wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9786号之一申请执行人河南荃美农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号16号楼2单元4层22号。法定代表人：段卫钢，职务：董事长。被执行人封波，男，汉族，1982年8月4日出生，住黑龙江省绥化市。河南荃美农业科技有限公司与封波买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初4952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告封波于本判决生效后十日内向原告河南荃美农业科技有限公司支付剩余货款95000元及违约金（自2019年9月15日起以95000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南荃美农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，已减半收取1230元，由被告封波承担。因封波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南荃美农业科技有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人封波名下银行存款1328.55元，上述款项已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人封波房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年8月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人封波公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年8月21日向执行人封波发出传票，传唤其2020年8月27日到本院接受询问，被执行人封波未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月31日对被执行人封波采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1328.55元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封波负有继续向申请执行人河南荃美农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十四日书记员  田彬
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1172号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：方嘉斌，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告方嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱莺鹦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5838号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室。法定代表人：王东。被上诉人（原审原告）：北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号24号楼西侧一层101A室。法定代表人：赵元元，董事长。委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科公司）因与被上诉人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8128号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北科公司于2020年9月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，北科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京北科欧远科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16250元，减半收取8125元，由上诉人北京北科欧远科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年九月十六日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1648号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:王东起，男，1966年4月9日生，汉族，小学文化，个体户，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王东起罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王东起犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年7月29日、8月14日、8月24日、9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人名下机动车一部，但未发现其他可供执行的财产；2020年9月11日，调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10379号原告：王合争，男，1987年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南芯乐智能设备有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号2层。法定代表人：王丽晶，执行董事兼总经理。原告王合争与被告济南芯乐智能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理为（2020）鲁0103诉前调9500号诉前调解案件，于2020年9月10日受理为（2020）鲁0103民初10379号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合争及其委托诉讼代理人于茂孟到庭参加诉讼。被告济南芯乐智能设备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合争向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2019年9月25日，被告以资金周转困难向原告借款70000元，同日，原告通过银行转账方式向被告交付了该借款，被告向原告出具收据一份，收据载明“交款单位：王合争，人民币：70000元，收款事由：借款”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济南芯乐智能设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款70000元。被告于同日向原告出具《收据》一张，载明：“交款单位：王合争，人民币柒万元，收款事由：借款。济南芯乐智能设备有限公司加盖财务专用章”。被告至今尚欠原告7万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款7万元，被告向原告出具收据，双方已形成合法的借款关系。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对利息没有约定，视为无利息，但被告应支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金70000元及自起诉之日即2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王合争偿还借款本金7万元；二、被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王合争赔偿逾期付款利息，以7万元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，均由被告济南芯乐智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 潘建永
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初451号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王飞，男，1985年5月11日出生，江苏省地质工程勘查院勘测分院项目经理（派遣工），住本市崇川区，户籍地江苏省沭阳县。被告人王飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月9日经本院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日20时58分左右，被告人王飞酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在本市崇川区综艺大厦南停车场内行驶，碰撞了被害人陈某停放的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人陆某停放的苏Ｆ×××××小型轿车及停车场护栏，致苏Ｆ×××××小型轿车（车辆维修费用1500元）、苏Ｆ×××××小型轿车（车辆维修费用2600元）及停车场护栏（维修费用300元）受损。发生交通事故后，被告人王飞明知已报警，主动停留现场等候处理，被交警当场查获。经鉴定，在被告人王飞血液中检出乙醇成分，其含量为190.2mg/100ml。案发后，被告人王飞如实供述犯罪事实，并积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人王飞在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王飞的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某、谷某的证言，被害人陈某、陆某陈述，公安交通管理强制措施凭证，查获经过、发案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，交通违法行为记录查询及前科劣迹查询，苏Ｆ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××小型轿车、停车场护栏维修费用收据及赔偿协议、谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）2761号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王飞明知他人已报警，主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。到案后，被告人王飞积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4815号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王玉艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王玉艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,604.72元，执行费974元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1702号 蔡华、成都新世宇实业有限公司： 本院受理蔡华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2634号民事调解书。执行内容：为蔡华办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋1楼68号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，蔡华自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1702号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1586号原告：盖云天男，1987年5月24日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：张云男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住方正县。原告盖云天与被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告盖云天以双方已达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖云天申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖云天撤诉。案件受理费400元，由原告盖云天负担。审判员  王琳琳二〇二〇年九月十六日书记员  刘佳泉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6927号上诉人（原审原告）：周舟，男，1986年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：周建新，男，1954年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：杨盈欢，女，1986年1月28日生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。原审第三人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路1500号、1530号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：黄亦嵩，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张金云，男，系该行工作人员。上诉人周舟、周建新与被上诉人杨盈欢、原审第三人北京银行股份有限公司上海分行共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6891号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周舟、周建新上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判:1.两上诉人支付被上诉人房屋份额折价款1,700,556.91元；2.房贷由周舟、周建新两人归还。本案审理中，周舟、周建新于2020年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周舟、周建新申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周舟、周建新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,626元，减半收取计5,813元，由上诉人周舟、周建新负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年九月十六日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6406号原告:徐爱武,女,1972年1月9日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:天津好工长家居科技有限公司,住所天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301。法定代表人:薛士雨。原告徐爱武与被告天津好工长家居科技有限公司（以下简称好工长家居科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱武到庭参加诉讼，被告好工长家居科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同退款55202元，律师代书费200元,共计55402元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年1月1日签订了装饰装修合同,合同约定被告为原告装修坐落于天津市河北区××号楼××号房屋,装修费用共计63202元。原告按照合同约定于1月1日向原告转账61202元,加上之前支付定金现金2000元,共计63202元。后因双方发生了争议，经协议双方同意扣除8000元费用,被告只退还原告55202元后,双方解除合同。被告承诺在签订该协议后20个工作日内,退还原告该笔款项,并于2020年4月23日向原告出具了客户退款单。后原告多次找被告协商退款事宜,被告工作人员之间互相推诿,时间上也是一拖再拖,至今仍未按照合同约定退还原告该笔款项。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：2020年4月23日被告出具客户退款单写明退原告55202元，20个工作日退转。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺退还原告55202元，原告要求退还，本院予以支持。律师代书费，属于原告办理诉讼的花费，未提供证据证明被告认可给付，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津好工长家居科技有限公司给付原告徐爱武55202元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告天津好工长家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6665号申请执行人：谌乾生。被执行人：王佑军。申请执行人谌乾生与被执行人王佑军公司决议纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10696号民事判决书已发生效力。谌乾生申请强制执行，标的为192429.62元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为192429.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执706号申请执行人：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被执行人：刘洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地河南省渑池县。本院在执行陈天南与刘洋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘洋有银行存款合计837.53元，本院已扣划837.53元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘洋有汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××），以上车辆因去向不明，暂未能实际扣押。其中豫Ｍ×××××车辆由另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。本院已查封豫Ｍ×××××车辆（2022年9月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  安志尧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1941号 原告：王某某，女性，1968年11月21日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告王某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4020元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月26日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资4020元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资4020元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年4月26日，被告康某某雇佣原告王某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年4月26日至7月13日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月13日向原告写下欠条，欠原告工资4020元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告王某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告王某某工资4020元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王某某的工资4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更718号罪犯衡在岳，男，1987年8月28日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2016年4月4日作出（2016）湘0611刑初7号刑事判决，以被告人衡在岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2015年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1159号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2026年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯衡在岳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3022.5分。据此，执行机关认定罪犯衡在岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯衡在岳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯衡在岳在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯衡在岳减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督511号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：丁介宝，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省修水县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，丁介宝向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因丁介宝未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人丁介宝给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金80000元以及截至2020年6月22日的利息15388.8元、违约金5084.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁介宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金80000元以及截至2020年6月22日的利息15388.8元、违约金5084.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费780元，由被申请人丁介宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2895号 申请执行人：王虎，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王虎申请执行许军民间借贷纠纷一案，执行标的为30328元及利息。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢圣杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1071号之一申请执行人孙青春。被执行人周育龙。申请执行人孙青春与被执行人周育龙劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初5115号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人周育龙应于裁决书生效后十日内支付申请执行人孙青春劳务费16940元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人孙青春向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人周育龙名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人周育龙的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人周育龙的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人周育龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人孙青春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金16940元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5115号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2915号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托代理人：李刚，该支行员工。委托代理人：陈飞，该支行员工。被执行人：邱春，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人邱春信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4053号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱春逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的额为支付截至2020年4月10日的贷款本金7723.80元、利息755.53元，合计8479.33元；以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邱春发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邱春限制消费。本院通过网络查询了被执行人邱春的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人邱春多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款2104.72元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位2104.72元，未执行到位6374.61元，以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邱春有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2662号申请执行人贾媛斐,女,1995年12月3日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告贾媛斐与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6590号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1438元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年8月5日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1438元，已执行到位0元，尚有1438元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6590号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1788号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：荀晓东，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住址吉林省长春市二道区。 被告：谷红梅，女，1977年12月27日生，汉族，无业，住址吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 被告：吉林省华通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区远创樾府18幢3单元106室。 法定代表人：葛伟，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告荀晓东、谷红梅、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告荀晓东、谷红梅偿还原告借款本金221456.27元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告吉林省华通物流有限公司抵押的吉A×××53重型半挂牵引车、吉A×××35重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司承担连带保证责任；5、请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6000元；6、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月20日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定荀晓东、谷红梅在原告处贷款262000元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林省华通物流有限公司以吉A×××53重型半挂牵引车、吉A×××35重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司提供连带保证，签订合同后荀晓东、谷红梅将262000元全部取走，并签订贷款凭证。现荀晓东、谷红梅不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王明昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1545号原告：张齐德，男，汉族，1965年5月13日出生，户籍地邵阳县，现住所邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：黎剑平，湖南银剑律师事务所律师。被告：睢潇，男，汉族，1982年1月28日出生，住所邵阳市大祥区。被告：睢庆华，男，汉族，1956年9月28日出生，住所邵阳市大祥区。原告张齐德与被告睢潇、睢庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐德及其委托诉讼代理人黎剑平、被告睢潇到庭参加诉讼，被告睢庆华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张齐德向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告连带偿还原告出卖给他们的食材狗、羊钱共计31037元；请求依法判决二被告连带承担延期支付食材费31037元的资金占用费5580元（从2016年2月1日计算至2020年7月8日，年利率6%）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年1月，被告睢潇等人在邵阳市北塔区前面开“游泳池”，并在其中开设饭店期间，被告睢潇主动联系原告，要求原告帮其饭店送狗、羊肉。2016年上半年，因游泳池及其中的饭店违反相关法规，被政府强制拆除，由此二被告拖欠原告16单共计31037元狗、羊肉欠至今没有付款。其中睢潇在送货单签字共七单，共计14044元。睢庆华签字九单，共计16993元。自2016年以来，虽经原告多次催讨，但被告因其饭店与他人合伙经营为由拒绝付款。到后来被告甚至把原告的电话及信息打入黑名单。因此原告被迫无奈，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告睢潇辩称，被告并非经营者，邵阳市北塔区火锅店成立于2015年11月20日，经营者为姜仲国，被告睢潇系火锅店员工，于2015年11月至2016年1月工作于火锅店，主要负责后厨菜品的出品；被告因对菜品质量把控，需每日签收货物，因此需对每日供应商的供货质量把关包括对从主食到配菜的签收。请求驳回原告的诉讼请求。被告睢庆华未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张齐德于2015年、2016年向邵阳市北塔区狗伢子火锅店陆续提供狗肉、羊肉食材，分别由该火锅店员工即本案被告睢潇、睢庆华在货单上签收。原告陈述其间该火锅店前台“姜美女”陆续支付其货款。此后，该火锅店停业，尚有被告睢潇、睢庆华签字的共16份单据计31037元狗肉、羊肉食材款未支付。另查明，邵阳市北塔区火锅店系个体工商户，登记的经营者为姜仲国。以上事实有当事人陈述、发货单、营业执照、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告向邵阳市北塔区火锅店提供狗肉、羊肉食材，而该火锅店系个体工商户，登记的经营者并非本案两被告，原告也没有提交证据证明本案两被告为该火锅店的实际经营者或合伙人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”的规定，原告要求两被告支付货款没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张齐德对被告睢潇、睢庆华的全部诉讼请求。本案案件受理费715元，减半收取357元，由原告张齐德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1092号之一申请执行人：刘金海，男，1983年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：楚毅，男，1985年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘金海与楚毅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1840号 被执行人：郑学福，男，汉族，住福建省长乐市。 被执行人郑学福罚金一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182刑初718号刑事判决书发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。本院于2020年7月10日立案执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182刑初718号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初981号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人叶彰俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年8月2日生，汉族，户籍地广东省，住广东省茂名市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人叶彰俊犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人叶彰俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月至2019年8月期间，被告人叶彰俊多次购买手机号及支付宝账号，以修改手机设备信息的方式注册成为“饿了么”平台新用户，后进行虚假刷单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包。经查证，被告人叶彰俊骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台红包补贴共计人民币1.4万余元。2019年12月24日，被告人叶彰俊被公安机关抓获。上述事实，被告人叶彰俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴1的证言，拉扎斯公司后台数据清单，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶彰俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶彰俊的犯罪事实及罪名成立。被告人叶彰俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶彰俊认罪认罚，案发后已退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人叶彰俊犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶彰俊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人叶彰俊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年九月二十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初685号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人肖杰，男，2002年1月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，广告工作者，住兴义市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被兴义市公安局电话通知到案，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同1年8月27日被本院继续取保候审。 辩护人孙奉香，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人肖杰犯诈骗罪。于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人肖杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月初，被告人肖杰通过玩游戏认识被害人黄某，并取得黄某的信任，肖杰假扮女性身份与黄某进行聊天并确定恋爱关系，2月18日肖杰使用黄某支付宝花呗套现人民币1350元（以下币种相同），2月27日肖杰使用黄某的京东白条消费了5927元，购买一辆摩托车后将该车以2800元专卖给他人。 另查明，被告人肖杰到案后如实供述了犯罪事实；肖杰已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人肖杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押文件清单；户籍证明、到案经过；证人韦某的证言；被害人黄某的陈述；被告人肖杰的供述和辩解等,足以认定。 本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人7277元的钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控肖杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人肖杰接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，自愿认罪认罪并签字具结，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上情节，决定对其从轻处罚。肖杰具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。肖杰的辩护人提出“自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处肖杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金量人民币8000元的量刑建议，其中提出判处肖杰有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议量适当，予以采纳，但建议缓刑考验期一年，并处罚金量人民币8000元的量刑建议不适当，本院予以调整。肖杰作案工具黑色苹果牌手机一部及中国工商银行银行卡一张，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、继续追缴被告人肖杰违法所得人民币2800元，上缴国库。 三、随案移送被告人肖杰作案工具黑色苹果牌手机一部，予以没收，处置后上缴国库；随案移送被告人肖杰中国工商银行卡一张（卡号：62×××53）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初64号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省门源回族自治县，住西宁市。2019年3月20日，因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法采矿罪数罪并罚，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六十万元。现在青海省建新监狱服刑。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人张某1犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2018年4月14日，被告人张某1组织张某2（已判刑）等人的11辆牵引半挂车前往祁连县默勒煤矿装煤，欲将煤运往大通县煤炭交易市场，途径门源县青石嘴镇时，因牵引半挂车超载无法通过青石嘴超限运输车辆监控检测站，为躲避处罚，被告人张某1、张某2多次实地查看青石嘴超限运输车辆监控检测站检测勤务工作，伺机冲卡。2018年4月19日凌晨3时许，被告人张某1、张某2组织16人、指挥1l辆超载牵引半挂车占用国道227线上行道(西宁至张掖方向)逆向冲卡，被告人张某1、张某2指挥他人观察青石嘴超限运输车辆监控检测站限高架的升降情况，被告人张某1驾驶汉兰达牌越野车搭载涉案人员马某1、王万财负责拉开放置在上行道和小轿车下行道中间的挡车牌，被告人张某2负责拦截上行道内正常通行的其他车辆，为冲卡车辆疏通道路。在冲卡过程中张某2的二儿子张明雄驾驶的×××的超载牵引半挂车撞伤了站在超限站小型车行驶的下行道内拉挡车牌的马某1，并撞坏公路隔离墩7个、太阳能爆闪灯1个、夜间反光指挥棒3个、挡车牌1个、限高架中央横梁1套，经青海省价格认证局鉴定，被撞坏物品总价格为人民币捌仟壹佰贰拾捌元整(￥：8128．00元)。案发后，被告人等赔偿了被害人经济损失，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并具结签字。   上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有书证报案材料、海北州公安机关情况说明、户籍证明、西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初494号刑事判决书、西宁市城东区人民法院执行通知书、证人张某2、马某2、王某2、马某3、徐某、马某4、马某5、祁某等人的证言、被害人马某1的陈述、青海省价格认证局青价认字（2018）8号《价格认定结论书认定》、海北州公安局刑事科学技术研究所（北）公（刑）鉴（法临）字（2019）5号法医学人体损伤程度鉴定意见书、门源县青石嘴超限检测站2018年4月19日监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1组织多辆大型货车，采用强行冲卡的方式抗拒、阻碍超限站工作人员依法对超载车辆进行检测，其行为扰乱了超限站正常的交通秩序，并致1人重伤，超限站公共交通设施毁坏价值达8128元，属于情节严重，其行为触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1等人案发后积极赔偿被害人及超限检测站的损失，可依法酌情从轻处罚，被告人张某1自愿认罪认罚并具结签字，可依法从宽处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并前罪判处有期徒刑九年，并处罚金六十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六十万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2028年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   二、继续追缴被告人张某1的违法所得。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年九月九日   书 记 员 董桑杰旦主
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1412号原告：张炳权，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******荷畲片。被告：王均堂，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******睦敬楼。原告张炳权与被告王均堂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张炳权于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炳权撤回起诉。案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由原告张炳权负担。审 判 长  张锦辉人民陪审员  李永源人民陪审员  赖国平二〇二〇年九月九日书 记 员  李 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5416号 原告：沈天神，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地：海宁市，现住海宁市。 被告：孙新杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 主要负责人：陆正，经理。 原告沈天神与被告孙新杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈天神于2020年9月28日向本院申请撤回对被告孙新杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈天神撤回对被告孙新杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。 本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告沈天神负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13276号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海顺由网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐呤梅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海顺由网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初814号 原告：徐艳飞，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：姚美君，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐艳飞诉被告姚美君定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告徐艳飞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳飞提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐艳飞撤诉。 案件受理费25元，由徐艳飞负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 滢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3066号 东莞市京泰五金材料有限公司： 惠州市家鑫螺丝五金制品有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市京泰五金材料有限公司与被执行人惠州市家鑫螺丝五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤1972民初15380号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执927号 申请执行人：杨礼兰，女，生于1968年5月28日，汉族，住南漳县。 委托代理人：蔡龙伟，男，生于1988年12月31日，汉族，住南漳县。系杨礼兰之子。 被执行人：李宗成，男，生于1963年12月31日，汉族，住宜城市。 本院在执行杨礼兰与被执行人李宗成为合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执927号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月七日 书记员 李红念
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1112号上诉人(原审被告）：郑重，男，1984年2月5日出生，满族，住辽宁省。上诉人(原审被告）：吕长旭，男，1974年8月31日出生，满族，住辽宁省。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。上诉人(原审被告）：蒋文权，男，1974年4月24日出生，满族，住辽宁省。上诉人(原审被告)：徐丽茹，女，1974年7月16日出生，满族，住辽宁省。被上诉人(原审原告）：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，任该单位理事长。委托诉讼代理人：张凯，辽宁德营律师事务所律师。上诉人郑重,吕长旭,蒋文权,徐利茹因与被上诉人北镇市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑重,吕长旭及二上诉人共同委托诉讼代理人张玲，被上诉人北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，上诉人蒋文权,徐利茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。本院认为，原判基本事实不清，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1716号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人郑重、吕长旭、蒋文权、徐利茹预交的二审案件受理费9118元予以退回。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月十四日法官助理刘佳乐书记员张采琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执767号宋贵超、杨文谦：与宋贵超、杨文谦罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该没收财产移交至原阳县财税所。至此，本院申请执行的（2019）豫0725刑初272号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  聂安峰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初164号 原告：杨某1，男，1941年1月1日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨某3，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨某4，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某1负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4603号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人张晓丽，女，汉族，1980年3月22日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0202民初4603号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3580号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码：9141168167008416XB住所地：河南省项城市人民路北。负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：仲林涛，男，汉族，1982年3月6日生，住项城市。被告：于双雷，女，汉族，1984年4月10日生，住项城市。被告：齐文韬，男，汉族，1981年12月17日生，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告仲林涛、于双雷、齐文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张恩泽、马建党到庭参加诉讼，被告仲林涛、于双雷、齐文韬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲林涛、于双雷偿还原告借款本金110490.38元及利息2141元（从2020年2月19日至清偿日按照年利率19.89%计算利息）；2、请求判令被告齐文韬对仲林涛、于双雷贷款本息及诉讼费承担连带保证责任；3请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年2月1日被告仲林涛、于双雷和我单位签订《小额贷款额度借款合同》，约定仲林涛、于双雷向我单位借款30万元，额度最长存续期间为25个月，单笔额度存续期间为24个月，还款方式为等额本息，担保方式为保证。同日，齐文韬与我单位签订《小额贷款最高额保证合同》，对该笔贷款本息承担连带担保责任。2019年2月1日我单位将贷款30万元转入被告仲林涛账户内，截止2020年6月2日尚有贷款本金110490.38元及利息未归还。综上，根据《合同法》第60条之规定，三被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告仲林涛、于双雷偿还原告借款本金110490.38元及利息（从2020年6月2日至清偿日按照年利率19.89%计算利息）；并判令被告齐文韬对仲林涛、于双雷贷款的本息及诉讼费承担连带担保责任。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告仲林涛、于双雷、齐文韬在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日被告仲林涛、于双雷和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告仲林涛、于双雷向原告借消费贷款30万元，额度最长存续期间为25个月，单笔额度存续期间为24个月，利息为年利率15.3%，逾期利息为年利率19.89%，还款方式为等额本息，担保方式为保证。同日，被告齐文韬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对该笔贷款本息承担连带担保责任。原告、被告是否在《小额贷款额度借款合同》第九章第49.1约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用；第九章第五十四条54.1：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。54.8：以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2019年2月1日原告将贷款30万元转入被告仲林涛账户内，截止2020年6月2日尚有贷款本金110490.38元及利息未归还。本院认为，被告仲林涛、于双雷作为共同借款人分别在借款合同上签字，本案的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告仲林涛、于双雷应当按照约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告仲林涛、于双雷偿还借款本金110490.38元及利息的诉讼请求，虽合同未到期，但是根据双方合同约定，原告享有诉权，本院予以支持原告的诉讼请求。关于原告请求被告齐文韬对贷款本息承担连带还款责任，因该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且保证合同未超保证期间，被告齐文韬应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲林涛、于双雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金110490.38元及利息（自2020年6月2日起，按照年利率19.89%计算至清偿日）。二、被告齐文韬对上述债务承担连带还款责任。被告齐文韬在承担连带债务后有权向被告仲林涛、于双雷追偿。三，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告仲林涛、于双雷、齐文韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月二十七日书记员  刘真真
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢197号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江。 法定代表人：徐斌，该支行行长。 被执行人：镇江市祥和金属材料有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：顾平,该公司总经理。 被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邓北。 被执行人：顾平，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地址镇江市。 被执行人：雷艳，女，1984年1月19日生，汉族，户籍地址镇江市。 江苏银行股份有限公司镇江大港支行与镇江市祥和金属材料有限公司、镇江市投资担保有限公司、顾平、雷艳借款合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初2425号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江大港支行于2020年9月3日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1191民初2425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钮 昀
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1746号 原告：周志超，男。 委托诉讼代理人：王德新。 被告：曹凤梅，女。 原告周志超与被告曹凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志超及其诉讼代理人王德新到庭参加诉讼，被告曹凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金168960元，并支付以本金168960元为计息基数，按年利率15％（即月利率1.25％），从2020年1月25日起计算至实际付清为止占用该资金期间所产生的利息（本次起诉利息暂计算至2020年9月26日为止，利息为：168960×8个月×月利率1.25％＝16896元），以上本息共计185856元。2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月30日，原告经人介绍与被告相识，至2020年1月25日双方分手为止，恋爱2个多月的时间，被告先后以不同理由向原告借钱六次，具体如下： （1）第一次原告借给被告人民币19980元：2019年11月4日第一次，被告以公司账户需要刷流水为由向原告借款：①2019年11月04日11时03分支付宝借款10000元；②2019年11月04日11时06分支付宝借款9980元，二笔借款合计19980元。 （2）第二次原告借给被告人民币20000元：2019年11月17日，曹凤梅以公司进的货有问题客户要起诉她赔钱为由，并承诺月底可以还给原告借钱，①次日即11月18日原告便用微信转人民币10000元给被告，被告说不够还差10000元，②于是原告在11月19日又用支付宝转帐方式借给被告人民币10000元。 （3）第三次原告借给被告人民币10000元：2019年11月25日，曹凤梅向原告借钱，原告当天用微信向被告转帐1000元。 （4）第四次原告借给被告人民币60000元：2019年11月26日，被告以公司给客户的货有问题，客户要被告赔钱为由，向原告提出借30000元，为此原告在①11月27日用微信二次共转款11000元，同日支付宝二次共转19000元，共计借给被告30000元。30000元到帐后，被告再次跟原告说她的“合伙人”答应一起出钱分担赔偿客户的另一部分30000元到不了位，也向被告借并说如果原告不帮被告，被告就不想活了，于是原告又在②2019年11月28日支付宝转帐10000元，2019年11月29日支付宝转帐20000元，28日、29日二天二次支付宝转帐再次借给被告30000元让原告去赔偿客户。以上27日、28日、29日三天六笔转帐共计60000元。 （5）第五次原告借给被告人民币19000元：2019年11月30日被告跟原告说公司里的账户没有流动资金，银行打电话催她补齐资金，如果不补齐资金公司账户将会面临注销，那样她的合伙人老婆会整死她，要原告借30000元给她，但是原告没有那么多钱，原告筹集金后①12月5日原告用支付宝转账9000元，②12月7日用支付宝分分两次每次5000元共转了10000元，以上三次共计借给被告19000元。 （6）第六次原告借给被告人民币49980元：2020年1月18日被告与原告说其“合伙人”的老婆威胁她要她还50000元，要不然就要刮花她的脸，而且还要到被告家乡去说被告勾引他老公（即被告声称的“合伙人”）为由向原告借钱。①2020年1月21日原告通过微信二次转账13000元（一次1000元、一次3000元）及②通过支付宝四次（21日一次10000元、21日ー次9980元、22日一次10000元、22日一次7000元）转账共借给被告人民币36980元，以上6次共计49980元。 综上，被告与原告从2019年10月30日相识第四天被告便编造各种理由向原告借款，截至2020年1月22日为止，被告累计向原告借款人民币共计169960元，扣除2020年3月9日被告偿还的1000元，被告尚欠本金人民币168960元。双方约定“以本金168960元为计息基数，按年利率15％（即月利率1.25％）计算，从2020年1月25日开始至实际付清为止的利息”（本次原告起诉利息暂计算至2020年9月26日为止，利息为：168960×8个月×月利率1.25％=16896元），以上本息共计185856元。以上借款被告均予以确认，经多次催讨但就是以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具此状，请判如所请。 曹凤梅未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日借款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款时约定了利息，没有约定支付利息的期限和还款期限的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还借款，一并支付利息。本案中，原、被告形成了合法的借贷关系，约定利息按年利率15%计算，没有超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求被告返还借款，并按照约定利率支付利息至支付完本息为止，符合法律规定，本院予以支持。被告曹凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹凤梅于本判决生效后十日内返还原告周志超借款168960元，支付2020年1月25日至2020年9月26日的利息16896元（168960元×年利率15%÷12个月×8个月），合计185856元。2020年9月26日之后的利息按照年利率15%计算至借款清偿之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元（已减半），由被告曹凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初431号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐成富,男，1958年4月27日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地重庆市巴南区）。因犯介绍卖淫罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日到案；于2020年4月23日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z379号起诉书指控被告人徐成富犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐成富于2020年4月4日至4月21日，在其位于重庆市巴南区的家中多次容留张强、陈**华吸食冰毒及麻古，具体事实如下： 1.2020年4月4日，被告人徐成富以550元的价格在陈**华(另案处理)处购买一包冰毒和3颗麻古，陈**华随后将冰毒和麻古送至被告人徐成富位于重庆市巴南区的家中，后被告人徐成富容留陈**华、张强吸食了该毒品。 2.2020年4月5日，被告人徐成富利用张强出资的200元从他人处购买了冰毒和麻古，后在其家中容留陈**华、张强吸食该冰毒和麻古，吸毒后陈**华又通过微信转账100元给张强作为吸食毒品的毒资。 3.2020年4月21日，陈**华携带冰毒与麻古到被告人徐成富的家中，被告人徐成富容留了陈**华、张强吸食冰毒及麻古，后被公安民警当场抓获。后公安民警从被告人徐成富家中搜查出冰壶4个、锡箔纸2张、白色透明自封袋26个、针管1支、冰毒1小包(净重0.08克)。从陈**华身上查获冰毒一小包(净重0.1克)及麻古2颗(净重0.08克)。经鉴定，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人徐成富于2020年4月21日到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐成富违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐成富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人徐成富到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐成富到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐成富有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人徐成富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐成富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐成富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3283号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高某某，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省陕县原店镇市场区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2252.24元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月09日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月12日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月09日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.24元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月12日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月09日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.24元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2252.24元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2252.24元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年04月09日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1197号申请人黄洁琳诉被申请人孙云萍民间借贷纠纷一案，申请人黄洁琳于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1110号 原告：吕某，女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 被告：王某1，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕香荣，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县，系被告王某2妻子。 被告：王某3，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王某4，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王某5，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吕某与被告王某1、王某2、王某5、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吴金哲、被告王某1、被告王某2委托诉讼代理人吕香荣、被告王某5、被告王某3、被告王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1自1999年分家后每年给付原告赡养费200元、小麦200斤、10斤肉、10斤花生油；2、判令被告王某1给付原告自2010年生病后门诊费150元、医疗费2524.2元、10年买药的钱10000元；3、判令被告王某1给付原告10年煤、电费2000元；4、原告当庭增加诉讼请求，请求判令五被告自本案起诉后继续赡养原告，并承担原告的后续赡养费及医疗费；5、诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：原告有五个儿子，原告把五个儿子抚养成人，四个被告均已成家单过。被告王某1自1999年分家开始就拒不照顾、赡养原告。原告今年已七十八岁高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把被告王某1养大成家，只求在古稀之年做儿子的能善待老人，过上平静的日子，安度终身！但被告王某1没有履行赡养义务。按照相关法律规定，子女有赡养老人的义务。原告要求被告王某1每年给付原告赡养费200元等用于吃饭，看病、买药、住院治疗的费用由五个儿子共同负担。为了维护老年人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告王某1辩称，原告跟我要粮食，园子和地有人占着里。药费和电费凭单据说话。同意赡养。原告占着的地看看怎么办。 被告王某2辩称，同意赡养的义务。 被告王某5辩称，老人他该怎么管怎么管。老人以前得了脑血栓，我们弟兄四个一家十天轮流管。 被告王某3辩称，同意赡养。 被告王某4辩称，这么多年我们弟兄四个赡养着呢，住院、护理挣不挣钱我们四个去照顾的，应该给我们出点工钱。他赡养是应该的，两次跟他协商他不办。电费要票是不可能的，现在都是直接刷卡。 本院经审理认定事实如下：原告吕某与五被告系母子关系，长子王某1、次子王某2、三子王某5、四子王某3、五子王某4。原告吕某年事已高，体弱多病，生活不能自理，需要人长期照顾。庭审中原告称其于1999年为赡养问题立了分单，因被告王某1不同意未签字，原告吕某与被告王某1均认可自1999年开始至今被告王某1未尽赡养义务，其余四子均尽了赡养义务。原告吕某在庭审中要求在五被告家轮流居住每家10天，原告住院花的医疗费由五被告均摊。原、被告均认可原告吕某的土地现由原告吕某出租并收取租金，每年小麦800斤、玉米800斤。原告吕某于2010年在灵寿县医院住院治疗花费医疗费8077.26元，新型农村合作医疗补偿5296.4元，个人负担2780.86元。出院诊断为：脑梗死，高血压病2级极高危。灵寿县医院、灵寿县中西医医院门诊费897.51元。在河北神威冶金大药房连锁有限公司发票两张,金额总计1580元.原告吕某于2020年6月4日至2020年6月16日在河北省医院住院治疗花费医疗费15707.71元，基本统筹支付7017.73元，个人负担8689.98元，出院诊断为1、贲门恶性肿瘤2、贫血3、低蛋白血症4、高血压5、糖尿病6、脑梗死7、盆腔积液8、股骨颈骨折9、肺结节病10、主动脉硬化11、慢性胃炎。出院医嘱：1、加强营养，适当休息；2、口服卡陪他滨1.5克每日2次，停药一周后化疗。原告吕某2020年7月6日至2020年7月10日在河北省医院住院治疗花费医疗费5031.46元，基本统筹支付1953.43元，个人负担3078.03元。以上个人负担费用合计17026.38元。 以上事实有东木佛村村委会证明1份、分单1份、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，现原告年老体衰，生活不能自理，五被告理应尽赡养义务，使老人安度晚年。本案中，原告现年老体弱且无收入来源，诉请被告王某1支付自2010年至今的医疗费应予以支持，但应扣除其他四个儿子应承担的份额，原告主张由被告王某1承担五分之一的费用即3405.28元，本院予以支持。原告的医疗费，按照医疗费票据数额在医保报销后，由被告五人各承担五分之一。原告吕某要求在五被告家轮流居住并负责一日三餐及生活不能自理期间护理，本院予以准许。原告主张灵寿县五阳大药房药费130元，仅提交购买药品的票据，未提交其他证据佐证，本院对此不予支持。原告要求被告王某1给付1999年分家后每年应给付原告赡养费200元、小麦200斤、肉10斤、花生油10斤，因原告吕某将土地出租并收取租金，每年小麦800斤、玉米800斤，该租金已足够原告生活中食用，对此主张，本院不予支持。原告吕某要求被告王某1给付10年买药的钱10000元、10年煤、电费2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告吕某自2010年至2020年7月10日的医疗费3405.28元； 二、自2020年7月11日起原告吕某的医疗费凭有效凭据在医保报销范围外由被告王某1、王某2、王某5、王某3、王某4各负担五分之一； 三、原告吕某在被告王某1、王某2、王某5、王某3、王某4五家轮流居住并负责一日三餐及生活不能自理期间的护理，每家居住十天。（从被告王某1家开始居住，按长幼依次居住，判决生效后当日执行）； 四、住院期间由被告王某1、王某2、王某5、王某3、王某4轮流护理。 五、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某1、王某2、王某5、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年九月七日 书记员  翟 娜 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4892号 申请人：杭州驰林机械设备工程有限公司，住所地：浙江省 杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场配件区 三楼。 法定代表人：丁建伟，总经理。 委托诉讼代理人：边晶，浙江楷泽律师事务所律师。 申请人：杭州钢昊机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省 杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦2幢1208室。 法定代表人：李钢，总经理。 申请人：杨生林，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南 省沉陵县沅陵镇辰州中街135号402号，公民身份号码 433022197606170198。 申请人：李明亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽 省霍邱县王截流乡李郢村五组290号，公民身份号码 342423198408286376。 本院于2020年9月25日受理了申请人杭州驰林机械设备工 程有限公司与申请人杭州钢昊机械设备租赁有限公司、杨生林、 李明亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员许健审查 此案，现已审查完毕。 2- 申请人杭州驰林机械设备工程有限公司与申请人杭州钢昊机 械设备租赁有限公司、杨生林、李明亮买卖合同纠纷一案，于2020 年9月25日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调 解协议： 一、申请人杭州钢昊机械设备租赁有限公司支付申请人杭州 驰林机械设备工程有限公司货款240000元、律师代理费5000元， 合计245000元，于2020年9月30日前支付25000元，2020年 10月31日前支付80000元，2021年2月5日前支付80000元， 余款60000元于2021年8月1日前付清； 二、若申请人杭州钢昊机械设备租赁有限公司未按上述第一 项履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州驰林机械设备工程 有限公司有权按金额245000元（扣除已付部分）一并申请法院强 制执行，且有权要求申请人杭州钢昊机械设备租赁有限公司另行 支付自2020年1月21日起至货款实际付清之日止的逾期付款损 失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算）; 三、申请人杨生林、李明亮对上述第一、二项债务承担连带 清偿责任； 四、申请人杭州驰林机械设备工程有限公司自愿放弃其他诉 讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录 3- 上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效 力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行 或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟