wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1787号原告：张洪俊，男，汉族，1966年1月2日生，现住吉林市。委托诉讼代理人：于希花，女，汉族，1964年2月23日生。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：周胜全，男，汉族，1962年8月11日生，现住吉林市。被告：徐秀华，女，汉族，1962年10月14日生，现住吉林市。原告张洪俊与被告周胜全、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪俊及其委托诉讼代理人于希花、赵海军，被告徐秀华到庭参加诉讼。被告周胜全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪俊诉称：原、被告是亲属关系，两被告是夫妻关系。2009年至2014年12月30日间，被告以家庭生活和盖房子、为儿子办理婚事为由在原告处分多次借走现金人民币共计6.5万元，2014年12月30日被告为原告出具借条一份，并约定利息1.5分/月，2015年12月30日前还清，借款到期后，被告于2016年春，被告偿还利息和本金计2万元，2017年春，被告偿还利息1万元，剩余本金56,700元，利息35,924元至今没有偿还。另，2012年12月23日，被告家庭用钱找到原告，原告到吉林环城农村商业银行贷款33,600元借给两被告，该款到期后被告也没有偿还。对于以上欠款原告多次找两被告进行所要，被告以种种理由拖延至今，根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的规定，现向贵院告诉，请求：1、判令被告给付欠款人民币本金93,300元（56,700+33,600元）；2、判令被告支付以本金56,700元自2014年12月30日至2020年6月30日利息35,924元，并给付至该欠款全部给付完毕时止；3、判令被告给付以33,600元为本金按银行贷款利息自2012年12月23日至2020年6月15日利息人民币82,365元并给付至全部欠款偿还完毕时止。（以上总计：211,589元）；4、两名被告互负连带责任；5、诉讼费由被告承担。被告周胜全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告徐秀华辩称：本金和利息金额有异议，我借了37,000元，3,0000元是带利息的，7,000元不带利息。还有是从银行借的，33,600元没有异议。经审理查明：被告周胜全、徐秀华系夫妻关系，自2005年开始，两被告陆续向原告借款，2014年12月30日，被告周胜全向原告出具借条一份，借条载明：周胜全从张洪俊处借到现金65,000元，定于一年一次性归还。逾期不还，将按借款的一分五厘赔偿。2015年年底被告偿还原告20,000元，2016年偿还10,000元，2017年偿还2,000元，被告偿还原告共计32,000元。另，2005年原告张洪俊从吉林市环城农村商业银行处贷款33,600元，该款由被告周胜全和徐秀华使用，被告偿还利息至2012年12月22日，之后本金及利息均未偿还。上述所借款项用于被告周胜全、徐秀华夫妻共同生活经营。以上事实有借条、证明、农村商业银行柜员手写证明及当事人的陈述予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。关于被告偿还原告32,000元是本金还是利息的问题：其中20,000元系2015年年底偿还，为借期内偿还，当事人未约定借期利息，故该20,000元应系偿还本金，应在所借本金数额中予以扣除；其余12,000元超过还款日期偿还，且双方对逾期利息有明确约定，故应系偿还利息。关于利息部分，双方约定的逾期利息一分五厘即年利率为18%，不违反法律规定，本院予以确认，该利息起算时间应为逾期还款之日即2015年12月30日，本金基数扣除已偿还20,000元应为45,000元，计算至2020年6月30日利息为36,483.29元，扣除已给付的12,000元利息即24,483.29元。其余利息自2020年7月1日起以45,000元为基数，按年利率18%计算至清偿之日止。关于原告从吉林市环城农村商业银行贷款33,600元给被告使用，被告对本金数额无异议，故本院予以确认，利息应按吉林市环城农村商业银行的利息计算方式计算。上述借款均用于周胜全、徐秀华夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，周胜全、徐秀华应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜全、徐秀华于本判决生效后十日内偿还原告张洪俊借款本金45,000元及利息24,483.29元，其余利息自2020年7月1日起以45,000元为基数，按年利率18%计算至清偿之日止；二、被告周胜全、徐秀华于本判决生效后十日内偿还原告张洪俊借款本金33,600元及利息（利息自2012年12月23日起以33,600元为基数，按照吉林市环城农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告张洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237元，由原告张洪俊负担276元，由被告周胜全、徐秀华负担1,961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1936号上诉人（原审被告）:沈剑峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）:焦作市创昕建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡塔南路转盘东侧。法定代表人：赵金成，总经理。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市宝瑞通投资有限公司。住所地：焦作市解放区果园路809号三维月季公寓3号楼7号门面房。法定代表人：司方方，总经理。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小强，河南先一律师事务所律师。原审被告：河南广艺装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路精品陶瓷城南排附12号。法定代表人：邓德福，经理。上诉人沈剑峰、焦作市创昕建筑装饰工程有限公司（以下简称创昕装饰公司）因与被上诉人焦作市宝瑞通投资有限公司（以下简称宝瑞通公司）以及原审被告河南广艺装饰工程有限公司（以下简称广艺装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在认定事实方面上存在不妥之处：一、宝瑞通公司主张向创昕装饰公司出借资金150万元，一审中宝瑞通公司提交了三张现金收据，两张工商银行网上银行电子回单作为支付借款的证据。其中现金收据三张，一张日期为2011年12月9日，金额为105万元；同日另一张收据金额为1.5万元；2011年12月13日的收据金额为43.5万元，该三张现金收据的总额为150万元。关于两张工商银行网上银行电子回单，转账日期为2011年12月9日的网上银行电子回单金额为98.5万元；2011年12月12日的网上银行电子回单金额为26.55万元，总额为125.05万元。三张现金收据与两张工商银行网上银行电子回单无论日期还是金额均无法一一对应，且金额存在较大差异。二、关于两张工商银行网上电子回单。该两张工商银行网上电子回单系案外人张燕红个人工商银行卡转账至创昕装饰公司法定代表人赵金成的个人银行卡的回单，且2011年12月9日的回单中用途一栏中备注为“货款”，2011年12月12日的回单中用途一栏中备注为“还款”，两张银行回单均系涉及案外人张燕红个人，且转款用途分别备注为货款、还款。宝瑞通公司将案外人张燕红的个人网上银行电子回单作为该公司出借资金的凭证，借款人创昕装饰公司对此有异议，宝瑞通公司应当就张燕红及其涉案工商银行卡、卡上资金来源等与本案的关联性进行举证。一审法院在涉案书证明确的情况下，将证明该两笔款项系张燕红与创昕装饰公司之间业务往来的举证责任完全分配给创昕装饰公司不当。一审法院应进一步查清宝瑞通公司是否实际支付了借款金额；如支付，支付了多少。三、一审法院应进一步查清沈剑锋在借款展期协议上的签名是否真实。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2766号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人焦作市创昕建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费26256元予以退回。审判长  张同泰审判员  拜建国审判员  何云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  廉浩楠
江苏省南京市雨花台区人民法院· 民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初579号原告：徐俊，户籍地南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告徐俊因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字[2019]第26号仲裁裁决书；2.判令被告依法足额支付原告17385元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年9月17日，原告徐俊向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉。本院认为，原告徐俊的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告徐俊撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终270号上诉人（原审起诉人）赵健，男，1993年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人孙书云（系赵健之母），1954年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵健要求天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又向被起诉人提交相同的履职申请并因此成诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年九月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0521执666号 被执行人：秦小利，男，住沁水县郑村镇。 被执行人秦小利犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）晋0521刑初77号刑事判决，判决：被告人秦小利危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月16日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，经调查被执行人秦小利在沁水县公安局有缴纳的取保候审金1000元，本院已依法扣留提取。后经本院多次敦促，被执行人履行完剩余判决义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2283号之一 申请执行人：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘文灼，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于邹业镇申请执行刘文灼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1086号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文灼应于判决生效之日起15日内支付租赁费13690元给申请执行人邹业镇。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹业镇请求，申请执行内容为：被执行人刘文灼支付租赁费13690元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘文灼所有车牌号为粤Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本院已予以查封，但无法扣押处理。此外，本院依法扣划被执行人银行账号存款713.45元，支付本案执行费105元，支付标的款608.45元给申请执行人邹业镇。另外，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已查封的被执行人名下的车辆及已支付的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡艺学
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2921号申请执行人杨群型，男，汉族，1961年10月15日生，住宛城区。被执行人河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋向超，任经理。被执行人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。法定代表人宋建平，任经理。徐德秋与河南新达江建设工程有限公司与中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计294574元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨群型向本院申请执行的（2020）豫13民终2218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张海新
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初148号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1964年8月18日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被罗山县公安局取保候审，同年2020年9月16日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日22时22分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号“豪爵”二轮摩托车，当行驶至罗山县城江淮大道与龙山大道交叉口处时，与庞某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车相撞，致被告人张某某自己受伤，双方车辆受损。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某某的血醇含量为151.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，证人庞某、张某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罗山县人民医院出具的诊断证明书、交通事故调解协议书，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2020年12月15日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月二十三日书记员 胡波文
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1344号 原告：唐健，男，1995年11月18日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：徐先林，男，1992年12月28日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告唐健与被告徐先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告唐健于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐先林的起诉。 本院认为，原告唐健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐健负担。 审判员  赵强军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张文燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执866号 申请执行人林靖贵，男，1992年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人林靖贵与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1890号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人林靖贵租金34993.26元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为5348.14元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人林靖贵的租金34993.26元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费404元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执866号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姚宁，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姚宁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36102号              姚宁              2018年8月2日              10000              3%              12个月              2018年8月2日              9557.11              2019年11月22日              2435.56              311.75              25
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执887号 申请执行人：张娜，女，1974年12月19日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人：李亚立。 张娜与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初2653号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人张娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更633号 罪犯彭孝强，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年6月30日作出(2008)从刑初字118号刑事判决，以彭孝强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二十八万元。2012年11月29日，本院作出(2012)邢刑执字2460号刑事裁定，对彭孝强减刑一年三个月。2015年9月11日，本院作出(2015)邢刑执字1908号刑事裁定，对彭孝强减刑一年。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更505号刑事裁定，对彭孝强减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯彭孝强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭孝强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯彭孝强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯彭孝强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，罚金二十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5059号申请执行人：上海可创文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：姜柳申。被执行人：上海瞳掘文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王顺。本院执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 郏志强二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6291号原告：姚伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：管伊凡，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。原告姚伟与被告管伊凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕燕萍、被告的委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币1120800元及利息（利息以1120800元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，自2020年6月24日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告日常经营皮革内销生意。自2010年起，原告聘用被告从事业务员，因被告经手的多个客户货款未支付，被告自愿承诺上述货款由其支付。2016年2月5日，被告向原告出具一张欠条：明确被告尚欠原告货款1643000元。在原告的催促下，被告已陆续支付货款522200元。原告曾向被告多番催讨剩余货款，但被告却一直避而不见，以各种理由拒不支付剩余货款。直至今日，被告仍尚欠货款1120800元。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告辩称，1.原告在诉状中称其与管伊凡存在买卖合同，并以买卖合同关系起诉，又当庭变更案件事实为其聘用管伊凡为业务员，管伊凡承担其他客户货款，前后陈述矛盾，存在虚假陈述情形；2.原告与被告之间并不存在买卖关系，欠条并非双方真实意思表示，欠条无效。双方实际上是雇佣关系。被告受原告雇佣对外承接业务。被告出具欠条的实际意思表示是代原告向客户追收货款，而非自己个人承担货款。原告自认的收款部分，均是被告代原告追收得回的货款，由实际买受人支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告从事皮革经营，以“千盛皮革”的名义对外经营。2010年至2015年9月期间，被告为原告销售货物，原告以销售货物价款的一定比例向被告支付提成。2016年2月5日，原告与被告进行对账结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：欠千盛皮革（姚伟）货款共1643000元整，欠款人管伊凡。之后，原告自认被告已向其陆续偿还货款522200元。上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述所证实。本院认为，结合被告向原告出具的欠条及双方当事人的陈述，足以证明截止2016年2月5日，被告对外负责客户所欠原告的货款总计1643000元，被告以欠款人名义向原告出具欠条，同意对其负责客户所欠原告货款负责，构成对第三人债务加入，被告应对其负责客户欠款承担还款责任。对于被告应承担的付款数额，原告自认被告已陆续偿还522200元，被告未提出更多还款的证据，本院对原告自认的内容予以认定。综上，原告请求被告偿还货款1120800元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：被告管伊凡于本判决生效之日起十日内支付原告货款1120800元及利息损失（以1120800元为基数，自2020年6月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14887元，减半收取7443.5元，由被告管伊凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 黄瑶瑶
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初644号 原告:廖克古，男，壮族，1963年5月16日出生，住凤山县。 被告:牙韩宪，男，壮族，1981年9月1日出生，住凤山县。 原告廖克古与被告牙韩宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。廖克古于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖克古撤回起诉的请求，属自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖克古撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告廖克古负担。 审判员  罗著业 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄素洁
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审186号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李德彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月8日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005234号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李德彬作出渝交执罚〔2020〕10106005234号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月22日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005234号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李德彬承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4265号上诉人（原审被告）：曹振发，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师服务所律师。被上诉人（原审原告）：王新胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵永凯，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵晨湘，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁玉新，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵永帅，男，1989年10月1号出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏星，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐长海，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴双志，男，1981年10月20出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天鹏建设有限公司（变更前河南省天鹏防腐安装有限公司）,住所地：长垣市方里开发区。法定代表人：刘晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：扣卫娟，员工。上诉人曹振发因与被上诉人王新胜、被上诉人赵永凯、被上诉人赵晨湘、被上诉人徐长海、被上诉人吴双志、被上诉人魏星、被上诉人梁玉新、被上诉人赵永帅、被上诉人天鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案,不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹振发上诉请求：撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明案件的基本事实。上诉人与李胜伟系朋友关系，2015年10月份李胜伟找到上诉人说天鹏建设有限公司委托自己与内蒙第一电力建设工程有限责任公司签订承包合同，承包了该公司的防腐保温工作，李胜伟再三让上诉人帮忙到工地上管理，出于朋友关系不好推辞上诉人就应允了李胜伟。后上诉人到工地代李胜伟负责工地的全部工作，包括工程预结算书都是李胜伟拿过去让上诉人签的字，还有部分欠工人的工资也是上诉人代替李胜伟所签。二、一审法院判决让上诉人曹振发承担给付王新胜等八人的工资错误。李胜伟与天鹏建设有限公司签订的合同，工程款已经全部支付给了李胜伟；虽然欠条与工程预（结）算书都是上诉人所签，但都是李胜伟委托上诉人在工地代管时签订的。案涉项目的工程款是内蒙古第一电力建设工程有限责任公司打入天鹏建设有限公司的对公账户中，再由天鹏建设有限公司打给李胜伟，李胜伟再向工人发放工资，该工程款不经上诉人的账户，上诉人只是受李胜伟的雇佣在该工地代管，所以上诉人没有义务支付工人工资。三、一审法院以上诉人没有证据证明是受李胜伟雇佣为由，判决上诉人承担给付王新胜等八人工资65000元有失公平,与事实不符。为了查明案件事实，还原真相，一审法院应当告知上诉人让其追加李胜伟为被告，一审法院却没有告知上诉人。四、目前内蒙古第一电力建设工程有限责任公司尚欠天鹏建设有限公司工程款大概20万元，望二审查明事实后判决天鹏建设有限公司代李胜伟支付下欠工人工资，下余款项再支付给李胜伟。王新胜等八人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法支持王新胜等八人请求。天鹏建设有限公司辩称，一审认定事实清楚，支持一审判决。王新胜等八人向一审法院起诉请求：天鹏建设有限公司、曹振发支付王新胜等八人工资合计65000元。一审法院认定事实：2015年10月至12月份，经人介绍，王新胜等八人到内蒙古第一电力建设工程有限责任公司打工，从事防腐保温工作，工程完工后，经与曹振发结算，共欠王新胜等八人工资65000元，由曹振发出具欠条一份，内容为：“欠条欠赵永凯及工友工资6.5万元整陆万伍仟元整2018年最后结算款给予于结清内蒙古第一电力建设工程有限责任公司兴和2×350MW热电联产机组工程A标段所欠工人工资曹振发2018、2、12日以前欠条作废”。打过欠条后，曹振发未支付。另查明,河南省天鹏防腐安装有限公司于2019年2月份变更为天鹏建设有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，王新胜等八人受曹振发的雇佣，到曹振发承包的工地为其打工，为曹振发提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王新胜等八人为曹振发提供劳务后，所欠工资由曹振发出具的欠条予以证实，打过欠条后，曹振发仍拒不支付。故对王新胜等八人要求曹振发支付工资65000元的主张，予以支持。王新胜等八人要求天鹏建设有限公司承担还款责任，因欠条中未加盖公司印章，且天鹏建设有限公司不予认可，对此，王新胜等八人提交的证据不足以证明其主张，故对此主张，不予支持。曹振发称老板是李胜伟，曹振发是李胜伟雇佣的项目经理，负责现场管理，对此主张，曹振发未提交相关证据加以佐证，无法证明曹振发与李胜伟之间的关系，故对曹振发的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、曹振发于判决生效之日起十日内给付王新胜、赵永帅、魏星、徐长海、吴双志、梁玉新、赵晨湘、赵永凯工资共计65000元；二、驳回王新胜、赵永帅、魏星、徐长海、吴双志、梁玉新、赵晨湘、赵永凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由曹振发承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王新胜等八人为曹振发提供劳务，曹振发应当支付其报酬，王新胜等八人一审时提交的由曹振发出具的欠条显示曹振发欠其工资共计65000元，曹振发对欠条真实性无异议，一审予以认定并据此判令曹振发承担支付工资款义务并无不当。曹振发上诉称其系受李胜伟雇佣在工地代管，但现有证据不足以证明其主张，一审时曹振发并未要求追加李胜伟为本案被告参加诉讼，上诉主张追加其作为本案被告无依据；曹振发主张天鹏建设有限公司应承担还款责任，但案涉欠条中未加盖天鹏建设有限公司印章，且天鹏建设有限公司不予认可，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，曹振发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由曹振发负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年九月二十五日书记员 孙成明
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2553号原告：陈守良，男，1940年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵彩珠，女，1953年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2020年9月22日立案受理原告陈守良诉被告赵彩珠民间借贷纠纷一案，原告陈守良于2020年9月25日向本院申请撤回对被告赵彩珠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守良撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告陈守良负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈资裔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1373号原告：张玉莲，女，汉族，1956年9月，住江苏省常州市天宁区。被告：陶春红，女，汉族，1961年4月，住江苏省常州市。原告张玉莲诉被告陶春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张玉莲提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款9000元，逾期未归还。原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告陶春红未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2015年5月22日向原告出具借条一份，载明因家中有急事向原告借款9000元，并将身份证和工资卡交给原告。后其逾期未归还上述借款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述，双方未约定利息，被告自愿给原告利息，故将利息1000元写入借款总额，实际借款为8000元。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款8000元，该事实有原告提交的借条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。双方将利息1000元写入借条，该1000元不能视为借款，并未实际发生。故该1000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶春红于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉莲归还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由陶春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  程伟锋人民陪审员  王旭明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9977号 原告：孙继兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张翠翠(特别授权)，女，系原告孙继兰女儿。 被告：程海云，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告孙继兰与被告程海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙继兰的委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼，被告程海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙继兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20000元，并支付以20000元为基数自法院立案之日起至借款还清时止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告找原告借款20000元用于生意所需，原告借款给被告后，被告承诺2013年7月9日还清。后经过原告多次催要，被告承诺偿还但不支付。2020年6月16日，原告女儿张翠翠再次催要，被告仍然承诺偿还，但至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 程海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程海云与原告女儿张翠翠原系夫妻关系，2012年2月14日登记结婚，2013年7月9日协议离婚。2020年8月10日17时6分，原告女儿张翠翠与被告程海云通电话，询问程海云何时归还向孙继兰借的20000元借款，张翠翠在电话中问程海云“等于说你就不打算还我妈的那个两万块钱是不？”程海云回答“我这儿只要手头宽裕了我就还呀，但是你如果说要催的话，你就用法律武器维护你的自身权益”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。原告提供的通话录音，被叫号码为XXX，系被告程海云实名登记号码，且通话相对方在通话过程中认可系程海云，故本院对原告提交的电话录音证据材料的真实性予以认可。被告程海云在电话里对尚欠孙继兰借款20000元未还的事实予以承认，只是宣称需要手头宽裕时才能偿还。据此，本院认为原告提供的电话录音能够证明其与被告程海云存在借贷法律关系，被告尚欠原告20000元借款未还。虽双方未约定还款期限，也未约定逾期利率，但经原告电话催收后，被告仍未还款，客观上给原告造成资金占用损失。故原告要求被告返还借款20000元，并自法院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海云于本判决生效后十日内返还原告孙继兰借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2020年8月11日起至还清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，简易程序结案减半收取128元，由被告程海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执491号申请执行人：杨广，男，1980年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘雄良，男，1991年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，杨广与甘雄良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1612号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：甘雄良偿还杨广借款本金14000元，案件受理费150元，由甘雄良承担。因甘雄良未按上述生效法律文书履行义务，杨广于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，被执行人甘雄良无住房公积金缴存和不动产登记信息。四、已向被执行人甘雄良发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨广本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执491号案件终结本次执行程序。被执行人甘雄良负有继续向申请执行人杨广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 博
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0112行赔初6号 原告于虎，男，1956年10月23日出生，汉族，住济南市。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 负责人杨龙林，副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告于虎因与被告济南市南部山区管理委员会、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处行政赔偿一案，于2020年7月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日受理后,依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理本案,被告济南市南部山区管理委员会的委托代理人刘凯、宋唐生，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的副主任杨龙林及委托代理人张仁刚到庭参加诉讼。原告于虎经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。 本院认为,原告于虎经本院依法传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下: 本案按原告于虎撤回起诉处理。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 审 判 长 王诗和人民陪审员薛蕾 人民陪审员 滕    学    慧 二〇二〇年九月八日 书 记 员 韩    鹏    辉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1283号申请执行人:彭汉文，男，1964年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人彭汉文与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9452号 原告：刘某，女，汉族，1991年8月8日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，1983年8月12日生，住重庆市万州区。 原告刘某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李秀堂,被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪某某给付原告刘某欠款16万元；2、本案诉讼费由被告汪某某承担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告协议离婚约定房屋由被告汪某某所有，其补偿原告刘某10万元。婚生子由原告刘某代为抚养，被告汪某某每月支付抚养费2000元。其后，被告汪某某因犯罪入狱，房屋按揭款由原告刘某偿还。且其期间，原告刘某每月给在狱中的被告汪某某支付生活费1000元。2015年7月29日，被告汪某某向原告刘某出具一张欠款16万元的欠条，还款期限为5年。欠款到期后，被告汪某某未按约还款，望判如所请。 被告汪某某辩称，向原告刘某出具欠款16万元的欠条属实；被告汪某某在服刑期间，其母已支付原告刘某2万元应品除；其间，原告刘某变卖了本属被告汪某某的车辆，车款也应在欠款中予以品除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、转款流水、欠条等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年6月28日，原、被告协议离婚。约定：婚生子汪俊熙由被告汪某某抚养，原告刘某不承担抚养费。因其尚幼由原告刘某代为抚养，被告汪某某每月支付抚养费2000元；位于重庆市南岸区××路×号×栋×－××号房屋及车辆渝××××××归被告汪某某所有，被告汪某某补偿原告刘某10万元。其后，被告汪某某因涉嫌犯罪入狱。原告刘某负责归还房屋按揭款及支付被告汪某某在狱中的费用。2015年7月29日，经原、被告双方结算后，被告汪某某向原告刘某出具欠条，欠条载明：“今欠到刘某人民币壹拾陆万元整，还款期限五年。”至今，被告汪某某未归还该款。 本院认为，根据我国法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。诉讼中，被告汪某某对其因与原告刘某离婚产生债务16万元的事实无异议，原告刘某要求其归还欠款16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某辩称其母已付原告刘某2万元及用卖车款低偿欠款，但其未提供证据证明该事实的成立，其要求抵偿的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告汪某某在本判决生效后十日内归还原告刘某欠款16万元。 案件受理费3500元，减半收取1750元由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 亚
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初469号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵世荣，男，1985年3月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人邵世荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人邵世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人邵世荣酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇西关路由北向南行驶,行至城西镇小曲坊村处时，撞到驾驶电动自行车停靠在路边的方某、徐某及刘某乙，后被公安机关查获。经鉴定，被告人邵世荣血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人邵世荣归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人邵世荣具有坦白、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人邵世荣判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵世荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵世荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13240号 原告：临沂市兰山区义堂镇某村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇某。 负责人：史某，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1975年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 原告临沂市兰山区义堂镇某村民委员会与被告徐某土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区义堂镇某村民委员会撤诉。 案件受理费8435元，由原告临沂市兰山区义堂镇某村民委员会负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐海慧
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1063号 申请执行人：朱贤开，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：杨圣福，男，1956年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人朱贤开与被执行人杨圣福追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1163号判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人杨圣福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3.875万元，已执行标的为0万元，截至2020年9月24日未执行标的为3.875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高逸成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1603号罪犯王志军，男，1970年10月1日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)周少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人王志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定无期徒刑减为有期徒刑二十年，本院于2018年3月21日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月23日起至2032年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1518号 原告：张永宁，女，1990年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人李杰英，总经理。 原告张永宁与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宁到庭参加诉讼，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我为其劳务的工资463元计利息（自打欠条之日开始至付清时止）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告因拖欠我为其劳作时2015年工资463元，我多次催要后，于2017年1月20日被告给我出具一张拖欠工资款463元的欠条，此后我多次向被告索要工资款，至今仍未给付，为了维护我的合法权益诉至贵院。 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告张永宁在被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司从事接种工作，被告欠原告工资463元，经原告多次催要后，被告于2017年1月20日为原告出具一张欠条，被告至今未给付原告工资款。以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告张永宁为被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司工作，被告理应及时给付原告工资，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付所欠工资利息，应从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张永宁工资463元及利息（从2017年1月20日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 野
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1420号原告：古苓，女，1973年7月12日生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：继长江。原告古苓与被告继长江合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告古苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费2820元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍相识，被告在东洲区天宇丽景金湾承包建筑工程，原告受雇于被告在2014年9月20日至2014年11月20日在东洲区天宇丽景金湾建筑楼内做清扫卫生工作，双方口头协议原告每天工资120元，每月底开资。可工程完工后被告说工程款还没下来，没有钱给付，你们先回家，等我(被告）有钱了就给你们。可到了2015年初在原告多次催要下，被告于2015年3月2日给付原告24%的工资，还欠原告2820元至今没有给付。2019年11月原告又找被告索要工资，被告就给了原告在天宇丽景金湾工程工资发放明细表，并说等几天工程款到了再给原告补发拖欠的工资。后原告多次索要工款无果，故原告起诉被告索要工资款。本院经审查认为，原告告诉的继长江，按原告提供的此人身份信息经查询姓名与原告告诉的姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古苓的起诉。案件受理费减半收取25元，依法退还原告古苓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年九月十六日代理书记员  张洋烁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3532号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该公司总经理。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道镇西路8号，统一社会信用代码91330283587481850C。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 被告：宁波以赛亚气动成套有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区高新技术园区，统一社会信用代码91330283730181560M。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）诉被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告华融公司浙江省分公司委托代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司浙江省分公司以被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君未承担连带清偿责任，向本院提出诉讼请求：被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君对宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）所欠原告的借款8000000元及利息、复利74422.54元（利息、复利暂计算至2017年3月2日，以后的利息、复利、罚息自2017年3月3日起按合同约定利率计算至款清日止）承担连带清偿责任。 被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君未答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月15日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告王维波、胡淑君订立《最高额保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字9号），约定保证人王维波、胡淑君在最高额66000000元内为以赛亚公司自2016年6月15日至2026年6月14日期间的债务承担连带保证清偿责任，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。 2016年6月17日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，借款用途为归还政府转贷应急资金，借款金额为8000000元，借款按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司订立《保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字8号），约定保证人宁波拓普伟工业自动化工程有限公司为中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》所涉债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波以赛亚气动成套有限公司订立《保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字10号），约定保证人宁波以赛亚气动成套有限公司为中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》所涉债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行向案外人以赛亚公司发放借款8000000元。 2017年11月27日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与原告华融公司浙江省分公司签订《资产转让协议》一份，将债权转让给华融公司浙江省分公司，并通过报纸公告《债权转让暨债务催收公告》。 以上事实由原告华融公司浙江省分公司提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、明细表以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告华融公司浙江省分公司与中国工商银行股份有限公司奉化支行订立的《资产转让协议》，以及中国工商银行股份有限公司奉化支行分别与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君订立的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据合同约定，被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君应当按照合同履行连带保证责任，现原告华融公司浙江省分公司受让了中国工商银行股份有限公司奉化支行的债权并公告，故原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君在本判决生效之日起十日内对宁波以赛亚汽车空压机有限公司所欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金8000000元及利息、复利74422.54元（利息、复利暂算至2017年3月2日，以后的利息、复利、罚息按借款合同约定利率计算至款项实际还清日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68321元，减半收取34160.5元，由被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、宁波以赛亚气动成套有限公司、王维波、胡淑君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2344号 原告：平湖市宏业服饰辅料厂，住所地平湖经济开发区小港路东侧（东浩机械厂内）。 主要负责人：沈跃。 委托诉讼代理人：戚海燕,浙江当禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈学弟,浙江当禾律师事务所律师。 被告：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地平湖市广陈镇前港村吴前浜61号。 法定代表人：张贵富。 原告平湖市宏业服饰辅料厂与被告平湖市昊睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人沈跃及其委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款20943元,并赔偿逾期付款损失(自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实与理由:2019年11月，被告向原告购买纸吊卡，原告累计向被告交付了价值20943元的纸吊卡，并开具了增值税专用发票。后经原告催讨被告未履行付款义务。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票及微信聊天记录。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买纸吊卡货物。2019年12月28日，原告向被告开具发票金额为20943元的浙江增值税专用发票一份。原告曾通过微信向被告催讨,但被告未履行付款义务。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了增值税专用发票及微信聊天记录，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，本院确认被告尚欠原告货款20943元。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张逾期付款损失自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，因原告未提供证据证实双方明确约定了付款期限，原告主张的逾期付款损失本院酌情认定自起诉之日即2020年6月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市昊睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市宏业服饰辅料厂价款20943元，并赔偿逾期付款损失(以20943元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告平湖市宏业服饰辅料厂本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，减半收取162元，财产保全申请费250元，合计412元，由被告平湖市昊睿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执484号申请执行人陈水凤，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人韩永好，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人韩峰，男，1976年7月13日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人陈水凤、韩永好与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初649号民事判决书陈水凤、韩永好与韩峰民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月十六日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3752号原告：安徽恒力称重设备有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇太湖县五千年文博园一期景区。法定代表人：李浩翔，该公司经理。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。被告：安徽禾乐生态能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县复兴镇老岸社区。法定代表人：陈少林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖道金，该公司原员工。原告安徽恒力称重设备有限公司（以下简称恒力公司）与被告安徽禾乐生态能源有限责任公司（以下简称禾乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒力公司的委托诉讼代理人程松、禾乐公司委托诉讼代理人廖道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒力公司向本院提出诉讼请求：1.禾乐公司立即偿还货款90000元，并自2019年2月2日起按年利率6%支付欠款利息至判决还款之日止;2.本案诉讼费由禾乐公司负担。事实和理由：禾乐公司于2018年向恒力公司订购称重设备2台，并让恒力公司在汇口为其安装监控设备一套，禾乐公司除支付定金10000元外，未再支付费用。2019年2月2日，经结算，禾乐公司欠恒力公司90000元货款，禾乐公司当日出具欠条一张。恒力公司于2020年起诉禾乐公司，禾乐公司到庭承诺恒力公司撤诉后即付款，恒力公司轻信禾乐公司谎言撤诉。后禾乐公司不付款并拒接电话，无奈，只能再次起诉，望判如所请。禾乐公司辩称，恒力公司未按合同约定的规格型号发货，合同约定的是120吨，但发过来的货为100吨，产品属翻新件，为不合格产品，恒力公司存在欺诈，要求把货物拉走并赔偿损失。恒力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.产品销售合同复印件一份，证明双方之间存在买卖合同关系;2.欠条一份，证明禾乐公司欠货款的事实。禾乐公司提交如下证据：1.产品销售合同复印件一份，证明双方之间存在买卖合同关系；2.地磅检验合格证一份及铭牌一块，证明恒力公司所交货物与合同不符，合格日期与生产日期相差四个月，属不合格的翻新产品。本院当庭组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：恒力公司所提交证据1、2及禾乐公司所提交证据1，因双方对证据的真实性均不持异议，故予以确认；禾乐公司所提交证据2，禾乐公司将地磅的铭牌以及合格证单独作为证据提交，无其他证据相互印证，无法证明其属于涉案地磅，故该证据无法达到涉案地磅与约定不符，且是不合格产品的证明目的，对该证据不予采信，涉案地磅是否为翻新产品和不合格产品需专业的权威机构进行鉴定，经本院释明后，禾乐公司在本院指定期间内未提出鉴定申请，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，恒力公司与禾乐公司签订《产品销售合同》，禾乐公司向恒力公司订购规格型号为SCS-3×18-120T称重设备2台，合计金额为97600元，并让恒力公司在宿松县汇口镇为其安装监控设备一套，禾乐公司支付了定金10000元。2019年2月2日，禾乐公司向恒立公司出具一份欠条，内容为“欠到地磅货款玖万元正（包括汇口监控费用），此款2019年2月28日前付清，此据，陈少林并加盖禾乐公司财务专用章，2019年2月2日”。本院认为，恒力公司与禾乐公司签订有书面买卖合同，双方形成买卖合同关系。产品销售合同签订后，恒力公司向禾乐公司交付了货物，禾乐公司在使用半年后向恒力公司出具了一份欠条，视为买受人已对货物的数量、外观瑕疵、性能进行了检验。现买受人禾乐公司对标的物提出异议，认为标的物型号与约定不符，是翻新件，属不合格产品，但所提交的证据不能证明其主张，经本院释明后，禾乐公司亦未在指定的期限内申请鉴定，致使待证事实无法查明，应承担举证不能的不利后果。因此，双方达成的买卖合同，并未因符合法定解除条件而解除，如禾乐公司认为恒力公司可能构成欺诈，可在签订该合作协议后一定期限内依法行使撤销权，现其在较长时间怠于行使权利，因此，禾乐公司仍应按双方结算的价款向恒力公司进行支付，对恒力公司要求禾乐公司支付90000元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限（2020年2月28日），现禾乐公司至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，故对恒力公司要求禾乐公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以确定，即年利率3.85%，对其主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽禾乐生态能源有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽恒力称重设备有限公司支付货款90000元，并自2019年3月1日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告安徽恒力称重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告安徽禾乐生态能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年九月二十四日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢318号 田茂祥、袁孝文、胥斯雄： 关于申请人田茂祥、袁孝文与被执行人胥斯雄追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，胥斯雄已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1309号 原告：罗凤元，男，1984年6月6日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：贵港市凤凰石场（有限合伙），主要经营场所：贵港市覃塘区石卡镇新旺村邓碾山，统一社会信用代码：91450804065422570D。 执行事务合伙人：郑永钱。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告罗凤元与被告贵港市凤凰石场（有限合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗凤元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凤元的申请未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗凤元撤回起诉。 案件受理费1576元，由原告罗凤元负担（原告罗凤元已申请免交）。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1329号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西河池运达汽车运输有限责任公司东兰汽车总站，住所地广西东兰县城东新区，统一社会信用代码914***********277H。主要负责人：何刚松。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00115号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年2月5日作出粤中交罚［2020］00115号行政处罚决定，认定于2019年12月19日10时59分，广西河池运达汽车运输有限责任公司东兰汽车总站（以下简称河池运达运输公司东兰汽车总站）的桂M*****客运班车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道理运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对河池运达运输公司东兰汽车总站罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年2月13日向河池运达运输公司东兰汽车总站送达了粤中交罚［2020］00115号行政处罚决定书。河池运达运输公司东兰汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，河池运达运输公司东兰汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令河池运达运输公司东兰汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00115号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00115号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月八日书记员  徐淑榆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1761号被执行人：李明洪，男，1966年10月29日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：王跃华，女，1966年11月15日生，汉族，住扬中市开发区。本院申请被执行人李明洪、王跃华诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费2977元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人李明洪、王跃华名下拥有位于扬中市油坊镇××室的不动产，本院依法进行评估拍卖，经过一轮一拍、一轮二拍、二轮一拍、二轮二拍，均因无人报名而流拍，查明被执行人李明洪名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆,本院依法予以轮候查封（已抵押），但由于未实际控制，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 嘉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1691号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭红艳，总经理。委托诉讼代理人：李静敏，女，该公司法务专员。被告：周云霞，女，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告周云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年九月九日书记员  陈 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7555号 原告：蓝某，男，1976年8月5日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游某，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蓝某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蓝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝某撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘雯琳(代)
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执10号 申请执行人：常怀田，男，1963年5月1日出生，回族，住无棣县。 被执行人：宋希良，男，1971年8月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：黄清珍，女，1970年8月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵洪伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州泰德尔电力器材有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村。 法定代表人：宋希良，该公司经理。 被执行人：山东卓佳电力电子股份有限公司，住所地无棣县西城工业园。 法定代表人：赵洪新，该公司经理。 本院在执行申请执行人常怀田与被执行人赵洪新等合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为本金1600000及利息，已执行408997.76元，未执行1654408元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁孟浩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1118号之二申请执行人：杨文涛，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：毛伟群，女，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人杨文涛与被执行人毛伟群抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛伟群在中国工商银行18×××36账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 励
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7646号 起诉人：唐基国，男，汉族，1979年7月6日出生，住，湖南省永州市零陵区。 本院收到起诉人唐基国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人向起诉人支付工程款554580元；2、判令两被起诉人向起诉人支付自2019年1月1日起至2020年9月1日止的违约金203124.17元，并支付自2020年9月2日起至实际付清工程款之日止的后续违约金（违约金计算方式：根据双方约定被起诉人方未按约定付款，则从违约之日起按所欠工程款的日千分之一支付逾期违约金，现起诉人自愿调低按月利率2%标准进行分段计算，自2019年1月1日起至2020年9月1日止违约金暂计为203124.17元，自2020年9月2日起至付实际涛工程款之日止照计后续违约金，详见《工程款、违约金计算表》）；3、判令两被起诉人向起诉人支付起诉人因行使本案债权所支出的财产保全保险费757.7元（计算方式：以保全标的757704.17元为基数，按千分之一进行计算）；4、本案诉讼费用、保全费用由两被起诉人承担。事实与理由：被起诉人坤宇建工集团有限公司（以下简称“坤宇公司”）因承建德保恒瑞居住华府项目需要，将该项目工程的钢管内、外脚手架单项工程承包给起诉人。被起诉人坤宇公司作为发包方（甲方）与起诉人作为承包方（乙方）签订了一份《钢管内、外脚手架工程劳务承包协议》，该协议对承包方式包工包料、工期、承包单价、付款方式、施工进度质量要求、双方职责、工期约定及处理方法等内容进行了约定。上述协议签订后，起诉人依约完成了该项目工程的钢管内、外脚手架单项工程的搭建并交付使用，但是被起诉人方并未按约定支付工程款。在2018年IL2月18日，被起诉人坤宇公司、被起诉人百色恒瑞房地产有限公司（以下简称“恒瑞公司”）与起诉人签订了关于《钢管内、外脚手架工程劳务承包协议补充协议》，在该协议中被起诉人恒瑞公司加入被起诉人坤宇公司与起诉人的债权，自愿对被起诉人坤宇公司与起诉人间的债务承担付款责任。另，根据双方在2018年6月7日的结算并出具的《外架费用清单》确认：被起诉人坤宇公司与被起诉人恒瑞公司因该项目而将钢管内外脚手架工程承包给起诉人，共产生钢管脚手架承包款、补助人工材料费等总计为2412580元，两被起诉人已向起诉人付款1858000元，两被起诉人尚欠起诉人工程款554580元。同日，起诉人又与被起诉人方签订了《欠款付款协议》，该协议约定：1、该协议确认被起诉人方尚欠起诉人工程款554580元；2、承诺在2018年12月31日前支付欠款总款的60%，至2019年5月30臼葡将所欠款项全部支付给起诉人；3、承诺如未按约定支付欠款，则从违约之日起按所欠工程款的日千分之一支付逾期违约金；4、履行该协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，如协商不成，双方均可在起诉人方所租地提起诉讼。起诉人依约完成了所承包的钢管外架工程，但被起诉人方未依约按时支付工程款给起诉人，被起诉人的该行为已构成严重违约，给起诉人的经营造成重大困难，导致起诉人遭受重大经济损失。因此，被起诉人应承担支付本案工程款的义务，同时还应依约向起诉人支付违约金，以及依约向起诉人支付起诉人因行使本案债权所支出的财产保全保险费、诉讼费等费用。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被起诉人在《欠款付款协议》中自愿选择“履行该协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，如协商不成，双方均可在起诉人方所租地提起诉讼”，违反不动产专属管辖，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。由于案涉不动产位于南宁市广西德保县，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对唐基国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2048号 申请执行人：董春英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人董春英与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执894号申请执行人朱眉与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执894号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2048号案件并入（2020）闽0123执894号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2048号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13474号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：包赛君，女，1976年1月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：项旭林，男，1973年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项蕾丹，女，1996年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告包赛君、项旭林、项蕾丹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告包赛君立即归还原告借款本金2490000元及利息、罚息、复利59561.04元[暂算至2020年7月24日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告就被告包赛君抵押的房产[房屋坐落：丹南街149号，151号401室，浙（2019）金华市不动产权第0039677号；丹南街149号，151号301室，浙（2019）金华市不动产权第0039678号]在约定的范围内依法程序优先受偿；3、被告项旭林、项蕾丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵；被告包赛君、项旭林到庭参加诉讼。被告项蕾丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告包赛君、项旭林共同辩称，对事实无异议，但因房屋不好卖，造成还款困难。本院经审理认定，2019年9月30日，被告包赛君与原告签订《最高额抵押合同》各一份，该被告将其所有的坐落于丹南街149号，151号401室房地产[不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0039677号]、丹南街149号，151号301室房地产[不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0039678号]抵押给原告，为其向原告自2019年9月30日至2024年9月29日期间的最高融资限额分别为209万元、206万元提供最高额抵押担保。抵押范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2019年10月8日，双方办理了抵押登记手续。2019年10月9日，被告项旭林、项蕾丹向原告出具《保证函》一份，二被告同意为债务人包赛君向原告在2019年10月9日至2014年9月24日期间最高融资限额为249万元提供最高额连带责任保证。保证期间为债务届满后两年。2019年10月9日，原告与被告包赛君签订《借款合同》一份，原告向该被告发放贷款人民币249万元，借款期限为24个月，自2019年10月9日起算，借款利率为年利率7%，还款方式为每月结息，到期还本。债务人未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。被告包赛君自2020年3月21日起欠息，原告向被告发出提前收回贷款通知书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包赛君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金249万元并支付利息、罚息、复利59561.04元（已计算至2020年7月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告包赛君所有的坐落于丹南街149号，151号401室房地产[不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0039677号]、丹南街149号，151号301室房地产[不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0039678号]在约定的抵押范围内享有优先受偿权。三、被告项旭林、项蕾丹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十四日代书记员 王嘉莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初459号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：张亚利，女，1994年10月8日生，汉族，住河南省横川县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告张亚利侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱茂庭公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月九日书记员 司淼淼