wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初675号   原告：姜日会，男，1961年7月29日出生，汉族，住柳河县。   原告：孟祥龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住柳河县。   原告：鲁成辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人（三原告）：刘忠生，吉林法公律师事务所律师，代理权限为出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解特别授权。   被告：邓国玲，女，1974年9月27日出生，汉族，住柳河县圣水镇康石村。   委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为参加庭审、调解、代收法律文书等。   原告姜日会、孟祥龙、鲁成辉与被告邓国玲恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成辉、孟祥龙及其委托代理人刘忠生，被告邓国玲及其委托代理人郑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日17时许，被告邓国玲在烧荒秸秆时失火，将三原告位于圣水镇太平川村荆大院屯石灰窑养鹅场房屋烧毁（面积600平方米），被告的行为给原告造成巨大的财产损失。   被告邓国玲辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告不具备原告的主体资格，诉争烧毁的鹅棚子所有权人应当是圣水镇太平川村村民委员会和承包人张俊。2、被告没有做出烧荒失火的行为，原告称其鹅场被烧与被告无关。3、鹅场始建于十几年前，鹅棚的原状状态不明，价值不清，原告的诉求不应得到法律支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提供的六组证据如下：1、转让协议书(原件收回)和授权委托书（复印件）各一份。2、柳河县公安局圣水派出所询问鲁成辉笔录（复印件）一份。3、鹅场被烧以后照片12张。4、微信截图一张。5、律师调查笔录（原件）一份。6、电话录音及该录音整理的文本一份。被告提供承包合同书（复印件）一份。法院现场勘查笔录一份和勘查录像记载被火烧毁的鹅棚和对面未被烧的鹅棚的现在状况，以及向证人张守金进行核实的调查笔录一份。   本院查明的事实：三原告与案外人张俊父亲张守金均陈述，三原告与张俊存在债权债务，本案涉案养鹅场系张俊所建，因经营困难资不抵债，在张俊授权经张守金将该养鹅场抵顶给三原告（有转让协议、委托书及承包合同在卷）。该养鹅场周围的玉米地张俊的父亲张守金包给被告邓国玲耕种。三原告陈述2020年4月16日邓国玲在烧该玉米地秸秆时不慎失火将涉案鹅棚烧毁（详见现场勘查视频）。   本院评判认为，一、关于原告主体资格：三原告陈述称张俊欠鲁成辉和孟祥龙各5万元，欠姜日会28万元，还欠其他多人钱不敢回家，后张俊将该鹅场通过委托其父亲张守金抵顶转让给三原告，有转让协议书和委托书，还有张守金的询问笔录可以认定所有权为三原告的，原告主体资格适格；同时被告辩称的张俊与村委会签订的转让合同第七条约定的不影响三原告地上附着物转让的效力。本院综合分析认为原告观点应当予以支持，理由：原告提供的转让协议书和委托书，经过向张守金核实，张守金承认委托书系其儿子张俊出具，在向张守金核实过程中，张守金明确了在转让当天其通过电话向张俊征求意见，张俊同意张守金代替其办理，转让协议书张守金认可其签名办理；作为涉案养鹅场鹅棚子原所有权人张俊的亲生父亲认可，鹅棚子被烧毁的利益赔偿请求权在于三原告；至于转让协议书第七条约定的转让限制性条款并不能影响地上附着物转让的效力，同时，即使转让无效，也是原所有权人张俊与三原告之间的法律关系，在没有经过对转让协议进行效力确认情况下，也需要保留原状态，即恢复给三原告至转让之前的状态，故三原告具备诉讼主体资格。二、关于原告诉讼请求的恢复原状可否按照未烧毁的鹅棚状态结构予以恢复：本院认为，经过现场勘查、原所有权人张俊父亲张守金证人证言和双方当庭陈述，可以确认现场存在的未烧毁的养鹅场厂房均为张俊承包合同签订后，建鹅场时一并建造，与被烧毁鹅棚的建筑结构、面积大体相当，有可抵性。但是至于恢复到未烧毁鹅棚前的状态，本院认为实际无法恢烧毁前的状态，理由为：该鹅棚建造于大约16年之前，现在无法恢复到建造之时的状态，而现在所能恢复的状态的价值是否存在增减，即客观是否需要考虑折旧费用，折旧费用之比例大小，在恢复原状的诉讼请求之中无法实现；如果按照现在恢复的状态的价值由赔偿义务人即被告邓国玲承担可能违反公平原则，而恢复原状该诉讼请求的责任承担方式不能解决折旧部分；并且原告的诉求还可以通过赔偿损失诉讼请求得到救济，赔偿损失诉讼请求之中可以解决这个折旧问题，并不是必须通过恢复原状的唯一责任承担方式途径予以救济；而庭审过程中本院经过两次释明可否变更赔偿损失的诉讼请求，原告方明确表示仍坚持恢复原状的请求，故即使认定被告邓国玲为侵权人予以承担恢复原状之义务，本案也因无法恢复原状进而无法实现三原告的恢复原状的诉讼请求之目的，故该诉讼请求应当予以驳回，三原告另询其他救济途径。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条第八十九条的规定，判决如下：   驳回原告姜日会、孟祥龙、鲁成辉要求被告邓国玲恢复原状的诉讼请求。   案件受理费100元，由三原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 薛文龙   人民陪审员 杜绍成   人民陪审员 张 宇     二〇二〇年九月二十一日   书记员 贺 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1222号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人韦毅民、陈海峰,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人章莉燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人侯懿珉，男，2010年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与章莉燕、侯懿珉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2820号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、章莉燕、侯懿珉应于判决生效之日起十日内在继承侯峰遗产范围内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金62840.58元、截至2018年6月17日利息43263.48元、滞纳金3653.91元及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；二、章莉燕、侯懿珉应于判决生效之日起十日内在继承侯峰遗产范围内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元；案件受理费1288元，由章莉燕、侯懿珉负担。因章莉燕、侯懿珉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的113445.97元及相应利息，执行费1596元。本院受理后，即向章莉燕、侯懿珉送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章莉燕仅支付案件受理费1288元，其他未履行。执行中，被执行人章莉燕到庭报告财产称，侯峰于2015年6月15日意外死亡，侯峰死亡后的遗产仅有和章莉燕共有的坐落于苏州市××室的不动产，侯懿珉未继承侯峰任何遗产。上述不动产于2014年10月设定有抵押（抵押权人对该不动产估价146.68万元），向苏州银行股份有限公司元和支行贷款100万元。侯峰死亡后，其已代还上述房屋抵押贷款本息合计1071551.96元。另，其还代还侯峰个人欠陈海虹的债务172394.80元、侯峰欠张福生的债务200000元。据此，章莉燕认为其代侯峰归还的债务金额已超过遗产的价值，对本案债务不应该承担清偿责任。另查明，苏州市××室不动产目前仍登记在章莉燕、侯峰名下。上述事实，由查询回执、调查笔录、章莉燕提供的还款凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人章莉燕、侯懿珉应在继承侯峰遗产范围内对本案债务承担清偿责任。现查明，侯峰死亡后仅遗留有苏州市××室不动产中的份额，目前该不动产仍登记在侯峰、章莉燕名下。除此外，未发现被执行人章莉燕、侯懿珉继承、接受侯峰的其他遗产的线索，申请执行人亦未提供被执行人章莉燕、侯懿珉继承侯峰遗产的线索，本案应终结执行。如今后申请执行人发现被执行人继承侯峰其他遗产的线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2820号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月七日书记员  徐春艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执789号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵攀攀，男，1981年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵攀攀、王占成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初2554号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵攀攀、王占成于判决生效10内归还申请人借款9.5万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王占成名下有一辆豫Ｈ×××××东风标致牌机动车。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），但未实际控制。2.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9.5万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵攀攀、王占成负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  李 恒
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：曾带娣，女，1978年1月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县小江镇罗汉村委会石寨26号，身份证号码：441823197801100486。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告曾带娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执154号之一申请执行人：洛阳金阳建筑安装有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区芳林小区2幢3单元502室。法定代表人：卜文勤，该公司总经理。被执行人：洛阳华洋国际学校，住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。法定代表人：梁兴敏，该公司董事。申请执行人洛阳金阳建筑安装有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫03民初240号民事判决书申请执行洛阳华洋国际学校建设工程合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳华洋国际学校给付64769822.75元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费401396元、执行费132571元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务,亦未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人洛阳华洋国际学校名下银行账户内部分存款，中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行账户冻结期限于2021年4月9日冻结期限届满，洛阳银行股份有限公司永泰支行账户冻结期限于2021年4月14日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。扣划了被执行人洛阳华洋国际学校名下银行账户内存款292448.03元，其中132571元已缴纳执行费，剩余款项已转给申请执行人洛阳金阳建筑安装有限公司。2.本院轮候查封了被执行人洛阳华洋国际学校名下证号为洛市国用（2013）第05004786号土地，上述土地于2023年4月16日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3.本院轮候公告查封了洛阳华洋国际学校名下位于洛阳新区伊滨区吉庆路以南、洛阳绿叶信息中等专业学校用地界以北、石安街以西、玉泉街以东洛市国用（2013）第05004786号土地范围内的建筑物、构筑物及其附属设施，上述财产于2023年5月8日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。经查询，除上述财产外，被执行人洛阳华洋国际学校在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳华洋国际学校名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人洛阳华洋国际学校发出限制消费令及执行决定书。本院已告知申请执行人洛阳金阳建筑安装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳金阳建筑安装有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华洋国际学校负有继续向申请执行人洛阳金阳建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月十九日书记员  刘思畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1282号申请执行人：山东方大清洁能源科技有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：冯金义，总经理。被执行人：淄博钥泺纺织有限公司，住所地，周村区。法定代表人：王绥祥，经理。关于申请执行人山东方大清洁能源科技有限公司与被执行人淄博钥泺纺织有限公司合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博钥泺纺织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东方大清洁能源科技有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明被执行人淄博钥泺纺织有限公司于2020年7月22日被山东省淄博市人民法院裁定受理破产申请，申请执行人山东方大清洁能源科技有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1282号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  牛晓彤
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初116号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人杨竺，女，1971年6月23日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被津市市公安局刑事拘留，同月26日被津市市公安局取保候审，同年9月25日被津市市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨竺犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日，被告人杨竺因容留他人吸毒被津市市公安局行政拘留十五日。2020年7月15日13时许，被告人杨竺联系吸毒人员张焱向其借钱500元，找他人购得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。之后，杨竺在自己家中与张焱用自制的吸毒工具采取烤吸的方式将购得的毒品吸食。 被告人杨竺被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨竺的行为已构成容留他人吸毒罪。杨竺具有坦白，认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨竺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨竺因容留他人吸食毒品被行政处罚后二年内再次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨竺系坦白，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨竺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（三）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5753号申请执行人：陈继明，男1955年1月1日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：吴江市佰羽纺织品有限公司，社会统一信用代码9132050978207824XH，住所地盛泽东方市场三分场商城一区145号。被执行人：俞春方，男1973年8月1日生，汉族，住。原告陈继明与被告吴江市佰羽纺织品有限公司、俞春方买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13870号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市佰羽纺织品有限公司、俞春方未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119813.00元，执行费1697.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13870号民事法律文书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜明明
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初122号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范棚，男，1998年9月1日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]105号                               提起公诉 时间                       2020年9月14日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开 开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人范棚                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年5月26日8时许，被告人范棚和罗国亮（另处）二人在屏山县屏山镇五指山大酒店负一楼底层车库，由罗国亮负责接线并发动电瓶车，范棚负责望风和将电瓶车骑出车库，将云某停放在车库里的一辆红色玉骑玲牌J7-08A型电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币2519元。案发后，范棚经公安机关电话传唤到案；公安机关追回了被盗电瓶车，范棚赔偿该车的维修费440元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人             意见                       被告人范棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范棚犯盗窃罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可对其从宽处理。赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人范棚犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年九月十四日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执715号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人饶高，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人饶高借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2903号民事判决书，向被执行人饶高发出执行通知书，责令被执行人饶高支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金299053元及相应利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院已扣划900元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地普定县XX村民委员会调查，经查，被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人未履行义务，申请执行人本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金298153元及相应利息，并承担案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十七日书记员  孙 迪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4718号   原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路锦鸿国际20层。   负责人霍珺，该公司总经理。   委托代理人郭敏，男，1976年6月29日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区中大街清华园2号楼2单元301室，系该公司理赔部主任。   被告郭佳伟，男，1997年2月19日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人郭小临，男，1972年9月6日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系郭佳伟父亲。   原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告郭佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏，被告郭佳伟及其委托代理人郭小临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司诉称，2016年10月1日至2017年9月30日山西正元盛邦制药有限公司所有的×××在我公司投有交强险和商业险。2017年5月3日，被告郭佳伟驾驶无号牌摩托车与×××客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队×××号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。山西正元盛邦制药有限公司因交通事故修车共花费26800元整，在向被告提出索赔无果后，向我公司提出了保险索赔，我公司向被保险人山西正元盛邦制药有限公司先行垫付车损26800元，其中被告应按主要责任承担19360元。现向法院提起诉讼，要求被告向我司支付垫付的×××车辆损失费19360元，承担本案诉讼费。   原告提供了以下证据：1、太平财产保险保单复印件一份。2、代位求偿申请书一份。3、道路交通事故认定书一份。4、机动车辆索赔权转让书一份。5、情况说明一份。6、发票一份。   被告郭佳伟辩称，我对修车的费用有异议，我在此次事故中也受伤了，吃药花费了7、8千元，当时我也没有向对方要求赔偿，如果我的诉讼时效超了，那原告的诉讼时效也超了。   经审理查明，2017年5月3日，被告郭佳伟驾驶无号牌摩托车与山西正元盛邦制药有限公司所有的×××客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队×××号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。山西正元盛邦制药有限公司所有的×××在原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险。保险期自2016年10月1日起至2017年9月30日。山西正元盛邦制药有限公司因交通事故修车共花费26800元整，向原告提出了保险索赔，2017年6月28日原告向山西正元盛邦制药有限公司先行垫付车损26800元。2020年5月11日原告向本院申请诉前调解，双方未能达成调解协议。2020年7月17日立案，原告诉求被告承担主要责任，对其已赔付的26800元进行代位追偿19360元。审理中，被告表示其在事故中受伤，未得到赔偿，如果人身损害赔偿超过了诉讼时效，那原告追偿也超过了诉讼时效。因被告不同意调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告于2017年6月28日向山西正元盛邦制药有限公司先行垫付车损26800元后，其行使追偿权利的诉讼时效期限应该自2017年6月28日至2020年6月28日止，原告于2020年5月11日向本院申请诉前调解，故本案未超诉讼时效，对被告该抗辩理由本院不予支持。根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告对被告享有代位求偿权。原告对其已赔付的26800元进行代位追偿19360元，系其自行计算所得，数额过高，本院按主次责任予以支持16080元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告郭佳伟在本判决生效后十日内支付给原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司16080元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费284元减半收取142元，由被告郭佳伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年九月三日   书记员 鲍海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1053号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：高熙然。 被申请人：郑泽峰。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117585.08元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117585.08元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1108元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1506号罪犯胡绍银，男，1970年6月28日出生，四川省叙永县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年10月8日以（2018）川0524刑初175号刑事附带民事判决，以被告人胡绍银犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2018年4月3日起至2025年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡绍银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡绍银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡绍银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍银减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1813号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文龙，该公司客户经理。 被告：王红建，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：祝晓华，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：宋景丽，女，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王红建、祝晓华、宋景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人鲜江、李文龙、被告祝晓华、宋景丽到庭参加诉讼。被告王红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23,800元、利息3975.6元。事实和理由：2017年7月31日，被告王红建向原告申请经营性贷款70,000元，约定贷款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，贷款年利率11.4%，逾期还款年利率17.1%。由被告宋景丽和案外人王海平、齐振伟提供连带责任保证。被告祝晓华承诺共同还款。同日，原告向被告王红建个人结算账户发放贷款70,000元。贷款到期后，担保人王海平、齐振伟分别代偿本息24,300元。2020年3月16日，被告王红建欠贷款23,800元、利息3975.6元。原告特诉至法院。 被告王红建未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告祝晓华承认伊犁国民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，对原告主张的诉讼请求予以认可。 被告宋景丽辩称，被告提供担保属实，但被告提供保证的金额是30,000元以内，不是70,000元。原告给被告王红建提供贷款没有尽到放贷审核义务，被告王红建根本不符合申请贷款的资格。 经审理查明，2017年7月31日，被告王红建和原告村镇银行签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告王红建发放最高贷款限额70,000元，贷款时间为2017年7月31日至2017年7月30日，贷款年利率11.4%，逾期还款年利率17.1%。由被告宋景丽和案外人王海平、齐振伟提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告祝晓华对被告王红建70,000元贷款出具《共同还款承诺书》。同日，原告向被告王红建个人结算账户发放贷款70,000元。贷款到期后，担保人王海平、齐振伟分别代偿本息24,300元。2020年3月16日，被告王红建欠贷款23,800元。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的《个人最高额保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《共同还款承诺书》一份、账户明细一份予以证实。 本院认为，被告祝晓华、宋景丽承认原告村镇银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告王红建发放贷款，被告王红建未按期偿还贷款应承担民事法律责任，被告祝晓华承诺共同还款，对原告要求被告王红建、祝晓华偿还贷款本金23800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王红建欠贷款本金23,800元自2018年7月31日至2020年3月16日，按照逾期年利率11.4%计算逾期利息已超过3975.6元，对原告要求被告王红建、祝晓华支付利息3975.6元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋景丽未能提供证据证实原告未严格审查贷款人的偿贷能力或者保证人不具有担保清偿能力的，保证人不承担担保责任，对被告宋景丽辩称理由属于对担保责任的认识错误，本院不予采信。被告宋景丽未能提供证据证实其约定了保证限额30,000元，对其辩称理由不予采信。被告宋景丽提供连带责任保证且在二年保证期间内，被告宋景丽对被告王红建贷款应承担连带清偿责任。对原告要求被告宋景丽对被告王红建的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向债务人追偿。被告王红建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王红建、祝晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司贷款本金23,800元； 二、被告王红建、祝晓华于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司利息3975.6元； 三、被告宋景丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告宋景丽可以在清偿范围内向被告王红建、祝晓华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告王红建、祝晓华、宋景丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁 娜
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执312号 蒋昌银、周督、蒋丁山、吴迎燕、梁峰华、会同县广坪镇吉朗岩油冲采石场： 本院执行的申请执行人蒋昌银、周督、蒋丁山与被执行人吴迎燕、梁峰华、会同县广坪镇吉朗岩油冲采石场运输合同劳务款纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴迎燕、梁峰华、会同县广坪镇吉朗岩油冲采石场自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2011）会民一初字第340号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执584号 申请人:邓学成，男，1971年11月14日出生，汉族，河北省迁安市人，农民，住河北省迁安市。 申请人:纪树军，男，1972年3月14日出生，汉族，河北省迁安市人，农民，住河北省迁安市。 申请人:崔保明，男，1962年10月16日出生，汉族，河北省唐山市人，农民，住河北省唐山市古冶区。 被执行人:宋站胜，男，1966年7月30日出生，汉族，河北省唐山市人，包工头，住河北省唐山市迁西县。 被执行人:王立柱，男，1968年1月23日出生，汉族，河北省唐山市人，包工头，住河北省唐山市迁西县。 被执行人:张磊，男，1977年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，包工头，住河北省唐山市迁西县，身份证号：张磊，男，1977年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，包工头，住河北省唐山市迁西县。 申请人邓学成、纪树军、崔保明申请执行宋站胜、王立柱、张磊劳务合同一案，申请人依据生效的（2020）辽1422民初835号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（宋战胜缴纳9027元，王立柱缴纳2113.51元，张磊缴纳15960.49元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初835号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 雷文斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5537号 原告：徐艳冰，女，1984年4月12日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：潘武军，男，1986年8月15日出生，汉族，住永康市。 原告徐艳冰与被告潘武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告潘武军归还借款10万元并支付利息（从2011年12月21日起按月利率一分五厘计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告潘武军向原告徐艳冰（徐贤斌）借款10万元，至今未归还。 本院认为，原告徐艳冰与被告潘武军民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告潘武军尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应归还。关于利息问题，借条约定为0.015厘，属约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘武军归还原告徐艳冰借款10万元并赔偿利息损失（从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告徐艳冰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），由原告徐艳冰负担1300元，由被告潘武军负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吕依萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执170号 申请执行人：中国农业银行股份有限份有限公司隆林各族自治县支行。 法定代表人：王世军，行长。 委托代理人：韦国臣，该行风险管理部经理。 被执行人：梁艳英，女，1990年5月18出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人梁艳英信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付死亡补助金等共计6130.62元。本案由吴应钦担任执行员、黄健任书员。 本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月17日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，本院已依法扣划了被执行人存款3371.7元，被执行人未履行金额共计2759元，受理费50元、申请执行费50元。本院于2019年3月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 春
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初41号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被双牌县公安局取保候审。2020年8月27日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年1月6日15时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MET579轻型普通货车，沿双牌县紫金南路由北往南行驶，当车行驶至双牌县紫金中路电信公司路段时，与前方由蒋某甲驾驶的同向行驶的湘M7BB89小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，蒋某甲报警。经永州大正司法鉴定所乙醇定性定量鉴定：案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为185.19mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。建议判处被告人蒋某某拘役四个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人蒋某某常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、接报案件登记表、立案决定书、到案经过、协议书、事故现场及车辆照片、证人蒋某甲的证言、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果、血样提取照片、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人蒋某某赔偿了蒋某甲的损失，取得了蒋某甲的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳罚金二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省丰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1423刑初131号 公诉机关广东省丰顺县人民检察院。 被告人林洪湖，绰号“阿湖”，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省揭阳市揭东区************。2015年8月7日因犯故意伤害罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局刑事拘留，次日转为取保候审，2020年7月30日经本院决定，同日由梅州市公安局执行逮捕，次日被本院取保候审。现在家。 丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉［2020］Z114号起诉书指控被告人林洪湖犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本案审理期间，丰顺县人民检察院于2020年8月7日向本院提出变更起诉，并向我院提交了丰检公诉一刑变诉[2020]Z4号变更起诉决定书和丰检公诉一量建调[2020]Z4号量刑建议调整书，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日、8月28日公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人林洪湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月份，罗喜光（已判刑）租赁罗建林（已判刑）位于丰顺县******面前埔的老屋，开设以押“鱼虾蟹”的游戏方式进行赌博的赌场。该赌博游戏采取一人与多人对赌的方式进行赌博，也可与他人合股坐庄，任何人均可要求坐庄，但要求坐庄时要向赌场按时间缴纳2000-3000元的“水钱”。该赌场从2016年6月29日至10月29日（除中秋节、国庆节期间有10天未设赌外），每天下午15时至次日凌晨3时许左右进行设赌，每天赌博人数多达20人以上，赌资在5万元以上，每天抽水渔利几千至几万元不等，共抽水获利人民币162.585万元。2016年9月份至10月份期间，被告人林洪湖在该赌场内，缴纳一定的“水钱”后取得“庄家”的地位，与罗喜光合股做庄三次，每次占股两成，聚众赌博。 另查明，被告人林洪湖因犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，于2015年8月7日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年8月18日被取保候审；2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局刑事拘留，次日转为取保候审，2020年7月30日经本院决定，由梅州市公安局执行逮捕，次日被本院取保候审，被告人林洪湖因犯故意伤害罪、涉嫌犯开设赌场罪共被羁押4个月22日。 再查明，2019年7月30日12时，武平县公安局城厢派出所民警在武平县*****************间内将被告人林洪湖抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案人罗宏恩、林锦鹏、罗二中等人的供述及辨认笔录，同案人林洁伟、罗细雄、林海平等人的供述，证人张某盛、黄某芬、郑某贤等人的证言，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、随案移交清单、收据，调取证据通知书、开户信息、银行流水，常住人口信息、前科查询证明、前科刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书、违法人员信息查询单，同案人刑事判决书，赌场账目照片、手机截图，被告人林洪湖的供述、辨认笔录及辨认账本照片等证据证实，被告人林洪湖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林洪湖无视国家法律，以营利为目的，在他人开设的赌场内，缴纳一定的“水钱”后取得“庄家”的地位，召集多人，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林洪湖犯赌博罪的罪名成立，予以支持。本案中，被告人林洪湖归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人林洪湖在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人林洪湖因犯故意伤害罪、赌博罪共被羁押4个月22日，依法予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人林洪湖判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实，情节，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销揭东区人民法院（2015）揭东法刑初字第280号刑事判决书对被告人林洪湖犯故意伤害罪所宣告的缓刑。 二、被告人林洪湖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡优先 审 判 员  蓝思荣 人民陪审员  邓普和 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张煜欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初274号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人杨伯贤，男，1975年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨伯贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日23时47分许，被告人杨伯贤酒后驾驶一辆悬挂车牌号为闽Ｅ×××××号（套牌）二轮摩托车，从云霄县常山农场大水堀管区家中出发行驶到常山开发区政府办公楼附近的东方巴黎工地，杨伯贤在东方巴黎工地锁门后，继续驾驶该辆摩托车沿国道324线往大水堀管区方向行驶，当车行驶至国道324线常山三角点红绿灯路段时，因未察明前方路面情况、夜间未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，导致该摩托车前部碰撞到前方杨某驾驶的等待信号灯通行的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型栏板半挂车）尾部，造成杨伯贤受伤、摩托车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，杨伯贤承担本事故的全部责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，杨伯贤血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为138.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月6日，被告人杨伯贤被传唤至云霄县公安局接受调查。 公诉机关认为被告人杨伯贤具有使用伪造的机动车牌、造成交通事故等从重情节和自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处杨伯贤拘役二个月，并处罚金。 被告人杨伯贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伯贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨伯贤使用伪造的机动车牌、造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。归案后，杨伯贤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。杨伯贤积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据杨伯贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。杨伯贤必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨伯贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2003号原告：李洪江（案外人），男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，男，吉林任长春律师事务所律师。被告：李玉华（申请执行人），女，1967年7月7日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。第三人：胡大峰（被执行人），男，汉族，1973年10月15日出生，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。原告李洪江与被告李玉华、第三人胡大峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪江委托诉讼代理人王洵、被告李玉华委托诉讼代理人曲宇光、第三人胡大峰委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对李洪江名下占地补偿款99113.4元不予执行。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，我与第三人胡大峰签订了草原转让合同，并经营至今，因风电占地的补偿款应当归我所有。被告李玉华主张此合同是我们恶意串通，损害其合法权益，没有提供相关证据证明，其主张不应得到支持，为此向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李玉华辩称：1、李洪江与胡大峰签订草原转让合同系近日所签，而非李玉华诉胡大峰民间借贷案件期间产生。2、胡大峰与李洪江系亲属关系，双方串通损害李玉华的合法权益。第三人述称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在庭审中，双方进行了举证、质证。原告当庭提交了如下证据：1、原告于2012年1月1日与第三人胡大峰签订的草原转让合同书一份。用以证明原告李洪江是此草原的权利人。2、通榆县兴隆山镇财政所出具的2015年度兴隆山镇东风河村草原奖补资金发放明细表、吉林农商银行出具的李洪江银行流水表。证实的内容是原告李洪江在2015年开始就得到涉案草原补贴款11480.00元，2018年8月17日原告李洪江领取了草原补贴款11480.00元。被告及第三人未提供证据。经质证，对原告提交的通榆县兴隆山镇财政所出具的2015年度兴隆山镇东风河村草原奖补资金发放明细表、吉林农商银行出具的李洪江银行流水表，第三人均无异议，被告李玉华对真实性没有异议，本院对这两份证据真实性予以确认。被告李玉华对原告提交的草原转让合同书的真实性及三份证据要证明的问题均有异议。另查明：涉案部分草原于2019年被风电企业征收占用，占地补偿款99113.40元打到李洪江账户，本院在执行李玉华与胡大峰等民间借贷一案中，于2020年6月18日作出（2020）吉0822执恢13号执行裁定冻结了通榆县兴隆山镇农村经济管理服务中心登记在李洪江名下的草原占地补偿款99113.40元，案外人李洪江于2020年7月2日向本院提出执行异议，本院于2020年7月6日作出（2020）吉0822执异34号执行裁定，驳回案外人李洪江的异议请求，案外人李洪江不服向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为：原告李洪江提交的草原转让合同、通榆县兴隆山镇财政所出具的2015年度兴隆山镇东风河村草原奖补资金发放明细表、吉林农商银行出具的原告李洪江银行流水表，形成完整的证据链条，足以证实原告李洪江于2015年即享受了国家的草原奖补政策待遇，原告享有涉案草原的承包经营权，2019年原告承包的部分草原被风电企业占用后，草原占地补偿款99113.40元打到原告李洪江名下，该占地补偿款应当归原告李洪江所有。被告李玉华主张原告李洪江与第三人胡大峰恶意串通损害其合法权益，无证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告李玉华的主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行通榆县兴隆山镇农村经济管理服务中心登记在李洪江名下的草原占地补偿款99113.40元。案件受理费2277.83元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本院（2020）吉0822执异34号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  尹树林审判员  刘伟中审判员  杨 威二〇二〇年九月十九日书记员  刘洪亮
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执695号之二 申请执行人：冯梓皓，男，生于1993年3月5日，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：熊秀丽，女，生于1968年2月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：冯树军，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省泸县。 冯梓皓与熊秀丽、冯树军因民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8296号裁决书已经发生法律效力，熊秀丽、冯树军应偿还冯梓皓借款本金10万元及资金占用费；支付申请执行人冯梓皓律师费10500元；支付申请执行人冯梓皓垫付的仲裁费6790元。因熊秀丽、冯树军未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人冯梓皓向法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院指定南漳县人民法院执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人熊秀丽、冯树军采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人熊秀丽、冯树军送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人熊秀丽、冯树军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人熊秀丽、冯树军的财产采取了查询，扣划被执行人存款合计10464.86元交付给申请执行人冯梓皓。 4.委托被执行人冯树军户籍所在地的四川省沪县人民法院调查冯树军的财产，未发现可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人熊秀丽、冯树军无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李红念
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4626号原告：重庆市彭人商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云居委一组（黄桷树），统一社会信用代码91500243MA5UHN9W8U。法定代表人：何俊达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陕西榕泉实业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区建工路19号新城科技产园华企大厦1幢11207室，统一社会信用代码91610000559372307X。法定代表人：游昌斌，具体职务不详。原告重庆市彭人商贸有限公司与被告陕西榕泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市彭人商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市彭人商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年九月九日书记员 张艳迪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1462号申请执行人：冯波。被执行人：郭江江。申请执行人冯波与被执行人郭江江借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月一日书 记 员  郭艳芳
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初260号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人朱北，曾用名朱燕城，男，1996年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2020年3月14日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱北犯非法经营罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派副检察长陈耀芳、检察官助理周围出庭支持公诉，被告人朱北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日21时许，被告人朱北驾驶其向他人借用的车牌号为闽Ｄ×××××的骊威牌轿车，从云霄县下河乡车圩村加油站附近运载一批制假物品前往云陵镇下坂村，途经云平高速公路火田出口时被云霄县公安局等执法部门查获。执法部门在朱北驾驶的车上查获假冒“中华”牌半成品卷烟烟支6件（10公斤／件），朱北被当场抓获归案。经鉴定，上述涉案物品为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为人民币115386元。 公诉机关认为，被告人朱北违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，货值金额达115386元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。归案后，朱北如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处朱北有期徒刑十个月，依法适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、查获制假物品移交清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、机动车行驶证、驾驶证、本院预缴罚金票据；指认笔录、现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的Ｒ-ＺＷ3520030223号卷烟鉴别检验报告，云霄县发展和改革局云发改认定（2020）026号价格认定结论书；证人张某的证言；被告人朱北的供述和辩解等证据证实。 被告人朱北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人朱北通过其亲属向本院预缴罚金40000元。 本院认为，被告人朱北的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，朱北能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。朱北积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据朱北的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。朱北必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱北犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的假冒“中华”牌半成品卷烟烟支6件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1669号原告：胡绍成，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省绵竹市。被告：张志斌，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省绵竹市。原告胡绍成与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡绍成的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡绍成撤诉。案件受理费元2,272.00元，减半收取计1,136.00元，由原告胡绍成负担。审判员 陈 昂二〇二〇年九月二十五日书记员 曾韵洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执888号被执行人：文波，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。关于文波刑事财产刑执行一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1291刑初1号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人文波犯诈骗罪，处罚款一万五千元，追缴违法所得七万二千六百一十二元。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文波的银行存款87612元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三日书记员  田金花
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保575号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺，统一社会信用代码：9137140057752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：刘某亮，男，汉族，1982年3月7日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241982××××××××。 被申请人：张某，女，汉族，1983年10月4日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241983××××××××。 被申请人：刘某仁，男，汉族，1980年11月26日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241980××××××××。 被申请人：王某，女，汉族，1981年2月1日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241981××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人刘某亮、张某、刘某仁、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款110000元或同等价值的其他财产。 经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人张蕾工行山东省德州临邑支行1612005501040739829的存款110000元。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人刘贵亮、张蕾、刘贵仁、王秀丽借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保575号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2360号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：何卫，男，1971年10月11日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与何卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、何卫归还中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金64217元及计算至2019年7月26日的利息2946.76元、费用6227.02元，并支付自2019年7月27日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、违约金等费用。二、何卫支付中国银行股份有限公司常熟分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，公告费600元，合计诉讼费人民币2385元，由何卫负担并于判决生效之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人何卫名下有可供执行的财产。 3、2020年4月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人何卫名下不动产登记信息。 4、2020年4月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人何卫名下车辆登记信息。 5、2020年5月26日，经现场调查未发现被执行人何卫下落。 5、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人何卫有可供执行的财产。 6、2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额79990.78元，实际执行到位0元，尚有79990.78元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6363号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：吴荔丹，女，1983年12月28日出生，汉族，福建省莆田市荔城区黄石镇惠上村桥仔兜14号，现住广东省肇庆市四会市海伦城市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告吴荔丹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告吴荔丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.62元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为152.44元），上述两项金额合计2241.06元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权所产生的一切费用由被告承担。 被告吴荔丹未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.62元，利息支付至2020年4月28日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省肇庆市四会市海伦城市。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告吴荔丹偿还本金2088.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息36.00%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月29日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.62元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴荔丹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荔丹于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.62元及利息（利息以2088.62元为基数，自2020年4月29日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告吴荔丹负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴荔丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3425号 原告：伊犁飞伟饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：王飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐小鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：唐志华，男，1977年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告伊犁飞伟饲料有限公司与被告唐志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告伊犁飞伟饲料有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁飞伟饲料有限公司以被告唐志华将货款付清为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁飞伟饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计446元，由伊犁飞伟饲料有限公司负担。 审判员 郭     伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 排孜丽耶玉散江
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4444号原告：柳某，女，1991年2月12日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：涂某1，男，1992年1月20日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告柳某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柳某本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女涂某2由原告抚养，婚生子涂某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柳某与被告涂某1是初中同学，双方经过接触后确立恋爱关系。原、被告于2014年腊月份按照农村习俗举行结婚仪式，后双方于2015年3月4日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育婚生女涂某2，于××××年××月××日生育婚生女涂某3。双方婚后曾因生活琐事发生争吵。原告于2018年外出打工，在此期间原、被告不再联系。被告涂某1辩称，同意离婚。被告要求抚养两个孩子，涂某3出生几个月之后一直都由被告抚养。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柳某与被告涂某1自愿离婚；二、婚生女涂某2、涂某3跟随被告涂某1生活，被告涂某1不要求原告柳某承担抚养费；三、柳某享有对子女的探视权，具体探视事宜由原、被告双方本着有利于子女成长教育的原则进行友好沟通解决；四、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；五、双方为此事永无纠纷。本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告柳某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年九月十四日书记员  顾 腾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7234号原告：项子生，男，1957年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现租住浙江省金华市婺城区。被告：陈新星，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告项子生与被告陈新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月21日公开开庭进行审理。原告项子生到庭参加诉讼，被告陈新星经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告项子生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈新星归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告陈新星因资金周转困难向原告借款40000元。事后，被告经原告多次催讨未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告陈新星向原告借款40000元的事实。被告陈新星未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告项子生与被告陈新星系朋友。2014年7月份，被告因资金周转困难向原告项子生借得现款40000元。因未能及时还款，经原告要求，被告于当月26日补写借条1份，载明“今借到项子生借到人民币肆万元整”等字样。事后，被告一直未还款。本院认为，原告项子生与被告陈新星之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，虽然在借条中未注明还款期限，但被告应当在原告催告后合理期限内归还相关借款，故原告要求被告陈新星立即归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈新星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新星于本判决生效之日起三日内归还原告项子生借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告陈新星负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈洛伊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5373号上诉人（原审被告）：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏春军，男，1976年11月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人张跃因与被上诉人夏春军买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张跃的委托诉讼代理人万猛、被上诉人夏春军的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：2018年5月30日，张跃向夏春军书写27.91万元货款欠条属实，此后，张跃通过案外人给付夏春军三次货款，分别为15万元、3万元、5万元计23万元，下欠货款4.91万元未付。夏春军在2019年提起诉讼时的诉讼标的是27.91万元，足见夏春军在诉讼期间隐瞒了收到货款的事实。夏春军对收到货款的次数及数额叙述不清，导致法院作出错误的判决。请求将此案发回重审或依法改判。夏春军辩称，2018年5月30日，张跃为夏春军出具27.91万元的欠据，后张跃通过案外人李娟的账户于2018年8月29日转款15万元，并于2018年10月27日出具还款承诺书承诺余款12.91万元于2018年11月30日前一次性付清，如不付清自愿承担2万元违约金。张跃后以同样的方式向夏春军转款5万元，其中口头约定扣除2万元违约金，即夏春军在一审诉状中所述共还款18万元。张跃将不存在的5万元和扣除违约金之后的3万元重复计算。一审法院判决张跃欠夏春军货款7.91万元，并承担2万元违约金，两项总数和一审夏春军主张9.91万元数字吻合，张跃上诉状中所提及的5万元，已经被分解为3万元货款和2万元违约金，不存在另外一笔5万元。一审诉前调解阶段，夏春军出于一时意气用事主张总货款27.91万元，在正式立案时已变更为9.91万元。一审开庭时，也如实向法庭提交张跃于2018年10月27日书写的书面承诺。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏春军向一审法院起诉请求：1.判令张跃给付夏春军沙、石款27.91万元；2.本案的诉讼费用由张跃负担。诉讼过程中，夏春军变更第一项诉讼请求为：判令张跃给付夏春军沙、石款99100元及利息（以99100元为本金，从2018年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计9000元）。一审法院认定的事实：张跃因承包工程所需，自2018年4月起多次向夏春军购买黄沙、石子，2018年5月30日双方进行结算，张跃欠付夏春军货款共计279100元，同日张跃向夏春军出具欠条一张。2018年10月27日双方就货款清偿达成协议，约定扣除被告已偿还150000元，剩余货款129100元张跃于2018年11月30日前一次性付清，逾期不付张跃自愿承担违约金20000元。协议订立后，张跃向夏春军支付50000元，余款至今未付，夏春军遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张跃因承揽工程所需向夏春军购买黄沙、石子，系双方真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效。夏春军依约交付货物，张跃未完全履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。关于张跃下欠货款数额。夏春军认可收到张跃货款180000元及违约金20000元，张跃主张其支付200000元均系偿还货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，在夏春军未能举证证明双方就货款本金和违约金的清偿顺序另有约定的情况下，应当认定为张跃支付给夏春军的200000元均系偿还所欠货款本金。张跃主张已偿还货款230000元，但未提供证据予以证实，一审法院依法不予采信。故一审法院确定张跃下欠夏春军货款79100元（279100元-200000元）。关于违约金。夏春军、张跃结算后就货款清偿达成协议，约定张跃不能按期履行，应支付违约金20000元，张跃当庭予以认可，对夏春军要求张跃支付20000元违约金的主张，依法予以支持。夏春军主张双方约定的违约金系弥补还款协议订立之前的利息损失，但未提供证据予以证实，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，故对夏春军的该项主张，不予采信。关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，违约金的主要功能在于弥补守约方因对方当事人违约所造成的利益损失，包括逾期付款利息损失。本案中，双方当事人约定的违约金数额，明显超出张跃逾期付款给夏春军造成的利息损失，夏春军亦未能举证证明因张跃逾期付款给其造成其他损失，故夏春军要求张跃给付违约金同时支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：一、张跃于判决生效后十日内向夏春军支付下欠货款79100元；二、张跃于判决生效后十日内向夏春军支付违约金20000元；三、驳回夏春军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张跃对其应向夏春军支付黄沙、石子货款总额27.91万元不持异议，虽上诉主张其经案外人三次给付夏春军15万元、3万元、5万元计23万元，夏春军仅认可收到20万元，张跃对其另行支付3万元的主张没有提供任何证据予以证实，故本院对其该另付3万元的主张，不予采纳。综上所述，张跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人张跃负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李 雯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2381号申请人：山东融乐环保科技有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道留城路69号。被申请人：程勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。申请人山东融乐环保科技有限公司与被申请人程勇民间借贷纠纷一案，申请人山东融乐环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程勇银行存款259万元或其他相应价值的财产。申请人山东融乐环保科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东融乐环保科技有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人程勇银行存款259万元或其他相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元,由申请人山东融乐环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢136号 南宁市顺威运输有限公司、谭卓勇： 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人谭卓勇挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人谭卓勇自动履行，执行金额3835元，申请执行人已支取3785元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1894号之二申请人王志敏，男，1986年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住辉县。王志敏申请执行田新生民间借贷纠纷一案，申请人王志敏依据生效的（2020）豫0782民初1687号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人田新生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王志敏借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年9月13日起至还清之日止，按月利息3000元计算），承担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人田新生名下的银行存款予以冻结，余额较少；对被执行人田新生名下位于辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西的房产一处（所有权证号为2011300365号）予以轮候查封。未发现被执行人田新生可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人田新生可供执行的财产线索。已与申请人王志敏进行终本约谈。本院依法对被执行人田新生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  吴泽祖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1644号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟