福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2738号 原告：陈立坚，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林志明，男，1951年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈立坚与被告薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈立坚的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告薛雪英、林志明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈立坚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金410000元及利息，其中借款本金30000元按月利率1.5%计算自2017年5月15日起、借款本金50000元按月利率1.5%计算自2016年8月10日起、借款本金20000元按月利率1.5%计算自2016年8月25日起、借款本金130000元按月利率1.5%计算自2016年11月9日起、借款本金50000元按月利率1.5%计算自2016年12月20日起、借款本金50000元自2017年2月14日起、借款本金80000元按月利率1.5%计算自2017年6月2日起，均计至还清借款之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告薛雪英系朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告以做生意急需用款为由，多次向原告借款。2013年5月15日向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.5%计算，两被告按约定的利率偿还利息至2017年5月20日。2013年8月10日两被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.5%计算，两被告按约定的利率偿还利息至2016年8月10日。2013年8月25日两被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.5%计算，两被告按约定的利率偿还利息至2016年8月25日。2013年11月9日，两被告向原告借款130000元，双方约定借款月利率1.5%计算，两被告按约定的利率偿还利息至2016年12月20日。2013年12月20日两被告向原告借款50000元，双方约定借款利率1.5计算，两被告按约定的利率偿还利息至2016年12月20日。2015年2月14日，两被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.5%计算，两被告按约定的利率偿还利息至2017年2月14日。2016年6月2日，两被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率1.5%计算，两被告按约定的利率偿还利息至2017年6月2日。以上借款本金共计410000元，两被告收到借款均向原告出具了借条，并约定利息，两被告均在借条上签字。现原告急需用款向两被告催讨，但两被告至今未偿还上述借款本金。故原告诉至法院，请求判准原告上述所请。 被告薛雪英、林志明未作答辩，也未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛雪英、林志明系夫妻关系。2013年5月15日至2016年6月2日间，两被告以做生意急需资金为由多次向原告借款，共计410000元，具体如下：2013年5月15日，两被告向原告借款30000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2017年5月20日；2013年8月10日，两被告向原告借款50000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2016年8月10日；2013年8月25日，两被告向原告借款20000元，并约定借款按月利率1.3%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2016年8月25日。2013年11月9日，两被告向原告借款130000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2016年11月9日。2013年12月20日两被告向原告借款50000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2016年12月20日。2015年2月14日，两被告向原告借款50000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2017年2月14日；2016年6月2日，两被告向原告借款80000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，事后两被告按约定偿还利息至2017年6月2日。以上事实有原告提交的七张借条、原告居民身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请书、原告2013年5月1日至2013年12月31日、2015年2月1日至2015年2月28日、2016年5月1日至2016年6月30日的中国银行存款历史交易清单三份及原告的庭审陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，经本院审查核实，予以确认。关于原告主张2013年8月25日，两被告向原告借款20000元，该笔借款中因被告于2014年8月25日偿还借款一年利息3600元系按月利率1.5%计算利息，故该笔借款约定的借款利息应为月利率1.5%计算。经审查该笔借款中两被告向原告出具借条载明“利息按1.3分计”，故该笔借款双方约定为按月利率1.3%计算利息，对原告上述主张不予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈立坚向本院提供了两被告出具的七张借条及原告的中国银行存款历史交易清单三份为证，主张被告薛雪英、林志明向原告借款共计410000元，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛雪英、林志明应当偿还，对原告诉请被告薛雪英、林志明偿还借款本金410000元，本院予以支持。原告主张本案诉争借款借条中载明“利息按1.5分计”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。故对原告诉请要求被告薛雪英、林志明偿还以借款本金50000元利息自2016年8月10日起、借款本金130000元利息自2016年11月9日起、借款本金50000元的利息自2016年12月20日起、借款本金50000元的利息自2017年2月14日起、借款本金80000元的利息自2017年6月2日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告薛雪英、林志明偿还借款本金30000元利息自2017年5月15日起按月利率1.5%计至款项还清之日止，因该笔借款被告利息已经偿还至2017年5月20日，对该利息起算时间应予以调整为从2017年5月20日起。关于原告诉请要求两被告偿还借款本金20000元的利息自2016年8月25日起按月利率1.5%计至款项还清之日止，因被告向原告出具的借条载明“利息按1.3分计”，原告主张该借款按月利率1.5%计算利息，没有事实依据，应调整为按借款月利率1.3%计算利息。被告薛雪英、林志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告薛雪英、林志明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈立坚借款410000元及利息（其中借款本金30000元利息自2017年5月20日起、借款本金50000元利息自2016年8月10日起、借款本金130000元利息自2016年11月9日起、借款本金50000元的利息自2016年12月20日起、借款本金50000元的利息自2017年2月14日起、借款本金80000元的利息自2017年6月2日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止；借款本金20000元的利息自2016年8月25日起按月利率1.3%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈立坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10366元，由原告陈立坚负担29元（已交纳），被告薛雪英、林志明共同负担10337元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员 王 影 武 二〇二〇年九月四日 法官 助理 黄 文 华 书记员林显东