wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14906号 原告：许再华，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：邹永琼，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：寿菲，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨南凯纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道邱村。 法定代表人：宣中南。 原告许再华、邹永琼与被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告许再华、邹永琼的委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许再华、邹永琼向本院起诉要求：判令被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司支付劳动报酬57000元。事实与理由：2019年8月至2020年7月15日，二原告到被告位于诸暨市××镇××村的工厂做工，分别作机修和理纱工作。2020年8月10日，经结算，二被告尚欠原告工资62000元，由寿菲出具欠条一份，后被告仅支付5000元，尚欠其余57000元未付。原告催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 原告许再华、邹永琼围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告许再华、邹永琼与被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司之间的劳务合同关系依法成立、有效，被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司尚欠原告许再华、邹永琼工资57000元，事实清偿、证据确凿，其理应承担清偿责任。现原告起诉要求被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司支付工资57000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司应支付原告许再华、邹永琼工资57000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由被告寿菲、诸暨南凯纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵为龙（代）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1474号之一 申请执行人：丘长生，男，1959年8月24日出生，住中国福建省龙岩市。 被执行人：江子丁，男，1962年6月20日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江子丁应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江子丁应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人江子丁应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江子丁的银行存款或财产以人民币16500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘长生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月七日 书记员  游杭萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5226号 原告：肖文彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄蔚凡，女，1996年4月25日出生，汉族，住仙游县，鲤城街道洪桥社区居民委员会特别推荐。 被告：陈智芳，男，1991年7月7日出生，汉族，住仙游县。 原告肖文彬与被告陈智芳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文彬的委托诉讼代理人黄蔚凡到庭参加诉讼，被告陈智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智芳立即偿还给原告借款50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2020年7月16日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告肖文彬自愿变更诉讼请求：1、判令被告陈智芳立即偿还给原告借款48500元及利息，利息以借款本金48500元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告陈智芳因生意需要资金周转向原告肖文彬借款5万元。因被告当时在外地，原告就将借款之事交付给案外人黄某，让黄某代为转账汇给被告借款，黄某系原告的小舅子。借款时双方口头约定月利率3%，故原告在向被告交付出借款时直接扣除了第一个月的利息1500元，实际上只交付给被告借款48500元，并由被告出具一份借条交予原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 陈智芳未作答辩。 肖文彬围绕诉讼请求依法提交了借条及证人黄某的证言为证，陈智芳未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据肖文彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，陈智芳因生意需要资金周转向肖文彬借款5万元。因原告当时在外地，原告就将借款之事交代给案外人黄某办理，让黄某代为转账汇给被告款项，黄某只转账给被告借款48500元，被告出具一份借条交予原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，陈智芳尚欠肖文彬借款48500元，双方未约定借款期限及利息，事实清楚，证据充分，足予认定。故肖文彬的诉讼请求有理,本院予以支持。陈智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈智芳应在本判决生效之日起十日内偿还给肖文彬借款48500元并支付利息，利息计算方法：以借款本金48500元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈智芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，减半收取计525元，由陈智芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月一日 书记员  林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1154号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：任长红，男，汉族，东明县东明集镇任老屯村。 被执行人：周清华，女，汉族，住东明县。 被执行人：任志旺，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人任长红、周清华、任志旺金融借款合同纠纷一案，山东东明县人民法院2018年11月17日作出的（2018）鲁1728民初3029号民事判决书已发生法律效力，因任长红、周清华、任志旺未履行生效法律文书确定的义务----任长红、周清华、任志旺应偿还申请执行人借款本金29665.04元，东明县中银富登村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人任长红、周清华、任志旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人任长红、周清华、任志旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任长红、周清华、任志旺至今未自动履行。 本院于2020年6月29日对被执行人任长红、周清华、任志旺提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1154号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款2571.41元，该款项已被领取。2020年7月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年7月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执1154号限制消费令，对被执行人任长红、周清华、任志旺限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权27093.63元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3029号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27093.63元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雅鑫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更595号 罪犯张国中，男，1965年7月5日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月15日作出(2014)临罗刑一初字第7号刑事判决，以被告人张国中犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯张国中有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯张国中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张国中准予减去有期徒刑五个月十三天的刑罚执行（刑期自2013年12月9日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执257号申请人门某某，男，1957年9月24日出生，汉族，应县臧寨乡小清水河村人，住该村。被执行人薄某某，男，1965年7月11日出生，汉族，应县南河种镇常乐村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初409号民事判决书。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1996号 原告：张某，男，1958年6月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：李某，男，1983年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告张某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行对原告的赡养义务，被告每月支付原告赡养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲郑新英于××××年××月××日办理了结婚登记，当时，原告和被告及其母亲共同生活。被告系其母亲郑新英与其前夫李永民所生。2013年，被告母亲因夫妻感情问题向法院提起离婚诉讼。2013年10月15日法院驳回了被告母亲的离婚诉求。2014年6月10日，被告母亲再次起诉，经一审、二审，最终法院判决了离婚。虽然，被告不是原告所生，但因与其母亲有过婚姻关系，被告也称呼原告为爸爸，故被告应对原告承担赡养义务。现今原告身患多处疾病，患有高血压、脑梗塞、腰间盘突出等多种疾病，常年吃药，居无定所，亦无其他生活来源，生活确需要被告履行赡养义务维持。为解决赡养事宜，原告多次找到被告请求履行赡养义务，让原告能够安享晚年，但被告拒不履行，无奈只好求助于法律。综上所述，被告作为原告的儿子，具有赡养原告的法定义务，被告拒不履行，其行为有悖法律。为维护原告的合法权益，故根据《老年人权益保障法》等法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告就赡养问题已经在原邯郸县人民法院进行了审理并经一审、二审处理，且原告就已生效的判决向法院申请了强制执行，现原告就已经提起的诉讼事项在本院再次起诉，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张某的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋玥霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4604号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码：91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，招商局物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：杨英，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 果
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14228号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：李海燕，女，1975年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1809号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：阿扯克叶，男,1993年5月20日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在执行被执行人阿扯克叶罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金2000元、退赔被害人周后来等13人经济损失共计13130；已执行0元），对被执行人阿扯克叶的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人阿扯克叶无可供执行财产。已向被执行人阿扯克叶发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之十四申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵与被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小六3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3,652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人周小六仍未履行。现我院依法冻结并划扣了相应金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小六在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1717号 申请执行人：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号（三层），统一社会信用代码：91440784096562680L。 法定代表人：任向民，该公司董事长。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：朱荣华，女，1966年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院执行申请执行人鹤山市兴鹤实业有限公司与被执行人朱荣华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2026号民事判决书。依生效文书，被执行人朱荣华应向申请执行人鹤山市兴鹤实业有限公司支付案款50206.77元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院经向江西省南昌市公安局湾里分局户政大队查询，本案被执行人朱荣华（公民身份号码：）已注销户籍信息。 本院认为，本案被执行人朱荣华（公民身份号码：）已注销户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1717号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执499号之二 申请人周正同，男，生于1952年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人唐新闻，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1878号民事判决书，于2020年3月20日立案受理了申请人周正同申请执行被执行人汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院依据上述判决，已于2019年2月13日以（2019）川1602执496号立案受理了申请人周正同申请执行被执行人汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案系重复立案，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人周正同的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨川民
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3030号 原告：浙江欧源置业有限公司管理人，住所地浙江省金华市清照路718号。 管理人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：饶立耀，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司管理人诉被告饶立耀请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江欧源置业有限公司管理人于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江欧源置业有限公司管理人撤诉。 案件受理费2150元（减半计取，原告已申请缓交），由原告浙江欧源置业有限公司管理人负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8667号原告:郑俊芝,女,汉族,1976年5月18日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:崔晞,河南京港律师事务所律师。被告：郭云震,男,汉族,1982年2月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼,统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。原告郑俊芝与被告郭云震、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告郑俊芝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑俊芝承担。审判员  王菊花二〇二〇年九月二十五日书记员  尹丽君
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2228号 原告：湖南湘阴农商行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓浩，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，特别授权） 被告：焦钟，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：龙丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告焦钟、龙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼。被告焦钟、龙丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦钟、龙丹共同偿还借款本金100000元，利息12191.01元，本息合计112191.01元，并自2020年8月24日起以系统利息为准支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年7月4日,被告焦钟以门店资金周转困难为由向原告下辖机构长岭支行申请贷款100000元，贷款期限24个月，年利率为11.305%，本笔贷款属于被告焦钟与龙丹的夫妻共同债务。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日两被告共拖欠借款本金100000元，利息12191.01元，已构成违约。 被告焦钟、龙丹均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2018年7月3日，被告焦钟以手机店经营需资金为由向原告申请贷款100000元，填写了《个人信用贷款申请表》，次日并与原告共同签订了《最高额借款合同》，约定被告焦钟向原告借款100000元，借款年利率为11.305%，逾期罚息在原借款利率基础上加收5%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收5%，借款期限为36个月，在借款期限内借款人可以循环使用上述额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2、2018年7月3日，被告龙丹作为贷款关联人在《个人信用贷款申请表》上签字，并签署了《共同承担债务承诺书》。3、2019年6月24日原告向被告焦钟账户发放了100000元贷款。4、截至2020年8月26日被告焦钟尚欠借款本金100000元，利息12191.01元。5、被告焦钟与被告龙丹系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的《个人信用贷款申请表》、《最高额借款合同》、《共同承担债务承诺书》、两被告身份证、湖南省农村商业银行便民卡放款确认书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告焦钟与原告湘阴农商行签订《最高额借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2019年6月24日向被告焦钟发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告焦钟应依约履行还款义务。原、被告约定的利息及相关罚息符合法律规定，本院予以认可。截至2020年8月26日被告焦钟尚欠借款本金100000元，利息12191.01元，原告要求被告焦钟还本付息于法有据，本院予以支持，2019年7月4日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告龙丹虽未与被告焦钟一同签订借款合同，但作为贷款关联人在《个人信用贷款申请表》上签字，并签署了《共同承担债务承诺书》，其显然知晓并同意被告焦钟向原告借该笔款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告龙丹应对被告焦钟上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦钟、龙丹在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农商行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息12191.01元，本息合计112191.01元，并自2020年8月27日起至借款清偿日止，以100000元为基数，按原告湖南湘阴农商行股份有限公司系统利息为准向原告湖南湘阴农商行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告焦钟、龙丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月十六日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2064号之一被执行人：龙文才（曾用名龙城康），男，2001年1月20日出生于广东省英德市，未办理居民身份证，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市,现羁押于淮安市看守所。追缴被执行人龙文才罚金一案，本院作出的(2019)苏0812刑初615号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人龙文才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人龙文才退赔被害人张某56745元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2020年6月23日立案执行，标的：76745元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人羁押所在地淮安市看守所邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人龙文才未办理过居民身份证，故无法通过总对总系统进行查控。委托被执行人所在地法院进行财产调查，通过反馈调查结果得知，被执行人龙文才在户籍所在地无可供执行财产。4、对被执行人龙文才进行提审，其表示现在无能力履行罚金和退赔，待其服刑期满后，如有经济收入时会积极履行罚金和退赔义务。通过本次执行程序，未执行标的76745元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5848号 原告：朱国书，男，1976年10月01日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：幸知刚，男，1976年08月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告朱国书与被告幸知刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告朱国书自愿申请撤回对被告幸知刚的起诉，于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国书自愿书面申请撤回对被告幸知刚的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱国书撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由朱国书负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1564号申请执行人：王晓华，男，1969年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：蒋孝英，女，1971年12月28日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏彩聪。本院在执行申请执行人王晓华、蒋孝英与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十六日书记员  韩 杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执872号之一 被执行人刘亚男，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南城县。 关于刘亚男刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亚男未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金3000元，截至2020年9月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执872号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卢振华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6243号之一 申请执行人：张磊，男，1989年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张光样，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴小敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人张光样、吴小敏公证债权文书一案中查明，张磊于2019年11月14日根据（2019）厦鹭证执字第00074号执行证向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行；张磊已于2018年8月9日将涉案债权转让给天安财产保险股份有限公司，同时湖州四达投资合伙企业(有限合伙)于2020年9月8日针对同一笔债权向本院提起诉讼主张其是实际债权人【案号(2020)闽0206民初10137号】；故涉案债权的权利人不明确，应驳回张磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张磊的执行申请。 若申请执行人张磊对本案裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王光煜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司丽叶，女，汉族，1967年4月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人司丽叶因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司丽叶申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。司丽叶所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。司丽叶提交的规划图是2013年的规划图，司丽叶购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，司丽叶再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司丽叶的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执615号 申请执行人郑小园，女，1986年10月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金8576.21元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费153元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执615号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16299号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何学英，女，汉族，1970年2月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市金毅志远投资有限公司，统一社会信用代码：91440300593000785U，住址：深圳市福田区八卦三路44栋7层702。 法定代表人段文龙。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23284号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23284号判决书所涉（2020）粤0307执16283号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16299号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3942号 被执行人：伍荣洽，男，1971年9月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人伍荣洽罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍荣洽逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金6000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，除划扣其存款1110.07元外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人伍荣洽的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡栩翼
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执629号申请执行人：赵东顺，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：宋金玲，女，1979年7月2日生，汉族，住南乐县。关于赵东顺与宋金玲同居关系析产纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初2013号民事判决书；判决：“被告宋金玲于本判决生效后十日内返还原告赵东顺彩礼款56000元……”。现该判决书已经发生法律效力，因宋金玲未按前述生效法律文书履行义务，赵东顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人宋金玲既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人中原银行账户内均是少量存款，但查询到北京市公安局刑侦总队进行了冻结，本院系轮侯冻结；其余银行均是零星余额，经多次查询，无变化，未冻结；网络银行账户亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结，亦未冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过实地走访被执行人住所地，了解到被执行人系外嫁到南乐县谷金楼乡东邵郭村，目前已经离婚，且有多次结婚、离婚情形，目前不知去向，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟将本案的执行财产调查情况、执行措施、下一步拟终结本次执行程序及终结本次执行程序后的法律后果等与申请执行人进行沟通，但申请执行人预留电话始终无人接听，致使本院无法约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因多次电话联系申请执行人均无果，致使本院无法约谈，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准后，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金玲负有继续向申请执行人赵东顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十六日书记员  运克成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4190号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：施世祚，男，1973年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施崇荣，男，1973年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告施世祚、施崇荣信用卡纠纷一案，于2020年8月21日本院提起诉讼，请求判令：被告施世祚偿还原告信用卡透支本金29555.20元和截止2020年7月31日的利息6400.40元、费用10元，并支付自2020年8月1日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告施崇荣负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告施世祚、施崇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2009年11月30日，原告台州银行与被告施世祚签订了1份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：施世祚向台州银行申领使用额度为30000元的大唐信用卡，施世祚所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，施世祚在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；施世祚支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。同日，原告批准被告施世祚的信用卡额度为30000元。2009年11月30日、2014年12月3日，原告与被告施崇荣分别签订了1份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：施崇荣对施世祚所持大唐信用卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自施世祚大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。2018年12月22日，被告施世祚换取了一张贷记卡。2019年4月26日至2019年6月26日期间，被告施世祚共透支本金29555.20元，之后被告施世祚未按约偿还本息，仅于2019年7月27日归还利息13.70元。截至2020年7月31日，被告施世祚尚欠29555.20元本金及利息6400.40元、费用10元至今未偿还；被告施崇荣也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施世祚在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29555.20元和截止2020年7月31日的利息6400.40元，并支付自2020年8月1日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限），被告施崇荣负连带责任。被告施崇荣承担上述保证责任后，有权向被告施世祚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告施世祚、施崇荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1376号 申请执行人郭立娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。统一社会信用代码：9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 申请执行人郭立娟与被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0802民初4892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭立娟于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司予以限制高消费并纳入失信人员名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人郭立娟均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人郭立娟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人郭立娟发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁文东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4252号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：尹忠，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5395号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人尹忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹忠在银行存款8075.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保149号申请人：中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行，住所地：十堰市茅箭区武当路41号，统一社会信用代码：914203008787816852。法定代表人：黄磊，系该行行长。被申请人：孙建英，女，汉族，1983年3月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：**，男，汉族，1981年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建英、**价值3.5万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行提交了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙建英、**价值3.5万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执539号之二申请执行人：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：胡某，女，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。依据本院已经发生效力的（2019）陕0722民初1934号民事判决书，申请执行人李某某于2018年4月20日向本院申请强制执行与胡某、胡某某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为188792元。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经网络查询，两被执行人为未成年人，未发现有可供执行的财产。经传统查控查明，被执行人胡某、胡某某的父亲胡某甲（已病故）名下有位于城固县某某小区住宅一套、西安市某某房屋一套。本院与两被执行人的法定代理人谈话，均表示愿意协助法院处理好本案。本院于2020年6月2日查封城固县某某住宅一套，因该房在不动产登记局未登记，而无法查封登记；西安市某某房屋一套，据申请人反映因属于小产权房，故申请人不要求作查封处理。2020年9月15日本院依法查封被执行人胡某、胡某某的父亲胡某甲（已病故）名下有位于城固县某某住宅一套。另查明，城固县某某住宅，被执行人的父亲胡某甲在世时已被多次抵押给其他案件，与本案查封有重复。且胡某甲涉及案子较多。2020年9月10日经与申请人委托代理人王某某约谈，申请人的委托代理人王某某同意以终结本次执行程序方式结案，等待其他案子启动评估、拍卖程序后再做处理。鉴于本案被执行人均为未成年人，且查封房屋的评估、拍卖周期较长，本次执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执539号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执991号申请执行人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。法定代表人：吕世平，总经理。被执行人：葛光双，女，1963年11月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊华安消防器材有限公司，住所地：临朐县城关街道教场村。法定代表人：胡波，公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。1.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4707号之一原告：成都有鲲文化传播有限公司。统一社会信用代码：91510100MA6C6MNN62。地址：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。法定代表人：魏磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）黄艳福，四川知石律师事务所律师。被申请人：金沙县欣乐房地产有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6HE6727W。地址：贵州省毕节市金沙县开明同心城C区2栋2层4号。法定代表人：郑勇，系该公司总经理。原告成都有鲲文化传播有限公司诉被告金沙县欣乐房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告成都有鲲文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告成都有鲲文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都有鲲文化传播有限公司撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告成都有鲲文化传播有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月二十七日书记员  祁 植
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2201号原告：关勇军，女，1973年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张绍民，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告关勇军与被告张绍民民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日立案。关勇军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关勇军在诉讼中主动撤回对张绍民的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关勇军撤回对张绍民的起诉。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由关勇军负担。审判员  丁忆春二〇二〇年九月二十四日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执367号 申请执行人：罗云全，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：沈华，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初465号民事调解书，于2020年9月2日立案受理申请执行人罗云全申请执行沈华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1：支付申请执行人4800元，2、支付案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执367号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年9月16日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人沈华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余 玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初188号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丹江口市水之源商业广场。经营场所：湖北省丹江口市沿江路水之源广场。经营者：饶玉山。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹江口市水之源商业广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2351元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2190号 原告：晏某某，女，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：商政国，修水县渣津法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冷金敏，修水县渣津法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告晏某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托诉讼代理人商振国到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金380000元，利息（按年利率6%计算，自2017年1月18日至2020年4月20日起诉之日止）68970元合计人民币448970元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在高安市做服装生意，经朋友介绍与被告相识，熟悉之后，被告于2015年至2016年分三次向原告借款（现金支付），用于生意周转，口头约定月利率2%，至2017年元月18日结帐被告共向原告借款38万元，并当即出具借据一张为证。由于原告当时未注意，忽略了被告在借据上未写上利息。原告从家里的兄弟姐妹中的存款都带来借给被告周转，可被告不守诚信，迟迟不予还款，经常打电话催讨无果，由于兄弟姐妹向原告催得急，迫于无奈，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告黄某某既未提出书面答辩也未参加本案的一审庭审。 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有：证据一：被告常住人口身份信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二：原告身份证复印件，证明原告是适格主体。证据三：被告于2017年1月18日出具的借条一张。证明原、被告存在借贷关系，具体数额是38万元。证据四：2015年3月2日通过原告的弟媳沈爱宝农商银行转账15万元给被告。证据五：2016年6月16日、2016年8月11日通过中国农商银行由原告分别转账1万元、5000元给被告，除去银行流水其他剩余欠款均是现金支付的。证据六、证人张某出庭作证的证人证言，证明被告向原告借款的事实。 被告没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供证据一、二的真实性、合法性、关联性，由于被告黄某某未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，经审查，本院认为，能证明双方当事人身份，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据三的真实性、合法性、关联性，由于被告黄某某未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，经审查，本院认为，由于被告未到庭，无法核实借条的真实性，应与其他证据进行综合认定。对原告提供证据四、五的真实性、合法性、关联性，由于被告黄某某未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，经审查，本院认为，能证明原告向被告支付款项的情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据六的真实性、合法性、关联性，由于被告黄某某未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，经审查，本院认为，与原告提供的证据四、五形成证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上，根据原告的陈述和综合认证的证据，本院对本案事实综合认定如下：被告黄某某与原告晏某某经张某介绍认识后成为朋友。原告陈述2015年、2016年被告陆续向原告借款，2015年3月2日原告通过其弟媳沈爱宝高安农商银行账号：62×××58向被告62×××44农商银行账号转账支付15万元。2016年6月16日原告通过高安农商银行账户：62×××05向被告6226822015100709111账号转账支付10000元。2016年8月11日原告通过高安农商银行账户：62×××05向被告4563516504003472645账号转账支付5000元。庭审中原告提供了被告向原告出具的借条一份，载明：“今借到晏某某人币叁拾捌万元整，具借人：黄某某，2017.元．18。”后原告认为被告没有还款，诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，被告理应依约归还原告借款，故原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。原告陈述，2017年1月18日出具的借条，系双方结算后被告重新出具的，但根据原告提供的支付凭证显示，原告共计支付165000元，原告提供的证人张某也证实被告向原告借款十多万元，故本院确认原告向被告出借本金为165000元。原告陈述其余款项系现金付款，但没有提供证据证明，且与证人证言不符，故原告的该意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。则2015年3月2日借款150000元自2015年3月2日至2017年1月18日按年利率24%计算的利息为67600元；2016年6月16日借款10000元自2016年6月16日至2017年1月18日按年利率24%计算的利息为1413元；2016年8月11日借款5000元自2016年8月11日至2017年1月18日按年利率24%计算的利息为523元，本息合计234536元，重新出具的债权凭证载明的金额超过了法律规定，故原告要求被告归还借款38万元的请求，其合法部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付2017年1月18日以后的利息，本院认为，被告出具的借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告的该诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告晏某某借款人民币234536元。 二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8035元，由被告黄某某承担4848元，原告晏某某承担3187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  杨 澜 人民陪审员  罗永红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗殊瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1866号原告：黄开玲，女，1960年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：万家福，男，1950年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪卫国，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被告：何前英，女，1970年3月1日生，汉族，住成都市青白江区。被告：向宇洋，男，1994年4月21日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。原告黄开玲诉被告万家福、何前英、向宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。现原告黄开玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开玲自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄开玲撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄开玲负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年九月十六日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初787号原告：王德秀，女，1953年3月14日生，畲族，住麻江县。被告：喻照祥，男，1951年3月8日生，汉族，住麻江县。被告：喻照伦，男，1947年8月13日生，汉族，住麻江县。被告：吴在春，男，1955年5月20日生，汉族，住麻江县。被告：杨兴明，男，1978年4月1日生，汉族，住麻江县。本院在审理原告王德秀与被告喻照祥、喻照伦、吴在春、杨兴明不当得利纠纷一案中，原告以已经收到全部征地费用为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德秀撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告王德秀承担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月九日书记员 陈文飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2045号上诉人（原审原告）：吴显伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙玉平，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，董事长。上诉人吴显伟、孙玉平因与被上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人吴显伟、孙玉平于2020年9月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴显伟、孙玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴显伟、孙玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83538元，减半收取41769元，由上诉人吴显伟、孙玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑波审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年九月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3912号原告：张磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。被告：周德帅，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙一明，男，1986年6月15日出生，汉族，经常居住地安徽省寿县。原告张磊与被告周德帅、孙一明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人戚领、被告周德帅到庭参加诉讼，被告孙一明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向法院提出诉讼请求：1、判决周德帅、孙一明连带支付张磊工资款6800元;2、周德帅、孙一明承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月份，周德帅、孙一明在六安市霍邱县汇峰国际城小区租用门面房经营美度装饰公司，张照成(案外人)是他们雇佣的管理人员。张磊是油漆工。张照成找到张磊给美度装饰公司装修，后支付了工资。之后孙一明雇佣张磊为美度装饰公司承接的霍邱县汇丰国际城和九龙皇家公馆内共两家装修业务做油漆工，承诺每装修一家工资3500元，但工程结束后工资一直未付。经催要，孙一明同意支付6800元，但其与周德帅均不付款,张磊书写了欠条一张，孙一明与周德帅在欠条上签字认可该债务。周德帅辩称：周德帅与孙一明在六安市霍邱县合伙经营美度装饰公司，周德帅投入了现金80000元，另有孙一明拖欠周德帅货款79541元，共近160000元，算周德帅的出资，孙一明投入多少不知道。因周德帅已经投入了近160000元，所以工人工资应当由孙一明支付，且装饰公司由孙一明负责筹备、经营，所以对于工人工资的事情周德帅一概不知情。因为工人到周德帅的厂房里找周德帅要工资，不给钱或者签欠条就不给走，所以当时孙一明签了字后，周德帅才跟着签的字。本院认为：债务应当清偿。周德帅与孙一明个人合伙经营美度装饰公司，张磊为美度装饰公司提供劳务，周德帅、孙一明与张磊劳务合同关系成立。周德帅与孙一明尚欠张磊6800元报酬未付，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对张磊要求周德帅、孙一明连带支付6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，故对周德帅称其对合伙债务不知情不应由其支付报酬、称其于合伙中投入近160000元后由孙一明负责合伙的经营活动故应由孙一明支付报酬的抗辩意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周德帅、孙一明于本判决生效后五日内一次性连带支付原告张磊工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇二〇年九月二十八日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3096号 原告：王保国，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘波，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住湖南省长沙市开福区。 原告王保国与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王保国诉称，原告有购买额温枪的需求，被告称其可以购买到额温枪，经过一段时间的了解，被告取得了原告的信任。在2020年2月15日至3月12日期间，原告与被告达成口头合同，约定原告向被告购买额温枪，单价每支210元。原告通过微信、支付宝及银行卡转账的方式共向被告付款116.75万元，但是被告却没有及时足额向原告发送货物，仅仅发货610支额温枪，金额共计为12.81万元。后原告多次催促被告还款，被告向原告还款八次，金额共计23.8万元。综上，被告仍拖欠原告货款80.15万元。2020年3月12日，原告找到被告，因被告无力偿还剩余货款，被告为原告出具欠条，承认拖欠原告货款80万元，并承诺2020年3月4日至3月22日期间还清货款，如未如期还款，原告按照货款总额的1%加收自2020年3月4日起至实际还清之日止的利息和违约金。原告认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依照约定支付了货款，但被告却未及时发货，经过原告的多次催要，其应当承担偿还货款及相应利息的违约责任。原告多次与被告沟通联系，被告始终在推卸责任。原告为维护合法权益，无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款80万元，并以80万元为基数按照年利率24%支付自2020年3月4日起至实际付清之日止的利息；判令被告支付以80万元为基数，按年利率24%支付自2020年3月4日起至实际付清之日止的违约金；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘波未作答辩。 经审理查明，2020年2月15日至3月12日期间，原告王保国与被告刘波达成口头协议，约定原告向被告购买额温枪，单价每支210元。原告通过微信、支付宝及银行卡转账的方式共向被告付款116.75万元。后被告未足额向原告发送货物，经原告催要，被告返还了部分货款，并于2020年3月12日为原告出具欠条一张，承诺于2020年3月4日至2020年3月22日之间归还所欠货款80万元，若未能如期偿还，加收自2020年3月4日起至总款还清之日止按每日总款的1%计算的利息，并赔付原告自2020年3月4日起至总款还清之日止按每日总款的1%计算的违约金。后经原告催要，被告于2020年4月11日至2020年4月18日期间偿还原告货款3万元，余款至今未予偿还。 上述事实有原告陈述、欠条、银行转账记录、微信支付宝转账记录等证据可以证实。 本院认为，原告王保国与被告刘波之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告收取原告货款后未向原告按时足额发货，并在后来为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时返还原告相应的货款。故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，又返还的货款部分，应予以扣除。被告在为原告出具的欠条中同时约定了利息和违约金，属于违约责任的重复约定，且对违约金约定过高，本院仅支持原告主张自2020年3月4日起至货款实际还清之日止按年利率24%计算利息，对于原告主张给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内返还原告王保国货款770000元及利息（以770000元为基数自2020年3月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈红梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7504号 原告：金雪潭，男，汉族，1954年10月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。 被告：东阳市盈达环保科技有限公司，住所地东阳市六石街道镇西路7号。 法定代表人：许渌阳。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告金雪潭与被告东阳市盈达环保科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金雪潭撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金雪潭负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月三十日 代书记员 赵紫怡
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1221号之一申请执行人：汪道会，男，1971年03月19日出生，汉族，住霍山县。被执行人：杨庆，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于汪道会申请执行杨庆买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初649号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月16日申请强制执行，要求被执行人给付货款15800元，被执行人应依法承担案件执行费137元。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有摩托车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有财产登记信息。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15800元未能执行，执行费收取137元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 杨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执323号公诉机关五台县人民检察院被执行人朗红红，男，1987年5月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡国都殿村。朗红红犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年6月2日移交执行，被执行人朗红红犯盗窃罪并处罚金8000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人朗红红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明朗红红名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人朗红红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人郎红红进行查询，查明被执行人朗红红在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人朗红红进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人朗红红进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十四日书记员  郎永强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之二申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志芳在中国农业银行62×××64账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2602号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:莫鉴，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:吴琳珊，女，1991年1月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告莫鉴、吴琳珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月22日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢412号之一 申请执行人：杜天恩，男，1970年11月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杜建青，男，1969年4月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行杜天恩与杜建青合伙企业纠纷一案中，于2020年08月03日向杜建青发出执行通知书，责令被执行人杜建青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜建青名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十六日 书记员  李根长
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1013号倪朗、江苏万晟实业有限公司:关于倪朗与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行83919元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1898号 原告：张卫，男，1980年3月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘国兴，男，1967年6月19日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘国旺，男，1962年10月25日出生，汉族，现住深州市。 原告张卫与被告刘国兴、刘国旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁玲玲 审 判 员  李继学 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  史天麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4339号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：杨康，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初8876号《民事判决书》，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨康银行卡纠纷一案，执行标的为人民币91870.08元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8876号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2115号 申请执行人：陈美菊，女，汉族，1972年4月1日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于陈美菊诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈美菊的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为工资710元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保957号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦威行供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2191号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦威行名下的存款1155元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦威行名下存款1155元的冻结。 案件申请费32元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7611号原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市飞霞南路银厦大厦一楼。负责人：张伟强。委托诉讼代理人：徐晓军，系公司职员。被告：葛爱玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：葛志浩，男，1947年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告葛爱玲、葛志浩金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛爱玲偿付原告贷款本金1907679.85元及利息、复利、逾期利息（截止2020年5月21日所欠合计利息为118353.77元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿止）；二、若被告葛爱玲不立即偿付上述第一项规定的本息，则判令拍卖、变卖被告葛志浩名下的坐落于上海市××路××弄××号××室的房产，所得款项由原告优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月21日，被告葛爱玲向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行，2020年3月23日工行市中支行并入原告管理）申请办理个人贷款，由登记在被告葛志浩名下房产提供抵押担保，三方签订编号为01203000282018经营贷0000336《个人借款担保合同》，约定：贷款金额为299万元，贷款期限为12个月，即自2018年8月24日至2019年8月24日止；贷款利率为同期同档次国家基准利率上浮10%，即按年利率4.785%计收；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率上浮50%计收；以登记在被告葛志浩名下的坐落于上海市××路××弄××号××室的房产为本贷款提供抵押。双方于2018年8月31日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2018年9月11日原告依约向被告葛爱玲发放贷款299万元。2019年8月24日借款期限届满后，被告葛爱玲未履行偿付贷款本息义务，仅陆续归还本金1082320.15元，利息付至2019年9月11日，此后再未支付。截止2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金1907679.85元、期内利息8729.49元，复利598.71元，逾期利息141044.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛爱玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金1907679.85元及逾期利息（截止2020年8月21日的期内利息8729.49元，复利598.71元，逾期利息141044.40元，自2020年8月21日起逾期利息以本金1907679.85元为基数，复利以期内利息8729.49元为基数均按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日）；二、若被告葛爱玲未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告葛志浩名下的坐落于上海市××路××弄××号××室【房地产权证号：沪房地（闸）字（2000）第032254号】的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23008元，减半收取为11504元，由被告葛爱玲、葛志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月三日书记员 林里赫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2712号申请执行人杜良辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吴凯，男，1984年2月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人杜良辉依据本院作出的（2019）鄂0103民初5229号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人吴凯履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杜良辉的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴凯可供执行的财产，申请执行人杜良辉亦未提供被执行人吴凯可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴凯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5229号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保545号之一解除保全申请人：湖南高喆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A008-010号。法定代表人：陈志垒，执行董事。委托诉讼代理人：徐四梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。解除保全申请人湖南高喆商贸有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104财保545号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款3,302,995元或查封、扣押、冻结其名下其他等额财产。湖南高喆商贸有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人贵州建工集团有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南高喆商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司银行存款3,302,995元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年九月三十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4127号原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。法定代表人：朱洪波，行长。被告：张秋艳，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：夏汝军，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地：安丘市人民路57号。负责人：李子健，经理。被告：潍坊市兴安置业股份公司，住所地：安丘市人民路西首北侧。法定代表人：刘建明，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告张秋艳、夏汝军、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司、潍坊市兴安置业股份公司，原告中国建设银行股份有限公司安丘支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安丘支行申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告中国建设银行股份有限公司安丘支行负担。审判员  初立江二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 磊