wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审166号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市广丰物流有限公司，地址：河北省邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北水厂对过，统一社会信用代码：91130427MA0DFKYG2J。 法定代表人李丰军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日03时42分08秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53700千克，超限4700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040099号行政处罚决定，决定给予罚款2000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月28日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市广丰物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040099号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040099号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2255号申请执行人金鑫，男，1988年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨再润，男，1998年6月2日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人杨再润已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人杨再润名下车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，但上述车辆本案系轮候查封，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初3203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2465号 申请执行人：张万叶，女，汉族，1980年12月2日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 申请执行人张万叶与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终284号民事判决书，于2020年8月12日申请强制执行，申请执行标的金额13980.1元及利息，本院于2020年8月12日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执3202号]中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月25日将本案执行情况告知申请执行人张万叶，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2465案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执804号 申请执行人韦x，男，1986年9月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃x，男，2002年5月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃x，女，2004年1月18日生，壮族，住址同上。 被执行人陆x，女，1982年10月25日生，壮族，住址同上。 韦x与覃x、覃x、陆x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃x、覃x、陆x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦x于2020年5月2日向本院申请强制执行，申请标的：10345元及利息。本院2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，经查明，来宾市中级人民法院（2020）桂13民申5号民事裁定书已发生法律效力，裁定中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执804号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1746号 原告：何培林，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX。 被告：乌苏市荣德塑业有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树中学以东。统一社会信用代码91654202595936237H。 法定代表人：郑荣德，系该公司经理。联系电话：187XXXXXXXX 被告：郑荣德，男，1973年2月8日出生，汉族，乌苏市荣德塑业有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX 被告：林顺香，女，1970年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系被告郑荣德妻子，居民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX 原告何培林与被告乌苏市荣德塑业有限责任公司、郑荣德、林顺香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告何培林与被告乌苏市荣德塑业有限责任公司的法定代表人郑荣德、郑荣德、林顺香均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告何培林向本院提出诉讼请求：1、被告乌苏市荣德塑业有限责任公司、郑荣德偿还借款420000元，利息50400元,合计470400元；2、被告林顺香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告郑荣德的滴灌带厂因周转用钱向原告借款420000元，约定2019年10月1日偿还，每月按20‰承担利息，被告出具借条一张，该借款由被告林顺香提供担保。借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告郑荣德辩称，对欠款认可，但是数额不对，实际借款剩余未还的是20多万元，条子里包含了利息，暂时无能力偿还。 被告林顺香辩称，对担保行为不认可，借条上不是本人签的名字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告郑荣德的滴灌带厂因周转用钱，被告乌苏市荣德塑业有限责任公司和郑荣德向原告借款420000元，约定2019年10月1日偿还，每月按20‰承担利息，被告出具借条一张，借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，借条上担保人林顺香的签字非本人所签，原告表示自愿放弃利息。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告乌苏市荣德塑业有限责任公司、郑荣德借原告现金420000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告乌苏市荣德塑业有限责任公司、郑荣德偿还借款420000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因借条上担保人林顺香的签字非本人所签，故其不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市荣德塑业有限责任公司、郑荣德应当于本判决生效后十日内支付原告何培林借款420000元； 二、驳回原告何培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取4178元，投递费223元，合计4401元，由被告乌苏市荣德塑业有限责任公司、郑荣德负担（原告已交费用4401元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年九月九日 书 记 员 田鸿飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4199号 原告：彭海波，男，1977年8月9日出生。 被告：杨文年，男，1979年9月5日出生。 原告彭海波与被告杨文年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波到庭参加诉讼，被告杨文年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算，至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年2月26日、2018年9月5日两次向原告借款合计15,000元，被告向原告出具借条两份，并口头约定一年还请。借款后，被告一直以经济困难为由不肯还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 杨文年未作答辩。 本院经审理确认以下事实：彭海波与杨文年系同学关系。2017年2月26日，杨文年向彭海波借款5,000元，彭海波扣除200元费用后，实际出借4,800元，杨文年向彭海波出具金额为5,000元的借条。2018年9月5日，杨文年再次向彭海波借款1万元，彭海波履行了出借义务。借款后，杨文年已返还彭海波800元，其余借款至今未返还。 上述事实有原告提交的借条原件两份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨文年于2017年2月26日向彭海波借款5,000元，彭海波实际出借4,800元，应当将实际出借金额认定为本金。杨文年向彭海波两次借款合计14,800元，杨文年已还款800元，尚欠14,000元应当予以返还。杨文年与彭海波之间借贷法律关系成立，彭海波要求杨文年偿还借款14,000元，本院予以支持，但超出14,000元的本金诉求，本院不予支持。 关于利息。由于双方当事人对借款期限和利息支付没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对利息约定不明确的，视为不支付利息。在未约定借款期限的前提下，彭海波可随时催告杨文年偿还借款，但彭海波未说明其向杨文年催讨还款的情况并提供相应证据，故本院以本案应诉通知书送达之日即2020年9月16日视为借款到期之日，彭海波可主张逾期之日后的借款利息。此外，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息。彭海波主张从2020年9月16日起按年利率6%支付利息，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杨文年于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海波借款14,000元及利息（利息从2020年9月16日起，按年利率6%计算，至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由杨文年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12310号上诉人（原审原告）：爱特蒙特光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园三号厂房五楼，统一社会信用代码91440300799209322P。法定代表人：张子光，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯富云，女，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。上诉人爱特蒙特光学（深圳）有限公司（以下简称“爱特蒙特公司”）因与被上诉人侯富云劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱特蒙特公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金99885.6元、律师费1769.77元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人侯富云辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。爱特蒙特公司一审诉请判令：1.判令爱特蒙特公司不予支付侯富云解除劳动合同的赔偿金99885.6元，不予支付侯富云律师费1769.77元；2.诉讼费用由侯富云承担。一审判决主文：一、爱特蒙特公司应于判决生效之日起十日内向侯富云支付违法解除劳动合同的赔偿金99885.6元；二、爱特蒙特公司应于判决生效之日起十日内向侯富云支付律师费1769.77元；三、驳回爱特蒙特公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由爱特蒙特公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金以及律师费。上诉人主张被上诉人严重违反公司规定，擅自提前进入暗室，开灯影响做检测的员工，被上诉人将管理人员推倒在地，该纠纷是被上诉人引起的。本院认为，上诉人主张被上诉人严重违反厂规厂纪是指工作场所挑衅并殴打上级，并提供派出所的《调解协议》、微信聊天记录、证人出庭作证予以证明。根据《调解协议》显示，被上诉人与谢芳芳在冲突过程中，造成被上诉人法医鉴定结果为轻微伤，谢芳芳法医鉴定结果为不构成轻微伤，双方协议谢芳芳赔偿被上诉人医疗费等费用共计263元。上诉人提交的上述证据仅能证明双方因工作问题发生口角，导致肢体冲突，但未能充分、有效地证明案涉冲突系被上诉人主动、单方挑起并先行殴打管理人员谢芳芳，应对此承担举证不能的不利后果。上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同没有充分的事实依据，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费1769.77元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人爱特蒙特光学（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6050号原告：丰露芳，男，1974年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨金蓉，女，1964年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李俊华，男，1973年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：祝远莲，女，1974年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：戴晓明，男，1956年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告丰露芳与被告李俊华、祝远莲、戴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告丰露芳的委托诉讼代理人杨金蓉和被告戴晓明到庭参加了诉讼，被告李俊华、祝远莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰露芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊华、祝远莲归还原告借款本金99436元及利息20135.79元（利息付至2020年7月15日）；被告戴晓明对以上借款承担担保责任；2.被告李俊华归还原告垫付的法院执行费2054元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，在贵院作出的（2018）浙0702民初9008号民事调解一案中，在执行过程中，以上三被告共同来与原告商量，不要把被告李俊华、祝远莲列入黑名单，请求原告向法院撤回执行，并重新出具借条，被告戴晓明愿意来作担保，承担借款担保责任。原告考虑到被告戴晓明的面子，同意向法院撤回执行，而被告李俊华因交不出法院的执行费，由原告先行垫付法院执行费2054元。2019年5月30日，被告李俊华、祝远莲向原告重新出具借条一张，载明：“今向丰露芳借到人民币现金玖万玖仟肆佰叁拾陆元整（99436元），于2020年元月30号前归还，利息按月息壹分半计算，到期后一次性归还。借款人：李俊华、祝远莲，担保人：下新宅戴晓明。”后被告李俊华、祝远莲未按借条上约定的时间归还借款本息。被告李俊华、祝远莲未应诉答辩。被告戴晓明辩称：1、上述借款由被告李俊华何时向原告借的我不清楚，其借款用途也不清楚。2、原告与我是朋友关系，2018年被告李俊华称欠原告一笔借款，找我作担保，被告李俊华说贷款贷出来就还给原告，但事后贷款没有贷出来。2019年5月，我在借条上的担保人处签了名字，后来我打电话给李俊华，他就不接了。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告丰露芳提交的证据：1、原告丰露芳、被告戴晓明的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初9008号民事调解书一份，证明借款的依据；3、借条一份，证明被告李俊华、祝远莲向原告借款及被告戴晓明进行担保的事实；4、电子交款单一份，证明原告为被告李俊华垫付执行费2054元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告丰露芳与被告戴晓明系朋友关系。2016年-2017年，被告李俊华、祝远莲向原告借款140000元，后未按期归还，原告于2018年7月12日向本院起诉被告李俊华、祝远莲。在诉讼中，经法院主持调解，并作出（2018）浙0702民初9008号民事调解书。后被告李俊华、祝远莲未主动履行债务，由原告向本院申请强制执行。在执行过程中，以上三被告共同来与原告商量，不要把被告李俊华、祝远莲列入黑名单，请求原告向法院申请撤回执行，并重新出具借条，被告戴晓明愿意来作担保，承担借款担保责任。当时，原告考虑到被告戴晓明的面子，同意向法院撤回执行，而被告李俊华因交不出法院的执行费，由原告先行垫付法院的执行费2054元。2019年5月30日，被告李俊华、祝远莲向原告重新出具借条一张，载明：“今向丰露芳借到人民币现金玖万玖仟肆佰叁拾陆元整（99436元），于2020年元月30号前归还，利息按月息壹分半计算，到期后一次性归还。借款人：李俊华、祝远莲，担保人：下新宅戴晓明。”后被告李俊华、祝远莲未按借条上约定的时间归还借款本息。本院认为：根据原告丰露芳向法院提供的民事调解书、借条及电子交款单等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告李俊华、祝远莲尚欠原告借款本息119571.79元及垫付的执行费2054元。现被告李俊华、祝远莲未按借条上的约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的归还责任。因此，原告丰露芳要求被告李俊华、祝远莲归还借款本息119571.79元及垫付执行费2054元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于后续借款利息，因原告未向法院提出具体的诉请，故本院依法不予处理。另被告戴晓明作为担保人在借条上签字确认，且未约定担保方式，依据担保法的相关规定，应由被告戴晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李俊华、祝远莲拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊华、祝远莲于本判决生效之日起十日内归还原告丰露芳借款本金99436元及利息20135.79元，合计119571.79元。二、被告戴晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告丰露芳垫付的执行费2054元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元（原告已预交，已减半收取），由被告李俊华、祝远莲、戴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月十日书记员  胡卅丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10523号原告：扬万香，女，1949年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李振乾，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县顺达城市公共汽车有限责任公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处元庄村333号。法定代表人：刘贵富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。原告扬万香与被告李振乾、冠县顺达城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告扬万香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬万香撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年九月十六日书记员  张 晖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1133号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:宋晓鹏，男，汉族，1994年9月15日生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋晓鹏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第258号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋晓鹏的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第258号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2374号 申请执行人李洋，男1985年11月25日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：袁广德，男1982年9月10日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李洋与袁广德借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。本院已依法将其纳入被执行人名单，限制其高消费。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1581号 原告：朱文武，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与福州路交叉口千城大厦25层。 法定代表人：杨家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 原告朱文武与被告佳伟建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行了审理。 本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 审判员 施 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞群群
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初284号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向华,男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2017年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］243号起诉书指控被告人向华犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利、易亮出庭支持公诉，被告人向华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月17日下午，被告人向华与“舒跛子”（在逃）商量共同盗窃。当天16时许，被告人向华与“舒跛子”来到溆浦县城城南综合市场西凤酒专卖店内，见柜台上放置一台正在充电的华为Ｐ20ＰＲＯ手机。被告人向华指使“舒跛子”假装购买水果，引开被害人杨某的妻子陈某的注意力，被告人向华趁机盗走被害人杨某的手机。经认定，该手机价值人民币1140元。公诉机关建议判处被告人向华拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人向华在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人向华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人向华所犯罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同中，被告人向华起主要作用，系主犯。被告人向华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人向华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人向华因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向华退赔被害人杨某经济损失共计人民币1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年九月二十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4632号 原告：陈锋，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈锋与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈锋委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋6层609号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋6层609号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年8月4日，原告陈锋（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋6层609号房，购房总金额337234元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计87234元，其余房款通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款337234元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告陈锋明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告陈锋提供陈锋购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋6层609号房屋的不动产增值税发票，并向原告陈锋提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告陈锋承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1130号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程露，男，1998年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年5月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z986号起诉书指控被告人程露犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉出庭支持公诉，被告人程露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人程露在重庆市江津区、九龙坡区3次实施盗窃。具体犯罪事实如下:1.2020年7月7日凌晨2时许，被告人程露来到重庆市江津区一门市前，采用翻窗的方式进入门市，在收银合抽屉里面盗窃人民币400元。2.2020年7月20日8时左右，被告人程露来到重庆市九龙坡区陈家坪附近某网吧，趁被害人刘某熟睡之机，将1部放在桌子上的蓝色LG牌G7手机盗走，随后销赃至网吧外面一收二手手机的游摊，获利人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币839元。3.2020年7月22日8时许，被告人程露来到重庆市九龙坡区陈家坪附近某网吧，趁被害人蒋某熟睡之机，将1部放在桌子上的白色外观直板触屏智能手机盗走，随后销赃至网吧外面一收二手手机的游摊，获利人民币50元。经鉴定，被盗手机价值人民币1804元。2020年7月27日16时许，民警在重庆市江津区双福街道网吧将被告人程露抓获。被告人程露到案后，如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人程露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3043元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程露到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人程露拘役五个月，并处罚金人民市贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人程露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程露犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人程露退赔被害人沈某的经济损失人民币400元；退赔被害人刘某的经济损失人民币839元；退赔被害人蒋某的经济损失人民币1804元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3027号 原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市香樟大道1117号2幢，统一社会信用代码913504810797844091。 负责人：雷贤伟，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男。 被告：樊曾文，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告樊曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以樊曾文已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月七日 书记员  范琦镕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初314号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：深圳市梵羽瑜伽文化传播有限公司。法定代表人：邓彩霞。原告郴州楚图科技有限公司与被告深圳市梵羽瑜伽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 许素萍二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：赵钱明，男，1989年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵钱明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1127.40元，减半交纳563.70元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长 刘李美审 判 员 刘 涛审 判 员 刘 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2822号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1136号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北楚贡酒业有限公司，住所地宜城市小河镇王旗营。法定代表人李育生，该公司董事长。2020年8月10日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2928号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还场房首付款132万元，承担案件受理费8340元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人湖北楚贡酒业有限公司享有的债权收入1320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  胡卫星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢169号申请执行人：沈阳东北蓄电池有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街39号。法定代表人：付辉，职务董事长。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行申请执行人沈阳东北蓄电池有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  万家帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9416号原告：刘从能，男，1967年4月3日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：徐斌。被告：陈忠华，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。原告刘从能（以下简称原告）与被告陈忠华（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐斌，被告的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。2020年8月28日，本院组织双方进行证据交换，原告及其委托代理人徐斌，被告的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失199785.79元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失179535.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在千岛湖配水工程施工工地从事灌浆工作，2019年6月26日下午，原告在工地干活时，被从车上滑下的空压机挤伤臀部。原告被送至医院住院治疗，现已出院，对原告造成的损失，被告支付了部分医疗费后，其他赔偿未达成协议，故诉至法院。被告答辩称：2019年6月26日原告在工地干活，在卸空压机的过程中，由于自己操作不当，未尽到安全注意义务导致自身受伤。本案中应承担过错责任，原告在本案中应承担主要的责任。赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，误工费应当参照浙江省在岗职工平均工资。残疾赔偿金应按农村标准，鉴定费是原告单方委托应由本人承担。交通费为800元比较合理，精神抚慰金最多承担2500元。原告诉请未考虑自身责任因素，部分项目计算标准过高，请求法庭驳回原告不合理的诉请部分。本院经审理认定：2019年3月，原告受雇于被告在千岛湖工地工作，2019年6月26日，原告干活时不慎被重物挤压导致受伤被送往当地医院就诊，后转入杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，2019年9月10日出院，住院77天。2019年6月26日至2019年12月30日期间，原告共计花费医药费60580.49元。2019年12月31日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月13日，该鉴定中心出具浙千司鉴中心【2019】临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定后认为：原告2019年6月26日因外伤致盆骨多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残，建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。另查明，根据建德市公安局城南派出所以及杭州市公安局径山派出所出具的流动人口登记表显示：原告在2017年2月27日至2017年9月27日居住在杭州市余杭区××镇××村，工作处所在径山杭州国光旅游用品有限公司。2017年9月27日至2018年9月25日居住在杭州市余杭区××镇桥头社区，工作处所在径山范围内（钻机工）。2019年5月16日至2019年9月14日居住在千岛湖配水工地宿舍，工作处所在千岛湖配水工程2标。庭审中，原告陈述：当时有一台空压机在三轮车上，我们有四个人要一起把空压机卸下来，地上有一些钢筋，我就跟他们说不要开始卸，我把下面的东西捡一下再说，在我站起来的时候另一个把车上的空压机卸下来了。我说的时候有两个人回答我好的，有一个人不知道他听到没。事故发生后被告垫付了78002.19元，但其中有2000元是3月到6月的工资。被告陈述：对提供劳务关系没有异议，被告垫付款78002.19元不包含工资。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻雇主的赔偿责任。本案中，被告为原告的雇主应承担赔偿责任，对于被告抗辩称原告自身存在一定过失，应减轻被告的赔偿责任的意见，本院认为，本案中原告在与他人卸空压机的过程中被从车上滑落的空压机挤压导致受伤，原告当时在不确定其他三人是否全部听到自己喊停一下的情况下，站立在空压机与机器中间，使自己处于危险位置之中，本身具有一定的过错。综合以上情况，本院酌情确定被告应对案涉事故的发生承担80%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票总额为60580.49元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为60182元/年×20年×10%=120364元，被告抗辩称应按照农村居民标准计算。本院认为，原告并非以农业为主要收入来源，结合其经常居住地、主要生活消费地等因素综合判定可以参照适用城镇居民赔偿标准。3、误工费，误工期180日，原告主张按照220元/天计算，但原告未证明其固定收入达到220元/天，也未能举证证明近三年的平均收入状况，应参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，原告的误工费为72078÷365×180天=35545元。4、护理费，经鉴定护理期为90日，原告主张按照197元/天的标准计算，为197元/天×90天=17730元，本院予以支持。5、营养费，营养期90日，原告主张4500元，本院予以支持。6、住院伙食补助，原告主张3850元，本院予以支持。7、交通费，原告主张2000元，但其未提供证据予以证明，故本院酌情支持800元。8、鉴定费，原告主张1900元，因该鉴定系原告自行委托鉴定，本院不予支持。以上损失合计为243369.49元，被告根据责任比例承担原告损失的80%，为194695.59元，被告已支付的费用78002.19元，原告称其中有2000元系工资，但未提供证据予以证明，本院不予采信，扣除该部分垫付费用，被告尚应支付原告116693.4元。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，考虑到各方过错，本院予以支持被告承担4000元。综上，原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈忠华赔偿原告刘从能因受伤所造成的合理损失共计243369.49元中的194695.59元，扣除其已付的78002.19元，尚应赔偿原告刘从能116693.4元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈忠华赔偿原告刘从能精神损害抚慰金4000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘从能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1945元，由原告刘从能负担637元，由被告陈忠华负担1308元。原告刘从能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程小菲二〇二〇年九月四日书记员  沈燕青
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1191号 原告：牛文希，男，1967年11月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：刘书娥，女，1969年10月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告牛文希与被告刘书娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文希、被告刘书娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文希向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款4,000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告从原告处借款，2017年被告向原告出具了4,000元借条，原告多次向被告主张偿还，但被告至今未还，现起诉法院，望支持原告诉讼请求。 刘书娥辩称，原告所述这4,000元是原告向被告借款的利息，本金已还清；我把钱借给我妹妹了，我已起诉她了，什么时候我妹妹把钱给我，我还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾向原告借款，后被告偿还清原告本金，但下欠利息4,000元至今未给付，被告于2017年向原告出具书面证明。现因被告未给付借款利息双方致纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 被告刘书娥于本判决书生效之日起五日内支付原告牛文希借款利息4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘书娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1569号江苏银行股份有限公司泰州分行、卢金山：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人卢金山信用卡纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币14968.52元，含本案案款14845.52元及本案执行费123元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人卢金山信用卡纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5823号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，统一社会信用代码913710825677156487，住所地荣成市赢波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，系该行职工。 被告：曲荣本，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙红梅，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：李建勇，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙文利，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：高世和，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：石志强，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：阎勇，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：石保成，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告曲荣本、孙红梅、李建勇、孙文利、高世和、石志强、阎勇、石保成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2340号 原告：汪海鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 原告汪海鹏与被告黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汪海鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪海鹏撤诉。 案件受理费2375元，退还给原告汪海鹏。 审判员  徐业稳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王天米
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5984号原告：大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街13号4层10号，统一社会信用代码：91210204796914704G。法定代表人：陈阳，经理。委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：董克锋，男，1963年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连晟阳物业管理有限公司与被告董克锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连晟阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王永伟、被告董克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连晟阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费5649元。事实与理由：2017年6月1日原告与大连市沙河口区明珠花园住宅小区业主委员会签订《明珠花园物业管理服务委托合同》，约定业主缴纳住宅物业费收费标准为1元/月/建筑面积平方米，被告房屋所在地为沙河口区，建筑面积161.4平方米，从2017年6月1日至2020年4月30日共欠35个月的物业费5649元。原告多次向被告催缴物业费，然而被告无正当理由拒绝给付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告董克锋辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月未经业主同意，业主委员会擅自将属于业主共有的130117元款项转入原告法定代表人陈阳的母亲尹芳账户中，原告与业主委员会恶意将该款项占为己有，严重侵害了业主的财产权。业委会主任还勾结原告，倒卖发票，并谎称维修电梯骗取64635元业委会存款，实际上原告没有维修电梯票据的原件，入账的系复印件。业委会主任和原告还瓜分业主的公建、地下停车场出租获益，并在停车场入口设置仓库、私搭房屋。实际上，案涉物业合同系原告与业委会勾结签订的，属于合同诈骗，目的是为了瓜分业主的资产，该合同没有法律效力，原告没有收取物业费的依据，因此被告不同意向原告给付物业费。经审理查明，2017年6月1日，大连市沙河口区明珠花园住宅小区业主委员会（甲方）与原告大连晟阳物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，合同约定：甲方将明珠花园物业委托乙方实行物业管理；委托物业管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，非政府公用设施和附属建筑物的维修养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁及垃圾的收集、清运，维持公共秩序，组织开展社区文化娱乐活动，负责向业主和物业使用人收取物业管理费等；住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元标准收取，收取时间为每季度初收缴一次；逾期交纳的，从逾期之日起按欠缴金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积161.4平方米，被告董克锋系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费5649元（161.4平方米×1元/平方米/月×35个月）。2018年9月25日、2020年4月17日原告两次张贴催费函向被告催缴物业费。另查，2019年6月5日，大连市沙河口区黑石礁街道办事处社区居委会向本院开具《关于明珠花园小区的情况说明》一份，内容为“大连明珠花园住宅小区约2013年开始自治管理，成立小区业主委员会，于2015年9月大连明珠花园住宅小区业主委员会在社区监督下换届，继续业主委员自治管理，2018年3月26日业主委员会宣布集体辞职”。庭审中，被告提交专用收款收据两张、记账凭证、银行交易流水明细清单、财务凭证复印件、发票复印件、照片三张，拟证明原告占用业主房产，并与业主委员会串通侵占小区业主资金，原告对上述证据均不予认可。上述事实，有原告提交的起诉状、物业管理服务委托合同、房屋信息查询结果单、关于明珠花园小区的情况说明及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，大连市沙河口区明珠花园住宅小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）与原告大连晟阳物业管理有限公司签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。原告为被告董克锋所在小区提供了物业服务，被告未按合同约定履行交费义务，原告起诉被告交纳拖欠的2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费5649元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽以案涉物业合同属于合同诈骗为由拒交物业费，但未能提供证据证明其主张，本院对被告该项抗辩意见不予支持。庭审中，被告还主张原告存在与案外人勾结，擅自占用业主房产、侵占业主公共资金的行为，但仅凭三张照片，无法体现所摄建筑物的权属及收益情况，且被告主张原告挪用资金的性质为小区业主共有，被告以单个业主身份无法代表小区全体业主，故该费用不宜在本案中一并处理，权利人可另行主张权利。并且，原告物业服务的对象为小区全体业主，并非被告一人，个别业主以物业服务存在问题为由拒交物业费，不仅直接影响到物业服务企业的服务态度和质量，更影响了交费业主的权益和小区整体利益，故被告上述拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董克锋于本判决生效之日起十日内给付原告大连晟阳物业管理有限公司2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费5649元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4000号原告：范献岭，男，汉族，1964年9月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：徐如忠，男，汉族，1968年1月9日出生，住商水县。委托代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。委托代理人：李品，河南团结律师事务所律师（实习）。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。法定代表人：李华鹏，公司总经理。委托代理人：訾高峰，男，汉族，生于1983年7月9日，身份证号码：412723198307090838住商水县汤庄乡訾庄村。系公司员工。原告范献岭与被告徐如忠、被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财产周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告范献岭的委托代理人孙雪蕾、被告徐如忠及委托代理人李守贞、李品，被告太平财产周口公司委托代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范献岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计39277.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日18时许，被告徐如忠驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在张庄乡××街市场门口处由东向北转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故，此次事故经商水县交通警察大队依据事故形成原因认定被告负担事故的同等责任。事故车辆在被告太平财产周口公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护权益，根据《侵权责任法》的相关规定，诉请依法判决。被告徐如忠答辩称，1、原告在本次事故中驾驶的摩托车为无牌照车辆，又逆行行使，其行为造成本案事故的发生的主要原因，应当承担主要责任；2、原告涉案车辆系机动车，应当购买交强险，给被告造成的损失应当在强制性2000元范围内赔偿被告徐如忠；3、原告诉请应当向法庭提交证据，没有证据、没有法律依据应当予以驳回。被告太平财产周口公司答辩称，原告应当提交驾驶证、行车证，证明具有合法驾驶资格，车辆具有合法行使资格，对原告的合理请求，属于保险责任的前提下，同意赔偿，不合理的部分不予赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，保险单两份证明原告具备本案诉讼主体资格及事实发生的事实；第二组证据：原告的住院病历、住院证、出院证、消费清单、医疗费票据，证明本次事故造成原告的损失支付医疗费的事实；第三组证据：周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。证明原告受伤后误工期120天、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定费1800元；被告徐如忠向本院提交的证据材料：第一组证据：车辆保单两份。证明本次事故车辆在被告太平财产周口公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额50万元；第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明原、被告负担事故的同等责任。根据双方行为上看，原告应当承担事故的主要责任；第三组证据：周口市宏阳汽车销售服务有限公司结算清单一份。证明本次事故造成被告车辆损失2089元；地四组证据：被告徐如忠的驾驶证、行车证。证明被告徐如忠合法驾驶车辆。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月29日18时许，被告徐如忠驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在张庄乡××街市场门口处由东向北转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，此次事故经商水县交通警察大队依据事故形成原因认定被告负担事故的同等责任。事故车辆在被告太平财产周口公司投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在周口人合医院住院治疗25天，支付医疗费11863.33元。支付医疗仪器器械费用1000元。原告于2019年12月24日在周口人合医院门诊治疗花费875元，2020年3月18日在周口人合医院门诊治疗花费336.8元。以上共计14075.13元。原告的伤情经周口三川司法鉴定书鉴定意见为未构成伤残。建议休息期限为120天，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1800元。另查明，事故车辆在被告太平财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。本院认为，商水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认书认定被告徐如忠与原告范献岭负担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告太平财产周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分按照事故认定责任由原告范献岭与被告徐如忠承担。根据原告提交的证据，本次原告范献忠的损失为：医疗费原告主张13075.13元(11863.33+875+336.80)、医疗仪器器械费用1000元、交通费500元（20元×25天）、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、护理费7508.54元（45677÷365天×60天）元、鉴定费1800元、误工费14568.98元（44314÷365天×120天）。以上共计40902.65元。因原告主张39277.58元。本院认定原告损失共计39277.58元。被告太平财产周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费14568.98元、护理费7508.54元，计32577元。剩余6700.58元，由被告太平财产周口公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任认定的50%进行赔偿即3350.29元。被告徐如忠赔偿原告范献岭各项损失3350.29元。关于被告徐如忠的损失问题，因被告徐如忠未主张权利，可由被告徐如忠另行主张权利，本案不予审理。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范献岭各项损失32577元；在商业第三者责任限额内赔偿原告范献岭各项损失3350.29元二、被告徐如忠赔偿原告范献岭损失3350.29元；以上一、二项于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元（该款由原告垫付，待执行时一并执行）由被告徐如忠承担195元，原告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月十四日书记员 柴丽娅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初2176号 原告：邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：吴业金，男，1966年9月26日出生，汉族，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告邓万权与被告吴业金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万权及其委托诉讼代理人屈麦茹，被告吴业金委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告吴业金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告风险押金280000元及利息（按年利率6%，自2015年12月11日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包蒲城县煤矿采煤工程。2013年12月29日，被告将所承包的二采区南翼采面承包给原告，双方签订合同，原告当即交纳了安全风险押金500000元，被告出具了押金凭证。双方开始履行协议，2015年12月，被告要求将每吨煤出煤费用下调，原告没有同意，当月11日，双方协商解除合同，被告出具了解除合同证明，并承诺尽快退还风险押金，但之后被告却迟迟不予退还，原告多次催要，被告以借款形式向原告支付220000元，下余280000元至今不予退还。被告吴业金辩称，1、原、被告之间2013年12月29日就采煤达成的劳务承包合同是真实有效的，在该合同履行的过程中，2014年9月29日原告单方面提出解除合同，被告当时表示不同意解除，在这过程中原告已经构成违约，但在此后原告相继以借款形式已经从被告处支付现金460000万余元，在生产的过程中，被告的设备原告也已损坏，所以被告认为该风险抵押金已经全部退还给了原告；2、风险押金实际是原告交给矿上，并没有向被告交付，是原、被告协商好交付给采煤的煤款。综上，原告违约，被告已经履行了自己的义务，不存在退还原告风险抵押金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定证据及事实如下：1、原告邓万权提交的2013年12月29日现金收入凭证、2015年12月11日证明、2015年12月11日欠条，被告对真实性均无异议，真实性予以认定；2、被告吴业金提交的第一组证据中的蒲城县煤矿技改井一采区西南翼采壁采面工程承包合同（2014年度），原告对真实性无异议，真实性予以认定。第一组证据中的申请书，无原件，且被告对真实性有异议，真实性不予认定。第二组证据中的2013年12月29日现金收入凭证，原告对真实性无异议，真实性予以认定。第二组证据中的收款收据，与本案无关联性，证明目的不予认定。第三组证据中的2017年6月10日借条、2017年7月9日借条、2018年11月5日借条、2018年12月31日借条、2019年1月25日借条、2019年9月11日借条、2019年10月18日借条、2019年11月11日借条、2019年11月29日借条，原告无异议，予以认定。第三组证据中的2014年8月28日借条、2014年10月12日借条、2014年9月11日借款单、2017年7月10日借条、2015年1月13日欠条，不是原告邓万权本人出具，被告未提交其他证据印证，且原告当庭不予认定，故证明目的不予认定。根据认定的证据及当事人陈述，能够确认的案件事实为：被告吴业金承包蒲城县煤矿技改井采煤工程。2013年12月，原、被告协商，被告吴业金将其所承包的蒲城县煤矿技改井2014年度一采区西南翼采壁采面工程分包给原告邓万权，双方达成一致意见后，原告邓万权于当月29日向被告吴业金交纳了500000元的安全风险抵押金。当月30日，原、被告签订了书面合同，对具体事项进行了约定。此后，原告邓万权组织工人进行施工。2015年12月11日，原、被告共同签字确认解除了上述合同。2017年6月10日至2019年11月29日，原告邓万权分分9次，以借款形式从被告吴业金处领回安全风险抵押金290000元。另查明，2015年12月11日，原、被告双方解除合同时，被告吴业金就原告邓万权支付的工人工伤补助款80000元，向原告邓万权出具了欠条一张。本院认为，原、被告协商签订蒲城县煤矿技改井一采区西南翼采壁采面工程承包合同（2014年度），被告吴业金基于此合同收取原告邓万权安全风险抵押金500000元，是当事人真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据上述查明的案件事实，现原、被告之间的合同关系已经解决，被告吴业金依法依约均应向原告邓万权退还收取的安全风险抵押金。原告邓万权2017年6月10日至2019年11月29日，已经从被告吴业金处领回290000元，故被告吴业金尚未退还的安全风险抵押金为210000元。原、被告双方在解除案涉合同时，被告吴业金就原告邓万权支付的工人工伤补助款80000元向原告邓万权出具了欠条，能够证明被告吴业金同意向原告邓万权支付该部分款项，故被告吴业金应向原告邓万权退还的款项共计为290000元，现原告邓万权要求被告吴业金退还280000元，未超出被告吴业金欠付的数额，是当事人对自己民事权利的处分，予以支持；被告吴业金自与原告邓万权解除合同及向原告书写欠条时依法依约就应向原告退还及支付款项，现被告吴业金未予支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原、被告未约定逾期给付的违约责任，现原告邓万权参考相关司法解释的规定要求被告吴业金按年利率6%支付利息，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告吴业金辩称其已向原告邓万权退还完全部安全风险抵押金，与本案查明的案件事实不符，如邓万权之外的其他人从被告吴业金处领款，被告吴业金可选择另案诉讼主张。综上所述，由被告吴业金返还原告邓万权款项280000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告吴业金于本判决生效后10日内向原告邓万权返还款项280000元，并支付违约金（以款项280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月12日起计至付清之日止）。二、驳回原告邓万权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取计3317元，由被告吴业金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二〇年九月二十九日                     书  记  员   赵  婉  莹  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15589号原告：中山市众扬电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区祥安路。法定代表人：易国军。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路4号首层之二。法定代表人：洪祥波。原告中山市众扬电器有限公司诉被告佛山市顺德区爱都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁世洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款225041.1元及违约金（以货款225041.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年11月1日起计至实际清偿日止，暂计至2020年4月17日为4337.29元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2017年下半年开始有业务往来，原告向被告供应热交换器产品，双方的交易习惯为，先由被告采购人员直接通过微信或者电话下单，原告要求被告付款，后发货，被告以开具远期支票（大部分出票人是第三方公司）的方式预付货款，被告收到货后会安排仓管人员在送货单中签名，双方每月进行对账，被告对账后收回之前签名的送货单原件。原告按照被告交付的支票的出具日期到银行承兑，如有支票不能兑现，被告的法定代表人直接通过私人账户将支票金额支付给原告的法定代表人。2019年双方交易时会通过先签订总《购销合同》，后分批下单的方式进行。2019年4月1日，双方签订《购销合同》，对产品价格、交货期、违约责任等进行约定。合同签订后，被告即开始发出订单，被告已结清2019年9月3日之前的货款，之后，被告继续采购，并于2019年9月3日交付一张出票人为中山市欣华电器有限公司的300000元的支票（记载的出具日期为2019年10月17日）作为支付预付款，原告继续给被告发货，经双方于2019年10月3日对账，被告应支付货款226077.48元，冲减预付款后，预付余额为73922.52元。原告又继续供货至2019年10月18日（至此支票对应的预付款300000元已使用完毕，故不再供货）。2019年10月22日，原告持上述支票到银行承兑，因支票账户余额不足而退票。原告多次向被告的法定代表人要求支付退票的金额，被告仅向原告支付75000元，余款一直未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、送货单、支票及退票理由书、微信聊天记录等相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告双方曾有业务往来，由原告向被告供应热交换器产品，2019年4月1日，双方签订《购销合同》，对产品价格、交货期、违约责任等进行约定，其中有关付款方式约定“月结：30天需付款给供方”；有关违约责任约定“需方延期付款，供方有权停止供货，并要求需方结清货款及支付逾期利息，双方协商同意免责除外”。双方在该合同签订后继续发生交易，双方在交易中存在预先交付未到期的支票作为预付款的情况，被告已结清2019年9月3日之前的货款，之后，被告继续采购，并曾交付一张出票人为中山市欣华电器有限公司的300000元的支票（记载的出具日期为2019年10月17日）作为支付预付款，原告继续给被告发货。2019年10月3日，原告制作对账单，统计了从2019年9月4日至9月29日的送货金额，扣除退货金额后应付货款合计226077.48元，对比预收的支票款项300000元，计算出预付余额为73922.52元。上述对账单于2019年10月9日由被告的员工签收。此后，原告又继续供货至2019年10月18日，并于2019年11月1日制作对账单，将此期间的送货金额、退货金额进行统计，计算出此期间应付货款为73963.62元。该对账单由被告员工于2019年11月4日签收。2019年10月22日，原告持上述支票到银行承兑，因支票账户余额不足而被银行退票。原告多次向被告的法定代表人洪祥波要求支付退票的金额，被告于2019年10月18日至11月12日期间通过网上银行转账和微信转账分三次向原告支付75000元，余款一直未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的对账单、送货单、支票及退票理由书、微信聊天记录等证据，能相互印证被告从2019年9月4日至10月18日期间合计应支付原告货款300041.1元，而被告所交付的用于支付货款的300000元的支票未能兑现，被告只是另行支付过此期间的货款75000元，故被告至今实际尚欠原告货款225041.1元。对于被告所欠货款的最后供货时间为2019年10月18日，被告事实上以交付支票的方式预付，在支票未能兑现后并未按合同约定在30天内支付，故应从原告完成全部供货后的30天后视为为逾期，即被告应在2019年11月18日前支付上述货款，被告至今未能付清上述货款，已构成违约，被告应向原告支付所欠货款225041.1元，并参照银行逾期罚息利率，酌定从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期违约金至清偿之日止。原告主张被告从2019年11月1日起即属逾期付款并要求自此计算逾期违约金，与合同约定不符，对其超出部分的利息计算请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市众扬电器有限公司支付货款225041.1元及违约金（违约金以所欠货款225041.1元为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿完毕之日止)；二、驳回原告中山市众扬电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2370.84元（原告已预交），由原告中山市众扬电器有限公司负担70.84元，被告佛山市顺德区爱都电器有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年九月三日书记员 佘凯琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9419号上诉人（原审被告）:彭亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾博杰，男，1961年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：武椿泰，男，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛天河安装工程有限公司推荐。上诉人彭亮因与被上诉人顾博杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人彭亮的委托诉讼代理人陈枫、被上诉人顾博杰的委托诉讼代理人武椿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亮上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书，依法调低彭亮应支付的违约金额(含免租期损失),依法改判彭亮在顾博杰处的104934元押金折抵违约金和免租期损失;2、依法分担诉讼费。事实与理由:第一，一审法院认定事实清楚，但判决承担彭亮承担违约金和免租期损失过高，请求二审人民法院予以调低。涉案合同承租期限为2015年7月24日至2021年7月23日，彭亮于2019年7月24日将承租房屋交给顾博杰,实际履行四年，是整个租期的三分之二，按照公平原则，其免租期损失应按照合同履行期限予以折算,一审人民法院判决彭亮支付顾博杰两个月的违约金及两个月租金的免租期损失，违约责任过重，彭亮作为股东，不堪重负,请求二审人民法院予以调低。第二、顾博杰对押金的扣押没有合同根据和法律依据，押金应在本案中一并处理。本案中原签订合同主体为北京华溯商贸有限公司（以下简称华溯公司）已注销一年多的时间，没有任何涉及税费的问题，顾博杰以该公司需要补交税费为由扣押彭亮三个月租金标准的押金没有合同根据和法律依据，且顾博杰没有任何补交的事实发生，也没有支付出去一分钱，一审人民法院应一并处理押金问题，为避免诉累，节约司法资源，请求二审人民法院判决顾博杰返还彭亮的押金人民币104934元。顾博杰辩称：同意一审判决，不同意彭亮的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回彭亮的上诉请求维持一审判决。顾博杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令彭亮赔偿顾博杰免租期损失73454元；2、判令彭亮支付顾博杰违约金73454元。一审法院认定事实：2015年7月23日，顾博杰（委托方，甲方）、华溯公司（受托方，乙方）、北京华亮房地产经纪有限公司（居间方，丙方）签订《全权委托资产管理合同》，约定：甲方委托乙方出租房屋，房屋坐落于北京市朝阳区工体东路xx，合同期限为2015年7月24日至2021年7月23日，2015年7月24日至2015年9月23日为免租期。第1年至第2年月租金34978元；第3年至第4年月租金36727元；房屋押金相当于三个月的租金即104934元，支付时间为2015年7月24日前；首期租金104934元，支付时间为2015年7月24日。甲方向丙方支付居间服务佣金17489元。委托期限内，因乙方原因不履行本协议的，应提前90天通知甲方，并以2个月租金为标准向甲方承担违约责任。乙方违约除需以2个月租金为标准向甲方承担违约责任外，还需支付甲方因违约所造成的免租期损失，损失按照2个月租金作为免租期使用赔偿。房屋租赁税费由乙方承担。华溯公司2019年1月11日注销，清算组未按规定履行通知和公告义务，彭亮系华溯公司股东，同意承担华溯公司应承担的责任。彭亮2019年7月20日通知顾博杰不再承租，2019年7月24日交回房屋。顾博杰称华溯公司需要补交大量税费，补交税费后再行处理押金问题。一审法院认为，提前解除合同构成违约，顾博杰有权要求支付免租期损失和违约金，合同未明确约定月租金标准，合同约定押金标准为三个月的租金104934元，因此参考该标准确定。顾博杰要求彭亮承担责任，于法有据，法院支持。关于押金，顾博杰主张合理合法，可以另行解决，本案不予折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、彭亮于判决生效后七日内支付顾博杰免租期损失六万九千九百五十六元；二、彭亮于判决生效后七日内支付顾博杰违约金六万九千九百五十六元；三、驳回顾博杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭亮上诉提出一审判决承担彭亮承担违约金和免租期损失过高，请求二审人民法院予以调低。对此本院认为，彭亮对于华溯公司存在提前解除合同的违约行为的事实不持异议，依照合同约定，华溯公司应当承担支付免租期损失和违约金的责任，彭亮虽然主张一审法院判决违约金和免租期损失过高，但并未提交任何证据证明其主张成立，故对于彭亮的该项上诉主张，本院不予采信。彭亮上诉还提出顾博杰对押金的扣押没有合同根据和法律依据，押金应在本案中一并处理。对此本院认为，彭亮在一审期间对于押金的返还并未提出明确的诉讼请求，而其要求作为同类债务直接冲抵违约金和免租期损失，因顾博杰对于直接冲抵不予认可，同时主张不符合返还条件，故对于押金返还问题，不属于本案的审查范围，双方当事人如有争议应另行解决。综上，彭亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3238元，由彭亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4221号原告：李红旭，男，1988年1月2日生，汉族，住上蔡县。被告：河南省上蔡农商银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：丁建，系该公司董事长。被告：李殿臣，男，1949年10月5日出生，汉族，住上蔡县。上述二被告委托代理人：戚彦伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省上蔡农商银行股份有限公司西洪支行。本院在审理原告李红旭诉被告河南省上蔡农商银行股份有限公司、河南省上蔡农商银行股份有限公司西洪支行、李殿臣名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭宣判前提出撤诉，不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红旭撤回起诉。案件受理费300元，由原告李红旭负担。审判员  毕小强二〇二〇年九月二十九日书记员  吴梦真
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4149号 原告：郁会，女，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告郁会与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3746号原告：山东仕安市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中山路东段格林豪泰东临。法定代表人：齐俊领，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告：山东中建蓝图建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路124号。法定代表人：尹晓博，该公司经理。被告：徐志刚，男，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告山东仕安市政工程有限公司与被告山东中建蓝图建设集团有限公司、徐志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告山东仕安市政工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东仕安市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东仕安市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9908元，由原告山东仕安市政工程有限公司负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月十六日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1277号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：尚福贵，男，汉族，1961年03月21日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行尚福贵没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人尚福贵未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产301727.67元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的301727.67元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚福贵的银行存款及其他经济收入301727.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15040号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李水彩,女,汉族,1969年2月27日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李水彩金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初31号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人才某某某，男，藏族，中专文化程度，住青海省循化撒拉族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被玛沁县公安局取保候审，于2020年8月13日被玛沁县检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人才某某某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院检察官许显通、被告人才某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛沁县人民检察院指控，被告人才某某某以办理信用卡为由，使用自己的另一个微信账号冒充所谓“上海大勤西宁分公司”经理，伪造自己与“经理”关于办理信用卡为内容的微信聊天记录，将微信聊天内容截图发给被害人扎某，并且将“经理”的微信名片推荐给被害人扎某，与被害人扎某加为微信好友后，用自己平时使用的微信号和“经理”的微信号跟被害人扎某聊天，在取得被害人扎某的信任后，被告人才某某某以缴纳办理信用卡的卡费、手续费等名义陆续从被害人扎某手中诈骗61837元。案发后，被告人才某某某向公安机关主动投案，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人才某某某以非法占有为目的，诈骗了被害人扎某61837元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉请依法判处。建议判处被告人才让东珠有期徒刑一年八个月至二年，量刑时可适用缓刑。被告人才让东珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人才某某某以办理信用卡为由，使用自己注册的微信账号冒充“上海大勤西宁分公司”经理，伪造自己与“经理”关于办理信用卡为内容的微信聊天记录，将聊天内容截图发给被害人扎某，取得被害人扎某的信任后，以缴纳办理信用卡的卡费、手续费等名义先后从被害人扎某手中诈骗61837元。被告人才某某某的亲属于2019年8月22日退赔被害人扎某经济损失64000元，并取得被害人扎某的书面谅解。2019年8月29日被告人才某某某向玛沁县公安局投案自首。上述事实，被告人才某某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，取保候审决定书、到案经过，被告人才某某某的供述，被害人扎某陈述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、微信支付交易明细、户籍证明、无前科证明、收条、谅解书、认罪认罚告知书和认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人才某某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值达61837元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人才某某某案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其亲属在案发后积极退赔，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑其归案后的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人才某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2020年10月10日至2022年10月9日止）。二、随案移送的物证黑色苹果7Plus手机一部，依法没收，作为证据予以保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 周本才让 审判员 张 生 青人民陪审员 长  寿 二〇二〇年九月二十四日 书  记员张  斌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2824民初253号     原告：王志甫，男，1987年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：石峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王志甫与被告石峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王志甫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王志甫撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由王志甫负担。     审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13786号                  原告及委托诉讼代理人              原告：庞伟，男，1977年10月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：何珊，女，1981年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市  。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开通费520元、天然气开通费2,400元，共计3,185元，并支付资金占用利息（从2016年6月19日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计479元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞伟、何珊的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告庞伟、何珊与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告庞伟、何珊供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告庞伟、何珊的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7968号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：王柳英，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷