河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2242号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼。 统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，职员。 被告：韩俊涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河间市。 被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住沧州市沧县杜林乡北街村。 统一社会信用代码：91130921336242783U。 法定代表人：马文堂，经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘彦杰，男，1979年8月5日出生，汉族，住河间市。 原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告韩俊涛、沧州宝山汽车运输有限公司、刘彦杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李宏宇、被告沧州宝山汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁青、康娜、被告刘彦杰到庭参加诉讼。被告韩俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿110000元。2、请求判令被告2向原告连带支付。3、本案全部诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年10月9日18时，被告韩俊涛在未取得相应驾驶资格情况下驾驶被告2所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引、鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿富德路由北向南行驶至北留智镇高架桥北侧路段时，与骑电动车的杨文才相撞。韩俊涛弃车逃逸，事故导致杨文才死亡。事故经交警认定，被告韩俊涛承担主要责任。事故车辆冀Ｕ3087在我公司投保交强险，被保险人为被告2沧州宝山汽车运输有限公司。后死者家属起诉赔偿，经景县人民法院作出（2017）冀1127民初696号民事判决书。判定我公司在交强险赔偿11万元后再向韩俊涛追偿。上述判决均已生效，原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第18条的规定，原告已向三者方赔偿完毕。在赔偿范围内，原告有权向侵权人即本案的被告韩俊涛主张赔偿。被告2沧州宝山汽车运输有限公司，根据事故认定书及车辆行驶证记载。是该车辆公示所有权人。被告3为车辆实际所有权人。在被告1韩俊涛无证情形下将机动车允许韩俊涛使用，被告2、被告3应当承担连带责任。综上，请求依法查明事实，依法判决。 被告刘彦杰辩称，我不应该承担赔偿责任，我在事故后与死者家属达成赔偿协议，对死者家属进行赔偿，后死者家属起诉韩俊涛我不知情。 被告沧州宝山汽车运输有限公司辩称，1、此次发生交通事故的时间是2016年10月9日，而我方在2016年4月27日已经将该车辆出售，所以我方不是车辆的实际所有权人，因此我方不应承担此次事故中造成的损失。2、根据法律规定本案应由实际侵权人进行赔偿，我方不是实际侵权人，因此我方对此次事故不承担任何赔偿责任。 被告韩俊涛未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的证据为：1、事故认定书一份，证实事故发生时间、地点，事故双方责任认定及被告韩俊涛驾驶与准驾驶车型不符机动车。2、（2017）冀1127民初696号民事判决书，证明我司已经在交强险限额内垫付死者家属11万元。3、快钱付款凭证，证实我司已经实际履行证据二中判决书中判定的数额。4、卖车协议，证实事故发生时韩俊涛所驾驶的车辆实际车主为刘彦杰。5、车辆行驶证、机动车车辆保险报案记录单，证实车辆的登记车主、被保险人均为被告沧州宝山汽车运输有限公司。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：被告沧州宝山汽车运输有限公司对证据1、2、3认为与我方无关，不发表意见。对证据4卖车协议能证实该车辆实际车主并非我方，故而我方无需承担赔偿责任。对证据5三性无异议，汽车属于特殊动产，自车辆交付时所有权发生转移，无论登记方为何方，依据我方与刘彦杰卖车协议，该车辆的实际车主均为刘彦杰，原告主张由该车辆的公示所有权人承担赔偿责任，没有事实及法律依据。被告刘彦杰对以上证据要求法院依法认定。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均未提出异议，故本院对以上证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引、鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车的实际车主为被告刘彦杰，该车系被告刘彦杰于2016年4月27日在被告沧州宝山汽车运输有限公司购买，但未办理过户登记，行驶证登记所有人仍为被告沧州宝山汽车运输有限公司。该车在原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份。被告韩俊涛系被告刘彦杰雇佣的司机。 2016年10月9日18时，被告韩俊涛在驾驶证载明准驾车型与驾驶车辆不符的情形下，驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引、鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车与骑电动车的杨文才相撞造成财产损失、杨文才死亡的交通事故。事故发生后，韩俊涛弃车逃逸。此事故经衡水市交警支队景县大队认定，被告韩俊涛负事故主要责任、杨文才负事故次要责任。后死者家属起诉韩俊涛、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求在交强险限额内予以赔偿，河北省景县人民法院做出（2017）冀1127民初696号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者亲属11万元，2017年4月28日原告按判决书履行完毕。 本院认为，杨文才的亲属起诉韩俊涛、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求予以赔偿，河北省景县人民法院做出(2017)冀1127民初696号民事判决书，判定原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿死者亲属11万元，现原告按判决书履行完毕。因发生交通事故时被告韩俊涛驾驶车辆与其驾驶证载明准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿第三者损失后有权向侵权人进行追偿，又因被告韩俊涛系被告刘彦杰雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告刘彦杰应是侵权责任承担人，故被告刘彦杰应承担给付原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿金110000元的民事责任。被告韩俊涛在本案中不承担赔偿责任。 被告沧州宝山汽车运输有限公司与刘彦杰系车辆买卖关系而非挂靠关系，故不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告刘彦杰给付原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿金110000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1250元由被告刘彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月十九日 书记员  张琳资