四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初499号 原告：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。 法定代表人：赵理云，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘勋，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司（以下除判决主文外简称千微科技公司）与被告刘勋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千微科技公司的委托诉讼代理人伏天义到庭参加了诉讼，被告刘勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 千微科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金138888.84元及逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月2日起计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案律师费9333元；3.判令原告对抵押物（刘勋所有的一个宝马牌汽车，车牌号为川Ｔ×××××号的车辆）折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月2日，被告因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称“微贷网”平台以网络点击形式向出借人叶慧慧、刘伟等人借款人民币200000元。微贷网生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告之后出具《收条》表示收到上述款项。被告以其名下宝马牌汽车为该笔借款提供担保。同日，原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以签字确认。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，特起诉，请依法予以支持。 被告刘勋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月28日，刘勋与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签署《微贷网借款协议书》，主要约定：刘勋通过微贷公司的居间服务向出借人借款，以电子签章的形式与微贷网签订电子合同《借款协议书》及相关协议与文件；借款详情如表所示，出借人借款金额共计200000元，借款期限36个月，即从2018年4月2日至2021年4月1日，年利率为10.20%；出借人授予微贷公司代表出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人）签订《债权转让协议》及其他债权转让有关的合同、文件；如未按时还款，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按借款本金的8‰／天计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担。同日，刘勋签署电子合同确认书，并向微贷公司出具了收条二张。同日，千微科技公司与刘勋双方签订《汽车抵押借款合同》，刘勋以其名下车牌照号川Ｔ×××××号的宝马牌车辆对上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权的费用和其他所有应付费用。协议签订后，双方未在车辆管理部门对车辆进行了抵押登记。2018年4月2日，微贷公司扣除各项费用后向刘勋转款189452元。 2018年4月2日，微贷公司与千微科技公司、刘勋分别签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：出借人委托微贷公司将对刘勋享有的债权本金200000元转让给千微科技公司，并已通知刘勋向千微科技公司还本付息，因债权转让协议产生的纠纷由千微科技公司所在地人民法院管辖等内容。截止2019年3月1日，刘勋已偿还本金61111.16元及利息29480元。被告从2019年3月2日起未按协议约定履行还本付息的义务。千微科技公司经多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的千微科技公司营业执照、法人身份证明、刘勋身份证明、《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》、《汽车抵押借款合同》、《债权转让通知书及还款协议》、借条、收条、付款回单、委托打款情况说明、微贷网借款人须知及确认、委托代理合同、增值税发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。微贷公司与刘勋签订的《微贷网借款协议书》，千微科技公司与刘勋签订的《汽车抵押借款合同》以及微贷公司与千微科技公司、刘勋分别签订的《债权转让通知书及还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案微贷公司按照协议约定向刘勋履行了出借义务，千微科技公司接收微贷公司的上述债权转让后，刘勋应当按照协议约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并承担违约金等义务的民事责任，千微科技公司主张该权利具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案在案证据表明，微贷公司实际向刘勋出借的金额为189452元，故本院确认本案借款本金为189452元，扣除刘勋已偿还本金61111.16元外，尚欠本金128340.84元，故对千微科技公司要求偿还借款本金的主张，本院予以部分支持。 关于逾期利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案审理中，千微科技公司自愿调减逾期利息和违约金的计算标准，即要求支付以尚欠本金为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金的主张，符合上述法律规定，故本院予以支持。 关于抵押物受偿权。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，2018年4月2日，千微科技公司与刘勋双方签订《汽车抵押借款合同》，但未在车辆管理部门进行了抵押登记。因此，该抵押合同成立但未生效，千微科技公司主张对抵押物行使优先受偿权的请求，依法不予支持。 关于原告方主张的律师费问题。由于双方当事人在合同中有明确约定，故对该费用应当予以支持，但由于千微科技公司实际支出费用与委托合同约定费用不一致，应当以实际支付费用为准。 被告刘勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向千微（杭州）科技有限公司雅安分公司偿还借款本金128340.84元，并支付以尚欠本金为基数按年利率24%计算从2019年3月2日起至款清之日止的逾期利息（含违约金）； 二、被告刘勋于本判决发生法律效力之日起十日内，支付千微（杭州）科技有限公司雅安分公司因本案产生的律师费8400元； 三、驳回千微（杭州）科技有限公司雅安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3820元，公告费266元，由刘勋负担。此费用千微（杭州）科技有限公司雅安分公司已交纳，在本案执行时由刘勋一并支付给千微（杭州）科技有限公司雅安分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  李 洪 人民陪审员  饶广全 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 舜