wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：姚诚，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚诚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额30043.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30043.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚诚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30043.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告姚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1143号 申请执行人：景均光,男,1955年8月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈安平,男,1985年11月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人景均光与被执行人陈安平“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初**号民事调解书，被执行人陈安平应偿还申请人景均光借款29686.18元、承担案件受理费542.00元和执行费345.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人陈安平可供执行财产，申请执行人景均光也不能提供被执行人陈安平可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈安平限制高消费，现申请执行人景均光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢37号   申请人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：索某。公民身份号码：×××。   本院在执行马某与索某租赁合同纠纷一案中，申请执行标的56725元，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。经网络查控系统查询，被执行人个人名下无银行存款、无登记住房。2020年3月16日，申请人马某向本院提供被执行索文生的财产线索，称被执行人有皮卡车一辆。经查，该车确属被执行人索某所有。2020年4月10日，在本院主持下，申请人和被执行人达成执行和解协议，双方协商确定被执行人索某所有的×××皮卡车以33000元抵给申请人马某，过户费用由申请人承担。此外，本案未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，剩余未执行财产23725元待被执行人有履行能力时再给付。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 奚斌圣   审判员 刘延林   审判员 鲁 云     二〇二〇年九月十七日   书记员 张生萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5790号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇,系执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，系公司员工。被告：潘自成，男，1942年2月15日出生，住址：遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司被告潘自成服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告潘自成已履行了支付义务，故遵义俊安物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月二十一日法官助理姚兰书记员吴妹男
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1307号 申请执行人：向全心，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向全心于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2339.70元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人向全心于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17071号原告：崔云翕，男，2011年4月21日出生，汉族，住北京市。原告：崔云翟，男，2011年4月21日出生，汉族，住北京市。两原告法定代理人：王春秀(系两原告之母)，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，职务不详。原告崔云翕、崔云翟与上海卓赞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告崔云翕、崔云翟以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告崔云翕、崔云翟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔云翕、崔云翟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13324号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。营业场所:诸暨市暨阳路158号。负责人：张宏炬，该支行行长。委托诉讼代理人：贺志明，男。被告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：章爱儿，女，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨恒龙置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号。法定代表人：王亚丽。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告王建裕、章爱儿、诸暨恒龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的申请，本院于2020年8月21日作出民事裁定，对被告王建裕、章爱儿、诸暨恒龙置业有限公司所有的价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明及被告章爱儿到庭参加诉讼，被告王建裕、诸暨恒龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建裕、章爱儿归还原告借款本金151999.76元，支付至2020年5月20日止的利息3709.98元，并支付2020年5月21日起至借款本金还清之日止按合同约定计算的利息；二、判令原告对被告提供的抵押物即位于诸暨市陶朱街道恒龙汽配用品城6幢000159号商用房（抵押权预告登记号：诸房预抵字第0××2号；商品房预告登记证号：诸房预商字第0××7、0××8号）经法定程序处置后所得的价款在被告王建裕、章爱儿的上述债务享有优先受偿权；三、判令被告诸暨恒龙置业有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月18日，被告王建裕与原告签订了《个人购房借款／担保合同》一份（合同编号为：01211000072013商房贷0001919号）。合同约定，被告王建裕向原告借款380000元用于购买位于诸暨市××街道××幢××号××房，约定借款期限为120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的基准利率执行。还款方式为等额本息还款法（按月计息），还款日为实际放款日的每月对应日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计收。同时，被告王建裕、章爱儿自愿将其所购买的位于诸暨市××街道××幢××号××房作抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月6日，被告章爱儿向原告出具《共同参与还款人承诺书》、《共有权人同意书》各一份，承诺对被告王建裕的上述债务承担共同还款责任并同意上述抵押事实。2013年12月13日，双方办理了抵押权预告登记，预告抵押登记号：诸房预抵字第0××2号。被告诸暨恒龙置业有限公司自愿为被告王建裕、章爱儿的上述债务提供连带责任保证。2013年12月18日，原告按约向被告王建裕发放贷款380000元，但被告王建裕仅正常支付借款本息至2019年12月18日，此后未按约定支付本息。2020年6月8日，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王建裕、章爱儿立即偿还借款本息，被告诸暨恒龙置业有限公司履行保证责任，三被告至今未履行合同义务。被告王建裕、诸暨恒龙置业有限公司未作答辩。被告章爱儿答辩称：对剩余贷款本息的金额没有异议，但是不能计算罚息，因两被告的卡都被冻结了，曾尝试过现金还款，但是银行信贷部的工作人员说无法接受现金还款。不是不想还钱，是因为还不进去。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、贷款借款凭证、贷款发放凭证、共同还款承诺书、共有权人同意书、抵押权预告登记证明、利息清单、商品房买卖合同、通知书及邮寄凭证各一份。被告王建裕、诸暨恒龙置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。被告章爱儿经质证，对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。本院经审理，对原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王建裕向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告据此要求被告王建裕提前归还全部借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告章爱儿作为共同还款人在《共同参与还款承诺书》签字确认，理应对王建裕的上述债务承担共同还款责任。章爱儿抗辩称银行不能计算罚息，两被告并非不还款，是因为银行不接受现金还款而导致逾期，但被告章爱儿未能对该主张提供相应的证据证明，本院不予采信。被告王建裕、章爱儿以其所共有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权。原告对被告王建裕、章爱儿提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨恒龙置业有限公司作为连带责任保证人，对上述债务提供连带责任保证，现原告对其提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王建裕、诸暨恒龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建裕、章爱儿应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金151999.76元，支付计算至2020年5月20日止的利息3709.98元，合计155709.74元，并支付自2020年5月21日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十五日内付清；二、若被告王建裕、章爱儿未能按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告王建裕、章爱儿提供抵押的坐落于诸暨市陶朱街道恒龙汽配用品城6幢000159号商用房（抵押权预告登记号：诸房预抵字第0××2号；预告登记证号：诸房预商字第0××7、0××8号）经法定程序处置后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告诸暨恒龙置业有限公司对被告王建裕、章爱儿的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，财产保全费1420元，合计3127元，由被告王建裕、章爱儿、诸暨恒龙置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈建丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保132号 申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道三桥旁。 法定代表人：何仕平，公司董事长。 被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路358号5-6楼。 法定代表人：邓化亭，公司董事长。 本院于2018年8月15日作出的（2018）川1381财保21号民事裁定书裁定：一、对被申请人广州市第三市政工程有限公司在阆中远翔置业有限公司应领工程款300万元予以冻结；二、对案外人袁小英位于四川省阆中市房屋（阆房权证阆中字第××号）予以查封。现申请人申请解除对被申请人广州市第三市政工程有限公司在阆中远翔置业有限公司应领工程款300万元的冻结，同时申请解除案外人袁小英位于四川省阆中市房屋（阆房权证阆中字第××号）的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市第三市政工程有限公司在阆中远翔置业有限公司应领工程款300万元的冻结。 二、解除对案外人袁小英位于四川省阆中市房屋（阆房权证阆中字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵星宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3295号 申请执行人：韩磊，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王勤，男，生于1969年，汉族，高中文化，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请人韩磊与被执行人王勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王勤采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2082号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保57号申请人：王世珍，女，汉族，1944年10月25日生，住所地胶州市。委托代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被申请人：陈玉亭，男，汉族，1965年2月6日生，住所地高密市。申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxxxxx号中型栏板货车一辆（保全价值9000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人驾驶的货车与申请人相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的中型栏板货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的鲁xxxxxx号中型栏板货车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费110元，由申请人王世珍预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年九月二十四日法官助理张敏书记员董媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：谭春榕，女，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告谭春榕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费587.19元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2878号 原告：百港城（武汉）租赁有限公司，住所地武汉市经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期3号楼4层D14号。 法定代表人：王兴明，该公司总经理。 被告：湖北华中安心租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399（17）。 法定代表人：侯超。 被告：侯超，男，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告百港城（武汉）租赁有限公司（以下简称百港城公司）诉被告湖北华中安心租赁有限公司（以下简称安心公司）、被告侯超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告百港城（武汉）租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款500,000元；2、被告支付原告逾期还款利息79,600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订了《借款协议》用于被告经营事宜，协议签订后原告依协议约定于2019年8月1日以银行转账的方式将500,000元整汇入被告安心公司账户，约定还款期为2019年9月30日还200,000元，2019年10月31日还300,000元，可截止到原告提起诉讼时被告依然未向原告返还、支付相应款项及利息。原告曾多次以微信、电话及当面的方式与被告进行协商处理，被告多是无故推诿。为维护原告权益，特诉至法院。 被告安心公司、被告侯超未应诉答辩。 本院经审查认为，原告百港城公司向本院明确陈述其认为被告安心公司、被告侯超应共同偿还欠款的依据是《还款承诺及保证协议书》，该《还款承诺及保证协议书》约定协议签订地人民法院具有管辖权，该协议书上明确载明协议签订地为天津市武清区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石 君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执352号申请执行人：闵小凤，女，汉族，1965年7月出生，河南省确山县人，住河南省确山县。申请执行人：张永强，男，汉族，2002年1月出生，河南省确山县人，住河南省确山县。申请执行人：张忠成，男，汉族，1939年10月出生，河南省确山县人，住河南省确山县。委托代理人：张根师，男，汉族，1981年2月出生，河南省确山县人，住河南省确山县。被执行人：晏继良，男，汉族，1978年4月出生，湖北省随县人，住随县。本院在执行申请执行人闵小凤、张永强、张忠成与被执行人晏继良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执973-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路25号，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：李秋菊,女,汉族,生于1972年9月26日,住西峡县城关镇白羽路103号,身份证号:412923197209261548。被执行人：朱明轩，男，汉族，生于1973年2月19日，住西峡县双龙镇伏岭村岭根171号，身份证号：412923197302195119。被执行人：李龙哲,男,汉族,生于1982年10月20日,住西峡县双龙镇河南村香坊38号,身份证号:411330198210205118。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李秋菊、朱明轩、李龙哲借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司400000元及利息。因被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲名下财产。已扣划被执行人李秋菊银行存款17634.94元，已扣划被执行人朱明轩618.17元，共计扣划18253.11元。已查封被执行人李秋菊名下豫R3Q299、豫RC2177两部车辆，上述两部车辆暂无实际扣押，暂无法处置。查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余381746.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月六日书记员 南  娟  锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保402号申请保全人：兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人邓林。被保全人：冯明洲,男,汉族,1978年5月7日出生,住扎赉特旗。兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司与冯明洲财产保全一案，本院已根据兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初3808号法律文书，于2020年09月21日解除保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年九月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4777号 原告：刘志敏，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘志良，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨秀枚，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘志敏与被告刘志良、杨秀枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志敏撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵建君
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢100号 关于申请执行人王俊成、韩文杰与被执行人李胜昔买卖合同纠纷一案，（2017）冀0628民初144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李胜昔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊成、韩文杰于2017年7月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执326号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初144号民事调解书的本次执行程序，2020年9月23日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初144号民事调解书确定的内容，双方和解履行完毕。申请执行费人民币275元已由被执行人李胜昔交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初144号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初66号 原告：谢锦芬，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨石生，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福安市，现去向不明。 原告谢锦芬与被告杨石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦芬到庭参加诉讼，被告杨石生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢锦芬向本院提出诉讼请求：依法判令杨石生返还借款本金15900元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月23日起计算至实际还款借款之日止）。事实与理由：谢锦芬与杨石生系朋友，杨石生因经营需要资金，于2013年10月23日向其借款15900元，约定月利率为3%，并出具借条为据。杨石生借到上述借款后，从未支付过利息，借款本金也分文未还，故起诉至法院，请求判如所请。 杨石生未作答辩。 谢锦芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证明杨石生于2013年10月23日向其借款15900元，约定月利率为3%。 本院认为，由于杨石生未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。谢锦芬提供的借条，形式合法，内容真实，与谢锦芬的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 杨石生于2013年10月23日向谢锦芬立据确认借款15900元，约定月利率为3%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨石生向谢锦芬借款15900元未还并约定月利率为3%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故谢锦芬要求杨石生偿还借款本金15900元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。杨石生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨石生应于本判决生效之日返还原告谢锦芬借款本金15900元及利息（以借款本金15900元为基数，月利率按2%计算，从2013年10月23日起计算至实际还款借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告杨石生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2476号罪犯门德会，男，1965年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人门德会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2250号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5485号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯门德会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯门德会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯门德会减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1104号申请执行人：张健，男，汉族，1979年1月14日生，住长春市双阳区山河街道办事处阳平村太阳岭屯。被执行人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人：耿卓，总经理。申请执行人张健与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司给付人民币295530.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人张健暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3432号之一 被执行人：刘小建，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永兴县。 本院在执行追缴被执行人刘小建罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月16日作出的（2020）湘1002刑初103号已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小建的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人刘小建发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘小建名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘小建有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小建的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1026号 原告：阿罗吉吉，男，1969年1月27日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：阿罗吉沙，男，1967年6月18日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：阿罗拉合，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省越西县。 共同委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：阿罗拉铁，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿罗五加，男，1993年8月25日出生，彝族，住四川省越西县。 原告阿罗吉吉、阿罗吉沙、阿罗拉合与被告阿罗拉铁、阿罗五加确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月26立案。原告阿罗吉吉、阿罗吉沙、阿罗拉合于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿罗吉吉、阿罗吉沙、阿罗拉合撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告阿罗吉吉、阿罗吉沙、阿罗拉合负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡玉君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1818号原告：张娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海玲?，山东沾友律师事务所实习律师。被告：曹新永，男，1973年10月7日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平法律服务所法律工作者。原告张娜诉被告曹新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜委托诉讼代理人孔凡磊、杜海玲，被告曹新永委托诉讼代理人隆新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款6000元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告向原告借款6000元，原告通过银行转账方式，将6000元借款打到被告的个人账户上，原告多次催要，被告拒不返还，现向贵院申请判定被告返还借款。被告曹新永辩称，1.原告起诉没有事实根据和法律依据，原告和被告之间不存在借贷关系。2.涉案款项是原告代表滨州市汉璞木业有限公司支付的租赁费的一部分，原告系滨州市汉璞木业有限公司的法定代表人，其与2017年10月代表该公司与被告签订场地厂房机器设备租赁合同，约定年租金12万元，原告只是支付了6000元，剩余款项未付清，被告保留要求原告及其公司支付租赁费的权利，在与原告签订的以上租赁合同前被告承租了以上租赁合同下的场地厂房、机器设备等抵顶中豪民俗文化传播有限公司欠本案被告的款项300万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的与被告的微信聊天记录，被告质证称不能证明原告与被告存在借贷关系。本院认为，原告在与被告的聊天记录中明确向被告主张让被告归还6000元，被告在聊天中并没有否认欠款，并称知道要偿还原告6000元。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据与原告提交的中国建设银行的账户交易明细中的转账记录相印证，证实了借款的事实。2.被告提交的场地厂房、机械设备租赁合同。合同双方为滨州市汉璞木业有限公司与中豪民俗文化传播有限公司，原告虽为滨州市汉璞木业有限公司的法定代表人，但被告与中豪民俗文化传播有限公司并没有关系，故被告提交的租赁合同，本院不予采信。3.被告提交的企业租赁合同。原告质证认为此租赁合同与本案无关。本院认为，此合同为被告与中豪民俗文化传播有限公司所签合同，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告通过其建设银行账号为62×××33的银行卡向被告账号为62×××60的银行卡转账6000元，后经原告多次催要，被告并未归还。本院认为，本案的争议焦点为本案中的款项6000元是否为借款。根据原告提交的银行卡转账记录及微信聊天记录，能够证实被告确实有6000元未归还原告。被告辩称上述欠款是原被告之间签订租赁合同，原告给付被告的租赁费，但被告提交的两份租赁合同不能证实被告的主张，因此，本院认为本案中的款项6000元为借款。综上所述，原告张娜要求被告曹新永偿还借款6000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下：被告曹新永于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金6000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十三日书记员  郭姗姗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3917号 原告：刘某1，男，2018年10月20日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区。（系国庆亮之子） 法定代理人：刘某2，女，1978年2月27日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区，（系刘某1之母） 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1944年4月28日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区，（系国庆亮之母） 被告国某2，男，1998年7月11日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区，（系国庆亮之子） 被告：国某1，男，2006年3月7日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区，（系国庆亮之子） 法定代理人：朱某，女，1944年4月28日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区。 原告刘某1与被告朱某、国某2、国某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。被告朱某、国某2、国某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令国庆亮养老保险金5463.60元按法定继承处理；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1生父国庆亮离婚后与刘某1之母亲刘某2共同生活，育有原告刘某1。2018年6月6日国庆亮因交通事故去世。当时养老保险个人账户留有余额5463.60元。国庆亮生前未留有遗嘱，在国庆亮去世前其父亲已先于国庆亮去世。国庆亮生前与前两任妻子生育了被告国某2和被告国某1，其母亲朱某等被告在国庆亮遗产处理问题上与原告分歧较大，经多次协商未果，为此诉至贵院，请法院支持原告的诉求。 三被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：国庆亮系被继承人，因发生交通事故已于2018年6月6日死亡，生前未立遗嘱。国庆亮生前育有三子，即国某2、国某1、刘某1。另查明，国庆亮父亲早于国庆亮死亡，母亲朱某健在。 本院认为，国庆亮个人养老账户中的5463.60元，因被继承人国庆亮死亡，且未留有遗嘱，故原、被告依法均系其合法财产的继承人。根据继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人国庆亮遗有的个人养老账户金额5463.60元的权利应由原告刘某1及被告朱某、国某2、国某1按法定继承原则依法继承，另根据继承法规定，同顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告刘某1及被告朱某、国某2、国某1均系第一顺序继承人，其继承国庆亮的遗产应当均等分配。故该四人每人应继承国庆亮的遗产为5463.60元的四分之一即1365.9元。被告朱某、国某2、国某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告刘某1继承国庆亮遗产5463.60元的四分之一即1365.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某、国某2、国某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3074号 申请执行人丛虎林，男，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人柳林，男，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地荣成市。 被执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人丛虎林与被执行人柳林、荣成市鸿柳贸易有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初6294号民事调解书确定：被执行人柳林、荣成市鸿柳贸易有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司协助丛虎林办理解除鲁Ｋ×××××号车辆的抵押手续。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初6294号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 政
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保290号 申请人：王秀庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人王全，河北高阶律师事务所律师。 被申请人：唐山市锦泰机械设备租赁有限公司，住所地：唐山市开平区马砖小区东侧。 法定代表人：唐保胜，经理。 申请人王秀庆于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市锦泰机械设备租赁有限公司名下的银行存款130000元或者查封相应价值的其他财产。申请人王秀庆已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市锦泰机械设备租赁有限公司名下的银行存款130000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人王秀庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 彬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3409号 原告：王某，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：某某人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：李某。 原告王某与被告某某人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐兆文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1253号 原告：张伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴胜辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告张伟与被告吴胜辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告吴胜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判决被告吴胜辉支付原告张伟人工款22000元。事实和理由：2019年，原告张伟在被告吴胜辉承包的皇庭名郡A5号楼从事内墙抹灰工程，同年10月完工。工程完工后，双方于2020年1月11日结算，被告吴胜辉尚欠原告张伟人工款22000元。经原告张伟多次催收，被告吴胜辉拒绝支付。为维护原告张伟的合法权益，请求法院依法判决被告吴胜辉支付原告张伟人工款。 被告吴胜辉未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告张伟在被告吴胜辉承包的皇庭名郡A5号楼从事内墙粉刷工作。经双方结算，被告吴胜辉尚欠原告张伟人工款32000元。2020年3月20日，被告吴胜辉书写欠条给原告张伟收执，欠条主要内容：“欠原告张伟皇庭名郡A5号楼内墙粉刷人工款32000元。承诺于8月 结清”，被告吴胜辉在欠条上签名并加盖手印。2020年8月11日，被告吴胜辉支付原告张伟人工款10000元，被告吴胜辉尚欠原告张伟人工款22000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张伟在被告吴胜辉承包的皇庭名郡A5号楼从事内墙粉刷工作，经双方结算确认被告吴胜辉尚欠原告张伟人工款32000元，有被告吴胜辉书写的欠条予以证实，原告张伟与被告吴胜辉之间的债权债务关系成立，本院予以确认。在原告张伟向法院提起诉讼前，被告吴胜辉已经支付原告张伟人工款10000元，尚欠22000元，因此对原告张伟要求被告吴胜辉支付尚欠的人工款22000元，于法有据，本院予以支持。被告吴胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴胜辉于本判决生效后十日内支付原告张伟人工款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费175元（已减半收取，原告张伟已预交），由被告吴胜辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2334号 原告：夏丽楠，女，1992年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：潮州市潮安区彩塘镇九奇电器厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇生东村东洋新区天河电脑下。 法定代表人：曾锐鑫，职位：经理。 委托诉讼代理人：陈晓媛，女，1995年3月8日出生，汉族，被告员工，住潮州市潮安区。 原告夏丽楠与被告潮州市潮安区彩塘镇九奇电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告夏丽楠的起诉不符法定条件。理由为，根据原告所诉事实理由及诉讼请求，其通过网络平台购买了案涉商品，在本案中基于买卖合同法律关系提起诉讼。而被告抗辩其与原告既不存在买卖合同也未开设网店，与原告在网络平台的交易对象“城辉不锈钢”不存在关联关系。 本院认为，既然本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告应举证证明其与被告之间存在合同关系，但原告未提供证据证明其与本案的被告之间存在直接利害关系，故本案主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏丽楠的起诉。 案件受理费209元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 毅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执115号之五申请执行人武建涛,男,1980年3月15日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人李浩文，男,1962年1月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人赫荣海，男,1960年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人姜丽华，女,1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人武建涛与被执行人李浩文、赫荣海、姜丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人武建涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 航
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执566号之一被执行人王瑞峰，男，1999年12月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人王瑞峰罚金一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991刑初42号刑事判决书，该判决书载明：被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二一年一月二十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年9月7日，执行人员到盐城市经济开发区××室实地查访，被执行人家中无人。4、2020年8月25日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 徐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5019号申请人：陈小柯，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市东区。陈小柯与杨梅民间借贷纠纷一案，申请人陈小柯于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梅在金融机构的存款53,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为陈小柯的财产保全提供担保。本院经审查认为，陈小柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨梅在金融机构的存款53,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月九日书记员  宋大海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1009号 原告：陈燕娜，女，1967年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈燕娜诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈燕娜及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币7194元给原告陈燕娜； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费92元共计117元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2482号申请执行人：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：姜慧聪，女，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。申请执行人胡建明与被执行人张怀荣、姜慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）渝0115民初8247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建明于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张怀荣、姜慧聪偿还借款本金46000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张怀荣、姜慧聪送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、保险等财产情况，未查找到被执行人张怀荣、姜慧聪有可供执行的财产线索。现申请执行人胡建明与被执行人张怀荣达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人胡建明与被执行人张怀荣达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115民初8247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊义审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 何庆山书 记 员 杨 澜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20384号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘兴玉，女，1946年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴玉的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘兴玉的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5252号原告：黄学会，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：徐英强，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：张景岚，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告黄学会与被告徐英强、张景岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄学会及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告徐英强、张景岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款230000元及利息（以230000元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。2、二被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告张景岚的三姨。自2014年以来，被告以做生意为由多次向原告借款，原告陆续将自己的征地补偿款、过渡费等累计250000元出借给二被告，经原告催收，被告偿还了20000元。尚欠230000元未还。被告徐英强、张景岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐英强与被告张景岚于2015年1月12日登记结婚，2019年12月17日登记离婚。原告系被告张景岚的三姨。2015年10月17日至2017年2月27日期间，被告以做生意为由，向原告借款250000元。原告通过转账、现金方式交付被告。2018年4月15日，被告徐英强给原告出具借条一张载明借款金额为250000元，同年6月至2019年1月期间被告徐英强偿还原告借款20000元。2020年4月13日，被告徐英强、张景岚重新向原告出具借条一张载明借款金额为230000元。原告催收二被告还款未果，遂向法院起诉。另查明，原告向本院申请财产保全，预交了案件申请费1770元和财产保险服务费500元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息查询单、通话录音音频及文字摘录、民事裁定书及增值税发票等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具书面借据予以确认，原告已依约支付借款，被告亦应按约定归还。经原告催要，被告仅归还20000元，余款230000元至今未还，因此，原告要求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因为原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%从起诉之日起至付清之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张申请费、财产保险费由二被告承担，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款（一项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐英强、张景岚于本判决生效之日起十日内归还原告黄学会借款本金230000元并支付该款从2020年8月13日（起诉日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，申请费1770元，财产保险费500元，共计4645元，由被告徐英强、张景岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3306号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1988年4月24日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人张飞融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6839号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张飞向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计95,135.70元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2282号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住址淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：周文敬，男，汉族，1960年3月7日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：周琼，女，汉族，1983年4月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：胡霞，女，汉族，1962年4月26日出生，住淮安市香格里拉国际花园Ａ区。被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住址淮安市。法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周文敬、周琼、胡霞、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文敬、周琼、胡霞、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初6984号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6984号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1033号之一 申请人：四川弘建电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区，统一社会信用代码：9151000055105593XD。 法定代表人：孙远纯，该公司经理。 被申请人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104227958436760。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院受理原告四川弘建电力工程有限公司诉被告攀枝花宏义投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，依法对被申请人的银行存款90万元予以了冻结，现原告向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人攀枝花宏义投资有限公司银行账户中的90万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二〇年九月十日 书记员  罗然
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2166号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：宋大霞，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告宋大霞金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  田建权二〇二〇年九月十六日书记员  尼博文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1195号 申请执行人刘美娜，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人冯添明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人刘美娜与被执行人冯添明买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人冯添明出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人冯添明的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯添明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币2058元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2652号之一 申请执行人：林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢聪明，男，1984年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢欣彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢泽坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林辉良与被执行人卢聪明、卢欣彬、卢泽坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9425号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项22800元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6364号 上诉人（原审被告）：王洪连，女，1981年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：周芳莲，女，1973年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 上诉人王洪连因与被上诉人周芳莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪连上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审，一审法院并未查清案件事实而贸然判决，属认定事实不清，为此请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 周芳莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周芳莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计59080.73元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日6时30分许,原告周芳莲驾驶二轮电动自行车沿临沂市兰山区半程镇新程路行驶至与金锣一路交叉东50米路段时,与被告王洪连驾驶的三轮电动车相撞,造成原告周芳莲受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王洪连负事故次要责任，原告周芳莲负事故主要责任。周芳莲受伤后，在临沂市人民医院住院治疗共计14天，诊断为脑挫伤等，共计花费医疗费21248.09元，被告王洪连为其垫付医疗费1300元的抢救费，不包含在原告的医疗费中。原告周芳莲受伤由其配偶张迎林护理。2020年3月4日，周芳莲委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人周芳莲的损伤构成十级伤残;评定误工期180日、护理期45日、营养期45日。”。周芳莲支出鉴定费1620元。被告王洪连对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具医专司鉴所[2020]临鉴字第667号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人周芳莲的损伤构成十级伤残；2、其误工期为180天，护理期45天，营养期45天。”。周芳莲对此无异议，王洪连认为过高。 一审法院认为，周芳莲驾驶二轮电动自行车与王洪连驾驶的三轮电动车相撞,造成周芳莲受伤及车辆受损的交通事故，王洪连负事故次要责任，周芳莲负主要事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。该案中，王洪连应对周芳莲因该次事故产生的损失承担30%的赔偿责任。 该交通事故给周芳莲造成的各项损失，一审法院认定如下： 1.医疗费21248.09元，原告提交医疗费发票及病历、用药明细等，能够证实其主张，故对其医疗费的诉讼请求，予以支持。2、住院伙食补助费、交通费，原告住院治疗14天，住院伙食补助费为420元，交通费140元。3.伤残赔偿金79098元，原告构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金在合理范围内，予以支持。4.误工费，原告因伤持续误工至定残前一日共计130天，原告主张其收入为6000元/月，但未提交证据予以证实，按照其户籍性质予以支持，误工费为82.42元/天*130天=10714.6元。5护理费，原告护理人员的收入为4000元/月，未提交证据予以证实，一审法院按照其户籍性质予以支持参考原告提交的司法鉴定意见，按照农村居民标准，护理费为45日*82.42元/日=3708.9元。6.营养费，根据原告的伤情，对其营养费酌情支持1000元。7.鉴定费1620元，为原告因该次交通事故造成的实际损失，且有正规发票为证，予以支持。8.精神损害抚慰金，因原告成该事故主要责任，故对其精神损害抚慰金，不予支持。一审法院判决：一、原告周芳莲因交通事故产生的医疗费21248.09元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、伤残赔偿金79098元、误工费10714.6元、护理费3708.9元、交通费140元、鉴定费1620元，共计117949.59元，由被告王洪连赔偿35384.9元；二、驳回原告周芳莲的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼减半收取639元，由原告周芳莲负担257元，由被告王洪连负担382元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王洪连上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案事故事实及责任划分有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书为证，周芳莲支付的医疗费有医疗费发票及病历、用药明细等为证，周芳莲的伤残等级及其误工期、护理期、营养期均有一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所[2020]临鉴字第667号司法鉴定意见书为证，王洪连的上诉理由均不能成立。 综上所述，王洪连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人王洪连负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张书毓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4686号申请执行人孙玉双，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。张纯宝与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初333号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月1日前给付孙玉双款项662,359元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费5212元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于2020年1月1日前给付孙玉双）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初333号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1142号 申请执行人许小蓉，女，汉族，1956年9月4日出生（公民身份证号：630105195609040027），住青海省西宁市西关大街力盟商业街，住青海省西宁市。 被执行人丁金光，男，汉族，1980年3月12日出生（公民身份证号：320321198003121836），住西宁市城东区昆仑东路295号龙华家园7号楼1单元1102室，住西宁市。 申请执行人许小蓉与被执行人丁金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初436号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告丁金光于2019年12月31日之前向原告许小蓉还清借款505000元，承担诉讼费4650元。被执行人丁金光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许小蓉于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，本院多次电话通知被执行人丁金光到庭，其称一直在外地。2020年6月1日本院向被执行人丁金光之妻王秀送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人丁金光无银行存款及房产信息，其名下×××号保时捷凯宴牌汽车被本院另案查封冻结，本案未进行轮候查封。因被执行人丁金光未履行生效法律文书所确定的义务和未如实申报财产，本院依法将被执行人丁金光纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人许小蓉核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人丁金光可供执行的财产线索，故其申请执行的借款505000元，诉讼费4650元，执行费7497元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人许小蓉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人丁金光暂无财产可供执行，申请执行人许小蓉同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5604号 罪犯蓝苏雅，女，1997年4月1日出生，畲族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0523刑初536号刑事判决，以被告人蓝苏雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币4000元；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币3800元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蓝苏雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝苏雅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蓝苏雅前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日，间隔时间共计1年9个月。罪犯蓝苏雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2013年5月3日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2013年8月27日因卖淫被安吉县公安局罚款人民币400元；2014年4月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留三日；2014年10月15日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日；2014年10月28日被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2016年2月28日因卖淫被安吉县公安局行政拘留四日。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝苏雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次受到行政处罚，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝苏雅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月9日起至2024年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5051号原告：丛永利，男，1962年9月27日生，汉族，户籍地：威海市环翠区，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。被告：卜恒，女，1986年10月6日生，汉族，户籍地：威海市文登区，现住威海经济技术开发区。丛永利与卜恒委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。丛永利诉称，2019年7月15日，原告与被告签订协议，原告委托被告出售房产，房产位于环翠区，作价93.3万元，以解决债务纠纷。但是房产出售后，被告并未按照协议约定的内容履行，被告只为原告解决了56万元的贷款本息、孙燕飞的18.8万元借款以及支付了3.8万元的过户费中介费，协议中约定的10万元工人工资未付，4.7万元的房款剩余款也未支付给原告。同时，原被告签订的协议，实质是原告以低价委托被告出售房屋、收款及处理债务。但被告在赚取中介费及事实上的溢价后，拒不完全履行支付对价。此外，虽然协议中约定了管辖权法院为威海经济技术开发区法院，但合同的管辖约定违反了民事诉讼法第34条规定，应属无效。故诉至本院，要求被告支付14.7元房屋出售款及利息。卜恒在答辩期间提出管辖权异议，认为被告虽户籍所在地为威海市文登区，但被告已离开户籍地十年并一直居住在威海经济技术开发区长峰馨安苑-85号-302，因签订合同时约定为威海经济技术开发区人民法院且被告长期居住于威海经济技术开发区，因此对管辖权有异议。按照合同的约定及被告居住地，本案应移送至威海经济技术开发区人民法院受理管辖。为证实其主张，卜恒向本院提交了由威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰馨安社区居民委员会出具的居住证明一份，支付宝电费缴费明细一份，与曾祥波签订的房屋租赁合同复印件一份，曾祥波身份证复印件一份，居住地房屋商品房预售合同复印件一份。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丛永利立案时提交的协议中约定“协商不成可向威海经区法院提起诉讼”。卜恒提供的居住证明、支付宝电费缴纳证明、房屋租赁合同、商品房预售合同及出租人身份证复印件，证实被告的经常居住地为威海经济技术开发区，亦可证实协议双方约定的管辖并不违反法律规定。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：卜恒对管辖权提出的异议成立，本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二十八日书记员  王 纯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5478号原告：王某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月九日书记员  刘霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉欣，女，1992年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈嘉欣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月26日，卡号49×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金65614.17元，利息4398.45元，分期付款手续费4450.64元，增值服务费16元，逾期还款违约金8608.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65614.17元、利息（截至2020年4月6日为4398.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4450.64元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8608.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告陈嘉欣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5606号 罪犯林建敏，女，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)温刑初字第245号刑事判决，以被告人林建敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔一切违法所得。判决生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建敏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林建敏前次减刑裁定送达时间为2018年5月16日，间隔时间共计2年4个月。罪犯林建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币8000元。2019年11月4日经浙江省温州市鹿城区南汇街道万源社区居委会证明：林建敏无房，离异，无经济收入，父母年迈多病，有未成年儿子寄养在父母家，家庭经济困难。该犯2019年10月之后月均消费275.52元（2019年9月么前月均消费332.26元），账户余额637.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯林建敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月15日起至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初916号 原告：金砚松，男，1981年9月15日出生，汉族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：金砚伟，男，1978年9月26日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：冯学林，男，1933年8月10日出生，汉族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：冯贞奎，男，1987年11月22日出生，汉族，村民，住越西县。 原告金砚松与被告冯学林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金砚松于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金砚松撤诉。 案件受理费50元，由原告金砚松负担。 审判员 母 红 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海来五立
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2566号 申请执行人:陈水金，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴旭日，男，1994年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人陈水金与被执行人吴旭日买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴旭日应偿还申请执行人陈水金货款20986元及利息。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人卢福同的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托被执行人所在地法院查询，尚未反馈被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人陈水金，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话告知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴旭日名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4260号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山路北区缸窑路13号。 负责人：张跃霞，该公司经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山中陶实业有限公司。住所地：唐山市路北区大里北路天源骏景商业211号。 法定代表人：夏剑石，该公司董事长。 委托代理人：李建兵，河北保邦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因与被上诉人唐山中陶实业有限公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初868号民事调解，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审案件审理过程中，被上诉人未提交消防部门出具的火因鉴定报告，公安消防大队的出警证明仅是对报警人的报警记录以及出警作出了记载，未证实起火原因。根据商业险保险条款第九条第三项，自燃、不明原因火灾所导致的车辆损失和费用，上诉人不予赔偿。一审法院未查明事故成因。一审法院认定上诉人按照保险金额赔付，缺乏事实依据。路产损失是因为污染所导致，根据保险条款第二十五条第一项，污染所导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 唐山中陶实业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 唐山中陶实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告按照本案机动车损失保险的保险金额（责任限额）赔付原告人民币223936元；2.判令被告在机动车第三者责任险的限额内赔付原告已支付因本次事故导致的公路路产赔偿费人民币3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号车辆登记车主为唐山中陶实业有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保车损险、交强险及第三者责任险。2019年8月25日，案外人尚振宇驾驶冀Ｂ×××××号车辆，行驶至京秦高速迁西支线唐山方向Ｋ3＋700Ｍ处，发生交通事故并起火。唐山中陶实业有限公司提交迁西县消防大队出警证明1份、车辆照片1组，主张消防大队不予出具事故成因，但车辆确因事故全损；中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对此不予认可，主张该证明及照片不能证实车辆实际损失情况，唐山中陶实业有限公司主张按照保险金额赔付，缺乏事实依据。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提供保险条款1份，主张根据保险条款的规定，唐山中陶实业有限公司投保的机动车损失险，不包含自燃的情况，且该保险条款面向社会公示，唐山中陶实业有限公司作为商事主体，不能以其不知情为理由抗辩。唐山中陶实业有限公司对保险条款无异议，但主张该条款不能适用于本案审理，唐山中陶实业有限公司初次投保是2013年，当时的保险责任包含自燃的情况，后一直在被告处续保，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部变更商业保险条款，未向唐山中陶实业有限公司告知。唐山中陶实业有限公司提供交通行政决定书、票据各1份，主张其已经向京秦高速公路迁西支线管理处支付事故造成的路产损失3600元，应由保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对此不予认可，主张超出交强险部分商业险不予赔付。因原被告各执己见，故本案未能协议。一审法院认为，唐山中陶实业有限公司提交的交警大队出警证明及车辆照片等，能够证实其车辆因自燃造成损失的事实。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部未提供证据证实其就保险条款的变更向原告进行明确的提示，仅以保险条款向社会公示的行为，不足以证明其尽到提示义务。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应按照其首次向唐山中陶实业有限公司送达的保险合同承担赔偿义务。唐山中陶实业有限公司主张车辆全损、无维修价值，而冀Ｂ×××××号车辆尚有剩余残值在唐山中陶实业有限公司处保管，唐山中陶实业有限公司应将残值交付被告后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿唐山中陶实业有限公司车辆损失223936元；唐山中陶实业有限公司提供的证据足以证实其已经向京秦高速公路迁西支线管理处赔偿路产损失3600元，该损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内优先赔付2000元，剩余1600元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的其它答辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付唐山中陶实业有限公司合理经济损失共计227536元。判决：一、原告唐山中陶实业有限公司于本判决生效5日内将冀Ｂ×××××号车辆残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀Ｂ×××××号车辆交通强制责任险项下给付原告唐山中陶实业有限公司保险理赔款人民币2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险项下给付原告唐山中陶实业有限公司保险理赔款人民币1600元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下给付原告唐山中陶实业有限公司保险理赔款人民币223936元；以上第二、三、四项共计227536元，在原告唐山中陶实业有限公司将冀Ｂ×××××号车辆残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部后的5日内，由被告给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4713元，减半收取2357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张被上诉人唐山中陶实业有限公司所有的事故车辆起火原因不明，根据保险合同约定上诉人不承担保险责任，但未提交证据证明其就免责条款向被上诉人履行了明确解释说明义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。本案路产损失是由于事故车辆起火燃烧造成的第三者损失，上诉人应按保险合同约定在商业三者险范围内承担保险责任，故一审法院判决上诉人承担路产损失并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年九月三日 书记员  徐铭悦