安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2264号 上诉人（原审被告）：白荣芳，女，汉族，1973年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：唐红先，男，汉族，1966年12月25日生，住安徽省霍邱县。 原审被告：白荣军，男，汉族，1976年5月13日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人白荣芳因与被上诉人唐红先，原审被告白荣军租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白荣芳上诉请求：一、依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3295号民事判决并改判在应退款中扣除违约金10000元及维修费5490元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的《出租车租赁（大包）协议》约定的租赁期限为2019年7月23日至2021年7月22日，在租赁期未到的情况下，被上诉人于2020年6月30日强行将车辆交还上诉人，明显违约，被上诉人应承担违约赔偿责任；2、上诉人在车辆归还后立即进行检修，所花的维修费5490元应由被上诉人负担。 唐红先辩称，因上诉人违约，被上诉人有权依法解除合同，无需承担违约金和维修费用。 唐红先向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《出租车租赁(大包)协议》；2.判令两被告退还2020年5-7月租金共计7500元；3.判令两被告退还押金20000元；4.判令两被告承担违约金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方无异议的事实，予以确认。被告白荣芳庭后补交证据《情况说明》、运营情况光盘、证明、修车结算清单、发票、光盘，证明目的为被告未违约，原告一直在运营车辆，并没有停运，且车辆因原告不正当使用导致故障维修费5490元应由原告承担，但原告以被告白荣芳逾期提交证据为由，对证据均不予认可。被告白荣芳虽系庭后补交证据，但所提交的证据与案件基本事实有关，且车辆维修形成于庭后，属于新情况，符合举证规则，予以采纳。该院对《情况说明》的真实性予以认可；运营情况光盘拍摄虽不清晰，但能清楚看到视频中车辆为涉案出租车，故对光盘的真实性予以确认；关于车辆维修的证明、清单及发票，经调查核实，车辆并非证据中载明的六安市裕安区小吕汽修门市部维修，而是由位于六安市裕安区维修，且维修人员金宝证实，该车辆系其维修，并出具证明、清单，因其店中无法出具发票，故委托六安市裕安区小吕汽修门市部代为出具发票，据金宝称，故障原因主要是压缩机损坏导致车辆无法行驶，该部分损坏原因主要为不当使用及正常磨损共同所致，其中空调氧、前挡均损坏，无法使用故更换，其他维修、更换项目均为车辆正常损耗。 另查，被告白荣军与白荣芳系姐弟关系，白荣芳系涉案奇瑞牌出租车（车牌号为皖Ｎ×××××）的实际所有人。2019年7月22日，原告唐红先与被告白荣芳商量租车一事，并预先支付白荣芳押金20000元，白荣芳出具收条一份。2019年7月23日，被告白荣芳以其弟弟白荣军（甲方）的名义与原告唐红先（乙方）签订《出租车租赁（大包）协议》，约定将涉案出租车出租给原告使用，原告支付风险金20000元，合同到期整车完好交还后，风险金退回，车辆租金为年租金30000元，按年支付，租期暂定2年，双方中途不得违约，如有任何乙方违约，需支付违约金10000元。2020年5月6日，被告白荣芳将车租车营运证拿走。2020年5月27日，原告给白荣芳发信息称因其将营运证拿走多日未还，导致其无法运营车辆，故应承担10000元违约金。白荣芳回复称拿走营运证系为了确权换证，等新证拿到再给你，你去法院起诉，车子如果不保护好，到时候扣钱。因白荣芳一直未将营运证返还，原告遂于起诉，要求解除合同，赔偿损失及违约金。 再查明，六安市出租车管理所称，出租车在办理营运证“确权”过程中，在新证办理完成下发前，原营运证不回收，由所有人保存，出租车运行过程中需随车携带。 一审法院认为，因《出租车租赁（大包）协议》实际系原告与涉案车辆实际所有人白荣芳所签，对此原告、被告白荣军、白荣芳均认可，故本案的适格当事人为唐红先、白荣芳。现原告起诉要求解除合同，被告白荣芳当庭表示同意，双方意思表示一致，故对原告该项诉请，予以支持。庭审结束当日原、被告即办理了车辆交接手续，原告将车辆返还给白荣芳。原告主张称因被告白荣芳将出租车营运证拿走导致车辆无法运营，故应退还2020年5-7月租金，白荣芳不认可原告停运事实，并提供一段视频为证，原告亦未提供证据证明自营运证拿走后一直处于停运状态，故对该诉请不予支持；但自车辆返还之日（2020年6月30日）起至租期结束的租金1970元（3万元/365天×24天）应予以返还。原告主张称被告白荣芳的行为已构成违约需支付违约金10000元，白荣芳抗辩称因政府要求确权，所以将营运证拿走，并未违约，原告提前解除合同构成违约，应支付违约金10000元，结合本案实际情况，对于合同的提前解除，双方均存在一定的过错，鉴于未给双方当事人造成实际损失，故互不承担违约责任。原告主张被告白荣芳应返还押金20000元，白荣芳抗辩称原告不当使用及不按时保养车辆导致车辆故障维修费合计5490元应从押金中扣除，经核查，维修项目中不全是因原告不当使用造成的损坏，故酌定可比除费用为1970元。针对白荣芳该项抗辩，原告补充微信转账记录、收据证明车辆一直在维修、保养车辆，但该证据无正规税务发票及其他相关证据佐证，无法达到证明目的，故不予认可。另原告庭后提供微信转账记录，证明为车辆已购买保险，要求被告白荣芳将还车后的保险费用退还，该主张不在原告诉请范围内，本案不做审查，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《最高人民法院》第二条、第三十四条判决：一、解除原告唐红先与被告白荣芳于2019年7月23日签订的《出租车租赁（大包）协议》；二、被告白荣芳于本判决生效之日起十日内返还原告唐红先车辆租金1970元（3万元/365天×24天）；三、被告白荣芳于本判决生效之日起十日内返还原告唐红先押金18030元（2万元-1970元）；四、驳回原告唐红先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告唐红先负担185元，由被告白荣芳负担185元。 二审中，双方当事人未向法院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人唐红先是否应承担违约金10000元及全额支付白荣芳维修费5490元。由于上诉人白荣芳提出要求被上诉人承担违约金及维修费的上诉请求，均是独立于被上诉人唐红先起诉上诉人要求返还租金、押金、承担违约损失之外的具有完全独立性的请求，不属于抗辩主张，白荣芳应当在一审中提起反诉，由于白荣芳未提起反诉，一审法院对白荣芳的上述抗辩主张作出了相关认定，程序违法。白荣芳上诉请求的内容因其在一审中未提起反诉，对此上诉请求，不应支持，白荣芳可另行主张权利。同时，对一审判决关于违约金和维修费的认定，也应当予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3295号民事判决第一、二项，即一、解除原告唐红先与被告白荣芳于2019年7月23日签订的《出租车租赁（大包）协议》；二、被告白荣芳于本判决生效之日起十日内返还原告唐红先车辆租金1970元（3万元/365天×24天）； 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3295号民事判决第三、四项，即三、被告白荣芳于本判决生效之日起十日内返还原告唐红先押金18030元（2万元-1970元）；四、驳回原告唐红先其他诉讼请求； 三、白荣芳于本判决送达之日起十日内返还唐红先押金20000元； 四、驳回唐红先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费370元，由唐红先负担200元，白荣芳负担170元；二审案件受理费188元，由白荣芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。