河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1465号 原告：温国英，男，汉族，1959年12月8日生，河北省石家庄市栾城区。 原告：贾书枚，女，汉族，1959年12月20日生，河北省石家庄市栾城区。 原告：王某，女，汉族，1988年4月21日生，河北省石家庄市栾城区。 原告：温某1，男，汉族，2012年12月15日生，河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：王某，女，汉族，1988年4月21日生，河北省石家庄市栾城区。 原告：温某2，女，汉族，2009年7月20日生，河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：王某，女，汉族，1988年4月21日生，河北省石家庄市栾城区。 五被告共同委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石彦力，男，汉族，1986年7月13日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告温国英、贾书枚、王某、温某1、温某2与被告石彦力、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告温国英、贾书枚、王某、温某1、温某2的共同委托诉讼代理人赵雪豹，被告石彦力，被告保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温国英、贾书枚、王某、温某1、温某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿抢救费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆施救费、交通费等损失480356.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日1时36分，温超驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车，冀Ａ×××××半挂车，沿塘港公路由西向东行驶至塘港公路铁道口西侧时，与被告石彦力驾驶的未按标准粘贴反光标志的冀Ａ×××××号牵引车、冀Ａ×××××半挂车碰撞，造成温超死亡，车辆损坏的交通事故。2020年1月16日，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书，认定被告石彦力负此次事故的次要责任。被告石彦力在被告保险公司处投保机动车强制险、第三者责任险等险种，被告保险公司应在承保范围内对原告赔偿。庭审后，五原告向本院提交申请，申请撤回关于被抚养人生活费及车辆损失部分的诉讼请求。 被告石彦力辩称，事故发生属实，对原告的损失按事故认定书的比例由保险公司进行赔付。 被告保险公司辩称，石彦力所驾车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。同意对合理合法的损失先行在交强险内赔付，超出部分按照事故责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告温国英、贾书枚、王某、温某1、温某2向本院提交的证据：1、票据两张，用以证明抢救费支出情况；2、石家庄市栾城区惠源居委会的证明、石家庄市栾城区赵家庄村委会出具的证明，用以证明原告户籍虽然为农村户口，但是在城镇生活，应按城镇标准计算；3、施救费票据12张，用以证明车辆施救费支出情况；4、高速收费票据5张，用以证明交通费支出情况。被告保险公司、石彦力的质证意见为：对证据1不认可，该两张票据为尸体运送费及殡仪馆服务费，这两项费用应计算在丧葬费之内，不应另行主张为抢救费；对证据2不认可，不能证实原告在城镇居住，不认可按照城镇标准计算；对证据3不认可，没有支付该费用的相关证据；对证据4不认可。被告保险公司、石彦力未向本院提交证据。 经审理查明，2019年12月4日1时36分许，温超驾驶冀Ａ×××××号重型普通半挂牵引车、ＡＤＲ37号重型普通半挂车，沿塘港公路由西向东行驶至塘港公路铁道口西侧，适有被告石彦力驾驶后下部防护装置及反光标识粘贴不符合技术标准的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，冀Ａ×××××号重型普通半挂车在其前方同向同车道行驶，温超所驾车辆前部右侧碰撞石彦力所驾车辆后部左侧，造成温超当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，温超负事故的主要责任，被告石彦力负事故的次要责任。被告石彦力所驾涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。五原告主张损失情况：1、抢救费5722元，提交2份票据，被告不认可；2、死亡赔偿金714760元，按照城镇标准35738元主张20年，被告不认可按照城镇标准计算；3、丧葬费33256元，被告认可；4、精神抚慰金5万元，被告要求按照责任比例分担；5、车辆施救费14000元，提交12张票据，被告不认可；6、交通费451元，被告不认可。 2020年9月24日，本院依法到石家庄市栾城区惠源居民委员会调查核实，该居委会主任王会英称，居住证明系该居委会出具并加盖印章，王某确系在栾城区惠安小区居住，且超过一年。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告双方对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告保险公司应对五原告的合理损失按照责任比例予以赔付。五原告的损失情况：1、抢救费，五原告提交票据2张，显示为尸体运送费和殡仪服务费，因本案支持丧葬费后，该项请求不再支持；2、死亡赔偿金，应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，该项费用为714760元（35738元×20年）；3、丧葬费，原告主张33256元，被告认可，且不违反法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，因此次事故致温超死亡，五原告遭受巨大伤害，严重影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及损害后果等因素，本院酌定50000元；5、施救费，原告提交了天津市救援拖运有限公司发票12张，且该费用系事故后实际发生费用，本院予以支持，该项费用为14000元；6、交通费，原告提交5张高速收费票，但无法证明与本案的关联性，考虑到交通费的实际发生，本院酌定400元。综上，五原告的损失共计812416元。五原告以上损失中施救费14000元首先在交强险财产范围内赔付2000元，超出部分12000元，在商业险按责任比例30%赔付。死亡赔偿金714760元、丧葬费33256元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元共798416元，首先在交强险赔付110000元，超出部分688416元，由被告保险公司在商业险按责任比例30%赔付。在商业险范围应赔付210124.8元〔（12000元+688416元）×30%〕，故被告保险公司应支付原告损失322124.8元（210124.8元+2000元+110000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告温国英、贾书枚、王某、温某1、温某2各项损失322124.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，由被告石彦力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费8506元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石金红 ——