山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2973号原告：李振波，男，1983年3月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公室。负责人：刘卫庆，经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。被告：田兆允，男，1997年2月21日出生，汉族，住博兴县。原告李振波与被告田兆允、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振波及其委托诉讼代理人韩卫东，平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人张志刚、中华联合财险淄博中心支公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告田兆允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、交通费等共计82000元;2.判令保险公司在保险限额内先行赔付。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日21时许，田兆允醉酒后持“C1”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿澳博路由东向西行驶，当行至厨都国际酒店门口处时，因未确保安全车距，与前方顺行李振波持“C1”证驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车后尾部相撞，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车失控后驶入对行车道与由西向东行驶吴恩浩持“C1”证驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，发生事故后鲁Ｍ×××××号小型轿车、鲁Ｍ×××××号轻型普通货车起火，致李振波受伤，三车及鲁Ｍ×××××号轻型普通货车上货物损坏，造成伤人交通事故。经认定，田兆允承担全部责任，李振波、吴恩浩无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告各项损失82000元，鲁Ｍ×××××号车辆在平安财险淄博中心支公司投保车辆保险，鲁Ｃ×××××号车在中华联合财险淄博中心支公司投保交强险(无责赔付)，保险公司应在责任范围内予以赔付，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。被告田兆允未答辩。被告平安财险淄博中心支公司辩称，我司承保的鲁Ｍ×××××车辆驾驶人员田兆允系醉酒后肇事，该情形为道路交通安全法明确规定的禁止性行为，也系田兆允与我司保险合同明确约定的责任免除情形，因此请求法庭驳回原告对我司的诉求，由田兆允个人承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告中华联合财险淄博中心支公司辩称，我司承保车辆鲁Ｃ×××××在本次事故中不承担事故责任，对原告合理合法的损失，应与有责方车辆在交强险中根据保额比例在交强险无责限额内依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。从原告提交的住院病案记载的伤情及出院医嘱中建议休息一个月的记载，本院就原告主张的误工期限认定为自原告伤后70天。从原告提交的博兴县湖滨镇美杰吧台设备厂营业执照可以看出，原告作为经营者自2018年7月份以来一直从事吧台等设备的制造、安装，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，就原告主张的误工费计算标准可参照山东省上年度制造业从业人员平均工资69354元/年（190.01元/天）计算为13300.70元（190.01元/天×70天）。2.关于原告主张的护理人员护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的住院病案中记载的伤情结合原告实际年龄，就原告主张的护理期限本院酌定院内2人护理18天，其他时间及院外1人护理20天，就原告主张的护理人员护理费计算标准可参照原告户籍性质按照农村标准计算为4615.52元（82.42元/天×2人×18天+82.42元/天×1人×20天）。3.关于原告主张的车损及货损的认定。原告向法庭提交的鉴定报告书中明确记载原告因涉诉交通事故造成车损及货损的具体数额。在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下,保险公司要求原告提供维修明细、发票以证明其实际损失没有事实及法律依据。故本院就原告主张的车损14500云、货损7960元依法予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日21时许，田兆允醉酒后持“C1”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿澳博路由东向西行驶至厨都国际酒店门口处时，因未确保安全车距，与前方顺行李振波持“C1”证驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车后尾部相撞，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车失控后驶入对行车道与由西向东行驶吴恩浩持“C1”证驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，发生事故后鲁Ｍ×××××号小型轿车、鲁Ｍ×××××号轻型普通货车起火，致李振波受伤，三车及鲁Ｍ×××××号轻型普通货车上货物损坏。经博兴县公安局交通警察大队依法认定田兆允承担事故的全部责任，李振波、吴恩浩不承担事故责任。事故发生后，李振波在博兴县人民医院住院治疗38天，支出住院治疗费用29340.15元，门诊检查费用1564.11元。2019年8月20日，滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××号轻型普通货车事故损失价值为14500元。原告支出鉴定费1000元。2020年8月10日，山东博华科信资产评估有限公司出具涉案资产价值鉴定报告书：经现场勘查确定，受损资产损失估值为7960元。原告支出鉴定费2000元。涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车落户于韩晴晴名下，韩晴晴与李振波系夫妻关系，韩晴晴于2020年9月20日向法院出具声明，同意李振波主张鲁Ｍ×××××号轻型普通货车车损。鲁Ｍ×××××号车在平安财险淄博中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，鲁Ｃ×××××号车在中华联合财险淄博中心支公司投保交强险，涉案事故均发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据李振波的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，李振波损失计算为：医疗费用：①医疗费30904.26元；②住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）。伤残赔偿费用：①误工费13300.70元；②护理费4615.52元；③交通费800元。财产损失：车损14500元，货损7960元。其他损失：鉴定费3000元。以上共计76980.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，平安财险淄博中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司、中华联合财险淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险有责及无责限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由直接侵权人田兆允承担全部赔偿责任。中华联合财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔付原告李振波损失2801.47元（1000元+1701.47元+100元），平安财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李振波损失29014.75元（10000元+17014.75元+2000元），剩余45164.26元，由田兆允承担。综上，李振波在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为76980.48元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告李振波损失2801.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李振波损失29014.75元；三、被告田兆允于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振波损失45164.26元；四、驳回原告李振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担330元，由被告田兆允负担537元，由原告李振波负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年九月二十四日书记员  巩 娜