浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4472号 原告：费佳妮，女，1987年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周忠根，男，1969年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告费佳妮因与被告周忠根合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告费佳妮到庭参加诉讼，被告周忠根本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费佳妮起诉称，原告系被告的外甥女，被告因银行贷款到期，向原告借款13万元，称银行贷款放下来5天左右时间就归还；基于亲情，原告于2018年3月27日向民生银行信用卡透支13万元现金交给被告。由于银行每月向原告收取利息1950元，原告于2019年4月21日归还银行借款，利息合计1950元/月×13个月=25350元。现被告已归还原告利息8000元，尚欠17350元利息未支付。被告于2013年8月25日向原告借款20万元，后被告向原告归还部分款项，尚欠本金70000元。2016年，原告父亲给被告周忠根田里打工一年，被告承诺给予工资3万元，但至今未付，原告父亲费水根已将此笔债权转让给原告费佳妮，并通知到了被告周忠根。原告多次向被告催讨上述款项未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告欠款247350元，并支付利息25350元(按1950元/月，自2019年5月16日暂计算至2020年6月15日，要求计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。 被告周忠根未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.欠条1份，由被告周忠根于2019年5月15日出具，证明被告对拖欠原告的款项进行了确认。 2.银行流水明细1份，证明2013年8月25日，原告向被告转账出借20万元，后被告归还了部分款项，尚欠7万元本金未还。 3.民生银行贷款记录、取现及还款记录各1份（共14页），证明原告从民生银行信用卡中透支13万元出借被告，以及每月应还利息金额以及于2019年4月21日将透支本金及利息一并还清的事实。 4.录音优盘1份，证明原告就被告出具的欠条至被告家中催讨款项，被告承认拖欠原告款项。 5.债权转让协议1份，证明原告父亲费水根将被告拖欠的工钱3万元转让给原告的事实。 被告周忠根未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年5月15日，被告周忠根向原告费佳妮出具欠条一份，载明：“欠款人周忠根（身份证号码330411196903××××）截至2019年5月15日，尚欠费佳妮（身份证号码:×××2648）247350元（大写：贰拾肆万柒仟叁佰伍拾元整）。形成该欠款的事实如下：1.其中13万元系费佳妮于2018年3月通过民生银行信用卡取现直接交付给周忠根的；2.其中费佳妮通过民生行信用卡取观的13万元产生的每月利息1950元，目前累计利息为1950元／月×13月＝25350元，该利息全部由周忠根承担并偿还，周忠根已支付给费佳妮合计8000元利息，尚有17530元利息未支付；3.其中7万元系费佳妮分多次现金或转账累计借给周忠根的;4.其中3万元系周忠根拖欠费佳妮父亲费水根一年的工线,费水根已将此笔债权转让给费佳妮并通知到周忠根。欠款人周根对上述总金额为247350元欠款的真实性、合法性均予以认可，并保证五年分10期还清上述欠款及利息（1950元／月×60月为117000元）合计364350元，每期应偿还本息36435元，第一期应于2019年11月15日前清偿，直至2024年5月15日清偿全部债权”，落款欠款人处签有被告周忠根姓名，债权人处签有原告费佳妮姓名。 另查明，原告于2018年3月27日通过其名下民生银行卡（卡号：6226××××8401）柜台取现13万元，2019年4月21日转入146500元；自2018年4月至2019年5月，每月5日为结息日，每月利息交易金额分别为649.25元、1888.49元、1932.94元、1871.49元、1962.59元、1910.70元、1918.66元、2089.36元、2296.28元2067.33元2059.38元、1917.78元、2111.02元、1097.78元。 再查明，原告于2013年8月25日通过其名下农业银行卡（开户行：中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行，卡号：6228××××5117）向被告转账交付（开户行：中国农业银行股份有限公司嘉兴凤桥支行，卡号：6228××××9917）20万元，被告于2014年3月26日以转账方式向原告归还105000元。 因被告至今未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷，根据原告举证的证据，被告拖欠原告的款项共包含三部分，分别为一、原告民生银行信用卡透支取现出借给被告的13万元款项以及因透支信用卡产生的利息；二、原告转账出借给被告20万元，被告归还部分款项后尚欠的借款本金；三、被告拖欠原告父亲的3万元工资。关于第一部分款项，本院认为，根据原告提供的民生银行信用卡账单，显示原告于2018年3月27日柜台取现13万元，2019年4月21日转入146500元，自2018年4月至2019年5月，每月5日为结息日，每月利息交易金额分别为649.25元、1888.49元、1932.94元、1871.49元、1962.59元、1910.70元、1918.66元、2089.36元、2296.28元2067.33元2059.38元、1917.78元、2111.02元、1097.78元，合计25773.05元，现原告主张透支本金13万元对应的利息按每月1950元,共计付13个月，结合被告出具的欠条，本院认为，原告的主张尚属合理，故予以支持，但利息应扣减原告自认的被告已归还的8000元，因此，对原告主张的该部分借款本金及截至2019年5月的利息，本院按147350元{130000元+【25350元（1950元/月×13月）-8000元】}予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起，仍按1950元/月计付利息至款项付清之日止的诉请，本院认为，原告以透支信用卡的方式出借被告的13万元款项以及因透支产生的利息，原告主张由被告负责归还，于法有据，但该透支款项已于2019年4月21日清偿完毕，结合每月5日为结息日这一时间节点，自2019年5月5日之后，因被告未及时归还原告款项所造成的利息损失，应按银行同期贷款基准利率予以计算。关于第二部分款项，根据原告提供的银行卡交易明细，原告于2013年8月25日向被告转账20万元，被告于2014年3月26日以转账方式向原告归还105000元，原告庭审中称被告还曾以现金方式归还过25000元，故该笔借款目前被告尚欠70000元本金未予归还，原告该项诉请亦于法有据，本院亦予以支持。关于第三部分款项，根据原告提供的债权转让协议，案外人费水根已将被告拖欠其一年的工钱3万元以债权转让的方式让与原告费佳妮，且根据原告提供的欠条，被告亦认可该笔款项，因此，可以认定该笔债权已发生转移，现原告要求被告向其清偿该笔3万元债务，于法有据，本院予以支持。综上，被告拖欠原告的款项，本院按247350元（147350元+70000元+30000元=24750元）予以支持，利息以147350元为本金，自2019年5月6日，按银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。诉讼中，被告周忠根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠根于本判决生效之日起七日内归还原告费佳妮款项247350元，并赔偿利息损失（以其中147350元本金为基数，自2019年5月6日，按银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告费佳妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2695元，由被告周忠根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。