河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3167号原告：任建华，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。负责人：方蔚豪。委托诉讼代理人：江琛、王茜，系该公司员工。原告任建华与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，（以下简称：联合财险平顶山公司），第三人平安国际融资租赁有限公司（以下简称：平安租赁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告联合财险平顶山公司、第三人平安租赁公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费、施救费52000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日16时许，司机任笑楠驾驶原告任建华的车辆豫Ｎ×××××小型轿车沿虞城县城农线由西向东行驶至虞城县城农线69公里驶入道路左侧，与相对方向行驶黄秀兰驾驶的三轮电动车相撞，后豫Ｎ×××××车又与訾桥驾驶的四轮电动车相撞，造成豫Ｎ×××××损坏，构成交通事故，司机任笑楠负事故的全部责任。原告车辆豫Ｎ×××××号小型轿车评估定损50080元，因该车在被告处投保了机动车损失及不计免赔险种，事故发生在保险期内，被告应该承担原告的所有损失，又因第三人平安租赁公司约定是事故车辆车损超过10%的第一受益人，应该参加诉讼，经协商未果，故原告起诉到法院，请法院支持原告的诉请。被告联合财险平顶山公司未答辩，开庭审理时未到庭。第三人平安租赁公司庭后提交陈述意见称，一、第三人与原告之间存在融资租赁法律关系，第三人拥有涉案车辆的所有权。2020年3月11日第三人与原告签订了编号为2020PAZL100467394-ZL-01号《售后回租赁合同》（以下简称：租赁合同），原告为租赁合同项下的承租人，第三人为出租人。原告与第三人形成融资租赁法律关系，根据租赁合同约定，第三人向原告购买了租赁物（北京现代汽车一辆，车价号LBES6AFDxkw091606号），并将该租赁物出租给原告使用。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2020年4月10日起租，2023年3月12日到期。根据租赁合同第四条4.1约定，“所有权：在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权”，目前承租人原告尚未付清租金，第三人对上述租赁物拥有所有权。二、该案所涉财产险理赔款应由被告直接向第三人支付。涉案车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等，被告应当按照保险合同约定进行理赔。根据租赁合同约定，在保险期间覆盖租赁物，赔付金额超过车价款的10%时，保险的第一受益人为第三人，另根据合同第5.2条第⑴项约定：“在本合同有效期间内，如租赁物遭受灭失及损毁，乙方应及时采取有效措施以防止损失的扩大，同时必须立即通知甲方。甲方可选择如下约定的一种或几种方式进行处理，并由乙方负担全部费用。将租赁物复原或完全正常使用状态”；租赁合同第6.1条约定：“租赁物项下保险的被保险人为乙方，保险受益人为甲方……”；第6.2条约定：“如发生保险事故，乙方应在24小时内通知甲方和保险公司，乙方向保险公司索赔。”第6.3条约定：“甲方将取得的保险赔偿金，根据与乙方商定的下述原则之一办理：作为上述5.2款所需费用的支付，保险赔偿金不足以支付的，由乙方补足。”按照上述约定，案涉车辆发生事故后，应当由原告一方向被告索赔，且该案所涉车辆损失险理赔款应直接向第三人支付。综上，第三人认为依据租赁合同的约定，第三人享有案涉车辆的所有权，且第三人为涉案车辆损失险第一受益人，该案件所涉车辆损失险理赔款应直接向第三人支付，再由第三人根据车辆实际情况进行协商办理。以上望依法支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、临时行驶车号牌、行驶证，证明原告主体适格。2、虞城县公安局交警队事故认定及驾驶证，证明司机任笑楠驾驶原告任建华的车辆豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故的真实性，司机任笑楠负事故的全部责任。3、车损险保单一份，证明豫Ｎ×××××小型轿车车辆在被告保险公司投保了车损险，事故在保险期内，被告保险公司应该赔偿原告损失。4、豫Ｎ×××××小型轿车车辆损失鉴定结论书，证明原告的车辆损失数额50080元，支出评估费2500元，被告保险公司应该赔付。5、施救费票据，证明原告因案涉交通事故支出施救费1500元，被告保险公司应该赔付。第三人平安租赁公司庭后向本院提交的证据如下，证据1、编号为2020PAZL100467394-ZL-01的《售后回租赁合同》复印件，证明平安租赁与原告的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定，其中约定如发生事故，由原告一方向保险公司索赔，租赁物项下保险受益人为平安国际融资租赁有限公司。证据2、资金收据及租赁物接收确认函复印件，证明平安租赁按照约定支付租赁物协议价款。证据3、编号为2020PAZL100467394-DY-01的《抵押合同》复印件，证明平安租赁享有案涉车辆的抵押权。证据4、编号为410021404483的《机动车登记证书》，证明案涉车辆目前登记在原告名下，平安租赁享有案涉车辆的抵押权。证据5、债权明细表，证明原告租金支付情况，其尚未付清租金。被告联合财险平顶山公司、第三人平安租赁公司未到庭，未发表质证意见，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据经审查，上述证据除证据4中虞信交评字[2020]5-081号交通事故车物损失鉴定结论书外，其余证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4中的交通事故车物损失鉴定结论书，被告庭前有异议，要求重新鉴定，本院予以准许，经河南明众价格评估有限公司评估，案涉车辆车损为46087元，被告支付评估费3000元。原告对第三人平安租赁公司庭后提交的证据无异议，被告在规定期限内未发表质证意见，故本院对其予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及第三人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月12日16时40分许，任笑楠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（临时牌号）沿虞城县城农线由西向东行驶至虞城县城农线69KM+800M处驶入道路左侧，与相对方向行驶黄秀兰驾驶的三轮电动车相撞，后豫Ｎ×××××车又与相对方向行驶訾桥驾驶的四轮电动车相撞，造成三车损坏，构成交通事故，任笑楠负事故的全部责任，为此原告支出施救费1500元。该车在被告处投保有车损险且不计免赔，车损险的责任限额为126300元，保险期间自2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止，事故发生在保险期内。案涉车辆经虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所评估该车损失价值为伍万另捌拾元（￥：50080元）。原告支出评估费2500元。后经重新评估，案涉车辆损失价值为46087元，被告支付评估费3000元。另查明，第三人与原告之间存在融资租赁法律关系，根据租赁合同约定，第三人向原告购买了租赁物（案涉车辆），并将该租赁物（案涉车辆）出租给原告使用，租赁期间共36个月，自2020年4月10日起租，2023年3月12日到期。案涉车辆目前登记在原告名下，原告任建华尚欠第三人平安租赁公司租金118071.74元未支付，原告表示同意将本案保险金支付给第三人（××）。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。原告以自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险且不计免赔，双方成立保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约缴纳了保费，案涉保险车辆在保险期内发生事故，致车辆损坏，属保险合同约定的保险责任范围，被告应按约承担保险责任。经评估车辆损失价值为46087元，事故发生后，原告支出施救费1500元，原告损失共计47587元，故对原告要求赔偿车损费、施救费52000元本院予以支持47587元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。对原告因评估支付的评估费2500元，因案涉车辆损失重新进行了评估，且该评估报告系单方委托，故该费用由原告自行承担。对于被告因重新评估支付的评估费3000元，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。诉讼费，按法律规定由败诉方承担。关于案涉保险赔偿金的接受主体，本案中原告作为被保险人，第三人作为保险合同列明的第一受益人，均享有案涉保险金请求权，第三人享有优先权，原告尚欠第三人平安租赁公司租金118071.74元未支付。现第三人要求将案涉保险理赔款支付给第三人，原告表示同意将本案保险理赔款支付给第三人（××），故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，及《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人平安国际融资租赁有限公司47587元保险理赔款。二、驳回原告任建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，评估费5500元，共计6600元，由原告任建华负担2610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  申春玲