湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2118号 原告（反诉被告）:滕某某（系邓某某之妻），女，1987年6月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告（反诉被告）：邓某1（系邓某某长女），女，2012年7月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学在校学生，住湖南省常宁市。 原告（反诉被告）：邓某2（系邓某某次女），女，2018年1月16日生，汉族，湖南省常宁市人，幼儿，住住湖南省常宁市。 邓某1、邓某2共同法定代理人：滕某某，女，1987年6月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告（反诉被告）：邓某3（系邓某某之父），男，1965年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。 原告（反诉被告）：唐某某（系邓某某之母），女，1965年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。 以上原告共同委托诉讼代理人：滕某1，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司。 负责人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋某，湖南天戈律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）:秦某某，男，1969年3月17日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，务农，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈某1，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 原告（反诉被告）滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某与被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司、秦某某（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日、2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日合并公开开庭进行了审理。原告滕某某、邓某3以及五原告共同委托诉讼代理人滕某1、被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司的委托诉讼代理人蒋某、被告秦某某及其委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司按强制医疗、死亡限额赔偿原告120000元；被告秦某某赔偿原告575158.59元并对保险公司的不赔款承担赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司辩称，本案事故发生时被告秦某某系无证驾驶，根据保险条例，我方不承担赔偿责任，即使有责任也是垫付责任，对原告的丧葬费没有异议，但扶养费过高，已经超过了相关规定标准。原告唐某某在邓某某发生事故时未满55岁，邓某某对其母不具有扶养义务，另外，其大女儿的扶养不是原告诉请的10年，系8年，关于交通费及误工不予认可，这笔费用已经包括在丧葬费里面了，该诉请无法律依据。 被告秦某某辩称，本案是多个原因造成的，原告诉请被告秦某某在保险公司之外承担40%的责任过高，在本案中被告秦某某的责任较小，再者，精神扶慰金过高，其母不符合被扶养人条件，依法赔偿的范畴，有多个被扶养人人员进行赔偿的话，不能超过上一年度的年人均消费性支出标准。对于主次责任，只是一个参考依据，不是最终赔偿责任承担的唯一依据，法院应综合考虑相关因素。 反诉原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令五个反诉被告赔偿反诉原告车辆损失15709元；2、判令五个反诉被告承担本案的诉讼费用。 反诉被告滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某辩称，鉴定费也应按责任比列进行承担，反诉原告应承担60%。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日1时5分许，邓某某醉酒（血检结果为143.59ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｄ×××××号小型汽车沿常宁市常宁大道由北往南方向行驶，途经常宁路段时，遇秦某某未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号重型货车车头朝东车尾朝西，横向停放在常宁大道西侧道路卸载碎石，因邓某某醉酒驾车导致意识不清醒，而秦某某驾车在道路上违规乱停卸载碎石，致使湘Ｄ×××××号车前部与湘Ｄ×××××号重型货车左侧发生碰撞。在发生交通事故3小时后，邓某某因腹痛、口干烦躁在常宁市人民医院治疗，经医院诊断为：1、重型闭合性腹内脏器损伤，肝、脾、胰腺、胃、肠系膜破裂并出血；2、失血性休克；3、失血性重度贫血；4、肺部感染；5、右侧肋骨骨折；6、电解质紊乱。邓某某于2020年7月13日12:00时经临床抢救无效死亡。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定后认为邓某某系失血性休克致多器官功能衰竭死亡。2020年8月13日，常宁市公安局交警大队作出常公交认字【2020】第0712001号道路交通事故认定书，该认定书认定：邓某某负此次事故的主要责任，秦某某负此次事故的次要责任。后邓某某之妻原告滕某某对该决定不服，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：责令常宁市大队重新调查、认定。随后常宁市公安局交警大队作出常公交认字【2020】第002号道路交通事故认定书，该认定书认定：邓某某负此次事故的主要责任，秦某某负此次事故的次要责任。 另查明，被告秦某某驾驶的湘Ｄ×××××号重型货车向被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保单期间为2019年11月17日至2020年11月16日。 本院认为，本案系一起因机动车交通事故导致的侵权责任案件，邓某某在此次事故中死亡，经过医院治疗，本院认定其所受损失具体为：一、医疗费，包括门诊费4534.4元，有医院的病历资料及门诊发票为证，本院对此予以认可，对邓某某的住院费38488.54元，原告未提供住院发票，本院不予支持。二、死亡赔偿金，根据相关文件，湖南省上一年城镇居民人均可支配收入为39842元／年，因此死亡赔偿金应为39842×20年＝796840元。三、办理丧葬事宜的误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，邓某某在事故当天十二时死亡，因此该项费用不属于应赔偿的范围，本院对此不予支持。四、精神抚慰金，邓某某的死亡造成其近亲属极大的伤痛，因此，对于要求精神抚慰金50000元，本院予以支持。五、丧葬费，根据相关文件，湖南省上一年度职工月平均工资标准为77563元／年，因此丧葬费为38781.5元。六，被扶养人生活费，死者邓某某的被扶养人包括其母唐某某、长女邓某1、次女邓某2，原告方提交了常宁市公安局洋泉派出所出具的证明，证明邓某3与唐某某有两个儿子，大儿子邓斌及次子邓某某，根据相关文件规定，上一年度全年城镇居民人均消费支出为26924元，因此，三人的生活费分别计算为：唐某某：55岁，26924元×20年÷2人；邓某1，8岁，26924元×10年÷2人；邓某2，2岁，26924元×16年÷2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”在10年内，唐某某、邓某1、邓某2三人扶养费相加总数不能超过269240元，因此，按269240元计算。在10年到16年内，唐某某、邓某2二人扶养费相加总数为26924×6年÷2人×2人＝161544元，未超过269240元，按161544元计算。之后4年，唐某某扶养费为26924×4年÷2人＝53848元。以上被扶养人生活费总计484632元。上述款项由于被告秦某某在被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司投保了交强险，在交强险范围内，由保险公司垫付死亡赔偿金110000元，医疗费4534.4元。邓某某的损失总计医疗费4534.4元＋死亡赔偿金796840元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费38781.5元＋被扶养人生活费484632元＝1374787.9元。扣除保险公司在交强险范围内垫付的114534.4元，还剩1260253.5元。 反诉原告秦某某诉称其车辆亦存在损失，并提供了常宁市阳光价格事务所出具的价格鉴定报告书，鉴定结论为：在价格基准日，秦某某所属湘Ｄ×××××重型货车因交通事故造成车辆损失价值（修复价值）为17455元。 死者邓某某醉酒驾驶机动车，系法律所禁止的行为，该行为具有严重的危险性。事故发生时，其已经意识模糊，高速驾驶机动车撞向横放在路边卸载碎石的被告秦某某的重型货车。常宁市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：邓某某承担主要责任，秦某某承担次要责任。醉酒驾驶机动车为严重危害公共交通安全的行为，且邓某某在驾驶机动车时未系安全带，在事故发生后，未及时去往医院进行检查治疗，导致伤情加强，最后经抢救无效死亡，其自身行为对死亡负有较大的责任，没有尽到一个有完全民事行为能力的成年人所应尽的安全注意义务。而被告秦某某横向停放货车卸货，具有一定的过错，但在其车身贴有反光贴标识，并打开警示灯以提醒来车，在该路段路面干燥、平整，视线良好，夜间有路灯照明的情况下，尽到了对过路车辆提醒的义务。因此，本院认为，死者邓某某应对本次事故负担80%的责任，被告秦某某负担20%的责任。根据该责任的认定，被告秦某某应支付五原告1260253.5元×20%=252050.7元。五反诉被告应支付反诉原告秦某某17455元×80%=13964元。两项相减，被告秦某某还应支付五原告238086.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定。判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决生效后十日内一次性向原告滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某支付114534.4元。 二、被告秦某某在本判决生效后十日内一次性向原告滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某支付238086.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用减半收取5046元，财产保全申请费2520元，共计7566元，由原告滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某负担6053元，被告秦某某负担1513元。本案反诉受理费用减半收取96.5元。由反诉被告滕某某、邓某1、邓某2、邓某3、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。