浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8682号 原告：陈某，男，1974年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张园园，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 原告陈某为与被告浙江某汽车销售有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈某的代理人张清财、被告某公司的代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告某公司立即向原告陈某支付补偿款5万元及利息损失（从2019年9月17日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月10日在被告处购买车辆一台，车辆识别代号：LB1***533（以下称该车）。该车在使用过程中出现若干质量问题。2018年3月12日，原、被告达成协议，约定：双方同意返厂维修；维修完成后被告负责将车辆送至温州市雪山路怡福山庄；因维修期间不能使用车辆，被告同意补偿原告5万元人民币。约定之后，被告一直未履行支付五万元的义务。2019年9月14日，原告曾发函催告被告履行支付义务，未果，遂成诉。 被告辩称：1.原告违反了协议约定，协议书第四条中约定，原告不得再以任何理由（包括协议所涉问题）向对方追索或者提出主张，但协议签订后，原告又以消费欺诈为由起诉被告，违反了诚实信用原则，故被告无须支付补偿款；2.双方未约定给付时间及利息损失，故原告主张被告支付补偿款及利息损失，缺乏事实依据。 原告在庭审中补充陈述：1.原告确于2018年曾提起消费欺诈的诉讼，后被驳回诉讼请求，但是该案与本案无关，本案中的5万元系因车辆维修无法使用，被告自愿给付原告的补偿款，即便存在不得起诉的约定，也不能排除原告行使诉权；2.原告已发函催告，应自函件到达被告时认定为付款日，并起算利息损失；3.协议签订后，被告已在约定期限内送回车辆。 原告提供了如下事实方面证据： 证据1，协议书一份，证明原告在被告处购买一辆汽车，因汽车发生质量问题需要维修，造成原告在维修期间不能使用车辆，被告同意补偿原告5万元等事实； 证据2，函、EMS投递单、快递流程单（打印件）各一份，证明原告曾发函催告被告履行支付义务等事实。 被告提供了如下事实方面证据： 证据3，杭州市下城区人民法院应诉通知书1份、杭州市下城区人民法院传票2份、杭州市中级人民法院传票1份、杭州市中级人民法院告知合议庭组成人员通知书1份，证明双方签订协议书后，原告又就该车以被告存在所谓“销售欺诈”为由，向杭州市下城区人民法院提起诉讼，并向杭州市中级人民法院上诉。 上述证据经庭审出示，被告对证据1的真实性无异议，但对其内容存在异议，认为质量不存在问题且原告违约起诉他案，丧失了主张补偿款的前提，对证据2的真实性无异议，但对待定事实有异议，因为函件内容违反了补偿款支付的前提。原告对证据3的真实性无异议，但不能证明其待证事实，原告是在后来发现车辆为国产车的情况下才另案起诉，并非违反诚信提起诉讼，故该组证据与本案无关。本院认为证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其待证事实，本院予以采信，证据3与本案缺乏关联，具体理由见下文分析。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，原告于2017年8月10日在被告处购买车辆一台，车辆识别代号：LB1***533，后于2017年9月5日向被告反馈车辆出现若干问题，于2018年2月23日向被告反馈天窗漏水，双方于2018年3月12日就此达成协议书一份，约定：1.针对出现的问题，不管是质量瑕疵还是使用导致，双方同意一律按照售后服务约定做返厂维修处理，时间为30个工作日，如违反约定未能按时交还车辆，推迟交车一天违约金1000元，以此类推；2.维修完成后由被告负责将车辆拖至原告指定地址浙江省温州市雪山路363号怡福山庄，由原告对车辆进行检查并经原告确认问题已解决，被告即完成义务；3.因返厂维修期间造成原告不能使用该车辆，被告一次性给予原告5万元经济补偿；4.除此之外双方无其他任何争议或纠纷，任何一方均不得再以任何理由（包括协议所涉问题）向对方追索或者提出主张……。被告在约定期限内送达该车。后原告通过邮寄方式于2019年9月17日向原告发函催告被告履行上述补偿款支付义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告曾以欺诈消费为由另案起诉被告，已违反了协议约定，丧失主张补偿款的基础。但是双方达成涉案协议的目的是解决原告购车使用后反馈出现的车辆质量瑕疵问题，该协议书第四条所约定的“除此之外双方无其他任何争议或纠纷”应理解为双方就交付车辆质量的争议与纠纷，而并未包含购车过程中是否存在消费欺诈情形，故原告的解释符合常理，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信，证据3亦与本案缺乏关联性。 双方未约定履行期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2019年9月17日向被告主张要求履行，基于涉案金额较小，原告主张以该日作为付款日，本院予以支持。 被告抗辩双方未约定利息损失的计算方式，但《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权主张法定权利要求被告支付利息损失，被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某补偿款5万及利息损失（从2019年9月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告浙江某汽车销售有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林日照 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 －6－