wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2474号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑凯鸣，男，1990年8月13日出生。 被告：谢有明，男，1980年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵卉，女，1987年9月23日出生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：范会香，女，1959年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告谢有明、赵卉、范会香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告谢有明立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元，截止2020年8月24日利息2038.96元，其余利息从2020年8月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告赵卉、范会香对上述债务承担连带清偿责任；3、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行在2019年8月21日与被告谢有明签订的《个人循环借款合同》；4、本案诉讼费用由被告谢有明、赵卉、范会香负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人郑凯鸣到庭参加诉讼，被告谢有明、赵卉、范会香经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告谢有明向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年8月8日至2023年8月7日，约定还款方式为按季付息，贷款额度为50000元。被告赵卉、范会香于同日签订保证函，为被告谢有明在2018年8月8日至2023年8月7日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年8月6日发放贷款50000元，约定借款期限至2020年8月7日，年利率为9.974999%。后被告未依约履行还款义务，截至2020年8月25日，尚欠借款本金50000元及利息2038.96元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告谢有明于2019年8月8日签订的合同号为9271120180023100的《个人循环借款合同》； 二、被告谢有明于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元，并支付至2020年8月24日止的利息2038.96元，自2020年8月25日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告赵卉、范会香对上述款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告谢有明、赵卉、范会香共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6423号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：蔡志军，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5566号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6423号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2323号之二申请执行人：杨金奎，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。杨金奎与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0182民初3151号民事判决书已经生效。申请人杨金奎于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车一辆，已被本案轮侯查封；二、向被执行人邮寄执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年8月14日到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人不动产及公积金信息，被执行人名下无不动产登记信息，有公积金存款1594.49元，已扣划并返还申请执行人；四、2020年8月28日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；五、2020年9月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2020年9月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1594.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人杨金奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 源
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执965号申请执行人:张建平，男，1980年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：张举文，女，1985年04月02日生，汉族，云南省禄丰县人，住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：唐兴华，男，1985年07月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住武定县。本院执行的张建平与张举文、唐兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月03日依法作出（2019）云2331民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建平于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案进入执行程序，本院已向被执行人张举文、唐兴华发出执行通知书，责令被执行人张举文、唐兴华履行法定义务，但被执行人未履行义务。经本院运用各种执行措施查明，被执行人张举文、唐兴华暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人张举文在财付通有存款1380.42元，该笔存款已被我院依法扣划并发放给申请人张建平；第二、经我院网络查控并到武定县不动产登记中心调查，被执行人唐兴华名下无不动产权登记；第三、经我院网络查控并到玉龙县不动产登记中心调查，被执行人张举文名下无不动产权登记；第四、经我院网络查控并到武定县、玉龙县自然资源局调查，被执行人张举文、唐兴华无林权登记；第四、经本院查明，被执行人唐兴华名下有乘龙牌车一辆、福特牌车两辆，以上车辆已被我院依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人张举文、唐兴华纳入失信被执行人名单并向被执行人张举文、唐兴华发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请人张建平，并将相关法律规定向申请人张建平释明，申请人张建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  李忠林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18169号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡沃文，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告胡沃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1084号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：刘海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第111号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司玉涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8331号原告：北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村。法定代表人：尤西森，社长。委托诉讼代理人：高明存，男，1981年2月25日出生，汉族，村委委员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尤海峰，男，1978年8月18日出生，满族，该村副书记，住北京市房山区。被告：邵占峰，男，1958年4月7日出生，汉族，退休教师，住北京市房山区韩村河镇二龙岗村东区11号。原告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社（以下简称尤家坟经合社）诉被告邵占峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤家坟经合社的委托诉讼代理人高明存、被告邵占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤家坟经合社向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告邵占峰于2000年10月1日签订的《农村土地承包合同》超过2020年9月30日的部分无效；2、案件受理费依法承担。事实和理由：2020年6月底，原告接到上级通知要求对本村所有租赁合同期限进行梳理，原、被告签订的该份合同也属于此范围，原因是双方虽然签订的《农村土地承包合同》，该份合同实为租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。原告与被告协商变更协议未果，现起诉至贵院，请求依法判决。被告邵占峰辩称，第一、根据合同约定的承包期限是30年，这个期限不违法，村经合社盖章生效，且被告没有拖欠承包费。第二、被告经营没有改变土地性质并办了营业执照。第三、前20年被告付出了巨大的人力、物力、财力，种植了松树等树木，还未见收益，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原告（原北京市房山区岳各庄镇尤家坟村经济合作社，甲方）与被告邵占峰（乙方）签订土地承包（租赁）合同书。约定甲方将集体所有的耕地20亩发包给邵占峰承包经营。地块名称为北大地西北角，东至王贵，南至陈顺喜，西至坡根，北至瓦井交界，南北长155米，东西长86.02米。用途种植养殖；经营方式为个人承包。承包期自2000年10月1日起至2030年10月1日止，共计叁拾年。承包费计算标准：第一至第三年乙方每年每亩向甲方交租赁费150元，计3000元，第四年至第三十年每年每亩向甲方交200元，计4000元。租赁费必须在每年的10月1日前交清。甲方负责乙方的水电供应，费用由乙方自负（除大旱之年除外）。甲方负责乙方的道路畅通。甲方除负责农业税外，其他一切税费都由乙方负责。乙方对甲方提供的资产要负责保值，承包（租赁）期满后，对实有资产要进行评估作价。其增值部分，由甲方投资形成的，归甲方所有；由乙方投资形成的，归乙方所有，其中经甲方同意形成的不动产部分由甲方出资购买。如资产减值，乙方负责补足差价款，但由甲方原因造成的除外。违约责任：（一）合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。（二）乙方不按期交纳承包款（租金），每天按所欠承包款（租金）的0.5%向甲方支付滞纳金。超过30天的，甲方可书面通知乙方解除合同。合同对双方的权利义务、灾害处理、合同的变更解除及纠纷解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原被告均履行了各自义务。被告按期向原告交纳了承包费，并在承包土地上种植了树木。原告以承包合同约定的承包期限超过20年的部分无效为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《土地承包（租赁）合同书》在案为证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。根据查明的事实，原、被签订的土地承包（租赁）合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告已按合同约定履行了义务，原告要求变更承包期限不符合上述约定及法定变更情形，双方签订的土地承包（租赁）合同书应适用土地承包法规定的期限，并不适用合同法规定的租赁期限，故原告要求确认原告与被告邵占峰于2000年10月1日签订的《土地承包（租赁）合同书》超过2020年9月30日的部分无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢429号申请执行人：重庆市信涛建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋3单元11-1号，统一社会信用代码915001045951583759。法定代表人：罗文信，总经理。被执行人：重庆喜乐多养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道自由时光24幢1-1，统一社会信用代码91500113MA5URR7A05。法定代表人：邢益浪，总经理。申请执行人重庆市信涛建筑劳务有限公司与被执行人重庆喜乐多养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2110号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆喜乐多养老服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年9月03日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经本院强制执行后，发现被执行人无可供执行财产，故本院于2019年12月26日以终结本次执行程序报结。后本院于2020年4月03日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢429号。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年9月03日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经本院强制执行后，发现被执行人无可供执行财产，故本院于2019年12月26日以终结本次执行程序报结。后本院于2020年4月03日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢429号。本院于2019年9月03日受理申请执行人重庆市信涛建筑劳务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款64700元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款64700元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5278号罪犯朱文芬，女，汉族，1973年9月12日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人朱文芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。被告人朱文芬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱文芬确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱文芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱文芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱文芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文芬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初899号 原告：曹桂英，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦000101门市。 法定代表人：宋维艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳伟，系公司职员。 原告曹桂英与被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂英、被告安华保险公司委托诉讼代理人郭艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、评估费各项损失合计17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是冀Ｇ×××××号低速货车的所有权人。2018年8月9日12时53许，原告雇佣的司机王东驾驶冀Ｇ×××××号低速货车在闪电河菜市场与刘晓科驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损及王东受伤的交通事故。事故经沽源县交警大队认定，王东、刘晓科应负事故的同等责任。刘晓科驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保交强险和商业三者险。王东受伤的损失已经通过诉讼解决。原告车辆经鉴定损失费为24600元。原告的施救费800元及事故后车辆一直停放在中保停车场，产生停车费5000元、车辆评估费4000元，原告损失合计34400元。因事故双方负同等责任，故原告要求被告赔偿17200元。 被告安华保险公司辩称：1、被告和原告并没有合同关系，被告也不是本次事故的实际侵权人，不应将被告列为第一被告，因此原告诉讼主体错误。2、冀Ｄ×××××半挂牵引车在我公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本次为多车相撞事故，我公司已在交强险限额范围内对事故其他人的人身及财产损失给予赔付，故原告的损失不能再在交强险的限额内赔付。原告的合理损失可在商业三者险限额内按照同等责任50%的比例赔偿。3、被告不同意赔付，原告没有相关依据的诉求金额，原告的实际维修费尚未发生，仅有鉴定机构的鉴定意见不能说明原告已经实际维修过车辆。如需赔付，原告应提供车辆已经维修完毕的正规发票及车辆维修完毕的证据。4、同意赔付原告的直接损失，但停车费和评估鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。交通事故发生后交警扣留车辆期间是不允许收取停车费的，在交警确认责任后原告就应当从停车场将车辆取出，原告高额的停车费系自己未及时从停车场取车所致，被告不同意赔付。评估鉴定费是原告为自己举证所必要承担的，也不属于直接损失，被告也不同意赔付。5、被告并非实际侵权人，诉讼费也不属于商业三者险的赔付范围，原告和被告之间也没有合同关系，因此被告不同意负担诉讼费。 原告提交买车发票、施救费发票、鉴定费发票、停车费票据、评估费发票各1张及鉴定报告书1份，主张自己的损失。 被告安华保险公司认可原告所举证据。 被告安华保险公司提交民事调解书和民事判决书各1份，主张交强险已经赔付完毕。 本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｇ×××××号低速货车的所有权人。2018年8月9日12时53许，原告雇佣的司机王东驾驶冀Ｇ×××××号低速货车在闪电河菜市场与刘晓科驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损及王东受伤的交通事故。事故经沽源县交通警察大队认定王东、刘晓科应负事故的同等责任。刘晓科驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 原告要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下：车辆损失费24600元、施救费800元、评估费4000元，合计29400元。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，曹桂英提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采信。公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告安华保险公司已经在交强险限额内完全赔付事故其他损失，原告的损失应当在商业三者险限额范围内按责任比例赔付。从事故发生到原告起诉的近两年时间内，原告没有积极主张自己的权利，致使事故车辆一直停放在停车场而产生高额的停车费，此属于自己原因造成的扩大损失。因此对于被告关于停车费的答辩主张，本院予以认可。本案事故发生在保险期间，被告安华保险公司应当在商业三者险的限额范围内按照责任比例50%赔偿原告的损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹桂英车辆损失费、施救费、评估费29400元的50%即14700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冀媛媛 ——
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执680号申请执行人：来凤县腾辉环保建材有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园。法定代表人：何维，该公司经理。被执行人：钟伟华，男，生于1980年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行来凤县腾辉环保建材有限责任公司与钟伟华买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，且申请执行人来凤县腾辉环保建材有限责任公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十八日书记员  李申忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4787号 原告：朱子龙，男，汉族，1995年5月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告朱子龙与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告朱子龙与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱子龙撤诉。 案件受理费由原告朱子龙负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1646号原告：李旭，男，1982年3月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王立顺，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告李旭与被告王立顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李旭于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭撤诉。案件受理费50元，由李旭负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月九日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12346号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩明昆，男，1988年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：苏立敏，女，1989年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人韩明昆、苏立敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员张家铭
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初153号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵华成，男，1995年12月29日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙某一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵华成犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察长黄芳玲出庭支持公诉，被告人赵华成到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年夏天，被告人赵华成想改装自己在网上购买的射钉枪用于打鸟，便到龙州县大修厂附近一家钢材店购买钢管，然后在家中将钢管焊接到射钉枪上，改制成枪支，经试打后将该枪放在家中。经鉴定，该枪具有致伤力。 公诉机关认为，被告人赵华成违反枪支管理规定，制造利用为药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；赵华成如实供述犯罪事实属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处赵华成有期徒刑三年。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人赵华成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵华成的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人赵华成在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人赵华成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、没收被告人赵华成非法制造的枪支一支、制枪工具电焊机一台、制枪工具14件、铅弹等物品，由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -3- 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  蒙春梅 人民陪审员  梁艳桃 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： -5- （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1309号原告：胡廷全，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：申桂琴，女，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区太仆市。原告胡廷全诉被告申桂琴运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告胡廷全以被告申桂琴已经支付全部欠款为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告胡廷全向本院申请撤回对被告申桂琴的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡廷全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷全负担。审判员  刘文泉二〇二〇年九月十六日法官助理姚俊芳书记员李黎
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初896号原告：杨旭英，女，1965年1月15日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：封长波（杨旭英丈夫），汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告杨旭英与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭英的委托诉讼代理人封长波到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数2单元3楼东门，建筑面积78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，一、原、被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系。被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，被告也没有对外实际出售过案涉房屋，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同，故原告主张的房屋买卖的事实是虚假的，给付了购房款及签订的买卖合同均是不真实的，不是双方的真实意思表示。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的收据，上述证据材料的出具，是因为昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同，该合同实际属于以合法形式掩盖非法目的，依据合同法的规定，是无效的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，有马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的案涉房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保房屋（但名义上签订的是买卖）。公安的询问笔录等证据材料，充分证明了原告是借钱给马某，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实，而强行诉至法院，原告涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某再以高息出借给被告。经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，而被告还给马某的款项为3249万余元，如果马某向不特定人借款构成非吸涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还2000多万元。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求，原告应向马某主张权利，或将本案移送司法机关立案侦查。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2012年11月起，杨旭英通过银行转账和现金的形式陆续将钱交给马某，昌晟公司将包括杨旭英在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括杨旭英在内的23人购房明细表，其中杨旭英为西典雅苑小区11号楼2单元3楼东门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给杨旭英出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，杨旭英提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有杨旭英提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、杨旭英、马某中国农业银行账户明细单各1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司答辩状中抗辩称其与杨旭英不存在真实的房屋买卖或抹账合意，杨旭英未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张，对昌晟公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向杨旭英出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用杨旭英购房款抵偿其欠马某的借款，即杨旭英实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与杨旭英形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使杨旭英不能实现合同目的，现杨旭英要求解除该合同，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，杨旭英要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除杨旭英与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还杨旭英购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张敏英
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2718号 原告：郑光卜，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：郑爽，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告郑光卜与被告郑爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑光卜及其委托诉讼代理人王文胜到庭参加了诉讼，被告郑爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑光卜向本院提出诉讼请求：1.判令郑爽立即支付郑光卜劳务工资9000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由郑爽承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，郑光卜受郑爽雇请在其承包的武汉市东西湖区恒大帝景工地做瓦工工作，2019年8月20日完工，双方进行结算，郑爽当场支付260元后向郑光卜出具欠条，确认欠郑光卜工资9000元。郑光卜多次催讨未果，故依法起诉。 郑爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 郑光卜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.郑光卜身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明郑爽拖欠郑光卜工资9000元的事实。郑爽未到庭质证。郑光卜所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。郑爽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，郑爽在承包武汉市东西湖区恒大帝景工地工程期间，雇请郑光卜帮其做瓦工。2019年8月20日工程完工，双方经结算，郑光卜应得劳务报酬为9260元，郑爽支付260元，并就下欠款9000元向郑光卜出具欠条一份。后经郑光卜催要，郑爽于2019年9月支付了2000元，余款7000元至今未付，郑光卜遂诉至本院。 本院认为：本案中，郑爽雇请郑光卜在其承包的工程工地上从事瓦工工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，郑光卜提供了劳务，郑爽理应及时支付其报酬。郑爽欠郑光卜劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，郑爽依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对郑光卜所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑爽于本判决生效后十日内支付原告郑光卜劳务报酬7000元及相应利息（自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告郑光卜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2356号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：张守娟，女，壮族，1963年9月29日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张守娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执恢81号周林、滕明明：本院于2020年7月2日受理你们民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本次执行到位标的款及截止立案前的迟延履行金共计*****元，其余部分周林自愿放弃，现全部到位案款均已发放给申请执行人周林。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4631号原告：龙口市某公司。地址：龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市某机械厂。地址：龙口市。被告：刘某某，住龙口市。本院受理原告龙口市某公司诉被告龙口市某机械厂、刘某某买卖合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 迟秉琪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3537号 申请执行人：刘风光，男2001年02月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏阿雨，男1991年05月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘风光与夏阿雨买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谢立良
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4469号   原告：太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场内金顺昌装饰市场1座A区17号。   经营者：张栋，男，1973年1月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   委托诉讼代理人：孙剑，女，该公司员工，住太原市万柏林区。   被告：山西省发展和改革委员会行政学院，住所地太原市杏花岭区教场巷50号。   法定代表人：田虹，院长。   委托诉讼代理人：胡家斌，男，该学院高级工程师，住太原市杏花岭区。   原告太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部诉被告山西省发展和改革委员会行政学院合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部的经营者张栋及委托诉讼代理人孙剑，被告山西省发展和改革委员会行政学院的委托诉讼代理人胡家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省发展和改革委员会行政学院告向原告支付债权转让款本金414574.87元，截止2020年6月30日止的逾期付款利息29434.82元。总计444009.69元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与山西八建集团有限公司为多年合作单位。原告向山西八建集团有限公司承建的襄垣经济技术开发区管理委员会新建标准化厂房项目、忻州市儿童医院(忻州市妇幼保健院)新建项目等项目提供暖气罩、吸音板、铝扣板、铝合金检查口、生态板、钢化镜面玻璃等材料。因山西八建集团有限公司资金周转困难，未能如期支付原告材料款。2020年6月18日,原告与山西八建集团有限公司签订《债权转协议》,山西八建集团有限公司自愿将被告山西省发展和改革委员会行政学院欠付的工程款本金414574.87元及逾期付款利息29434.82元(总计为444009.69元)全部转让原告，原告同意受让。2020年6月19日,山西八建集团有限公司将债权转让事实书面通知被告山西省发展和改革委员会行政学院,但时至今日，被告未履行对原告的付款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，尽快依法公正判决。   原告太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部向本院提供了以下证据：   证据一债权转让协议，证明山西八建集团有限公司将被告欠付的工程款本金414574.87元及逾期付款利息29434.82元全部转让给原告，原告同意受让；   证据二债权转让通知书，证明山西八建集团有限公司将债权转让事实书面通知被告山西省发展和改革委员会行政学院；   证据三付款承诺书，证明：1、被告山西省发展和改革委员会行政学院欠付山西八建集团有限公司414574.87元，其中二次结构及装修、型钢屋工程造价349574.87元，垫付涉及、审计、监理费用65000元；2、被告承诺，如到期不能按时付款，按月息0.2%承担欠款的利息；   证据四对账单，证明被告目前尚未偿还山西八建集团有限公司414574.87元。   山西省发展和改革委员会行政学院辩称：1、对原告起诉的事实及本金均予以认可，利息应当按照承诺书中承诺的利率进行计算；2、2016年以后不允许被告以房租抵顶，导致被告无法履行支付义务。所以被告无法进行调解，如果法院判决后，被告可依据判决履行。山西省发展和改革委员会行政学院未提供证据。   当事人提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2016年11月23日，山西省发展和改革委员会行政学院致函山西八建集团有限公司称，山西八建集团有限公司承建的该院教学用房改造项目经审核，工程造价为1607323.82元。其中，合同约定内造价为1257748.95元，山西省发展和改革委员会行政学院承诺于2016年12月31日前支付完毕。二次结构及装修、型钢屋面工程造价为349574.87元和垫付的设计、审计、监理费用65000元，共计414574.87元，承诺于2017年6月30日前支付完毕；到期不能按时付款，承担所欠工程款每月0.2%的利息。2020年5月27日，山西省发展和改革委员会行政学院与山西八建集团有限公司对账，认可截止2020年5月20日共欠山西八建集团有限公司414574.87元（包括垫付造价28000元、监理20000元、设计17000元）。2020年6月18日,原告太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部与山西八建集团有限公司签订《债权转协议》,其中记载，截止2020年6月18日，山西八建集团有限公司欠太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部材料款478000元。经双方协商，山西八建集团有限公司将有关山西省发展和改革委员会行政学院的债权文书及资料全部移交太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部，债权范围为：工程款414574.87元；截止2020年6月18日止，逾期付款利息29434.82元，共计444009.69元。同时，山西八建集团有限公司向山西省发展和改革委员会行政学院发送债权转让通知书，2020年6月19日，山西省发展和改革委员会行政学院收到该《债权转协议》。审理中，被告认可原告主张的案件事实，并同意按承诺的每月0.2%支付利息。   本院认为，案涉《债权转协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告山西省发展和改革委员会行政学院收到该协议，并不持异议，本院予以确认。原告要求被告山西省发展和改革委员会行政学院支付协议中的款项，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条的规定，判决如下：   被告山西省发展和改革委员会行政学院于本判决生效之日起10日内支付原告太原市尖草坪区森之美装饰材料经销部债权转让款444009.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3980元，由被告山西省发展和改革委员会行政学院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月二十三日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5286号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所执业律师。 被告：李小凤，女，1995年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李小凤、林兵追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回对被告李小凤、林兵的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩26号 被拘留人：陈守良，男，1962年8月28生，汉族，系贵州织金良田花木科技发展有限公司法定代表人，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人蔡源兴与被执行人贵州织金良田花木科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人贵州织金良田花木科技发展有限公司收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知书履行(2019)黔05民终6830号民事调判决书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，陈守良作为该公司的法定代表人，应当承担法律责任，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈守良拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6044号 原告:令狐克群，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被告:郭兵兵，男，汉族，1994年08月11日出生，住贵州省遵义县。 被告:蔡昌海，男，汉族，1987年10月26日出生，住贵州省遵义县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，经营场所:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码:9152030174113804XT。 负责人:张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：葛永莉，女，系公司员工。 原告令狐克群与被告郭兵兵、蔡昌海、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐克群向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告赔偿总计为:199647.07元（医疗费:33809.32元、住院伙食补助费:2500元、营养费:9000元、后续治疗费8000元、护理费:14352元、误工费:42794.79元、鉴定费:1900元、残疾赔偿金:68808元、被扶养人生活费:10272.96元、精神损害抚慰金:7000元、交通费:1000元，财产损失:210元、上述费用共计人民币:199647.07元;）2、判令被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ｃ×××××）承保的交强险责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年9月4日13时45分许，被告驾驶小型面包车（车牌号:贵Ｃ×××××,车辆实际所有人:蔡昌海）由新店子方向往颜村方向行驶,行驶至红花岗区联线马兰坝检测中心路段时碰撞到原告驾驶的电动自行车,造成原告受伤的道路交通事故。后经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队认定,被告承担全部责任,原告不承担责任。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定:1.原告构成级十伤残;2.原告的后续治疗费需8000元;3.原告的护理时限为伤后60-120日,营养期为伤后60-90日,误工期为伤后90-300日。被告潘得仟系肇事车辆（贵Ｃ×××××）的所有人,并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司处投保了交强险。综上所述,该侵权行为使原告在人身上受到了伤害,财产上造成了损失,精神上带来了痛苦,上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现具状起诉,请依法公正审判。 被告郭兵兵辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告主张的数额过高。我是在蔡昌海承包的快递分部上班。 被告蔡昌海辩称，对事故发生及责任认定无异议。我已经投保了交强险。原告的电动车我已经修复。 被告平安财保遵义支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我公司已经垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日13时45分许，被告郭兵兵驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车由新店子方向往颜村方向行驶,行驶至红花岗区联线马兰坝检测中心路段时，该车与原告令狐克群驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院25天。经认定，郭兵兵承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号车在平安财保遵义支公司投保了交强险。经鉴定，原告所受损伤致右股骨中下段粉碎性骨折评定为十级伤残。误工期评定为90-300日、护理期评定为60-120日、营养期评定为60-90日、后续治理费8000元，原告支付鉴定费1900元。原告住院治疗期间，产生医疗费43809.32元。其中保险公司支付了10000元、蔡昌海支付了20000元、原告自行支付13809.32元。另查明，郭兵兵系蔡昌海雇佣的工作人员。还查明，原告父亲令狐昌其，现年70岁。原告母亲廖云分，现年68岁。原告弟妹共5人。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告平安财保遵义支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人按照过错责任承担。关于原告的损失，1.医疗费43809.32元；2.住院伙食补助费80元×25天=2000元；3、护理费52067元÷365天×80=11412元；4.营养费80元×60天=4800元；5、误工费52067元÷365天×150天=21397元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费8000元；8、交通费300元；9、精神抚慰金1000元；10、残疾赔偿金34404元×20年×10%=68808元；11、被扶养人生活费其父21402元×10年×10%÷5=4280元、其母21402元×12年×10%÷5=5136元，共计9416元。以上共计172842.32元。由平安财保遵义支公司支付122000元，其余50842.32由机动车一方赔偿。因保险公司在先已经支付了10000元，还应支付112000元。因蔡昌海在先已经支付了20000元，还应支付30842.32元。由于郭兵兵是在从事雇佣活动造成他人损害，其赔偿责任由蔡昌海承担。蔡昌海已经将原告的电动车修复，原告主张赔偿，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告令狐克群112000元，限本判决生效后五日内支付； 二、被告蔡昌海在本判决生效后五日内日，赔偿原告令狐克群30842.32元； 三、驳回原告令狐克群的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告蔡昌海承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执417号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：吴锦梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人吴锦梅罚金一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络二次查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 由于被执行人没有财产可供执行，本案在短期内难以执结，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭伟英
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1691号申请执行人朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人张世勇，男，1976年4月25日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人施玉英，女，1962年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱永新与被执行人张世勇、施玉英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2018)苏0681民初9050号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张世勇、施玉英向朱永新支付372357.81元及利息，并负担申请执行费5485元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年5月28日，通过法院专递邮件、电子送达方式向被执行人张世勇、施玉英发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示均已签收。2、2020年5月28日、2020年8月18日，通过查控系统对被执行人张世勇、施玉英名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月29日、2020年8月18日，冻结被执行人张世勇名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月18日，扣划被执行人张世勇名下的银行存款5456元（转为执行费）。4、2020年6月5日，申请执行人朱永新自愿撤销对被执行人施玉英的执行申请，申请解除对被执行人施玉英的强制措施，本院予以准许。5、2020年7月1日，发布限制消费令，对被执行人张世勇采取限制高消费措施；2020年8月12日，将被执行人张世勇纳入失信被执行人名单。6、2020年7月10日，委托重庆市丰都县人民法院代为调查被执行人张世勇在户籍地的财产情况，反馈显示未发现有其他可供执行的财产。7、2020年8月4日，委托重庆市渝北区人民法院代为查封被执行人张世勇名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。8、2020年9月16日，约谈申请执行人朱永新，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及撤销对施玉英执行等法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤销对被执行人施玉英的执行申请，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许，故对其申请执行施玉英的部分应当终结执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张世勇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张世勇可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案对被执行人张世勇的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人张世勇仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人张世勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人张世勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏0681民初9050号民事判决书对对被执行人施玉英的执行。本执行事项于裁定书送达后立即生效。二、终结本院(2018)苏0681民初9050号民事判决书对被执行人张世勇的本次执行程序。待今后发现被执行人张世勇可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定事项，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十五日书记员 刘小龙
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2372号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人中华联合xxx，住所地巴彦淖尔市临河区xx。      负责人：任xx，总经理。                              被申请执行人              被执行人史x，男，汉族，1982年4月19日出生，农民，现住临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人刘xx（史x妻子），女，汉族，1986年3月21日出生，农民，现住址同上，公民身份号码xx。                         案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初3781号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年8月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人有可供执行财产。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行96737.58，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十五日                                                                                           书记员      刘  艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初341号原告(反诉被告)：南京中意昂环境科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道5号。法定代表人：杨茜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾志博，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡紫杉药业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新路111号。法定代表人:徐信保,该公司董事长。委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所律师。原告（反诉被告）南京中意昂环境科技发展有限公司与被告（反诉原告）无锡紫杉药业有限公司承揽合同纠纷案，本院于2020年7月16日立案。原告南京中意昂环境科技发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告无锡紫杉药业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南京中意昂环境科技发展有限公司、反诉原告无锡紫杉药业有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中意昂环境科技发展有限公司和反诉原告无锡紫杉药业有限公司撤诉。本诉案件受理费3460元，减半收取计1730元，保全费1310元，合计3040元，由原告南京中意昂环境科技发展有限公司负担。反诉案件受理费2427.5元，由反诉原告无锡紫杉药业有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1366号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张俊，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2905号 原告:浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。 负责人：何雪松，系行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张巧玲，女，系公司员工。 被告：陈锋成,男，1974年10月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛艳红，女，1978年8月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告陈锋成、葛艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈锋成立即归还原告借款本金349661.94元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2020年6月21日起按借款合同约定计算实际履行之日止，暂算至2020年7月17日止为2853.81元）；2、判令被告葛艳红对上述第一项诉讼请求中被告陈锋成的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈锋成于2019年6月26日与原告签订《借款合同（小企业2019年版）》一份，合同编号为（20302000）浙商银小借字（2019）第00401号，合同种类为不可循环借款合同，借款金额为人民币35万元，约定借款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，年利率8.265%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述借款有被告葛艳红提供连带责任保证担保，并签有保证合同，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用所有其他应付费用。原告发放贷款后，被告仅支付至2020年6月20日止的利息，除原告分别于2020年6月25日、26日在借款人账户扣收338.04元、0.02元，合计338.06元用于归还借款本金,到期后被告未归还全部本金和部分利息,至2020年7月17日，尚欠借款本金349661.94元及利息2853.81元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈锋成于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金349661.94元及利息2853.81元，合计352515.75元（利息已计算至2020年7月17日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告葛艳红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告葛艳红承担连带清偿责任后，有权向被告陈锋成追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3294元（减半收取），由被告陈锋成、葛艳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月七日 代书记员 袁海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2343号 申请执行人：柳州市宏华大北农饲料有限公司，住所地广西柳州市柳太路11-1号，统一社会信用代码：91450200782132701W。 法定代表人：李宁华。 委托代理人：吴国生，该公司法律顾问。 被执行人：周波，男，1977年3月17日生，壮族，身份证住址广西武宣县。 本院在执行柳州市宏华大北农饲料有限公司与周波买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2334号 申请执行人：刘超、鲁文。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 刘超、鲁文与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁0402民初2539号民事判决书已经发生法律效力。 权利人刘超、鲁文于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2539号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6825号之一 原告：李智斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，职务不详。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号8栋3层301号。 法定代表人：程运开，职务不详。 原告李智斌与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。李智斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李智斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗琪琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2153号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：蔡之芒，男，1989年10月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：任爱萍，女，1989年8月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：张道生，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告蔡之芒、任爱萍、张道华、张道生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3697号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐浙军，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐浙军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司诉讼代理人王伟钢、被告徐浙军到庭参加了诉讼。审理过程中，被告徐浙军于2020年8月6日向本院提出鉴定申请，要求对事故车辆浙ＤＢ××××号车的损失进行重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定申请费，视为放弃重新鉴定。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付己垫付的赔偿款25953.2元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：案外人郑铭亮与原告订立有机动车商业保险合同。2018年9月8日，在保险合同关系存续期间，郑铭亮驾驶被保险车辆浙ＤＢ××××与被告驾驶浙ＤＰ××××二轮摩托车发生碰撞，经嵊州市交警大队事故认定，被告负事故主要责任，郑铭亮负事故次要责任。郑铭亮就车损部分向原告索赔，经原告核损，并根据4Ｓ店维修清单等，本次事故造成车损金额为39076元。原告己将赔偿款（37076元）汇入郑铭亮指定银行账户，并与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。原告认为，经交警事故认定，被告负事故的主要责任，应承担赔偿责任，其中2000元交强险部分己经由安邦保险公司赔付，因此被告赔偿金额为（39076-2000）×0.7＝25953.2元，原告根据与案外人的保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。另查明被告仅投保有交强险无商业险，且2000元交强险己经赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐浙军答辩称：对原告所诉称的事故事实及事故责任认定事实无异议，但认为浙ＤＢ××××车辆的大灯和保险杠是不需要更换的，对原告主张的损失金额有异议。 原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，证明其主张的事故经过及责任认定事实。 证据2、2018年9月27日，案外人郑铭亮出具的《机动车辆保险索赔申请书》一份，案外人郑铭亮案涉车辆的保单号为ＡＨＡＺ821ＣＴＰ17Ｂ012454Ｒ《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》及保单号为ＡＨＡＺ821Ｙ1417Ｂ011667Ｆ《神行车保机动车保险单（电子保单）》各一份，证明案外人郑铭亮所有的浙ＤＢ××××车辆在原告处投保了交强险及商业险的事实。 证据3、中国太平洋财产保险股份有限公司于2018年9月23日对保单号为ＡＨＡＺ821Ｙ1417Ｂ011667Ｆ的浙ＤＢ××××车辆估损的《机动车辆估损单》一份及2018年9月27日由嵊州奥泽汽车销售服务有限公司出具的《浙江增值税普通发票》一份，证明浙ＤＢ××××号车辆因本次事故造成的损失核定为39076元并已支付修理厂的事实。 证据4、浙ＤＰ××××二轮摩托车《行驶证》、被告的驾驶证和身份证各一份，证明被告系该二轮摩托车车主的事实。 证据5、《机动车辆索赔权转让书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》各一份，证明原告已向案外人郑铭亮理赔车辆损失费37076元，并就该款取得保险代位求偿权的事实。 证据6、《安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录代抄单》一份，证明被告投保交强险，安邦保险公司已赔付2000元交强险的事实。 被告徐浙军质证认为，被告系驾驶摩托车左转弯时与郑铭亮的浙ＤＢ××××号车右侧车头相撞造成事故，对浙ＤＢ××××号车是否因此需要更换大灯和保险杠等部件有异议，且原告未向被告提供受损的零部件，故对证据3载明的损失金额不予认可。其余无异议。 本院认证认为，原告提交的证据1、2、4、5、6及证据3之《浙江增值税普通发票》，被告质证表示无异议，对其证据效力应予确认。证据3之《机动车辆估损单》载明，标的车辆为浙ＤＢ××××号车，更换的零配件为右侧前大灯以及右侧前保险杠、叶子板等，可与事故车辆及事故经过相对应，估损金额39076元与承修厂嵊州奥泽汽车销售服务有限公司出具的《浙江增值税普通发票》相对应，故对该估损单内容的真实性及与本次事故的关联性予以确认。 被告徐浙军未提交证据。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日20时许，被告徐浙军驾驶浙ＤＰ××××二轮摩托车在嵊州市××路××路交叉口左转弯时与案外人郑铭亮驾驶的浙ＤＢ××××号车右侧车头相撞造成事故，经事故认定，被告负事故主要责任，郑铭亮负事故次要责任。浙ＤＢ××××号车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，浙ＤＰ××××号车在案外人安邦保险公司处投保有交强险。事故发生后，浙ＤＢ××××号车在嵊州奥泽汽车销售服务有限公司进行修理，原告于2018年9月23日单方对该车辆的损失进行了定损，核定为39076元。嵊州奥泽汽车销售服务有限公司在修理过程中更换了浙ＤＢ××××号车的右侧前大灯以及右侧前保险杠、叶子板等部件，于2018年9月27日出具了金额为39076元的《浙江增值税普通发票》。此后，郑铭亮就其车损向原告及安邦保险公司请求理赔，安邦保险公司履行了交强险赔偿义务2000元，原告履行了保险赔偿义务37076元。郑铭亮于2018年9月27日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人郑铭亮驾驶和所有的浙ＤＢ××××号车，在事故中，其右侧车头与被告徐浙军驾驶的浙ＤＰ××××二轮摩托车发生碰撞而造成车辆损坏，因此更换右侧车头大灯以及保险杠等零部件，在承担保险责任的原告及承修厂分别出具了《机动车辆估损单》和《浙江增值税普通发票》，被告已撤回重新鉴定申请且无证据证明三方当事人恶意串通故意扩大损失的情况下，对该修理事实的真实性、合理性应予认定，对浙ＤＢ××××号车损失39076元的事实应予确认。原告因保险事故向被保险人郑铭亮赔偿了保险金37076元，事实清楚，原告依法享有在该额度内代位行使被保险人郑铭亮对第三者即被告徐浙军请求赔偿的权利，现要求被告徐浙军按事故责任赔偿该金额的70%计25953.20元，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 徐浙军赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司保险金损失25953.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓梦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1343号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：秦鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人秦鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人秦鑫发放了借款2400.00元，被申请人秦鑫分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月8日，被申请人秦鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人秦鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人秦鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人秦鑫拥有追偿权，有权要求被申请人秦鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人秦鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人秦鑫尚欠的借款本息2456.74元，即天乙公司代被申请人秦鑫向厦门银行清偿欠款本息2456.74元，其中代偿借款本金2400.00元。被申请人秦鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人秦鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人秦鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金2400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人秦鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人秦鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2580号申请人：东莞市五方智能机械有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张小兰，总经理。委托代理人：张陇奎、郑瑞芳，分别为北京市惠诚（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市华秦智能科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇科苑城产业园宏业北七路1号3栋3楼B1区。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，汉族，1982年2月25日出生，住陕西省西安市鄂邑区*********，公民身份号码：610************511。申请人东莞市五方智能机械有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市华秦智能科技有限公司、杨某1相应价值合计200000元的财产。申请人东莞市五方智能机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市华秦智能科技有限公司、杨某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市五方智能机械有限公司于2020年8月27日预交诉前保全费1520元。本院经审查认为，申请人东莞市五方智能机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市华秦智能科技有限公司、杨某1相应价值合计200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄秀文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17402号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：张哲，男，汉族，1990年1月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1878.38元、贷款期间的利息232.75元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月26日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2029.72元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月26日，原告向被告指定的账户发放贷款2029.72元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张哲未作答辩。 本院经审理查明：被告张哲（乙方）于2018年11月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张哲提供总金额为2029.72元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年11月25日，尚欠原告借款本金1878.38元以及利息232.75元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1878.38元、截至2019年11月25日所欠的利息232.75元； 二、被告张哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月26日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金1878.38元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告张哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4585号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：崔凯，男，汉族，1985年8月6日出生，地址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初64号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人艾某，男，1983年2月15日出生于新疆生产建设兵团第三师五十一团，住新疆第三师图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被图木舒克市公安局取保候审，2020年3月10日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2020年8月31日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图垦检察院指派检察员努尔麦麦提·麦麦提依明出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年4月21日18时左右，被告人艾某酒后驾驶一辆绿色新NXXXXX号轻型普通货车，行驶至图木舒克市51团10连加油站前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人艾某血液中检出乙醇含量为151.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人艾某判处拘役1～3个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请求依法判处。 被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，其行为没有造成严重后果，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日18时左右，被告人艾某酒后驾驶一辆绿色新NXXXXX号轻型普通货车，从新疆第三师图木舒克市图木休克镇五十一团8号小区行驶至图木舒克市51团10连加油站前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人艾某血液中检出乙醇含量为151.9毫克/100毫升。 上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，上述犯罪事实有下列公诉机关提供给法庭经庭审质证并且查证属实的证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、犯罪记录查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案材料、证人证言、当事人血样提取登记表、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、图木舒克市公安局交通警察大队出具的说明、兵团公安局交警总队公安交通管理行政处罚决定书、被告人艾某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、辨认、指认笔录、视听资料。 本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人艾某在未被采取强制措施的情况下，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人艾某签订《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。结合被告人驾驶时间、造成危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。综上，为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（贰仟元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4724号   原告:张某哲，男，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：李某玉，女，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某哲，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：北京市道成律师事务所律师。   法定代表人王俊宏，主任。   委托诉讼代理人：刘亚楠。   第三人：通辽市和圆房地产开发有限公司。   法定代表人：沙照和。   委托诉讼代理人：李友，该公司经理。   原告张某哲、李某玉与被告北京市道成律师事务所、第三人通辽市和圆房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张某哲、李某玉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某哲、李某玉撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某哲、李某玉负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 付险辉   二〇二〇年九月二十五日   书记员 王 爽