wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4011号 申请执行人：葛瑞军，男，1983年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：葛运美，女，1978年10月21日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：刘纪业，男，1978年12月23日生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院在执行申请执行人葛瑞军与被执行人葛运美、刘纪业民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息，且被执行人已履行15000.00元。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务34550.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被告：宫立成。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宫立成保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初672号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人钱孝开，男，1986年7月24日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，装修工人，住贵州省兴义市，因非法拘禁他人，于2018年8月25日被兴义市公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被兴义市白碗窑派出所电话通知到所，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被该局变更强制措施为取保候审，并于同日释放。2020年7月10日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕Z288号起诉书，指控被告人钱孝开犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人钱孝开及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月14日凌晨3时许，被告人钱孝开到贵州省兴义市钟某家新建房屋中，将钟某放置在卧室床头的手机拿走，并将钟某手机微信内的6460元转到其微信名为“从头再来”的钱包内，后将手机放回原处。现被告人钱孝开家属已偿还被害人损失并取得被害人谅解。 另查明，钱孝开被公安机关电话通知到案后，在审查过程中拒不供述自己的犯罪事实，后民警出示调取的相关证据，钱孝开才供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钱孝开在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：到案经过、户籍证明；证人刘某的证言；被害人钟某的陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录；被告人钱孝开的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人钱孝开以非法占有为目的，秘密窃取他人6460元的钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控钱孝开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。钱孝开有行政处罚前科，应酌定从重处罚；钱孝开被公安机关电话通知到案，在审查过程中拒不供述自己的犯罪事实，后民警出示调取的相关证据，钱孝开供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人钱孝开从宽处罚。钱孝开有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处钱孝开有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议，刑期建议适当，予以采纳，但建议罚金过低，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱孝开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币六千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6393号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李青华，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5599号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6393号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2518号上诉人（原审原告）：乳山市白沙滩镇八甲村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇八甲村。法定代表人：周连杰，村委会主任。委托诉讼代理人：于勇，村委会工作人员。委托诉讼代理人：孙娜，村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：潘素芝，1950年11月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：周福正（系潘素芝丈夫），男，1952年5月13日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：宋桂芳，女，1934年11月17日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：潘素贤，女，汉族，1953年5月11日出生，住乳山市。被上诉人（原审被告）：潘素英，女，汉族，1955年9月23日出生，住乳山市。被上诉人（原审被告）：潘素玲，女，汉族，1959年10月30日出生，住乳山市。被上诉人（原审被告）：潘丽，女，汉族，1964年3月20日出生，住乳山市。上诉人乳山市白沙滩镇八甲村村民委员会（以下简称八甲村村委会）因与被上诉人潘素芝、宋桂芳、潘素贤、潘素英、潘素玲、潘丽所有权确认纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2012)乳银民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八甲村村委会上诉请求：依法改判潘素芝等返还八甲村村委会给予其父母的五保费待遇。事实与理由：虽然八甲村村委会起诉要求确认宋仁增的三间房屋归八甲村村委会所有，庭审中又增加请求要求潘素芝等退还其父母生前享受的五保待遇，八甲村村委会一审时向法庭提交了村集体账目以及申请证人出庭作证，一审法院虽然查明了这一事实，但是没有就五保费的具体数额予以认定，也没有判决予以退还，八甲村村委会的合法权益没有得到保护，全体村民对此反应非常巨大。潘素芝辩称，一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，根据民诉法不告不理的原则，八甲村村委会一审中未起诉要求返还五保费用，法院对此未予判决符合审判原则，潘素芝从未否认八甲村村委会当年曾对父母履行过部分抚养义务，并承诺可以退还部分五保费费用，但八甲村村委会一直未给予明确的五保费费用数额，故请求驳回上诉、维持原判。宋桂芳、潘素贤、潘素英、潘素玲、潘丽未予答辩。八甲村村委会向一审法院起诉请求：确认位于乳山市白沙滩镇八甲村宋仁增的房屋三间归八甲村村委会所有。一审法院查明事实：乳山市白沙滩镇八甲村村民宋仁增于2004年3月去世，生前在本村有房屋一幢(房产证号为：乳房白字第××号，土地证号为：乳集建(90)字第3015390098)，八甲村村委会称宋仁增生前系村里的五保户，去世后房产已收归村集体所有，房产证、土地证由村委持有，潘素芝等否认宋仁增系村五保户的事实，不认可八甲村村委会的诉讼请求。为证实自己的主张，八甲村村委会举证了乳山市白沙滩镇社会救助中心的证明，该证明证实八甲村的宋仁增于1987年申请批准为五保户。八甲村村委会任职二十多年的会计宫锡友到庭证实：已故的宋仁增从八三、四年开始就是村的五保户，待遇是每年给一部分钱，供给口粮，村与五保户间没有签订五保协议，也没给他们发放五保供养证书，但每年给五保户的口粮与款项村都有帐目，宋仁增是04年去世的，他老伴是01年去世的。同时到庭作证的还有村的治安主任宋修国，其陈述：村最早的五保户是李万堂、王守金，现均已去世，后期于保元任书记时又给宋仁增等十几个办理了五保；宋仁增是多年的五保，全村人都知道，村里供给他口粮有时给他送家里去，也有时他去拿，他没有儿子，有个侄子还给他挑水，大队给他侄子开工钱，宋仁增是04年去世的，他老伴是01年去世的。同时村委还举证了相关村集体帐目，分帐科目中对以往的付宋仁增口粮生活补助款均有记载。2011年6月份潘素芝、宋桂芳、潘素贤、潘素英、潘素玲、潘丽以法定继承案由对涉案房屋提起诉讼，并达成调解协议，约定原宋仁增遗留的房屋由潘素芝继承，后潘素芝持生效民事调解书在房管部门对该房屋进行了变更登记，现房屋所有权人为潘素芝。该继承案件的审理过程中，八甲村村委会为潘素芝等出具了亲属关系证明，证明中加盖了村委会公章。一审法院认为，本案争执焦点是涉案房屋已为生效法律文书所确认在未经其它程序的情况下八甲村村委会现要求直接确认该房屋所有权归其所有的请求是否成立。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案房屋原为村民宋仁增所有，宋桂芳、潘素贤、潘素英、潘素玲、潘丽、潘素芝在前由村委出具亲属关系证明以继承纠纷诉至法院并达成了调解协议，后持生效的民事调解书向不动产登记部门进行了房屋变更登记将所有权变更到潘素芝名下。不动产物权以登记为准，在涉案房屋现登记在潘素芝名下且(2011)乳城民初字第1006号民事调解书发生法律效力的情况下，八甲村村委会要求直接确认诉争房屋归其所有的请求，不予支持。已经发生法律效力的裁判文书对案外利害关系人的权利义务产生影响的，其应依审判监督程序寻求司法救济。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回乳山市白沙滩镇八甲村村民委员会在本案中的诉讼请求。案件受理费50元，由乳山市白沙滩镇八甲村村民委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。宋桂芳、潘素贤、潘素英、潘素玲、潘丽二审中向本院提交书面声明，表示放弃参与本案诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于八甲村村委会向潘素芝、宋桂芳、潘素贤、潘素英、潘素玲、潘丽主张返还五保费用应否支持的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。八甲村村委会在一审法院起诉时并未提及要求潘素芝等返还五保费用的诉讼请求，在一审庭审过程中亦未明确提出增加上述诉请，该诉请系其二审中增加的诉讼请求，经本院调解不成，八甲村村委会可以另案主张。综上所述，八甲村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乳山市白沙滩镇八甲村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年九月三日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2227号 原告：程某，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡某1，女，2003年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：黄某，系胡某1的母亲。 被告：胡某2，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告程某与被告黄某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告暨胡某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告胡某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承胡立桓的遗产范围内偿还原告借款10万元。事实和理由：胡立桓与被告黄某为夫妻关系，胡某2与胡立桓为父子关系，胡立桓与胡某1为父女关系。2019年3月30日，胡立桓以急需资金周转几天为由，向原告借款10万元，原告通过福建农村信用社手机银行转账给胡立桓。借款后，原告多次追讨未果。胡立桓于2019年的5月11日、6月12日、7月9日、8月12日、9月12日、10月13日、11月15日分别支付利息3000元。原告与胡立桓为多年好友，因其急需借款几天，故未叫其出具借条，但有银行转账记录和微信往来记录为证。胡立桓于2019年12月因故去世，其向原告借款10万元至今未还，请判令三被告在继承胡立桓遗产范围内偿还原告借款10万元。 黄某、胡某1辩称，对本案借款不知情，由法院认定。 胡某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄某、胡某1、胡某2分别是胡立桓的妻子、女儿、父亲。胡立桓因溺水死亡于2019年12月25日被注销户口。2019年3月30日，胡立桓向原告借款10万元，至今还借款计21000元（2019年的5月11日、6月12日、7月9日、8月12日、9月12日、10月13日、11月15日各还3000元）。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，原告是与胡立桓生前发生民间借贷关系，原告诉求三被告在继承胡立桓遗产范围内清偿本案债务，故本案案由重新确定为被继承人债务清偿纠纷。原告与胡立桓生前的民间借贷关系，有微信聊天记录、存款明细账、中国工商银行借计卡历史明细清单及原告的陈述在案佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，胡立桓生前向原告借款10万元的事实足以认定,但应扣除胡立桓生前已偿还的借款21000元,原告诉求超出部分不予支持。。三被告作为胡立桓的第一顺序法定继承人，应当在继承胡立桓的遗产范围内清偿本案债务。原告主张胡立桓生前已偿还的21000元是用于支付借款利息，但未能提供证据证明；从原告提供的其和胡立桓的微信聊天记录来看，根据双方的意思表述应认定为偿还借款本金，故原告该主张不予支持。被告胡某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某、胡某1、胡某2应在继承胡立桓的遗产范围内偿还程某借款79000元； 二、驳回程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由程某负担262.5元，黄某、胡某1、胡某2在继承胡立桓的遗产范围内负担887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女； 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5755号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春区。 被告：乔君，男，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告乔君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许晓昀
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1958号原告:深圳市沙保物业发展有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区保发大厦十楼，统一社会信用代码914403001922006202。法定代表人：邹引根。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师。被告:深圳市旭彤投资管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦十三楼F房，统一社会信用代码91440300750464648W。法定代表人：夏昕。原告深圳市沙保物业发展有限公司与被告深圳市旭彤投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市沙保物业发展有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市沙保物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沙保物业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币437.96元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十五日书记员 段柏雪（兼）
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初262号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人周某甲，男，1963年6月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住济宁市微山县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年11月20日被取保候审。 辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。 被告人周某1，男，1990年3月1日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，务工，住济宁市微山县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年11月20日被取保候审。 辩护人孙静，山东谛听律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人周某甲、周某1犯伪造公司印章罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人周某甲受山东某建设集团有限公司（以下简称某公司）委托，代理某公司向法院申请执行山东某2投资有限公司（以下简称某2公司）的工程款，某公司出具的授权委托书要求执行款项必须打入某公司的账户。为先取得执行款项，2019年7月，周某甲指使被告人周某1伪造某公司印章一枚，使用该印章加盖在与某2公司签订的执行和解协议上，该协议约定某2公司所欠工程款项分期支付，后某2公司向周某甲开具1000万的银行承兑汇票，周某甲未将该款交由某公司而用于支付工程费用。案发后，某2公司将部分执行款项500万元转入某公司账户。 2019年11月20日，被告人周某甲接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。同日，被告人周某1主动投案，如实供述上述事实，系自首。 2020年8月24日，被害单位某公司出具情况说明，证明被告人周某甲使用伪造的某公司的公章与某2公司签订执行和解协议，某公司并未因此受到实质性损失，并对周某甲的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人周某甲、周某1的行为均构成伪造公司印章罪，周某甲、周某1具有自首的量刑情节，建议对二被告人均免于刑事处罚。 被告人周某甲、周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某甲、周某1犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。因被告人的行为未给被害单位造成损失，并取得被害单位的谅解，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯伪造公司印章罪，免于刑事处罚。 被告人周某1犯伪造公司印章罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年九月四日 书记员  申 月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1452号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦美凤，女，1989年11月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：黄海灯，男，1986年6月6日出生，壮族，住址同上。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人韦美凤、黄海灯商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 韦美凤、黄海灯二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 韦美凤、黄海灯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11233.85元（违约金以395558元为基数，自2019年1月31日起按日万分之一计算至2019年11月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1802号房，房屋总价款395558元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2017年12月5日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为234天，即被告应向原告支付违约金为9256.05元（395558元×0.0001×234天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦美凤、黄海灯逾期交房违约金9256.05元；二、驳回原告韦美凤、黄海灯的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人韦美凤、黄海灯签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3088号原告：贾秋兰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告贾秋兰诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋兰及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24990元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己2001年到被告处工作，从事电焊等工作，2004年后从事技术员，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“贾秋兰，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24990元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24990元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贾秋兰经济补偿金24990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1321号 原告：马力，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马伟民，男，1977年8月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马金梅，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马力诉被告马伟民、马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马力撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽品
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3882号原告：卞斌被告：王海翔原告卞斌与被告王海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卞斌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告主体不适格向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞斌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞斌负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年九月九日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4870号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。被告：孙忠志，男，汉族，1976年11月30日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙忠志借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告孙忠志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告从原告处借款18000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年1月14日。借款到期后被告未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款本金18000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月14日，被告从原告处借款18000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年1月14日。借款到期后被告未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款本金18000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙忠志于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费125.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 爽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3994号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏振龙，男，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对苏振龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执568号申请执行人：陈行,男性,1979年2月2日出生,住宁阳县。被执行人：杨春，男,1985年10月8日生，汉族，住宁阳县。本院在执行陈行与杨春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人6000余元，剩余部分被执行人无可供执行的财产，同时被执行人之妻因重病花费大量医疗费。本院将执行情况告知申请执行人及终本的法律后果告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月十六日书记员 程洪杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢980号申请执行人：徐永福，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈蔚，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13669号民事判决，在执行徐永福与陈蔚买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 祎附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0303执584号 被执行人：李伟波，男，1997年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：吴志鹏，男，2000年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于李伟波犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，吴志鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0303刑初541号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年5月11日移送本院执行局依法立案执行。移交执行事项：一、李伟波罚金2000元；二、李伟波退赔被害人刘某2600元，吴志鹏退赔被害人王某8870元。 在执行过程中，1.本院向被执行人李伟波、吴志鹏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李伟波、吴志鹏未实际履行。 2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟波、吴志鹏名下的相关财产。被执行人李伟波、吴志鹏名下没有可供执行的银行存款和车辆、股票、公积金等其他可供执行的财产。 3.本院向十堰市不动产登记中心和被执行人户籍所在地十××市××区不动产登记中心查询，未能查询到被执行人李伟波、吴志鹏的不动产登记信息。 4.本院于2020年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟波、吴志鹏名下的相关财产。被执行人李伟波、吴志鹏名下仍没有其他可供执行的财产。 5.本院将被执行人李伟波、吴志鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案移送执行标的13470元，未执行到位13470元。因被执行人李伟波、吴志鹏名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王世军 审判员  刘 涛 审判员  吴公海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨露 书记员王世军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执804号申请执行人：姜岱金，男，1957年6月6日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市一楼。统一社会信用代码：91220601559756749D。法定代表人：祈海菊，经理申请执行人姜岱金与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初304号民事判决书，已经发生法律效力，经查，被执行人白山市唯格房地产开发有限公司现已进入破产清算程序。本案不属本院执行受理，本院已告知其向破产清算组织主权相关权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜岱金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  王义帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4018号之一原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈玉智，该公司董事长。被告：程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，该公司经理。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，合计1450元，由原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3926号原告：王某，男，1974年06月03日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：倪某，男，1977年10月28日出生，汉族，住习水县。第三人：王某某，男，1954年01月26日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理王某与倪某确认合同无效纠纷一案中，原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告王某负担。审判员  母建伟二〇二〇年九月七日书记员  王承敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2887号申请执行人:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，总经理。委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘守江，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初216号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行被执行人刘守江物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2020）黔0382执2887号执行案件的执行依据是（2020）黔0382民初216号民事判决书、执行标的7833.24元、被执行人系刘守江（公民身份号码5221301978××××××××），与本院在2020年8月7日立案受理的（2020）黔0382执2596号执行案的执行依据、执行标的、被执行人均相同，故（2020）黔0382执2887号系重复立案，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年九月十六日书记员  冯广泽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初151号 原告：李永梅，女，汉族，1972年出生，住新疆若羌县。 委托诉讼代理人：魏广军，男，系李永梅丈夫。 被告：方建光，男，汉族，1971年出生，住库尔勒市。 原告李永梅与被告方建光承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托诉讼代理人魏广军到庭参加诉讼，被告方建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永梅向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告冬耕机力费3390元，浇水工钱2025元，合计5415元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年，一连8支6农北地67.8亩棉花地由原告种植，2016年，1连8支6农土地由被告种植甜瓜。由于2015年该土地由原告种植后于年底进行了浇水和冬耕，同时，连队在做账时将浇水劳务费2025元、冬耕机力费3390元，共5415元从原告的账户扣除，由2016年种植该地块的人员返还。2016年，被告种植该土地后，未能返还原告上述费用，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，特诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告方建光经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2015年，一连8支6农北地67.8亩棉花地由原告种植，2016年，1连8支6农土地由被告种植甜瓜。由于2015年该土地由原告种植后于年底进行了浇水和冬耕，同时，连队在做账时将浇水劳务费2025元、冬耕机力费3390元，共5415元从原告的账户扣除，由2016年种植该地块的人员返还。2016年，被告种植该土地后，未能返还原告上述费用。 上述事实，有三十六团一连书记证明、工作组一连承包职工反映问题梳理归类及解决办法证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告方建光没有法律根据取得不当利益，致使原告受有损失，被告方建光取得的不当利益应当返还原告李永梅，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方建光于判决生效后三日内支付原告李永梅浇水劳务费2025元、冬耕机力费3390元，共计5415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方建光负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭佳玉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特194号 申请人：耿克成，男。 申请人：唐勇，男。 本院于2020年9月16日立案受理申请人耿克成与唐勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人耿克成与申请人唐勇于2020年9月16日达成的编号20200194《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人唐勇于2020年10月15日前向申请人耿克成偿还借款本金100,000元； 三、申请人唐勇于2020年12月30日前向申请人耿克成偿还借款本金100,000元； 四、申请人唐勇于2021年1月30日前向申请人耿克成偿还借款本金及利息74,400元； 五、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 六、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人耿克成与唐勇于2020年9月16日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜丽
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执662号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1100号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1937号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李培新，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省开封县，送达地址为开封市紫云台小区4号楼3单元4楼西户。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告李培新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2233号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《爱的省略号》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8495号 原告：徐立平，男，1962年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：石健飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住东阳市。 原告徐立平与被告石健飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐立平到庭参加诉讼，被告石健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，确认借款8万元，借款期限、利息均未作书面约定。原告自认本案借条系对2013年左右借款10万元的结算，借款后被告向原告支付了十三、四个月左右的利息，并归还了2万元本金，此后，经原告催讨，被告分文未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石健飞于判决生效之日起十日内归还原告徐立平借款本金8万元，并支付利息（自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告石健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵紫怡
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民初2号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：周常春，女，汉族，1977年2月10日出生，住湖北省应城市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告周常春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张憬，被告周常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权所产生的合理费用共计人民币1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量已经超过10亿片。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟文字+图形”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告周常春答辩称，原告部分诉讼请求与事实和法律不符，我有正规的进货渠道，经济损失及合理费用要求过高，请求人民法院在查明事实后依法裁判。原告福达公司提交了4组证据：1.（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2017）沪东证经字第19438号公证书，拟证明原告系第1056900号注册商标的权利人；2.福达公司官网宣传介绍，拟证明涉案商品销售量大，并获得消费者好评。3.侵权保全公证书及证物，拟证明被告销售侵犯原告商标权商品的事实。经庭审质证，被告周常春对原告福达公司提交的上述证据均不认可，陈述其未销售涉案商品。本院认为，经核对书证原件并当庭拆封保全证据实物与福达公司出品的实物进行比对。本院认为原告提交的上述证据来源合法，与本案争议的事实具备关联性，与原件和实物进行了比对具备真实性，均能实现其证明目的，对上述证据本院均予以认可。被告周常春向本院提交证据了进货单，原告福达公司对被告周常春提交的证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，被告周常春向本院提交的证据的真实性无法核对。对被告周常春向本院提交的证据不予采信。经审理查明：1997年7月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，福达公司取得第1056900号“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标的注册商标专用权，其核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。注册有效期满后，国家工商行政管理局商标局核准第1056900号商标续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年4月9日，湖南联合天成律师事务所接受福达公司的委托，向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。2019年4月12日，湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员与湖南联合天成律师事务所委托代理人黄志强、王冰洁来到位于湖北省××古城大道的“雄塑管道”的商店，黄志强以普通消费者的身份在该店购买了商品，取得票据一张，使用“微信”支付了价款。公证人员将所购买的商品进行封存并交黄志强保管。在公证封存过程中，进行拍照并刻录。经庭审比对，公证封存的美工刀片外包装纸盒正面、背面和上面均印有“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识，为证明该公证处封存的物品系侵犯原告福达公司注册商标专用权的商品，福达公司亦当庭提供了正品啄木鸟美工刀片，经与公证处封存的物品进行比对，该公证处封存的刀片与原告福达公司生产销售的刀片存在明显不同。本院认为，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册了“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标（注册号第1056900号）。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项、第三项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告销售的美工刀片与原告注册商标核定使用的第16类商品属于相同商品，其所销售的美工刀片在塑料盒贴条上所使用的“啄木鸟”文字+鸟形图案组合标识与第1056900号注册商标相同，其所销售的美工刀片外包装纸盒上使用的“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识与第1056900号注册商标近似。故被告销售的美工刀片属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告不能证明其所销售的涉案商品的合法来源，其销售行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑第1056900号注册商标在相关行业的知名程度及经营场所的地理位置、经营规模、被告主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，本院酌定支持被告赔偿侵害原告注册商标专用权的经济损失以及原告为制止被告侵权行为所产生的费用共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一款第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周常春于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告周常春于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年九月九日法官助理王喆书记员刘依爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2964号 原告：任俊凌，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：张文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告任俊凌与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告任俊凌及其委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任俊凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款418000元及利息（自2018年2月9日起按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告岳父胡其昌原系租赁关系，其岳父曾于2011年4月租赁原告房屋，经介绍，原告与被告相识。自2013年起，被告张文多次以做生意需要资金为由向原告借款，双方发生多次借款往来，至2018年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告418000元，同日，被告向原告出具《借条》，并约定月息为1.5%。借条出具后，原告多次找到被告要求还款未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告张文未向本院答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告自2013年开始陆续从银行取现后向被告交付现金。2018年2月9日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，写明：“经借到任俊凌人民币418000元（其中包括利息在内），按利息三分改为一分五（月息）”。后被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告任俊凌2009年房屋征收后获得征收款百余万元，后有退休工资、房屋租金、门面经营等收入来源，具有较好的经济能力。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息共计418000元，现原告要求被告偿还该笔款项，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持，被告张文应按年利率18%的标准支付2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息。 因被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实本金偿还情况，故对被告张文已经实际偿还的本金，可在最终的结算中予以扣减。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文在本判决生效后十日内偿还原告任俊凌借款本金418000元及利息（自2018年2月10日起按年利率18%的标准计算利息至实际清偿之日止）。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  孙加良 人民陪审员  杨 浩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  江 涛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初206号原告：刘伟春，男，汉族，大白工，住辽宁省台安县。被告：刘志永，男，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳县。被告：郑金红，女，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。以上二被告委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：姚旺，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。原告刘伟春诉被告刘志永、郑金红、姚旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟春，被告郑金红及被告刘志永、郑金红的委托代理人张凤武、被告姚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志永、郑金红系夫妻关系。2019年1月18日，我与二被告达成承包室内刮大白工程的口头协议，约定：二被告将位于台安县内刮大白粉刷工程承包给我，包工包料，工程总造价人民币9000元，工程完工后结算工程款。协议达成后，我开始施工，2019年1月30日工程完工，经过验收合格，并交付使用。2019年2月3日，二被告付我工程款3000元，尚欠我工程款6000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。我多次找二被告以各种理由搪塞推脱，拒绝给付，诉讼中，我知晓我其实是给被告刘志永、姚旺成立的鞍山志成鸿旺工程建设有限公司装修，现该公司已被注销，故我追加姚旺为被告，请求法院判令三被告给付尚欠原告室内刮大白工程款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。被告刘志永辩称，该装修工程不是我个人发包给原告，该办公地点是我和被告姚旺成立的鞍山志成鸿旺工程建设有限公司的注册地址，用于该公司经营，为装修该公司与原告达成的承包合同。2019年的6月3日至2020年1月2日，我因刑事案件被羁押，2019年8月2日，被告姚旺作为该公司的法定代表人，未征得另一股东我的同意，私自将该公司注销。公司的清算报告中明确说明公司债权债务已清理完毕，如有不实，由全体股东承担责任，说明被告姚旺也同意对公司债务承担责任。作为该公司的股东我和被告姚旺就有关合作事项达成的协议第一条明确约定:装修的费用由公司承担，与郑金红无关。会计报销凭证证明郑金红名下房屋与姚旺名下房屋装修都是以公司名义对外承包的，花费的费用也都是公司出的，装修产生的所有费用在公司注销的情况下，应由股东共同承担，所以本案装修费用应由我和被告姚旺按照所占股权比例50.5%、49.5%承担责任。工程款申报表证明该笔款项是以公司名义向外发包，被告姚旺作为公司的常务副总经理在该工程表上签字，参与付款决策，付款是公司行为。被告郑金红辩称，该装修房屋已经出租给鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，我不是房屋使用方，也没有将装修工程承包给原告，我不是本案的适格被告，所产生的费用不应由我承担，请求驳回对我的诉讼请求。被告姚旺辩称，2018年11月13日，我与被告刘志永注册了鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，公司地址在台安县金帝溪阁11号楼东南1号房一楼，当时是代办公司签订的租房协议，写的租金1万元，实际没支付此款，公司也没开业，也未进行任何经营，没有工作人员，没有投资。被告刘志永装修该楼房，是以会所形式装修的，不是以公司办公为目的，内设棋牌、唱歌、聚餐、住宿等，并未经我同意，也没有公司账目记载及装修协议，不是公司的债务，系装修被告郑金红、刘志永所有的房屋所形成的债务，与我无关。该公司公章在被告刘志永财务手中，被告刘志永以公司名义与他人签订的任何合同，我不知情，也没签字确认，对我不具有任何法律效力。我虽在工程审批表上签字，但该工程审批表与公司无关。经审理查明，2018年11月13日，被告刘志永、姚旺注册成立了鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，公司地址位于辽宁省鞍山市台安县金帝溪阁门市11号楼1号，系从被告郑金红处租用，公司法定代表人为被告姚旺。原告刘伟春承包该楼房的大白工程，人工费为9000元。工程完工后，该公司已支付原告人工费3000元，尚欠人工费为6000元未支付给原告。另查，刘志永因犯非法拘禁罪被沈阳市和平区人民法院判刑七个月，于2019年6月3至2020年1月2日被羁押于和平区看守所。该公司法定代表人被告姚旺在未清偿公司全部债务的情况下，于2019年8月将该公司注销。上述事实，有原告提供的聊天记录，被告刘志永提供的企业注销相关资料复印件、营业执照复印件、企业信息查询卡复印件、刑满释放证明证明书复印件、施工合同复印件、工程款申报表复印件、补房屋无偿租赁协议复印件及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告刘志永、姚旺成立鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，租用被告郑金红位于台安县金帝溪阁门市11号楼1号作为办公用房，该公司将室内大白工程承包给原告刘伟春，双方形成了承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按要求完成大白工程，其主张该公司给付其人工费6000元有理，鞍山志成鸿旺工程建设有限公司的股东被告姚旺在未清算该公司全部债务的情况下，注销了该公司，并在欠原告上述款项的工程审批表上审批签字，且被告刘志永对该公司未结算原告大白人工费一事予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，故原告要求被告刘志永、姚旺支付6000元大白人工费的诉求，本院予以支持，对原告要求被告郑金红支付上述款项的诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告姚旺提出对股东协议中其个人名章的真伪进行司法鉴定的申请，经本院审查，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，故本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告刘志永、姚旺于本判决生效后十日内给付原告刘伟春大白人工费6000元。二、驳回原告刘伟春要求被告郑金红给付上述款项的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志永、姚旺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月十四日书记员  邢 郑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1101号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：苗佳雨，男，汉族，1992年06月22日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告苗佳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执357号之一申请执行人：邱俊，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余涛，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行邱俊与余涛民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人名下有江铃牌汽车、五菱牌汽车两辆，本院已委托查封，但暂未控制车辆。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款2,000元的决定。本案申请执行标的额46,300元，截至2020年9月18日已执行4,657.48元，未执行41,642.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十八日书记员 李兴梁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初586号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨桂青，男，1965年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1991年6月被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃，于2020年6月29日被太仓市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人杨桂青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年6月25日凌晨，被告人杨桂青至太仓市浏河镇长杨一村5号别墅内，采用钻窗入室、偷拿的手段，盗窃被害人盛某家中人民币4710元。公诉机关认为，被告人杨桂青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨桂青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨桂青自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨桂青当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2020年6月25日凌晨，被告人杨桂青至太仓市浏河镇长杨一村5号别墅内，采用钻窗入室、偷拿的手段，窃得被害人盛某家中人民币4710元。 被告人杨桂青到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，侦查人员从被告人杨桂青处扣押到现金人民币2700元，已发还被害人盛某；被告人杨桂青家属已代其向被害人盛某退赔人民币2000元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人盛某陈述；未到庭证人余某甲、余某乙证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片、收条、前科材料；被告人杨桂青的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人杨桂青在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨桂青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨桂青曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨桂青到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杨桂青在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币10元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈美红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3556号原告：贵州黔筑恒盛贸易有限公司，住所地贵州省南明区都司路省乡镇企业贸易城千千代商务公寓B栋18层8号,统一社会信用代码:91520102322297134L，组织机构代码：322297134。法定代表人:张秀凤，职务:该公司总经理。委托代理人:徐文军，女，1966年12月16日出生，代理权限:特别授权代理。被告：钟振，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵州黔筑恒盛贸易有限公司诉被告钟振房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年9月21日14时30分在本院第十三审判法庭审理开庭审理，2020年9月21日14时30分原告、被告双方均未到庭未到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州黔筑恒盛贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经减半的案件受理费594元，由原告贵州黔筑恒盛贸易有限公司负担。审判员 江 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 陈兴涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4308号 原告：富顺县宏途汽配经营部，统一社会信用代码：92510322MA675TJX1M，住所地:四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路38号。 责任人：张腾续。 被告：杭州安耐特实业有限公司，统一社会信用代码:91330183782392693D,住所地:浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路3号第2幢。 法定代表人：蔡晓洋。 原告富顺县宏途汽配经营部与被告杭州安耐特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告富顺县宏途汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县宏途汽配经营部撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 詹 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终431号上诉人（原审被告）：聊城大明家用电器有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：李春龙，总经理。委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东明翰酒水销售有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡(济南)律师事务所律师。原审被告：济南月阳酒水有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：陈士芹，董事长。委托诉讼代理人：陈克发，男，该公司员工。上诉人聊城大明家用电器有限公司（以下简称大明家电公司）因与被上诉人山东明翰酒水销售有限公司（以下简称明翰酒水公司）、原审被告济南月阳酒水有限公司（以下简称月阳酒水公司）票据追索权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案为票据追索权纠纷。我国法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告月阳酒水公司住所地为济南市市中区，属于原审法院辖区。关于大明家电公司主张的原告将月阳酒水公司列为被告系恶意创设管辖条件连接点、该公司对涉案汇票没有任何票据权利和义务等内容，需待本案进入实体审理后方能做出相应认定。原审法院据此裁定，驳回大明家电公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大明家电公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在其诉状中提到，其对月阳酒水公司享有到期债权。这是票据原因的基础法律关系。票据关系与票据基础关系是两种不同的法律关系，由不同的法律进行调整和规范。当事人把票据关系和基础关系在诉讼请求中一并主张的，法官应当行使释明权，要求当事人明确其诉讼请求是票据关系纠纷，还是基础合同关系纠纷。一审法院既然已确定本案案由为票据追索权纠纷，系票据法律关系，票据法律关系的当事人只有汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人，月阳酒水公司不是汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人，对涉案汇票没有任何票据法上的权利义务，其就不会就此承担任何票据责任。对于上述事实，通过被上诉人的民事起诉书和其提交的汇票足以证明，无须经过案件实体审理即可得知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，一审法院对此案没有管辖权。被上诉人与月阳酒水公司系在同一办公地点办公的关联企业，其将月阳酒水公司列为被告系恶意创设管辖条件连接点，有悖诉讼诚信原则和程序正义，不应得到法院支持。被上诉人明翰酒水公司未答辩。本院经审查认为，明翰酒水公司依据案涉的电子银行承兑汇票，请求大明家电公司、月阳酒水公司支付其商业承兑汇票本金100万元及逾期付款利息等。据此，本案是基于票据关系产生的票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。案涉汇票上涉及了明翰酒水公司、大明家电公司，月阳酒水公司不是票据关系的当事人。因基于票据纠纷，不宜以非票据关系的月阳酒水公司住所地确定管辖法院，应由票据上的当事人即大明家电公司住所地的人民法院管辖。大明家电公司住所地不属于原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人大明家电公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6700号民事裁定；本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  石慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢223号 被执行人：杨伟严，男，1957年9月18日出生，汉族，住兴业县小平山镇旺里村六拥一队14-6号。 关于被执行人杨伟严因犯罪被我院判处罚金一案，本院于1998年8月18日作出的（1998）兴刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨伟严不履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨伟严在兴业县农村信用合作联社小平山信用社的账户（账号：52×××59）的存款2000元，现扣划的钱款已足以缴纳判决书确定的应由被执行人缴纳的罚金。 本院认为，本院作出的（1998）兴刑初字第24号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1998）兴刑初字第24号刑事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初288号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人陈安林，男，1958年3月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈安林犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年9月18日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人陈安林及其辩护人夏桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日7时30分许，在昌邑市围子街道密埠前陈村农田地，被告人陈安林因地界问题与郑爱珍发生争执，后该将郑爱珍推倒在地，对其进行殴打，致郑爱珍腰背部、胸背部等处受伤。经法医鉴定，郑爱珍之腰背部损伤构成轻伤二级，胸背部及右大腿损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、办案说明、门诊病历等，证人陈某、董某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈安林的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈安林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈安林在审判阶段认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 被告人陈安林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈安林到案后如实供述案件事实，系坦白；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无不良记录；被害人对本案案发具有一定过错。 经审理查明，2019年10月15日7时30分许，在昌邑市围子街道密埠前陈村农田地，被告人陈安林因地界问题与郑爱珍发生争执，后该将郑爱珍推倒在地，对其进行殴打，致郑爱珍腰背部、胸背部等处受伤。经法医鉴定，郑爱珍之腰背部损伤构成轻伤二级，胸背部及右大腿损伤为轻微伤。案件审理过程中，被告人陈安林赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈安林具有坦白情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对本案案发具有一定过错，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  蔺立杰 人民陪审员  冯妮妮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋巧云
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执741号申请执行人：何宏平，男。委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉，该公司董事长。被执行人：谢升华，男。被执行人：封传瑞，男。何宏平与桂阳县金鑫房地产开发有限公司、谢升华、封传瑞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5662号原告：吴国士，男，1945年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张廷智，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王民宽，男，1946年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：但帮淑，女，1947年4月20日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。原告吴国士、张廷智与被告王民宽、但帮淑排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴国士、张廷智和被告王民宽、但帮淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国士、张廷智诉称，原、被告系邻居关系。2020年8月4日至8月16日期间，原告在修建房屋的围墙过程中，被告认为原告修建的围墙地基不是原告的而不准原告修建，并多次推倒已修建的部分围墙，导致原告不能完成围墙施工，并造成原告支付请人工资1200元。特诉请法院依法判令被告立即停止阻拦原告请人施工和赔偿损失1200元。被告王民宽、但帮淑辩称，原告修建房屋外的用地没有审批，是原告占用我的地方，审批建房的用地和原告修建房屋的用地不一致。经过村社和当地派出所说了要解决好以后才能继续修建围墙，但原告在没有解决好就又开始修，我是不准他修的，在我阻止时原告还打我多次。经审理查明，二原告是夫妻，二被告也是夫妻。原、被告是相邻居住的邻居。2018年9月22日，原告提出建房申请，要求在原地址改建房屋。经相关部门批准，原告对房屋进行了改建。2020年8月，原告在对房屋的围墙进行建设过程中，被告认为原告修建的围墙超越了审批的界限，占据了被告的地块，遂予以制止原告修建围墙，并多次推倒原告修建的部分围墙。为此，原、被告多次发生矛盾，经村社干部和当地派出所的调解，双方仍各持异议，未能协商一致。2020年9月2日，原告遂起诉来院。庭审中本院向原告释明：原告应当提供要求被告赔偿损失1200元的依据，原告陈述是支付工人工资，而由工人口述是每天为300元，四个工人因被告的多次阻拦而造成每人共计1天的损失，其他没有证据提交。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的建房申请审批表复印件、重庆市涪陵区公安局案(事)接报回执2张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告是相邻而居的邻居，在原告修建房屋建设围墙的过程中，被告并未提供证据证明原告修建的围墙在被告的地基上，且原告修建的围墙在相邻关系中未对被告造成妨碍或侵权，被告无权阻止原告建设围墙，应当停止妨碍原告建设围墙的行为，原告的该请求本院予以支持。原告请求被告赔偿损失1200元，但原告未提供充分证据予以证明其损失的发生和计算，该请求本院不予支持。本案以相邻权纠纷的案由立案，但在审理中本院认为应当以排除妨害更符合本案的法律关系，故本案案由确定为排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王民宽、但帮淑在本判决生效后不得再阻拦原告吴国士、张廷智的围墙施工。二、驳回原告吴国士、张廷智的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王民宽、但帮淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告：李淑彬，女，1974年10月1日出生，汉族，市民,现住葫芦岛市连山区。被告：李兴国，男，1974年10月15日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李淑彬、李兴国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与审判员陈芳、康翠平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年9月14日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度11万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2013年9月14日至2026年9月14日，同时被告以其个人财产（坐落于葫芦岛市连山区抵押担保，签订《个人最高额抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年9月17日向原告支用贷款9万元,贷款期限120月。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩余贷款本金44280.79元及归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费907元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4972号申请执行人：王路琼，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海国晶和泰新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李善国。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执613号 申请执行人：邱忠艳，女，1975年03月12日出生，蒙古族，住贵州省修文县。 被执行人：邱波，男，1977年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1784号民事判决书，依法受理邱忠艳申请执行邱波民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人邱波应偿还申请执行人借款25000.00元，并负担案件受理费426.00元，公告费300.00元及申请执行费286.0元。因邱波未履行生效法律文书确定的义务，邱忠艳向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月19日、09月07日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱波名下的财产，经查，被执行人邱波无大额银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，被执行人邱波有财付通存款180.89元，本院已依法冻结，因金额较少，申请执行人邱忠艳不要求划拨。 二、2020年05月21日，向被执行人邱波公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行也未向本院报告财产。 三、2020年07月06日，被执行人邱波主动到庭履行15000.00元并交纳执行费268.00元。之后，本院便无法联系到被执行人邱波。 四、2020年08月28日，本院通过点对点查控系统查询被执行人邱波的不动产登记信息，经查，被执行人邱波无不动产登记。 五、2020年09月09日，本院将被执行人邱波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年09月11日，本院到被执行人邱波户籍所在地贵阳市河西街道市XX社区居民委员会调查了解被执行人的财产情况，未查到邱波在该辖区有可供执行的财产。 七、2020年09月18日，本院与申请执行人邱忠艳进行终本约谈，本院告知了申请执行人邱忠艳本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人邱波发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人邱忠艳同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人邱忠艳的债权实现15000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱波有可供执行的财产。本院于2020年09月18日与申请执行人邱忠艳进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执613号案件终结本次执行程序。 被执行人邱波负有继续向申请执行人邱忠艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2295号 申请执行人：杨乔兴，男，1970年12月16日出生,汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：田秀兰，女，1971年6月5日出生,汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：杨建华，男，1988年9月11日出生,汉族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：唐其军，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（(2020)川01刑初7号刑事附带民事判决书，于2020年8月24日移送执行被执行人唐其军附带民事赔偿一案，申请执行标的为65358.5元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异245号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：孙兵，男，1995年11月17日出生，汉族。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉孙兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14069号民事判决书已经发生法律效力。因孙兵未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1401号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》将(2018)沪0113民初14069民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人处。以上事实，由第三人提供的(2018)沪0113民初14069号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1401号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保781号 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 被申请人：李福泉，男，1960年8月25日出生，现住。 被申请人：王中和，男，1968年2月15日出生，现住。 被申请人：山东泰中房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区东一路37号4层481号。统一社会信用代码：370300228086465。 法定代表人：徐伟田，经理。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰中房地产开发有限公司、李福泉、王中和价值1600000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司、李福泉、王中和在其各银行账户内的存款1600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于海军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2404号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告郝飞，男，38岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告郝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月七日书记员 姜 琳
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执46号申请执行人：彭某，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴某，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省大邑县。被执行人：周某，女，汉族，住四川省大邑县。本院在执行彭某与吴某、周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭某与被执行人吴某、周某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人吴某、周某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执471号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕。被执行人：舒灿，男，瑶族，1994年11月18日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人舒灿金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人舒灿送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日、9月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人舒灿名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，划拨存款6950元，支付申请执行人，其他未发现其他可供执行的财产。于2020年9月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年9月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃嘉奕，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人舒灿实施限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行案款本金50000元及利息、诉讼费，已执行支付6950元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  向 睿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初396号原告：李海侠，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹迎旭，男，1986年12月13日出生，汉族，事业单位，住五大连池市。本院在审理原告李海侠与被告尹迎旭民间借贷纠纷一案中，原告李海侠于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海侠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海侠撤回起诉。案件受理费25元由原告李海侠负担。审判员  邹微二〇二〇年九月十六日书记员  张锐