wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初35号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人单某1（被害人单某3哥哥），男，1944年8月3日出生，汉族，住东营市河口区。附带民事诉讼原告人单某2（被害人单某3姐姐），女，1952年3月28日出生，汉族，住东营市河口区。共同委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告人张吉杰，男，汉族，小学文化，群众，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于惠民县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人张吉杰犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某1、单某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左某、检察官助理王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托代理人王育奇，被告人张吉杰，被告人张吉杰辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年10月21日17时30分许，被告人张吉杰无证驾驶无牌手扶拖拉机沿老孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区富源街道赵家村以北荣乌高速高架桥下面左转弯时，与对行的被害人单某3（男，殁年63岁，东营市河口区义和镇东南村人）驾驶的电动三轮车相撞，致使单某3颈髓损伤死亡。经认定，张吉杰承担事故的主要责任。公诉机关为了指控被告人张吉杰犯交通肇事罪，向本院移送了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人单某1证言，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验笔录，被告人张吉杰供述等证据。公诉机关认为张吉杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张吉杰未赔偿被害人近亲属经济损失，未取得被害人近亲属谅解；另有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对张吉杰判处有期徒刑一年至一年三个月。附带民事诉讼原告人单某1、单某2向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人张吉杰交通肇事罪的刑事责任，依法从重处罚；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计514697元，后变更诉讼请求数额为547815.10元。为证明自己的主张，该附带民事诉讼原告人提交了家庭关系证明、住院病历、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明等证据。被告人张吉杰对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人张吉杰构成交通肇事罪无异议。被告人张吉杰有自首情节，可以减轻处罚；其系初犯，自愿认罪，真诚悔罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日17时30分左右，被告人张吉杰无机动车驾驶资格驾驶其所有的无牌手扶拖拉机沿老孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区富源街道赵家村以北荣乌高速高架桥下面左转弯时，与对行的被害人单某3驾驶的电动三轮车相撞，致使单某3颈髓损伤等。本案事故发生后，张吉杰及其亲属张某先后拨打报警电话报警，后单某3、张吉杰均被送往滨州市沾化区人民医院救治。在医院，办案民警见到张吉杰，其自述驾驶拖拉机发生交通事故的事实。单某3经抢救无效于2019年10月23日死亡。2019年11月6日，经滨州市公安局沾化分局鉴定，死者单某3死因符合颈髓损伤死亡。2019年11月29日，经滨州市公安局沾化分局认定，张吉杰承担事故的主要责任。附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金719593元（计算为42329元/年×17年）、丧葬费38000元（附带民事诉讼原告人主张）、处理丧葬事宜误工费和交通费酌定2000元，共计759593元。本院认为，被告人张吉杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张吉杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张吉杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其平时表现，本院在量刑时予以综合考量。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人张吉杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合附带民事诉讼原告人主张及事故责任认定，两附带民事诉讼原告人诉求得到支持的损失为531715.10元（759593元×70%）。两附带民事诉讼原告人主张的住宿费未提供相应证据、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止）二、被告人张吉杰赔偿附带民事诉讼原告人单某1、单某2531715.10元。三、驳回附带民事诉讼原告人单某1、单某2的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴芳芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3019号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沈正启，男，1967年11月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化，住泗阳县************。公民身份号码：320************612。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被羁押，同月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人沈正启犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人沈正启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月2日21时许，被告人沈正启醉酒驾驶苏N*****小型轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。经检验，沈正启血液样本中乙醇含量为162.67mg/100mL。以上事实，被告人沈正启在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈正启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈正启犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人沈正启犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处沈正启一个月十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，沈正启签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈正启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保670号 申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区淮河路86号。 法定代表人：唐辉，经理。 委托代理人：张爱华，系公司工作人员。 被申请人：姚烨，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在49314.71元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在49314.71元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费513由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙娟娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2134号原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人：田某，公司总经理委托代理人：李某，1981年4月26日出生，该公司员工。被告：郭反女，女，汉族。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司诉被告郭反女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭反女的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司撤回对被告郭反女的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王永清二〇二〇年九月十日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初974号 原告:何顺，男，1975年7月14日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现关押在大新县看守所。 原告何顺与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。何顺的委托诉讼代理人林龙君，黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄永坚返还借款70万元及资金占用费（以借款70万为基数，按年利率6%，自2015年2月15日计至借款实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全申请费由黄永坚负担。事实与理由：广西四通房地产开发有限责任公司（以下简称四通公司）、广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司（以下简称四通公司大新分公司）的法定代表人均是黄永坚。2014年7月19 -2- 日，绿源公司与四通大新分公司签订一份《房地产合作开发协议书》，约定四通大新分公司以开发“大新县和平农贸市场”项目（以下简称“和平市场”）需要前期资金为由，向绿源公司借款600万元，黄永坚承诺按年利率60%支付利息，12个月内还清借款，借款存入黄永坚名下中国工商银行帐号62×××40（以下简称黄永坚工行账号）。同日，四通大新分公司与绿源公司的法定代表人何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）签订一份《建筑工程施工合同》,将“和平市场”施工工程交由华中公司承接。合同签订后,何顺在2014年7月21日至7月30日期间分别委托方彩林、陈科承、李瑞飘、何建春等人从各自银行账号共转账出借450万元至黄永坚个人银行账号（该案另案处理）。事后，基于信任黄永坚的能力及体谅开发项目的艰辛，绿源公司及法定代表人何顺多次转账借款给黄永坚用于开发该项目。其中，2015年2月15日，何顺从其个人账号向黄永坚出借借款70万元。黄永坚收到借款后，出具借条，确认收到借款70万元，约定利息8.4万元，定于2015年8月15日偿还借款本息78.4万元，逾期利息每月按本息2%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。 黄永坚辩称，借款是事实，愿意放弃诉讼权利，由法院依法裁判。目前“和平市场”项目已停工，希望何顺配合相关部门，加强与业主沟通，尽可能盘活该项目，这样才有资金偿还借款。 何顺围绕诉讼请求向本院提交了绿源公司营业执照、中国建设银行转账客户回单、借条、《补充侦查报告书》、大新县公安局刑侦大队《关于绿源公司提交证据材料的回复》、大新县人民检察院《答复》（大检复字[2020]3号）、黄永坚的部分讯问笔录及微信聊天内容记录，综合证实涉案借款发生的事实。 -3- 黄永坚未提交证据，对在案证据，没有异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 四通公司于2009年12月7日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人黄永坚，经营范围包括房地产开发与经营（凭资质证经营），对交通能源、公路、桥梁及文化影视产业的投资。2010年9月26日，四通公司大新分公司注册成立，领取营业执照，负责人为黄永坚，经营范围是为公司联系业务。2014年7月，黄永坚以四通大新分公司正开发“和平市场”项目需要筹借资金为由，向绿源公司借款600万元用于项目前期费用支出，承诺12个月内还清借款本金，并按借款的60%支付360万元利息，且把项目的施工工程交由何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）承建。2014年7月21日至7月30日，绿源公司先后按约定向黄永坚个人银行账户出借借款450万元（另案审理）。事后，何顺基于对黄永坚能力的信任，体谅到开发项目的艰辛，何顺又多次转账借款给黄永坚以支持黄永坚把项目做起来，以便能偿还借款本息。其中，2015年2月15日，何顺从其个人账号向黄永坚出借借款70万元。黄永坚收到借款后，出具借条，确认收到借款70万元，约定利息8.4万元，定于2015年8月15日偿还借款本息78.4万元，逾期利息每月按本息2%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。为此，何顺诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼中，何顺申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定查封、冻结黄永坚名下银行存款、不动产。 本院认为，何顺向黄永坚出借借款70万元，有银行转账凭证及黄永坚收到借 -4- 款后出具的借条确认，双方借贷关系，不违反法律规定，应为合法有效的民间借贷关系。何顺请求黄永坚返还借款本金70万元，并按年利率6%，自出借借款之日2015年2月15日支付资金占用期间的利息，符合规定，应予支持。 综上，黄永坚应偿还何顺借款本金70万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄永坚应向何顺返还款本金70万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金70万元为基数，按年利率6%，自2015年2月15日起计至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12900元，减半收取6450元、财产保全责任保险保费2000元，财产保全费5000元，三项合计13450元，由黄永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 -5- 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪春 -6- 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初172号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘立强，男，1978年2月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民,住定州市。因涉嫌犯交通肇事于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张建锁，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人刘立强犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人刘立强及其辩护人张建锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年1月30日10时55分许，被告人刘立强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿乡间路由东向西行驶至定州市寨西店地道桥西侧500米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶本市寨西店村村民陈某驾驶的电动三轮车尾部相碰撞，致陈某当场死亡，电动三轮车乘车人陈有尔经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人刘某受伤。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘立强违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议判处被告人刘立强有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘立强系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘立强案发后报警并在现场等待，后被交通管理大队民警带至定州市，如实供述自己的罪行。并积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人刘立强的供述，证人刘某、冯某的证言，转账记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，定州市公安局车辆检验报告及照片，定州市公安局法医学尸体检验意见书及照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘立强案发后报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对辩护人提出对刘立强可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘立强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李梦韩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初4633号原告：沈建强，男，1974年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：卢建敏，男，1977年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛金标，男，1973年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈建强诉被告卢建敏、葛金标民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向卢建敏送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。沈建强的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。卢建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈建强向本院提出诉讼请求：1.要求卢建敏归还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算的利息；2.要求卢建敏支付为实现债权支付的律师费1万元。事实与理由：2013年4月23日，卢建敏因资金周转需要向沈建强借款30万元，并向沈建强出具借条一份。双方约定，如逾期未还，卢建敏应支付按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，并承担沈建强为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，葛金标承担保证责任。沈建强虽多次催讨，但卢建敏未归还分文，葛金标也未履行担保义务。卢建敏、葛金标在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即沈建强提交的借条一份、委托代理合同一份及民事代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年4月23日，卢建敏作为借款人、葛金标作为担保人共同向沈建强出具借条一份，确认因资金周转所需向沈建强借30万元整，如逾期未还，则卢建敏自愿向沈建强按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费，债权人可以在住所地的法院提起诉讼。然，卢建敏至今未付清借款本金，葛金标也未承担相应担保责任，遂成讼。另查明，沈建强为实现本案债权支出律师代理费1万元。本院认为，债务应当清偿。卢建敏尚欠沈建强借款本金30万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。卢建敏未及时归还借款本金依法应承担相应的民事责任,故沈建强要求其归还借款本金并支付逾期利息、律师费的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。葛金标自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式和担保期限,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任。卢建敏、葛金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈建强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢建敏于本判决生效之日起十日内归还给沈建强借款本金30万元，并支付该款自2020年5月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息；二、卢建敏于本判决生效之日起十日内支付沈建强律师代理费1万元；三、葛金标对卢建敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向卢建敏进行追偿。如卢建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由卢建敏负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅国兰审 判 员  王 斌人民陪审员  刘传华二〇二〇年九月十六日书 记 员  俞小婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。?第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申448号 再审申请人（原审被告）：陕西钢宏建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房四路中段秦龙泉山庄19－2－602。              法定代表人：赵多珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陕西经联贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号B座8205室。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。9161000006191633891610000786956716再审申请人陕西钢宏建筑工程有限公司（以下简称钢宏建筑公司）因与被申请人陕西经联贸易有限公司（以下简称经联贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1429号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201901161429钢宏建筑公司申请再审称，1.原判决程序严重违法，其没有接到传票传唤或电话通知，原审卷宗亦未发现开庭传票等邮寄送达或其他送达的凭证，原判决公告送达致其无法及时行使上诉权，有违公平原则。2.原判决认定事实的主要证据系伪造。经联贸易公司诉讼称其未见书面合同但开庭时又提交了8份合同，合同真实性存疑；申请方结算人李民东是库管，只能签字确认货物出入库数量并无结算权限，案卷中没有结算委托书，欠款数额无从认定，且先盖章后写欠款内容不符合交易方式；证人马勇证言前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定申请再审，请求依法撤销原判决并驳回经联贸易公司的诉讼请求，案件受理费由经联贸易公司承担。经联贸易公司提交意见称，钢宏建筑公司作为原审被告经法院电话通知拒不到庭，且2017年工商登记住所地已搬迁无法找到，因此诉讼维权。原审公告送达开庭传票符合法律规定。合同盖有钢宏建筑公司印章及负责人李可签字，送货单与对账单完全对应，且对账单已经钢宏建筑公司盖章确认，原判决认定欠款金额正确。马勇是供货直接负责人且证言有效。恳请依法驳回钢宏建筑公司的再审申请。本院经审查认为，原陕西恒兴达机电设备有限公司（以下简称恒兴公司）与经联贸易公司签订的《采购工合同》内容合法有效，经查阅原审卷宗材料显示案涉8份《采购工合同》均加盖有双方当事人公司印章，根据合同约定，原判决综合经联贸易公司的陈述及庭审核实的对账确认单、送（销）货单、证人证言等证据确定恒兴公司欠付的货款及运费181676元的事实依据充分，且认定案件事实的主要证据相互印证、证人马勇的书面证言与其出庭证言前后一致。恒兴公司更名为钢宏建筑公司，钢宏建筑公司申请再审主张原判决认定事实的主要证据系伪造但未提供证据予以证明。原审法院因钢宏建筑公司无正当理由拒不到庭而缺席判决，且开庭审理前公告送达开庭传票等诉讼文书程序符合规定。综上，钢宏建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西钢宏建筑工程有限公司的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉 二〇二〇年九月二十四日书  记  员   王丹1
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1671号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路11号,统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，任该单位董事长。委托诉讼代理人：景小科，系该联社职工。被告：张若锋，男，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇叩村周一组6号。被告：康海妮，女，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇堰河村堰西组黄家堡6号，系被告张若锋之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张若锋、康海妮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景小科、被告张若锋到庭参加了诉讼，被告康海妮经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行诉称，被告张若锋、康海妮因个人周转所需，向原告提出贷款申请。2016年8月11日，原告同被告张若锋、康海妮签订了《借款合同》，合同号：陕农信北借字［2016］第045号，合同约定：原告向被告张若锋、康海妮发放100000元信用贷款，贷款到期日为2018年8月10日，月利率7.2‰。合同签订后，原告依约分别向被告于2017年8月17日、18日、19日，2017年9月3日、7日、10日向被告张若锋、康海妮发放了15200元、15800元、9000元、6600元、3000元、48400元，共计98000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告张若锋、康海妮分别于2018年9月5日归还本金957.54元、2018年11月1日归还本金5509.12元、2018年12月6日归还本金3.62元，仍未能全额清偿。现原告诉至法院，请求（一）依法判决被告张若锋、康海妮偿还原告借款91529.72元，借款利息17257.66元（暂计算至2020年5月20日）；此后息随本清；（二）本案原告实现债权的费用由被告承担。被告张若锋辩称，对原告起诉的贷款金额及利息的计算没有异议，现在能力有限不能一次性归还，愿意分期归还。被告康海妮未答辩。经审理查明：2016年8月8日，被告张若锋、康海妮以个人周转为由向原告申请办理富秦家乐卡，申请授信额度为100000元，期限2年。同日，原告与被告张若锋、康海妮签订了陕农信北借字[2016]第045号《借款合同》。合同约定：借款最高额度为100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2016年8月11日至2018年8月10日；借款用途为个人周转；借款月利率为7.2‰；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。2017年8月17日、18日、19日，2017年9月3日、7日、10日原告分别向被告张若锋、康海妮发放了15200元、15800元、9000元、6600元、3000元、48400元，共计98000元借款；借款到期日均为2018年8月10日。到期后被告张若锋、康海妮于2018年9月5日归还本金957.54元、2018年9月25日归还本金5509.12元、3.62元；归还借款利息及逾期利息3090.89元。剩余借款本金及逾期利息经原告多次催要无果。上述事实，原告提供的证据有：家乐卡授信申请书、张若锋、康海妮身份证及结婚证复印件、借款合同、信用社借款借据、贷款资金发放流水、情况说明，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告张若锋、康海妮签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告张若锋、康海妮却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告张若锋、康海妮归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告康海妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张若锋、康海妮于本判决书生效后十日归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款91529.72元、支付利息17257.66元，共计108787.38元（利息计算至2020年5月20日，此后按月利率9.36‰计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取，被告张若锋、康海妮承担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二〇年九月二十五日书记员  吕宏丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2505号 申请执行人临淄区医疗保障服务中心，住所地:淄博市临淄区。 法定代表人高林祥，主任。 被执行人王俊山，男，汉族，现服刑于山东省淄博监狱。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4453号民事判决书，向被执行人王俊山发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王俊山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王俊山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款125000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王俊山应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  武函羽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1679号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：阮鸣杰，行长。委托代理人：黄鲲，该行员工。被执行人：陈麟，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈莲花，女，1961年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告陈麟、陈莲花金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3743号民事调解书已发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币894,733.87元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、工商、证券、保险、社保、公积金等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)，轮候查封了被执行人名下位于上海市朱泾镇城中路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限叁年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。鉴于案涉房产已进入评估拍卖程序，经与委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1679号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 陆卫国审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十六日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5977号 原告：李娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 原告李娟与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告购买《御景阁》房屋认购诚意金157861元，以及逾期利息7104元，合计164965元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告明涛公司在河北省霸州市御景阁接待中心签订了《前期商品房认购协议书》，购买御景阁项目14栋3单元302室房屋Ｂ1面积74.81平米，单价6655元／平米，总房款为497861元，协议签订后支付30%认购诚意金157861元。明涛公司收到房款至今未履行合同，楼房至今未盖。所以诉至法院，请求法院依法判决被告退回本人购房款及逾期利息，利息按照一年期利率1.5%计算，暂估三年利息为7104元，共计164965元。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年4月3日，原告李娟与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明：前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字［2020］0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）字［2020］0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告李娟系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告李娟请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告李娟的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘子豪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1681号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人孟昭强，男，1982年6月16日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孟昭强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟昭强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人孟昭强送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人孟昭强给付申请执行人本金3600元、利息2160元2、案件受理费25元、执行费50元由孟昭强承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户内无存款，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年7月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、本院执行人员到被执行人所在地查找财产线索，未查找到被执行人有可供执行财产。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权0.5785万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0982民初5265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹会增
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1279号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报康某1，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永春县，因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报康某2，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永春县，因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报康某3，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永春县，因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2469号起诉书指控被告人康某1、康某2、康某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人康某1及其辩护人朱言超，被告人康某2及其辩护人吴晓燕，被告人康某3及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人康某1伙同被告人康某2、康某3等人，提供康某2名下招商银行卡、康某3名下中国邮政储蓄银行卡等多张银行卡给他人，并将银行卡绑定至个人微信、支付宝账户，在明知转入银行卡钱款系来源不明的犯罪所得的情况下，将钱款转移至其等微信、支付宝账户及其他银行账户，在不同账户中频繁划转，最终以取现或转账至指定银行卡的方式将钱款交付他人，并收受好处。其中，2020年3月25日至26日，被害人王某在本区被诈骗钱款共计人民币5万余元，分别转入被告人康某2的招商银行账户及康某3的中国邮政储蓄银行账户，三名被告人明知上述钱款系来源不明的犯罪所得，仍将钱款以分散转入其三人微信、支付宝账户及其他银行账户等方式予以掩饰、隐瞒。2020年4月28日，被告人康某1、康某2被公安人员抓获，同年6月11日，被告人康某3被公安人员抓获，三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康某1、康某2、康某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述及其提供的转账记录、聊天记录，银行卡明细、持卡主体详情、微信支付交易明细、支付宝交易明细、支付宝账号信息、微信账号信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信及支付宝截图，抓获经过，被告人康某1、康某2、康某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某1、康某2、康某3明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人康某1、康某2、康某3到案后均如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人康某1、康某2、康某3均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人康某1、康某2、康某3均在各自家属帮助下退出了全部违法所得共53,250元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人康某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人康某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人康某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的手机及银行卡等物，均予以没收。五、被告人康某1、康某2、康某3退缴在案的违法所得五万三千二百五十元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月二十二日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4218号原告：黄久东，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：罗伟，男，住河南省潢川县。原告黄久东与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄久东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付装修材料欠款33,956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告做装修工程在原告处购买裝修材料共计33,956元，后原告多次向被告催要此欠款，被告以无钱为由，并于2018年2月13日出据一欠条为证，承诺2018年年底付清此欠款，但此款到期后被告仍以各种理由拒绝还款。综上，依据我国法律规定，请求人民法院依法判令被告及时支付此欠款。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告黄久东提交的证据，本院无法查实被告罗伟相关身份信息，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄久东的起诉。本案受理费324.45元，退还给原告黄久东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年九月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终338号 上诉人（原审原告）山东钰梦艺术井盖有限公司，组织机构代码MA3CAA2C6，住所地昌邑市围子街道铸造城11号。 法定代表人张世杰，总经理。 委托代理人傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局，住所地，昌邑市北海路218号。 法定代表人滕林波，局长。 委托代理人李明，昌邑市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 被上诉人（原审第三人）刘云盈，男，1987年10月16日出生，汉族，初中毕业，居住地昌邑市，住昌邑市。 委托代理人刘云盈，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 上诉人山东钰梦艺术井盖有限公司因与被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局、原审第三人刘云盈工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告向一审法院起诉请求：被告于2020年1月16日向原告下达的，请求法院依法查明案件事实，撤销被告所作昌人社工伤认字[2020]09010号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤，其认定与事实不符，2019年6月22日当天原告单位没有人上班，第三人主张从原告单位工作后下班途中发生交通事故，与事实不符。请求查明案件事实，依法撤销被告所作认定工伤决定书。 原审法院认定事实：第三人刘云盈系原告山东钰梦艺术井盖有限公司职工。2019年6月22日11：45许，第三人在从原告处工作后下班途中与他人发生交通事故导致右侧肢体及左膝等处受伤，经昌邑市公安局交通警察大队认定，第三人承担事故次要责任。第三人受伤后到昌邑市人民医院救治，医院诊断为：右跟骨骨折、右踝关节骨折、右足部损伤、多处软组织损伤、右前踝撕脱骨折、右跟距关节、跟跗关节半脱位等。2019年12月19日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日向第三人送达工伤认定申请补正材料告知书。第三人补正材料后，被告于2019年12月31日受理了其工伤认定申请，并于同日对第三人及其提供的证人郝某、王某、胡某的证人证言进行调查核实，确认了原告与第三人存在劳动关系以及第三人在下班途中发生交通事故的事实。2020年1月11日，被告向原告送达了工伤认定举证通知书。原告于2020年1月15日向被告提出书面异议，认为与第三人发生交通事故当天原告单位未上班，第三人的受伤不是工伤，但未提供证据予以证明。被告根据查明的事实，于2020年1月16日作出昌人社工伤认字［2020］09010号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤，该决定书于2020年1月31日邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告作为用人单位，对被告作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。刘云盈作为工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系原告职工，在原告处工作后的下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合上述工伤认定条件。第三人刘云盈在法定期间向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，被告受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过对证人证言进行调查核实，结合其他相关证据，被告认定第三人系在原告处工作后下班途中因非本人主要责任交通事故而受伤，其认定事实清楚，证据确实充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证程序中仅提出异议认为第三人的受伤不是工伤，但未提供相关证据，在行政诉讼中原告亦未提供证据证明其主张。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东钰梦艺术井盖有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人山东钰梦艺术井盖有限公司上诉称，1.二审法院撤销一审法院（2020）鲁0786行初24号行政判决书，并依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应该支持昌邑市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，因为刘云盈在发生交通事故那天，山东钰梦艺术井盖有限公司确实没有车间的工人在上班，因为那几天环保局查的比较严，围子街道办事处下了通知，先停止生产半个月，还有那三个证人也不是钰梦公司的工人，再一点刘云盈发生交通事故的地点离钰梦公司比较近，并且刘云盈给车间主任打电话说在什么地方发生了交通事故，叫他过去看一下，所以处于人道，车间主任才叫上公司法人过去帮忙的。这几点足以能够证明那天山东钰梦艺术井盖有限公司车间工人没有上班。 被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。 原审第三人刘云盈未提供书面陈述意见。 当事人二审期间未提出新证据，当事人在一审中提交的证据已随电子卷宗移送本院，相关证据已经庭审质证，本院经审查，同意一审的认证意见和认定的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”，第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原审第三人刘云盈作为上诉人单位职工，下班途中发生非本人主要责任的交通事故收到伤害，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局依法做出昌人社工伤认字[2020]09010号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤，证据确实充分，适用判决正确，程序合法。上诉人认为刘云盈不属于工伤的主张，一审、二审中均未提供证据证明，应当承担举证不能责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东钰梦艺术井盖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周建明 审 判 员 林少华 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高艳丽 书 记 员 王燕霞
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监16号申请执行人：谈其华，女，1967年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘登彬（曾用名：刘彬），男，1957年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏居民（明），男，1969年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：植立宁，男，1957年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴凤辉，女，1958年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘建芝，女，1971年8月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谈其华与被执行人刘登彬、夏居民等民间借贷纠纷一案，金湖县法院作出的（2018）苏0831民初408号民事判决书生效后，刘登彬、夏居民等未按上述文书履行义务，申请执行人谈其华申请执行，金湖县法院于2018年8月27日立案，执行案号为（2018）苏0831执1229号。因本案各方当事人住所地均在盱眙县。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人谈其华与被执行人刘登彬、夏居民、植立宁、戴凤辉、刘建芝民间借贷纠纷一案［执行依据为金湖县人民法院作出的（2018）苏0831民初408号民事判决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  钱晓明审判员  汪 青审判员  惠更虎二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 禹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保319号 申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼。 法定代表人熊利明。 被申请人何树雄，男，汉族，1973年5月5日生，住重庆市渝北区。 被申请人四川省庭瑞达物业管理有限公司，住所地：成都市温江区公平温泉大道二段166号天来国际广场13号楼。 法定代表人李云龙。 被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。 法定代表人安政军。 被申请人天来酒店有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。 法定代表人安小平。 被申请人安小平，女，汉族，1966年7月29日生，住重庆市渝北区。 申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人何树雄、四川省庭瑞达物业管理有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天来酒店有限公司、安小平申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：4030000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月九日 书记员 李开敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6247号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。 被告：林建全，男，1976年1月26日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告林建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学进
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初611号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 被告：何福红，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张艳，女，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告何福红、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告何福红、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告何福红、张艳偿还原告借款本金20000元和2011年12月24日至2013年12月20日前息1885.65元及2013年12月21日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.52671‰计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告何福红、张艳向龙门信用社申请借款2万元。签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。后，原告全额放款。被告何福红、张艳取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告何福红、张艳未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告何福红于2011年12月24日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款20,000元用于修房。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20,000元，借款期限2年即2011年12月24日起至2013年12月20日止，贷款利率为固定月利率为8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%。同日，原告全额放款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次向被告何福红催收贷款，被告何福红仍未偿还。 上述事实有原告提供并经举、质证的《借款合同》、借款借据、欠本息情况表、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告何福红向芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款20,000元并签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告何福红未按期归还借款本息，构成违约，被告何福红应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。原告未提供证据证明被告何福红和被告张艳的关系，且被告张艳未在借款合同及相应借款手续上签字按手印，故原告要求被告张艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何福红于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金20,000元，并按合同约定利率和逾期利率自2011年12月24日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，由被告何福红负担（原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 婵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1102号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年9月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月8日22时14分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的马自达牌小型轿车，经过京杭路车站南路路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为112mg/100ml，现场由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100m1。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4334号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3被告人王某某系初犯、偶犯。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7929号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：汪存玉，男，1968年1月22日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区中秀路163号，公民身份号码：452501196801220713。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2674号原告：毕延娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住博山区。被告：张衡，男，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。毕延娟与张衡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。毕延娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕延娟撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月九日法官助理王飞书记员孙晓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2438号申请执行人王灵燕,女,1987年9月21日生,汉族,住平度市安居苑东区。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告王灵燕与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6714号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1558元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月9日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1558元，已执行到位0元，尚有1558元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6714号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初838号原告：李洪军，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，户籍地，现住。被告：徐洪奎，男，1958年5月14日出生，汉族，无业。住，现羁押于辽宁省义县看守所，身份证号码：。委托诉讼代理人：徐阳（系被告之女），女，1982年6月15日出生，汉族，科员，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：徐蕊（系被告之女），女，1986年3月4日出生，汉族，科员，住。原告李洪军与被告徐洪奎合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军，被告徐洪奎及其委托诉讼代理人徐阳、徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付白钢材料款人民币9400元；2.要求被告支付利息人民币929元；上述两项合计10329元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付白钢材料款人民币9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告在包工程期间将张家湾、榆树沟、上大峪等白钢活雇佣原告做，欠原告白钢材料款9400元。被告2018年1月22日给原告打欠条人民币9400元，至今未还，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洪奎辩称，欠白钢材料款属实，但是现在暂时没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年-2017年，原告以包工包料的形式为被告在张家湾、榆树沟、上大峪等处的工程做白钢活。截止2018年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告白钢材料款9400元，并当场为原告出具欠条一张，该份欠条载明：“玖仟肆佰元正（整）白钢材料款9400.—徐洪奎”。被告至今未给付该笔款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告白钢材料款，事实清楚，证据充分。被告应依约给付原告白钢材料款。故原告要求被告给付白钢材料款的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐洪奎于本判决生效后十日内给付原告李洪军白钢材料款人民币9400元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十八日书记员  甄 妍
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初135号 原告李秀杰，女，汉族，1980年8月26日出生，住址河北省衡水市桃城区。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人姚幸福，职务主任。 原告李秀杰诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李秀杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告李秀杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保706号 本院行政审判庭，梁丝嘉： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁丝嘉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人梁丝嘉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁丝嘉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1114号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：崔竹君，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人崔竹君、班迎弟追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4163号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，崔竹君应给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62351.03元及利息（利息具体为自2018年7月26日起以12442.67元为基数、自2018年11月17日以49908.36元为基数，按照每日万分之六的标准，分别起计算至实际付款之日止）、律师服务费2500元；班迎弟对上述债务与崔竹君承担共同偿还责任；案件受理费减半收取为775元，由崔竹君和班迎弟共同负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封了被执行人崔竹君名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，但未能实际控制,未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人崔竹君名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月九日书记员  张 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执778号申请执行人梁翔清，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯瑞刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人梁翔清申请执行被执行人侯瑞刚请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初452号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人砖款及运费7650元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计7725元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月2日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二日书记员  张玉璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2375号申请执行人：李政泽，男，1981年8月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐显，男，1991年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵杨，男，1982年9月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李政泽与被执行人徐显、赵杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4477号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、徐显欠李政泽借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月15日起按照月息1.8%计算至本息还清之日止），该款由徐显于2019年6月30日前还清。二、若徐显未按照上述约定按期足额履行还款义务，则李政泽有权就全部尚欠款申请法院强制执行。三、赵杨对上述款项承担连带偿还责任，还款后有权向徐显追偿。四、案件受理费724元，减半收取362元，由徐显负担（李政泽已预交，该款由徐显随案款一并向李政泽支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人赵杨在金融机构存款6563元，扣缴执行费用355元，余6208元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30362元，已执行到位6563元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执696号 申请执行人：朱玉红，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：朱余钱，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：陶仁贵，男，1958年1月14日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人朱玉红、朱余钱与被执行人陶仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶仁贵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱玉红、朱余钱于2020年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为277816.05元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶仁贵名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陶仁贵纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陶仁贵发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初234号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 江曾扬（代）
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1098号原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路78号。统一社会信用代码：914209003260432467。法定代表人：游汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明涛，系该行员工。被告：谢继宗，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：周桂香，女，1967年7月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：周斌，男，1966年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：谢桂蓉，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：戴红高，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：周连香，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司诉被告谢继宗、周桂香、周斌、谢桂蓉、戴红高、周连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黎清楚二〇二〇年九月二十一日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执773号     申请执行人：陕西吴起农村合作银行。 法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，系该行职工，现住吴起县。被执行人：吴起庙沟丰源实业有限责任公司。法定代表人：**洋，系该公司经理。住所地：吴起县。统一社会信用代码：91610626661157400X。被执行人：**洋，男，汉族，1988年9月13日生，现住吴起县。被执行人：蔺彦莉，女，汉族，1986年2月28日生，现住吴起县。被执行人：吴起鑫远养羊专业合作社。法定代表齐景涛，人：，系该合作社负责人。住所地：吴起县。统一社会信用代码：93610626074500657F。被执行人：齐景涛，男，汉族，1969年3月14日生，现住吴起县。被执行人：董会琴，女，汉族，1970年9月26日生，现住吴起县。被执行人：齐永鑫，男，汉族，1990年11月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人**洋、蔺彦莉、齐景涛、董会琴、齐永鑫、吴起庙沟丰源实业有限责任公司、吴起鑫远养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年8月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1644号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴起庙沟丰源实业有限责任公司、**洋、蔺彦莉共同偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金450元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统计息数额为准）。案件受理费21400元，执行费47400元，由被执行人吴起庙沟丰源实业有限责任公司、**洋、蔺彦莉、吴起鑫远养羊专业合作社、齐景涛、董会琴、齐永鑫承担。被执行人吴起鑫远养羊专业合作社、齐景涛、董会琴、齐永鑫承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年8月17日向被执行人**洋、蔺彦莉、齐景涛、董会琴、齐永鑫、吴起庙沟丰源实业有限责任公司、吴起鑫远养羊专业合作社送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人被执行人吴起庙沟丰源实业有限责任公司、**洋、蔺彦莉共同偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金450元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统计息数额为准）。案件受理费21400元，执行费47400元，由被执行人吴起庙沟丰源实业有限责任公司、**洋、蔺彦莉、吴起鑫远养羊专业合作社、齐景涛、董会琴、齐永鑫承担。被执行人吴起鑫远养羊专业合作社、齐景涛、董会琴、齐永鑫承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日自行达成和解协议：被执行人**洋、蔺彦莉、齐景涛、董会琴、齐永鑫、吴起庙沟丰源实业有限责任公司、吴起鑫远养羊专业合作社于2020年9月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款100000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款900000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金3500000元，借款所产生的利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统计息数额为准，利息于2021年12月30日前偿还完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年9月21日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1644号民事调解书的执行。案件受理费21400元，执行费47400元由被执行人吴起庙沟丰源实业有限责任公司、**洋、蔺彦莉、吴起鑫远养羊专业合作社、齐景涛、董会琴、齐永鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙 审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十五日                 书 记 员   马  明
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3463号 原告：南通瑞孚饲料有限公司,住所地如东县掘港镇。 法定代表人：赵莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住如东县。 原告南通瑞孚饲料有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款162575元并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月2日至2019年9月19日期间，被告向原告购买饲料合计货款627008元，并由被告出具欠条24份。后被告仅归还445808元，扣除被告年终奖等费用18625元，余款162575元一直未能给付，原告故提起本案诉讼。庭审中，原告陈述交易明细中2019年9月19日发生的228元货款没有欠条，其表示放弃，故将诉讼请求变更为要求被告给付货款162347元。 被告未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下： 原告系有限责任公司，经营范围为：配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽）生产，饲料及添加剂、预混料批发、零售。 自2018年1月23日至2019年9月期间，被告多次向原告购买饲料，并出具欠条24份，合计金额626780元。被告已归还原告445808元，扣除被告2018年度返利13125元及退货5500元，尚欠162347元未付，原告故提起本案诉讼。 本院认为:原、被告就买卖饲料发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告出具欠条确认每次所欠货款的数额，原告据此要求被告给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通瑞孚饲料有限公司货款162347元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1776元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3552元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  江 旭 二〇二〇年九月八日 法官助理  许滢滢 书 记 员  许滢滢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6945号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：李楠，女，1982年8月16日出生，住山西省长治市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李楠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李楠名下银行账户存款1300.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李楠名下银行账户存款1300.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3560号申请执行人：陆刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周树喆，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆刚与被告周树喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0113民初322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆刚于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人周树喆支付欠款人民币150,000元及相应债务利息，并负担案件受理费1,650元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周树喆的户籍地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户和网络资金账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月24日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1214号 原告：衡阳大锦混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村九组。 法定代表人：周庆余，总经理。 被告：湖南天河建设工程有限公司，住所地衡阳市高新区天台路33号衡阳日报社新媒体中心南栋四楼。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在审理原告衡阳大锦混凝土有限公司与被告湖南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳大锦混凝土有限公司以与被告和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回对被告湖南天河建设工程有限公司的起诉。 本院认为,原告衡阳大锦混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳大锦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2466元，由原告衡阳大锦混凝土有限公司负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1275号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：乐兴水，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人乐兴水借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0425民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的18764.79元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1235号申请人：许占业，男，1969年5月10日出生，汉族，住冠县。申请人：许鑫，男，1991年10月9日出生，汉族，住冠县。申请人：许金硕，男，2002年5月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋桂花，女，1978年8月17日出生，汉族，住冠县。许占业、许鑫、许金硕与宋桂花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初1385号民事判决书依法立案执行，被申请人宋桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂花在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2312号原告：酉阳县车归宿汽车美容店，住所：酉阳县龙潭镇梅树村6组，统一社会信用代码92500242MA60M2CD6L。经营者：陈文富，男，1995年7月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：王宇，男，1996年6月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告酉阳县车归宿汽车美容店与被告王宇服务合同纠纷一案中，原告陈文富于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告酉阳县车归宿汽车美容店撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1932号 原告：李玮健,男,1967年11月7日出生,壮族,住址：广西上林县。 被告：卓居广，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卓国文，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告李玮健与被告卓居广、卓国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玮健申请对被告卓居广、卓国文撤回起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玮健撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李玮健负担。 审判员  周文欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初860号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  周玉花二〇二〇年九月七日书 记 员  杜艳军
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1795号 申请人：刘万红，男，1984年4月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：于小新，女，1965年3月14日出生，汉族，住蠡县。 原告刘万红与被告于小新民间借贷纠纷一案，申请人刘万红于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于小新的银行存款550000元或查封相应价值财产。申请人刘万红以550000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于小新名下银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由刘万红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初961号原告：刘贺，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：郝振停，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告刘贺与被告郝振停买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。本院在审理本案过程中，原告刘贺于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘贺以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贺撤回起诉。案件受理费86元，由原告刘贺负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李丹丹