山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1159号 原告：李维海，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人李某之父， 原告：宋爱玲，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人李某之母， 二原告的共同委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：孙鲁航，男，1996年1月11日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市奎文区， 被告：耿志，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区， 被告：淄博谊达物流有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯东路11号，统一社会信用代码：91370305MA3CK5RJ32。 法定代表人：王有佳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工，住， 原告李维海、宋爱玲与被告孙鲁航、耿志、淄博谊达物流有限公司（以下简称为“淄博谊达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称为“淄博人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“山东太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维海、宋爱玲的共同委托诉讼代理人李海龙、被告孙鲁航、被告淄博人民保险公司的委托诉讼代理人高鑫、被告山东太平洋保险公司的委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼，被告耿志、淄博谊达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维海、宋爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失共计999896.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日11时40分许，被告孙鲁航驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载孙新江、孙秀婷、李某）沿国道206线由北向南行驶至原国道206线325公里与国道206线交叉路口处左转弯时，与沿国道206线由南向北行使被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂车发生交通事故，致使李某死亡，孙新江、孙秀婷及被告孙鲁航受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙鲁航承担事故的主要责任，被告耿志承担事故的次要责任，孙新江、孙秀婷、李某无事故责任。二原告因李某死亡造成如下损失：医疗费3258.90元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费157054元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计999855.40元。经查，被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车登记车主为被告淄博谊达物流公司，主车在被告淄博人民保险公司处投保交强险，主、挂车在被告山东太平洋保险公司处各投保500000元商业三者险。二原告的上述损失，应由被告淄博人民保险公司先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，精神损害抚慰金10000元由被告孙鲁航赔偿，超出交强险部分的其他损失，由被告孙鲁航按60%的事故责任比例承担赔偿责任、被告耿志按40%的事故责任比例承担赔偿责任，其中应由被告耿志承担的赔偿责任，由被告山东太平洋保险公司在商业险范围内承担，被告山东太平洋保险公司不予赔偿的部分，由被告耿志与淄博谊达物流公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙鲁航辩称，事故发生属实，责任划分无异议，孙鲁航在本次事故中承担主要责任，受害人李某是孙鲁航驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车上人员；孙鲁航及父母孙新江、孙秀婷在本次事故中亦受伤，三人同意被告淄博人民保险公司先在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元；对原告要求孙鲁航赔偿的精神损害抚慰金10000元无异议，对原告要求孙鲁航承担60%的事故责任比例无异议。 被告耿志未作答辩。 被告淄博谊达物流公司未到庭，但提交书面答辩状称，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车系挂靠本公司车辆，被告耿志是本公司职工，本公司车辆在事故中负次要责任，且已在被告淄博人民保险公司处投保交强险，在被告山东太平洋保险公司处投保1000000元商业三者险，本公司方车辆应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。 被告淄博人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××号主车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间；本次事故发生后，因另外三名伤者受伤严重，本公司已将交强险医疗费用责任限额内的10000元医疗费垫付给被告孙鲁航的母亲孙秀婷；对原告要求本公司在交强险范围内赔偿110000元死亡赔偿金无异议，诉讼费本公司不予承担。 被告山东太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号主、挂车在本公司各投保500000元商业三者险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期间；二原告的损失，应由被告淄博人民保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本公司在商业险限额内按30%的事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费本公司不予承担；认可被告淄博人民保险公司在本案中仅在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，被告淄博人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付10000元，应提供相关证据；本公司承担30%的赔偿责任，是二原告损失扣除交强险及孙鲁航承担的精神损害抚慰金10000元后的30%。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日11时40分许，被告孙鲁航驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载孙新江、孙秀婷及李某）沿国道206线由北向南行驶至原国道206线325公里与国道206线交叉路口处左转弯时，与沿国道206线由南向北行使被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂车发生交通事故，致使李某死亡，孙新江、孙秀婷及被告孙鲁航受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙鲁航承担事故的主要责任，被告耿志承担事故的次要责任，孙新江、孙秀婷、李某无事故责任。 受害人李某，女，1992年2月2日出生，2020年1月12日因本案交通事故死亡，同年1月20日火化，生前系安丘市景芝镇前付岗村人，死亡时年满27周岁。事故发生时，李某系被告孙鲁航驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车上人员，事故发生后，经安丘市人民医院抢救无效死亡，花费医疗费3258.90元。原告李维海、宋爱玲分别是受害人李某的父母。原告李维海、宋爱玲共生育一女，即受害人李某。另，原告宋爱玲与已故刘桂治生育三个子女刘春香、刘春英、刘均祥。 被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车的登记车主为被告淄博谊达物流公司，被告耿志系该公司职工。主车鲁Ｃ×××××在被告淄博人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）主、挂车同时在被告山东太平洋保险公司处各投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额均为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 另查明，本次事故除造成受害人李某死亡外，还造成被告孙鲁航及其父母孙新江、孙秀婷受伤。被告孙鲁航及其父母孙新江、孙秀婷均同意交强险死亡伤残责任限额的110000元优先赔偿给受害人李某一方。 再查明，事故发生后，被告淄博人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为伤者被告孙鲁航母亲孙秀婷垫付医疗费10000元。 还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元；2018年度全省在岗职工平均工资为75125元。 上述事实，有当事人陈述、被告淄博谊达物流公司提交的答辩状及庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，被告孙鲁航的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证复印件，被告耿志的驾驶证、鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据，李某的道路交通事故尸体检验报告、火化证、户口注销证明，二原告与李某的身份关系户籍证明、安丘市景芝镇前付岗村村民委员会出具的身份关系证明及生育子女情况证明书；被告孙鲁航及父母孙新江、孙秀婷同意交强险优先赔偿李某一方的声明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙鲁航与被告耿志发生交通事故并致使孙鲁航及乘坐孙鲁航车辆的孙新江、孙秀婷受伤、李某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告孙鲁航承担事故的主要责任，被告耿志承担事故的次要责任，孙新江、孙秀婷、李某无事故责任，本院对此予以确认。二原告作为受害人李某的近亲属，起诉要求赔偿因李某死亡造成的损失，于法有据，应予支持。因被告耿志系被告淄博谊达物流公司职工，又因本次事故发生在机动车之间，故，根据侵权责任法第三十四条之规定，综合事故成因、原因力的大小以及被告孙鲁航、耿志在本次事故中所负责任，本院确定由被告孙鲁航对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任、被告淄博谊达物流公司对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费3258.90元，有原告提供的安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.50元。受害人李某死亡时年满27周岁，经查，2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元、全省在岗职工平均工资为75125元，故，二原告主张上述死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的被扶养人生活费157054元（24798元/年×19年÷3人）。原告宋爱玲系受害人李某的被扶养人，其于李某死亡时已年满61周岁，故，原告宋爱玲主张19年的被扶养人生活费，理由正当且于法有据，应予支持；但，除受害人李某外，原告宋爱玲还有三个子女，故，原告宋爱玲的被扶养人生活费应按4人计算，计款117790.50元（24798元/年×19年÷4人）。 关于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费1000元。交通费系二原告因近亲属李某死亡处理丧葬事宜的必然支出，故，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为300元。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。二原告的近亲属李某因本案交通事故死亡，且李某在本次事故中无责任，故，二原告主张上述精神损害抚慰金，理由正当且于法有据，本院予以支持。 综上，原告李维海、宋爱玲因近亲属李某死亡造成的合理损失为：医疗费3258.90元、死亡赔偿金908770.50元（含被扶养人生活费117790.50元）、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计959891.90元。 因被告耿志驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告淄博人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告淄博人民保险公司于事故发生后已为本次事故的伤者孙秀婷垫付医疗费10000元，还因本次事故伤者被告孙鲁航及其父母均同意交强险优先赔偿李某一方，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告淄博人民保险公司首先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元。另，精神损害抚慰金10000元，由被告孙鲁航承担赔偿责任。 对于超出交强险以外的其他损失：医疗费3258.90元、死亡赔偿金798770.50元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员交通费300元，共计839891.90元，因本院已确定由被告孙鲁航对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任、被告淄博谊达物流公司对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故，二原告的上述损失，应由被告孙鲁航赔偿587924.33元、由被告淄博谊达物流公司赔偿251967.57元。综上，被告孙鲁航共需赔偿二原告597924.33元（10000元+587924.33元）。 因鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车在被告山东太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，被告淄博谊达物流公司系被保险人，故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告淄博谊达物流公司应赔偿的251967.57元，应由被告山东太平洋保险公司承担赔偿责任。 被告耿志、淄博谊达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李维海、宋爱玲死亡赔偿金110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内赔偿原告李维海、宋爱玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费等共计251967.57元； 三、被告孙鲁航赔偿原告李维海、宋爱玲精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费等共计597924.33元； 四、驳回原告李维海、宋爱玲的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13799元，由原告李维海、宋爱玲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1536元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担3517元，被告孙鲁航负担8346元；财产保全费3020元，由被告孙鲁航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 娜