wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4697号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张元申，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张元申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭、荆志强（实习）未到庭参加诉讼,被告张元申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金10867.98元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为2085.56元、逾期还款违约金为464.56元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费(暂计为1773.45元)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××52）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10867.98元、利息2085.56元、逾期还款违约金464.56元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××52，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金10867.98元、利息2085.56元、违约金464.56元，共计13418.1元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1773.45元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元申于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计13418.1元。（利息、违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张元申负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫玉芬，女，1969年12月17日出生，满族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告闫玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告闫玉芬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫玉芬支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,967.12元及自逾期之日起至2019年10月6日的利息19,208.89元、违约金705.81元、单项增值服务费9元；2.判令被告闫玉芬支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闫玉芬负担。事实和理由：被告闫玉芬于2009年12月5日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月6日累计欠款共计57,890.82元未给付。因被告闫玉芬未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告闫玉芬未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告闫玉芬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月6日，被告闫玉芬拖欠信用卡欠款本金37,967.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫玉芬在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫玉芬借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告闫玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金37,967.12元；二、被告闫玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取计623.50元，公告费560元，由被告闫玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1893号之一 原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，营业场所邢台市信都区南石门村东，统一社会信用代码911305217727754550。 负责人：张士卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市襄都区新兴东大街17号，统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：樊孜兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾瑞，女，系公司员工。 被告：许振兴，男，汉族，1990年2月11日出生，住邯郸市邯山区。 被告：邢台凯达房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区冶金南路141号1至2层，统一社会信用代码91130500699212428U。 法定代表人：韩琳琳，系公司董事长。 邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与河北顺泰建设集团有限公司、许振兴、邢台凯达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司于2020年9月14日向本院提出撤回对许振兴、邢台凯达房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤回对许振兴、邢台凯达房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17321号 原告：阚文宏，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：雷卫平，男，1977年09月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地：西安市高新区西安（三A期）2幢50301号。 法定代表人：葛慧莉，具体职务不详。 本院在审理阚文宏与雷卫平、西安华曦园林市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚文宏撤回起诉。 案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告阚文宏负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执295号申请执行人刀老四，男，1966年10月1日生，傣族，务工，现住澜沧县。被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司，统一社会信用代码：91530828574663655P。住所地：澜沧县勐朗镇勐滨村爱永村民小组。法定代表人王绍学，系公司经理。本院在执行（2019）云0828民初2158号民事判决书，申请执行人刀老四与被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司支付申请执行人刀老四62824.5元，负担诉讼费6885.5元、执行费842元，共计64352元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年4月14日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司所在地澜沧县勐朗镇勐滨村调查了解了澜沧勤学稀贵金属回收有限公司的财产信息，未能查询到澜沧勤学稀贵金属回收有限公司的财产信息。5、2020年9月18日，本院依法对被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司及其法定代表人王绍学采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年9月17日向申请执行人刀老四进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刀老四对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司确无财产可供执行，本案执行标的62824.5元，被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月二十四日书记员  李向新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8155号申请人：文朝阳，男，2000年10月25日生，汉族，住无锡市。被申请人：胡敏，女，1967年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人文朝阳与被申请人胡敏劳动争议纠纷一案，申请人文朝阳于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡敏的银行存款10.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。文朝阳并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，文朝阳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡敏的银行存款10.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终384号上诉人（原审原告）：李晓航，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市优存商贸有限责任公司，住福建省龙岩市新罗区西陂街道三角牌巷62号。法定代表人：林炼，执行董事。上诉人李晓航因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福建省龙岩市优存商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月21日，原审原告李晓航向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李晓航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初5586号民事判决；二、准许李晓航撤回起诉。一审案件受理费31元，由李晓航负担（已交纳）。二审案件受理费62元，减半收取31元，由李晓航负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异202号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：辛慧，女，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人辛慧行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2016）辽0214执3553号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2016）辽0214执3553号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2097号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年9月30日，普兰店市国土资源局对辛慧作出普国土资监罚字〔2014〕第2097号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的285平方米土地上新建的285平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的285平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计5700元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。辛慧在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审259号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2097号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年12月8日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3553号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款，对于拆除违章建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人辛慧拆除在非法占用的285平方米土地上新建的285平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月4日作出（2016）辽0214执3553号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月30日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月4日作出（2016）辽0214执3553号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月30日向异议人送达了本院（2016）辽0214执3553号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执785号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：董少瑞，男,1991年4月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：郭晓晨，女,1992年5月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：贾瑞娟，女,1989年10月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：支昆，男,1995年2月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告董少瑞、郭晓晨、贾瑞娟、支昆金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人董少瑞于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月27日至2016年3月27日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息102.11元，自2016年3月28日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人郭晓晨、贾瑞娟、支昆对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2893元，由被执行人董少瑞、郭晓晨、贾瑞娟、支昆负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行董少瑞银行存款455.95元，现已向申请人交付；2、查明被执行人郭晓晨银行存款3092.78元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月二十五日书记员 袁慧莹
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1137号 原告：陈阶祥，男，1983年11月1日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈德呈，男，1992年8月22日出生，汉族，住全南县。 原告陈阶祥与被告陈德呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈阶祥的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告陈德呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈阶祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44,000元及从起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款44,000元，被告向原告出具了一份借条为凭据。双方借贷关系发生后，经原告多次向被告追取借款本金时，被告至今仍未归还原告分文。原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈德呈未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈阶祥提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条，被告陈德呈未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈阶祥与被告陈德呈系朋友关系。2019年7月12日，被告陈德呈以需资金周转为由向原告陈阶祥借款44,000元，原告陈阶祥支付钱款后，被告陈德呈出具了一张借条，内容为：“今借到陈阶祥现金人民币44,000元，肆万肆仟元，附：从2020年8月起本人开始按每月还壹万元给陈阶祥。今借人：陈德呈2019年7月12日”。后经原告陈阶祥多次催告，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德呈向原告陈阶祥借款44,000元，原告陈阶祥支付了钱款，被告陈德呈出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告陈阶祥可催告被告陈德呈在合理期限内归还借款，在原告陈阶祥催告后，被告陈德呈仍未归还借款，该行为系违约，故原告陈阶祥要求被告陈德呈归还借款44,000元并自起诉之日即2020年9月4日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德呈于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈阶祥借款本金44,000元并自2020年9月4日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预付），由被告陈德呈负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2003号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：许某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费46元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十四日书记员  张 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2505号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室,统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人:陶广。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人芜湖天量电池系统有限公司诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求就被执行人芜湖天量电池系统有限公司交纳案件受理费22674元。被执行人另需承担执行费240元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、9月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，均被冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为22674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5005号原告：河北立堂钻井工程有限公司，住所地河北省保定市满城区中山路12号。法定代表人：李立堂，总经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳。原告河北立堂钻井工程有限公司（以下简称河北立堂公司）与被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机重工公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北立堂公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。国机重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。河北立堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令国机重工公司支付工程欠款、维修款共计331725元及欠付工程价款利息（欠付工程价款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款偿清之日止）；2.由国机重工公司承担本案诉讼费。事实和理由：河北立堂公司与国机重工公司于2014年6月10日签订国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程施工合同一份，约定由河北立堂公司为国机重工公司开凿实验水井2眼，并对双方的责任义务作出明确约定，后国机重工公司又追加委托河北立堂公司开凿1眼水井。河北立堂公司依约完成工程项目，并经验收合格，国机重工公司仅支付工程款48.925万元，下欠331725元未付。后河北立堂公司多次向国机重工公司催要剩余欠款及利息，国机重工公司以各种理由推脱，河北立堂公司遂诉至法院，要求判如所请。国机重工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.保定立堂钻井有限公司（以下简称保定立堂公司）于2016年6月21日变更名称为河北立堂钻井工程有限公司。2.2014年6月10日，国机重工公司（甲方）与保定立堂公司（乙方）签订《国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程施工合同》一份，约定工程名称为国机重工公司产业园建设项目凿井工程；地点为洛阳工业园区310国道168号；开凿实验水井2眼，单井井深暂设计为200米，或根据地层情况甲乙双方协商确定；开孔直径500毫米，终孔直径500毫米；取费标准按中标价1112.5元/米计算，合同价暂定445000元（按实际井深结算）；付款方式为合同签订设备人员进场后甲方预付给乙方合同总价（暂定）的30%，成井并提供业主进行水源热泵中央空调及生产生活用水水资源论证所需全部资料后甲方付至按综合单价计算出的工程总价款的70%，工程验收合格后甲方再付至最终（结算）价款的90%，余款作为质量保证金于质保期一年期满且无违约事项后无息付清等内容。后国机重工公司（甲方）与保定立堂公司（乙方）签订《国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程补充合同》一份，约定甲方委托乙方在园区内凿生活用水井1眼，该井由甲方根据园区内现有条件指定井位，乙方施工；井深暂设计为200米；出水量40立方米/小时（当暂设计井深200米不能满足此出水量要求时，适当增加井深，以满足出水量要求，工程价款以实际井深计算）；取费标准按招标价1112.5元/米计算，合同价暂定为222500元（按实际井深结算）；付款方式为合同签订设备人员进场后甲方预付给乙方合同总价（暂定）的30%，工程进展70%时再付合同总价（暂定）的40%供乙方购置材料，工程验收合格后甲方再付至最终（结算）价款的95%，余款作为质量保证金在质保期一年期满且无违约事项后七日内无息付清等内容。3.河北立堂公司提供2014年7月15日、8月2日、10月1日《井孔质量验收单》复印件三份，显示钻孔编号1号，钻孔位置310国道北新厂区，开钻日期2014年6月7日，终孔日期2014年7月11日，钻孔深度252米，下管深度252米；钻孔编号2号，钻孔位置310国道北新厂区，开钻日期2014年6月29日，终孔日期2014年7月27日，钻孔深度220米，下管深度220米；钻孔编号3号，钻孔位置新厂区东北，开钻日期2014年9月1日，终孔日期2014年9月28日，钻孔深度230米，下管深度230米。河北立堂公司提供《企业往来询证函》一份，显示河北立堂公司2019年6月20日向国机重工公司发出截止2019年5月31日国机重工公司欠工程款331725元的对账通知；国机重工公司于2019年6月24日在该《企业往来询证函》“数据不符，请列明不符金额及需加说明事项”处加盖财务专用章，并手写“经查，截止2019年5月31日，我公司已支付工程款489250元，但未见发票”的内容。河北立堂公司称根据三份《井孔质量验收单》显示，河北立堂公司共计打井深度为702米（252米+220米+230米），每米单价1112.5元，总工程款为780975元（702米×1112.5元），另外国机重工公司要求河北立堂公司对其他设备进行维修产生维修费4万元，扣减国机重工公司已付489250元，国机重工公司尚欠331725元。本院认为，河北立堂公司与国机重工公司签订的《国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程施工合同》、《国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照约定诚实信用地履行各自的权利义务。河北立堂公司向国机重工公司发出《企业往来询证函》，明确国机重工公司欠工程款331725元，国机重工公司虽然在“数据不符，请列明不符金额及需加说明事项”一栏处加盖公章，但是并未对欠款数额提出异议，视为国机重工公司对尚欠款项331725元的确认，故国机重工公司应向河北立堂公司支付331725元。因《国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程施工合同》、《国机重工（洛阳）产业园项目凿井工程补充合同》对逾期付款利息没有明确约定，故本院酌定利息损失以331725元为基数，自国机重工公司在《企业往来询证函》加章确认时间即2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。国机重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北立堂钻井工程有限公司331725元及利息（利息以331725元为基数，自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告河北立堂钻井工程有限公司的其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137元，由国机重工（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十一日书记员 王丹阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2514号申请执行人:泗洪安建脚手架有限公司,统一社会信用代码：91321324MAIPZ6UY73，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：张婷婷，系该公司董事长。被执行人：赵学保,男,1963年8月9日出生，个体户，住南京市雨花台区。申请执行人泗洪安建脚手架有限公司与被执行人赵学保建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3624号民事判决书，本院于2020年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵学保给付泗洪安建脚手架有限公司290000元及利息，并承担案件受理费5650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月16日查封赵学保所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月12日，本院委托南京市雨花台区人民法院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1082号申请人：潍坊乐森建筑机械有限公司法定代表人：李贤圣被申请人：井明良申请人潍坊乐森建筑机械有限公司与被申请人井明良租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714010402000023）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人潍坊乐森建筑机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2597号 原告：李某，男，1978年5月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李大超，系吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：白城市××粮油贸易有限公司 地址：吉林省白城市洮北区。 法定代表人：闫某，系经理。 第三人：吉林省××钢结构安装有限公司 地址：吉林省白城市洮北区。 法定代表人：李某2，系经理。 委托诉讼代理人：李某3，系单位职工。 本院在审理原告李某1诉被告白城市××粮油贸易有限公司、第三人吉林省××钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白城市××粮油贸易有限公司、第三人吉林省××钢结构安装有限公司的告诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费4610.00元，由原告李某负担。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15377号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：914101057571100251。法定代表人：宋全发，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，女，汉族，1990年5月8日出生。系该公司员工。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码：91340223756848220N（2-10）。法定代表人：汪锡文，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤传余，男，汉族，1975年9月17日出生。系该公司员工。原告河南神力混凝土有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告河南神力混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐全玲，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人汤传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南神力混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3164283.49元，并以3164283.49元为基数自2019年11月1日起至实际履行按照日万分之五向原告支付违约金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订了《商品混凝土代购合同》，约定由原告向被告的河南杨金外包产业园二期（一期）三标项目提供商品混凝土。双方约定的付款方式为“本工程按节点付款，乙方需垫资砼10000立方米，达到10000立方米时，经双方对账核实10日内支付所用砼款的70%；主体施工至6层，经双方对账核实10日内支付所用砼款的70%；主体封顶，经双方对账核实10日内支付所用砼款的80%；余款三个月内分批次付清。”该项目至2019年7月全部封顶。原告累计为被告提供商品混凝土13624.48立方米，货款共计6264283.49元。自原告开始供货，被告便未按照合同约定足额向原告支付货款。截止原告提起诉讼，被告向原告付款仅为300万元，余3264283.49元经多次催要仍未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称，被告对货款3164283.49元有异议，对货款的数量和单价有异议；根据原、被告双方所签订的《商品混凝土代购合同》，原告向被告提供的商品砼价格应下浮7%，故应扣除该7%的价款。本院经审理查明：2018年5月7日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）签订《商品混凝土代购合同》，载明：“…一、商品混凝土供应工程概况：工程名称为河南杨金外包产业园二期（一期）三标工程；建筑面积约为65000平方米；该工程所需商品混凝土（按实际方量结算）。二、商品混凝土的价格：。5.计算价格及方式：砼用完待到每月砼发布信息价格出来后，乙方附上发布的砼信息价格和收货单据到甲方，甲方安排员根据乙方提供的砼信息价格下浮7%与乙方计算。信息价格下浮7%货物发送到甲方指定地点（包括运输费用，提供增值专项税票）。抗渗剂费用：P8为15元/m3，微膨胀为15元/m3；防冻剂费用为10元/m3；早强费用为10元/m3。6.上述单价含税费，乙方应依照国家相关规定提供3%增值税专用发票，运输费包含在单价内。…四、商品混凝土方量计量、结算与差异处理方式：。3、甲方指定收货人：张勇；。五、付款方式1.付款方式：（1）本工程按节点付款：乙方需垫资砼为10000m3。砼达到10000m3时，经双方对账核实10日内支付所用砼款的70%；主体施工至6层，将双方对账核实10日内支付所用砼款的70%；主体封顶，经双方对账核实10日内支付所用砼款的80%；余款三个月内分批次付清。3.乙方指定崔娜为资金结算专员…九、违约责任：1.甲、乙双方严格履行合同规定的各项条款。如合同一方或双方违约，依据本合同条款并适用《民法通则》、《合同法》等条款，由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失。迟延付款违约金为未付款的1‰/天。2.因乙方违约而产生的清收债权的费用（含诉讼费用、贷款利息、律师代理费用、交通费等）均由违约方承担…”，原、被告双方均在该合同上签字盖章。原、被告于2018年6月4日、2018年6月15日、2018年8月7日、2018年9月10日（两笔）、2018年10月16日、2019年3月13日、2019年4月8日、2019年6月4日、2019年8月5日签订的《结算单》分别载明：1884794.132元、1197022.43元、911799.15元、287414.4元、16850.4元、318753.1元、99326.3元、177656.35元、130699.8元、455733.05元。原告另提交其与被告2018年10月、2019年4月的《结算单》载明结算金额分别为82245.6元、701988.75元。以上结算金额共计为6264283.462元。另查明，庭审中原、被告均认可被告已支付涉案货款310万元。被告认可涉案工程主体封顶时间为2019年7月15日。本院认为，原、被告签订的《混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了为被告供应混凝土的义务，被告应向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款3164283.462元，其应支付。被告抗辩应按照合同约定的信息价格下浮7%计算货款，但原、被告均在结算单上签字，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按合同约定按时足额支付原告货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。结合原告诉请，被告应自2019年11月6日起以3164283.462元为基数按照日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕之日止。对于原告主张的律师费，原告并未提交证据予以证明，故对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南神力混凝土有限公司货款3164283.462元及违约金（违约金以3164283.462元为基数自2019年11月6日起按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南神力混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35944元，减半收取17972元，财产保全费5000元，均由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：彭凤，女，1980年8月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5753号原告：濮阳市新瑞贺商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路向西300米路南。统一社会信用代码：91410902MA47C6RH3W。法定代表人：王学田，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告：庞奉兵，男，汉族，1984年4月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司与被告庞奉兵委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡庆芳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初333号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年4月9日出生于河北省围场县，满族，中专文化，无职业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住天津市西青区。2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月10日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、王强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某自2019年9月5日至2020年6月间，在被害人张某1经营的河西区瀚博教育培训有限公司任执行校长。期间，2020年3月28日，被告人朱某某以其母亲来津做手术为由，骗取张某1人民币3万元。2020年5月间，被告人朱某某以能够办理转学以及小升初到南开翔宇学校为由，骗取张某1人民币共计11万元。上述所骗赃款全部挥霍。2020年6月26日，被告人朱某某主动到公安机关投案。庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某、石某的证言，微信聊天记录、微信交易记录截图等书证，被告人朱某某认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动到案能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人朱某某退赔赃款人民币14万元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王健人民陪审员  李雅人民陪审员  武剑二〇二〇年九月二十二日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初351号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孟庆军，男，1994年6月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年1月24日因殴打他人被临沭县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2020年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月29日被莒南县人民检察院取保候审。 被告人孟详冉（曾用名孟祥），男，1992年5月21日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2020年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月29日被莒南县人民检察院取保候审。 被告人杜树鑫（曾用名杜强），男，1998年3月29日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住山东省临沭县。2020年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月29日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］345号起诉书指控被告人孟庆军、孟详冉、杜树鑫犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、汲广辉出庭支持公诉，被告人孟庆军、孟详冉、杜树鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7、8月份，被告人孟庆军、孟某冉协商注册公司做银行流水可以赚钱，之后孟详冉联系杜树鑫，杜树鑫联系了邢某（另案处理），邢某又联系了上家具体办理，同年9月2日，使用孟庆军提供的其本人的身份证，以孟庆军为投资人，办理了“莒南县军辉五金工具厂”营业执照一份，卖给他人使用，事后三被告人并没有得到约定的价款。2020年3月10日，三被告人经莒南县公安局刑事侦查大队办案民警电话通知，主动到该大队接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 山东省临沭县司法局对被告人孟庆军、孟详冉、杜树鑫分别作出调查评估，调查结果为三被告人对所居住社区无不良影响。 公诉机关建议对被告人孟庆军、孟详冉、杜树鑫以买卖国家机关证件罪分别判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人邢某的证言，受案登记表、立案决定书，个人独资企业登记申请书复印件、营业执照复印件、企业信息，发破案经过、抓获经过，前科查询，户籍信息，临沭县公安局行政处罚决定书，被告人孟庆军、孟详冉、杜树鑫的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆军、孟详冉、杜树鑫买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人孟详冉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人杜树鑫犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异147号异议人（案外人）：彭惠平，女,1963年1月7日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。异议人（案外人）：彭欣欣，女,1992年10月17日出生，汉族,住湖南省长沙县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭惠平、彭欣欣对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭惠平、彭欣欣提出异议称，2019年3月20日，彭惠平、彭欣欣与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层270号商铺出售给彭惠平、彭欣欣。彭惠平、彭欣欣向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于彭惠平、彭欣欣，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2019年3月20日，珮诗公司与彭惠平、彭欣欣签订《商品房买卖合同》，约定彭惠平、彭欣欣购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层270号房屋，房屋用途为商业。同日，彭惠平、彭欣欣与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层270号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。彭惠平、彭欣欣于2019年7月17日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司尚未给彭惠平、彭欣欣办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区，彭惠平、彭欣欣与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层270号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明彭惠平、彭欣欣对未办理过户登记手续存在过错，因此彭惠平、彭欣欣依法可以排除对涉案房屋的执行，彭惠平、彭欣欣的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢304号申请执行人：邓云红，女，1969年2月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏乐民，男，1956年8月20日出生，汉族，住进贤县（进贤县第三中学旁边）。申请执行人邓云红依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初字第960号民事判决书于2020年8月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将魏乐民纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20150元。截至2020年9月28日，已执行2111.1元、未执行18038.9元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年九月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执496号之一 申请执行人：周玉容，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林炳权，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 周玉容申请执行林炳权房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为327,872.28元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人林炳权名下有54宗房产，本案已查封其中29宗房产，因上述房产均为轮候查封，且均办理了共同抵押，故暂无法处置（备注：上述房产查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣回被执行人林炳权租金收益150,696元，扣除执行费2,200元后，支付申请执行人周玉容148,496元。 （三）申请执行人周玉容自行抵扣租金125,000元。 三、本院已对被执行人林炳权发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林炳权负有继续向申请执行人周玉容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4838号原告：绥化市坤龙木业有限公司，住所地：绥化市北林区东富工业园区。法定代表人：高洪宝，职务，经理。被告：芦志纲，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。本院在审理原告绥化市坤龙木业有限公司与被告芦志纲劳动争议纠纷一案过程中，原告绥化市坤龙木业有限公司以芦志纲外出打工、暂时不知下落，待有具体下落后再行起诉为由，申请撤回对被告芦志纲的起诉。本院认为，原告绥化市坤龙木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化市坤龙木业有限公司撤回对被告芦志纲的起诉。案件受理费10元，由原告绥化市坤龙木业有限公司负担。审判员  王新颖二〇二〇年九月二十五日书记员  段 伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执623号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码：91321200051800593T。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：泰州市高港区腾飞羊毛衫厂，住所地泰州市高港区。组织机构代码L2984434-9。经营者：于志乔，该公司总经理。被执行人：高港区辰逸羊毛衫厂，住所地泰州市高港区。组织机构代码L5151820-8。经营者：徐继琴，该公司总经理。被执行人：泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码：05352669-8。法定代表人：谭长松，该公司总经理。被执行人：徐骏，男，1981年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：于阿平，女，1978年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、徐骏、于阿平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初372号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州市高港区腾飞羊毛衫厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款3600000元及利息。二、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、徐骏、于阿平对上述泰州市高港区腾飞羊毛衫厂债务的履行承担连带偿还责任。如高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、徐骏、于阿平承担连带担保责任后有权向泰州市高港区腾飞羊毛衫厂进行追偿。案件受理费为36560元，公告费560元，合计37120元，由泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、徐骏、于阿平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、徐骏名下查无银行存款、车辆信息。被执行人于阿平名下查无银行存款，被执行人于阿平名下号牌为苏Ｍ×××××大众牌小汽车，2020年9月24日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年4月26日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月30日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、徐骏可供执行的房产。被执行人于阿平名下位于姜堰区嘉和丽苑26幢301室的房产，该房产因设有抵押，系于阿平名下唯一住房，被执行人周宝生履行150000元后，申请执行人向本院申请不处置该房产。5.本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人徐骏、于阿平下落不明。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 妍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1156号 原告：叶凯亮，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：吴建英，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省安国市。 原告叶凯亮与被告吴建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告叶凯亮的委托诉讼代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告吴建英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告叶凯亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款25000元并支付利息，利息自2017年4月24日起按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告吴建英向原告叶凯亮购买货物，双方经结算，共欠原告叶凯亮货款25000元，被告吴建英于2017年4月24日出具给原告叶凯亮一份欠条，约定2017年5月30日之前付清，并约定如果逾期未付则按月利率2%自欠款之日起计算利息。被告吴建英逾期未付。原告叶凯亮催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴建英于本判决生效之日起十日内支付给原告叶凯亮货款25000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年4月24日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告吴建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1144号 申请执行人穆树莲，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 被执行人王振江，男，1906年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行穆树莲申请执行王振江借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，故此案以和解长期报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1431号民调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  姚树全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1754号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路99号1层。 法定代表人：梁政国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云波、陈维，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：石明雄，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司与被执行人石明雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石明雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为30，000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人石明雄采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7357号上诉人（原审被告）：昆山拜仁餐饮有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场2栋负一层2#001-2#003。法定代表人：陈晓珺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐华，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：翟仁凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：吕晶晶，女，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人昆山拜仁餐饮有限公司因与被上诉人徐华、翟仁凤、吕晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山拜仁餐饮有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山拜仁餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年九月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5279号 原告：李春燕，女，1965年3月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄大定福村东，统一社会信用代码：911310826010817581。 法定代表人：张金荣，董事长。 委托诉讼代理人：付广军，男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 原告李春燕与被告三河市华凯输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李春燕于2020年9月28日向本院申请撤回对被告三河市华凯输送设备有限公司的起诉。 本院认为，原告李春燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李春燕撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李春燕负担（已向本院预交）。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  司惠文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4100号原告:巴玉红，女，汉族，1969年7月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：郑州建隆置业有限公司，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路2号,统一社会信用代码914101007126758238。法定代表人：逯学丛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。委托诉讼代理人：胡建松，该公司员工。原告巴玉红与被告郑州建隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴玉红及其委托诉讼代理人平志军、被告委托诉讼代理人黄旭、胡建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款150000元，并支付原告自2011年10月14日起至起诉之日止赔偿金70000元；2、被告支付原告赔偿金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年10月14日，原告购买被告开发的春江苑小区经济适用房一套，原告向被告支付认购款150000元，被告于当日出具票据。后被告承诺2015年房屋建成后便可以办理正式购房合同，但时至今日仍未交房。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：2011年，原告想购买春江花园经济适用房小区房屋，因经济适用房购买需要经过摇号或轮候，并且需要有经济适用房资格。当时，原告承诺其符合购买经济适用房条件，被告明确告知原告如房管部门对其资格审查通不过，原款退还，没有利息。后原告一直拿不出房管部门审查符合经适房条件的资料，被告通知原告原款退还。经紫荆山南路办事处多次调解，原告一直不同意接受退款。被告同意退还房款，但不应支付利息及赔偿金。本院经审理确认事实如下：2011年10月14日，原告为购买被告开发的春江苑小区经济适用房一套向被告支付房款150000元。被告向原告出具收据一份，写明“今收到巴玉红人民币15万元，系付借款”。因原告不具备购买经济适用房条件，被告至今未与原告签订书面房屋买卖合同，也未向原告交付房屋。本院认为，被告欠付原告房款150000元应予退还的事实清楚，证据充分。被告应退还原告房款150000元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2011年10月14日起至清偿完毕之日止利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告郑州建隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴玉红购房款150000元，并自2011年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付购房款150000元利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告巴玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告负担350元，被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年九月二十五日书记员  雷云萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢837号申请执行人:高利华，女，汉族，1975年11月4日出生，住河南省巩义市。被执行人:孙先峰，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省巩义市。本院在执高利华与孙先峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初630号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙先峰在金融机构的存款63000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊武
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初967号原告：杨学栋，男，1971年10月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨学栋与被告李国强、第三人李国梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学栋及其委托诉讼代理人丁得锋、被告李国强委托诉讼代理人庾春雷、第三人李国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学栋向本院提出诉讼请求：1．请依法撤销被告同第三人之间签订的《兰州枫晚土鸡养殖场转让协议》；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初400号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告杨学栋建筑材料费52,600元，案件受理费1,365元，减半收取683元，由被告赵书艺、李国强负担。调解过程中被告李国强承诺等养殖场赔偿款下来后用赔偿款偿还债务。调解书生效后：该案进入执行程序。但是原告事后得知被告早在2017年7月3日就已经将养殖场转让与第三人，被告向原告隐瞒真相恶意转让财产的行为，侵害了原告的债权使得原告的债权无法实现。故依法起诉。原告杨学栋为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．转让协议书两份；2．营业执照一份；3．调解书一份；4．证人证言一份。被告李国强、第三人李国梅辩称，原告起诉不符合法律规定的可撤销的情形：1．原告起诉已超过法律规定的权利行使一年除斥期间，对其诉讼请求应当依法予以驳回；2．原告的诉请不符合法律规定的可撤销的情形；所以原告的起诉不符合《合同法》第74条所规定的可撤销的情形。被告李国强围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：第一组：1．李全成、李国强与李国梅转让协议一份；2．营业执照一份；3．民事裁定书一份；4．民事调解书一份；第二组：借款单一份、收款凭证一份、李庚寅说明一份；第三组：赵书艺诉李国强、李国梅确认鸡场转让协议无效案中，李国梅提交的证据：1．民事裁定书一份、借款合同一份、收条一份；2．租地协议、土地承包权证一份；3．证明四份；4．李全成证人证言。第三人李国梅与被告李国强提交证据一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初400号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告杨学栋建筑材料费52,600元，案件受理费1,365元，减半收取683元，由被告赵书艺、李国强负担。另查明，被告李国强与赵书艺于2013年12月23日在红古区民政局登记结婚。后被告李国强分别于2018年3月5日、2019年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求判决与赵书艺离婚，本院分别于2018年4月8日、2019年7月17日作出不准予离婚的判决。2020年4月17日，李国强第三次向本院提起与赵书艺的离婚诉讼，经审理本院于2020年5月14日作出准予李国强与赵书艺离婚的民事判决书，现该案上诉至兰州市中级人民法院。再查明，2014年3月8日，案外人杨满仓（甲方）和李全成（乙方）签订《租地协议》，协议约定将杨满仓的1.11亩承包地以3,500元/年的租费长期租赁给李全成，李全成拟改建为养鸡场。2014年5月16日李全成、孔桂姐（二人系夫妻关系）向马强借款50万元，用于修建房屋和养鸡场。2014年5月20日兰州枫晚土鸡养殖场成立，登记在本案被告李国强名下。2017年7月3日，甲方李全成（系李国强和李国梅的父亲）、李国强与乙方李国梅签订《转让协议》，协议约定甲方无法按期归还乙方债务50,000元，将自己名下的枫晚养鸡场经营权转让给乙方。并由乙方接受甲方其他债务共计118,000元。2017年7月10日，投资人变更为李国梅。2017年10月15日，甲方李国梅与乙方马海文签订《场地扩建协议》，李国梅于2017年10月23日向马海文支付扩建费用70,400元。本院认为，本案争议的焦点系：一、转让的兰州枫晚土鸡养殖场是否属于家庭财产；二、是否以明显不合理低价对鸡场进行转让；三、第三人李国梅是否对原告等人的债权知情；四、是否超过法定除斥期间。关于争议焦点一，家庭共同财产的特征为（1）家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是全体家庭成员；（2）家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等；（3）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。根据双方庭审提交的证据，该养鸡场所租用的土地系案外人李全成与杨满仓签订的《租地协议》，被告李国强与赵书艺夫妻与被告李国强的父母李全成、孔桂姐一同参与兰州枫晚土鸡养殖场的投资建设与经营，该养殖场应当属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，只是在工商登记时登记在被告李国强的名下。关于争议焦点二，是否以明显不合理低价对兰州枫晚土鸡养殖场进行转让。根据甲方李全成、李国强与乙方李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》，实际上甲方以168,000元的价款将兰州枫晚土鸡养殖场转让给李国梅，原被告虽未申请对兰州枫晚土鸡养殖场现有价值进行评估，但经李全成确认2014年5月20日该养殖场建立初期花费150,000元左右。故该转让不属于明显不合理的低价。关于争议焦点三，第三人李国梅是否对原告等人的债权知情。兰州枫晚土鸡养殖场属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，转让兰州枫晚土鸡养殖场第三人李国梅不应当必须明知李国强、赵书艺的所有债权债务。且经庭审查明第三人李国梅在受让时不知道李国强、赵书艺的所有债权债务。关于争议焦点四，本案是否超过除斥期间。除斥期间是指法定的民事权利固定存续期间，权利人在该期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时即发生权利消灭的法律效果。除斥期间是固定的不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利。否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。2018年5月23日，赵书艺起诉确认被告李国强与第三人李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》无效，赵书艺对转让土鸡养殖场一事明知不意味原告等人对该转让一事明知，赵书艺于2020年3月服刑期满出狱后，原告等人知晓鸡场转让一事于2020年6月11日向本院提起诉讼，未超过法定除斥期间。综上，兰州枫晚土鸡养殖场属于家庭财产，第三人李国梅支付了相应对价，该转让不属于明显不合理的低价，且第三人李国梅受让后进行了扩建费，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告杨学栋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1566号 申请执行人:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：江良雪，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：江良文，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：江良桥，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：汪国华，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：阮文坦，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人江良雪、江良文、江良桥、汪国华、阮文坦借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1747号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请。被执行人江良雪、江良文、江良桥、汪国华、阮文坦应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司89590.39元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1747号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳贤鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9919号 原告:谭树清，女，1963年1月8日生，汉族，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。 被告:重庆恒杰建筑安装工程有限公司,住所重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码915001017717975646。 法定代表人:傅云春。 原告谭树清与被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告谭树清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭树清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭树清撤诉。 案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告谭树清负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔鉴林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2123号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：黄国丽，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄国丽银行卡纠纷一案，本院2020年4月24日作出的（2020）晋0802民初859号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月28日经多次传统查控，查封被执行人位于人民南路汇景名园3幢301号房屋，查封期限三年。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，在房屋查封到期（2023年8月28日）前一个月内申请续查封，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执365号 本院在执行申请执行人李生学与被执行人熊伟、温亲峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将温亲峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更641号罪犯谢勋尾（曾用名谢逸林），男，1991年9月18日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘0105刑初195号刑事判决，以被告人谢勋尾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳14000元），并责令退赔被害人人民币310321.43元（本次退赔5000元）。刑期自2015年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1128号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2021年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢勋尾在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2608.5分。据此，执行机关认定罪犯谢勋尾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢勋尾在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢勋尾在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢勋尾减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4464号之一原告：朱婷婷，女，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈公羽，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告丈夫，住贵州省贵阳市南明区。被告：六盘水万达广场投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与麒麟路交汇处万达广场4楼，统一社会信用代码：91520201MA6DKME83U。法定代表人：肖广瑞被告：六盘水万达广场商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与麒麟路交汇处万达广场4楼，统一社会信用代码：91520201MA6DMJG6H。法定代表人：王志彬。原告朱婷婷与被告六盘水万达广场投资有限公司、六盘水万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱婷婷于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱婷婷撤回起诉。案件受理4416元，因撤诉减半收取2208元，由原告朱婷婷负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月二十五日法官助理高文闻书记员刘承露
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2127号之一申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，住赣州市章江新区。被执行人：谭启秀，男，1978年1月9日出生，汉族，住赣州市信丰县。申请执行人郭坚与谭启秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5465号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计612000元及利息，案件受理费9920元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执844号申请执行人：赵咏,女性,1978年9月5日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵咏与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4758号原告：程四访，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州铂隽装饰工程有限公司，统一社会信用代码：991320402MA1UWEEH75，住所地常州市天宁区红梅假日广场42号。法定代表人：黄春明，该公司执行董事。原告程四访诉被告常州铂隽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程四访及其委托诉讼代理人张凌波进到庭参加了诉讼，被告常州铂隽装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四访向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款12532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了武进区御城小区25幢甲单元402室的装修工程，原告在上述工程中从事瓦工工作，经结算，瓦工工作的完工金额为12532元。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。被告常州铂隽装饰工程有限公司提交书面答辩称：1.本公司法人已多次告知原告,本公司支付流程必须提供相应的付款凭证,须有项目经理、业主等签字的完工单方可支付工资，仅凭一手写明细公司无法支付此工资。2.即便账单上有所谓刘某的签字，但不具备法律效力。首先被告无法确认刘易阳的签字是否是他本人所签；其次，被告公司股东潘某、刘某在外接私单，做侵犯公司利益的竞业行为；再者，即便确认刘某的签字属实，但其不是御城的项目经理，其无权也无依据对程四访的工作量和工钱进行确认。本院审理查明：2018年12月，原告为被告承接的武进区的装修工程做瓦工，工程完工后，经结账，共结欠原告工资款为12532元，由被告的原股东、项目经理刘某于2019年12月18日及股东潘某于2020年7月9日在原告的完工单上签字确认。上述事实，有原告向本院提交的完工单原件一份、照片、微信聊天记录、被告提交的答辩函、常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初6470号民事判决书及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告雇用原告为其工作，在工程完工后，理应及时支付原告的工资报酬，但被告到期未按约支付，构成违约。对于被告所辩称的意见，本院认为，即使被告公司股东之间存在合作的纠纷，也不能影响被告公司向员工支付正常工资报酬，且天宁法院的判决驳回了被告的诉讼请求。潘某既是被告的股东，又是被告的监事，刘某系被告的原股东、项目经理，完全可以代表被告进行签字确认。被告的答辩中也认可原告为其承接工程做过工作，原告将完工照片通过微信发给被告的法定代表人黄春明，黄春明也表示公司是由刘某、潘某在经营，黄春明只管收付款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州铂隽装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程四访工资款12532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常州铂隽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十四日法官助理 庄 娇书 记 员 戴 晟