wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1876号 原告：孔祥川，男，1969年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强、石奎，河北尚言律师事务所律师。 原告孔祥川与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥川的委托诉讼代理人佟亚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人石奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失暂计50000元（待鉴定后确认具体实际损失）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告赔偿原告车辆损失32407元。事实和理由：2019年1月9日，原告在被告处投保了保险金额为165760元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2019年1月16日至2020年1月15日。2020年1月8日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至七一路交叉口时，与同向行驶的张更新驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损，经保定市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，但被告无故搪塞，无奈诉至贵院望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，在属于保险责任的前提下，且不存在商业拒赔免赔的事由下，对于原告合法损失，我公司愿意在保险责任限额内赔付。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日10时43分许，孔祥川驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至七一路交叉口北时，与同向行驶的张更新驾驶冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故。本次事故经保定市公安局交通警察大队第六大队出具道路交通事故认定书，认定孔祥川负此次事故的全部责任，张更新无责任。事故发生时，孔祥川驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期。 另查明，原告孔祥川系冀Ｆ×××××号车辆所有人。2019年1月9日，原告为该车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，机动车损失保险责任限额为165760元，含不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。 事故发生后，经原、被告共同参与，本院依法委托河北诚安达保险公估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定。该公司出具公估报告鉴定冀Ｆ×××××号车辆损失为29407元。原告支付公估费3000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、商业险保单、公估报告和发票、孔祥川驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，孔祥川与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依据本院查明事实，原告孔祥川因本次交通事故造成事故车辆损失为29407元。原告支出的评估费3000元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。上述费用，被告应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥川保险理赔款32407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元,减半收取305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨飞
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初220号   原告：张利祥，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张灵动，男，住和林县。   原告张利祥诉被告张灵动买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张利祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告张利祥撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张利详负担。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 乔丽丽   人民陪审员 梁春霞     二Ｏ二〇年九月十八日     书 记 员 田 霖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1073号罪犯张伟，男，1994年1月3日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙0282刑初1071号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年6月5日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6518号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：雷鸣，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市南岸区丹龙路1号2幢1单元4-3，现住重庆市南岸区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告雷鸣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为285.47元），上述两项金额合计4459.98元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告雷鸣未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年5月5日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为重庆市南岸区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷鸣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鸣于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告雷鸣负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15542号 本院立案执行吴雨桐与吴波、高慧蓉物权保护纠纷一案，经执行，被执行人吴波、高慧蓉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15542号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4195号原告：晋中曙光混凝土配送有限公司（以下简称“曙光公司”），地址山西省晋中市榆次区张庆乡红马营村。法定代表人：赵华丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦淑红，女，汉族，1969年11月3日生，系榆次区居民，住榆次区。系该公司员工。委托诉讼代理人：卫鹏飞，男，汉族，1989年10月17日生，住榆次区。系该公司员工。被告：山西金紫苏生物科技股份有限公司（以下简称“金紫苏公司”），地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街127号。法定代表人：张钰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：霍飞，系山西鼎正律师事务所律师。原告曙光公司与被告金紫苏公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人芦淑红、卫鹏飞、被告金紫苏公司的委托诉讼代理人霍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款1399057.05元，并支付从2020年7月31日起至2020年8月30日止的违约金6995.39元，上述合计1406052.34元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告签订《承诺书》：被告支付此前所欠原告商品砼货款1399057.05元；2020年7月30日前归还，逾期归还被告将按照银行同期利息支付违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金紫苏公司辩称：对所欠款项的金额无异议，但违约金应按照银行同期存款利息计算。本院经审理认定的事实如下：2018年4月7日至2019年12月1日期间，中州公司河南中州建筑有限公司（以下简称“中州公司”）承建的位于晋中市榆次区的紫苏办公楼项目多次向原告订购混凝土并出具多张结算单，金额共计4549989.9元，因调价扣减932.85元，金额共计4549057.05元。2019年6月5日，原告曙光公司与被告金紫苏公司签订《协议书》，约定：双方确认原告与中州公司于2018年3月26日就位于晋中市榆次区紫苏办公楼项目商品砼供应有关事宜签订的《商品砼供应合同》，由原告向该项目供应商品砼。经结算，从2018年3月开工到2019年6月2日，中州公司承建的紫苏办公楼项目共计欠付原告货款1965538.85元。现经原告与被告友好协商，被告承诺在2019年8月1日前将中州公司所欠的货款共计：1965538.85元全部付清。2019年6月3日之后使用的混凝土货款也全部由被告支付给原告。如被告未按照上述协议约定的时间支付原告货款，除应继续履行付款义务外，每逾期一天，按所欠货款万分之二的比例向原告支付逾期付款违约金。同日，中州公司与被告签订《付款委托书》，约定：中州公司承建的紫苏综合精深加工产业化开发项目综合研发楼工程，所用商品混凝土供方为原告，现中州公司委托被告向原告支付所有混凝土款项（已发生的混凝土款和未发生的混凝土款），被告每支付一笔款项，由原告为中州公司开具相应的增值税专用发票。2018年11月3日至2019年10月17日期间原告出具的收款收据显示，被告已支付款项共计3150000元，剩余款项1399057.05元未付。2020年3月17日，原告与被告签订《承诺书》，载明：截止2020年3月17日前，被告欠原告混凝土尾款共计1399057.05元，经双方协商，被告将于2020年7月30日前付清全部尾款。如有违约，被告将按照银行同期利息支付原告违约金。以上事实有原告提交的商品混凝土结算表、协议书、付款委托书、收款收据、承诺书在卷佐证，经被告质证不持异议，经本院审查可以采信。本院认为，被告与中州公司签订的《付款委托书》、原告与被告签订的《协议书》、《承诺书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。上述两份协议表明中州公司将向原告付款的合同义务转让给被告，原告作为债权人亦接受该转让。故该债务转让合法有效。原告已依约履行合同义务，被告出具还款的承诺书后未按期支付货款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付剩余的混凝土款1399057.05元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按银行定期一年存款利息支付从2020年7月31日起至2020年8月30日止计算的违约金6995.39元，双方虽在承诺书中约定违约金按照银行同期利息支付，但该约定的标准不明确，违约金依法应以本金1399057.05元为基数从2020年7月31日起至2020年8月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西金紫苏生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中曙光混凝土配送有限公司剩余混凝土款1399057.05元及违约金（以本金1399057.05元为基数，从2020年7月31日起至2020年8月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告晋中曙光混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17454元，减半收取计8727元，由被告山西金紫苏生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二十四日书记员  董 华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2803号 原告：季为为,女，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季湘超,男，1999年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告季为为与被告季湘超民间借贷纠纷一案中，原告季为为于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季为为申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季为为撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季为为负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑苏妙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异72号案外人：孙丽红，女，汉族，1978年2月19日，住址长春市宽城区。申请执行人:张瑞文，男，汉族，1969年8月21日生，住长春市宽城区。被执行人：李俊山，男，汉族，1978年4月5日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张瑞文与被执行人李俊山借款合同纠纷一案中，案外人孙丽红于2020年9月15日对本院执行的坐落于九台长春经济开发区甲七路南万晟康城一期16#1×栋西3单元6××，权利证号为吉（2019）九台区不动产权第00001××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽红称，长春新区人民法院（2020）吉0193执710号执行案件查封的位于长春九台区卡伦镇湖办事处万晟康城1×东3单元6××的房屋的查封系案外人所有，异议请求中止对上述房屋的执行。本院查明，张瑞文与李俊山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0193民初2059号民事判决：“一、被告李俊山于本判决生效之日立即偿还原告张瑞文借款本金3万元及利息（以2万元为基数，自2019年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告张瑞文的其他诉讼请求。”法律文书生效后，申请执行人张瑞文向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执710号。在执行过程中，本院于2020年9月11日通过长春市九台区不动产登记中心查封了李俊山、孙丽红共有的，房屋坐落于九台长春经济开发区甲七路南万晟康城一期16#1×栋西3单元6××，权利证号为吉（2019）九台区不动产权第00001××号，丘地号为jt-1××/卡伦-2-1×（6××），建筑面积69.30平方米的房屋，查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。上述房屋设定有抵押登记，抵押登记权利人为中国建设银行吉林省分行。上述房屋在房产部门登记载明的所有权人为孙丽红、李俊山二人。本院另查明，案外人孙丽红与被执行人李俊山原系夫妻关系，2002年11月14日登记结婚，2019年6月26日登记离婚，在婚姻登记部门存档的离婚协议书中财产协议内容载明“夫妻二人以孙丽红名下在九台长春经济开发区甲七路南万晟康城一期16#1×栋西3单元6××有住房一套，建筑面积69.3平方米，丘地号为jt-1××/卡伦-2-1×（6××），吉2019九台区不动产权第00001××号，该房为分期付款，此房离婚后归女方所有，剩余尾款由李俊山个人承担，男女双方婚姻存续期间所有债务由男方负责偿还”。本案争议的焦点问题是：案外人孙丽红与被执行人李俊山离婚协议中关于房屋归属约定能否对抗本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本案当中，上述房屋在房产部门登记载明的所有权人为孙丽红、李俊山二人。孙丽红与李俊山离婚协议中关于房屋归属约定只在双方内部产生约束力，对外不产生物权变动效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”，本案中，本院有权对被执行人李俊山和孙丽红共有的房屋采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙丽红的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  董 强二〇二〇年九月二十一日书记员  杜坤鸿
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4807号原告：任珍，女，1980年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。被告：刘芝源，男，1983年6月4日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。原告任珍与被告刘芝源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任珍及其委托诉讼代理人李秀红到庭参加诉讼，被告刘芝源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据任珍提交的借条、电话录音能够证明其与刘芝源存在合法有效的民间借贷关系，以及刘芝源向任珍借款11300元的事实。因此，任珍要求刘芝源偿还其借款本金11300元，证据充分，本院予以支持。任珍要求刘芝源支付其以11300元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘芝源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘芝源于本判决生效之日起十日内偿还原告任珍借款本金11300元并支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息（以11300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘芝源负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十四日书记员  张静静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1819号原告：周福义，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：连希冬，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告周福义诉被告连希冬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福义撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年九月二十四日书记员  胡紫明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2031号申请执行人：南京茂华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201166637509298，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2009室。法定代表人：张华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某。被执行人：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用被告：代码113201140131133463，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘某。南京茂华建筑安装工程有限公司与南京市雨花台区人民政府雨花办事处建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5101号民事判决书已发生法律效力，依照判决书：南京市雨花台区人民政府雨花办事处于判决生效之日起十日内给付南京茂华建筑安装工程有限公司工程款613237.64元。因被执行人南京市雨花台区人民政府雨花办事处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。2020年8月27日，申请执行人南京茂华建筑安装工程有限公司向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执2031号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十六日见习书记员  刘思敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1251号原告：王康迪，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被告：刘旭，住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告王康迪与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康迪及委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告刘旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是辽宁女排的球迷，2019年10月双方在辽宁女排贴吧中相识成为朋友，多次一起跟随辽宁女排到主场看球，被告到客场看球，为辽宁女排助威加油。在交往过程中，被告分别在2019年11月6日至11月25日向原告借款用于看球的交通和食宿费用，原告微信转账借给被告合计10425元。现被告拒绝还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据2019年11月份的微信转账、订单截图及微信聊天记录等可以证明被告借款尚未归还的事实。本院经审理认定事实如下：原告王康迪与被告刘旭系在辽宁女排贴吧中相识的朋友。2019年11月6日至11月25日期间，被告为支付看球的交通和食宿费用向原告借款7笔，并委托原告购买机票2张，原告共计支付10，425元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限捏返还。经审查，本案原、被告间借贷关系明确，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，故对原告诉求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王康迪10,425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.50元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年九月二十一日书记员（代）  孙 宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2749号原告：黄某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。原告黄某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年九月九日书记员  丛 媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5759号申请执行人：高伟斌，男，1980年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告高伟斌与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2036号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告高伟斌向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告高伟斌工资5,790.55元及解除劳动合同经济补偿金11,488.72元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2036号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4344号原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：赵根官，男，1971年1月14日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告赵根官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：孙长水，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍住址保定市易县。 被告：孙佳琦，女，2000年11月28日出生，汉族，户籍住址保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告孙长水、被告孙佳琦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告孙长水、孙佳琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款68944.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告孙长水通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款85000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告孙长水还款8期后停止还款。原告于2019年8月2日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人孙长水所欠该行剩余本息合计68944.59元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告孙佳琦承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告孙长水、孙佳琦未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告孙长水于2018年8月13日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款85000元提供了担保。被告孙长水在偿还了部分借款后尚欠本息合计68944.59元未偿还。2019年8月2日原告依约履行了保证保险责任，代被告孙长水向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息68944.59元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2018年8月10日，被告孙佳琦签署共同还款承诺书，承诺对被告孙长水上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告孙长水的借款提供了保证保险，被告孙长水违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告孙长水应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息68944.59元。被告孙佳琦承诺对被告孙长水借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告孙佳琦承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙长水、孙佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙长水、被告孙佳琦于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款68944.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告孙长水、孙佳琦共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4925号之一 申请执行人：陈金芳,女,汉族，1989年7月6日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈金芳与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付22911元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4925号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11521号之一 原告：常熟市凌云纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村，统一社会信用代码91320581693355647U。 法定代表人：田东方，总经理。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R。 法定代表人：周文，总经理。 被告：常熟奈琪进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市世茂﹒商务中心广场A幢1301，统一社会信用代码91320581MA1XM23A54。 法定代表人：沈丽平，执行董事。 被告：孙佳，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周珍丽，女，1986年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告常熟市凌云纺织品有限公司与被告常熟市琦柔纺织品有限公司、常熟奈琪进出口贸易有限公司、孙佳、周珍丽买卖合同纠纷一案中，原告常熟市凌云纺织品有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市琦柔纺织品有限公司、常熟奈琪进出口贸易有限公司、孙佳、周珍丽买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市凌云纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元，由原告常熟市凌云纺织品有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3825号原告：张士云，女，1967年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：骆军，男，1978年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张士云与被告骆军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法于2020年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士云的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告骆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告张士云承揽被告骆军家中建房工程。2019年2月2日，经双方结算，被告欠付55000元并出具借条一张，上述货款经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告骆军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年2月2日，被告骆军向原告张士云出具借条一张，主要载明：今借到张士云现金人民币伍万伍仟元整，限期半年归还，如不归还罚款一万元整，骆军，2019年2月2日。上述欠款期限届满后，原告经多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告骆军欠原告张士云工程款有借条为凭，本院予以确认。原告主张以55000元为基数自2019年5月30日按年利率24%计算逾期利息，因借条中未作约定，本院不予支持。被告骆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆军应于本判决生效后三日内向原告张士云给付货款55000元及违约金10000元；二、驳回原告张士云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由被告骆军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1109号之二申请执行人：张立新，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙大鹏建材有限公司，统一社会信用代码91320830573815223Q，住所地:盱眙县。法定代表人：刘征程，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张立新与被执行人盱眙大鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏0830民初3459号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告张立新货款1294300元及利息（2017年2月23日之前利息为405368.19元，之后利息为：150000元自2017年3月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年4月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年5月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年6月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年7月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年8月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年9月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年10月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；94300元自2017年11月23日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680.7元，由原告张立新负担1680.7元，被告盱眙大鹏建材有限公司负担24000元。后被执行人盱眙大鹏建材有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人张立新的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月8日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人盱眙大鹏建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年9月21日将被执行人盱眙大鹏建材有限公司纳入限制高消费名单，于2020年9月21日将被执行人盱眙大鹏建材有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月8日、2020年7月31日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下房产信息，对反馈的被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下不动产，已被本院另案处置完毕（案号为2016苏0830执恢311号），其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年6月11日前往被执行人住所地走访，经了解，公司股东潘卫洪因涉嫌刑事犯罪已被羁押，盱眙大鹏建材有限公司房产已被处置完毕，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人回复不同意。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1723668.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本院在立案之初已告知申请执行人，如出现上述情形，则视为同意本案终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初3459号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  侯强强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2122号原告：杜芳芳，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘晓，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杜芳芳与被告计刘晓不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜芳芳撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 周梦娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1624号 原告窦某某，男，生于1985年12月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人李铁柱，系凤翔县西大街法和离婚咨询代理事务所法律顾问，一般代理。 被告李某某，女，生于1988年9月22日，汉族，现住陕西省凤翔县。 原告窦某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某某及委托代理人李铁柱、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自己与被告李某某系男女朋友关系，2020年2月29日晚，被告李某某砸坏了原告租用别人房屋的进户门，之后房主见门被损坏生气，我便花3000元购买新门让安装上，被告的行为给原告经济上造成了损失。为了维护原告的合法权益，特状诉至人民法院，要求1、请求依法判令被告赔偿原告财物损失费3000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告李某某答辩称，原告说的是事实，我也确实砸门了，当时砸门是有原因的。我与原告系男女朋友关系，2月28日我和我朋友出去了，出门时我给原告打招呼说我晚上不回来，和朋友去汉中了。我出去后原告打电话给我，通话中与我发生争吵，原告就去我娘家吵闹，让我母亲把我往回叫。2月29日我回家发现在我不知情的情况下原告换了门锁，我开不开门。我给原告母亲打电话，原告母亲说我和原告这事她也管不了。我用石头砸门了，砸掉了几个漆点，房子是原告租的。修门我不知道，我3月1日就从原告租的房子搬出来了。希望法院给我一个公平合理的判决。 原告窦某某为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、凤翔县法院于2020年7月10日的调解笔录，笔录记载，窦某某陈述2020年2月28日我与李某某处对象，李某某出去没有回来，我发视频、微信她不回，我打了好几遍电话她才接上，她说她没在凤翔，我问她跟谁，她说她跟她哥，我问她几时回来哩，她说她晚上不回来，我说你是婊子吗，后我俩在电话里争吵，第二天我等了一天，她未回来，我下午就换了门锁，我去和她爸、她家里人说，也没说下个啥。李某某后来回来就把门砸坏了。调解笔录中被告李某某陈述，我回来之后，用钥匙开门开不开，就发现他把门锁换了，叫门叫不开，他在屋里就是不开门，当时是晚上9、10点了，我生气就用脚踏门，在楼梯上拿了不知啥东西，是铁的，是个尖东西，我就拿这个东西把门锁周围砸坏了，我生气就离开了。调解笔录中原告窦某某陈述，2020年9月29日发生纠纷后，我叫被告李某某换门，被告李某某不换门，我没办法，就在今年4月份把被砸坏的门换成新门。 2、防盗门被损坏的照片；防盗门售货清单载明，要货单位：XX城XX号楼，2020年4月16日，福熙防盗门，3000元；收条，今收到窦某某更换凤凰城防盗门，币大写叁仟元整。（￥3000元）。郭海军，2020年4月13日。售门店铺营业执照； 以上证据证实换门花费3000元的事实。 被告李某某对原告上述证据的质证意见为，对证据1合适无异议；对证据2换防盗门的郭海军，与原告系亲戚关系，我对换门3000元存在质疑认为不属实，对防盗门售货清单、收条不予认可；换门照片属实；营业执照复印件无异议。 被告未出示证据，未提交证据。 本院经研究对证据1、法院调解笔录，被告无异议，且客观真实予以确认，对证据2换门照片、营业执照复印件被告无异议，客观真实予以确认。对原告出具防盗门售货清单、收条被告有异议，但被告未举出证据予以否定，但证据2各份证据之间相互印证，故对售货门清单、收条予以认可。 经审理查明,原告窦某某与被告李某某系男女朋友关系，2020年2月29日晚，因之前二人曾经过发生口角，被告李某某前去原告租住的房屋处，叫门未开，屋内未响应，被告生气持物砸坏了原告租用别人房屋的进户门，之后房东见自己门被损坏很生气，要求原告更换进户门。原告便以3000元购买新门让安装上，原告要被告赔偿换门的损失款，被告未予赔偿，2020年7月15日原告起诉至本院要求依法判令如上述诉请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,不容侵犯。本案被告不能克制自己的情绪，持物损坏原告租用他人房屋的进户门，给他人财物造成损坏之后为更换门造成经济损失，对原告起诉要求被告赔偿进户门损失的请求，合理合法，于法有据，本院予以支持，被告认为原告购门价款偏高，但未提交证据佐证，故对被告意见观点不予认可。经研究兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起二十日内赔付原告窦某某更换进户门损失费3000元。 案件受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年九月三日 书记员  侯青青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7236号原告：黄树华，女，1972年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范世君，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省汶上县。原告黄树华与被告范世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树华到庭参加诉讼，被告范世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金41000元及其利息（以41000元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算至债务全部清偿之日止，暂计2800元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月28日向原告借款36000元并向原告出具借条，借条内容：今借到黄树华现金人民币叁万陆仟圆整（36000.00整）本人于2019年1月31日前一次性归还以上所有借款，而后于2019年5月6日被告又向原告微信借款5000元整，总计41000元整，经原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范世君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条1份。拟证明：被告向原告借款36000元的事实。二、微信转账记录1份。拟证明：原告向被告转款5000元的事实。被告范世君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范世君于2019年1月28日向原告借款36000元并向原告出具借条，借条内容：今借到黄树华现金人民币叁万陆仟圆整（36000.00整）本人于2019年1月31日前一次性归还以上所有借款，但未约定利息。原告一微信转账及现金方式向被告交付。到期后经原告多次催收无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。根据当事人的陈述和本院的审查，本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并向原告出具了借条，到期后未予偿还，构成违约。原告要求从应还款之日起偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其通过微信方式转账给被告的5000元，只能证明原告向被告转款的事实，没有证据证明系被告向原告的借款，故原告要求偿还的本金数额应为36000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范世君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树华借款本金36000元及利息（以36000元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告黄树华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告黄树华负担25元，由被告范世君负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初144号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张海，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定住所。2018年11月25日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2018年12月2日被释放，同日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2020年5月13日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留,同年5月27日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派刘超出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月6日5时许，被告人张海在大庆市让胡路区银亿小区XX饭店二楼员工宿舍内，分别将被害人王某放在床铺上的一部黑色苹果8plus手机、一部黑色vivoX20手机、被害人林某放在床铺的一部金色vivoR9手机、一部蓝色oppoA5手机盗走。2.2020年5月2日零时许，被告人张海将大庆市萨尔图区经七街XX通讯设备商店店门玻璃砸碎后进入，将店内一部vivoY50手机、一部vivoY9s手机盗走。经大庆市价格认定中心认定：被盗苹果8plus手机价值人民币6246.52元、被盗vivoX20手机价值人民币1558元、被盗oppoA5手机价值人民币1168.16元、被盗vivoY50手机价值人民币l698元、被盗vivoY9s手机价值人民币1798元、被盗vivoR9手机未能作价。综上，被盗手机共价值人民币12468.68元，被盗vivoY50手机、vivoY9s手机被收缴，其余手机被销赃。被告人张海2020年5月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证扣押被盗vivoY50、vivoY9s两部；书证本案的案件来源及侦破经过、被告人张海户籍信息、前科记录、非党员关系证明、情况说明等；被害人陈某、丁某、林某、王某的陈述；被告人张海的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后部分赃物被追缴返还,部分被害人损失得以挽回,量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张海赔偿被害人王某人民币7804.52元；赔偿被害人林某人民币1168.16元。三、随案扣押的vivoY50、vivoY9s两部手机由公安机关发还被害人丁某。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计扣除8日。刑期自2020年5月13日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  薛强二〇二〇年九月十八日书记员  陈帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8482号申请人：陈新春，男，1970年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：叶宏忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请人陈新春与被申请人叶宏忠劳务合同纠纷一案，申请人陈新春于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶宏忠的银行存款25000元，或价值25000元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人陈新春的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结叶宏忠的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费270元，由陈新春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7941号之一 被执行人：梁琼姣，女，1971年9月14日出生，汉族，住所地湖北省京山县。 本院受理的原告董吴翠与被告梁琼姣买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初8268号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初8268号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人梁琼姣应承担案件受理费人民币1226元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1198.21元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴思婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11184号 陈永昌： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3560号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1330号之一 申请执行人：王宏波，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：王宏涛，男，1981年3月30日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请执行人王宏波与被执行人王宏涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）赣0112民初2054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王宏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗开文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1210号原告：常州市钟楼区ＸＸ婚庆有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹新路。法定代表人：于某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万某某，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞某，江苏强森律师事务所律师。被告：常州市武进ＸＸ塑业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：邓某某，该公司总经理。原告常州市钟楼区ＸＸ婚庆有限公司与被告常州市武进ＸＸ塑业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万某某、被告法定代表人邓某某到庭参加诉讼。被告王献伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落常州市钟楼区邹区镇杨庄村的集体土地使用权（证号：武集［2004］第1203976号，面积约2950平方米）及地上房屋所有权（面积为4056平方米，其中824.9平方米已取得房屋所有权证，证号：常房权证武字第××号）的权属变更登记手续。事实和理由：原、被告双方于2018年9月6日签订了《不动产转让合同》，约定被告将位于常州市钟楼区邹区镇杨庄村的集体土地使用权（证号：武集［2004］第1203976号，面积约2950平方米）及地上房屋所有权（面积为4056平方米，其中824.9平方米已取得房屋所有权证，证号：常房权证武字第××号）转让给原告，转让总价款为300万元，且被告应在原告支付首付款之日起3日内配合原告到不动产登记部门办理不动产变更登记手续，并需尽到一切配合义务。2018年9月7日，原告向被告指定的银行账户支付首付款100万元，但被告并未按合同约定协助办理不动产权属变更登记手续。被告辩称，同意原告的诉请，原告的房款还没有完全付清，还欠190万元。经审理查明，原、被告双方于2018年9月6日签订一份《不动产转让合同》，约定被告将位于常州市钟楼区邹区镇杨庄村的集体土地使用权（证号：武集用（2004）第1203976号，面积约2950平方米）及地上坐落房屋所有权（面积为4056平方米，其中824.9平方米已取得房屋所有权证，房屋所有权证号：21007150）转让给原告，转让款总金额为300万元，被告应在原告支付首付款之日起3日内配合原告到不动产登记部门办理不动产权属变更登记手续，并需尽到一切配合义务。2018年9月7日，原告向被告指定的银行账户支付首付款100万元，但被告未能按合同约定协助原告办理不动产权属变更登记手续。另查明，案涉土地于2013年11月29日换发集体土地使用权证，权利人为被告，使用权面积为3679.5平方米，用途为工业用地，使用权类型为集体建设用地使用权，系通过政府征用的方式用于厂房建设。案涉房屋于2013年11月19日换发新证，登记建筑面积为824.9平方米，总层数2层。庭审中，原告明确，案涉集体土地面积为3679.5平方木，本次转让面积约2950平方米，根据原告提供的测绘报告，实际的转让面积为3679.5-394.13-290.83=2994.54平方米，转让的房屋所有权面积为4056平方米，其中824.9平方米已经取得房屋产权证。以上事实有不动产转让合同、汇款凭证、原武进市人民政府征（使）用土地批准书（武政地（1998）第补-104号）、征（使）用土地协议书、土地勘测报告、不动产查档证明、房产总平面图及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款规定：通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押。本案所涉土地使用权的性质为通过政府征用方式取得的用于工业的集体建设用地使用权，当事人可以通过签订合同的方式予以转让。因此，原、被告双方签订的《不动产转让合同》合法有效，合同当事人应当履行。关于案涉房产部分，本院仅对经不动产登记部门核发房产证的合法建筑予以处理，其他房产不予处理。根据常州市基础地理勘测中心作出的《土地勘测报告》中地籍勘丈图来看，案涉土地为地块一摒除阴影面积（一）、（二）部分，面积为2994.54平方米。综上，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市武进ＸＸ塑业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告常州市钟楼区ＸＸ婚庆有限公司办理位于常州市钟楼区邹区镇杨庄村的集体土地使用权（证号：武集用（2004）第1203976号），《土地勘测报告》中的地块一3679.5平方米摒除阴影地块（一）394.13平方米及阴影地块（二）290.83平方米之外的部分2994.54平方米）的权属变更登记手续，过户至原告常州市钟楼区ＸＸ婚庆有限公司名下；二、被告常州市武进ＸＸ塑业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告常州市钟楼区ＸＸ婚庆有限公司办理位于常州市钟楼区邹区镇杨庄村的房屋（证号：21007150，建筑面积824.9平方米）权属变更登记手续，过户至原告常州市钟楼区ＸＸ婚庆有限公司名下。本案案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  戚迎辉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21059号之二 被执行人：赵博，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人赵博罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1267号刑事判决书，本院依法立案执行。被执行人赵博应缴纳罚金2000元、退赔1200元给赵某、退赔4900元给龚某。由于被执行人赵博未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵博发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人赵博未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，没有发现有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，于2020年5月18日依法拍卖了随本案移送的VIVO牌手机一部，拍卖成交价300元，扣除拍卖服务费6元，余款294元需按比例退赔给受害人赵某、龚某。由于无法联系受害人赵某、龚某，故本案294元暂无法支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21059号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘建科
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1902号原告：欧明克，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘波，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告欧明克与被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧明克到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还向原告预支的劳务费6500元并赔偿原告车辆停运损失费17000元，合计23500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日原、被告签订一份《驾驶员聘用合同》（以下简称合同），按照合同约定，原告聘请被告驾驶货运货车，2019年8月24日，被告正式上岗工作。2019年8月26日至8月28日期间，被告以预支劳务费为由向原告预支6500元。2019年8月28日将车辆交付给原告后，被告就不辞而别而且将驾驶的车辆行驶证擅自拿走。事后经原告多次催讨，被告于2019年9月13日才将车辆行驶证邮寄给原告，在此期间，因车辆无行驶证导致车辆停运17日。原告认为：被告预支劳务费，事后不辞而别且将货运车辆的行驶证擅自拿走导致车辆停运，其行为损害了原告的合法权益。现被告对原告的合法主张置之不理，特诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应的证据。审理中，原告提供2019年8月23日原告作为聘用方（甲方）与被告作为受聘方（乙方）签订《驾驶员聘用合同》复印件一份，内容包括：“甲方招聘乙方为大型货运汽车驾驶员，现经甲、乙双方友好协商，特签订本合同，以兹双方遵守。一、聘用期限：自2019年8月23日起至2020年8月22日止，合同到期后如需延长，需双方协商。二、工作条件、工资待遇：1、甲方提供牌证齐全车辆合格的重型汽车给乙方驾驶（车牌为：皖Ｓ×××××）乙方应根据甲方的指派，在指派区域内驾驶车辆运送货物。2、工资待遇:按趟：400-600……三、双方权利、义务：6、乙方应保管爱护好车辆和随车工具，线路牌及所有证件，并在收班前搞好车辆清洁卫生。7、甲方应按时支付工资，不得拖欠乙方应得的薪资”……四、双方的责任：5、乙方对随车工具、三角木、灭火器、线路牌和各种行车证件等，应随车管理好，不得遗失，如有遗失照价赔偿……7、如因乙方原因造成车辆被扣，则乙方应按照每日一千元标准赔偿甲方损失。庭审中，原告提交微信聊天记录及微信转账记录，显示原告于2019年8月24日、8月26日、8月27日、8月28日向微信号×××，昵称“快乐人生”微信转账共计6500元。在微信聊天记录中对方发送内容“欧总费用不够了，转点过来吧！”“就是钱应该不够，到时该咋算就咋算呗”。原告称该微信号是被告使用的微信号，该6500元系被告预支的款项，属于借款。庭审中，原告另陈述双方签定合同后，原告即将车辆及行驶证交给被告出车，出车一趟回来后被告即电话跟原告说“不做了”，但被告同时将车钥匙和行驶证带走，直至2019年9月13日寄还给原告。原告认为因被告未及时归还钥匙和行驶证，导致车辆停运17天，依据双方《驾驶员聘用合同》第四条第7点，被告应按照每天1000元标准赔偿损失17000元。上述事实由原告提交的《微信聊天记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于原告主张被告归还6500元，原告主张该款项系借款，应当就双方存在借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，依据原告的陈述，双方为劳务关系，原告的证据尚不足以证明本案6500元双方存在借贷合意，亦不足以证明该收款微信系由被告实际使用，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担停运损失17000元。原告主张依据双方《驾驶员聘用合同》，应按停运17天，每天1000元计算。即便该《驾驶员聘用合同》真实，依据该合同，在合同履行期间车辆的证件及钥匙本应当由驾驶员保管。原告称被告通知其“不做了”，且未及时归还行驶证及钥匙造成原告停运损失，但原告既未提交证据证明双方合同提前解除，现有证据亦不能证明被告造成原告上述停运损失。故对该诉讼请求，本院不予支持。如原告今后能提交充分证据证明被告结欠原告上述款项，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧明克全部诉讼请求。案件受理费388元、公告费300元，合计688元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初833号原告：李×1，住山西省兴县。被告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，住山西省兴县。被告：李×2，兴县公安局干警，住山西省兴县。原告李×1诉被告王×1、王×2、李×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加诉讼，被告王×1、王×2、李×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×1诉称，2020年以前，王利文在兴县向原告借款35000元，该借款由被告李×2担保。2020年7月28日，原告向王利文索要该笔借款时，王利文无钱还款，便收回原借据又亲笔给原告书写新借据一支并签名捺印，被告王×1、王×2作为共同借款人、被告李×2作为担保人亦在新借据中签名捺印。现原告请求判令：一、被告王×1、王×2共同偿还原告借款35000元；二、被告李×2承担本案借款的连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告李×1为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告王×1、王×2、李×2均未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告称王利文先前向原告借款35000元，被告李×2为保证人，王利文给原告出具借据一支，被告李×2在借据上签名捺印，后原告多次向王利文追索未果，应原告要求，2020年7月28日，王利文和三被告另外给原告出具借据一支。2020年7月28日，王利文和被告王×1、王×2作为共同借款人给原告重新出具借据一支，被告李×2作为保证人在借据上签名捺印，内容为：“今借到，李×1现金叁万伍仟元正（35000），借款人：王利文、王×1、王×2，保款人：李×2，2020.7.28”，双方未约定借款利息、借款期限及共同借款人各自的还款份额，原告和李×2亦未明确约定保证方式及保证期间，出具该借据后，三被告及王利文分文未支付原告。本院认为，三被告及王利文于2020年7月28日给原告出具借款35000元的借据一支，可以认定双方存在借贷法律关系，王利文和被告王×1、王×2作为共同借款人，三人为连带债务人，每人都负有清偿全部债务的义务，未约定借款期限，故现原告请求被告王×1、王×2清偿全部债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李×2作为保证人，未明确约定借款期限及保证方式，其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告王×1、王×2在本判决生效之日起十五日内清偿原告李×1借款35000元、被告李×2承担连带保证责任。本案受理费675元，减半收取337.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月十六日书记员 尹 瑛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4716号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：徐盛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈定爽，男，1950年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈松余，男，1953年11月28日出生，汉族，住苍南县。被告：陈定针，男，1974年11月1日出生,汉族，住苍南县。原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告陈定爽、陈松余、陈定针借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南如意小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨宗托
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3317号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，女，1982年04月01日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月19日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月19日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执764号申请执行人：何金光。被执行人：苏红亮。申请执行人何金光与被执行人苏红亮关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0522民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：汪文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执832号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓燕，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行李晓燕罚金一案中，被执行人李晓燕应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓燕银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月三日书记员  钟 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初346号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人徐巍，男，2001年2月20日出生重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被黔江区公安局抓获归案，次日被取保候审，同年5月26日被贵州省务川县公安局再次抓获归案，5月28日被刑事拘留，同年6月2日被黔江区公安局解回继续取保候审，经本院决定，于2020年9月17日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人徐巍犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案存在不宜适用速裁程序审理的情形，故将本案依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理。黔江区人民检察院先后指派检察官张颖、检察官助理朱小霞，检察官熊会玲、检察官助理朱小霞出庭支持公诉，被告人徐巍两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日至4月13日期间，被告人徐巍伙同游龙（暂未到案）或独自一人在重庆市黔江区、彭水县通过采用接线的方式三次盗窃被害人吴某、周某等人摩托车共计三辆，在贵州省务川县通过推门、撬门的方式两次入户盗窃，在被害人田某家、杜某家盗得航空纪念币480元及现金人民币350余元。2020年5月8日、5月26日，被告人徐巍先后两次被办案民警抓获归案。2020年6月2日，被告人徐巍的亲属向城西派出所民警王雪峰微信转账360元用于退赔被害人田某、杜某的损失。2020年6月23日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人徐巍盗窃的摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币2300元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人徐巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、部分退赃及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐巍对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月9日至4月13日期间，被告人徐巍伙同游龙（暂未到案）或独自一人在重庆市黔江区、彭水县通过采用接线的方式三次盗窃被害人吴某、周某等人摩托车三辆，在贵州省务川县通过推门、撬门的方式两次入户盗窃，在被害人田某家、杜某家盗得航空纪念币480元及现金人民币350余元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月9日凌晨1时许，被告人徐巍伙同游龙（暂未到案）在重庆市黔江区，由游龙负责稳住摩托车及望风，徐巍采取接线打火的方式将被害人吴某停放在巷道的嘉陵牌红色两轮摩托车盗走。后因摩托车无法再次启动，二人商议将该车变卖，在二人还未变卖该车便被吴某发现并推回。2.2020年4月11日凌晨1时许，被告人徐巍再次来到黔江区，采用接线打火的方式将被害人周某停放在巷道的佛斯弟牌红色两轮摩托车盗走。3.2020年4月11日晚，被告人徐巍驾驶盗得的两轮摩托车经过贵州省务川县某镇时，发现路边被害人田某家的房屋无人居住，便产生盗窃钱财的想法，后通过采用推门的方式进入田某家盗得480元航空纪念币及现金人民币300余元。当晚21时许，徐巍又翻墙进入被害人杜某家院子，采用撬门的方式进入房内盗得现金人民币50余元。4.2020年4月12日，被告人徐巍盗得的两轮摩托车因故障无法启动，其便将该摩托车停放在公路边，后乘车前往重庆市彭水县县城。次日凌晨，徐巍在彭水县开元府楼盘施工工地外，采用接线打火的方式将一辆蓝色无牌两轮摩托车盗走（该车未查实被害人）。后驾驶该摩托车到达务川县某镇境内其上次停放摩托车的位置，拆下上次盗得的摩托车的电瓶，后骑车将电瓶一并带回黔江区。2020年5月7日，徐巍将其盗得的蓝色无牌摩托车以260元的价格变卖至谢某经营的摩托车店。案发后，办案民警依法扣押了涉案赃物佛斯弟牌红色摩托车及电瓶、无牌蓝色摩托车、航空纪念币480元及被告人徐巍销赃所得剩余的人民币170元，其中，佛斯弟牌红色摩托车及电瓶、航空纪念币480元已发还被害人。2020年5月8日19时许，被告人徐巍在黔江区被黔江区城西派出所民警抓获；同年5月26日，徐巍在黔江区濯水镇街上被贵州省务川县公安局民警抓获。2020年6月2日，被告人徐巍的亲属向城西派出所民警王雪峰微信转账360元用于退还被害人田某、杜某的损失。2020年6月23日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人徐巍盗窃的嘉陵牌红色摩托车、佛斯弟牌红色摩托车、无牌蓝色两轮摩托车在价格认定基准日的市场价格分别为人民币1170元、850元、280元，合计人民币2300元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过、抓获经过，办案说明，价格认定结论书，DNA鉴定文书及比中通报，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，微信转账记录截图，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，证人谢某等三人的证言，被害人吴某、周某的陈述，被告人徐巍的供述和辩解。本院认为，被告人徐巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控徐巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐巍到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，徐巍的亲属已代为退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关认定徐巍具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日至2021年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的无牌蓝色两轮摩托车依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4259号之一 申请执行人彭伟聪，女，1987年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 彭伟聪与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为16532元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为16532元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：丘业安，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：林雅莹，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与丘业安、林雅莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初636号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘业安、林雅莹应于判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金823728.49元及利息11882.76元合计835611.25元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（该息计至2020年2月24日，后息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定，从2020年2月25日开始计算至还清款项之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行请求，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人丘业安、林雅莹名下共同共有位于佛冈县【不动产单元号：441821101106ＧＢ00136Ｆ01970001，产权证号：粤（2019）佛冈县不动产权第0002542号、粤（2019）佛冈县不动产权第0002543号】房产一套，被执行人林雅莹名下有佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街1号912【不动产单元号：441821101103ＧＢ00011Ｆ0003076，产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0013527号】房产一套，上述两套房产均于2019年11月26日由英德市公安局予以查封，查封文号：清公英德封通字（2019）00010号。本院于2020年7月10日向英德市公安局发函商请将被执行人丘业安、林雅莹的上述两套房产移送本院执行。英德市公安局2020年7月14日函复我院，上述两套房产系“1904”专案重要涉案财物，由于案件未结，暂不适宜解除查封，无法移送我院拍卖、变卖，本院于2020年8月17日对上述两套房产依法予以查封。 另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，本院依法扣划被执行人林雅莹银行存款9618.78元，扣划被执行人丘业安银行存款1096.32元，共扣划10715.10元，上述款项用于支付（2020）粤1821执2496号案件诉讼费2571元及本案执行费8144.10元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李启初 二〇二〇年九月八日 书记员  徐雯姬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2857号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘永锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省清新区三坑镇***********，公民身份号码441************615。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘永锋归还信用卡透支款项23274.89元，其中本金19894.04元、利息1978.28元、违约金1146.13元、手续费256.44元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘永锋于2018年11月9日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********346。被告持卡透支消费使用后从2019年9月13日开始逾期,至2020年4月13日已逾7期，欠透支款项23274.89元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘永锋没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘永锋向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘永锋除应向原告归还透支本金19894.04元外，还应向原告支付相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月13日的利息为1978.28元、违约金为1146.13元、手续费256.44元，从2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告刘永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19894.04元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月13日的利息为1978.28元、违约金为1146.13元、手续费256.44元，从2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.94元（原告已预交），由被告刘永锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1776号 原告：龙泉市兴华挖掘机配件经营部，经营场所：龙泉市剑川大道周际新村二栋。 经营者：张兴华，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住浙江省龙泉市。 被告：谢根清，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。 原告龙泉市兴华挖掘机配件经营部与被告谢根清修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机修理费人民币14771.6元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日开始计算至付清之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告挖机修理费人民币14771.6元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止)。原告龙泉市兴华挖掘机配件经营部的经营者张兴华到庭参加诉讼，被告谢根清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月，被告多次到原告龙泉市兴华挖掘机配件经营部修理挖机，经结算，被告尚欠原告挖机修理费14771.6元。2020年1月12日，原告的经营者通过微信将结算的款项告知被告，被告回复收到。期间原告多次催收，但被告均以工程款没到位，至今未履行付款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢根清在本判决生效之日起十日内向原告龙泉市兴华挖掘机配件经营部支付拖欠的修理费14771.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告谢根清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杨静
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1126号之一 申请执行人：夏良英，女，1968年5月10日生，汉族。 被执行人：王腊根，男，1966年12月3日生，汉族。 申请执行人夏良英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1152号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王腊根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院扣划了被执行人王腊根银行存款，查明被执行人王腊根无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月20日本院已向被执行人王腊根发出限制消费令，并因被执行人王腊根未向本院报告财产已将被执行人王腊根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95000元及利息，截至2020年9月25日执行到位1050元，未执行到位93950元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王腊根其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏良英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年9月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2273号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住址:赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 被执行人钟昌德，男，1978年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人邹丽丽，女，1980年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告钟昌德妻子。 本院在执行申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人钟昌德、邹丽丽（2020）赣0703执2273号金融借款纠纷一案中，2020年9月26日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  徐渊龙
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1201号 申请执行人蔡宝艳与被执行人宝鸡供销电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1037号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款33000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年9月8日以被执行人已付清所有货款，本案案结事了、执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1201号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月九日