wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢932号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：刘满贵，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨槐,女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕霄龙：男汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙借款合同纠纷一案，因被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙未履行（2016）内0627民初1421号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月17日向我院申请强制执行，我院于2020年8月17日立案。2020年8月17日，我院向被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金142243.99元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙至今未履行。2020年8月17日，我院依职权向被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘满贵、杨槐、吕霄龙名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等142243.99元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月十日书记员 张 小 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之八申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初634号 原告：李生彬，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，现住全南县。 被告：曾良峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省东莞市。 原告李生彬与被告曾良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李生彬到庭参加诉讼，被告曾良峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李生彬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金150,000元、利息126,000元（利息从2016年11月15日起算至2020年5月30日止）；庭审时变更利息请求为：从2016年11月5日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2013年，被告曾良峰以资金周转为由，向原告借款150,000元，约定借款利息为月息2分，原告向被告曾良峰转账支付了150,000元，借款期限为一年，被告曾良峰向原告出具一张借条。被告曾良峰从原告处借款后，支付了2014年12月以前的借款利息。被告曾良峰从2015年1月开始就没有支付利息，原告就让被告曾良峰重新写了一张借条。之后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾良峰未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李生彬提交的原告身份证复印件、借条、转账交易流水，被告曾良峰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告曾良峰以需资金周转为由向原告李生彬借款，原告李生彬向被告曾良峰支付150,000元后，被告曾良峰出具了一张借条。之后，因被告曾良峰未按期支付利息，原告李生彬要求被告曾良峰重新出具了一张借条，主要内容为：“今借到李生彬人民币壹拾伍万元（￥150,000）整，月利息百分之二（2%），即每月利息叁仟元（￥3,000）整，每6个月支付一次利息。借款人：曾良峰，2016年11月15日”。借条出具之后，被告曾良峰未按期支付利息，经原告李生彬催告后，也未归还借款。 另查明，原告李生彬在2020年6月2日立案起诉时，将曾良峰、陈丽均列为了被告，其在2020年6月10日撤回了对陈丽的起诉，本院作出了“准许原告李生彬撤回对被告陈丽的起诉”的（2020）赣0729民初634号民事裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾良峰向原告李生彬借款，原告李生彬支付了款项，被告曾良峰出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告李生彬可催告被告曾良峰在合理期限内归还借款，在原告李生彬催告后，被告曾良峰仍未归还借款，系违约，现原告李生彬要求被告曾良峰归还借款本金150,000元及自未支付利息之日即2016年11月15日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾良峰应于本判决生效之日起十日内向原告李生彬归还借款本金150,000元，并自2016年11月15日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元（原告已预付），由被告曾良峰负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4535号申请执行人：邓光连，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3087号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人李亮应付申请执行人邓光连补偿款180000元，抚养费45000元，并应承担案件受理费2525元，执行费3538元，以上共计231063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮的银行存款231063元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 陈岩松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1434号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：李杰，女，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年至2019年的物业费共计3293.32元；2.2014年的物业费产生的滞纳金962元（按日千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费3293.32元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告李杰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积50.15平方米，物业费2013年之前每年每平方米8.28元，每年物业费415.24元。2014年之后每年每平方米物业费8.76元，每年物业费439.31元，被告拖欠原告2011年、2013至2019年物业服务费，2011年欠费242.22元。八年共计3293.32元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司。以上事实有原告提交的前期物业管理委托合同、收费许可证、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费3293.32元的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明向被告催缴了2014年物业费，其要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司2011年、2013至2019年的物业服务费3293.32元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月九日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5483号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。负责人：刘政，该行行长。被申请人：司峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘广臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。被申请人：冯会轩，女，1970年3月11日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人司峰、史敏、刘广臣、冯会轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0481财保772号民事裁定，冻结（查封）司峰、史敏、刘广臣、冯会轩520000元的银行存款或同等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对司峰、史敏、刘广臣、冯会轩520000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月二十九日书记员  龙敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4241号 原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块绿地铭创C1#楼23层M-2室。 法定代表人张克臣：该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1986年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。 审判员  张华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21626号原告熊义程，男，汉族，1992年10月15日出生，住湖南省衡山县******皂角组，公民身份号码430************519。被告佛山市瑞时通建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************之一，统一社会信用代码914********123827F。法定代表人王某1。原告熊义程诉被告佛山市瑞时通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程欠款58347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人自2019年10月31日起由被告聘请装修“FK功夫秀场酒吧”木工工程，2019年12月10日完工，总工程款为163347元，期间已先预支65000元，后由于被告一直拖欠未支付剩余欠款，本人于2020年1月17日投诉至政府部门后被告才支付了40000元。由于本人和被告未签订书面合同，被告就以各种理由一直拖欠剩余欠款58347元，后来被告叫我到劳动局撤销案件才答应给我写一张书面欠条，承诺2020年5月30日前还清所有剩余欠款。但被告至今也没有支付剩余欠款。被告未进行答辩。举证质证：原告提供的证据有：《欠条》、微信聊天记录截图、账户交易明细。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月31日至2019年12月10日，原告受被告聘请从事木工装修工作，装修地点位于“FK功夫秀场酒吧”，原告完成被告指定木工工程，劳务费合计为163347元，被告陆续支付了其中的105000元。2020年3月30日原告向被告出具《欠条》，载明剩余58347元未支付给原告，并承诺在2020年5月底还清。被告至今未向原告支付欠条所载的剩余款项，原告通过微信等方式向被告追讨，但被告没有再付款。本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案的焦点问题：被告尚欠原告劳务费金额的认定。根据查明的事实，原告接受被告的聘请从事木工工作，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的劳务合同关系。原告提供的《欠条》、微信聊天记录截图、账户交易明细等证据足以证实，原告已经履行了向被告提供劳务的义务，被告总计应付原告劳务费用163347元，被告已经支付了其中的105000元。本院认为，本案劳务合同关系中，原告已经依照约定提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，被告尚需支付给原告的劳务费用为58347元（163347-105000）。经催告被告仍未向原告支付该劳务费用，应当承担违约责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告佛山市瑞时通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊义程支付劳务费用58347元。如被告佛山市瑞时通建筑工程有限公司未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费629元，由被告佛山市瑞时通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 莫 曲二〇二〇年九月八日书记员 罗丽欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6255号原告：白振喜，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住：天津市武清区。委托诉讼代理人：白晓岭，男，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：王俊海，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：郭学全，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：王占军，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告白振喜与被告王俊海，第三人郭学全、王占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告白振喜及委托诉讼代理人白晓岭到庭参加了诉讼，被告王俊海及第三人郭学全、王占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白振喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7200元；2、诉讼费由被告承担。原告已撤回对第三人郭学全、王占军的起诉。事实和理由：原、被告因种植香菜相识，被告王俊海与两个第三人系朋友关系。2018年5月20日前后，原告经被告介绍将自家种植的香菜出售给两个第三人，在原告向两个第三人催要货款的过程中得知，第三人已将香菜款给了被告让其转交，原告得知后多次找被告催要，被告于2019年11月2日为原告书写了欠条，承诺于2020年6月20日一次还清。到期未付，故原告起诉。王俊海未作答辩。原告提供的欠条及原告当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：原告称2018年5月份原告种植的香菜成熟待出售，通过王俊海出售，王俊海将原告香菜出售后，未及时给付原告香菜钱，于2019年1月2日为原告出具欠条，欠条载明：今欠白振喜香菜款7200元，到2020年6月20日一次性还清。本院认为，被告为原告出具欠条证明被告欠原告香菜款，数额明确，表明原告与被告间系买卖合同关系，欠条内容系双方真是意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告香菜款系违约，是本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法，应予支持。原告撤回对第三人起诉系自愿处分诉权，本院予以支持。被告王俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊海于判决生效后10日内给付原告白振喜香菜款7200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王俊海担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1293号申请人：王龙龙，男，汉族，1990年12月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张玉焕，女，汉族，1962年12月13日出生，住泰安市泰山区。申请人王龙龙于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费470元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉焕名下银行存款4.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初756号原告：李桃芬，女，汉族，1968年10月30日出生,住河南省淅川县。被告：上集镇李山村三组负责人：李明训，该组组长。原告李桃芬诉被告上集镇李山村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告李桃芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桃芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李桃芬负担。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1438号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：姜萍，该行职工。被执行人：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住东台市。被执行人：王进，男，1977年11月8日出生，汉族，住东台市。被执行人：王祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王华、何萍、王进、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0981民初312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王华、何萍于本判决生效之日起60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金50万元，并给付利息（以50万元为本金，从2019年9月23日至2019年11月1日，按年利率6.525%计算；以50万元为本金，从2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被告王华、何萍于本判决生效之日起60日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费28000元；三、被告王进、王祥对本判决第一条、第二条中被告王华、何萍的给付义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告王华、何萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元，减半收取4573元，由被告王华、何萍、王进、王祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王华、何萍、王进、王祥达成和解协议：一、本案标的为571327.98元，执行费8113元，该款王华、何萍、王进、王祥于2020年12月20日前向申请人履行30000元，于2021年12月20日前向申请人履行100000元，于2022年12月20日前向申请人履行150000元，于2023年12月20日前向申请人履行150000元，于2024年12月20日前向申请人履行200000元，余款于2025年12月20日前全部履行完毕（利息以系统计算为准）；执行费王华、何萍、王进、王祥于最后一期向申请人履行时一并向本院履行。二、王华、何萍、王进、王祥如有一期不按时如数履行，申请人有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。王华、何萍、王进、王祥如按期如数履行，申请人放弃罚息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1438号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2532号原告：莫双勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告：徐小燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：谢菊英，女，1961年4月5日出生，汉族，住江西省修水县，系原告莫双勇母亲。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告莫双勇、徐小燕与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫双勇、徐小燕的委托诉讼代理人谢菊英到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫双勇、徐小燕向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月5日逾期办理房产证违约金40256元（370000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月23日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.32平方米，总价款为370000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月5日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金40256元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫双勇、徐小燕系夫妻关系。2017年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区工××号房，房款总额370,000元，原告应当在2017年1月23日前支付首期房款150,000元，余款220,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年6月5日缴纳契税。2017年6月1日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月6日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有原、被告的身份信息，当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、物业收款收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年6月1日，被告应依约在2017年8月30日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月6日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证552天，经计算违约金为40,922元（370,000元×0.0002/天×553天），原告诉请40,256元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫双勇、徐小燕支付逾期办证违约金40,256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初251号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人梅竞超，男，1988年11月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，滨州森林药业有限公司职工，住惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被释放转取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人梅竞超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年10月18日19时左右，被告人梅竞超在邹平市韩店镇开河村其表哥刘某家吃饭喝酒，其间，被告人梅竞超喝了半斤左右42度白酒。当天23时25分，被告人梅竞超酒后驾驶鲁Ｍ×××××号炫威牌小型轿车行驶至黛溪湖路段时，被执勤民警查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的梅竞超血液中检出乙醇，含量为210.7mg/100ml。2019年12月26日，被告人梅竞超经邹平市公安局工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人梅竞超的行为构成危险驾驶罪，以梅竞超具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处梅竞超拘役二个月，并处罚金三千元。被告人梅竞超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人梅竞超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅竞超的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梅竞超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1038号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人程馨影借款合同纠纷一案的（2019)湘0102民初7906号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 梁佳辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初994-1号原告:鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：高某，为原告的股东及董事，现住浙江省杭州市江干区。被告:施某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司诉被告施某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费75460.58元，减半收取37730.29元，由原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司负担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月七日书记员  王洪英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1189号之一 申请执行人：黄天胜，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任建平，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄天胜与任建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执703号之一 申请执行人：杨元灿，男，1958年2月2日出生，汉族，工人，住尤溪县。 被执行人：林宜鹏，男，1961年5月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。 被执行人：吴丽华，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人杨元灿与被执行人林宜鹏、吴丽华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初1545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额9444.73元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年5月14日依法送达协助执行通知书至尤溪县扣留提取被执行人一切收入1025500元。于2020年5月14日冻结被执行人的住房公积金合计人民币1025500元。 5．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 6.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0426民初1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 吴 智 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2020年9月24日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫 书记员：张孝坤 记录如下： 承办人：（汇报案情略记）1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法冻结被执行人工资卡，并进行分配。4.本院于2020年5月14日依法送达协助执行通知书至尤溪县扣留提取被执行人一切收入1025500元。于2020年5月14日冻结被执行人的住房公积金合计人民币1025500元。5．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。6.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 陈新鑫：同意意见 黄文兴：同意意见。 罗世生：同意意见。 合议庭评议结论：终结（2016）闽0426民初1545号民事调解书的的本次执行程序。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特21号 申请人：冯汉生，男，1956年8月16日生，汉族，住沅江市。 申请人：张新洲，男，1949年6月11日生，汉族，住沅江市。 本院于2020年9月24日立案受理申请人冯汉生、张新洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月24日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）沅诉调24号调解协议如下：冯汉生放弃追偿2016年至2020年的部份利息，由张新洲偿还冯汉生借款本息113万元，于2020年10月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人冯汉生、张新洲于2020年9月24日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调24号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1647号本院立案执行的被执行人谭金富罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执796号之二被执行人：周燊，男，1997年2月2日生，汉族，无固定职业，住所地密山市密山镇。本院在执行被执行人周燊盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询周燊个人存款信息，向房产部门调查周燊个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨银行存款737元外，目前周燊暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周燊有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4359号原告：刘东霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：杨楠楠，女，汉族，1989年10月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告：范青山，男，汉族，1977年8月5日出生，住太康县。原告刘东霞诉被告杨楠楠、范青山债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘东霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东霞申请撤回对被告杨楠楠、范青山的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘东霞撤诉。案件受理费1787元，由原告刘东霞负担。审判员 胡 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 张照方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6315号 原告：覃兴华，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：滕永津，男，1987年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月17日 开庭时间：2020年9月9日 当事人到庭情况： 原告覃兴华：本人到庭 被告滕永津：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款15000元；2.被告按24%年利率计付利息15000×24%=3600元(从2019年5月23日暂计至2020年5月22日,直到款项清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月3日，被告因经营钩机资金不足为由向原告借款5000元，约定利息按每月2%计算，于2019年7月4日还清，并出具借条给原告。2019年5月7日，被告以维修车辆为由向原告借款1万元，约定利息按每月2%计算，于2019年5月23日还清，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次催要无果。 被告答辩要点 被告滕永津未作答辩。 认定事实及法律适用 本院认为，2019年5月3日，被告滕永津向原告覃兴华出具《借条》，载明因经营钩机需要向原告现金借款5000元，定于2019年7月4日还清。2019年5月7日，被告滕永津向原告覃兴华出具《借条》，载明因维修车辆需要向原告现金借款10000元，定于2019年5月23日还清。原告自认被告通过微信转账方式还款7次，分别为：2019年10月25日200元、11月26日500元、12月18日200元、2020年1月6日200元、4月26日330元、7月12日180元、8月23日200元，合计1810元。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计1.5万元，有其出具的借条为证，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。两笔借款分别于2019年5月23日、7月4日到期，现原告要求被告返还借款1.5万元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期还款应承担占用原告资金期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息本院按年利率6%计算，根据两笔借款的借款期限，逾期利息计算为：1.以5000元为基数，自2019年7月5日起至实际清偿之日止；2.以1万元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率6%计付。因被告在借款到期后已经向原告还款1810元，在该款项未明确性质的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，还款应先用于抵扣利息，故被告还款1810元应在利息中扣除。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告滕永津向原告覃兴华返还借款1.5万元； 二、被告滕永津向原告覃兴华支付利息（利息计算：1.以5000元为基数，自2019年7月5日起至实际清偿之日止；2.以1万元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率6%计付，被告已经支付的1810元应予扣除)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，由被告滕永津负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异273号 申请人葛明，男，汉族，1976年1月20日出生，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人吴洪，广东广和律师事务所律师。 委托代理人左山山，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人东莞科利盟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东城慧美科技园A栋二楼东侧。 法定代表人王嘉成。 被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园G栋6F厂房。 法定代表人柯圣琦。 被执行人柯圣琦，男，汉族，1980年2月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人关华胜，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省遂溪县。 关于申请执行人东莞科利盟电子科技有限公司（以下简称“东莞科利盟公司”）与被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司（以下简称“奇迹电子公司”）、柯圣琦、关华胜其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢885号】，申请人葛明向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》《债权转让证明》《债权转让通知》、回执、《南方都市报》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院受理的原告深圳科利盟电子有限公司（以下简称“深圳科利盟公司”）与被告奇迹电子公司、柯圣琦、关华胜买卖合同纠纷一案【案号为（2015）东三法清民二初字第689号】，本院依法作出（2015）东三法清民二初字第689号民事调解书，确认被告奇迹电子公司应向原告深圳科利盟公司支付货款2895231.9元，该款分二十期支付；案外人柯圣琦、关华胜对前述债务承担连带保证责任；被告奇迹电子公司负担受理费14981元。该调解书于2016年3月2日生效。因被执行人逾期未履行上述付款义务，申请执行人深圳科利盟公司依据上述法律文书向本院申请执行，本院以(2016)粤1973执7939号立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳科利盟公司与被执行人奇迹电子公司达成执行和解协议，本院依法裁定终结（2016）粤1973执7939号案件的该次执行程序。申请执行人于2019年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款1856995.44元及利息，本院以（2020）粤1973执恢885号立案执行。该案正在执行中。 另查明，2017年6月9日，深圳科利盟公司作为甲方（转让人）与葛明作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》，主要约定甲方将其在（2015）东三法清民二初字第689号民事调解书及（2016）粤1973执7939号案中《执行和解协议》确定的债权全部转让给乙方。该协议甲方落款处盖有深圳科利盟电子有限公司字样的公章，乙方落款处有葛明签名及指印。 2018年1月3日，深圳科利盟公司变更名称为东莞市科利盟电子科技有限公司。 2018年8月12日，东莞科利盟公司出具《债权转让证明》，确认该公司已于2017年6月9日与申请人签订了《债权转让协议》,约定该公司将包括（2015）东三法清民二初字第689号民事调解书确认的债权全部转让给申请人。该证明落款为东莞科利盟公司，盖有东莞科利盟电子科技有限公司字样的公章。 深圳科利盟公司制作《债权转让通知》，告知被执行人奇迹电子公司、柯圣琦、关华胜将上述债权转让给葛明等事宜，该通知落款为深圳科利盟电子有限公司，盖有科利盟电子有限公司字样的公章。2019年11月27日，深圳科利盟公司通过邮寄方式向奇迹电子公司、柯圣琦、关华胜住所地寄送该通知书，邮单显示退件。奇迹电子公司出具回执，确认其已收到深圳科利盟公司送达的《债权转让通知》。2020年6月12日，深圳科利盟公司在《南方都市报》刊登债权转让通知，公告上述债权转让事宜。 以上事实，有民事调解书、《债权转让协议》《债权转让通知书》、回执、《南方都市报》、邮单、立案审批表等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。本院已生效的（2015）东三法清民二初字第689号民事调解书确认被执行人应向申请执行人支付货款、负担受理费等，被执行人至今未履行完毕调解书规定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。申请人葛明与深圳科利盟公司签订《债权转让协议》，该协议甲方落款处仅盖有深圳科利盟电子有限公司字样的公章，而在深圳科利盟公司制作的《债权转让通知》中，其落款公章字样为科利盟电子有限公司，前后公章字样不一致，因此本院对该协议及转让通知的真实性存疑。另，本案中申请人提交的落款日期为2019年11月26日的债权转让通知及在2020年6月12日《南方都市报》刊登的债权转让通知，落款人均为深圳科利盟公司。然而，深圳科利盟公司已于2018年1月3日变更名称为东莞科利盟公司，申请执行人仍采用变更前的公司名称进行债权转让通知，与常理不符，且申请执行人也没有给出合理的解释。因此，本院认定案涉债权的转让行为并不符合法律规定。 综上，关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人葛明的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0302刑初97号之一被告人柯尊玉犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂0302刑初97号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第3-5行“被告人柯尊玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的7日），并处罚金人民币3000元。”现更正为“被告人柯尊玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币3000元。”。审判员  陈亚明二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 露
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2644号原告：卢根华，女，1983年6月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告：彭雄军，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：卢根华，系彭雄军配偶。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告卢根华、彭雄军与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢根华（亦系原告彭雄军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢根华、彭雄军向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月6日逾期办理房产证违约金39676元（364000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34平方米，总价款为364000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金39676元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢根华、彭雄军系夫妻关系。2017年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额364,000元，原告应当在2017年1月12日前支付首期房款214,000元，余款150,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年4月12日缴纳契税。2017年6月19日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月7日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、收款收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年6月19日，被告应依约在2017年9月17日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月7日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证536天，经计算违约金为39,020.8元（364,000元×0.0002/天×536天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢根华、彭雄军支付逾期办证违约金39,020.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5937号之一原告：常州仁芹物资有限公司，统一社会信用代码：91320412331029692H,住所地武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢722室。法定代表人：宋国仁。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：江阴市华腾印染有限公司，统一社会信用代码：91320281736541563E，住所地江阴市祝塘镇文林环南路19-1号。法定代表人：吴成浩。原告常州仁芹物资有限公司诉被告江阴市华腾印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州仁芹物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州仁芹物资有限公司撤回的起诉。案件受理费已减半收取4798元，保全费3670元,合计8468元,由原告常州仁芹物资有限公司负担。审判员  臧焕明二〇二〇年九月十四日书记员  蔡宗翠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1065号原告：茂名市城区小刀电动自行车行，经营场所：茂名市**************西起第2间。经营者：刘晓丹。委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：杨金波，男，汉族，1984年3月10日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************734。原告茂名市城区小刀电动自行车行诉被告杨金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区小刀电动自行车行的委托代理人林小平到庭参加诉讼。被告杨金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市城区小刀电动自行车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款43160元及利息（利息计算方式：以43160元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至购车款全部清偿之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告均是经营电动车生意的，被告曾多次向原告购买电动车零售。2016年6月13日，原告与被告对以前的购销往来进行结算，双方确认被告尚欠原告43160元整。被告承诺定于2016年6月31日还款20000元，余下欠款在7月31日还请。但截至今日为止，被告拒绝向原告还款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。现被告拒绝给付货款，已经严重侵害原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，恳请人民法院依法判如所请。被告杨金波既不出庭亦不作答辩。经审理查明：原告于2019年9月2日注册成立，经营者系刘晓丹，经营范围为零售：电动自行车及配件、摩托车及配件；维修：电动自行车、摩托车。被告多次向原告购买电动车。被告于2016年6月13日出具《欠条》给原告，《欠条》中被告签名确认共欠原告购车款43160元，约定于2016年6月31日前还款20000元，剩余购车款于7月31日前还清。付款期限届满后原告多次催讨购车款未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有提供书面的买卖合同。但从双方之后的民事行为可知，原告实际上为被告供应电动车，被告在《欠条》上签名确认尚欠原告电动车款43160元，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告与被告之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照双方的约定将相应的电动车交付于被告，被告应支付相应的电动车款给原告。现原告请求被告支付电动车款43160元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，实际系逾期付款违约金，由于双方系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。”故本院依法酌定逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月27日起计至付清购车款43160元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告杨金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款43160元给原告茂名市城区小刀电动自行车行。二、被告杨金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款43160元的逾期利息（逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月27日起计至付清购车款43160元之日止）给原告茂名市城区小刀电动自行车行。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告茂名市城区小刀电动自行车行已预交），由被告杨金波负担。被告杨金波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区小刀电动自行车行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  黎大程人民陪审员  车登强二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邓炎锋书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2231号 原告陈石磊，男，1988年9月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告王国芳，男，1981年4月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告陈石磊诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石磊的委托代理人张春燕、被告王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石磊诉称，2017年9月1日被告向原告借款80000元，当时由被告亲笔写下欠据“今欠陈石磊人民币80000元，”后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至今未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款80000元本金，33个月利息52800元，本案诉讼费由被告承担。 被告王国芳答辩称，曾经向原告借款80000元本金，但只收到了77500元的转账，没有收到2500元的现金。被告现在没有能力偿还借款，欠款合同上都是被告本人签名和按手印。 经审理查明，2017年9月1日，被告王国芳向原告陈石磊借款80000元，约定每月2%利息，被告出具借条一张，并且在借款合同上亲笔签名和按手印。原告通过中国农业银行向被告实际转账77500元。经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款合同及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告陈石磊与被告王国芳签订借款合同，约定被告王国芳向原告陈石磊借款80000元，月利率为2%，后原告陈石磊通过银行转账的方式向被告实际转帐77500元，被告王国芳于2017年9月1日为原告出据了金额为80000元的借条。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告陈石磊要求被告王国芳依法偿还借款及相应利息，请求合法，应予支持，但借款本金应以原告陈石磊实际出借金额77500元为准，利息应当按照实际借款数额计算利息，经计算被告王国芳应偿还原告借款本金77500元，利息51150元（按月利率2%自2017年9月1日起计算至2020年6月1日，共33个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王国芳偿还原告陈石磊借款本金77500元、利息51150元（按月利率2%自2017年9月1日起计算至2020年6月1日，以后利息顺延至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由原告陈石磊承担46元，由被告王国芳承担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈志远
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4707号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：渝北区智兴文具用品经营部，经营场所重庆市渝北区两路街道双凤支巷，统一社会信用代码92500112MA5ULCPC8L。经营者：张盛惠，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告渝北区智兴文具用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金士顿科技(中国)有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  张建平二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保977号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦民杰，男，1977年9月15日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦民杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2212号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦民杰名下的存款595元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦民杰名下存款595元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃丽娟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：孙少寒，男，1989年10月17出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与孙少寒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初306号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，孙少寒于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金96100.38元，并以96100.38元为基数，自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；诉讼费1153元，保全费1021元，由孙少寒负担。因被执行人孙少寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人孙少寒应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金96100.38元，支付以96100.38元为基数，自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为19604.48元，此后的另行计算），支付以96100.38元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1153元，保全费1021元，执行费1668元，以上合计119546.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙少寒的银行存款119546.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人孙少寒向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以96100.38元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人孙少寒向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以96100.38元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3162号原告：崔为升，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告崔为升与被告吴超民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌虚假诉讼犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对崔为升的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告崔为升的起诉。案件受理费1425元，予以退还给崔为升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 曹 聪书 记 员 陈 希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7577号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王桂香，女，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢133号被执行人：米日古丽·艾买尔，别名米娜，曾用名米那瓦·买买提，女，1976年5月10日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行米日古丽·艾买尔犯绑架罪、运输毒品罪没收个人全部财产一案中，经依法查询被执行人米日古丽·艾买尔名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。被执行人米日古丽·艾买尔的亲友代为缴纳执行款项人民币20000元，由本院依法没收并上交国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第12号刑事判决书中关于对米日古丽·艾买尔并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月九日法官助理李光玉书记员李元骏
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执315号之三 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡华、代红、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8065号原告：梁汉武，男，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：刁家全，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市江津区。被告：曹照荣，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。原告梁汉武与被告曹照荣刁家全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告梁汉武及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼，被告曹照荣、刁家全经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉武向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工资款1500元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，同时在外承建工程，被告刁家全于2019年4月24日向原告出具欠条注明“一品工地上，曹照荣欠梁三的工资15000元”，此后原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告曹照荣未作答辩。被告刁家全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹照荣与刁家全于1994年8月10日办理结婚登记，系夫妻关系，曹照荣于2018年在重庆市巴南区一品承建工程时，由刁家全作现场管理，雇请梁汉武到期工地做饭和协助管理。2019年4月24日结算工资时，刁家全向梁汉武出具欠条注明“一品工地上，曹照荣欠梁三的工资15000元”。此后，曹照荣、刁家全向梁汉武微信支付工资4000元，梁汉武对尚欠的11000元多次要求曹照荣、刁家全支付未果，诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告刁家全代表被告曹照荣向原告梁汉武出具欠条，该债务系被告曹照荣、刁家全共同经营工程所负，系二被告共同债务，被告曹照荣、刁家全拖欠原告梁汉武的工资，侵犯了原告梁汉武的合法权利。现被告曹照荣、刁家全尚欠原告梁汉武工资11000元未付，故原告梁汉武请求被告曹照荣、刁家全支付工资的诉讼请求符合法律规定，但请求金额有误，本院据实处理。被告邓刁家全、曹照荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刁家全、曹照荣在本判决生效后立即支付给原告梁汉武工资11000元。二、驳回原告梁汉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刁家全、梁汉武负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇二〇年九月十四日书记员  李本豪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1472号申请执行人：梨树县金航农民专业合作社。法定代表人：刘丽，理事长。被执行人：徐军，男，1969年4月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：云丽威，女，1968年5月27日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王琦，女，1971年7月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘博，男，1988年9月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐冬雪，女，1991年12月21日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金75790.00元、案件受理费702.00元、执行费1037.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2959号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪飞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2154号张爱军与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43999.99元。经本院立案执行，现申请执行人自行放弃该款项并同意本院作执行完毕结案处理。执行费560元已收缴完毕。至此，张爱军向本院申请执行的济长劳人仲案字[2019]第913号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十八日书记员  庄 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初365号 原告：王冲娣，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：王彩娣，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：王国锋，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 原告：王国才，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：何德行，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：宁波市镇海振兴机械电器制造有限公司，住所地：浙江省宁波（骆驼）机电园区，统一社会信用代码：91330211756279291F。 法定代表人：周雪珍，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室，统一社会信用代码：9133021171338282XX。 主要负责人：王佑旭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王冲娣、王彩娣、王国锋、王国才与被告何德行、宁波市镇海振兴机械电器制造有限公司（以下简称振兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。同年3月12日，为落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。同年9月23日，本院对本案进行了公开开庭审理，四原告及委托诉讼代理人徐秧芳、被告何德行、被告人保公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.医疗费2336.88元、误工费25080元、交通费2000元、礼仪服务费2300元、出院护送费900元、殡仪服务费6440元、丧葬费38141元、死亡赔偿金324430元、精神抚慰金50000元，合计451627.88元，扣除被告振兴公司已经赔偿的100000元，尚需赔偿351627.88元，被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿112336.88元，商业三者险范围内赔偿239291元，被告人保公司赔偿不足部分由被告何德行、振兴公司负责赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年9月14日8时16分，被告何德行驾驶浙ＢＮ××××号轻型普通货车沿牛泥塘路由东往西行驶至观附公路叉口处向左转弯时，与在人行横道上自东向西步行的行人孙兰英发生碰撞，造成孙兰英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告何德行负事故的全部责任。 三、受害人概况：死者孙兰英丈夫已逝，两人育由二子二女：王冲娣、王国才、王彩娣、王国锋。 四、车辆投保情况：肇事浙ＢＮ××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用： 一、医疗费：2336.88元。 二、死亡赔偿金：324430元。 三、丧葬费：38141元。 四、交通费和交通费：本案中原告王冲娣、王彩娣已超过50周岁，并按本地习俗及本案实际情况，丧葬期计七日，且被告人保公司自愿将误工费和交通费定为5000元，故本院认定交通费和误工费为5000元。 五、精神损害抚慰金：50000元。 六、其他：1.被告何德行自愿在本案赔偿金额外补偿原告方50000元；2.原告方主张的礼仪服务费、出院护送费、殡仪服务费属丧葬费用，不应重复主张；3.死者孙兰英自身疾病对其死亡存在次要因素，但发生本案交通事故系造成孙兰英死亡的直接原因，换言之，如未发生事故，孙兰英的自身疾病不足以让其死亡，故不能因孙兰英的自身疾病而减轻侵权人的赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费2336.88元、死亡赔偿金324430元、丧葬费38141元、交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计419907.88元，被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告112336.88元，余款307571元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，因被告振兴公司已赔偿原告方100000元，故被告人保公司尚需赔偿原告方319907.88元。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告振兴公司已经赔偿的100000元可与被告人保公司另行理直。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王冲娣、王彩娣、王国锋、王国才319907.88元； 二、驳回原告王冲娣、王彩娣、王国锋、王国才的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，减半收取计3287元，由四原告负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2991元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13595号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修。 被上诉人（原审原告）：李洪学，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人李洪学合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 芳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执202号申请执行人王景宇，男，汉族，无固定职业。被执行人张立彬，男，汉族，村主任。被执行人马德安，男，汉族，个体。本院在执行王景宇与张立彬、马德安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘兴君
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1008号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系该支行员工。 被执行人吴湧显，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月3日以本院作出的（2020）闽0627民初877号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴湧显支付借款14233.35元及利息，本院以(2020)闽0627执1008号立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴湧显民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月5日向被执行人吴湧显发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴湧显未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴湧显发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有借款14233.35元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴湧显目前无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更821号 罪犯池会，男，汉族，1965年3月20日出生于河北省承德市双滦区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年4月12日作出（2012）承市刑初字第23号刑事判决以被告人池会犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年7月27日以（2018）冀08刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯池会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯池会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】320号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯池会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1471号原告：向杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：王卫东，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：苏振宇，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：陈德春，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：湖北瑞安酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号，统一社会信用代码9142010677815027XP。法定代表人：王卫东，该公司董事长。原告向杰与被告王卫东、苏振宇、陈德春、湖北瑞安酒店管理有限公司（以下简称瑞安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并作出（2019）鄂0821民初2173号民事判决，因王卫东、苏振宇、陈德春、瑞安公司不服判决，上诉于湖北省荆门市中级人民法院，该院于2020年8月17日裁定撤销本院（2019）鄂0821民初2173号民事判决，并将本案发回本院重审。本院据此另行组成合议庭进行了审理。向杰向本院提出诉讼请求：1.判令瑞安公司、王卫东共同支付酒店转让价款300万元及违约金6万元（截至2019年10月8日），2019年10月9日后的违约金以300万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2.判令苏振宇、陈德春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，向杰与瑞安公司签订了一份《退款和酒店转让协议》，约定向杰将自己经营的瑞安城市酒店（以下简称城市酒店）转让给瑞安公司，瑞安公司支付转让款380万元（含物业押金80万元），并对转让款的支付时间及违约责任等进行了约定，苏振宇对此进行担保。合同签订后，向杰按约履行了合同义务，但被告未按时支付转让价款。后经协商，王卫东以个人名义于2019年8月3日向向杰出具了300万元（物业押金80万元未到期）的欠条一份，承诺在2019年8月12日前还款100万元，9月8日前还款100万元，10月8日前还款100万元，如有逾期，逾期部分款按月利率2%支付违约金至付清本息之日止。苏振宇、陈德春、瑞安公司作为保证人提供担保，但四被告至今分文未付。为维护自身权益，向杰特诉至人民法院。王卫东、苏振宇、陈德春、瑞安公司在原一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系当事人在履行《退款和酒店转让协议》过程中发生的纠纷，而该协议的形成是基于向杰与瑞安公司在2018年9月20日签订以“湖北瑞安酒店管理有限公司瑞安城市酒店”为标的的《转租（让）合同》后双方对转租合同的清算，因此本案实为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。因此，尽管向杰与瑞安公司在《退款和酒店转让协议》中约定“如甲方（瑞安公司）违反上述退款约定乙方（向杰）可在乙方户籍所在地人民法院提起诉讼……”，该管辖协议条款违反了上述法律关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定，应为无效。本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北瑞安酒店管理有限公司瑞安城市酒店所在地武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓双跃人民陪审员  邓方明人民陪审员  孟达清二〇二〇年九月十一日书 记 员  王一婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1941号申请执行人科左中旗鑫农农家乐农资经销处。经营者：韩连福，1989年7月9日出生，人，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查121号。被执行人毕某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科左中旗鑫农农家乐农资经销处申请毕某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科左中旗鑫农农家乐农资经销处于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执122号 申请执行人：王晶,女,27岁。 被执行人：王洪戈，男,25岁。 本院在执行申请执行人王晶与被执行人王洪戈借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日向被执行人王洪戈邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月25日申请执行人王晶以双方自行协商为由，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张蓬勃
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初801号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人麦麦江米吉提，男，2000年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌抢夺罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于库车市看守所。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人麦麦江米吉提犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉。被告人麦麦江米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月20日，被告人麦麦江米吉提通过应聘在被害人项某所开的××饭店当学徒，并居住在项某家中。麦麦江米吉提因长期迷恋网络赌博，经济能力不足支撑，遂产生盗窃的念头。2019年12月14日下午20时许，麦麦江米吉提利用外出送外卖的时间趁项某家中无人，进入项某居住的卧室，将卧室床头柜内5300元现金盗走。2019年12月15日上午12时许，项某发现家中现金被盗，便报警。当日下午18时许，麦麦江米吉提回到店内承认盗取卧室现金，并承诺一个月后如数返还，项某要求其立即返还，麦麦江米吉提谎称打电话向家人要钱，需借用项某手机使用，项某将电话交给其后便返回后厨。麦麦江米吉提再次以同样理由借得被害人王某手机，后麦麦江米吉提趁王某不备，携两部手机向店外逃窜。项某发现后立即追赶，后在公务员小区东门协同执勤民警将麦麦江米吉提抓获。经库车市价格认定局鉴定，麦麦江米吉提抢夺的两部vivo手机价值人民币3300元。   另查明，麦麦江米吉提将盗窃所得5300元现金用于网络赌博挥霍一空。案发后，公安机关于2019年12月16日将麦麦江米吉提抢夺的两部手机予以扣押，并于12月23日将手机发还项某、王某。   再查明，被告人麦麦江米吉提到案后如实供述了自己的犯罪行为，并于2020年6月2日在值班律师在场的情形下签署认罪认罚具结书。   上述事实，麦麦江米吉提在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常口信息、户籍信息、抓获经过、到案经过，被害人项某、王某的陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人麦麦江米吉提以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；麦麦江米吉提以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予并罚。库车县人民检察院指控麦麦江米吉提犯盗窃罪、抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。麦麦江米吉提到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院结合其认罪悔罪表现及赃物追还情况，决定对其从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人麦麦江米吉提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、对被告人麦麦江米吉提违法所得5300元予以追缴发还被害人项某。   三、随案移送白色vivoX9手机一部，返还被告人麦麦江米吉提。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   王 莉