wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终404号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第47条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，至今上诉人未参加法院组织的质证程序，原审法院在未经质证的情况下就认定了双方间存在买卖关系，并据此认为本案争议标的为给付货币，但双方之间不存在任何关系，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据《》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依原审原告安徽省高强新型建材有限公司诉请、理由及依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告安徽省高强新型建材有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告安徽省高强新型建材有限公司住所地合肥市包河区为合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 民事诉讼法一百七十条第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。 民事诉讼法一百七十条
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1092号原告：严亢有，男，1984年6月20日出生，汉族。被告：骆秋霞，女，1988年8月16日出生，汉族。原告严亢有诉被告骆秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告严亢有于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严亢有自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严亢有撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，原告严亢有自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年九月七日法官助理刘春梅书记员张钰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初208号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人时某某，2015年9月28日因犯抢夺罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2016年3月21日刑满释放。2018年4月3日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金三千元，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年6月3日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。经淄博市淄川区人民检察院批准，于2020年7月7日被淄博市公安局淄川分局逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人时某某于2020年5月29日18时许，到淄博市淄川区朱家社区孙某家，采用技术手段开锁入室，盗窃金项链一条，金戒指一个、黄金转运珠一个，经鉴定，涉案物品价值人民币11067元。2、被告人时某某于2020年5月29日下午，到淄博市淄川区朱家社区耿某某家，欲采取技术手段开锁入户实施盗窃未得逞。3、被告人时某某于2020年5月份的一天，到高青县水岸名都小区许某某家，采用技术开锁手段入户盗窃现金人民币230元。综上所述，被告人时某某共计实施入户盗窃3次，其中既遂两次，未遂一次，犯罪数额共计人民币11297元。涉案赃物均已追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了户籍证明、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书及山东省泰安监狱释放证明、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书及山东省烟台监狱释放证明等书证，被害人孙某、徐某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人时某某实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人时某某到案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；被告人时某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；部分犯罪事实系未遂，可从轻处罚；涉案款物已追回并返还被害人，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。建议本院判处被告人时某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人时某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人时某某系累犯，对其应从重处罚。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人时某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人时某某有未遂情节，对其可从轻处罚。涉案款物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人时某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、涉案的作案工具依法由公安机关予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王红梅二〇二〇年九月四日法官助理姚丽代理书记员  刘佳忆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2377号原告：李某某，男，，住平阴县，被告：某某集团有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：于某某。原告李某某与被告某某集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费5元，由原告李某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 茜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保55-1号解除保全申请人:王天恩，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇新庄村491号九队421，身份证号：410112196606254414。被申请人:张银龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××小型轿车驾驶人。被申请人:毛彩营，男，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××小型轿车车主。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0725财保55号财产保全的裁定书，对被申请人张银龙驾驶登记在毛彩营名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人王天恩于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的解除保全申请，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张银龙驾驶登记在毛彩营名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 卢鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3942号原告：董华祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，居民身份证住址：湖北省天门市。被告：冯仙娥，女，1966年3月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告董华祥诉冯仙娥合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董华祥到庭参加诉讼，被告冯仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款30,181元；2.本案诉讼费277元由被告承担。事实和理由：自2018年8月13日开始，被告从原告处累计采购服装布料总计79,181元，经过原告多次讨要货款后已支付29,000元，被告仍欠货款30,181元。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，对欠款金额予以明确。后原告多次讨要无果，被告拒不支付，遂提起诉讼请求判如所请。被告冯仙娥未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日起，被告冯仙娥在原告董华祥处采购服装布料。2020年1月14日，被告冯仙娥向原告董华祥出具欠条，载明欠原告30,181元，六个月内还款。本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告武汉董华祥交付货物而被告冯仙娥未支付对价货款，被告为此书写欠条，双方债务关系成立，被告应承担债务清偿的义务，其未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还欠款30,181元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯仙娥于本判决生效之日起十日内向原告董华祥支付欠款30,181元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告冯仙娥承担，此款原告已垫付，由被告冯仙娥在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十五日书记员 刘曾茜子
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初279号 原告廖长根，男，1971年10月22日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人杨玲，系廖长根之妻，1974年12月24日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告廖长根诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告廖长根诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村1组）的土地。被告仁寿县政府在仁寿县2011年第4批、2012年第10批、2013年第3批、2015年第3批、2015年第12批2015年第15批、2016年第3批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告廖长根系奋勇村1组集体经济组织成员，家庭成员共计3人。原告家庭在奋勇村1组拥有承包土地1.19亩。2011年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村1组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告廖长根的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1025号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：田朝亮。本院在执行刑事庭移送执行的田朝亮犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人田朝亮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执996号 申请执行人石春莉，女，1979年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人岳飞，男，1984年2月11日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人石春莉与被执行人岳飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 晶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王春来，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初247号原告：哈尔滨xxxx制造有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人：于xx，董事长。委托诉讼代理人：吴xx，黑龙江梓博律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场xxxx，经营场所哈尔滨市道外区。经营者：秦xx。本院在审理原告哈尔滨xxxx制造有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场xxxx侵害商标权纠纷一案过程中，哈尔滨xxxx制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxxx制造有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxxx制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxxx制造有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1063号 原告：赞皇县社会保险中心，住所地：石家庄市赞皇县太行西路500号。 法定代表人：赵立国，任主任。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：张聚香，女，1959年4月18日出生，汉族，赞皇县人，现正在监狱服刑。 原告赞皇县社会保险中心与被告张聚香养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告赞皇县社会保险中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还社会养老保险15029.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因非法吸收公众存款罪于2019年7月16日由赞皇县人民法院作出（2019）冀0129刑初105号刑事判决书，判决有期徒刑二年零八个月，并处罚金八万元。被告被判处有期徒刑前，于2018年10月23日至2019年7月16日已经被羁押，在羁押期间被告还从赞皇县社会保险中心支取养老金15029.12元。根据劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函【2001】44号）文件规定：退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发放给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。按规定被告应退还2018年11月至2019年6月已支取的养老金共计15029.12元。原告要求被告退还，被告不予理睬，只好诉至贵院。 本院经审查认为，被告张聚香因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，现正在监狱服刑，因现在属疫情期间，监狱作为特殊群体，在未解除疫情的情况下，导致案件无法正常进行。此种属不可抗力的情形，为节约审判资源，应驳回原告起诉较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县社会保险中心的起诉。 案件受理费175元，由本院退还原告赞皇县社会保险中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘耀飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6839号原告：化俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢欣健，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告化俊涛诉被告谢欣健、樊焕伟民间借贷纠纷一案中，原告化俊涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化俊涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告化俊涛负担。审判长 马 伟审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 张 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初790号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王琪，男，1993年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，中铁十一局集团第四工程有限公司员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日0时35分许，被告人王琪酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄石路由南向北行驶至吉庆街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王琪体内酒精含量为208mg/100ml。经鉴定，王琪血液中的乙醇浓度为156.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月25日，经公安机关传唤，被告人王琪主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王琪具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  卢念
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2321号原告：韩城市众鑫汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9161058176630629XN。住所：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。法定代表人：刘振德，系该公司经理。委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：窦博，男，汉族，约50岁，住韩城市。本院在审理原告韩城市众鑫汽车有限责任公司与被告窦博民间借贷纠纷一案中，原告韩城市众鑫汽车有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告韩城市众鑫汽车有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩城市众鑫汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市众鑫汽车有限责任公司负担。   审  判  员   薛  萍二〇二〇年九月十六日                        书  记  员   晋一鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3170号申请执行人：禹业生，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：霍孝轩，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0122民初2764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍孝轩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人禹业生于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人霍孝轩价值14906元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25415号原告：深圳市万德智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区B区5栋一层，统一社会信用代码91440300MA5F14HC2Y。法定代表人：丁卫华，执行董事。委托诉讼代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告：上海致达信息产业股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号7号楼B16房间，统一社会信用代码911101087967477828。法定代表人：张俊勇。被告：上海致达信息产业股份有限公司，住所地浦东新区郭守敬路498号浦东软件园A-30座，统一社会信用代码91310000630463843F。法定代表人：张俊勇。本院审理原告深圳市万德智能科技有限公司与被告上海致达信息产业股份有限公司北京分公司、上海致达信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万德智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费10626元，原告已预交，减半收取5313元，由原告负担。保全费3933元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月七日书记员  黄晓雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1403号申请执行人：徐玉忠，男，1968年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张文林，男，1976年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐玉忠与张文林民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张文林于本判决生效之日起15日内返还徐玉忠借款300000元，并支付以300000元为基数自2018年5月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人张文林未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张文林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初5322号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张文林名下无不动产，无银行存款，有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已委托查封，查封期限为二年，从2020年9月9日至2022年9月8日，如需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面续冻申请，逾期不提出，逾期不提出由此产生的法律后果由你个人承担，无其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月21日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张文林暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5322号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执702号 申请执行人覃科，男，1978年3月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人孙翠艳，女，1981年12月出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人覃科与被执行人孙翠艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃科向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人应履行的义务为：应偿还给申请执行人借款14480元及自2019年3月1日起按至2020年5月30日止的利息4344元，并承担执行费182元。 本院在执行过程中查明，被执行人孙翠艳名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人孙翠艳采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6765号原告：窦洪利，男，1948年3月5日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告:窦洪信，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住平度市同和街道办事处崔家庄村212号。被告：平度市同和街道办事处崔家庄村民委员会。住所地：平度市同和街道办事处崔家庄村。法定代表人：耿洪杰，村主任。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。案由：所有权确认纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市同和街道办事处崔家庄村213号（原告窦洪利提交的集体土地使用权审批表档案编号为L03-03253,地号为L03-04-117，档案记载面积为108.37平方米，拆迁过程中，经评估实测面积为171.57平方米）的宅基地使用权面积中的96平方米归原告窦洪利所有，剩余部分75.57平方米归被告窦洪信所有；二、上述171.57平方米的宅基地使用权中安置补偿款、临时过渡补助费、搬迁补助费、各类补助及奖励费用等与拆迁相关的款项均归被告窦洪信所有；三、原告窦洪利与被告窦洪信均认可拆迁过程中被告窦洪信与被告平度市同和街道办事处崔家庄村民委员会签订的安置补偿协议及其他文书，同意相关安置补偿方案及安置补偿标准并按村委确定的时间及进度腾出房屋；四、本调解协议由村委协助办理；五、本案再无其它争议。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告窦洪利负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5842号上诉人（原审原告）：徐文，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：喻德龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市社港镇龙翔农庄，住所地湖南省浏阳市社港镇清江村下江组153号。经营者：喻德龙。上诉人徐文因与被上诉人喻德龙、浏阳市社港镇龙翔农庄（以下简称龙翔农庄）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员杨霞、李建新、唐亚平组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐文上诉请求：1、依法维持一审判决中第一项的220000元本金及利息，依法改判徐文增加的本金130000元及利息；2、依法判令龙翔农庄对喻德龙的上述责任承担连带责任；3、由喻德龙、龙翔农庄依法承担本案的一审、二审诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：1、一审仅认定喻德龙借款220000元系认定事实错误，喻德龙向徐文借款350000元事实清楚、证据充分。2、一审适用法律错误，龙翔农庄作为担保人，应当对130000元及利息承担连带责任。喻德龙、龙翔农庄未答辩。徐文向一审法院起诉请求：1、判令喻德龙偿还借款350000元及利息157000元（利息暂算至2019年7月18日，后续利息以350000元为基数，按24%的年利率支付至还清之日为止的利息）；2、判令龙翔农庄对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令喻德龙、龙翔农庄承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月2日，喻德龙出具《借条》，内容载明：今借到徐文人民币350000元整，按每月3分3的利息计算，从借款时间开始计算利息。本人以龙翔山庄的收入或住房作为担保，在2018年12月份之前归还全部借款及利息。2017年8月13日，徐文向喻德龙支付宝支付170000元；2017年10月1日、10月20日、12月5日、12月6日，徐文通过微信向“龙翔休闲山庄”支付20000元、2600元、20000元、7400元。一审法院认为，徐文向喻德龙支付借款、喻德龙向徐文出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，喻德龙理应积极履行还款义务。徐文主张喻德龙偿还借款350000元，其提交证据仅能证明其向喻德龙支付了220000元，该院依法认定借款金额为220000元。至于利息，借条中约定月利息为3分3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条利率已超过法定利率标准，故该院依法认定喻德龙应以年利率24%标准支付自借款之日至本息清偿之日止的利息。关于龙翔农庄是否需要承担连带责任。龙翔农庄为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故龙翔农庄所应承担的担保责任，均以经营者喻德龙的个人财产承担。该案的实际借款人为喻德龙，该案的还款义务人应为喻德龙。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限喻德龙于判决生效之日起十日内向徐文偿还借款220000元，并按照年利率24%的标准以借款170000元为基数从2017年8月13日计算利息；以借款20000元为基数从2017年10月1日计算利息；以借款2600元为基数从2017年10月20日计算利息；以借款20000元为基数从2017年12月5日计算利息；以借款7400元为基数从2017年12月6日计算利息，上述利息均支付至本息清偿之日止；（二）驳回徐文的其他诉讼请求。如果喻德龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费8870元，财产保全费3055元，共计11925元。由徐文承担4412元，由喻德龙承担7513元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审期间徐文向本院提交转账凭证，证明除一审认定的事实外，徐文另通过支付宝于2017年5月26日、2017年7月28日分别向喻德龙转账支付100000元、30000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中徐文在二审中提交新的证据证明双方在借条中约定的借款350000元实际已支付完成，因此本案应依据借条中载明的借款数额确定双方的权利义务。徐文提出的应判决龙翔农庄承担责任的问题，根据民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因龙翔农庄系个体工商户，故一审法院认定由喻德龙个人承担责任是正确的。徐文出借的350000元借款应按年利率24%的标准支付自借款之日起至本金清偿之日止的利息。徐文在诉讼中支付的公告费960元应由喻德龙承担。综上所述，因徐文提交新的证据导致本案认定事实发生变化，本院依据新的事实依法予以改判；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10144号民事判决；二、限喻德龙于本判决生效之日起十日内向徐文偿还借款350000元，并按以下时间及年利率24%的标准偿还利息：以借款100000元为基数从2017年5月26日计算利息；以借款30000元为基数从2017年7月28日计算利息；以借款170000元为基数从2017年8月13日计算利息；以借款20000元为基数从2017年10月1日计算利息；以借款2600元为基数从2017年10月20日计算利息；以借款20000元为基数从2017年12月5日计算利息；以借款7400元为基数从2017年12月6日计算利息，上述利息均支付至本金清偿之日止；三、驳回徐文的其他诉讼请求。如果喻德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8870元，财产保全费3055元，公告费760元，二审案件受理费4331元，公告费200元，共计17216元，由被上诉人喻德龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚平二〇二〇年九月十四日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1452号之一 申请执行人：田庆飞，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省渠县。 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人：张忠杰，董事长。 本院在执行申请执行人田庆飞与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年4月24日作出的（2020）川1921民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司应向申请执行人田庆飞返还购房款250002元，并支付违约金25002元，承担案件受理费5425元。本院向被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费4025元。但被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，查明被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司开发有位于通江县城南华府首座一期A1-1-2503号住房（建筑面积94.48平方米）及A1-1-2603号住房（建筑面积94.48平方米）；同时查明，上述房产已被另案首轮查封，本院已对上述房产采取轮候查封措施，结合本案实际上述房产暂不能处置。除上述财产外，未查询到被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作了限制高消费处理。本院对申请执行人田庆飞作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王广浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事判决书 （2020）辽0112民初6306号 原告姜忠玉，女，汉族，1942年9月11日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人曲波，男，汉族，1965年4月5日出生，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔街道大羊安村（未到庭）。 法定代表人何波，系主任。 原告姜忠玉诉被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠玉及委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款利息46560元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月1日被告向曲殿文（原告丈夫，已去世）借款6000元，约定利息3分，并于当日向曲殿文出具收款收据一份。2007年1月30日，被告偿还了全部本金6000元，同时向原告支付了1995年9月1日-1996年12月30日期间的利息2874元。1997年1月1日-2007年1月30日期间的利息未支付。1997年3月29日，被告再次向曲殿文借款7000元，约定月利息3分，并出具收款收据一份。2007年1月30日，被告偿还了7000元本金，但没有支付任何利息。 另查明，曲殿文于2005年8月3日去世。曲殿文生前与原告姜忠玉系夫妻关系，共同育有两子一女为曲波、曲涛、曲红。曲波、曲涛、曲红放弃对曲殿文本案遗产的继承。曲殿文父母均先于曲殿文去世。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告姜忠玉提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供1995年9月1日《收款收据》和1997年3月29日《收款收据》各一份，可以证明被告于1995年9月1日向原告丈夫曲殿文借款6000元、于1997年3月29日向曲殿文借款7000元，被告已经收到上述两笔款项。关于原告主张被告偿还1995年9月1日借款本金6000元相应利息的请求，原告自认被告已经支付上述款项利息至1996年12月30日，原告要求被告支付自1997年1月1日-2007年1月30日期间利息的请求本院予以支持，但利率应按照法律规定的标准年利率24%进行计算。关于原告主张被告偿还1997年3月29日-2007年1月30日借款本金7000元相应利息的请求，利息亦应按照法律规定的标准年利率24%进行计算，故原告主张被告支付利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠玉被继承人曲殿文借款利息31040元（以本金6000元为基数，从1997年1月1日起至2007年1月30日止，121个月,按照年利率24%计算为14520元；以本金7000元为基数，从1997年3月30日起至2007年1月30日止，118个月，按照年利率24%计算为16520元，以上共计31040元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  信 慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异221号申请执行人：张素香，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广东巷13号。被执行人：靳爱莲，女，汉族，1965年4月3日出生，住河南省巩义市。本院在执行张素香与靳爱莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素香向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2020）豫0181执恢246号执行裁定书，继续执行该案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，张素香在（2020）豫0181执恢246号执行裁定书收到后六十日内提出异议后，本院已对该案恢复执行，立（2020）豫0181执恢772号案件，张素香于2020年9月24日撤销异议申请。本院认为，张素香所提撤回申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许张素香撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫 浩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执881号之一 申请执行人：陈慧，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：薛芹，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈慧与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告薛芹偿还原告陈慧借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；被告薛芹支付原告陈慧代理费8000元；均于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1670元，合计3820元，由被告薛芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月13日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产 2、本院于2020年4月14日、2020年6月2日、9月15日三次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有一处位于市区香城美地花园10幢1603室房产。 3、2019年4月29日及2020年5月9日本院对被执行人的房产作出了查封。 3、2019年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年9月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人的房产已被本院他案启动评估、拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产被本院他案启动拍卖程序进行处置，申请执行人已申请参与分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 元
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初268号原告仇伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1366号。负责人周武，大队长。原告仇伟与被告株洲市公安局交通警察支队石峰大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告仇伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告依法撤销对原告的违章处罚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日原告收到被告的处罚短信，称原告驾驶的湘BT9979小轿车在株洲市荷塘区新华东路违法停车，应罚款100元。原告认为被告适用法律错误，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告仇伟向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  尹小玲二〇二〇年九月三十日书记员  袁 姝附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：肖国平，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市********，身份证号码440************912。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖国平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********39961）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96085.55元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月18日，尚欠利息9420.05元、违约金25750.24元、现金分期手续费5670元、账单分期手续费2079.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4804.28元（96085.55元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96085.55元、利息9420.05元、现金分期手续费5670元、账单分期手续费2079.61元、违约金4804.28元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告肖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执896号 被执行人：欧阳建鹏，男，1992年2月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，职员，家住江西省吉安县，租住江西省南昌市青山湖区。 关于欧阳建鹏罚金执行一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初92号刑事判决书，因欧阳建鹏暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤回对欧阳建鹏罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保795号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：陈华侨，男，1988年4月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈华侨银行存款39800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华侨的银行存款39800元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费418元，由被申请人陈华侨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7326号申请执行人：行睿，女，汉族，1987年6月5日出生，住江西省。申请执行人：李睿萱，女，汉族，2014年2月6日出生，住上海市闵行区。申请执行人：李梓暄，女，2018年2月14日出生，住上海市闵行区。被执行人：薛万俊，女，1990年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李兴与被告薛万俊、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0112民初17482号民事判决已经发生法律效力。原告李兴于2019年9月14日死亡，2020年6月12日，上海市闵行公证处作出(2020)沪闵证字第2601号公证书，确定被继承人李兴的上述遗产依法由行睿、李睿萱、李梓暄共同继承。行睿、李睿萱、李梓暄于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24万元；支付以20万元为本金，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；支付以4万元为本金，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；支付案件受理费2,450元，财产保全费1,720元；支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛万俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人薛万俊与案外人徐某某名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，一审过程中，依据原告的申请，本院已查封上述不动产。2020年6月29日上海市徐汇区人民法院作出(2020)沪0104执1468号商请移送函，请求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2020年9月12日回函同意，同时发函参与上述不动产的拍卖款项的分配。还查明，被执行人薛万俊与案外人徐某某名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，本院已轮候查封。三、为督促被执行人薛万俊履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下一处不动产已由上海市徐汇区人民法院处置，另一处不动产本院系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛万俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7423号原告:席国靖，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市百睿酒店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口西北角远景时代广场1号楼。法定代表人：杨文彧，执行董事兼总经理。本院于2020年8月5日立案受理原告席国靖诉被告驻马店市百睿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告席国靖于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告席国靖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席国靖负担。审判员  张建立二〇二〇年九月二十五日书记员  杨伊冉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10893号 关于佛山市禅城区顺悦达制衣厂申请执行滕晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款92108.23元，该款在扣缴执行费1744元后，余款90364.23元已退付佛山市禅城区顺悦达制衣厂的经营者谭洪波。经查，被执行人已自行向申请执行人支付案款21800元。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1499号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝双珍，女，1939年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德市立优行科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（移动互联网产业园B04栋1层101号）。法定代表人：郑则阚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人郝双珍、万凯、常德市立优行科技有限公司（以下简称立优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其在一审判决基础上减少赔偿保险金6745.6元。事实与理由：郝双珍医疗费用中有一部分属于非医保用药，依据保险合同约定不应由保险人承担赔偿责任。郝双珍、万凯、立优行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝双珍向一审法院起诉请求：1．判令万凯、立优行公司、平安财险公司赔偿医疗费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共70999元；2．本案受理费由万凯、立优行公司、平安财险公司负担。一审法院认定事实：2019年9月25日05时23分，万凯驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿武陵大道由北向南行驶至武陵桥路段时，遇行人郝双珍在该路段由西向东横过道路，由于万凯驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，加之郝双珍横过道路未走人行横道，导致万凯驾驶的机动车与行人郝双珍相撞，造成郝双珍受伤、郝双珍随身携带财物、机动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定万凯负主要责任，郝双珍负次要责任。郝双珍于2019年9月25日至11月26日在常德市第一中医医院住院治疗62天。2020年3月24日，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，郝双珍的损伤已构成十级伤残，护理期为150日，营养期为120日，医疗费按实际支出酌定。万凯驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为立优行公司，该车在平安财险公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期间。立优行公司与万凯签订了《车辆使用协议书》，约定万凯在车辆使用期间，非因立优行公司原因造成的万凯或任何第三方人身财产损害或损失的，除保险可理赔范围外，由万凯自行承担。如立优行公司或被裁判要求先行垫付的，立优行公司有权向万凯进行追偿。事故发生后，平安财险公司垫付了24000元，万凯垫付了1928元。郝双珍因本案交通事故各项损失核定如下：1、医疗费33728元；2、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）；3、营养费6000元（120天×50元／天）；4、护理费29744元（13640元＋183元／天×88天）；5、伤残赔偿金19921元（39842元×5年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费用1900元；以上共计102993元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，郝双珍因交通事故受伤，万凯负主要责任，郝双珍负次要责任，责任比例为8：2。因万凯与立优行公司签订了协议书，约定非因立优行公司原因造成的损失除保险可理赔范围外，由万凯承担，故本次交通事故应由万凯承担侵权责任。湘Ｊ×××××号小型轿车在平安财险公司购买了交强险和商业三者险，故对郝双珍要求平安财险公司赔偿的诉讼请求依法予以支持。据此，平安财险公司应在交强险限额内赔偿郝双珍65165元（医药费10000元＋护理费29744元＋伤残赔偿金19921元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），在商业三者险限额内赔偿郝双珍28742.4元［（102993元-65165元-1900元）×80％］，合计93907.4元。平安财险公司已经垫付的24000元应予抵扣，还应赔偿郝双珍69907.4元。万凯应支付鉴定费1520元（1900元×80％），已垫付的1928元抵扣掉鉴定费后，应予返还408元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向郝双珍支付赔偿款69907.4元；二、郝双珍在收到理赔款后三日内向万凯返还408元；三、驳回郝双珍的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由万凯负担1232元，由郝双珍负担308元。二审中，当事人没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：平安财险公司关于扣减郝双珍医疗费用中的非医保用药的上诉主张是否成立。交强险和商业三责险设立的目的就是最大限度地保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及投保人与保险人之间的关系，往往还涉及受害人的利益。医疗机构在治疗时也是根据受害人的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，核减医疗费中的非医保用药，既减少了保险人的赔偿责任，也对投保人和受害人显失公平。郝双珍医疗费用的产生与本案交通事故具有直接因果关系，即使其中存在部分非医保用药，也是因医疗机构为控制和稳定病情需要而自主开支，并非不合理费用，不应以此为由免除保险人所应承担的理赔责任。平安财险公司虽在保险条款中约定了医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，但在该条款中，平安财险公司免除了自己的责任，且未提交证据证明就条款内容已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款无效。故对平安财险公司关于扣减郝双珍医疗费用中的非医保用药的上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月十六日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1959号申请执行人张院忠，男，1976年9月30日出生，汉族，神木市人。被执行人温媛，女，1990年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张院忠申请执行温媛房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温媛向申请执行人张院忠返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街12号房屋，并支付房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金6.5万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费500元由被执行人温媛承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人温媛于2020年11月10日返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街12号房屋，申请执行人张院忠自愿放弃房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金6.5万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费500元由申请执行人张院忠自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2756号 原告：陈银蕊，女，汉族，1968年9月21日出生，住晋州市。 被告：晋州市绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 原告陈银蕊与被告晋州市绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银蕊到庭参加诉讼，被告晋州市绿源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经销纺织配件，被告于2017年2月份至5月份，曾多次到原告处购买纺织配件，共计购货款6000元，被告未及时支付货款，经多次找被告催要，被告于2019年9月12日为原告书写证明一份，并承诺2020年3月12日前还清，（详见证明），但拖欠的货款至今未能支付，综上所述，被告的行为使原告的生意受到了很大的影响，侵犯了原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款6000元，以实现原告的诉请。 被告晋州市绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈银蕊经销纺织配件，被告晋州市绿源纺织有限公司于2017年2月份至5月份，曾多次到原告陈银蕊处购买纺织配件，共计拖欠购货款6000元。上述事实有被告书写欠款证明一份证实。 本院认为，被告晋州市绿源纺织有限公司购买原告陈银蕊纺织配件，应按约定及时给付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州市绿源纺织有限公司给付原告陈银蕊货款6000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋州市绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵孟阔 ——
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1383号申请执行人：乐山市中心城区金沙建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道436号。统一社会信用代码：92511102MA68AXE1X。经营者：王翔，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：龙伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人乐山市中心城区金沙建材经营部依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5923号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人龙伟应支付申请执行人乐山市中心城区金沙建材经营货款78700元及资金占用损失，承担案件受理费1768元。本院在执行中，依职权对被执行人龙伟的财产状况进行了调查，除依法扣划其银行存款3946.03元（支付申请执行人2675.03元，依法收取案件执行费1271元）外，未发现其有房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人乐山市中心城区金沙建材经营部亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人龙伟发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月九日书记员 张彩虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4023号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住中卫市鼓楼东街31号。统一社会信用代码：91640500928350112D。负责人：张建国,系该行行长。委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建，男，生于1994年1月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈文中，男，生于1970年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告陈建、陈文中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司中卫分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回对被告陈建、陈文中的起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2054号 原告：刘良贵，男，1960年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姚泽华，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：杨文革，男，1964年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张建宽，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘良贵与被告杨文革、张建宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，原告及代理人到庭参加诉讼，被告杨文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张建宽到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。刘良贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即偿还原告本金300000元。2、请求人民法院判令两被告立即偿还原告利息82500元（2015年9月30日-2020年4月30日共计55个月）。3、请求人民法院判令诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告借原告现金300000元，约定于9月底付清，并由被告张建宽担保至还清为止，被告张建宽还在欠条上特别注明：如被告杨文革偿还不了原告的钱，被告张建宽负责。但到了约定的还款日，经原告多次催要，两被告总是推脱，无奈原告于2016年11月9日向库尔勒市人民法院起诉，但通过各种途径都无法送达到两被告，被驳回了起诉。现原告为了维护自己的合法权益免受侵害，再次提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。被告杨文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。被告张建宽辩称，这个钱我没有借，我也没有拿一分，也也没有经过我的手，他借给杨文革是事实，杨文革逼着我我在借条上签字，我没有借过钱，也不应该承担这个费用。杨文革确实骗了原告的钱。本院认定事实如下：原告向法庭提交欠条一份证实被告杨文革向原告刘良贵借款30万元，被告张建宽是担保人，原告按照年息6%计算利息，2015年9月30日至2020年4月30日，共计55个月。原告提供银行转账凭证3张（复印件）、收条3张（复印件）、欠条1张（复印件）、欠条1张（复印件）、证明1张（复印件）证实原告30万资金来源，30万是通过现金交付的方式交付的。其资金来源有出处。本院认为，被告杨文革欠原告本金300000元的事实成立，被告张建宽在本案中，作为担保人，其承担的是连带担保责任。故对于原告刘良贵要求两被告立即偿还原告本金300000元，利息82500元的诉讼请求。本院认为，被告杨文革作为直接借款人应负还款责任，被告张建宽对以上债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文革在本判决生效后三日内支付原告刘良贵借款本金300000元，利息82500元，合计382500元。二、被告张建宽对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037.5元，由被告杨文革、张建宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长赖伟审判员王权鑫人民陪审员刘革二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   宋长龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1109号 申请执行人：刘娟。 被执行人：淄博恒铭酒店管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1699号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博恒铭酒店管理有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博恒铭酒店管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博恒铭酒店管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博恒铭酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1532号原告：李某，女，生于1989年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：胡某，男，生于1989年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周文杰、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月自由恋爱相互认识，2015年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡钰涵，××××年××月××日生育次女胡炘媛。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格难以磨合，没有共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不融洽。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告胡某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，加之我与原告生育的子女还小，为了子女的成长，不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、户籍证明等证据材料，被告胡某对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提供任何证据材料。经审理查明，原、被告于2012年7月自由恋爱相互认识，2015年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡钰涵，××××年××月××日生育次女胡炘媛。原、被告未能正确处理夫妻家庭矛盾，导致原告李某起诉要求与被告胡某离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应当审查其夫妻感情是否彻底破裂。本案原告李某与被告胡某婚后建立了夫妻感情，双方生育两个子女，虽然在夫妻共同生活期间发生矛盾，但如果双方多加强沟通交流，多一些包容和关爱，认识、改正自身存在的不足，双方亦有和好的可能。况且子女尚且年幼，为有利于小孩健康成长、有利于社会和谐稳定，给双方一次和好的机会。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，又不属于法定准予离婚的情形，故对原告李某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年九月二十一日书记员 梅艳芳
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初306号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邹丹，男，2000年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县。因吸食毒品，2020年4月5日被隆回县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被隆回县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人邹代树，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人邹丹犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人邹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日晚上，被告人邹丹在其位于隆回县思源安置小区房内（下文简称××房）容留伍某吸毒一次；2020年3月29日晚上，被告人邹丹在××房内容留李某吸毒一次；2020年4月3日晚上，邹丹在××房内一次性容留李某、陈某、黄某三人吸食冰毒、麻古混合物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料、现场检测报告书、尿检照片、现场查获照片及现场照片等书证；证人伍某、黄某、李某、陈某的证言；被告人邹丹的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、称重笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邹丹多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹丹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人邹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人邹丹犯容留他人吸毒罪没有异议；被告人邹丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人构成立功，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日晚上，被告人邹丹在其位于隆回县思源安置小区房内（下文简称××房）容留伍某吸毒一次；2020年3月29日晚上，被告人邹丹在××房内容留李某吸毒一次；2020年4月3日晚上，邹丹在××房内一次性容留李某、陈某、黄某三人吸食冰毒、麻古混合物。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、现场检测报告书、尿检照片、现场查获照片及现场照片等书证；证人伍某、黄某、李某、陈某的证言；被告人邹丹的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2020年4月4日，公安民警讯问被告人邹丹时，邹丹供述其所吸食的毒品是从一个姓罗的男子手中购买，并将姓罗男子的电话号码等信息提供给民警。经民警核实，该号码正是罗欧如所用，2020年4月17日，罗欧如被刑事拘留，并对其贩卖毒品给邹丹的事实供认不讳。 以上事实有隆回公安局出具的《情况说明》、拘留证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹丹多次容留他人在自己家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人邹丹向公安机关提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，构成立功，依法可以从轻处罚；被告人邹丹到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  汪 英 二〇二〇年九月十七日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1132号关于刘卫平申请执行郑文良、邸丽民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初399号民事调解书已发生法律效力。申请人刘卫平要求被执行人给付剩余欠款18000元，执行费170元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人郑文良、邸丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院于2020年9月18日划拨被执行人邸丽公积金18200元给付申请人以及交纳执行费。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6028号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目(二期调整)办公楼203房。负责人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：刘翔，男，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市东西湖区，被告：杜琼玲，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司诉被告杜琼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人李慧月、刘翔，被告杜琼玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2016年10月11日，河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告杜琼玲签订《和昌.都汇华府前期物业管理协议》，约定由河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司向被告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。二、2019年9月19日，河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为和昌物业服务集团有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处西北角，名称为和昌.都汇华府小区。四、被告房产位置及面积：和昌.都汇华府食尚荟商2栋16号，面积为168.11平方米。五、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米5元，每月应缴840.55元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2019年1月1日至2020年12月31日共24个月，共计20173.2元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：预先交纳，每半年收取一次，下一收费周期费用需在上个周期末月的月底之前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：1、商铺边上食堂风机出现问题，导致我餐厅桌面上有大量油渍；2、房屋漏水问题，已经得到处理；3、主管油烟倒灌，导致餐厅无法营业，至今未得到解决；4、停车收费过高。十、原告对被告拒交理由的回应：1、食堂风机问题，物业已经整改完毕；2、房屋漏水问题已经解决，在质保期内均予以维修；3、物业对烟道进行了定期维护；4、停车除停车费外，还要收取车位管理费。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的所有物业管理服务费20173.2元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金2723元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：首先，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告杜琼玲签订的《和昌.都汇华府前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为商铺业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。其次，考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案原告针对被告提出的房屋漏水、油烟倒灌问题均已经作出相应整改，对被告认为整改不到位的地方亦作出合理解释或继续整改承诺，被告提出的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理服务费的义务。被告杜琼玲自2019年1月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，故对于原告主张被告应交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费共计20173.2元的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。关于停车收费过高问题，该主张与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜琼玲向原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费20173.2元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担34元，由被告杜琼玲负担152元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 彭梦凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16755号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：官莲娣，女，汉族，1970年12月12日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2413号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初2413号判决书所涉（2020）粤0307执16586号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16755号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9536号原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号，统一社会信用代码：914101030559642298。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：杨东东、胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：齐月姣，女，汉族，1992年9月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈彬、程莹莹（实习），河南鑫苑律师事务所律师。原告郑州伟涛物业管理有限公司与被告齐月姣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州伟涛物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨东东、胡正立，被告齐月姣及其委托诉讼代理人陈彬、程莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州伟涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金245,940元及滞纳金73,782元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自愿承租原告的位于郑州市二七区××交叉口东南角盛世××都小区××楼底××号房屋，面积122.97平方米，租金100元/平方米/月，租期两年，自2018年12月1日至2020年11月30日，租金每6个月支付一次。原告将房屋交付给被告使用后，被告一直未交纳租金，原告多次向被告催要未果。现依据法律规定，向法院提起诉讼，请予支持。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月1日签订的《商铺租赁合同》：2.请求被告赔偿原告恢复原状造成的费用损失35,000元。被告齐月姣辩称，原告虚构事实，滥用诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。合同履行期间，答辩人以现金及转账的方式交付了承租期间全部租金。本案并无任何租金争议，否则合同终止履行前双方定会进行清理结算。同时，合同终止时，原告将涉案商铺已另租他人，并不存在恢复原状的情况。经审理查明，2018年12月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条房屋坐落地址约定：甲方出租的商铺坐落地址为郑州市二七区××交叉口东南角盛世××都小区××楼底××号，面积122.97平方米。合同第二条租赁期限约定：租期自2018年12月1日起至2020年11月30日止。合同第三条租金和押金交纳方式约定：租金第一年单价100元/平方米/月，合同期内租金每六个月缴付一次；第一次租金合同签订后交付。租金在到期前30天交付。履约保证金为36,000元，签约之日起支付，合同期满后没有违约无息退还。合同第五条乙方的义务和责任约定：如乙方未及时交纳租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金,并有权停止向乙方提供一切物业服务及水电等，如拖欠租金超过30天甲方有权收回房屋，并不退还乙方保证金。2020年5月9日，被告通过微信转账给原告公司员工王文明15,500元、20,400元、6,291元、1,230元，通过支付宝转账给王文明6,700元。2020年5月12日，被告通过微信转账给王文明3,985元。2020年8月8日，被告将涉案商铺内物品从原告处搬走。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付了房屋，被告应按合同约定按时支付租金。本案审理过程中，被告辩称于2018年11月10日用现金支付了2018年12月1日至2019年11月30日的房屋租金147,600元、物业费7,380元，但被告未提供相应证据，且原告予以否认，故对被告辩称，本院不予采纳。2020年5月份原告共转账给被告54,106元，有微信和支付宝转账凭证及聊天记录为据。原告庭审中称被告转给其相关款项中的6,700元为电费，因证据不足，本院不予支持。故本院支持被告已经支付了原告2020年4月1日至2020年7月31日的商铺租金。综上，被告尚欠原告2018年12月1日至2020年3月31日涉案商铺租金共计196,752元（100元/平方米/月*122.97平方米*16个月）。关于滞纳金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据债务履行顺序规则，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，应优先履行已经到期的债务。本案中，原告认可被告2020年5月所付的款项为2020年4月1日至2020年7月31日的租金，可视为原告对被告所欠2020年4月1日前租金付款期限的宽延，且受疫情影响，被告的营业收入也受到很大的影响，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的恢复原状造成的损失费用35,000元，因证据不足，本院不予支持。2020年8月8日，被告将所属物品从涉案商铺搬出，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》已实际终止履行，且原告与被告一致认可解除了该租赁合同，对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐月姣于本判决生效后十日内支付原告郑州伟涛物业管理有限公司商铺租金196,752元;二、驳回原告郑州伟涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,310元，由原告郑州伟涛物业管理有限公司负担1,474元，由被告齐月姣负担1,836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年九月二十五日书记员  朱明霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更657号罪犯彭军（曾用名彭仕军），男，1975年6月25日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月14日作出（2013）张定刑初字第204号刑事判决，以被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳）。刑期自2013年3月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第1370号、（2016）湘06刑更1514号、（2018）湘06刑更1076号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2023年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2876分。据此，执行机关认定罪犯彭军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初81号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：南县明山头宁宁超市，经营地址湖南省益阳市南县。 经营者：徐宁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告南县明山头宁宁超市商标权权属纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月九日 书记员 欧阳帅祺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5755号原告：裴志远，男，1984年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：左立男（原告妻子），1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司精密数控机床分公司，营业场所辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：肖利伟。原告裴志远与被告沈阳机床（集团）有限责任公司精密数控机床分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2020年9月25日，原告裴志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴志远撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴志远负担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2014号 申请执行人：刘凯迪，男，2000年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘树立，男，1999年9月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘凯迪与被执行人刘树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月10日向被执行人刘树立发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘树立归还申请执行人刘凯迪借款10000元，承担案件受理费55元；本案在执行过程中，被执行人刘树立与申请执行人刘凯迪在2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人刘凯迪同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏伟伟