山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3480号 上诉人（原审被告）：刘红埝，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：周海军，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人刘红埝因与被上诉人周海军民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红埝上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,判决结果严重侵害了上诉人的合法权益。1.上诉人并不是涉案借款的实际借款人和使用人,涉案借款是上诉人原配偶孙献慧向其同学即本案被上诉人周海军借款用于孙献慧经营个人所有的公司使用,因孙献慧失信其银行账号已被法院查封,故涉案借款是孙献慧借用上诉人的银行账号收款使用。孙献慧与被上诉人是同学关系,上诉人与被上诉人并没有任何关系,被上诉人没有向上诉人出借涉案借款的理由和可能性。涉案借款孙献慧已经向被上诉人出具了相关借据,但在一审中被上诉人为了配合孙献慧达到让上诉人承担涉案借款的目的,拒不向一审法院出具涉案相关的借据,导致一审法院在未查清案件事实的情况下私自认定上诉人是本案的实际借款人,该认定无任何事实及法律依据。2.上诉人在本案中并没有与被上诉人对涉案借款约定过任何关于还款时间、借款利息以及相关的任何约定,一审法院在被上诉人拒不提交涉案借据的情况下妄自认定涉案借款存在借款利息和还款时间以及单笔还款额没有任何事实及法律依据。本案中,被上诉人总共曾向上诉人转账支付了192200元,上诉人已经将涉案借款全部按照孙献慧的要求进行了转账支付,上诉人后期转给被上诉人的款项也是孙献慧转给上诉人后上诉人转给被上诉人的,回转给被上诉人的款项已经超出了192200元,所以本案涉及的借款具体如何约定的借款时间及借款利息等条件上诉人均不知情。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下,单凭被上诉人的陈述和推测就认定涉案借款存在还款时间和借款利息并进而认定上诉人应承担借款利息和违约金严重违反法律规定。综上,上诉人不应在本案中承担还款责任,故上诉人提起上诉,请求依法判允上述上诉请求。 被上诉人周海军辩称，本案借贷事实清楚，请求维持原判。上诉人刘红埝和前夫离婚后的几年内一直在一起生活,关系融洽,被上诉人夫妇在借款发生之前的几年内先后去过上诉人家几次,也一起吃过几次饭,刘红埝还先后用了我们推销的女性生殖保健产品三八妇乐7000多元,但一直没给钱。借款发生后,被上诉人再也没登过上诉人家的门,只是在饭店吃过几次饭。上诉人所谓的在她家饭桌上其前夫给被上诉人出具借条,由两个未成年的孩子作证,全是上诉人为了逃避债务,拒不还款而杜撰出来的。上诉人通过前夫向被上诉人借款周转时,正好广发银行给了被上诉人一笔20万元的低息信用贷款,分18期还款,每期还本11111.11元,利息1080元,共12191.11元。被上诉人于2017年8月1日转了190000元到上诉人农行账户,8月2日扣除上诉人所欠的三八妇乐货款7000多元后,又给上诉人微信转了2000多元。广发银行的还款日是每月3日,该18期的还款期是从2017年9月3日还第一期,到2019年2月3日还第18期。在被上诉人不间断地催促下,上诉人陆续还了16期,每期还12200元(其中一期还了11400元),这不是被上诉人要求的,是上诉人给被上诉人凑的整数。从2019年2月开始,被上诉人每隔一段时间就催上诉人还钱,上诉人都以各种理由和借口推拖,拒不还钱，一直拖了差不多一年时间，虽然是拖延,但却从没有不认账,也没说这钱不是她借的,更没有说让我去跟别人要钱。但进入2020年以来,上诉人不但拒不还钱,而且还把这笔借款推到前夫身上，被上诉人一审提交的微信聊天记录能够证实催促还款的事实。上诉人陈述不清楚还款时间、借款利息,那为什么每月3日前给被上诉人打款12200元,而不是其他时间或其他金额，如果按上诉人所述只借了192200元,按16期还,每期也只要还12012.50元。而且，该笔借款转到上诉人处后,上诉人怎么用,给谁使用，是买车还是投资，被上诉人不能控制。 周海军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款25200元，违约利息500元，共计25700元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月30日，周海军自广东发展银行申请取得一笔200000元贷款，分18期偿还，每期偿还本金11111.11元、手续费1080元，每期合计还款12191.11元，还款日为2017年9月起每月3号。2017年7月31日，该笔贷款到达周海军农业银行个人账户（账户后四位为2369）。周海军与刘红埝协商，该笔贷款由刘红埝借用，自2017年9月起每月3号归还本息12200元，分18期偿还。因刘红埝另欠周海军货款7266元，周海军自200000元中扣除货款7266元，于2017年8月1日将人民币190000元转入刘红埝农业银行个人账户（账户后四位为9164），周海军又于2017年8月2日通过微信转账的方式转给了刘红埝2734元。自2017年8月30日至2019年2月3日，刘红埝在使用上述款项过程中，有两期未按约定归还本息，有一期仅归还了11400元。经周海军催要后，刘红埝拒付。故周海军诉来法院，要求刘红埝支付欠款人民币25200元，违约利息500元，共计25700元。 一审法院认为，原告申请取得广发银行分期贷款200000元，约定由被告借用，分18期归还，自2017年9月至2019年2月，每月3号归还12200元，原告未收取高额利息，原、被告民间借贷关系成立，合法有效。被告刘红埝未按约定足额还款，构成违约，对原告要求被告归还借款本金及利息25200元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息500元，不违反法律的有关规定，故对原告要求被告支付逾期利息500元的诉讼请求，予以支持。被告刘红埝在庭审中辩称，该笔款项的借用人系案外人孙某，刘红埝与孙某离婚后共同生活期间，孙某借用刘红埝账户取得该笔借款，孙某曾为原告出具过借条。原告对其辩称不予认可，被告未提交有效证据予以佐证，故对其以上辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告刘红埝偿还原告周海军借款本息25200元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘红埝支付原告周海军逾期利息500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告刘红埝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘红埝提交上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明被上诉人第一次、第二次向一审法院提交微信聊天记录都有修剪，修剪非常明显；本案借款是上诉人前夫孙献慧向被上诉人借的款，所谓的利息也是上诉人前夫与被上诉人约定的，上诉人不清楚，因上诉人前夫当时是黑名单，所有的卡都不能用，所以被上诉人把钱打到上诉人的卡上；上诉人前夫与被上诉人是高中同学关系，借贷发生前，上诉人与被上诉人不熟悉，只见过两次面。被上诉人对该证据真实性无异议，本案借款是银行的款项，分十八期还清，在被上诉人起诉之前上诉人已经还了十六期，还的金额里面包括本息，上诉人说不知道本案借款，那么上诉人怎么还的之前的十六期款项；并且，从被上诉人提交的微信聊天记录中可以看出，上诉人一直承认该借款，只是一直拖延。经审查，上诉人提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院对该证据的效力予以认定。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案款项系被上诉人周海军将款项打到上诉人刘红埝银行账户，而且每期还款也是上诉人支付给被上诉人，被上诉人再偿还银行，虽然双方提交的微信聊天记录存在内容删减上的不同，但其余内容均相同，能够证实上诉人与被上诉人就本案款项的使用、还款等商谈的情况，据此能够认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人主张本案款项实际使用人系其前夫孙献慧与其无关，这与本案款项的出借和每期还款的事实不符，本院对此不予采信。上诉人与被上诉人之间并未约定借款利息，因上诉人逾期还款给被上诉人造成了经济损失，被上诉人有权向上诉人主张逾期利息，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘红埝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人刘红埝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健