wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9833号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人;邹韵，该公司工作人员。委托诉讼代理人;周柱荣，该公司工作人员。被告：金晓玲，女，汉族，1975年04月05日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告金晓玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邹韵到庭参加诉讼。被告金晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币106147.19元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金106147.19元为基数的罚息和逾期管理费，自2019年10月10日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过银行贷款利率的四倍。3、请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于沈阳帀苏家屯区沙柳路19-3号（2-1-1)面积为86.14千方米的房产旱有优先受偿权；4、请求判令承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订《借款合同》，《最高额抵押合同》借款金额15万元，被告将其名下位于沈阳市苏家屯区.14平方米的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告向被告依约发放贷款。2019年10月10日，被告未如期焕坤，原告催要多次未果，综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金晓玲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年9月28日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途为流动资金贷款，贷款利率为年利率16.2%，自贷款实际发放之日起计息，贷款期间内不作变动和调整。借款期限为两年，自2017年9月28日至2019年9月28日，还款方式为前23期每期还款金额为3663.67元，第24期还款金额为107580.18元。另外违约责任约定：本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，乙方应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。后原告依约向被告金晓玲发放了贷款15万元。被告金晓玲于2019年10月10日最后一次还款后，再无还款。现被告尚欠原告本金106147.19元。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还本金并支付利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。关于利息、罚息的问题。本案借款合同中约定年利率为16.2%，借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利，借款人对每笔逾期贷款将向原告收取500元的催收工本费。因双方约定的利息、罚息、催收工本费合计数额的计算标准已经超过法律规定的利息标准最高限额即年利率24%，现原告主张对被告尚欠本金的利息、罚息按照合同约定不超过年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晓玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金106147.19元及利息、罚息（利息、罚息合计数额自2019年10月10日起至债务实际清偿之日止，以本金106147.19元为基数，按合同约定，不超过年利率24%标准计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费2679元，保全费1051元由被告金晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王汝佳人民陪审员  王晓威二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹佳慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5106号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李渤。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告李渤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年九月二十四日书记员  于 歌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更536号罪犯何路军，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2018年10月18日作出（2018）川1903刑初48号刑事判决,认定被告人何路军犯强奸罪,判处有期徒刑四年。被告人何路军及同案不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川19刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止。该犯于2019年1月15日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年10月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何路军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何路军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何路军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何路军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更644号 罪犯岳广占，又名岳光，男，1967年5月16日出生，汉族，初中肄业，辽宁省葫芦岛市连山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯岳广占犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯岳广占有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳广占在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯岳广占确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯岳广占准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2034年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6545号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成果，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王成果供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执155号 申请执行人：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，所在地廊坊市广阳区。 法定代表人：王连杰，职务：总经理。 被执行人：李龙飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住址博野县。 关于申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司与被执行人李龙飞追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币30459.30元，缴纳执行费人民币356.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年7月1日至2020年8月31日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月9日本院与申请执行人的代理人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李龙飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初636号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员 田博敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12655号 原告：张炎福，男，1948年10月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：姚秀真，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张炎福与被告姚秀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张炎福未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炎福撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡婷英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5416号原告：杨冰，女，汉族，1992年12月7日出生，住浙江省临安市。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。被告：白相民，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省太康县。原告杨冰与被告周松、白相民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金50000元，利息暂计500元（按中国银行同业间拆借利率计算，自2020年5月2日计至起诉之日并要求支付至清偿之日止），现暂共计50500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年5月2日被告以工程周转需要资金为由，向原告借款人民币50000元，借期1个月。原告以转账方式将该款项转给担保人白相民，被告向原告出具借条一份，现早已过了还款期限，被告以种种理由拒不偿还欠款，经原告多次催要至今未果。综上，为维护原告合法权益，根据我国民诉法及合同法的相关规定，特诉至贵院，望依法裁决。本院经审查认为：在本院（2020）豫0108民初5419号民事案件中，原告杨冰与被告周松、白相民民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告就相同诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉。据此，当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉的，违反“一事不再理”原则，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨冰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李易臻
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执638号山西介休大佛寺桃园煤业有限公司：刘德斌申请山西介休大佛寺桃园煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的介劳人仲裁字（2020）25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人153439.34元。（2）负担执行费2202元。特 此 通 知二〇二〇年九月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4999号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金48000元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月10日的数额为2027.14元，自2020年7月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）、律师费6600元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月4日，被告在原告处开立银行卡，并开通个人网银。2019年9月26日，原、被告在线签订《某某银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款48000元，贷款利率为年固定利率13.98%；按月付息，到期利随本清，约定了违约责任等。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告自2020年4月21日起逾期还款，截至2020年7月10日，尚欠本金48000元及利息、罚息、复利2027.14元未还，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王某某在原告某某银行股份有限公司威海分行处开立了一张卡号为6217712700360270的借记卡，并开通了电子银行。2019年9月26日，原告与被告王某某通过网络在线签订《某某银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定，原告为被告王某某提供贷款48000元用于装修、家居；贷款年利率为13.98%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月26日起至2020年9月26日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约；被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告承担。 2019年9月26日，原告如约向被告发放了贷款48000元。被告自2020年4月21日起逾期还款，截至2020年7月10日，被告尚欠本金48000元、利息、罚息及复利共计2027.14元。此后，被告再未还款。 另查，原告为本次诉讼支出律师费6600元。 本院认为，原、被告签订的《某某银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息，因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、罚息及复利。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行贷款本金48000元及利息、罚息、复利2027.14元（计算至2020年7月10日），自2020年7月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告王某某给付原告律师代理费6600元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 城
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执961号 申请执行人金彦杰，女，1990年X月X日生，汉族，农民，住X县。 被执行人郝海建，男，1988年1X月X日生，汉族，农民，住X县。 申请执行人金彦杰申请执行郝海建婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金彦杰依据本院已生效的(2020)冀1025民初263号民事调解书调解内容第三项，即“由被告郝海建负责偿还原告父母欠款34000元，自2020年4月起每月30前偿还1200元，2020年3月30日前还清”向本院申请执行，要求被执行人郝海建偿还尚欠应付其父母2020年6月、7月、8月的欠款3600元。本院认为，该案申请执行人金彦杰不是本项调解内容的权利人,其申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回金彦杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔文霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异58号 案外人：崔裴裴，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：葛红祥，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座单元27层。 法定代表人：赵金良，该公司总经理。 本院在执行申请人葛红祥与被执行人许建军、郭飞、淮北中安融资担保有限公司（简称中安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔裴裴对本院查封被申请人郭飞名下位于淮北市相山区凤凰山路50号滨河花园北区41号405室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔裴裴称，崔裴裴与郭飞于2017年9月27日办理离婚手续，约定位于安徽省淮北市××路××滨河花园北区××＃××室住房产权归女方所有。综上，可以证明相山区法院在查封、评估、拍卖被执行人郭飞位于淮北市××路××滨河花园北区××＃××室房产错误，请立即中止对该房屋的执行。 案外人崔裴裴为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：离婚证、离婚协议书、淮北市滨河花园（二期）经济适用住房买卖合同。 申请执行人葛红祥未答辩，亦未提供证据。 被执行人许建军未答辩，亦未提供证据。 被执行人郭飞未答辩，向本院提交了以下证据复印件：《债权转股权协议书》、淮北中安融资担保有限公司债权申报表、淮北中安融资担保有限公司出具的《说明》一份，证明涉案借款与郭飞无关。 被执行人中安公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2018年9月4日，申请执行人葛红祥向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2018）皖0603财保234号民事裁定书，裁定查封被申请人郭飞名下位于淮北市××路××滨河花园北区××室房屋产权（预告登记号：201104146），期限三年。同年9月6日，本院向淮北市不动产登记中心发出（2018）皖0603执保271号协助执行通知书，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。葛红祥与许建军、郭飞、中安公司、安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖0603民初2890号民事判决书，该判决书确认事实如下：2014年9月25日，葛红祥（出借人）与郭飞（借款人）、中安公司（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限2个月，自2014年9月25日起至2014年11月14日止。判决：许建军、郭飞于判决生效后15日内偿还葛红祥200万元及利息204万元，并自2019年6月25日起按本金200万元年利率24%支付利息至本金清偿之日止，中安公司承担连带清偿责任。 判决生效后，许建军、郭飞未履行判决书确定的义务，葛红祥遂向本院申请强制执行。案外人崔裴裴向本院提出执行异议，请求解除对郭飞名下位于淮北市××路××滨河花园北区××室房屋的执行。 另查明，2011年2月24日，安徽融达置业有限公司与郭飞、崔裴裴签订《滨河花园（二期）经济适用住房买卖合同》，约定郭飞、崔裴裴购买滨河花园二期第41栋4层405室房屋，房屋面积70.02平方米，房屋总价126100元，采用公积金贷款方式，首付46100元，余款8万元办理按揭贷款手续，房屋于2011年10月31日前交付。合同鉴证人为淮北市经济适用住房建设管理办公室。2012年1月10日，安徽融达置业有限公司与郭飞签订《关于房屋产权面积核定后调整原面积、房款的协议》，约定核定房屋产权面积70.5平方米，房屋总价127298元。涉案房屋于2011年3月22日进行了商品房预告登记。 崔裴裴与郭飞于2017年9月27日在淮北市相山区民政局协议离婚，约定涉案房屋产权归崔裴裴所有。 本院认为，葛红祥与郭飞、中安公司签订《借款合同》的时间为2014年9月25日，早于2017年9月27日崔裴裴与郭飞离婚分割财产的时间，崔裴裴享有的请求权在时间上不具有优先性。崔裴裴与郭飞离婚时约定涉案房屋归崔裴裴所有，但未办理过户登记手续。崔裴裴以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔裴裴的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月七日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1827号申请执行人：常州市紫阳贸易有限公司，统一社会信用代码91320402718640306N，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委后黄村81号。法定代表人：徐友伟。委托代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：杜建国，男，1963年11月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。常州市紫阳贸易有限公司与杜建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜建国于判决发生法律效力之日起十日内向常州市紫阳贸易有限公司支付货款27805元及该款自2019年1月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由杜建国负担。因杜建国未履行生效法律文书确定的义务，常州市紫阳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杜建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执1827号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28901元，已执行到位0元，尚有执行款28901元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  李晓萍
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1756号 原告：刘某某，男，汉族，农民。 被告：陈某某，男，汉族，农民。 被告：李某某，女，汉族，农民。 原告刘某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告均经本院传票传唤均无正当理由未出庭应诉，但被告陈某某提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告刘某某请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款200000元，并承担原告误工费、交通费共计20000元。 事实和理由：2011年初，原告因做生意需要周转资金，特向段家信用社申请贷款20万元，并提交了相关资料，但后来因故放弃了贷款。2013年元月，段家信用社催促原告归还贷款，原告极为诧异，通过询问得知是两被告在原告名下贷款20万元为己所用。后被告陈某某向原告出具了一张借条，并答应尽快向段家信用社归还贷款并妥善解决此事。但时至今日，两被告依然没有归还贷款，严重侵害了原告的利益。 被告陈某某的答辩意见为：被告曾向原告借款20万元至今未还属实，但原告大部分所述与事实不符。2011年4月，原被告经朋友昝某介绍相识，三人约定，被告在原告名下贷款20万元并给付原告好处费，原告对此知情并同意。贷款事宜被告已和段家信用社提前商定，所贷之款用于归还被告以前在李某名下的20万元贷款。贷款成功后，被告先后给付原告共计2万元好处费。后被告因生意失败无力归还原告名下的贷款，段家信用社和原告不断催促还款，2013年4月25日，被告向原告出具了一张20万元借条，但并未约定还款期限，至今也没有归还借款。 被告李某某未出庭亦未答辩。 审理查明，2010年10月9日，被告陈某某因做生意资金周转需要，经朋友昝某牵线搭桥，由李某在扶风县XX段XX社（以下简称段家信用社）以买车为由贷款20万元由被告使用，贷期至2010年12月29日。后昝某向李某出具了一张借条。 李某名下的贷款到期后，被告陈某某并未归还。 原告刘某某于2010年经朋友介绍与昝某相识，2011年4月，昝某请原告帮忙为被告陈某某贷款。同年4月17日，原告以经营性周转为由在段家信用社申请贷款20万元，被告陈某某之表姐即被告李某某为保证担保人，办理了所有贷款手续，贷期一年。当日，该笔20万元贷款转入李某的贷款账户，还清了李某名下的贷款本息。 2011年4月18日，原告刘某某向昝某借款1万元。2012年，原告向昝某归还借款时，昝某表示该1万元为原告帮忙为被告陈某某贷款的好处费并拒绝接收，原告便再未坚持，没有归还。 原告刘某某名下的贷款到期后，被告陈某某仅支付了利息，并未归还贷款本金。段家信用社多次催促原告，原告便催促被告陈某某归还贷款。 2013年4月25日，被告陈某某在段家信用社向原告刘某某出具了一张借条。该借条的主要内容为：“今借到刘某某人民币贰拾万元整（200000.00元）”。但至今被告陈某某并未向原告归还借款。 原告刘某某要求两被告共同承担其误工费、交通费共计20000元，但并未提交其他证据予以佐证，两被告未出庭也未认可。 以上事实，有李某的书面证言、李某在段家信用社的借款借据和收回贷款凭证、原告和被告李某某在段家信用社的个人借款合同和保证担保合同、原告的借款借据、段家信用社的贷款发放凭证、本院对被告陈某某的调查笔录及庭审笔录各一份等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，本案原告刘某某在其名下为被告陈某某帮忙在段家信用社贷款20万元，并接受了向昝某借款1万元转化为被告陈某某给付的好处费这一事实，后被告陈某某向原告出具了一张20万元借条，由此可见，段家信用社与原告之间的金融借款合同纠纷与原告和被告陈某某之间的民间借贷纠纷虽然有所牵连，但不能混同，应分别处理。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款20万元，理应及时归还，但却一直拖延至今，侵害了原告的合法利益，应当承担归还借款的法律责任。 原告刘某某为被告陈某某帮忙贷款20万元，该笔贷款的实际使用人为被告陈某某，被告李某某仅为原告贷款的保证担保人，并非贷款实际使用人，也未侵害原告的利益，故被告李某某不应承担共同还款责任。 原告刘某某要求两被告共同承担其误工费、交通费共计20000元，但并未提交其他证据予以佐证，两被告未出庭也未认可，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告陈某某归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但要求两被告承担其误工费和交通费，以及要求被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，故均不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款200000元； 二、驳回原告刘某某要求被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4600元，减半收取2300元，被告陈某某承担2090元，其余210元由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 立 -1-
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执635号 申请执行人：邹天双,男,1963年3月7日出生,汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 邹天双与何运金、于天凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何运金、于天凤偿还借款本金1579400元及利息、支付案件受理费9600元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月3日、7月21日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院已冻结的何运金工资账户外，未发现其他财产信息；经查被执行人名下有多处房产，均存在抵押，且已被本院另案查封处置中；被执行人名下有多辆车，由于车辆即将报废，无处置价值，故未查封； 3、已对被执行人何运金、于天凤采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，多次传唤被执行人何运金、于天凤，督促履行法院判决义务，称无法履行；经调查被执行人何运金、于天凤女儿在射洪绿然国际学校（高收费私立学校）就读，本院已向该学校送达限制消费令和协助执行通知书，限制被执行人子女就读； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 师延兴
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1754号原告：鲁明彩，女，汉族，1969年9月12日出生，住镇巴碾子镇刺坝村刺坝散居碾子供销社。委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。被告：陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地：汉中市高速客运站三楼。法定代表人：吴漫天，该公司经理。委托诉讼代理人：徐鸿伟，陕西省汉中市汽车运输总公司西乡分公司员工。委托诉讼代理人：李林，陕西省汉中市汽车运输总公司西乡分公司员工。原告鲁明彩与被告陕西省汉中市汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明彩及委托诉讼代理人陈波，被告陕西省汉中市汽车运输总公司的委托诉讼代理人徐鸿伟、李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求及事实与理由：诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告的经济损失具体如下：1、医疗费45308.8元（唐都医院住院医疗费票据1张33054.89元，门诊费票据18张8150.64元，三二〇一医院门诊票据7张506元，自购药品票据4张3597.27元）；2、误工费180元/天*180天=18000元；3、护理费120元/天*90天=10800元；4、住院伙食补助费17天*30元/天=510元；5、营养费90天*30元/天=2700元；6、残疾赔偿金36098元/年*20年*21%=151611.6元；7、被扶养人生活费18517.3元；8、鉴定费1560元；9、交通费1585元；10、住宿费6580元；以上合计：257172.7元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日11时许，周小兵驾驶鲁Q572DH/鲁Q3NL4挂号重型半挂货车沿210国道由东向西行至210国道1255公里+330米处时，与相对方向原告乘坐的刘成华驾驶的陕F36001大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。根据西公交认字（2019）610724120190000087号道路交通事故认定书认定被告周小兵负事故全部责任，刘成华无责任，陕F36001大型普通客车乘客均无责任。原告随即被送往西乡县人民医院住院治疗，因伤势严重又转至西安唐都医院治疗，两次合计住院17天，后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鲁明彩两处伤势严重的部位分别评定为九级伤残和十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。刘成华驾驶的车辆系被告陕西省汉中市汽车运输总公司所有。原告作为被告的乘客，被告理应保护好原告的身体健康权益，发生交通事故导致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陕西省汉中市汽车运输总公司对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求除对误工、护理的数额和原告外购药品有异议，对原告的其他诉讼请求都予以认可。另被告已经垫付给鲁明彩48002.54元。本院认为，被告陕西省汉中市汽车运输总公司承认原告鲁明彩在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告乘坐被告的营运客车，双方形成了旅客运输合同关系，将原告安全运送到目的地是被告应尽之责，现运输途中发生交通事故，因此给原告造成的合理损失应由被告予以赔偿。对原告主张的赔偿费用，除误工、护理的数额和原告外购药品有异议外，原、被告双方意见基本一致，本院照准。关于原告误工损失，原告未提供证明，但原告事故发生时尚在法定劳动能力期间，结合原告所处农村的实际，可酌情按2019年陕西省私营企业农、林、牧、渔业平均工资计算，按每天85.8元计算。对护理按同样的计算办法，酌情按每天110元计算。对原告的的外购药品，原告虽未提交用药的必要性证明，但考虑到原告受伤后面部受伤留有明显疤痕，其购买祛疤痕的药膏也属正当需求，故酌情对其中2242.17元的费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：确认原告鲁明彩的经济损失如下：1、医疗费51356.24元（唐都医院住院医疗费票据1张33054.89元，门诊费票据18张8150.64元，三二〇一医院门诊票据7张506元，自购药品2242.17元、西乡县人民医院医疗费7402.54元）；2、误工费85.8元/天*180天=15444元；3、护理费110元/天*90天=9900元；4、住院伙食补助费17天*30元/天=510元；5、营养费90天*30元/天=2700元；6、伤残赔偿金36098元/年*20年*21%=151611.6元；7、被扶养人生活费19751.8元；8、鉴定费1560元；9、交通费1485元；10、住宿费6580元；以上合计：260898.64元，减去被告陕西省汉中市汽车运输总公司在交通事故发生后已经垫付给鲁明彩48002.54元，被告陕西省汉中市汽车运输总公司再赔偿原告212896.1元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取893元，由被告陕西省汉中市汽车运输总公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年九月二十八日书记员  肖莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3186号 原告：陈治公，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：孙亚娜，女，1990年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区，系原告之妻。 被告：倪卫国，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈治公诉被告倪卫国民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向倪卫国送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员王立明参加评议的合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。陈治公到庭参加诉讼。倪卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈治公向本院提出诉讼请求（明确后）：要求倪卫国归还陈治公借款本金25000元。事实和理由：陈治公的丈人与倪卫国系朋友关系。2017年9月，倪卫国向陈治公借款25000元，并出具借条两份。上述借款经陈治公多次催讨，倪卫国至今未归还。现陈治公为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 倪卫国未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院对本案事实作如下认定：2017年9月14日，倪卫国向陈治公出具借条一份，该借条载明，今从陈治公处借到现金15000元。2017年9月28日，倪卫国向陈治公出具借条一份，该借条载明，今从陈治公处借到现金10000元，借款期限从2017年9月28日起至2017年10月28日止。以上借款合计25000元。嗣后，上述借款经陈治公催讨，倪卫国未予归还，遂成讼。 本院认为，倪卫国与陈治公的借款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经陈治公催讨倪卫国未及时归还已属违约，故本院对于陈治公要求倪卫国归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。倪卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈治公主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对陈治公的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪卫国应于本判决生效之日起十日内向陈治公归还借款本金25000元。 如果倪卫国未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由倪卫国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王立明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11813号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。被告：毛有忠，男，汉族，1966年10月11日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告毛有忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终141号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁奇，男，1999年12月13日出生，汉族，群众，初中文化程度，无业，户籍所在地淄博市淄川区，现住址为淄博市淄川区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人相其建、张寿会，山东般阳律师事务所律师。 原审被告人曲克栋，男，2000年1月5日出生，汉族，群众，中专文化程度，无业，户籍所在地淄博市淄川区，现住址为淄博市淄川区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人曲克栋、袁奇犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）鲁0303刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人曲克栋服判，不上诉；原审被告人袁奇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年5月18日凌晨，被告人曲克栋伙同被告人袁奇在淄博市张店区齐盛花园小区被告人曲克栋的车内，采用摸胸等方式对被害人赵某（2002年4月28日出生）进行猥亵。后两被告人在淄博市张店区步行街南段“艳丽旅馆”202房间内，采用言语威胁、摁、压等暴某，对被告人赵某实施“鸡奸”、口交等行为。 上述事实，有证人张某的证言，抓获材料、人口信息等书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人赵某的陈述，被告人曲克栋、袁奇的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人曲克栋、袁奇为寻求性刺激，强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为均构成强制猥亵罪。被告人曲克栋、袁奇归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，均可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照第二百三十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别以强制猥亵罪判处被告人曲克栋有期徒刑五年；判处被告人袁奇有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人袁奇上诉称：1、上诉人袁奇没有对被害人实施言语威胁及暴某；2、证人张某的证言是虚假的，上诉人袁奇没有对证人张某说过案发经过；3、上诉人袁奇系初犯、偶犯，认罪、悔罪，依法应从轻或减轻处罚。 其辩护人的辩护意见：1、上诉人袁奇系初犯，归案后能够如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚；2、上诉人袁奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被害人存在重大过错，可酌情对上诉人袁奇从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人袁奇所持“上诉人袁奇没有对被害人实施言语威胁及暴某”的上诉理由，经查，2019年5月18日凌晨，上诉人袁奇、原审被告人曲克栋通过张某将被害人赵某约出后，先是在原审被告人曲克栋车内采用摸胸的方式对被害人赵某进行猥亵；后二人又将被害人赵某带至“艳丽旅馆”202房间内，在被害人赵某不同意的情况下，采用言语威胁、摁、压等暴某，对被害人赵某实施“鸡奸”、口交等行为。上述事实有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、上诉人袁奇、原审被告人曲克栋的供述和辩解等证据予以证实；在案证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人袁奇所持“证人张某的证言是虚假的，上诉人袁奇没有对证人张某说过案发经过”的上诉理由，经查，证人张某证实，案发当晚，上诉人袁奇、原审被告人曲克栋通过张某约出被害人赵某，二人在房间内对被害人赵某实施猥亵时，张某在原审被告人曲克栋车内休息；事后上诉人袁奇、原审被告人曲克栋与张某一同驾车离去，在回去的路上，张某问二人“你们强奸赵某了？”，二人均回答“嗯”。证人张某的证言内容符合常理，证言取得符合法律规定，应予采信。故该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人袁奇辩护人所持“被害人存在重大过错，可酌情对上诉人袁奇从轻处罚”的辩护意见，经查，案发时，上诉人袁奇与被害人赵某是第一次见面，在被害人赵某明确不同意的情况下，上诉人袁奇违背被害人赵某意志，采取言语威胁、摁、压等暴某猥亵被害人赵某，整个案发过程中，被害人赵某不存在过错。故该辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人袁奇、原审被告人曲克栋为寻求性刺激，采取暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为均已构成强制猥亵罪。上诉人袁奇、原审被告人曲克栋归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，均可依法对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁奇及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4196号申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华，该局局长。被执行人：张家港艺杰装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道411号。法定代表人：鲍国华。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港艺杰装饰设计有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年8月11日以双方当事人达成执行和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人张家港艺杰装饰设计有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局撤销对被执行人张家港艺杰装饰设计有限公司的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执4196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十二日书记员 钱玮俞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5601号原告：李廷彬，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：冉渝，男，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆旭裕汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110MA5UBET49F，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号3楼。法定代表人：张素双。原告李廷彬与被告冉渝、第三人重庆旭裕汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告李廷彬自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷彬负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年九月二十五日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2418号 原告：李友福，男，1995年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：田华，男，1977年10月21日生，水族，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（下简称“人保黔西南分公司”），统一社会信用代码9152230021528002XC，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。 负责人：张明忠，系分公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，公司员工。 原告李友福与被告田华、人保黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友福，被告田华、人保黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失66500元；2.判令被告人保黔西南分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日10时32分许，原告李友福驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型轿车行驶至云南省曲靖市富源县桥路段处时与被告田华驾驶车牌号为贵Ｂ×××××正三轮载客摩托车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队第530325420208000974号道路交通事故认定书认定，原告李友福负此事故主要责任，被告田华负次要责任。被告车辆购买了交强险，事故发生后交警将原告车辆云Ｄ×××××小型轿车拖到曲靖宝捷汽车销售有限公司维修，该车2020年6月24日修好。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见，为此，为维护自身合法权益，其诉至法院，状如所请。 庭审中，原告李友福将诉讼请求第一项损失由66500元变更为21200元。 被告田华辩称，交通事故是事实，原告的车修好之后曾打电话向他索要赔偿，但他人也在车祸中受伤，手臂麻木一个月，后他去兴义市医院检查为颈椎凸出，医生建议手术治疗，若原告赔偿他医疗费，他愿意赔偿原告车辆损失。 被告人保黔西南分公司辩称，被告田华贵Ｂ×××××号三轮车在公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，公司已于2020年7月1日向被保险人袁美仙（被告田华妻子）在交强险财产损失项下赔偿了2000元，公司已履行了赔付责任，请求法庭判决由被告田华将2000元支付给原告。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下：原告向法庭提交了申请书、事故责任认定书、车损确认书、保险结算单原件各1份、汽车维修发票3份（原件1份、复印件2份），欲证明事故责任承担情况、车损程度及修理费用等情况。被告田华对车损确认书不予认可，其余证据无异议。被告人保黔西南分公司对前述证据无异议。被告田华未向法庭提交证据。被告人保黔西南分公司向法庭提交了计算书列表1份，证明2020年7月1日公司已向投保人袁美仙（被告田华之妻）赔偿了交强险财产损失2000元，请求在本案中一并处理，由被告田华直接支付给原告。原告对保险公司提交的证据无异议。被告田华认为2000元是在2020年7月1日原告起诉前转入其妻子袁美仙账号的，不予认可。对上述证据，本院认证如下：被告人保黔西南分公司提交的计算书列表，与本案无关联性，本院不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2020年4月2日10时32分许，原告李友福驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型轿车行驶至云南省曲靖市富源县桥路段处时与被告田华驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××正三轮载客摩托车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队第530325420208000974号道路交通事故认定书认定，原告李友福负此事故主要责任，被告田华负次要责任。 原告李友福所驾驶车辆云Ｄ×××××小型轿车事故后被拖至曲靖宝捷汽车销售有限公司维修，开支维修费用66500元。另，被告田华驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××正三轮载客摩托车在被告人保黔西南分公司投保了交强险。 本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，原告李友福驾驶的小型轿车与被告田华驾驶的三轮摩托车相撞引发交通事故，原告李友福负事故主要责任，被告田华负事故次要责任，对于原告所驾车辆产生的维修费用66500元的损害赔偿责任，依法应先由人保黔西南分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分，由原告承担70%即45150元[（66500元－2000元）×70%]，由被告承担30%即19350元[（66500元－2000元）×30%]。因原告诉求损失仅为21200元，则由被告赔偿19200元即可。综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持，二被告的辩解理由，合理部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司限于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李友福车辆损失2000元； 二、被告田华限于本判决生效后三日内赔偿原告李友福车辆损失19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，退回原告李友福933元（减少诉讼请求部分），其余529元，由原告李友福负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担44元，由被告田华负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  尹 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5585号原告姚某，现住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郭某，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所工作者。被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司。法定代表人郝某。被告巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司。法定代表人马某。原告姚某与被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司、巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告姚某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁
云南省施甸县人民法院 支 付 令 （2020）云0521民督3号 申请人：段猛，男，1989年1月22日出生，住施甸县仁和商贸城五栋四号。 被申请人：李桂平，女，1970年5月13日出生，住施甸县司法局。 申请人于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人段猛称，被申请人李桂平于2019年9月7日向申请人购买云Ｍ×××××摩托车一辆，价格33226元，同日李桂平向段猛出具《欠条》一份，承诺于2019年9月10日付清车款，逾期不付清，则按中国人民银行同期月利率4倍计算利息。之后，段猛多次向李桂平催要欠款无果。上述约定明确，欠款事实清楚，且段猛与李桂平无其他债权债务关系，根据法律相关规定，段猛特向法院申请支付令，督促李桂平支付段猛欠款本金33226元，以及按同期银行利率的4倍计算的利息4983.9元，共计38209.9元。 本院经审查认为，申请人段猛的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段猛欠款本息38,209.90元。 申请费用251元，由被申请人李桂平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 钒 二〇二〇年九月二十九日 书记员 洪艺鸣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4931号 原告:谢涛，男，1989年6月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告:徐德和,男,1977年10月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 原告谢涛与被告徐德和承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告谢涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告向本院提起诉讼后,被告已主动向原告支付了拖欠的广告费,原、被告之间的承揽合同纠纷已达到解决。原告申请撤诉意思表示真实、自愿,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告谢涛撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告谢涛负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余运奎
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执668号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢华森，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行谢华森罚金一案中，被执行人谢华森应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人谢华森有可供执行财产，已冻结被执行人谢华森银行账户，将被执行人谢华森纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初144号刑事判决书中关于谢华森罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人谢华森有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4764号 原告：杨云，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告杨云与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18,464元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”1（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价483,360元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为9232元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨云支付逾期交付商品房的违约金9232元； 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元（已由原告杨云向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2846号原告：邵怀道，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年2月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告邵怀道诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵怀道向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵怀道的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告邵怀道。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5388号 原告：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司，住所地：沧州渤海新区通六路以东鑫307国道以南渤海新区建材院内。 法定代表人：孙爱月，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司法务，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，公司职员，住河北省沧州市海兴县。 被告：张爱民，男，1970年4月18日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司与被告张爱民买卖合同纠纷一案中，原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费3161.60元，由原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保216号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭伟山： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭伟山的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初948号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭伟山名下银行账户存款，实际冻结金额150元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪苏香，女，1965年12月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗海，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 二申请人共同委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市永盛建筑有限公司,住所地山东省海阳市工业园区南京街22号。 法定代表人：孙同库，经理。 再审申请人倪苏香、李宗海因与被申请人海阳市永盛建筑有限公司（以下简称永盛建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪苏香、李宗海申请再审称，1.新证据公证书记载2015年5月12日至26日倪苏香与王录国的短信内容证实5笔银行转账记录：倪苏香在王录国指示下，2015年5月12日转款180万元、同年5月13日转款370万元、同年5月16日转款200万元，在此过程中，王录国于同年5月15日还款280万元，同年5月22日还款100万元，归还部分现金后，于同年7月13日归还360万元。前述证据完全可以证明王录国欠倪苏香360万。基于此，王录国从永盛建筑公司借360万元用于偿还欠倪苏香夫妇的钱款符合逻辑。原审法院轻信了永盛建筑公司所述该360万元款项系倪苏香夫妇为偿还恒丰银行到期贷款的虚构情节，同时在没有审核“所谓欠到期银行贷款”真实性的前提下，又轻信了王录国设计的“10万元”转款情节，就推定借款人是倪苏香夫妇，这完全是落入了王录国的圈套。新证据2015年7月1日恒丰银行出具的普通贷款本息归还凭证、2015年7月13日银行交易明细(涉案“360万元”款项的资金流向)证明倪苏香夫妇根本没有所谓的“偿还到期银行贷款”一说，永盛建筑公司也无法提供出倪苏香夫妇向永盛建筑公司借款的意思表示及相关证据。2.王录国应当作为本案的第三人参与审理，王录国在该案的判定结果中具有明确而显见的利害关系，原审法院确定王录国以证人身份参与庭审是不恰当的，因此，应当追加王录国为本案的第三人。原审法院认定的钱款转到谁的账户就是谁所借，实属不当。因为在司法实践、金融转款、民间借贷实务操作过程中，出借人按借款人指示或要求将钱款转入指定账户的行为并非少见，实践中实际收款账户名称和承担借款义务人名称之间并没有必然的因果关系。原审法院未全面审查证据，认定申请人为实际借款人缺乏证据。3.原审法院对支付利息的认定违法，属于适用法律错误。关于“借款”利息的认定，原审法院没有证据和法律支持。倪苏香夫妇和永盛建筑公司没有借款合同及相关借条收条等债权凭证对利息进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原审法院对永盛建筑公司与倪苏香夫妇之间的“借款”“利息”的认定，完全于法无据，亦未明确利息的计算及约定等具体问题，严重违背了相关法律法规的规定，从而导致了原审判决缺乏事实和法律依据，自相矛盾的局面，判决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 永盛建筑公司提交书面意见称，申请人提交的短信一直存在申请人处，申请人一、二审不提交，不能认定为新证据，申请人应就其主张的王录国系实际借款人的主张提供证据。申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，申请人申请再审期间提交的短信内容公证书、银行贷款结清凭证、银行流水明细只能证明申请人与王录国之间在2015年5月12日至26日曾有资金往来，证明不了涉案的2015年7月13日360万元转款系永盛建筑公司替王录国偿还给申请人的，申请人认可收到被申请人转账360万元的事实，但主张该款系案外人王录国向其偿还之前的借款，其提交的案外人王录国向被申请人出具的借条系照片打印件，且王录国、被申请人对该证据均不认可，申请人收到涉案款项后，向王录国出具收条，而由其继续保留两张借条的行为，明显与常理不符，其亦未作出合理解释，二审中申请人向法院提交的山东海源光电有限公司法人陈某出具的书面证人证言一份，证实陈某向被申请人打款10万元是王录国安排，因证人陈某未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，不予采纳。申请人与被申请人之间曾有借款交易，原审判决根据现有证据并结合本案案情，认定申请人与被申请人之间构成民间借贷法律关系，且申请人取得该360万元系用于资金拆借，原审判决二申请人共同偿还被申请人所欠借款并支付利息，并无不当。 综上，倪苏香、李宗海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪苏香、李宗海的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢105号 李艳青、邓银： 李艳青与邓银借款合同纠纷一案，申请执行标的16500元。经本院立案执行，邓银自动履行16500元，缴纳执行费148元。至此，李艳青申请执行的（2019）皖0404民初2362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4478号 原告：孙守玉，男，1972年6月23日出生，汉族，住沛县。 被告：孙守伟，男，1954年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告孙守玉诉被告孙守伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙守玉在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙守玉撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3784号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1990年1月5日生，汉族，住陕西省镇巴县永乐镇大竹村潘家坡小组，现住江苏省张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王敏应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金77071.43元以及欠款利息、费用（截至2019年6月9日的欠款利息4034.8元、费用3680.88元；自2019年6月10日起至实际履行之日止的欠款利息、费用按原合同约定的方式计算）；二、王敏应支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失5090元。上述款项，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元、财产保全费1070元，合计3118元，由王敏负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，限于判决书生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因王敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的90477.11元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王敏的财产情况，对被执行人王敏名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封（查封期限为两年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院至被执行人王敏住所地调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向王敏发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对王敏罚款2000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位90477.11元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初573号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许传汉，男，1982年7月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】528号                   指控事实              2019年8月25日23时10分许，被告人许传汉醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型面包车，行驶至日照市东港区北京路与海曲东路路口西侧路段处时，与前方顺行马克亮驾驶的鲁LXXXXX号牌小型轿车追尾，后驾车逃逸至北京路与泰安路路口东100米处倒车时，又与马克亮驾驶的鲁LXXXXX号牌小型轿车相撞，许传汉再次驾车逃逸，后被抓获。被告人许传汉承担该事故的全部责任。经检测，被告人许传汉血液中检出乙醇成分，含量为185.5mg/100ml。      被告人许传汉归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人许传汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许传汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许传汉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，可以从宽处罚。被告人许传汉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人许传汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    苏  瑞                                          二〇二〇年九月二十三日              法官助理    宋冀平                                  书 记 员    宋  菲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2746号之三 原告：白建军，男，汉族，1974年7月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：赵传金（系甘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人）男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省广安市岳池县。 被告：华池县三梅新能源汽车销售部（系甘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车所有人） 住所地：甘肃省庆阳市华池县柔远镇关东街福利厂楼底 负责人：刘金山，系该公司经理 本院在审理原告白建军、被告赵传金、被告华池县三梅新能源汽车销售部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白建军于2020年9月10日以“原告治疗未终结，损失无法确定”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告白建军的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白建军撤诉。 案件受理费525元，由原告白建军负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓洲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执546号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：程红忠，理事长被执行人：漯河市宏胜粮食购销有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇尧河庙村。法定代表人：张文亮，总经理。被执行人：漯河市博旺食品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段亚裕产业园院内。法定代表人：尚政敏，该公司总经理。被执行人：赵淑红，女，汉族，1974年3月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：张继军，男，汉族，1972年1月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：张林果，女，汉族，1980年4月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：李旭光，男，汉族，1980年5月27日生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行漯河市宏胜粮食购销有限公司、漯河市博旺食品有限公司、赵淑红、张继军、张林果、李旭光借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人漯河市宏胜粮食购销有限公司承诺于2020年12月17日前偿还完毕该笔借款及诉讼费、保全费；二、在本和解协议履行期间，漯河市宏胜粮食购销有限公司要求不对其借款时提供抵押的粮食采取处分措施；三、申请人漯河市郾城区农村信用合作联社同意在本和解协议履行期间不处分抵押的粮食，也不对其被执行人采取强制执行措施；四、案件执行费由被执行人在2020年12月17日前缴纳执漯河市郾城区人民法院。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请人有权要求立即恢复原判决的执行。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执546号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年九月十六日书记员  林战辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9694号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市常福街道国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：何然良，男，1997年12月28日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：何卫刚（系何然良父亲），男，1973年5月13日生，汉族，住响水县。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告何然良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市丰裕物业管理有限公司的委托诉讼代理人糜志豪、被告何然良的委托诉讼代理人何卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6139元；2.诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告支付2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4005元。事实和理由：被告于2018年3月20日购买二手房大义五新花园×××室，建筑面积124.77平方米。根据《前期物业管理服务协议》约定，原告提供相应的物业管理服务后，被告应按其所有的物业建筑面积向原告缴纳物业管理费2.74元/月.平方米。该协议第七条约定，由于该处房屋为拆迁安置，故前期物业费三年内由常熟市虞山镇人民政府代为给付，如房屋交易过户，虞山镇人民政府将不再代为承担三年物业费，业主应告知买受方，买受方按上述标准承担物业费。另2020年之前原告实际按照2.2元/月.平方米收取物业费，2020年之后按照1.9元/月.平方米收取物业费。被告应缴纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6139元。原告一再电话和书面通知催交，但被告拒不履行交费义务。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告何然良辩称，2019年之前已经交过物业管理费。现在的物业公司只收钱，不做事。上班回家晚了，车子也没有地方停。小区绿化的垃圾还有上面掉下来的碎瓦都没有人清理。还有小区让货车进去停着，我们住在小区没有得到方便。小区有好多狗聚集乱叫，影响我睡眠。只要物业公司管理好了，我是愿意交费的。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、常熟市前期物业管理服务协议；2、产权证复印件、中标通知书复印件、备案表复印件；3、催缴通知照片、律师函、邮寄凭证；以上证据经审查符合法律规定，本院予以认定。 被告何然良针对自己的答辩意见提交如下证据：1、照片打印件；2、收据1份；原告质证后对以上证据真实性没有异议，但认为与本案无关。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，常熟市丰裕物业管理有限公司（甲方）与陆金华（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，内容为常熟市丰裕物业管理有限公司为大义五新花园×××室提供物业服务，物业服务费为高层住宅2.74元/月/平方米。本协议生效之日起三年内物业费由常熟市虞山镇人民政府代乙方全额支付，三年后甲方向乙方收取物业服务费。如乙方将其拥有的物业交易过户，虞山镇人民政府将不再代乙方承担三年物业费，乙方应当告知买受方，买受方应当按照上述标准承担物业费。物业费按年于每年6月30日前交纳。 2018年3月20日，被告何然良购买了大义五新花园×××室房屋，建筑面积124.77平方米。2020年3月21日，被告何然良将该房屋转让给何卫刚、宋彩珍。后原告向被告催讨物业费未果，故原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市丰裕物业管理有限公司与陆金华签订的前期物业服务合同合法有效。被告何然良向陆金华购买房屋并过户后，被告何然良作为常熟市常福街道大义五新花园×××室的业主，应当交纳相应的物业服务费用。原告常熟市丰裕物业管理有限公司主张的2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4005元，本院认为被告何然良于2020年3月21日已将上述房屋转让，故物业服务费应计算为2019年1月1日至2020年3月20日止为3926元。被告何然良认为原告在提供物业服务中存在瑕疵，可通过正当渠道提出合理化建议，被告拒交物业费，一定程度上会影响原告的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。但原告亦就可能存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告何然良给付原告常熟市丰裕物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月20日期间的物业费共计人民币3926元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市丰裕物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市丰裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告何然良负担（原告常熟市丰裕物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告何然良向其直接支付，本院不再退还，由被告何然良在本判决生效之日起10日内向原告常熟市丰裕物业管理有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  顾亚星
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1058号 申请执行人:孙树华，男，1958年10月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住吉林省桦甸市金沙镇平和村。 法定代表人：王相文，执行董事。 申请执行人孙树华与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初347号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙树华于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司给付执行款53,563.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2484号之一 申请执行人：胡学明，男，汉族，1962年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。 法定代表人：安红次。 申请执行人胡学明与被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡学明申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人胡学明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月27日向被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月31日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月24日通过传统查控查询被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日告知了申请执行人胡学明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡学明未能提供。 本院于2020年9月14日对被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司适用限制高消费措施。于2020年9月14日将被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人胡学明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为170000元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡学明也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二十八日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执985号之一 申请执行人：郑志胜，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。 被执行人：吴奇华，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：周奇成，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省安化县梅城镇河山村第五村民组。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7883号民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款138252.72元，加倍延迟债务利息3374.93元，并承担案件诉讼费1496元、本案执行费2047元，合计145170.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。经调查，被执行人周奇成因死亡已于2019年7月26日被注销户口。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人吴奇成名下有号牌为湘Ｈ×××××的车辆，被执行人周奇成名下有号牌为湘Ｈ×××××及湘Ｈ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以档案查封，因未查获车辆，本院暂不作进一步处理。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托湖南省安化县人民法院及湖南省安化县梅城镇十里村村民委员会调查被执行人周奇成的财产及遗产情况，暂未发现可供执行的财产及遗产。本院依法委托湖南省安化县梅城镇伊中村村民委员会调查被执行人吴奇华的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人吴奇华纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2211号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘道源，男，1982年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码230************81X，汉族，中专文化，务工人员，住阿城区河东街水利二处5号楼5单元403室，因本案于2020年6月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘道源犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,刘道源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日1时36分许，刘道源无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆车牌号为粤Y*****普通小轿车，行驶至佛山市南海区*******出口路段时，被民警查获。民警将刘道源带至南海中医院提取血样。经鉴定，刘道源的血液中含有乙醇成分，含量为115.6mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘道源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘道源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘道源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘道源拘役一个月十日，并处罚金。被告人刘道源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘道源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘道源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘道源醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。刘道源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘道源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初308号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姜来平，男，1979年11月27日出生于江苏省宝应县，汉族，小学肄业，无业，住宝应县。因本案，于2020年6月11日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]296号起诉书指控被告人姜来平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人姜来平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日21时左右，被告人姜来平酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，自宝应县柳堡镇江苏奥圣科技有限公司出发，沿宝应县304县道由东向西行驶到9km+400m（宝应县柳堡镇泰维燃气公司门口）处，与吴某骑行的人力三轮车发生碰撞事故而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：姜来平血液中乙醇浓度为238.5mg/100ml。本案系他人报案而案发，被告人姜来平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人姜来平在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜来平供述，证人陈某、许某、范某证言，被害人吴某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过，情况说明，电话查询记录，扣押决定书清单，出院记录，情况说明，调解协议，困难证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜来平违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜来平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人姜来平赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人姜来平认罪悔罪，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜来平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜来平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年九月十六日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。