wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2188号原告：王学峰，男，1959年2月20日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张兴隆，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省西平县。被告：张满堂，男，汉族，1956年3月2日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。原告王学峰诉被告张兴隆、张满堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月25日，原告王学峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告王学峰撤诉处理。审判员  谢新伟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保328号 申请人：蔡延平，男，1967年11月1日出生，住湖南省长沙市。 被申请人：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋有元，该公司总经理。 被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 申请人蔡延平于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆沃华亮化照明工程有限公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司名下价值350000元的财产进行查封、冻结。申请人蔡延平以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额350000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆沃华亮化照明工程有限公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司名下价值350000元的财产。 案件申请费2270元，由蔡延平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之十五申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在东营农村商业银行股份有限公司淮河路分理处62×××53账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初125号 原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码：911408005908736679。 法定代表人：孙九生。 委托诉讼代理人：袁一哲、王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：桃城区北柠便利店，工商登记营业住所地：河北省衡水市桃城区问津路西侧2幢6号门店和平北。统一社会信用代码：92131102MAOE87FH76。 经营者：张俊月。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告桃城区北柠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初124号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人关立强，男，1979年9月18日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人关立强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，被告人关立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日晚上，被告人关立强与荆某一同饮酒，酒后因自己未携带驾驶证，在明知荆某饮酒的情况下，仍将自己的晋XXXXX号“传祺”牌小型轿车交由荆某驾驶。荆某驾驶该车，车上乘坐被告人关立强，二人由运城市前往关立强家。3日0时许，荆某驾车行驶至运宝高速芮城东收费站时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，荆某血液中的酒精含量为171.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人关立强明知他人饮酒，仍指使他人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关立强自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人关立强应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，请依法判处。公诉机关提交了书证机动车信息查询结果单查获经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人荆某的证言、被告人关立强的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人关立强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，荆某因犯危险驾驶罪于2020年7月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本案在审理过程中，被告人关立强主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为：被告人关立强明知荆某饮酒的情况下，仍让荆某驾驶其汽车送其回家，被告人的行为系荆某的帮助犯，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人关立强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处,并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年九月二十四日书记员  马 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2201号之一申请执行人：赣州国丰林业工程有限公司。住所地：赣州市章贡区土庙上14号。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平，系该公司总经理。被执行人：赖小林，男，1961年9月11日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：温伟煌，男，1977年9月23日生，汉族，住赣州市石城县。申请执行人赣州国丰林业工程有限公司与赖小林、温伟煌追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初411号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计2460000元及利息，案件受理费29103元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3533号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区人和镇人和村第八经济合作社。住所地广州市白云区人和镇人和村，组织机构代码：X1841765-6。 法定代表人：戴树f锋。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区人和镇人和村第八经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款172838元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款172838元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2091号申请执行人：赵琴花，女，1961年5月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张利涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利涛银行存款、收入91250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 吴炎飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申659号再审申请人（原审被告）：杨国辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡秀华，北京证金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中康时代医院投资集团有限公司，住所地北京市顺义区府前西街15号303。法定代表人：唐细忠，董事长。被申请人（原审被告）：安徽亿腾健康文化产业有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路518号西环??商贸中心5幢102。法定代表人：吴祖沛。被申请人（原审被告）：吴建腾，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人（原审被告）：吴祖沛，男，2000年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人杨国辉因与被申请人北京中康时代医院投资集团有限公司（以下简称中康公司）、安徽亿腾健康文化产业有限公司（以下简称亿腾公司）、吴建腾、吴祖沛股权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国辉申请再审称，一、一审认定事实错误。1．申请人不是本案适格的被告。申请人既不是2018年7月10日《股权转让协议书》合同主体，也不是2018年7月18日《股权转让补充协议书》的合同主体。《股权转让协议书》和《股权转让补充协议书》中出让方都是中康公司，受让方都是亿腾公司和吴建腾。受让合同和欠条都是吴建腾签字，亿腾公司盖章。2．一审判决适用法律确有错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一审判决以《变更股份及法人代表承诺》（以下简称《承诺》）作为申请人承担连带责任的法律依据，完全站不住脚。2018年7月25日签署的《承诺》是一个附条件的单方意思表示，申请人对《股权转让协议书》和《股权转让补充协议书》中的权利义务承担连带责任的大前提是申请人必须持股10%，这是申请人签署该份《承诺》的背景和前提条件，但是2018年8月1日被申请人中康公司、亿腾公司、吴建腾办理法人变更、股权变更手续时并没有按照《承诺》的约定，将10%的股份受让到申请人的名下，因此，该份《承诺》的条件没有成就，申请人不应当《股权转让协议书》和《股权转让补充协议书》中的权利义务承担连带责任。《承诺》是一个单方的法律行为，虽然对外具有效力，但是一个附条件的承诺，如果接受承诺意思表示的一方想让作出承诺的一方承担承诺的责任的大前提就是必须遵守承诺的约定和条件，如果接受承诺的一方没有按照承诺约定的内容去履行，那么就是对承诺内容的变更或不接受，那么作出承诺的一方就没有承担承诺责任的基础和义务。本案中，被申请人中康公司和亿腾公司、吴建腾公然违背《承诺》约定，将《承诺》中约定由申请人持有或者受让的10%的股份变更到被申请人吴祖沛的名下，由吴祖沛100%持有目标公司的股权，四被申请人用自身的行为表明对《承诺》中约定的条件进行了变更，换而言之就是《承诺》的基础和背景发生了变化，申请人签署《承诺》的条件没有成就。二、一审判决程序违法，被申请人中康公司恶意利用公告送达制度剥夺申请人的参与诉讼的权利，导致申请人丧失了答辩和抗辩的权利。被申请人中康公司故意不向法院提供申请人的联系方式，导致申请人无法得知被诉信息，无法依法进行应诉，导致申请人丧失了实体答辩和抗辩的权利，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2019年9月9日发生法律效力，申请人于2020年8月向本院申请再审，申请人未举证证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国辉的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2549号原告：吕先明，男，汉族，1951年1月9日出生，住贵州省湄潭县。原告：陈万芬，女，汉族，1953年11月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：吕德波，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省湄潭县。原告吕先明、陈万芬与被告吕德波解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告吕先明、陈万芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕先明、陈万芬撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吕先明、陈万芬负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十五日法官助理游贤烨书记员王鹏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹强洪，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹强洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹强洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35609号              曹强洪              2018年7月23日              20000              3%              6个月              2018年7月23日              11284.2              2019年1月6日              10443.09              3564.57              75
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执795号之七申请执行人朱涛，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人张洪丽，女，1977年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。关于朱涛申请执行张洪丽买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱涛于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人押金22000元、诉讼费175元。被执行人应承担执行费233元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日、8月20日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车及牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆。本院于2020年7月17日委托郑州市二七区人民法院查封上述车辆，郑州市车辆管理所反馈称上述车辆分别于2019年1月17日、2019年1月29日过户于案外人，暂无法执行。反馈被执行人在汝阳农商银行账户内有存款773.47元、在兴业银行账户内分别有存款1496.48元、595.24元，本院依法扣划上述存款，扣除执行费233元后，余款2632.19元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月13日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院依法通过协助机关郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。6、本院通过协助机关郑州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。7、执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月25日通过终本约谈方式将被执行人张洪丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人朱涛，并告知其提供财产线索，朱涛认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款2632.19元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人张洪丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱涛释明被执行人的财产情况，朱涛明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2921号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟海，男，盘锦安邦物业管理有限公司唐宁十号项目客服主管。被告：李学文，男，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告李学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十八日书记员  费 杨
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特62号申请人：顾克莉，女，汉族，住邹城市。申请人：黄悦，女，汉族，住邹城市。本院于2020年9月26日立案受理申请人顾克莉与黄悦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月14日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、黄悦的全部医疗费由顾克莉先行垫付，所有医疗费发票由顾克莉持有。2、协议签订当日顾克莉一次性赔偿黄悦误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续医疗费等其他各项费用共计2000元。3、双方的车辆维修费、施救费由顾克莉先行垫付。4、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。5、双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，所有保险理赔款归顾克莉所有。6、黄悦授权给黄来兵处理本次交通事故相关事宜，黄来兵保证意思表示真实有效，如黄悦出现其他异议，由黄来兵承担法律责任。7、本协议为一次性终结赔偿，协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，一次性结案，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月14日达成的调解协议，申请人顾克莉与黄悦的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人顾克莉与黄悦司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十六日书记员  赵玫瑰
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执502号之八被执行人：赵仁亮，男，汉族。关于申请执行人与被执行人赵仁亮借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人赵仁亮在810100004×××88账户内余额人民币28.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵仁亮在湖北省农村信用社联合社81010×××88账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  于聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2398号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：付朝辉，女，1972年10月23日出生，达斡尔族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告付朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  阚俊鹏人民陪审员  于晓静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更700号罪犯郁慧，男，1992年11月2日出生，安徽省宣城市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0111刑初596号刑事判决，以被告人郁慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止。并责令与其他三被告人共同退赔被害人刘某经济损失款人民币53000元（已退赔13250元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯郁慧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2935.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郁慧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郁慧在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯郁慧予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督17号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：洪军，男，1978年11月4日出生，土家族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人洪军支付令一案，申请人于2020年9月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1266号 原告:朱秀文，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：吴彩友，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，广西贵港市覃塘区人，现住广西凌云县。 原告朱秀文与被告吴彩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还给原告借款本金10000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告原在凌云县城二幼对面经营金利缘养生馆。2019年12月1日，被告 因无钱交房租和支付报考小车驾照科目四的费用，而向原告借钱应急。原告当时出于信任，便借出人民币现金10000元给被告。被告还亲笔写下借条交给原告作为凭证。借条上约定于阳历2020年5月1日还款，如不还款起诉的所有费用由被告承担。还款期限到后，原告多次催索要求被告还款，被告均以无钱为由推脱。被告恶意逃避债务，已侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告吴彩友辩称，借款不是事实，借条是原告逼被告写的，被告根本没有借原告这笔钱。原、被告原为恋爱关系，但因原告有暴力倾向，双方在一起两个月后就分手了。该借条是原告使用暴力手段在原告家威胁被告写下的。同时，原告提供的手机短信和微信聊天记录内容是原告抢了被告的手机后用被告的手机编辑相关内容后发到其自己的手机上，都不是被告所为。因被告不得向原告借款，不同意偿还这10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告吴彩友因无钱交房租和支付报考小车驾照科目四的费用，而向原告朱秀文借现金10000元。当日，被告吴彩友向原告朱秀文出具借条，限于2020年5月1日还款，如不还款起诉的所有费用由被告吴彩友承担。还款期限届满后，被告吴彩友一直拖欠至今。为此，原告朱秀文向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱秀文为主张被告吴彩友尚欠其10000元，提供了被告吴彩友亲笔书写的借条以及手机短信、手机通话 录音等证据证实，这些证据形成完整的证据链，能充分证明原被告之间存在借贷关系。原被告因矛盾决定分手时，双方就恋爱期间所产生的费用达成新的合意，被告吴彩友自愿将恋爱期间因无钱交房租和支付报考小车驾照科目四的费用而花费原告朱秀文的10000元转化为由其承担的债务并向原告朱秀文出具借条限期还款的行为并不违反法律法规的强制性规定，因此，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告朱秀文要求被告吴彩友支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彩友作为成年人，应该明白自己出具借条的法律后果，其要为自己的行为承担法律责任。虽被告吴彩友辩称该借条是在原告朱秀文的暴力威胁下被迫出具，但被告吴彩友未能提供相关证据证明这一事实，辩解理由不成立，其主张本院不予采信。同时，被告吴彩友提出原告朱秀文所提供的手机短信是原告朱秀文抢了其手机并用该手机编辑相关内容后发到原告朱秀文的手机的主张中，因被告吴彩友未能提供相关证据证明该事实，辩解理由不成立，其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴彩友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀文借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彩友负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄成桦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 新
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3535号 申请执行人:单春芝，男，1986年3月3日出生，住青岛市。 申请执行人：董自云，女，1959年2月20日出生，赣榆区。 申请执行人：单翠芝，女，1987年10月9日出生，住赣榆区。 被执行人：张玉林，男，1981年4月30日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）黄民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请立案执行，执行标的105000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执35350号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审78号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。负责人田赵胜军。委托代理人曾盼，深圳市生态环境局宝安管理局执法员。被执行人深圳市宏坤玩具礼品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人舒坤城。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2017年9月12日作出的深宝环水罚字[2017]××号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查明，申请执行人调查发现被执行人存在“未编制环境影响报告表擅自开办工厂并投入生产的违法行为，申请执行人据此作出深宝环水罚字[2017]××号《行政处罚决定书》并依法送达被执行人。被执行人于2017年11月8日向深圳市宝安区人民政府申请行政复议，复议机关于2018年1月4日作出维持该处罚决定的复议决定；被执行人于2018年1月16日向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，广东省深圳市盐田区人民法院判决驳回被执行人全部诉讼请求;被执行人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决，该判决现已经发生法律效力。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定已经生效判决确认符合法律规定、程序合法，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2017]××号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月九日书 记 员 邓丹玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2220号 原告：胡乃友，男，住灯塔市。 被告：徐放，男，住天津市东丽区。 原告胡乃友为与被告徐放民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，本案现已审理终结。 原告胡乃友诉称：2018年8月26日相识于网络，2018年10月16日，原告借被告10000.00元，理由为租房，因为是微信转账没有借条，被告答应开工资还。2019年5月5日以有事为由要过一次，被告以手里没有为由，过段时间还款，2020年1月17日再次要账，被告声明“我不欠你钱，你可以去法律咨询”，随后拉黑本人微信。2020年4月25日打电话沟通再次要求还款，对方说让我直接起诉，法院见，随后电话拉黑。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币10000.00元整；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，法律规定当事人提起民事诉讼应有明确的被告，本院根据原告胡乃友提供的被告徐放联系方式均无法联系到被告徐放，且原告胡乃友无法提供被告徐放的具体身份信息，现本院无法确认被告徐放的实际身份情况，故原告胡乃友的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，本院对其起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四之规定，裁定如下： 驳回原告胡乃友的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告胡乃友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保255号 申请人：唐满尧，男，1967年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：向安云，男，1973年3月22日出生，汉族，住东安县。 被申请人：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰工业园清水路西侧。 法定代表人：陈中华，系公司经理。 申请人唐满尧、向安云与被申请人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初631号之三民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初631号之三民事裁定书所确定的内容执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 承办人：杨红军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初1221号原告:尹早宝,女,1962年10月10日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人:刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。被告：湖北省大冶市中医医院，地址：大冶市建设路6号。法定代表人：吴辉坤，系中医医院院长。原告尹早宝与被告湖北省大冶市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，并于2020年9月10日向原告尹早宝送达《交纳诉讼费通知书》，原告尹早宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尹早宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告尹早宝负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹 茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20432号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚媛媛，女，汉族，1971年07月03日出生，住重庆市九龙坡区。被告：任川，男，汉族，1970年03月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告龚媛媛、任川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚媛媛、任川的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告龚媛媛、任川的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4480号 申请执行人：龙岩市环境卫生管理处，住所地龙岩市新罗区南环西路52号，统一社会信用代码12350800490760490B。 法定代表人：郑星奎，主任。 委托代理人：黄宏星、卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 申请执行人（被执行人）：福建晟源房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道罗龙路石埠段（富鑫商住楼）A幢二层A区2001室，统一社会信用代码91350800687542737G。 法定代表人：李连连，执行董事。 委托代理人：裴永吉，该公司员工。 被执行人：龙岩市广升建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11幢203室，统一社会信用代码91350800666860015Y。 法定代表人：曾广明，总经理。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建晟源房地产开发有限公司与被执行人龙岩市广升建材贸易有限公司物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终1012号民事判决书，龙岩市广升建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村柳泉商厦（原条围农贸综合市场）一层的垃圾转运站及公厕用房恢复原状（毛坯房），并腾退交付给福建晟源房地产开发有限公司。龙岩市广升建材贸易有限公司应向福建晟源房地产开发有限公司支付自2018年4月1日起至履行完毕本判决第一项确定的义务之日止、按每月5000元计算的垃圾转运站及公厕用房使用费。 2020年6月28日，本院立案受理的申请执行人龙岩市环境卫生管理处与被执行人福建晟源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，执行案号（2020）闽0802执2865号。依据已生效的本院（2019）闽0802民初3796号民事判决书，被执行人应将位于福建省龙岩市新罗区的垃圾转运站及公厕用房恢复原状并腾退交付给龙岩市环境卫生管理所。福建晟源房地产开发有限公司所应向龙岩市环境卫生管理处支付自2018年4月1日起至履行完毕本判决第一项确定的义务之日止、按每月5000元（不含税）计算的案涉场所使用费。因执行标的由龙岩市广升建材贸易有限公司管理使用，且福建晟源房地产开发有限公司已申请强制执行，为便于执行，本院将（2020）闽0802执2865号并入（2019）闽0802执4480号案件执行。 执行中，龙岩市环境卫生管理处、福建晟源房地产开发有限公司、龙岩市广升建材贸易有限公司达成房屋移交协议，龙岩市广升建材贸易有限公司交清了2018年4月1日至2020年8月31日的租金14万元。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4480号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1817号之一原告：周祥，男，1981年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城大丰区迅畅物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NLHJU7N，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧4幢。法定代表人：杨燕娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告周祥诉被告盐城大丰区迅畅物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月25日，原告以已与被告自行达成和解、被告一次性给付3万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥撤回对被告盐城大丰区迅畅物流有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周祥负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年九月二十五日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3757号 原告：厉夫忠，男，1961年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 被告：汇林农业科技集团有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与北园路交汇创业大厦1509室。 法定代表人：王梓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 原告厉夫忠与被告汇林农业科技集团有限公司（以下简称汇林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告厉夫忠的委托诉讼代理人范丰磊与被告汇林公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉夫忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款33708元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因经营缺少资金向原告借款31800元，双方约定借款期限为一年，年利率为6%，原告按约定交付款项，借款到期后本息共计33708元，但被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告汇林公司辩称，借款属实，详细情况为我公司于2018年9月21日向原告借款30000元，约定年利率6%，涉案31800元是本息转化的借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告汇林公司涉嫌刑事犯罪，本案应驳回原告厉夫忠的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告厉夫忠的起诉。 案件受理费321元，退回原告厉夫忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王全智
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初899号 原告：王小君，男，1956年12月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告王小君诉被告唐敬孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小君到庭参加诉讼，被告唐敬孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币126620元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年至2019年期间原告在被告承包的塘上公路等地从事劳务，完工后，被告与原告在2018年10月8日结账，被告欠原告劳务工资49620元；于2019年1月10日结账，被告欠原告劳务工资77000元，二次共欠原告劳务工资人民币126620元，被告给原告出具欠条后，原告曾多次要求被告给付，而被告均以各种理由推脱不付。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告唐敬孝未予答辩。 原告王小君围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.欠条两张，拟证明被告于2018年10月8日向原告出具欠条一张，欠原告铁东二路民工工资49620元、于2019年1月10日向原告出具欠条一张，欠原告挖机点工工资77000元，合计126620元。 本院对原告王小君提供的证据认证：上述证据系书证原件，来源合法，客观真实，因被告唐敬孝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，原告王小君在被告唐敬孝承包的塘上公路等地从事劳务，完工后，被告与原告在2018年10月8日结账，被告欠原告铁东二路民工工资49620元，并向原告出具了欠条；被告于2019年1月10日与原告结账，被告欠原告挖机点工工资77000元，并向原告出具了欠条；被告共欠原告劳务工资126620元。被告给原告出具欠条后，原告曾多次要求被告给付劳务工资，而被告均以各种理由推脱不付。为此，原告诉请法院，要求被告付清欠款。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告王小君为被告唐敬孝提供劳务，被告唐敬孝应支付原告王小君劳务报酬，双方成立了合法有效的劳务合同关系。被告唐敬孝拖欠原告王小君的劳务工资126620元，有被告唐敬孝向原告王小君出具的欠条予以证实，故本院对原告王小君要求被告唐敬孝支付劳务工资126620元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐敬孝于本判决生效之日起10日内给付原告王小君劳务工资126620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告唐敬孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2193号原告：唐某，牟平区。被告：杨某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年九月九日书记员  林雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4404号之一申请执行人：徐勇，男，1969年6月10日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谢晋，湖南雅廷律师事务所律师。被执行人：吴应坤，男，1968年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初6728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐勇依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4404号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十五日书记员  屈慧婷
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初251号 原告：王某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住山西省。 被告：杜某某，男，1977年12月21日出生，汉族。陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。 原告王某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告提供劳务所欠的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日经武某某介绍为被告开铲车，当时约定月工资5000元，每月月底发工资。从2017年7月1日起至2017年12月31日止，但被告仅通过银行转账给原告支付了2个月工资10000元，剩余4个月工资20000元虽经原告一直催要，但至今未付。 被告杜某某辩称，原告的诉请事实与实际情况不符，被告不欠原告的劳务工资。1.原告经武某某介绍，为被告提供劳务，主要工作内容是在渭南同立商混站用原告提供的小型铲车铲卸石料、清理车，并代被告收取20元里卸车清理费。2.在工作期间，原告常常以无石料卸载，被还要打电话叫其到现场，如此断断续续干到2017年11月30日。3.原告在工作了数天后未经被告同意将其儿子叫到厂区和其一起干活，即“一份工两人干”，故被告要从其工资中扣取其儿子每月的食宿费1000元，原告未提出异议。4.原告与被告就发放工资的时间没有进行明确约定。5.在被告认为向原告支付完毕报酬后，原告却在半月后多次向被告索要工资，说武某某与他约定的是每个月5000元的工资标准。被告只支付了两个月的工资，还有四个月的工资未支付。对于原告的无理取闹行为，被告明确告知其在渭南开180装载机的工资行情就是每月3000元，5.0的装载机都不可能是每月5000元的工资，工钱已经支付完了，不会再付钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两张中国邮政储蓄银行股份有限责任公司账户交易明细（即2017年8月21日转账5000元和11月30日转账5000元），原告、被告发出的手机短信，原告提供的证人武某某峰、王某某的证言，被告提供的证人黄某、刘某、张某某的证言，以上证据的真实性、合法性予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的石某某的证言、杨某某的证言、赵某某的证言、赵某某的证言，因证人无正当理由未到庭作证，其书面证言不能作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，中间人武某某找到原告王某某说开铲车卸料，起初每个月4500元，武某某给原告说的是管吃住每月5000元，武某某现在正和被告打经济官司。2017年7月1日原告就在被告所在的渭南同立商混站开铲车卸料上班，管吃住，2017年7月1日原告用手机发送“家”，所以至2017年11月30日干完。 另查明，原告的儿子一起清理车的收入为每辆20元，原告的儿子吃住都在渭南同立商混站。被告声称给原告为每月3000元，5000元就是原告的儿子的吃住费用。还查明，被告的证人刘某、张某某的证言，可以证明渭南市铲车司机在2017年工资约为3000元。 本院认为，原告王某某与被告杜某某经中间人武某某介绍建立劳务关系，武某某接受被告的委托与原告约定的每月5000元管吃住，对被告具有约束力。2017年7月1日至2017年11月30日的用工期限，即5000元*5月=25000元，剔除已给过10000元，应实际给付为15000元。考虑到原告的儿子在渭南同立商混站清理车另外赚取收入，但其吃住等由被告负担，被告扣除原告每月的1000元应为合理，故应从总欠款中剔除5000元，实际给付原告10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效之日起十内，被告杜某某偿还原告王某某10000元； 二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。 如果未按被判决执行的期间履行给付金钱义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐红侠
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初2395号     原告：郑某，女。   被告：颜某某，男。   原告郑某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月21日，原告郑某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按郑某撤诉处理。   本案案件受理费减半收取计575元，由郑某负担。                              审 判 长  曹岚      二〇二〇年九月二十二日                                                       书记员  张婧宇            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3209号 原告：杨伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 代表人：郭忠民，经理。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 原告杨伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟委托诉讼代理人毕艳刚、被告太平洋保险沈阳中心支公司委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险沈阳中心支公司赔偿杨伟车辆损失60，700元；2.判令太平洋保险沈阳中心支公司负担诉讼费用。事实与理由：杨伟所有的车辆蒙AWxxxx(投保时车号为辽ADxxxx,车辆发动机号为xxxxx,车辆识别代码为xxxxxx)在太平洋保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日。2020年5月29日21时许，杨伟驾驶车牌号为蒙AWxxxx的小型轿越野车，沿G503线由西向东至事故地点时车辆失控，与停放在路边的黑MKxxxx号重型半挂牵引黑Mxxxx挂车相撞，事故致蒙AWxxxx车辆损坏，黑MKxxxx车无损失。太平洋保险沈阳中心支公司于2020年6月5日出具机动车保险拒赔通知书，认为杨伟事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，根据《机动车损失保险条款》责任免除第八条之规定，拒绝理赔。杨伟认为，该格式条款加重了被保险人的责任，减轻了保险人的责任，且该免责条款未向投保人作出明确说明提示，应属无效，太平洋保险沈阳中心支公司应履行合同义务，赔偿杨伟的车辆修复损失，故诉至法院，请依法判决。 太平洋保险沈阳中心支公司辩称，根据《机动车损失保险条款》责任免除第八条第一款和《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第二款的规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。杨伟在事故发生后，在未依法采取措施保护现场的情况下，驾车离开，并在发生事故后次日才报案，导致交警部门无法确定杨伟在驾车时是否饮酒，事故责任无法确定。据此太平洋保险沈阳中心支公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：杨伟所有的车牌号为蒙AWxxxx的车辆，原车辆所有人为王**，车号为辽ADxxxx，车辆发动机号为xxxxx,车辆识别代码为xxxxxxx。王**于2019年10月27日在太平洋保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为 40，000元）、第三者责任险（保险金额为1，000，000元）等，保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日。《机动车综合商业保险条款》第八条和第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。王**在机动车综合商业保险免责事项说明确认单中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。后王**将该车辆卖给杨伟。2020年5月29日21时许，杨伟驾驶车牌号为蒙AWxxxx的小型轿越野车，沿G503线由西向东至前郭县韩家店汇兴农家菜馆门前处时车辆失控，与停放在路边的张世军所有的黑MKxxxx号重型半挂牵引黑Mxxxx挂车相撞，事故致蒙AWxxxx车辆损坏，黑MKxxxx车无损失。2020年5月30日8时许杨伟向前郭县公安局交通警察大队报案。前郭县公安局交通警察大队于2020年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定杨伟负全部责任，张世军无责任，后又撤回该认定书，并于2020年6月4日出具《道路交通事故证明》认定“因杨伟在事故后未及时报警，而在次日才通知公安机关，公安机关无法确定杨伟在事故时是否饮酒后驾驶机动车”“公安机关对交通事故基本事实无法查清”。太平洋保险沈阳中心支公司于2020年6月5日出具机动车保险拒赔通知书，以“驾驶人出险后未依法采取措施报交警且未保留第一现场，驾驶员驾驶状态及车辆事故损失无法确定，根据有关法律法规及保险合同的约定，属于条款的责任免除”为由拒绝理赔。后杨伟将蒙AW797E车辆送至松原市宁江区亨通汽车维修养护中心，该中心出具维修清单，维修费用60，700元，杨伟未提供维修发票。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、《机动车综合商业保险条款》、保险单、行车证、驾驶证、交通事故认定书、交通事故证明、机动车保险拒赔通知书、维修清单、录像光盘、机动车综合商业保险免责事项说明确认单等。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人对机动车发生交通事故及存在财产保险合同的事实没有争议，争议焦点为：保险合同免责条款是否适用。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项规定的内容属于当事人的基本义务，也属于驾驶人员应当知道的常识，故该条款不属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形。该条款也未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利；王**在机动车综合商业保险免责事项说明确认单中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以证明太平洋保险沈阳中心支公司已尽合理的提示及说明义务。综上，该免责条款合法有效，本院予以确认；双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同有效，双方应按合同约定履行各自义务；杨伟在交通事故发生后未及时报案，也未保护事故现场，致使交通事故的性质、原因无法查明，无法确定事故是否属于保险责任，其行为存在过错，构成对合同义务及诚实信用原则的严重违反，太平洋保险沈阳中心支公司适用免责条款，拒绝履行赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 案件受理费587元（减半收取）由原告杨伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  马凤婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更474号罪犯马传建，男，1972年9月4日出生于山东省德州市临邑县，回族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2005年2月8日作出(2005)济刑二初字第1号刑事判决，撤销临邑县人民法院（2002）临刑初字第43号刑事判决对被告人马传建犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年的判决，被告人马传建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）鲁刑二复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）鲁刑执字第0703号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月14日作出（2009）鲁刑执字第654号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）济刑执字第7840号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2016年1月25日作出（2016）鲁08刑更879号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁16刑更346号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑满日期至2024年8月13日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马传建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马传建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马传建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马传建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马传建减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月20日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执156号之一申请执行人马明，男，汉族，1967年9月5日出生，景隆资产管理（北京）有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请执行人隋骁，男，汉族，1985年2月16日出生，景隆资产管理（北京）有限公司后勤经理，住北京朝阳区。申请执行人毕秀梅，女，汉族，1974年11月7日出生，北京全景视讯信息科技有限公司行政部经理，住山东省威海市。被执行人喻明录，男，汉族，1968年4月12日出生，住江苏省阜宁县。被执行人北京股商证券投资咨询有限公司（原北京股商信息科技有限公司），住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼2层2060室。法定代表人喻康，执行董事。被执行人股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼2层2028、2029室。法定代表人喻将，总经理。马明、隋骁、毕秀梅与喻明录、北京股商信息科技有限公司、股商控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院（2018）京01民初674号民事调解书已经发生法律效力，因喻明录、北京股商信息科技有限公司、股商控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，马明、隋骁、毕秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。经查，本案在诉讼中，保全冻结了喻明录持有北京股商时代科技有限公司出资额人民币7500万元的股权。执行中，本院依法对被执行人喻明录、北京股商证券投资咨询有限公司、股商控股集团有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，喻明录、北京股商证券投资咨询有限公司大部分银行账户已被其他法院冻结，有部分银行存款未冻结，名下无房屋登记，喻明录有车辆登记；股商控股集团有限公司无银行存款，其名下无房产和车辆登记。本院依法冻结喻明录、北京股商证券投资咨询有限公司的银行账户，扣划北京股商证券投资咨询有限公司银行存款人民币172985.46元，发还申请执行人；查封喻明录名下奔驰牌机动车（车牌号码：×××）一辆，因未查找到车辆，暂无法处理；对在案保全冻结的股权，本院依法到被持股单位北京股商时代科技有限公司注册地址北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼2层2045室进行调查，未能查找到该公司，股权暂无法处置。因被执行人均未履行调解书确定的义务，本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人无法明确被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币74047014.54元及利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初674号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执742号 申请执行人：龚良文，男，生于1984年12月10日，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄明前，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2067号民事调解书，于2020年8月12日立案执行龚良文与黄明前合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人龚良文向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋汶宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4101号之一 申请执行人：彼岸星辰（厦门）商务咨询有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一，统一社会信用代码91350200MA31TGC87X。 法定代表人：张剑兴。 委托代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门橙美文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号1002室之二，统一社会信用代码9135020377604828XB。 法定代表人：龚长龙。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7562号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款1030220元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费7036元。被执行人依法应承担本案执行费13224元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、已于2020年8月12日决定限制厦门橙美文化有限公司法定代表人龚长龙出境。 5、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日送达执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈敏伟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行，住所地朝阳市双塔区商业路2-1-2号。法定代表人：张东辉，行长。被执行人：薛嫚，女，1978年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李景光，男，1972年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：谢素芬，女，1949年3月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住所地朝阳县北沟门子乡华杖子村。法定代表人：李景光，经理。中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行与薛嫚、李景光、谢素芬、朝阳德鑫源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案……裁定如下：撤销……执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十四日法官助理赵杨书记员栾岚
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2237号原告：平山县崔燕集成灶。住所地：平山县。经营者：崔燕，女，1988年2月1日生，汉族，住平山县平山镇南义羊村。被告：张路，男，1990年4月14日出生，汉族，住平山县。原告平山县崔燕集成灶与被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县崔燕集成灶经营者崔燕到庭参加诉讼。被告张路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平山县崔燕集成灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买集成灶款及橱柜款共计7000元；2.判令被告以欠款7000元为本金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：原告系个体刚商户，2016年10月11日注册成立平山县崔燕集成灶，代理奥田牌集成灶，2018年10月4日被告在原告店内购买了奥田牌集成灶一台及整体厨房、橱柜共计13500元，被告付给原告4500元、经原告多次催要再次付给原告2000元，剩余7000元欠款被告找各种借口推诿不给，还多次拉黑原告电话，原告无奈只得诉至法院。张路未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日被告在原告店内购买了奥田牌集成灶一台及整体厨房、橱柜共计13500元。当时付款4500元。剩余9000元。经原告催要，之后又给付2000元。剩余7000元至今未付。本院认为，被告在原告处买厨房、橱柜，款项未结清。通过电话记录也予以证实。至今尚欠7000元。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张路于判决生效后十日内给付平山县崔燕集成灶货款7000元并自2020年8月3日起至实际给付之日止以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张路负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年九月二十七日书记员  刘娇娇——
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1007号 申请执行人：史久珍，女，1959年11月11日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人史久珍申请执行被执行人李艳宝租赁合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28000.00元，并承担本案执行申请费320.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月11日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3645号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔明晔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1774号申请执行人：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。法定代表人：池祥全，经理。被执人：毛万强，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆科铁科技有限公司与被执行人毛万强借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人毛万强发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款245800元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人名下银行帐户，申请执行人要求暂不扣划，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人毛万强尚欠申请执行人案款245800元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人毛万强纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  涂 恩审判员  姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员  王 露
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执767号申请执行人：杨秀梅,女,傣族，1985年5月28日出生,住四川省盐边县渔门镇惠民乡新林村三组。被执行人：赖久富,男,汉族，1985年10月22日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭街新城锦绣3栋19-2号。关于我院受理的杨秀梅与赖久富离婚纠纷一案，申请执行标的为30000元，被执行人已按生效文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初1385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月七日书记员  蔡 立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执632号 申请执行人：陈配兰，女，1947年6月15日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：郑德雄，男，1968年1月1日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：郑德强，男，1977年9月18日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：郑德智，男，1975年11月2日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：郑咏，女，1982年7月16日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：郑德胜，男，1965年8月12日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：郑义子，女，1985年2月10日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：郑德英，女，1971年9月12日出生，汉族，住防城区。 被执行人：唐国天，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人陈配兰、郑德雄、郑德强、郑德智、郑咏、郑德胜、郑义子、郑德英与被执行人唐国天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0603民初1031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐国天应履行如下义务：一、向申请执行人赔偿83122.09元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费1005元。由于被执行人唐国天没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德雄、郑德强、郑德智、郑咏、郑德胜、郑义子、郑德英向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。被执行人无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈裕燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2117号原告：郑思吴，男，1983年12月2日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：倪杨姬（曾用名：倪杨芝），女，1972年4月15日出生，汉族，住苍南县。原告郑思吴与被告倪杨姬买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪杨姬支付原告货款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑思吴的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告倪杨姬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪杨姬向原告郑思吴购买工业酒精，2012年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，并出具欠款凭证一张。经原告多次催讨，被告仅付款2000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪杨姬于本判决生效后十日内支付郑思吴货款18000元并赔偿利息损失（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由倪杨姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年九月五日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢168号之一 委托执行人：佛山市南海区人民法院。 被执行人：杨秀卿，男，1979年4月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨秀秋，男，1980年6月28日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住兴业县。 委托执行人佛山市南海区人民法院委托执行被执行人杨秀卿、杨秀秋、陈亮缴纳罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的(2007)南刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，委托执行人于2010年1月11日向本院委托强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人杨秀卿、杨秀秋、陈亮发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨秀卿缴纳罚金3000元、杨秀秋缴纳罚金2000元、陈亮缴纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人杨秀秋名下有银行存款2000元，本院依法予以扣划，并上交国库。未发现被执行人杨秀卿、陈亮有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人杨秀卿、陈亮进行高消费、将被执行人杨秀卿、陈亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人杨秀卿未缴纳罚金3000元，被执行人陈亮未缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2721执111号呼玛县美达物业有限责任公司、刘桂琴：本院执行呼玛县美达物业有限责任公司与刘桂琴其他案由纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额1110.00元、案件受理费50元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5687号 原告：柯贵龙，男，汉族，1971年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：胡吉勇，男，汉族，1977年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告柯贵龙与被告胡吉勇民间借贷纠纷一案中，原告柯贵龙不能提供被告胡吉勇的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柯贵龙的起诉。案件受理费945.75元（原告已预交），退还给原告柯贵龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执588号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：张恒，男，汉族，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1297号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：续查封被执行人张恒所有的鲁Ｈ×××××北京现代牌小轿车一辆和鲁Ｈ×××××宝骏牌小轿车一辆；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年九月一日书记员  王艾佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初275号 原告：程翠英，女，1973年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告程翠英与被告李龙飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李龙飞赔偿原告程翠英各项损失共计50000元支付至原告程翠英账号（户名：程翠英，开户行：中国建设银行淮北惠黎支行，账号62×××20），此款于2020年10月10日前支付20000元，余款30000元自2020年11月起每月10日前支付2500元直至付清，如任一期逾期未支付，加付违约金10000元，原告程翠英可就下欠款项一并申请法院强制执行； 二、原告程翠英自愿放弃本案其他诉讼请求，与被告李龙飞因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1350元，因调解减半收取675元，由原告程翠英承担。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14192号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李永成，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．李永成偿还贷款本金1632.71元、利息56.49元；2．李永成支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与李永成签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款3000元给李永成用于消费，后小雨点公司足额放款，但李永成未能按约还本付息。被告李永成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS2884303281532593A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李永成。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月28日。4．贷款金额：3000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月28日放款3000元。11．贷款归还情况：2017年5月17日至2018年10月18日期间共计还款1930.4元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向李永成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李永成签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李永成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。结合当事人约定的利息及李永成的还款情况，截至起诉之日，李永成尚欠小雨点公司借款本金1932.77元应予返还，现小雨点公司主张李永成返还借款本金1632.71元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求李永成支付截至2020年5月18日尚欠的利息56.49元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1632.71元及截至2020年5月18日的利息56.49元；二、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1632.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永成负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执617号 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村七组，统一社会信用代码915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 被执行人：四川倪科建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府二街东方希望天祥广场B座3203室，统一社会信用代码91510000058232613C。 法定代表人：王焱怀，执行董事。 被执行人：王炎怀，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人四川倪科建设工程有限公司、王炎怀买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1794号民事判决书，应对被执行人强制执行货款429987.9月及逾期利息、迟延利息、受理费和保全费12347元、执行费6720元。 本院分别于2020年7月8日、7月27日、8月24日、9月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川倪科建设工程有限公司、王炎怀名下有银行存款共计202900元、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2020年7月14日、7月15日进行传统调查，被执行人四川倪科建设工程有限公司、王炎怀无房产登记信息及其他财产。 本院分别于2020年7月8日、7月9日冻结了被执行人王炎怀银行账户4个。目前上述账户实际控制金额为15700元。本院于2020年9月扣划了上述款项。并于2020年9月4日扣划了被执行人四川倪科建设工程有限公司在中国建设银行成都金河支行的银行存款187200元。现已将扣划的202900元支付申请执行人。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的义务，且规避执行。本院分别于2020年7月29日、9月22日对王炎怀、四川倪科建设工程有限公司采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初943号之一原告：上海博优汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：何星，该公司经理。委托诉讼代理人：史向伟，男，该公司员工。被告：南鲸投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道133号105室。法定代表人：赵慧敏。原告上海博优汽车服务有限公司与被告南鲸投资有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2020年9月3日，原告上海博优汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海博优汽车服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2,300元，公告费260元，诉讼费合计2,560元，由原告上海博优汽车服务有限公司负担(已缴付)。审 判 长 郑 磊人民陪审员 顾 岱人民陪审员 朱莉萍二〇二〇年九月三日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11971号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：周保军，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告周保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。