wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4735号原告：李新楼，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王镇，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李新楼与被告王镇劳务合同纠纷一案中，原告李新楼于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新楼撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由原告李新楼负担。审判员 蒋 松二〇二〇年九月四日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1374号申请执行人：王福祥，男，1968年6月8日生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人：张长友，男，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：曲永辉，男，1987年1月11日生，汉族，原籍黑龙江省望奎县，原住，现下落不明。申请执行人王福祥、张长友与被执行人曲永辉劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4863号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人曲永辉支付申请人王福祥劳务费2700元及相关利息，支付申请人张长友劳务费8300元及相关利息，支付案件受理费76元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月8日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人名下有两辆车。其中一辆是2005年出厂的，已临近报废，本院未采取查封措施。另一辆是2015年出厂的，本院立即对该车辆进行了查封。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十八日法官助理于英哲书记员王世波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2894号原告：无锡宝塔锡轴承有限公司，住所地无锡市兴源北路818-1024。法定代表人：陶莉敏。委托代理人秦临君，江苏雅言律师事务所律师。被告：国克山，男，1974年4月11日出生，住临清市。第三人：临清市合发轴承制造有限公司，住所地山东省临清市唐园镇西枣科村村东路北。法定代表人汪子合。原告无锡宝塔锡轴承有限公司与被告国克山及第三人临清市合发轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宝塔锡轴承有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取105元，由原告无锡宝塔锡轴承有限公司承担。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二日书记员  王会珍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1669号上诉人(原审原告)：岳建平，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨玉军，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人(原审被告)：李冰，女，1972年3月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人岳建平因与被上诉人杨玉军、李冰民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳建平及其委托诉讼代理人吴延智、被上诉人李冰到庭参加诉讼。被上诉人杨玉军经本院合法传唤未到庭。本院认为，杨玉军、李冰原系夫妻关系，2016年12月22日杨玉军、李冰登记离婚。原审在没有杨玉军授权委托李冰代收法律文书的情况下，按照李冰以“李冰朋友”的签字确认的《送达地址确认书》，向杨玉军送达开庭传票。杨玉军未出庭应诉，原审对杨玉军缺席审理，剥夺杨玉军的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初255号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人岳建平预交的二审案件受理费5,800元,予以退回。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理张海明书记员栾惠然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14213号申请执行人：北京金瑞恒信高科技有限公司，住所地北京市海淀区金庄1号院1号楼6层615。法定代表人：陶淑琴。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王建丽。本院在执行北京金瑞恒信高科技有限公司与康得世纪能源科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保706号申请人：张美玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陈怀萍，女，1973年7月22日出生,汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人张美玉与被申请人陈怀萍民间借贷纠纷一案中，申请人张美玉以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初7986号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈怀萍名下银行账户资金242266元或者查封、冻结相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈怀萍名下银行账户资金242266元或者查封等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十四日书记员  花 蓓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3443号 原告：王桂卷，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李延青，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住山东省东营市河口区。 原告王桂卷与被告李延青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂卷的委托诉讼代理人刘英、被告李延青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款36万元，并支付延期付款利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买虾苗，货款未即时付清，打下欠条两张，约定了还款期限，现还款期限已过，被告分文未付。在诉讼过程中，原告明确逾期付款损失的计算方式为自2020年6月10日起按买卖合同司法解释规定处理。 被告李延青辩称，欠款属实，但原告的虾苗质量不合格，有问题。 本院经审理查明事实如下：2019年6月9日前，被告李延青多次在原告处购买虾苗，因购买时未能付款，2019年6月9日被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠王桂卷人民币68000元，大写陆万捌仟元整，欠款人李延青，备注欠款人请在本日期起一年内还清，如有违约由黄骅市人民法院依法办理，2019年6月9日”；“今欠王桂卷人民币280000元，大写贰拾捌万元整，欠款人李延青，备注欠款人请在本日期起一年内还清，如有违约由黄骅市人民法院依法办理，2019年6月9日”；以上欠条为原告打印，被告签字并按手印加以确认，对以上欠条被告无异议。上述欠条欠款总额为348000元，在庭审过程中，被告陈述因购买虾苗次数较多，当时出具欠条时对欠款金额有遗漏，被告当庭自认欠付原告虾苗款总额为360000元。付款期限届满后经原告催要，被告至今未给付原告虾苗款。 被告抗辩原告出售的虾苗存在质量问题，但未能提供证据证实。 本院认为，被告在原告处购买虾苗，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾苗款85000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告在欠款到期后未给付原告货款，其行为已经构成违约，且双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定处理，该主张符合法律规定，故对原告此主张本院予以支持。 被告抗辩原告所出售虾苗存在质量问题，虾苗死亡率较高，两个半月未正常尾数等，但未能提供证据证实，故本院对被告此项抗辩不予支持，被告如有新的证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李延青于本判决生效之日起三日内给付原告王桂卷虾苗款360000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以货款360000元为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月10日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元，由被告李延青负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执973号之一申请执行人：陶宙，男，1991年9月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：魏雪臻，男，1955年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州久高国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402666800581K，住所地江苏省常州市天宁区关河东路88号大成大厦908室。法定代表人：魏雪臻。委托代理人：陈文华，常州市钟楼区法律服务所律师。陶宙与魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4896号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司于2020年1月10日前向申请执行人陶宙归还50万元，于2020年5月1日归还50万元，于2020年10月1日前归还50万元，余款416000元及支付利息自2019年4月9日起按年利率6%计算至全款付清之日止，该款魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司于2020年12月31日前迳付陶宙。如果被执行人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司有一笔未按期足额归还，申请执行人陶宙可就未归还部分以及违约金8万元一并申请执行。二、诉讼费22986元，减半收取11493元，保全费5000元，合计16493元，由被告魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司共同负担，该款于2020年12月31日前迳付原告陶宙。因魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶宙向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执973号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月16日，本院查封了被执行人名下有坐落于湖塘镇的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月16日至2022年9月15日）。5、2019年9月20日，本院查封了被执行人名下有坐落于南京市高淳区，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日）。6、2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2127453元，已执行到位0元，尚有执行款2127453元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  李晓萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1073号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:刘念先，男，1979年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘念先申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1073号支付令，限令被申请人刘念先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人刘念先于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1073号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11151号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：蒋桂连，女，1994年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：舒桥，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告蒋桂连、舒桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏，被告舒桥到庭参加诉讼。被告蒋桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒋桂连于2019年11月19日签订的《个人信用借款合同》；2、被告蒋桂连偿还原告借款本金29,000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年8月25日共计人民币1,047.45元，各项共计30,047.45元，之后从2020年8月26日开始产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、被告舒桥对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。 被告蒋桂连未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告舒桥辩称，蒋桂连向原告借款属实，借款是我用的；该借款确实存在逾期，我对原告的诉讼请求没有意见，但现在无法偿还。 本院经审理认定事实如下： 合同签订情况： 1、2019年11月19日，被告蒋桂连与原告富民村镇银行签订了《个人信用借款合同》，借款本金29,000元，期限自2019年11月19日至2020年11月18日，借款年利率为11.16%，月利率为9.3‰，按月付息，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；发生诸如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形时，原告有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利、提前解除本合同等。 2、2020年11月19日，被告舒桥向原告富民村镇银行出具了保证函，约定为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）。 合同履行情况： 3、原告富民村镇银行于2019年11月19日向被告蒋桂连发放贷款29,000元。 4、截至2020年8月25日，被告蒋桂连欠付利息1,047.45元。 以上事项，被告舒桥均无异议，并在要素确认表中确认。被告蒋桂连未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告富民村镇银行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告蒋桂连向原告富民村镇银行借款29,000元,被告舒桥作为保证人对借款进行担保属实。上述合同均合法有效,合同当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告富民村镇银行已按合同约定支付了借款,被告蒋桂连应按约定偿还借款利息,但其存在欠付利息的违约行为，故原告有权主张解除合同、提前收回借款本息，并要求担保人舒桥承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告蒋桂连于2019年11月19日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告蒋桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金29,000元，利息（含逾期利息），截至2020年8月25日的利息为1,047.45元，2020年8月26日起的逾期利息以尚欠的借款本金29,000元为基数按合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 三、被告舒桥对本判决第二项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告蒋桂连、舒桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2158号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 被执行人：艾科拜尔·奥卜力喀斯木,男性,1989年8月10日出生,汉族,户籍地新疆维吾尔自治区喀什市东门派出所管内，现无固定住所。 关于长春市朝阳区人民法院与艾科拜尔·奥卜力喀斯木罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初21号刑事判决书，判决如下：被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人艾科拜尔·奥卜力喀斯木邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初21号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初195号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人孙宝春，曾用名孙晓春，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人孙宝春曾因赌博，于2010年3月18日被响水县公安局罚款人民币500元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被响水县公安局取保候审，同年6月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人孙宝春犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人孙宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月25日21时10分许，被告人孙宝春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至响水县响水镇红旗路和长江路交叉口北侧50米处时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙宝春的血样中检出乙醇，含量为103.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙宝春如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙宝春的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人孙某的证言，被告人孙宝春的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人孙宝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宝春虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙宝春对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年5月25日21时10分许，被告人孙宝春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿响水县响水镇红旗路由北向南行驶至红旗路和长江路交叉口北侧50米处时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙宝春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙宝春如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙宝春在庭审中亦无异议，且有被告人孙宝春的户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙宝春犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙宝春如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人孙宝春的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙宝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  段庆云书 记 员  王远翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复250号复议申请人（异议人、被执行人）：杨晓鹤，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省临清市古楼东街1395号。申请执行人：迟恩范，男，1964年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南建丰安润投资管理中心（有限合伙），住所地济南市市中区民生大街36号。代表人：杨晓鹤，执行事务合伙人。复议申请人杨晓鹤不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）(2020)鲁0102执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人迟恩范与被执行人济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)、杨晓鹤等民间借贷纠纷一案过程中，杨晓鹤向该院提出书面异议称，2020年7月6日该院作出(2020)鲁0102执821号限制消费令，限制济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)法定代表人杨晓鹤不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2018年9月6日，济南市市中区人民法院作出(2018)鲁0103行初163号行政判决，判决：撤销济南市工商行政管理局对第三人济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)作出设立登记的行政行为。该判决现已生效，工商设立登记行为已被撤销。请求历下法院撤销(2020)鲁0102执821号一案中对杨晓鹤的限制消费措施。历下法院查明，该院2019年3月26日作出的(2017)鲁0102民初5195号民事判决，确定被执行人济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)与申请执行人迟恩范之间存在债权债务关系，被执行人济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)对申请执行人迟恩范承担责任。后申请执行人迟恩范于2020年3月9日向该院申请强制执行，该院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》于2020年7月6日对济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)的代表人杨晓鹤发出(2020)鲁0102执821号限制消费令。历下法院认为，异议人杨晓鹤向该院提出执行异议，要求撤销对其作出的限高令。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，异议人杨晓鹤所提异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的属于执行异议案件立案受理的条件，即其异议不属于执行异议案件的受理范围。据此，历下法院于2020年8月7日作出(2020)鲁0102执异185号执行裁定，驳回异议人杨晓鹤的申请。杨晓鹤向本院申请复议称，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执异185号执行裁定，并撤销（2020）鲁0102执821号限制消费令对杨晓鹤采取的限制消费措施。复议理由与异议理由基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，当事人认为采取限制消费措施错误申请纠正的，应当向执行法院申请纠正，该事项不属执行异议审查范围。本案中，历下法院以杨晓鹤的异议请求不属执行异议案件受理范围为理由，驳回其异议申请，并无不当。但对杨晓鹤的纠正申请，历下法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定及时审查处理，依法保障当事人合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨晓鹤的复议申请，维持济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执异185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2531号之十 申请执行人：朱利，男，汉族，1977年3月20日生，住六安市金安区。 被执行人：合肥盛龙有机玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇新农村，统一社会信用代码91340123069136344J。 法定代表人：吴晓满，总经理。 本院在执行（2019）皖0123民初664号申请执行人朱利与被执行人合肥盛龙有机玻璃有限公司买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人合肥金枫园林景观建设有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民特333号申请人：何俊，男，1965年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周成才、杨宇莎（实习律师），特别授权代理。被申请人：孙丽华，女，1963年2月21日出生，汉族,云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。代理人：何尊雨泷（系孙丽华儿子），男，1993年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。申请人何俊申请认定孙丽华无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何俊称，被申请人孙丽华于2020年1月19日因上腹疼痛、呼吸困难等症状到昆明市人民医院甘美医院就诊，经多方抢救，多家医院诊断为缺血缺氧性脑病、四肢瘫痪、认知障碍、言语障碍等，为确保其人身和财产不受侵犯，同时保证其财产处分的权利得以行使，故请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定何俊作为监护人。代理人何尊雨泷称，对何俊的申请无意见，被申请人已经四肢瘫痪，生活完全不能自理，不会说话。同意指定何俊作为孙丽华的监护人。经审理查明，被申请人孙丽华现年满57岁，与申请人何俊系夫妻关系。孙丽华和何俊共育一子为何尊雨泷。被申请人孙丽华2020年1月19日因“反复右上腹疼痛1月余，再发加重4天”入住昆明市人民医院甘美医院肝胆胰血管外科治疗，入院诊断：1.胆囊结石慢性胆囊炎；2.肺部感染；3.心包积液；4.高血压；5.腔隙性脑梗塞。于2020年2月18日转外院进行康复治疗，出院诊断：1.呼吸心跳骤停（心肺复苏术后）；2.高血压心脏病，心功能衰竭；3.心包大量积液；4.代谢性酸中毒；5.高钾血症；6.急性肝肾功能不全；7.胆囊结石伴慢性胆囊炎；8.肺部感染；9.高血压极高危组；10.缺血缺氧性脑病；11.腔隙性脑梗塞;12.痔疮出血。2020年2月18日至今反复多次在云南省第三人民医院及云南圣约翰医院住院治疗，诊断：双侧偏瘫；缺血缺氧性脑病恢复期；认知障碍；言语障碍；吞咽障碍；ＡＤＬ完全依赖；高血压3级很高危组等，2020年3月25日头颅ＣＴ提示：桥脑左份腔隙性脑梗塞，双侧尾状核头部钙化灶，双侧脑室旁、半卵圆中心区多发缺血损害灶及软化灶，双侧颞叶、双侧额顶交接区皮质区高密度影，考虑胶质增生，老年性脑变等。2020年7月30日经申请人对被申请人孙丽华的民事行为能力进行鉴定，2020年9月16日云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎【2020】精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙丽华患器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人孙丽华目前无民事行为能力。本院认为，根据云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎【2020】精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙丽华为无民事行为能力人；二、指定何俊为孙丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月二十四日书记员  夏伶俐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3413号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王素霞，女，1982年7月18日生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：史向前，男，1982年11月12日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王素霞、史向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王素霞、史向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素霞偿还原告贷款本金68000元、利息7752元及滞纳费6260.2元，共计82012.2元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告史向前对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告史向前抵押房产（坐落于北平路××乐园小区××楼××单元401），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告王素霞向原告申请8.5万元的现金贷款，9月6日三方签订了合约编号为2017年消借第0831017069号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告8.5万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月6日原告与二被告签订了编号为2017年消借第0831016566号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《房屋他项权证书》。原告于9月23日向被告放款8.5万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 王素霞、史向前未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年8月31日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，9月6日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度8.5万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，史向前在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对王素霞的借款承担共同还款责任。9月23日向被告放款8.5万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王素霞、史向前于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息942.4元，滞纳费1.47元）； 二、原告中银消费金融有限公司对史向前抵押的房产（坐落于北平路××乐园小区××楼××单元401）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王素霞、史向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2151号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏,董事长。 被执行人：邓亦佳,女,住长春市二道区。 关于维仕融资担保有限公司与邓亦佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2860号民事判决书，内容如下：一、被告邓亦佳自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款39776.10元、违约金11932.83元，以上合计51708.93元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告邓亦佳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邓亦佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为52255.93元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更632号罪犯王益龙，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月28日作出(2012)宝渭法刑少初字第00005号刑事判决，以被告人王益龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金11000元（已缴纳）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年3月1日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；于2018年4月27日经汉中市中级人民法院裁定减刑五个月（刑期至2021年6月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王益龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王益龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王益龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王益龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王益龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王益龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2020年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3566号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰。被执行人：李犇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请执行被执行人李犇保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初8298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人李犇送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3566号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  韩倩文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特275号申请人：王国华，女，1955年3月24日出生，汉族，北京重型电机厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：曹淑苓，女，1933年6月5日出生，汉族，原北京市西城区房管局退休职工，住北京市丰台区。代理人：王建生（曹淑苓之子），1963年8月7日出生，汉族，北京市民族文化宫职工，住北京市丰台区。申请人王国华申请宣告曹淑苓无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王国华称，曹淑苓与王德顺为夫妻关系，被申请人曹淑苓于2015年经鑫福里社区卫生服务中心诊断为阿尔兹海默症，系无民事行为能力。自被申请人曹淑苓发病以来全由王国华照顾，故特向法院请求准许王国华的监护权申请。曹淑苓之代理人王建生称，同意宣告曹淑苓为无民事行为能力人，同意王国华做曹淑苓的监护人。经审理查明，曹淑苓与王德顺系夫妻，二人婚后育有一女王国华，长子王建民，次子王建国，三子王建生。王德顺于2008年7月26日死亡注销户口，王建民于2019年4月18日去世，王建国于2015年10月10日去世。在本案审理过程中，经王国华申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对曹淑苓是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年9月7日，安定医院出具鉴定意见为：被鉴定人曹淑苓目前处于痴呆状态，受疫情影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知曹淑苓受患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王国华作为曹淑苓的子女，其具备监护能力。且曹淑苓的其他子女对王国华的监护申请并无异议。故本院对要求指定王国华为曹淑苓监护人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹淑苓为无民事行为能力人。二、指定王国华为曹淑苓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年九月九日书记员代 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6366号 上诉人（原审被告）陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）胡国飞，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈龙明因与被上诉人胡国飞劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初428号民事判决，向本院提出上诉。经查，在向上诉人陈龙明送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其交纳诉讼费用事项之后，陈龙明未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈龙明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 姚炜强 审 判 员 周志军 审 判 员 韩 昱 二〇二〇年九月十四日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 楼 琦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2713号 原告：王香姑，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：左扣住，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王香姑与被告左扣住民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王香姑的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告左扣住经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香姑向本院提出诉讼请求：1.判决被告左扣住立即归还原告借款本金16万元，并自2019年2月6日起按约定的月利率1%支付利息，息随本清；2.被告负担案件受理费。事实和理由：左扣住与原告的丈夫章平系朋友关系，2013年2月6日，左扣住因经营枞阳县永盛塑业公司急需资金周转，向原告借款10万元，原告夫妇考虑与被告关系很好，便以现金方式借给被告10万元，约定月利率1%。之后经原告催讨，但被告以资金紧张为由，本息分文未归还。2019年2月6日，经原、被告结算，10万元本金加6年的利息应为17.2万元，双方考虑为朋友关系，将前期本息合计为16万元，当日由被告出据借款金额为16万元借条，并注明按1分计息。后原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不还。 左扣住未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王香姑提交的原告身份证、左扣住出具的“借条”的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：左扣住与原告的丈夫章平系朋友关系，2013年2月6日，左扣住因经营枞阳县永盛塑业公司急需资金周转，向原告借款10万元，原告夫妇考虑与被告关系很好，便以现金方式借给被告10万元，约定月利率1%，未约定归还期限。之后经原告催讨，但被告以资金紧张为由，未归还本息。2019年2月6日，经原、被告结算，10万元本金加6年的利息应为17.2万元，双方经协商，将前期本息合计为16万元，当日由被告出据借款金额为16万元借条，并注明按1分计息。后原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠不还。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王香姑提交的左扣住出具的“借条”，结合当事人陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。左扣住依法应当在王香姑催讨后的合理期限内归还借款并按照约定支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本案原、被告双方约定的月利率1%即年利率12%符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2019年2月6日经结算将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，现原告主张自2019年2月6日起以16万元本金为基数，按约定的年利率12%支付利息，被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率12%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告左扣住于本判决生效后十日内归还原告王香姑借款16万元，并以16万元本金为基数，自2019年2月6日起，按照年利率12%支付利息，本清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由左扣住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年九月四日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1163号原告：张鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：武福虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张鑫与被告武福虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人王兰锁、被告武福虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23441.33元、住院伙食补助费1300元、营养费18000元、后期治疗费20000元、护理费19350元、误工费31605元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、交通费500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日上午7时许,被告武福虎驾驶二轮电动车沿呼和浩特市回民区中山西路南侧非机动车道由西向东行驶至××园时，与同方向原告张鑫驾驶的自行车发生碰撞，致原告张鑫右股骨颈骨骨折，现原告的伤残等级鉴定、营养期等鉴定结果已出具，综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告武福虎辩称，交通事故真实性认可，但因资金困难，无力赔偿，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月12日上午7时许，被告武福虎驾驶二轮电动车沿中山西路南侧非机动车道由西向东行驶至××园时，与同方向原告张鑫驾驶的自行车发生碰撞致原告张鑫受伤的道路交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民区大队认定，被告武福虎负此次事故全部责任，原告张鑫无责任。2.原告张鑫于事故当日前往内蒙古医科大学附属医院就诊，经诊断，原告张鑫右股骨颈骨骨折。原告张鑫于2019年11月25日出院，住院13天，住院期间原告张鑫共花费医疗费23441.33元。3.2020年7月20日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安（2020）临床鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张鑫损伤评定为十级伤残，误工期为180-245日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。原告张鑫支出鉴定费2070元。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告武福虎应对原告的损失后果承担赔偿责任。对于原告张鑫主张的医疗费23441.33元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），计算正确，本院依法予以支持。参照鉴定结论营养期90-180天、护理期90-150天、误工期180-245天，本院对营养期认定为135天、护理期认定为120天、误工期认定为213天，则对营养费依法认定为13500元（100元/天×135天）；护理费依法认定为10996.8元（91.64元/天×120天）；因原告未能举证证明其从事的职业以及最近三年的平均收入状况，误工费参照自治区居民服务行业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算，误工费依法认定为19519.3元（91.64元/天×213天）。对于残疾赔偿金，参照鉴定结论为十级伤残，原告主张76610元（38305元/年×20年×10%）计算正确，本院依法予以支持。精神抚慰金3000元（30000元×10%）本院依法予以支持。对于交通费，根据原告向法庭提交的票据，依法支持87元。对于二次手术费，原告可待实际发生后另行主张。综上依法认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计148454.43元。原告张鑫支出鉴定费2070元，本院依法予以认可，由被告武福虎负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武福虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计148454.43元；二、被告武福虎于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫鉴定费2070元；三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2120元，由原告张鑫负担500元，被告武福虎负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月十八日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初84号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人汪广文，曾用名汪广华，男，汉族，1976年2月16日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，小学文化，无固定职业，现住宝清县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人汪广文犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人汪广文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日15时许，被告人汪广文酒后无证驾驶“安乐”牌无号牌三轮摩托车行驶至黑龙江省五九七农场友宝路26公里加950米处时，被路检路查民警查获，经两次呼气式酒精检测仪检测其酒精含量分别为177.3mg/100ml、141.8mg/100ml。后对其抽取静脉血，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，汪广文血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。汪广文于2019年7月30日被公安机关在五九七农场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、现场查获照片、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人汪广文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汪广文如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；汪广文当庭表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处汪广文拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。被告人汪广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，汪广文到案后如实供述了自己的犯罪事实。汪广文因本案无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶的违法行为，被处以二千二百元的行政罚款，此款已缴纳。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人汪广文的供述和辩解，书证常住人口基本信息、到案经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪广文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。汪广文无驾驶资格驾驶未办理登记手续的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政处罚罚款二千二百元可予以折抵，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年九月七日书记员  辛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3864号 申请执行人吴秀兰，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住秀屿区。 被执行人张国宝，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人张国宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初743号民事调解，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张国宝立即偿还给吴秀兰借款本金97000元及利息，并承担本案受理费1240元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执992号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2205号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3864号、生效法律文书为（2019）闽0322民初743号民事调解]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执992号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2205号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初743号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14937号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭彪，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：广西浦北县***************，公民身份号码：450************734。被告：赖晓珠，女，汉族，1988年2月29日出生，住址：广西浦北县***************，公民身份号码：445************423。原告兴业消费金融股份公司诉被告谭彪、赖晓珠金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告谭彪、赖晓珠的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告谭彪、赖晓珠的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9507号 原告：遵义市丰盛荣达运输有限公司。住所地遵义市红花岗区东联线平安停车场内房。统一社会信用代码91520302MA6DKL3Q8R。 法定代表人：杨秀珍。 委托诉讼代理人：罗易明，男，该公司员工。 被告：陆定波，男，1977年3月23日生，汉族，住遵义市习水县。 原告遵义市丰盛荣达运输有限公司与被告陆定波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告遵义市丰盛荣达运输有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市丰盛荣达运输有限公司撤诉； 案件受理费435元（已减半收取），由原告遵义市丰盛荣达运输有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1036号之一 申请执行人：马守美，女，1965年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人马守美与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马守美申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2596号民事判决书的执行。本院认为申请执行人马守美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1673号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐敏追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、房产、车辆等可执行财产。此外本院再未发现徐敏有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初431号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李军，男，1978年1月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。2010年9月30日因吸毒被原江苏省江都市公安局行政拘留十日，2010年10月1日被原江苏省江都市公安局责令社区戒毒三年；2014年9月24日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十四日，2014年10月7日被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月23日因吸毒，被扬州市江都区公安局行政拘留九日；2019年5月15日因吸毒，被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2019年5月15日被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。2020年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。被告人张军，男，1984年3月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2005年6月因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年8月3日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年。2020年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。被告人曹飞，男，1984年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李军、张军、曹飞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月10日因不能抗拒的原因中止审理，2020年9月4日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李军、张军、曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2015年8月至12月期间，被告人李军、张军、曹飞先后在各自家中及租住处，以自制冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式，互相容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中被告人曹飞容留被告人张军吸食甲基苯丙胺3次；被告人张军容留被告人曹飞吸食甲基苯丙胺3次，容留被告人曹飞和王某吸食甲基苯丙胺1次；被告人李军容留被告人曹飞、张军吸食甲基苯丙胺各2次，共计4次。具体分述如下：1.2015年8月至11月期间，被告人张军在其位于扬州市江都区丁伙镇锦西村方坝组10号的家中，先后单独容留被告人曹飞吸食甲基苯丙胺3次，容留被告人曹飞和王某吸食甲基苯丙胺1次。2.2015年10月至12月期间，被告人李军在其租住的位于扬州市江都区华润苏果楼上东方公寓的住处和三江百货南侧巷内公共厕所西边一处民宅，先后容留被告人张军、曹飞吸食甲基苯丙胺各2次，共计4次。3.2015年8月至10月期间，被告人曹飞在其位于扬州市江都区丁伙镇锦西村红星组1号的家中，先后容留被告人张军吸食甲基苯丙胺3次。2020年5月25日，被告人张军、曹飞主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人李军归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李军、张军、曹飞均自愿认罪认罚。上述事实，被告人李军、张军、曹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证词；被告人李军、张军、曹飞的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录；扬州市江都区公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；本院刑事判决书；以及被告人李军、张军、曹飞的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、张军、曹飞各自多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张军、曹飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人李军到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李军、张军、曹飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李军、张军、曹飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月九日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执690号申请执行人：何向阳，男，汉族，生于1959年12月20日，住云南省昆明市西山区。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司，，住所地四川省大竹县。法定代表人：石梅，总经理。本院在执行申请执行人何向阳与被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）玉仲字第1615号仲裁裁决书，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司应支付申请执行人何向阳投资款24000元及仲裁费2610元。本院于2020年5月7日接受达州市中级人民法院指定立案受理后，依法向被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司无房屋、银行存款、、工商登记、证劵、保险等信息，目前在被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司名下有一台2015年购买的川XX号东风牌小轿车，但该车不知在何处，同时，本院到被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司注册的经营地即大竹县管委会调查，也未调查出被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司有可供执行的财产。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执690号执行案件的本次执行程序。申请执行人何向阳享有要求被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司继续履行债务及发现被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24930号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4378号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：胡涛，男，1984年6月4日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53093.02元及相关利息，执行费696元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢94号 申请执行人唐光利，男，1955年2月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人苏卫球，男，1972年4月8日出生，壮族，住马山县。 申请执行人唐光利与被执行人苏卫球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，同年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为19337.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月29日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林枝新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9874号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：艾波，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与艾波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人艾波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6441号民事判决所确定的支付全部剩余租金139,528.32元、截止至2020年4月9日的滞纳金6,474.50元、以已到期未付租金47,692.32元为基数自2020年4月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,610.03元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5561号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：翟兴起，男，1967年12月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告翟兴起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告翟兴起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决翟兴起立即给付所欠忆发物业物业费2004元、公共能耗费926元，合计2930元；按所欠物业费2930元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由翟兴起负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某某小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。某某小区某号楼某单元501室系马某某购买并登记为产权人，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间及业主不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。2011年4月25日翟兴起入住该房，接受物业管理与服务，忆发物业为其管理、服务的物业面积共计191.68平方米[其中20-06储藏间16.36平方米]。自2012年4月25日至2018年10月28日翟兴起应交忆发物业物业服务费应交5574元、已交3570元、尚欠2004元，2012年4月25日至2018年10月28日公共能耗费应交1151元，已交225元，尚欠926元，合计2930元未交纳。经忆发物业多次向翟兴起催要上述费用，其久拖未交，依据合同约定和法律规定，翟兴起对拖欠的物业费应当支付违约金。故忆发物业起诉请求依法判决。翟兴起、马某某未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某某业主委员会签订《某·某某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。某某小区某号楼某单元501室系马某某购买并登记为产权人，面积共计191.68平方米[其中20-06储藏间16.36平方米]，翟兴起于2011年4月25日入住该房，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。其间，翟兴起交纳了部分物业费与公共能耗费，尚欠自2012年4月25日至2018年10月28日期间物业服务费2004元、公共能耗费926元，合计2930元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。庭审后，亿发物业以马某某虽系某某小区某号楼某单元501室登记产权人，但该房实际由翟兴起居住和使用并接受物业管理和服务，翟兴起系物业服务实际受益人，且物业费与公共能耗费一直由其所交为由撤回了对马某某的起诉。本院认为，忆发物业新沂市某·某某业主委员会签订的《某·某某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。翟兴起作为某某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，马某某虽系某某小区某号楼某单元501室登记产权人，与亿发物业签订了物业服务合同，但其并未在该房居住，该房实际系由翟兴起居住使用并接受物业管理和服务，翟兴起系物业服务的实际受益人，且物业费与公共能耗费一直由其所交，故该物业服务合同由亿发物业和翟兴起实际履行，忆发物业已经为翟兴起等业主提供了物业管理服务，翟兴起应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，翟兴起尚欠自2012年4月25日至2018年10月28日的物业服务费为2004元、2012年4月25日至2018年10月28日公共能耗费用926元合计2930元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、翟兴起于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2930元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由翟兴起负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月十一日书记员  乔毓涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6241号原告：刘斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨强，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘斌与被告杨强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十四日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4825号之一原告：毕某清，男，1956年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：朴某姬，女，1958年11月16日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。原告毕某清与被告朴某姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因被告朴某姬住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 于  文  娟二〇二〇年九月九日书 记 员 长友吉（代）
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初608号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人隋长洪，曾用名秦梵翔，男，1974年9月22日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，居民，家住烟台市芝罘区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人隋长洪犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人隋长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日下午，横店交警中队民警吴某1带领协辅警吴某2、孙某、张某等工作人员，在本市横店镇都督北街与东仙线交叉路口进行电动车违章整治工作。当日下午2时30分许，被告人隋长洪因不按规定车道驾驶电动被查获，其未配合执法活动，拒不缴纳罚款，并用手挥打、用头盔抡打协辅警吴某2、孙某，造成公安机关正常的执法活动受阻。 公诉机关认为，被告人隋长洪以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人隋长洪认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人隋长洪有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人隋长洪的供述、证人吴某1、孙某、吴某2、张某的证言、公安机关出具的体表原始伤情记录表、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据清单及病历材料、警官证复印件、工作证复印件、执法记录仪视频光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人隋长洪的户籍证明等证据证实。 被告人隋长洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋长洪构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人隋长洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人隋长洪认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋长洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院.提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈**元
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1163号申请执行人：蹇吉兰，女，汉族，生于1954年8月16日，住重庆市云阳县。被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年2月5日，住重庆市云阳县。被执行人：陈群祥，男，汉族，生于1968年1月15日，住重庆市云阳县。申请执行人蹇吉兰与被执行人王小英、陈群祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金20万元、利息、案件受理费2150.00。本院于2020年5月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王小英、陈群祥名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金20万元、利息、案件受理费2150.00。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1163号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6080号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执792号被执行人：张宏伟。本院在执行张宏伟罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计3000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执恢458号 申请执行人:陕西昊晟天华投资管理公司高新分公司。住所地:安康市汉滨区 注册号；。 负责人:龚传明。 被执行人:刘波，男,汉族,1978年9月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。 被执行人:张万社，男,汉族,1978年2月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。 陕西昊晟天华投资管理公司高新分公司与刘波张万社民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0902民初258号民事判决书判令：由被告刘波,张万社在判决文书生效后15日内给付原告陕西昊晟天华投资管理公司高新分公司人民币100000元及利息。案件受理费1350元、执行费1720元由被告负担。被告刘波、张万社未履行该判决书所确定的义务，权利人陕西昊晟天华投资管理公司高新分公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人刘波,张万社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。 经本院查明，被执行人张万社在中国建设银行股份有限公司安康分行有存款28900元，本院已依法扣划，并向申请人发放。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢458号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田加昱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10278号之二 申请执行人：郭敏诗，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑胜想，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20794号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月10日 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金30000元、利息172元（暂计至2020年8月18日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年8月18日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计30525元；二、上述款项由被执行人分两期支付，第一期在2020年9月4日前支付给申请人7000元，第二期在2020年12月30日前支付23172元。款项直接支付到申请执行人郭敏诗的银行账户（户名：郭敏诗；开户行：中国银行虎门支行；账号：62×××81）；三、本案执行费353元，被执行人于2020年8月28日前交至法院；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。双方确认无误后签名生效。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2516号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋良军，男，1978年11月28日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费428.6元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为495.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计924元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告蒋良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元（68.04㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蒋良军支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告蒋良军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7095号申请执行人：韩定杰,男性,1973年7月4日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘宏斌，男性,1973年10月11日出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：胡军，男性,1985年8月28日出生，汉族，住山西省霍州市。韩定杰与刘宏斌、胡军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4554号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩定杰借款本金60000元及利息，利息自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照月利率2%的标准计算支付；二、被告胡军对本判决第一项债务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告刘宏斌追偿。因刘宏斌、胡军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘宏斌、胡军名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘宏斌、胡军名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘宏斌、胡军名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人刘宏斌居住地河南省开封市顺河区宋门街道办事处邮寄协查函，调查被执行人刘宏斌财产情况，但未反馈。五、通过向被执行人胡军居住地山西省霍州市开元街街道办事处邮寄协查函，调查被执行人胡军财产情况，但未反馈。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏斌、胡军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月十六日书记员  余婉茹