wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2170号 原告：邓勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：石秀云，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告邓勇、石秀云与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓勇、石秀云委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勇、石秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金46745元（285033元×0.01%／天×1640天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1438.8元；3.判令二被告退还房屋面积差价款886.4元（2770元／㎡×0.32㎡）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月6日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.9㎡，房屋单价2770元／㎡，总价款285033元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款285033元，尚锦乐至分公司于2014年4月25日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费5701元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税4262.2元，并于2019年10月31日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积102.58㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款及契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即15486.79元〔285033元×1‰／月×（54月+10／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇、石秀云违约金15486.79元，退还契税款1438.8元、房屋差价款886.4元，合计17811.99元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告邓勇、石秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告邓勇、石秀云负担327元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担186元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7458号原告：王可攀，女，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：濮阳御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司员工。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工。原告王可攀与被告濮阳御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可攀，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、撤销原、被告之间签订的停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款108900元，并自2017年12月2日起至付清之日按照同期银行贷款利率、全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原被告双方签订了合同一份，原告在被告处购买停车位一处，并于同年12月2日依约向被告交纳了108900元购置款。被告在向原告出售车位时并未告知原告停车位为斜坡，2019年9月份被告欲交付车位，原告到现场查勘发现被告出售给原告的停车位为斜坡，原告遂拒绝签收。原告认为被告作为出售方对其车位为斜坡的事实早已明知，而该因素作为影响原告是否购买的关键信息被被告故意隐瞒，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方签订了真实、合法、有效的停车位合同，被告与原告签订合同时并没有欺诈的故意。根据原、被告签订的停车位合同约定，原告已经明确对停车位的位置、朝向、面积、产权等状况全面知悉，原告购买时被告的工作人员已经明确向原告讲解了车位的具体情况，原告应当提供证据证明被告的行为符合欺诈的要件。被告开发的停车位的设计图纸经相关部门审批，涉案停车位经建设、设计、勘察、监理、施工单位验收合格，不影响原告使用。如原告认为被告在不履行合同中交付车位不符合合同约定，完全可以主张违约责任，而不是起诉撤销合同破坏交易稳定性，原告若坚持解除合同，则应按照合同约定扣除总车位款的10%。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月18日，原、被告签订了一份停车位合同，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库C031号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为108900元，付款方式为一次性付款；交付期限为2019年7月31日前。合同签订后，原告于2017年12月2日向被告交纳108900元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。但该停车位存在斜坡，双方对车位存在斜坡的事实不持异议。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款108900元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，原告无法对正在建设中的停车位进行现场勘查，也不可能知悉该停车位完工后系斜坡的状况。涉案停车位虽然经过了相关部门验收合格，但对该停车位系斜坡这一重要事项，被告在签订合同的事前事中均未向原告明确告知，无论从停车位合同还是该公司提交的证据，亦不能证明该公司履行了相关告知义务。根据公众认知，一般的停车位应当是平整、无坡度、正常的停车位，车辆在有坡度的停车位长期停放势必对车辆的性能造成不良影响，而被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款108900元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王可攀与被告濮阳市御景置业有限公司签订的C031号停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告王可攀车位款108900元及利息（以108900元为基数，自2017年12月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告濮阳御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年九月十六日书记员  杨雯惠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1522号原告:郝振新，男，汉族，1963年3月25日出生，住孟州市。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市。原告郝振新与被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。原告郝振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月至9月期间受被告雇佣，在被告承包的工地上从事管道建设工程，被告未向原告支付工资。后经原告多次催要，被告给付了部分工资，现尚欠工资7560元未付，并给原告出具欠条。被告承诺于2019年2月25日前付款，但经原告多次催要至今未付。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告薛寒捷的地址无法送达，原告也未提交被告薛寒捷的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝振新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年九月九日书记员  李雪姣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执297号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：熊玉华，女，1960年9月18日出生，汉族。 被执行人：程世友，男，1966年9月15日出生，汉族。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人熊玉华、程世友融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执297号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执297号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执623号 申请执行人：王开创，男，生于1990年7月17日，汉族，住保康县。 被执行人：襄阳凯达道路运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路。统一社会信用代码：91420607770784307C。 法定代表人：唐应礼，该公司经理。 被执行人：程辉，男，生于1978年3月13日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：陶俊，男，生于1979年12月9日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王开创与被执行人襄阳凯达道路运输有限责任公司、程辉、陶俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程辉在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx85a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.46元、中国工商银行18×××63账户内存款人民币4564.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月十日 书记员 李红念
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初938号 原告：天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区育才街6号冠诚商业B1-2。 法定代表人：陈信孝，公司负责人。 被告：石家庄高腾贸易有限公司，住所地石家庄新华区西三庄街西翔翼路以北中亚商务B座511。 法定代表人：杨建甲，公司负责人。 原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司与被告石家庄高腾贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1301号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人杨新成，男，1992年02月05日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人杨新宝，男，1990年06月09日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第117号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款92104.98元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人杨新宝、杨新成，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的92104.98元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)渝0112执5920号 申请执行人：罗宏，女，汉族，1972年01月17日出生，重庆市渝北区。 被执行人：熊兵，男，汉族，1971年02月22日出生，重庆市巴南区。 申请执行人罗宏依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22219号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊兵应支付租赁费本金20050元及相应利息、案件受理费390元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上530.10元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5920号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 希   (2020)渝0112执8105号
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1766号之一申请执行人:赵炳宝，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐开玉，男，1966年9月21日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵炳宝与被执行人唐开玉劳务合同纠纷（2020）皖1181执1766号一案中，赵炳宝于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的23694元，但唐开玉至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人唐开玉未签收，未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐开玉名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月5日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐开玉名下的车辆、房地产登记信息，被执行人唐开玉名下有皖Ｍ×××××轻骑·铃木牌、皖Ｍ×××××建设牌摩托车两辆不知下落，标的额较小不适宜处理房产。4.本院于2020年8月5日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐开玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人唐开玉所在地天长市铜城镇联圩村联营队23号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人唐开玉适用限制高消费措施，于2020年9月18日将被执行人唐开玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初560号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：廖贵营，男，1987年6月18日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵能，男，1990年7月30日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗中结，男，1987年11月10日生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈新宝，男，1982年12月12日生，壮族，户籍所在地广西桂平市，现住广西武宣县。 被告：廖前腾，男，1988年12月12日生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告陈新宝、罗中结、廖前腾、廖贵营、廖贵能、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33546元（原告已预交），减半收取16773元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16617号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：任书渊，男，1974年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告任书渊、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人福州中凯融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1233号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈水华，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人陈建水行政处罚一案中，申请执行于2020年9月30日向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行。依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 励
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4700号 原告：陈某，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：王某，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理后，原告陈某于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的王某起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费16926元，减半收取8463元，由原告陈某负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  浦恩义
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾令山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾令山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1623号 申请执行人：牛喜富，男，1981年8月14日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：林国山，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 申请执行人牛喜富于2020年07月09日以本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0623民初5510号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林国山应于本判决生效之日起十日内偿还牛喜富借款本金100000元，并以尚欠本金为基数，自2019年10月24日起至还清借款之日止，按本判决生效之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付逾期还款利息；并支付牛喜富因本案支出的保全申请费1020元。垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人牛喜富与被执行人林国山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林国山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢823号申请执行人：崔伟东，男，1968年1月5日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨留朝，男，1967年11月29日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔伟东与杨留朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨留朝在金融单位的存款400000元或查封扣押相当价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1544号之一 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E（1-1）。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托代理人：罗之凤，公司员工。 被执行人：李章龙，男，汉族，1979年2月21日出生，户籍地江苏省射阳县。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6703号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人李章龙向申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司支付货款317618元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2017年1月31日计至实际清偿货款之日）；并承担案件受理费10450元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｅ×××××号大众汽车牌、苏Ｅ×××××号宝马牌、贵Ｃ×××××号大众牌、鲁Ｂ×××××号大众汽车牌汽车四辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李章龙纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初6703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15689号原告：高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区创新大道11号10幢18-2号，统一社会信用代码92500107MA5ULCKE26。经营者：刘会玲。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨常均，该公司员工。原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站（以下简称“通正租赁站”）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“三建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通正租赁站的经营者刘会玲，被告三建公司的委托诉讼代理人杨常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通正租赁站诉称，被告因工程需要与原告达成挖机租赁协议并约定230元/小时的价格支付租赁费，每月全额支付租金。事后原告按约保质保量完成了任务。并于2018年9月7日，原被告办理了结算，被告应支付原告46709.3元。事后被告仅支付了2万元给原告，余款拒不支付。后被告再次支付了1万元给原告，现还欠付租赁费用16709.3元。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，现请求法院依法判令：1、判令被告立即支付挖机租赁款16709.3元，并支付资金占用损失（以2万元为基数，从2018年9月14日起至2019年10月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；以1万元为基数，从2018年9月14日起至2020年7月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；以16709.3元为基数，从2018年9月14日起至付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告三建公司辩称，原告陈述的是事实，2万元是2019年10月21日支付的,1万元是2020年7月21日支付的。本案经审理查明事实如下：通正租赁站（出租方，甲方）与三建公司（承租方，乙方）签订了《挖掘机租赁合同书》，双方约定：承租单位施工地址：巴南区李家沱环球时代2、4号地块（含1-14楼对应商业和相应地下车库），租赁机械型号及数量为现代220-5型挖机一台。租赁挖掘机租赁期为2018年10月1日-2018年12月31日，具体租赁时间按照实际使用为准。租赁价格为按小时计费，230元/小时，总价约8万元。结算方式为每月支付租金100%，机械出场后一次性付清租赁费。乙方在收到甲方出具的正式发票（3%的增值税专业发票）后向甲方付款。合同还约定了双方的其他权利和义务。2018年9月7日，通正租赁站与三建公司在《协信·天骄城项目（挖机）材料对账单》上盖章确认，租赁费用共计46709.3元。同日，通正租赁站开具金额为46709.3元的增值税专用发票。2018年9月13日，三建公司收到该发票。2019年10月21日，通正租赁站向三建公司支付2万元,2020年7月21日支付1万元。上述事实，有《挖掘机租赁合同书》、《协信·天骄城项目（挖机）材料对账单》、重庆增值税专用发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，通正租赁站与三建公司所签订的《挖掘机租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。通正租赁站已按合同约定交付了合同项下的租赁物，三建公司作为承租方，亦应按照合同的约定支付相应的租金。关于原告主张的租赁费用的问题。根据原、被告双方对账确认租赁费用总金额为46709.3元，且通正租赁站已向三建公司交付了增值税发票，现三建公司已支付30000元，故对通正租赁站向三建公司主张16709.3元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用损失的问题。被告逾期支付租赁费用，确实给原告造成损失，应当赔偿相关损失，但对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算没有合同和法律依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站支付租金16709.3元；二、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站支付资金占用损失：以2万元为基数，从2018年9月14日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至2019年10月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以1万元为基数，从2018年9月14日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至2020年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以16709.3元为基数，从2018年9月14日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计109元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年九月十六日书记员  曹燎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6631号原告：金某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。被告：孙某，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈某1，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈某2，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。上述三被告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：汪某，该支行行长。原告金某诉被告孙某、沈某1、沈某2、第三人中国工商银行股份有限公司涟水支公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人江海青，被告沈某1及其与孙某、沈某2的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还款项328452.39元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：孙成功（已去世）在第三人单位上班，其对原告称，通过他在第三人处存款可以获得略高于普通存款利率的利息，且存取更为方便。原告每年将工资收入悉数交由孙成功存款，每次存款，都由孙成功当着原告的面存入第三人，同时，孙某向原告出具收条。收条载明出具之日的本息合计金额。现孙成功去世，原告向第三人及孙成功亲属主张将存款取出，被告及第三人均不予理会。特具此状，请求判决三被告在孙成功遗产范围内返还款项并承担诉讼等费用。被告孙某、沈某1、沈某2辩称，孙成功系三被告近亲属，2019年8月23日因意外去世，即使原告有款交付孙成功，也是孙成功的个人债务，孙成功个人债务应在遗产范围内扣除有关费用后承担。第三人中国工商银行股份有限公司涟水支公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年春开始，原告金某将其大额现金存放于孙成功处，孙成功向原告金某出具收条，存于孙成功处的现金由孙成功存入自己的银行卡，后该资金由孙成功支配。当原告金某有现金再次存放于孙成功处时，孙成功与金某进行收益结算，孙成功给付原告金某存款利息，利息由孙成功核算确定。2019年2月13日，原告金某又有现金存放于孙成功处时，孙成功向原告金某出具了收条一张“收条收到金某存款叁拾贰万捌仟肆佰伍拾贰元叁角玖分￥328，452.39元孙成功2019.2.13”，并将原收条收回销毁。直至2019年2月13日，原告金某存于孙成功处的资金、收益共计328452.39元。另查明，2019年2月13日，孙成功62×××89号中国工商银行股份有限公司的银行卡存入66000元，2019年2月21日，孙成功购买“（0200000329223977671）中国工商银行股份有限公司个人超短期固”的理财，从62×××89号银行卡内转款260000元，2019年4月23日，从“（0200000329223977671）中国工商银行股份有限公司个人超短期固”转入62×××89号银行卡理财赎回款261477.37元。2019年8月23日，孙成功意外去世。2019年8月28日，被告沈某1提取了孙成功名下个人住房公积金208238.18元。2019年8月30日，被告孙某从孙成功的银行卡（工资卡）内提取了50643.09元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的孙成功书写签名的收条、孙成功的住房公积金个人明细、提取声明及本院调取的孙成功银行卡存取款明细、取款凭证、视频截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告金某将其资金存放于孙成功处，由孙成功给付原告收益，业经查实。原告金某有资金存于孙成功处，在原告要求返还该款时，孙成功应予以返还。现孙成功已故，留有遗产，被告沈某1、孙某、沈某2作为孙成功的第一顺序继承人，对孙成功遗留的财产享有继承权，被告沈某1、孙某、沈某2未明确表示放弃继承，且被告沈某1、孙某已积极提取孙成功名下的资金，故被告沈某1、孙某、沈某2应在继承孙成功遗产范围内承担偿还孙成功还款的义务。关于利息，双方约定不明，原告主张起诉之日起至实际还清之日期间利息按年利率6%计算，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、沈某1、沈某2于本判决发生法律效力之日起二十日内在继承孙成功遗产范围内给付原告金某人民币328452.39元及利息（以328452.39元为本金，从2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。驳回原告金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3113.5元、保全费2220元，由被告孙某、沈某1、沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈爱娟二〇二〇年九月十四日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1527号原告：王涛,男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告:汤志乾，男，1984年7月22日，汉族，居民，住山东省五莲县。原告王涛与被告汤志乾民间借贷纠纷一案，本院于20年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告与被告系朋友，2015年7月21日被告以干工程没钱支付人工费为由向原告借款10000元，并约定2015年8月20日期限内归还，借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推脱至今日，现原告家庭原因急需用钱，被告以无钱为理由拒不归还。本院在审理原告王涛与被告汤志乾民间借贷纠纷一案过程中，原告王涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许王涛撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告王涛负担。审判员  王宁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨森
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保110号申请人：天风天睿投资股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室，统一社会信用代码：914201000668103990。法定代表人：于博，董事长兼总经理。委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码：91500107203051780N。法定代表人：刘二强，董事长兼总经理。被申请人：刘二强，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人天风天睿投资股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、刘二强采取诉讼保全措施，依法冻结上述被申请人银行存款44,133,920.00元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000310）。2020年9月24日，申请人天风天睿投资股份有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人天风天睿投资股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司以下银行账户：1.重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行06×××29银行账户存款；2.上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行83×××16银行账户存款；3.中国银行股份有限公司重庆两江分行111630299498银行账户存款；4.重庆山峡银行股份有限公司鸳鸯支行01×××68银行账户存款；5.上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行83×××72银行账户存款；6.重庆银行股份有限公司九龙广场支行44×××91银行账户存款。上列冻结银行账户存款总限额为44,133,920.00元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由天风天睿投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘沛华，男，1974年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘沛华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额39145.24元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39145.24元及该款利息、罚息（自2020年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘沛华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39145.24元及利息、罚息（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告刘沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初730号 原告：王延安，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：魏宏翠，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 原告王延安与被告魏宏翠合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安到庭参加诉讼，被告魏宏翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延安向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏宏翠归还应退还的电费37300元；2、魏宏翠承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，王延安与魏宏翠协商后达成协议，魏宏翠为王延安提供厂房及电炉让王延安铸造井盖，每吨井盖魏宏翠抽取280元，铸造井盖期间产生的电费由王延安承担。王延安向魏宏翠预付了6万元电费，所有电费由魏宏翠向供电部门支付。2018年7月份，因多种因素铸造井盖停产，扣除所用的电费后，王延安向魏宏翠预交的6万元电费还剩余37300元。2018年7月11日，魏宏翠向王延安亲手打了一张欠条，欠条上写明：“今欠王延安现金37300元整（2018.7.11日至2018.8.11还清）合计叁万柒仟叁佰元整。”现超过退款日期将近2年，王延安多次要求魏宏翠退还剩余的电费，但魏宏翠总是推拖不予退还，为维护王延安的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持王延安的诉讼请求。 王延安为支持其主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明魏宏翠欠王延安电费的事实。 魏宏翠经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，王延安与魏宏翠达成协议：由王延安使用魏宏翠在成安县成安镇的厂房和电炉生产井盖，魏宏翠从王延安生产的每吨井盖中抽取280元作为使用费，生产井盖期间所产生的电费由王延安承担。双方签订协议后，王延安向魏宏翠预交了60000元电费，双方约定由魏宏翠根据王延安的用电情况向供电部门代交电费。2018年5月份，王延安开始进入厂房铸造井盖，2018年7月份，因环保等原因工厂停工。双方经过核算，扣除王延安已使用的电费，魏宏翠应向王延安退还预交的电费37300元。魏宏翠向王延安出具一张欠条，内容为：“今欠王延安现金37300元整（2018.7.11日至2018.8.11还清）合计叁万柒仟叁佰元整。魏宏翠，2018.7.11日。”魏宏翠承诺的还款期限到期后，王延安要求魏宏翠还款，但魏宏翠一直推脱未还。王延安于2020年8月17日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，王延安向魏宏翠预交60000元电费，扣除其使用的电费，魏宏翠理应将剩余电费退还给王延安。根据魏宏翠向王延安出具的欠条可知，魏宏翠应退还王延安电费37300元，故对王延安要求魏宏翠归还应退还电费37300元的请求，本院予以支持。魏宏翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏宏翠于本判决生效之日起十日内向王延安退还电费37300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.5元，减半收取计366.3元，由魏宏翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈宁凯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢22号申请执行人向吉成，男，1975年12月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人郑伟，男，1976年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪人竹溪县。本院在执行向吉成依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初1103号民事调解书申请执行郑伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人向吉成于2020年3月23日申请恢复执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人郑伟暂无执行能力。申请执行人向吉成也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经网络和传统查控被执行人毛远红也无可供执行的财产。申请执行人向吉成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初1103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十六日书记员  潘云竹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1153号 本院于2020年9月7日对庞鹏洁诉庞德全、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0634民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0634民初1153号民事判决书第8页正数第三行至第四行中“案件受理费1350元，由原告庞鹏洁负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1238元”补正为“案件受理费1350元，由原告庞鹏洁负担112元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1238元”。 审判员  陈东升 二〇二〇年九月九日 书记员  郑天阔
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初90号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人于方林,男。 指定辩护人段明华，湖南郴江律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人于方林犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月26日、9月9日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人于方林及其辩护人段明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安仁县人民检察院指控,2020年3月18日11时许,邓某某电话联系被告人于方林购买冰毒,双方约定到安仁县龙市街旁的一条路上交易。到达约定地点后,邓某某通过微信支付人民币500元给于方林,于方林拿出一小包冰毒交给邓某某。 2020年5月13日14时许,蔡某某电话联系被告人于方林购买200元冰毒,双方约定到龙市乡龙古祠堂大门口交易。到达约定地点后,于方林拿出一小包重约0.3克的冰毒给蔡某某,蔡某某通过微信支付人民币200元给于方林。 2020年5月22日10时许,蔡某某电话联系被告人于方林购买冰毒,双方约定到龙市乡龙古祠堂大门口交易、到达约定地点后,于方林拿出一小包重约0.3克的冰毒给蔡某某,蔡某某通过微信支付人民币190元给于方林。 2020年5月25日，公安民警到被告人于方林家里传唤于方林，于方林当时不在家，当天下午于方林主动到安仁县公安局接受调查，第一次供述时只交代了一次贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人于方林违反国家毒品管理法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人于方林到案后,如实供述了自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,依法可以从宽处理。建议法庭判处被告人于方林有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，微信聊天及转账记录，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据。 被告人于方林对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人段明华提出如下辩护意见：1、被告人于方林主动到公安机关投案，有自首情节；2、被告人于方林自愿认罪认罚，签字具结；3、被告人于方林身患尿毒症。请求法院对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《认罪认罚具结书》系被告人于方林真实意思表现。 另查明，被告人于方林患终末期肾病、肾性高血压、尿毒症，需要经常到医院进行血液透析。 本院认为，被告人于方林违反国家毒品管理法规,明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍然多次贩卖给他人,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人于方林传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，自愿签具《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人于方林在三次贩卖毒品中，非法获利890元，依法继续追缴，予以没收。 辩护人段明华提出的被告人于方林有自首情节的辩护意见。经查，2020年5月25日，于方林系公安民警传唤后到案，第一次供述时只交代了一次贩卖毒品的事实，后来在侦查、审查起诉阶段才供述其他犯罪事实。因此，不能认定被告人于方林自首。对辩护人提出的于方林认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行的刑期自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于方林继续退缴违法所得人民币890元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  谭水文 审 判 员  谢小平 人民陪审员  何林华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执777号申请执行人代艳，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人周涛，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人代艳与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金80000元及利息7600元、案件受理费995元，并承担执行费1229元。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、2020年7月29日，本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3942号原告：廖菊香，女，1960年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：张瑜，女，1983年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告女儿。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告廖菊香（下称原告）与被告陈小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金948,000元，支付利息163,700元，共计1,117,000元，并支付至借款本息全部付清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，被告陆续向原告借款。后被告分别于2017年向原告借款500,000元，于2018年向原告借款120,000元，于2019年向原告借款400,000元，共计向原告借款1,020,000元并分别向原告出具了三份借条，均注明借款利息为月息2分。被告每月按借款金额向原告支付利息至2019年8月后不再向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本息未果遂诉至法院并提出前列诉请。本院经审查认为，本案被告涉嫌存在未经批准，向不特定社会公众募集资金的行为，被告向原告借款的行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如对被告可能涉嫌非法集资的行为，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再行起诉主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖菊香的起诉。案件受理费14,806元，退回原告廖菊香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  何荣华人民陪审员  陈 振二〇二〇年九月二十五日法官助理周敏书记员黄志英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2374号原告：***，男，汉族，1972年12月29日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：贾连伟，男，汉族，1968年3月3日出生，住汝南县。原告***与被告贾连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国亮、被告贾连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：请求被告贾连伟支付原告砖款41600元。事实与理由：原告在驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村经营一砖厂。被告贾连伟自2004年起在原告处多次购砖，后经总结算，被告贾连伟于2009年10月30日向原告出具了欠条一张，主要内容为“今欠***砖款肆万元正（4000元）＋1600元”。该款经原告催要，被告至今未还。被告贾连伟对出具欠条的事实予以认可，但辩称：该货款已经还清，只是欠条没有抽走。原告收被告钱时没有向被告出具手续，货款都是现金方式支付的，不但货款已还清，而且向原告支付货款支付多了。不同意原告的诉讼请求。本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。被告贾连伟购买原告经销的砖块，并出具了欠条，原、被告间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾连伟在原告催要后没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。被告辩称该货款已还清，原告对此予以否认，被告应就其主张承担举证责任，但被告未提供相关证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾连伟于本判决生效之日起七日内支付原告***货款41600元。如果被告贾连伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告贾连伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十五日书记员  石昆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2395号 原告：唐山栩卓商贸有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸综合保税区投资服务中心B座一层C区-121号。 法定代表人：李立军，该公司总经理。 委托代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师，特别授权。 被告：天津亘昶商贸有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。 法定代表人：任利，该公司经理。 被告：任利，男，1977年4月10日生，住河北省新乐市。 原告唐山栩卓商贸有限公司与被告任利、天津亘昶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山栩卓商贸有限公司的委托代理人韩骁到庭参加诉讼，被告任利、天津亘昶商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山栩卓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津亘昶商贸有限公司向原告返还保证金957000元，并自2020年7月13日起至实际付清之日止以957000元为基数按照月利率1%支付利息；2、要求被告任利对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告天津亘昶商贸有限公司于2020年5月14日签订了两份《物资购销合同》，合同约定原告自被告处购买钢坯，双方对货物的规格、单价、质量标准、运输方式、交货时间等做了约定，并约定合同签订当日原告向被告支付总货款金额15%的保证金，原告依约履行了付款义务。但被告天津亘昶商贸有限公司未按照合同约定向原告交付货物，2020年7月13日，原被告签订了《补充协议》，约定被告天津亘昶商贸有限公司向原告返还已收到的957000元保证金，同时按月利率1%支付保证金利息，被告任利对上述款项的保证金返还及利息承担连带保证责任。现被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 任利、天津亘昶商贸有限公司书面答辩称，天津亘昶商贸有限公司认为诉状中原告陈述的《物资销售合同》及履行情况属实，天津亘昶商贸有限公司由于经营失误，造成重大亏损，不能按照《物资销售合同》中的约定交货，确属违约。认可返还保证金957000元，由于没有约定，不认可支付利息或违约金。任利认为，天津亘昶商贸有限公司作为自然人独资有限公司，应由其独立承担民事责任，任利不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告天津亘昶商贸有限公司于2020年5月14日签订了两份《物资购销合同》，合同约定原告自被告处购买钢坯，双方对货物的规格、单价、质量标准、运输方式、交货时间等做了约定，并约定合同签订当日原告向被告支付总货款金额15%的保证金。原告依约履行了付款义务，但被告天津亘昶商贸有限公司未按照合同约定向原告交付货物。2020年7月13日，原被告签订了《补充协议》，约定被告天津亘昶商贸有限公司向原告返还已收到的957000元保证金，同时按月利率1%支付保证金利息，被告任利对上述保证金返还及利息承担连带保证责任。 以上事实，有原告提交并法庭质证认证的《物资购销合同》、补充协议、欠条、农业银行网上银行电子回单、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告唐山栩卓商贸有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司之间签订《物资购销合同》及原告唐山栩卓商贸有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司、任利签订的《补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告天津亘昶商贸有限公司应按合同约定将保证金957000元返还原告唐山栩卓商贸有限公司，并按月息1%支付保证金利息。故原告主张被告天津亘昶商贸有限公司返还保证金957000元及利息（自2020年7月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。任利应按约定为上述保证金及应付利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告天津亘昶商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山栩卓商贸有限公司保证金957000元并支付利息（自2020年7月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 二、被告任利对前款保证金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6685元，保全费5000元，均由被告天津亘昶商贸有限公司、任利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2063号之三申请执行人:姜政。被执行人:湖北垄上人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第87号仲裁裁决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北垄上人力资源服务有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第87号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北垄上人力资源服务有限公司的银行存款15201.61元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初223号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1977年11月28日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区碑廓镇。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]180号                               指控事实                       2019年12月9日13时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌四轮机动车，沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至该路与342省道交叉路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，李某静脉血中的乙醇含量为175mg/100ml。李某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正 ）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年九月七日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之十四申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在交通银行212×××02账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1404号上诉人（原审原告）：杨与军，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层105室。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人杨与军因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，杨与军与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：杨与军于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向杨与军一次性支付经济补偿金130644元。2020年8月7日，杨与军以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且已收到经济补偿金130644元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，杨与军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27301号民事判决；二、准许杨与军撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨与军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨与军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5870号原告：滕惠伊，女，1990年5月14日出生，汉族，住乐清市。被告：谢斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。原告滕惠伊与被告谢斌合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告滕惠伊到庭参加诉讼，被告谢斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕惠伊向本院提出诉讼请求：1、被告还款38922元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，原告在乐清市××镇××路××号，马斯柯矿物漆专卖店参加其公司的用多少金额返还全部金额活动，其中算起来产品使用金额38922元，该公司谢斌说操作模式是把全款冲充入该公司创客会员平台，每天销售额20%0.2作为分红奖励，直至奖励完消费额度为止。谢斌保证如果甲方平台倒闭或不返还消费额度的38922元由谢斌本人一次性付清所有消费额度，时间在签协议合同两年左右，返还给原告滕惠伊。在这两年时间里，原告只收到公司返还的1157.23元，还有剩余37764.77元未还给原告。原告与2018年10月至2020年5月期间，向被告催讨，被告告知公司已倒闭，钱无法归还原告。庭审中，原告滕惠伊将其第一项诉讼请求变更为：被告还款37764.77元。被告谢斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢斌经营一家名为乐清市大荆谢斌墙纸店的个体工商户。2018年6月4日，原告滕惠伊在该店购买油漆，货款金额为38922元，由被告谢斌出具一份销货单，上面载明了货物的数量、单价、总价等，并在备注一栏里载明：“自成为创客会员起，你可享受你之后全国马斯柯专卖店所有创客会员‘销售额20%’作为分红奖励，直至奖励完你的消费额度为止，奖完自动退出”。2018年8月11日，原告滕惠伊与被告谢斌达成一份《协议合同》，约定：滕惠伊在2018年6月4日参加其公司的用多少金额返还全部金额活动，金额38922元；该公司操作模式是把全款充入该公司创客会员平台，每天销售额20%作为分红奖励，直至奖励完消费额度为止；甲方（滕惠伊）怕平台倒闭或不返还消费额度，由大荆镇象山路11号马斯柯店主谢斌一次性付清所有消费额度，今已把消费额度38922元全部打入公司平台。在该协议上，被告谢斌又写上“两年左右”字迹。后原告滕惠伊陆续收到平台返还的1157.23元，现尚余37764.77元未返还。本院认为，原、被告于2018年8月11日签订的《协议合同》系双方当事人真实意思表示，合同自签章而成立，并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行相应的义务。涉案的协议规定了涉案的平台（公司）有返还原告消费金额38922元的义务，返还的方式是按每天销售额20%进行返还，但又约定了若平台倒闭或未返还，被告谢斌承担还款的义务，况且在协议的后面，被告谢斌又书写上了“两年左右”字迹，可以视为双方约定了一个期限，现该期限已届，原告滕惠伊只收到1157.23元，故被告谢斌应依约对尚欠的37764.77元承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌应支付原告滕惠伊37764.77元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、减半收取372.5元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年九月十四日代书记员 卓依丽
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民申56号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：余某，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪某1，女，1994年8月14日出生，汉族，住枞阳县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪某2，女，1991年11月7日出生，汉族，住枞阳县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪某3，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 再审申诉人余某因与被申请人汪某1、汪某2、唐某、汪某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终600号民事判决,向本院提起申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余某申请再审称：2020年1月1日，余某通过银行借款44000元，按照唐某要求分两次提供微信转账汇入汪某1之姐汪某2账户42000元。汪某2在法庭称彩礼已支付给汪某1理由不能成立，有电话录音及微信聊天证明，汪某1患忧郁症至少两年以上，属于限制民事行为能力人，没有能力接管这笔钱，汪某2未提供证据证明这笔彩礼钱已交给汪某1，因此这笔彩礼钱一直由汪某2占有的事实未改变。一、二审仅凭汪某2陈述把钱给了汪某1未经质证证明，判决汪某1、汪某2返还余某18000元有失公正，请求对本案再审并撤销一、二审判决，改判由被申请人返还其全部彩礼钱。 再审审查期间，余某未向本院提交新证据。本院查明的事实与一、二审查明的事实相同。 本院认为：本案中，汪某1根据2020年1月1日与余某订立的婚约，接受了余某支付的4.2万元彩礼。余某与汪某1在2020年1月1日至2020年2月20日期间共同生活。汪某1患有精神疾病，余某于2020年2月20日将汪某1送往汪某1父母所在小区门口后即离开。汪某1与余某未办理结婚登记，余某要求汪某1返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定。该彩礼款余某系通过微信转账汇入汪某1之姐汪某2账户，汪某2接受并占有余某支付的42000元彩礼。汪某1患有精神疾病，二审法院对余某支付的彩礼款42000元，在扣除了汪某1的嫁妆和礼品差价6000元后，对余额36000元，考虑余某与汪某12020年1月1日至2020年2月20日期间共同生活，且汪某1实际支付了部分生活及筹办婚礼费用等案情，二审改判由汪某1、汪某2共同向返还余某彩礼18000元。经审查，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余某申请再审，并请求改判被申请人返还全部彩礼钱，依据不足。 综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余某的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条第一款--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初264号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王银龙，男，1960年12月13日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中毕业，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。2020年9月8日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被我院取保候审。 被告人赵佰臣，男，1962年12月21日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，现住伊通县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月11日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王银龙、赵佰臣犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人王银龙，赵佰臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2011年9月26日，营城子镇打草村村民李某1（贫困户）将其房屋以3600元的价格卖给其亲属王银龙。2017年吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅联合下发《吉林省2017年农村危房改造实施方案》，对同时符合建档立卡贫困户、房屋被评定为D级的村民落实危房改造补贴政策。营城子政府召开会议，要求各村屯将符合条件的贫困户名单上报，时任打草村屯长的关维生（已于2018年去世）将李某1等人名单上报后通过了审核。在实地踏查准备施工前，村扶贫专干赵佰臣明知李某1已经将房屋卖给了王银龙，为了让王银龙领情，让其以李某1的名义申请危房改造。王银龙担心建房之后房屋产权归国家所有，不同意建房，经赵佰臣劝说后同意。房屋重建于2017年11月份竣工后，打草村为了应付上级检查验收，村书记于某、文书张某1和赵佰臣一起补办了危房改造相关手续。为了取得危房改造补贴款，2017年年末，赵佰臣通过王银龙找到李某1，让其办理银行卡后交给赵佰臣。之后国家危房改造补贴款陆续打入该卡，赵佰臣将5万元补贴款取出后支付给施工方。二被告人已将5万元涉案款上缴。 针对指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并认为，被告人王银龙、赵佰臣无视国法约束，为享受国家危房改造补贴政策，明知不具备危房改造补贴条件而骗取国家补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王银龙、赵佰臣均认罪认罚，自愿退赃，系初犯，可依法从轻处罚。 二被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王银龙、赵佰臣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口数据查询信息、到案经过、营城子镇建档立卡贫困户危房改造档案、2017年危房改造实施方案、监察委移交材料、违法犯罪经历查询、村上证明等；2.被告人王银龙、赵佰臣的供述笔录；3.证人张某1、于某、刘某、野某、吴某、李某1、李某2、任某、张某2等人的证言；4.李某1与赵佰臣的通话录音光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银龙、赵佰臣为享受国家危房改造补贴政策，明知不具备危房改造补贴条件而骗取国家补贴款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人王银龙、赵佰臣均认罪认罚，签署认罪认罚具结书，自愿退赃，系初犯，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条追缴违法所得及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人赵佰臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 三、依法追缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  祝伟业 人民陪审员  张禹辰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 美
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2807号 原告：李清华，男，1963年10月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：朱定权，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川泸县。 被告：曾荣，女，1972年3月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告李清华与被告朱定权、曾荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李清华于2020年9月24以双方已达成和解协议，被告已履行全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李清华撤诉。 案件受理费14700元，本院减半收取7350元，由原告李清华负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2758号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：张学勤，女，1979年6月5日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：丁国友，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张学勤、丁国友借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初922号民事判决书已经生效。因被执行人张学勤、丁国友未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张学勤、丁国友发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本案除在诉讼中对被执行人张学勤名下的苏Ｋ×××××车辆档案进行了保全，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1653号之一 原告：融创物业服务集团有限公司杭州分公司，经营地址浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦25楼D区，统一社会信用代码：913301060920430747。 负责人：王光明，总经理。 委托诉讼代理人：傅丹丹、赵岳灵,系公司员工。 被告：马铭徽，男，1987年10月7日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区鸡西巴彦县。 原告融创物业服务集团有限公司杭州分公司与被告马铭徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款18.75万元及利息（按照LPR利率从起诉之日计算至实际返还之日）。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全申请费1458元由被告支付给原告。事实和理由：2020年2月9日至2月12日，经推荐介绍，原告员工陈林、徐立立根据原告复工防疫需要，给公司员工采购口罩，特向被告采购口罩。其中，陈林采购数量3万只，分别于2020年2月9日、2月10日、2月12日通过微信和支付宝转账共计支付9.15万元。徐立立采购数量3万只，于2020年2月13日通过支付宝和微信转账共计支付9.6万元。两人共计支付口罩款18.75万元(全部款项系向原告公司借款)，被告已全部收取。2月13日，被告通知厂家无货，原告多次要求退款，被告却迟迟不予退款。综上所述，被告拖欠原告款项共计18.75万元，已经构成根本违约。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告诉称的事实，已由浙江省宁波市鄞州区人民法院审理并于2020年8月25日作出（2020）浙0212刑初692号判决书，判决书中载明，2020年2月9日至12日，马铭徽谎称自己有渠道可以批发出售口罩，骗取融创集团（含东南区域、华北区域）口罩货款共计28.35万元。并已判决责令马铭徽退赔相关被害人相应经济损失。即本案不属于经济纠纷，且已作出刑事判决。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告融创物业服务集团有限公司杭州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  濮卒燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19623号原告：苏州利统染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路口。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李垚，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司工作人员。原告苏州利统染料化工有限公司(以下简称利统公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利统公司委托诉讼代理人李垚、被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利统公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉夏贝尔公司支付票据金额本金25,863.09元；2.判令拉夏贝尔公司支付赔偿金(以票据金额为本金，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率自票据到期日起计算至实际支付之日，暂计至2020年6月19日为293.76元)。事实和理由：2019年10月24日，利统公司从第三人处通过背书转让的形式取得拉夏贝尔公司签发的商业票据，尾号为“6761”的票据到期日为2020年3月17日,票据金额为25,863.09元。利统公司通过电子商业汇票系统向拉夏贝尔公司提示付款之后，拉夏贝尔公司至今仍未支付。利统公司遂提起诉讼。拉夏贝尔公司辩称，利统公司仅提供了票据，未提交真实的票据交易基础，且利统公司主张赔偿金缺乏依据，故对利统公司的诉讼请求不予认可。利统公司为证明其诉讼请求向本院提交电子商业汇票系统调取的电子商业承兑汇票截图一份，载明：出票日期2019年8月16日，汇票到期日2020年3月17日，票据状态为逾期提示付款已拒付(可拒付追索，可以追所有人)，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人拉夏贝尔公司(原名为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，收款人商城县正大工贸有限公司，票据金额25,863.09元，承兑人拉夏贝尔公司，可转让，出票人承诺本汇票请予以承兑、到期无条件付款；汇票转让背书顺序为2019年9月3日由商城县正大工贸有限公司背书给上海正承服饰有限公司，2019年10月16日由上海正承服饰有限公司背书给上海技贸纺织品有限公司，2019年10月24日由上海技贸纺织品有限公司背书给利统公司，均标记为可转让。拉夏贝尔公司以该电子汇票无盖章为由对真实性不认可，但确认曾向商城县正大工贸有限公司开具电子汇票，汇票号码、金额及出票日期等与上述记载一致，同时确认未就其开具给商城县正大工贸公司的汇票进行兑付。本院认为，根据我国票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争汇票已到期，利统公司在提示付款后遭拒付，其作为汇票的持有人，有权向拉夏贝尔公司进行追索。利统公司所主张的票据金额及赔偿金(即利息)，未超出法定追索权的范围，本院均予以支持。但对于利息计算的利率标准，本院根据相关金融政策的规定予以调整。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司25,863.09元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司以25,863.09元为基数，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.90元，减半收取计226.95元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1458号之一 申请执行人：陈开钱,男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：刘月婵，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林光辉，男，1955年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈开钱与被执行人刘月婵、林光辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）闽0982执1258号执行裁定书，冻结了刘月婵、林光辉所有银行账户。在执行过程中，被执行人刘月婵、林光辉履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘月婵、林光辉所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保33号申请人：胡勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所专职律师。被申请人：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人胡勇于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求蚌埠银河置业有限公司的工程款1600000元停止支付给李怀记。申请人胡勇本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220340323210402000007，保险金额：1600000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：蚌埠银河置业有限公司的工程款1600000元停止支付给李怀记。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由胡勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年九月二十四日书记员  王 峰