wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1908号 原告：杨一宁，男，1989年12月16日生，满族，现住白城市通榆县。 被告：马秀峰，男，1986年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：严琳琳，女，1985年4月28日生，朝鲜族，现住吉林省大安市。 原告杨一宁诉被告马秀峰、严琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨一宁到庭参加诉讼；被告马秀峰、严琳琳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 杨一宁向本院提出诉讼请求：要求马秀峰、严琳琳立即偿还借款123,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：杨一宁和马秀峰是同学关系，马秀峰因工程款回不来和家庭（严琳琳生孩子）生活用款先后多次向杨一宁借钱，马秀峰每次借钱都说用几日就还，可事后没能按约还款。2020年4月25日马秀峰经统计后给杨一宁出借据一张，因现急需用款，故向法院起诉，要求马秀峰、严琳琳立即偿还借款。 马秀峰未提出答辩意见。 严琳琳未提出答辩意见。 经审理查明：马秀峰向杨一宁借款，共计123,000元，用于工程和生活周转，并于2020年4月25日向杨一宁出具借据一枚，后经杨一宁多次索要，马秀峰推脱至今未还，故杨一宁诉讼来院，要求马秀峰、严琳琳立即偿还此借款。 认定上诉事实的主要证据有：借据一枚。 本院认为，马秀峰向杨一宁借款，共计123,000元用于工程和生活用款，马秀峰与严琳琳系夫妻关系，此借款马秀峰与严琳琳应承担共同偿还责任，杨一宁的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 马秀峰、严琳琳于本判决生效后五日内给付杨一宁借款123,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由马秀峰、严琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳晓文玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初289号 原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：辽阳县首山镇春宇超市。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇龙胜家园小区幸福路6-1栋1-2层14号。 经营者：胡岩，业主。 原告浙江正点实业有限公司诉被告辽阳县首山镇春宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年9月22日以已与被告辽阳县首山镇春宇超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董泽楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢792号启东市人口和计划生育委员会、陆凯健：申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人陆凯健社会抚养费征收一案[执行依据：（2014）启非诉行审字第00151号行政裁定书，原执行案号：（2015）启执字第03101号]。恢复执行过程中，被执行人已履行义务完毕。至此，本院的（2014）启非诉行审字第00151号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381破申26号申请人：薄品飞，男，1965年7月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市新兴化工有限公司，住所地新沂市新安街道新北路79号。2020年9月17日，薄品飞以新沂市新兴化工有限公司（以下简称新兴公司）不能清偿到期债务、具备破产原因为由，向本院申请对新兴公司进行破产清算。本院于2020年9月22日立案审查，并于当月27日通知新兴公司，新兴公司对债权人申请其破产清算无异议。本院查明：新兴公司于1998年5月7日在新沂市市场监督管理局登记设立，经营范围包括基础化学原料及化学制品、化学试剂销售等，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1000万元，由股东黄某、徐某某各认缴出资500万元。根据执行查询信息显示，新兴公司共有作为被执行人案件41件，申请执行标的总额33448386.16元，所欠薄品飞等人的债务均未执行到位。新兴公司财产主要为其所有的房地产，该财产已被抵押登记，他项权证号为新房他证新沂字第××号、新他项（2013）第XXX号。本院认为：新兴公司系新沂市市场监督管理局核准登记设立的有限责任公司，具备破产能力，且其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。由于新兴公司不能清偿债权人薄品飞的到期债务，明显缺乏偿债能力，故其亦具备破产原因。薄品飞对新兴公司享有到期债权，依法有权申请新兴公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人薄品飞对被申请人新沂市新兴化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  阚宏波审判员  苗 苗审判员  王秀军二〇二〇年九月二十八日书记员  苗 青
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执781号之一被执行人：朱法会，女，汉族，1974年10月05日生，住盐边县共和乡荒田村。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱法会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱法会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4547号原告:姚素雅，女，1965年5月3日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南佐达律师事务所律师。被告:许洪彬，男，1955年12月15日生,汉族，住四川省达州市通川区。被告:李东生，男，1958年11月30日，俄罗斯族，住许昌市魏都区。被告:贾宝珠，女，1955年10月28日，汉族，住许昌市魏都区。原告姚素雅与被告许洪彬、李东生、贾宝珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，姚素雅提起诉讼前，贾宝珠已死亡，贾宝珠已无民事诉讼主体资格，应视为该案被告不明确。因此，姚素雅的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚素雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1751号申请执行人：张桂霞，女，汉族，1975年9月2日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈长飞，男，汉族，1966年12月21日出生，居民，住涟水县。被执行人：罗士苹，女，汉族，1965年2月13日出生，居民，住涟水县。张桂霞与陈长飞、罗士苹民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈长飞、罗士苹于判决生效后10日内归还原告张桂霞借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年5月30日起按照年利率24%计算至还清时止）。案件受理费减半收取2150元，由被告陈长飞、罗士苹负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人均未到庭，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈长飞、罗士苹名下登记有位于涟水县东鼎家园小区12幢1单元501室不动产一处，该处不动产设置有抵押权，且已被多次查封，本案中已予轮候查封，本案中无法处置；已查封被执行人陈长飞所有的车牌号为苏Ｈ×××××号丰田牌小型汽车，因未能实际控制，故无法处置；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。除轮候查封的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6293号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4300号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：周婷，系公司员工。 被告：阮周定，男，汉族，1966年1月8日出生，住玉环市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告阮周定追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告阮周定经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮周定向原告归还代偿款25531.77元及自2020年6月19日起至付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、原告可就被告阮周定所有的浙ＪＨ××××福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告阮周定就购买浙ＪＨ××××福克斯牌小型轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款32500元，并将所购车辆向案涉银行提供的抵押担保，原告根据被告阮周定的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》《担保承诺函》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：被告阮周定将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由玉环市人民法院管辖。各方据此签署《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年6月，被告阮周定多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款己结清。原告为此累计代偿25531.77元，被告经多次催收至今未依约向原告清偿债务。综上，原告向法院起诉。 被告阮周定未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。 以上事实由原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《汽车卡分期服务合同》、机动车登记证书、银行情况说明、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司为被告阮周定向中国工商银行台州路桥支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告阮周定不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告阮周定偿还代偿款。被告阮周定将自己所有的浙ＪＨ××××号小型轿车为本案贷款向原告提供抵押，故原告有权就上述轿车在折价、拍卖或变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阮周定于本判决生效之日起十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款本金25531.77元，并支付自2020年6月19日起按年利率15.4%计算的违约金至实际清偿之日止； 二、原告有权就被告阮周定所有的浙ＪＨ××××号小型轿车折价、拍卖或变卖后所得价款在上述第一项确定的债务范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（原告已预交），减半收取计225.50元，由被告阮周定负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  黄婧婧
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1495号 原告:周洪军，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐阳春（曾用名唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周洪军与被告唐阳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪军到庭参加诉讼，被告唐阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁费82,000元，并支付自出具欠条之日起至租金付清之日止按照法定利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建蓬安县河舒镇防洪堤，在原告处租赁汽车机械设备，并承诺按时支付租赁费。工程结束后，原、被告经结算确认被告尚欠原告租赁费92,000元，且被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告于2020年1月21日向原告支付租赁费10,000元后一直未再支付租赁费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐阳春未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年至2016年期间，唐阳春因修建蓬安县河舒镇防洪堤工程，在周洪军处租赁货车用于运输土石方。双方于2018年3月4日结算，唐阳春下欠周洪军租金92000元，唐阳春于当天向周洪军出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周洪军汽车租凭费.2016年至2018年叁月肆日所有租凭费全部算清.原所出据的一切欠款手续全部作废下欠玖万贰仟元整（92000.00）在2018年6月30日一次性付清5129261972××××××××欠款人：唐阳春2018年3月4日”。出具欠条后，唐阳春于2020年1月21日向周洪军支付租金10000元，现唐阳春尚欠周洪军租金82000元未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。周洪军向唐阳春租赁货车用于运输土石方，双方构成租赁合同关系。周洪军按照双方的约定将货车交付唐阳春使用、收益后，唐阳春应当及时支付租金。经双方结算，唐阳春出具了欠条，确认应支付给周洪军租金92,000元，扣减唐阳春已支付的10,000元，其还应向周洪军支付82,000元。 唐阳春在周洪军处租赁货车却不支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，唐阳春应向周洪军支付相应的资金利息损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故本院酌定唐阳春应承担的利息损失计算标准为：自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐阳春在本判决书生效之日起十日内向周洪军支付租金82,000元，并支付自2018年7月1日起至2019年8月19日止以82,000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至租金付清之日止以82,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回周洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取计925元（原告周洪军已预交），由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 黄茂迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执930号申请执行人：王井和，男，1967年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：徐进，男，1986年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王井和与徐进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2298号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款及利息257000元，案件受理费2577.50元，合计259577.50元。执行费3794元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的259577.50元，已执行到位标的0元。执行费3794元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2298号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 闯
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6450号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族，住北京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王烨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币199,876.28元；二、被告王烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,297.53元，减半收取计2,148.76元，由被告王烨负担。届期，被告王烨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人王烨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王烨送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人王烨作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1844号 原告：天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：李雅倩，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 原告天山物业服务有限公司与被告李雅倩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天山物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天山物业服务有限公司负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赫暄阔 ——
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1001号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:尹百强本院依据生效的（2020）吉0523刑初66号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人尹百强罚金一案，在本院执行过程中被执行人尹百强及其家属主动缴纳了人民币10000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4365号原告：陈剑，男，1991年12月4日出生，住所地泗阳县。被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。原告陈剑与被告仇业胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告仇业胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10800元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告找被告在泗阳县史集负责挖机工作，约定每小时120元，共90个小时，共计费用10800元，后原告多次索要，被告至今未付。经本院电话联系，被告仇业胜口头辩称，已支付原告部分款项，剩余几千元未付。原告陈剑提供单据一张，主要内容为“70挖机（120/1小时），开始时间12083.02—12173.12，共计90小时，仇业胜，2019.8.17”。被告未提供证据。综合双方陈述及相关证据，本院经认定事实如下：2019年2月，原告陈剑为被告仇业胜提供挖机施工劳务。2019年8月17日，经双方结算，工时为90小时，劳务费为每小时120元。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务,经结算劳务费共计10800元，被告理应按照约定支付劳务费用。被告人仇业胜辩称已支付部分款项，但未提供证据予以证实，故被告该辩解不能成立，本院不予采信。被告未按约定支付劳务报酬，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇业胜于本判决生效后十日内向原告陈剑支付劳务费10800元及利息（利息以10800元为基数，自2020年8月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元（原告已预交），由被告仇业胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月九日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号之六被执行人：康传印，男，汉族，1953年6月23日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人康传印借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人康传印在62×××67账户内余额人民币853.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康传印在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1897号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人董洪河，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人苗玉军，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人临清市宏河印刷厂。法定代表人董洪河，厂长。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪河、苗玉军、临清市宏河印刷厂金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2574号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董洪河、苗玉军、临清市宏河印刷厂名下的银行存款497900元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人董洪河、苗玉军、临清市宏河印刷厂的银行存款497900元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 沈延琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执451号之二 申请执行人：江杰，男，生于1963年8月18日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：呙有军，男，生于1962年4月17日，汉族，住南漳县。 江杰与呙有军因合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初148号民事判决书已经发生法律效力，呙有军应返还江杰定金30000元。因呙有军未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人江杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人呙有军采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人呙有军送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人呙有军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人呙有军的财产采取了查询，对查询的存款71.13元扣划后转为本案执行费。 4.因未查找到被执行人呙有军所有的鄂Ｆ×××××神龙富康牌车辆，到南漳县车管所对该车辆予以查封。 5.被执行人呙有军名下位于南漳县九集镇新凤街九仙观村八组的房屋已被襄州区法院查封，且其已不在南漳县九集镇九仙观村居住。 本院在采取上述执行措施后，被执行人呙有军无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李红念
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1183号之二申请执行人：张秀华，女，1954年06月16出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：何焕宣，男，1959年02月15出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：董敏，女，1960年01月11出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张秀华与何焕宣、董敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董敏财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董敏在财付通支付科技有限公司085e9858e9b1641d459115729@wx.tenpay.com账户存款502.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟良英，女，该行工作人员。被告：陈东，男，1983年09月18日出生，土家族，重庆市黔江区。被告：李巧莉，女，1984年11月23日出生，苗族，重庆市黔江区。被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号，统一社会信用代码915001145761631955。法定代表人：邱飞龙，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆东和黔丰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道杨家坝安置小区，统一社会信用代码9150011430481891XJ。法定代表人：陈应金，该公司执行董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈东、李巧莉、重庆市福越达汽车销售有限公司、重庆东和黔丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2176号原告：徐吉美，女，1968年7月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，住齐河县城区。被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层。负责人：孙辉，总经理。被告：刘登国，男，1966年5月8日出生，汉族，住齐河县。第三人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。原告徐吉美与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司、刘登国、山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，后依原告申请将被告山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行变更为山东齐河农村商业银行股份有限公司。徐吉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（一）赔偿原告保险金100000元，并由第三人受益。2、请求判令第三人承担因怠于请求赔偿保险金而给原告造成的损失，损失金额以第三人对原告主张的逾期还款的利息和罚息为准。3、诉讼费由二被告和第三人承担。事实及理由：2018年1月11日原告之夫刘孝程在第三人处借款100000元，到期日为2018年12月10日，约定了利息和保证责任。并由第三人代办，让刘孝程投保被告1的《太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（B款），（201308）》保险一份，保险金额100000元。保险期间自2018年1月12日零时起至2018年12月11日二十四时止，刘孝程交保费345.80元，被告2出具保险单，约定第三人为受益人。2018年6月30日刘孝程因身体出现低热，在原济南军区总医院就诊行骨髓穿刺，被诊断为“急性髓细胞白血病”，住院治疗7天。2018年10月14日，刘孝程在齐河县人民医院以同样的病情住院治疗7天，于2018年10月20日病故于齐河县人民医院。事后就有关刘孝程投保被告1的“太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险”之事宜，原告多次向第三人催促，请求第三人向被告1索赔保险赔偿金，直到2020年3月份第三人才告知，被告1不承担赔偿责任。第三人并按刘孝程的借款合同将原告及担保人诉至贵院，请求偿还借款及相应利息。贵院（2020）鲁1425民初1020号民事判决书，支持了第三人的诉求。为使原告的利益免受损失，鉴于第三人怠于向被告1请求保险赔偿金，根据《保险法》，《继承法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，徐吉美的诉讼请求不明确，且起诉刘登国无依据，刘登国主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐吉美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年九月二十四日书记员  吴晨阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：官发凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人官发凤信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执887号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴其镁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执806号之一申请执行人罗斌，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人罗斌与被执行人范阳斌民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人范阳斌发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1230号民事调解书确认被执行人范阳斌归还申请执行人罗斌借款56000元，承担案件受理费1710元、申请费1400元。本案于2020年9月14日立案至今，被执行人范阳斌共履行了2448元，仍有53552元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范阳斌的财产情况，查明被执行人范阳斌无可供执行财产，2020年9月22日执行人罗斌到庭，本院责令申请执行人罗斌在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月30日申请执行人罗斌未向本院提供被执行人范阳斌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日书记员  刘 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1584号之一申请执行人：汇川区豪杰建筑材料租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组19号，统一社会信用代码：92520303MA6EN1564A。经营者：梁红霞。委托执行人：武柯，山西又盈律师事务所律师。被执行人：张少伟，男，汉族，1972年6月2日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6754号民事调解书，受理申请执行人汇川区豪杰建筑材料租赁站申请执行张少伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张少伟应支付申请执行人租金及材料款256155元、违约金10000元，若被执行人张少伟未按上述约定期限履行支付义务，则被执行人张少伟再承担违约金5000元，另承担案件受理费2430元；本案执行费4004元。执行过程中，本院依法向被执行人张少伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人张少伟不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张少伟名下无不动产登记信息；被执行人张少伟名下无银行账户存款；被执行人张少伟名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4747号 原告：黄树金，男，1974年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄树金与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树金到庭参加诉讼，被告李能水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄树金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20,000元，利息27,000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付2014年2月15日起至2020年7月15日止的利息23,100元。事实及理由：2012年初，被告因承包洗脚店缺少资金，向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。被告于2013年2月15日和2014年2月15日分别支付了各上年度的利息。2014年8月后，原告多次向被告催讨，被告电话关闭，再未偿还。 被告李能水未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告因需资金周转向原告借款20,000元，并由其向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2013年2月15日和2014年2月15日，被告分别支付了各上年度的利息。后经原告催取，被告对借款本金和之后利息再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款20,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%（年利率18%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2014年2月15日起至2020年7月15日止的利息应为20,000元×15.4%×5.417年=16,684.4元。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能水应偿还原告黄树金借款本金20,000元，利息16,684.4元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告黄树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元,由原告黄树金承担107元，被告李能水承担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 飞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执296号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：肖佑强，男，1973年1月29日出生，汉族。 被执行人：徐露，女，1991年8月23日出生，汉族，系肖佑强之妻。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖佑强、徐露融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执296号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执296号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0191行审9号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）自然资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：周克辉，该局局长。 委托诉讼代理人：姜宇轩，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：龙梅，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）因被执行人龙梅在法定期限内未履行申请执行人作出的行政决定所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，并于2020年9月21日进行了公开听证。现已审查完毕。 经审查查明，2020年7月2日，自然资源和规划局作出（WK[2020]002）《交出土地通知书》，并于同月17日向被执行人龙梅送达，通知龙梅在上述通知书送达之日起10日内自行交出所涉土地，告知其自收到通知书5日内，有权以书面形式提出举行听证或申请调解。同年8月4日，自然资源和规划局作出（WK[2020]002-1）《责令限期交出土地决定书》，并于次日向龙梅送达，责令其在决定书送达之日起10日内交出所涉土地，逾期将依法申请人民法院强制执行，同时告知龙梅申请行政复议或提起诉讼的权利及期限。同年8月14日，自然资源和规划局作出（WK[2020]002-2）《履行行政决定催告书》，并于次日向被执行人龙梅送达，要求其在收到催告书之日起限5日内履行相应的义务，并告知逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人龙梅在期限内未履行行政决定所确定的义务，自然资源和规划局向本院申请强制执行。 上述事实，有自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书、《交出土地通知书》、《责令限期交出土地决定书》、《履行行政决定催告书》、居民身份证复印件、征收土地公告、征收土地补偿安置方案公告、沌口街“三旧”改造拆迁安置补偿方案、送达凭证图片等在卷佐证。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，且应当提供具备法定形式要件的材料。经查，申请执行人自然资源和规划局向本院申请强制执行时，被执行人龙梅的法定起诉期限等司法救济期间尚未届满，且申请执行人未按照法律规定提供由行政机关负责人签名的强制执行申请书。故，本案申请执行人自然资源和规划局提出强制执行申请，不符合人民法院强制执行的法定条件，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）自然资源和规划局作出的（WK[2020]002-1）《责令限期交出土地决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  **朝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2378号 原告：胡恩辉，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：许克良，男，1971年5月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡恩辉与被告许克良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告胡恩辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡恩辉撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈亚东 书记员王园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冼杰勇，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************２号，身份证号码440************718。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼杰勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65516.67元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息18697.03元、滞纳金22774.53元、现金分期手续费900.6元、账单分期手续费706元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3275.83元（65516.67元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼杰勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65516.67元、利息18697.03元、现金分期手续费900.6元、账单分期手续费706元、滞纳金3275.83元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告冼杰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4247号 申请执行人：黄岛区果之源水果摊位。住青岛市经济技术开发区。 经营者：张伟。 被执行人：徐新房，男，汉族，1980年5月1日出生，住山东省成武县。 关于申请执行人黄岛区果之源水果摊位与被执行人徐新房合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11995号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付85604元及逾期利息。本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保791号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：张晓华，男，1977年3月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张晓华银行存款9600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓华的银行存款9600元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费116元，由被申请人张晓华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初520号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人井天元，男，1963年4月28日出生，汉族，高中毕业，原伊川县杜康酒厂下岗职工，住址伊川县，户籍地伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县公安局决定，于2019年9月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人井天元犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人井天元到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月4日22时30分许，被告人井天元饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城豫港大道由东向西行驶至豫港大道杜康花园小区门口时，被执勤交警查获。经鉴定，井天元血液中检出乙醇，含量为160.9mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人井天元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人井天元对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人井天元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人井天元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十八日书记员代 玉 佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6260号原告：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园4号楼1120室。法定代表人：贾献杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫，该公司副董事长。委托诉讼代理人：冯蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：易燕萍，女，该公司经理。原告徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被告无锡和美妇产医院有限公司（以下简称和美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人邱春柳、和美公司的委托诉讼代理人冯蕾、易燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令和美公司支付工程款442500元及违约金(以2310000元为基数，自2019年8月7日起按每日千分之一计算至实际履行完毕之日止)。2.本案诉讼费、保全费由和美公司负担。事实理由：2017年4月12日，其与和美公司签订消防工程施工合同1份，约定由其以包工包料方式发包承建和美公司的医院消防工程，约定合同总价为2310000元，并约定逾期付款违约责任。此后，其按照合同完成施工并与2018年3月16日将工程移交和美公司。2019年7月10日，经双方结算审定工程造价为2640000元，和美公司已陆续支付2197500元，余款442500元未予支付。和美公司辩称：1.对于工程欠款442500元无异议，但其公司经营状况比较困难，目前停业中，希望从2020年9月起至2020年12月底分期付清欠款。2.违约金不能按照工程款总标的计算，应当按照剩余欠款为基数计算，同时约定的违约金过高应当据LPR的1.3倍进行调整。针对诉讼请求，建安公司向本院提交了施工合同，竣工结算表、律师函。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日，建安公司与和美公司签订消防工程施工合同1份，约定将和美公司的无锡和美妇产医院的消防工程以包工包料方式发包给建安公司施工，约定的合同总价为2310000元，并约定每逾期付款一天应按合同总价的千分之一支付逾期付款违约金。此后，建安公司按照合同完成施工并与2018年3月16日将工程移交和美公司。2019年7月10日，经双方结算审定工程造价为2640000元，和美公司已陆续支付2197500元，余款442500元未予支付。诉讼中，建安公司主张因和美公司逾期付款给其造成的损失，主要指工程款资金占用利息损失以及本案诉讼费用、律师费用以及差旅食宿费用。本院认为，建安公司与和美公司建设工程施工合同合法有效，工程完工后和美公司应当及时支付已确认的工程款。和美公司其能依合同及时支付款项的行为构成违约，应当承担逾期付款违约责任，但双方约定的违约标准过分高于建安公司实际损失，应予调整。本院参照中国人民银行逾期罚息标准，酌定违约金标准为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、无锡和美妇产医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐州市建安消防工程有限责任公司工程款442500元及违约金（以442500元为基数，自2019年8月7日起至实际支付之日止按年利率6%计付）。二、驳回徐州市建安消防工程有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元、保全费5000元，合计8969元，由徐州市建安消防工程有限责任公司负担2000元，由无锡和美妇产医院有限公司负担6969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年九月二日书记员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执490号申请执行人：李启原，男，1949年11月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙大军，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省郏县东城区。申请执行人李启原与被执行人孙大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0425民初3234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：孙大军于本判决生效之日起十日内偿还李启原15000元，并自1993年1月3日起按月利率2%支付利息至2020年1月3日止（孙大军在2020年1月3日前将所欠款项偿还完毕的，利息支付至款项实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2472元，由被告孙大军负担。被执行人孙大军未按上述生效法律文书履行义务。2020年5月15日，申请执行人李启原向本院申请立案执行，本院于2020年5月15日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙大军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人孙大军名下的财产。查明被执行人孙大军银行账户仅有存款1144.52元，本院已采取扣划措施，且申请执行人李启原已领取。2、本院向郏县不动产登记中心查询了孙大军不动产登记信息，查询结果显示“无”。3、向平顶山市住房公积金管理中心查询了孙大军公积金，查询结果显示“无”。已向被执行人孙大军发出限制消费令。并依法将被执行人孙大军纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人李启原，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李启原同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙大军有其他可供执行的财产，被执行人孙大军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙大军负有继续向申请执行人李启原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月二十五日书记员  李梁毅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2290号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市。 被执行人：黄辉鸿，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人黄辉鸿借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1358号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市。负责人：康立博，行长。被执行人：燕艳，女，1970年2月27日生，汉族，广饶县新市场街月河路工商所一层05燕艳棉布店业主，住东营市河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人燕艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2783民事判决书确定的支付申请执行人支付贷款242769.53元及自2018年6月28日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人燕艳名下登记于2014年的吉利全球鹰牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆登记手续。本院通过河口区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人，并向申请执行人送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未能实施扣押，无法启动处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中信银行东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月九日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初938号原告：无锡电炉有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地内蒙古包头市石拐工业园区冶金产业园福永居村24#。法定代表人：陈文捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告无锡电炉有限责任公司（以下简称电炉公司）与被告内蒙古经纬金属科技有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电炉公司的委托诉讼代理人王续，被告经纬公司的委托诉讼代理人金成瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电炉公司向本院提出诉讼请求：请求判令经纬公司立即支付货款47.6万元，并支付利息损失（以47.6万元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，电炉公司减少诉讼请求，变更后为：请求判令经纬公司支付货款47.6万元，并支付利息损失（以47.6万元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：双方于2008年签订《工矿产品购销合同》，合同总价款为238万元，其按约供货后，经纬公司尚有47.6万元未支付。为此提请诉讼，诉请如前。经纬公司辩称，一、对签订涉案《工矿产品购销合同》事实无异议，但电炉公司未依约履行合同义务，电炉公司未能提供出履行合同义务证据，应当承担举证不能的法律后果；二、电炉公司的起诉已经超过诉讼时效。综上，应当驳回电炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。电炉公司提交《工矿产品购销合同》、总金额为238万元的发票四张及经纬公司支付190.4万元凭证；经纬公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：电炉公司与经纬公司于2008年8月5日签订《工矿产品购销合同》，由经纬公司向电炉公司购买相应产品；合同总价款为238万元；约定结算方式及期限为预付款30%，发货前再付50%，调试验收合格再付10%，余款10%正常使用一年后付清；约定交货时间为合同生效后90天。合同签订后，经纬公司分别于2008年8月7日、2009年6月8日支付电炉公司71.4万元、119万元，合计190.4万元（本院注：此金额为合同约定价款的80%）。电炉公司于2011年4月29日向经纬公司开具47万元的增值税专用发票。本院认为，电炉公司与经纬公司签订的《工矿产品购销合同》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、电炉公司的起诉是否超过诉讼时效；二、电炉公司是否已将涉案合同设备交付给经纬公司，付款条件是否成就。关于第一个争议焦点，本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据现有证据，电炉公司的起诉已经超过诉讼时效。理由如下：1、双方一致确认经纬公司最后一笔付款时间为2009年6月8日；电炉公司在庭审中陈述交付时间在2009年6月左右，合同约定尾款结算时间为正常使用后一年后一次付清；同时合同另约定，货到后，经纬公司若半年内未通知电炉公司对设备进行安装调试，视为验收合格；电炉公司提供的发票最后开票日为2011年4月29日，不论从经纬公司最后付款日计算，还是从合同约定结算日、开票日期计算，距本案起诉均已超过诉讼时效；2、电炉公司作为主张货款一方负有就本案催讨的事实或者发生诉讼请求中止、中断等情形进行举证，因其未能对此进行举证，则应承担举证不能的不利法律后果。鉴于电炉公司未能举证证明本案起诉未超过诉讼时效，故本院对第二个争议焦点不再进行审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回无锡电炉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8440元减半收取4220元，由无锡电炉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年九月四日法官 助理  孙克凡书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1192号申请执行人：张修备，男，1942年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马学田，男，1958年3月17日出生，汉族，住沈丘县。张修备与马学田民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初987号民事判决书已经发生法律效力。因马学田未按生效法律文书履行义务，张修备向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月11日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1192号案件的本次执行程序。被执行人马学田负有继续向申请执行人张修备履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二〇年九月二十四日书记员 陈永刚
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1180号申请执行人：程向杰，男，汉族，1983年9月10日生，住西华县。被执行人：赵强，男，汉族，1974年9月21日，住西华县。被执行人：李兵，男，汉族，1977年11月17日生，住西华县。本院在申请人程向杰申请执行赵强、李兵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月8向被执行人赵强、李兵送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月5日、2020年7月30日、2020年9月27日共计三次向金融机构查询赵强、李兵的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年8月5日依法将赵强、李兵纳入失信被执行人名单；4、2020年9月27日止总队总网络查控未反馈被执行人赵强、李兵有不动产信息。另查明被执行人李兵属公路运输局职工，因其工资已被其他案件进行扣留，本案件暂无法处置。经过上述执行活动另发现被执行人名下有汽车二辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十四日书记员 ：王长辉
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保177号 申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。 法定代表人：郑盼利，该公司总经理。 管理人：宜兴方正会计师事务所。 负责人：徐泽新。 被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，无锡信运置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑颖银行存款人民币764956元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡信运置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡信运置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑颖银行存款人民币764956元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6367号 原告：李太新，男，1974年8月22日生，汉族，蒙阴县村民，住。 委托诉讼代理人：杨玉亮、宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 被告：杜建松，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告李太新与被告杜建松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太新的委托诉讼代理人杨玉亮、宋佳欣到庭参加诉讼，被告杜建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资8000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告杜建松在临沂嘉成装饰有限公司负责得玫瑰园工地从事建筑装饰工作，双方约定了工资标准。工期结束后，被告未能按时向原告发放工资。于2020年7月16日被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告工资8000元，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所诉。 被告杜建松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李太新为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资8000元的事实。 被告杜建松未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告李太新受被告杜建松雇佣为其工作，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资8000元，被告杜建松遂于2020年7月16日为原告出具欠据一张。欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告李太新受被告杜建松雇佣为其工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告李太新要求被告杜建松支付劳动报酬8000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告杜建松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建松于本判决生效之日起十日内支付原告李太新劳动报酬8000元； 二、驳回原告李太新的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告杜建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员  于勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3693号 原告：宁波核航新材料科技有限公司，住所地:宁波市北仑区甬江南路58号1幢01室5层5-2室，统一社会信用代码:91330206MA2AGJP83G。 责任人：卢小林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市森重机械有限公司，住所地:宁波市北仑区大碶街道东岙山村76号，统一社会信用代码:91330206340605954P。 法定代表人：贺勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波市森重机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波核航新材料科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告宁波核航新材料科技有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3515号 原告：李云花，女，1981年6月26日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张将旗，男，1992年10月13日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高尕娟，女，1993年8月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李云花与被告张将旗、被告高尕娟合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李云花于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李云花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李云花负担。 审  判  员 吴婷婷 二〇二〇年九月十六日 法官助理 毛文杰 书  记  员   郝紫薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8086号上诉人(原审原告)：侯如生，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：上海申宝丝网有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金凤英，总经理。上诉人侯如生因与被上诉人上海申宝丝网有限公司(以下简称申宝公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。侯如生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其于1997年8月1日进入申宝公司，从事电焊下料工作，双方未签订劳动合同，申宝公司也未为其缴纳社会保险费。双方于2006年5月26日解除劳动合同。请求确认双方于1997年8月1日至2006年5月22日期间存在劳动关系。申宝公司未发表答辩意见。侯如生向一审法院起诉请求：确认其与申宝公司于1997年8月1日至2006年5月22日期间存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、侯如生与申宝公司在2006年3月22日至2006年5月22日期间存在劳动关系；二、侯如生其余诉请不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理中，侯如生与申宝公司均认可2006年3月22日至同年5月22日期间双方存在劳动关系，一审法院结合双方当事人陈述及所提供的证据予以确认，于法有据。对于1997年8月1日至2006年3月21日期间双方是否存在劳动关系，因该时间段已超过了用人单位保管员工档案备查的法定期间，而侯如生也未能提供其他证据证明双方在此期间存在劳动关系，故一审法院驳回侯如生的该项诉讼请求，并无不当。综上所述，侯如生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯如生负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年九月十六日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初255号 原告景建荣，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告景彩娣（暨原告景建荣的委托代理人），女，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人朱力。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告景彩娣、景建荣不服被告江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告暨原告景建荣的委托代理人景彩娣，被告省资源厅的委托代理人朱力、张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月31日，被告省资源厅根据原告的政府信息公开申请作出《江苏省自然资源厅政府信息公开告知书》（苏自然资公开告知〔2019〕521号，以下简称《告知书》）。 原告景彩娣、景建荣诉称，原告向被告提出信息公开是法律赋予的权利，被告应如实作出信息公开告知。原告的土地属集体土地，被告为何已经征用原告的土地，被告应当知道作出的决定违法，为何作出《告知书》。请求依法撤销《告知书》并重新公开；承担诉讼费用。 原告向本院提交了如下证据：证据1.信息公开申请表，证明原告向被告提交信息公开申请，需要被告给原告房屋被拆迁的合法批文；证据2.《告知书》，证明被告给原告答复；证据3.二原告房屋区域拆迁现场照片和房屋南面承包土地被拆现场照片各一张，证明原告房屋被拆除现状，被告却说没有被征收，被告说经过检索，应当提供检索的证据。以上证据均为复印件。 被告省资源厅辩称，一、被告于2019年12月16日收到原告邮寄递交的政府信息公开申请，所需政府信息内容表述为“江阴市房屋所属集体土地被征收为国有土地的征地批准文件和相关报批材料（含一书三方案或四方案、勘测定界图等）。”被告于12月31日作出《告知书》，告知其申请公开的政府信息，未制作或保存，不存在，并于当日向原告邮寄送达。二、请求依法驳回原告诉讼请求。一是政府信息公开答复内容合法，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（四）项规定，本案中，因原告申请所涉江阴市房屋所属集体土地未被征收，因此不存在原告所申请的集体土地被征收为国有的相关批准文件及报批材料，被告据此作出案涉答复。二是答复程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告省资源厅向本院提交了如下证据、依据：证据1.信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告向被告申请政府信息公开的有关情况；证据2.《告知书》及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出本案政府信息公开告知；证据3.影像图；证据4.江阴市月城镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图，证据3、4共同证明江阴市房屋所属集体土地未被征收，被告作出政府信息公开答复内容合法。以上证据均为复印件。法律依据有：政府信息公开条例第三十三条第二款、第三十六条第（四）项。 经庭审质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。被告省资源厅对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告对省资源厅证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告省资源厅提交的证据均与本案待证事实有关联，且来源真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，被告于2019年12月16日收到二原告邮寄提交的政府信息公开申请，所需信息内容描述为“请依法以书面形式公开申请人位于江阴市房屋所属集体土地被征收为国有土地的征地批准文件和相关报批材料（含一书三方案或四方案、勘测定界图等）。”被告于12月31日作出《告知书》，答复称：“你申请公开的政府信息，我机关未制作或保存，不存在。”并于当日邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被告省资源厅对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 政府信息公开条例第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，省资源厅于2019年12月16日收到两原告邮寄提交的政府信息公开申请，于12月31日作出《告知书》并于当日邮寄送达给两原告，程序合法。 政府信息公开条例第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”根据政府信息公开条例的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院在审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或说明理由义务。本案中，省资源厅针对原告的政府信息公开申请，经查询,因原告申请公开的江阴市房屋所属集体土地未被征收，认定原告申请公开的信息未制作或保存而作出不存在告知，并无不当，且被告在诉讼中提供了案涉地点的影像图和江阴市月城镇土地利用总体规划局部图予以证明。原告要求撤销被诉《告知书》，并重新公开的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告景彩娣、景建荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告景彩娣、景建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二O二O年九月二十五日 书记员  韩卓君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：**荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与**荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25388号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0928刑初46号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人宋广军，男，1978年9月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，现住察右后旗。因本案于2020年6月22日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人宋广军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、许珂出庭支持公诉，被告人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日1时13分许，被告人宋广军驾驶鲁XXX号灰色长城牌小客车，沿S105省际通道由东向西行驶至172km+800m处，与对面由西向东白某军驾驶的晋XXX号解放牌重型半挂车碰撞，致宋广军受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故中，宋广军负全部责任。经鉴定，宋广军血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。 上述事实，被告人宋广军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋广军户籍证明，双方当事人的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（理）字【2020】355号检验报告，道路交通事故现场勘验照片，现场检测报告书，简易第125号道路交通事故认定书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）355号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋广军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经检验分析，宋广军的血液中乙醇含量207.4mg/100ml，并在事故中负全部责任，属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，被告人宋广军自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋广军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7492号原告:广州广高高压电器有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区云埔一路15号。法定代表人：刘贤文。委托诉讼代理人：夏少飞，该公司员工。被告：深圳市轩成科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城三区龙井二路59号综合大楼四楼F区。法定代表人：胡有铭。原告广州广高高压电器有限公司（以下简称广高公司）与被告深圳市轩成科技有限公司（以下简称轩成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏少飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款427670元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，自2019年7月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，暂计至2020年5月21日为89810.7元），暂计共计517480.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广高公司与被告轩成公司有着业务往来关系，2019年3月13日，轩成公司与广高公司签订了《产品买卖合同》，约定轩成公司向广高公司采购变压器等产品，合同金额为58.63万元，轩成公司于合同签订后5日内支付合同总金额10%作为定金，余款90%货到现场之日其2个月内付清，逾期付款的，广高公司有权以未付金额为基数按每日3%的标准收取违约金。合同签订后，广高公司依约将货物交付轩成公司，但轩成公司在收到货物后，虽经多次催告，至今仍欠付货款427670元。故广高公司诉至法院并请求判如所请。轩成公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。广高公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、发货签收单、欠款对账函、律师函及快递单、发票、收款回单作为证据，本院依法核实并予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月13日，轩成公司（甲方、买方）与广高公司（乙方、卖方）签订一份编号GGB201903130026的《产品买卖合同》，约定轩成公司向广高公司购买广高牌干式变压器共计4台，含税总价格为586300元。合同第六条第2点约定甲方于合同签订后5日内支付合同总金额10%即58630元的定金，余款90%即527670元在货到现场之日起2个月内付清；甲方迟延付款的，乙方有权以未付金额为基数按日3‰的标准向甲方收取违约金。签订合同后，轩成公司于2019年3月22日支付定金58630元。广高公司于2019年5月10日送货，发货签收单显示收货人为“刘建华”，广高公司表示该收货人为轩成公司员工。之后轩成公司于2019年9月4日支付100000元，付款备注为货款。另，2019年4月16日，广高公司已开具586300元增值税专用发票。本院认为：广高公司与轩成公司之间的买卖关系，有《产品合同》、发货签收单、轩成公司支付案涉货款的收款回单等作为证据，与广高公司的当庭陈述可以相互印证，足以形成证据链，本院对双方的买卖关系事实予以确认。广高公司履行了送货义务，但轩成公司仅支付了定金58630元及部分货款100000元，轩成公司应依照合同约定，在收货之日起2个月内付清剩余货款，因此，广高公司诉请轩成公司支付427670元，事实及法律依据充分，本院予以支持。轩成公司一直未付清货款的行为已构成违约，还应承担相应违约责任。合同约定买方逾期付款的需以未付款项为基数按照每日千分之三支付违约金，该标准明显过高，广高公司主动调整违约金计算标准，诉请轩成公司以427670元为基数，自2019年7月11日起按月利率2%计付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。轩成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市轩成科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广高高压电器有限公司支付货款427670元及逾期付款违约金（以427670元为基数，自2019年7月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告深圳市轩成科技有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告广州广高高压电器有限公司同意由被告深圳市轩成科技有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年九月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初313号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁山，男，1989年8月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2009年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因寻衅滋事，于2013年2月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年5月16日被灌南县公安局刑事拘留，次日转监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日经灌南县人民检察院决定逮捕，同日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人丁山犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁山及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日下午13时许，被告人丁山至本县新安镇董家味饭店与其离家出走的妻子即被害人董某丙协商婚姻问题未果，遂用随身携带的军刺戳向董某丙腹部，董某丙用左臂阻挡，致左臂受伤。后被告人丁山欲乘坐朋友车辆离开之时，看见被害人董某乙开车准备带董某丙去医院治疗，被告人丁山又驾驶朋友车辆撞向董某乙的牌照为苏Ｇ×××××的白色起亚轿车，致使两车受损。经鉴定，被害人董某丙损伤程度为轻伤二级，被害人董某乙车辆损失价值达人民币12911元。被告人丁山于2020年5月15日自动到灌南县公安局投案。上述事实，被告人丁山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某丙、董某乙的陈述，证人周某、丁某、董某甲、卜某、汪某、杜某、陆某的证言，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2020]51号价格认定结论书，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、扣押笔录、提取笔录及清单、接收证据清单、现场勘验笔录及现场照片、灌公物鉴（临床）字[2020]174号法医学人体损伤程度鉴定书、灌公物鉴（法物）字[2020]240181号鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁山故意伤害他人身体，致一人轻伤，并故意毁坏他人财物，价值人民币12911元，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人丁山犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁山自动投案，并如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人丁山的辩护人认为，被告人丁山系自首并当庭认罪认罚从而可以从宽处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人丁山在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁山有前科，酌情从重处罚。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人丁山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423刑初57号刑事判决书中被告人丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的缓刑执行部分。二、被告人丁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年5月20日。之前被刑事拘留的一日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  沈孝国人民陪审员  相星辰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢593号申请执行人：王荫江，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：田维起，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年7月17日恢复执行申请执行人王荫江与被执行人田维起民间借贷纠纷一案，申请执行人王荫江申请执行的债权为221.276万元。2020年7月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月16日向被执行人发出限制消费令,2020年9月21日将被执行人加入失信被执行人名单。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 良