江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1080号 原告：雷群芳，女，1991年2月23日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：林百民，男，1986年11月3日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷贵芳，女，1989年9月29日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告雷群芳与被告林百民、雷贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。2020年8月31日本院依被告林百民的申请，追加雷贵芳为本案的被告，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告雷群芳及其委托诉讼代理人沈坤勇、被告林百民的委托诉讼代理人钟玲、被告雷贵芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告雷群芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80,000元，并从起诉之日起按银行同期拆借利率4倍计算月利息至还清本息止。事实和理由：原告系被告的妻妹，2017年期间被告以归还个人信用卡金额为由，利用原告的工商银行储蓄卡刷取了20,000元，2018年期间又向原告借款60,000元现金，以被告名义在农村信用社作为定期存款增加贷款授信，然而被告在2019年期间将借取原告用以提高授信定期存款取出后，并未向原告多次实现行偿还。对于所欠原告借款行为被告并未予以否认，但在原告多次追偿时均以借口拖延，至今拒不履行还款义务。因此，原告诉至法院。 被告林百民答辩称，1.原告要求答辩人偿还借款本金80,000元没有事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。答辩人未曾向原告借款，答辩人也并非本案借款人，原告要求答辩人偿还借款没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告未能提供能够切实证明本案原告与答辩人之间借贷关系存在的证据，应予驳回其诉请；2.本案借款即使真实存在，也为雷贵芳个人向原告所借，故本案借款应为雷贵芳个人借款。答辩人虽在与雷贵芳离婚诉讼时提及认可该借款，也系因答辩人当时念及与雷贵芳的夫妻情分，愿意将该借款作为夫妻共同债务进行分割，答辩人该行为并非是向原告作出追认该借款的意思表示，也并非是对原告所谓的答辩人向原告借款事实的确认，答辩人在与雷贵芳离婚诉讼时提及该借款的行为不能视为追认。因此，答辩人并未曾向原告作出追认或签字认可案涉借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，本案借款为雷贵芳个人借款，还款人应为雷贵芳并非答辩人，且本案债务甚至不应当认定为夫妻共同债务，在此基础上答辩人更不具有本案借款的还款责任；3.退一步而言，若法庭认为答辩人应承担本案借款还款责任，则本案借款也应当视为夫妻共同债务，由答辩人与雷贵芳共同偿还；4.本案借款即使被法庭认定存在，也并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，原告要求答辩人承担借款利息的，应当不予支持；综上所述，原告诉讼无事实与法律依据，恳请依法判决驳回原告的诉讼请求。 雷贵芳答辩称，80,000元中的20,000元是被告林百民拿走原告的卡取出来的，还有60,000元是被告林百民说给他做信用贷款，当时说了不会动这笔钱。后来我跟被告林百民争吵的时候，原告就向我们要回这比钱，那时我才知道被告林百民动了这笔钱，而且钱我也不知是被告林百民用到哪里去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告雷群芳提交的原告身份证复印件、（2020）赣0729民初209号民事判决书复印件、（2020）赣0729民初209号庭审记录复印件、原告工商银行借据卡账户明细清单；被告雷贵芳无异议；被告林百民对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为以上证据的真实性、合法性可确定，且与本案有关联，故对以上证据予以确认。2.对原告雷群芳提交的微信聊天明细；被告雷贵芳无异议；被告林百民对三性有异议，本院认为，该组证据的真实性、合法性可确定，且可与其他证据相印证，故对此证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷群芳与被告雷贵芳是同胞姐妹关系。被告林百民与被告雷贵芳于2016年4月8日结婚。2019年1月10日，被告林百民以需资金周转为由向原告雷群芳借款20,000元，原告雷群芳向被告林百民支付了钱款20,000元。 2019年3月18日，被告林百民、雷贵芳以被告林百民需要增加银行流水为由，向原告雷群芳借款60,000元用于存在被告林百民的账户，以提高银行授信贷款，后被告林百民使用该笔借款用于经营店铺。 两被告均未向原告雷群芳出具借条等债权凭证。2020年3月9日，被告林百民起诉至法院要求与被告雷贵芳离婚的（2020）赣0729民初209号案子中，在起诉状及庭审时，均认可欠原告雷群芳借款。目前，被告林百民、雷贵芳仍是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷群芳虽然未提供借据等债权凭证，但根据原告雷群芳提交的取款凭证、聊天记录以及被告林百民在（2020）赣0729民初209号的起诉状及庭审时的自认可证明被告林百民向原告雷群芳借款这一事实。 至于该两笔借款是否属于夫妻共同债务。对于第一笔借款20,000元，被告林百民以个人名义为家庭日常生活需要而借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于第二笔借款60,000元，被告林百民借款当时，被告雷贵芳也在场，且该款项用于店铺的生产经营，故应认定为俩被告共同向原告雷群芳借款，该笔借款亦应认定为夫妻共同债务。 对于夫妻共同债务，债权人既可以向夫妻任何一方主张权利，亦可以向夫妻双方主张权利。经法院释明，本案原告坚持向被告林百民主张权利要求其归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告的该项请求不违反法律规定，应予以支持。鉴于被告林百民、雷贵芳目前仍是夫妻关系，就夫妻共同债务如何承担属另一法律关系，不在本诉的处理范围，由两被告另寻合法途径解决。 该两笔借款未明确约定还款期限，原告雷群芳可催告被告林百民在合理期限内归还借款，在原告雷群芳催告后，被告林百民仍未归还借款，系违约。则原告雷群芳要求被告林百民归还借款本金80,000元的诉讼请求及自起诉之日即2020年8月25日起至钱款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告雷群芳主张的利息利率过高部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林百民于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告雷群芳借款80,000元及自2020年8月25日起至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告雷群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预付），由被告林百民负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。