河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初885号 原告：于俊明，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被告：河北阁美农业科技开发股份有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县苏家庄乡树石村东区8号，统一社会信用代码：91130100087263769T。 法定代表人：赵胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王士彪，该公司经理。 被告：何玉申，男，1953年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：何明华，男，1964年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告于俊明与被告河北阁美农业科技开发股份有限公司（以下简称阁美公司）、何玉申、何明华为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告于俊明及其委托诉讼代理人吕有琛、被告阁美公司的委托诉讼代理人王士彪、被告何玉申、何明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告承揽工程价款12120元。事实和理由：2016年5月26日，原告承揽了三被告合作开发的位于井陉县合作的山地开发农业项目的工程之一，即阁美山庄库房改造工程，双方为此签订了“加工承揽合同”，并由原告和被告方代表何明华、何玉申分别在合同上签字。合同约定，库房改造面积约270平方米，工程总价款11000元，施工期限一个月，2016年5月29日-2016年6月30日，工程完工后，一次性结清工程款。一个月工程结束，经被告方代表何明华、何玉申验收，确认原告所承揽的工程符合其要求，除约定的工程款11000元，被告还需支付原告垫付的配件款120元、增加铲车使用费1000元，合计12120元，而且被告方还于2016年7月5日，为原告出具了“工程验收通知书”。依约，在工程完工后，被告应即时结清工程款，可是由于三被告自身的分歧，致使原告在一次又一次索要工程款时，相互扯皮、推诿，应得的工程款至今没有兑现，为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告阁美公司辩称，原告所陈述的具体情况不符合我们被告三方之间的股权合作协议，因为我们三方之前签订过一个合作协议，内容是所有的工程、开支费用经三方同意后开展，个人原因造成的损失由个人承担，原告所述的加工承揽合同中没有我公司的签字和盖章，对原告的诉求不认可。 被告何玉申辩称，原告所述的加工承揽合同及工程验收通知书不存在；工程量以及定价也不存在，与我也没有关系；原告起诉的时间已经超过三年，我也不知道；两个文件属于原告伪造，我从未见过这两个文件。 被告何明华辩称，原告所述的属于事实，被告三方所签订的合作协议，约定的内容是：我代表合作三方在合作项目中行使现场管理工作，加工承揽合同及工程验收通知书真实有效，由于我们合作三方内部问题致使工程完工至今未付工程款，原告多次催要，因我们三被告是合作关系，我也无法联系到另外两人，所以至今未支付工程款。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、加工承揽合同及工程验收通知书，用于证明原告为三被告施工的方量数及价款；2、股份合作协议一份，用于证明三被告合作开发位于井陉县阁美山庄项目。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告何明华（甲方）、被告阁美公司（乙方）、被告何玉申（丙方）经协商，签订《股份合作协议》，载明：经三方友好协商，就甲方井陉县所承包的山地开发农业项目（简称阁美山庄），达成以下合作：三方是指在签订合同之日起，以乙方公司河北阁美农业科技开发股份有限公司立项的所有项目为基础开展项目；甲方所有项目占40%股份，乙方占40%股份，丙方占20%股份；三方分工：甲方负责山庄的现场管理和施工，乙方负责山庄的整体运营管理和财务管理，丙方负责山庄的前期手续、外联、销售和招商引资工作；山庄的所有开支费用经三方同意后开展，个人原因造成的损失由个人承担等。被告何明华、被告何玉申在股份合作协议上签字，被告阁美公司的法定代表人赵胜利在股份合作协议上签字并加盖河北阁美农业科技开发股份有限公司印章。2016年5月，原告组织当地劳动力，为三被告合作开发的阁美山庄库房改造等工程项目施工。2016年5月26日，何明华以甲方（阁美公司）名义与乙方于俊明签订《加工承揽合同》，约定：一、甲方委托乙方改造库房面积约270平方米；二、工程总价款11000元（人工费）；三、施工期限一个月，2016年5月29日-2016年6月30日；四、工程完工后，一次性结清工程款。何明华在甲方代表处签字，于俊明在乙方处签字，何玉申在该加工承揽合同中签字。2016年7月5日，何明华为原告出具工程验收通知书，载明：“就甲乙双方于2016年5月25日签订的河北阁美农业科技开发股份有限公司（阁美山庄）库房改造工程给予验收。经检验，乙方所承建的库房改建工程已于2016年6月30日完工，符合甲方要求。并确认施工期间乙方垫付配件款120元，增加铲车使用费1000元，工程款合计12120元。”何明华在现场验收人处签字，何玉申在该工程验收通知书上签字。现原告要求三被告连带给付工程价款12120元。 本院认为，根据原被告提供的股份合作协议及原被告在庭审中各自的陈述，可以确定三被告是关于共同开发井陉县前头庄村山地开发农业项目（阁美山庄）的合伙人，三被告系合伙关系，对三被告合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任。结合原告提供的加工承揽合同和工程验收通知书，能够证实原被告之间系承揽关系，原告已为被告完成工程数量，被告应当支付相应价款。原告提供的加工承揽合同和工程验收通知书，明确了原告施工数量及工程价款，且根据股份合作协议的约定，何明华有权负责山庄的现场管理和施工事项，被告何明华、何玉申并在加工承揽合同和工程验收通知书上签字，表明对该工程量及价款的认可。三被告应当按照确定的价款12120元支付原告。现原告主张三被告连带给付原告工程价款的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉申虽对加工承揽合同和工程验收通知书提出异议，记不清何玉申三个字是否为其所签，但其不同意对该笔迹申请鉴定，视为其放弃该项主张，应承担相应法律后果。关于被告阁美公司提出的其未在加工承揽合同中签字盖章，不认可原告诉求的意见，因三被告系合伙关系，依据股份合作协议的约定，何明华有权对合作的阁美山庄的现场管理和施工事项负责，即使被告阁美公司未在加工承揽合同中签字盖章，但被告何明华在该加工承揽合同及工程验收通知书中签字的行为，属于代表三被告合伙事项的共同行为，故对被告该意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告何玉申提出的本案已过诉讼时效，不应承担责任的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案中，原告于俊明与被告何明华均认可，在2018年3月原告向被告何明华及何玉申索要涉案工程价款，被告何玉申对此提出异议，但未提供有效证据予以证实，故对何玉申该意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告河北阁美农业科技开发股份有限公司、何玉申、何明华在本判决生效之日起十日内连带给付原告于俊明12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告河北阁美农业科技开发股份有限公司、何玉申、何明华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇春燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 媛