山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5164号 原告：杨福河，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：孙永歧，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：刘静，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：孙超，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告刘静、孙超的共同委托诉讼代理人：孙永歧（系刘静之夫、孙超之父），住山东省济南市历城区。 原告杨福河与被告孙永歧、被告刘静、被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨福河的委托诉讼代理人王珊珊、付俊杰，被告孙永歧代表其本人并作为被告刘静、被告孙超的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福河向本院提出诉讼请求：1.判令孙永歧、刘静向杨福河偿还借款30万元；2.判令孙永歧、刘静向杨福河支付利息（以30万元为基数，自2018年4月20日起至2020年6月20日止，按照年利率24%计算，扣除已经偿还的利息后，还应支付利息64400元，之后至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令孙永歧、刘静、孙超向杨福河偿还借款10万元；4.判令孙永歧、刘静、孙超向杨福河支付利息（以10万元为基数，自2019年5月6日起至2020年6月20日止，按照年利率24%计算，扣除已经偿还的利息后，还应支付利息25400元，之后至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；5.判令孙永歧、刘静、孙超向杨福河支付律师代理费3万元；6.本案诉讼费用由孙永歧、刘静、孙超承担。事实与理由：2018年4月20日，孙永歧、刘静与杨福河签订《借款协议》，约定孙永歧、刘静向杨福河借款30万元，借款期限自2018年4月20日至2019年10月19日，借款利息为年利率24%，孙永歧、刘静应每月向杨福河支付利息，到期偿还本金，因孙永歧、刘静未按时偿还借款引发诉讼的，由孙永歧、刘静承担一切费用，包括交通费、律师费等。该协议签订后，杨福河以现金方式向孙永歧、刘静交付了借款30万元。另，孙永歧、刘静、孙超于2019年5月6日向杨福河借款10万元，杨福河向孙永歧、刘静、孙超交付借款后，孙永歧、刘静、孙超向杨福河出具《借条》一份，确认收到借款10万元，并约定借款期限一年半，每月支付利息，月利率为2%。杨福河按约向孙永歧、刘静、孙超交付借款后，孙永歧、刘静、孙超并未按约定向杨福河还本付息，经杨福河多次催要，孙永歧、刘静、孙超并未履行还款义务。为了维护杨福河的合法权益，故诉至法院。 孙永歧、刘静、孙超辩称，借款30万元和10万元都属实，但现没有能力偿还借款。2020年4、5月份，孙永歧通过中间人谢宝泉给过杨福河1万元的现金当作利息，该笔利息应该从利息数额中扣除。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月20日，甲方（借款人）孙永歧、刘静与乙方（出借人）杨福河签订《借款协议》一份，内容为：“一、甲方向乙方借现金300000.00元整（大写叁拾万元正）；二、甲方保证到2019年10月19日全部还清。三、甲方将鲍山花园南区X号楼Z-Y作为抵押或将X号楼Z-Y.80万米抵押到乙方手中，若违约此房产无条件归乙方所有。甲方积极配合乙方办理过户手续，不得反悔。四、按照国家规定年息24%支付利息，每1个月支付一次，若到期不按时支付利息或未按期还清全部借款，担保人有权监督三日内将房屋过户给乙方。五、若发生纠纷在历城区人民法院协商解决，一切费用全部由甲方（借款人）承担，包括交通费、律师费等一切费用。甲方今借到现金300000万元整（大写叁拾万元整）。甲方（借款人）：孙永歧、刘静乙方（出借人）：杨福河正明人谢宝泉2018年4月20日”。关于款项给付，杨福河、孙永歧均认可借款30万元是杨福河以现金形式给付孙永歧。对此，杨福河提交了中国农业银行的交易明细1份，该明细载明杨福河于2018年4月20日从其个人银行账户中提取现金30万元。该笔借款发生后，孙永歧、刘静自2018年5月份起逐月向杨福河支付借款利息6000元至2019年6月，共计84000元（6000元/月×14个月），之后仅于2020年5月5日支付借款利息1万元，除此之外，未再偿还其他借款本息。 2.2019年5月6日，孙永歧、刘静、孙超为杨福河出具《借条》一份，内容为：“今借到杨福河现金壹拾万元正（100000元）利息为每月2%，1月1付，借期为1年半，到期还清。借款人：孙永歧、刘静、孙超2019年5月6日”。关于款项给付，杨福河、孙永歧均认可借款10万元是杨福河以现金形式给付孙永歧。对此，杨福河主张10万元借款中有8万元是从银行提取的现金，另2万元是之前既有的现金，凑足10万元后交付给孙永歧、刘静、孙超。杨福河提交了中国农业银行的交易明细1份，该明细载明杨福河于2019年5月6日从其个人银行账户提取现金8万元。该笔借款发生后，孙永歧、刘静、孙超仅于2019年6月28日支付借款利息2000元，除此之外，未再偿还其他借款本息。 3.2020年6月22日，杨福河因本案诉讼事宜与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，杨福河因此支出律师代理费3万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年4月20日孙永歧、刘静与杨福河之间借款问题，根据杨福河提交的借款协议、银行交易记录及当庭陈述，结合杨福河的经济能力等相关事实，本院对杨福河与孙永歧、刘静之间借贷事实的发生予以确认。现杨福河要求孙永歧、刘静偿还借款30万元，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。关于杨福河主张的该30万元借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙永歧、刘静与杨福河之间约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，杨福河要求孙永歧、刘静按照月利率2%的标准支付借期内及逾期期间的利息，符合法律规定，且已经扣除已付利息，本院予以支持。关于2019年5月6日孙永歧、刘静、孙超与杨福河之间的借款问题，根据杨福河提交的借条、银行交易记录及当庭陈述，结合杨福河的经济能力等相关事实，本院对杨福河与孙永歧、刘静、孙超之间借贷事实的发生予以确认。关于杨福河主张提前返还借款的问题，本院认为，孙永歧、刘静、孙超借款后，未能按照约定期限支付利息，其迟延履行合同义务的行为，已构成违约，杨福河可以提前收回借款。现杨福河要求孙永歧、刘静、孙超偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨福河主张的该10万元借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙永歧、刘静、孙超与杨福河之间约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，杨福河要求孙永歧、刘静、孙超按照月利率2%的标准支付借期内及逾期期间的利息，符合法律规定，且已经扣除已付利息，本院予以支持。关于孙永歧、刘静、孙超是否应当承担律师代理费的问题，根据本院查明事实，本案借款分为两笔，其中30万元借款部分约定了律师代理费的负担问题，而10万元借款部分未予约定，故杨福河主张孙永歧、刘静承担30万元借款本息部分产生的律师代理费，符合双方约定，本院应予支持，结合本案情况，本院酌情支持杨福河主张的律师代理费22500元。杨福河要求孙超承担律师代理费，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孙永歧、刘静于本判决生效之日起十日内偿还杨福河借款30万元； 二、孙永歧、刘静于本判决生效之日起十日内支付杨福河利息（以30万元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，该利息扣减94000元即为应付利息）； 三、孙永歧、刘静、孙超于本判决生效之日起十日内偿还杨福河借款10万元； 四、孙永歧、刘静、孙超于本判决生效之日起十日内支付杨福河利息（以10万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，该利息扣减2000元即为应付利息）； 五、孙永歧、刘静于本判决生效之日起十日内支付杨福河律师代理费22500元； 六、驳回杨福河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元，减半收取计4499元，由杨福河负担37元，由孙永歧、刘静负担4462元，孙超在1404元范围内对孙永歧、刘静负担的案件受理费承担共同付款义务。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康与莹