四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1807号 原告：峨眉山圣果农林科技有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇兴喜路5号创客梦工厂，统一社会信用代码91511181MA6280441E。 法定代表人：荆亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：周先均，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗春杨，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告峨眉山圣果农林科技有限公司与被告周先均、罗春杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告峨眉山圣果农林科技有限公司的法定代表人荆亮及委托诉讼代理人李小刚，被告周先均、罗春杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山圣果农林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款1120000元及利息（利息以1120000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月21日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：约从2017年4月开始，因被告周先均在四川的越西县普格县大力发展良种核桃苗木的种植、培育业务，并成立了专门的公司开展经营业务。原告是专门从事良种核桃穗苗和苗木种植销售的公司，经双方协商后，原告一直向被告周先均销售良种核桃苗木穗条，原告向其供货后，被告仅支付了少部分货款，原告也本着大力支持被告将事业做大做强，故被告一直拖欠货款。2019年10月13日，被告周先均经与原告公司法人代表进行结算，确认截止此日，被告周先均共欠原告公司货款本金为1120000元，并定于在2020年1月20日之前全部结清，利息按年利率24%计息至付清为止。周先均向原告出具欠条一张载明欠货款事实，被告罗春杨自愿为周先均所欠原告的货款本金、利息及实现债权的全部费用承担连带担保，并以连带责任保证人身份签字。被告周先均向原告出具欠条后，未按付款约定时间如期向原告履行分文。因受疫情影响，原告公司资金极其困难，已严重影响企业的正常经营。原告多次催收货款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告周先均辩称，1.认可从2017年开始和原告买卖核桃苗木的事实，但要求原告提交相应的合同及标明树苗数量和单价的证据；2.认可2019年10月13日向原告出具了欠条，但该欠条是在还有合作的前提下签订的，对于欠条上载明的货款金额不认可，该货款金额没有数量和单价予以证实；3.原告方是和越西县果果农业开发科技有限公司进行交易的，自己没有担任过越西县果果农业开发科技有限公司的法定代表人，是给该公司跑业务，所以签了周先均的名字。综上，要求原告提供1120000元货款的合同及金额构成等证据材料。 被告罗春杨辩称，认可2019年10月13日向原告出具了欠条，但自己在欠条上签字的前提是入股峨眉山圣果农林科技有限公司，并且先签了股权转让协议后才在欠条上签字的。现在与原告不合作了，这个担保的前提就不存在了，因此被告罗春杨不应当承担担保责任。并且欠条中约定的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至4月，被告周先均从原告处购买核桃苗木，双方之间并无书面合同，采取先货后款的交易方式。2019年10月13日，被告周先均、罗春杨向原告出具一份《欠条》，载明“欠款人周先均经与债权人峨眉山圣果农林科技有限公司法定代表人荆亮结算，截止2019年10月13日，共欠峨眉山圣果农林科技有限公司货款计1120000.00元（大写壹佰壹拾贰万元整）。基于上述欠款，本人同意：1、定于年月日前偿还所欠货款元，余款在2020年1月20日之前全部还清。未如期履行，债权人可就所有全部欠款一并起诉。2、利息从2020年1月21日开始计算，以未偿还金额为基数，按年利率24%计息至付清为止。3、罗春杨，身份证号5109221984××××××××，自愿为周先均尚欠峨眉山圣果农林科技有限公司的货款￥1120000元及利息，实现债权的全部费用提供保证担保，其保证责任为连带担保。4、欠款人如未按此条偿付货款，峨眉山圣果农林科技有限公司可向四川省峨眉山市人民法院起诉。欠款人：周先均身份证号：5110271973××××××××连带责任担保人：罗春杨身份证号：5109221984××××××××日期：2019.10.13”，被告周先均、罗春杨在该欠条上签名并按捺指印。因原告要求被告支付货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告峨眉山圣果农林科技有限公司与被告周先均、罗春杨买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日立案，案号为(2020)川1181诉前调1505号，经组织双方当事人调解无果，于2020年8月5日转立案，案号为（2020）川1181民初1807号。 本院认为，原告与被告周先均之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告周先均之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告周先均负有向原告支付货款的义务。被告周先均向原告出具的欠条中明确载明案涉货款系其与原告法定代表人结算后得出，被告周先均未提交证据证明该欠条非其真实意思表示，亦未提交证据证明案涉货款金额有误，应承担不利的后果。被告在与原告对所购货物货款进行核对后向原告出具欠条，对所欠货款金额予以确认，被告应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周先均并非越西县果果农业开发科技有限公司的法定代表人，其未提交证据证明其向原告购买苗木系基于越西县果果农业开发科技有限公司的授权，且其亦以欠款人的身份向原告出具了欠条，故对被告周先均称原告系与越西县果果农业开发科技有限公司进行交易的主张，本院不予支持。 被告罗春杨在向原告出具的欠条中承诺对周先均尚欠峨眉山圣果农林科技有限公司的货款1120000元及利息承担连带保证责任，并未在欠条中明确该保证附有条件，故对被告罗春杨称担保的前提不存在了，其不应当承担担保责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告在保证期限内，即2020年7月20日之前，要求被告罗春杨在保证范围内承担支付货款本金及利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告罗春杨在承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周先均追偿。 根据被告出具的欠条内容，被告支付利息的前提是被告周先均未在2020年1月20日之前全部支付所欠货款，故可认定该利息约定系对逾期付款约定的违约金条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中，并无证据证明原告因被告迟延支付货款的违约行为遭受了何种损失以及损失大小，被告主张违约金过高应予调减，符合法律规定,应予以支持,本院对其利息酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周先均于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山圣果农林科技有限公司货款1120000元及利息（利息以1120000元为基数，从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算至货款付清之日止）； 二、被告罗春杨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告罗春杨在承担保证责任后，有权向被告周先均追偿； 三、驳回原告峨眉山圣果农林科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告周先均、罗春杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年九月十日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。