wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2233号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:李吉林，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 李吉林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人李吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。因李吉林未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向李吉林发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因李吉林未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李吉林采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李吉林的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.查询到李吉林在济南市公安局历城分局的保证金10000元，本院已扣划并转罚金。 4.本院委托山东省临邑县人民法院至李吉林住所地山东省临邑县中心店小区进行调查得知，该小区为老旧，无物业管理，未查询到李吉林可供执行的财产线索。 本案执行标的为100000元，实际执结到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘梦婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3059号原告：徐琛，男，1984年12月8日出生，汉族，丰城市城管局职工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：徐涛，男，1986年1月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市段潭乡清洲南路19号（现住江西省丰城市新城区龙翔小区1栋1单元805室）。被告：蔡伟成，男，1988年8月19日出生，汉族，健身教练。住所地：江西省丰城市。上述两位被告共同委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××80341。被告：周智，男，1975年1月5日出生，汉族，派出所公务员。住所地：江西省丰城市。被告：邬远翔，男，1994年6月15日出生，汉族，九中教师。住所地：江西省丰城市。原告徐琛与被告徐涛、蔡伟成、周智、邬远翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月25日，原告徐琛向本院提出申请，要求撤回对被告徐涛、蔡伟成、周智、邬远翔的起诉。本院认为，原告徐琛以与被告徐涛、蔡伟成、周智、邬远翔已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琛撤回对被告徐涛、蔡伟成、周智、邬远翔的起诉。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告徐琛负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  朱旭红人民陪审员  徐丽华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 琼
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行。 住所地：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。 社会统一信用代码：91130928677357255N。 法定代表人：李晶，经理。 委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李永华，该公司职工。 被告：牛长青，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：王中蕊，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：侯丙林，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县，身份者号码13292619631002291Ｘ。 被告：张振霞，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县，身份者号码132926196907012925。 被告：侯建强，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：刘爱霞，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称邮储银行）与被告侯丙林、侯建强、刘爱霞、牛长青、王中蕊、张振霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的委托诉讼代理人刘新杰、李永华，被告侯丙林、被告牛长青到庭参加诉讼，被告侯建强、被告刘爱霞、被告王中蕊、被告张振霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还已拖欠借款本金69389.44元；2.逾期利息按照年18.954%自2017年12月4日起算至还清之日；3.六被告对上述债务本息及逾期利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，六被告成立三户联保小组，与原告签订《联保协议书》，借款期限为3年，单笔支用最长为1年，借款金额为每户8万元，共计24万元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，每户对其他户的贷款均承担连带清偿责任。2017年1月10日，被告牛长青、王中蕊夫妻根据以上协议与原告签订小额贷款借款合同，借款8万元，但在借款后没有按照借款合同的约定支付本金和利息，原告认为，被告行为构成严重违约，应当承担还款责任和违约责任，而其他被告根据联保协议的约定应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院依法处理。 侯丙林认可起诉的事实。 牛长青认可起诉的事实。 王中蕊、张振霞、侯建强、刘爱霞在答辩期内未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：1、对于原告提交的《小额贷款借款合同》一份（合同编号为1399878Q117015208230），个人贷款借据（编号为1399878Q11701520823001），证实双方的借款合同关系，被告王中蕊作为共同借款人在合同上签字，被告牛长青已经收到借款的事实。原告向被告牛长青发放贷款80000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；2、《小额贷款联保协议书》一份（合同编号为1399878Q216034815558），证实牛长青、侯丙林、侯建强组成三户联保小组，与原告签订联保协议书，约定任一联保小组均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，其配偶王中蕊、张振霞、刘爱霞为小组成员借款或保证行为承担共同还款的责任；3、牛长青和王中蕊系夫妻关系，侯丙林和张振霞系夫妻关系，侯建强和刘爱霞系夫妻关系；4、被告牛长青、王中蕊自2017年至今按照还款计划表已经偿还完约定的利息，偿还本金部分共计2000元+1500元+1000元+5000元+1110.56元，2020年又偿还本金9000元，故还需偿还本金60389.44元。被告自2017年12月10日起未按照合同约定的本金和利息足额还款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。但借款到期后被告牛长青、王中蕊未能按合同约定偿还，被告侯建强、张振霞、侯丙林、刘爱霞也未履行合同约定的保证义务。对此，被告牛长青、王中蕊应承担逾期付款的违约责任,原告按照合同主张逾期利息按照年利率18.954%，应自2017年12月10日起算至还清之日，被告张振霞、侯建强、刘爱霞、侯丙林对上述债务应承担连带清偿责任。被告张振霞、侯建强、刘爱霞、侯丙林在承担保证责任后，有权向被告牛长青、王中蕊追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛长青、王中蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行借款本金60389.44元以及逾期利息（按照年利率18.954%，自2017年12月10日起算至还清之日）； 三、被告侯建强、张振霞、侯丙林、刘爱霞对上述债务在承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计718元，由被告牛长青、王中蕊、张振霞、侯建强、刘爱霞、侯丙林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4903号原告：李新立，男，汉族，1965年1月22日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。被告：张全明，男，汉族，1955年2月22日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所实习律师。原告李新立与被告张全明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李新立的委托诉讼代理人赵桢峰、被告张全明及其委托诉讼代理人石中立、张瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17920元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2015年3月29日，被告在原告处购买玉米种子224斤，每斤80元，总价款17920元，未付款。被告于当日向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要无果，严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告张全明答辩称：请求法院驳回李新立的全部诉讼请求。李新立的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。一、张全明与李新立之间不存在玉米种子买卖合同关系。张全明没有购买李新立的玉米种子，李新立没有向张全明出售玉米种子，李新立更没有向张全明催要玉米种子款，李新立民事起诉状中称张全明在李新立处购买玉米种子224斤，每斤80元，总价款17920元以及李新立向张全明多次催要无果完全不属实，张全明没有购买李新立的玉米种子，张全明不欠李新立任何欠款。李新立向法庭提交张全明于2015年3月29日出具的手续并不是欠条，仅仅是张全明代农户收取玉米种子的证明，而且该手续上根本没有玉米种子的单价，更没有种子的总价款，玉米种子的数量也不属实，李新立所提交的手续不能证明张全明与李新立之间存在玉米种子买卖合同关系，更不能证明张全明欠李新立欠款17920元，李新立的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回李新立对张全明的全部诉讼请求。二、本案的事实情况是：2015年3月份，李新立与李新中兄弟二人合伙做甜玉米生意，李新立和李新中委托张全明发展农户，张全明按照李新立和李新中的要求为其发展农户，李新立和李新中向农户承诺管种子、包回收，张全明代农户收取李新立和李新中提供的玉米种子，而后张全明将玉米种子分发给农户，农户进行种植，玉米成熟之后，李新立和李新中对农户的玉米进行回收，李新立和李新中扣除玉米种子钱后将玉米款支付给农户，李新立和李新中向张全明支付居间费用。2015年3月29日，张全明只是代农户收取李新立和李新中向农户提供的玉米种子，而后这些玉米种子全部由农户领走，李新立和李新中再回收农户的玉米并向农户支付玉米款时已经将玉米种子款全部扣除，李新立和李新中已经得到了玉米种子款，玉米种子款已经全部结清，并且李新立和李新中将张全明的居间费用也结清了。因此，2015年3月29日，张全明没有购买李新立的玉米种子，张全明为李新立、李新中与农户提供居间服务，李新立、李新中与农户之间存在种植回收合同关系，张全明仅仅是代农户收取玉米种子，张全明不欠李新立玉米种子款，李新立的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回李新立的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，张全明出具材料一份，主要内容为：“种子.欠收老李弟，3件甘玉米，每件36斤；2件花粘玉米，每件40斤；淘张村张全明2015农历2月10日。2015.3月29日又加1件甘玉米，36斤欠张全明2015年3月29日。”现李新立以张全明欠付玉米种子款为由，诉至本院。另查明，2017年，张全明起诉李新立、李新中要求李新立、李新中连带清偿2016年张全明替李新立、李新中垫付购玉米棒款45837元，装车费2680元，并连带清偿拖欠张全明代理费4775.40元。张全明在诉状中称2014年、2015年张全明代李新立、李新中代收玉米，张全明收取代理费，且2014、2015年全部结算清楚。2016年又进行合作时，发生纠纷。本院于2017年3月30日作出（2017）豫0122民初656号民事判决，认定2016年李新立和李新中合伙做甜玉米生意。李新立、李新中与张全明协商由张全明发展农户（联系农户并为农户提供玉米种子进行种植，玉米成熟后回收时李新立、李新中把购玉米款（扣除种子费）后交给张全明进行回收）。判决李新立、李新中连带清偿张全明垫付的回收款42251元、装车费2680元并支付张全明代收费4775.40元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张全明为李新立和李新中联系农户并为农户提供玉米种子进行种植，李新立和李新中在回收玉米过程中对玉米款进行扣除。根据现有证据，李新立与张全明之间并非买卖合同关系，李新立要求张全明支付玉米种子款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新立的诉讼请求。案件受理费124元，已减半收取，由原告李新立负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年九月十六日书记员  周浩东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1026号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 被执行人：蒋月清，女,1951年10月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治文，男,1955年1月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治民，男,1955年2月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：张世香，女,1956年12月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治武，男,1965年10月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀花，女,1964年4月13日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1305号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与蒋月清、宋治文、宋治民、张世香、宋治武、王秀花执行案由一案中（申请执行标的额为107146.10元），于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年4月13日，2020年6月24日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人蒋月清、宋治文、宋治民、张世香、宋治武、王秀花的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月13日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人蒋月清、宋治文、宋治民、张世香、宋治武、王秀花采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人蒋月清、宋治文、宋治民、张世香、宋治武、王秀花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执839号申请执行人：尹成旺，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:陈瑞廷，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人尹成旺与被执行人陈瑞廷保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二十八日书记员  丰平平
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执565号 申请执行人：田某某，男，汉族，1986年9月19日出生，现住包头市九原区。 被执行人：包头某某中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 关于田某某申请执行包头某某中医肾病医院有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人田某某同意被执行人包头某某中医肾病医院有限责任公司分期给付案款的履行方式，于2020年9月25日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小雨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执762号申请执行人：田虎，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：哈斯布和，男，蒙古族，某卫生院职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：韩斯琴，女，蒙古族，某卫生院职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人田虎申请执行被执行人哈斯布和、韩斯琴借款合同纠纷一案中，申请执行人田虎依据本院作出的（2019）内0725民初1310号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人哈斯布和、韩斯琴履行民事调解书所确定的给付申请执行人田虎欠款40000元、执行费500元由被执行人哈斯布和、韩斯琴承担。本院于2020年7月21日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人哈斯布和、韩斯琴发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月25日向被执行人哈斯布和、韩斯琴发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年7月21日、2020年9月14日对被执行人哈斯布和、韩斯琴的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。已在本案中轮候冻结被执行人哈斯布和工资账户。本院对被执行人哈斯布和、韩斯琴进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人哈斯布和在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居金鼎2号楼2单元402室有一套住宅，在不动产已办理买卖过户手续，不动产与房产未交接，故在本案中无可供执行的房产；被执行人韩斯琴在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇四居巴音家园3431号有一套住宅，于2015年12月在呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部做抵押，故在本案中无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人哈斯布和名下无可供执行的公积金存款；被执行人韩斯琴名下公积金有贷款，故在本案中不易执行。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人哈斯布和、韩斯琴名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经本院现场调查，被执行人哈斯布和、韩斯琴外债很多且确无可供执行财产。本院对申请执行人田虎做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人田虎本案因被执行人哈斯布和、韩斯琴无财产可供执行，现本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年九月二十五日书记员 齐力木格
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2270号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆奎，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人刘庆奎、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1296号民事判决，改判刘庆奎与万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由刘庆奎承担。事实与理由：一、一审法院认定万泰创投公司自2013年5月至2018年6月28与刘庆奎之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到刘庆奎的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。刘庆奎在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。一审诉讼中，刘庆奎提交的银行交易明细不能够确定发放的款项为工资，不能用于证明劳动关系存在的起止时间。一审法院据此认定刘庆奎与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定刘庆奎与万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。刘庆奎未答辩。枣庄二棉厂未陈述意见。刘庆奎向一审法院起诉请求：一、依法判决原告与被告从2006年6月至2018年6月存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、刘庆奎与万泰创投公司、枣庄二棉厂未签订书面劳动合同。二、刘庆奎的工作岗位：枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司。三、被告通过银行于2013年6月20日第一次发放给刘庆奎工资。四、万泰创投公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被依法宣告破产。五、刘庆奎申请仲裁时间：2020年1月17日。六、仲裁结果：不予受理。刘庆奎不服不予受理通知书，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，刘庆奎到被告处工作，未签订书面劳动合同。刘庆奎提交中国银行出具的存款历史交易明细清单可证明被告将款转账给银行并委托银行代发给职工工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成了事实劳动关系。故对刘庆奎请求确认双方存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。对刘庆奎主张参加工作时间，一审法院参照工资发放的习惯及刘庆奎举证，按被告通过银行第一次发放给刘庆奎工资的时间即2013年6月20日的上一个月进行确认。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认刘庆奎与山东万泰创业投资有限公司自2013年5月至2018年6月28日存在劳动有关系。2018年6月28日一审法院依法宣告山东万泰创业投资有限公司破产，双方劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告刘庆奎与被告山东万泰创业投资有限公司自2013年5月至2018年6月存在劳动关系；二、驳回原告刘庆奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘庆奎在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实刘庆奎与万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司各负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4542号 被执行人：陈建成，男，1991年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人陈建成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建成应缴纳诉讼费275元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余275元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4542号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建成负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3834号原告：金善碧，女，1942年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王福英，女，1950年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金善碧与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告金善碧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金善碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金善碧撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告金善碧负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月七日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12453号原告：常军，男，汉族，1967年6月20日出生，籍住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省移动公司电子正街营业厅，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U34CU4E。负责人：陈峰，系该公司总经理。诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告常军与被告陕西省移动公司电子正街营业厅服务合同纠纷一案中，原告常军于2020年9月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告常军申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常军撤回起诉。 本案案件受理费477元，减半收取238.5元后由原告常军承担。  审  判  长      郭 军 智人民陪审员      王 艳 萍人民陪审员      党 雪 亮 二〇二〇年  九  月十一日 书  记  员      吕 秀 伟 打印：吕秀伟        校对：吕秀伟      2020年  月 日送达 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执996号申请执行人张群东，男，1975年4月25日生，汉族，住如皋市。被执行人彭文友，男，1962年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张兰芳，女，1963年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人彭飞，男，1985年8月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张群东与被执行人彭文友、张兰芳、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0682民初3013号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、彭文友、彭飞、张兰芳自愿偿还张群东借款本金20万元及利息10万元，共计30万元，分期履行如下：于2020年1月22日前给付10万元，于2021年1月30日前给付10万元，于2022年1月30日前给付10万元。二、对上述履行义务，若彭文友、张兰芳、彭飞有任意一期未按期足额履行，则需另行承担违约金5万元，自彭文友、张兰芳、彭飞违约之日起，张群东有权就30万元中彭文友、张兰芳、彭飞未履行的部分及违约金5万元一并向法院申请强制执行。三、张群东与彭文友、彭飞、张兰芳之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取2900元，由彭文友、彭飞、张兰芳负担（此款张群东已垫付，由彭文友、张兰芳、彭飞于2020年1月22日前一并给付张群东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金20万元、利息10万元、违约金5万元、案件受理费2900元、执行费5194元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月8日冻结被执行人彭文友名下银行账户2处、被执行人张兰芳名下银行账户2处，冻结期限一年；因被执行人彭飞名下仅有零星存款，故未冻结。本院扣划被执行人彭文友名下存款1200.16元、被执行人张兰芳名下存款1465.47元，收取作执行费。未发现三被执行人被执行人有可供执行的有价证券、不动产。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月9日查封被执行人彭文友名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，该车辆已被本院（2020）苏0682执恢358号案件拍卖，拍卖款项已处置完毕。未发现被执行人张兰芳、彭飞名下车辆登记信息。4、被执行人彭文友、张兰芳系夫妻，彭飞系两人儿子，本院至三被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，当地村委会工作人员反映其家庭负债较多。申请执行人反映被执行人彭文友因车祸腰部受伤，仍在治疗恢复中，被执行人彭飞去向不明。因被执行人张兰芳拒不履行生效法律文书确定的判决、裁定，本院于2020年9月5日决定对其司法拘留15日。5、依职权将被执行人彭文友、张兰芳、彭飞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金20万元、利息10万元、违约金5万元、案件受理费2900元、执行费2528.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人彭飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人彭文友采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保330号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁海田房地产开发有限公司、五行创展投资控股有限公司、广西扶绥乐养置业有限公司、扶绥乐养资产经营管理有限公司： 本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与南宁海田房地产开发有限公司、五行创展投资控股有限公司、广西扶绥乐养置业有限公司、扶绥乐养资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）桂1421民初1775号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人南宁海田房地产开发有限公司名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山房产共十三套房。查封期限为三年（从2020年9月10日起至2023年9月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1594号 原告：张迪，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303041100038。 被告：盐边县鼎盛矿业有限公司，住所四川省盐边县红格镇，统一社会信用代码915104226757789454。 法定代表人：王朝湧，该公司总经理。 被告：王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张迪与被告盐边县鼎盛矿业有限公司、王朝湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张迪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张迪撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马丽英
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执405号之一申请执行人常月，女，1989年3月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑春荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人常月与被执行人郑春荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人常月依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑春荣偿还借款130000元及利息3000元，并承担案件受理费1580元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额130000元及利息3000元，并承担案件受理费1580元、申请执行费1919元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2092号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：胡雪栏，男，1986年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，务农，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人胡雪栏罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初51号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人胡雪栏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初51号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李俊杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3690号原告：韩宇，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:陈虎学,男，35岁，汉族，住安徽省泗县。原告韩宇与被告陈虎学民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼、被告陈虎学经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。韩宇向本院提出诉讼请求：判令陈虎学偿还借款12400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月24日陈虎学因急需用钱向韩宇借款12400元并出具了借条，约定2020年4月24日还清。还款期限已过，经韩宇多次催要，陈虎学至今分文未还。陈虎学未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年4月24日陈虎学借韩宇12400元，约定2020年4月24日还清。还款期限已过，陈虎学至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈虎学借韩宇12400元，事实清楚并有借条在卷佐证，陈虎学应及时足额偿还韩宇借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈虎学于本判决生效后三日内偿还韩宇12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由陈虎学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月十四日书记员  赵 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1954号 原告：宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。 法定代表人：刘长桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工(特别授权代理)。 被告：郭锐，男，汉族，1983年1月1日出生,住湖北省宜昌市高新区。 原告宜昌颐安信物业管理有限公司诉被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月23日，原告宜昌颐安信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉； 本案受理费25元（原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9158号原告：济宁市兖州区振智商贸有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处瑞士豪庭7号楼23号。法定代表人：陈振峰，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。原告济宁市兖州区振智商贸有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行账户存款60万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十五日书记员  戴玉洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢318号 申请执行人：黎凤健，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李礼明，男，1964年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人黎凤健与被执行人李礼明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）兴刑初字第99号刑事附带判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年12月22日立案执行，2004年6月18日中止执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2760号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林经锡，男，1973年3月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林经锡信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林经锡偿还原告贷记卡本金56498.06元、违约金2824.9元及利息（截至2019年7月1日，尚欠利息985.15元；另以本金56498.06元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告林经锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380462550申领时间二〇一一年十一月七日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月5日开始透支49500元，2019年7月4日最后一笔消费透支200元。还款事实2019年7月1日最后一次还款170元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56498.06元透支违约金计收10个月2824.9元(56498.06元×5%×10%×10)透支利息截止2019年7月1日尚欠利息985.15元；另以本金56498.06元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林经锡于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56498.06元、违约金2824.9元及利息（截至2019年7月1日，尚欠利息985.15元；另以本金56498.06元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由林经锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员陈艳芳人民陪审员李发奖二〇二〇年九月二十三日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1731号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：顾凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国玉，男，1973年4月27日出生，汉族。住安达市。被告：庄秀兰（李国玉妻子），女，1972年4月11日出生，汉族，住安达市。被告：隋铁生，男，1970年6月3日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告李国玉、庄秀兰、隋铁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人顾凯到庭参加诉讼，被告李国玉、庄秀兰、隋铁生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李国玉、庄秀兰给付借款本金40,000.00元，利息1,798.16元；2.要求李国玉、庄秀兰给付逾期利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率9.07‰计算，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止）；3.隋铁生承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月9日，安达农商银行与李国玉、庄秀兰、隋铁生签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定，李国玉最高额借款40,000.00元，隋铁生最高额借款36,000.00元，借款期限至2021年4月8日。2019年4月16日，李国玉向安达市农商银行借款40,000.00元，双方约定利息按月利率6.98‰计算，借款期限至2020年3月10日，逾期还款在约定利率6.98‰基础上加收30%罚息，隋铁生为李国玉、庄秀兰借款担保。借款到期后，李国玉、庄秀兰未能偿还本金40,000.00元。截止2020年6月3日尚欠利息1,798.16元，逾期利息也未支付，隋铁生也未承担保证责任，故起诉至法院。李国玉、庄秀兰、隋铁生未答辩。庭审过程中，安达农商银行出示《农户最高额互保借款合同》、借款凭证各一份，证明2018年4月9日李国玉、隋铁生做为借款人与安达农商银行建立借贷关系，双方签订的《农户最高额互保借款合同》，约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮30%加收利息，李国玉与隋铁生为各自借款相互担保，庄秀兰做为李国玉家庭成员在该合同上签字。2019年4月16日，李国玉在安达农商银行借款40,000.00元，双方约定按月利率6.98‰计算利息，借款期限至2020年3月10日。李国玉、庄秀兰、隋铁生未出庭应诉，也为发表质证意见，本院对安达农商银行提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，安达农商银行与李国玉、隋铁生签订《农户最高额互保借款合同》建立借贷关系，合同约定李国玉最高额借款40,000.00元，隋铁生最高额借款36,000.00元，李国玉与隋铁生为各自借款相互担保。同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮30%加收利息，合同有效期三年，庄秀兰做为李国玉家庭成员在该合同上签字。2019年4月16日，李国玉在安达农商银行处借款40,000.00元用于家庭玉米种植，双方约定按月利率6.98‰计算利息，借款期限至2020年3月10日。2019年12月17日，李国玉按约定利率给付利息2,280.13元，本金及逾期利息未能给付，隋铁生也未承担保证责任。本院认为，安达农商银行与李国玉、隋铁生签订《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。安达农商银行按合同约定向李国玉提供借款，但李国玉未按约定期限返还借款及利息，属违约，应当承担继续履行的违约责任。安达市农商银行主张按合同约定从逾期还款之日起按原利率上浮30%计算利息，不违反法律规定，予以支持。李国玉借款用于家庭生活，因此李国玉所负债务应属夫妻共同债务，庄秀兰与李国玉应当共偿还。隋铁生做为李国玉借款担保人，应当承担保证责任。因双方就保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因此，隋铁生对李国玉借款未还应承担连带清偿责任。隋铁生承担保证责任后，有权向李国玉、庄秀兰追偿。综上所述，安达农商银行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人个性和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、被告李国玉、庄秀兰给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息1,798.16元（以本金40,000.00元为基数，按月利率6.98‰计算，自2019年12月15日起至2020年3月10日止；以本金40,000.00元为基数，按月利率9.07‰计算，自2020年3月11日起至2020年6月3日止）；二、被告李国玉、庄秀兰给付逾期利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率9.07‰计算，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止）；三、被告隋铁生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.50元，由被告李国玉、庄秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年九月九日书记员 张依子暄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1470号申请执行人：何正东，男，1983年1月19日生，汉族，住响水昼开发区。被执行人：潘正宇，男，1983年1月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：赵莹，女，1987年11月26日生，汉族，住响水县开发区。何正东与潘正宇、赵莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1279号法律文书已经发生法律效力。因潘正宇、赵莹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何正东于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10874号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱良德，男，汉族，1980年9月20日生，住山东省青岛市即墨区、合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区万科四季花城37-2-401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱良德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告朱良德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金23335元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告朱良德签订《贷款合同》，合同约定被告朱良德向原告借款本金4万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱良德未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22535元（39200元-16665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱良德于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22535元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取191.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.5元，由被告朱良德负担185元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3553号 原告：李世武，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系死者李金龙之父。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：刘某3，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系死者李金龙之妻。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：刘某1，男，2014年9月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系死者李金龙之子。 法定代理人：刘某3，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系原告刘某1之母。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：刘某2，女，2019年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系死者李金龙之女。 法定代理人：刘某3，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系原告刘某2之母。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东森润包装材料有限公司，住所地山东省邹平市长山镇官庄村，统一社会信用代码91371626MA3C4XM72F。 法定代表人：周卫军，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿涛，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住淄博市博山区，特别授权代理）。 住淄博市周村区。被告：周卫军，男，1970年2月24日淄博市周村区。 住山东省邹平市。原告李世武、刘某3、刘某1、刘某2与被山东省邹平市。 原告李世武、刘某3、刘某1、刘某2与被告山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告李世武、刘某3、刘某1、刘某2于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的起诉。 本院认为，原告李世武、刘某3、刘某1、刘某2提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世武、刘某3、刘某1、刘某2撤回对被告山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告李世武、刘某3、刘某1、刘某2负担。 审判员  赵光 二〇二〇年九月九日 书记员  高芳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申44号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李艳波，女，1973年11月30日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：周加文，男，1962年10月13日生，汉族，教师，现住白城市。 再审申请人李艳波因与被申请人周加文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李艳波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 阔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1662号申请执行人：勉农电子商务(江苏)有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：张春龙，该公司经理。被执行人：王卫东，男，1971年2月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人勉农电子商务(江苏)有限责任公司与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0981民初3481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48398元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初54号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人杨均亮，绰号杨十咡，男，汉族，四川省沐川县人，1969年11月29日出生，小学文化，户籍所在地四川省沐川县，现住沐川县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，经沐川县公安局决定，于2020年8月14日被沐川县公安局取保候审，经沐川县人民检察院决定，于2020年8月25日被沐川县公安局取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨均亮犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人杨均亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日，被告人杨均亮以12895元的价款，收购罗万友（另案处理）在沐川县（原凤村乡）沙坝村3组“方田”和“深湾头”无证采伐的杉木材积共计20.872立方米，蓄积为30.694立方米，扣除人工、运输等费用后分两次实际付款6800元给罗万友，其所收购的该批木材出售后非法获利1000元，已被沐川县公安局依法追缴。 公诉机关认为，被告人杨均亮非法收购明知是滥伐的林木，蓄积为30.694立方米，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任；杨均亮经电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；杨均亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；本院认为杨均亮非法收购滥伐的林木犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，建议对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，指认现场、扣押笔录，视听资料等证据证实。 被告人杨均亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨均亮的行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨均亮具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨均亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨均亮犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起3日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人杨均亮的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨东升 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保724号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人代维借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1297号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行与周志刚信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款41290.10元,律师费2400元,案件受理费446.13元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中本院于2020年9月17日扣划全部案件款交付申请人,无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十五被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在兴业银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2210号申请执行人：杜柏双,男,汉族，1970年7月29日出生,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：大连杰森家具厂，住所地大连市普兰店经济开发区海湾社区。法定代表人：王福地,系该厂总经理。申请执行人杜柏双与大连杰森家具厂为追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2020）53号仲裁调解书，约定被执行人向申请人给付拖欠工资47000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连杰森家具厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜柏双于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人大连杰森家具厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。2020年10月26日，大连杰森家具厂向杜柏双支付一万元执行款，并承诺分期分批履行剩余执行款。2020年10月26日，申请人杜柏双向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2020）53号仲裁调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 徐 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 韩笑宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初712号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊春华，男，汉族，1988年8月29日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人熊春华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日0时6分，被告人熊春华饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色斯柯达牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线高架桥汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人熊春华当场呼气酒精含量为117mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊春华送检血液中乙醇含量为92.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊春华具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊春华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更544号罪犯江传根，男，1952年12月30日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2018年12月21日作出（2018）湘06刑终251号刑事判决，以被告人江传根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），继续追缴江传根的犯罪所得人民币47000元，返还被害人（呈报期间缴纳二千元）。刑期自2017年12月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯江传根在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1492分。据此，执行机关认定罪犯江传根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯江传根在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯江传根在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江传根减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2187号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：黄陆军，男，1986年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，经商，住泗县。 被执行人黄陆军罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初85号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终75号 上诉人（原审被告）：吉广春，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：赖智才，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人吉广春因与被上诉人赖智才买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2020)桂0981民初2246号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人吉广春上诉称：上诉人在向被上诉人出具欠条时，双方已口头约定本案争议的管辖，即双方之间发生的一切争议，双方应向玉林仲裁委员会提请仲裁。虽该约定系双方通过口头的方式迗成，但确是双方真实意思表示，且不存在无效理由，故该约定应属有效、双方已明确约定玉林仲裁委员会对本案争议享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，双方已约定通过约定仲裁的方式解决争议，北流市人民法院对本案无管辖权，应当驳回被申请人起诉。综上，本案应当由玉林仲裁委员会管辖审理。请求撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初2246号民事裁定，将本案移送至玉林仲裁委员会管辖审理。 本院认为：上诉人吉广春不足以证实其与被上诉人存在口头约定提请仲裁的协议，被上诉人也否认双方存在口头约定，且仲裁协议应以书面方式写明，故一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未对合同履行地进行约定，事后亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，赖智才诉请吉广春支付货款，争议标的为吉广春向赖智才支付货款的义务，故本案接收货币一方为赖智才，赖智才所在地为合同履行地。赖智才所在地位于一审法院辖区，故依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。上诉人吉广春的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执635号申请执行人：但小明，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈本斯，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘茹君，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人但小明与被执行人陈本斯、刘茹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）渝0115民初4717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人但小明于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈本斯、刘茹君连带偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2017年10月5日起以年利率24%计算至借款本金还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘茹君有养老待遇，遂裁定：2020年8月起，每月提取1000元，直至提足160000元。另经采取查询被执行人陈本斯、刘茹君银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，查封被执行人刘茹君所有的位于重庆市长寿区xx路x号xx幢x单元x-x房屋（建筑面积51.86平方米），预查封执行人刘茹君所有的位于重庆市长寿区xx街道xx东路xxxx号房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人但小明亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对查封的被执行人的xx路x号xx幢x单元x-x房屋以面积较小价值不大、xx东路xxxx号房屋属于预查封为由暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人刘茹君的养老待遇采取分期提取的措施，对被执行人刘茹君的房产采取查封措施，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人但小明也未提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院查封的刘茹君的房产暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月二十五日书记员  李 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2461号罪犯石有，男，1971年12月16日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉03刑初60号刑事判决，认定被告人石有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石有减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1028号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖文平，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：艾武华，男，汉族，1991年4月10日出生，住江西省抚州市，被告：陈小花，女，汉族，1982年3月2日出生，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与艾武华、陈小花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖文平到庭参加诉讼。被告艾武华、被告陈小花经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾武华、陈小花立即归还借款本金50000元及利息10795.07元（暂算自2018年5月22日至2020年5月7日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告艾武华及陈小花与我行签订《个人借款合同》，约定被告艾武华向我行借款50000元，借款贰年，自2017年3月28日起于2019年3月28日止。本次借款时间为2018年5月22日，到期时间为2019年3月27日。借款到期后，被告艾武华及陈小花未按期归还贷款本息，侵害我行的合法权益，特具文起诉。被告艾武华、被告陈小花未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2017年3月28日，被告艾武华与原告签订合同号为195192017032810010005的《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》，涉案申请书载明：借款人艾武华；最高借款金额5万元；授信借款日期为2017年3月28日至2019年3月27日；借款用途为购买原材料；借款利率为年利率9.36%；还款方式为到期还本，按月付息；借款人关联存折账（卡）号62×××34；借款人未按期足额还款的，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息（即年利率为12.168%）。2、2018年5月22日，原告向被告艾武华提供了5万元的借款。被告在借据号为1951901201805220102130的借款凭证上签字。借款凭证载明：借款人艾武华；借款用途购为购原材料；借款发放账号为62×××34；借款利率为年利率9.36%；结息周期为按月结息；借款期限为2018年5月22日至2019年3月27日（合计借款天数为309天），借款合同号为195192017032810010005。`3、借款期限内被告艾武华支付了借期内的利息100.23元。借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付利息。截止至2020年5月7日（2019年3月28日至2020年5月7日合计为407天），被告尚欠借款本金5万元及利息10795.07元（50000元×9.36%÷360天×309+50000元×12.168%÷360天×407－100.23元＝10795.07元）未返还，原告遂诉至本院。4、被告艾武华与被告陈小花于2016年1月6日登记结婚。2017年3月27日，被告陈小花向原告出具一份《借款人配偶承诺书》，承诺艾武华向原告申请的小额贷款，用途购买原材料，借款金额为50000元，借款期限24个月，被告陈小花同意配偶借款，愿意共同承担债务。上述事实有原告的基本信息，被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、被告艾武华还款流水、原告提供的贷款试算公式及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告艾武华签订的《借款合同》和《借款凭证》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，借款到期后，被告未返还借款本金，且未按涉案合同的约定足额支付借期内的利息和支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定本院对原告要求被告艾武华返还借款本金50000元，支付截止至2020年5月7日的利息和逾期利息10795.07元和按涉案合同约定的逾期利息计算方法从2020年5月8日开始计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈小花向原告出具的《借款人配偶承诺书》系被告陈小花的真实意思表示，其向原告承诺涉案借款系陈小花同意的借款，并承诺愿意共同承担债务，故本院对原告要求被告陈小花承担返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。被告艾武华、陈小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾武华、被告陈小花于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息和逾期利息（其中截止至2020年5月7日的未付利息为10795.07元，自2020年5月8日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的逾期利率计算方式，一直计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.88元，由被告艾武华、陈小花负担1319.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何建平人民陪审员  王国田二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何伟陈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3477号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：91330401704404767A。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室。法定代表人：焦宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：俞东华，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省广丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告俞东华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年9月16日，原告以被告俞东华已付款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  朱海松二〇二〇年九月十六日书记员  陆一峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1148号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市府前街1376号，统一社会信用代码：91370982169595345N。 负责人：娄岱光，行长。 被执行人：张亮，男，1982年12月13日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月07日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人张亮达成和解协议，被执行人张亮自2022年09月20日起6个月内将借款本金及利息还清，被执行人张亮若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1057号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李玉峰，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李玉峰供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取81.88元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6608号 原告：薛文洲，男，1946年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：薛叶，女，1968年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告薛文洲诉被告薛叶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告薛文洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛文洲撤回起诉处理。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   任唯
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督15号申请人：华淑芳，女，1969年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2000元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华淑芳2000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3569号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：聂业成，男，1992年4月2日出生，住广东省鹤山市***********兴旺鞋厂有限公司，公民身份号码：450************017。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告聂业成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初793号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李德军，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省临沧市镇康县，现住福建省福清市。2013年6月9日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月18日23时许，被告人李德军饮酒后无证驾驶一部无牌二轮燃油车途经福清市时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李德军血液中乙醇含量为81.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人李德军到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李德军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人李德军判处一个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人李德军已主动预缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1079号 原告：陈万煌，男，1950年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：温龙仔（曾用名：温芳龙），男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告陈万煌与被告温龙仔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈万煌、被告温龙仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万煌向本院提出以下诉讼请求：判令温龙仔向陈万煌支付工资4293元。事实和理由：2018年3月14日至2018年3月23日期间，陈万煌在温龙仔承包的赤水镇沈坊村下岭坑一工地上做事，温龙仔承诺工程结束后，就结清陈万煌共7673元工资。2018年9月，工程结束，温龙仔只支付了3000元现金，并向陈万煌出具欠条一张，欠陈万煌搬砖费4293元，加上搬运木材费240元，拌水泥费140元，一共4673元，截止诉讼之日，直到目前还欠4673元一直未付。后经陈万煌一直催讨未果，遂诉至法院。 被告辩称，欠钱属实，钱要给，但是其与发包方还没有算数，发包方也没有给钱，所以其给不了陈万煌的钱。 陈万煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行举证质证，对双方无异议的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日至2018年3月23日期间，陈万煌在温龙仔承包的赤水镇沈坊村下岭坑一工地上做事，共计7673元。2018年9月温龙仔支付了3000元工资给陈万煌，剩余4673元未付，但向陈万煌出具了一张欠条，载明：“木240元，造水泥140，砖4293元，一共4673元。”截止目前还欠4673元未付。后经陈万煌多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈万煌受雇于温龙仔到赤水镇沈坊村下岭坑一工地上做事，由温龙仔支付工资，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间构成劳务合同关系，双方应按约定全面履行合同义务，陈万煌于2018年3月14日至2018年3月23日期间，为温龙仔搬运砖、木头、水泥等工作，履行了约定的义务，但温龙仔却只支付了部分报酬，剩余4673元一直未付，构成违约，依法应承担继续支付陈万煌劳动报酬的违约责任，故对陈万煌要求温龙仔支付剩余工资报酬4673元的诉讼请求本院予以支持。温龙仔辩称只有等其与老板结算后拿到钱了才能支付陈万煌工资的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温龙仔于本判决生效之日起十日内支付原告陈万煌劳务工资4673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告温龙仔承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执693号   申请执行人：西安吉丰医药包装有限公司 。   法定代表人：邢会民，系该公司执行董事。   被执行人：辽宁康泰药业有限公司。   法定代表人：龙学军，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西安吉丰医药包装有限公司与被执行人辽宁康泰药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款145536.3元及利息，并承担受理费3460元、执行费2130元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执693号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波   二〇二〇年九月二十一日   书记员 张晨光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7149号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 法定代表人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：王瑞清，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告王瑞清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王瑞清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金140000.61元及利息(含罚息、复利)；2.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并作出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告王瑞清未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，被告王瑞清（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。在满足乙方要求的前提下，甲方在合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款采等额还款法进行还款。甲方未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，一旦发生违约，乙方有权宣布合同提前到期，并可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，可立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，等等。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年9月5日将贷款金额200000元发放至被告王瑞清账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人王瑞清，贷款金额200000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年9月5日，到期日2021年9月5日。 合同履行过程中，被告自2019年11月5日起逾期未足额支付借款本息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金140000.61元、利息58907.94元、复利2729.67元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告王瑞清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告王瑞清未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金140000.61元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息58907.94元、复利2729.67元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金140000.61元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月5日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金140000.61元； 二、被告王瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金140000.61元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（已减半收取），由被告王瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 书记员  王一婷