wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执659号被执行人：虞月芳，女，1964年12月9日生，汉族，住镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。虞月芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏1102刑初294号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、虞月芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、尚未退赔的人民币6亿余元，继续追缴并按比例发还各集资参与人。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并扣划虞月芳银行存款460.85元；轮候查封虞月芳与他人按份共有镇江市竹林路8号山林别墅34幢103室（虞月芳占1%）及大西路396号2幢第1层137室（建筑面积56.59平方米）,查封虞月芳与他人共同共有镇江市黄山路32号9栋2层，均不具备处置条件；其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初294号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十六日书记员 窦立文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5683号 原告:广元景成物业服务有限责任公司，住所地：广元市东坝滨江路城市花园。 法定代表人：谢桂珍，经理。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师。 被告：侯跃，男，生于1985年7月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司与被告侯跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯跃的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元景成物业服务有限责任公司撤回对被告侯跃的起诉。 案件受理费181.00元，由原告侯跃负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执497号之三申请执行人马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李建会，男，1955年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初268号民事调解书业已生效，因被执行人李建会未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人马保斌向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建会在中国建设银行寿阳支行账户内存款20818元（含案款20609元、执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3082号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：李曙光。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李曙光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初13549号                        原告              孙海，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                              被告              钟灵珠，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。      刘恋，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  本院依法适用小额诉讼程序审理的原告孙海与被告钟灵珠、刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按孙海撤回起诉处理。                  审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十四日            书  记  员    赵佳媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22004号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：韦家开，男，1988年2月23日出生，壮族，住广西南丹县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦家开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2245号重庆大西洋五金机电有限公司、泸州成邦机械工程有限公司：重庆大西洋五金机电有限公司与泸州成邦机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计112323.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位112323.50元。至此，重庆大西洋五金机电有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4659号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3373号原告王某，女，1988年5月29日出生，汉族，地址：现住白城市洮北区。被告白城市××房地产开发有限公司法定代表人杜某，该公司董事长。统一社会信用社代码：××。本院在审理原告王某与被告白城市比房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告王某负担。审判员  于晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  张 迪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1143号原告：黄志雄，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄慧杰，男，1982年10月29日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告黄志雄与被告黄慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄志雄及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼、被告黄慧杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款52563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告黄慧杰承接了“崇仁逸香阁”的房子装修业务，便从原告处购买了板材，约定支付7000元预付款等装修完后一次性结算并付款。原告给被告配货，每次送货均有被告及被告管事人员验收并签字确认，原告共为被告供货59563元，减去预付的7000元，还欠52563元。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄慧杰辩称，原告与被告之间不存在任何买卖合同关系，被告作为本案诉讼主体不适格。被告并未向原告购买59563元的货物。被告确实承接了“崇仁逸香阁”部分装修业务，但板材等原材料由崇仁县逸香阁商贸有限公司负责提供，所有的货款也是由其负责结清。被告仅是在部分送货单上签字，对于崇仁县逸香阁商贸有限公司委派的工作人员徐新廷签字的单据，被告并不知情，更不能予以确认。原告与被告之间没有进行货物结算工作，应当追加崇仁县逸香阁商贸有限公司作为本案被告。原告黄志雄为证明其主张，依法向本院提交了证据，因被告黄慧杰未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄慧杰承包了崇仁县逸香阁商贸有限公司的“逸香阁会所”工程，承包方式包工包料。2020年5月30日至2020年7月10日，原告黄志雄多次向被告黄慧杰供货，被告黄慧杰在2020年6月25日、2020年7月4日、2020年7月6日、2020年7月10日的供货单上签字，除2020年7月1日销售单无人签字外，其余销售单均有被告黄慧杰聘请的工作人员徐新廷签字。减去2020年7月1日无人签字的销售单金额，原告黄志雄共向被告黄慧杰供货货款为59533元，分别为：2020年5月30日的10602元、2020年5月31日的315元、2020年5月31日的210元、2020年6月1日的1025元、2020年6月2日的1625元、2020年6月3日的1120元、2020年6月4日的675元、2020年6月9日的5550元、2020年6月11日的1880元、2020年6月12日的960元、2020年6月15日的634元、2020年6月15日的745元、2020年6月18日的3400元、2020年6月22日的7789元、2020年6月28日的735元、2020年7月1日的13499元、2020年7月4日的5059元、2020年7月6日的940元、2020年7月10日的2770元，共计货款59533元。2020年5月30日，被告黄慧杰向原告黄志雄付货款7000元，现被告黄慧杰尚欠原告黄志雄货款52533元。本院认为，原告黄志雄与被告黄慧杰之间系买卖合同关系，虽双方未签订买卖合同，但多次供货，有供货单，载明了产品、单位、数量、单价、金额等，已经存在事实上的买卖合同关系。被告黄慧杰辩称原告与被告之间不存在任何买卖合同关系，被告作为本案诉讼主体不适格，应当追加崇仁县逸香阁商贸有限公司作为本案被告，但被告黄慧杰未提供任何基本证据，本院不予追加，且本院根据原告提供的证据认定了原告与被告之间存在买卖合同关系。被告辩称对于崇仁县逸香阁商贸有限公司委派的工作人员徐新廷签字的单据，被告并不知情，更不能予以确认，但徐新廷证言：“我的老板是黄慧杰，我在负责现场管理和材料清点，有材料拉进来我清点并签字。我和黄慧杰是员工和老板的关系，黄慧杰没把工资给我。黄慧杰是乙方承包方，是包工包料。”，说明徐新廷并非系崇仁县逸香阁商贸有限公司委派的工作人员，而系被告黄慧杰聘请来负责验收材料，徐新廷系被告黄慧杰聘请来负责验收材料的工作人员，故徐新廷对原告黄志雄的供货单上签字行为亦对被告黄慧杰发生法律效力。另外，被告黄慧杰是以包工包料的方式承包了崇仁县逸香阁商贸有限公司的“逸香阁会所”工程，更能说明施工材料由被告黄慧杰提供。综合上述证据，本院认为，原告黄志雄与被告黄慧杰之间形成了买卖合同关系，被告黄慧杰应当向原告黄志雄支付剩余货款。因2020年7月1日的销售单无人签字，无法确认货物系供给被告，对该销售单上的销售金额本院不予确认，原告黄志雄共向被告黄慧杰供货货款为59533元，减去已经付的货款7000元，被告黄慧杰尚欠原告黄志雄52533元，对原告黄志雄主张超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄志雄货款52533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1114.08元，减半收取557.04元，由被告黄慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈丽萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3047号 原告：王艳明，又名王燕明，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：钟信云，女,1968年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：卢继术，男,1941年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：付凤仙，女,1944年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：卢亚，男，1990年6月19日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：卢帅，男,1993年12月7日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王艳明与被告钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明及其委托诉讼代理人周卫东、被告卢继术到庭参加诉讼，钟信云、付凤仙、卢亚、卢帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳明向本院提出诉讼请求：1.判令钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，立即偿还王艳明借款30000元；2.案件受理费由钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅负担。事实和理由：王艳明与卢启红系朋友，卢启红因家庭生产经营资金周转需要于2016年5月22日向王艳明借款30000元，并于当日向王艳明出具借条一份。卢启红收到王艳明的借款后将款项用于家庭经营，其家庭成员均知晓和认可。2019年，卢启红因意外去世，其继承人钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅一直未向王艳明还款。 卢继术辩称，卢继术、付凤仙夫妻二人不清楚卢启红生前是否与王艳明存在借贷关系。卢启红去世后也未留下遗产供五被告继承。卢继术年纪太大，无经济能力。 钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅未答辩，亦未向本院提交证据。 王艳明围绕诉讼请求依法提交了户信息复印件、仙桃市彭场镇千丰村民委员会证明复印件、武汉市蔡甸区侏儒山街道弯湖村村民委员会证明；卢继术向本院提交了仙桃市张沟殡仪馆火化证明复印件，本院对上述证据依法予以采信。王艳明提交的借条复印件，因未提交原件核对，不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳明与卢启红系朋友。2019年7月27日，卢启红因意外去世。卢继术、付凤仙为卢启红的父母，钟信云系卢启红遗孀，卢亚、卢帅为卢启红之子。 本院认为，王艳明与钟信云之间是否形成了民间借贷关系尚不能确定，即使存在民间借贷关系，卢启红已去世，其继承人应在实际取得遗产的范围内偿还债务，而王艳明未提交证据证明钟信云等被告获得了遗产，因此对王艳明的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王艳明的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁梦莲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1048号   申请执行人：贾改儿，女，1952年8月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1192号民事判决书，受理贾改儿与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4137.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执714号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，行长。 被执行人:薛高会，女，1984年8月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与薛高会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金20249.08元及利息与罚息、迟延履行利息，案件受理费332元，执行费204元。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：经“总对总，点对点”查询：薛高会名下无证券、车辆、公积金、林权；其所有的四川省攀枝花市西区（合同备案号：72749，小区名称为蓝湖云玲公馆）房屋一套已被他案首查封。现薛高会暂无其他可供执行财产。 综上，经本院调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2253号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19992号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:幸保瑞，男性,1983年9月17日生，汉族，住湖北省大悟县。 在被执行人幸保瑞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34677号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1303号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码915227232163209515。 负责人：彭晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：苏涛，男，汉族，1991年3月31日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行（以下简称建行贵定支行）与被告苏涛、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼，被告苏涛、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告建行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏涛偿还原告借款本金117149.45元；2、判令被告苏涛偿还原告截至2020年5月19日的利息2793.45元及罚息85.01元，3、判决被告苏涛偿还原告从2020年5月20日起至借款偿还之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；4、判令被告泓源房开公司对上述1至3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告苏涛因购买泓源房开公司商品房，向原告申请贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金15万元，借款期限240个月，从2013年6月3日至2033年6月3日；贷款利率为年利率，采取浮动利率的方式，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方法还款；如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，泓源房开公司对合同项下借款本金、利息等费用提供连带责任保证。被告苏涛用其所购商品房办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告苏涛未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月19日，已拖欠利息2793.45元、罚息85.01元。为此提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告苏涛、泓源房开公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告苏涛为购买泓源房开公司开发的位于贵定县，于2013年5月30日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向苏涛发放贷款15万元，借款期限240个月，2013年6月3日至2033年6月3日；利率采取浮动利率，按照基准利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息按月还款方法还款；贷款以苏涛所购买的商品房作抵押，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时，合同还约定了如未按期履行还款义务，原告有权提前收回借款等违约责任。被告泓源房开公司在保证人一栏签章确认。同日，双方在贵定县房屋征收和房地产管理局办理了房屋抵押预告登记，但至今未办理正式房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向苏涛发放了贷款。被告苏涛未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月19日，尚欠借款本金117149.45元、利息2793.45元、罚息85.01元。泓源房开公司亦未承担保证义务。原告为此提起诉讼，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的个人住房借款申请及贷款调查（含面谈）借款申报表、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、抵押权预告登记证、押品权证收妥通知书、对账单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告苏涛及泓源房开公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告苏涛应按约定支付利息及偿还借款，被告苏涛未依约还款付息，已构成违约，原告合同约定，有权提前收回借款。现原告要求被告苏涛偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，泓源房开公司作为担保人，应对苏涛的借款承担连带清偿责任。被告苏涛、被告泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵定支行借款本金十一万七千一百四十九元四角五分（￥117149.45元）及截止2020年5月19日的利息二千七百九十三元四角五分（￥2793.45元）、罚息八十五元零一分（￥85.01元），并从2020年5月20日起按照合同约定的利率计算支付借款的利息、罚息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏涛、贵定县泓源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月三日 书记员  冯 晨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执292号之一申请执行人何军耀，男，生于1971年4月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人李建波，男，生于1977年10月22日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。何军耀与李建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本金15万元及违约金5万元，承担案件受理费2975元，执行费2944元，合计205919元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，双方于2020年9月19日达成和解协议。约定：1、申请人何军耀同意在被执行人李建波分期履行本金等203000元后（含已到期而未申请的5万元本金），利息部分双方再另行协商解决，申请人自愿放弃违约金的执行请求；2、被执行人李建波承诺协议达成当日支付申请人60000元，下余借款本金14.3万元于2020年12月底前一次付清；李建波自愿以已查封的位于陈仓区南环路新都市小区的房产及小轿车一辆（已扣押由申请人保管）作为本案履行担保。本金付清后双方就利息支付另行协商；3、若被执行人李建波未本按协议履行，申请人有权恢复原调解书执行。执行费2944元由李建波承担。协议达成后，被执行人按约定支付了62944元。本院收取执行费2944元，申请人领取6万元后向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执292号执行案件的执行。若被执行人未本按协议履行，申请人有权恢复原调解书执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年九月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4983号 原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地 湖州市吴兴区红旗景都302-2号。 法定代表人：徐祖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：凌保泰,男,1957年6月12日出生，汉族，住湖 州市吴兴区月河街道吉山三村71幢404室,公民身份号码 330502195706120637。 本院在审理原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司 与被告凌保泰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州市历史 文化街区保护改造有限公司收到本院受理案件通知书及诉 讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提 出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第 四款之规定裁定如下： 本案按原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤回 起诉处理。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9904号原告：沈小妹，女，汉族，1972年8月11日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：董林弟，男，汉族，1967年11月22日生，住苏州市吴江区。原告沈小妹与被告董林弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈小妹及其委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼，被告董林弟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小妹向本院提出的诉讼请求为：1.董林弟支付货款15750元及违约金1570元；2.诉讼费用由董林弟承担。事实和理由：沈小妹与董林弟彼此熟悉，双方于2019年3月3日签订一份欠条，按欠条约定，由沈小妹给董林弟3500件衣服，每件4.5元，共计15750元。董林弟承诺在三个月后付款，如到期未还款，则董林弟承担货款金额10%的违约金。后沈小妹催讨，但董林弟至今未付。被告董林弟未作答辩。经审理查明：2019年3月3日，董林弟出具欠条，欠条约定：一、沈小妹共有3500件衣服，以每件4.5元作价给董林弟，共计15750元。二、董林弟必须保证自签订协议之后，三个月后一次性支付给沈小妹所有货款。三、董林弟不得以任何借口退还给沈小妹衣物。四、如到期未履行还款，董林弟须承担货物款项10%作为违约金给沈小妹。当日，沈小妹将衣服交付给董林弟。欠条出具后，董林弟未支付货款。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董林弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。沈小妹提供的证据能够证实董林弟结欠货款15750元的事实，故对沈小妹要求董林弟支付货款15750元的诉讼请求，本院予以支持。董林弟未按照约定的时间支付价款，沈小妹主张的违约金符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告董林弟支付原告沈小妹货款15750元、违约金1570元，合计17320元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告董林弟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈小妹。原告沈小妹已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇二〇年九月二十八日书记员  姚志琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2270号原告：李致凤，女，1951年2月3日出生，汉族，住卫辉市。原告：梁春江，男，1986年3月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯永祥，男，1973年4月18日出生，汉族，住卫辉市。原告李致凤、梁春江诉被告侯永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款106000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告梁春江于2015年2月28日到贵州打工，2015年3月11日不幸发生工伤事故，工地老板于2015年9月30日赔偿10万元。2016年5月13日被告侯永祥以给原告梁春江说亲和办门市部为由，让梁春江将10万元取出后给了被告侯永祥；2016年8月15日被告侯永祥给原告打电话因为说亲的事还得拿点钱，原告又给了被告侯永祥5000元；2016年12月3日被告侯永祥还是以说亲为由又找到梁春江，梁春江又给了被告侯永祥6000元；2017年1月17日被告侯永祥还是以说亲为由又找到梁春江，梁春江又给了被告侯永祥2000元。之后，被告以各种理由又在原告处拿走现金。2019年原告向公安机关提出控告，但由于刑事案件证据问题，决定对原告梁春江控告侯永祥案件撤诉，但卫辉市公安局根据被告认可的13万元，责令被告退还，被告侯永祥两次退还原告24000元，还差106000元公安机关告知到法院立案。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告李致凤、梁春江的起诉。案件受理费2420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年九月二十二日书记员  付利杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终311号上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）王培翠，女，1954年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住山东省栖霞市。原审被告人王丽卿，女，1957年2月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。辩护人史本健，山东鲁润律师事务所律师。辩护人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。栖霞市人民法院审理自诉人及附带民事诉讼原告人王培翠控诉原审被告人王丽卿犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年七月八日作出（2019）鲁0686刑初210号刑事附带民事裁定。原审自诉人及附带民事诉讼原告人王培翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人王培翠与被告人王丽卿有土地纠纷，王丽卿认为自己拥有黄泥台0.6亩土地的承包经营权，2012年5月1日，王丽卿持锯将王培翠种植的大樱桃树砍了。原审认定上述事实的证据有：1.王丽卿的庭审笔录，证实2012年5月1日,其持锯到黄泥台六分地里锯了王培翠种植的一棵樱桃树的四、五个枝。2.王培翠的笔录，证实2012年5月1日，王丽卿到其承包经营的黄泥台六分地毁了七棵樱桃树（七到八年生）。3.栖霞市人民法院2016年9月19日作出的（2016）鲁0686初字227号民事判决书，证实王培翠对黄泥台的0.6亩土地具有承包经营权。4.栖霞市公安局出具的《不予立案通知书》，证实王培翠控告的果树被砍案属于其他依法不追究刑事责任的情形，决定不予立案。5.山东恒信价格评估事务所有限公司出具的《回复》，证实该公司作出的价格评估结论不能作为刑事案件使用的依据。王丽卿对其砍了王培翠的樱桃树不持异议，本案争议的焦点问题是王丽卿砍了王培翠几棵樱桃树。王丽卿在公安机关的笔录辩解自己砍了一颗樱桃树的五、六个树枝，庭审笔录中辩解自己只是砍了一棵樱桃树的四、五个树枝。王培翠在公安机关的笔录中称其樱桃树被毁了七棵；2017年3月，山东恒信价格评估事务所到场勘验时王培翠指认十棵樱桃树被毁。王丽卿的笔录与王培翠的笔录在砍伐樱桃树的数量方面差异巨大，在樱桃树被砍伐将近五年后，王培翠在价格评估时指认十棵樱桃树被毁，不能排除樱桃树自然死亡或被王丽卿之外的其他人砍伐的合理怀疑，王培翠提供的证据无法证实王丽卿砍伐了王培翠的十棵樱桃树。原审法院认为，自诉人王培翠提交的证据不足以证实被告人王丽卿砍伐了其十棵樱桃树，自诉人要求追究被告人刑事责任并要求被告人赔偿损失的证据不足，对自诉人的起诉应予驳回。故原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王培翠对被告人王丽卿的起诉。原审法院宣判后，自诉人王培翠不服，提出上诉。其上诉理由是：原审对王丽卿故意砍伐上诉人合法种植的大樱桃树的犯罪事实认定有误，王丽卿提供的公安机关笔录材料是一份编造虚假事实的造假笔录材料。原审法院应向栖霞市公安局亭口镇派出所调取出警资料，以确定本案犯罪事实和证据。栖霞市公安局亭口镇派出所错误地认定该案系两家存在土地纠纷，且强行将上诉人的合法土地调换给了被上诉人王丽卿，系严重违法行为。2017年3月山东恒信价格评估事务所有限公司对砍伐大樱桃树损失价格的评估是公开公正的，该评估报告具有法律效力。综上，上诉人王培翠请求撤销原审裁定，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王培翠与原审被告人王丽卿两家因土地权属及耕种等存在纠纷，王培翠在公安机关的笔录中称被毁樱桃树有七棵，在民事案件的评估过程中，又现场指认被毁的樱桃树有十棵。山东恒信价格评估事务所有限公司所作出的评估结论系在民事案件中受人民法院委托而出具的，该公司的回复意见也证实，上述评估结论不能作为刑事案件使用的依据。因此在本案中，王培翠作为自诉人，其提交的证据不足以证实原审被告人王丽卿砍伐其十棵樱桃树，故对其要求追究王丽卿的刑事责任并赔偿损失的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人王培翠主张公安机关存在严重违法行为，没有证据证实。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年九月十七日书记员 王 莉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4361号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：龚奕松，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告龚奕松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以龚奕松已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3295号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟某某，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.88元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月19日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.88元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.88元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年03月19日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0709民初448号 原告：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号软件新城三期D2栋10楼008、009号。 法定代表人：石文盛，总经理。 被告：张家口长越风情房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟金三角综合楼。 法定代表人：张家汉，执行董事。 委托代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 原告张仲明与被告中太建设集团武汉工程有限公司（以下简称中太武汉公司）、张家口长越风情房地产开发有限公司（以下简称长越风情公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲明委托诉讼代理人张建忠、被告张家口长越风情房地产开发有限公司委托代理人任文蒲到庭参加诉讼。被告中太建设集团武汉工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张仲明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告劳务费1678102元，从2020年2月1日起按照最高院相关规定利率计算拖延期间的利息；2、由被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：经原被告共同协商同意，被告将其承揽的崇礼雪山著项目发包给原告，原被告于2018年9月18日签订了《内部承包施工协议》。原告施工竣工后经验收交付被告使用，经双方核算工程总价款2958102元，后被告给原告1280000元，尚欠原告1678102元，后经原告多次催偿，被告至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 中太建设集团武汉工程有限公司未答辩。 张家口长越风情房地产开发有限公司辩称，一、答辩人不是本案劳务合同的相对方，不是适格被告。原告起诉依据的是中太建设集团武汉工程有限公司项目部（甲方）在2018年9月18日签订的内部承包施工协议，这份合同的双方当事人甲方是中太建设集团武汉工程有限公司项目部，乙方是其下属单位第五工程处劳务一队，答辩人既不是甲方也不是乙方，不是合同当事人。本案是合同纠纷，其基本特征是“相对性”、“排他性”，即诉讼双方当事人只能是发生争议的合同双方当事人之间，而不是合同双方当事人之外。二、原告不属于法律上的“实际施工人”范畴，原告无权起诉答辨人。原告系中太建设集团武汉工程有限公司内部人员专门承包劳务的务工人员，是带领工人干活的班组长，或者是带领农民工的小包工头，不是法律意义的“实际施工人”。三、涉案“崇礼·雪山著”工程项目的劳务工资已经由张家口崇礼区劳动和社会保障监察大队垫付，原告本案诉讼请求属于重复请求付款。因涉案“崇礼·雪山著”工程项目的农民工多次向崇礼区人民政府上访，2019年9月11日，张家口崇礼区劳动和社会保障监察大队垫付了剩余的农民工工资。现在，原告再次请求支付劳务工资，属于重复要求。为此，请求人民法院依法裁定驳回原告对答辩人的诉讼，或判决驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张家口长越风情房地产开发有限公司与中太建设集团股份有限公司签订建设工程施工合同,将崇礼·雪山著项目发包给中太建设集团公司。2018年9月18日中太建设集团武汉工程有限公司崇礼·雪山著项目部（甲方）与中太集团武汉工程有限公司第五工程处劳务一队（乙方）签订内部承包施工合同，本案原告张仲明作为乙方责任人在合同上签字捺印，周勇作为甲方责任人签字，并加盖甲方项目部合同专用章。内部承包施工协议第十条中10.4.4约定，乙方结算办理完成后90个工作日内，甲方支付至结算总造价的97%。10.4.5约定，甲方工程保修期满一年后，甲方支付至结算总造价的100%。2019年11月2日周勇出具中太建设集团武汉工程有限公司崇礼雪山著项目劳务一队张仲明结算单，结算单载明合计2958102元，扣除已付1280000元，余款1678102元。另查，张仲明工程队与中太武汉公司没有直属关系，只是为了承包工程，挂了个“第五工程处劳务一队”的名称，第五工程处劳务一队没有任何工商登记和注册。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的内部承包协议一份、工程结算单一份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告张仲明与中太建设集团武汉工程有限公司崇礼·雪山著项目部签订的合作协议书合法有效，项目部属于中太建设集团武汉工程有限公司内设机构，不具有法人资格，其民事责任由所属公司中太武汉公司承担。长越风情公司作为该项目总发包方，不是合同相对人，不承担合同义务。另外，原告也没有其他证据证明长越风情公司需承担责任，故对原告要求长越风情公司承担连带责任的诉求不予支持。2019年11月2日责任人周勇在劳务一队张仲明结算单上签字，说明对结算数额的确认。因原被告未进行竣工验收，无法从竣工验收日起算保修期。从结算日起至今不满一年，所以对原告主张支付剩余全部款项的诉讼请求本院不予支持。从结算日2019年11月2日起到2020年3月6日为90个工作日，应当按照合同约定支付至结算总造价的97%，即2869358.94元（2958102×97%），剩余未付金额为1589358.94元（2869358.94-1280000）。迟延给付的利息以1589358.94元为基数，按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.05%从2020年3月6日计算至实际履行日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中太建设集团武汉工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张仲明劳务费1589358.94元。利息以1589358.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的4.05%年利率从2020年3月6日计算至实际履行日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计9951元，由被告中太建设集团武汉工程有限公司负担9552元，原告张仲明负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： loz一loz建设工程已实际交付的，为交付之日； loz二loz建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； loz三loz建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初159号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人沈某甲（绰号“阿九”），男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，2019年7月12日、2020年8月11日被取保候审。 辩护人李恒慧，广西南港律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，因不宜适用简易程序，于2020年8月25日转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人李恒慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年6月3日3时许，被告人沈某甲酒后在防城港市防城区某某大排档吃宵夜。在此过程中，沈某甲无故与在旁边某某大排档吃宵夜的被害人谢某1等人发生口角，随后产生肢体冲突。沈某甲进入某某大排档拿起厨房菜刀，将被害人谢某1、黄某1和谢某2砍伤。经鉴定，谢某1所受人体损伤程度为轻伤二级；黄某1所受人体损伤程度为轻微伤；谢某2所受人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人沈某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书、收条等书证，证人韦某、何某、黄某2、凌某的证言；被害人黄某1、谢某1、谢某2的陈述；被告人沈某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。沈某甲自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 被告人沈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是沈某甲是初犯、偶犯，主观恶性不大，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月3日3时许，被告人沈某甲酒后在防城港市防城区某某大排档吃宵夜，沈某甲无故与在旁边某某大排档吃宵夜的被害人谢某1等人发生口角，产生肢体冲突。沈某甲进入某某大排档拿起厨房菜刀，将被害人谢某1、黄某1和谢某2砍伤。经鉴定，谢某1所受人体损伤程度为轻伤二级，黄某1所受人体损伤程度为轻微伤，谢某2所受人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人沈某甲赔偿了被害人黄某1、谢某1、谢某2经济损失共4万元，取得黄某1、谢某1、谢某2的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书、收条等书证，证人韦某、何某、黄某2、凌某的证言；被害人黄某1、谢某1、谢某2的陈述；被告人沈某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人沈某甲的辩护人提交的身份证、出生医学证明、证明、病历资料与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，被告人沈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某甲到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人悔罪态度，并参考司法行政机关调查认为其没有再犯罪的危险，本院决定对沈某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见是沈某甲是初犯、偶犯，主观恶性不大，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  蓝凤桂 人民陪审员  栾清德 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保607号之一申请人：浏阳市某建筑工程设备租赁部，住所地为湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区新民片新圣组82号。经营者：苏某。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：长沙某服务有限公司，住所地为长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村八组（胡汉立私房）。法定代表人：周某。申请人浏阳市某建筑工程设备租赁部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某服务有限公司银行存款1087700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年9月18日作出（2020）湘0102财保607号民事裁定，并于2020年9月27日冻结了被申请人长沙某服务有限公司名下的长沙农村商业银行开福支行的银行账户80×××12的存款2281.67元。现双方已达成调解，申请人浏阳市某建筑工程设备租赁部于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人长沙某服务有限公司依法被查封、冻结、扣押的资金或财产。本院认为，浏阳市某建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对长沙某服务有限公司名下的长沙农村商业银行开福支行的银行账户80×××12的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十九日书记员  颜滔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1313号之二 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：梁海祥，男，1971年06月09日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人梁海祥罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人梁海祥名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部已实现800元，剩余部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了暂时无法处置该不动产外,目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 西
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2079号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：云雷，男，1988年9月6日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人云雷罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人云雷缴纳罚金人民币30,000元（已缴纳10,000元）及追缴被告人云雷违法所得人民币4,100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人云雷名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人云雷名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人云雷名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人云雷现在监狱服刑。 7、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人云雷刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人云雷的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2079号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初227号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王风儿，女，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省进贤县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被进贤县公安局取保候审，2020年7月30日被贤县人民检察院取保候审，2020年9月1日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王风儿犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人王风儿及其指定辩护人胡梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年3月15日9时许，被告人王风儿在进贤县大家园超市买菜时，将被害人胥某遗忘在该超市的一个钱包拿走，该钱包内有现金人民币2040元和一部ＶＩＶＯ手机。经进贤县价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币305元。作案后，被告人王风儿于2020年4月1日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王风儿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王风儿认罪认罚，建议判处被告人王风儿拘役三个月，并处罚金一千二百元，当庭调整量刑建议为判处被告人王风儿拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了被害人胥某的陈述，证人曾某的证言，被告人王风儿的供述与辩解，现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，视听材料说明、大家园超市视频监控、价格认定结论书，人口基本信息，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王风儿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对指定辩护人提交的村委会证明、村民求情信、户口本、王风儿儿子曾凌青肢体、智力二级残疾的残疾证复印件等证据，公诉机关无异议，本院对其真实性予以确认。指定辩护人提出：1、对指控被告人王风儿构成盗窃罪无异议；2、被告人王风儿犯罪情节较轻，仅仅是在超市里擅自拿了别人的钱包，主观恶性不大，社会危害性较小，应当从轻或减轻处罚；3、被告人王风儿具有坦白情节，且认罪认罚，认罪悔罪态度积极明显，可予以从轻或减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，一贯表现良好，可酌情予以从轻处罚。请采纳公诉机关的缓刑的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物已于2020年4月1日发还被害人胥某。被害人胥某于2020年8月22日出具刑事谅解书，对被告人王风儿表示谅解。本院认为，被告人王风儿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王风儿归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王风儿取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人王风儿适用非监禁刑对当地社区无不良影响，可以进行社区矫正。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关调整的量刑建议适当。根据被告人王风儿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王风儿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保582号 本院行政审判庭，黄寿鲜： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄寿鲜财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄寿鲜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄寿鲜名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执390号申请执行人:彭爽，女，汉族，1987年10月8日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1777号仲裁调解书执行申请执行人彭爽与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64,161.60元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额6,031.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人彭爽撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1777号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1107号之一申请执行人：辛健，女，汉族，1975年3月27日出生，，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所发法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠，总经理。被执行人：李剑忠，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地山西省太原市迎泽区。申请执行人辛健与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司、李剑忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初2147号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司、李剑忠偿还借款本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院2019年11月11日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人户籍所在地、实际生产经营场地进行了必要调查。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人李剑忠的银行账户，冻结到期日为2020年11月18日,但总共仅控制有60余元；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具，本院依法查封并拍卖了上述财产，但经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，申请执行人也拒绝接收上述财产以物抵债，本院已将上述财产解除查封并发还给被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司。被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，且除上述已查明的财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5623号原告：温州供建贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3947号一层和五层。法定代表人：彭水源。委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。被告：金达建设有限公司，住所地温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。法定代表人：潘聪兰。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被告：姜辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州市龙湾区永强中学，住所地温州市龙湾区永中街道金联路8号。法定代表人：张纯辉。原告温州供建贸易有限公司（以下简称供建公司）与被告金达建设有限公司（以下简称金达公司）、温州市龙湾区永强中学（以下简称永强中学）、姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告供建公司诉称，一、判令被告金达公司、被告姜辉向原告支付应付款项642752元以及违约金（违约金自2017年7月31日起至2019年8月19日止部分按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付。暂计算至2020年4月19日的利息为78712.71元）；二、请求被告永强中学在欠付龙湾区××扩建工程总承包方工程款的范围之内承担责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告金达公司系龙湾区永强中学扩建工程的总承包单位，被告姜辉系龙湾区永强中学扩建工程的共同承包方，被告永强中学系龙湾区永强中学扩建工程的建设单位。2015年9月24日，被告与原告就龙湾区永强中学扩建工程采购胶合板门、钢木门、木质防火门等事宜订立订货合同，约定胶合板门综合单价185每平方，单价含普通调和漆、普通球形锁及税票，不含其他五金及坡璃，暂定工程量542.08平方米；钢木门综合单价：单门615元、605元、665元、555元／樘，双开门1197元／樘，单价含出厂标配五金、普通白坡及税票，暂定工程383樘；木质防火门综合单价：390元每平方米，单价含防火五金、普通防火漆及税票,暂定工程量768.76平方米.付款方式为按实际工程量计算；门框安装完毕后被告支付合同总价的40%，门扇安装完毕后被告支付合同总价的40%。余款应在竣工验收后一月内付清。如合同签订之日起一年内项目不提交验收，被告应付清全款。若被告未按照合同约定时间付清货款，原告不承担产品的后期责任，被告须向原告支付合同总额每日3%。的违约金。尔后，双方就涉案工程ＩＩ标段于2016年1月26日、2016年2月26日分别补充签订防火门合同和木门合同，就防火门、木门价款、付款方式等内容作出约定。合同签订后，原告按约完成胶合板门、钢木门、木质防火门的供货和安装。2017年1月4日，原告与被告就龙湾区永强中学ＩＩ标段木门、防火门相关事宜约定被告承诺于2017年1月17日支付货款与人工费200000元。2017年7月20日，被告与原告签订付款协议，约定总包金达公司保证2017年9月15日前付至1、ＩＩ标段总工程款的80门窗工程款。经原告核算，涉案工程Ｉ标段货款总额为764855.70元、Ｉ1标段货款总额为525896.3元，其中Ｉ标段已付货款448000元，ＩＩ标段已付货款200000元，剩余款项共计642752元至今未支付。经原告多次通过电话、微信等方式向被告催收货款，被告以建设单位未结算和付款等各种理由推倭拒绝支付款项，其行为严重违反合同约定，应当承担违约责任，即向原告支付违约金78712.71元。被告永强中学作为涉案工程建设单位，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二第二十四条之规定，其应当在其欠付总承包单位的工程款范围之内，就涉案价款承担责任。综上，原告认为，其已按约完成合同义务，被告恶意拒不支付货款的行为已经构成严重违约，其应当承担支付剩余货款及违约责任的后果。被告金达公司、永强中学、姜辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院组织庭前会议中，原告明确其按建筑工程分包合同法律关系主张三被告支付工程款，被告金达公司则认为本案款项是基于买卖合同或门的定制承揽合同发生。本院经审查认为，案涉三份合同，即《供建门业合同》《供建门业木门合同》《供建门业防火门合同》中，均约定了工程名称、建设单位、按工程量结算价款等内容，并约定了原告的分包范围为根据设计、施工规范的要求完成各类门的生产、运输、安装；材料、用具均为原告自带。本案案由应定为建筑工程分包合同纠纷。虽然《供建门业合同》首页抬头为订货合同，但该合同的实质符合建筑工程分包合同的法律特征。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案属于专属管辖，应由建筑物所在地人民法院，即温州市龙湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条，规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 宏二〇二〇年九月七日书记员 黄瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6202号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司,住所地临沂市兰山区解放路215号,统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 被执行人：亿利达集团有限公司,住所地临沂市临西五路北段,统一社会信用代码91371301163131697B。 被执行人：临沂华澳能源有限公司,住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号,统一社会信用代码913713006980521356。 被执行人：临沂华澳能源有限公司,住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号,统一社会信用代码913713006980521356。 被执行人：薛永文,男,1963年1月10日生,汉族,亿利达集团有限公司法定代表人,住临沂市业山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文金融借款合同一案，案号（2020）鲁1302执6202号，执行依据为(2020)鲁1302民初6533号民事判决书。申请执行人与被执行人于2020年9月24日自行达成了执行前和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执6202号的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  范越迪
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督94号 申请人：陈军门，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇让湖村官房湾组01037号。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务法律工作者。 被申请人：杜永红，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇红岩山村下张家咀组05010号。 申请人陈军门于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人陈军门称：杜永红先后承包了修建架桥镇、盘塘镇、木塘垸镇等地的农田基本建设及三阳镇、热市镇等地水利基本建设工程后，自2017年起雇请陈军门做大工，口头约定日工资200元。2020年1月21日，双方通过结算，杜永红尚欠陈军门工资9960元，约定自2020年3月起每月给付2000元。杜永红未按约定支付，该款经陈军门多次催讨未果。 本院经审查认为，申请人陈军门的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈军门9960元。 申请费17元，由被申请人杜永红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年九月八日 法官助理陈晓露 书记员黄政
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保54号 申请人:张萍，女，1968年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人张萍根据已经生效的（2020）新0203民初943号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值8156.97元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值8156.97元的财产依法予以保全。 案件申请费101.57元，由申请人张萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初465号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人唐乔保，男，1984年9月19日出生于云南省西双版纳傣族自治州，拉祜族，小学肄业，无业，住勐海县。2020年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2576号起诉书指控被告人唐乔保犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人唐乔保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月的一天早上，被告人唐乔保在台州市黄岩区××街道××村大拇指超市门口，窃得贾某停放在此的三轮自行车一辆（无法估价）。 2.2020年4月24日晚，被告人唐乔保在黄岩区新华书店东侧农商银行门口，窃得候某停放在此的山地自行车一辆（无法估价）。 3.2020年5月底的一天早上，被告人唐乔保在黄岩区××街道××度摄影店后门口，窃得李某停放在此的价值人民币800元的美利达牌山地自行车一辆。该车已被公安机关追回并发还给李某。 另查明，2020年6月3日，被告人唐乔保被公安机关抓获。 上述事实，被告人唐乔保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、候某、贾某的陈述，证人谈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，张贴公告照片，价格认定意见，视听资料制作说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐乔保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐乔保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人唐乔保的违法所得予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李芳芳 代书记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2893号原告：曹瑞丽，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原告：曹振振，女，1998年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：曹瑞丽（系曹振振母亲）,住河南省清丰县。被告：清丰县城关镇孙庄村民委员会，住所地河南省清丰县。法定代表人：曹秋田，该村支部书记、村委主任。原告曹瑞丽、曹振振与被告清丰县城关镇孙庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法进行了审理。原告曹瑞丽、曹振振向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告系被告集体经济组织的成员；2．依法判决被告以1.1144亩为基数按照1:0.3的置换比例计算房屋的面积平方，分配给原告两套房屋（一大一小），判决被告一次性支付给原告过渡安置费14000元（两年每年每人3500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告的村民，原告曹瑞丽1997年结婚后、2002年离婚后一直在××和其父母居住，户口都在××，在××有承包土地份额。原告曹振振的户口自出生时随母亲落户。1995年以原告曹瑞丽父亲曹泽庆为户主承包了本村1组的土地，曹瑞丽的父亲等家庭成员将位于××路东1.3139亩土地分给曹瑞丽，经被告变更地亩数为1.1144亩，曹瑞丽在该土地上建设了彩钢房。2013年原告的土地被政府征收，用于冶都桃园里项目，政府将征地补偿费、安置费、青苗及附着物补偿费均已支付给了被告，被告自2009年至2019年每年支付给原告补贴1997元。2018年7月7日，被告口头承诺给原告分配安置房和过渡安置费，让原告将其建设的彩钢房拆除，但被告未兑现承诺，也未支付原告任何费用，致使原告无处居住。2019年1月21日，原告到清丰县××镇政府信访，政府处理意见为：原告无法参与××的安置补偿、由政府进行赔产。原告申请清丰县政府信访复查，其认为原告的信访事项属于诉讼程序解决的问题，出具了不予受理告知书。特向法院起诉，望依法支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。二原告要求确认其集体经济组织成员资格的主张，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不能通过人民法院民事审判解决。二原告的第二项诉讼请求，因涉及人民政府的征收与补偿安置方案的行政行为，且以第一项诉讼请求为前提，亦无法通过民事诉讼途径解决。故二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件,应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹瑞丽、曹振振的起诉。案件受理费75元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年九月二十四日书记员  戴晓斐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4393号原告：山东群创财务咨询有限公司，住所地济南市历下区二环东路7233号103室，统一社会信用代码91370102MA3PNDXB6J。法定代表人：尹春，执行董事。被告：山东知青公社农业科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路8000号龙奥金座三号楼B层101室，统一社会信用代码91370100MA3MM5MT3P。法定代表人：胡晓清。原告山东群创财务咨询有限公司与被告山东知青公社农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东群创财务咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东群创财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东群创财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东群创财务咨询有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月十四日书记员 于金勇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3995号原告:陈步麟,男,1948年8月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:姚炜,男,1982年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告:张婵,女,1981年8月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:郑浩,男,1989年8月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:郑玉宇,女,1969年7月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:戴建国,男,1970年2月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:黄联明,男,1965年8月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:金德明,男,1947年11月17日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:李华,女,1978年1月15日,汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告:潘忠强,男,1954年3月26日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告共同委托诉讼代理人：沈志超（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：龙湾区蒲州街道万通玫瑰园第三届业主委员会，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路269号。负责人：吕敬申，主任。委托诉讼代理人：江永肖、金纯纯（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告陈步麟等十人与被告龙湾区蒲州街道万通玫瑰园第三届业主委员会悬赏广告纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈步麟等十人申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈步麟、姚炜、张婵、郑浩、戴建国、金德明、黄联明、李华、郑玉宇、潘忠强撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月二十五日代书记员 孔雪怡
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执恢156号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。 负责人：梁才，男，该行行长。 被执行人:李义彬，男，1977年8月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人:唐晓彬，男，1981年12月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李义彬、唐晓彬借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1085执恢156号案件的执行。 因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高   志   刚 审 判 员 李长英审判员王艳新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 闫   天   楚 书 记 员 苑   克   鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再54号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈霖俊,男，1991年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人陈霖俊房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告订立的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还原告房屋租金10000元，向原告支付违约金3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0482民初961号民事裁定：准许原告李卫俊撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案房屋租赁合同关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审裁定认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初961号民事裁定；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执312号申请执行人:杨文有，男，1977年7月27日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：白小英，女，1982年11月9日生，彝族，农民，住华宁县。关于杨文有与白小英离婚纠纷一案，申请执行人杨文有于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人白小英给付其10000元，并负担执行费50元，执行过程中，本院划拨了被执行人存款1050元，被执行人白小英私下给付杨文有6000元，杨文有放弃3000元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2402号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：周利基，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周利基追偿权纠纷一案中，责令被执行人周利基按判决书确定的给付内容支付借款本金2759.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2402号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1969号原告：中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人：杨兵，系该行行长。地址：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李泽清、张淑菲，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈绍友，男，汉族，1962年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张自英，女，汉族，1965年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行诉被告陈绍友、张自英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈绍友、张自英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，二被告与原告签订编号为530395341-2022-20130234169《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告借款20万元用于购买嵩阳镇城东小区1-2-502号房屋，借款期限156个月，自2013年9月6日至2026年9月6日。为保证该笔借款的安全，二被告用上述房屋（房产证编号：昆明市房权证嵩明县字第××号）进行抵押担保，并办理房屋抵押登记（房他证编号：昆明市房他证嵩明县字第××号）。2013年9月12日，原告依约向二被告发放贷款20万元到房屋卖方张兴华账户。现二被告未按照约定履行还款义务。截止2020年6月19日，被告未按照约定归还贷款本金21861.19元，利息5959.72元、罚息751.75元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书、支付凭证、对账单、抵押权证等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本息全部提前到期，由二被告陈绍友、张自英偿还原告借款本金128509.24元、利息5959.72元、罚息751.75元，合计：135220.71元，由二被告支付原告自2020年6月19日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息；3、由原告对位于嵩明县房屋处置的价款享有优先受偿权；4、由被告承担原告为实现债权所支出的律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用；5、本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈绍友、张自英未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2013年9月6日，被告陈绍友、张自英与原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行签订了编号为530395341-2022-20130234169号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈绍友、张自英向原告贷款200000元用于购买嵩明县城东小区1-2-502号房屋，贷款利率为浮动利率，期限自2013年9月6日起至2026年9月6日止。被告陈绍友、张自英用其购买的嵩明县城东小区1-2-502号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额还款或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金。嵩明县公证处对该《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告陈绍友发放了贷款200000元，2026年9月12日到期，被告在支付了部分本金及利息后自2019年7月12日起未按期继续履行还款义务，截止目前，尚欠原告借款本金128509.24元，利息5959.72元、罚息751.75元及自2020年6月19日起的利息。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、房屋所有权证、个人住房借款合同、公证书、个人贷款借款借据、房屋他项权证、对账单、拖欠还款明细等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告陈绍友、张自英向原告借款200000元，双方在借款合同中对借款金额、利息计算、违约责任等事项作出明确约定并对该合同进行了公证，被告陈绍友、张自英应当按双方的约定履行还款义务，但被告陈绍友、张自英自2019年7月12日起开始逾期还款至今，其行为已构成违约，对原告主张要求判令解除原告与被告陈绍友、张自英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本息全部提前到期，由被告陈绍友、张自英立即偿还尚欠借款本金人民币128509.24元、利息5959.72元、罚息751.75元，并承担自2020年6月19日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持;因该房屋办理了抵押登记，对原告要求对位于嵩明县房屋处置的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行与被告陈绍友、张自英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告陈绍友、张自英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行借款本金128509.24元、利息5959.72元、罚息751.75元，并承担自2020年6月19日起的利息起至实际还清之日止的逾期利息(含罚息及复利，按合同约定的利率计算)。三、原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行对位于嵩明县房屋处置的价款享有优先受偿权。案件诉讼费3004元，减半收取1502元，由被告陈绍友、张自英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月三十日书记员  杨鸿玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6730号 郭遂军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017304 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申230号再审申请人（原审原告）：丁慧，女，1981年11月2日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：张井德，男，1971年11月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人丁慧因与被申请人张井德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁慧申请再审称，原审认定事实不清，一审法院认为申请人没有举证证明其伤情与被申请人存在因果关系，依据不足。1.申请人与被申请人发生争执后，邳州市官湖派出所警官陪同申请人进行伤情鉴定，该鉴定报告明确记载申请人遭受被申请人殴打的经过，并鉴定为“轻微伤”，申请人的代理人曾从法院开具调查令，请求官湖派出所提供涉案谈话笔录、视频录像及鉴定报告，但该派出所拒绝提供。一审判决后，申请人经多方取证，现有充分证据证明该鉴定报告的存在。故请求依法撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初1300号民事判决书；请求依法改判或发回重审，支持申请人在原审中的诉请；请求判决一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点在于被申请人是否存在殴打申请人的行为及该行为与申请人的损失是否有因果关系。申请人主张存在鉴定报告，并提供与官湖派出所黄琢警官的电话录音整理材料。但即使能证明该鉴定报告的存在，该鉴定报告也仅能证明申请人的伤情，而无法证明申请人损失与被申请人行为之间存在因果关系。申请人并未提供确实、充分的证据证明侵权事实，应当承担不利后果。再审申请人丁慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁慧的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢235号陈思颖、詹晓龙、李健楠、于双庆：申请执行人陈思颖与被执行人詹晓龙、李健楠、于双庆借款合同纠纷执行一案。申请执行人陈思颖依据（2017）吉0105民初769号向本院提出恢复执行申请，本次恢复执行标的额为20121.04元。我院立案执行后，将被执行人于双庆名下26497.15元划拨至我院，现已汇给申请执行人陈思颖。申请执行人陈思颖本次申请恢复事项已执行完毕。（2020）吉0105执恢235号现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1262号申请人：无锡市景鸿苑小区第四届业主委员会，住所地无锡市滨湖区蠡溪路201号。法定代表人：赵渊。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：程莉。被申请人：无锡世佶物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新工业园二期89号。法定代表人：陈正妹。本院于2020年8月28日受理了申请人无锡市景鸿苑小区第四届业主委员会与被申请人无锡世佶物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5183号。申请人无锡市景鸿苑小区第四届业主委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡世佶物业管理有限公司的银行存款680000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市景鸿苑小区第四届业主委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市景鸿苑小区第四届业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡世佶物业管理有限公司的银行存款680000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6090号原告：王天保，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：南阳市福来石油化学有限公司，统一社会信用代码914113001763615209。住所地河南省南阳市卧龙区车站南路3366号。法定代表人：吴琦。被告：河南淯鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91411300745763344W。住所地河南省南阳市宛城区孔明路天麒家园小区综合楼1703/1705/1706。法定代表人：陈宏业。被告：毕天付，男，住河南省南阳市宛城区，具体身份信息不详。原告王天保与被告南阳市福来石油化学有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、毕天付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查，被告毕天付的身份信息不详，经催问原告未能提供被告具体信息，且王天保经催告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王天保撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年九月九日书记员  程园园
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执727号 申请执行人：张福念，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：胡喜兵，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张福念与胡喜兵民间借贷纠纷一案中，于2020年9月5日向被执行人胡喜兵送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张福念偿还借款本金人民币50000元及利息，并负担案件受理费人民币613元、执行费人民币779元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人胡喜兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月29日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人周新荣未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之十一申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙盛林名下车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24988号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河