wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执350号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。代表人：黄继锋，该行行长。委托代理人:余彬，女，1990年7月5日生，汉族，系该行职工，住石城县。特别授权代理。被执行人：黄庆荣，男，1967年3月3日生，汉族，教师，住石城县。被执行人：温雪萍，女，1970年6月29日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1513号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知，被执行人黄庆荣、温雪萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现因拍卖且流拍赣州市石城县琴江镇兴隆东路安置地的房产（所有权证号：石房权证琴字第××号、石房权证琴字第××号，土地使用权证号：石国用（2011）第1105-0917号），没有查找到可供执行的其他财产。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行78.152375万元，截至2020年9月8日，未执行78.152375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月九日代理书记员  邓增昊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2111号罪犯赵丹丹，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年2月25日作出（2013）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人赵丹丹犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人赵丹丹不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）保刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丹丹在2017年7月26日至2020年5月13日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵丹丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18175号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁旺，男，1993年8月10日出生，彝族，住云南省宣威市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告袁旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告袁旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.袁旺偿还借款本金425.03元；2.袁旺偿还截至2020年8月26日的利息47.14元；3.袁旺偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金425.03元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告袁旺未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191011005723）的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：袁旺。3.合同签订时间：2019年10月11日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为500元；借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9888的中国工商银行的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，袁旺尚欠借款本425.03元、利息47.14元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以开庭日即2020年8月26日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无袁旺的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为袁旺。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；袁旺未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月26日前向袁旺邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月26日，袁旺尚欠永辉小贷公司借款本金425.03元、利息47.14元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁旺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金425.03元，并支付截至2020年8月26日的利息47.14元；二、被告袁旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金425.03元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执477号申请执行人：陈秀梅，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：王学印，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人王学印买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，被执行人王学印给付申请执行人陈秀梅人民币5000.00元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执477号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月十九日书记员  刘 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初8804号原告：邹玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。法定代表人：罗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰、孟楠（实习），安徽三联律师事务所律师。原告邹玲与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玲的委托诉讼代理人何峰，被告安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41835.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房是事实，不是主观恶意，是客观原因导致。被告克服阻碍，尽最大努力。原告诉求过高，超过了被告支付能力。期同地段的房租价格计算，原告损失在一万元左右，请法院予以减免。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告邹玲与被告安徽宿州华洋置业有限公司签订了份《商品房买卖合同》（预售），约定原告邹玲购买被告安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场1601号房屋，面积为124.9平方米，单价3940.62元/平方米，购房总价款492184元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年12月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日，实际交付时间为2018年3月2日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邹玲与被告安徽宿州华洋置业有限公司间签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋实际交房日期为2018年3月2日，被告安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向原告邹玲支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，从2017年1月1日起，计算至2018年3月2日，共计426天，以492184元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为41934（492184÷10000×2×426）元，原告邹玲请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付41835.6元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹玲支付逾期交付房屋违约金41835.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月二十八日书记员  臧栩萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2432号之一 申请执行人：李俊东，男，1986年10月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初13990号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款1100000元及支付利息，并承担受理费、保全费17655元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保678号 廖翠萍、湖南隆成房地产开发有限公司、刘有元、肖国恒 本院执行的廖翠萍申请湖南隆成房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人湖南隆成房地产开发有限公司、刘有元、肖国恒在金融机构的存款747993.99元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执597号申请执行人：庆城县葛崾岘办事处贾塬村扶贫互助资金协会，住所地庆城县葛崾岘办事处贾塬村。法定代表人：王某某（理事长）。被执行人：张某某本院在执行申请执行人庆城县葛崾岘办事处贾塬村扶贫互助资金协会与被执行人张某某互助资金借款纠纷一案中，申请执行人庆城县葛崾岘办事处贾塬村扶贫互助资金协会于2020年9月19日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年九月十九日书记员  齐百年
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢350号 翘运国际货运有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川民终19054号判决书，于2020年8月13日立案受理翘运国际货运有限公司申请执行上海川港物流有限公司、颜刚不当得利纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异92号 申请执行人：骆开华，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：厦门市源钥节能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村738号，统一社会信用代码9135021130295896XX。 法定代表人：王润秋。 第三人：王润秋，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院在执行申请执行人骆开华与被执行人厦门市源钥节能科技有限公司（以下简称“源钥公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆开华以源钥公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加源钥公司的股东王润秋为申请执行人骆开华与被执行人源钥公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人源钥公司系成立于2014年8月27日的有限责任公司，源钥公司的注册资本为人民币500万元（币种下同），股东现为王润秋一人，为认缴的未出资资本，出资期限为2064年8月25日前。 另查明，2019年8月5日，骆开华就与源钥公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年9月9日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0390号调解书，载明源钥公司于2019年9月30日前支付骆开华12766元。2019年10月17日，骆开华因源钥公司未履行向本院提出申请，请求对源钥公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执3179号执行案件。在案件执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现源钥公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人源钥公司有可供执行的财产，源钥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，源钥公司已具备破产原因，源钥公司的股东王润秋不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人源钥公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东王润秋尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人骆开华申请追加王润秋作为（2019）闽0211执3179号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王润秋作为（2019）闽0211执3179号案件的被执行人； 二、王润秋在其尚未缴纳出资的范围内即500万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 乐 审 判 员  李 晨 审 判 员  王 悦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保132号 申请人：四川古和木制品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇桂林社区八组91号。 法定代表人：郑古和，经理。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层1号。 法定代表人：迟斌，经理。 申请人四川古和木制品有限公司因与被申请人四川了凡景观建筑有限公司诉前保全纠纷一案，申请人四川古和木制品有限公司提出诉前保全申请，要求对被申请人四川了凡景观建筑有限公司的财产采取诉前保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保额为900000元的保险保函予以担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 对被申请人四川了凡景观建筑有限公司价值900000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1652号申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住德禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：刘才忠，男，1972年1月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：司淑静，女，1973年3月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘才金，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王茂建，男，1980年7月6日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人刘才忠、司淑静、刘才金、王茂建追偿权纠纷一案中，查明被执行人未履行法院生效判决确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘才忠、司淑静、刘才金、王茂建名下价值4万元的财产。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年九月十六日书记员  于 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8835号原告：周伟，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：李振，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城商业社区服务楼栋104号门面。负责人：许真，经理。委托诉讼代理人：周斯，男，1983年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，公司员工。原告周伟与被告李振、首汽租赁有限责任公司长沙分公司（以下简称“首汽租赁公司”）、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟委托诉讼代理人刘容，被告李振委托诉讼代理人刘政均，被告首汽租赁公司委托诉讼代理人周斯，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失29511元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，李振驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市五一大道由西向东行驶至韭菜园公交站路段与周伟驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损,周伟、周家寿受伤。原告因此产生的医疗等费用要求被告赔偿。原告遂诉至法院，望判如所请。被告李振辩称：1、答辩人在太平财产保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；2、答辩人已向周家寿、周伟垫付44275.8元；3、原告主张的后续治疗费无实际依据；4、原告主张的护理费和陪护服务费属于重复主张；5、住院伙食补助费过高；6、营养费无法律和事实依据；7、周伟主张的误工费无事实和法律依据；8、原告没有正式票据证明交通费的产生，答辩人不同意支付交通费，请求法院核减原告诉请过高部分。被告首汽租赁公司辩称：1、涉案车辆系答辩人所有。答辩人上级总公司将车辆租赁给北京首汽智行科技有限公司，该公司长沙分公司对车辆实际管理，事故发生在租赁期间，李振与答辩人不存在用工关系，事故发生时未从事答辩人安排的职务行为，答辩人不存在过错，不承担任何责任；2、涉事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在理赔范围内赔偿原告损失。被告太平财产保险公司辩称：1、对事实和责任划分无异议，但李振有驾车逃逸行为，答辩人不应承担理赔责任，即使法院认定答辩人承担赔偿责任，答辩人保留对李振的追偿权利；2、鉴定费及诉讼费不属于答辩人赔付范围；3、涉案车辆在答辩人处仅投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年8月9日4时50分左右，李振驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市五一大道由西向东行驶至韭菜园公交站路段时,与在该路段同向行驶的周伟驾驶的三轮摩托车拖挂周家寿所驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，周伟、周家寿受伤的交通事故。事故发生后，李振驾车当场逃逸，后投案自首。经交警部门认定，李振在本次事故中承担全部责任，周伟、周家寿在本次事故中不承担责任。事发当日，周伟至湖南中医药大学第二附属医院入院治疗，同年9月9日出院，住院31天，伤情诊断为：急性颈椎扭挫伤、脑震荡、硬膜下积液、颈椎不稳、多处软组织挫伤。花费医疗费21864.1元。李振向周伟、周家寿垫付44275.8元。经查明，李振于2020年8月9日4时38分租赁首汽租赁公司所有的湘Ａ×××××小型轿车使用。涉事车辆湘Ａ×××××小型轿车在太平财产保险公司投保了交强险。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李振在本次事故中负全部责任，应向周伟承担100%的赔偿责任。涉事车辆在太平财产保险公司投保了交强险，太平财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，由涉事车辆的使用人李振承担赔偿责任，首汽租赁公司不承担赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周伟的各项损失为：1、医疗费21864.1元；2、周伟未提交证据证明其产生了后续治疗费，故其主张的后续治疗费用，本院不予支持；3、住院伙食补助费1860元；4、营养费400元；5、护理费3720元（120元/天×31天），虽周伟没有提交护理费的票据，但根据周伟的伤情，其住院期间需要护理符合常理，据此，周伟主张住院期间的护理费，本院予以支持；6、误工费6840元（54272元÷365天×46天=6840元），原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业的年平均工资计算，周伟的误工期根据其伤情及医嘱，本院认定46天；7、交通费，本院酌情确定300元；以上共计34984.1元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下24124.1元，死亡伤残赔偿限额项下10860元。太平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿20860元。李振应向周伟赔偿14124.1元，与李振向周伟、周家寿垫付的44275.8元费用相抵扣，李振多垫付的30151.7元，在周家寿案件中再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计20860元；二、驳回原告周伟对被告首汽租赁有限责任公司长沙分公司的诉讼请求；三、驳回原告周伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年九月二十五日法官助理王洋书记员刘留
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初327号 原告：北京科净源科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦6层。统一社会信用代码：91110108802019598M。 法定代表人：葛敬，董事长。 委托诉讼代理人：荆佳，男，1983年11月23日出生，汉族，北京市人，系该公司职工。特别授权代理。 被告：神农架林区金马建筑有限公司，住所地：神农架林区松柏镇连峰街10号。统一社会信用代码：91429021559728959X。 法定代表人：马俊，经理。 原告北京科净源科技股份有限公司与被告神农架林区金马建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京科净源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京科净源科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  万宗琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡含如
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初904号之一 原告：申请人：段秉荣，男，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：安占军，男，1964年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张家口安泰园林景观工程股份有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：安占军，该公司董事长。 被告：邸丽萍，女，1966年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：安建波，男，1987年4月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。 被告：安建斌，男，1989年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：郑平，男，1966年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告段秉荣与被告安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告段秉荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段秉荣撤回对被告安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平的起诉。 案件受理费26486元，依法减半收取13243元，财产保全申请费5000元，由原告负担。 审 判 员 范源杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王清正 书 记 员 郭 琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执204号申请执行人：刘青友，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：赵殿华，男，1967年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人刘青友与被执行人赵殿华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4064号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李春，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6193号 原告:颜珂，女，1992年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陆文俊，男，1995年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。 原告颜珂与陆文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告颜珂以与被告协商和解为由于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜珂撤回起诉。 案件受理费109.00元（已减半收取），原告颜珂自愿承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理舒怡 书记员曹松
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2632号 原告：徐玉欣，女，1933年7月16日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：张永臻，女，1986年2月3日出生，汉族，住临朐县。 原告徐玉欣诉被告张永臻买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉欣的委托诉讼代理人冯义海，被告张永臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉欣向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还货款19450元；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：原告曾多次从被告处购买多种保健品。2014年4月24日，原告退回氨糖、虾青素等计款10708元(见附件)。其中被告所书写收条中4000元，为原告欠第三人刘经理借款，已于2014年8月1日还清。另2016年1月29日，原被告就蛋白粉、玛咔等部分保健品结算时，原告欠被告7368元，其中小净化器款有争议，原告主张实欠3384元(见附件)；被告应退原告货款12126元，故被告欠原告8742元。以上两项合计19450元，经原告追要至今未予归还。 被告张永臻辩称，不认可原告的陈述，当时的钱货已清，后期拿走的货也有收到条，也给了原告货物抵顶。其中的小净化器原告应举证，款项应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，张永臻向徐玉欣出具收到条一张。载明“今收到徐玉欣大姨氨糖、肝泰货款陆仟柒佰零八圆9526-4000=5526+1182（虾青素）6708元2014.4.24张永臻”，后徐玉欣自行添加“以上9526元即氨糖缴款数+1182（虾青素）=10708”。张永臻经质证认为该条是收到徐玉欣货款的收条。 2014年8月1日，张永臻向徐玉欣出具代收条一张。载明“徐玉欣大姨借刘经理4000元已经归还代收人张永臻2014.8.1号”。张永臻经质证认为，收到徐玉欣4000元，代其返还了其对案外人刘经理的借款4000元，且张永臻再向徐玉欣退卡时又退给了徐玉欣。 2016年1月29日，案外人胡晓平代徐玉欣与张永臻签订的结算证明一份。载明：“徐阿姨欠公司：蛋白粉2桶736+玛咖1680+小净化器3984+亚玛籽油299+酒669=7368元应退徐阿姨3230（天然）+8896（大连）=12126元（一部分） 小净化器3984元徐玉欣说已经交款，张永臻说欠没交。若能证明已交款，徐保留起诉诈骗的权力。若无法证明，补交3984元”。张永臻经质证认为，当时没有结算完，先结算了条上的一部分，根据已对账情况当时被告欠原告4758元（12126元-7368元），之前原告从被告处拿走3336元的12瓶Q10、2068.50元的虾青素7瓶，原告未付款，要求一起处理。针对该抗辩理由，张永臻提供了2012年12月26日徐玉欣出具的收到12瓶Q10的收到条一张、2013年11月1日徐玉欣出具的收到7瓶虾青素的收到条一张，均未载明价款及价格。徐玉欣认为，该两笔货物的款项已通过预交货款的方式付清，并提交了2012年3月31日张永臻向徐玉欣出具的5000的收到条一张。张永臻抗辩称，该款不是预收款，是当时给徐玉欣送货时即时结清的。 本院认为，根据查明的事实，首先，对2014年4月24日张永臻向徐玉欣出具的收到条。该收到条明确载明的内容是收到钱款，并非收到货物，且从徐玉欣后来自行添加的文字中也能体现出该收到条记载的钱款系用于支付货款，故徐玉欣以此作为其向张永臻退货并要求返还货款的证据，依据不足，本院不予支持。 其次，对2014年8月1日的代收条。徐玉欣主张因其向案外人刘经理借款4000元，委托张永臻代还，并已从2014年4月24日的收到条中载明的张永臻应退给徐玉欣的钱款中扣除了该4000元；徐玉欣还主张其在2014年8月1日又给了张永臻4000元用于偿还刘经理，故该4000元张永臻应再返还徐玉欣。因本院对徐玉欣关于2014年4月24日的收到条系退货条的主张未予支持，故对徐玉欣关于在该收到条中通过扣除4000元退货款的方式向张永臻交付该4000元用于返还刘经理的主张，本院不予支持。据此，2014年8月1日的代收条载明的4000元应为张永臻实际代徐玉欣向案外人刘经理还款的款项。徐玉欣也未提供其它证据对其主张予以佐证，故对徐玉欣主张的要求张永臻返还该代收条中4000元的诉讼请求，本院不予支持。 再次，对2016年1月29日的结算证明。在起诉状中徐玉欣认可小净化器款未予支付，根据结算证明中记载的内容，双方在结算证明中对小净化器的价格并无争议，故该净化器的价款应以结算证明中记载的3984元为准。再结合结算证明内容以及张永臻的陈述，在本次结算中张永臻应退还徐玉欣的款项应为4758元（12126元-7368元），本院对此予以认定。针对张永臻抗辩称的徐玉欣尚欠其虾青素及Q10价款的问题，虽张永臻提供的证据能够证实徐玉欣已经收到了该宗产品，但其提供的证据无法证明该宗产品的价格，且徐玉欣亦不承认尚欠张永臻该宗产品的价款，故对张永臻要求在本案中一并处理的主张，本院不予支持。张永臻可在证据充分后依法另行主张。 综上所述，徐玉欣要求张永臻返还货款4758元的诉讼请求，本院予以支持；徐玉欣的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张永臻返还原告徐玉欣款项4758元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐玉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告徐玉欣负担118元，被告张永臻负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陈莲莲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初349号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该公司法务。 被告：孙某，男，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：乔某，女，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告孙某、乔某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月9日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某、乔某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤回对被告孙某、乔某的起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月九日 书记员  李丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执536号 申请执行人：唐济飞，男，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：杜勇，男，1967年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 本院在执行唐济飞与徐亚娟、杜勇民间借贷纠纷一案，因被执行人财产已经被查封，故自愿撤销申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2917号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3197号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：杨惠，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与杨惠银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12354号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上人民币xxx元扣划至本院。 2、因被执行人户籍所在地为四川省盐源县，故本院于2020年6月19日委托盐源县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月2日盐源县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月25日本院依法将被执行人杨惠采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上人民币188.3元扣划至本院。 5、2020年8月24日本院委托西昌市人民法院代为向西昌市不动产登记中心送达房屋查封相关法律文书，将被执行人杨惠位于西昌市房屋（川（2020）西昌市不动产权第0001690号）予以查封，因该房屋已在2020年6月1日已出售与他人，故未实际查封。 6、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12354号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任月洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13183号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1705号罪犯任永杰，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0681刑初81号刑事判决,以被告人任永杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任永杰在2019年1月15日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任永杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1705号 原告路凯越，男，1992年6月1日生，汉族，住沧县。 被告徐晓晨，男，1984年11月8日生，汉族，住泊头市。 路凯越与徐晓晨装饰装修合同纠纷一案，本院于二0二0年八月十日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路凯越诉称：被告为沧州市塞纳春天装饰装修公司的股东，将其公司的装修工程转包给原告。被告拖欠原告工程款25000元，并出具欠条一张，约定于2018年10月底付一半，2018年底（农历）全部付清。但被告至今只给付原告工程款6000元，剩余19000元经多次催要拒不偿还，故请求法院判令被告给付原告工程款19000元，并支付利息。 被告徐晓晨未作答辩。 经审理查明：被告为沧州市塞纳春天装饰装修公司的股东，将其公司的装修工程转包给原告。原告主张，被告拖欠原告工程款25000元，并出具欠条一张，约定于2018年10月底付一半，2018年底（农历）全部付清。但被告至今只给付原告工程款6000元，剩余19000元经多次催要拒不偿还。原告要求被告偿还工程款19000元，并支付利息。原告提交被告出具的欠条一张。 本院认为,被告拖欠原告工程款19000元，有被告出具的欠条为证，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓晨于判决生效后五日内给付原告路凯越工程款19000元及延期付款违约金（违约金自2019年9月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5576号 原告：巴州祥坤物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音西路华祥佳苑33层。法定代表人：朱莉莉，公司经理。被告：杨云智，男，1962年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州祥坤物业服务有限公司与被告杨云智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告巴州祥坤物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州祥坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取376.16元，由原告巴州祥坤物业服务有限公司负担（原告已预交）。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   刘浩男
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0404刑初168号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人常某某，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，现住邯郸市丛台区,户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年9月14日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年9月21日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月21日23时30分许，被告人常某某酒后驾驶冀Ｄ010ＦＫ轿车行驶至邯郸市复兴区处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队执勤民警当场查获。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：送检的常某某：血液中酒精含量为173.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人常某某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人常某某拘役二个月，并处罚金。 被告人常某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人常某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树强 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2271号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:赵勇，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告赵勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26918号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1065号之一申请执行人：王民，男，汉族，1956年11月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：符秀玲，女，汉族，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区。申请执行人王民与被执行人符秀玲民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符秀玲应向申请执行人王民支付70000元及利息，并承担案件受理费3212元，申请执行费1964元。因符秀玲未按上述生效法律文书履行义务，王民向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人符秀玲名下银行账户有多个在先冻结信息，且目前无存款可供执行。2、查明被执行人符秀玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人符秀玲名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号牌汽车四辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人符秀玲名下无公积金信息。5、查明被执行人符秀玲名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过执行网络查控系统可见，符秀玲作为被执行人在洛阳各法院涉执行案件37起，且结案方式多为终结本次执行程序，证明被执行人现阶段名下确无可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符秀玲负有继续向申请执行人王民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  孙雨涵
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审218号申请执行人周口市人民防空办公室。统一社会信用代码：11411700005892570N。法定代表人胡道全，男，该办公室主任。委托代理人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。被执行人漯阜铁路有限责任公司。统一社会信用代码:914116007507201038(1-1)。法定代表人余承梁，该公司经理。委托代理人李楠楠，该公司土地房产部部员。申请执行人周口市人民防空办公室2020年9月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人民防空办公室2019年12月17日对漯阜铁路有限责任公司作出的周人防征字（2019）第86号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费1238605.4元的事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人民防空办公室作出的周人防征字（2019）第86号行政征缴决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，漯阜铁路有限责任公司因建设的"漯阜铁路周口棚户区(A区)1#2#3#4#楼"项目工程，地上总面积93266.24平方米，应建6级以上人防工程面积3918.41平方米,而未按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第四款、《河南省实施办法》第十四条及《关于规范人防工程建设有关问题的通知》(豫防办[2009]100号）文件的规定，对漯阜铁路有限责任公司作出：漯阜铁路有限责任公司应补缴防空地下室易地建设费1238605.4元的行政征缴决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人民防空办公室2019年12月17日对被执行人漯阜铁路有限责任公司作出的周人防征字（2019）第86号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费1238605.4元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王方岭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3381号上诉人（原审原告）：冯雪，女，汉族，1978年1月8日出生，陕西省榆林市横山区人，住横山区。被上诉人（原审被告）：贺勇，男，1987年3月2日出生，湖北省人，住海南省海口市。上诉人冯雪因与被上诉人贺勇买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯雪与被上诉人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审查终结。冯雪上诉请求：1、依法撤销榆林市横山区人民法院（2020)陕0803民初1224号民事判决；发回重审或依法改判被上诉人尚欠上诉人款项争议额为19600元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人2018年6月21日向上诉人出具欠据，载明“今欠到冯雪菜钱30000元”，同时一并将前期欠款19600元（待核实）两项共49600元，书写在该欠条上予以确认。2.上诉人与被上诉人经常有买卖往来，2018年6月21日结账时被上诉人将前期条据全部收回，但尚欠19600元答应一两天给付，故当天没有出具欠据，而是通过备注形式写明，该欠款19600元（待核实）的意思是被上诉人前期在上诉人门市陆续购买蔬菜等食材的条据已被抽回，但欠款事实存在，具体数额记不清楚，以回家后核对的条据数额为准。3.一审法院以被上诉人2017年4月21日通过手机银行向被上诉人冯雪信合账户转入19000元作为证据，认定被上诉人偿还的就是2018年6月21日出具欠款的债务，属认定事实错误。从转账时间与欠据出具时间来看，该转入的19000元是偿还2018年6月21日之前的旧债务而非偿还本案债务。故一审法院“以未注明19600元具体的欠款起止时间”为由认定被上诉人欠款30600元错误。贺勇辩称，上诉人冯雪的上诉理由与事实不符，出具条据时，上诉人拿出2017年的一支条据，因被上诉人记不清该笔款项是否付清，就写了待核实，当日经核实，2017年4月上诉人发微信称急用钱，便给上诉人转账19600元。后双方对该笔账务是否付清无法形成共识。冯雪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令贺勇立即偿还其欠款49600元；2.依法判令贺勇承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：冯雪经营蔬菜门市，贺勇系延长石油横山采油厂采购员，贺勇多次在冯雪经营的门市购买蔬菜。2018年6月21日之前双方有买卖关系。2018年6月21日，冯雪、贺勇双方进行结算，贺勇向冯雪出具欠条，载明“今欠到冯雪菜钱30000元，贺勇，2018.6.21”，欠条下方注明“还有19600待核实，两项共49600”，未注明19600元具体的欠款起止时间。另查明，贺勇于2017年4月21日通过手机银行向冯雪信合账户转账19000元。一审法院认为，本案的争议焦点问题是冯雪主张贺勇除欠蔬菜款30000元外，是否另外尚欠冯雪19600元蔬菜款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，冯雪由贺勇出具提供的欠条当中“还有19600待核实，两项共49600”，贺勇提供了2017年4月21日通过手机银行向原告冯雪信合账户转账19000元，冯雪再未提供其他证据证明该19000元还款与本案当中的19600元没有必然的联系，亦不能通过其他证据和合理推断否定该证据的合理性，故冯雪主张贺勇偿还49600元，冯雪对于收到转账19000元的事实予以认可，抗辩称所还款项系其他欠款，但未提交相关证据予以佐证，故对其该项辩解不予采纳，故对于冯雪的全部诉讼请求，不予全部支持，扣除已经偿还的19000元，应当认定剩余欠款金额为30600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：贺勇于本判决生效后五日内偿还欠冯雪欠款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费570元，诉讼保全责任保险费500元，共计1590元，由贺勇负担1100元，冯雪负担490元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯雪提交其名下银行账户的明细一份，证明双方一直有经济往来，转账19000元是偿还欠据出具之前的账务。被上诉人称对该组证据的真实性予以认可，证明目的不认可。本院对经质证的证据认定如下：该组证据只能证明双方当事人之间存在多笔账务往来，因无法确定该19600元的债务的形成时间，无法认定2017年4月21日被上诉人向上诉人转账19000元，是偿还的哪笔款项。故对该组证据不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人贺勇尚欠上诉人冯雪蔬菜欠款3万元的事实无异议，本案争议的主要焦点问题为：被上诉人贺勇是否另外还欠上诉人冯雪19600元蔬菜欠款。本案欠据下方注明“还有19600待核实两项共49600”。现双方当事人对于是否存在19600元欠款的表述不一，上诉人主张存在该笔欠款，注明“待核实”仅系被上诉人要求对该笔欠款的具体金额进行核实；被上诉人主张该笔欠款经核实发生于2017年，其已偿还19000元。从欠据表述的文义来看，双方在2018年6月21日对前期债务进行结算时，存在一笔19600元的账务，因双方对有无该笔债务或是否清偿存有争议，故未进行结算，待核对清楚后再行结算。可见，双方在2018年6月21日并未对存在19600元的欠款未清偿的事实进行确认，而从条据载明的信息亦无法看出该笔19600元的债务系何时形成的。因此，在双方未对该笔债务结算清楚的情况下，上诉人主张双方确实仍存在该笔欠款未清偿，应由其对该事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人冯雪未提交任何证据证明该笔债务存在且未清偿，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据现有证据，结合被上诉人贺勇的自认，认定被上诉尚欠上诉人30600元款项，并无不当。综上，冯雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由冯雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执628号之一申请人：罗迎才，男，1976年10月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：余才星，男，1974年9月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人罗迎才与被执行人余才星民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余才星的银行存款人民币17604.59元，申请执行人罗迎才于2020年9月28日领取了上述扣划的款项。被执行人余才星于2020年9月28日主动向申请执行人罗迎才交纳了案件受理费及保全费2764元。剩余执行款的履行申请执行人罗迎才自愿与被执行人余才星达成执行和解，并以此为由于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  段国丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终969号上诉人（原审原告）：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号法定代表人：王日新，董事长。委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲恒茂房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市醴泉路恒茂凯旋城5栋201室。法定代表人:占丰华，董事长。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司因与被上诉人株洲恒茂房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2020年4月13日作出的（2019）湘0281民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司在上诉中提出一审程序存在违法的问题，其据以支撑的理由为:1、上诉人在审理过程中通过书面形式向一审法院递交了请求回避申请书，但是一审法院未将回避决定书送达给双方当事人。2、上诉人在举证期限内提交了委托对被上诉人多占土地和应分摊道路面积及红线范围内道路面积进行鉴定，但一审法院仅仅将上诉人其中一项内容进行鉴定，其他内容拒不委托鉴定也未向上诉人进行任何形式说明。3、一审时上诉人于2019年6月20日向法院申请调查取证，请求调取被上诉人恒茂凯旋城项目建设用地蓝线图、红线图以及地块容基地，但一审法院没有对该申请作出任何回复也没有进行依法调取。4、一审判决引用的鉴定测绘图纸是2011年9月8日进行的，而被上诉人实际开发项目2011年9月8日当时并未结束，即实际多占用上诉人土地的侵权行为并不是截止于该时间点，所以一审引用该测绘图纸作为判决依据与侵权客观事实不符。经本院审查，本案一审法院未将回避决定书送达给双方当事人，审理程序违法。同时，一审法院对于上诉人提出的调查取证申请未予答复不当，对调取的部分证据虽已附卷但未交给上诉人或组织双方当事人进行质证，程序不当。此外，对于上诉人提交的对被上诉人应分摊道路面积及红线范围内道路面积进行鉴定的申请，因系本案主要事实依据，可以考虑进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1448号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费135750元予以退回。审判长  罗湘武审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7226号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：敖苏兰，女，1976年2月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告敖苏兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费2601元（算至2020年7月31日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会于2015年11月22日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2017年12月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《美林湾小区物业服务管理合同》；2、被告房产信息；3、催收单照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与美林湾小区业主委员会分别于2015年11月22日、2018年11月23日签订了《美林湾小区物业服务管理合同》各一份，合同约定原告于2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，被告住宅为高层住宅，物业费每月每平方1.15元。被告物业面积为135.48㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2017年12月1日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（135.48㎡×0.6元/㎡/月）×32月=2601元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对包括被告在内的全体美林湾小区业主具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费2601元，故原告要求被告支付物业服务费2601元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告敖苏兰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费2601元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖苏兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3431号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：静锁，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：马亚丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：张胜勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与静锁、马亚丽、张胜勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8287号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21458.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费222元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1644号 原告：谢勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：钟志国，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。 负责人：胡明涛，经理。 原告谢勇与被告钟志国、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人张祖烨，被告钟志国到庭参加诉讼。被告平安财保遂宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志国支付原告谢勇车辆损失费50000元，并从2019年5月31日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息至费用付清时止（庭审中变更为要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、被告平安财保遂宁公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，钟志国驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车在国道212线与谢勇驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致谢勇车辆受损。双方协商由钟志国赔偿谢勇车辆损失费50000元，钟志国承诺2019年4月30日前支付20000元，5月31日支付30000元，但钟志国未按约支付。肇事车辆在平安财保遂宁公司投保了交强险，保险期间自2018年8月23日至2019年8月23日止，谢勇为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告钟志国辩称，交通事故属实，因为交警部门要扣钟志国的驾驶证，钟志国才签的欠条。对交通事故认定书有异议，谢勇是酒驾，应该由谢勇承担事故全部责任。 被告平安财保遂宁公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日20时35分许，钟志国驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车由西充县晋城镇王府井工地出来左转弯时与从西充县晋城镇西客站往客运东站方向行驶由谢勇驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致川Ｊ×××××重型自卸货车和川Ａ×××××小型轿车受损。4月8日，西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）作出第511325420190000622号道路交通事故认定书（简易程序），认定：钟志国驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行且严重超载和谢勇酒后驾驶机动车未充分观察前方道路情况确保安全是事故发生的共同原因，钟志国、谢勇分别承担事故同等责任。当日，钟志国出具一张内容为：“我名叫钟志国（居民身份证号码5109211976××××××××）驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车于2019年2月21日35分在国道212线1046ＫＭ＋800Ｍ处与谢勇驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致其车辆受损。今双方协商由我赔偿谢勇的车辆损失费50000元，因本人家中困难，现无法支付谢勇的车辆损失费，今我钟志国欠谢勇的车辆损失费50000元整（于2019年4月30日前赔付谢勇20000元整，2019年5月31日前赔付谢勇30000元整）。”的欠条。欠条出具后，钟志国未支付赔偿费用，川Ａ×××××小型轿车尚未维修结束。 本院认为，西充交警队认定谢勇和钟志国承担事故同等责任，二人对对方财产损失应当承担相应的侵权赔偿责任，钟志国虽出具了赔偿车辆损失的欠条，但因钟志国未履行该协议，且谢勇车辆尚未维修结束，具体维修费用不明确，故对谢勇要求钟志国按照协议约定支付赔偿款以及要求中国平安财产保险股份有限公司遂宁支公司承担保险赔付责任的诉讼请求不予支持。谢勇应待车辆维修结束，具体损失金额确定后，再主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢勇的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘星宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯东亮在中国农业银行6228482048010221270账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东亮在中国农业银行6228482048010221270账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2751号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：蒋唐楠，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告蒋唐楠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金7561.29元，支付至2020年6月22日的利息370.91元、罚息413.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月21日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7561.29元，至2020年6月22日的利息370.91元、罚息413.35元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋唐楠于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金7561.29元，支付至2020年6月22日的利息370.91元、罚息413.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋唐楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执620号之二 申请执行人:茶陵县铁牛建筑器材租赁部，住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省宏迈置业投资有限公司，住所地：湖南省茶陵县 被执行人：刘建宏，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘建勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县铁牛建筑器材租赁部与被执行人湖南省宏迈置业投资有限公司、刘建勇、刘建宏租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0224民初467号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初467号民事判决书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢285号 申请执行人：李林芝。 被执行人：曹学林。 申请执行人李林芝与被执行人曹学林婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李林芝于2020年8月11日依据本院已发生法律效力的（2011）白民初字第00127号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额19800元。 执行过程中，经查，被执行人曹学林曾向申请执行人李林芝多次汇款，金额共计3500元，该笔款项双方当事人均同意在此次执行标的额中予以扣减。另外，被执行人曹学林银行账户中有存款1000元，该1000元本院已扣划发放至申请执行人账户。2020年9月28日，双方当事人就剩余的执行款15300元自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人曹学林向申请执行人李林芝支付儿子曹新福抚养费15300元，于2020年9月28日当场给付300元，余款15000元自2020年10月1日起每月还5000元，于2020年12月30日前给清。 二、李林芝自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢285号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3034号申请执行人：许晓华，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：李亚林，总经理。申请执行人许晓华与被执行人天津东海天天快递有限公司人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54146.08元及相应利息，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2772号原告：敦化市森枫木业有限公司。住所地，敦化市大石头镇新区街。法定代表人：房志峰，公司经理。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：敦化市万融木业有限责任公司。住所地，敦化市大石头镇建设街27号。法定代表人：刘庆国，公司经理。原告敦化市森枫木业有限公司（以下简称森枫木业公司）与被告敦化市万融木业有限责任公司（以下简称万融木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森枫木业公司法定代表人房志峰及委托诉讼代理人何永存到庭参加诉讼，被告万融木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森枫木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告万融木业公司赔偿原告损失人民币304211.42元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订买卖合同，原告购买被告生产的加拿大枫木实木复合地板，规格：（300--900）*85*20（16.2/3.8）mm，产品数量3899平方米，产品单价每平方158.47元，货款总价617874.53元。合同中具体约定了质量要求，同时第六条第八项特别约定了自出厂之日起一年内地板出现质量问题（包括所有材料费用及工程施工费用）由卖方负责承担。合同签订后原告应买方深圳市领先康体实业有限公司之要求将该批地板发往宁夏体育运动学校，地板在铺装过程中出现开胶、起翘等质量问题，据此原告通知了被告公司领导，被告方经理带领工作人员到现场进行了维修，维修后仍达不到验收合格标准，无法交付使用，最后地板全部拆除废弃，买方深圳市领先康体实业有限公司扣除原告货款510654元（包括地板材料款、地板施工、安装、拆除、打磨、运费等费用）。按照原告与被告签订的买卖合同的约定，应由被告承担510654元的损失。2017年8月26日，被告赔付给原告价值206442.58元的多层板，尚欠原告赔偿款304211.42元（510654元-206442.58元）。请求贵院依法公断。万融木业公司未到庭、亦未答辩。经审理查明。2016年8月，森枫木业公司与深圳市领先康体实业有限公司（以下简称深圳领先公司）签约买卖合同，由森枫木业公司提供给深圳领先公司枫木实木复合地板。2016年10月20日，森枫木业公司与万融木业公司签订买卖合同，森枫木业公司定购万融木业公司生产的加拿大枫木实木复合地板，规格：（300--900）*85*20（16.2/3.8）mm，产品数量3899平方米，产品单价每平方158.47元，货款总价617874.53元。合同中第六条具体约定了质量要求，同时在第六条第8项特别约定了自出厂之日起一年内出现质量问题（包括所有材料费用及工程施工费用）由卖方负责承担。合同签订后，2016年11月15日，森枫木业公司应买方深圳领先公司之要求将万融木业公司已生产完的2000平方米的复合地板发往宁夏体育运动学校，该地板在铺装过程中出现了严重的开胶、起翘等质量问题，据此原告森枫木业公司通知了被告万融木业公司领导，被告万融木业公司经理带领工作人员到宁夏体育运动学校现场进行维修，但维修后仍达不到验收合格标准，无法交付使用，最后地板全部拆除废弃，致使深圳领先公司又另行采购复合地板，重新生产并发货安装。基于地板质量问题，深圳领先公司要求森枫木业公司赔偿产生的各项损失费用704654元（包括材料款、工程施工费用、安装、拆除、打磨、运费等费用），森枫木业公司没有同意，后经双方协商，森枫木业公司赔偿深圳领先公司各项损失费用510654元，此款深圳领先公司已从森枫木业公司与深圳领先公司往来货款中扣除。森枫木业公司基于与万融木业公司签订的买卖合同的约定，要求万融木业公司承担510654元的损失。2017年8月26日，万融木业公司赔付给森枫木业公司价值206442.58元的多层板，剩余损失款304211.42元（510654元-206442.58元）未予赔付。认定上述事实的证据有森枫木业公司与万融木业公司签订的买卖合同一份、万融木业公司出具的有关银川（宁夏）体育地板质量问题的处理意见一份、关于宁夏体育运动学校木地板项目成本核算事宜一份、多层板顶账明细表一份、深圳领先公司出具的情况说明一份、森枫木业公司负责人房桂森与万融木业公司法定代表人刘庆国通话录音光盘一份。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据庭审调查，结合原告举证，万融木业公司出售给森枫木业公司的枫木实木复合地板未达到合同约定的质量标准，致使森枫木业公司购买后发往深圳领先公司指定的宁夏体育运动学校在铺装过程中出现了严重的质量问题，致使地板全部拆除废弃，迫使深圳领先公司紧急另行订购复合地板重新生产并发货安装，据此造成深圳领先公司严重损失及相关费用。针对深圳领先公司损失费用，经双方协商，由森枫木业公司赔偿给深圳领先公司510654元（已从往来款中扣除）。本院认为，万融木业公司与森枫木业公司签订的买卖合同第六条具体约定了质量要求，同时在第六条第8项中又特别约定了自出厂之日起一年内出现质量问题（包括所有材料费用及工程施工费用）由卖方负责承担。期间内，深圳领先公司在铺装过程中出现了严重的质量问题，并造成损失，其根本原因是万融木业公司的违约行为所导致，其生产的复合地板未达到合同约定的质量标准。因此造成森枫木业公司的前述损失费用应由万融木业公司按照合同约定向森枫木业公司承担赔偿责任。基于万融木业公司已经赔付给森枫木业公司价值206442.58元的多层板（顶抵赔偿款），故万融木业公司尚应赔付森枫木业公司损失费用304211.42元（510654元-206442.58元）。万融木业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，同时亦应承担不利的法律后果。综上，森枫木业公司要求万融木业公司赔偿304211.42元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市万融木业有限责任公司于本判决生效之日立即给付敦化市森枫木业有限公司赔偿款304211.42元。如果敦化市万融木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（已减半收取），由敦化市万融木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年九月十七日书记员  蔺 达
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初4118号原告：周金升，男，汉族，1965年12月27日出生，住渭南市临渭区。被告：张新利，男，汉族，1960年7月21日出生，住渭南市临渭区。被告：卞芳莲，女，汉族，1963年4月2日出生，住渭南市临渭区。被告：李文成，男，汉族，55岁，住渭南市临渭区。原告周金升诉被告张新利、卞芳莲、李文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周金升于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周金升撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周金升负担。     审  判  员     刘   焘  二O二0年九月二十四日    书  记  员     李   娟 1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初136号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江康益广场娱乐有限公司,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道31号。法定代表人：沈某1。被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江康益广场娱乐有限公司、湛江康益广场皇冠会国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1888号 李福春： 本院刑事审判庭移送执行的李福春罚金一案，执行内容为：交纳罚金3000元。经本院立案执行，李福春足额交纳了前述款项。本院已于2020年9月3日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初288号刑事判决财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初951号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞建忠，男，1972年12月18日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人俞建忠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审，2020年9月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人俞建忠犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人俞建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至同年12月期间，被告人俞建忠分别至苏州市吴江区盛泽镇国贸中心西门门口、天鸿国际西门门卫处，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币806.6元的财物。具体分述如下：1.2019年9月25日晚，被告人俞建忠至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人尹某共计价值人民币290元的发热管2个、塑料胶板1个。2．2019年12月5日晚，被告人俞建忠至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人李某价值人民币418元的床上用品1套。3.2019年12月26日，被告人俞建忠至上述地点，趁无人之际，窃得被害人王某价值人民币98.8元的“三只松鼠”牌零食1袋。归案后，被告人俞建忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗发热管、塑料胶板和床上用品，并发还给被害人。2020年9月11日，被告人俞建忠自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人俞建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞建忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞建忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人俞建忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人俞建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年2月4日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人俞建忠退赔被害人王某赃物折价款人民币98.8元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初996号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人庄康来，男，1950年8月15日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，家住余姚市。2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年7月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因盗窃被浙江省绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2019年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月13日刑满释放。2020年5月25日因本案部分盗窃事实被浙江省余姚市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王艳，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1903号起诉书指控被告人庄康来犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官刘孝晖出庭支持公诉，被告人庄康来及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月20日7时30分许，被告人庄康来至慈溪市××镇××道××号子祥烟酒超市内，窃得冬虫夏草 香烟1条。经鉴定，价值人民币940元。 2020年4月17日上午7时许，被告人庄康来至余姚市××镇××号××顺发购物超市内，窃得中华香烟（软壳228）1条、软中华香烟（软壳229）1条。经鉴定，上述物品价值人民币1300元。 2020年6月24日上午10时许，被告人庄康来至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道199-201号天叶烟酒商行内，窃得冬虫夏草香烟1条。经鉴定，价值人民币900元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄康来以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄康来系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄康来的量刑为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人庄康来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人王艳对公诉机关的定性没有异议，就量刑辩护如下：1.被告人庄康来的行为造成的犯罪后果较轻，被害人被盗财物价值三千元左右，未造成被害人更为严重的损失。2.本案部分盗窃事实已被余姚市公安局行政处罚，应当折抵刑期。3.被告人庄康来年事已高，又无亲人可依靠，生活艰难，虽然其行为有失偏颇，但情有可原。综上，请求法庭秉承宽严相济的刑事原则，对被告人庄康来从轻处罚，给予人文关怀。 经审理查明： 2019年6月20日7时30分许，被告人庄康来至慈溪市××镇××道××号子祥烟酒超市内，窃得冬虫夏草 香烟1条。经鉴定，价值人民币940元。 2020年4月17日上午7时许，被告人庄康来至余姚市××镇××号××顺发购物超市内，窃得中华香烟（软壳228）1条、软中华香烟（软壳229）1条。经鉴定，上述物品价值人民币1300元。 2020年6月24日上午10时许，被告人庄康来至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道199-201号天叶烟酒商行内，窃得冬虫夏草香烟1条。经鉴定，价值人民币900元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人庄康来在公安侦查阶段及庭审中的供述，对上述事实供认不讳。 2.被害人吴某1、吴某2、叶某的陈述，分别证实本案所涉及的盗窃时间、地点、被盗物品的价值情况。 3.香烟照片，证明：被盗物品的情况。 4.价格认定结论书，证明：涉案物品的价值。 5.辨认笔录及照片，证明：被告人庄康来对盗窃地点的指认。 6.监控视频截图，证明：被告人庄康来于案发时段在案发现场出现的事实。 7.刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明：被告人庄康来的前科劣迹及本案第二起盗窃事实被公安行政处罚的情况。 8.归案经过，证明：2020年7月7日14时40许，被告人庄康来被抓获的经过情况。 9.户籍资料，证明：被告人庄康来的身份情况。 本院认为，被告人庄康来以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄康来系累犯，依法从重处罚。被告人庄康来能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王艳请求对被告人庄康来从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人庄康来的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄康来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人庄康来的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民审判员  张乃群 人民陪审员  项建存 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈**云
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3811号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马美兰，女，回族，1966年3月13日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马美兰负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》