wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初230号原告：杨中义，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江朝华，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告杨中义与被告江朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨中义到庭参加诉讼，被告江朝华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告江朝华向原告借钱购买工程材料，金额4500元。原告多次催要未果，故具状起诉。被告江朝华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告江朝华因工程资金周转需要，向原告杨中义借款。原告杨中义以现金方式向被告江朝华交付借款本金4500元。2019年3月15日，被告江朝华向原告杨中义出具借条一份，载明“借条.今借到杨中义人民币肆仟伍佰元（4500）用于工程款（现金支付）.等工程款拿到手结清。（现金）平时要没有钱。今借人：江朝华.2019年3月15日”。截至起诉之日，被告江朝华通过微信转账方式向原告杨中义交付2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江朝华与原告杨中义之间的借贷关系有被告江朝华出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告杨中义实际履行了出借资金义务，被告江朝华在原告杨中义向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告杨中义自认截至起诉前被告江朝华曾微信转账累计支付金额2500元，但其与被告江朝华之间存在劳务关系，不能分清该款项为支付的工资款还是偿还的借款，本院依法确认该2500元为偿还借款，即被告江朝华尚欠借款本金2000元。原告杨中义与被告江朝华之间若存在劳务报酬纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。对被告江朝华经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江朝华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨中义借款本金2000元；二、驳回原告杨中义其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年九月七日书 记 员  李 晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3984号原告：大连德吉机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身屯，统一社会信用代码：91210211MA0QCUPR8K。法定代表人：姜梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丛辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连日牵电机有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道祥泰路5号，统一社会信用代码9121020074439169XR。法定代表人：李宗，系该公司董事长。原告大连德吉机械制造有限公司与被告大连日牵电机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告大连德吉机械制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连德吉机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连德吉机械制造有限公司撤诉。案件受理费1040元，保全费930元。由原告大连德吉机械制造有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十四日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢65号申请执行人：袁远成，男，汉族，生于1952年1月30日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水县分公司。住所地：习水县东皇镇大榜村。组织机构代码：05191258-7。负责人：罗永华，该公司经理。申请执行人袁远成申请执行遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水县分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为6133.00元，在执行过程中，经承办人调查查明被执行人遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水县分公司已被列入经营异常名录，并且现已处于吊销状态，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢65号案件的执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行之财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初346号原告(反诉被告)：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌敏，江苏东域律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南京仕高建筑设备工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路2号。法定代表人：张士高，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州第一建筑集团有限公司（以下简称一建公司）与被告（反诉原告）南京仕高建筑设备工程有限公司（以下简称仕高公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）一建公司委托诉讼代理人徐涛明、凌敏，被告（反诉原告）仕高公司委托诉讼代理人袁小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配合费215000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用13650元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系南京国诚置业有限公司建设的NO.2016G08地块房地产开发项目工程总承包单位，被告系该项目地暖系统分包单位。2018年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《配合协议书》，约定原告作为总包单位为被告提供配合，配合费215000元，地坪浇筑完成后全额支付。原告履行了配合义务，被告未按约支付配合费。原告因被告违约，为维护自身权益支付律师代理费13650元。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）仕高公司辩称：不同意支付配合费、律师费。原告与建设单位施工合同约定配合费由原告承担，原告无权重复收取，且原告隐瞒事实真相，欺骗被告签订配合协议书，构成欺诈。我方提出反诉请求：1.请求法院撤销双方签订的《配合协议书》；2.本案诉讼费由一建公司负担。反诉被告一建公司针对仕高公司反诉请求辩称：1.原告并没有实施任何的欺诈行为；2.原告和被告签订配合协议并且约定在原告向被告提供相应的配合义务后，被告要按约定向原告支付配合费，这是完全等价有偿的行为；3.被告提出反诉要求撤销配合协议书是超过了撤销权行使期间。本院经审理认定事实如下：原告系南京国诚置业有限公司建设的NO.2016G08地块房地产开发项目工程总承包单位，被告系该项目地暖系统分包单位。2018年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《配合协议书》，约定原告作为总承包单位为被告提供配合，配合内容包括提供现场现有的电源水源、脚手架塔吊、设备设施、提供因施工需要的轴线坐标标高点、协助提供工作面等，配合费215000元。本协议订立后30天内支付10万元，余款在地坪浇筑完成后全额支付，如不能及时支付，在逾期15天后甲方将按银行贷款利率的3倍收取资金占用成本。2019年12月20日，南京市浦口区城乡建设局就NO.2016G08地块房地产开发项目出具《房屋建筑工程竣工验收备案表》，予以验收备案。2020年5月19日，原告与江苏东域律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏东域律师事务所为原告该案诉讼提供法律服务，代理费13650元，已开具增值税发票。庭审中，原告陈述原告与案外人南京国诚置业有限公司2017年3月9日签订的《建设工程施工合同》虽然有关于配合费约定，但在结算报价时并未计取配合费，不存在重复收取情况。原告员工张玉龙与被告法定代表人张士高短信聊天记录载明：2019年3月8日张玉龙：“张总，地坪从去年施工到今年了，该交的配合水电费要交了”，张士高：“收到，这月就做安排”。2019年8月1日张玉龙：“张总，我是江山荟项目负责人张玉龙，本项目贵司已施工完成，配合协议约定的相关水电、配合费用的事请贵司能及时安排”，8月15日张士高：“张总，这次业主系统坏了，款一到就办”。上述事实，有当事人陈述、《配合协议书》《建设工程施工合同》《房屋建筑工程竣工验收备案表》《委托代理合同》、短信聊天截图等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的《配合协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照《配合协议书》的约定，全面履行各自的义务。原告履行了约定的配合义务，被告应当按约支付配合费。根据查明的事实，案涉工程项目2019年12月20日已经验收，已经达到《配合协议书》约定的付款条件，原告关于被告支付配合费215000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费13650元，没有合同约定，本院不予支持。被告反诉称，《配合协议书》系受原告欺诈签订，但被告与案外人、原告与案外人的合同，与本案没有直接关系，既不能作为确定原告与被告之间权利义务的直接依据，又不能证明原告受欺诈而签订案涉配合协议，在被告没有提供其他受欺诈的证据的情况下，本院对其撤销《配合协议书》的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京仕高建筑设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州第一建筑集团有限公司支付配合费215000元并支付逾期利息（以215000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；二、驳回原告苏州第一建筑集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南京仕高建筑设备工程有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告南京仕高建筑设备工程有限公司负担2120元，由原告苏州第一建筑集团有限公司负担245元。反诉案件受理费2365元，由反诉原告南京仕高建筑设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执546号之一申请人中国某某资产管理股份有限公司。被执行人南华某某产业开发有限公司。统一社会信用代码：915323245896052632被执行人董某某，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，公司董事，住南华县。被执行人自某某，女，1968年11月10日生，彝族，小学文化，农民，住华县。本院在执行中国某某资产管理股份有限公司申请执行南华某某产业开发有限公司、董某某、自某某（2019）云2324执546号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币3724283.52元（含执行费39250.00元），已经履行人民币18028.67元，剩余人民币3706254.85元未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人董某某所有的位于南华县龙川镇徐营村委会潘宋村民小组拥有土地使用证号为南国用（2014）第0465号，使用权面积为1855.53平方米的土地一宗；被执行人董某某、自某某共有的位于南华县龙川镇徐营公路边房产证号为南房字第××号，总层数2层，建筑面积为300平方米的房产一幢以及董某某、自某某共有的位于南华县龙川镇徐营村委会潘宋村民小组房产证号为房权证南房字第××号，总层数2层，建筑面积2043.13平方米的房产一幢。经过法院评估并进行一次拍卖，二次拍卖、变卖程序都无法处置该不动产，经与申请执行人中国某某资产管理股份有限公司协商其不同意以物抵债。经查明南华某某产业开发有限公司、董某某、自某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人中国某某资产管理股份有限公司的代理人张一驰约谈，其对本院调查被执行人南华某某产业开发有限公司、董某某、自某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月十六日书记员 高 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1269号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN32F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：马文松，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：葛吉，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马文松、葛吉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）黔0201民初1430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为26,330.73元及利息，本院于2020年6月18日立案执行，执行费295元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人马文松、葛吉高消费，于2020年9月10日将被执行人马文松、葛吉纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人马文松名下有银行存款1531.65元，有车牌号为贵Ｆ×××××号机动车，未发现被执行人马文松有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人葛吉有可供执行银行存款、不动产、动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费295元后，剩余1236.65元发放给申请执行人，申请查封上述车牌号为贵Ｆ×××××号机动车产权，暂不申请处置，本院已查封车牌号为贵Ｆ×××××号机动车产权，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位1,236.65元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1430号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昱伽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5232号申请人：戴小建，男，1965年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：刘潇文，男，1989年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请人戴小建与被申请人刘潇文等民间借贷纠纷一案，申请人戴小建于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘潇文名下的银行账户存款310万元。大地财产保险股份有限责任公司常州中心支公司为申请人戴小建的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人戴小建的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇文名下的银行账户存款310万元，冻结期限为1年。申请费5000元，由申请人戴小建预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执771号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾刚俊，男，汉族，1992年12月12日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人曾刚俊犯贩卖毒品罪一案。本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂0117刑初87号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月6日向被执行人曾刚俊发出执行通知书，责令被执行人曾刚俊向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人曾刚俊未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人曾刚俊采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人曾刚俊暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十八日书记员  陈建宏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1080号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：张宝东，男性，1971年09月05日出生，富锦市。被执行人：牛洪芝，女性，1974年05月26日出生，富锦市。被执行人：杨东峰，男性，1975年09月09日出生，富锦市。被执行人：白国红，女性，1975年11月14日出生，富锦市。被执行人：高学思，男性，1967年06月28日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2320号民事调解书，于2020年7月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张宝东等5人借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2320号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2961号 申请执行人：郭道书，女，1960年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邱昌鹏，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6071号民事判决书，于2020年05月26日立案执行郭道书申请执行邱昌鹏民间借贷纠纷一案，执行标的150000元及利息，执行费2150元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋，因房屋暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郭道书申请执行邱昌鹏民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行。住所地：镇安县口。 法定代表人：周晴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：邢昌佐，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住镇安县。 被告：潘虹，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住镇安县。 委托诉讼代理人：邢昌佐，（被告潘虹丈夫），男，1980年4月18日生，汉族，居民，住镇安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告邢昌佐、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郑高军,被告邢昌佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（借期内按照年利率6.96%计算，逾期按照年利率10.44%计算）；2、请求依法判令二被告支付原告律师代理费6000.00元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月2日，被告邢昌佐向原告申请个人消费贷款。同年4月16日双方签订《个人额度借款合同》，合同第一条第三款约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾贰万元整。”第三条约定：“借款额度存续期限为36个月，自2018年4月6日至2021年4月16日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。”《个人额度借款合同》第六条第（二）款约定：“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；”2019年4月19日被告通过网贷通功能向原告提交个人额度借款支用申请，申请支用金额5万元，4月22日被告又通过网贷通功能向原告提交个人额度借款支用申请，申请支用金额7万元，期限为12个月，年利率为6.96%,逾期利息为10.44%。借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。二被告共同签字借款，属夫妻共同外债，应当共同偿还。综上，原告依约向被告发放借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告不按期还款的行为，已给原告造成巨大损失，故请求法院依法判令二被告立即归还借款本金及利息。 被告邢昌佐、潘虹辩称，借款属实。邢昌佐借款用于发展种植业，由于各方面原因，种植失败，资金链断裂，导致债务无法偿还。另外借款合同潘虹虽然签字，但是事先邢昌佐没有与潘虹商量沟通，后期续贷或者循环使用，潘虹未重新履行手续再次确认，所以借款属邢昌佐个人行为，和潘虹无关。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢昌佐、潘虹系夫妻关系。2018年4月16日，被告邢昌佐向原告邮政储蓄银行申请个人消费贷款，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定共同向原告借款12万元，可循环使用，借款额度存续期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同还约定了借款用途、贷款利率、罚息利率、双方权利义务及违约责任等主要方面的内容。依据借款合同约定，2019年4月19日被告邢昌佐通过网贷通功能向原告提交个人额度借款申请支用5万元，同年4月22日申请支用7万元，原告依约向被告发放了贷款，期限为12个月，年利率为6.96%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，即年利率为10.44%。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金，原告多次催要，被告归还了2020年3月份之前的利息。故原告提起诉讼，要求二被告立即连带偿还借款本金及利息。 上述事实有：个人消费贷款申请表、被告邢昌佐身份证、毕业证、教师资格证等贷款所需材料、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、一本通交易明细、逾期贷款台账、委托代理合同以及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的了借款合同，约定了借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、罚息利率以及违约责任等主要方面的条款，系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邢昌佐发放了贷款，履行了合同义务，二被告理应按照合同约定向原告按期还款付息，二被告未按期还款，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付律师代理费6000.00元的诉讼请求，虽有合同约定，但原告仅提供代理合同，未提供相关支出的正式有效票据，不能证实其实际支出，证据不充分，依法不予支持。二被告共同借款，且发生在夫妻双方婚姻存续期间，用于家庭生产生活经营，原告要求二被告共同还款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邢昌佐、潘虹于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本金12万元及利息（其中5万元自2019年4月19日至2020年4月19日按合同约定年利率6.96%支付利息，自2020年4月20日起按照年利率10.44%支付利息至贷款清偿之日止。7万元自2019年4月22日至2020年4月22日按合同约定年利率6.96%支付利息，自2020年4月23日起按照年利率10.44%支付利息至贷款清偿之日止）。被告已偿还7774.59元的利息在履行时予以扣减； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1410元，由被告邢昌佐、潘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6060号申请执行人：赵月红，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人赵月红与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第1426号裁决书由被执行人上海麦忒教育科技有限公司返还支付赵月红2019年1月1日至2月28日工资12225.4元、经济补偿金17550元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇二〇年九月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4630号黄文娟与山东华吉商贸股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转付给黄文娟。至此，黄文娟向本院申请执行的济市中劳人仲案【2020】第568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执616号之二 申请执行人：王静，女，1974年11月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，衡南县人，户籍湖南省衡南县。 申请执行人王静与被执行人宁海中买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2020年7月14日向本院提出执行申请，申请执行金额为212931元。本院于2020年7月14日依法立案执行，于7月14日向申请执行人王静送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人宁海中发出了执行通知书、报告财产令，并陆续对被执行人的车辆、不动产、股权、住房公积金、银行存款及收益性保险等财产状况进行查询。查明，被执行人宁海中所有的位于衡阳市**区**路**号*******号楼***室房屋已于2020年5月25日转移给他人，其名下有粤A*****北京现代牌小型汽车、湘D*****宝马牌小型轿车，其中湘D*****宝马牌小型轿车产权已被本院的另一个案件在先查封；粤A*****北京现代牌小型汽车，2006年购置，处置价值不大。除此之外，本院未发现被执行人宁海中有其他可供执行财产，申请执行人王静也未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王静。 本院在执行过程中，对被执行人宁海中采取了限制高消费措施，并将被执行人宁海中纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人宁海中目前无可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王静如发现被执行人宁海中有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执773号申请执行人：郑金波，男，1987年2月11日出生，汉族，住谷城县。被执行人：王香兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郑金波与被执行人王香兵劳务合同纠纷一案，2020年1月20日本院作出的（2020）鄂0607民初10号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日向被执行人王香兵发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月九日书记员  郝鹏展
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初559号原告：包福志。原告：赵金良。二原告共同委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：吕克勤。原告包福志、赵金良与被告吕克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵金良及二原告委托诉讼代理人樊立聃到庭参加诉讼，被告吕克勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金良、包福志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金300000.00元及按年利率6%自2018年10月21日起支付资金占用期间利息至借款还清之日；2.请求判令被告支付原告为主张债权产生的律师费用15000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告通过潘芳贵向二原告借款共计300000.00元（其中原告赵金良100000.00元、原告包福志200000.00元），约定借款期限为一年，还款日期为2018年10月20日，并为原告出具借据一张。同时约定发生争议由出借人住所地法院管辖，并且债务人应承担出借人为实现债权所产生的律师费等费用，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交原告身份证复印件，被告身份证复印件、借据1份、微信聊天截屏6张、律师代理合同及发票各一张，本院认证认为对原告提供的身份证复印件、借据、律师代理合同及发票，能够证明原告主张，本院予以采信；对微信聊天截屏不予采信。经审理查明，原、被告系经同学介绍认识，2017年10月20日，被告从二原告处借款人民币300000.00元（其中原告赵金良100000.00元、原告包福志200000.00元），借款已于当日以现金的形式交付于被告本人，被告于当日给二原告出具借据一份，约定借款期限为一年，还款日期为2018年10月20日。借据中还约定逾期还款导致诉讼的，借款人应承担为实现债权而发生的律师费等费用，同时约定发生争议由出借人住所地法院管辖，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向二原告借款300000.00元，理应按照双方约定的期限向原告履行还款义务。原告主张要求被告偿还300000.00元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以酌定利息给付至开庭当月为34500.00元（300000.00元×6%÷12个月×23个月）；对原告主张要求被告支付律师费15000.00元，因原、被告双方在借据中已明确约定因实现债权而引发诉讼所产生的律师费等费用由借款人承担，故对原告律师费的主张本院予以支持。综上被告应支付原告借款本金300000.00元、利息34500.00元、律师费15000.00元，以上合计349500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吕克勤于本判决生效后三日内给付原告包福志、赵金良借款本金300000.00元、逾期还款利息34500.00元、律师费15000.00元，以上合计349500.00元。驳回原告包福志、赵金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6542.00元，减半收取3271.00元由被告吕克勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3292号原告：王均平，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告王均平与被告李文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均平到庭参加诉讼，被告李文通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均平向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼中，原告放弃了对被告的利息诉讼请求。事实与理由：2019年9月29日，被告向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，约定每年年底还款2万元，但是被告不守诚信，逾期未还款，望依法判决。被告李文通未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告女儿系朋友关系，2016年，被告曾向原告借款30000元，后又借款30000元，后被告未能偿还借款，原告索要后，被告出具借条给原告，但未能偿还。2019年9月29日，原告及其女儿向被告索要借款，被告仍未偿还，但被告出具共计借到80000元借款的借条交原告收执，并约定每年年底偿还贰万元，后仍未偿按承诺偿还借款本息，引发本案诉讼。诉讼中，被告李文通在收到本院寄送的起诉状及其出具的借条复印件后并未提出抗辩。本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，且无证据证实违反法律、法规的强制性规定，故双方之间该民间借贷关系成立生效，对双方具有法律拘束力。现双方约定的第一期20000元的还款期限已届满，被告应予偿还。原告要求被告偿还剩余借款本金，原告主张被告应偿还所有未到期款项，但并未举证证实，被告存在明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的情形存在，故原告要求偿还所有未到期的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文通于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王均平借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李文通负担150元，由原告王军平负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1751号 原告：王**来，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：王岳，男，1993年1月19日生，汉族，农民，住址同上，系王**来之子。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北榆州律师事务所律师，特别授权。 被告：杨会宇，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：袁秀梅，女，1984年8月25日生，汉族，农民，住址同上。 原告王**来、王岳与被告杨会宇、袁秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**来及其委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告杨会宇、袁秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**来、王岳向本院提出诉讼请求：依法令被告给付原告工资款140000元，从2020年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至付清为止。事实和理由：被告杨会宇在陕西西安承包了楼房防火门安装，被告杨会宇雇佣原告等人安装防火门。2015年6月份至2017年12月份，被告杨会宇雇佣原告安装防火门，累计欠原告工资款140000元。2018年2月23日被告杨会宇给原告出具一欠条，“今欠王**来、王月工资款140000元，24个月内付清”。现付款期限已过，经原告向被告杨会宇索要工资款，被告予以推拖。综上所述，原告认为被告杨会宇、袁秀梅系夫妻关系，被告杨会宇承包工程所得款项用于家庭生活，被告袁秀梅对被告杨会宇欠原告工资款承担共同偿还责任，据此，原告依法向法院提起诉讼。 被告杨会宇、袁秀梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨会宇在西安承揽了安装防火门工程。2015年6月至2017年12月期间，被告杨会宇雇佣二原告王**来、王岳做安装防火门工作，累计拖欠二原告工资款140000元。2018年2月23日被告杨会宇给二原告出具欠条一张，内容为：“今欠王**来、王月工资款140000元（拾肆万元整），杨会宇188326865382018.2.23于24个月内付清”。 另查明，被告杨会宇与被告袁秀梅于2006年6月28日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。被告杨会宇所欠原告的劳务费发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告陈述、证人当庭证言及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告王**来、王岳主张被告杨会宇欠工资款140000元，有被告为其出具的欠条及证人当庭陈述的证言为证，本院应予采信，对原告要求被告给付劳务费用140000元的主张，本院予以支持。被告杨会宇欠原告劳务费的事实，发生在二被告杨会宇、袁秀梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求由被告杨会宇、袁秀梅共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定的24个月期限内及时付清原告王岳、王**来工资款，其违约行为给原告王**来、王岳造成了损失，对原告王**来、王岳主张被告自2020年2月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算给付原告利息至工资款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会宇、袁秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。 综上，被告杨会宇、袁秀梅应给付原告王**来、王岳工资款140000元及逾期支付的利息，利息自2020年2月24日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至工资款140000元付清之日止。对原告王**来、王岳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告杨会宇、袁秀梅给付原告王**来、王岳工资款140000元及利息（利息自2020年2月24日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至工资款140000元付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨会宇、袁秀梅负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  周海杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1350号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：陈本霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陈本霞融资租赁合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有91347.65元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁美娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2336号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某，男，1986年11月10日，汉族，住安徽省泾县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹伟、张昱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹伟、张昱名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟、张昱名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1288号 原告：刘宗贵，男，1963年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：隆益贵，男，1973年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘宗贵诉被告隆益贵、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗贵的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告隆益贵、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗贵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金40万元整及利息（自2015年3月2日起按每月1.2%支付至还清之时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告以资金短缺为由，向原告提出借款。被告于2015年3月2日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到40万元整，月息为1.2%并定于2019年7月30日前归还。被告向原告出具借条后，原告于2015年3月2日将约定款项汇至隆益贵银行账户。现经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告隆益贵未到庭，亦未答辩。 被告王伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年3月2日，被告隆益贵、王伟因修建内江市东兴区五星小学时资金短缺向原告隆益贵提出借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘宗贵人民币现金¥400000.00（大写肆拾万元正）此款用于五星小学工地建设，利息为每月1.2%支付，于2019.7.30日前归还借款人隆益贵5110111973××××××××2015.3.2日王伟5110111986××××××××2015.3.2。”借条上有被告隆益贵、王伟的亲笔签名及捺印。借条签订后，原告刘宗贵当即通过中国建设银行向被告隆益贵账号为62×××36银行账户存款180000元，同日，原告又通过其建设银行账号为62×××55的账户转款220000元至被告隆益贵账号为62×××36的银行账户上，原告二次共计向二被告支付了借款400000元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今分文未付，故诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告自愿向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，现借款到期后，被告拒不还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告应当及时偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告隆益贵、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆益贵、王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘宗贵借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年3月2日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告隆益贵、王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 张 飞 审判员 曾激扬 审判员 肖顺俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐 丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1446号                    罪犯陈永祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)惠中法刑      二初字第81号刑事判决，以被告人陈永祥犯绑架罪，判处死刑，剥夺      政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人负民事赔偿      334312.5元（其中陈永祥承担50%，即167156.25元，扣除已支付      15000元，尚有余额152156.25元）。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日作出      (2009)粤高法刑一终字第136号刑事判决，以被告人陈永祥犯绑架      罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全      部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年7月      5日作出（2012）粤高法刑执字1447号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年3月30日作出（2014）粤高      法刑执字1907号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政      治权利改为七年；本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更536号      刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年12月29日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈永祥在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三      年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈永祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5个，剩余考核分573分。该罪犯于2020年4月      29日履行财产性判项人民币2000元（其中本次考核期内履行财产刑人                  3                  民币200元）。广东省惠州市中级人民法院于2018年12月27日作出（      2018）粤13执670号执行裁定，终结对陈永祥没收个人全部财产的执      行。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月1日至2020年5月31日期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱的个人经济账户余额为人民币      2143.52元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大；该犯尚未履      行完财产性判项，对其减刑依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈永祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2033年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初327号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人罗福梓，男，1991年3月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人罗福梓犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人罗福梓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日0时55分，被告人罗福梓饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ6××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至三五路路口附近，见前方有民警设卡检查，便倒车逃跑，并与一辆半挂车发生碰撞，逃至骆驼金鹰驾校附近被警车拦截并撞到警车后停下，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗福梓血液乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗福梓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗福梓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗福梓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人罗福梓的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、执勤报告、照片、情况说明，证人白某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人罗福梓的供述等证据证实。 被告人罗福梓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗福梓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗福梓归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗福梓被逮捕前羁押的4日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗福梓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年九月二十四日 代书记员张燕娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初69号民事判决追缴诉讼费一案，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）冀04执387号。执行过程中，本院已按移送执行的事项要求，将诉讼费全部追缴到位，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初165号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘京，男，1983年7月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。2008年11月17日因犯抢劫罪被永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月4日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］142号起诉书指控被告人刘京犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日18时许，被告人刘京在家中卧室容留刘某2、刘某1、刘洪春吸食毒品。 归案后，被告人刘京如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘京提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘京到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘京认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘京有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场检测报告及行政处罚文书、刑事判决书；证人刘某1、刘某2的证词；被告人刘京的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘京对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘京提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘京有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2823号原告：沈强，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆建伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告沈强与被告陆建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金1万元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年7月16日，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告于2017年7月16日向原告借款3万元。原告言明，双方是朋友关系，认识半年后，被告向原告借款3万元现金用于资金周转。借款后，经原告催要，被告父亲陆杏林以现金、微信转账方式归还四、五笔款项，前面是现金归还，最后一笔是微信转账700元，共计2万元，收条都在被告父亲陆杏林处。被告尚欠1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时归还1万元借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆建伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年九月十六日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1613号之一原告：罗建华，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码91360106696068977G。法定代表人：谢祥付。本院在审理原告罗建华与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司合同纠纷一案中，罗建华于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，罗建华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建华撤诉。案件受理费5019元，减半收取计2509.5元，由原告罗建华负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年九月二十九日法官助理符鹏书记员罗春
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1371号上诉人（原审原告）：曹树银，男，1983年12月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春生，男，1969年2月11日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：徐望龙，男，1985年10月17日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。上诉人曹树银因与被上诉人李春生、徐望龙合伙协议纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹树银以证据不足为由,于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曹树银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹树银撤回上诉。二审案件受理费1,806元，减半收取903元，由上诉人曹树银负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  万利剑审判员  徐志峰二〇二〇年九月十四日书记员  曹 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2329号 原告：周志强，男，1984年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被告：姬黔伟被告：贾雪梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告周志强与被告姬黔伟、贾雪梅买卖合同纠纷一案，原告周志强自愿变更诉讼请求数额为5000元，并于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。本案受理费减半收取4092元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告4067元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   朱雪源
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初407号公诉机关禹州市人民检察院。被告人高志杨，男，生于1987年6月5日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年7月8日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人高志杨犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人高志杨及其辩护人赵鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年8月14日5时许，被告人高志杨在禹州市无梁镇芦庄村家中，通过操作高彦彬遗留在高志杨租住处的手机，经多次破解高彦彬手机中QQ密码，将高彦彬QQ帐户余额中12600元窃取。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言等。公诉机关认为，被告人高志杨盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高志杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人高志杨有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。被告人高志杨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人高志杨及其家属已将涉案赃款退赔被害人，取得被害人的谅解。本院查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实一致。本院认为：被告人高志杨以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高志杨犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人高志杨犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人高志杨积极退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高志杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张钰珩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异645号案外人：上海大宁鲁润实业有限公司，住所地上海市永和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢丽容，总经理。委托诉讼代理人：孙康蜜，上海大宁鲁润实业有限公司员工。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海劲龙经贸有限公司，住所地上海市邯郸路XXX号XXX室。法定代表人：薛尧天，总经理。被执行人：薛尧天，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市甘棠镇西门村西门陈厝巷6号。被执行人：郑丽斌，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市甘棠镇西门村西门陈厝巷6号。被执行人：上海银圣金属材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX室。法定代表人：郑少云，总经理。本院在执行(2013)浦执字第23089号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海劲龙经贸有限公司、薛尧天、郑丽斌、上海银圣金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海大宁鲁润实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人上海大宁鲁润实业有限公司称，案外人诉上海劲龙经贸有限公司、薛尧天、郑丽斌借贷纠纷一案，已由上海市宝山区人民法院作出了(2013)宝民二(商)初字第180号民事调解书。之后，上海劲龙经贸有限公司、薛尧天、郑丽斌无力归还借款，故于2013年3月20日签订《房屋租赁合同》，以月租金为人民币2.3万元价格将其名下位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租赁给案外人，以20年的租赁期冲抵拖欠的借款本息。2013年4月2日，薛尧天将系争房屋交付案外人实际占有使用。据上，提出异议，请求对系争房屋负担租赁进行拍卖。案外人为证明其主张，提供了(2013)宝民二(商)初字第180号民事调解书、《房屋租赁合同》复印件、2018年11月及2019年7月水电煤费联、2018年7月及2019年3月(直饮水费)收据联、中国建设银行(6531)支付2020年4、5、7月电费及2020年7月水费支付截屏。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行认为，申请执行人在案外人主张租赁的租赁关系前已对系争房屋登记设立抵押权，又案外人签署《房屋租赁合同》时，系争房屋已由人民法院查封；案外人提供的水电煤凭证日期均在人民法院查封之后，且(2013)浦民六(商)初字第8119号民事调解书于2013年10月24日作出，载明薛尧天、郑丽斌的住址为系争房屋，申请执行人于2018年11月13日赴现场走访时，邻居反映系争房屋由薛尧天居住。综上，案外人主张的事由不具有阻却执行的效力。申请执行人为证明其主张，提供了2012年5月18日、2013年7月29日、2018年11月13日的上海市不动产登记簿信息、(2013)浦民六(商)初字第8119号民事调解书。审查查明：本院在执行(2013)浦执字第23089号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海劲龙经贸有限公司、薛尧天、郑丽斌、上海银圣金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月23日作出执行裁定书，裁定：“拍卖或变卖被执行人薛尧天、郑丽斌名下坐落于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房产”，并发布公告。另查明，系争房屋产权登记在被执行人薛尧天、郑丽斌名下。截止2012年5月18日，系争房屋由申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于2012年5月15日登记设立抵押权。截止2013年7月29日，系争房屋上除中信银行股份有限公司上海分行登记设立的抵押权外，另由陈捷于2012年9月25日登记设立了抵押权，并由上海市宝山区人民法院于2012年12月14日办理了查封措施。目前，系争房屋上仍存在上述两项抵押权，由本院(2013)浦执字第14603号案件于2013年8月15日采取轮候查封措施(已转为正式查封)，(2013)浦执字第23089号案件于2015年10月19日采取轮候查封措施。再查明，案外人上海大宁鲁润实业有限公司诉上海劲龙经贸有限公司、薛尧天、郑丽斌企业借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2013年3月6日作出(2013)宝民二(商)初字第180号民事调解书，调解书载明：上海劲龙经贸有限公司归还上海大宁鲁润实业有限公司借款1,900万元;……薛尧天、郑丽斌对上海劲龙经贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人就其异议主张，虽提供了落款时间早于本案查封的《房屋租赁合同》，但其为证明占有使用房屋的事实而提供的水电煤凭证均发生在本案查封之后，不能证明其在人民法院查封前占有使用房屋的事实。又《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人在案外人主张的租赁关系之前，已对系争房屋登记设立了抵押权，而案外人基于(2013)宝民二(商)初字第180号民事调解书对上海劲龙经贸有限公司、薛尧天、郑丽斌取得的权利为一般债权，不属于上述规定中“法律、司法解释另有规定的除外”情形。综上所述，案外人主张的事由，不符合人民法院应予支持的情形，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人上海大宁鲁润实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初46号之一 原告：万俊。 被告：南昌新昆环保科技有限公司。 法定代表人：杨运海，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1958年1月20日生，公司员工。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1991年10月15日生，公司员工。 原告万俊诉被告南昌新昆环保科技有限公司（以下简称新昆环保）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，对双方提交的证据进行审查后，我院于2020年5月12日致函南昌市市场和质量监督管理局查明情况。因该案需等回函结果，本院于2020年5月12日裁定中止诉讼。2020年8月5日，南昌市市场和质量监督管理局回函。 本院经审查认为，南昌市市场和质量监督管理局已对本院提及的两个问题进行了回函说明，中止诉讼的原因已消除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢236号申请执行人甫琦辛，男，1976年2月9日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被执行人郭文彪，男，1962年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于甫琦辛与郭文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）云0502民初739号民事判决书已发生法律效力。郭文彪到期未履行生效法律文书确定的义务，甫琦辛向本院申请强制执行，要求郭文彪支付工资及违约金120000元及相应利息，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人郭文彪送达执行通知书，责令被执行人支付申请人工资及违约金120000元及相应利息，交纳案件受理费1350元、执行费1700元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人郭文彪限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人郭文彪名下无房产、土地、车辆、存款。并且目前郭文彪下落不明,本院已对郭文彪进行布控。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人甫琦辛同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 董芙蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1762号 申请执行人：王桂英，女，汉族，1944年11月6日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：丁鹏飞，男，汉族，1988年2月5日生，江西省南昌市南昌市西湖区（绳金塔社区）。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款36524元及执行费447.86元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月七日 书记员  付志平
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初165号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人何围，男，1987年12月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人何围犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人何围及辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日，被告人何围在其位于石柱县的房屋内容留谭某1、崔某、谭某2吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月26日，何围被民警抓获归案，到案后何围如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何围容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人何围有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人何围拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份确认书，情况说明，尿液提取笔录及照片，尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人谭某1、崔某、谭某2的证言以及被告人何围的供述及辩解等证据证实。被告人何围对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人何围具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人何围家庭困难，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何围提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人何围具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见，经查成立，予以采纳；关于辩护人提出被告人何围家庭困难希望从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人何围归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何围自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何围犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈杰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1506号 原告：稷山县宝顺物流有限公司 法定代表人：李春正 委托诉讼代理人：苏水云 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军 委托诉讼代理人：毛建公 原告稷山县宝顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告稷山县宝顺物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以正在通过私下协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稷山县宝顺物流有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告稷山县宝顺物流有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吉世璇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保155号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3981号民事裁定书申请执行李某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3981号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3981号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执800号之一申请执行人：吕晖，女，1983年5月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人：赵志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋江立，男，1990年6月2日出生，山西超级座驾员工，汉族，住太原市。原告吕晖、赵志强诉被告宋江立返还原物纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕晖、赵志强于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋江立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋江立没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人宋江立发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初1398号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋江立负有继续向申请人吕晖、赵志强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年九月四日书记员 郭 梁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19131号原告：蔡勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳市荣耀食品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇王宅村。法定代表人：杨荣跃。原告蔡勇为与被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人孔琼瑶、被告东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人暨被告杨荣跃、被告任婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：一、解除蔡勇与被告杨荣跃签订的《定货合同书》；二、要求第一、第二被告共同返还原告货款353010元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用期间（自2018年5月27日起至实际返还之日）的利息损失；三、要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：第一、第二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。第三被告公司由第一、第二被告共同持股。2018年5月20日，第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告订立《定货合同书》一份。合同约定，原告向二被告订购价值2830000元的坚果，后双方协商一致合同金额调整为2815000元。2018年5月27日和5月29日，原告应二被告要求将货款打入第一被告杨荣跃的账户。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年11月起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与第二被告沟通，最终第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的353010元货款共同承担还款责任，并在对账单上加盖了公章。第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立《定货合同书》后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。第三被告自愿就第一、第二被告欠付原告的货款进行结算并承担，则应当就上述货款及利息损失承担连带清偿责任。结算后，经原告多次催要，三被告至今均未履行返还货款义务，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。被告杨荣跃、东阳市荣耀食品有限公司共同答辩称：对诉请的金额都没有异议，原告是东阳市荣耀食品有限公司的客户，来购买食品的。杨荣跃是东阳市荣耀食品有限公司的法人，是代表公司和原告签订的合同，所以原告购买东阳市荣耀食品有限公司的食品，与东阳市荣耀食品有限公司形成债权债务。被告任婷婷答辩称：东阳市荣耀食品有限公司所有的经营销售，其从来都没有参与过公司的经营，其认为在本案中不需要承担责任，请法院裁判。本院经审理认定事实如下：被告杨荣跃、任婷婷于2010年3月8日登记结婚，被告东阳市荣耀食品有限公司的股东为被告杨荣跃、任婷婷。2018年5月20日，被告杨荣跃以自己名义（乙方）与原告（甲方）签订定货合同一份，约定甲方向乙方购买坚果，共计货款2830000元。原告向被告杨荣跃账户转账支付货款2815000元。被告方仅交付部分货物。2019年10月14日，原告与被告方进行核算，尚有价款为353010元的货物未交付，被告东阳市荣耀食品有限公司加盖印章予以确认。嗣后，被告方未再交付货物，也未予以退款。本案在审理过程中，被告任婷婷认可被告杨荣跃经营所得有用于家庭开支。上述事实，有原告提供的定货合同书、转账业务回单、对账单、东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息复印件、婚姻登记信息复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨荣跃以自己名义与原告签订定货合同书，原告也向被告杨荣跃账户支付货款；现无证据证明被告杨荣跃在与原告形成买卖合同时曾告知原告其系受被告东阳市荣耀食品有限公司的委托，故应认定本案买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃而非东阳市荣耀食品有限公司。关于被告杨荣跃、任婷婷夫妻共同债务问题，本院认为，被告杨荣跃、任婷婷系东阳市荣耀食品有限公司的股东，此外，被告杨荣跃、任婷婷还是其他多家企业的股东；被告任婷婷亦自认被告杨荣跃通过公司将款项汇入其账户用于家庭生活，因此，即使被告任婷婷不参与共同经营，亦只是家庭成员之间内部分工，但因经营所得用于家庭生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告任婷婷提出的其不参与具体经营，不清楚与原告的合同及履行情况，不影响上述事实和责任的认定。关于被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的性质问题，本院认为，对账单上明确载明了欠原告货款的数额，被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的行为，应当认定为债务加入。综上，被告杨荣跃至今未向原告交付剩余部分货物，导致原告合同目的无法实现，应认定被告杨荣跃已构成根本违约，原告要求解除未交付部分的合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款353010元并赔偿相应的资金占用利息损失的诉请亦予以支持，原告主张的利息损失可从原告要求解除合同的起诉之日起算。案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，应由被告杨荣跃、任婷婷共同承担责任。被告东阳市荣耀食品有限公司加盖公章行为视为债务加入，原告要求其承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告蔡勇与被告杨荣跃签订的定货合同书中未实际交付部分货物的相应合同内容。二、被告杨荣跃、任婷婷于本判决生效后十日内共同返还原告蔡勇货款353010元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。三、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由原告蔡勇负担151元，由被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 陈艳萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2979号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族，系该司员工。 被告：寇东波，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：寇德武，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑秀琼，女，1955年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商银行嘉陵支行）与被告寇东波、寇德武、郑秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人苏翠平、被告寇东波到庭参加了诉讼。被告寇德武、郑秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元，支付截止2020年7月30日的利息57469.48元，并从2020年7月30日起按年利率15.66%支付利息及罚息；2.确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费、实现债权的评估费、产权过户的税费等费用。事实及理由：2017年1月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款170000元用于周转，借款期限为2年，非循环使用，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本，并约定双方权利义务等。同日，被告用其位于南充市顺庆区为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同到期后，二被告未按照协议还款，截止2020年7月30日尚欠原告本金170000元、利息57469.48元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告寇东波承认原告农商银行嘉陵支行的全部诉讼请求。 被告寇德武、郑秀琼未到庭、未应诉，亦无答辩。 因被告寇德武、郑秀琼未到庭，根据原告所举证据并结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 2017年1月13日,被告寇东波（甲方）与原告农商银行嘉陵支行（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2017年南农嘉支借字003号），约定甲方因偿还原借款需要向乙方借款170,000元，借款期限为2017年1月13日至2019年1月12日，借款固定利率为月利率8.7‰，如逾期还款罚息利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，本协议在履行合同中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。 同日，被告寇德武、郑秀琼（抵押人，甲方）与原告农商银行嘉陵支行（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》（合同编号：2017年南农嘉支本抵字第003号），约定二被告将其位于南充市顺庆区住宅（产权证号南房权证南监字第××号）一套为被告寇东波在原告农商银行嘉陵支行处借款170000元的本息、罚息、实现债权费用等提供抵押担保。 2017年3月23日，南充市国土资源局对抵押房屋办理抵押登记，登记号为（2017）南充市不动产证明第0×××5号。 2017年6月2日，被告寇德武作为担保人在借款借据上签字。 同时查明，截止2020年7月30日，被告寇东波尚欠原告农商银行嘉陵支行借款本金170,000元、利息57,469.48元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行嘉陵支行系国家批准的金融机构，被告寇东波、寇德武、郑秀琼具有完全民事行为能力，双方所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为： 借款本金及利息问题。合同签订后，原告农商银行嘉陵支行按照约定向被告寇东波发放贷款170,000元后，但被告寇东波未按合同约定偿还借款本息，本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告寇东波偿还借款本金170,000元、截止2020年7月30日的利息57,469.48元的诉讼请求，予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告黄秀华按照合同约定支付罚息予以支持，因合同约定罚息为该利率上浮50%，按此标准计算利息（包括罚息）为年利率15.66%〔8.7‰×（100%+50%）×12〕，原告农商银行嘉陵支行该项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2020年7月31日起计算。 被告寇德武在《借款借据》上作为担保人签字，未约定担保权限，应为连带责任保证，其应当对被告寇东波的偿还责任承担连带偿还责任。 抵押权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告寇德武、郑秀琼向原告农商银行嘉陵支行借款170000元并以位于南充市南充市顺庆区房屋（产权证号南房权证南监字第××号）为借款本息作抵押，双方为抵押财产办理他项权证，依据上述规定，原告农商银行嘉陵支行可在被告寇东波不履行到期债务时在债权范围（170000元本金、利息，罚息等范围内）主张优先受偿权。 综上所述，原告农商银行嘉陵支行的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条“、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告寇东波与被告寇德武于本判决生效之日起十日内连带向原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金170,000元及截止2020年7月30日的利息57,469.48元，并从2020年7月31日起按照年利率15.66%计付利息及罚息至该款偿完为止； 二、被告寇东波与被告寇德武在不履行第一项确定义务时，依法折价或拍卖、变卖被告寇德武、郑秀琼位于南充市南充市顺庆区房屋（产权证号南房权证南监字第××号）一套所得价款，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有优先受偿的权利； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取2,456元，由被告寇东波、寇德武、郑秀琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 倩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执191号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：李文武，男，汉族，2000年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与李文武金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ5501号裁决书］，因被执行人李文武住所地及被执行财产所在地均在安徽省埇桥辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与李文武金融借款合同纠纷一案，指定安徽省埇桥区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2519号 申请执行人：桂学胜，男，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉正东美物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路147号理工大孵化楼712号。 法定代表人：黄思东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人桂学胜与被执行人武汉正东美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人武汉正东美物业管理有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字448号仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，现武汉市洪山区人民法院已受理，故武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字448号仲裁裁决未发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定裁定如下： 驳回申请执行人桂学胜关于强制执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字448号仲裁裁决的申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 李 杰 执行员 高大汉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈亚琴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2136号原告：李迎春，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。代表人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。原告李迎春与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托诉讼代理人李强、李棚，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陆丕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款43万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告挂靠在菏泽德骐运输有限公司(以下简称德骐公司）名下的鲁Ｒ×××××号车在被告处投保驾乘机动车辆意外伤害保险，被告向原告出具《山东司乘方案2018保险单》，约定原告车辆司机、乘客赔偿限额每人50万元。2020年4月10日下午18时左右驾驶员李喜运在车辆行驶至广东省韶关市曲江区樟市服务区附近时，出现意外死亡。原告向被告保险公司申请理赔，被告拒不承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。大地保险公司辩称：原告所诉事实不符，李喜运并不是意外死亡，死亡原因为猝死，不属于意外险保险责任，且原告李迎春不具有诉讼主体资格，请求驳回原告诉请。经审理本院认定：2019年5月6日，德骐公司与李迎春签订《车辆买卖合同》，约定德骐公司将其所有的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车出售给李迎春，车辆自交付之日所有权即发生转移，但暂不办理过户手续，车辆仍登记在德骐公司名下。2019年9月29日，李迎春为该车在大地保险公司投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，被保险人数为2人，每人保额50万元，保险期间自2019年10月31日0时起至2020年9月28日24时止。保险条款约定在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外，保险人按约定承担保险责任；条款释义“意外”：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2020年4月10日，李喜运和桑圣伦共同驾驶该车前往佛山送货，当车辆行驶至韶关樟市服务区附近时，正在驾驶车辆的桑圣伦发现在后座休息的李喜运手在抖动，喊他没反应。桑圣伦便将车辆开到樟市服务区，并拨打了120急救电话，服务区保安又拨打了报警电话。后120人员进行了抢救，但李喜运已无生命体征。2020年4月15日，韶关市曲江区人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，注明李喜运的死亡原因为猝死。李喜运死亡后，李迎春与李喜运的亲属就赔偿问题达成协议，约定李迎春一次性赔偿李喜运的亲属各项损失款共计43万元，李迎春为李喜运在大地保险公司投保的机动车辆驾乘安心意外伤害保险权益全部转让给李迎春，由李迎春向保险公司理赔，理赔款归李迎春所有。现李迎春已将赔偿款履行完毕。上述事实，有车辆买卖合同、保险单、保险条款、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的主要争议焦点问题为:一是李迎春是否具备本案原告诉讼主体资格；二是猝死是否属于案涉机动车辆驾乘安心意外伤害保险的保险责任范围。关于第一个争议焦点问题，本院认为，原告李迎春为其所有的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。被保险人李喜运在驾乘投保车辆过程中死亡，车辆所有人李迎春与李喜运的继承人达成调解协议，由李迎春对李喜运的继承人进行了赔偿，并约定将李喜运的继承人在大地保险公司的机动车辆驾乘安心意外伤害保险权益全部转让给李迎春，现李迎春提起诉讼符合法律规定，其具备原告诉讼主体资格。关于第二个争议焦点问题，本院认为，涉案《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》明确约定保险责任范围为：“在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外，保险人按下列约定承担保险责任：……”保险条款释义规定：“意外：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”李喜运在乘车过程中突然死亡，医院确认其死亡原因为猝死。世界卫生组织对“猝死”的定义为：平素身体健康或者貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。故疾病与“猝死”之间存在因果关系。根据上述约定和规定可知，猝死并不属于案涉意外伤害保险的责任范围，故原告李迎春的诉讼请求不符合合同约定，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李迎春的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 娜