wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3643号原告：管某，男，1993年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管武松，男，1976年9月生，住新蔡县。委托诉讼代理人：党威，系原告表弟。被告：韩某1，女，1995年7月生，汉族，住新蔡县。被告：韩某2，男，1966年5月生，汉族，住新蔡县。被告：王某，女，1970年11月生，汉族，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人：张斌斌、赵晶，河南良策律师事务所律师。本院在审理原告管某与被告韩某1、韩某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告管某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。本案受理费1696元，由原告管某负担。审判员  张建华二〇二〇年九月七日书记员  朱俊男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3680号之一申请执行人：夏潇，男，1978年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被执行人:张烽波，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地南京市玄武区。关于夏潇与张烽波民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为剩余借款本金39.6万元等。执行过程中，本院查明本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初136号于2019年1月14日轮候查封了被执行人张烽波名下位于玄武区××不动产，现已升级为首查封，查封到期日为2022年12月2日，但该不动产系共有，且设有抵押，申请执行人现不能提供过渡用房，本案暂不能处置；本院于2020年8月26日、9月3日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2020年9月10日轮候查封被执行人张烽波名下车牌号为苏Ａ×××××的红旗牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，且为轮候查封，本案暂无法处置；查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  马嘉文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2934号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：赵福龙,男,住呼和浩特市。被告:史爱君,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告赵福龙、史爱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1502号申请执行人：丁卫东，男，1961年10月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住张家港市。丁卫东与钱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0582民初4852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱惠明应归还丁卫东借款本金101000元及利息（以101000元为基数，自2019年4月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。限钱惠明于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由钱惠明负担。限钱惠明于判决生效后10日内缴纳本院。因钱惠明未按期履行上述给付义务，权利人丁卫东向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行标的101000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对钱惠明罚款2000元。2、2020年3月26日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结，无其他可供执行财产。3、2020年3月27日，本院通过点对点查询系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月19日，本院通过法院综合信息管理系统查询，发现被执行人有19件执行案件，大多为终结本次执行程序结案。本院电话联系被执行人无果，到被执行人登记的住所地现场调查，未查找到被执行人。5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为101000元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十四日书记员 沈家成
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1014号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖贞延，男，1985年9月28日生，汉族，大专文化，务工，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审（7月20日被传唤），同年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人肖贞延犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人肖贞延到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月19日上午，被告人肖贞延在苏州市吴江经济技术开发区一室内，趁无人之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人刘某放于该宿舍内的中国建设银行信用卡1张，再至苏州市吴江经济开发区，通过pos机刷卡套现的方式获取被害人刘某银行卡内资金人民币1500元，后将该银行卡放回原处。2020年6月19日下午，被告人肖贞延在苏州市吴江经济技术开发区，采取上述相同手段，窃得被害人刘某放于该宿舍内的中国建设银行信用卡1张，后至苏州市吴江经济开发区超市，通过pos机刷卡套现的方式再次获取被害人刘某银行卡内资金人民币1500元，后将该银行卡放回原处。归案后，被告人肖贞延如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖贞延已向被害人刘某退出全部赃款，并得到被害人刘某的谅解。另查明，2020年9月4日，被告人肖贞延自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人肖贞延的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人肖贞延拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖贞延对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖贞延犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖贞延系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；退赔被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖贞延犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月21日止，先行羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十四日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执594号 申请执行人：时成超，男，1981年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王宏伟。 申请执行人时成超与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特6号民事裁定书已发生法律效力，依据上述民事裁定书，淮安市龙翔纸业有限公司于2020年1月13日前一次性支付时成超货款306500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的306500元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特6号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保632号申请人：马凤珍，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王书荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马凤珍于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4716100元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020004637）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书荣的银行存款4716100元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马凤珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 蕊
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初389号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年3月2日出生，小学文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2007年12月28日因犯盗窃罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；2010年4月28日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；2014年1月23日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2016年10月19日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月21日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2020年3月17日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人李某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕618号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、候寓晗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月20日16时许，石家庄市藁城区公安局巡特警大队在工作巡逻中，在县医院门口发现被告人李某某正在盗窃电动三轮车电瓶，故将其现场抓获，李某某随身携带作案工具一把钳子，经审讯，李某某交代自2020年3月17日刑满释放后分别于2020年4月16日在石家庄市藁城区广场西侧地下商场入口处盗窃四块电瓶，2020年4月19日在石家庄市藁城区广场西侧公共厕所旁盗窃四块电瓶，并将所得电瓶卖给陈家庄三排的彭某某，以此获利。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。 经审理查明： 1、2020年4月20日16时许，被告人李某某在石家庄市藁城区人民医院门口附近将侯某停放的电动车电瓶线路损坏并实施盗窃时，被巡逻警察现场抓获。李某某随身携带作案工具一把钳子。经鉴定，该电瓶市场价格为640元。该电瓶已发还。 2、2020年4月16日被告人李某某在石家庄市藁城区广场西侧地下商场入口处盗窃秦某的电动车电瓶四块，并将所得电瓶卖给陈家庄三排的彭某某，以此获利。经鉴定，该电瓶市场价格为950元。 3、2020年4月19日在石家庄市藁城区广场西侧公共厕所旁盗窃臧某的电动车电瓶四块，并将所得电瓶卖给陈家庄三排的彭某某，以此获利。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、证据保全清单； 3、扣押决定书； 4、扣押物品、文件清单； 5、抓获证明； 6、户籍证明信、违法犯罪记录证明； 7、释放证明书； 8、刑事判决书； 9、李某某盗窃案办案说明； 10、线索征集公告照片； 11、彭某某人口信息查询单； 12、彭某某照片； 13、勘验笔录及方位图； 14、石家庄市藁城区发展和改革局价格认定结论书； 15、证人李某的证言； 16、受害人秦某、臧某、侯某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 17、被告人李某某的供述，2020年4月20号下午4点多我骑电摩来到藁城区县医院，在医院门口东边放着一辆电动三轮车，我先将三轮车的座椅用手抠开，用自己随身携带的钳子将电瓶之间的连线剪断，电动三轮车一共有四块电瓶，我把其中一块电瓶搬出来放到了电摩上，我刚准备搬剩余的三块电瓶就被警察抓住了。之后我就被带到了派出所，我偷的电动三轮车是一辆银白色的电动三轮车，什么牌子的没注意，偷电瓶就是我想把电瓶卖了挣钱，我还在其他地方偷过，2020年4月19日下午一点多，我骑电摩来到藁城区广场，在广场西边公厕旁边偷了一辆电车的四块电瓶，电车是红色，其他的我就记不清了，我把这四块电瓶卖个了陈家庄村三排的崔某某，卖了210元，这210元崔某某给的我现金。崔某某知道我的电瓶是偷来的，我经常偷电瓶然后卖给崔某某，我们之间默认了这种交易。2020年4月16日下午，我骑电摩来到藁城区广场，在广场西边往地下商场入口的地方，我偷了一辆电动三轮车的四块电瓶，电车是银色的，电车座子没有上锁，我徒手将四块电瓶搬到自己的电摩上偷走了。之后我把四块电瓶卖给了崔某某，崔某某给我微信转了300元，电瓶钱是190元，之前崔某某欠我110，所以一并转给我300元。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年11月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某自判决生效后十日内退赔受害人秦某经济损失950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  彭素改 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴 琼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4718号 申请人：山西环海集团有限公司，住所地：晋中市开发区汇通路中段。 法定代表人：梁文海。 被申请人：山西华亮通商砼贸易有限公司，住所地：山西晋中市汇通路中段。 法定代表人：岳清亮。 本院在审理申请人山西环海集团有限公司与被申请人山西华亮通商砼贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款985.42万元或查封被申请人名下价值985.42万元的财产。提供财产线索如下：1、被申请人山西华亮通商砼贸易有限公司在开户行山西农信（开户账号：10×××90）；2、山西华亮通商砼贸易有限公司商砼罐运输车车辆信息：车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供保险金额为9854200元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6713830181820200000XXX），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华亮通商砼贸易有限公司的银行存款9854200元或查封、扣押其相应价值的财产。（详见申请人提供的财产线索明细） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
兴业县人民法院 案件结案审批表 案号（2020）桂0924执恢326号案由合伙投资垫支款纠纷当事人申请执行人莫海尤，被执行人杜文东执行法院兴业县人民法院立案时间2020年8月7日执行依据（2004）兴民一初字第170号民事判决书结案时间2020年9月24日结案方式执行完毕申请内容申请标的：被执行人应向申请执行人归还欠款14700元，负担案件执行费135元办理 情况本案在恢复执行过程中，双方当事人书面确认兴业县人民法院（2004）兴民一2初字第170号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。承办人意见以执行完毕结案局长意见
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢497号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你与被执行人郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银、万兴洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2521号民事判决书向本院申请强制执行，2020年9月24日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  曾琴娇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执315号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住址：雷山县。法定代表人：徐某，该社理事长。被执行人：杨某，女，苗族，1965年6月5日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2018）黔2634民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款本金49996.96元及利息，并承担案件受理费1234.35元的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国银行13×××19ＣＮＹ0账户内存款人民币18504.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年九月二十五日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3415号原告：盛兵，男，1988年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：牛言，女，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。原告盛兵、牛言与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下简称喜利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛兵、牛言到庭参加诉讼、被告喜利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兵、牛言向本院提出诉讼请求：1.支付原告违约金78003元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定最迟在2018年12月31日前交房，否则承担违约责任。但到2018年12月31日，被告因自身原因未能按时交付房屋，依照合同约定，被告应支付给买受人已支付房价款万分之一/日的违约金。2019年9月20日，原告与被告再次达成协议并签定了补充协议，约定如被告2019年12月31日仍未按照合同约定交付房屋，从2020年1月1日起，喜利达公司按已付购房款日万分之二支付违约金，目前直到2020年6月30日才正式完成交付，现请求喜利达公司支付违约金共计78003元。被告喜利达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的淮阴区喜利达小区30号楼401室房屋，房款总额为1071000元。合同约定的房屋交付期限为2018年12月31日前。该合同还约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款1071000元。但被告未能在约定期限内将符合法律规定以及合同约定的房屋向原告交付。2019年9月20日，原、被告又签订补充协议一份，约定交付日期延期至2019年12月31日，同时约定，如2019年12月31日仍未按照合同约定交付房屋的，双方继续履行合同，同时甲方（即被告喜利达公司）同意自2020年1月1日起按已付购房款日万分之二向乙方（即原告）支付违约金；2020年1月1日之前的违约金仍遵照原合同核算；如2019年12月31日前甲方按照合同约定向乙方交付房屋的，则违约金的核算遵照原合同履约。此后，被告直到2020年6月30日才与原告办理房屋交付手续，向原告交付了房屋。原告要求被告支付违约金未果，即于2020年7月28日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告应按照约定交付房屋。现被告未能按期交房，其应按照合同约定承担逾期交房违约金。其中2019年1月1日至2019年12月31日的违约金为1071000元/10000*365天=39092元，2020年1月1日至2020年6月30日的违约金为1071000元/10000*2*181天=38770元，违约金合计77862元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告盛兵、牛言支付逾期交房违约金77862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告盛兵缴纳上诉费账号：62×××27、牛言缴纳上诉费账号：62×××19；被告淮安喜利达房地产开发有限公司缴纳上诉费账号：62×××01）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9041号之一 被执行人：何锦新，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何锦新罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何锦新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人何锦新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款927.93元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为927.93元，未执行标的为4072.07元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何锦新负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1717号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被上诉人（原审原告）禹晓书，女，汉族，1975年8月4日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201910110425。被上诉人（原审原告）赵军华，男，汉族，1971年1月18日出生，住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人禹晓书、赵军华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄勇、姜辉，被上诉人禹晓书，赵军华委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，一审按日万分之一标准计算违约金过高，应当对违约金进行调整。被上诉人禹晓书、赵军华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。禹晓书、赵军华向一审法院提出诉讼请求：1、宏宇公司支付自2017年5月18日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金9681.64元（以总房款315363.00元为基数，按日万分之一计算，共307天）；2、本案诉讼费用由宏宇公司承担。原审法院查明，2013年2月20日，禹晓书、赵军华与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定禹晓书、赵军华购买宏宇公司开发的宏宇新城二期星河湾第2［幢］2［单元］30［层］3006号商品房，房屋总价款315399元；宏宇公司应在2014年10月31日前将商品房交付给禹晓书、赵军华，交房后720天宏宇公司办理好房产权属证书，属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司承担每日总房款万分之一的违约责任。禹晓书、赵军华向宏宇公司付清总购房款后，禹晓书、赵军华于2014年10月30日缴纳了契税和维修资金。禹晓书、赵军华和宏宇公司于2014年10月30日办理交房屋手续，2018年3月21日办理好涉案商品房的产权证书。因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致宏宇公司的土地面积与实际面积不符，宏宇公司再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。原审法院认为，禹晓书、赵军华和宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天宏宇公司办理好房产权证，属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致宏宇公司原土地证的面积与实际面积不符，导致宏宇公司重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，宏宇公司的办证期限应当相应顺延4个月。禹晓书、赵军华于2014年10月30日从宏宇公司处接收房屋，因此，办证期间应从2014年11月1日起算720天至2017年2月19日止（加顺延4个月），但宏宇公司至2018年3月21日才办理好产权证书，故宏宇公司应承担2017年5月18日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金为：315399元×307（天）×0.1‰=9682.74元。禹晓书、赵军华诉讼请求仅要求支付9681.64元，一审法院予以支持。关于宏宇公司提出的禹晓书、赵军华主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，一审法院认为，《商品房买卖合同》约定宏宇公司逾期交房违约金按日向禹晓书、赵军华支付，即该项违约金之债以日为计算单位，并且宏宇公司一直持续违约，故禹晓书、赵军华诉讼时效期间应从禹晓书、赵军华向法院主张权利之日起往前倒推三年。禹晓书、赵军华于2020年5月18日网上立案，即本案禹晓书、赵军华要求宏宇公司承担2017年5月18日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金的主张未过诉讼时效，故宏宇公司的辩论意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告禹晓书、赵军华逾期办证违约金9681.64元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，逾期办证违约责任的承担方式，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。上诉人要求调整违约金标准的上诉请求不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  申雅梦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4832号 原告：王寿峰，女，1971年5月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：陈东升，男，1982年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号,统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人:石福海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张天泽，该公司职工。 原告王寿峰诉被告陈东升、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿峰的委托诉讼代理人王晓霞、被告陈东升及其委托诉讼代理人王静涵、张兆铠（实习）、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张天泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月02日19时00分左右，刘某驾驶鲁Ｖ×××××轿车(载乘王寿峰)沿花都大道由西向东行驶至花都大道427灯杆处左转弯过程中，与沿花都大道由东向西行驶的陈东升驾驶的鲁Ｇ×××××越野车发生交通事故，致刘某、王寿峰、陈东升三人受伤，两车受损，发生交通事故后陈东升找人顶替被侦破。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：陈东升承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，王寿峰不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计26325元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告陈东升辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保留追偿的权利。 经审理查明：2019年10月02日19时00分左右，刘某驾驶鲁Ｖ×××××轿车(载乘王寿峰)沿花都大道由西向东行驶至花都大道427灯杆处左转弯过程中，与沿花都大道由东向西行驶的陈东升驾驶的鲁Ｇ×××××越野车发生交通事故，致刘某、王寿峰、陈东升三人受伤，两车受损，发生交通事故后陈东升找人顶替被侦破。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：陈东升承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，王寿峰不承担事故责任。 原告发生事故后先后到潍坊市益都中心医院、安丘市人民医院进行救治，共住院治疗5天，主要诊断为肋骨多处骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年7月10日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第647号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王寿峰之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理45日(含住院期间)；4、营养期限30日；5、后期医疗费(医药费)参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××越野车车主系陈东升，驾驶人系陈东升。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2019年6月19日至2020年6月19日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4402.58元、误工费10437.30元（115.97元/天×90天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1000元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王寿峰和陈东升发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈东升承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，王寿峰不承担事故责任，本院对此予以确认。陈东升、刘某之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24408.53元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24508.53元。 因被告陈东升驾驶的鲁Ｇ×××××越野车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4402.58元、误工费10437.30元、护理费5218.65元、住院伙食补助费250元、营养费900元、交通费100元、后续治疗费600元，以上共计21908.53元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2600元，对原告的该部分损失，应由被告陈东升承担70%的赔偿责任，计款1820元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王寿峰损失21908.53元； 二、被告陈东升赔偿原告王寿峰损失1820元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告陈东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈彦旭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2279号 原告：陈艳珠，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨德珠，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏文国，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈艳珠与被告杨德珠、魏文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈艳珠到庭参加诉讼，被告杨德珠、魏文国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳珠向本院提出诉讼请求：1.判令杨德珠、魏文国共同偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金5万元自2016年8月25日起算，本金5万元自2017年12月12日起算，均计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由杨德珠、魏文国承担。事实和理由：陈艳珠与杨德珠系邻居关系，杨德珠与魏文国系夫妻关系。2016年8月25日，杨德珠以家庭开支需要资金为由向陈艳珠借款，陈艳珠通过银行转账向杨德珠交付48000元，加上此前杨德珠尚欠的2000元，杨德珠出具一张5万元的借条交陈艳珠收执，约定月利率2%。2017年12月12日，杨德珠再次向陈艳珠借款5万元，陈艳珠通过银行转账的方式交付借款，杨德珠向陈艳珠出具一张借条（在微信上把借条拍照发给陈艳珠），约定月利率2%。杨德珠与魏文国系夫妻关系，案涉借款发生在杨德珠与魏文国夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，魏文国应对上述借款承担共同偿还责任。 杨德珠、魏文国未作答辩。 陈艳珠围绕诉讼请求依法提交了借条、客户交易详细信息等证据。杨德珠、魏文国经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈艳珠提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，杨德珠向陈艳珠借款5万元，陈艳珠通过银行转账方式向杨德珠交付48000元，加上杨德珠此前向陈艳珠借的2000元，杨德珠出具一张5万元的借条，约定月利率2%。2017年12月12日，杨德珠再次向陈艳珠借款5万元，陈艳珠通过银行转账方式将款项交付后，杨德珠将写好的借条通过微信拍照发给陈艳珠，约定月利率2%。款项出借后，杨德珠本息均未偿还。 本案审理过程中，陈艳珠于2020年5月12日申请对杨德珠、魏文国名下价值175000元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初2279号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杨德珠、魏文国名下价值175000元的财产，陈艳珠为此缴纳诉讼保全申请费1395元。 本院认为，陈艳珠与杨德珠之间的借贷关系，有杨德珠出具的借条及相应转账记录为证，虽然2017年12月12日的借款陈艳珠仅提供借条的复印件，但借条复印件可与转账记录相印证，故本院对双方的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，杨德珠应负偿还陈艳珠借款本金10万元及相应利息的责任。陈艳珠主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。陈艳珠主张魏文国与杨德珠承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于魏文国与杨德珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，魏文国亦未在借条上签字认欠，故陈艳珠该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。杨德珠、魏文国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨德珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈艳珠借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金5万元自2016年8月25日起算，本金5万元自2017年12月12日起算，均计至还清款项之日止）。 二、驳回陈艳珠对魏文国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，诉讼保全申请费1395元，两项合计5159元，由杨德珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10467号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：叶岩西，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告叶岩西金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告叶岩西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金184292.48元、利息(含罚息)45026.82元、复利8096.13元，共计237415.43元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款190000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告叶岩西未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告叶岩西无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告叶岩西订《贷款合同》，约定借款金额为190000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月27日起至2028年3月27日；贷款利率为年利率15.19%；还款方式为等额还款法；被告叶岩西如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年3月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告叶岩西发放贷款190000元，贷款年利率15.19%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告叶岩西尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金184292.48元，利息（含罚息）45026.82元、复利8096.13元，本息合计237415.43元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告叶岩西签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告叶岩西未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告叶岩西立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告叶岩西承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告叶岩西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶岩西于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金184292.48元；二、被告叶岩西于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金184292.48元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2430.5元，由被告叶岩西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特55号申请人：王少福，男，汉族，1971年11月5日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人王少福与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清王少福劳务费40600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王少福、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11287号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：向世成，男，汉族，1964年3月26日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告向世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1446号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：于泽洋，男，1990年1月14日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告于泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告于泽洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2010年至2019年的物业费共计3800.26元；2.2014年的物业费产生的滞纳金1111元（按日千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，要求被告给付2010年至2017年的物业费3292.71元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费3292.71元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告于泽洋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积57.94平方米，物业费2013年之前每年每平方米收取8.28元，每年物业费479.74元。2014年之后每年每平方米物业费8.76元，每年物业费507.55元，被告拖欠原告2010年至2017年物业服务费，2010年欠费315.74元，2011年至2013年每年欠费479.74元，2015年欠费15.1元，2014年、2016年至2017年每年欠费507.55元，七年共计3292.71元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司。以上事实有原告提交的前期物业管理委托合同、收费许可证、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费3292.71元的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明向被告催缴了2014年物业费，其要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于泽洋于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司2010年至2017年的物业服务费3292.71元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告于泽洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于泽洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月九日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保41号 申请人：邯郸市墨岩贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇户村村南，统一社会信用代码：91130404MA08Q4LL20。 法定代表人：张昆鹏，该公司总经理。 委托代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 被申请人：襄垣县晋一贸易有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县北底乡东垴头村，统一社会信用代码：91140423MA0GT3BU3Q。 法定代表人：申双平，该公司总经理。 申请人邯郸市墨岩贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1432946.54元或（开户行：中国邮政股份有限公司襄垣支行；账号14×××75，中国工商银行账号Ｃ50XXXXXXX160）或依法查封、扣押相同价值的财产，申请人邯郸市墨岩贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人襄垣县晋一贸易有限公司银行存款1432946.54元或（开户行：中国邮政股份有限公司襄垣支行；账号14×××75，中国工商银行账号Ｃ50XXXXXXX160）或依法查封、扣押相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市墨岩贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩成刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6827号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘晓清，男，1985年10月13日出生，住河北省保定市涞水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓清借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1575.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1575.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2651号罪犯陈宇，男，1994年1月15日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年4月25日以（2013）惠湾法刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元，刑期自2012年10月19日起至2023年1月18日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2021年6月18日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月考核期间获监狱表扬5次。财产性判项已履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。该罪犯多次实施抢劫行为，系判处十年以上暴力性犯罪，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2169号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：郑付平，男，汉族，1972年1月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人郑付平行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审88号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为13840.00元，执行费108.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人郑付平无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑付平采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月十九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执365号申请执行人：胡中富，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县新盛镇。被执行人：粟仕义，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人胡中富与被执行人粟仕义借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院已发生效力（2018）川17执监75号执行裁定书，将该案指定由万源市人民法院执行。根据通川区人民法院作出的（2018）川1702民初1628号民事判决书，按该判决书，被执行人粟仕义应支付申请执行人案件款69560.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递的形式送达至被执行人粟仕义。2、2020年4月10日、4月30日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人粟仕义实地财产进行了查询，除已查封被执行人拥有的位于达州市达川区南外镇房产一套，因本案标的过小，该房不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人粟仕义纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月25日，本院通过与申请执行人胡中富谈话，明确告知申请执行人，被执行人粟仕义现有财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的69560.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人粟仕义无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十五日书记员  侯成果
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1738号原告：浙江东明不锈钢制品股份有限公司。住所地：嘉兴市昌盛东路88号。统一社会信用代码：91330000609457369N。法定代表人：蔡弘泉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：江阴思提尔金属制品有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇沿山村工业园环山路38号。统一社会信用代码：91320281572602488X。法定代表人：缪浩杰。原告浙江东明不锈钢制品股份有限公司诉被告江阴思提尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍嘉春到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告与原告之间存在线材等不锈钢制品买卖往来，被告于2015年间陆续向原告采购线材。2016年10月经对账，形成明细账单一份，载明被告尚欠原告货款235060.45元，但被告仅支付50000元，余款185060.45元尚未支付。原告要求被告：1、支付原告货款185060.45元，并支付利息（自2016年11月1日起至起诉之日暂计41000元，合计226060.45元，起诉之日至被告实际履行之日的利息以185060.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求中的货款调整为185060元,利息自起诉之日起计算。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年间陆续向原告采购线材，2016年10月，经双方对账形成明细账单一份，载明被告尚欠原告货款235060.42元。后被告付款50000元，余款185060.42元原告催讨无果，故成讼。上述事实有原告提交的线材往来明细账、原告开具的增值税专用发票及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原告与被告之间的买卖关系有效，被告应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定具体的付款时间，原告可随时主张自己的权利。原告要求被告支付货款185060元及逾期付款损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴思提尔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江东明不锈钢制品股份有限公司货款185060元及逾期付款损失（以185060元为基数，自2020年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4001元，公告费650元，合计4651元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保722号申请人：孟某某，女，汉族，1979年2月27日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1933号 原告：江仁贵，男，1987年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：曾凯，男，1988年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告江仁贵与被告曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告江仁贵到庭参加诉讼，被告曾凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江仁贵向本院提出诉讼请求：曾凯立即偿还江仁贵借款20万元和截止至2018年10月30日已产生的利息1533.33元，以及20万元借款从2018年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。本案审理过程中，江仁贵变更诉讼请求为：曾凯立即偿还江仁贵借款20万元和截止至2018年10月30日已产生的利息1533.33元，以及20万元借款从2018年10月31日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：江仁贵与曾凯系朋友关系。2018年10月7日，曾凯以需要资金购买建瓯市徐墩镇程口新村9号厂房地块为由，向江仁贵借款20万元，并要求通过支付宝转账交付借款。由于支付宝转账金额的限制，江仁贵分多笔通过自己及朋友的支付宝账号向曾凯134××××3999的支付宝账号（山己几）转账交付借款合计20万元。曾凯收到借款后即向江仁贵出具借条一张，双方约定借款期限为2018年10月7日起至2018年10月30日止，借款利息为月利率1%，若逾期还款按月利率2%计算逾期利息。借款后，曾凯未按约定偿还借款本金，亦未支付借款利息，给江仁贵带来重大经济损失。江仁贵多次与曾凯协商，曾凯均未偿还借款，故江仁贵具状起诉。 曾凯未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2018年10月7日，曾凯以购买厂房为由向江仁贵借款20万元，并向江仁贵出具借条一张，双方约定借款按月利率1%计算利息，借款期限从2018年10月7日起至2018年10月30日止，若逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。双方还在借条备注一栏注明“江仁贵支付宝转账陆万、江仁贵支付宝付款码伍万、魏婷婷支付宝付款贰万、郑俊支付宝付款伍万、江仁贵支付宝转账贰万，共计向曾凯134××××3999支付宝支付贰拾万元整。”，曾凯在借条上签名并捺印。借款期限届满，曾凯未依约偿还借款本息。 以上事实有江仁贵提供的借条一张、支付宝转账记录一份以及江仁贵的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾凯结欠江仁贵借款20万元，有曾凯出具的借条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。本案借款期限届至，曾凯未在双方约定的期限内偿还借款，已构成违约，江仁贵主张曾凯偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。江仁贵与曾凯在借条中约定借款按月利率1%计算利息，并约定借款逾期利率为月利率2%，现江仁贵主张曾凯支付借款期间内按月利率1%计算的利息1533.33元，以及借款20万元从逾期还款日2018年10月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 曾凯应于本判决生效之日起五日内偿还江仁贵借款20万元及利息1533.33元，并支付借款20万元自2018年10月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，由曾凯负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1520—2号 申请执行人：李方田，男，1962年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂勋，女，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初641号民事判决书，在执行申请执行人李方田与被执行人王桂勋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为32381元。本院于2020年6月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月22日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月七日 书记员 王 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1582号申请执行人：魏钱珍，女，1951年12月5日生，汉族，住东台市。被执行人：吴善银，男，1969年1月1日生，汉族，住东台市。申请执行人魏钱珍与被执行人吴善银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0981民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴善银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币103314元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执306号 申请执行人:斯仁达西，男，1960年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：通拉嘎，男，1978年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行斯仁达西申请执行通拉嘎故意伤害一案中，法律文书确定被执行人通拉嘎应给付申请执行人斯仁达西赔偿款104953.23元。现查明被执行人通拉嘎在鄂温克旗金融机构有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通拉嘎在金融机构的存款104953.23元，给付申请执行人斯仁达西。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初563号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨友朋，男，1991年2月16日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2010年被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2013年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；2016年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年3月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年7月25日刑满释放。因本案，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1587号起诉书指控被告人杨友朋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人杨友朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬的一天下午，被告人杨友朋窜至海宁市××街道××幢××号××室，采用攀爬脚手架、钻窗等手段，窃得被害人张某家中卧室电视柜机顶盒下铁盒内的现金10000元。案发后，公安机关从被告人处追回全部赃款并予扣押。2020年6月间的一天白天，被告人杨友朋窜至海宁市××街道××幢××号××室，采用溜门方式进入，窃得被害人汤某家中放置于卧室床底下首饰盒内的足金戒指2枚（分别重4.61克、2.91克）、足金手链1条（重5.29克）、兔子造型足金项链1条（重8.26克）、铂金项链1条（重6克）、玉质黄色弥勒佛项链1条、玉质龙图案吊坠1个、玉质墨绿色富贵竹图案吊坠1个、“大富大贵”字样银锁1个（重11.06克）、带铃铛银手镯1对（重37.50克）、纯银手镯1对（重22.39克）、ＤＡＮＩＥＬＷＥＬＬＩＮＧＴＯＮ金色工艺品手镯1个，计价值13026元。案发后，公安机关从被告人处追回全部赃物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨友朋以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人财物，价值23000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨友朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨友朋有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨友朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人杨友朋有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人张某、汤某的陈述，扣押决定书、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人杨友朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨友朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、暂扣款10000元，由海宁市公安局发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初514号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：青岛万福房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市威海西路42号。法定代表人：史福良。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告青岛万福房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律公司于2020年9月4日以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年九月九日书记员 司淼淼
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1650号 原告卢炳华，男，1969年12月4日出生，汉族，个体户，住涟源市。 被告黄良兵，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告卢炳华与被告黄良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳华到庭参加诉讼，被告黄良兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢炳华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款15500元及资金占有利息（从2003年10月1日起按年利率6%计算）；2．本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1999年11月27日在原告处提链接环，货款共15500元，被告要求原告陪同其将货送到广西罗城矿务局后付清货款，但当货送到了广西罗城后，被告一直未支付货款，原告因此在罗城自费住宿、餐饮等十五天，之后原告每年到被告居住地找被告催讨，到均未见到被告本人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄良兵未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告卢炳华围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告黄良兵在原告卢炳华处购买了连接环，欠原告货款15500元。1999年11月27日，被告向原告出具了欠条，2003年8月6日被告出具了限条，限于2003年9月中旬还清欠款。事后，原告多次到被告家催讨，因被告外出未果。2020年5月，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。原告按约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定的时间支付货款。被告没有按期支付货款，对原告要求被告支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在限期内支付货款，长期占用原告资金，原告要求按占用资金年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卢炳华货款15500元，并按年利率6%支付自2003年10月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，财产保全申请费320元，公告费560元，合计1068元，由被告黄良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  廖志清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2644号原告：董丰，男，汉族，1980年3月7日生，户籍地黑龙江省泰来县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：董伟，系原告弟弟,男，汉族，1985年12月13日生，户籍地黑龙江省泰来县，现住丹阳市。被告：袁世林，男，汉族，1992年4月21日生，现住丹阳市。原告董丰与被告袁世林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后依法适用普通程序进行审理，并于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬15480元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告为被告做喷漆工作，被告一直拖欠原告工资。2019年4月19日，被告向原告出具保证书，保证自3月11日起每日支付工资260元。2019年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬15480元。经原告多次催要，被告未能支付劳务报酬。被告袁世林未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务从事汽车零配件喷漆工作。2019年4月27日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告劳务报酬15480元。嗣后，经原告催要，被告未能履行支付劳务报酬的义务。以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告劳务报酬15480元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬15480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世林于本判决生效之日起十日内支付原告董丰劳务报酬15480元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  赵 欣人民陪审员  肖锡荣二〇二〇年九月七日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初523号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈景渊，男，1988年8月20日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日、8月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2063号起诉书指控被告人陈景渊犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人陈景渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月12日18时许,被告人陈景渊驾驶浙Ｃ2××××号小型越野客车从温州市龙湾区永中街道瓯海大道北侧辅道与建中街交叉路口东侧停止线外,跟随直行的前车（遇交通信号灯由红灯转绿灯）起步驶入路口,在没有开启右转向灯的情况下实施右转弯时,与被害人谭某超速驾驶的从右侧非机动车道驶入路口同向某的温州ＬＣ722833号电动自行车发生碰撞,造成谭某受伤经抢救无效于次日死亡及二车损坏的道路交通事故。同年7月8日，温州市公安局交通管理局三大队作出道路交通事故认定书，认定陈景渊承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任，事故发生后，被告人陈景渊主动报警并将被害人谭某送往医院救治，并于2020年7月8日经通知后主动到公安机关接受调查。本案民事部分已赔偿，被害人家属出具谅解书。公诉机关认为，被告人陈景渊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈景渊有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈景渊的供述和辩解，接警单，酒精呼吸测试单，驾驶证，行驶证，保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡殡葬证，手机通话记录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，鉴定书，司法鉴定意见书，检验报告现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘查照片，道路监控视频及截图，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，人员档案查询，归案说明，到案经过及身份证明等证据证实。被告人陈景渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈景渊的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈景渊有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈景渊已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈景渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年九月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4048号 原告：潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住路桥区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 被告：颜祜梅，男，1958年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告潘冬花与被告颜祜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘冬花的委托诉讼代理人符佳伟到庭参加诉讼，被告颜祜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘冬花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款23000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买油漆等货物。其中，2019年4月3日，被告在送货单上签字确认欠货款13000元，之后，被告于2020年1月6日，再次向被告出具欠条一张，欠款为30000元。被告对于该两笔 欠款只归还了20000元，尚欠原告23000元。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告颜祜梅提交书面答辩状称，原告提供的欠条实际是双方对2019年所有送货单进行的统一结算，之后被告已支付过20000元，尚欠原告10000元，现原告又以2019年4月13日已结算的送货单要求被告支付，无事实及法律依据，严重违背诚信原则。 本院经审理认定事实如下：原告潘冬花与被告颜祜梅有油漆买卖业务往来。2019年4月13日，被告在送货单上签字确认欠货款13000元；2020年1月6日，被告出具一张金额为30000元欠条给原告；2020年1月23日，被告微信转账支付货款20000元。 上述事实，有原告提交的被告的人口信息、欠条、送货清单及原告的陈述等所证实。 本院认为，原告潘冬花与被告颜祜梅自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告提供的欠条已包含2019年4月13日送货单上的货款13000元，但根据原、被告的交易习惯，被告出具欠条或支付货款时会将自己签字的送货单收回，现该送货单仍在原告处，故在被告未提供任何证据证明的情况下，对于被告的该主张，本院不予采信。被告尚欠原告货款人民币23000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜祜梅于本判决生效之日起十日内偿付原告潘冬花货款23000元及自2020年9月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告颜祜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 应 益 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱玲钗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1116号之二 申请执行人：韦文中，男，1965年12月11日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：章树平，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3218号民事调解书，已于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人章树平银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2931号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:郑洁,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告郑洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3482号 被执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人李炳荣追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初4549号民事判决书，被执行人李炳荣应缴纳诉讼费1310.81元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3482号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵耀强
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初199号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人林亚飞，男，1994年11月12日出生，汉族，中专文化程度，孟州市金紫阳食品有限公司职工，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人林亚飞犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人林亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月14日21时54分许，被告人林亚飞酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市沇河村道路由西向东行驶时，被查获。经鉴定，被告人林亚飞血液中酒精含量检验结果为99.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人林亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林亚飞无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，应从重处罚。被告人林亚飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林亚飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人林亚飞判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人林亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林亚飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单（达到报废标准）、发破案经过、到案证明、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人林亚飞的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人林亚飞血液中乙醇含量检验结果为99.71mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林亚飞无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，从重处罚。被告人林亚飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林亚飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月二十二日书记员  关慧娟