wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执497号 申请执行人：天星镇奇星木业经营部，统一社会信用代码：92511725MA63Y5DX28，住所地渠县天星镇物重储。 经营者：刘登高，男，1963年12月29日出生，汉族。 被执行人：王先胜，男，汉族，1973年4月20日出生。 四川省渠县人民法院(2020)川1725民初116号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王先胜应支付申请人货款79540元。因王先胜拒不履行生效法律文书所确定的义务，天星镇奇星木业经营部申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行申请执行人天星镇奇星木业经营部与被执行人王先胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人王先胜送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人王先胜仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人王先胜进行了司法网络查控系统和传统查控查询，王先胜无大额银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆。 现本院已将被执行人王先胜纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王先胜经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人天星镇奇星木业经营部也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人天星镇奇星木业经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋为民
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4946号申请执行人：刘陆，男，1983年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京鑫绿宏远种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人:孙红军，社长。刘陆与北京鑫绿宏远种植专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12973号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月3日立案执行申请人刘陆的执行申请,申请人要求被执行人北京鑫绿宏远种植专业合作社支付欠款80450.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。本院依法对北京鑫绿宏远种植专业合作社法定代表人孙红军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的80450.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  崔光伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9531号原告:张靖亮，男，汉族，1988年12月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州市胶莱法律服务所。被告：青岛澳波特建材有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处南外环男九成路西。法定代表人：张正军。本院在审理原告张靖亮与被告青岛澳波特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月24日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张靖亮撤回起诉。案件受理费4964元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4939元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年九月二十四日法官助理汤振生书记员姜含笑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓阳，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘一平，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴平，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘一平，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄增本，男，1957年8月28日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘晓阳、戴平因与被申请人高建梅、黄增本相邻权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘晓阳、戴平提出拆除高建梅、黄增本违法建设的诉讼请求，二审法院因相关行政职能部门已经做出处理，而认为本案中对其该项请求不再进行处理，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘晓阳、戴平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓阳、戴平的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4221号申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。被执行人苏润飞，男，1976年11月7日出生，汉族。第三人西安银行股份有限公司高新支行。本院在执行申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被执行人苏润飞、第三人西安银行股份有限公司高新支行商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司依据本院（2019）陕0112民初8541号民事判决，向本院申请执行。本院已依法受理。执行中，申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被执行人苏润飞自愿达成和解。现申请执行人申请撤回对本案的执行。申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年九月二十五日书记员  杜磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1472号 原告：王颖超，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王政才，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王颖超为与被告王政才民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告王颖超到庭参加了诉讼，被告王政才经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王颖超诉称，2018年3月4日向原告借款20000元，并由被告为原告出具20000元《借条》一份，约定利率每月按2%计算，借款期限为2个月，自2018年3月4日至2018年5月3日一次性还清本息。该款被告至今未还。综上，请求判令被告偿还借款20000元，并给付从2018年3月4起一直到欠款全部还清期间的利息(具体数额以实际发生为准)。本案诉讼费由被告承担。 被告王政才未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月4日，被告王政才向原告王颖超出具借条，写明：今有王政才向王颖超借款人民币。借款金额贰万元，利率为每月按2%利息计算，借款期限共2个月，借款到期日为2018年5月3日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息计算，并加缴2%的滞纳金。被告王政才在借款人处签字按印。 本院所确认的上述事实有原告王颖超提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王政才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提出意见，未对原告王颖超的起诉提出异议，故本院对原告王颖超提供了借条予以采信。原告王颖超与被告王政才的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，被告王政才向原告王颖超出具了借条，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告王政才未按约定履行还款的义务，构成违约行为，应偿还所欠借款。因双方在借条上明确约定了月息2%，且原告王颖超在2020年5月21日向本院提起诉讼，故本院对利息的约定予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王政才偿还原告王颖超借款2万元及利息（从2018年3月4日起至全部还清之日止，按月息2%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王政才负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  胡卫君 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周明霞 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执859号申请执行人：彭德志，男，汉族，1948年02月15日出生，重庆市忠县。被执行人：方文和，男，汉族，1958年06月11日出生，重庆市忠县。本院在执行彭德志与方文和借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下的存款828.25元用以交纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现有其他财产经索；与申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十三日书记员  王文杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执272号   申请执行人:柯良贵，男，1979年26月25日出生，回族，农民，住西吉县。   委托代理人：马莉，女，1981年9月4日出生，回族，教师，住西吉县。   被执行人：苏璇，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行柯良贵与苏璇民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4018号民事调解书，确定由苏璇清偿柯良贵借款45680元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏璇发出执行通知书责令限期履行,但被执行人苏璇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人苏璇名下无银行存款及房屋等可供执行的财产，申请执行人柯良贵亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马银亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2457号 上诉人（原审原告）：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路67号，统一社会信用代码91310000607279271D。 法定代表人：顾爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号，统一社会信用代码913201181358488936。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原审第三人：汪峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 上诉人华亮建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏环盛建设工程有限公司、原审被告汪峰建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3169号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人华亮建设集团股份有限公司预缴的二审案件受理费108511元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2457号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2501号原告：郑观新，男，1971年3月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张永青（系原告之妻），女，住博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律。被告：郑丰娟，女，1995年2月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。原告郑观新与被告郑丰娟赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑观新向本院提出诉讼请求：请求判决被告郑丰娟每月支付赡养费1000.00元，原告郑观新住院期间进行护理支付医疗费。事实和理由：原、被告系父女关系，原告因患有肺部疾病，日常生活靠呼吸机、制氧机维持，已完全失去劳动能力，无经济来源，靠低保收入维持生活。现被告对原告不闻不问，一不支付医疗费生活费，未尽到做为子女应尽的赡养义务。被告郑丰娟辩称，被告不存在不赡养原告的情形，原告通过索要照看被告孩子的费用以及以要求被告替其还债、支付宽带费用、购买手机等理由，多次向被告索要钱款，且被告回娘家还要给原告买烟，此外，原告现年49周岁，未到子女支付赡养费的年龄段，原告之妻每月工资为2750.00元，具备劳动能力和扶养能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的4号证据东顶鑫鼎苑物业管理办公室出具的证明一份，拟证明原告及其妻子多次到被告处打闹，从而进一步说明原告不存在其主张的丧失劳动能力的情况。原告对该份证据真实性和证明内容均不予认可，且主张该证据未有经办人签字，不具备相关证据形式要件，因此没有证明效力。结合庭审查明情况，该份证据系由被告所在小区的物业公司出具，虽从侧面能够反应原、被告之间存在家庭矛盾纠纷，但与本案应当查明的是否应当支付赡养费的案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，当事人均认可双方于2020年2月份发生矛盾，之前关系一直较好。原告系低保户，并患有肺部疾病，需长期用药，原告主张其无法正常工资，每月收入为低保金232.00元，亦认可其还存在每年三四百元的土地分红款项。此外，原告认可其妻子具备工作能力，但其工资收入不稳定。而被告现无正式工作。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助的义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系低保户，并患有肺部疾病需长期用药维持，能够认定原告存在生活困难的情形，而结合庭审查明情况，原、被告双方现矛盾冲突较为激烈，双方之间的矛盾势必影响被告履行对原告照料、慰藉的义务，而履行赡养扶助义务非以达到相关年龄阶段为前提，故为保障原告相关权益，本院认定被告应当向原告支付赡养费。关于支付赡养费数额的问题。结合庭审查明情况，原告现有稳定的收入来源，其妻子亦能履行扶养义务，而被告现无正式工作，且其已经再婚，并有与前夫所生孩子需要抚养，故结合原告的实际需要、被告的支付能力以及当地生活水平等因素综合考量，本院酌情判定被告每月支付原告赡养费200.00元较为适宜。对于原告要求被告在原告住院期间进行护理以及支付医疗费的问题，本院认为，因该项主张尚未实际发生，相关费用亦无法确定，本院无法一并审查，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑丰娟于本判决生效之月起每月25日前支付原告郑观新赡养费200.00元。案件受理费50.00元，由被告郑丰娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年九月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：余立青，男，1973年5月16日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请余立青信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人余立青达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12123号 上诉人（原审原告）：代镜铭，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：张宗涛，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人代镜铭因与被上诉人张宗涛劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 代镜铭上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判由张宗涛向代镜铭支付劳务工资158400元；2.本案一审、二审诉讼费用由张宗涛承担。事实和理由：1.通过一审查明的事实和张宗涛的自认，对本案当事人之间建立了分包和雇佣关系并无异议，张宗涛理应向代镜铭支付分包工程款和雇佣产生的劳务工资。2.张宗涛在一审中提交的《结算单》等证据只能证明张宗涛曾向代镜铭支付因分包关系产生的工程款211528.7元。3.代镜铭持有的《邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目工地民工工资申请、领取表》系案涉工程劳务二级分包方，即张宗涛和劳务总承包人任勇向代镜铭出具的领款凭证，且该费用系因双方雇佣关系产生。4.一审时张宗涛未向法院提供充分证据证明其已向代镜铭支付了包含《邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目工地民工工资申请、领取表》确认的全部应付劳务工资。 张宗涛辩称，双方之间不存在直接的劳务关系，代镜铭系从张宗涛处承包工程，负责木工班组和外架班组。双方之间有结算清单，代镜铭也进行了签字确认，证明所有工资已经付清。 代镜铭向一审法院起诉请求：判决张宗涛支付代镜铭劳务工资158400元。 一审法院认定事实：张宗涛承包了邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目的部分劳务工程，代镜铭在张宗涛处提供劳务。2018年8月29日，双方对劳务费进行结算，《结算单》载明：“邛崃一中实验学校项目部……人木工、外木架班代镜铭……合计211528.7。”代镜铭在该结算单上签字确认。2018年9月5日，代镜铭填写《成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表》，载有：“被拖欠工资总金额211528.7（万元）。”2018年10月11日，代镜铭在《邛崃一中实验学校项目部》领款单签字确认，载有：“代镜铭211528.7-85220=126308.7-2383-500……。” 上述事实，有代镜铭、张宗涛的陈述、《结算单》、《成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申诉表》、《邛崃一中实验学校项目部》领款单在案佐证，经庭审质证予以证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案中代镜铭主张张宗涛尚欠其工资158400元，举证的《“邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目”工地民工工资申请、领取表》载有：代镜铭申请领取剩余工资158400元，张宗涛在审核及委托人四川省东正建设工程有限公司代理人处签字捺印，该处未加盖公章未填写时间，代镜铭在领款确认处签字捺印并填写时间2018年10月10日，已领现金处未填写金额。另，庭前代镜铭向一审法院提交的《“邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目”工地民工工资申请、领取表》的复印件中，“我公司支付此表申请人民工工资”处系空白，并未填写金额，而代镜铭庭审过程中提交的原件该处填写了金额158400元，庭审中代镜铭称其对此并不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，代镜铭提供的证据不足以证明其主张，且张宗涛提供了相反证据证明双方已结算并支付完毕，故一审法院对于代镜铭的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回代镜铭的诉讼请求。案件受理费1734元，由代镜铭负担。 本院二审期间，代镜铭向本院提交了自书清单复印件四份，拟证明张宗涛已支付和尚欠付代镜铭的金额。对该组自书清单，张宗涛质证称不清楚。对该组自书清单，本院认证如下：清单系代镜铭自行书写整理，张宗涛未作任何确认，不应予以采信。 张宗涛向本院提交了《承诺书》复印件，拟证明代镜铭签署《承诺书》确认工资已付清。对该《承诺书》，代镜铭质证称签署《承诺书》与实际情况不符。对该《承诺书》，本院认证如下：张宗涛未提交《承诺书》原件，但因代镜铭未予否认，可以证实代镜铭确系签署了该《承诺书》。 二审经审理查明，代镜铭于2018年10月10日填写《“邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目”工地民工工资申请、领取表》一张，申领事项为其在工地做工的全部剩余工资158400元。该表“付款义务人审核及委托支付书”处载明：“经我公司审核，此表申请人申请的工资数额，我公司予以认可，特委托成都中教文澜教育咨询有限公司代我公司支付此表申请人民工工资158400元……此款从我公司应得工程款中扣除。”下方“审核及委托人”处载明“四川省东正建设工程有限公司”，未加盖印章；“代理人”处有“张宗涛”“任勇”“陈**”签名及捺印。二审中，代镜铭、张宗涛均确认张宗涛签名捺印时，前述“申请人民工工资”金额为空白，“158400”元系后来添加。代镜铭并确认《结算单》中所载明的尚欠金额211528.7元不包括其本人提供劳务所应产生的劳务报酬，且该款项已支付完毕。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张宗涛是否尚欠代镜铭劳务报酬158400元。因代镜铭确认本案讼争的款项不属于《结算单》所载明的211528.7元范畴之内，则代镜铭现向张宗涛主张应付劳务报酬158400元的依据仅为《“邛崃市第一中学实验学校建筑施工项目”工地民工工资申请、领取表》。关于该工资申请、领取表，张宗涛虽在“代理人”处签名捺印，但根据双方二审陈述可以确认张宗涛签名捺印时并未对金额予以确认，其签字捺印的行为既不能表明张宗涛对代镜铭提供劳务的事实予以认可，亦不能表明双方对张宗涛欠付的劳务报酬的具体数额等内容达成合意。同时，该工资申请、领取表所载的内容具体表述为四川省东正建设工程有限公司委托成都中教文澜教育咨询有限公司支付民工工资，因四川省东正建设工程有限公司未参与诉讼，对其是否授权张宗涛等人作出委托支付的意思表示无法核实，且纵使张宗涛具有代理权限，其行为的法律后果亦应当归于委托人。综上，代镜铭提交的证据不能证明张宗涛尚欠其劳务报酬未支付的事实，代镜铭的主张缺乏事实依据，不应予以支持。 综上所述，代镜铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3468元，由代镜铭负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月八日 书记员 贺俊仪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4658号原告：河南睿谷万豪酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91410108MA453Q1L4F，住所地：郑州市惠济区文化北路北段月湖南路17号睿谷三区5号楼6楼607号。法定代表人：程相辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任美娜，女，该公司工作人员。被告：袁明月，女，2000年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南睿谷万豪酒店管理有限公司与被告袁明月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代表人程相辉及原告委托诉讼代理人任美娜到庭参加了诉讼，被告袁明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠房费2642.43元及利息（利息以2642.43元为基数，自2019年8月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告在原告的宾馆预订房间住宿，后被告找到原告称想要短租房屋，当时口头约定月租1500元/月，水电费、物业费另付，2019年8月31日入住之日交一个月房租及押金（押一付一）。入住时原告体谅被告困难，给予被告方便，在被告未交全房租及押金的情况下让被告先入住。期间，原告多次找被告催要房费，被告均未支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日至2019年10月25日，被告在原告处住宿。2020年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告于2019年在万豪商务酒店的房租2642.43元未结清。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。被告欠付原告房费2642.43元，有欠条等在案佐证，应予以支付，并应自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告主张自2019年8月24日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁明月于本判决生效之日起五日内支付原告河南睿谷万豪酒店管理有限公司房费2642.43元，并自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告河南睿谷万豪酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁明月负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月二十五日书记员  毛江涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 负责人：毛海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，浙江海赛律师事务所律师。 被告：柳顺明，男，1987年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告柳顺明信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向法院起诉。原告诉请判令被告（经过变更）：1、支付原告为实现债权支付的律师代理费1250元；2、承担本案诉讼、公告费。本院受理后，适用简易程序进行审理，后因无法通过其他方式向被告送达副本，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告柳顺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年10月13日向原告申请办理ＥＭＳ联合卡金卡，后原告于2017年11月10日向被告发卡，卡号为6259××××8145，信用额度为6000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2020年2月23日，被告在该张信用卡项下透支本金3000元，应支付费用292.15元、利息188.10元。被告于2020年6月6日归还了上述款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的约定、章程的规定享有权利并履行义务。原告诉请的律师代理费1250元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳顺明偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行因实现债权而支付的律师代理费1250元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、财产保全费80元，公告费560元，合计690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年九月三日 书 记 员  叶 卉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6163号原告:刘逢金，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************532。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘逢金与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逢金的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逢金向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3390元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3390元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3390元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬3390元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘逢金支付劳务报酬3390元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更470号罪犯李青国，男，1964年8月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，投劳前住涟源市。2002年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2006年7月4日被假释，假释考验期至2008年5月24日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年十月三十日作出(2014)邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李青国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月11日被交付执行，刑期至2026年3月30日止。二〇一八年六月二十六日经本院裁定减刑三个月，刑期至2025年12月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李青国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李青国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李青国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李青国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李青国在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李青国减去有期徒刑四个月，刑期至2025年8月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初215号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人苏永增，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人苏永增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人苏永增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日1时许，被告人苏永增酒后驾驶号牌为豫Ｊ90Ｓ15的面包车行驶至本市时，被执勤交警查获。经检验，苏永增血液中乙醇含量为198.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、杨某证言、邯郸市公安局物证检验报告，及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏永增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人苏永增自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏永增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1237号申请执行人：董周华，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：万鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：尹腾，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人董周华与被执行人万鹏、尹腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的5023400元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异639号案外人：梁某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人梁某某就本案轮候查封的鲁CFXXXX、鲁CFXXXX车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人梁某某向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梁某某撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1013号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该银行职工。 被执行人：罗楚强，男，生于1975年8月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘询询，女，生于1982年12月23日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行与被执行人罗楚强、刘询询为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1356号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗楚强在中国工商银行18×××25账户内存款人民币5000.00元、中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月十四日 书记员 李红念
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审163号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人叶海连，女，1969年4月21日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20011号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2018年11月使用坐落在平南县思界乡思界村新屋屯的集体土地建房，占地面积94平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属建设用地（村内空闲地），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成一层楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20011号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20011号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1428号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：赖一凡，男，汉族，1993年8月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区新江街道办事处红光村。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人赖一凡罚金一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，查明均无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1428号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  韩洋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初2011号原告：程伟林，男，1976年5月22日出生，汉族，住随县。被告：王家国，男，1969年4月6日出生，汉族，住随县。原告程伟林与被告王家国合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案，原告程伟林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程伟林负担。审判员  代先华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 罗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1377号 被执行人：李英平，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行李英平追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人李英平进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2430号申请执行人:毛瑞娜，女,1981年11月15日生，青岛市即墨区3627。被执行人:肖贝贝，女,1986年12月18日生，青岛市即墨区文029。申请执行人毛瑞娜与被执行人肖贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初1033号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：120000元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人天津福兴万家服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行120000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21583号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：叶绪建，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶绪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告叶绪建经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶绪建立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金15373.44元、利息470.95元、复利6.64元；2.叶绪建立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金15373.44元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息470.95元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：叶绪建与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向叶绪建提供67000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，月利率为1.2%。平安银行重庆分行按叶绪建的要求，将上述贷款转入叶绪建的指定账户。但叶绪建并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告叶绪建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶绪建。借款本金：67000元。贷款期限：36个月，自2017年12月28日起到2020年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：叶绪建的有效送达地址为重庆市荣昌县某房屋，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向叶绪建前述地址送达的，叶绪建均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年12月28日，平安银行重庆分行向叶绪建发放贷款67000元。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向叶绪建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，叶绪建尚欠平安银行重庆分行借款本金15373.44元、利息476.89元、罚息159.85元（按年利率21.6%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与叶绪建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向叶绪建发放了贷款，叶绪建未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张叶绪建偿还尚欠的借款本金15373.44元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求叶绪建支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率21.6%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利未超过年利率24%，不违反法律规定和双方约定。因此，本院依法支持叶绪建向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息476.89元、罚息159.85元，此外，叶绪建还应向平安银行重庆分行支付以尚欠本金15373.44元为基数，自2020年9月9日起至欠款付清时止，按月利率1.2%上浮50%标准计算的罚息及以尚欠利息476.89元为基数，自2020年9月9日起计算至欠付利息结清之日止，按月利率1.2%上浮50%的标准计算的复利（该罚息、复利之和不应超过自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金15373.44元为基数，按年利率24%标准计算所得数额的上限）。应当指出，平安银行重庆分行与叶绪建在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述叶绪建确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对叶绪建的送达手续。叶绪建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绪建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金15373.44元及截至2020年9月8日的利息476.89元、罚息159.85元；二、被告叶绪建自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以尚欠本金15373.44元为基数，自2020年9月9日起至欠款付清时止，按月利率1.2%上浮50%标准计算的罚息，以及以尚欠利息476.89元为基数，自2020年9月9日起计算至欠付利息结清之日止，按月利率1.2%上浮50%的标准计算的复利（该罚息、复利之和不应超过自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金15373.44元为基数，按年利率24%标准计算所得数额的上限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告叶绪建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4151号原告钟水东，女，1976年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘海生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘水强，男，1988年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟水东与被告刘海生、刘水强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水东到庭参加诉讼。被告刘海生、刘水强经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟水东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海生归还原告借款本金50000元并支付自2017年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘水强应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告刘海生因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方约定利息按每月1000元计算，每三个月支付一次。被告刘水强对上述借款承担连带清偿责任，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了原告部分利息，借款本金及余欠利息两被告至今未付。故此起诉。被告刘海生、刘水强未作答辩。原告钟水东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告刘海生的身份证复印件各1份，证明原告、被告刘海生诉讼主体适格；2、借条1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1份，证明2016年6月20日，被告刘海生在被告刘水强的担保下向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账将借款交付给了被告刘海生。借条约定每月利息1000元，每三个月付一次。2017年9月1日，被告刘海生支付了10000元利息，剩余利息及借款本金则至今未支付。被告刘海生、刘水强均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告钟水东的证据认为：原告的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予以采信；原告的证据2均为书证，因两被告均未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年6月20日，被告刘海生在被告刘水强自愿提供担保的情况下，以借款用于偿还欠别人的债务为由，向原告钟水东借款50000元。原告于当日通过自己在中国工商银行开立的账户将借款50000元转账交付给了被告刘海生。被告刘海生在收款后向原告出具了借条，被告刘水强在借条中的担保人处签了名，借条约定利息按每月1000元计算，每三个月付一次。借条未约定还款日期。被告刘海生于2017年9月1日向原告支付了10个月的利息计10000元，并在借条上注明“2017.9.1日付利息壹万元整：￥：10000.00元”。此后，两被告未再向原告支付过利息，借款本金则至今分文未还。原告遂于2020年9月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟水东与被告刘海生、刘水强之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘海生在向原告钟水东借款后，未根据原告的要求及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告刘水强作为本案借款的保证担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证人，对本案借款本息的清偿应当承担连带责任保证中规定的连带清偿责任。因此，对于原告钟水东要求被告刘海生归还借款本金50000元及其利息、要求被告刘水强对本案借款本息的清偿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。关于本案利息部分的处理，因被告刘海生在借款后支付了原告钟水东按每月1000元计算的10个月利息计10000元，已将利息支付至2017年4月19日，因此原告钟水东主张自2017年9月1日起计算利息属于其对自己民事权利的自主处分，本院予以尊重，故本案利息应自2017年9月1日起计算。另外，原告钟水东主张本案借款利息按月利率20‰计算超过了其借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对于原告钟水东利息部分的诉讼请求，只能按最接近原、被告签订案涉借款合同时全国银行间同业拆借中心于2019年8月16日公布的一年期贷款市场报价利率4.31%的四倍计算，即按年利率17.24%予以支持，超出年利率17.24%的部分，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海生应当在判决生效后十日内归还原告钟水东借款50000元及其自2017年9月1日起按年利率17.24%计算的利息；二、被告刘水强对上述借款本息的清偿应当承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告刘水强在承担保证责任后可以向被告刘海生追偿；三、驳回原告钟水东其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海生、刘水强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年九月二十四日书记员  丁至宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢263号 申请执行人詹龙军，男，1966年7月30日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人洪登江，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省白河县。 詹龙军与洪登江借款合同纠纷一案中，申请执行人詹龙军依据本院发生法律效力的(2016)陕0929民初609号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额47640元及利息。本案之前曾裁定终结本次执行程序，因詹龙军提供了准确的可供执行的财产线索，本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人洪登江无存款、无证券，无车辆，通过向工商管理部门、不动产登记部门发出查询通知，经反馈，洪登江名下均无登记。 三、本院调查了洪登江户籍登记地基层组织，了解了洪登江的家庭基本情况,洪登江是肢体二级残疾的残疾人，系宋家镇火焰村建档立卡贫困户。 四、本院已向被执行人洪登江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院冻结了洪登江在本院判决交通事故赔偿款，预留洪登江医药费等生活必须费用后，执行给付詹龙军7000元。 在执行过程中，本院于2020年9月27日告知申请执行人詹龙军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洪登江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人詹龙军在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意再次终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪登江有其它可供执行的财产，被执行人洪登江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执恢263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 董荣福 审 判 员 王小成 审 判 员 廖海军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保61号 申请人：宋丰兵，男，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被申请人：林新雨，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省桐城市。 申请人宋丰兵因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求冻结被申请人林新雨在桐城市人民法院执行款60347元。 本院认为，申请人宋丰兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人林新雨在桐城市人民法院执行款60347元。 案件申请费623元，由申请人宋丰兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初624号 原告：刘井城，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住吴桥县。 委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。 被告：刘文昌，男，1959年8月24日生，汉族，农民，现住吴桥县。 法定代理人：刘俊芝，女，系刘文昌之妻。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 经审查：原告刘井成与被告刘文昌土地承包经营权纠纷一案，于2020年8月10日正式立案，案号为（2020）冀0928民初624号，原告刘井成所诉被告主体不适格，刘文昌因公致残，经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定为刘文昌劳动功能障碍程度为2级，生活自理障碍程度为：完全生活自理障碍。无法表达自己的意志，无法承担民事法律责任，应由其监护人承担，故原告起诉时，应把被告刘文昌的监护人一并作为被告，单独起诉被告刘文昌属被告主体不适格，致使案件无法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘井成的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高殿洪 人民陪审员  刘希胜 人民陪审员  梁宝兴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢冬冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2062号之四 申请执行人：泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道118号，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，院长。 被执行人：许从好，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽泗县人，住泗县。 被执行人：许雷，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽泗县人，住泗县。 关于被执行人许从好罚金一案，被执行人许从好不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初188号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许从好在中国农业银行股份有限公司泗县黄圩分理处62×××77账户内存款人民币2826.84元扣划到泗县人民法院执行专户（开户名：泗县人民法院执行专户；开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行；账号：2510701021000106055007875）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初919号原告：徐建平，男，1953年10月26日出生，汉族，住辉南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司辉南分公司，住所地辉南县。徐建平与中国太平洋人寿保险股份有限公司辉南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐建平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建平撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 李善林 二〇二〇年九月九日书记员 吴 扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1931号之一 申请执行人林华光，男，汉族，1953年6月11出生，住北海市海城区。 被执行人夏逊良，男，汉族，1998年7月20日出生，住广西合浦县。 申请执行人林华光与被执行人夏逊良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2270号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额21000元及利息，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人夏逊良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人夏逊良发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢韦军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更514号罪犯高小刚，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第74号刑事判决，以被告人高小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月19日起至2025年1月18日止。该犯于2012年10月10日送入达州监狱服刑改造。本院分别于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯高小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月22日作出了（2016）川17刑更502号刑事裁定，对罪犯高小刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月30日作出了（2018）川17刑更619号，对罪犯高小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年5月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯高小刚提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高小刚服刑期间确有悔改表现,但其犯罪情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10398号移送执行人刑事审判庭。被告人闫洪涛，男，1978年5月13日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。闫洪涛犯盗窃罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人闫洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人闫洪涛在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等3个银行开设有11个账户，因账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人闫洪涛名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初549号刑事判决书主文第二项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初693号原告：张前锋，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：步刚辉，男，1975年5月26日生，汉族，住河南省。本院在审理原告张前锋与被告步刚辉装饰装修合同纠纷一案中，原告张前锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张前锋在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张前锋撤回对步刚辉的起诉。案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由张前锋负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张华明人民陪审员  李春歌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郜凯琼
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初288号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人于全春，男，1995年10月22日出生，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人于全春犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人于全春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》系深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人于全春明知刘某（ＱＱ昵称“老老人与小小孩”，另案处理）等人销售的ＮＣ和ＢＯＴ卡密对应的ＮＣ和ＢＯＴ外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ＩＤ号101116）添加刘某等人的对接码并加价后等方式向唐某等人销售。2019年6月至8月，被告人于全春共销售ＢＯＴ外挂卡密50张，涉及购买人员24人，销售金额人民币642.5元；共销售ＮＣ外挂卡密104张，涉及购买人员42人，销售金额人民币1183.5元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人于全春提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人于全春判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、ＱＱ聊天记录、陶发卡商务基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、ＩＤＣ业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某、陈某、刘某、王某、唐某、葛某、李某、时某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的案发、抓获经过；司法鉴定意见书；搜查笔录；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人于全春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人于全春如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人于全春处扣押了Oppo手机1部，现暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人于全春退出赃款人民币1826元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人于全春构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人于全春到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人于全春犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人于全春退出的人民币1826元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年九月二十三日书记员  贡 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执936号 被执行人：龙科，男，苗族，2001年10月10日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初196号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行龙科罚金一案。因被执行人龙科在服刑期间，本院于2020年7月24日向被执行人龙科的父亲龙富贵送达了《执行通知书》，责令被执行人龙科缴纳罚金2000.00元，承担执行费50.00元的义务。 执行过程中查明，被执行人龙科正在服刑，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人龙科的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人龙科的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人龙科无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人龙科所在村委会进行了调查，了解到被执行人龙科家庭人口三人，系该村建档立卡户，家中除用于居住的房屋外无可供执行财产。本院已依法将被执行人龙科列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人龙科暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初196号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人龙科有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 翼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3457号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人江胜慧，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人左亚琴，女，1983年10月18日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人江胜慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初10853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73790.24元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人江胜慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4936号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：陈友银，男，1972年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈友银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金174280.33元，利息、复利、罚息15201.77元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2045元，本案执行费2773元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17007号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。(17007)被告：朱琳，女，1997年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区长港路橡胶厂宿舍1栋4单元5楼1号。(17007)第三人：北京圣贝万柳口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路XXX号院3号楼一层301号。法定代表人：詹忠灶。(17008)被告：董研，男，1981年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段47号。(17012)被告：熊春辉，女，1993年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇胡坡村XXX号。(17012)第三人：武汉美丽尔医疗美容门诊部(普通合伙)，主要经营场所湖北省武汉市武昌区武珞路XXX号中南国际城AB座2层1室。执行事务合伙人：冷莉。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告朱琳、被告董研、被告熊春辉等其他合同纠纷三案，本院均于2020年9月17日立案，原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二〇年九月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1686号之二 申请执行人:崔本生 被执行人：王少靖 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少靖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初576号之一申请人：揭某1，男，2005年8月6日出生，彝族，住江西省抚州市。法定代理人：张某，女，1980年12月24日出生，彝族，系揭某1的母亲。委托诉讼代理人：揭赛娟，女，1946年6月24日出生，系原告揭某1的姑妈。被申请人：揭某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：揭某3，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市。财产保管人：揭某2。揭某1、何连花与揭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日裁定保全揭某3银行存款1000元。2020年9月9日揭某1申请解除对揭某3财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除揭某3财产的保全措施，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人揭某3银行存款1000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  姚义良二〇二〇年九月九日书记员  李 虎
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3427号原告：乔海鸽，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李浩铭，男，1989年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告乔海鸽诉被告李浩铭、赵海山民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海鸽开庭前自愿撤回对被告赵海山的起诉，经本院审查认为，原告撤回对被告赵海山的起诉，系原告正常行使其诉讼权利，故本院准予原告撤回对被告赵海山的起诉。原告乔海鸽到庭参加诉讼，被告李浩铭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告乔海鸽诉称：2019年6月17日，被告李浩铭因资金周转困难，经李三秀、赵海山担保，向原告乔海鸽借款74400元，约定利息为月息2.5%，随即给原告出具借条一份。后被告李浩铭对该笔借款的本金及利息不再偿还。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还给原告借款本金74400元及利息（利息按月利率2%计算自2019年6月17日计算至实际还完为止）。二、案件受理费及保全、公告等费用由被告承担。被告李浩铭未出庭，未作答辩。经审理查明：原告乔海鸽的丈夫与被告李浩铭系朋友关系。2018年1月31日，被告李浩铭因经商资金周转不开，经李三秀担保，向原告乔海鸽借款60000元，双方口头约定利息为月息2.5%，借款期限为4个月，随即被告李浩铭给原告乔海鸽出具借条一份。被告李浩铭向原告封息8个月之后，对剩余借款本息不再偿还。2019年6月17日，原告乔海鸽同赵海山、李三秀找到李浩铭追要此款，李浩铭支付给原告100元，并重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到乔海鸽现金柒万肆仟肆佰元整（74400）（按印）李浩铭（签字并按印）担保人：李三秀（签字并按印）赵海山（签字并按印）2019年6月17日2019年6月17号已还100元利息”。后原告多次向被告追要该笔借款的本息无果，遂引发该诉讼。另认定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告李浩铭向原告乔海鸽借款60000元的事实，有被告李浩铭给原告出具的原始借条为证，又有原、被告双方结算后形成的新“借条”及担保人的证言予以佐证，被告2019年6月17日出具的新“借条”中载明的借款金额为74400元，经原告陈述及保证人的证言可以证实，该74400元系原借款本金60000元加上双方按月息2.5%结算的利息相加计算所得，因原、被告在借款之初约定的月息2.5%，超过了借条形成时，一年期贷款市场报价利率的四倍，故原、被告双方结算后重新形成的借条所载明的74400元中，未超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，可以认定为借款本金，超过部分的利息，不应认定为借款本金，且不应予以支持。参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%,经过依法核算，原、被告重新结算后的74400元中，68025元【60000元+（60000元×4.25%×4倍）÷12个月×9个月+（60000元×4.25%×4倍）÷365天×17天-借条形成当天被告支付给原告的100元】可以作为新借条形成时的借款本金，剩余的6375元利息，违反法律规定，本院不予支持。故原、被告之间因68025元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，现原告持借款凭证原件向被告主张偿还借款本金68025元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的该笔借款的利息部分，因原、被告形成新借条时，双方未约定利息，故原告诉请的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告李浩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第二十、二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李浩铭于本判决生效之日起十日内向原告乔海鸽偿还借款本金68025元。驳回原告乔海鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取为1109元，由被告李浩铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十五日书记员 彭腾博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1905号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：杨伟林，男，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李仕芳，女，1971年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初3315号民事判决书，于2020年5月8日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行杨伟林、李仕芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金298000元并给付相应利息、罚息、复利；2.要求被执行人支付律师费1000元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担受理费4798元；5.被执行人承担案件执行费。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月20日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3983号原告：赵长珍，男，1951年12月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：赵锦，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告赵长珍诉被告赵锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长珍撤诉。案件受理费150元，由赵长珍负担。审判员  梁锦学二〇二〇年九月二十四日书记员  刘冰月
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2263号之十 被执行人：刘伟波，男，汉族，1978年9月29日出生于广东省从化区，现住广东省广州市从化区。 关于刘伟波缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟波需缴纳刑事罚金20000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年6月30日向被执行人刘伟波发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年7月1日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款2281.1元及查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××马自达牌汽车一辆的档案，该车无法扣押处理，上述案款用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年8月10日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。另查，被执行人尚在服刑中。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  朱燕美
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2393号 原告：俞云钦，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞云钦与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告俞云钦及证人俞某到庭参加诉讼；被告曾勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 俞云钦向本院提出诉讼请求：1.判令曾勇偿还俞云钦借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年11月2日起计至还清款项之日止，扣除曾勇已支付利息款6000元）；2.本案受理费由曾勇承担。事实和理由：俞云钦与曾勇系朋友关系，曾勇因经营补胎店进货缺乏资金，于2017年11月2日向俞云钦借款本金20万元，约定利息按月利率1.5%计算，曾勇向俞云钦出具了借条，同时口头承诺待俞云钦需要用款时，可提前十天通知曾勇，随讨随还。后曾勇于2018年11月4日通过银行转账向俞云钦偿还了6000元利息，同时双方对借款第一年期间内产生的利息进行结算，利息总计36000元扣除上述支付的6000元，余下3万元，由曾勇另外再向俞云钦出具金额为3万元、落款时间为2018年11月2日的借条一张，且约定利息按月利率1.5%计算。2018年上半年，俞云钦需要用款而多次向曾勇催款，曾勇完全具备还款能力，却一拖再拖，拒不偿还。为维护自身合法权益，俞云钦特提起诉讼。 曾勇未作答辩，也未举证、质证。 俞云钦围绕诉讼请求提交了俞云钦的居民身份证、曾勇的户籍证明、金额为20万元的借条、金额为3万元的借条、中国农业银行业务凭证、平安银行个人账户交易明细清单、结婚证、民事裁定书为证，并申请证人俞某出庭作证。曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：曾勇于2017年11月2日向俞云钦借款20万元，款项通过俞云钦妻子俞某的账户汇至曾勇的账户。曾勇为此向俞云钦出具了一张借条，借条载明借款金额为20万元、“利息1.5分”，未载明借款期限。2018年11月4日，曾勇向俞云钦偿还借款利息6000元，另向俞云钦出具了一张借条，确认尚欠利息3万元。之后曾勇未再还款，俞云钦遂于2019年向本院起诉，后又于2019年12月17日撤诉。 本院认为，曾勇于2017年11月2日向俞云钦借款20万元，有当事人的庭审陈述，曾勇出具的金额为20万元的借条，俞云钦提交的平安银行个人账户交易明细清单、结婚证以及证人俞某的证言相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。俞云钦主张借条中载明的“利息1.5分”即其与曾勇约定按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认，现俞云钦诉求曾勇偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日即2017年11月2日起计算至款项还清之日止，扣除已偿还的利息6000元），符合法律规定，亦不违反法律关于利息的限制性规定，故本院予以支持。曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞云钦借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月2日起计算至款项还清之日止，已偿还的利息6000元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，由被告曾勇负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 宇 波 人民陪审员  吴 霖 海 人民陪审员  张 小 娇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理    闫春 书记员陈吟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢54号 申请执行人：刘娟娟，女，1984年3月12日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭伟，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。 本院执行的申请执行人刘娟娟与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭伟给付人民币76010元及相应利息，并承担本案执行费1040.15元。本院于2020年4月8日依法立案执行，截止到2020年9月9日执行到位45676.61元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年7月22日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年8月17日以原执行案号查封被执行人彭伟名下位于凤凰天成的房产。 4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初2523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月九日 代理书记员  董晨捷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6741号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈泯润，女，1979年6月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈泯润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8727号原告:王建义，男，1963年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西大唐律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区XX房，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX层。经营者：李亮。被告：史雷超，男，1996年7月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告王建义与被告西安市雁塔区XX房、史雷超服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告王建义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告14000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。2019年7月24日,原告与被告西安市雁塔区XX房签订了私人教练合约,约定由被告史雷超(教练、当值经理、实际经营者)在2019年7月25日至2019年1月24日为原告提供一对一私人教练服务。合同签订当日,原告即向被告XX房支付了14000元费用。之后,原告多次去被告处,均被史雷超告知有事不能陪同,致使原告完全没有享受到合约约定的私教服务,给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西安市雁塔区XX房、史雷超未应诉答辩。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，原告诉请要求被告退还服务费，本案争议系基于被告未提供健身服务产生的，而提供服务义务的一方为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 之规定，被告住所地为合同履行地。被告西安市雁塔区XX房住所地位于西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月十五日 书    记    员      贺文静 -1-
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1823号申请执行人唐晓东，女，1961年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘新，男，1959年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人唐晓东与被执行人刘新合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8171号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、刘新支付唐晓东106万元以了结本案纠纷，此款支付方式：于2019年11月10日前支付30万元；于2020年4月30日前支付40万元；于2020年12月31日前支付36万元。上述款项直接支付至唐晓东名下中国建设银行卡号为62×××39的银行账户内。二、若刘新有一期未按约履行付款义务，则唐晓东有权就刘新剩余未履行款项及违约金10万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费14340减半收取7170元、保全费5000元，合计12170元由刘新承担，该款已由唐晓东预交，刘新于2020年12月31日前将该款直接支付给唐晓东。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘新名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘新名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘新名下无房产登记。此外，执行过程中被执行人刘新已主动支付申请执行人唐晓东65000元。本案执行标的额1167170元，现已强制执行到位65000元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8171号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨