福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2034号 原告：林茶英，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：郑某1，女，2004年5月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 法定代理人：郑某2，男，1974年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县，系郑某1之父。 法定代理人：邱某，女，1977年7月1日出生，汉族，教师，住上杭县，系郑某1之母。 被告：郑某2，男，1974年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：邱某，女，1977年7月1日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 郑某1、郑某2、邱某共同委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 原告林茶英与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财保公司）、郑某1、郑某2、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茶英的委托诉讼代理人俞泉峰、被告财保公司的委托诉讼代理人林峰、被告郑某2及郑某1、郑某2、邱某的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茶英向本院提出诉讼请求：1．判令各被告共同向原告赔偿损失195001.6元，其中财保公司在交强险责任限额内向原告赔偿各项损失121238元，其中精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿，由郑某1、郑某2、邱某在超出交强险部分按70%过错比例向原告赔偿73763.6元。２．请求依法判令四被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年11月10日15时37分，郑某1驾驶上杭登23305号两轮摩托车在上杭县城区二环路非机动车道由北往南方向行驶，途经二环路××往五中路口路段时，与对向左转弯驶来由林茶英驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林茶英、郑某1不同程序受伤及两车损坏的事故。事故发生后，郑某1在现场未经林茶英同意驾车逃离事故现场。事发后，林茶英被送往上杭县医院治疗，住院16天，共计花去医疗费23378.87元，被诊断为：右踝关节骨折。2019年12月11日上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2019］第0000127号道路交通事故认定书，认定郑某1负事故主要责任，林茶英负事故次要责任。2020年3月26日福建闽西司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：鉴定：1．林茶英的伤残等级为十级；2．护理期90日，营养期90日；3．后续治疗费12000元。本事故涉案车辆上杭登23305号两轮摩托车在财保公司处投保了交强险，事故发生后时，仍处于有效的保险期间，虽然郑某1未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生时，郑某1为未成年人，邱某作为涉案车辆所有人，未尽合理保管义务，将车辆较付给未成年人使用，应承担相应的过错责任，郑某2、邱某作为郑某1的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条之规定，应由郑某2、邱某承担赔偿责任。综上所述，原告的合法权益遭受重大损害，为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。 财保公司辩称，一、车辆的保险情况。2017年3月21日，上杭登23305号车辆车主邱某向答辩人处投保“非机动车第三者责任险”，赔偿限额为12.2万元（第三者人身伤亡赔偿限额11万元，第三者医疗费用赔偿限额为1万元，第三者财产损失赔偿限额为2千元），保险期限3年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。二、上杭登23305号车车主向答辩人投保的险种是非机动第三者责任险，该保险并非是机动车交通事故责任保险强制保险，而是属于商业第三者险的范畴，因此原告诉请的赔偿是否属于答辩人的保险赔偿范围，应根据答辩人与投保人签订的保险合同条款进行确认。三、原告要求答辩人在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失121238元主张人民法院不应支持。1．保险公司与邱某之签订的《非机动车第三者责任保险合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，其保险合同合法有效，受法律保护。２．保险公司与邱某签订的《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第五条第（四）项明确约定，即“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（四）保险车辆肇事逃逸……”，上述条款以加粗、加黑字体作为明显标志，足以引起投保人的注意。3．郑某1未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆在非机动车道上行驶，发生事故后，驾车逃逸，该行为违反法律强制性规定，免责条款发生法律效力，故答辩人对该事故无需承担赔偿责任。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 郑某1、郑某2、邱某辩称，一、保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、本案答辩人郑某2、邱某、郑某1最多承担40%的赔偿责任。1．上杭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（杭公交认定［2019］第0000127号）认为答辩人郑某1未取得机动车驾驶证以及存在逃逸行为，故认定郑某1负事故主要责任。如前所述，案涉车辆（上杭登23305号）为电动自行车，驾驶人无需取得机动车驾驶证，故属于认定错误。2．事发后，原告告知答辩人郑某1，让其回家叫家长来处理，原告作为成年人更应当诚实守信作为表率，而不是为了一已之私截然否认该事实。三、关于原告主张赔偿金额的答辩。1．伤残赔偿金，原告的该项赔偿标准应当按照农村居民人均可支配收入为计算。2．医疗费23378.87元没有意见。3．住院伙食补助费应当按照30元／天标准计算，故为480元。4．交通费160元没有意见。5．营养费，上杭县医院2019年11月26日出院记录的出院医嘱没有关于营养费的嘱咐。故不应支持。6．精神损害抚慰金，结合原告的过错程度以及十级伤残情况，请求酌定为4000元。7．误工费，误工费计算天数过多，原告未作误工期鉴定，请求法院酌90天，则为14850元。8．护理费，根据上杭县医院2019年11月26日出院记录载明的情况，原告的出院后并不需要护理，故答辩人认为仅能计算住院期间的护理费用，应为2624元。9．鉴定费。根据福建闽西司法鉴定所出具的福建增殖税电子普通发票显示，伤残程度评定为1000元，护理期、营养期评定为800元，取内固定物后续医疗费用评定为800元。答辩人认为护理期、营养期有法律规定或根据治疗情况进行确定，无需鉴定，故该费用应由原告林茶英自行承担。10．后续治疗费可待实际发生后主张。11．被扶养人生活费，因原告未进行劳动能力程度鉴定，且伤情对劳动能力及收入影响甚微，不应支持。12．摩托车维修费，财产损失应由交警或保险公司确定。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2019年11月10日15时37分，郑某1驾驶上杭登23305号两轮摩托车在上杭县城区二环路非机动车道由北往南方向行驶，途经二环路××往五中路口路段时，与对向左转弯驶来由林茶英驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林茶英、郑某1不同程序受伤及两车损坏的事故。事故发生后，郑某1驾车逃离事故现场。林茶英被送往上杭县医院治疗，住院16天，共计花去医疗费23378.87元，被诊断为：右踝关节骨折。出院医嘱：一般情况下6个月内避免右下肢体力劳动。一般情况下1-2年后返院拆除内固定物。经原告委托，2020年3月26日福建闽西司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：鉴定意见：1．林茶英的伤残等级为十级；2．护理期90日，营养期90日；3．后续治疗费12000元。原告为此花去鉴定费2600元。 二、2019年12月11日上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2019］第0000127号道路交通事故认定书，认定郑某1负事故主要责任，林茶英负事故次要责任。 三、受害人概况：原告的住所地为上杭县，该村在国家统计局的城乡分类代码为121，属于城镇居民。 四、车辆情况：事故发生时郑某1驾驶的上杭登23305号两轮摩托车登记车主为邱某，投保于财保公司。 财保公司承保了上杭登23305号轻便摩托车的非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。根据财保公司非机动车组合保险投保告知单、非机动车第三者责任保险条款显示：保险保障内容及限额为第三者人身伤亡110,000元、第三者医疗费用10,000元、第三者财产损失2,000元，保险费为100元/年。非机动车第三者责任保险条款第五条约定：对于驾驶保险车辆肇事逃逸、为逃避法律追究逃离事故现场情况下发生的损失、费用或责任，保险人不负责赔偿。第六条约定：保险人不负责精神损害赔偿责任。另，投保告知单中倒数第二行中注明“非机动车第三者责任险为强制投保险种”。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经上杭县公安局交通警察大队认定，郑某1负事故主要责任，林茶英负事故次要责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。 本案的争议主要焦点为：郑某1驾驶上杭登23305号两轮摩托车在财保公司投保非机动车第三者责任险，财保公司是否应当在保险范围内承担赔偿责任。本院认为上杭登23305号轻便摩托车的保险名称虽为“非机动车第三者责任险”，但在投保告知单中却注明“非机动车第三者责任险为强制投保险种”，上杭登23305号轻便摩托车属于机动车，财保公司接受机动车作为投保车辆，并收取与普通二轮摩托车投保交强险相当的费用，且保险保障内容及限额均与交强险一致，应认定该保险具有交强险的性质，因此财保公司应当参照交强险的相关规定承担赔偿责任。财保公司以郑某1事故发生后逃逸为由拒绝承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。 原告保险范围外的损失，根据事故责任比例，应由自己承担30％；上杭登23305号轻便摩托车一方承担70％。邱某作为上杭登23305号轻便摩托车的车主，将该车交由准驾不符的郑某1使用，对事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。郑某1为未成年人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故郑某1的赔偿责任由其父母郑某2、邱某承担。 根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告主张医疗费23,378.87元，合理有据，本院予以支持。 二、住院伙食补助费：原告住院16天，现主张住院伙食补助费按50元/天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，即支持原告住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）的诉请。 三、营养费：原告因本案交通事故花去医疗费23,378.87元，原告主张营养费2,300元，本院结合原告伤情酌情确定原告营养费为2,300元。 四、后续治疗费：原告主张后续治疗费12,000元，有福建闽西司法鉴定所鉴定意见为据，本院予以支持。 五、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院根据原告治疗情况，酌情确定交通费为160元。 六、护理费：原告因本次事故受伤，住院16天。本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准确定，原告主张护理费按164元/天计算，即原告住院期间的护理费为2,624元（164元/天×16天），本院予以支持。原告主张出院后护理费本院不予支持。 七、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。原告的伤残等级为十级，一次性残疾赔偿金应为91,240元（45,620元/年×20年×10％）。原告主张被扶养人生活费，因原告伤情轻微没有证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。 八、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告主张误工期136天，未超过上述期间，本院予以支持。原告主张每天165元，符合法律规定，原告系城镇居民，本院酌情确定其误工费按福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬。原告主张误工费为22,440元，本院予以支持。 九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，现原告主张精神损害抚慰金4,000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，予以支持。 十、鉴定费：原告主张鉴定费2,600元，有福建闽西司法鉴定所鉴定费发票为证，但鉴定的营养期、护理期所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳，故原告应自行承担相应的鉴定费800元。其余鉴定费1,800元，本院予以支持。 十一、车辆损失：原告主张车辆维修费1,238元并提供了相应发票为凭，本院予以支持。 以上共计161,980.87元。 据此，财保公司应在保险范围赔偿原告121238元（110000元＋10000元＋1238元）。原告其他损失40742.87元，由郑某2、邱某承担其中70％即28520元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应赔偿林茶英121,238元（限于本判决生效之日起十五日内履行）； 二、郑某2、邱某赔偿林茶英28520元（限于本判决生效之日起十五日内履行）； 三、驳回林茶英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取为2100元，由林茶英负担277元，由郑某2、邱某负担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。第四节承担民事责任的方式 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。