河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3020号原告：曹智亭，男，1940年4月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王文庆，男，1956年8月29日生，汉族，住方城县。被告：王野（又名王锋），男，1989年10月9日生，汉族，住方城县。法定代理人：王文庆，男，1956年8月29日生，汉族，住方城县。被告：宋丽，女，1982年6月18日生，汉族，住方城县。被告：王静，女，1987年7月18日生，汉族，住方城县。被告王文庆、王野、宋丽、王静共同委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：崔金河，男，1941年10月15日生，汉族，住方城县。原告曹智亭与被告王文庆、王野、宋丽、王静、崔金河为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智亭的委托诉讼代理人张万立，被告王文庆、王野、宋丽、王静的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告崔金河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹智亭诉称：2014年4月24日，被告王文庆之妻陈红梅，以其经商缺乏资金为由，第一次借原告现金30000元，经被告崔金河手并担保，无约定利息。同一天陈红梅又借原告现金30000元，本次借款约定月利率2%，仍有被告崔金河担保，2016年10月陈红梅仅偿还第二笔借款利息10000元，陈红梅于2020年3月因车祸去世。上述债务被告本应及时偿还，结果经追要，被告一直推托不予偿还。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付第一笔借款30000元；二、被告支付第二次借款30000元，利息33800元（自2014年4月24日至2020年4月24日73个月，共计利息43800元，已付利息10000元，下欠利息33800元，2020年4月24日以后利息计算至款付清时止）；三、被告之间互负连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。原告曹智亭为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、欠条两份。被告王文庆、王野、宋丽、王静辩称：1、原告起诉的两笔借款的借条上借款人陈红梅签名不是本人所签，且四被告一直不知道该笔借款的存在，在陈红梅生前原告并没有去被告家里追要该笔借款，陈红梅没有向原告支付利息。2、原告应提供将两笔借款是如何支付给陈红梅的，提供相应证据予以印证。3、被告王野系精神二级伤残，没有民事行为能力，不应承担任何法律责任。4、陈红梅生前并没有任何遗产，且四被告也未继承陈红梅的遗产，即使该债务关系成立，也应由陈红梅遗留的遗产范围内由四被告承担清偿借款的法定义务，在四被告未继承遗产的情况下，对陈红梅生前所欠债务不应承担清偿义务。综上，请求法院查明事实，驳回对四被告的诉讼请求。被告王文庆、王野、宋丽、王静为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、王野残疾证复印件。被告崔金河未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了书面答辩状，辩称：于2014年4月份陈红梅多次找我说她准备做生意，因缺少资金，无法开张，让我借钱给她。当时我没有钱，只好承认给她转借，于是我找在职时同一办公室的曹智亭说让其找几万元钱。就在4月23日上午，曹给我送来三万元现金。当天我就给陈红梅打了电话，她说现在我没有在家，明天上午我去见你。第二天的上午陈红梅到我家，我就把钱给了她。当即就给曹智亭写了三万元的条据。我以担保人签了字，接着陈红梅要求我说你能不能再找几万，不然的话就没法开业。我接说：“我没处借了”。她又说：“你再给曹老兄说说，我愿意出利息”。于是我又给曹兄打了电话，让其再借几万。曹又送来三万元现金。所以4月24日陈红梅又给曹打了三万元的利息条据，并注明利息二分。我又以担保人的身份签了字。被告崔金河未向法庭提交证据材料。经审理查明：陈红梅由被告崔金河担保分两次向原告借款60000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今欠曹智亭叁万园（30000．）借款人陈红梅2014.4.24号保人：崔金河”、“今欠曹智亭叁万园月息2分借款人陈红梅2014.4.24号保人：崔金河”。陈红梅及被告崔金河在两份借条上签字并按指印。2016年10月份陈红梅归还利息10000元，后未清偿借款本息。原告于2020年6月17日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告支付第一笔借款30000元；二、被告支付第二次借款30000元，利息33800元（自2014年4月24日至2020年4月24日73个月，共计利息43800元，已付利息10000元，下欠利息33800元，2020年4月24日以后利息计算至款付清时止）；三、被告之间互负连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。另查明：陈红梅于2020年4月29日发生交通事故死亡，其丈夫王文庆、儿子王野、长女宋丽、次女王静均为其法定第一顺位继承人。陈红梅因交通事故死亡后得到赔偿款50多万元，由被告王文庆领取。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈红梅由被告崔金河担保分两次向原告曹智亭借款共计60000元，并向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。陈红梅因车祸死亡后，由于王文庆、王野、宋丽、王静系陈红梅的法定第一顺位继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担偿还债务责任，故原告曹智亭要求被告王文庆、王野、宋丽、王静在继承陈红梅的遗产范围内清偿借款的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告崔金河在借条上担保人处签字捺印，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告崔金河应对该笔借款承担连带保证责任。关于利息，其中一笔30000元本金，原告曹智亭和陈红梅在借条上约定利息为2分，原告请求被告支付自2014年4月24日至2020年4月24日72个月，共计利息43200元符合法律规定，应予支持。原告认可陈红梅已付利息10000元，下欠利息33200元应予支持，原告请求支付2020年4月25日以后利息的诉讼请求本院予以支持。被告王文庆、王野、宋丽、王静辩称借条上签名和指印均不是陈红梅本人所写，因其未在法定期限内申请鉴定，应视为其放弃鉴定的权利，应视为原告提供的借条上签名系陈红梅所签，故对其上述抗辩意见本院不予采信。被告王文庆、王野、宋丽、王静作为陈红梅的法定第一顺位继承人，作为遗产的管理人，应承担清理所管理遗产并以遗产的实际价值为限偿还被继承人的债务。被告王文庆、王野、宋丽、王静辩称未继承陈红梅遗产，对陈红梅生前所欠债务不应承担清偿义务的抗辩意见，本院不予支持。被告崔金河经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文庆、王野、宋丽、王静在继承陈红梅的遗产范围内清偿原告曹智亭借款本金60000元及2014年4月24日至2020年4月24日之间的利息33200元，本息共计93200元，并自2020年4月25日起以30000元为基数仍按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止，上述款项，于本判决生效后十日内偿付。二、被告崔金河对上述借款本息承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告王文庆、王野、宋丽、王静在继承陈红梅的遗产范围内与被告崔金河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月六日书记员  张苗苗