wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11366号原告：吴二锋，男，汉族，1997年1月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：王超，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省封丘县。原告吴二锋与被告王超民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴二锋到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吴二锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，王超向吴二锋借款1万元并出具借条。后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：转款记录、借条、聊天记录。被告王超既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年2月20日，吴二锋向王超转款1万元，并出具相应借条。2020年8月3日，原告吴二锋诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据吴二锋提供的转款记录、借条及庭审笔录等，可以认定吴二锋与王超之间民间借贷关系成立，王超借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求王超偿还借款1万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴二锋借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十五日书记员  姚小华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7071号上诉人(原审原告)：姚远，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴钟莲(系上诉人姚远的母亲)，女，1949年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：姚秀华，女，1944年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，董事长。委托诉讼代理人：汤志刚，男。上诉人姚远因与被上诉人姚秀华、上海四平物业管理有限公司(以下简称“四平物业”)用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚远上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．追加虹口区人民政府为本案被上诉人。事实和理由：1．姚远起诉状载明案由为监护人侵权案，一审法院立案庭一定要用用益物权确认纠纷才予立案。姚远考虑到本案事实只有一个且一直没有解决，通过法院确权可以多选，所以才同意用益物确权。本案的事实是知青子女回沪权益遭到监护人侵害，一审判决完全脱离本案知青子女回沪的事实。2．申请追加上海市虹口区人民政府为本案被上诉人。姚远是根据上海市知青子女政策由虹口区人民政府批准回沪落户姚秀华家庭。一个13岁未成年的孩子，离开父母只身来到上海，如果没有政策保证，没有监护人及住房，这说明这个政策有问题。根据虹口区档案局里的证据，姚秀华的房子是由王佩珍和邵善庆两处调一而成，以后又因居住困难增配公房，最后由政府确认姚秀华和王佩珍为姚远的监护人。姚远的户口迁入上海市密云路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“密云路房屋”)姚秀华家中，姚秀华作为监护人就要负法律责任，其应归还被监护人姚远合法的公房承租权和居住权。3．上海市利西路XXX号房屋(以下简称“利西路房屋”)是增配给包括王佩珍、姚远在内的六人，故姚远在利西路房屋中也有居住权。姚秀华将密云路房屋出售，唯独没有安排王佩珍和姚远，且姚念中不是利西路房屋的原始受配人，姚秀华却将利西路房屋承租人变更为姚念中，姚秀华的行为侵害了姚远的合法的公房承租权和居住权。现姚远已成年，符合成为凤南一村XXX号XXX室房屋(以下简称“凤南一村房屋”)承租人的条件。被上诉人姚秀华辩称：不同意姚远的上诉意见。姚秀华不是姚远的监护人，当时姚远的监护人是王佩珍。凤南一村房屋是姚秀华单位增配分的，根据当时上海市政策，姚秀华及其配偶可以享受一定面积的房子，姚秀华工作有突出贡献，且没有拿过房子，也没有拿过钱，故由单位分配该房屋。姚远不是凤南一村房屋的原始受配人，其户口不在该房屋内，亦未在内居住过，故该房屋与姚远无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人四平物业辩称：按照目前相关规定，姚远无法成为凤南一村房屋的承租人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚远向一审法院起诉，请求判令：1．撤销姚秀华关于凤南一村房屋的承租权；2．确认凤南一村房屋承租权给姚远。一审法院认定事实：姚远的父亲姚念振与姚秀华系姐弟关系，姚念振与姚秀华的母亲为王佩珍(已死亡)。姚秀华的丈夫为邵善庆(已死亡)。1992年，姚远作为知青子女来沪就读，户籍由安徽省芜湖市团结一村一幢一单元102室迁至密云路房屋内。密云路房屋承租人为姚秀华，家庭主要成员为邵善庆、邵靓、邵伟、王佩珍、姚远。1996年8月21日，姚远的户口迁往上海市永兴路XXX弄XXX号房屋内(以下简称“永兴路房屋”)。1995年3月，姚秀华受承租人邵善庆、同住成年人邵靓、邵伟、王佩珍委托，作为购房人购买了密云路房屋。1995年4月，姚秀华所在单位增配了利西路房屋，该房屋承租人为姚秀华，家庭主要成员王佩珍、邵靓。1997年7月，因利西路房屋住房拥挤困难，凤凰股份有限公司增配了凤南一村房屋，该房屋承租人为姚秀华，面积15.7平方米。住房调配单中载明利西路房屋租赁户名为姚秀华，家庭主要成员为邵靓、王佩珍、徐美玲、姚文博。1998年1月12日，姚秀华的户口从利西路房屋迁至凤南一村房屋。2000年11月24日，姚秀华与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将密云路房屋转让。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。凤南一村房屋系姚秀华所在单位增配的公房，且姚秀华户籍也在该房屋内，故姚秀华承租该房屋并无不当。姚远的户籍从未迁入该房屋，也非该房屋的原始受配人，也未在该房屋居住，现姚远认为姚秀华系姚远来沪的法定监护人之一，应当负责姚远的居住问题，故要求撤销姚秀华关于凤南一村房屋的承租权，并确认房屋承租权归姚远，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回姚远的全部诉讼请求。本院审理中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1992年3月的《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表》和1992年5月的《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表》中的来沪知(支)青子女姓名均为姚远，监护人姓名均为王佩珍。王佩珍在《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表》中承诺，自愿为其子姚念振来沪就读入户子女姚远提供住宿条件和承担生活管理、教育之责任。以上事实由《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表》、《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表》及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现姚远主张姚秀华作为其来沪后的法定监护人之一，应负责其居住问题，故姚远在姚秀华作为承租人的密云路公房中享有居住权，而根据利西路房屋的调配情况，姚远在利西路房屋中也是有居住权的，姚秀华将利西路房屋承租人变更为姚念中的操作侵害了姚远的权益，故要求撤销姚秀华关于凤南一村房屋的承租权，并确认凤南一村房屋承租权归姚远。但根据《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表》等相关资料内容显示，姚远作为知(支)青子女来沪就读时，其监护人为王佩珍，并非姚秀华。1992年姚远的户籍根据知(支)青子女来沪就读政策从安徽省芜湖市迁入密云路房屋，但这并不构成其对该房屋必然享有权益的理由，且监护人王佩珍并非该公有住房的承租人，王佩珍虽承诺为其子姚念振来沪就读入户子女姚远提供住宿条件和承担生活管理、教育之责任，但从该前提可以看出，王佩珍的义务应在于保障作为未成年时期的姚远的相关权益，而姚远户口迁入密云路房屋后未在内居住过，1996年8月其户籍迁移至永兴路房屋时业已成年。现姚远早已成年，其再以来沪就读时的监护人应负责其居住问题为由，提出本案诉请，于法无据，本院不予支持。同时，对于姚远二审中要求追加上海市虹口区人民政府为本案当事人的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予准许。综上，姚远的上诉请求，本院不予支持。一审法院所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚远负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王晓梅审 判 员 俞 璐二〇二〇年九月九日法官助理 夏 兰书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初241号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王根明，男，1976年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，现住湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月3日被蕲春县公安局取保候审。辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王根明犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王根明及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日9时许，王根明因在蕲河两河口村河段河道采砂的事与被害人王某1发生口角，后王根明持砍骨刀在蕲春县大同镇两河村六组王柏青家门口将王某1面部砍伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，户籍信息、到案经过等书证，证人陈某等人的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，被告人王根明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王根明持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王根明自愿认罪认罚并签署具结书，适用认罪认罚从宽制度。建议法院在拘役三个月至六个月之间量刑，并适用缓刑。被告人王根明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对罪名及事实无异议，但被告人具有以下从轻情节，1.案发当天被告人在村委会治保主任陪同下主动投案，如实交代了犯罪事实，构成自首情节；2.被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；3.本案的起因被害人存在过错，被害人先将被告人母亲打伤，用言语挑衅被告人，导致本案的发生。综上，请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，案发当天王根明被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年5月28日，蕲春县公安局对王根明涉嫌故意伤害罪立案侦查。2020年7月29日，被告人王根明赔偿被害王某1彪经济损失36000元，被害王某1彪表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证朱某红陈某娣王某2金王某3冰王某4春等人的证言，被害王某1彪的陈述，被告人王根明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根明持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人在起因上有过错的意见，因没有证据证实，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王根明被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王根明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年九月二十五日书 记 员 卢连军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6412号上诉人（原审原告）：安国良，男，1941年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京力盛财利资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号（6-5）45号楼一层113。法定代表人：田超杰。被上诉人（原审被告）：奢聚汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵永强。被上诉人（原审被告）：邯郸市漳源贸易有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇王明寨村。法定代表人：刘志勇。被上诉人（原审被告）：河北润佳农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县称勾镇西刘村。法定代表人：刘志勇。被上诉人（原审被告）：赵永强，男，1982年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人安国良与被上诉人北京力盛财利资产管理有限公司（以下简称力盛公司）、奢聚汇（北京）网络科技有限公司（以下简称奢聚汇公司）、邯郸市漳源贸易有限公司（以下简称漳源公司）、河北润佳农业科技有限公司（以下简称润佳公司）、赵永强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员李妮独任审理。本案现已审理终结。安国良上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，一审法院认定事实不清。在由第三方提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。本案中，虽然被上诉人力盛公司相关人员涉及刑事犯罪，但并不能因此否认安国良与奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强之间的民事关系，安国良要求担保人继续承担担保责任与案件涉嫌刑事犯罪并不冲突，一审法院一并驳回安国良对奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强的起诉不当。2.一审法院作出驳回起诉的民事裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，对于上诉人要求担保人承担连带保证责任，属于法院受理范围。本案中，即便力盛公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，但上诉人要求奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强继续承担保证责任仍属于法院受理范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误，故请求撤销该裁定并指令一审法院进行实体审理。安国良向一审法院起诉请求：1.力盛公司偿还借款本金117万元并支付利息；2.力盛公司按照月息2%标准支付服务费；3.奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强对力盛公司第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；4.奢聚汇公司对力盛公司第二项诉讼请求债务承担连带清偿责任；5.力盛公司、奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强承担本案诉讼费等。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，力盛公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安国良的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，出借人安国良向一审法院起诉，提出要求借款人力盛公司偿还借款本金并支付利息等请求，并要求奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强承担连带清偿责任。经本院核查，本案中借款方、担保方的相关人员涉嫌经济犯罪，本案有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回安国良的起诉正确，本院予以维持。综上，安国良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初431号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李兵，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2020年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日1时30分许，被告人李兵饮酒后驾驶浙ＦＦ××××的小型轿车从浙江省嘉善县行驶至Ｇ60沪昆高速公路嘉兴东收费站时，被公安机关截获。经检验，被告人李兵血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李兵拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月二十八日书记员  戚嘉豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执6186号 广西航洋信和置业有限公司、徐宝路： 申请执行人广西航洋信和置业有限公司与被执行人徐宝路商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：(2018)桂0103民初3434号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初308号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人周洪聚，男，1969年10月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被荣成市公安局取保候审，同年5月8日被荣成市人民检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定被取保候审，同年9月10被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人周洪聚犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人周洪聚及其辩护人慕建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年11月24日9时许，在荣成市桃园街道办事处鑫发码头鲁荣渔58179号船上，被告人周洪聚同宋某因琐事发生争执并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人周洪聚将宋某甩开，宋某摔倒后膝盖磕在钢管上导致左髌骨骨折，其伤势构成轻伤二级。2019年11月25日，被告人周洪聚主动向公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周洪聚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周洪聚认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处周洪聚有期徒刑一年。 被告人周洪聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被害人宋某对本案的发生具有过错；2、被告人周洪聚有自首情节，认罪认罚，请求对周洪聚从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日9时许，在荣成市桃园街道办事处鑫发码头鲁荣渔58179号船上，被告人周洪聚与宋某因琐事发生争执并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人周洪聚将宋某甩开，宋某摔倒后膝盖磕在钢管上导致左髌骨骨折，其伤势构成轻伤二级。次日，被告人周洪聚主动向公安机关投案。 上述事实，被告人周洪聚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、郑某、胡某的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、到案经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪聚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于辩护人提出的被害人宋某对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，被告人周洪聚与宋某最初仅是发生口角，后周洪聚首先殴打宋某，才使冲突进一步升级，宋某对本案的发生不存在刑法意义上的过错。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周洪聚案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洪聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周志波
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3796号原告：张尔洲，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树村。法定代表人：周平，该公司总经理。被告：周平，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告张尔洲与被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尔洲及其委托诉讼代理人董凤忠到庭参加诉讼，被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尔洲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付工资款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告昌图顺鑫橡塑有限公司是雇佣关系，被告在2015年至2017年期间累计欠原告工资款100000元，被告周平在2019年2月14日为原告出具欠据1张，该款虽经原告多次索要，但被告至今未给付，故向法院提起诉讼。被告昌图顺鑫橡塑有限公司未作答辩。被告周平辩称，原告系其工厂机修电工，在工作时发生意外受伤。原告出院后，其与妻子赵红梅前去探望，并给原告5000元营养费，看到原告伤后很遭罪，就答应每年给原告50000元补偿款，共计给付二年，即100000元。该100000元不是欠原告的工资款。原告是在被告公司干活时受伤，应由公司承担责任，但欠条是其以被告个人名义出具，其本人也愿意承担责任。原告张尔洲围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠据1份，欲证明被告周平欠原告工资款100000元的事实。该份证据经庭审质证，原告与被告周平均无异议，经审查该份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案相关事实，故本院对该份证据予以认定并在卷佐证。被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平均未向本院提供证据。本院依法询问被告周平并制作笔录1份。该笔录经庭审质证，原告对被告周平笔录中称该100000元系受伤补偿款的陈述有异议，称不是补偿款，而是2015年到2017年期间的工资款。经审查，被告周平除本人陈述外无证据证明其主张的事实。故本院对该笔录中被告周平对该欠款形成原因的陈述不予认定，对其他陈述的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周平系被告昌图顺鑫橡塑有限公司法定代表人，被告昌图顺鑫橡塑有限公司在2015年至2017年期间雇佣原告为其从事电路和电气设备维修工作，共计拖欠原告劳动报酬款100000元未给付。经原告向其索要，被告周平于2019年2月14日以其个人名义为原告出具欠据1张，并在该借据上加盖被告昌图顺鑫橡塑有限公司公章。借据载明“周富欠张尔洲15年至17年工资款壹拾万元整，即100000元，欠款日期为2019年2月14日，欠款人周平。”上述欠款二被告至今未给付。另查明，被告周平的曾用名为周富。本院认为，被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告昌图顺鑫橡塑有限公司间虽未订立劳务合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，可以认定双方之间形成了合法的劳务合同关系。原告为被告昌图顺鑫橡塑有限公司从事电路和电气设备维修工作，依法应享有取得劳动报酬的权利，被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平为原告出具的欠据能够证明双方已办理劳务结算，被告昌图顺鑫橡塑有限公司未按双方结算数额向原告支付劳务报酬属违约行为，故对原告要求被告昌图顺鑫橡塑有限公司给付劳动报酬100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周平以其个人名义为原告出具欠据的行为，构成其在民法上的债务加入，即并存债务承担，且在本院询问时明确表示其本人愿意承担给付责任，故被告周平应作为债务人与被告昌图顺鑫橡塑有限公司承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平于本判决生效之日立即给付原告张尔洲劳动报酬款100000元.如果被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年九月二十四日书记员 李明明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异238号 申请人（申请执行人）：何英，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人何英与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，何英申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人何英向本院申请撤回异议申请。 本院认为，何英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何英撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1333号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：刘某，女，1979年3月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2518号之一申请执行人雷学将，男，汉族，生于1975年9月25日，住所地上海市静安区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人雷学将与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2877号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款52628元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初2877号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人，对于冻结的被执行人名下的存款需待抗诉案件审理终结后再做处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2518号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十四日书记员 李 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12262号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：万本会，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：景章伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告万本会、景章伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李明月
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2014号之一 原告杨某某诉张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月九日 书记员  李匀瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：何秋颖，该行行长。申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓烁，该行董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路81号。负责人：陆俊波，该行行长。申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区深圳街1号。负责人：张大群，该行行长。被执行人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区汉江路111号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：吉林神华集团有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦洁，该公司总经理。被执行人：李彦群，男，1970年6月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李世红，女，1971年3月20日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、交通银行股份有限公司吉林分行、中国进出口银行、中国农业银行股份有限公司吉林市分行、中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉神化学工业股份有限公司、吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉02民初183号民事判决书，裁决主文为：一、吉神化学工业股份有限公司立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金48,660万元及利息、罚息、复利。二、吉神化学工业股份有限公司立即给付交通银行股份有限公司吉林分行借款本金29,701.5万元及利息、罚息、复利。三、吉神化学工业股份有限公司立即给付中国进出口银行借款本金150,429,713.76元及利息、罚息、复利。四、吉神化学工业股份有限公司立即给付中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金15,436万元及利息、罚息、复利。五、吉神化学工业股份有限公司立即给付中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金74,938,494.5元及利息、罚息、复利。六、如果吉神化学工业股份有限公司未按本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行、交通银行股份有限公司吉林分行、中国进出口银行、中国农业银行股份有限公司吉林市分行、中国银行股份有限公司吉林市分行有权对吉神化学工业股份有限公司抵押房地产（抵押物清单附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、如果吉神化学工业股份有限公司未按本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行、交通银行股份有限公司吉林分行、中国进出口银行、中国农业银行股份有限公司吉林市分行、中国银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林神华集团有限公司提供质押的吉神化学工业股份有限公司72000万股股权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。八、吉林神华集团有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项确定的吉神化学工业股份有限公司的给付义务承担连带保证责任；李彦群、李世红对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项确定的吉神化学工业股份有限公司的给付义务在最高限额16.1亿元内承担连带保证责任。吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红在承担保证责任后，有权向吉神化学工业股份有限公司追偿。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司坐落于吉林市龙潭区汉江路111号的10处房屋。2、冻结了被执行人吉林神华集团有限公司在吉神化学工业股份有限公司享有的72,000万元（96%）股权。3、查封了被执行人李彦群的三处房屋。4、查封了被执行人吉林神华集团有限公司坐落于吉林市船营区德胜小区零号楼的一处房屋。5、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司位于吉林市龙潭区汉江路111号厂区内的全部机器设备。6、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司所有的11辆汽车；查封了被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红名下各1辆汽车。7、冻结了被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红在数家公司持有的股权。8、向被执行人发出了限制消费令。9、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可。另本院于2020年8月5日作出了（2020）吉02破申9号民事裁定，裁定受理对被执行人吉神化学工业股份有限公司的重整申请。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，所查控的财产不宜变现，暂无法处置。而被执行人吉神化学工业股份有限公司已进入破产重整程序，被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红作为连带保证责任人，对其财产可以强制处置执行的数额，也需待破产重整程序终结方可以确定。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执202号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月七日书记员  徐 烨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9527号 原告：华林丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市集圆机械厂住所地瑞安市马屿镇。 经营者：王玲嫦，女，1969年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告华林丽与被告瑞安市集圆机械厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告货款110880元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告华林丽到庭参加诉讼，被告瑞安市集圆机械厂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因原告需要补全证据，故撤回对2019年1月16日收款收据载明的货款18335元及氩气二氧化碳的费用4195元的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款88290元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市集圆机械厂因需陆续向原告华林丽购买钢材，2019年2月3日，经双方对2018年至2019年2月3日货款的结算，被告结欠原告货款39934元，并出具欠条一份交由原告收执。2019年3月13日至2019年8月16日期间，被告瑞安市集圆机械厂因需又陆续向原告华林丽购买钢材，总计货款48356元。据原告陈述，上述货款合计88290元至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市集圆机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告华林丽货款88290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2007元，减半收取1003.50元，由被告瑞安市集圆机械厂负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费2518元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11332号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：张焕军，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张焕军物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2009号申请执行人：王化成，男，1973年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。王化成与姚连升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1947号法律文书已经发生法律效力。因姚连升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化成于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人姚连升名下不动产，查封了被执行人姚连升名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2021号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈敏，男，1964年1月14日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈敏罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈敏缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人陈敏住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1243号上诉人（原审原告）：杨司来，男，汉族，1951年3月6日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人杨司来因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨司来上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金26424元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年7月26日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2017年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，2016年7月26日被上诉人向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2017年4月18日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨司来向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金26424元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区，房屋总价款317990元，付款方式为首付款317990元，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，原告于2016年5月1日向被告交纳了代办证费1583元，于2016年5月10日交纳契税4，542.72元，于2016年5月10日交纳物业专项维修资金8910元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2017年3月31日交房，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)，被告于2019年11月4日才办理好房屋产权证明，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金6932.18元(317990元×0.0001×218天，2019年4月1日至2019年11月4日共计218天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杨司来逾期办证违约金6932.18元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杨司来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担130元，原告杨司来承担100元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方均认可已实际交房，但均未能提供实际交房时间的证据，且上诉人的委托诉讼代理人庭审认可实际交房时间以合同约定交房时间为准，故一审法院认定被上诉人已按约定的交房时间即2017年3月31日交房并无不当。依照合同约定，被上诉人应在交房后730日内为上诉人办好权属证书，即被上诉人应在2019年3月31日之前办好权属证书，但被上诉人直至2019年11月4日才办理好房屋权属证书，被上诉人已构成逾期办证违约，故一审法院以2019年4月1日作为被上诉人逾期办证违约的时间起算点，至实际办好房屋产权证的时间为逾期办证违约期限计算违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人杨司来负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初89号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人潘某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人潘某1犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某1及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年6月8日18时15分许，被告人潘某1驾驶×××号小型轿车于丰镇市南环路圆驿泊车出口前路段由东向西起步掉头时，与由东向西被害人马某1驾驶的×××号二轮摩托发生碰撞，造成被害人马某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见:被害人马某1死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某1驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，过错严重，负本起事故的主要责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人潘某1驾驶机动车在未确保安全的情况下掉头发生交通事故，致被害人马某1当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人潘某1在事故发生后主动要求乘车人拨打110、120，并在现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月到一年八个月，并适用缓刑。   被告人潘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人潘某1犯交通肇事罪的定性无异议。被告人潘某1有自首这一法定从轻、减轻情节。被告人潘某1积极赔偿被害人家属，当庭认罪悔罪，符合酌定从轻处罚情节，被告人系初犯，建议适用缓刑。   经审理查明，2020年6月8日18时15分许，在丰镇市南环路圆驿泊车出口前路段被告人潘某1驾驶×××号小型轿车由东向西起步掉头时，与由东向西被害人马某1驾驶的×××号二轮摩托发生碰撞，造成被害人马某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某1主动要求乘车人拨打110、120，并在现场等待交警到来。经鉴定，被害人马某1死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人潘某1负本起事故的主要责任。   案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人潘某1予以谅解。   上述事实，被告人潘某1及其指定辩护人杨晓俊在开庭审理过程中均无异议，且有书证乌兰察布市公安局三台合一系统122受理单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、证人潘某2、韩某、刘某1、刘某2、马某2、马某3、刘某3的证言、被告人潘某1的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、丰镇市交管大队在询问、讯问被告人潘某1、调取肇事车辆行车记录仪采集的视听资料制作的光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人当场死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动要求乘车人拨打报警电话，并在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属能够积极赔偿被害人家属损失，被告人取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉人及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人潘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 李 岗     二〇二〇年九月五日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1124号 申请执行人：朱克妹，女，1965年8月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：程立子，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人朱克妹与被执行人程立子交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初909号民事判决书已经发生法律效力，判决程立子支付朱克妹30864元，执行费363元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的60800元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5852号上诉人（原审原告、反诉被告）：盛禹，男，汉族，系易发式投资控股集团有限公司执行董事，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盛楠，盛禹的女儿，女，汉族，住沈阳夯实沈河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈杰，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人盛禹因与被上诉人陈杰股权转让一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人盛禹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人盛禹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月九日法官助理李国楠书记员关瑞婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2615号原告：湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县麒龙新城2号路2栋。统一社会信用代码：9152032856501395X3。法定代表人：倪守明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被告：李杨，男，生于1990年8月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄祖秀，女，生于1992年11月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭兆磊房地产开发有限公司（以下简称兆磊公司）与被告李杨、黄祖秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆磊公司的委托诉讼代理人刘晓丽、被告李杨到庭参加诉讼，被告黄祖秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆磊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杨、黄祖秀支付代偿的借款58483.10元，并以52125.23元为基数从2020年4月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、诉讼费、保全费由被告李杨、黄祖秀承担。事实和理由：被告李杨、黄祖秀购买兆磊公司开发的房屋，以向银行按揭借款方式付款，兆磊公司对被告李杨、黄祖秀的借款提供连带责任担保。因被告李杨、黄祖秀未依约还款，银行在兆磊公司保证金账户扣款58483.10元清偿了被告李杨、黄祖秀的到期债务。现依法向被告李杨、黄祖秀追偿。被告李杨辩称，对原告兆磊公司主张的事实、理由、请求无异议，但李杨已经与被告黄祖秀离婚，按照离婚协议的约定，该债务应由李杨个人承担，与被告黄祖秀无关。同时，现经济困难，请求适当延长给付期限。被告黄祖秀未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告兆磊公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。被告李杨与被告黄祖秀原是夫妻关系。2014年12月8日，被告李杨、黄祖秀共同与原告兆磊公司订立《商品房买卖合同》，被告李杨、黄祖秀购买原告兆磊公司开发建设的位于湄潭县房屋（面积：93.66㎡），约定单价3380元／㎡，总价款316571元，首付96571元，余款220000元以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》订立后，被告李杨、黄祖秀依约支付了首期价款96571元，原告兆磊公司依约协助被告李杨、黄祖秀在中国农业银行股份有限公司湄潭县支行办理了按揭贷款，并依约向被告李杨、黄祖秀交付了房屋。原告兆磊公司对包括被告李杨、黄祖秀在内的买受人在中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的按揭贷款提供了连带责任担保。2017年7月前，被告李杨、黄祖秀依约偿还银行按揭贷款，但从2017年8月起，被告李杨、黄祖秀未依约偿还银行按揭贷款，截止，2020年8月30日，中国农业银行股份有限公司湄潭县支行在原告兆磊公司开设于该银行的保证金账户扣划了58483.10元用于清偿被告李杨、黄祖秀的到期按揭贷款本息（起诉前最后一次扣划时间为2020年4月30日）。原告兆磊公司向被告李杨、黄祖秀追索未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，被告李杨与被告黄祖秀于2016年11月10日协议离婚并办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定，位于湄潭县的房屋归被告李杨所有，该房屋的按揭贷款由被告李杨偿还。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告李杨对原告兆磊公司主张包括为其代偿了担保借款本息58483.10元在内的全部事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告兆磊公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李杨、黄祖秀追偿，因此，本院对原告兆磊公司要求被告李杨支付代偿款58483.10元的诉讼请求予以支持。原告兆磊公司为被告李杨、黄祖秀代为清偿到期债务，必然对其资金占用造成损失，被告李杨、黄祖秀应当承担赔偿利息损失的责任。原告兆磊公司只主张了52125.23元本金的相应利息，对其余部分本金未主张利息，这是其权利，本院应予尊重。被告李杨和被告黄祖秀在与原告兆磊公司订立《商品房买卖合同》时是夫妻关系，所购房屋是夫妻共同财产，购房按揭借款是其夫妻共同债务，虽然现已经离婚，且对夫妻共同财产和夫妻共同债务进行了协商承担，但这是被告李杨与被告黄祖秀的内部关系，不能以《离婚协议书》的约定对抗债权人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应予支持”的规定，原告兆磊公司要求被告李杨和被告黄祖秀共同清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄祖秀在承担清偿责任后，可以依法向被告李杨追偿。原告兆磊公司要求被告李杨、黄祖秀承担保全费，但未举证证明其申请了财产保全并交纳了财产保全申请费，因此，本院对原告兆磊公司的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告李杨、黄祖秀应当连带支付原告兆磊公司为其代付的到期按揭贷款58483.10元，并以52125.23元为本金，从2020年5月1日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告黄祖秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李杨、黄祖秀在本判决生效后十日内连带支付原告湄潭兆磊房地产开发有限公司代偿款人民币58483.10元，并以52125.23元为本金，从2020年5月1日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告湄潭兆磊房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告李杨和被告黄祖秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇二〇年九月二十二日书记员 费雅莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初240号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王柏刚，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌保险诈骗，于2020年7月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌保险诈骗罪，于2020年7月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王柏刚犯保险诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王柏刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月13日，李某（已判决）、丁某（已判决）在黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街使用车牌号黑Axxxxx夏利轿车与车牌号黑Axxxxx轿车虚假碰撞，李龙（已判决）提供驾驶证当证明人，被告人王柏刚明知是虚假碰撞，仍正常出险，为安华农业保险有限公司松原中心支公司提供事故现场手续。事后收取2000元好处费，致使被告人李某、丁某、李龙骗取安华农业保险有限公司松原中心支公司保险金12331元。案发后李某、丁某、李龙已将犯罪所得返还安华农业保险有限公司松原中心支公司。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王柏刚供述与辩解，证人李某、丁某证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人王柏刚，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，帮助他人向保险公司骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人王柏刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王柏刚对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2016年11月13日，李某（已判决）、丁某（已判决）在黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街使用车牌号黑Axxxxx夏利轿车与车牌号黑Axxxxx轿车虚假碰撞，李龙（已判决）提供驾驶证当证明人，被告人王柏刚明知是虚假碰撞，仍正常出险，为安华农业保险有限公司松原中心支公司提供事故现场手续。事后收取2000元好处费，致使被告人李某、丁某、李龙骗取安华农业保险有限公司松原中心支公司保险金12331元。案发后李某、丁某、李龙已将犯罪所得返还安华农业保险有限公司松原中心支公司。另查明，案发后，被告人王柏刚将所得赃款全部予以上缴。 上述事实，被告人王柏刚在庭审过程中无异议，并有王柏刚供述与辩解、保险单、照片、驾驶证、银行卡、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、破案经过、前郭县医院报告单、暂不羁押证明、羁押情况说明、证明、情况说明、轨迹分析、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王柏刚违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，帮助他人向保险公司骗取保险金，已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王柏刚自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，并在案发后将赃款全部上缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害程度以及认罪态度等，被告人王柏刚无再犯的可能性，判处缓刑对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下： 被告人王柏刚犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  高柏鹤
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初223号之一申请人:甘某，男，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人:欧某，女，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人:陈某，女，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在办理甘某诉被申请人欧某、陈某婚约财产纠纷一案，，冻结了被申请人欧某的银行存款。现因申请人甘某与被申请人欧某达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人欧某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年九月四日书记员  唐 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2039号原告史泽富，男，1963年5月10日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会，住所地岫岩满族自治县三家子镇三家子村。法定代表人宋学刚，村委会主任。原告史泽富与被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员朱长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告史泽富到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史泽富诉称，2011-2012年期间，三家子镇三家子村委会春节走访困难户为贫困户送米面油等慰问物品进行采购，货款由于村委会资金紧张，一直拖欠未结。期间，原告多次向时任村主任韩复生、村会计姚素芝索要欠款，但二人表示暂时无力偿还，到时有钱时就一次性给付。2012年12月30日村会计姚素芝代表村委会为原告出具欠条并盖有村委会公章，此后原告又多次向村委会索要，均未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款6,500元。被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011-2012年期间，被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会因春节走访贫困户需要，由时任村民委员会主任韩复生、会计姚素芝通过便签等形式在原告处购买米面油等慰问物品，共计欠款6,500元，2012年12月30日村会计姚素芝代表被告为原告出具欠条并盖有公章，此后原告多次索要，均未给付。原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、便签等书证19份；以及原告的陈述记录在卷。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，当事人按合同约定和交易习惯及时履行义务。被告因购买原告米面油等扶贫物资长期拖欠货款，依法应承担给付责任，故原告的诉讼请求依法应予支持，被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会于判决生效后30日内立即给付原告史泽富买卖欠款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交25元，实际应交25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇二〇年九月十六日书记员  李河丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13549号原告：佛山市河石铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业中区****，统一社会信用代码91440605MA51D9U701。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：麦进华，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：445************838。被告：陈志霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：441************028。两被告共同委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。原告佛山市河石铝业有限公司与被告麦进华、陈志霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃亚炎，两被告共同委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款（包括税金）659108.05元，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国银行同期贷款年利率4.35％计算利息）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有正常的业务往来，原告向被告供应铝型材产品。2020年4月7日，经原、被告双方对账，双方均在《佛山市河石铝业有限公司与麦进华对账明细表》及《佛山市河石铝业有限公司与麦进华对账单》上签名或盖章予以确认，截止至2020年3月29日被告确认拖欠原告货款（包括税金）810801.33元。上述款项经原告多次追讨之后，被告于2020年4月10日支付了货款25000元、于2020年4月15日支付了货款27855元，其余货款（包括税金）762174.73元未付清。起诉后，被告支付了部分货款，尚欠货款为659108.05元。被告麦进华辩称，确认尚欠货款金额为659108.05元，双方对账后，被告麦进华委托了客户向原告支付了部分款项，但由于被告的现有客户拖欠货款导致现无能力向原告支付货款。被告陈志霞辩称，被告陈志霞在本案中无需对麦进华拖欠原告的货款承担共同连带责任。两被告是夫妻关系，但陈志霞有自己的工作，用人单位有向社保局为陈志霞缴纳社保，陈志霞有自己的生活来源，也并未与麦进华共同经营案涉的铝型材产品。向原告购买铝型材产品是麦进华的个人行为，原告也没有证据证明陈志霞有参与麦进华的经营行为，也没有在确认书上对麦进华的经营行为签字，故原告以两被告是夫妻关系主张陈志霞承担连带责任不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告麦进华与陈志霞于2015年10月30日登记结婚。2020年4月7日，原告与被告麦进华签订对账单，确认截止至2020年3月29日，麦进华欠原告货款994801.33元；承兑汇票入账后，麦进华实欠原告810801.33元。2020年6月8日，原告提起诉讼。后，被告支付部分款项，尚欠659108.05元未付。另查明，被告陈志霞2007年7月至2020年5月均有缴纳社会保险，参保单位为佛山群志光电有限公司、佛山市永柏金属制品有限公司等。本院认为，被告麦进华欠原告货款659108.05元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案债务由麦进华个人确认，该债务亦非两被告夫妻共同生活、共同生产经营所负，原告请求陈志霞承担责任的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告麦进华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付659108.05元及以该款为基数从2020年6月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市河石铝业有限公司；二、驳回原告佛山市河石铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5710.88元（原告已预交），由被告麦进华负担。原告多预交诉讼费的5710.88元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年八月二十八日书记员  徐国君
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初745号 原告:张某，女，2007年3月11日出生，侗族，学生，住会同县。 法定代理人:蒋某，男，1972年5月28日出生，侗族，农民，住会同县，系原告父亲。 委托诉讼代理人王春霖，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告:余绍琼，女，1981年4月4日出生，土家族，居民，住会同县。 被告:渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码:91422801MA496P6K54，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市恩施市金桂大道现代家居城C区3号楼1单元902号房。 负责人:叶辉，该公司经理。 原告张某与被告余绍琼、渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，在审理过程中，原告张某于2020年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执455号 申请执行人：宋玉英，女，1962年3月21日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：刘振刚，男，1954年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人宋玉英与被执行人刘振刚离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民再7号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人刘振刚未按原审判决确定的内容履行给付义务。申请执行人宋玉英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘振刚名下银行存款15430元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 虹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初492号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郑雪保，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月13日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人郑雪保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人郑雪保到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月5日23时50分许，被告人郑雪保酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市米河镇米新路由西向东行驶至米南村米南桥附近处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郑雪保的乙醇含量为228.06mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑雪保的具结书、供述与辩解，证人郑某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人陈述材料、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人郑雪保的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑雪保拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑雪保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郑雪保签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑雪保犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑雪保血液酒精含量达到228.06mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑雪保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月25日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初824号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵兴宇，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址贵州省遵义市习水县。因犯诈骗罪，于2009年3月3日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年2月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人刘伟，重庆君策律师事务所律师。辩护人邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告人刘德洋，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2003年6月6日被江苏省苏州市中级人民法院分别判处有期徒刑十四年、有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十七年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年2月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人成莉，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z715号起诉书指控被告人赵兴宇、刘德洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被害人文某、被告人赵兴宇、刘德洋及辩护人刘伟、邹莉、成莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年12月28日，被告人赵兴宇、刘德洋在重庆市江津区双福街道，以少量含金粉末取得被害人文某信任后，于次日以3.3公斤含铜粉末冒充含金粉末骗得被害人文某现金人民币17.5万元。为此，公诉机关指控被告人赵兴宇、刘德洋以非法占有为目的，虚构事实骗，取他人财物，涉案金额人民币17.5万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵兴宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德洋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵兴宇对起诉指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解提出其没有诈骗被害人文某。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘德洋及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年12月28日，被告人赵兴宇、刘德洋在重庆市江津区双福街道，以少量含金粉末取得被害人文某信任后，于次日以3.3公斤含铜粉末冒充含金粉末骗得被害人文某现金人民币17.5万元。认定上述事实的证据如下：1、扣押的黄色粉末、含金固体、褐色粉末、黑灰色粉末等物证照片;2、刑事判决书、户籍信息、支付宝交易记录、释放通知书等书证;3、被害人文某的陈述;4、被告人赵兴宇、刘德洋的供述和辩解；5、检验报告等鉴定意见;6、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等;7、手机电子物证。本院认为，被告人赵兴宇、刘德洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币17.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵兴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德洋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵兴宇的辩解理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币伍万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2025年10月7日止。）二、被告人刘德洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币伍万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2025年4月8日止。）三、责令被告人赵兴宇、刘德洋退赔被害人文某的经济损失人民币17.5万元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  康晓琴人民陪审员  郑 娟二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6519号原告：陈庆苍，男，1952年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：候小兵，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓雪，天津东方律师事务所律师。被告：上海清泰建筑劳务有限公司，住所地青浦区青安路958、968号4幢3层P区331号。法定代表人：冯永泉。被告：天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区黄海路191号。法定代表人：刘洪发。原告陈庆苍与被告上海清泰建筑劳务有限公司,天津海林生态建设股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告马强于2020年9月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆苍撤诉。案件受理费25元，由陈庆苍负担。审 判 长  孙 广人民陪审员  赵忠义人民陪审员  代元福二〇二〇年九月二十五日法官助理陈九丽书记员王逸靖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3077号原告：中国银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人：邢建卓，系该行行长。委托代理人：曹俊，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周祥瑞，男,汉族，1989年10月5日生，住河南省罗山县。被告：信阳万家灯火实业有限公司。地址：信阳市狮河区张李湾商住城办公室。法定代表人:于涛。委托代理人：郭峰，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告周祥瑞、信阳万家灯火实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自愿达成和解，原告于2020年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费减半收取1508.2元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐亚丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初854号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：刘国梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李明清，男，1965年9月26日出生，汉族，住枝江市。被告：李明清，男，1965年9月26日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告刘国梅、李明清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告刘国梅的委托诉讼代理人李明清、被告李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国梅、李明清返还原告信用卡欠款43966.40元（本金39662.17元、年费1000元、利息3304.23元，截止2020年1月9日），及按日万分之五利率计算后期利息并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月24日，刘国梅向枝江农商行申请办理福卡·升易兴/升易隆信用卡，并签订湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约。2017年7月20日，刘国梅与枝江农商行签订《授信合同》，授信额度为50000元，同日，李明清与枝江农商行签订《最高额保证合同》，由李明清在50000元限额内承担连带责任担保。截止2020年1月9日，刘国梅欠枝江农商行借款本息及费用43966.40元未予返还。被告刘国梅、李明清辩称，对枝江农商行诉讼的事实没有异议，被告目前家庭困难，暂时无力返回借款，请求枝江农商行减免利息及年费。本院经审理认定的事实如下：刘国梅、李明清原系夫妻关系。2017年7月20日，刘国梅与枝江农商行签订《授信合同》，授信额度为50000元，账户年费为1000元，在授信额度内刘国梅可通过福卡·升易兴/升易隆信用卡消费、取现与转账；赵文梅在免息还款期内返还全部款项，享受免息待遇，若逾期还款，按日万分之五利率计付利息。授信期间为三年。当日，李明清与枝江农商行签订《最高额保证合同》，约定由李明清对枝江农商行因刘国梅透支福卡·升易兴/升易隆信用卡行为及对刘国梅享有的全部债权（包括主债权、利息、年费、手续费、实现债权的律师费、诉讼费等）提供最高额连带责任保证，最高债权额为50000元，保证期间为福卡·升易兴/升易隆信用卡透支本金到期或者宣布提前到期之次日起两年。枝江农商行向赵文梅发放了福卡·升易兴信用卡（卡号：62×××05）。刘国梅透支福卡·升易兴/升易隆信用卡之后并没有及时还款。截止2020年1月9日，刘国梅欠枝江农商行借款本息及年费43966.40元（本金39662.17元、年费1000元、利息3304.23元，截止2020年1月9日）未还。上述事实，有《信用卡申请表》、《湖北省农商行融资类信用卡收费价格表（暂行）》、《信用卡领用合约》、《授信合同》、《最高额保证合同》、贷记卡历史账单查询及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，刘国梅与枝江农商行签订《授信合同》，明确了授信额度、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成的债权债务关系，受法律的约束和保护。刘国梅没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李明清与枝江农商行签订《最高额保证合同》在50000元借款的限额内对刘国梅还款义务承担连带责任保证系李明清的真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效。李明清应对刘国梅所欠的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘国梅于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款43966.40元,并自2020年1月10日起至欠款清偿之日止按照日万分之五的利率支付逾期利息；二、被告李明清对上述欠款在50000元的限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，公告费260元，合计710元，由被告刘国梅、李明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年九月二十二日书记员  张婷婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2045号之一申请执行人:温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，经理。被执行人：王猛，男，1995年7月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县中远运输有限公司与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月11日立案执行，于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人温县中远运输有限公司与被执行人王猛2020年9月21日达成执行和解协议,且申请人温县中远运输有限公司撤回本次执行申请。协议约定:被执行人所欠申请人案款，双方定于从2020年10月起在每月月底前还款5000元整，直至案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十四日书记员  周雪娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6643号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：王海锵，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2492.91元及违约金386.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王海锵自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2492.91元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海锵负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  郭欣欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初202号原告：卞锐，男，1994年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区小康城1区89号。经营者：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卞锐与被告淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店（以下简称慧雅亦便当店）、蒋飞劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卞锐及被告蒋飞（并作为被告慧雅亦便当店的经营者）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告卞锐到庭参加诉讼，被告慧雅亦便当店、被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卞锐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月1日至12月31日工资12000元。被告慧雅亦便当店、蒋飞辩称，1、被告自己领取营业执照，原本是想自己经营的，但因资金不足，答辩人没有实际经营自己的店，而是朋友胡文君所开店内打工，每月工资6000元，胡文君自己开店，并聘用了被告，对他们进行考勤，由胡文君对我进行管理并发放工资，我与劳动者没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、胡文君对外宣传自己经营的店很赚钱，并在清江浦区、淮阴区、安徽芜湖、南京、宿迁等多地开店，并拉人投资入伙，获取资金300余万元，胡文君本名刘姜维，他从一开始就办理假身份证，并利用假身份证注册营业执照，办理银行卡发放工资，拉人入伙骗取大额资金，现胡文君诈骗一案已在开发区深圳路派出所立案，本着先刑事后民事原则，恳请贵院中止本案审理，或将本案移交公安机关。3、胡文君还有其他一系列案件。胡文君应承担本案付款责任。经审理查明，原告于2019年11月3日至被告慧雅亦便当店从事厨师工作至2019年12月26日，工资每月6000元。2019年11月2日至2019年12月26日期间工资，被告慧雅亦便当店未发放。因被告慧雅亦便当店未及时发放原告工资，自2019年12月27日起，原告不在被告慧雅亦便当店上班。2020年1月7日，因被告慧雅亦便当店欠发原告工资，原告申请劳动仲裁。另查明，被告慧雅亦便当店系依法设立的个体工商户，被告蒋飞系被告慧雅亦便当店的登记经营者。案件审理过程中，两被告申请追加刘姜维为本案被告，但并未提供证据证明胡文君与刘姜维的关联性，刘姜维现下落不明，本院依法向被告送达催缴公告费通知书，被告蒋飞拒收退回。上述事实，有当事人庭审陈述，工资发放记录，考勤表，不予受理通知书、催缴公告费通知书及邮寄单据在卷证实。本院认为，原告为被告慧雅亦便当店提供劳动，原告与被告慧雅亦便当店存在劳动关系，被告慧雅亦便当店应按时支付原告工资。原告主张被告慧雅亦便当店未支付2019年11月2日至12月31日期间工资，因原告在2019年11月3日至2019年12月26日期间在慧雅亦便当店，自2019年12月27日起，原告未为被告慧雅亦便当店提供劳动，故原告的工资应计算至2019年12月26日，结合原告的工资标准，本院酌定被告慧雅亦便当店支付原告工资10600元。被告慧雅亦便当店系起字号的个体工商户，本案应以字号为被告。关于两被告抗辩胡文君诈骗，应先刑事后民事原则，要求中止本案审理的问题，两被告并未提供证据证明公安机关已就胡文君的行为进行刑事立案，且即使是胡文君的行为构成刑事立案的标准，被告蒋飞作为登记经营者的事实无法改变，被告慧雅亦便当店仍应对员工工资承担给付责任。如被告慧雅亦便当店能够明确实际经营者身份，其在承担给付责任后，可向实际经营者追偿。被告慧雅亦便当店、蒋飞经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞锐工资10600元；二、驳回原告卞锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××55）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年九月九日书 记 员  呼芮吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12409号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：袁飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告成都万科物业服务有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月28日，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融