陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4784号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，公司董事长。委托诉讼代理人：冯良宇，男，回族，1996年1月23日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵德章，男，汉族，1991年3月17日出生，该公司员工，住该公司。被告：黄镇江，男，汉族，1985年7月23日出生，住江苏省盱眙县。被告：陆和俊，男，汉族，1980年9月1日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处（盱眙县金胜轴承有限公司）。法定代表人：杨理云，该公司总经理。被告：陆义昌，男，汉族，1954年2月14日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：吴静，（原名吴平），女，汉族，1979年8月7日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：梁定兰，女，汉族，1954年2月15日出生，住江苏省淮安市盱眙县。原告德银融资租赁有限公司与被告黄镇江、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人冯良宇到庭参加了诉讼，被告黄镇江、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称：原告与黄镇江于2015年8月1日签订了编号为德银（2015）回租字第03186号《融资租赁合同》及编号为德银（2015）购字第03186号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，黄镇江通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁4台牵引车，月租金为人民币35161元，租赁期限为24个月，保证金38560元；租金支付方式：每月25日支付，延迟支付将按逾期租金日万分之五计算逾期利息；黄镇江将租赁物所有权转移后继续占有租赁物。同日，黄镇江（乙方）、南京安拓土石方工程有限公司（丙方）与原告（甲方）共同签订《所有权确认协议》，上述协议明确约定：为方便乙方使用融资租赁车辆，融资租赁车辆以丙方的名义办理车辆登记；在甲方要求办理车辆过户时，乙方、丙方必须无条件配合甲方办理车辆变更手续。被告、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰分别签订了《最高额保证担保函》，为黄镇江在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供1600万元的最高额连带责任保证。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2015年8月25日起租，根据《融资租赁合同》的约定，黄镇江应自2015年9月起至2017年8月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币35161元。被告在支付了2015年9月至2017年6月的22期租金，之后一直未予支付。原告多次催促无果。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，黄镇江支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告可以要求黄镇江立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。黄镇江逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、黄镇江向原告支付全部未付租金31762元（已扣除保证金38560元），截止2020年5月25日的逾期付款利息为16436.84元，以及自2020年5月26日起计算至实际清偿之日的逾期付款利息（以全部未付租金31762元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、判令被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰对被告一上述付款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费等费用由所有被告共同承担。被告黄镇江、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月1日，被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司通过《推荐承诺函》向原告推荐被告黄镇江与原告签订融资租赁合同，开展融资租赁业务。同日，原告与被告黄镇江签订德银（2015）回租字第03186号《融资租赁合同》以及德银（2015）购字第03186号《租赁物买卖合同》。合同载明双方具体交易类型为融资性售后回租方式，即被告黄镇江为筹措租金，在不改变租赁物的使用权和占有权的条件下，将其享有所有权的租赁物出售给原告后再从原告租回使用。双方在合同中约定被告黄镇江通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车4台，租赁物购买价款为964000元，融资金额为771200元，租赁期限为24个月，每期租金为人民币35161元，应支付的全部租金额为843864元，租赁年利率为8.8%，保证金38560元。鉴于租赁物一直由被告黄镇江占有并使用，故原告无须向其实际交付租赁物，合同生效之日即视为交付租赁物之日，双方约定合同自签署之日生效。被告黄镇江于2015年8月25日起租该车，根据《融资租赁合同》的约定，被告黄镇江应自2015年9月起至2017年8月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币35161元。同时，根据《融资租赁合同》的约定，被告黄镇江支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期），即视为根本性违约，原告有权选择要求被告黄镇江立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用），有权单方解除合同、收回租赁车辆并要求被告黄镇江赔偿损失（被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）。被告黄镇江发生根本性违约，原告单方解除合同的，被告黄镇江应向原告支付融资金额10%的违约金，被告黄镇江逾期支付租金或其他应付款项，应从应付金额的支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。被告黄镇江还款的冲抵顺序为原告实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、逾期付款利息、租金（先冲抵租金中的利息，再冲抵租金中的本金）。被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰分别签署了《最高额保证担保函》，对自2015年1月1日至2015年12月31日期间原告与各承租人之间因《融资租赁合同》产生的对各承租方的债权在最高额1600万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括承租人需要向原告支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项以及原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。原告依约向江苏鑫锋汽车销售服务有限公司支付了租赁物购买价款，被告黄镇江按约支付了2015年9月至2017年6月前22期租金，被告黄镇江再未按约支付租金，被告黄镇江至今仅支付租金773542元，全部未付租金为31762元（已扣除保证金38560元）。截止2020年5月25日被告黄镇江逾期付款利息为16436.84元。上述事实，有推荐承诺函、融资租赁合同、租赁物买卖合同、付款义履行证明、租金支付明细、车辆所有权确认协议、最高额保证担保函及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告黄镇江签订的德银（2015）回租字第03186号《融资租赁合同》、德银（2015）购字第03186号《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告黄镇江未按约支付租金的行为构成违约，现原告要求被告黄镇江支付剩余全部租金及逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰分别签署了《最高额保证担保函》，对自2015年1月1日至2015年12月31日期间原告与各承租人之间因《融资租赁合同》产生的对各承租方的债权在最高额1600万元范围内提供连带责任保证，因被告黄镇江合同租金届满之日至起诉之日已超过二年，被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰保证期间已届满二年，故本院对原告要求被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰在最高额1600万元范围内承担连带责任保证之诉请不予支持。被告黄镇江、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镇江于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金31762元（已扣除保证金38560元）及逾期付款利息（截止2020年5月25日的利息为16436.84元，2020年5月26日至实际支付之日的利息以全部未付租金31762按日万分之五计算）；二、驳回原告德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费1005元，由被告黄镇江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜  二O二O年九月十日  书  记  员   唐欣欣 1