wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2233号 原告:李琦，男，1977年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：王宇，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告李琦诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李琦于2020年9月25日向本院提出对被告王宇的撤诉申请。 本院认为，原告李琦申请撤回对被告王宇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琦撤回对被告王宇的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李琦负担。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  姚胜煌 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  赵钰姣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1434号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司支行副行长。 被告：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：王统江。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告师力国、抚顺嘉宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）的委托诉讼代理人孙伟、被告师力国到庭参加诉讼。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸开发公司）经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金300,000.00元及利息31,915.42元（利息计算日为2020年5月8日，以后按年息14.25%继续计算利息）；2.诉讼费用由被告承担；3.抵押人抚顺嘉宸房地产开发有限公司在抵押物价值内承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，借款人师力国以购设备名义在我行贷款300,000.00元。2019年4月12日，借款人师力国又重新办理借新还旧贷款300,000.00元，到期日为2020年4月7日，贷款期限内利率为年息9.50%,逾期利率为原利率的150%。抵押物为抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下一处门市，房产证号为清字第××号，该抵押物位于清原镇站东街金台北.75平方米。贷款到期后，我行信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款。截至2020年5月8日，尚欠本金300,000.00元。为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告贷款本金300,000.00元及利息，并承担本案诉讼相关费用。 师力国辩称，欠款及利息属实，对原告的诉讼请求一、二项没有异议，钱希望我自己偿还，不想牵扯抵押人。疫情期间，我厂子无法生产，诉讼后的利息希望继续按年息9.5%计算。 嘉宸开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交互和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，师力国与清原农商行签订《借款合同》，约定师力国向清原农商行申请个人贷款，借款用途为借新还旧，贷款金额为人民币300,000.00元。贷款期限自2019年4月8日至2020年4月7日。贷款期限内利率为年息9.50%,逾期利率为原利率的150%。嘉宸开发公司与清原农商行签订《抵押合同》，约定以嘉宸开发公司的门市一处（房产证号为清字第××号、位于清原镇站东街金台北建筑面积119.75平方米）为师力国向清原农商行的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。2019年4月12日，清原农商行与嘉宸开发公司办理了上述房产的抵押权登记手续，抵押权证号为辽（2019）清原县不动产证明第0000964号。至2020年5月8日，师力国尚欠清原农商行借款本金300,000.00元及利息31,915.42元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告嘉宸开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和原、被告所述的案件事实予以认定。 第二，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。本案中，原告清原农商行与被告师力国是在平等自愿的前提下签订的借款合同,该合同的签订是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,原告已履行了出借借款义务,被告是师力国理应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。借款到期后,被告师力国并未按照约定履行偿还义务,因此,原告起诉要求被告师力国偿还借款本金及利息,符合法律规定，依法应予保护。关于被告师力国要求按照年息9.5%计算利息，因借款合同中已经约定，当出现逾期情形时，按原约定利率的基础上加收50%确定，即年利率为14.25%，且该年利率不违反法律规定，本院予以支持。 第三，抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押人应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。本案中，原告与被告嘉宸开发公司签订《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，对双方当事人具有法律约束力。被告嘉宸开发公司用其名下的房产进行抵押，并办理了抵押登记。因被告师力国已出现违约行为，原告有权要求被告嘉宸开发公司在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、师力国于本判决生效后立即偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息31,915.42元，并自2020年5月9日起偿还至实际给付之日止按年利率14.25%计算的利息； 二、抚顺嘉宸房地产开发有限公司在提供抵押房产（清原镇站东街金台北建筑面积119.75平方米）的价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,139.00元（已减半收取）,由师力国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8554号原告：姚克均，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被告：白大洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告姚克均与被告白大洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚克均及委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼。被告白大洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚克均向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金110000元。2、被告从2018年12月31日起至付清时止，以110000元为本金，按年利率6%支付原告资金占用损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因工程需要资金周转，向原告借款110000元。原告当场支付被告现金110000元，被告出具了借条，约定此款在2018年12月30日前归还。到期后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不归还。被告的行为损害了原告合法权益，原告根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告白大洪未作答辩意见。经审理查明：被告于2018年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到姚克均现金人民币大写壹拾壹万元整，小写（110000.00元），用于工程资金周转，此款在2018年12月30日前归还。本院认为：关于借款支付的问题，原告在法庭审理中陈述，原告为做工程需向被告转保证金，因原告与被告不熟悉，就将款项在2017年3月10日支付18万元到其老表的侄儿的老表刘小彬银行账户上，又通过刘小彬介绍认识刘世洋，原告在达成与刘世洋合伙做工程意向后，于2017年3月30日转款10万元到刘世洋账户上，通过刘小彬、刘世洋再转给被告作为原告支付给被告的工程保证金。后因与刘世洋等人合伙做被告的工程未果，刘世洋退还原告9万元，尚欠原告借款19万元，并在2018年3月11日由被告向原告出具19万元的借条一张，由刘世洋提供担保。经原、被告协商，被告因向原告提供工程项目违约从而向原告赔偿损失11万元，由此于2018年3月10日向原告出具借条进行认可。根据上述陈述，结合证人证言，在被告未到庭抗辩的情况下，应认定本案11万元系被告因违约而向原告支付的赔偿金，故本案涉案借款不存在原告向被告交付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告因资金短缺不能及时向原告支付赔偿款，经原告同意，原、被告之间约定将所欠赔偿金转化为借款，是当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。双方将赔偿金约定转化为借款实际上是将被告所欠原告赔偿金虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收赔偿金出借给被告，从而在双方之间消灭了赔偿之债，成立了借款之债。在本案诉讼期间，被告并未依据基础法律关系提出抗辩或反诉，在此情形下，该约定对原、被告双方具有约束力。故原告请求被告支付借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，因被告承诺在2018年12月30日前归还，因此，原告请求从2018年12月31日起支付利息至付清时止符合合同约定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白大洪在本判决生效后十日内返还原告姚克均借款11万元。二、被告白大洪在本判决生效后十日内支付原告姚克均借款利息（从2018年12月31日起至借款还清之日止，以11万元为基数，按年利率6%标准计算）。如果被告白大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半），由被告白大洪负担。限被告白大洪在本判决生效后十日内支付原告姚克均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2318号原告：柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：黄求蓉，女，1975年7月3日出生，侗族，住湖北省武汉市硚口区。被告：黄巳英，女，1970年8月20日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告柳骏诉被告黄求蓉、黄巳英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，申请人柳骏向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初2318号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄求蓉、黄巳英银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值的财产。原告柳骏的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼。被告黄求蓉、黄巳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，黄求蓉、柳骏与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄求蓉向中国农业银行股份有限公司贷款150,000元，原告柳骏为黄求蓉的前述贷款提供连带保证责任。后黄求蓉与柳骏签订《委托担保协议》，双方约定黄求蓉未按照主合同约定偿还债务造成柳骏承担保证责任的，黄求蓉需按照月利率2%支付利息并承担相应的赔偿责任。被告黄巳英向原告提供反担保。在合同履行期内，黄求蓉未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求柳骏承担保证责任，柳骏在多次向黄求蓉催收未果的情况下，为黄求蓉向银行代偿了欠款本息共计30,000元。黄求蓉、黄巳英逾期还款的行为已构成违约，给柳骏造成经济损失，现柳骏起诉至法院。被告黄求蓉、黄巳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告柳骏向本院提交《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托担保协议》《共同还款承诺书》《不可撤销反担保书》、专项分期柜台记账通知书、业务凭证、招商银行股份有限公司电子回单、证明各1份。被告黄求蓉、黄巳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告柳骏提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年7月11日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（贷款人）与黄求蓉（持卡人、借款人）、柳骏（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定黄求蓉向中国农业银行贷款150,000元，用于在武汉家创装装饰工程有限公司购买家装服务，柳骏为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性保证。合同还约定了其他内容。黄巳英向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具了共同还款承诺书，自愿为上述借款承担连带还款责任。同日，黄求蓉（甲方）与柳骏（乙方）签订《委托担保协议》，约定乙方接受甲方委托为甲方的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为上述主合同中约定的主债务履行期届满之日起36个月。若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求甲方支付贷款总额30%的违约金或按月息2%标准支付代偿利息。甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。协议还约定了其他内容。同时，黄巳英向柳骏出具《不可撤销反担保书》，约定鉴于柳骏为借款人黄求蓉的该项借款提供了担保，黄巳英自愿向柳骏承担反担保责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险金和委托担保合同中约定的违约金、保证金、损害赔偿金、保险费、催收管理费以及担保人代偿或承担的担保责任及利息，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲款费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为主借款合同履行期限届满为止。2018年7月20日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依约向指定账户即武汉家创装装饰工程有限公司放款150,000元。2019年9月，因黄求蓉未按期向银行还款，柳骏向黄求蓉尾号为3020的中国农业银行银行卡转账30,000元。同日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具《证明》一份，载明有“兹有我行客户黄求蓉，还款卡号是6228……3020。该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏为该客户代偿人民币30,000元，承担了部分担保责任。特此证明”的内容。后柳骏向黄求蓉催要代偿款项未果，现诉至本院。本院认为：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与黄求蓉、柳骏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，柳骏与黄求蓉签订的《委托担保协议》，黄巳英出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。柳骏主张其与黄求蓉系担保关系，以及其作为连带责任保证人已向中国农业银行履行还款义务的事实已经由中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行所确认，柳骏主张的事实成立，本院予以认定。柳骏对其依合同约定已向中国农业银行履行的黄求蓉的债务依法享有追偿权。因柳骏已向中国农业银行偿还黄求蓉所欠的贷款30,000元。柳骏就上述款项对黄求蓉行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。结合《委托担保协议》中“若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求甲方支付贷款总额30%的违约金或按月息2%标准支付代偿利息”的约定，对于柳骏主张黄求蓉偿还代偿款30,000元并支付自2019年12月5日起至代偿款实际清偿之日止的利息（以30,000元为本金，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对柳骏提出黄巳英对黄求蓉的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，结合黄巳英向柳骏出具《不可撤销反担保书》，自愿向柳骏承担反担保责任，担保方式为连带责任保证的约定，现黄求蓉逾期还款导致柳骏承担了担保责任，柳骏有权主张黄巳英对上述垫付款项承担连带偿还责任，故对该诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄求蓉、黄巳英自本判决生效之日起十日内向原告柳骏支付代偿款30,000元并支付以30,000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月25日起计算至代偿款本息实际清偿之日止的利息。被告黄求蓉、黄巳英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由被告黄求蓉、黄巳英负担。因上述费用已由原告柳骏预交，故被告黄求蓉、黄巳英在支付上述款项时将上述费用595元一并支付给原告柳骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月七日书记员 史炎炎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1387号 被执行人：林朝赞，男，1968年3月15日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人林朝赞罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林朝赞应缴交罚金50000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人林朝赞尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人林朝赞的银行存款8.32元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余49991.68元未能缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人林朝赞负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雁苑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢445号申请执行人：杜恩兰，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行杜恩兰与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1461号罪犯万明智，男，1995年12月28日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)川05刑初40号刑事判决，以被告人万明智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万明智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万明智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯万明智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万明智减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初566号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王强，男，1993年2月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地山东省枣庄市，家住山东省枣庄市山亭区；因犯出售、购买假币罪于2018年8月6日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，因犯盗窃罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年1月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］326号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官高毅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被告人王强与李某1系狱友，2020年3月，王强出狱后，双方商量由王强望风、李某1用起子撬车窗的方式，在岳阳市岳阳楼区寻找车辆伺机盗窃。自2020年3月6日至10日，二被告人先后三次采取上述作案方式进入他人车内盗取财物，盗得价值人民币700元的香烟共计10包及现金人民币约200元；此外，以破坏性手段造成被盗车辆损失共计4130元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月6日2时许，被告人王强、李某1在岳阳市岳阳楼区金鹗隧道附近，先后将被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的汽车车窗玻璃撬坏后进入车内，意图实施盗窃，但因车内无财物而未得逞。经鉴定，二人以破坏性手段造成被盗车辆损失1650元。 2.2020年3月7日2时许，被告人王强、李某1在岳阳市岳阳楼区义乌小商品城附近，先后将被害人黎某、肖某、文某、谈某的汽车车窗玻璃撬坏后进入车内，分别从文某、谈某的车内盗得6包和天下牌香烟和现金约200元。经鉴定，6包和天下香烟价值600元；此外，二人以破坏性手段造成被盗车辆损失1700元。 3.2020年3月10日凌晨，被告人王强、李某1在岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥附近，先后将被害人李某、朱某、柳某的汽车车窗玻璃撬坏后进入车内，从柳某的车内盗得4包芙蓉王香烟。经鉴定，4包黄芙蓉王香烟价值100元；此外，二人以破坏性手段造成车辆损失780元。 2020年3月19日8时许，经网上追逃，被告人王强在江苏省苏州市被抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王强以非法占有为目的，结伙多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，被告人王强在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；在第一笔盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处。 被告人王强对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王强盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人王强的供述，同案人李某1的供述，被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黎某、肖某、文某、谈某、李某、杨某5、朱某、柳某陈述，证人方某的证言，抓获经过，辨认笔录，监控视频及截图，指认现场照片，被砸车辆照片，位置信息图截图，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，被告人王强的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人王强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强已经着手实施本案第一笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9592号 原告：黄**米，女，1969年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号。 法定代表人：周帅，该公司执行董事。 原告黄**米与被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄**米撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄**米负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1734号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告于利，女，1971年2月4日出生，汉族，住乳山市。被告于俊辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住乳山市。被告王强，男，1971年12月19日出生，汉族，住乳山市。被告隋子波，男，1975年2月18日出生，汉族，住乳山市。被告张琳，男，1983年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告单俊华，男，1978年7月2日出生，汉族，住乳山市。被告隋明义，男，1958年12月11日出生，汉族，住乳山市。被告耿旭东，男，1963年5月15日出生，汉族，住乳山市。被告于竹开，男，1971年9月6日出生，汉族，住乳山市。被告王建刚，男，1978年7月24日出生，汉族，住乳山市。被告吕永杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告阮杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告马亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住乳山市。被告张辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住乳山市。被告徐健，男，1977年11月21日出生，汉族，住乳山市。被告赵玉刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住乳山市。被告孙建华，男，1972年10月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第630号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人于利、于俊辉、王强、隋子波、张琳、单俊华、隋明义、耿旭东、于竹开、王建刚、吕永杰、阮杰、马亮、张辉、徐健、赵玉刚、孙建华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7999号原告：涂万成，男，1964年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张敏，女，1970年4月9日出生，汉族，住址：大连市开发区。被告：史晓辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住址：大连市开发区。原告涂万成诉被告张敏、史晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂万成、被告王志军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付款项3.6万元及利息，并承担诉讼费用事实与理由：原告涂万成是沈阳市五爱市场服装城2楼2A281-2A282号档口经营毛衫转卖业户，自2016年以来，原告与被告一直存在经营往来，由原告向被告供应毛衫销售。自2017年11月以来，被告一直拖欠原告多笔贷款，在原告追要下，被告一在2019年1月29日手写了一份欠条，承认共计拖欠原告货款32000元货款，并答应在2019年上半年偿还1万元，在2019年下半年另偿还1万元，但被告至今没有兑现。被告张敏、史晓辉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了供货单、欠条、中国农业银行交易明细等证据，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告涂万成系沈阳市五爱市场服装城2楼2A281-2A282号档口经营毛衫专卖。被告张敏自2016年起，经常到原告处采购毛衫，用于出售。但自2017年11月起，被告便拖欠货款。后经原告催要，被告张敏于2019年1月29日给原告出具欠条一张，承认欠原原告货款3.2万元，并承诺于2019年上半年偿还1万元，于2019年下半年再偿还1万元，但被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告出具的供货单有被告张敏签字，且有被告出具的欠条，可相互印证，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张敏应按约定偿还货款3.2万元。但原告主张被告史晓辉按照夫妻共同债务承担还款义务的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后10日内返还原告涂万成借款3.2万元；二、被告张敏于本判决生效后10日内支付原告涂万成逾期利息（以欠款本金3.2元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费400元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月二十二日书记员 马 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初65号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人艾某俊，男，1995年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。2018年12月17日因故意伤害被行政拘留十天。2019年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人夏某科，男，1996年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市。2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人吴某军，男，1996年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2019年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告人蔡某饶，男，1998年1月18日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人李朝辉，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告人颜某锋，男，1999年12月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2020年5月4日因涉嫌犯引诱卖淫罪被刑事拘留。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人艾某俊、夏某科、吴某军、蔡某饶、颜某锋犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人艾某俊、夏某科、颜某锋，被告人吴某军及其辩护人唐忠卿，被告人蔡某饶及其辩护人李朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日，被告人夏某科女朋友蒋某某生日，夏某科与被告人颜某锋、蔡某饶、艾某俊、吴某军等人在大祥区苏荷酒吧庆祝。当晚23时许，艾某俊在酒吧看见雷某，以为其是以前打过自己的人，便要夏某科、吴某军等人帮忙一起去捉雷某。艾某俊与吴某军持刀与其他人一起欲将雷某带走，被告人蔡某饶见状和夏某科说自己车有一把匕首，要他拿去防身，夏某科遂从车上拿出了匕首。艾某俊等人在带离雷某的过程中，同在酒吧玩耍的简某因与双方都认识就出面调解，经调解艾某俊答应并放开雷某返身离开时，雷某的朋友李某某、陈某等人以为艾某俊仍要带走雷某便欲阻止，于是从“九龙台球馆”前的脚手架处拿钢管将吴某军打倒在地，吴某军被打后持刀向对方挥砍，在挥砍的过程中砍伤陈某手指，艾某俊拿钢管与夏某科一起追打雷某等人，雷某等人就四处逃散，艾某俊、夏某科二人追到雷某用钢管对雷进行殴打，颜某锋在艾某俊等人打斗过程中亦打了对方人员两拳。打斗完后艾某俊等人将凶器放在蔡某饶的车上后各自离开。经鉴定陈某所受伤情为轻伤二级，雷某所受伤情为轻微伤。案发后，被告人艾某俊、吴某军、颜某锋主动到公安机关投案，并与陈某达成和解，并取得陈某的谅解。上述事实，五被告人当庭均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人夏某、颜某、雷某、陈某等人的证言、现场监控视频、到案经过情况说明、辨认笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某俊纠集吴某军、夏某科、蔡某饶、颜某锋持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人艾某俊、吴某军、夏某科持械聚众斗殴，起主要作用，均系主犯，被告人蔡某饶、颜某锋起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人艾某俊、吴某军、颜某锋案发后系自首，依法可从轻处罚。辩护人唐忠卿辩称吴某军系自首，且认罪认罚，并取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚的意见，但结合吴某军在本案中的犯罪情节、性质、共同犯罪中的地位和作用，不足以减轻处罚，故辩护人建议减轻处罚的辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人李朝辉辩称蔡某饶案发后自愿认罪认罚，且系从犯，建议对其依法减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人艾某俊、吴某军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人夏某科适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人蔡某饶适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条之规定，对被告人颜某锋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人艾某俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年8月5日起至2022年6月18日。）二、被告人夏某科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2022年8月5日。）三、被告人吴某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2022年9月1日。）四、被告人蔡某饶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年9月25日起至2020年10月24日。）五、被告人颜某锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月4日起至2021年5月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  夏小军二〇二〇年九月二十一日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3249号之一原告：邢峻齐，男，2012年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：徐雅丽，女，1982年2月16日生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告邢峻齐、徐雅丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告邢峻齐、徐雅丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保530号申请人：何龙海，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住冠县。被申请人：冠县树为冲压件加工厂，经营者王树为，住烟庄街道办事处前十里铺村。被申请人：王树为，男，1978年8月5日出生，个体户，住。被申请人：王林东，男，1984年10月15日出生，居民，住。被申请人：王树攀，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住。申请人于2020年9月7日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3928号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款21万元或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款21万元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  赵海峰
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执791号 蔡刚、但启贵： 关于蔡刚申请执行但启贵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人但启贵已向申请执行人蔡刚支付案款共计人民币25000元（其余不足的本金、利息、诉讼费申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人但启贵已向本院缴纳执行费330元； 三、本案已经执行完毕； 二〇二〇年九月二十四日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初158号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈克丁，男，1967年5月6日出生于福建省邵武市，身份证号码352102196705064416，汉族，小学肄业，务农，住邵武市洪墩镇桥头村南山11号。2004年7月20日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。因本案于2020年7月16日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕146号起诉书                               指控事实                       2020年7月7日14时许，被告人陈克丁酒后驾驶闽H52B75号普通二轮摩托车，从邵武市洪墩镇王玢村出发前往洪墩镇桥头村，在王玢村西山组路段与对向由被害人丁建荣驾驶的闽AU311C小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后丁建荣电话报警，陈克丁在现场等待，民警到达现场后将陈克丁带至洪墩镇卫生院抽取血样。经邵武市公安局交警大队认定，陈克丁负事故全部责任。经对陈克丁抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为86.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈克丁与被害人丁建荣达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意 见                       被告人陈克丁对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人陈克丁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈克丁有前科，酌情从重处罚；案发后，明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈克丁的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人陈克丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  张绳远                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2213号原阳县公安交通警察大队、李平均：原阳县公安交通警察大队与李平均行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450元（包含执行费50元）。本院已于2020年9月25日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审20号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 张超凡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1699号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。 负责人:杨晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱凡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石爱红，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆公司）因与被上诉人石爱红财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、天安财保安庆公司于判决生效之日起五日内给付石爱红车损57940元、评估费3500元，合计61440元；二、驳回石爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由石爱红负担31元、天安财保安庆公司负担650元。 天安财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决,并依法对该车的损失金额进行重新评估后再次确定实际维修金额;2、一、二审诉讼费及车辆评估费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所有的车辆未在4S店修理,但是一审法院委托的评估金额接近4S店销售配件价格,甚至部分配件已经超过4S店销售配件价格,其损失数额不应依据评估报告确定。二、诉讼费、鉴定评估费不属于事故直接损失。综上所述,原审法院认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法重新认定本案的事实,并依据相关法律法规重新判决,以维护上诉人的合法权益。 石爱红辩称，上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼费及鉴定评估费全部由上诉人承担。 本案双方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是原审判决石爱红车损、鉴定评估费3500元由天安财保安庆公司承担是否正确。天安财保安庆公司上诉认为原审评估报告不能作为定案依据，二审中申请重新评估，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，原审评估报告是经原审法院委托的评估机构作出的，该评估机构具有鉴定资质，评估人员有从业资格，上诉人认为该鉴定报告不能作为定案依据，既未依法在一审中提出重新评估申请，又未提供相关反驳证据，本院不予采信。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费3500元系石爱红为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担。诉讼费由人民法院根据案情按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定判决由谁承担，故原审判决由天安财保安庆公司承担本案的鉴定费、诉讼费，并无不当。 综上，天安财保安庆公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1362元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马雷书记员杨磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4082号 原告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地：安徽省合肥市场双凤工业区，统一社会信用代码：91340121743079602L。 法定代表人：施翔，总经理。 委托诉讼代理人：高凯峰，男，公司法务。 被告：黄大庆，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽西湖新城置业有限公司诉被告黄大庆房屋买卖合同纠纷一案，原告安徽西湖新城置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄大庆的诉讼。 本院认为，原告安徽西湖新城置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽西湖新城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告安徽西湖新城置业有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1735号原告：天津市晟海鑫源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区宝山道1347号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：鑫百汇饮品（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区中山大街5588号。法定代表人：万佳栗。被告：赵庆祥，男，1975年7月25日出生，住长春农安经济技术开发区合隆大街东侧。本院在审理天津市晟海鑫源商贸有限公司诉鑫百汇饮品（长春）有限公司、赵庆祥合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月9日，天津市晟海鑫源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市晟海鑫源商贸有限公司撤诉处理。审判员  王丛强二〇二〇年九月九日书记员  王圣楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申68号再审申请人（原审被告）：温河根，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会，现住广东省肇庆市高要区。被申请人（原审原告）：端州区千艺装饰设计部。住所地：广东省肇庆市端州区*******（康乐名庭）B9卡商铺。注册号441********9417。经营者：覃浩文。原审被告：高要区南岸肯美乐餐厅。住所地：广东省肇庆市高要区*************第七、八卡商场。营业执照92441283MA4WMH0G0U。经营者：黄细妹。再审申请人温河根因与被申请人端州区千艺装饰设计部、原审被告高要区南岸肯美乐餐厅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温河根向本院提起再审请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，驳回端州区千艺装饰设计部的诉讼请求，并由该设计部对温河根进行赔偿。事实与理由：原审法院开庭时，温河根因不了解法定程序而没有提供书面证据，在再审申请期间提供当时与端州区千艺装饰设计部签订的施工合同和微信记录，证明该设计部逾期仍未完工，且施工存在质量问题，其行为构成违约，应赔偿温河根损失。其没有收到原审判决，原审送达程序不当。本院经审查认为，原审期间，温河根向原审法院提交了《诉讼文书送达地址确认书》，确认其诉讼文书送达地址为广东省肇庆市高要区*************第七、八卡商场，即高要区南岸肯美乐餐厅的经营地址。原审法院作出原审判决后，于2018年11月27日送达该判决书至高要区南岸肯美乐餐厅，由该餐厅店长代温河根签收。因此，原审法院向温河根送达原审判决书的程序没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为温河根已于2018年11月27日收到原审判决。由于各方当事人均没有提起上诉，故原审判决已于2019年前生效。温河根于2019年8月16日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温河根的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0827民初762号原告:申小艳，女，1976年9月28日生，汉族，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪志芳，女，1957年XX月XX日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石文科，男，1979年12月6日生，汉族，住米脂县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申小艳与被告汪志芳、石文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小艳到庭参加诉讼，被告汪志芳、石文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（暂计起诉之日利息为1680元），利息从2020年3月12日起以月利息1分计算至还清款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，二被告因购买楼房资金周转困难请求原告帮忙，向原告提出借款，原告将30000元现金交给被告后，被告给原告立写贷款条据一支，双方约定月息1分。被告给原告结清一年的利息后再未还款。经原告多次催要未果。为此，原告将二被告诉至法院。被告汪志芳、石文科未作答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告汪志芳、石文科未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，二被告向原告提出借款，原告将现金交付被告后，二被告向原告出具借款条据一支，其内容为：“贷款条 今贷到申小艳人民币叁万元正（30000元） 月利息1分 贷款人：汪志芳 贷款人：石文科 2019年3月12号。”后被告支付了一年的利息，余款再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告申小艳与被告汪志芳、石文科于2019年3月12日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告可随时要求返还。被告汪志芳、石文科作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告汪志芳、石文科经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。故原告申小艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪志芳、石文科于本判决生效后七日内偿还原告申小艳借款本金30000元及利息，利息从2020年3月12日起以月利率10‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告汪志芳、石文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年九月二十七日 书  记  员    吕世轩 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1680号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住修武县。被告：张伟，男，汉族，1982年12月23日出生，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告张伟的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  丁继东二〇二〇年九月二十八日书记员  张俞珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40189号原告：国信蓝海保险经纪股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦1幢2111室，统一社会信用代码91330100563028197Y（1/1）。法定代表人：吕勤，该公司委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403200410778446。被告：深圳市金满投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路38号武警六支队AB栋法定代表人：张盛兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄俊钦，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。原告国信蓝海保险经纪股份有限公司与被告深圳市金满投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告国信蓝海保险经纪股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告国信蓝海保险经纪股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国信蓝海保险经纪股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈笑笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4369号 原告：赵承新，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章贤胜，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告赵承新向本院提出诉讼请求:被告一次性偿还货款人民币壹万零捌佰肆拾元整(¥1084元),诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告章贤胜经营理发店于2015年初至2016年陆续从我店进货美发用品,累计人民币人民币壹万零捌佰肆拾元整(¥10840元),经多次催要无果,实属无奈,现上诉至贵院,请求被告一次性偿还所欠货款。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赵承新的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执808号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：冉成龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地公安县。被执行人：冉云，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地公安县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人冉成龙、冉云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。执行过程中,申请执行人以已与被执行人达成借款偿还一致意见为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂1003民初1796号民事调解书的执行；二、解除对被执行人冉成龙、冉云名下银行存款、车辆的冻结、查封措施。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月二十五日书记员  刘潇锋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5861号 申请执行人：岳某某，男，1993年8月17日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：黄某某，男，1964年8月24日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人房屋租金人民币2000元及押金人民币4000元；支付申请执行人违约金人民币50000元；加倍支付申请人迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月29日依法立案执行，案件受理费1200元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄某某在中国建设银行深圳市分行的62×××86账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币72.58元），冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 二、已冻结并扣划被执行人名下深圳住房公积金账户内21171.27元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日。 三、已冻结并扣划被执行人名下广东省农村信用社联合社账户内2865.74元，冻结期限自2020年5月10日至2021年5月9日。 四、已轮候查封被执行人黄某某名下所有的位于深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑B区8号楼2单元XXX商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXXX6号），并已转交申请执行人参与深圳市中级人民法院（2020）粤03执1122号案件处分上述房产的分配申请。 上述执行到位案款共24037.01元，扣除执行费260元及案件受理费1200元划付深圳市财政局，余款22577.01元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶学敏
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执741号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘韬，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 本院在执行刘韬罚金一案中，被执行人刘韬应缴纳罚金3000元。经查，扣划被执行人刘韬银行存款1106元缴纳罚金。除此，未发现被执行人刘韬有可供执行的财产，已冻结被执行人刘韬银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初20号刑事判决书对被执行人刘韬应缴纳罚金3000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚佳蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41460号原告：深圳市新亚洲投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：张文军，该公司委托诉讼代理人：宋艳友，女，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，系该公司员工。被告：蔡远常，男，1965年2月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告深圳市新亚洲投资控股有限公司与被告蔡远常排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市新亚洲投资控股有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市新亚洲投资控股有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲投资控股有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15847号 原告：西安品优建筑材料有限公司。法定代表人：吕洞滨。委托诉讼代理人：王媛。委托诉讼代理人：马文娟。被告：陕西鹏池装饰工程有限公司。法定代表人：李朋。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安品优建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费3618元，原告已预交，现由本院退还1819元，剩余1819元由原告承担。   审  判  员    张  锐   二0二0年九月十六日 书  记  员    万丽华     1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2748号 原告：刘雪冰，男，1963年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，住。 原告刘雪冰与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月18日原告刘雪冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘雪冰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雪冰负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭汝敏 书 记 员  臧日霞
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1388号   原告：吕艳君，男，农民，住和林格尔县。   被告：吕文献，男，农民，住和林格尔县。   原告吕艳君与被告吕文献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕艳君于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告吕艳君的撤诉申请符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许吕艳君撤回起诉。   案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告吕艳君负担。     审判员 仝济民     二○二〇年九月二十三日     书记员 任 静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保482号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张雪山、刘国范金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1011号 原告：海东信融融资担保集团有限公司，统一信用代码：916321006619189436。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：张某，住青海省乐都县。 被告：孙某，住青海省乐都县。 被告：青海擢鑫资雄物贸有限公司。 法定代表人：张某。 被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：鲁某，该公司法务。 被告：王某2，住青海省西宁市。 被告：王某1，住青海省西宁市。 原告海东信融融资担保集团有限公司与被告张某、孙某、青海擢鑫资雄物贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王久生、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告海东信融融资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘某、被告张某，青海擢鑫资雄物贸有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼，被告孙某、西宁九海房地产开发有限公司、王久生、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海东信融融资担保集团有限公司住所地向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某立即返还原告为其代偿的借款本息合计21534.00元；二、判令被告张某自2018年8月10日起按代偿本息2021534元为基数每日万分之五计算违约金，至2018年12月31日给付原告违约金144539.68元；自2018年8月10日起按代偿本息21534元为基数每日万分之五计算违约金，直至还清代偿本息为止（暂算至2020年7月8日为7515.37元）；三、判令被告张某支付律师费5500元；以上一、二、三项暂计人民币179089.05元。四、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切为实现债权发生的费用由被告承担；五、其它五被告对以上款项承担连带给付责任；六、判令原告有权对被告西宁九海房地产开发有限公司提供抵押的位于乐都区景都乐苑（地下商场），面积3782.37平方米申请拍卖、变卖，所得价款在上述一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月16日，青海乐都三江村镇银行股份有限公司与张某签订《个人借款合同》，约定借款400万元，借款期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止。同时原告与青海乐都三江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告对张某的400万元借款提供担保。之后，原告与张某签订《委托担保合同》约定，若发生代偿每逾期一天向原告缴纳代偿总额万分之五的违约金，实现债权的所有费用由被告承担；同时原告与张某、青海擢鑫资雄物贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司签订《反担保保证合同》；原告与被告西宁九海房地产开发有限公司签订《反担保抵押合同》；张某、孙某出具《个人无限连带责任保证书》、《配偶承诺及保证书》等法律文件，上述法律文件约定其他被告向原告承担反担保责任和无限连带责任；后张某又与原告、青海乐都三江村镇银行股份有限公司签订《借款展期协议》，约定将借款展期6个月，并同时签订《委托担保合同》；原告与张某、青海擢鑫资雄物贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某1签订《反担保保证合同》；原告与被告西宁九海房地产开发有限公司签订《反担保抵押合同》。上述合同签订后，因张某未能偿还到期借款，由原告于2018年8月10日为其代偿借款本息2021534元，张某于2018年12月31日向原告还款2000000元，尚欠原告21534元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张某、青海擢鑫资雄物贸有限公司辩称，对于原告主张的事实没有异议。我还了200万元，2万元没有还不清楚。该借款的实际使用人是九海公司，应由九海公司偿还。 被告孙某、西宁九海房地产开发有限公司、王某1、王某2均经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，被告张某、青海擢鑫资雄物贸有限公司亦认可原告主张的事实，故本院予以确认。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》《保证合同》，《委托担保合同》《反担保保证合同》《个人无限连带责任保证书》《配偶承诺及保证书》《借款展期协议》，抵押物登记清单、承诺书、房产证、银行汇款凭证，转账凭证，委托代理协议等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》《保证合同》《委托担保合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《个人无限连带责任保证书》、《配偶承诺及保证书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以确认。合同签订后，被告张某未按照约定履行还款义务，致使原告依合同约定履行了代偿义务，但被告未向原告返还代偿款，其应承担偿还代偿款和相应的违约责任。综上，原告主张被告偿还代偿款及相应违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告海东信融融资担保集团公司为其代偿的借款本息合计21534.00元。 二、被告张某给付原告海东信融融资担保集团公司自2018年8月10日起按代偿本息2021534元为基数每日万分之五计算违约金，至2018年12月31日的违约金144539.68元；自2018年8月10日起按代偿本息21534元为基数每日万分之五计算违约金，至2020年7月8日的违约金7515.37元，以及直至还清代偿本息为止。 三、被告张某给付原告海东信融融资担保集团公司律师费5500元。 四、案件受理费减半收取1941元，由被告张某承担。 上述款项限判决生效后十日内付清。 五、被告孙某、青海擢鑫资雄物贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某1、王某2对以上款项承担连带给付责任。 六、原告海东信融融资担保集团公司有权对被告西宁九海房地产开发有限公司提供抵押的位于乐都区景都乐苑（地下商场），面积3782.37平方米申请拍卖、变卖，所得价款在上述一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月九日 书记员 韩春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6174号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：冯以圣，男，汉族，1969年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区东州路23号瀚林美筑12号楼1单元1602号，公民身份号码：450525196911164416。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐新华，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：马瑞敏，男，汉族，1986年6月8日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请人：游国津（曾用名游国晶），男，汉族，1987年10月7日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：肖景发，男，汉族，1987年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在审理冯以圣与马瑞敏、游国津、肖景发保证合同纠纷一案中，依据冯以圣的诉讼财产保全申请，于2020年7月23日作出（2020）桂0102民初6174号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人马瑞敏、游国津、肖景发名下价值60万元的财产。现解除保全申请人冯以圣以与被申请人马瑞敏、游国津、肖景发达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人冯以圣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马瑞敏、游国津、肖景发名下价值60万元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初359号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵××，男，1995年12月11日出生于甘肃省礼县，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。辩护人韩委志，天津枫畔律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月18日7时许，被告人赵××酒后搭乘毕某某驾驶的丰田牌出租车（牌照号：津Ｅ0××××）来到天津市河西区黑牛城道友谊东里小区。被告人赵××下车后为发泄情绪，无故将其乘坐的出租车，以及刘某、邰某某、张某、陈某某、卜某某、肖某某停放在友谊东里小区值班室附近的蒙迪欧牌汽车（牌照号：津ＧＨ××××）、雪佛兰牌汽车（牌照号：津Ｈ0××××）、索兰托牌汽车（牌照号：津ＡＳ××××）、明锐牌汽车（牌照号：津ＫＬ××××）、大众牌汽车（牌照号：津ＡＯ××××）、奥迪牌汽车（牌照号：津ＨＸ××××）等七辆汽车划损。后公安人员接报警赶至现场将被告人赵××抓获。经价格认定，上述七辆汽车车损共计价值人民币3197.8元。案发后，被告人赵××家属代其赔偿上述被害人全部经济损失，被害人对赵××的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵××任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处赵××拘役四个月，适用缓刑。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵××系初犯，已赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵××认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可予从轻处罚。被告人赵××辩护人所提辩护意见客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月二十四日书记员  杨梦萱
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终72号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄烨珊，女，1988年10月11日生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省揭东县，住深圳市南山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月8日被指定居所监视居住，2019年1月25日被逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。辩护人何树利，北京市国振律师事务所律师。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人黄烨珊犯诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2019）鄂0984刑初467号刑事判决:一、被告人黄烨珊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元。二、对被告人违法所得及涉案款项依法予以追缴。宣判后，原审被告人宣判后，湖北省汉川市人民检察院提出抗诉，原审被告人黄烨珊提出上诉，湖北省孝感市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，且在判决前未就变更罪名听取控辩双方的意见，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初467号刑事判决；二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年九月十四日法官助理胡乙海书记员黄康附法律条款：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1783号原告：陈某，女，1968年3月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘某，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈某于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  杨启军二〇二〇年九月二十四日书记员  邵倩雯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执444号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：时宝田，男，汉族，住双鸭山。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人时宝田一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年九月十六日书记员  吴 雪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。 负责人：平亚虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡安明，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈红，女，该支行员工。 被告：秦钰锐，女，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：信用卡纠纷 原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷记卡欠款本金64728.74元、利息2533.81元、逾期还款违约金2925.00元、取现手续费1932.20元，利息、违约金计算至款项付清之日止；2.案件受理费由被告负担。 被告秦钰锐未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月09日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，账号为xxxxxxxxxxxxx。之后，被告使用该贷记卡进行消费支出。截止2020年05月13日，被告尚欠原告信用卡贷款本金64728.74元。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、违约金、取现手续费等费用年利率已超过24%。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当按照约定履行还款义务，但双方约定的费用年利率不得超过24%。本案中，被告应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行还款义务，但双方约定的利息、违约金、取现手续费等费用年利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，从2019年12月07日起计算至款项付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦钰锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行偿还信用卡贷款本金64728.74元及利息、违约金、取现手续费等费用（费用计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%，从2019年12月07日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602.00元，减半收取计801.00元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担8.00元，被告秦钰锐负担793.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月九日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异59号异议人（利害关系人）：刘兆忠，男，1964年3月6日生，汉族，住东阿县。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，该公司董事长。被执行人：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。异议人刘兆忠对（2020）鲁1524执390号之一执行裁定不服提出异议一案，本院于2020年9月10日立案。异议人刘兆忠于2020年9月24日向本院书面提出撤销异议申请。本院认为，异议人刘兆忠对（2020）鲁1524执390号之一执行裁定不服提出异议一案，本院审查期间，异议人刘兆忠请求在保留异议请求权的情况下撤回本次异议申请，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人刘兆忠撤回本次异议申请。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 岭
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执542号唐琪、唐启雄、刘能、伍海波：本院审理的唐琪、唐启雄、刘能、伍海波等人犯敲诈勒索罪一案，（2019）湘0503刑初229号刑事判决书、（2020）湘0503刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判处唐启雄罚金30000元、唐琪罚金50000元、刘能罚金20000元、伍海波罚金20000元，追缴唐琪违法所得105000元，追缴唐琪、唐启雄、刘能、伍海波违法所得170000元。本院于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆等财产进行查控，并对被执行人住所地进行走访、调查。现唐启雄主动缴纳了30000元罚金，刘能主动缴纳了20000元罚金，唐琪主动缴纳了50000元罚金、155000元违法所得，伍海波主动缴纳了20000元罚金、120000元违法所得。本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年九月二十四日书记员 张伟明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2438号原告：王南，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：陈克尉，男，1988年5月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告王南诉被告陈克尉民间借贷纠纷一案中，原告王南于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王南撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元）,减半收取25.00元，由原告王少华承担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十四日书记员  郑申奇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3378号 原告：戴春玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告戴春玲与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春玲的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴春玲向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资6187.05元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车间缝纫工的工作，每个月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年11月份开始拖欠其工资，共拖欠其11月份、12月份以及2020年1月份工资和加班补助900元共计6187.05元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，戴春玲进入亿淑佳公司工作。2019年11月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠戴春玲工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：戴春玲10月付清，11月12月合计3871.3元，1月1415.75元，补900元，总计6187.05元。 上述事实，有戴春玲当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠戴春玲工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠戴春玲工资6187.05元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故戴春玲要求亿淑佳公司支付6187.05元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对戴春玲的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴春玲工资6187.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8681号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：顾君，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告顾君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告顾君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金58000.47元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8347.73元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为3年，自2017年7月4日起至2020年7月4日止，执行固定年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月4日还款。2017年7月4日，原告将100000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告顾君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为3年，自2017年7月4日起至2020年7月4日止，执行固定年利率为6.65%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年11月4号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金58000.74元，利息、罚息、复利8347.73元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金58000.74元，利息、罚息、复利8347.73元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告顾君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金58000.74元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8347.73元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告顾君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告顾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初789号 原告：姚堃，男，1988年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告：徐刘卉子，女，1992年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577网点。 法定代表人：胡顺兴，该公司董事长。 被告：青岛圣瓦伦丁摄像设备有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇苏州路东。 被告：青岛市市北区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆延安二路店，经营场所青岛市市北区延安二路24号。 经营者：胡顺兴。 被告：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告姚堃、徐刘卉子与被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁摄像设备有限公司、青岛市市北区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆延安二路店、胡燕婷服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告姚堃、徐刘卉子与被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司在婚纱（艺术）摄影服务合同中的第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁。本院认定双方已达成书面仲裁协议，原、被告间发生的纠纷，依法应由原告姚堃、徐刘卉子向仲裁机构申请仲裁。原告姚堃、徐刘卉子的起诉，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚堃、徐刘卉子的起诉。 案件受理费1053元，退还原告姚堃、徐刘卉子。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  帅玉杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2315号原告：茌平县永合不锈钢制品经营部。住所地：茌平。经营者：姜勇。被告：茌平义乌商贸城有限公司。住所地：茌平。法定代表人：朱金玉。原告茌平县永合不锈钢制品经营部诉被告茌平义乌商贸城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告茌平县永合不锈钢制品经营部诉被告茌平义乌商贸城有限公司承揽合同纠纷一案中，因公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日法官助理王继兴书记员林燕
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执327号姚安县中丰商贸有限公司（申请执行人）、吴道伟、朱刚、刘天生（被执行人）：姚安县中丰商贸有限公司与吴道伟、朱刚、刘天生租赁合同纠纷一案，申请执行标的130860元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费1862元已由申请人支付。至此，姚安县中丰商贸有限公司申请执行的吴道伟、朱刚、刘天生租赁合同纠纷一案----（2020）云2323执327号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐丽花
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执859号申请执行人:阳城县北留鑫龙五交化商店。负责人：杨苏林。被执行人：宗徐建。申请执行人阳城县北留鑫龙五交化商店与被执行人宗徐建关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0522民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款125884元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无房产、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢736号盱眙天宝信用担保有限责任公司、曹锋锋、王茂友、李怀军：关于申请执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司与被执行人曹锋锋、王茂友、李怀军借款合同纠纷一案，申请执行标的77282.5元，经本院受理，现已执行到位63000元，余款申请人自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2012）盱商初字第0310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日