wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1507号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：张国芬，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省武宁人，住武宁县，系该行职工。被告：潘朝平，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：蒋普英，女，1967年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告潘朝平、蒋普英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商银行）委托代理人张国芬、被告潘朝平到庭参加诉讼,被告蒋普英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘朝平、蒋普英偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月28日至2020年6月27日，按照年利息10.8%计算；以50000元为基数，自2020年6月28日至借款清偿之日止，按年利率12.96%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告潘朝平以房屋装修需要资金周转为由，与原告武宁农村商业银行签订[2018]武农信个借字第108272018032710020004号《个人借款合同》，约定在原告处贷款50000元，期限为2018年3月27日至2021年3月25日（三年循环借款）。借款日期自实际提款日起算，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。合同约定利率为固定利率，即年利率10.8%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日止，罚息利率按约定利率基础上加收20%。2019年6月28日，原告向被告发放50000元贷款，约定贷款期限为2019年6月28日至2020年6月27日。后经催讨，被告尚欠借款本息为53627.93元，其行为已经构成严重违约。同时，被告蒋普英出具共同还款承诺书,为被告潘朝平借款承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘朝平辩称，借款属实，已偿还利息1631.51元，借款本金及剩余利息未偿还。被告蒋普英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告潘朝平以房屋装修需要资金周转为由，与原告武宁农村商业银行签订[2018]武农信个借字第108272018032710020004号《个人借款合同》，约定在原告处贷款50000元，期限为2018年3月27日至2021年3月25日（三年循环借款）。借款日期自实际提款日起算，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。合同约定利率为固定利率，即年利率10.8%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日止，罚息利率按约定利率基础上加收20%。2019年6月28日，原告向被告发放50000元贷款，约定贷款期限为2019年6月28日至2020年6月27日。同时，被告蒋普英出具共同还款承诺书,为被告潘朝平借款承担共同还款责任。被告潘朝平仅偿还借款利息1631.51元，借款本金及剩余借款利息经催讨未偿还。经银行系统查询，截至2020年9月9日尚欠借款本金50000元、利息5175.49元。对原告武宁农商银行主张的事实，有原告提交被告身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细及经系统生成的试算利息数据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告潘朝平在原告武宁农商银行处借款，有原告武宁农商银行提交《个人借款合同》及借款凭证等为证，双方借款合同意思表示真实、合法，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告发放贷款后，被告潘朝平仅偿还利息1631.51元，截至2020年9月9日，尚欠借款本金50000元、利息5175.49元，其行为已构成违约。本案借款合同约定年利率10.8%及主张逾期罚息年利率12.96%（即执行借款浮动利率水平上加收20%）的约定不违反法律法规规定，本院予以确认。故被告潘朝平应偿还原告借款本金为50000元、利息5175.49元及后续利息（以50000元为基数，自2020年9月10日至借款清偿之日止，按年利率12.96%计算），故对原告要求被告潘朝平偿还借款的诉讼请求，本院在扣减已偿还部分利息后予以支持。同时，被告蒋普英作为共同还款承诺人，应对本案借款承担共同还款责任。被告蒋普英经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘朝平、蒋普英于本判决生效后七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5175.49元、后续利息（以50000元为基数，自2020年9月10日至借款清偿之日止，按年利率12.96%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告潘朝平、蒋普英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年九月十六日书记员 卢彦泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1547号申请执行人:重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙，经理。被执行人:重庆佳双食品有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113678689585U。法定代表人：赵学文，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司申请执行被执行人重庆佳双食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初1974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款190166.59元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书,但被退回，退回原因单位迁移，原址查无此公司，迁移新址不明。2、本院于2020年4月27日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额190166.59元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额190166.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月三日书记员  李梦竹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2488号原告：肖长富，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董畅沙，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖长富诉被告董畅沙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长富到庭参加诉讼，被告董畅沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖长富诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借贷本金60000元及利息（从2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告董畅沙未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告董畅沙向原告肖长富借款60000元，并出具借条，借条载明“借条，今借到肖长富人民币陆万元整（60000元）（月息2分计算）（于2018年4月底清）借款人：董畅沙2017.11月15”。被告借款后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借据、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告董畅沙向原告肖长富借款并约定利息，有出具的借据和转账记录为证，故被告董畅沙应承担偿还责任。被告董畅沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董畅沙于本判决生效后十日内偿还原告肖长富借款本金6万元及利息（从2017年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告董畅沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。审 判 员 刘大维二〇二〇年九月二十四日法官助理 仇正婷书 记 员 王 淑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2772号 移送单位：阜南县人民法院未成年案件审判庭。 被执行人：沈士超，男，1971年7月19日出生，汉族，文盲，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人沈士超罚金纠纷一案中，因被执行人沈士超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初195号刑事判决书判决义务，阜南县人民法院未成年案件审判庭移送执行，执行标的为17000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且沈士超正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2772号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王文武
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3139号原告：李晓飞，男，1978年11月8日出生，汉族，住淅川县。被告：王宝成，男，汉族，住淅川县。原告李晓飞与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓飞撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇二〇年九月三十日书记员  胡古月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1740号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告丁克勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住乳山市。被告姜春美，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。被告隋中刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告于政云，男，1971年4月29日出生，汉族，住乳山市。被告赵松平，男，1976年5月15日出生，汉族，住乳山市。被告赵松光，男，1968年10月6日出生，汉族，住乳山市。被告于水，男，1978年9月1日出生，汉族，住乳山市。被告高庆才，男，1965年11月3日出生，汉族，住乳山市。被告冷书涛，男，1967年10月14日出生，汉族，住乳山市。被告夏夕杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初1211号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人丁克勤、姜春美、隋中刚、于政云、赵松平、赵松光、于水、高庆才、冷书涛、夏夕杰送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十五日书记员  孙涛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初607号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张欣，男，1980年1月12日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日21时10分许，被告人张欣醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇滨江大道、通港路路口南侧发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张欣的血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张欣具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张欣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张欣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢302号 申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市。 法定代表人庞新方，行长。 委托代理人李茂彪，男，该行副主任，广西玉林市。 被执行人王聪荣，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人李升英，女，1964年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人王聪荣、李升英借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2012年8月7日作出的（2012）玉区法民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 2020年9月15日，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行向本院表示，其与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2153号的执行。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该行综合主管。 被执行人：缪宝华，男，1972年12月23日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人缪宝华信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的额为人民币41568.14元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人缪宝华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式对上述被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、房产、车辆、工商登记信息等财产情况逐一进行调查，现查明上述被执行人除了有零星银行存款、网络资金外，无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1067号申请人：天津舜天琪宇科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号，统一社会信用代码91120103340992974F。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：润隆广告传媒（天津）有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A103，统一社会信用代码91120102017593665X。法定代表人：林军。申请人天津舜天琪宇科技有限公司与被申请人润隆广告传媒（天津）有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初12367号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人润隆广告传媒（天津）有限公司名下价值50926.09元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月九日书记员 韩仲琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1417号   原告：秦海琪，男，1973年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。   被告：杨桂清，男，1976年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：朱静，女，1981年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告秦海琪与被告杨桂清、朱静排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦海琪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦海琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦海琪撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元（原告秦海琪已预交），由原告秦海琪负担。本院向原告秦海琪退回35元   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   徐传龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4066号上诉人（原审原告、反诉被告）：李辉强，男，1965年1月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李小飞，男，1971年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。上诉人李辉强、李小飞因民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李辉强上诉请求：1.改判支持李辉强的诉讼请求;2.本案诉讼费由李小飞承担。事实和理由：一、一审法院认定双方系合伙关系，事实不清，证据不足。《营业执照》、《购销合同》等证据没有李辉强的签名，与李辉强无关，均系李小飞的个人行为。1.邹进、廖明英的询问笔录，因二人没有出庭，故不能作为证据使用。2.虽然上诉人之子李乾与被上诉人之子李江在洗衣粉店里，但二人只是朋友关系，李乾帮李小飞看管洗衣粉店，即使存在合伙关系，也是李乾与李小飞之间，而与李辉强无关，不能以此认定上诉人与被上诉人系合伙关系。3.证人李某、邹某、冉某的证言均不能证明上诉人与被上诉人系合伙关系。4.如果李小飞所称双方系合伙关系属实，其应当在2017年要求李辉强一次性支付92150元的加盟费，且其称经营一直亏损，理应积极主张自己的权利。二、本案双方系民间借贷关系，李辉强向李小飞转账6万元，并多次向李小飞主张债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，虽然李辉强没有提供借条，但是李小飞所举证据不能证明双方系合伙关系，故应当认定双方系民间借贷关系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。李小飞辩称，1.双方合伙经营洗衣粉生意，按照双方口头约定，共同出资、风险共担，李小飞实际出资184300元，每人承担50%，李辉强还需承担费用32150元；2.李辉强在一审陈述是因为李小飞承包工程向其借款，但李小飞没有承包过任何工程，仅是工地上普通务工人员，故李辉强陈述不是客观事实；3.根据法律规定，李小飞已经提出合伙关系的抗辩，则李辉强仍应承担双方存在民间借贷法律关系的举证责任。因此，本案一审认定事实清楚，但判决结果错误。李小飞上诉请求：1.撤销一审判决第二项，支持李小飞在一审的反诉请求;2.本案诉讼费由李辉强承担。事实和理由：原审认定事实清楚，双方系合伙关系，但驳回李小飞的诉讼请求不当。从李小飞提供的证据及证人证言看，均能认定本案双方系合伙关系，双方口头约定共负盈亏、共担风险，李小飞出资184300元后，李辉强仅承担了6万元，其还应出资32150元。为此，请求支持李小飞的上诉请求。李辉强辩称，李小飞在2017年初已经支付了加盟费、包装费、房租及材料费，即其成立洗衣粉店时已经产生，后来其经营一个月之后邀请李辉强加入合伙经营，李辉强确实与其在店内观察经营一段时间，发现其经营困难，遂退出了合伙，双方仅处于洽谈阶段，并没有实质产生合伙事项，更没有谈到亏损问题。根据常理，在李小飞经营困难的情况下，李辉强不可能与其合伙，如实际产生了合伙，李小飞不可能不要求李辉强承担责任，其一直没有主张权利，与常理不符。本院认为，本案争议的焦点问题为李辉强转账给李小飞的6万元的性质。李辉强在一审中称，当时李小飞说他的外甥（吴永双）在安顺做工程需要6万元，李辉强及家属就商量去贷款来借给他，想从李小飞外甥处承包工程，并提供了其与李小飞、吴永双的通话录音来证明。虽然通话录音的内容没有提到案涉6万元款项以及双方之间是否存在民间借贷关系，但一定程度体现了李辉强向李小飞和吴永双催问债务的意思。由此可见，吴永双是否通过李小飞向李辉强借款，需进一步审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初510号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。李辉强预交的二审案件受理费1300元，李小飞预交的二审案件受理费604元，分别予以退回。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月十六日法官助理黄和利书记员向应松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3681号原告：翟纯平，男，1949年1月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：翟玉红（翟纯平之女），女，1978年3月11日出生，汉族，住淄川区。被告：赵哲，男，1996年10月28日出生，住淄川区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路30号创业大厦B座6楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告翟纯平与被告赵哲、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟纯平及其委托诉讼代理人翟玉红，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告赵哲、华泰财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟纯平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵哲、华泰财险、人保财险赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费等共计96643.77元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月28日13时左右，在湖南路淄川区龙泉镇南旺村路口，翟纯平与赵哲驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，导致翟纯平受伤。经淄川区交警队认定，双方承担同等责任。被告赵哲缺席未答辩。被告华泰财险缺席未答辩。被告人保财险辩称，公司只承保了商业三者险，原告损失应先在交强险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书无异议，但原告驾驶的不应是电动自行车，应为电动车，属于机动车范畴。医疗费金额无异议，交强险限额内赔偿10000元，超出费用扣除20%非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、护理费、车辆损失、交通费应先在交强险限额内赔付，不发表质证意见。超出交强险的按50%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月28日13时14分许，赵哲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄川区龙泉镇南旺村内东西路由东向西行驶至湖南路路口处向北右转弯时，与沿湖南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此的翟纯平驾驶的电动自行车相撞，致翟纯平受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，翟纯平、赵哲在本次事故中承担同等责任。2.翟纯平受伤后，于2020年1月28日至2月20日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗23天。2020年8月12日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对翟纯平的伤残等级、护理期限进行鉴定，翟纯平因颅脑损伤遗留脑软化灶形成属十级伤残，翟纯平护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。3.赵哲系鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人及驾驶员，在华泰财险投保交强险一份，在人保财险投保1000000元商业三者险一份及不计免赔。赵哲已支付翟纯平3000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1医疗费62709.45元；2.住院伙食补助费690元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间两人护理23天、出院后一人护理67天，参照当地护工标准每日120元计算，计款13560元；4.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告一处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算9年，计款38096.10元；5.交通费500元；6.鉴定费2080元；7.车辆损失费，根据华泰财险核定价格，计款1000元。以上损失共计118635.55元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵哲、翟纯平承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。结合赵哲与翟纯平在本次事故中过错及机动车与非机动车的责任比例，赵哲应对原告损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华泰财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失63156.10元；赵哲在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费53399.45元的60%计32039.67元。关于人保财险主张剔除20%非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，本院不予采信；被告赵哲赔偿原告鉴定费2080元的60%计1248元，已支付3000元，多支付的1752元应从华泰财险赔付的款项中扣出予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿翟纯平医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费63156.10元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿翟纯平医疗费、住院伙食补助费32039.67元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回翟纯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由赵哲负担665元，翟纯平负担443元。上述赔偿款项，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付翟纯平62069.10元（翟纯平中国银行账号：62×××26），支付赵哲1087元（赵哲招商银行账号：62×××16）；中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付翟纯平32039.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月十四日书记员  王悦冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8608号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军。 委托诉讼代理人：肖田涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：成龙，系该行员工。 被告：周宏会，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：章雪琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周锦业，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告周宏会、章雪琴、周锦业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。诉讼过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费50元（预交4433元），依法减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪佳娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1649号 原告：徐金芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告徐金芳诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金芳到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐金芳、政达公司于2008年2月29日签订了《商品房购销合同》，房屋面积65.28平方米，总价156672元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了徐金芳的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护徐金芳的合法权益，故诉至法院。 原告徐金芳为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据2张、商品房核算单，证明原被告曾在2008年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 4、个人贷款结清证明，证明案涉房屋贷款已经还清的事实。 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2008年2月29日，徐金芳与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给徐金芳。房屋面积65.28平方米，总价156672元。徐金芳通过贷款方式将全部房款156672元支付完毕，后政达公司将房屋交付给徐金芳，徐金芳入住至今。在此期间，徐金芳多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，徐金芳遂诉至法院。 本院认为：徐金芳与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”徐金芳已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助徐金芳办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对徐金芳要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助徐金芳办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐金芳将坐落于本市淮上小区5楼中单元4层东户房屋权属登记至原告徐金芳名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告徐金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2665号 申请执行人刘振涛,男,1976年1月22日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4100号原告：王小莉，女，汉族，1989年7月20日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：扬州市福中太阳能照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：王小飞，该公司总经理。原告王小莉诉被告扬州市福中太阳能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉到庭参加诉讼。被告扬州市福中太阳能照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市福中太阳能照明有限公司支付原告货款7500元及利息（自2017年10月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告从原告处购买灯杆、太阳能支架等灯具一批，货款合计13000元，至今被告仅向原告支付了5500元，尚欠货款7500元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的微信聊天记录、短信记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告公司法定代表人王小飞通过其个人微信向原告购买庭院灯30套、灯杆与太阳能支架8套，货款总价13020元，王小飞于合同订立当日支付货款3500元。2017年10月8日原告应王小飞指示，将货物分批发往福建省南平市顺昌县林鼎凡处及浙江省舟山市定海区白泉镇刘贤听处。其后，原告向被告多次催要剩余货款，被告对于货款金额并无异议，但是仅于2017年10月20日支付2000元，其余均借故不付。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定诚信履行各自的权利义务。本案中，原、被告双方之间的买卖关系有微信聊天记录为证，本院依法予以认定。现原告已经按约向被告指定的收货处发货，履行了义务，被告应当支付剩余货款。被告经原告多次催要拖延不付，已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款7500元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息有事实依据，本院依法予以支持。其中，自2017年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告扬州市福中太阳能照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州市福中太阳能照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小莉支付货款7500元及逾期付款利息（自2017年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告扬州市福中太阳能照明有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二〇年九月十日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初198号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王得宁，男，1991年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市水城县，住本市萧山区（通达建设）工地宿舍。因本案于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人王得宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2018年11月，被告人王得宁因醉酒驾驶机动车被贵州省六盘水市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年12月26日因危险驾驶被贵州省六盘水市钟山区人民检察院决定不起诉。 2020年5月21日15时30分左右，被告人王得宁在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为贵ＢＶ××××的大众小型轿车从本市萧山区工地上路行驶。当其驾车沿西兴互通（高架道路）由南向北行驶至西兴大桥滨盛路上匝道附近时，与右侧车道正常行驶的车辆发生刮擦，造成两车车损的交通事故。后被告人王得宁被执勤民警查获。经认定，被告人王得宁负事故全部责任。案发后，被告人王得宁已赔偿对方损失。 经现场呼吸检测，被告人王得宁酒精测试含量为249MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为195.2MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人王得宁具有坦白、赔偿的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王得宁拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 被告人王得宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王得宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王得宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王得宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐诗佳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1108号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县石钟大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人：田莉云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴**军、孙钟波，系该公司员工。 被告：张浩，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告：曹英，女，1988年7月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告张浩、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼，被告张浩、曹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称“中国银行湖口支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2012年湖中银住按贷字546号。2、判令被告偿还贷款本金232951.85元（其中正常本金226233.12元，逾期本金6718.73元），利息5639.05元、罚息262.08元（计算至2020年5月7日），本息合计238852.98元，及自2020年5月8日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。3、判令原告对被告抵押的陶然居8栋1单元201号房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张浩因购房需要，于2012年6月14日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同主要内容：被告张浩向原告借款人民币30.9万元整，贷款期限为20年，按6.8%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。为担保原告之债权，被告张浩与原告约定将其所购湖口县陶然居8栋1单元201号住房抵押给原告，已办理抵押登记。 合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却在我行多次催收拒未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，至今已逾期180天，连续6期未履约还款，根据《借款合同》的规定，被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本息合计238852.98元，其中本金232951.85元、利息5639.05元、罚息262.08元。为实现原告之债权，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准如请事项。 被告张浩、曹英未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明：被告张浩因购房需要，向原告中国银行湖口支行申请房屋按揭贷款，被告曹英声明知晓并同意被告张浩向原告中国银行湖口支行提交的贷款申请，若其申请的贷款获得批准，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2012年6月14日，原告与被告张浩签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告中国银行湖口支行向被告张浩提供贷款309000元，借期为240个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.67‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人还款方式为按月等额本息还款，结息日与付息日均为每月的10日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；同时贷款合同约定借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期。2014年1月24，案涉房屋【湖口县（陶然居）8幢1-201】已办理抵押权登记，房屋他项权利人为中国银行湖口支行。 另查，被告张浩与被告曹英于2011年10月19日办理结婚登记。 再查，贷款发放后，被告张浩未能按约足额还款，截止到2020年8月31日，尚欠原告中国银行湖口支行贷款未到期本金221661.84元，拖欠本金10181.60，拖欠利息8368.75元，拖欠罚息638.07元，本息合计240850.26元。 本院认为,原告中国银行湖口支行与被告张浩签订的一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告张浩违背诚实信用原则，未按期归还借款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同并要求其归还借款及支付合同上约定的相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张浩与曹英2011年10月19日办理结婚登记，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，所购房屋用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，两被告对该借款负有共同还款的义务。故对于原告要求两被告对该借款本息承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告张浩签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年湖中银住按贷字546号）； 二、被告张浩、曹英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国银行股份有限公司湖口支行借款本金231843.44元并支付相应的利息、罚息（截止到2020年8月31日的利息、罚息合计为9006.82元，之后的利息按贷款合同约定计付至本息清偿之日止）； 三、若被告张浩、曹英未按本判决第二项规定的期限、金额归还借款并支付利息，则原告中国银行股份有限公司湖口支行有权申请法院拍卖、变卖被告张浩、曹英所有的、位于湖口县（陶然居）8幢1-201的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2441元，由被告张浩、曹英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 莹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特16号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人段冬珍，女，汉族，1969年11月20日出生，住茶陵县。 本院于2020年9月8日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、段冬珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2014年6月14日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；后又于2017年6月6日签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务。申请人段冬珍系上述物业业主，物业面积45.93平方米，欠费金额为人民币688元。申请人段冬珍应按规定交纳物业服务费，但申请人段冬珍拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人段冬珍因物业服务合同纠纷一案，于2020年9月7日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人段冬珍支付2018年7月1日—2020年6月30日物业管理费用688元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人段冬珍于2020年9月7日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执516号申请执行人刘先军，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人周照敏，男，汉族，1970年7月29日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘先军申请周照敏民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3306号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月20日，本院依法向被执行人周照敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘先军以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1220号申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高国栋，系公司董事长。被执行人任万财，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人方晨英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人任万财、方晨英追偿权纠纷一案，因被执行人任万财、方晨英未履行（2018）内0627民初3161号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向我院申请强制执行，我院于2020年7月1日立案。2020年7月1日，我院向被执行人任万财、方晨英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司127621.66元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人任万财、方晨英至今未履行。2020年7月3日，我院依职权向被执行人任万财、方晨英发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人任万财、方晨英的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人任万财、方晨英名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有127621.66元无财产可供执行。申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月七日书记员 张 小 雪
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0827民初732号原告：杨小双，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告：袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，自由职业，住绛县。被告：吕云坚（又名吕小燕），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。原告杨小双与被告袁满意、吕云坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨小双于2020年9月9日当庭撤回对被告吕云坚的诉讼请求。本院认为，原告当庭申请撤回对被告吕云坚的起诉，是对己方诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小双撤回对被告吕云坚的起诉。审判员  马延亭二〇二〇年九月九日书记员  常晶粟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督745号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：丁勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人丁勇申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督745号支付令，限令被申请人丁勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督745号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10256号原告：胡立洪，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李广星，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告胡立洪诉被告李广星劳务合同纠纷一案中，原告胡立洪经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：熊啟海，男，汉族，1983年1月26日出生，住贵州省三穗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告熊啟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告熊啟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金64000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14901.95元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：78901.95元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款64000元，期限2017年4月28日至2018年4月28日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月28日，原告按合同约定向被告熊啟海发放贷款64000元。截至2020年3月9日，被告熊啟海累计欠款本金、利息、罚息、复利共计78901.95元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告熊啟海无答辩意见。 经审理查明，被告熊啟海通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款64000元，期限为2017年4月28日至2018年4月28日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次偿还本金，每月28日还款。采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月28日，原告按合同约定向被告熊啟海发放贷款64000元。被告还款至2018年3月28日，自2018年4月28日起未依约还本付息。截至2020年3月9日，被告熊啟海欠原告本金64000元，利息、罚息及复利14901.95元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、熊啟海银行流水，支付律师费发票等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告熊啟海成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向熊啟海发放了贷款，熊啟海应当按约还本付息。熊啟海借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款利息，自2018年4月28日起逾期还款，熊啟海逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求熊啟海偿还全部剩余贷款本金64000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊啟海于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金64000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月28日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日止； 二、被告熊啟海于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告熊啟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7780号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291号，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邱玲，女，该公司职员。被告：刘吉春，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告刘吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月24日至2019年12月31日的物业费共计2357元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为84.98平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2013年5月24日至2019年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。刘吉春未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、天津市前期住宅物业服务合同1份，以此证明原告和开发建设单位签订了前期物业合同，为被告居住的小区提供物业服务，期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，业主按每月每平方米0.9元交纳物业费。2、确认书1份，以此证明被告系宣惠园19-1-902号房屋的业主，其知晓并认可《前期物业服务合同》。3、通知1份，以此证明被告系宣惠园19-1-902号房屋的拆迁安置人，该房屋面积为84.98平方米。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区房屋的还迁安置人，该房屋面积为84.98平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的宣惠园小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元，业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2013年5月24日至2019年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2013年5月24日至2019年12月31日的物业费2357元。现原告主张上述期间的物业费2357元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：刘吉春于本判决生效之日起十日内给付双利源公司2013年5月24日至2019年12月31日的物业费2357元。如刘吉春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月十五日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5652号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，该公司员工。被告：谭春，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告谭春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1274号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：陈学卿，男，1979年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2504号裁决，向被执行人陈学卿发出执行通知书，责令被执行人陈学卿即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈学卿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学卿在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二十日 书记员  司玉涵
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2543号 原告：河北宝伟建设工程有限公司。 法定代表人：何文伟，经理。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年1月26日生，汉族，住河北省平泉市。 原告河北宝伟建设工程有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北宝伟建设工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宝伟建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北宝伟建设工程有限公司负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘乾坤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2426号申请执行人：张萌臣，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马利强，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张萌臣申请执行马利强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1237号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务款14170元及案件受理费77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款7000余元，均已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年8月12日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月20日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息,现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示上述车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执329号申请执行人:张艾玲，女，1974年9月28日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张艾玲与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初2821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金18461元，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭人佩
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异346号异议人（被执行人）：海南天利达实业有限公司。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所律师。申请执行人:陈彩琼。被执行人：深圳市保来利投资有限公司。法定代表人：黄勇杰，执行董事。本院在办理申请执行人陈彩琼与被执行人海南天利达实业有限公司（以下简称天利达公司）、深圳市保来利投资有限公司（以下简称保来利公司）公司解散纠纷一案中，异议人天利达公司向本院提出书面异议，请求：1.撤销（2019）琼01执331号《执行通知书》第一项、第二项内容；2.对（2019）琼01执331号案件依法予以结案；3.撤销（2019）琼01执331号《限制消费令》，解除天利达公司的限制高消费信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。之后，异议人天利达公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，以本院已解除涉案限制消费措施为由，申请撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人天利达公司自愿撤回其执行异议，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许海南天利达实业有限公司撤回执行异议。                    ⺀              t0thxojqxbi8oltr0k            案件唯一码                                      审    判    长      谭碧霞      审    判    员      尚宏涛      审    判    员      钟  山                        二Ｏ二Ｏ年九月九日            书    记    员      蒲玲（代）      附适用法律条文：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰稿：钟  山         校对：蒲  玲        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2020年9月9日印制      （共印11份）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3933号原告：肥城市学友车业，住所肥城市安临站镇下庄村，统一社会信用代码9237098MA3JP77MX7。经营者：张学友，男，1969年2月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：孟凡荣，女，1988年2月9日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市学友车业（以下简称学友车业）与被告孟凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学友车业的经营者张学友及其委托诉讼代理人尹贵生、被告孟凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。学友车业向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡荣支付欠款8300元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，学友车业放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2020年5月18日，孟凡荣购买宝岛牌电动三轮篷车，车牌号鲁Ｊ×××××，价款20300元，同日支付2000元现金，下欠8300元，并出具了欠条。后于6月24日将购买的电动三轮车开到购买处，强留下三轮车把车牌号想取走，并拒付下欠车款。为此，具状起诉请求法院判如所请。孟凡荣辩称，欠款8300元属实，同意年底还清。但欠条中记载的每月还一部分、“孟凡荣”三字以及整个欠条均不是被告书写。车是被告婆婆开去原告处修车，没有修好，将车辆留在了学友车业处。学友车业应提交证据证明是被告将车辆留在了原告处。本院经审理认定事实如下：孟凡荣于2020年5月18日在学友车业购买价值为10300元的宝岛牌电动三轮篷车一辆。当日，孟凡荣支付车款2000元，下欠8300元未付。后学友车业催要未果，形成诉讼。庭审中，学友车业提交欠条一份，内容为“勾南：孟凡荣下欠车款8300元。注每月给一部分孟凡荣年底结清2020.5.1817660254638身份证”，拟证实孟凡荣欠车款8300元，承诺每月还一部分。孟凡荣质证认为，认可欠付车款为8300元，但“孟凡荣”三字非本人书写，申请对“孟凡荣”三个字是否为本人书写司法鉴定。本院认为，孟凡荣虽不认可欠条中的名字系本人书写，但自认欠付车款8300元，其申请鉴定事项与待证事实即欠付车款8300元无关联，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》“一、对鉴定事项的审查1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：……（2）与待证事实无关联的问题……”之规定，本院不予准许。案经调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，孟凡荣购买学友车业车辆，已支付2000元，欠付8300元的事实清偿，证据确凿，本院确认双方存在合法有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。孟凡荣作为买受人，依法应当承担支付价款的责任。民事主体依法享有债权。学友车业要求孟凡荣支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟凡荣于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市学友车业车款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理鲍梅梅书记员张明明
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1213号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为：郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗亮，任公司店子支行客户经理。委托诉讼代理人：何文春，任公司店子支行行长。被告：桂千岁，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴**菊，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：朱族国，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：桂千彩，女，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：桂载强，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王致琴，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告桂千岁、吴**菊、朱族国、桂千彩、桂载强、王致琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人何文春到庭参加诉讼，被告桂千岁、吴**菊、朱族国、桂千彩、桂载强、王致琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令桂千岁、吴**菊偿还贷款本金98000元及2020年6月15前的利息28604.77元，并继续按照合同约定支付借款利息及罚息；2.判令朱族国、桂千彩、桂载强、王致琴承担连带清偿责任。诉讼过程中，郧西农商行撤回了对桂千彩的起诉。事实与理由：2017年8月24日，桂千岁、吴**菊夫妻从郧西农商行店子支行贷款100000元，朱族国、桂千彩、桂载强、王致琴自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。诸人与郧西农商行完善了借款及担保手续，郧西农商行便于次日向桂千岁银行账户发放贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2020年8月25日到期，还款方式为按季结息、每半年还部分本金。桂千岁未按照合同约定的方式还款，自2018年2月21日开始逾期还款。按照合同约定，郧西农商行有权宣布合同项下的所有借款立即到期，郧西农商行多次向被告催收，并于2020年5月8日下达了催收通知书，但诸被告仍旧没有履行还款义务。截止2020年6月15日，被告仍结欠贷款本金98000元，贷款利息28604.77元。郧西农商行催收无果，故诉至法院。桂千岁辩称，借款属实，我正在筹款，想办法尽快偿还。桂千彩辩称，我丈夫朱族国提供担保属实，但是我没有签字担保。我们会督促桂千岁尽快还款。吴**菊、朱族国、桂载强、王致琴未作答辩。经审理查明：桂千岁、吴**菊系夫妻关系，朱族国、桂千彩系夫妻关系，桂载强、王致琴系夫妻关系，桂千岁是桂千彩系堂兄，桂载强与桂千岁系家门亲戚。2017年8月25日，桂千岁与郧西农商行签订了《个人借款合同》，向郧西农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收50%的罚息，还款方式为按季结息，自2018年2月至2020年2月，每半年偿还借款本金5000元，剩余本金75000元在2020年7月偿还。合同另约定，如桂千岁违约，郧西农商行有权宣布借款全部到期，并有权立即收回未偿还款项，桂千岁妻子吴**菊出具了共同还款承诺书。当天，朱族国、桂载强分别与郧西农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，王致琴出具了同意担保承诺书。郧西农商行于2017年8月25日向桂千岁的银行账户发放了100000元贷款。桂千岁没有按时还款，郧西农商行索款未果诉诸本院，要求桂千岁、吴**菊偿还借款本息，并要求朱族国、桂载强、王致琴承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。桂千岁与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，具有法律约束力，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定向借款人桂千岁发放贷款100000元，桂千岁便应当履行还本付息的义务。朱族国、桂载强、王致琴对借款提供连带责任保证，应当在保证范围内连带偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂千岁、吴**菊自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，及2020年6月15日前的利息28604.77元，并自2020年6月16日起至清偿之日止以本金98000元为基数按照年利率11.16%支付利息，自2020年8月26日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告朱族国、桂载强、王致琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计款1416元，由被告桂千岁、吴**菊、朱族国、桂载强、王致琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二十八日书记员  张涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4816号原告马中奇，男，1971年9月17日生，汉族，住社旗县。被告袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。原告马中奇诉被告袁斌为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马中奇到庭参加诉讼，被告袁斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中奇诉称，2019年10月被告袁斌以口头协议的方式向原告租赁挖掘机到被告承包的项目工地进行土石方工程施工，施工过程中因被告原因，项目工地被环保要求停工，并把原告马中奇挖掘机的两块电瓶拆走，被告一直未能要回还给被告。根据口头约定的租赁价格，被告向原告打了挖机租赁款欠条。挖机租赁款项为3500元。事后，原告多次向被告索要该款项，被告一直拒不支付。综上，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令：1．被告向原告马中奇支付工程机械租赁款3500元；2．自起诉之日起支付拖欠款项的同期银行利息至款清之日止；3．被告承担全部诉讼费用。原告马中奇为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料为：1．原告身份证复印件1份；2．欠条1份。被告袁斌经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年10月，被告租赁原告的挖掘机在方城县××袁庄社区承包的土石方工程施工。2019年10月21日，被告向原告出具了内容为“欠到（3500元）马中奇挖机租赁款叁仟伍佰元2019.10.21号欠款人：袁斌411322198806122072”的欠条1份。该款经原告追要，被告未予清偿。2020年8月21日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告向原告马中奇支付工程机械租赁费3500元；2．自起诉之日起支付拖欠款项的同期银行利息至款清之日止；3．被告承担全部诉讼费用。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告租赁原告挖掘机，经结算被告欠原告租赁费3500元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付租赁费3500元的请求正当，本院予以支持。关于租赁费的利息，可自2020年8月21日（起诉之日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后五日内向原告马中奇支付租赁款3500元，并自2020年8月21日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年九月七日书记员  闫新宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5335号原告：李连文农村土地承包经营户。诉讼代表人：李连文，男，汉族，生于1971年9月4日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李连文农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李连文农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连文农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.05亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告承租原告的农村承包土地，于2011年7月16日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.05亩，合计租金为4200元。又于2011年8月29日双方签订了一份《土地租赁协议》，被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.476亩，共计租金为4760元，两处土地租金合计为8960元，承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2011年7月16日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.05亩，合计租金为4200元，2011年8月29日双方又签订了一份《土地租赁协议》，被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.476亩，共计租金为4760元，两处土地租金合计为8960元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李连文农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.05亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李连文农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李连文农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执81号之二 申请执行人：裴胜,男,1973年8月28日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区。 申请执行人：李刚,男,1971年3月22日出生,住尖山区文化路云峰居小区3号楼3单元502室。 被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地双鸭山市尖山区双兴村西山。负责人：张玉峰,系私营企业负责人。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人双鸭山市勘发煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人李刚将对被执行人双鸭山市勘发煤矿享有的债权转让给了裴胜，裴胜已申请变更为本案申请执行人。本案在执行过程中，依法作出（2020）黑0503执81号之一执行裁定书，冻结被执行人双鸭山市勘发煤矿在双鸭山市尖山区人民政府关闭煤矿专项奖补资金25万元。因政府关闭煤矿专项奖补资金拨付期限不确定，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1214号申请执行人王建军，男，1969年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张耀光，男，1982年11月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王建军与张耀光买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人张耀光发出执行通知书，责令被执行人张耀光将位于银川市尚东帝景花苑小区涉案的11套房屋交付申请执行人王建军，并办理相关的产权变更手续。经与申请执行人约谈，申请执行人的意见是因本案中的房屋还未完工并且当地政府部门监管，暂时不具备变更、过户的条件，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待房屋全部完工具备变更条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十四日书记员 苏四通
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保509号 康少芳： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监9号原审原告：沈佳俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：沈健，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原审原告沈佳俊与原审被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)沪0117民初18283号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军审 判 员  张 勤二〇二〇年九月十六日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1330号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王振亮，男,1973年9月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：张国廷，男,1963年3月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩志宝，男,1975年1月10日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1530号民事判决书本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王振亮、张国廷、韩志宝借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为254620.70元），于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年5月8日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王振亮、张国廷、韩志宝的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年5月9日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人王振亮、张国廷、韩志宝采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人王振亮、张国廷、韩志宝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1473号之二申请执行人袁博琳、袁博晗被执行人袁永鹏本院依据已生效的（2016）黑0603民初3416号民事判决书，责令被执行人袁永鹏履行义务，但被执行人袁永鹏至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁永鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初167号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人候广辉，男，1991年6月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地永兴县；因犯强奸罪，于2014年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月20日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月27日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人候广辉犯聚众斗殴罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人候广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：陈某2等人与曹某（均未满十六周岁）因琐事发生争执并相约打架。2020年6月18日下午，在县人民西路钻柜ＫＴＶ附近，被告人候广辉与邓锦坤（另案处理）、陈某2、许某、陈某1（均未满十六周岁）等人与曹某、李某1、李某2（均未满十六周岁）等人发生打架，致使曹某左眼部红肿、李某1背部受伤。在斗殴过程中，候广辉用一根棒球棍威胁曹某等人。 公诉机关认为，被告人候广辉积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人候广辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条，应当从重处罚根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人候广辉有期徒刑三年四个月。公诉机关提交了立案决定书、永兴县公安局行政处罚决定书、伤情照片、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明；同案人邓锦坤的供述和辩解；证人许某、李某1、曹某、李某2、陈某1、陈某2的证言；被告人候广辉的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人候广辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人候广辉积极参加持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人候广辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候广辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人候广辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  王巧灵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。