wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保102号 申请人：曲XX，公民身份证号XXXX，男，1959年4月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：曲XX，公民身份证号XXXX，男，1993年3月27日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人曲XX与被申请人曲XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲XX名下佳木斯市向阳区，权证号佳房权证向字第XXX号、建筑面积183平方米的房屋产籍档案。申请人曲XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积648.55平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲XX名下佳木斯市向阳区，权证号佳房权证向字第XXX号、建筑面积183平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人曲XX名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积648.55平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷飞龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13618号 上诉人（原审原告）：成都安标科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区大慈寺17号东幢6楼。 法定代表人：徐兵，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡开剑,四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉希,四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强。 上诉人成都安标科技发展有限公司（以下简称安标公司）因与被上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安标公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4016号民事裁定，裁定指令成都市成华区人民法院受理本案。事实和理由：1.陈曜涉嫌伪造的印章与案涉合同上的印章无关，京鑫公司提交的刑事案件材料并不包含案涉合同。2.京鑫公司诸多行为均表明了案涉合同系其真实意思表示，且安标公司实际履行了案涉合同的义务。3.陈曜涉嫌伪造印章的犯罪事实与本案经济纠纷涉及的事实系不同的法律事实，应当分开审理。4.京鑫公司提供另案未生效的裁定误导一审法院。事实上，该裁定已被二审法院予以撤销，且撤销的理由与安标公司上诉意见一致。 京鑫公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 安标公司向一审法院起诉请求：请求判令京鑫公司支付安标公司合同款341620元，自2016年11月1日起按年息6%的标准支付资金占用费直至合同款及资金占用费付清之日止，暂计算起诉日为22205.30元。 一审法院认定事实：2019年3月25日，石家庄市公安局裕华分局告知马志飞，对陈曜涉嫌伪造公司印章一案符合立案条件，现已立案。2019年3月25日，石家庄市公安局裕华分局告知马志飞：涉及的“京鑫建设集团有限公司(1)、马志强印章”与备案印章是否为同一印章进行了物品鉴定，鉴定意见是京鑫建设集团有限公司(1)、马志强印章与备案的印章不是同一印章。而本案案涉合同在石家庄市公安局裕华分局立案侦查范围内。 一审法院认为，安标公司诉请京鑫公司支付安标公司合同款及资金占用费的法律基础系双方签订的《合同书》的真实性，而这与公安机关立案侦查陈曜涉嫌伪造公司印章一案中所认定的事实属于同一法律事实，涉嫌伪造印章的侦查范围也包括了案涉合同。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应当驳回安标公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回安标公司的起诉。案件受理费6757元，退还安标公司。 本院认为，安标公司主张其与京鑫公司建立了案涉合同关系且京鑫公司欠付合同款，为支持其主张，安标公司提交了案涉《合同书》《关于圣灯拆迁安置一标段1#地块监控、楼宇对讲系统未结清设施设备及施工费用承诺书》等证据。上述证据从形式上看，加盖有京鑫公司印章，即便该印章与京鑫公司备案印章不一致，也不能当然认定京鑫公司与安标公司之间不存在案涉合同关系。至于能否证明安标公司与京鑫公司之间合同关系成立，以及京鑫公司是否欠付合同款项，应通过实体审理后，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他在案证据作出认定。因此，安标公司诉称的案件事实与陈曜涉嫌伪造印章的犯罪事实并不是同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审裁定驳回安标公司的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4016号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵新阳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1022号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被告：郝建强，男，1974年9月3日出生，住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告郝建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因被告已交纳物业费、公摊水电费等共计6896元，故原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2243号之一申请执行人：柯于国,男,1969年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:冉应坤,男,1974年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人柯于国与被执行人冉应坤劳务合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执2243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5976号原告：刘国纪，男，生于1973年2月19日，汉族，住中牟县。被告：闫翠翠，女，生于1983年1月10日，汉族，住中牟县。原告刘国纪与被告闫翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国纪到庭参加诉讼，被告闫翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国纪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27500元。事实与理由：2015年，原告借给被告3万元，当时没有打条。后来在原告催要下，2018年5月20日，被告向原告出具21000元借条一份。2018年8月12日，原告再次借给被告借款1500元，2019年夏天，原告借给被告5000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告闫翠翠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告闫翠翠欠原告刘国纪借款21000元，2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人姓名闫翠翠，性别女，出生年月日1983年1月10日，家庭住址中牟县××镇××号，身份证号码，今向刘国纪借款人民币大写贰万零壹仟元整，期限为30个月，于2010年12月20日一次性还清。2018年8月12日，被告向原告借款1500元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘国际（纪）1500元整。被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款22500元，故被告应偿还原告借款22500元，原告的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告闫翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国纪二万二千五百元；二、驳回原告刘国纪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，被告闫翠翠负担181元，原告刘国纪负担63元。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月七日书记员  苏志军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1541号原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。营业场所：开封市中山路南段314号。统一社会信用代码：91410200728683326T。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨庆霞，女，汉族，1959年8月24日生，住开封市。被告：朱英建，男，汉族，1956年3月24日生，住开封市。被告：开封市龙成置业有限公司。住所：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。统一社会信用代码：91410200732458797G（1-1）。法定代表人：朱太忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告杨庆霞、朱英建、开封市龙成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。2020年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杨庆霞、朱英建、开封市龙成置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告杨庆霞、朱英建、开封市龙成置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行负担。审判员  裴蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理刘滢书记员张慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2101号申请人：刘畅，女，1994年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：于林梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人刘畅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于林梅在其银行账户内的存款30000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于林梅在银行其账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费320元，由申请人刘畅预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  林上靖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2155号原告：高树军，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：唐宝春，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告高树军诉被告唐宝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，于2015年底，被告唐宝春多次向原告高树军借款，原告以现金、银行转账等方式借给被告9万多元。截止2017年8月1日，被告仅偿还了部分款项，下欠71000元承诺于2017年10月1日前全部还清并向原告出具了欠款条。近期原告多次向被告催要上述款项，但被告一直以各种理由推脱，至今仍未还清。故诉至法院，要求被告偿还借款71000元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次向原告借款，原被告双方于2017年8月1日结算，被告尚欠原告71000元，约定于2017年10月1日全部还清，并为原告出具欠款条一份。借款到期后，经原告催要上述借款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付借款71000元。上述事实，有原告提供欠款条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还借款71000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宝春于本判决生效后10日内给付原告高树军借款71000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告唐宝春承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年九月二十四日书记员  郑雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢318号之一申请执行人杜爱平，女，1973年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人任美莲，女，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杜爱平与任美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜爱平依据（2017）内0823民再1837号民事判决书申请执行任美莲案款543231.43元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3063号 申请执行人：王睿 被执行人：周贤清 王睿与周贤清民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6717号民事判决已经发生法律效力。权利人王睿于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人周贤清与案外人共有的位于XXX房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年7月25日将周贤清与案外人共有的上述房屋查封。因上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不适宜处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6717号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月七日 书记员 杨良华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢243号 申请执行人：杨通胜，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 被执行人：梁德松，男，汉族，1972年9月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00821号《民事调解书》，于2020年7月7日立案受理杨通胜申请执行梁德松民间借贷纠纷一案,于2020年7月9日向被执行人梁德松发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人欠款本金46,000.00元,执行费590.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人梁德松的财产进行查询。首先本院对被执行人梁德松在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人梁德松名下无车辆登记信息；然后通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人梁德松在松桃苗族自治县无不动产登记信息；最后前往被执行人梁德松户籍所在地对其家庭情况、收入情况等调查，其村委会出具证明：被执行人家庭人口六人，有三个学生在校读书，梁德松在该村无财产与收入，家庭情况比较困难。 本院依法向是申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人梁德松财产或经济来源，本院依法对被执行人梁德松进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人梁德松财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人梁德松财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人梁德松暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1269号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执584号申请执行人:兴业银行股份有限公司郑州分行。负责人：刘健，行长。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司。法定代表人：崔拥军。被执行人：绿能高科集团有限公司。法定代表人：武少国。被执行人：河南绿能融创燃气有限公司。法定代表人：武少国。被执行人：山东绿能燃气实业有限责任公司。法定代表人：张孔明。被执行人：齐河绿恒能源有限公司。法定代表人：崔拥军。被执行人：武少国，男，汉族，1974年10月18日生。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、河南绿能融创燃气有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、齐河绿恒能源有限公司、武少国借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2017)豫01民初5685号民事判决书已发生法律效力，判决：河南中原绿能高科有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司郑州分行的借款本金人民币7369.5万元及利息（以7369.5万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止，扣除991.14元）；绿能高科集团有限公司、河南绿能融创燃气有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、武少国对河南中原绿能高科有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，绿能高科集团有限公司、河南绿能融创燃气有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、武少国承担连带清偿责任后，可以向被告河南中原绿能高科有限责任公司追偿；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费417421元，本案执行费141512元。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司受让了兴业银行股份有限公司郑州分行本案债权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日提起网络查询，发现被执行人名下微量银行存款已进行网络扣划缴纳执行费，被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。四、本院于2020年9月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院于2020年9月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、本院在诉讼中保全查封了被执行人名下的不动产，因为轮候查封暂无法处置。八、2020年9月14日北京市第一中级人民法院裁定受理常德市企信企业管理咨询有限公司对绿能高科集团有限公司的破产申请。九、本院于2020年9月21日给申请执行人代理人开具了调查令。十、本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，征求其对终结本次执行程序的意见，其表示要与当事人沟通。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十四日书记员  任 莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2177号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人：宋振理，该局局长。被执行人：青岛海雅工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区。组织机构代码71801695-X。法定代表人：隋淑琴，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海雅工贸有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第072号《劳动保障监察行政处理决定书》、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审61号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第072号《劳动保障监察行政处理决定书》执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  祝洪田
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2812号 张鸥、张战平、张时先、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人张鸥、张战平、张时先与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人张鸥、张战平、张时先确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2812号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡张鸥 张战平 张时先 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7253号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:罗丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与罗丹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52806.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执541号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行,住嵩明县小街镇嘉玲中路110号。被执行人袁友，男,汉族，1970年2月7日生，住嵩明县。周琼英，女,汉族，1970年4月1日生，住嵩明县。居民身份证号码5301271970××××××××。王绍祥，男,汉族，1974年1月16日生，住嵩明县小街镇哈前村委会下马旗屯村71号附1号。居民身份证号码5301271974××××××××，；周琼丽，女性,汉族，1972年6月21日生，住嵩明县小街镇哈前村委会下马旗屯村71号附1号。居民身份证号码5301271972××××××××。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与袁友、周琼英、王绍祥、周琼丽借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1938号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，于2020年3月20日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初6962号原告：方建良，男，1967年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南沄兴防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金色年华广场A座A1002号。法定代表人：白吉祥。委托诉讼代理人：甘冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：锁翠花，女1978年4月22日出生，汉族，特别授权代理。被告：黎从富，男，1966年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告方建良诉被告云南沄兴防水工程有限公司、黎从富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告方建良，被告的委托诉讼代理人锁翠花、甘冬梅到庭参加了诉讼，被告黎从富经本院依法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。原告方建良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由两被告支付原告劳务费人民币5250元，并按年利率6%为标准，由两被告向原告支付该笔劳务费自2019年12月5日起至款项全部付清之日止的资金占用利息。（起诉时，利息暂计算至2020年6月4日止，利息为5250元×6%÷12个月×6个月＝157.5元，劳务费、利息共计为人民币5407.5）。2.本案的诉讼费由两被告承担。审理查明，2019年8月30日，被告云南沄兴防水工程有限公司（甲方）与被告黎从富（乙方）签订《合作协议》，约定乙方愿意为甲方到市场上跟踪甲方所经营范围内的工作（如防水工程等）。乙方接洽签单工程项目后交给甲方进行施工。方建良与云南沄兴防水工程有限公司之间没有书面劳务协议，方建良与黎从富系临时雇佣劳务关系。2019年12月5日，黎从富出具“2019年10月-12月黎从富代表云南沄兴防水工程有限公司负责工程二部工人欠付工资情况”：一、方建良…应付工资5250元。庭审中，经核对云南沄兴防水工程有限公司尚欠方建良工时费390元，方建良认可。云南沄兴防水工程有限公司当庭向方建良支付了390元，方建良当庭表示自愿撤回本案起诉，并提交了书面撤诉申请,并表示其不再向云南沄兴防水工程有限公司主张劳务费。关于方建良与黎从富之间的其他相关权益，方建良可另行主张。本院认为，原告方建良的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告方建良撤回对被告云南沄兴防水工程有限公司、黎从富的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告方建良承担。审判员  刘学俭二〇二〇年九月二十四日书记员  刘艳艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初817号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘德清，男，1983年9月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平江县，现住浏阳市。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，6月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘德清犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘德清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月中旬至6月初，被告人刘德清先后3次窜至本市XX门面内盗窃床上用品，盗得被套和床单共计6套，价值人民币2480元。具体情况分述如下：1、2020年5月20日中午，被告人刘德清到XX中央广场X楼XXX看沙发时，见“XXX”门面内无人，床铺上铺有床上用品，遂趁无人之机将1套深灰色和1套浅灰色的被套和床单盗走。2、2020年5月25日左右的一天下午，被告人刘德清又窜至XX广场X楼XX“XX”门面内，趁无人之机将铺在床上的1套深蓝色和1套浅蓝色的被套和床单盗走。3、2020年6月4日上午，被告人刘德清再次窜至XX中央广场XX楼XX“XX”门面内，趁无人之机将铺在床上的1套白色和1套蓝色的被套和床单盗走。2020年6月18日上午，被告人刘德清主动向公安机关投案自首，所盗6套床上用品已追缴发还给被害人胡某，另被告人刘德清家属还赔偿被害人胡某其他损失4000元，取得了被害人胡某的谅解。被告人刘德清在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赃物及其提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场和赃物照片、被盗现场照片、饰品清单、谅解书等物证、书证；被害人胡某的陈述；被告人刘德清的供述及辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘德清自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已被依法追回发还被害人，同时被告人刘德清的家属还赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘德清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1586号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。身份证号：152222197310070027被告：代双林，男，1984年7月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查道老杜艾里。身份证号:152222198407061914原告科右中旗井艳科田帮农农资店与被告代双林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗井艳科田帮农农资店经营者李井艳到庭参加诉讼，被告代双林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗井艳科田帮农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告代双林立即给付欠款本金5400.00元，并从2015年12月1日起按本金5400.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2015年6月3日，被告代双林在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款5400.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚。到期后，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告代双林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2015年6月3日，被告代双林在原告处赊购农用物资共欠款5400.00元，被告代双林签名并画押为原告出具欠据一枚为凭，约定在2015年11月30日前偿还欠款。欠据上没有约定逾期还款后利息的给付的给付方式。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告代双林签名画押出具的金额为5400.00元的欠据及科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代双林在原告处赊购农资合计欠款人民币5400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5400.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告赊购农资后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告代双林在本判决发生法律效力后五日内给付原告科右中旗井艳科田帮农农资店赊购农资款本金人民币5400.00元，并从2015年12月1日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告代双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年九月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29800号原告：郝本军，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋。第三人：广州颐和房产策划代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号6楼615房。法定代表人：何建信。原告郝本军因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求被告解除合同、返还购房款及利息等。本院经审查认为，原告郝本军于2020年8月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郝本军自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年九月四日书记员  陈玉梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保385号 申请人：王垠乔，男，1986年12月22日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：夏天，女，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人王垠乔与被申请人夏天民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏天名下位于寒亭区X室房产一套进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封夏天名下位于寒亭区X室房产一套。 案件申请费1520元，由申请人王垠乔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执458号申请执行人:霸州市胜芳镇亚鑫板厂，住所地：霸州市胜芳镇石沟四村海河南侧。经营者：王宗祥，男，1971年2月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：刘英明，男，1968年1月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：吴远英，女，1968年6月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人霸州市胜芳镇亚鑫板厂与刘英明、吴远英买卖合同纠纷一案，郧西县人民法院（2017）鄂0322民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市胜芳镇亚鑫板厂于2020年4月28日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月28日立案。申请人要求被执行人刘英明、吴远英支付货款374000元及此款自2014年9月23日起至清偿之日按年利率6%计算至清偿之日止的逾期付款违约金，承担诉讼费6910元，执行费5314元。执行过程中，1.本院于2020年5月6日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月30日、2020年9月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人刘英明、吴远英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人刘英明、吴远英名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人霸州市胜芳镇亚鑫板厂同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初647号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘英明、吴远英有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 鹏
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书            （2020）陕0113民初17727号   原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告：杨新荣，男，汉族，1964年5月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨新荣财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币45148.46元，尚欠保费3683.12 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额48831.58 元为基数，自2019年5月13日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为5586.87 元（暂计至2019年12月31日，总计54418.45 元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170822140554,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定于2017年8月22日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月13日向光大银行赔偿人民币45148.46元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3683.12 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告杨新荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年8月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告杨新荣向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1000元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。   自2019年2月22日，被告杨新荣逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3683.12 元。   2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为45148.46元，已于2019年5月13日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。   上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告杨新荣应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币45148.46元、保费3683.12 元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额48831.58 元为基数，自2019年5月13日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取，共计580元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审 判 员  胡立兵     二〇二〇年 九 月 十六 日     书 记 员  王    普           打印：相丽华    校对：王普  2020年月日送达      1             1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2127号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:曾秋笋，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人曾秋笋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初3307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，应执行案款为190298.12元及利息、申请执行费2754元。执行过程中，本院依法向被执行人曾秋笋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2127号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭玉花
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执422号申请执行人:惠毛毛，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城市广场。被执行人:刘琳，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延川县赵家沟。申请执行人惠毛毛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1591号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人刘琳一次性给付申请人惠毛毛5100元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘琳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7497号原告:路杰,男,汉族,河南省商丘市,被告:钟涛,男,汉族,河南省商丘市睢阳区新城办事处,被告:吴保剑,男,汉族,商丘市梁园区运管局原告路杰诉被告钟涛、吴保剑合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年九月八日书记员 王瑞乾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3648号原告：江苏迪睿特光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇何墅村何墅路1号，统一社会信用代码91320412MA1Q14H15X。法定代表人：马仁红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：英德友创兴光电有限公司，住所地英德市英城和平南路97号（厂房内旧车间楼第3、4、5层）,统一社会信用代码91441881325205266H。法定代表人：邓海鸥。原告江苏迪睿特光电科技有限公司与被告英德友创兴光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，分别于2020年7月16日、8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏迪睿特光电科技有限公司的委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼。被告英德友创兴光电有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏迪睿特光电科技有限公司诉称，原告与被告存在生意往来，后在2019年8月1日、2019年10月7日，双方发生两笔交易，合同金额共计16320元，原告将货物通过物流发给被告，履行了发货义务，在双方约定的验收期间内被告也未提出质量异议，但被告至今仍欠货款16320元一直未支付，且合同中约定被告逾期付款，按照逾期付款总金额，按日息千分之五计息给供方赔偿金，付款方式为货到付款，后经原告多次催要，未果。另双方在合同中约定，如有纠纷，由违约方承担费用与责任（包括律师费、诉讼费、开庭费等），双方协商解决或起诉到签约地法院解决。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，现请求，1、依法判决被告支付原告货款16320元及逾期付款违约金（按年息24%计算支付自起诉之日起至实际付清之日止）；2、依法判决被告支付原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告英德友创兴光电有限公司未有答辩。经审理查明，2019年8月1日，原、被告通过微信签订合同一份，由原告供给被告空管100KM，单价为48元/KM，金额为4800元，合同第六条违约责任约定：1、需方逾期发货按照每日逾期付款的总金额千分之五付给需方，其它违约行为照（造）成对方损失的依照《合同法》承担违约责任。后原告按照约定将价值4800元的货物通过中通快运向被告发货，被告已签收。2019年10月7日，双方又通过微信签订合同一份，约定由原告给被告货物11520元，合同第六条违约责任约定：1、需方逾期付款，按照每日逾期付款的总金额千分之五付给供方方，其他违约行为照（造）成对方损失的依照《合同法》承担违约责任。合同第七条约定，如有纠纷，由违约方承担费用与责任（包括律师费、诉讼费、开庭费等）。2019年10月10日，原告通过快递将数量233465M的空管交付被告，其中注明棕色少7000M，2019年10月15日，原告通过微信告知被告棕色的已补齐，货全部出完。2019年11月28日，原告通过微信向被告催款，同年12月10日，原告向被告发出催款函，要求被告支付货款16320元，同年12月27日原告向被告发出律师函，向被告催款。但被告至今未能支付货款，原告遂委托江苏樵杨律师事务所律师曹月轮、葛伟康作为诉讼代理人于2020年6月8日向本院提起诉讼。为此，原告支付律师代理费3000元。上述事实，由原告提供的合同、送货单、微信聊天记录、委托代理合同及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。本院经审理后认为，原告提供的证据，能够证明被告结欠其货款16320元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，因双方第一份合同并未约定逾期付款违约责任，故该部分货款原告要求按年利率24%支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。对第二份合同的货款11520元，因双方对逾期付款的违约责任约定为千分之五/日支付违约金，现原告主动将违约责任调整至年利率24%，该请求符合双方约定而且不违反法律规定，故本院对该部分请求予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该请求符合双方约定，本院对该请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德友创兴光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏迪睿特光电科技有限公司货款人民币16320元并按11520元为基数按年利率24%计算支付自2020年6月8日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。二、被告英德友创兴光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏迪睿特光电科技有限公司支出的律师费3000元。三、驳回原告江苏迪睿特光电科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取142元、保全费250元，合计392元，由被告英德友创兴光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年九月七日书记员  王 川
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2484号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈妙静，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈妙静信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金49641.99元，支付至2020年7月31日的利息11715.47元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月23日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金49641.99元、利息11715.47元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈妙静归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金49641.99元，支付至2020年7月31日的利息11715.47元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金49?641.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告陈妙静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初664号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许志豪，男，汉族，1995年6月28日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人许志豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日23时38分，被告人许志豪饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，在本市江汉区发展大道马场二路路口被交通民警当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人许志豪当场呼气酒精含量为115mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人许志豪送检血液中乙醇含量为103.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许志豪具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许志豪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人许志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初217号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人徐海华，男，1988年10月15日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人徐海华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人徐海华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人徐海华饮酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车途经武平县某地时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为109.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人徐海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年九月九日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2019)陕0602执恢189号景某某、张某某:本院执行的景某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初852号民事判决书，申请执行人景某某申请执行张某某追偿权纠纷一案，执行标的为549508.4元，案件受理费4897.5元。在执行过程中，被执行人张某某将案件款540657.91元全部给付申请执行人景某某，申请执行人景某某已将全部案件款领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初852号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人景某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初852号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2775号原告:林春和，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告:江苏宝航特钢有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人:姜增仁。原告林春和与被告江苏宝航特钢有限公司（以下简称宝航特钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林春和及其委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告宝航特钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林春和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（按照年利率6%，从2014年2月27日计算到实际还款之日，截至到2020年6月27日的利息是26.6万元);2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告林春和妹夫鲍宜存与被告公司原董事长鲍泉官为堂兄弟关系。被告公司成立于2003年，以前业务都比较好。2011年时，鲍泉官为公司业务资金周转通过鲍宜存向原告借款，原告后将40万元汇到被告指定的鲍晓燕名下。到期后，偿还了20万元。2013年2月份，被告再次向原告借款100万元。2013年6月份，被告偿还了50万本金，2014年2月26日归还利息117619元，至目前尚有本金70万元没有偿还。原告近年来也向被告提出索要借款，但被告以种种理由未能偿还。因在2013年借条上没有约定借款利息，原告主张按照6%年利率从2014年月27日计算到实际还款之日的利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宝航特钢公司未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：汇款凭证、收据三份、银行取款凭条、证人证言。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2011年2月9日，原告通过银行向鲍晓燕汇款40万元。原告指出鲍晓燕系被告财务人员，原告认为该款实际是被告借的，被告已还本金20万元，尚欠20万元，但被告未出具借款收据。2013年2月15日，原告通过银行将100万元汇到被告指定的苏孝康（被告员工，证人苏某,4侄儿）名下。同日，被告向原告出具了收到金额为100万元的收据一张。该100万元，被告于2013年6月份偿还了50万本金。就尚欠借款本息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金70万及利息，因原告汇至鲍晓燕的40万元，被告未出具借据，现有证据也不能证明系被告所借，故原告要求被告偿还尚欠的20万元尾款，本院不予支持。对于100万元借据所欠余款50万元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林春和借款50万元及利息（按年利息6%，自2014年2月27日计算到实际还款之日）；二、驳回原告林春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13460元，减半收取6730元，由被告宝航特钢公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十四日书记员  刁倩倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3674号原告:刘英慧，女，1988年11月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毛占成(系刘英慧舅舅)，男，1970年7月24日出生，现住吉林省公主岭市。被告:毛占全，男，1971年2月12日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告:左立侠，女，1976年9月1日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。系毛占全妻子。原告刘英慧与被告毛占全、左立侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英慧的委托诉讼代理人毛占成到庭参加诉讼，被告毛占全、左立侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元及利息11250元。（利息自2013年12月10日开始计算，利息计算截止日为2020年6月10日，共计6年6个月，利息合计为16250元，扣除已经给付利息5000元，即应付利息为11250元，利息连续计算，直至给付时止）。2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告二人亦为夫妻关系，2013年12月10日，二被告向原告借款人民币本金20000元，利息约定为年利率12.5％，约定2014年12月10日本息一次性还清，并出具借条一张，但被告借款后，直至2016年12月份才给付5000元利息，本金及剩余利息一直没有偿还，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充诉称，年利率1.25是指10000元一年12个月给1250元。二被告借钱用于给儿子说媳妇买车和买楼用了。毛占全未作答辩。左立侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对刘英慧提供的原始书证借条、黑林子镇上台子村村民委员会的证明信等证据，毛占全、左立侠未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛占全、左立侠为给儿子说媳妇买车和买楼于2013年12月10日从原告处借款20000元，并共同为原告出具借据一份，约定年利率12.5%，并约定2014年12月10日本利一次性还清。逾期，经原告多次催要，被告只于2016年12月偿还了两年的利息5000元。本金及尚欠利息被告至今未能偿还。本院认为，毛占全、左立侠欠刘英慧借款20000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对刘英慧要求毛占全、左立侠给付借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:"出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。"该规定第二十九条第二款（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。"依照上述规定,原告起诉时为2020年6月,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%,年利率4.25%,×4倍=年利率17%。双方在借款合同中约定了借款期限内利息年利率12.5%，不超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持。原告要求逾期利息仍按借期内年利率12.5%继续云计算利息，亦不超过上述法定限度，本院予以支持。被告已给付了两年的利息5000元，应予扣除。可扣除2013年12月10日至2015年12月10日最初2年产生的利息5000元（20000元×年利率12.5%×2年＝5000元），扣除后，利息应从2015年12月11日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:毛占全、左立侠于本判决生效后五日内给付刘英慧借款本金20000元及利息【以20000元为基数，利息按年利率12.5％自2015年12月11日起计算至给付时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.0元、公告费675.0元，由毛占全、左立侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高荣莉
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1552号 申请执行人苏桂安，女，1970年6月3日，汉族，住任丘市开发区。 被执行人刘宝华，男，1974年1月23日，汉族，住任丘市。 申请人苏桂安与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75230元，缴纳执行费1028元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，账户冻结日期为2020年7月19日至2021年7月19日。 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘宝华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘增祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1267号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T,住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人周栋兵，该行行长。被执行人熊焚仪，男，1995年9月27日出生，汉族,住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2403号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人熊焚仪金融借款合同纠纷一案。2020年7月2日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的301393.27元（含执行款297038.27元，执行费4355元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人熊焚仪与申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月12日达成执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结执行本院（2019）湘0302民初2403号民事判决书；二、若被执行人熊焚仪不能按时履行该执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；…（八）中止或终结执行；…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5655号原告：唐廷维，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所海城市北关街合力委，统一社会信用代码912103817816418384。法定代表人：单莹莹，系总经理。委托诉讼代理人：李兴多，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。原告唐廷维诉被告辽宁宗骏地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审查认为本案须以海城市金鼎小额贷款有限公司是否对本案涉案房屋享有优先受偿权结果为依据，而该案尚未审结，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月九日书记员  姜 军
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初929号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人王某某在明知本人有大额信用卡欠款且无能力还款的情况下，通过贷款中介江某(另案处理)至红星美凯龙金山商场办理“家装贷”，并串通驻场商户，以购买家装用品为由，诈骗建设银行贷款本金人民币10万元，用于偿还信用卡和个人消费。贷款期满后，被告人王某某逃避银行催收，截至案发，尚余贷款本金人民币9.9万余元未偿还。2020年5月20日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、倪某某、杨某某的证言及提供的定/销货单等，中国人民银行出具的个人信用报告，公安机关提供的催收情况说明、借款合同、对账单、银行交易明细、受案登记表、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年5月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王某某于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月十四日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执535号申请执行人：格根塔娜。被执行人：刘俊祥。关于格根塔娜与刘俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初259号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人刘俊祥应立即给付申请执行人格根塔娜4000.00元。因被执行人刘俊祥未按上述法律文书履行义务，申请执行人格根塔娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘俊祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘俊祥未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人刘俊祥名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人刘俊祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人格根塔娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余4000.00元，执行费50.00元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执535号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊祥负有继续向申请执行人格根塔娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牧仁高娃审判员 任 迎 春审判员 高 世 民二〇二〇年九月十六日书记员 吴 双 喜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初452号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人蒋春林，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年6月2日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人蒋春林犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人蒋春林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月20日19时55分许，蒋春林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇213县道由东向西行驶至斜桥菜场路口处，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋春林的血样中乙醇含量为145.5毫克/100毫升。被告人蒋春林归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人蒋春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、常住人口信息表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋春林认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋春林缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋春林酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人蒋春林具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒋春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月三日书记员  冯晓迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执867号申请执行人：李秋婷，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张虎成，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省渑池县。关于李秋婷申请执行张虎成民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张虎成未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人李秋婷向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张虎成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已履行10000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3653.07元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  董佳琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1524号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：龙继莲，女，1979年5月9日生，汉族，住四川省泸州市合江县。中银消费金融有限公司与龙继莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初2239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙继莲应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司的借款本金88895.22元及利息1546.78元（利息算至2018年11月30日，以后息随本清），以及承担案件受理费1091元，保全费1020元。因龙继莲未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙继英所有的位于泸州市合江镇义园街社区新华中路149号二单元12号的房屋一套，该房屋已进行他行抵押，本院已于2019年4月2日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过电话记事的形式到对被执行人龙继英的户籍地泸州市合江县白米乡河桥村3社47号河桥村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙继莲负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月二十二日书记员 高 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3989号 原告：花兵，男，1972年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告花兵与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告花兵以被告李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告花兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 悦
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1016号原告：吉林省煜达商品混泥土有限公司，住所地：长春市。法定代表人：唐建东。委托诉讼代理人：史海峰，男，1979年6月11日出生，现住长春市。委托诉讼代理人：孟刚，男，1976年9月21日出生，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。被告：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地：临江市建国街。法定代表人：涂传早。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，现住临江市。原告吉林省煜达商品混凝土有限公司与被告临江市宏大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。吉林省煜达商品混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭，未向本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省煜达商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晶二〇二〇年九月二十五日书记员  王冲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1374号之一申请执行人邵立温，男，被执行人陈军，男，关于申请执行人邵立温与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7544号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元、诉讼费1650元、执行费2175元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。2020年6月9日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回安款7310元、未能执行的标的额为144340元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十六日书记员  崔锦泽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2743号 原告：宋海龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县。 原告宋海龙与被告孙海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙的委托诉讼代理人高清潭、被告孙海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙海新偿还宋海龙化肥款38900元及利息；2.诉讼费由孙海新负担。事实和理由：2020年1月20日，孙海新从宋海龙处购买价值40900元的化肥，并出具欠条一张。孙海新于2020年4月19日偿还2000元，剩余款项38900元经宋海龙多次催要，孙海新拒不偿还，故宋海龙提起诉讼。 孙海新辩称，欠款属实，希望与宋海龙本人调解。 本院认为，孙海新欠宋海龙化肥款38900元，事实清楚，证据充分。宋海龙诉求孙海新给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。宋海龙所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自立案之日即2020年9月24日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 孙海新于本判决生效后十日内偿还宋海龙欠款38900元及利息（以38900元为基数，自2020年9月24日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由孙海新负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王秀琴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执928号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，系该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行职员。 被执行人：陈梅花，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐兴革，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄来壮，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈梅花、黄来壮、乐兴革借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)闽0425民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，申请执行标的56604.89元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人乐兴革名下有闽Ｇ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆（已查封）及其被执行人陈梅花名下有3157.15元银行存款、被执行人陈梅花名下有2949.68元银行存款经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人乐兴革名下有闽Ｇ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆已查封但因无法实际扣押暂无法处置及其被执行人陈梅花名下有3157.15元银行存款、被执行人陈梅花名下有2949.68元银行存款经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位4787.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初924号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该行员工。被告：常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市童子河西路20号，统一社会信用代码913204007855636030。法定代表人：黄俊。被告：常州威嘉科技发展有限公司，常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320404572579126G。法定代表人：黄俊。被告：兆阳太阳能科技集团有限公司，住所地香港九龙2503，企业编号1089481。法定代表人：黄凯。被告：黄俊，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡燕萍，女，1976年3月15日，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市双杰机械设备厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业园7号楼，统一社会信用代码91320404737089898X。投资人：黄俊。被告：常州嘉旭光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路65-22号，统一社会信用代码913204045985735744。法定代表人：黄俊。被告：江苏科麦德新能源科技有限公司，常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320400MA1MNW212B。法定代表人：刘志燕。被告：常州代盟新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320404MA1MMN191H。法定代表人：黄凯，该公司执行董事。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳科技公司）、常州威嘉科技发展有限公司（以下简称威嘉公司）、兆阳太阳能科技集团有限公司（以下简称兆阳集团公司）、黄俊、胡燕萍、常州市双杰机械设备厂（以下简称双杰设备厂）、常州嘉旭光电科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、江苏科麦德新能源科技有限公司（以下简称科麦德公司）、常州代盟新能源科技有限公司（以下简称代盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江南银行诉称，1.判令兆阳科技公司立即偿还原告向其发放的贷款利息12245973.77元（暂计至2020年4月10日），以及从2020年4月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及复利；2.判令兆阳科技公司承担原告律师代理费218825元及本案诉讼费用及保全费；3.判令威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍、双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：兆阳科技公司向原告申请借款，威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍、双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司对债务提供连带责任保证。各方于2018年7月17日签订了《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》，并约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等。原告于2018年7月31日和2018年8月1日依合同向兆阳科技公司发放了贷款1.42亿元，现贷款己到期，被告仍未按合同约定归还本息，兆阳科技公司己严重违反合同义务，原告要求兆阳科技公司立即偿还剩余利息。上述债务由威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍为借款提供连带责任保证，故威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍应对上述债务承担连带清偿责任。双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司向原告出具关联企业承诺书，承诺对兆阳科技公司名下的全部债务承担连带保证责任，故双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告提起诉讼。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，兆阳集团公司住所地在香港地区，本案属于涉外案件，因此本院对本案无管辖权，本案应移送常州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  匡军波人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  堵东平二〇二〇年九月十四日书 记 员  许 宁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6104号原告：赵高会，女，1979年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王仁洪，男，1977年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵高会与被告王仁洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二〇年九月九日立案受理。二〇二〇年九月二十七日，原告赵高会以被告已支付劳动报酬为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告赵高会的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵高会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵高会负担。审判员 邹 雄二〇二〇年九月二十七日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。