文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3158号原告：张延铃，男，汉族，1985年9月8日出生，住禹州市。原告：郭丽君，女，汉族，1985年1月6日出生，住禹州市。原告：张x，女，汉族，2009年8月11日出生，住禹州市。原告：张1x，女，汉族，2011年5月30日出生，住禹州市。原告张x、张1x法定代理人：张延铃，男，汉族，1985年9月8日出生，住禹州市。四原告委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告：侯书克，男，汉族，1976年12月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：韩桂娜，女，汉族，1976年11月7日出生，住禹州市。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族，1989年3月20日出生，住禹州市。原告张延铃、郭丽君、张x、张1x与被告侯书克、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延铃，四原告的委托诉讼代理人王梦阳，被告侯书克的委托诉讼代理人韩桂娜，被告国任财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延铃、郭丽君、张x、张1x向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、保险费、本案鉴定费、评估费共计40000元；2、保全费、受理费由被告承担。被告侯书克辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。原告超出的交强险范围的损失应当提供有效证据证明。被告国任财险许昌支公司辩称：豫Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，经交警认定，我公司承保标的车辆在事故负主责，对于原告的各项损失，我公司只承担合理部分。1、侯书克在我公司投保交强险，我公司在医疗费（医药费、伙食补助费、营养费）项下赔偿10000元，剩余部分我公司不予承担。2、伤者没有构成伤残，鉴定费由原告承担，护理天数请法院结合三期鉴定标准合理核定。因我公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，我公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。请求法院结合原告证据，对于原告不合理部分予以驳回。双方当事人的争议焦点为：1、原告张x主张的护理人员张延铃护理费标准应否支持，原告提供禹州市智行装饰设计工程有限公司停发工资证明，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、不具有证据的形式要件，且原告未提供张延铃备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水，故本院审查后酌定原告张x主张的护理人员张延铃护理费参照河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。2、原告张延铃主张的车辆维修费、评估费应否支持，原告提供的许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书是原告单方委托作出的，原告提供禹州市鑫港源汽车维修站发票但未提供维修清单，本院审查后酌定原告张延铃主张以上费用共计9000元。3、原告张x主张的许昌诚运法医临床司法鉴定所评估费，原告仅提供收据，未提供正式发票，故不予支持。本院查明的事实如下：2018年10月20日15时许，被告侯书克驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省许昌市禹州市高压走廊由南向北行驶至河南省××××大道与高压走廊交叉口，与由东向西原告张延铃驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使原告张延铃、郭丽君、张1x、张x受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯书克负此事故的主要责任，原告张延铃负此事故的次要责任，原告郭丽君、张1x、张x不承担责任。事故发生后，原告张x在禹州市人民医院治疗，住院共36天，由1人护理，支出医疗费共计10947.05元。出院诊断：颈部损伤。出院医嘱：1、在颈托适当保护下加强四肢功能锻炼，避免跌倒损伤；2、定期出院1、2、3、6月后到门诊复查，指导康复功能锻炼。原告张x支出外购颈托、颈椎牵引器费用共计390元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2019年9月19日作出许诚司鉴所[2019]临鉴（评）字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张x的护理期限需45日、营养期限需60日。事故发生后，原告张延铃在禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费共计1114.65元；原告郭丽君在禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费计95.71元；原告张1x在禹州市人民法院门诊治疗，支出医疗费共计882.55元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国任财险许昌支公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告张延铃的车辆维修费、评估费酌定共计9000元；2、上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告张x赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              10947.05              11337.05              8726              3927.74(（20834.06-15223.01）×70%)                  住院伙食补助费              1800              1800(50×36)                  营养费              1200               1200(20×60)                  护理费              6898.5              5777.01 (46858÷365×45）              6497.01                  交通费              1311              720(20×36)                  评估费              800              0                  合计              22956.55              20834.06              15223.01              3927.74      本案确认原告张延铃赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              1114.65              1114.65              679              5204.96(（10114.65-2679）×70%)                  维修费、评估费              13530              9000              2000                  合计              14644.65              10114.65              2679              5204.96      本案确认原告郭丽君赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              95.71              95.71              58              26.4(（95.71-58）×70%)      本案确认原告张1x赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              882.55              882.55              537              241.89(（882.55-537）×70%)      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国任财险许昌支公司投保有交强险，被告国任财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告张x各项损失共计15223.01元，赔偿原告张延铃各项损失共计2679元，赔偿原告郭丽君各项损失共计58元，赔偿原告张1x各项损失共计537元。被告侯书克负此事故的主要责任，应当在交强险限额外对四原告的各项损失承担70%的赔偿责任，故被告侯书克应当赔偿原告张x各项损失共计3927.74元，赔偿原告张延铃各项损失共计5204.96元，赔偿原告郭丽君各项损失共计26.4元，赔偿原告张1x各项损失共计241.89元。四原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张x各项损失共计15223.01元，赔偿原告张延铃各项损失共计2679元，赔偿原告郭丽君各项损失共计58元，赔偿原告张1x各项损失共计537元；二、限被告侯书克于本判决生效之日起十日内赔偿原告张x各项损失共计3927.74元，赔偿原告张延铃各项损失共计5204.96元，赔偿原告郭丽君各项损失共计26.4元，赔偿原告张1x各项损失共计241.89元；三、驳回原告张延铃、郭丽君、张x、张1x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张延铃、郭丽君、张x、张1x负担151元，由被告侯书克负担249元。财产保全费620元，由被告侯书克负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月七日书记员  赵炫皓