黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1610号原告：张淑霞，女，1937年5月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张鹏（系原告张淑霞儿子），男，1962年2月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北京中锎普瑞投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区四环南路53号院2号楼3层301，统一社会信用代码：91110105576877112J。法定代表人：王红琴，该公司经理。委托诉讼代理人：袁书敏，女，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，北京奥都律师事务所实习律师。原告张淑霞与被告北京中锎普瑞投资管理有限公司（以下简称中锎公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告中锎公司委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年5月20日签订的《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》；2.要求被告返还原告投资款150万元；3.要求被告按照合同约定给付原告投资收益；4.要求被告按照合同约定给付原告投资款数额10%的利息补贴15万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日在北安市签订《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》，该协议约定原告参与佳木斯市中心医院放疗中心项目，原告投资150万元，享有该项目10%的利润。签订协议后，原告按照约定于2014年6月3日向被告转款150万元，该项目也实际投入运营，但因该项目实际由被告管理，被告向原告支付部分项目利润后不再支付，其行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中锎公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1.被告公司现经营暂时遇到困难，待经营状况好转后，被告会按照协议约定向原告支付相应收益；2.现协议解除的条件未成就，被告不同意与原告解除案涉协议。原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》。旨证明双方通过签订该协议对合作的具体内容及违约责任作出约定。被告委托诉讼代理人质证意见：对该组证据真实性无异议，但该协议中约定的原告退出时被告应向其支付投资额10%的利息补贴，该条约定不符合法律规定，原告投资应承担相应风险，故被告不同意给付原告利息补贴。被告中锎公司未向本院提交证据。本院为查明案件事实，于2020年8月3日向佳木斯市中心医院副院长李大鹏对案涉的相关情况进行询问，并将询问内容载入调查笔录，于庭审时出示并宣读该笔录。该笔录主要内容为：佳木斯市中心医院于2012年3月19日与被告签订合作合同，被告签订合同的人叫王凤奇，王凤奇为被告公司的负责人。双方约定被告将3台医疗设备投入该医院，双方共同管理，扣除经营所需费用，双方按比例分配利润。后被告陆续将3台设备投入该院，但只有2台设备实际投入使用，头部伽马刀因缺少放射源未投入使用，现该医院只有被告公司的2台设备，头部伽马刀已于2019年被被告公司负责人王凤奇运走。2019年1月1日被告公司负责人王凤奇要求将被告公司对与佳木斯市中心医院合作的权利义务全部转让给北京普瑞康泰医学影像科技有限公司，佳木斯市中心医院与被告、北京普瑞康泰医学影像科技有限公司签订三方协议，自2019年1月1日后，案涉设备产生的利润佳木斯市中心医院按照三方协议直接向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付，但签订三方协议后，北京普瑞康泰医学影像科技有限公司与佳木斯市中心医院联系的人一直为王凤奇，佳木斯市中心医院认为被告只是更换了公司的名称，实际负责人都是王凤奇。原告委托诉讼代理人质证意见：对该笔录真实性无异议，该笔录可以证明被告未经原告同意，已私自将与佳木斯市中心医院合作的主体进行变更。被告委托诉讼代理人质证意见：对该笔录真实性无异议。本院为查明案件事实，于2020年8月3日向佳木斯市中心医院调取财会记录6页，出具该记录人员为佳木斯市中心医院财务会计邵丽娟。该笔录主要内容为佳木斯市中心医院与被告公司合作后，自2014年7月至2018年10月，佳木斯市中心医院合计向被告公司支付设备（中子刀1台，体部伽马刀1台）利润1050万元，2019年1月1日后，向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付设备利润90万元，两项合计1140万元。原告委托诉讼代理人质证意见：对该财会记录无异议。被告委托诉讼代理人质证意见：对该财会记录真实性无异议，对数额无异议。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：原告与被告于2014年5月20日签订《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》，该协议主要约定了被告向佳木斯市中心医院投资中子刀设备1台、体部伽马刀设备1台、头部伽马刀设备1台，3台设备合同作价4800万元，原告投资150万元，享有该项目经营收益10%的收益权，原告享有对该项目的知情权，原告投资款支付至被告指定账户后三个月内，项目应投入运营，原告开始获得投资收益，若逾期被告给予原告相应补偿。同时该协议第四条退出机制约定，原告出资后，可根据本人意愿随时退出该项目，退出时已经获得的投资收益回报归原告所有，无需退还被告，也不用冲抵本金和利息补贴，原告出资后一年以上退出，原告收回全部本金，被告按原告出资总额的10%给予原告利息补贴。签订该协议后原告于2014年6月3日向被告公司交付150万元投资款。佳木斯市中心医院于2012年3月19日与被告签订合作合同，双方约定被告将3台医疗设备投入该医院，双方共同管理，扣除经营所需费用，双方按比例分配利润。后被告陆续将3台设备投入该医院，但只有2台设备实际投入使用，头部伽马刀因缺少放射源未投入使用，现该医院只有被告公司的2台设备，头部伽马刀已于2019年被被告公司工作人员王凤奇运走。2019年1月1日被告公司工作人员王凤奇要求将其对佳木斯市中心医院合作的权利义务全部转让给北京普瑞康泰医学影像科技有限公司，佳木斯市中心医院与被告、北京普瑞康泰医学影像科技有限公司签订三方协议，自2019年1月1日后，案涉设备产生的利润佳木斯市中心医院按照三方协议直接向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付。佳木斯市中心医院与被告公司合作后，自2014年7月至2018年10月，佳木斯市中心医院合计向被告公司支付设备（中子刀设备1台，伽马刀设备1台）利润1050万元，2019年1月1日后，向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付设备利润90万元，两项合计1140万元，佳木斯市中心医院已按约定向被告足额支付设备利润。在本案庭审时，原告认可被告分3次合计向原告支付投资收益65万元，因佳木斯市中心医院已向被告及北京普瑞康泰医学影像科技有限公司合计支付设备利润1140万元，故原告明确其第三项诉讼请求为要求被告按照合同约定给付原告投资收益49万元（1140万元×10%－65万元）。庭审时被告委托诉讼代理人对原、被告签订的《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》及原告已实际向被告交付投资款150万元均无异议，但称对被告为何变更佳木斯市中心医院支付设备利润的主体及案涉设备头部伽马刀被被告运至何处、设备现状、是否投入使用及产生收益均不知情。在本案审理过程中，原告方向本院提出书面申请要求佳木斯市中心医院不得向被告北京中锎普瑞投资管理有限公司及北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付设备利润150万元，并要求将被告所有的体部伽马刀设备一台予以查封，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）黑1181民初1610号民事裁定书，裁定佳木斯市中心医院不得向被告北京中锎普瑞投资管理有限公司及北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付设备利润150万元，如佳木斯市中心医院要求支付，由人民法院提存应支付的租金。同时将被告所有的体部伽马刀设备一台予以查封，查封期限为2年，查封期间该设备不准许赠与、买卖、抵押、抵债、损毁。原告依法向本院提供了担保，保全申请费5000.00元，原告方已预交。本院认为，原、被告于2014年5月20日签订的《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》系双方真实意思表示，庭审时双方对该协议的真实性均无异议，该协议合法有效。协议约定被告应向佳木斯市中心医院投资中子刀设备1台、体部伽马刀设备1台、头部伽马刀设备1台，原告投资150万元，享有该项目经营收益10%的收益权，并享有对该项目的知情权。签订该协议后，原告按照约定向被告交付投资款150万元，履行了协议约定的义务，被告亦将案涉的3台医疗设备运至佳木斯市中心医院，且其中2台医疗设备实际投入使用，2019年1月1日被告公司工作人员王凤奇要求将其对佳木斯市中心医院合作的权利义务全部转让给北京普瑞康泰医学影像科技有限公司，并约定案涉设备产生的利润佳木斯市中心医院直接向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付，自2014年7月至2018年10月，佳木斯市中心医院向被告公司支付案涉实际投入使用的医疗设备利润1050万元，2019年1月1日后，佳木斯市中心医院向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付设备利润90万元，两项合计1140万元。按照原、被告协议约定，原告应分得投资收益114万元（1140万元×10%），但至今被告只给付原告65万元投资收益，且被告在原告不知情的情况下变更佳木斯市中心医院支付案涉设备利润的权利主体，并于2019年将案涉医疗设备头部伽马刀运走，被告以上行为已构成违约，故原告要求解除原、被告于2014年5月20日签订的《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，原告出资后，可根据本人意愿随时退出该项目，退出时已经获得的投资收益回报归原告所有，无需退还被告，也不用冲抵本金和利息补贴，原告出资后一年以上退出，原告收回全部本金，被告按原告出资总额的10%给予原告利息补贴。现因被告存在违约行为导致原、被告签订的《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》解除，被告应按照合同约定返还原告投资款150万元，并给付原告出资总额的10%的利息补贴15万元（150万元×10%），故原告要求被告返还原告投资款150万元并给付利息补贴15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，原告享有被告在佳木斯市中心医院投入设备应分得经营收益10%的收益权，现被告向佳木斯市中心医院实际投入运营的两台医疗设备产生的利润，被告应分得1140万元，虽其中90万元设备利润佳木斯市中心医院向北京普瑞康泰医学影像科技有限公司支付，系被告在原告不知情的情况下变更佳木斯市中心医院支付设备利润的主体，其不影响原告应分得投资收益的数额，故原告要求被告按照协议约定向原告支付投资收益49万元（1140万元×10%－65万元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张淑霞与被告北京中锎普瑞投资管理有限公司于2014年5月20日签订的《“佳木斯中心医院”项目投资协议书》；二、被告北京中锎普瑞投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张淑霞投资款150万元；三、被告北京中锎普瑞投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淑霞投资收益49万元；四、被告北京中锎普瑞投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淑霞利息补贴15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920.00元，保全申请费5000.00元，由被告北京中锎普瑞投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  刘 亮审判员  冯 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  赵埠寒