黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民再5号再审申请人（原审被告）：徐录，男，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐江（系徐录弟弟），男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（原审原告）：和天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：曾凡军，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人徐录因与被申请人和天舒、原审被告曾凡军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初1144号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）黑0229民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐录、被申请人和天舒、原审被告曾凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐录申请再审称，1、请求依法对黑龙江省克山县人民法院(2016)黑0229民初第1144号民事判决再审；2、请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2016)黑0229民初第1144号民事判决；3、判令被申请人承担本案再审诉讼费。再审事实与理由：本案被告曾凡军于2014年向和天舒借款230,000.00元我担保，后曾凡军又向和天舒借款10,000.00元，我没担保这10,000.00元，利息4分。曾凡军没有及时还上此笔借款，经计算利息为38,000.00元，曾凡军又给和天舒出具借款据，我又签名担保。后来在这张据上曾凡军又填上20,000.00元，实际也是利息款，但我没担保这20,000.00元。之后和天舒起诉曾凡军和我，在我与曾凡军都没有出庭的情况下，于2017年1月11日作出一审判决，判决曾凡军偿还58,000.00元，并按月息2分承担，由我承担连带偿还责任。我们不服上述一审判决，申请再审。理由如下:一、本案所谓的借款是不存在的，是另一个借款共240,000.00元的利息款(见另一案对240,000.00元的判決)，即借款关系不成立，没有交付出借款的事实。根据法律规定，借款必须有交付出借款的事实才能成立。而此笔借款并不存在，是因为曾凡军另外一笔240,000.00元借款，利息按4分计算，四个月38,400.00元，按整数38,000.00元写上的，因没钱给不上，曾凡军才又给和天舒拿的据上签的字，让我签名担保。且这张据上又填上20,000.00元是曾凡军自己个人行为，与我无关，我没有对这20,0000元担保。现在一审法院直接判决曾凡军借款成立，并由我承担58,000.00元的担保责任，明显错误。二、一审法院程序违法，我没依法接到开庭通知，应缺席判决。此案我一直没有接到开庭通知，也没有接到起诉状，我也没有委托别人代替我接收法律手续，可以查看证据就可以确定这事实。三、属于法律规定的“新证据”，应该对此案再审。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条规定，申请人请求上级法院支持我的再审请求。和天舒辩称，对方说的利息不存在，是两个案子，2016年9月1日曾凡军先借380,000.00元由徐录担保，当天说不够又拿了20,000.00元，当时徐录也在场，拿两次钱中间相差也就十分钟，所以说我起诉徐录是连带责任，虽然我没有转款手续，但是我有两个证人证实，当时我拿的是现金，证人证言在再审听证的卷宗里。曾凡军述称，再审申请人说的对，原审原告和天舒说的不对，2014年我借和天舒240,000.00元，利息4分，徐录和孙玉庆担保，到2016年9月1日欠4个月的利息38,400.00元，每个月9,600.00元，这38,400.00元写完了之后徐录担保，过两个月又欠两个月的利息，完了和天舒给我叫到他家东市场小区他的办公室在欠条上又添了20,000.00元，这个徐录不知道，这钱也不是给我拿的现金，就是这240,000.00元的利息，之前我已经欠和天舒240,000.00元没给上，怎么还能借给我58,000.00元呢，之前我每个月还9,600.00元的利息我都有汇款条，我听说上次开庭和天舒说从银行给我支的是现金，我要求出示银行票据。和天舒向本院起诉请求：1、要求被告曾凡军、徐录偿还借款58,000.00元；2、要求被告曾凡军、徐录自2016年12月1日起至实际付清之日止按月利率2分支付利息；3、要求二被告承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。本院原审认定事实：2016年9月1日，被告曾凡军从原告和天舒处借款58,000.00元，约定了利率及借款期限，借款期限为2016年9月1日至2016年10月1日，徐录为借款做了担保。借款到期后被告曾凡军没有偿还。本院原审认为，被告曾凡军、徐录未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。对原告和天舒提出的由被告曾凡军偿还欠款本息58,000.00元及自2016年12月1日起至实际付清之日止按月利率2分支付利息，被告徐录承担连带责任的主张应予支持。本院原审判决：1、被告曾凡军于本判决生效时给付原告和天舒借款本金58,000.00元并按月利率2分支付从2016年12月1日起至实际给付之日止的利息；被告徐录承担连带责任。2、案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元,由被告曾凡军负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年9月1日，原审被告曾凡军给被申请人(原审原告）和天舒出具借据1份，内容为“借款人民币38,000.00元，借款期限为2016年9月1日至2016年10月1日，月利息3分，担保人为再审申请人徐录。”上述内容为制式打印的，后原审被告曾凡军在此借据的空白处又手写添加了内容为“我又从和天舒那借款贰万元整曾凡军”字样。另经查明，原审被告曾凡军与被申请人(原审原告）和天舒曾有过经济往来，2014年12月28日，原审被告曾凡军由再审申请人徐录及另一担保人孙玉庆担保从被申请人(原审原告）处借款240,000.00元，约定利率为30‰,借款期限为2014年12月28日至2015年1月27日，借款到期后被告曾凡军未偿还借款，被申请人(原审原告）和天舒已另案诉讼。本院再审认为，本案争议的焦点有两个，一是诉争的款项是新的借款还是结算以前的利息款；二是原审被告曾凡军在借据空白处手写添加的内容再审申请人（原审被告）徐录是否知情。庭审中，被申请人(原审原告）和天舒主张诉争的款项是新的借款，先期的38,000.00元和后添加的20,000.00元前后不到10分钟，当时拿的是现金，但与其提供的2名证人证实的内容互相矛盾，且原审被告曾凡军与再审申请人徐录均予以否认并作出了合理说明，因此结合交易习惯等综合认定双方并未形成新的借贷关系，本案诉争的款项应是前期借款重新结算后的利息款；因此不应再计算复利。关于原审被告曾凡军与再审申请人（原审被告）徐录主张诉争的款项是按4分利计算来的，但其提供的证据无法证明其欲证的事实，因此对其主张本案不予支持。另外后来原审被告曾凡军在借据的空白处手写添加的内容因再审申请人（原审被告）徐录不知情，也未签字追认，因此对后添加的20,000.00元不应承担保证责任，但对其认可担保的38,000.00元仍应承担保证责任。综上，原审判决确有错误，本案应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2016)黑0229民初第1144号民事判决书；二、原审被告曾凡军于本判决生效时立即给付被申请人(原审原告）和天舒借款利息人民币58,000.00元；三、再审申请人（原审被告）徐录对上述款项中的38,000.00元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1,250.00元，由原审被告曾凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  韩德林审判员  孟令志审判员  刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  任 成