wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1302号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：张立良，男，汉族，1973年06月06日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：罗杜娥，女，汉族，1976年07月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。（系张立良配偶）被执行人：杨朝辉，男，汉族，1965年01月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与张立良、罗杜娥、杨朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人张立良、罗杜娥、杨朝辉送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、张立良、罗杜娥向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金及利息106174.65元（逾期利率按11.79%计算至2020年8月28日止）。二、杨朝辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、张立良、罗杜娥承担案件受理费2299元，执行费1399元。在执行过程中，2020年9月23日本院依法将被执行人杨朝辉在湖北麻城农村商业银行白果支行账号为810*****837的银行账户划拨65158.45元、中国农业银行股份有限公司麻城白果支行账号为62*****075的银行账户划拨2925.55元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与被执行人张立良、罗杜娥、杨朝辉达成执行和解协议，即：被执行人张立良、罗杜娥、杨朝辉于2020年10月30日前结清剩余部分贷款本息。现申请执行人向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1527号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  倪蔼霖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3675号申请执行人：刘胜刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：贺伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。刘胜刚与贺伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初166号民事判决书已发生法律效力。权利人刘胜刚于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金762627元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人贺伟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人贺伟高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人贺伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3389号原告：长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人：李玉莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁艺，女，该公司员工。被告：明晓春，男，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告长沙阿嘀达劳务服务有限公司与被告明晓春劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告长沙阿嘀达劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙阿嘀达劳务服务有限公司负担。审判员  徐岚路二〇二〇年九月十六日书记员  朱瑞波
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执178号之二申请执行人陈时鑫，男，1996年1月10日生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住贵州省黄平县。申请执行人陈奕和，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住贵州省黄平县。被执行人吴泽民，男，1985年2月15日生，侗族，住黄平县。本院(2020)黔2622民初60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴泽民至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在贵州省黄平县烟草专卖局处每月工资收入5282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴泽民在黄平县烟草专卖局处收入30625元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年九月三日书记员 张光祝(代)
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1029号 申请人：山东恬幄医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区汇丰路西首。 法定代表人：高迪，该公司经理。 被申请人：杨会纳，女，汉族，1985年10月25日出生，住济宁市汶上县。 本院在审理申请人山东恬幄医疗用品有限公司与被申请人杨会纳加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2125号-2民事裁定，冻结被申请人杨会纳名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东恬幄医疗用品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨会纳名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 岩
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2529号 原告：唐爱华，女，1971年4月29日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：刘宜禄，男，1966年7月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 原告唐爱华与被告刘宜禄健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱华及其委托诉讼代理人王**、被告刘宜禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11295.97元、住院期间护理费2700元、出院后护理费8370元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、误工费30198元、交通费1500元、鉴定费2900元，合计64313.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日下午14时40分，被告驾驶“福田五星”牌电动三轮车，由宣州区水阳镇雁翅社区方向往江苏省高淳区方向行驶至宣州区处，逆向行驶，与迎面正常行驶唐克兵驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损。经宣城市公安局交警支队一大队认定被告负事故全部责任。原告经南京市高淳人民医院诊断为左胫骨骨折，经手术治疗后于2017年11月25日出院，2019年11月2日至11月9日行骨折内固定物取出术。因双方就交通事故赔偿一事不能达成共识，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘宜禄辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的误工费过高，由法院依法认定；事故发生后，已支付原告43000元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日14时40分，刘宜禄驾驶“福田五星”牌电动三轮车，由宣州区水阳镇雁翅社区方向往江苏省南京市高淳区方向行驶，当车行驶至宣州区处，逆向行驶，与迎面由江苏省南京市高淳区方向驶来正常行驶唐克兵驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载唐爱华）发生碰撞，造成唐爱华受伤及双方车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，刘宜禄负全部责任，唐克兵、唐爱华无责任。 唐爱华伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、多处软组织损伤、左膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折，住院期间行左胫骨及后交叉韧带胫骨止点骨折切开复位内固定术，经治疗后于2017年11月25日出院，出院后又至医院门诊复诊，并于2019年11月2日再次至南京市高淳人民医院住院治疗，行骨折内固定物取出术，后于2019年11月9日出院。唐爱华共计住院25天，其提交的医药费票据金额为53069.17元。唐爱华的伤情经委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为唐爱华损伤后果未达到伤残等级，伤后误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜，其支付鉴定费2900元。 另查明，事故发生前，唐爱华在XX制衣厂从事车间缝制等劳务。事发后，唐爱华之夫唐克兵向刘宜禄出具收条一份，载明：今有被撞人唐爱华收到刘宜禄支付住院医疗费用肆万叁仟元整。 上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告抗辩称第一次医药费由其支付，故应将全部医药费在本案中一并处理。根据原告方出具的收条等考虑，应认定被告已支付43000元。 结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定53069.17元；2、住院伙食补助费认定500元（20元/天×25天）；3、营养费认定2400元（20元/天×120天）；4、护理费：原告提交的证据不足以证明其主张的护理费标准，本院根据其伤情以及护理依赖程度考虑，护理费标准酌定80元/天，护理费认定9600元（80元/天×120天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明因本起事故实际减少的收入数额，本院根据其劳动能力及从事服装缝制劳务等考虑，对其误工费标准酌定为120元/天，鉴定意见为210天，误工费认定25200元；6、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定500元；7、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据认定2900元，以上损失合计94169.17元。因被告负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任，已支付的43000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘宜禄赔偿原告唐爱华交通事故导致的损失合计94169.17元，已支付43000元，余款51169.17元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告唐爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告刘宜禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0204民初449号   原告：新疆路睿通公路工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拉玛依市。   法定代表人：邹小江，该公司经理。   委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于克勤，女，汉族，1973年11月20日出生，大专文化，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：赵新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1981年6月5日出生，高中文化，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。   原告新疆路睿通公路工程技术有限公司诉被告新疆西部明珠工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆路睿通公路工程技术有限公司撤诉。   案件受理费2628.5元（已减半收取），由原告新疆路睿通公路工程技术有限公司负担。   审  判  员   李 强   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 九 日   书  记  员   王菲菲
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之二 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1937号原告：王元有，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：宁勤声，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘占魁，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王元有与被告宁勤声、刘占魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元有、被告宁勤声到庭参加诉讼，被告刘占魁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告12400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日由被告刘占魁担保，被告宁勤声向原告借现金12400元，并约定借贷期限为一年，逾期后经原告多次讨要，二被告却拒不偿还，因此酿成纠纷。原告认为债务应当清偿，担保人应当承担连带担保责任，故请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宁勤声辩称，2018年5-6月份，刘占魁和原告说要向原告借款，然后刘占魁找到答辩人说要借款，让答辩人和刘占魁一块过去找原告，借款时是刘占魁写的借条，答辩人在借条上借款人处签名，刘占魁在担保人处签名，钱是刘占魁用了，随后原告向答辩人催款，答辩人也找刘占魁了。大概是2019年4月，刘占魁找到答辩人向原告偿还了10000元，当时钱向给原告微信上转，原告微信接收不了，随后原告让刘占魁添加原告女儿微信，将10000元还给了原告的女儿，因为当时没有给原告利息，借条没有收走，想着以后利息还了把借条拿走，利息是按照月息2分计算的。借款已经通过微信还给原告了，当时这10000元答辩人没有接钱，钱给刘占魁了是刘占魁用了，但利息没有给，让刘占魁把利息给原告。被告刘占魁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明，宁勤升又叫宁勤声，2018年6月11日，被告宁勤声向原告王元有借款10000元，被告刘占魁为该笔借款提供担保，双方约定月息2分，二被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到王元有现金壹万贰仟肆佰元整（时间一年内归还），担保人：刘占魁，借款人：宁勤升（声），2018年6月11日。借款至今，被告宁勤声本息分文未付，被告刘占魁于2019年4月24日通过微信向原告王元有转款10000元，王元有未能领取，随即钱被退回，退回后刘占魁按照王元有要求通过微信将10000元转到原告王元有女儿的微信上。借款到期后，原告多次找被告宁勤声讨要，因刘占魁常年在外无法联系，原告从未向刘占魁要过钱。另查明，被告刘占魁在本次宁勤声向原告借款前，已多次向原告王元有借过款，至今仍有借款没有偿还。以上事实，有原被告的陈述，借条原件等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告宁勤声向原告王元有借款10000元，双方约定月息2分，有原告持有的借条和原被告的陈述为据，借款关系合法有效，可以予以认定。借款后，被告宁勤声辩称被告刘占魁于2019年4月24日偿还此款，向本院出具刘占魁证明一份，因被告刘占魁仍欠原告大笔借款，其与宁勤声又同是本案的被告存在利害关系，被告刘占魁虽出具有证明材料但未到庭接受质询，证明材料的真实性无从考证，被告刘占魁偿还的是此笔借款还是其他借款无法查明，本院不予认定。因双方约定借款期限为1年，利息2400元，二被告出具借条写明借款金额12400元，借款至今利息被告分文未付，被告宁勤声在借款未到期之前提前偿还借款同样需要支付利息，而被告宁勤声称只偿还了借款没有还借款利息与常理不符，况且被告刘占魁在自己欠款未还的情况下替本案借款人宁勤声偿还借款亦与常理不符，本院不予采信。被告刘占魁作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式和保证范围，被告刘占魁应按连带责任保证并对全部债务向原告承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月即2019年12月11日，借款后原告从未向保证人刘占魁主张过权利，已过保证期间，保证人不在承担保证责任，故原告要求被告刘占魁承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告宁勤声偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告刘占魁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宁勤声于本判决生效之日起十五日内偿还原告王元有借款本息12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告宁勤声负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执505号之五申请执行人：胡和泽,男,1971年8月7日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：索凤群,女,1965年5月2日生,彝族,住贵州省三都县。被执行人：蒋福超，男，1988年05月31日生，彝族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初442号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人蒋福超、索凤群向申请人胡和泽支付清偿借款100000.00元。二、被执行人蒋福超、索凤群向申请人胡和泽借款本金100000.00元以及从2019年6月29日起至借款还清之日止以借款本金100000.00元为基数按月利率2%计算的逾期利息。三、被执行人蒋福超、索凤群向申请人胡和泽加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、负担本案案件受理费2478.00元，申请执行费1400.00元。经查：对被执行人蒋福超名下有号牌为贵JXX奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人蒋福超名下有号牌为贵JXX奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 张希军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更516号罪犯李文兵，男，1978年9月26日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。长沙铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2013）岳中刑执字第722号、（2014）岳中刑执字第2019号、（2016）湘06刑更418号、（2017）湘06刑更579号刑事裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2021年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李文兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5139.5分。据此，执行机关认定罪犯李文兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李文兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初142号起诉人：朱国轩，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱国轩邮寄的起诉状，朱国轩诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱国轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3285号原告：刘青春。被告：武汉德坤物流有限公司。法定代表人：马文君。本院在审理原告刘青春与被告武汉德坤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘青春于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青春撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告刘青春负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执369号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人宋龙艳，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人淡金梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人湖北明皇木业有限公司，住所地湖北省枝江市问安镇龚桥村。 法定代表人宋龙艳，该公司经理。 被执行人鄢明均，男，1976年3月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋龙艳、淡金梅、鄢明均、湖北明皇木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2395号民事判决书，责令被执行人宋龙艳偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金2671382.69元、利息167261.88元、逾期罚息5261.96元，合计2843906.53元（截止2018年6月25日），并从2018年6月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金2671382.69元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月计算复利；被执行人淡金梅、湖北明皇木业有限公司对被执行人宋龙艳应承担的偿还责任承担共同还款责任；被执行人鄢明均对被执行人宋龙艳应承担的偿还责任承担连带保证责任；被执行人宋龙艳、淡金梅、鄢明均、湖北明皇木业有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金2671382.69元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宋龙艳、淡金梅、鄢明均、湖北明皇木业有限公司承担案件诉讼费31289元及案件执行费31152元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦 芹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11029号原告：郎春山，男，1947年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××33，住浙江省杭州市拱墅区178之12号。委托代理人：郎国忠，男，1971年11月17日出生，汉族，公系原告郎春山之子，住浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村22组郎家塘自然村27号。被告：戴华刚，男，1992年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××7Ｘ，住浙江省杭州市余杭区村6组戴家埭145号。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：蒋伶俐，公司总经理。委托代理人：郑宇晓、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。原告郎春山与被告戴华刚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告郎春山的委托代理人郎国忠，被告中华联合财险杭州公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告戴华刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郎春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴华刚赔偿医疗费15636.43元、护理费12000元、误工费2304元、住院伙食补助费780元、营养费5000元，合计人民币35720.43元；2、判令被告中华联合财险杭州公司对本次事故承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2019年8月19日，戴华刚驾驶其本人所有的沪Ｃ8××××号小型轿车由北向南行驶至良上线良渚街道七贤桥路段时，与郎春山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郎春山受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，戴华刚与郎春山负事故同等责任。事发后，原告郎春山住院治疗12天，产生医疗费15621.43元（含非医保费用1562.14元）。杭州明皓司法鉴定所萧山分所受本院委托鉴定于2020年7月7日出具鉴定意见书，评定原告郎春山因本次事故伤后护理期60日。另查明，肇事车辆沪Ｃ8××××号小型轿车登记在被告戴华刚名下，该车在中华联合财险杭州公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，戴华刚与郎春山负事故同等责任，事故责任本院予以确认。原告郎春山因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告中华联合财险杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由承保机动车商业三者险的被告中华联合财险杭州公司根据保险合同按60%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人戴华刚按60%责任比例予以赔偿。原告郎春山因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费15621.43元；2、住院伙食补助费600元（按50元/天计算12天）；3、营养费600元（按50元/天计算12天）；4、护理费11848.44元（按2019年浙江省浙江省在岗职工平均工资72078元/年计算60天）；以上合计28669.87元。精神损害抚慰金，原告郎春山庭审中放弃，本院予以确认；误工费，缺乏相关证据，本院不予支持。本案具体赔付为：1、由被告中华联合财险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿21848.44元；2、由被告中华联合财险杭州公司在商业险范围内赔偿4092.86元[（28669.87-21848.44）×60%]。综上，原告郎春山诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郎春山21848.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔偿原告郎春山4092.86元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郎春山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告郎春山负担94元，由被告戴华刚负担253元。本判决为终审判决。审 判 员 沈耀华二〇二〇年九月二五十日法官助理 薛章原书 记 员 谢 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4798号 原告：林庆叶，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：时夫起，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告林庆叶与被告时夫起、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆叶的委托诉讼代理人王剑文、被告时夫起、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆叶向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计145000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日17时40分许，林庆加驾驶三轮摩托车（车载林庆叶）沿团板线由东向西行驶至莒新线（大店-洙边）与团板线交汇路口右转弯时发生侧翻，与沿莒新线由南向北行驶的时夫起驾驶的鲁Q2M538号重型半挂牵引车发生碰撞，致林庆叶受伤、车辆损坏的道路交通事故；鲁Q2M538号重型半挂牵引车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 时夫起辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失均应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费、保全费等我不同意承担。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；已在交强险限额内已垫付医疗费10000元，要求一并处理；本次事故造成三人受伤，要求合理分配交强险限额；请法庭核实挂车车辆投保情况，商业险部分按照投保比例予以承担；在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意按照保险合同承担合理合法损失；商业险部分我公司按照不超30%的比例承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、林庆叶所诉的交通事故的事实，交警认定林庆加承担事故的主要责任，时夫起承担次要责任；2、鲁Ｑ2Ｍ538号重型半挂牵引车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、林庆叶伤后入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费36804.56元，另花费门诊医疗费1062.56元，医疗费共计37867.12元；4、2020年7月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定林庆叶之损伤构成九级伤残、十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、林庆叶出生于1955年7月5日，评残时65周岁；6、林庆叶现居住于莒南县，属农村居民；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；8、事故发生后，平安财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，本次交通事故造成林庆加、林庆叶、林祥青三人受伤，但林庆加、林祥青二人并未通过诉讼主张权利，无法核实其具体损失，故平安财保临沂公司要求在交强险限额内预留份额的辩解意见，本院不予支持。关于林庆叶的具体损失，其中医疗费37867.12元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为510元（30元/天×17天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共15年，计为139685.7元（42329元×15年×22%）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为2500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，林庆叶因本次事故造成的经济损失共计189218.02元，其中医疗费37867.12元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金139685.7元、护理费4945.2元、精神抚慰金2500元、交通费300元、法医鉴定费1610元。 综上，林庆叶的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人时夫起按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告林庆叶医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告林庆叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计20282.4元； 三、被告时夫起赔偿原告林庆叶保险以外的法医鉴定费483元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告时夫起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2135号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：冯再强，男，1981年8月23日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告冯再强物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人李松、廖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费5406元、水费952元、垃圾处置费252元、前期电费236.9元、公共用电费492.94元、滞纳金1621元，共计8960.84元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，按双方约定，原告提供了物业服务，但被告欠前述诉讼请求所列费用经催告后仍拒绝支付。被告之行为己违约，请求判令被告支付诉讼请求所列费用。冯再强辩称，原告没有按照合同约定进行服务，所收业主的共有场所产生的收益未知去向，不同意交纳物业服务费和滞纳金，其他费用只要依据充分，同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2018年1月22日至2021年1月21日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计7339.84元。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、冯再强于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2018年1月22日至2021年1月21日期间的物业费5406元、水费952元、垃圾处置费252元、前期电费236.9元、公共用电费492.94元，共计7339.84元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元，冯再强负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二十四日书记员  邹靖怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2217号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被执行人：王平，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨**，女，1979年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初661号民事判决书，于2020年7月1日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与王平、杨**金融借款合同纠纷一案中。申请强制执行内容：1.偿还借款本金202790元及利息（含罚息、复利）；2.支付律师费1000元；3.支付垫交的案件受理费2370元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，划拔被执行人王平支付余额1594.13元、杨**银行存款6261.78元，共计7855.91元；支付申请执行人7000元，收取执行费855.91元。申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十七日书记员许德宾
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4051号 原告：贺修建，男，1963年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，寿县自来水厂职工，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：胡新月，女，1982年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被告：邱家明，男，1980年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 原告贺修建与被告胡新月、邱家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺修建及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告胡新月、邱家明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺修建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起，按年利率6%承担利息，息随本清；2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告胡新月、邱家明原系夫妻关系。2018年8月，被告邱家明因与被告胡新月吵架自杀未果，其抢救费用从原告处借款30000元。2019年7月，被告邱家明患病急需治疗又从原告处借款20000元，两次共借款50000元。后原告多次向两被告催要此款，但因两被告正在闹离婚，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告胡新月、邱家明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号、2号证据，身份证复印件三份、结婚证复印件一份，意在证明，原告与两被告的身份信息，两被告原系夫妻关系。本院认为，上述证据均系有关职能机关制发的有效证件，故本院予以确认。 2、原告所举3号、4号证据，借条及本院（2020）皖0422民初2185号民事判决书，意在证明，两被告夫妻关系存续期间，为给被告邱家明治病向原告借款50000元，寿县人民法院做出的（2020）皖0422民初2185号民事判决书已经认定该借款系夫妻共同债务。本院认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用途是为被告邱家明治疗疾病，本院生效的（2020）皖0422民初2185号民事判决书已经认定为两被告夫妻共同债务。故本院对上述证据的证明目的予以认定。 3、被告胡新月庭前提交证据，本院（2020）皖0422民初2185号民事判决书，意在证明，涉案债务偿还事宜已由生效的民事判决书做出分配，被告胡新月偿还30000元、被告邱家明偿还20000元。原告认为，该民事判决只对本案两被告发生法律效力，相对于原告来说，借款应由两被告共同偿还，并相互承担连带清偿责任。本院认为，涉案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院（2020）皖0422民初2185号民事判决书虽然确定了两被告各自偿还的份额，但该判决不影响原告向两被告主张偿还全部借款的权利，故本院对该证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告贺修建系被告邱家明的舅舅，被告胡新月、邱家明原系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告邱家明患有抑郁症，2018年8月，两被告因琐事发生争吵，被告邱家明因受到被告胡新月的言语刺激服毒自杀，被送往医院抢救治疗，为支付抢救费用向原告借款30000元。2019年7月，被告邱家明去上海市治疗抑郁症又向原告借款20000元，合计借款50000元。2020年6月，被告胡新月提起离婚诉讼，本院依法判决准予离婚，并认定向本案原告所借50000元系夫妻共同债务〔详见本院（2020）皖0422民初2185号民事判决书〕。该借款被告胡新月、邱家明至今没有偿还，原告贺修建多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡新月、邱家明夫妻关系存续期间为给被告邱家明治疗疾病，两次向原告借款50000元，系为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，涉案债务应是夫妻共同债务，且本院生效的（2020）皖0422民初2185号民事判决书已经做出涉案借款系两被告夫妻共同债务的认定。被告胡新月、邱家明应当共同偿还涉案借款，两被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告贺修建要求被告胡新月、邱家明偿还50000元借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。鉴于本院生效的（2020）皖0422民初2185号民事判决书已经确定该50000元，由被告胡新月偿还30000元，被告邱家明偿还20000元，本院遵从（2020）皖0422民初2185号民事判决书的判决意见，确定该50000元借款，由被告胡新月偿还30000元，被告邱家明偿还20000元，两被告相互承担连带清偿责任。因本案涉案借款双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原告贺修建要求两被告从起诉之日起，按6％的年利率给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新月、邱家明欠原告贺修建借款50000元，由被告胡新月偿还30000元，被告邱家明偿还20000元，于判决生效后十日内一次付清； 二、被告胡新月与被告邱家明相互承担连带清偿责任； 三、驳回原告贺修建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计525元，由胡新月负担315元、邱家明负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1041号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)1209号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月14日23时37分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为皖MAXXXX小型普通客车，车载焦某某等人至宝山区共康路刘场路东侧约20米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月17日，被告人马某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；道路监控录像截图；证人焦某某证言；血样提取登记表；呼吸式酒精测试单；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人马某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年九月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1587号 被执行人：孟召云，男，1991年7月26日生，汉族，文盲，无业，住沛县。 被执行人孟召云犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322民初124号刑事判决已发生法律效力，因被执行人孟召云未按生效法律文书的规定缴纳赃款2540元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟召云送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟召云无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟召云的下落。 本院认为，被执行人孟召云追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执380号 申请执行人：张立法，男，1979年11月9日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛，总经理。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 本院在执行张立法与张建龙、刘增才、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂((普通合伙）、刘敬涛、张中义借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1006号 原告：曹劲，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区。 被告：苏维秋，女，1997年9月13日出生，京族，住广西防城港市防城区。 被告：李达辉，男，1997年1月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告曹劲诉被告苏维秋、李达辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹劲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交）,由原告曹劲负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3577号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：胡美，女，1985年4月3日出生，住广东省鹤山市沙坪镇桂林苑36号202房，公民身份号码：500************849。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告胡美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1111号 申请人：李冰国，男，1977年6月20日生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潍坊鲁利工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区军埠口镇水库路与长清街交叉路口西1000米处路北。 法定代表人：李海明，总经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17600元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费196元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永永
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3556号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：余文进，男，1985年9月4日出生，住江西省吉安市永新县*****拓逸皮革公司，公民身份号码：421************516。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告余文进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更179号罪犯熊建生，男，1976年12月7日出生于四川省岳池县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。北京市海淀区人民法院2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4026号刑事判决，认定熊建生犯受贿罪、国有企业人员失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，追缴受贿款471072.69元予以没收。判决发生法律效力后，北京市海淀区人民法院于2011年1月21日将罪犯熊建生交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年二个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更110号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月25日起至2021年12月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第182号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。湖北省宜昌监狱民警鲁某、闵某代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员易元元、李振兴代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊建生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊建生予以减刑七个月。经审理查明，罪犯熊建生2017年11月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2017年12月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月6次表扬奖励，并于2019年9月3日执行财产性判项12万元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、《宜昌监狱关于罪犯熊健生专项加分的情况说明》、《罪犯熊健生暴力违纪及后续现实表现情况》、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、《宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书》。本院认为，罪犯熊建生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊建生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月25日起至2021年5月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更846号 罪犯杨文祥，男，汉族，1971年10月6日出生于河北省沽源县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2003年1月17日作出（2003）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人杨文祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。北京市第一中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）一中刑终字第689号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局于2009年11月16日作出（2009）冀司狱保字第1号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，自2008年8月29日至2009年8月28日共一年不记入执行刑期；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨文祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨文祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】383号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文祥减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1152号周晓北、吉林亿达肥业有限公司:本院执行的申请执行人周晓北与被执行人吉林亿达肥业有限公司劳动争议一案，申请执行人周晓北依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决书向本院申请执行。现申请执行人周晓北申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23278号之一 申请执行人张红梅，女,1973年11月17日生，汉族，住广东省东莞市, 被执行人陈昱媛，女,1982年3月14日出生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞市裕京生物科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区银丰路御丰假日酒店6楼610号，统一社会信用代码91441900MA4WL2C185。 法定代表人宗子君。 关于申请执行人张红梅与被执行人陈昱媛、东莞市裕京生物科技有限公司合同纠纷一案，（2019）粤19民终13837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金127195.83元、受理费1421元、迟延履行金3739.56元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协议还款事宜，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执23278号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 卫
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2121号 申请执行人：王伟、田敏。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 王伟、田敏与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0402民初1696号民事判决书已经发生法律效力。 权利人王伟、田敏于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1696号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4647号原告：王明辉，男，1993年9月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被告：朱雪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省莒南县。原告王明辉与被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据王明辉提交的借条、微信转款及还款记录，能够证实王明辉向朱雪梅转账10000元及朱雪梅已偿还4100元的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系。因此，王明辉要求朱雪梅偿还借款5900元，证据充分，本院予以支持。朱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王明辉借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十二日书记员  周娜娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3422号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王立军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2965号原告：程凤，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。被告：上饶市路泽汽车销售服务有限公司，住所地江西上饶经济技术开发区三清山西大道58号201房，统一社会信用代码913611000910806311。法定代表人：谭晖，该公司执行董事兼总经理。原告程凤与被告上饶市路泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告程凤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程凤撤诉。案件受理费7,344元，减半收取计3,672元，由原告程凤负担。审判员  方文力二〇二〇年九月十六日书记员  吴 超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3515号原告：袁建文，男，1969年2月15日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：袁菲，1994年10月12日出生，汉族，住金坛区。被告：郜银灯，男，1945年4月6日出生，汉族，住金坛区。原告袁建文与被告郜银灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建文及其委托诉讼代理人袁菲到庭参加诉讼，被告郜银灯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁建文向本院提出诉讼请求：要求被告郜银灯归还借款人民币玖万柒仟元整。本案诉讼支出费用由被告承担。事实和理由：被告郜银灯分别于2014年1月30日和2014年4月9日向我借款共计拾万元整，用于其小女婿购买搅拌站所用。然而，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅在2018年偿还了叁仟元整，剩余款项经多次催要仍未归还。为了保障我的合法权益免受不法侵害，特依据有关法律法规向人民法院提起诉讼，恳请人民法院给予公正裁决。被告郜银灯未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告系同村人，分别为原村会计、队长。2014年1月30日，被告以其女婿拌搅拌站资金周转需要向原告借款。原告从银行取款后交付被告5万元，被告出具了借条。2014年4月9日，被告再次向原告借款，原告仍取现5万元交付被告，被告出具了借条。借款未约定利息。嗣后，因原告摔跤受伤，被告向原告归还了3000元，余款未还。2018年7月17日，在原告催要之下，被告在两份借条下端约定“归还时间在本月底还清”，但仍未兑现。原告索要无果，诉来本院。上述事实有原告提交的借条二份及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，约定了还款时间。其内容并不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定还款构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郜银灯经本院传唤不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜银灯与本判决生效后一个月内归还原告袁建文借款人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告郜银灯负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分于判决生效后一个月内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年九月二十日书记员 王琳琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3444号 原告：定兴县铭久商贸有限公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇周家庄村6区74号。统一社会信用代码：91130626MA07L53P5P。 法定代表人潘冲，职务经理。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：高丹丹，女，汉族，1984年2月7日出生，住河北省涿州市。 原告定兴县铭久商贸有限公司与被告高丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县铭久商贸有限公司的委托代理人李国利到庭参加诉讼。被告高丹丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款10231.12元，并支付逾期利息,以欠款数额为基数,按月息2%计算,自2020年1月19日至清偿完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自原告处购进酒,至2019年2月13日,被告共累计欠原告货款10920元。2019年2月13日,被告高丹丹为原告出具欠条一张,确认上述欠款。经原告多次催索,2020年1月18日,被告支付了688.88元,剩余10231.12元至今没有清偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告经营销售酒水、饮料、日用品等项目，被告高丹丹从原告处购酒。2019年2月13日，被告高丹丹向原告出具借条，载明：今欠铭久商贸酒款10920元。2020年1月18日，被告高丹丹通过微信转账方式给付原告酒款688.88元。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付剩余货款10231.12元。 上述事实有借条、微信截图及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在10231.12元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于原告主张的逾期利息，因原、被告双方于借条中未作约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告定兴县铭久商贸有限公司货款10231.12元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵春雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18482号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：龙海，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月24日的借款本金79751.32元、利息13818.08元、费用24931.11元,以上合计118500.51元；并支付自2020年4月25日起至还清本金之日止的利息(以本金79751.32元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年11月9日，被告激活该卡，2016年11月11日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币79751.32元,产生的利息为13818.08元、费用为24931.11元,以上合计118500.51元。被告龙海透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告龙海未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）龙海于2016年9月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告龙海办理了信用卡，被告龙海于2016年9月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月24日，被告龙海尚欠原告信用卡透支本金79751.32元、利息13818.08元及费用24931.11元（其中包括分期手续费2930.86元、逾期还款违约金22000.25元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告龙海归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金79751.32元、利息13818.08元、分期手续费2930.86元； 二、被告龙海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金79751.32元为基数，从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2670.02元，减半收取1335.01元，由被告龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22125号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张成龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10523号原告：周晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：杨云凯，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告周晓东与被告杨云凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理为（2020）鲁0103诉前调9868号诉前调解案件，于2020年9月14日受理为（2020）鲁0103民初10523号案件，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼。被告杨云凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金伍万元整(50000.00);2、被告支付原告利息，以50000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月23日向原告借款伍万元整。约定1个月内归还。但被告至今未还。原告于2019年年底向济南市市中区人民法院起诉，后经调解，与被告重新签订谅解及还款计划，但被告再次违约，未能归还欠款。被告杨云凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的形式于2019年2月23日分两笔向被告进行了支付，被告向原告出具借条一张，约定于2019年11月15日前归还，未约定借款利息。2020年1月7日，被告在该借条上再次承诺于2020年1月25日前归还，未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款5万元，被告向原告出具收据，双方已形成合法的借款关系。原、被告约定还款期限，未约定借期内利息，但被告应支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云凯于本判决生效之日起十日内向原告周晓东偿还借款本金5万元；二、被告杨云凯于本判决生效之日起十日内向原告周晓东赔偿逾期付款利息，以5万元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨云凯负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 潘建永
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10091号 原告：杨蔚，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：应国海，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告杨蔚与被告应国海不当得利纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告10000元，并支付占用资金的利息（以10000元为本金，从2020年4月26日起计算至实际返还之日止）。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告在银行自助存款机存钱时误将钱款存入被告银行卡内，被告系没有法律根据，取得不当利益，原告作为受损失的人有权向被告主张返还不当利益。因系原告误操作，故其主张的占用资金利息应自起诉之日即2020年8月18日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告应国海归还原告杨蔚款项10000元，并支付自2020年8月18日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金 珏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3536号 原告：明成彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：安岳县思贤镇金沙村村民委员会，住所地四川省安岳县思贤镇金沙村。 负责人：刘基恒，主任。 被告：安岳县思贤镇人民政府，住所地四川省安岳县思贤镇马家街46号。 负责人：潘学刚，镇长。 委托诉讼代理人：杨兰，系该镇政府工作人员。 原告明成彬与被告安岳县思贤镇金沙村村民委员会、安岳县思贤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明成彬及其委托诉讼代理人邹建华，被告安岳县思贤镇金沙村村民委员会负责人刘基恒，被告安岳县思贤镇人民政府委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明成彬向本院提出诉讼请求:调解或判决二被告支付工程款314429元及利息（利息从工程验收合格之日起按银行贷款基准利率计算至实际支付之日为止）。事实及理由：2016年7月1日，原告与安岳县思贤镇金沙村村民委员会签订了《思贤乡金沙村社级道路建设工程承包合同书》，合同约定由原告承建金沙村公路建设工程，被告安岳县思贤镇人民政府在合同上进行了签章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，安岳县思贤镇金沙村村民委员会报请有关单位对工程进行了验收，经验收合格，并于2019年3月12日进行了结算。被告安岳县思贤镇人民政府支付了部分工程款后，原告和被告安岳县思贤镇人民政府于2020年9月21日对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，统计表载明被告安岳县思贤镇人民政府尚欠工程款314429元，至今未付。 被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会辩称，修路是事实，但之后的验收、结算、支付工程款等由被告安岳县思贤镇人民政府及有关单位负责统一进行。 被告安岳县思贤镇人民政府辩称，修路的情况村、社比较清楚，政府对工程进行了验收、结算，原告诉请的工程款金额经核算属实，将上报上级部门拨款后尽快支付。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告身份信息资料、《思贤乡金沙村社级道路建设工程承包合同书》、《关于明成彬承建金沙村、字库村、思贤村公路建设工程清算情况》、《思贤镇项目建设情况统计表》两份等证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与安岳县思贤镇金沙村村民委员会签订了《思贤乡金沙村社级道路建设工程承包合同书》，被告安岳县思贤镇人民政府在合同上进行了签章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，安岳县思贤镇金沙村村民委员会报请有关单位对工程进行了验收，并经验收合格。2019年3月12日，原、被告双方对案涉工程款进行了结算，并形成了《关于明成彬承建金沙村、字库村、思贤村公路建设工程清算情况》及《思贤镇项目建设情况统计表》。被告安岳县思贤镇人民政府支付了部分工程款后，原告和被告安岳县思贤镇人民政府于2020年9月21日对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，被告安岳县思贤镇人民政府尚欠工程款314429元，至今未付。 本院认为，原告和被告签订的《思贤乡金沙村社级道路建设工程承包合同书》系建设工程施工合同，违反了法律的效力性强制规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，原告与被告安岳县思贤镇金沙村村民委员会之间的合同关系无效，双方的约定自始无法律约束力。但，明成彬施工修建的道路经竣工验收合格，并已交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，被告安岳县思贤镇金沙村村民委员会应当向明成彬支付工程款314429元及资金利息。根据本案的具体情况，本院确定利息从双方最初结算之次日（即2019年3月13日）起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告安岳县思贤镇人民政府在《安岳县思贤乡思贤村社级道路建设工程承包合同书》上进行了签章，在案涉工程竣工后进行了验收、结算，形成了《思贤镇项目建设情况统计表》，表中明确载明欠付工程款为政府欠款，应认定为债务加入行为。故，被告安岳县思贤镇人民政府应当对被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会的上述债务承担共同偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 限被告安岳县思贤镇金沙村村民委员会、安岳县思贤镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告明成彬工程款314429元及利息（以314429元为基数，利息自2019年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以314429元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，减半收取计3008元，由被告被告安岳县思贤镇金沙村村民委员会、安岳县思贤镇人民政府共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡礼军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初439号 原告：黄山惠小美商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎新路栢景雅居翠竹轩综合楼B幢14号，统一社会信用代码91341002MA2T7E8H3P。 法定代表人：戴雪兵，经理。 原告：戴雪兵，男，1983年7月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山旭通电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路11号1幢2幢，统一社会信用代码91341000MA2NCLKX17。 法定代表人：王艳，经理。 被告：王艳，女，1985年4月18日出生，住浙江省杭州市建德市。 原告黄山惠小美商贸有限责任公司（下称惠小美商贸公司）、戴雪兵与被告黄山旭通电子商务有限公司（下称旭通电子公司）、王艳合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告惠小美商贸公司的法定代表人戴雪兵及其与原告戴雪兵的共同委托诉讼代理人章金山到庭参加诉讼，被告旭通电子公司、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠小美商贸公司向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告欠款53836.23元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告为部队大院、五三二医院及体检中心提供蔬菜配送。2018年11月7日，由于被告原因不能继续配送，便与原告签订部队蔬菜配送合同，由原告承包部队等蔬菜配送，同时一并转让附属设备设施。合同签订前后，原被告与部队共发生的货款及相关费用共计113147元。合同签订后，原告一并将款支付给被告，被告出具收据一张。之后，部队将上述款项转入被告账户，被告返还原告5万元后，至今未将剩余款13147元返还。此后，部队又向被告账户转入原告的货款40689.23元。被告未按承诺的时间将款项返还原告，经原告多次催讨均未果，原告故提起诉讼。 旭通电子公司、王艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，旭通电子公司与惠小美商贸公司签订部队蔬菜承包合同，约定原由旭通电子公司向部队大院、532部队、532部队体检中心配送蔬菜的事项交由惠小美商贸公司配送，同时一并转让三轮车一辆。2018年11月14日，王艳向惠小美商贸公司出具收据，载明收到惠小美商贸公司关于中国人民解放军第532医院的10月份货款20131元、体检中心货款2688元，中国人民解放军第532医院的11月份货款7177元、体检中心货款1107元，部队大院的11月份货款32044元，承包费3万元，部队押金2万元，合计113147元。如部队将以上款项转入旭通电子公司王艳账户，旭通电子公司王艳需在收到款项后当日无条件返还到戴雪兵指定的账户。后中国人民解放军第532医院通过中国工商银行将上述货款转入旭通电子公司账户。旭通电子公司在收到货款后返还了惠小美商贸公司5万元，至今未将剩余货款13147元返还。另，中国人民解放军第532医院又通过中国工商银行分别于2019年4月6日、4月8日、4月29日转入旭通电子公司账户属于惠小美商贸公司的货款18180.34元、2974.22元、19534.67元，共计40689.23元。旭通电子公司系王艳设立的一人有限责任公司。 上述事实有惠小美商贸公司的营业执照、戴雪兵的身份证明、部队蔬菜承包合同、收据、银行转账凭证及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。惠小美商贸公司与旭通电子公司签订的部队蔬菜承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。旭通电子公司、王艳应按照其承诺将收到的款项返还给戴雪兵、惠小美商贸公司，旭通电子公司、王艳目前尚有53836.23元未返还，故戴雪兵、惠小美商贸公司诉请要求旭通电子公司、王艳返还该款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄山旭通电子商务有限公司、王艳于本判决生效之日起五日内返还原告戴雪兵、黄山惠小美商贸有限责任公司53836.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告黄山旭通电子商务有限公司、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1056号申请执行人：刘某甲。法定代理人：刘某乙，农民。被执行人：田某，农民。申请执行人刘某甲与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）晋0522民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行标的抚养费10400元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年5月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田某名下账户存款240.57元（已冻结）。其名下晋E×××××号雪佛兰牌轿车一辆已被我院查封，因申请执行人之母刘某乙与被执行人之间有婚姻债务纠纷现双方尚在协商中所以未对该车辆采取措施，无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年9月5日到被执行人所在地开展调查，未找到和发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年9月30日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人未对法院的调查结果进行回复，未能表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未能表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1431号原告：刘某1，女，1992年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李冬平，男，湖北灵均律师事务所律师，执业证号：14201201720250241。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾鑫周，男，湖北灵均律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘某2，男，1965年11月10日出生，汉族，中船重工集团第七二二研究所工程师，住武汉市洪山区。被告：张某，女，1943年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘巍，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201611270885。代理权限：特别授权代理。原告刘某1与被告刘某2、张某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李冬平与被告刘某2，被告张某的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告母亲张丽于2019年7月22日所立遗嘱有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲张丽生前与被告刘某2系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间，购买位于葛店开发区创业大道西侧锦绣香江B10号楼独单元5层1号房产（建筑面积：145.34㎡）一套。2019年7月22日，原告母亲立下自书遗嘱，将该房产属于原告母亲的份额由原告一人继承。2019年8月8日，原告母亲张丽去世。现继承人只有原告（张丽独生女）、被告刘某2（张丽配偶）、张某（张丽母亲）三人。被告张某坚称拥有该房产继承权。原告认为，原告母亲生前系完全民事行为能力人，依法有权设立遗嘱，且原告母亲所立遗嘱中涉及了个人财产处分的内容为原告母亲的真实意思表示。原告又是法定继承人，因此该遗嘱应认定为有效。被告刘某2辩称，认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。被告张某辩称，不认可原告的诉讼请求。张丽自书遗嘱不符合法定形式；张丽住院期间非常虚弱、下肢水肿厉害、胸肺积水严重。不可能书写大段文字；遗嘱书写流利，不可能是重病人写的。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系被告刘某2与被继承人张丽之女、被告张某外孙女。被告刘某2与被继承人张丽系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，购买位于湖北省××店开发区创业大道西侧××楼××单元××号房屋（房屋所有权证：鄂房权证鄂字第××号）。2019年7月22日，被继承人张丽在他人见证下，自书遗嘱：将自己上述房屋份额由女儿刘某1继承。同年8月8日，被继承人张丽死亡。现因被告张某对被继承人张丽的上述遗嘱有异议，认为自己有继承权而与原告产生纠纷，原告提出起诉。本案审理中，被告张某对被继承人张丽母亲上述遗嘱申请鉴定。本院依法委托湖北两江司法鉴定所进行司法鉴定，因申请人提交的有效比对样本不足，湖北两江司法鉴定所决定不受理该项委托鉴定。以上事实，有原、被告提供的身份关系证明、被继承人死亡证明、自书遗嘱及视频（录音、录像）、房屋所有权证、证人证言，湖北两江司法鉴定所《关于不予受理委托鉴定委托的函》等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告请求确认被继承人张丽于2019年7月22日所立遗嘱有效，提交了张丽自书遗嘱及视频（录音、录像）等证据。可以证明原告的主张。被告张某认为张丽自书遗嘱不符合法定形式，住院期间非常虚弱，不可能书写大段文字；遗嘱不是张丽所写。但未提交反驳证据，其提交的有效比对样本不足，不足以反驳原告的主张。被继承人张丽书写的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”规定。被告辩称张丽自书遗嘱不符合法定形式，住院期间非常虚弱、病重，不可能书写遗嘱的意见，与法律规定及本院查明的事实不符。本院不予采纳。原告的诉讼请求，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告刘某1母亲张丽（被继承人）于2019年7月22日所立（书写）遗嘱有效。案件受理费8335元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 达
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2777号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李平，男，1987年7月10日出生，汉族，住襄樊市樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李平合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波