wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1172号上诉人（原审原告）：张广明，男，1962年8月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市申丰化工有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇印三路4号。法定代表人：蒋建平，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨阳，江苏有方律师事务所实习律师。上诉人张广明因与被上诉人泰兴市申丰化工有限公司公司决议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10657号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人张广明预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年九月二十五日书记员  高 梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3190号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托代理人:黄丰，江苏圣益事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：彭扣军，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与彭扣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1546号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、彭扣军支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金93479.05元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月1日止的利息、罚息、复利计1890.66元，自2019年12月2日起至实际履行日止的按《个人经营贷款合同》约定计算罚息）。二、彭扣军支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费7600元。三、案件受理费减半收取1179.5元,财产保全费1020元，合计诉讼费2199.5元，由彭扣军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月10日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人彭扣军名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月24日，经委托江苏省宝应县人民法院查询，发现被执行人彭扣军名下位于宝应县广洋湖镇广宝路232号不动产，本院于2020年7月28日轮候查封，查封期限三年。上述不动产由扬州市邗江区人民法院首封，本案无处置权。 4、经查，彭扣军作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额102969.71元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4054号 原告：李程，男，壮族，1978年2月11日生，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗少明，男，汉族，1978年11月7日生，住广西来宾市兴宾区。 原告李程诉被告罗少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李程以双方达成和解协议为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李程撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李程负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月九日 书记员  何幸魏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3021号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代理人：程某，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：黄源兴，男，1986年11月5日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告黄源兴物业服务合同纠纷一案，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王小京
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执恢124号 申请执行人：朱玉超，男，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：何峰，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。 本院在执行申请执行人朱玉超与被执行人何峰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱玉超向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年九月九日 书记员 于铭洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12483号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男,该公司员工。被告：程大蓉，女，1975年11月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区******************，公民身份号码：150************924。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告程大蓉物业合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告程大蓉的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告程大蓉的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7830号 原告：孙秀林，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蒲丽珍，女，1995年12月18日出生，汉族，户籍四川省南江县，现居住地上海市。 本院在审理原告孙秀林与被告蒲丽珍民间借贷纠纷一案，原告孙秀林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙秀林撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告孙秀林负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢802号王万成：何琳：本院受理的申请执行人王万成与被执行人何琳民间借贷纠纷一案，依据本院（2010）天民初字第1297号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初480号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周子伟，男，1972年12月13日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月31日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人周子伟犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人周子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年7月31日夜间，被告人周子伟到丽水市莲都区××街“梦”衣服店，盗窃被害人楼某正在装修的衣服店里的电线，后逃离现场。 2、2020年8月22日凌晨，被告人周子伟到丽水市莲都区××街××号店铺，盗窃被害人蒋某正在装修的店铺里的13包红色软壳利群香烟（经鉴定，共计价值人民币286元），后逃离现场。 3、2020年8月22日夜间，被告人周子伟到丽水市莲都区××街××号店铺，盗窃被害人雷某正在装修的店铺里的电线，后逃离现场。 4、2020年9月6日夜间，被告人周子伟到莲都区××街××号店铺，盗窃被害人蒋某正在装修的店铺里的电线。然后被告人周子伟又到丽水市莲都区××街××号店铺，盗窃被害人李某正在装修的店铺里的电线，后逃离现场。 另查明：被告人周子伟于2020年9月8日在莲都区金汇广场被公安机关抓获。公安机关从被告人周子伟处扣押作案工具剪刀一把、电筒一只。 上述事实，被告人周子伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：电筒、剪刀，户籍证明，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，前科查询记录，刑事判决书，情况说明，卷烟价格信息，销货清单，视频制作说明，收款收据，归案经过，证人江某的证言，被害人蒋某、李某、雷某、楼某的陈述，被告人周子伟的供述和辩解，现场辨认笔录，现场勘查记录，现场监控视频等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周子伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周子伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周子伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）。 二、责令被告人周子伟退赔各被害人的经济损失，其中被害人蒋某被盗香烟的经济损失为人民币二百八十六元。扣押在案的作案工具剪刀一把、电筒一只，由扣押机关予以没收。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏小云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保685号 申请人：杨盼，女，汉族，1980年9月29日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：张车宗，男，汉族，1980年9月14日出生，住四川省平昌县。 申请人杨盼与被申请人张车宗民间借贷纠纷一案，申请人杨盼向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张车宗在各银行实名账户上的存款170000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨盼对被申请人张车宗采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人杨盼的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张车宗的银行存款170000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯怀烁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申7号 申请人：浙江欧耐通电气有限公司，统一社会信用代码913311217896916297,住所地浙江省青田县船寮工业园区赤岩区块1幢。 法定代表人：翁凡苗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：浙江优贝圣实业有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A078261，住所地浙江省青田县船寮镇工业园区赤岩区块5幢。 法定代表人：曾爱娥。 2020年9月7日，申请人浙江欧耐通电气有限公司以被申请人浙江优贝圣实业有限公司没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院将相关材料邮寄至被申请人法定代表人曾爱娥的指定地址，曾爱娥于2020年9月15日本人签收通知书。现被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江优贝圣实业有限公司注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司，股东为何军、季松波、季陈佳、曾爱娥，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为曾爱娥。经营范围包括：工艺品、饰品、玩具、文具设计、制造、销售；实业投资：国家准许的货物与技术自由进出口贸易……经营互联网文化服务等。现被申请人已经停产歇业，无经营场所，且已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人浙江优贝圣实业有限公司登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人浙江欧耐通电气有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江欧耐通电气有限公司对被申请人浙江优贝圣实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 季培磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8008号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托代理人：邢宗超，男，1987年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 被告：河北高速公路集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：王普清。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司诉被告河北高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 靳天娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15986号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：谢如丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：汤添华，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢如丽、汤添华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初220号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人何万位，男，1985年1月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省上饶市广信区；因盗窃，2017年11月被上饶市公安局信州分局行政拘留十天。因犯盗窃罪，2020年1月8日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年5月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人郑乐良，男，1987年9月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，服装店裁缝，家住江西省上饶市广信区；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2004年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，2016年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七天；因犯盗窃罪，2017年4月24日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2019年8月22日被上饶市公安局信州分局行政拘留十三天；因涉嫌盗窃罪，2020年6月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人何万位、郑乐良犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人何万位、郑乐良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日凌晨2时许，被告人何万位、郑乐良行至上饶市信州区一车库，由被告人何万位进入车库将被害人侯某停放在此的一辆安琪儿电动车盗出，被告人郑乐良负责在车库外望风。二被告人行至铁路医院附近时分开，被告人何万位将车推至庆丰路明珠小区附近时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。2020年6月7日被告人郑乐良被民警抓获。被盗电动车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人何万位、郑乐良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起积极、主要作用，郑乐良的作用相对较小，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款规定之情节。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人何万位有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人郑乐良有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询、抓获经过、公安局扣押物品、文件清单及公安发还物品、文件清单、收款收据、被盗电动车照片、案发地附近监控照片、前科材料、释放证明、认罪认罚材料等书证、被害人侯某的陈述、被告人何万位、郑乐良的供述、价格鉴定意见、辨认、指认笔录、案发地附近监控等证据证实。被告人何万位、郑乐良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何万位、郑乐良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何万位、郑乐良系共同犯罪，在此次犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人郑乐良的作用相对较小。被告人何万位、郑乐良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何万位、郑乐良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物已归还被害人，二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何万位犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。）被告人郑乐良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年九月九日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员徐铃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1176号 原告：刘成芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：贺香连，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。 原告刘成芳与被告贺香连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘成芳、被告贺香连及委托诉讼代理人蒋阳波、周春节均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按年利率24%计算，其中75000元自2019年3月29日起计算至被告还清全部借款之日止（截止到2020年7月28日利息为24000元），其中5000元自2019年6月12日起计算至该款项还清之日止（截止到2020年7月28日的利息为1353元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘成芳与被告贺香连系同一个村民小组的村民。2019年3月，被告称有个朋友叫周幼桃，在山东某地承包公园建设，现缺乏资金，要原告借钱给她，按月息三分计算。2019年3月28日，原告刘成芳、被告贺香连、周幼桃及周幼桃的朋友罗华保、罗华保的妻子刘银芝在衡阳大洋百货见面，周幼桃向原告出具了借条一份，约定周幼桃向原告刘成芳借款75000元，月息三分，借款期限到九月二十八日，罗华保、贺香连作为担保人。原告当日便将借款通过银行转账给周幼桃的账户。2019年6月11日，贺香连称周幼桃还要借点钱，便又向原告借款5000元，被告贺香连向原告出具借条，承诺三个月后归还，每月利息150元。借款到期后，原告多次催促被告均未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贺香连答辩称，1．本案还款日期按照约定及交易习惯应认定为2019年9月28日；2．本案被告贺香连的担保期限已过，担保人不应承担责任。请驳回原告诉请。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民，被告朋友周幼桃因做工程资金困难通过被告介绍向原告借款。2019年3月28日，原告与被告贺香连、周幼桃、罗华保在衡阳大洋百货见面，原告与周幼桃对借款事宜达成一致意见，周幼桃向原告出具借条一份，约定周幼桃向原告刘成芳借款75000元，月息三分，借款期限到九月二十八日，罗华保、贺香连在担保人处签名。原告当日便将借款通过银行转账汇入周幼桃的账户。2019年6月11日，被告贺香连称周幼桃还要借点钱，便又向原告借款5000元，并出具借条，承诺三个月后归还，每月利息150元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺香连向原告刘成芳借款5000元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，原告诉请被告贺香连以5000元为基数，按年利率24%从2019年6月12日开始计算利息，直至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担对周幼桃借款75000元的担保责任，本院认为，周幼桃出具的借条中，双方未就担保方式进行约定，被告应对该债务承担连带担保责任。借条中约定的还款日期为九月二十八，没有注明年份，根据日常的交易习惯及双方的陈述，本院认为借款到期时间应为同年9月28日，即2019年9月28日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告未在保证期内向保证人主张权利，被告不需再对原告诉请的75000元的担保债务承担清偿责任，对原告的此部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贺香连于本判决生效之日起五日内偿还原告刘成芳借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率24%支付从2019年6月12日开始计算直至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告刘成芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘成芳负担787元，被告贺香连负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2214号之一申请执行人：苏州工业园区生物产业发展有限公司，统一社会信用代码91320594780266132W，住所地苏州工业园区星湖街218号。法定代表人：庞俊勇，该公司董事长兼总经理。被执行人：苏州恒宇生物科技有限公司，统一社会信用代码913205945855476259，住所地苏州工业园区生物纳米园A2-405。法定代表人：陈万英，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州恒宇生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司支付租金、物业服务费及空调费、水电费合计292213.06元；二、被告苏州恒宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司支付逾期付款违约金（以291215.74元为基数，自2018年6月23日起，另以997.32元为基数，自2019年8月6日起，均按日利率万分之二计算至实际支付之日止）；三、被告苏州恒宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司支付房屋占有使用费205105.43元；四、被告苏州恒宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司赔付律师费损失32501元；五、驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州恒宇生物科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此单位、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州恒宇生物科技有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月1日、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州恒宇生物科技有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州恒宇生物科技有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的574113.63元及利息，实际执结到位0元，元执行费,尚未执行到位574113.63元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3844号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马海林，男，回族，1984年12月21日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海林负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1342号原告：朱某某1，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：朱某某2，男，汉族。原告朱某某1诉被告徐某某、朱某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1、被告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵害原告宅基地，拆除已修建的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原告发现二被告在原告的宅基地修建房屋三间一层，约130平方米，经了解，二被告是在2020年3、4月修建的房子。原告找被告理论，被告总是回避，原告反映到村委，被告也不参与解决，协调未果。此宅基地是原告父亲在世时明确归原告所有的，有契约为证。被告修建房屋时，原告在外打工，回家后才得知宅基地被侵占，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法请求判令如前所请。原告朱某某1向本院提交的证据有：1、身份证、人员基本信息表，拟证实原被告身份信息。2、调解协议书，拟证实争议屋基归原告，协议中“丫口上屋基三间”就是争议屋基。3、照片复印件两张，拟证实二被告在争议地修建房屋事实。前述证据1，系有关机关出具，予以认定；证据2，不属宅基地使用权的合法证据，故原告提供该证据的证明目的不予认定；证据3，被告无异议，予以认定。被告徐某某辫称：争议的宅基地原来是答辩人大伯**祥的，答辩人的公公与**祥是亲弟兄，争议地基是答辩人向**祥买的，买价600元，至今已经30多年了，考虑双方系亲戚关系，互相信任，**祥说不用写书面协议就没写书面协议。被告徐某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。2、证人证言，拟证实争议宅基地属于证人朱某，卖给被告的房屋系与争议地相邻处（现被告朱某某2老房处）。前述证据1，系有关机构出具，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据2，证人证言也不是宅基地使用权的合法证据，故不予认定。被告朱某某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院依职权进行现场勘验并制作勘验图一份，拟证实争议宅基地四至情况，前述证据，原被告无异议，予以认定。经审理本院认定事实如下：原被告双方争议宅基地位于镇宁县，四至界限分别为：北至空地，前面为小屯至平院××村公路，南至连户路，东至连户路，再往东系王清贵房屋，西与被告朱某某2的老房屋及院坝相邻。被告朱某某2、徐某某于2020年4月在争议宅基地内修建砖混结构房屋四间一层（其中一间为楼梯间），2020年5月原告在外务工回家后得知被告修建房屋，双方发生争议，经村委协调均未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、人员基本信息表、调解协议书、照片2张、证人证言、现场勘验图在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明……”。原告朱某某1主张争议宅基地使用权归其所有，依法应当提供合法有效的证据证实其对争议土地享有宅基地使用权，但原告并未提供合法有效的证据予以证实。原告虽然提供有《调解协议书》，但该《调解协议书》并不是不动产物权的权属证书，不具有法律上的证明力，不予支持。被告在争议土地上建房，但也未提供证据证实对争议宅基地享有宅基地使用权，故争议宅基地使用权权属不明，原告诉请不属人民法院受理民事诉讼范围，依法应由有关人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某1的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年九月九日书记员 张启辉
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审71号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人生洪武男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600646658号行政处罚决定。查明：2019年10月10日10时20分，生洪武驾驶蓝色大洋雄风牌电动三轮摩托车沿方正县德伊线由南向北行驶至丰裕村腰屯南150米处时，被执勤交警当场查获。经调查生洪武饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为26mg/100ml，属饮酒状态。生洪武的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年10月10日告知生洪武违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知生洪武有陈述和申辩的权利。生洪武在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年10月10日对生洪武作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向生洪武送达上述行政处罚决定。2020年8月10日，方正县公安局交通管理大队向生洪武直接送达《催告书》。后生洪武仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人生洪武的违法事实依法予以立案，向生洪武调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，生洪武未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月10日，方正县公安局交通管理大队对生洪武作出《催告书》，告知生洪武应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向生洪武直接送达上述催告书。催告期满后，生洪武仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年10月10日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600646658号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4158号 原告：卢志林，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林荣龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告卢志林诉被告林荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志林、被告林荣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢志林向本院提出诉讼请求：请求判令林荣龙偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2012年7月12日，林荣龙以经商缺乏成本为由向卢志林借款30000元，并出具一张借据交由卢志林收执，之后经多次催讨，林荣龙拒不返还借款。 林荣龙辩称，不认识卢志林，该笔借款是赌六合彩结欠的款项，借条出具给卢志森，但当时卢志森要求出借人写卢志林，林荣龙与卢志森是结拜兄弟。 双方当事人围绕诉讼请求提供如下证据，卢志林提供借条一份，林荣龙提供证人林某的证人证言等证据。经审查，卢志林提交的借条，证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，林荣龙提供的证人证言，证人林某与林荣龙系朋友关系，林荣龙也未提供其他证据与该份证人证言相互印证，故该份证人证言本院不予采信，不作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下，2012年7月12日，林荣龙向卢志林借款30000元并出具一张借条交由卢志林收执，借条中未约定还款期限及借款利率，借款后经卢志林多次催讨，林荣龙拒不偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。本案中，卢志林与林荣龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林荣龙负有清偿借款的义务，借款时双方未约定还款期限，卢志林可催告林荣龙在合理期限内偿还，经催讨后林荣龙仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现卢志林请求林荣龙偿还借款本金30000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但卢志林仍有权要求林荣龙自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年9月4日）可视为逾期还款之日，故卢志林请求自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，该请求未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。林荣龙辩解该笔借款系与卢志林胞兄卢志森赌六合彩产生的赌债，但该意见未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信，且即便林荣龙确实结欠原告卢志林的胞兄卢志森赌债，与本院借款也无直接法律关系，故对林荣龙的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 林荣龙应于本判决生效后10日内偿还卢志林借款本金30000元，并自2020年9月4日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由林荣龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2812号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张吉勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张吉勇合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3893号 被执行人：吴正朋，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省巢湖市。 关于被执行人吴正朋罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初680号刑事判决书，被执行人吴正朋应缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3893号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执723号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛洪伟，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县。 本院在执行毛洪伟没收财产及违法所得一案中，应没收被执行人毛洪伟财产30000元、违法所得400元。经查，被执行人毛洪伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现尚在服刑中。除此，未发现被执行人毛洪伟有可供执行的财产，已冻结被执行人毛洪伟银行账户，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初22号刑事判决书对被执行人毛洪伟应没收财产30000元、违法所得400元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月四日 书记员  龚佳蔚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2556号申请执行人鲍江勤，男，1979年2月1日生，汉族，住长垣县。被执行人郭艮楷，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。原告鲍江勤诉被告郭艮楷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0526民初9913号民事判决书,判令被告郭艮楷于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍江勤借款本金人民币9.3万元及利息（该利息按照年利率24%支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的借款利息）。该判决已经发生法律效力。因被告郭艮楷未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告鲍江勤向本院申请执行，本院已于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人郭艮楷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郭艮楷未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月18日、2020年8月26日、2020年9月23日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郭艮楷银行账户有存款2333.18元，已被其他法院在先冻结，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌车辆，已进行轮候查封，经核实，其名下房产证号为20××02的房产已经出售。本院未发现被执行人郭艮楷名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人郭艮楷户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人郭艮楷经常外出务工，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月25日向被执行人郭艮楷发出限制消费令，并于2020年9月25日依法将执行人郭艮楷纳入失信被执行人名单。五、已于2020年9月25日对被执行人郭艮楷作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人鲍江勤案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金及利息,案件受理费未能实现。本院认为：鲍江勤与郭艮楷借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人郭艮楷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9913号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张晨霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4560号原告：张朋，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：陈未懈，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张朋（下称原告）与被告陈未懈（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款48000元。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告受雇于被告在余杭区万达广场工地务工，在工作过程中左手无名指受伤。被告于2019年3月8日出具文书一份，载明“张朋于2018年9月在万达广场干活左手无名指受伤，双方协定赔偿张朋50000元（伍万元整），已付2000元整，剩余48000元（肆万捌千元整），于2019年4月30日前付予张朋”。该文书有被告的签名及捺印。后被告未付款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈未懈于本判决生效后十日内支付原告张朋赔偿款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告陈未懈负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王孟二〇二〇年九月四日书记员  孙瑛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3214号原告：许明志，男，汉族，1970年7月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967。被告：孟凡成，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周子林，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省金乡县。原告许明志与被告孟凡成、周子林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告许明志于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告许明志的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许明志撤回对被告孟凡成、周子林的起诉。本案受理费1282元（已减半收取），财产保全费1086元，由原告许明志承担。审判员  马广富二〇二〇年九月十六日书记员  邵艳娇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1280号 原告：马治菊，女，汉族，1985年06月15日出生，农村居民，住陕西省旬阳县关口镇。 原告：张学录，男，汉族，1978年08月01日出生，农村居民，住陕西省旬阳县关口镇。 被告：吉明成，男，汉族，1976年03月03日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告马治菊、张学录与被告吉明成劳务合同纠纷一案中，原告马治菊、张学录于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马治菊、张学录申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马治菊、张学录撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告马治菊、张学录负担。 审 判 员  刘 强 人民陪审员  刘少新 人民陪审员  许本睢 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执522号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘洪良，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘玉当，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘玉婷，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与刘洪良、刘玉当、刘玉婷借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初601号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金72100元及利息（自2017年1月7日起以本金72100元为基数按月利率16.5‰计算至实际给付之日止）；被告刘玉当、刘玉婷对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告刘洪良、刘玉当、刘玉婷负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6150号原告：严明华，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：章健良，男，1963年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告严明华与被告章健良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告严明华与被告章健良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款（含运输费）合计30000元，并支付以30000元为基数自2020年2月1日起至款项实际履行之日止按每月300元利率标准计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2019年10月，在××街××村××庙期间由被告负责施工建造，原告负责建筑材料供应及运输，双方约定等工程完工验收合格到2019年2月4日前由被告向原告付清所有材料款（含运输费）30000元，双方又于2020年1月20日签订协议约定具体付款期限及月利率标准。后被告未履行，原告催讨未果，遂酿成诉讼。被告章健良辩称，原告所述情况属实，但被告暂经济困难，希望双方能以调解方式分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》证据原件一份，拟证明被告拖欠原告材料款（含运输费）合计30000元，约定有付款期限及月利率标准的事实。被告章健良未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，经被告当庭质证对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告严明华为被告章健良供应建筑工程材料并负责运输，被告支付相应费用。2020年1月20日经双方结算，被告尚欠原告建筑工程材料款（含运输费）合计30000元，约定付款期限至2020年7月底付清，利息按每月300元即1%月利率标准计算，按付款日期计算付费，并有被告同日出具《欠条》一份。后被告未支付，原告遂向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付材料款（含运输费）30000元并支付以30000元款项为基数自2020年2月1日起至款项实际履行之日止按1%月利率标准计算利息损失（含逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告章健良应于本判决生效之日起二十日内支付原告严明华材料款（含运输费）30000元，并支付以30000元款项为基数自2020年2月1日起至款项实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告章健良负担（限于本判决生效之日起二十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐立飞二〇二〇年九月二十八日书记员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4277号申请执行人胡敖军，男，1955年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人宗锦远，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。胡敖军与宗锦远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0282民初7088号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，宗锦远结欠胡敖军借款20万元，由宗锦远分别于2020年1月18日、3月31日、6月30日、9月30日前各归还胡敖军1万元，于2021年1月5日前归还6万元，于2021年3月31日、6月30日、9月30日前各归还1万元，余款7万元于2022年1月25日前还清。上述款项若宗锦远有任意一期未按约支付，则其应承担以所有剩余欠款为基数自2019年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，胡敖军有权立即以所有剩余欠款（20万元革除已履行部分）及该款自2019年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息一并向宜兴市人民法院申请执行。本案诉讼费3885元，其中案件受理费2365元（已减半收取）、财产保全费1520元，由宗锦远负担。该款已由胡敖军垫付，宗锦远于2020年1月18日前直接给付胡敖军。因被执行人宗锦远未按调解书履行义务，申请执行人胡敖军向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过短信送达的形式向被执行人宗锦远送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗锦远既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月9日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗锦远名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宗锦远名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗锦远名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宗锦远名下有车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人胡敖军同意不作查封。4、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宗锦远名下不动产登记信息，经反馈，被执行人宗锦远名下有位于徐舍镇××房屋××座（不动产权证号Ｇ0001018），已被另案查封，本案作轮候查封，无处置权。5、本院于2020年9月9日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人宗锦远的公积金信息，经反馈，被执行人宗锦远名下无公积金开户。6、本院已对被执行人宗锦远适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日向申请执行人胡敖军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人宗锦远的财产线索，申请执行人胡敖军对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人宗锦远可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗锦远的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡敖军亦未提供被执行人宗锦远可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志瑞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2233号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，1993年08月18日出生，汉族，该公司职工，住扎赉特旗。被执行人：白丹，女，1985年08月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵亮，男，1984年01月04日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗立信小额贷款有限公司与白丹、赵亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月01日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年09月29日申请执行人撤回对被执行人白丹、赵亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）内2223执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5347号原告：何志光，男，1974年9月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇沈马岗村民委员会。负责人：李荣泽。原告何志光与被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志光到庭参加了诉讼，被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款16000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍为被告沈马岗村杨桥组危房改造搭建彩钢瓦房三间，材料款和施工款共计16000元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未支付欠款。被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会未作答辩。原告何志光围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条以证明被告欠原告16000元款项的事实。原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告何志光经人介绍为邓州市构林镇沈马岗村杨桥组的危房改造搭建了彩钢瓦房三间，2019年6月25日，被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会向原告出具欠条一份，载明：“兹有构林镇沈马岗村委会2018年8月因杨桥危房改造搭建彩钢瓦3间共欠搭建人何志光共计16000元整（壹万陆仟元整）。欠款人：邓州市构林镇沈马岗村民委员会2019年6月25日”，被告在欠条上加盖了公章。经原告多次催要，被告未支付欠款，现何志光诉至本院。本院认为，原告何志光为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了明确的事由及欠款数额，并加盖村委公章，双方债权债务关系明确，现原告持被告出具的欠条要求被告支付16000元欠款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何志光欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告邓州市构林镇沈马岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年九月二十五日书记员  苏红康
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执332号 申请人乌审旗农村信用合作联社，地址：鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系理事长。 委托代理人高燕，女，汉族。 被执行人:阿拉腾苏，女，蒙古族，牧民。 被执行人:宝音阿日斌，男，蒙古族，牧民。 被执行人:乌日那，女，蒙古族，牧民。 被执行人:哈斯朝克吉勒图，男，蒙古族，牧民。 申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾苏、宝音阿日斌、乌日娜、哈斯朝克吉勒图借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2969号民事判决书，申请人乌审旗农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的本金100000.00元，截止2018年11月27日的利息54252.8元，2018年11月27日（含）起至实际给付之日止按月利率16.065‰计算的利息及复利，案件受理费3386元、公告费560元。本院受理后，依法向被执行人青克达来发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人阿拉腾苏、宝音阿日斌、乌日娜、哈斯朝克吉勒图名下未发现可供执行财产；申请执行人乌审旗农村信用合作联社对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，因受疫情防控原因乌审旗看守所拘留所不能收留司法拘留人员导致不能拘留被执行人。经执行申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人阿拉腾苏、宝音阿日斌、乌日娜、哈斯朝克吉勒图未能达成一致意见，申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月七日 法官助理布仁 书记员那日苏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执395号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 委托代理人：牛云鹏，公司职工。 委托代理人：宋英朝，公司职工。 被执行人：张净敏，女，1986年3月11日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与张净敏金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张净敏名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2788号 原告：金学秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告金学秋为与被告陆剑书民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款本金276000元并支付利息；2.判令被告自行支付给中介76000元返还原告并支付利息；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金学秋及被告陆剑书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，原告金学秋与被告陆剑书签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2019年7月10日至2019年8月9日。2019年7月10日，原告向被告的银行账户转款400000元。被告以现金形式向原告支付利息24000元。2019年8月，被告向原告归还了400000元并再签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2019年8月9日至2019年9月8日。2019年8月8日，原告向被告的银行账户转款400000元。被告再次以现金形式向原告支付利息24000元。后被告未能按约还款，双方签订《和解协议书》一份，约定：被告归还原告借款本金276000元，支付利息44160元，并按月利率2%标准支付自2020年3月9日起至借款实际还清之日止的利息，上述款项分两期支付，分别于2020年4月20日之前归还本金80000元（先本后息），于2020年5月20日之前归还剩余借款本金196000元、支付利息44160元，及按月利率2%标准自2020年3月9日起计算至借款实际还清之日止的利息（先本后息）。该协议签订后，被告仍未还款。 审理中，被告陈述其向原告支付利息48000元，向中介支付了服务费76000元，实际仅收到款项276000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺的还款期限届满，原告诉请被告归还借款276000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付利息，在法律规定的范围内，本院亦予以支持。因原告实际出借款项的日期为2019年7月10日，故被告应按月利率2%的标准支付原告自2019年7月11日起至实际还清本金之日止的利息。原告诉请被告返还中介收取的76000元并支付利息，因该笔款项涉及案外人，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆剑书于本判决生效之日起十日内归还原告金学秋借款本金276000元，并以未付本金为基数按月利率2%的标准支付原告自2019年7月11日起至实际付清全部本金为止的利息； 二、驳回原告金学秋的其他诉讼请求。 如果被告陆剑书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告金学秋负担516元，由被告陆剑书负担2774元。 原告金学秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆剑书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8331号 原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：杨静、董飞翔，该行员工。 被告:石小建，男，1982年7月1日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告:刘春丽，女，1982年4月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告:王德军，男，1979年11月8日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告石小建、刘春丽、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月15日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2349号原告：夏延辉，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所律师。被告：单体祥，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖南省平江县。委托代理人：何满怀。特别授权。原告夏延辉诉被告单体祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款35532元。事实和理由：2017年3月份，被告单体祥雇请原告为其开车运送货物，劳务费为每月4000元底薪，再按照运货量提成。从2018年起，被告开始陆续拖欠原告劳务费。2020年3月26日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费24732元，被告向原告出具了欠条。被告还拖欠原告的同事樊利和劳务费10800元，被告也向其出具了欠条。现樊利和将其债权转让给原告，并通知了债务人被告单体祥。此后，原告多次找被告催要，被告拒不支付。特诉请人民法院要求判决如前所请。被告辩称：本纠纷主要由原告扣押被告车辆拖厢所致,同意给付工资，但原告必须赔偿扣押被告车辆拖厢所造成的经济损失。赔偿清算抵付后分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据4（抵押单复印件）已当庭与原件进行了核对，复印件与原件一致。该证据的内容是被告车辆的行驶证、完税证明及有关票据，原来并非放置在被告车厢里，是被告拖欠原告等人劳务费后，自愿将挂车车厢押在原告处，并将该车的行驶证、完税证明及有关票据等一并交给原告，本院对原告的证据4予以采信；被告的证据2（微信聊天记录）与客观事实不符，不能达到被告的证明目的，本院对被告的证据2不予采信。经审理查明：被告单体祥雇请原告夏延辉及其同乡樊利和为其驾驶货车运送货物。至2020年3月26日止，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费24732元，被告向原告出具了欠条。至2020年4月24日止，被告拖欠原告的同乡樊利和劳务费10800元，被告也向其出具了欠条。2020年4月25日，因被告没有支付原告和樊利和的劳务费，被告自愿将挂车车厢押在原告家，并将该挂车的行驶证、完税证明及有关票据等一并交给原告，被告在押车单上签字确认。2020年6月28日，原告的同乡樊利和与原告签订《债权转让协议书》，将自己在被告处的债权10800元转让给了原告，并通过微信将转让债权之事通知了被告。此后，原告多次找被告催要，被告没有支付。本院认为：原告向被告提供劳务，被告支付劳务费，双方虽然没有签订书面劳务合同，但双方劳务合同关系成立。双方在结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条确认的数额足额向原告支付劳务费。欠条没有约定时间，原告可以随时主张权利。原告的同乡樊利和与原告签订协议，将自己在被告处的债权10800元转让给了原告，并通过微信将转让债权之事通知了被告，应确认原告与樊利和的转让协议有效。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告称原告扣押其车辆车厢，要求原告赔偿损失的抗辩理由，没有证据证实，也与客观事实不符，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告单体祥支付原告夏延辉劳务费人民币35532元。上述给付内容限被告在本判决生效后三日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年九月二日书记员  彭 诚
调解笔录 时间：2020年9月18日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1250号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁肖凤，性别：女，1989年07月08日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇进宁村面岭屯033号。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁肖凤自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费214.94元（电话号码：18907810259）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，梁肖凤自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执477号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：陈郑福，男，1997年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人陈郑福借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈郑福履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈郑福在中国工商银行0906000801000294593账户内存款人民币3741元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：（08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十五日书记员 周晓翠
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2722号原告：童某，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：冯某，住甘肃省会宁县。原告童某与被告冯某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月24日以被告冯某已实际支付欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨丽艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6439号 申请人：程宪有，男，汉族，1965年3月10日生，住泰安市岱岳区。 被申请人：乔荣杰，男，汉族，1966年10月22日生，住新泰市。 被申请人：李强，男，汉族，1965年11月28日生，住新泰市。 申请人程宪有与被申请人乔荣杰、李强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人乔荣杰、李强的银行存款16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人程宪有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人乔荣杰、李强的银行存款人民币16000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费180元，由申请人程宪有预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡勤志 书 记 员 祝萱芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:刘宝良，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告:桑玉玲，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告刘宝良、桑玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告刘宝良、桑玉玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝良、桑玉玲立即归还借款本金50310.76元、期内欠息2635.63元、罚息（截至2020年9月1日为343.1元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以50310.76元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上先上浮30%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以2635.63元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上先上浮30%再上浮30%计算）；2.判令刘宝良、桑玉玲向浦发银行支付律师费5000元；3.对前述第一、二项债务及本案诉讼费部分，浦发银行有权以刘宝良、桑玉玲提供抵押的无锡市惠山雅苑26-801房产所有权与刘宝良、桑玉玲协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由刘宝良、桑玉玲承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人刘宝良、桑玉玲，借款金额42万元，借款期限10年，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，罚息与复利按照借款利率上浮30%计算，还款方式等额本金，借款用途购房，由刘宝良、桑玉玲支付律师费用；2.物的担保：刘宝良、桑玉玲为名下房产办理了抵押登记，权利人系浦发银行。刘宝良、桑玉玲未作答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、结婚证明、个人贷款借款凭证、贷款明细表、法律服务委托协议、他项权证等证据在卷佐证，刘宝良、桑玉玲未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。浦发银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宝良、桑玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金50310.76元、期内欠息2635.63元、罚息（截至2020年9月1日为343.1元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以50310.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上先上浮30%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以2635.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上先上浮30%再上浮30%计算）；二、刘宝良、桑玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。三、对刘宝良、桑玉玲的上述债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以刘宝良、桑玉玲提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与刘宝良、桑玉玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、保全费720元、公告费560元，三项合计2490元，由刘宝良、桑玉玲负担。该款已由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行预交，刘宝良、桑玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3733号原告：砀山县益茂农资销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇古城商业街，统一社会信用代码913413215888640362。法定代表人：李秀梅。被告：赵民胥，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县益茂农资销售有限公司诉被告赵民胥买卖合同纠纷一案中，原告砀山县益茂农资销售有限公司于2020年09月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵民胥名下金融存款4900元，并已提供担保。本院认为，原告砀山县益茂农资销售有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告赵民胥名下金融存款4900元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月二十四日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1339号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社代理理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该社员工。 被执行人：平南县富雄顺商贸有限公司，住所地广西平南县上渡街道下渡村大乙岭广西平南县对外经济贸易总公司猪鸡场。统一社会信用代码：91450821061728433T。 法定代表人暨被执行人：吕达坚，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：何志贤，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人平南县富雄顺商贸有限公司、吕达坚、何志贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2045号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人平南县富雄顺商贸有限公司、吕达坚、何志贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人平南县富雄顺商贸有限公司返还借款本金3999777.05元及利息（另计）；被执行人吕达坚、何志贤对被执行人平南县富雄顺商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费19495元和执行费42398元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人平南县富雄顺商贸有限公司、吕达坚、何志贤名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人吕达坚名下登记有坐落在平南县××（杏花××）房屋一幢[土地登记证号：平国用（2013）第250205162号、不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]、平南县平南街道永发新村房屋一幢[土地登记证号：平国用（2012）第250802402号、不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]、平南县平南街道永发新村房屋一幢[土地登记证号：平国用（2014）第260802102-1号、不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]，上述房屋均在本院（2020）桂0821执恢214号执行一案进行处置。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人平南县富雄顺商贸有限公司、吕达坚、何志贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执415号申请执行人王卫平，男，1975年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京山水文旅投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道永阳科技创业中心3楼。法定代表人李李，该公司董事长。申请人王卫平与被执行人南京山水文旅投资有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲调字（2020）第5号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年1月21日向法院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，查明:山水文旅投资（北京）有限公司公司系本案被执行人的总公司，该公司曾于2018年9月13日因被执行人公司经营需要向南京市溧水区永阳街道办事处支付农业企业清退预付款一千万元，现本案被执行人对所欠申请人的工资一直未予支付，其法定代表人下落不明，被执行人名下无可供执行执行的其他财产线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限高措施，并对山水文旅投资(北京)有限公司在永阳街道办事处的清退预付款四十万元予以冻结。除此以外，申请人也不能提供被执行人的其他具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽种种措施无法查找到被执行人名下可供执行的银行存款及不动产等财产线索。本院根据申请人的申请对被执行人法定代表人采取限高措施，并冻结了其总公司的清退预付款。经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第5号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周  荣  强审 判 员 杨庆审判员朱波二〇二〇年九月二十日见习书记员 张  婷  婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2282号之二解除保全申请人：董明,男,1976年5月12日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被申请人：徐震,男,1982年7月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。徐震诉董明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）津0104民初2282号民事裁定，对申请人董明名下1028742元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人董明于2020年9月1日向本院申请解除对其名下天津市河东区房屋不动产登记转移手续的冻结措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初2282号案件已审结，申请人董明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保256号对申请人董明名下天津市河东区房屋不动产登记转移手续的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人董明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5468号 原告：徐启成，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：郭广村，男，1987年6月12日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被告：苗晓，女，1987年9月24日出生，汉族，住临沂罗庄区。 原告徐启成与被告郭广村、苗晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐启成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐启成撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王博民
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2857号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林,该行员工。 被告：虞利玲，女，1958年10月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张云松，男，1961年2月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张志勇，男，1983年12月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：项秀蔚，女，1983年8月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张景松，男，1963年6月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡建彩，女，1965年1月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞晓雄，男，1965年6月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵国杏，女，1975年12月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告虞利玲、张云松、张志勇、项秀蔚、张景松、胡建彩、虞晓雄、赵国杏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告虞利玲,张云松归还借款本金145204.15元、利息14851.87元(利息算至2020年7月31日)以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告张志勇、项秀前、张景松、胡建彩、虞晓、赵国杏对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由虞利玲、张云松、张志勇、项秀前、张景松、胡建彩、虞晓雄、赵国杏被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月17日，原告与被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币150000元，借款期限自2018年1月17日至2019年12月20日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告张志勇、项秀蔚、张景松、胡建彩、虞晓雄、赵国杏为上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告虞利玲、张云松系夫妻关系，被告张云松也在借款申请、调查、审批书上签字捺印确认。合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。本笔借款金额150000元，期限为2018年1月17日至2019年12月20日，月利率为8.51875‰。合同签订后，原告依约办理了放款手续。现该笔借款已逾期，截至2020年7月31日，被告虞利玲、张云松尚欠原告借款本金145204.15元，利息14851.87元，被告张志勇、项秀蔚、张景松、胡建彩、虞晓雄、赵国杏也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞利玲、张云松于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金145204.15元、支付利息14851.87元，并以145204.15元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年8月1日起至款还清日止的利息； 二、被告张志勇、项秀蔚、张景松、胡建彩、虞晓雄、赵国杏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，减半收取1750.50元，由被告虞利玲、张云松、张志勇、项秀蔚、张景松、胡建彩、虞晓雄、赵国杏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1311号之二解除保全申请人：张健，男，1989年8月11日生，汉族，住寿光市孙家集街道丁家村154号。公民身份号码：37078319890811151X。委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。被申请人：刘兴勇，男，1979年8月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：单美，女，1983年11月7日生，汉族，住寿光市。两被告委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所实习律师。张健与刘兴勇、单美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0783民初1311号民事裁定，冻结刘兴勇、单美银行账户存款571200元或查封其等值财产。2020年9月14日，张健向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘兴勇、单美银行账户存款571200元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年九月十四日书记员  韩晓杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2183号申请执行人叶朋朋，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省商丘市。被执行人李纪元，男,汉族,1990年524日出生,住河南省商丘市。申请执行人叶朋朋与被执行人李纪元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初12586号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月16日。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号东风标致牌汽车。车辆本院已查封（2022年8月3日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪佩杉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2670号 徐正文（被执行人）： 徐正文罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向徐正文追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日