浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初643号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄志林，男，1981年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，住习水县。因本案于2020年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人黄志林犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人黄志林及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江优卓律师事务所律师李陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年10月至2012年5月份期间，被告人黄志林与王其开、罗永远、刘意（均已判）等人结伙，在温岭市城南镇、松门镇、石塘镇及临海市××，采取撬门、撬窗等方式，进入工厂的发电机房等处，窃取电缆线、铜条、电脑等物。被告人黄志林共参与盗窃12次，涉案金额为10.9万余元。具体事实如下： 1、2011年10月中旬的一天凌晨，被告人黄志林伙同王其开、刘意来到温岭市石塘镇万达渔业有限公司，窃得被害人陈某放在该公司机房外的电缆线约50米。经认定，被窃电缆线价值人民币5850元。 2、2011年11月5日夜，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市城南镇浙江小博士饮料有限公司，撬窗进入该公司发电机房，窃得电缆线约160米。经认定，被窃电缆线价值人民币19200元。 3、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇同富水产厂，窃得被害人张某放在发电机房的电缆线约100米。经认定，被窃电缆线价值人民币3155元。 4、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市××镇××工业区温岭市素质教育基地，翻墙进入校内，窃得被害人应某放在发电机房的电缆线约25米。经认定，被窃电缆线价值人民币12550元。 5、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市泽国镇理化热处理厂，爬窗进入厂内，窃得被害人钟某安装在车间顶上的电缆线约150米。经认定，被窃电缆线价值人民币24850元。 6、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇鑫隆水产有限公司，窃得被害人刘某1放在该公司发动机房前涵洞内的电缆线约50米。经认定，被窃电缆线价值人民币19100元。 7、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市××镇××村联盟制冰厂，窃得被害人王某放在发电机房内的电缆线约30米。经认定，被窃电缆线价值人民币11940元。 8、2012年2月10日，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇鑫隆水产有限公司，在该公司发电机房内盗窃电缆线时，被工作人员发现，后逃离现场。 9、2012年4月15日夜，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇鑫隆水产有限公司，撬窗进入该公司办公室，窃得刘某1的两台台式电脑，销账得款人民币1000余元。 10、2012年5月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到临海市临江镇再力塑料制品厂，爬墙进入该厂，窃得被害人孙某放在电镀房内的铜条等物。经认定，被窃铜条价值人民币7200元。 11、2012年5月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市松门镇东升商砼水泥搅拌厂，撬窗进入该公司发电机房，窃得被害人潘某1放在处的电缆线约4.5米。经认定，被窃电缆线价值人民币1850元。 12、2012年5月20日，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市箬横镇名仕帽业有限公司，翻墙进入厂房内，窃得被害人蔡某1放在发电机房和配电房之间的电缆线约40米。经认定，被窃电缆线价值人民币3320元。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人黄志林与人结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人黄志林及其辩护人提出被告人黄志林只参与了一起盗窃行为，未参与其余指控的事实。 经审理查明： 2011年10月至2012年5月份期间，被告人黄志林与王其开、罗永远、刘意（均已判）等人结伙，在温岭市城南镇、松门镇、石塘镇及临海市××，采取撬门、撬窗等方式，进入工厂的发电机房等处，窃取电缆线、铜条、电脑等物。被告人黄志林共参与盗窃12次，涉案金额为10.9万余元。具体事实如下： 一、2011年10月中旬的一天凌晨，被告人黄志林伙同王其开、刘意来到温岭市石塘镇万达渔业有限公司，窃得被害人陈某放在该公司机房外的电缆线约50米。经认定，被窃电缆线价值人民币5850元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2011年10月份，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）一起到石塘箬山码头一家厂（经辨认为石塘万达渔业有限公司），位于山上，三人在山上一变电房外面剪了一段电缆线，剥掉外皮后，在回来的路上以1000多元卖给了收废品的人，三人平分了赃款。 2、同案犯刘意的供述与辩解，证实2011年10月份，其和“小黄”（经辨认为黄志林）、王其开一起到万达渔业有限公司，剪了机房外50米左右的电缆线，剥了皮之后其就回去了，电缆线被王其开他们拿去卖了。 3、被害人陈某的陈述，证实其为万达渔业有限公司负责人，2011年10月中旬，其厂里机房外连接发电机的电缆线被偷，长度50米左右、185平方，价值约3万元。 4、价格认定结论书，证实被偷的电缆线价值人民币5850元。 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开、刘意对盗窃现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 二、2011年11月5日夜，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市城南镇浙江小博士饮料有限公司，撬窗进入该公司发电机房，窃得电缆线约160米。经认定，被窃电缆线价值人民币19200元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2011年11月份晚上，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）一起坐罗永远车到玉环老路边一饮料厂（经辨认为浙江小博士饮料有限公司），其和刘意、黄志林撬窗进入该厂发电机房，其剪了机房电缆线，后坐罗永远车回到路桥，电缆线卖给了收废品的人。 2、同案犯刘意的供述与辩解，证实2011年11月份凌晨，其和王其开、“小黄”（经辨认为黄志林）（经辨认为黄志林）坐罗永远的车到城南小博士饮料厂，罗永开留在车上，其他三人爬墙进入厂里，撬窗进入车间，剪了100多米电缆线，搬到车上，后来卖了1100元，其分了300元。 3、同案犯罗永远的供述与辩解，证实王其开让其开车偷东西，后送刘意、黄志林、王其开到玉环老路方向的一家厂（经辨认为浙江小博士饮料有限公司），他们下车偷东西，将偷到电缆线运到路桥卖了。 4、被害人蔡某2的陈述，证实其为浙江小博士饮料厂的员工，今天中午，同事发现发电机房电缆线被剪断偷走了，发电机房的窗户钢条也被剪断了，电缆线被偷8根，每根20多米，横截面积是185平方，价值5至8万元。 5、价格认定结论书，证实被窃的电缆线价值人民币19200元。 6、现场勘查笔录，证实侦查机关对犯罪现场勘验的情况。 7、现场辨认笔录，证实同案犯王其开、刘意对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场的辨认情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 三、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇同富水产厂，窃得被害人张某放在发电机房的电缆线约100米。经认定，被窃电缆线价值人民币3155元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2011年农历过年前后，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到石塘东巴黎一冷冻厂（经辨认为石塘镇同富水产厂），罗永远在车上，其三人将该厂的配电房通往发电机房的电缆线剪了，还偷了放在地上的电缆线，电缆线较小，后运到路桥卖了。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2011年过年前，其开车送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到东巴黎山脚（经辨认为石塘镇同富水产厂附近路段），三人下车偷东西，将偷得电缆送到路桥卖了。 3、被害人张某的陈述，证实今年农历12月底，其同富冷冻厂电缆线被偷，3根是发电机连接配电房的电缆，各15米长、75平方电缆线，另一根放在地上10米长、75平方电缆，再有3根15米长、35平方的电缆线被偷，总价值5000多元。 4、价格认定结论书，证实被窃的电缆线共价值人民币3155元 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场的辨认情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 四、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市××镇××工业区温岭市素质教育基地，翻墙进入校内，窃得被害人应某放在发电机房的电缆线约25米。经认定，被窃电缆线价值人民币12550元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2011年农历过年前后，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到松门东南工业区一所学校（经辨认为松门东南工业区素质实践学校），从学校后面围墙翻墙进入，后撬窗进入发电机房，偷得连接发电机和配电箱的电缆线，在校外围墙剥掉外皮，后坐罗永远的车到路桥卖给收废品的人，总共卖了二三千元，后平分。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2011年过年时候，其送王其开、刘意、黄志林到松门东南工业区一学校（经辨认为松门东南工业区素质实践学校），其送到学校后面围墙那，他们下车进到学校偷了电缆线，后其送他们到路桥卖了。 3、被害人应某的陈述，证实2011年农历12月份左右，松门素质实践学校发电机房的电缆线被偷，贼是翻墙撬窗进入机房，25米长的4＊185平方的电缆被偷，价值1.6万余元 4、价格认定结论书，证实被窃的电缆线价值人民币12550元 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 五、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市泽国镇理化热处理厂，爬窗进入厂内，窃得被害人钟某安装在车间顶上的电缆线约150米。经认定，被窃电缆线价值人民币24850元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2011年农历12月份左右，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车，从新河红绿灯往西面开，到一级公路旁边一厂（经辨认为泽国理化热处理厂），该厂是刚建好的，汪小林从大门翻墙进去把门打开，其把该厂安装在顶上的电缆线剪下，其电话联系罗永远，后运到路桥卖了。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2011年农历12月份前后，其送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到泽国一级公路那边（经辨认为泽国理化热处理厂），三人下车，其在一级公路边等，后王其开打电话，其开车到一级公路一桥下，他们把偷来的电缆线搬上车，后运到路桥卖了。 3、被害人钟某的陈述，证实2011年农历12月份左右，其刚建好的热处理厂安装在厂房顶上的电缆线被偷，有3根240平方50米长电缆线，另有1根95平方50米长的铜线被偷，贼是爬门进入厂区，撬窗进入厂房，最后把后门撬开把东西偷走的。 4、价格认定结论书，证实被窃的电缆线共价值人民币24850元。 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 六、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇鑫隆水产有限公司，窃得被害人刘某1放在该公司发动机房前涵洞内的电缆线约50米。经认定，被窃电缆线价值人民币19100元。 七、2012年2月10日，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇鑫隆水产有限公司，在该公司发电机房内盗窃电缆线时，被工作人员发现，后逃离现场。 八、2012年4月15日夜，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市石塘镇鑫隆水产有限公司，撬窗进入该公司办公室，窃得刘某1的两台台式电脑，销赃得款人民币1000余元。 上述第六、七、八节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到那石塘老派出所下面的一家冷冻厂（经辨认为石塘鑫隆水产有限公司）偷过三次。一次是偷发电机房外面洞里的一圈电缆线，剥掉皮后送到路桥卖了；另一次，大家去偷发电机房的电缆线，其当时把电缆线给剪下，但被人发现就跑了，没偷到东西；最后一次撬窗进入该厂的办公室，偷了里面的两台电脑，卖了多少钱其不清楚，刘意给其二三百元。 2、同案犯刘意的供述与辩解，证实2012年2、3月份，其和“小黄”（经辨认为黄志林）、王其开坐罗永远的车石塘鑫隆有限公司，剪了4根电缆线，拉的过程中被人发现，就跑了。2012年4月份一天凌晨，其和“小黄”（经辨认为黄志林）、王其开坐罗永远的车到石塘鑫隆有限公司，其三人到该公司二楼办公室，偷了两台电脑主机和显示器，后来1000元卖给一贵州人。 3、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2012年过年前后，其开车送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到石塘老派出所那偷过三次（经辨认为石塘鑫隆水产有限公司前面路段），一次偷得是电缆线，一次好像没东西，一次是偷了两台电脑，电缆线是送到路桥卖了，偷电脑这次直接送到汪小林住的地方。 4、被害人刘某1的陈述，证实鑫隆水产有限公司机房前面坑里的50米长，规格为4＊185平方的电缆线被偷，是上次发电机房电缆线被偷时才发现已被偷了。今天早上，其又发现办公室里的一台台式联想电脑和一台组装电脑被偷，包含显示器，窗栏也被撬坏了。 5、证人潘某2的证言，证实其为鑫隆水产有限公司员工，2月10日左右凌晨，其值班期间发现车间有声响，过去后看到有人拉电缆线，对方大概两三个人，剪了4根电缆线，每根10米长左右，对方看到人之后就跑了。 6、价格认定结论书，证实被窃的电缆线价值人民币19100元。 7、现场勘查笔录，证实侦查机关对石塘鑫隆水产有限公司办公室被偷现场勘验的情况。 8、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 九、2012年1月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市××镇××村联盟制冰厂，窃得被害人王某放在发电机房内的电缆线约30米。经认定，被窃电缆线价值人民币11940元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2012年过年前后，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到箬山码头的制冰厂（经辨认为石塘联盟制冰厂），罗永远停车在大坝那，其三人到该厂门口附近的发电机房，将通出来的电缆线剪下，有三四十米长，后一起运到路桥卖掉。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实过年前，其开车送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到箬山村的大坝山脚下（经辨认为石塘联盟制冰厂山下），其把车停在那，他们三人下车去偷电缆线，得手后送到路桥卖了。 3、被害人王某的陈述，证实去年农历12月26左右晚上，其联盟制冰厂发电机通往变电房的电缆线被偷，长度为30米，规格为4＊150平方的电缆线，价值1.2万元。 4、价格认定结论书，证实被窃的电缆线价值人民币11940元。 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 十、2012年5月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到临海市临江镇再力塑料制品厂，爬墙进入该厂，窃得被害人孙某放在电镀房内的铜条等物。经认定，被窃铜条价值人民币7200元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2012年4、5月份，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到临海那边的一家厂（经辨认为临海再力塑料制品厂），罗永远在外面等，其三人翻墙进入，该厂以前是做电镀的，其拆得机器上的铜条和连接的电缆线，后一起运到路桥卖了一千多元。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2012年这段时间，具体时间记不清，其开车送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到临海路边，王其开三人下车偷东西，具体偷出什么不清楚，后一起拉到路桥卖了。 3、被害人孙某的陈述，证实前几天发现厂后面仓库的电缆线和铜块被偷，铜块是贴在机器的大槽，铜块至少三四百斤，电缆线具体规格和长度不清楚。 4、价格认定结论书，证实被窃的铜条价值人民币7200元。 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场辨认，同案犯罗永远开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 十一、2012年5月，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市松门镇东升商砼水泥搅拌厂，撬窗进入该公司发电机房，窃得被害人潘某1放在此处的电缆线约4.5米。经认定，被窃电缆线价值人民币1850元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2012年4、5月份，其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到松门水产市场附近的水泥搅拌厂（经辨认为松门东升商砼水泥搅拌厂）盗窃，该厂发电机房在大门外面，其撬窗进入该厂，偷得电缆线，后运到路桥卖了。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2012年，具体时间其记不清了，其开车送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到松门水产市场附近的一家水泥厂，他们下车后偷电缆线，后拉到路桥卖了。 3、被害人潘某1的陈述，证实5月份左右，其东升水泥搅拌厂外的电机房窗户铁栏被剪断，连接发电机到配电箱的4＊150平方，约4.5米长的电缆线被偷，价值3千元。 4、价格认定结论书，证实被窃的电缆线价值人民币1850元。 5、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 十二、2012年5月20日，被告人黄志林伙同王其开、刘意、罗永远来到温岭市箬横镇名仕帽业有限公司，翻墙进入厂房内，窃得被害人蔡某1放在发电机房和配电房之间的电缆线约40米。经认定，被窃电缆线价值人民币3320元。 本节事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、同案犯王其开的供述与辩解，证实2012年4、5月份，是其和刘意、汪小林（经辨认为黄志林）坐罗永远车到松门往温岭方向路边的一家草帽厂（经辨认为箬横名仕帽业有限公司），罗永远在外面等，其三人翻墙进入该厂，撬窗偷得发电机房的电缆线，后拉到路桥卖了。 2、同案犯罗永远的供述与辩解，证实2012年4、5月份，其开车送王其开、刘意、汪小林（经辨认为黄志林）到松门到温岭方向的一家制帽厂（经辨认为箬横名仕帽业有限公司），其停车在围墙外面，他们三人下车偷得电缆线，后拉到路桥卖了。 3、被害人蔡某1的陈述，证实5月21日早上，其发现名仕帽业有限公司里，连接配电房配电柜的电缆线被偷，总长度是40米，95平方的被偷30米，240平方的被偷10米，价值1万元，墙上的铝合金窗给拆了，然后爬进来偷的。 4、价格认定结论书，证实被窃的电缆线共价值人民币3320元。 5、现场勘查笔录，证实侦查机关对箬横名仕帽业有限公司被偷现场勘验检查的情况。 6、现场辨认笔录，证实同案犯王其开对盗窃现场的辨认；同案犯罗永远对开车送他人去盗窃时停车现场辨认的情况。 2020年2月20日10时许，重庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查支队重案大队民警在重庆市永川区××道××段××号××单元××栋××处抓获被告人黄志林。 以上事实，还有经当庭举证、质证的综合证据予以证实： 1、被告人黄志林的供述与辩解，证实2012年夏天一晚上,“小意”、“王扁”叫其一起去海边拉货，去的路上就知道是去偷东西，他们缺人手，于是其就一起去了。三人在松门找了一辆货车开到海边一船厂，货车司机也是其这边的，其负责望风，他们两个人下去偷，如果其看到办公室的灯亮了，就扔石头下来告诉他们，其在山上看了一个小时，接着下去与他们一起将偷得的电缆线扛上来，来回扛了三趟，每次大约二十几斤，当时电线是没有剥皮的。次日“小意”分给其二千元。2011年9、10月份，其来到温岭上班，次年夏天离开台州的，也就是偷电线之后不久。 2、同案犯辨认笔录，证实同案犯王其开辨认出汪小林为黄志林；同案犯刘意辨认出“小黄”为黄志林；同案犯罗永远辨认出汪小林为黄志林。 3、同案犯起诉书、庭审笔录，证实同案犯王其开、刘意、罗永远庭审的情况，其中同案犯王其开、罗永远当庭对本案所涉及各节犯罪事实无异议，罗永远还称黄志林曾联系其开车；同案犯刘意当庭供述“小黄”曾与其参与过盗窃，但次数记不清了。 4、同案犯刑事判决书，证实同案犯王其开、刘意、罗永远判决的情况。 5、前科情况说明，证实被告人黄志林无违法犯罪前科记录。 6、被告人的人口信息，证实被告人黄志林的身份信息情况。 7、抓获经过证明，证实2020年2月20日10时许，重庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查支队重案大队民警在重庆市永川区××道××段××号××单元××栋××处抓获被告人黄志林的情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 关于被告人黄志林及其辩护人提出被告人黄志林仅参与一节犯罪事实，未参与其他犯罪事实的辩护意见。经查，同案犯王其开、刘意、罗永远在公安机关的供述及庭审供述均证实被告人黄志林共同参与实施了盗窃行为，且与各被害人陈述、现场勘验检查笔录、同案犯辨认笔录等证据相互印证，应予认定，被告人黄志林及其辩护人相关的辩护意见，无相关证据予以佐证，故本院不予采纳。 本院认为，被告人黄志林与人结伙，以非法占有为目的，使用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄志林与同案犯共同退赔被害人陈某人民币5850元、被害人蔡某2人民币19200元、被害人张某人民币3155元、被害人应某人民币12550元、被害人钟某人民币24850元、被害人王某人民币11940元、被害人刘某1人民币19100元、被害人刘某2人民币7200元、被害人潘某1人民币1850元、被害人蔡某1人民币3320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。