广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1416号原告：吴安祺，男，1976年3月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区******之5，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：廖树羽，男，1985年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码445************914。被告：廖汉镇，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*****************，公民身份号码440************910。原告吴安祺与被告廖树羽、廖汉镇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴安祺的委托诉讼代理人吴滢滢，被告廖树羽到庭参加诉讼，被告廖汉镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴安祺向本院提出诉讼请求：1.判决廖树羽付还吴安祺借款人民币175000元及利息（自起诉之日起按借款本金的年6%计算至还款之日止）；2.判决廖汉镇对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：廖树羽因资金周转需要，于2018年4月7日向吴安祺借款175000元，借款期限为12个月，自2018年4月7日至2019年4月7日，期满本金一次还清，廖汉镇作为保证人在借条上签名确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告没有履行过还款义务。请人民法院查明事实，准如原告之所请。廖树羽没有提交答辩状，但在庭审中辩称：其确实有向原告借款175000元，其于2019年9月与原告商讨将其房子以150000元的价格出卖给原告，其中76000元作为借款175000元的抵偿，当时因房子尚在出租，由吴安祺付给租户4000元让租户先行搬走，4000元结算在尚欠借款里面，即现在我尚欠吴安祺借款103000元。廖汉镇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日由吴安祺作为出借人，廖树羽作为借款人，廖汉镇作为保证人签署了《借条》一份。该《借条》的主要内容是：“今有廖树羽向吴安祺借到现金人民币175000元整，（人民币大写：壹拾柒万伍仟元整），借款期限12个月，（即自2018年4月7日至2019年4月7日止）期满本金一次还清。借款人：廖树羽，身份证号：445************914，借款日期：2018年4月7日，保证人：廖汉镇，身份证号：440************910”。期届后，廖树羽没有付还借款，廖汉镇也没有履行保证责任，吴安祺经催讨无果，于2019年**月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。吴安祺提供的《借条》能够证明其与廖树羽之间存在借贷法律关系，廖树羽也自认其自2014年8月起多次向吴安祺借款，至2015年7月左右共向原告借款90000元，期间有付还利息（月息5%），之后没有再付还利息和本金，直至2018年左右再开始向原告借款，2018年的借款就没有约定利息，至2018年4月7日结算共欠原告本金165000元，因之前借款90000元已经有很长一段时间无法付还利息，故和原告商量加多10000元利息作为本金一并结算在借条中，所以借条借款是175000元，对于向原告借款175000元其是承认的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中。对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，廖树羽与吴安祺经结算，将廖树羽自2015年7月左右至2018年4月7日所欠吴安祺借款90000元的利息确定为10000元，并计入其所立《借条》本金中，没有违反上述规定，本院对廖树羽结欠吴安祺借款175000元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，吴安祺请求廖树羽付还借款175000元及借款175000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，应予支持。廖树羽没有依约还款，应负本案纠纷的责任。廖树羽提出其于2019年9月与原告商讨将其房子以150000元的价格出卖给吴安祺，其中76000元作为借款175000元的抵偿，当时因房子尚在出租，由吴安祺付给租户4000元让租户先行搬走，4000元结算在尚欠借款里面，即现在其尚欠吴安祺借款103000元，但廖树羽没有提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对廖树羽的该主张不予采信。廖汉镇以保证人身份在《借条》的保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，廖汉镇的保证是连带责任保证。由于借条中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证”的规定，故廖汉镇的保证期间自2019年4月8日至2019年10月7日。虽然吴安祺提供了在廖汉镇保证期间有与其通电话的通话记录，但该通话记录无法证明吴安祺有要求廖汉镇履行保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于吴安祺至2019年10月28日才向本院起诉，请求廖汉镇履行保证责任，已超过了廖汉镇的保证期间，故廖汉镇的保证责任免除。吴安祺请求廖汉镇对廖树羽所欠上述债务承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告廖树羽应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴安祺借款175000元及该款利息（自2019年10月28日起至清偿借款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告吴安祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告廖树羽负担。被告廖树羽应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬二〇二〇年九月七日书 记 员  张佳筠书 记 员  曾 玲