四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初947号 原告：帅建平，男，生于1984年9月14日，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：张建军，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王帆，男，生于1989年11月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区岷江大道东段357号5栋4层2号。 负责人：施陶，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，生于1991年9月30日，汉族，住四川省仁寿县。系公司员工。 原告帅建平诉被告张建军、王帆、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山公司）、永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永诚眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅建平的委托诉讼代理人肖玉群，被告张建军，被告财保眉山公司的委托诉讼代理人王洪，被告永诚眉山公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告王帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅建平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计54854.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日9点50分，被告张建军驾驶川Ｚ×××××小型轿车，行至彭山区处与被告王帆驾驶的川Ｚ×××××小型客车相撞发生交通事故，导致搭乘王帆所驾车辆的帅建平及另三人受伤，车辆同时受损。因对交通事故责任无法查清，彭山区公安分局交警大队作出劳务交通事故证明。事故发生后，帅建平被送到彭山区人民医院治疗，共计住院18天，花去费用8303.82元。被告财保眉山公司、永诚眉山公司分别系二肇事车的保险承保人。帅建平就赔偿事宜与被告方协商无果，遂提起诉讼。 被告张建军辩称，交通事故发生的原因系王帆在未交付使用且有明显禁止通行标记的路段行使，其行驶车速过高，也未按规则进行避让。交警部门未对现场进行勘验。请求依法作出认定和判决。 被告王帆未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告财保眉山公司辩称，财保眉山公司公司作为肇事车辆川Ｚ×××××小型轿车的交强险及商业险的承保人，对原告所述交通事故的发生及责任认定没有异议，被告公司认可在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担约定的赔付义务。本次交通事故另一伤者杨小英的损失赔偿，人民法院已作出判决并生效，依据该判决，交强险项下的医疗费赔偿限额余额为1250.2元，死亡残疾赔偿金限额余额为105340元。两车事故责任分担比例确定为50%，帅建平的损失仍应依照该比例确定。此外，帅建平医疗费用中还应扣除15%自费药部分，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告永诚眉山公司辩称，永诚眉山公司系肇事车川Ｚ×××××小型客车车上人员险的承保人，车主王帆投保了不计免赔险。永诚公司应按照商业保险的约定并应遵照生效判决确定的责任分担比例承担赔偿责任。帅建平医疗费用中还应扣除15%自费药部分，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年10月23日张建军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由西往东方向行驶，9时50分许行至彭山区处时与王帆驾驶川Ｚ×××××小型普通客车搭乘周文良、刘汝娟、杨小英、帅建平由南往北方向行驶相撞，导致车辆受损及周文良、帅汝娟、杨小英、帅建平受伤的交通事故。彭山区公安分局交通警察大队于2019年10月24日作出了《道路交通事故证明》载明，由于该路段为交叉路口有交通信号灯，但是无监控，双方车辆也无行车记录仪，无法查证谁违反交通信号灯通行。事故发生后，帅建平被送到彭山区人民医院治疗，共计住院18天，花去费用8303.82元。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额部头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.外伤性牙断裂；5、枢椎齿状突撕脱骨折；6.右侧第三肋骨骨折；7.Ｌ1椎体骨折。医嘱加强营养，休息3月。经四川求实司法鉴定所鉴定，帅建平后期治疗费用12450元，帅建平支付了鉴定费用1290元。帅建平所从事行业为美发服务业。 川Ｚ×××××号车辆车主为王帆，该车在永诚财保眉山支公司处投保了交强险和商业车上人员险，责任限额为每座50000元，事故发生在保险期内。川Ｚ×××××号车辆车主为张建军，该车在财保眉山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，本次交通事故另一伤者杨小英在2020年2月19日，就其损失向本案所列四被告提起民事诉讼，本院就该案作出了（2020）川1403民初第267号《民事判决书》，判决确认王帆、张建军对交通事故各承担50%的责任，作为乘客的杨小英不承担事故责任。对财保眉山市分公司承保的交强险医疗费10000元的赔偿额度中，判决向杨小英赔偿8749.8元。 以上事实，有原被告身份信息、交通事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、帅建平系个体工商户的《营业执照》、眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初第267号《民事判决书》及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告王帆、帅建平驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，王帆、帅建平应当根据各自的责任大小承担对原告的民事赔偿责任。本案的争议焦点为：被告王帆与被告张建军在本次事故中的责任划分问题。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具的事故证明载明：事发路段为交叉路口由交通信号灯，但是无监控，双方车辆也无相关行车记录，无法查证谁违反交通信号灯通行。张建军未能提供证据证实其在交通事故中无过错，因此本次事故的原因在无法查清的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，应认定王帆与张建军各承担50%的责任。因张建军驾驶的车辆在被告人民财保眉山市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，帅建平的损失由财保眉山公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，并在商业险中由承保人予以垫付。超出保险责任应赔付的部分，由王帆与张建军各承担50%。 对于帅建平在本次交通事故中受伤所产生的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：8303.82元，其中自费药1245.6元（8303.82元×15%）；2、住院伙食补助费530元（30元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费：2160元（120元/天×18天）；5、误工费：10800元（100元/天×108天）；6、续医费，12450元，其中自费药部分1867.6元（8303.82元×15%）；7、交通费300元；8、鉴定费1290元；以上损失合计29135.6元。其中1、2、3、7项合计并扣除自费药部分后为18530.8元由被告人民财保眉山市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告1250.2元，余额17280.6元由被告永诚眉山公司和人民财保眉山市分公司各承担50%即8640.3元；上列4、5、7、8项损失合计14550元属交强险赔偿范围且总额在责任限额内，故应由财保眉山公司在交强险责任限额内赔付。自费药合计3113.2元由王帆承担1556.6元，张建军承担1556.6元。 财保眉山公司、永诚眉山公司均主张对再医费应扣除20%的自费药，该主张明显高于扣除常用比例，本院不予认可，仍酌情按照15%的常用比例扣除。财保眉山公司辩称其不应承担鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告帅建平支付因本次交通事故造成的各项损失共计24440.5元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告帅建平支付因本次交通事故造成的各项损失共计8640.3元。 二、被告王帆于本判决生效之日起十五日内向原告帅建平支付因本次交通事故造成损失共计1556.6元。 三、被告张建军于本判决生效之日起十五日内向原告帅建平支付因本次交通事故造成损失共计1556.6元。 四、驳回原告帅建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告王帆承担293元，被告张建军承担293元。（该款原告帅建平已预交，由被告王帆、张建军在本判决生效之日起十五日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年九月三日 书记员  王毓