wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执900号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：艾义红，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1739号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金104758.54元及2017年10月1日至2019年8月17日期间的信用卡透支利息18906.65元、违约金4500元，并承担2019年8月18日起的信用卡透支利息及违约金，案件受理费1432元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣留（或提取）被执行人艾义红在乐山市市场监管局的工资收入及冻结被执行人艾义红在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金和强制执行了被执行人艾义红名下的银行存款1369.10元（扣除执行费50元，支付了申请执行人1319.10元）外，暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月二十五日书记员  王若涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14091号 原告：孙章宏，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：刘宏，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告孙章宏与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登杰、斯武杰到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙章宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23000元，并支付自2018年2月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付自2018年2月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告刘宏曾因需向原告借款23000元，款项系现金交付。2017年10月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款23000元，并承诺于2017年农历年底即2018年2月15日归还1万元，但被告至今分文未付，遂成讼。 被告刘宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借款23000元，承诺于2018年2月15日前归还1万元的事实。上述证据经质证，被告刘宏未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金23000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金23000元，并支付自2018年2月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏应归还原告孙章宏借款本金23000元，支付自2018年2月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12829号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：尹寒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权。 被告：汤斌，男，1969年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告汤斌物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对汤斌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李琴 书 记 员 文静
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，任董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住北京市朝阳区。系该协会员工，代理权限为一般代理。被告：社旗县畅歌时尚派对娱乐部，住所地社旗县中兴隆街面粉厂院内，统一社会信用代码92411327MA42LC1XXF。经营者：徐文辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告社旗县畅歌时尚派对娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序对本案公开进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止使用涉案282首侵权音乐电视作品,并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失197400元,及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支公证费600元,场所消费300元,共计198300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织,包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同,将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定,可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动,有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于社旗县中兴隆街面粉厂院内“畅歌时尚派对KTV”,向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查,被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下,而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的282首音乐电视作品(后附涉及侵权的音乐电视作品清单),其行为已构成侵权,既扰乱了正常的市场经济秩序,也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会一直未提供被告社旗县畅歌时尚派对娱乐部确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供被告准确的相关信息，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2183元（实交），退还给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1379号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：张立法，男，1974年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5530号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张立法追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为111250元。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年6月11日、2020年8月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，冻结被执行人张立法4000元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年9月2日到诸城市不动产登记中心对被执行人张立法进行不动产查询，未发现其他可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5530号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月九日 书记员 张 惠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3429号之二 解除保全申请人：林清安，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王法礼，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省山县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王占玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：赵海侠，女，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省山县，现住福建省厦门市集美区。 原告林清安与被告王法礼、王华、王占玲、赵海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0211民初3429号民事裁定，对被申请人王法礼、王华、王占玲、赵海侠所有的价值1517600元的财产进行诉讼保全。现申请人林清安以原被告双方达成调解且被告已按调解协议履行完毕为由，向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人林清安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王法礼、王华、王占玲、赵海侠所有的价值1517600元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初272号  起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月12日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．李新华依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．李新华从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．李新华赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由李俊生承担；5．谢树林、朱冬梅、刘向军、苏里旦·艾山、付建明、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与李新华签订了《个人助业借款合同》，与苏里旦·艾山、刘向军、朱冬梅、付建明、谢树林、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，李新华未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19719号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：苏政柏，男，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告苏政柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告苏政柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令苏政柏偿还滨银公司截至2020年6月16日止的欠付贷款本金119,999.98元、期内逾期利息0元、逾期罚息1,447.17元；2．判令苏政柏以欠付贷款本金与逾期利息之和119,999.98元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银公司自2020年6月17日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对苏政柏名下发动机号为1845135747、车架号为LGWFFSA73JH253470的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由苏政柏承担。苏政柏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年6月16日。4、贷款发放时间：2019年6月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派P8。6、贷款本金：160,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：6,666.67元。11、约定送达地址：江苏省宿迁市沭阳县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年6月25日。2、登记机构：江苏省宿迁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1845135747。4、抵押车辆车架号：LGWFFSA73JH253470。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年6月16日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年1月17日。4、提前到期日：2020年6月16日。5、逾期时未偿还本金：119,999.98元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：1,447.17元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏政柏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金119,999.98元及自2020年1月17日至2020年6月16日止逾期罚息1,447.17元；二、苏政柏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以119,999.98元作为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.10%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就苏政柏名下魏派品牌汽车（发动机号为1845135747、车架号为LGWFFSA73JH253470）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，由苏政柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初390号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人侯占勇，男，2000年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯犯盗窃罪于2020年3月22日被抓获，2020年3月23日被取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月7日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人侯占勇犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人侯占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日19时许，被告人侯占勇伙同宋红杰（另案处理）窜至新蔡县龙口镇兰庄村刘庄村民杨某家，趁杨某和家人在堂屋内看电视、院内无人之际，将杨某家院内的一辆绿色格林豪泰牌两轮踏板电动车盗走（已追回），被盗电动车价值1300元。上述指控有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人侯占勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议依法判处。上述事实，被告人侯占勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、新蔡县价格认证中心（2020）17号价格认定不予受理通知书，证人田某1证言，被害人田某2、杨某陈述，同案嫌疑人宋红杰供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯占勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗电动车已追退，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据侯占勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人侯占勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5837号原告：胡晓双，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆云阳县。委托诉讼代理人：林雄（特别授权）、林晨（一般代理），重庆洲同律师事务所律师。被告：刘宗贤，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙迎，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡晓双与被告刘宗贤、孙迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，原告以已与被告孙迎达成和解，被告孙迎已履行担保义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡晓双撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告胡晓双负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1376号申请执行人：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地高邮市秦邮路127号。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。被执行人：韩长洲，男，1978年3月23日生，居民身份证号码321084197803236514，汉族，高邮市人，住高邮市紫金城7幢1304室。关于高邮市紫金物业服务有限公司与韩长洲物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕全部案款3573元，至此，申请人依据（2020）苏1084民初1419号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2470号 原告：中玻（临沂）新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地，统一社会信用代码913713006859195379。 法定代表人：崔向东，系该公司董事长。 被告：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区内，统一社会信用代码913509825692843947。 法定代表人：陈怀忠，系该公司执行董事兼总经理。 被告：国家税务总局福鼎市税务局，住所地福建省福鼎市太姥大道366号，统一社会信用代码11350000004079959Q。 负责人：彭育新，系该局局长。 被告：威海青威集装箱码头有限公司，住所地山东省威海市经济开发区海埠路288-4号。 法定代表人：高冰，系该公司董事长。 原告中玻（临沂）新材料科技有限公司与被告任成军、蓝星玻璃（福建）有限公司、国家税务总局福鼎市税务局、威海青威集装箱码头有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案，原告中玻（临沂）新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中玻（临沂）新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8191号原告：温州市百安物业管理有限公司，统一社会信用代码913303027498290482，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：张赛琼，女，1983年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区大南街道荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，该业委会主任。原告温州市百安物业管理有限公司与被告张赛琼、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年九月十六日书记员  项婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21623号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：刘毅，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保167号 刘先： 关于你与金俊哲财产保全纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，依据（2020）冀0727财保81号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年9月25日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10931号原告：许丽芳，女，1969年5月18日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告许丽芳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告许丽芳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币393906元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币31906元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景13栋1单元1603号商品房，购房总价款为393909元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2014年7月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额393906元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款393906元的万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金393906元×0.0001×810天≈31906.39元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许丽芳逾期办证违约金31906.39元；二、驳回原告许丽芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢328号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,624,400元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢328号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2074号原告：王付勇，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：牛红军，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：周白妮，女，1954年7月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：吴双井，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：牛牧歌，女，2002年7月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：牛牧谣，女，2006年12月24日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：牛牧民，男，2010年10月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王付勇与被告牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛牧谣、牛牧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王付勇的其委托诉讼代理人徐帅威、被告牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛牧谣、牛牧民的委托诉讼代理人牛红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付勇向本院提出诉讼请求：1、判令六被告以牛朝磊的遗产为限偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按月息2分，其中15万自2017年3月17日计算至还款之日，另外15万自2019年10月20日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，牛朝磊以经商需要资金向原告借款15万元，2019年10月20日牛朝磊再次向原告借款15万元，两笔借款约定月息2分。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付牛朝磊，牛朝磊为原告出具借条。后牛朝磊于2020年6月突发疾病去世，牛朝磊的第一顺位继承人为牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛牧谣、牛牧民。现牛朝磊的留有遗产，六被告作为牛朝磊的第一顺位继承人，应当以牛朝磊的遗产为限承担还款责任。原告特诉至法院，望判如所请。六被告辩称：欠账还钱，天经地义，牛朝磊欠的钱该还给人家，牛朝磊就剩一套房子了，别的没什么遗产，到时候把银行贷款还完了把房子卖了还人家钱，还完就还完了，还不完也就这一套房子了，我们放弃继承牛朝磊这套房子的遗产。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2017年3月17日，牛朝磊以经商需要资金向原告借款15万元，2019年10月20日牛朝磊再次向原告借款15万元，两笔借款约定月息2分。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付牛朝磊，牛朝磊为原告出具借条两份，内容为：“借条今借到王付勇人民币拾伍万元整（￥150000），月息贰分借款人：牛朝磊（指印）4110241982071007172017年3月17日”、“借条今借到王付勇人民币拾伍万元整（￥150000），月息贰分借款人：牛朝磊（指印）4110241982071007172019年10月20日”。牛朝磊于2020年6月13日突发疾病去世。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，牛朝磊向原告王付勇借款，有牛朝磊向原告王付勇出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向牛朝磊支付借款，牛朝磊亦应按约定偿还借款。牛朝磊于2020年6月13日因病去世，牛朝磊的第一顺位继承人牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛牧谣、牛牧民应当在继承牛朝磊遗产的范围内承担还款责任，故原告王付勇要求六被告在继承牛朝磊遗产的范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，原告与牛朝磊在借条中明确约定月息2分，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛牧谣、牛牧民于本判决生效之日起十日内在继承牛朝磊遗产的范围内给付原告王付勇借款本金30万元及相应利息（利息按月息2%计算，以15万元为基数自2017年3月18日起计算至清偿借款之日止；以15万元为基数自2019年10月21日起计算至清偿借款之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛牧谣、牛牧民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月二十四日书记员  张 翼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1066号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李夕彬。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李夕彬存款50733.46元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李夕彬银行存款50733.46元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费527元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6297号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：蔡光灿，男，1975年6月15日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府9幢704室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告蔡光灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）青0222行初16号 原告俞某，住甘肃省古浪县。 被告互助土族自治县五十镇人民政府。 法定代表人鲁某。 委托代理人王某。 第三人张某，住青海省海东市互助土族自治县。 原告俞某诉被告互助土族自治县五十镇人民政府、第三人张某民政行政登记一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同月15日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告俞某，被告互助土族自治县五十镇人民政府委托代理人王某，第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告互助土族自治县五十镇人民政府于2018年12月3日给俞某、张某办理了结婚登记，结婚证字号：J632126106-2018-000099。 原告俞某诉称，我与第三人张某于2018年4月11日到被告处申请结婚登记，双方均填写了申请结婚登记声明书，但由于张某未达到法定结婚年龄而未登记，实际未领取结婚证。当时我们要求被告婚姻登记员保存双方填写的申请结婚登记声明书及其他结婚登记材料，待具备结婚条件时为二人给予结婚登记，并颁发结婚证。后我与张某因闹矛盾而分开，至今未到被告处申请领取结婚证。但由于二人此前的要求，被告婚姻登记员在张某达到结婚年龄后给我们办理了结婚登记，并在婚姻登记系统中进行了录入，结婚证字号：J632126106-2018-000099。我知情后向被告提出申请，要求被告撤销该结婚登记，被告答复由于系统原因无法撤销。现向人民法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告于2018年12月3日作出的编号为J632126106-2018-000099的结婚登记行为。 原告俞某未向本院提交证据。 被告互助土族自治县五十镇人民政府辩称，原告所述事实基本属实。2018年原告与第三人到我镇申请结婚登记，并填写了申请结婚登记声明书，由于第三人未达到法定结婚年龄，我镇婚姻登记员当时未给予登记。后经原告与第三人要求，以双方外出打工不便在第三人达到法定结婚年龄时到我镇进行结婚登记，央求婚姻登记员在第三人达到法定结婚年龄时给原告与第三人予以结婚登记，并颁发结婚证。2018年12月3日第三人达到法定结婚年龄后，我镇婚姻登记员给原告与第三人办理了结婚登记，并在婚姻登记系统中进行了录入，填写了结婚证，但双方一直未领取结婚证，结婚证一直保存在我镇婚姻登记处。该结婚登记行为是由于我镇婚姻登记员工作失误造成的，由于系统原因，我镇无法撤销该结婚登记行为。现原告要求撤销该结婚登记行为，我镇同意法院依法撤销。 被告为证明其主张，向本院提交了申请结婚登记声明书、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明原告与第三人于2018年4月11日到被告处申请结婚登记，并填写了申请结婚登记声明书，提交了各自的身份证复印件、户口本复印件，但由于第三人未达到法定结婚年龄，被告婚姻登记员未给予办理结婚登记。2018年12月3日，被告婚姻登记员为原告与第三人进行了结婚登记，并将申请结婚登记声明书的时间填写为2018年12月3日的事实。 第三人张某述称，原告与被告陈述的事实属实，我同意法院依法撤销被告于2018年12月3日作出的字号为J632126106-2018-000099的结婚登记行为。 第三人张某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据均未提出异议。 本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，原告及第三人均未提出异议，且该证据来源合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，原告俞某与第三人张某于2018年4月11日到被告处申请结婚登记，双方均填写了申请结婚登记声明书，提交了各自的身份证复印件、户口本复印件，但由于第三人张某未达到法定结婚年龄，被告婚姻登记员未给予办理结婚登记。原告与第三人遂要求被告婚姻登记员保存双方填写的申请结婚登记声明书及提交的身份证复印件、户口本复印件，待第三人达到法定结婚年龄后为二人给予结婚登记，并颁发结婚证。后原告俞某与第三人张某因闹矛盾而分开，至今未再次到被告处申请结婚登记。2018年12月3日，被告婚姻登记员将申请结婚登记声明书的时间填写为2018年12月3日，并给原告俞某与第三人张某办理了结婚登记，填写了结婚证，结婚证字号为：J632126106-2018-000099，且在婚姻登记系统中录入。但双方一直未领取结婚证，结婚证一直保存在被告婚姻登记处。原告知情后，要求被告撤销该结婚登记行为，被告答复由于系统原因无法撤销，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案是民政行政登记一案。本案中各方当事人对案件事实陈述基本一致，无争议焦点。本案审查的重点是:被告于2018年12月3日作出的字号为J632126106-2018-000099的结婚登记是否符合相关法律、法规规定，是否违反法定程序。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”第六条第（一）项规定：“未到法定结婚年龄的，不予登记。” 本案中，原告俞某与第三人张某于2018年4月11日到被告处申请结婚登记，双方虽填写了申请结婚登记声明书，提交了各自的身份证复印件、户口本复印件，但由于第三人张某未达到法定结婚年龄，被告婚姻登记员未给予办理结婚登记。2018年12月3日，原告与第三人并未亲自到被告处申请结婚登记，被告自行给原告与第三人办理结婚登记，其行为不符合上述法律、法规规定，属违法法定程序。现原告要求撤销该结婚登记行为，被告及第三人均同意撤销，本院应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告互助土族自治县五十镇人民政府于2018年12月3日作出的字号为J632126106-2018-000099的结婚登记。 案件受理费50元，由被告互助土族自治县五十镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  叶峰宵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  马维俊 书 记 员  张海兄
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4747号 原告：太仓久庄管业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，统一社会信用代码91320585072719946D。 法定代表人：耿冬路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小燕，该公司员工。 被告：浙江汇润环境建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路45-1号，统一社会信用代码91330225799519179X。 法定代表人：叶敏。 原告太仓久庄管业有限公司诉被告浙江汇润环境建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓久庄管业有限公司委托诉讼代理人韩小燕到庭参加诉讼,被告浙江汇润环境建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓久庄管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款694562.72元及违约金26836.88元（违约金按总货款894562.72的3%计算)。事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订工程材料采购合同。原告按约交付了材料并经竣工验收，但被告仅支付了20万元货款，尚余694562.72元货款未付。故诉至法院。 被告浙江汇润环境建设有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月22日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定由原告供给被告各型号的管材，金额为100万元，所有发货以实际发货单为准，第七条约定，预付合同金额15%的货款，2018年农历年底付至已到货物的总价的70%货款，剩余待竣工验收合格后六个月内付清，第十条约定，违反本合同第七条规定的，违约方应当按照合同总金额的3%支付违约金。合同对其他事项也作了约定。之后，原告供给被告货物计894562.72元，被告支付了20万元货款。 2019年6月25日，双方签订付款协议书，协议中确认被告结欠原告货款为694562.72元，并约定如业主工程结算款到位，被告于2019年8月31日前付清全部所欠货款；如未到位，被告于2019年8月31日前支付40万元，于2019年12月31日前付清余款，如被告未按约付款，按买卖合同约定支付违约金。同年12月31日，双方又签订付款协议书，协议中确认被告结欠原告货款为694562.72元，并约定于2020年1月15日前付清全额欠款，未按约支付全款，按买卖合同约定支付违约金。原告因被告未按约付款向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的合同、付款协议书、转账凭证及庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款694562.72元的事实，有双方签订的付款协议书及原告庭审陈述佐证，故本院对原告要求被告支付货款694562.72元的诉讼请求予以支持。被告未能按约付款应当承担相应的违约责任，原告依实际供货金额主张违约金26836.88元（894562.72*3%=26836.88）未违反双方合同约定，并且也未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江汇润环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓久庄管业有限公司货款694562.72元及违约金26836.88元，合计721399.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11014元，减半收取5507元，财产保全费3993元，合计9500元，由被告浙江汇润环境建设有限公司负担；该款由被告于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376029268，开户行：建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明 二〇二〇年九月九日  法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终361号上诉人（原审被告）苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。法定代表人王敏，镇长。出庭应诉负责人徐章钞，副镇长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）苍南县霞关镇三澳村民委员会，住所地浙江省苍南县霞关镇三澳村。负责人王琛。委托代理人王青尚、王冕，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林月珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。上诉人苍南县霞关镇人民政府（以下简称霞关镇政府）、苍南县霞关镇三澳村民委员会（以下简称三澳村委会）因与被上诉人林月珍不履行其他法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：原告林月珍系苍南县霞关镇三澳村村民。2018年12月5日，原告以邮寄方式向第三人寄交《村务公开申请书》，要求向其公开村务事项：1、三澳核电项目涉及三澳村的征地补偿费的使用、分配方案及明细（含经过村民代表大会或村民会议讨论的材料）；2、三澳核电项目涉及三澳村的征地补偿的支付到村委会或合作社的明细材料；3、三澳核电项目涉及三澳村的征地协议；4、2013年1月1日至今的集体经济所得收益的使用情况及明细（含经过村民代表大会或村民会议讨论的材料）；5、2013年1月1日至今以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的情况及明细（含经过村民代表大会或村民会议讨论的材料）。第三人于2018年12月6日收到该申请后至今未给予任何回复。2019年2月12日，原告向被告邮寄《请求责令苍南县霞关镇三澳村民委员会履行村务公开的申请书》，请求被告责令第三人履行上述《村务公开申请书》中列明的五项村务公开的职责，将相关信息公开给原告。被告于2019年2月13日收到后至今未给予任何答复。2019年5月24日，原告提起行本案政诉讼，请求判决被告责令第三人向原告公开上述申请书中列明的村务事项。原判认为：根据《村委会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……。”故，被告依法负有对原告反映第三人村务公开事项进行调查核实及责令第三人公布相关村务的法定职责。本案中，从原告向被告寄交的《请求责令苍南县霞关镇三澳村民委员会履行村务公开的申请书》看，原告已经向被告明确提出履行村务公开监督职责申请，而被告至今未依法对原告提出的申请公开村务事项进行调查核实并作出处理，不符合前述法律规定，属于不履行法定职责情形。被告以未收到原告寄交的《请求责令苍南县霞关镇三澳村民委员会履行村务公开的申请书》为由，称其无法履行调查核实职责，与本案查明的事实不符，不予采信。故原告主张被告未依法履职的诉讼理由成立。《村委会组织法》第三十一条中关于责令公布的规定，是以有关人民政府或者主管部门进行调查核实并确认是否存在被反映问题为前提，在本案被告未依法进行调查核实先行作出处理的情况下，法院不宜径行判决被告责令第三人向原告公开其所申请的村务信息。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告苍南县霞关镇人民政府于判决生效之日起六十日内对原告林月珍《请求责令苍南县霞关镇三澳村民委员会履行村务公开的申请书》中的村务公开申请事项进行调查处理。上诉人霞关镇政府诉称：一、一审法院认定被上诉人林月珍已经向上诉人明确提出履行村务公开监督职责申请，属于事实认定错误。上诉人霞关镇政府收到本案行政诉状副本材料后，才知道被上诉人提出申请的事实。因此，上诉人实际未收到被上诉人反映的问题，无法履行调查核实职责。一审法院认定的事实与实际不符，据此作出的判决有误。二、上诉人在收到被上诉人一审的起诉材料之后，经了解三澳村委会已经按规定公开了相关村务内容。一审法院对此认定上诉人至今未依法履职，属于事实认定错误，一审判决应予以纠正。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。上诉人三澳村委会诉称：一、上诉人三澳村委会从未收到被上诉人林月珍的村务公开申请。二、上诉人履行了公示责任。上诉人的村务公开严格按照法律规定和上级部门的部署进行。三、被上诉人充分知晓要求公开的村务内容。本案并无必要重新调查处理，否则属于浪费行政资源。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的意见或发回重审。被上诉人林月珍辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。二、两上诉人的上诉事实与理由均不能成立。被上诉人向霞关镇政府、三澳村委会发出的申请，系通过中国邮政EMS邮寄，并且标明负责人以及详细的地址，可以证明被上诉人确实向两位上诉人发出了相关申请。其次，上诉人在一审诉讼中提供的证据，不足以证实被上诉人已经通过相关程序了解到了涉案的村务信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。本院认为：为证明向三澳村委会提出村务公开申请及向霞关镇政府提出履行职责申请的事实，被上诉人林月珍在一审诉讼中提供了EMS快递寄件单及网络查询签收记录，而上诉人在二审诉讼庭询中并未对相关送达地址提出异议。在此情况下，被上诉人提供的证据足以证明其提出的相关申请已送达两上诉人。至于两上诉人内部是否存在材料交接上的疏漏，不能影响送达的有效性。因此，原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”由此可知，镇人民政府对村民反映的村民委员会未公开有关村务事宜负有调查核实的法定职责。如村民反映属实，镇人民政府应当进一步责令村民委员会依法公布有关村务信息。本案中，上诉人霞关镇政府在收到被上诉人的申请材料后，未作出任何处理，一审法院认定霞关镇政府未依法履职并无不当。两上诉人在一审诉讼中提供的证据，尚不足以证明霞关镇政府对被上诉人所有的村务信息公开申请事项作出处理。因此，一审法院判决责令霞关镇政府在六十日内对被上诉人有关村务公开事宜进行调查处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县霞关镇人民政府、苍南县霞关镇三澳村民委员会各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年九月十六日代书记员 项炯量?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2801号原告：尹慧蕾，女，1989年3月12日出生，汉族，住永清县。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地永清县荣盛紫竹苑售楼处。法定代表人：秦德生。被告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园百合路东侧东壮村北侧。法定代表人：赵建涛。原告尹慧蕾与被告西藏意家信息科技有限公司、廊坊东领房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告尹慧蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹慧蕾撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年九月十八日书记员  韩昆朋
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2115号 靳凤友（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 靳凤友与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计525#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给靳凤友（申请执行人）。至此，靳凤友（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓瑞斌，男，汉族，1985年5月22日生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓瑞斌的本院(2020)沪0106民初441号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2411号 原告:郭俊，男，1958年9月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被告:刘元申，男，1956年10月11日出生，住辽宁省兴城市。 原告郭俊与被告刘元申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 郭俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，因资金周转，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据。2014年原告因刑事犯罪被判处刑罚，于2019年11月18日出狱。原告出狱后联系被告，被告拒不支付，原告特向法院提出诉请，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，本院无法向其送达开庭传票、应诉通知书及起诉状副本，且经本院多次要求原告提供，原告始终未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭俊的起诉。 案件受理费1150元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1630号申请执行人：黄子谦，男，1963年9月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：李玉红，女，1969年11月12日出生，汉族，住涟水县检察院宿舍区。被执行人：张满昌，男，1966年8月1日出生，汉族，住涟水县检察院宿舍区。申请执行人黄子谦与被执行人李玉红、张满昌民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终15号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：截止2019年3月19日，被上诉人张满昌、李玉红尚欠上诉人黄子谦借款本金12万元，利息2.4万元。被上诉人张满昌、李玉红从2020年1月1日起，每月1日前支付上诉人黄子谦借款本金6000元，利息1200元，并以12万元扣除本协议签订后已经偿还的本金为基数按照月利率2%支付利息，直至所有本息还清；被上诉人张满昌、李玉红如有一期未按上述约定期限履行还款义务，则偿还上诉人黄子谦借款本金16万元，并支付以16万元为基数，从2018年5月15日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；一审案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被上诉人张满昌、李玉红负担；二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人黄子谦负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、申请人保全被执行人的房产均为轮侯查封，本案无处置权；申请人提供被执行人所有的位于南京市××路××单元××室不动产已被另案处置。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯保全被执行人名下部分不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终15号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2012号之一申请执行人：钟海文，男，1974年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：尹佐明，男，1969年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人钟海文与尹佐明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初4474号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计200000元及利息，案件受理费2690元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执886号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：胡明安，男，1987年5月16日出生，汉族，务工，原籍贵州省石阡县，现羁押于漳平市看守所，刑期至2024年11月2日。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人胡明安罚金纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2020年7月22日移送强制执行被执行人胡明安履行已生效的（2020）闽0881刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币80000元的义务。本院依法向被执行人胡明安发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托调查，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在（2020）闽0881执887号责令退赔纠纷案件中依法冻结并划拨了被执行人的存款和扣留并提取了被执行人胡明安在漳平市公安局的暂扣款，上述执行款不足予退赔被害人的经济损失，无剩余执行款分配至本案。在执行中，本院已对被执行人胡明安采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡明安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执921号申请执行人：高发太，男，1957年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：饶锦伟，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1040号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人饶锦伟的银行存款及其他收入共计7400元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶锦伟同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月一十五日书记员  杨 桂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1391号 申请执行人：吴国情，男，1973年4月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨磊，男，1990年8月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人吴国情与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初431号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨磊在2020年7月3日前支付原告吴国情劳务工资10，600元。被执行人杨磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴国情于2020年07月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商信息，不动产登记、车辆登记、银行等查询，未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，经向被执行人杨磊经常居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人杨磊可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执286号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：向玉林，女，住四川省成都市。 被执行人：舒发鼎，男，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与向玉林、舒发鼎公证债权文书一案中，责令被执行人向玉林、舒发鼎向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币960000.00元及至迟延履行期间的全部债务利息为限。本院依据（2020）川7101执286号执行裁定书查封了被执行人向玉林、舒发鼎位于温江区，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向玉林、舒发鼎位于温江区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月十六日 书记员 易亚丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15746号申请执行人李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。申请执行人王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人李明月，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83179号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款100,000元(人民币，下同)及违约金80,000元。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月30日止)，未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执317号之二 申请执行人高俊霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗金正投资有限责任公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人李**飞，该公司经理。 本院在执行高俊霞与李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3420号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司给付申请人高俊霞200000元，承担本案诉讼费3290元，执行费2949元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月13日、2020年7月29日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封了被执行人李**飞与魏晓梅共有的房屋两套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月9日限制被执行人李**飞高消费并将被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 泱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3144号之一原告：徐晓平，女，汉族，1968年12月20日生，住长春市南关区。被告：崔忠，男，汉族，1973年9月2日生，住长春市朝阳区。被告：贺晶，女，汉族，1980年12月3日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告徐晓平诉被告崔忠、贺晶民间借贷纠纷一案中，本案现已审理终结。原告徐晓平未承担相关法律责任，故解除对原告徐晓平在本案财产保全中担保人朱悦名下银行卡账户中存款的冻结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：解除对担保人朱悦名下银行卡账户（卡号为：6212254××××××××××××，开户行为：中国工商银行长春开发区支行）中10万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年九月二十五日书记员  孙伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1498号罪犯李刚磊,男,1980年8月24日出生,汉族,河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1025刑初553号刑事判决书,认定被告人李刚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。审理查明，罪犯李刚磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李刚磊减去有期徒刑八个月。(刑期自2017年6月21日起至2020年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6362号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：段峰峰，男，汉族，出生日期：1994年10月29日。被申请人：孔书军，男，汉族，出生日期：1976年8月16日。被申请人：孔庆安，男，汉族，出生日期：1946年1月17日。被申请人：雷飞飞，男，汉族，出生日期：1986年1月13日。被申请人：张利军，男，汉族，出生日期：1988年12月9日。被申请人：刘金峰，男，汉族，出生日期：1985年2月10日。原告洛阳银行股份有限公司诉被告段峰峰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1.3万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段峰峰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3290号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。被告：吕凯，男，汉族，1992年10月25日生，住临朐县。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告吕凯、泰山财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘树宝二〇二〇年九月三日代理书记员  高 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初278号 原告冯同武，男，1969年4月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同武与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4660号 申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。 法定代表人：胡乔林，经理。 被申请人：李志刚，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：安丘市东大建筑工程安装有限公司，住所地安丘市凌河镇彩虹路樱花园7号，统一社会信用代码：91370784583057649M。 法定代表人：李龙伟，经理。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值2408660元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志刚、安丘市东大建筑工程安装有限公司银行账户存款2408660元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊三和泰建材股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5348号原告：赵丹，女，1984年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区.被告：张志豪，男，1997年12月7日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。原告赵丹与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵丹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告周俊平撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告赵丹负担。审判员  孙娟二〇二〇年九月二十八日书记员  梅琳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢70号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：杨秀玉，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人杨秀玉担保物权纠纷一案中，于2018年2月1日作出的（2018）闽0723民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求准许拍卖、变卖杨秀玉名下闽Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨秀玉发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人杨秀玉名下有车辆，现已被我院另案依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人杨秀玉高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨秀玉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人杨秀玉名下车辆已被我院另案依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人杨秀玉有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 征
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4902号申请执行人：杨帆，女。被执行人：罗水松，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月2日审结，该案（2019）湘0103民初9392号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，迟延履行期间的债务利息203元（以20000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月21日计算至2020年9月17日止），并应承担案件受理费300元，案件执行费207元，以上合计20710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗水松的银行账户存款20710元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月十八日代理书记员  李蔚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1825号 被执行人：余春兰，女，1971年7月7日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市涪陵区。 本院在执行余春兰罚金纠纷一案中，因被执行人余春兰尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1825号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐道前
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执603号申请执行人：李楠，男，汉族，1983年2月14日出生。被执行人：林录，男，汉族，1965年4月10日出生。被执行人：杨金龙，男，汉族，1984年8月10日出生。被执行人：张彬，男，汉族，1970年7月30日出生。被执行人：张少辉，男，汉族，1986年7月8日出生。申请执行人李楠与被执行人林录、杨金龙、张彬、张少辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人林录、杨金龙、张彬、张少辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初86号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  刘洋洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5139号原告：丁某某，女，1995年10月2日出生，汉族，无业，身份证住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：许某某，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。原告丁某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人杨敏到庭参与诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。现已审理终结。原告丁某某因被告许某某未偿还于2018年12月28日借款人民币250,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告许某某立即向原告丁某某偿还借款本金人民币250,000元、利息4000元及逾期利息（自2019年12月28日至实际支付之日止，按照每月3000元计算）；2.请求本案诉讼费由被告许某某承担。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告借款现金25万元整，称用于工程建设，并承诺每月支付原告利息3000元，约定借款期限为一年（自2018年12月28日至2019年12月28日止），后原告于当日通过银行取款25万元并交付被告，被告向原告出具借款条一份。本院认定事实如下：2018年12月28日，许某某出具的借款条载明：许某某于2018年12月28日向丁某某借款共计人民25万元整（大写贰拾伍元整）定于2019年12月28日还清。至2018年12月28日起每月应付丁某某3000月利息。2018年12月28日，丁某某通过交通银行账户（账号：62×××98）取款283886.96元，丁某某主张将其中25万元现金交付给许某某。本院基于查明的事实，被告许某某向原告丁某某借款25万元，且至今没有偿还属实，丁某某要求的利息数额未超出法定利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内，向原告丁某某偿付借款本金25万元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内，向原告丁某某偿付借款利息4000元；三、被告许某某于本判决生效之日起十日内，向原告丁某某偿付逾期利息，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按每月3000元计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月十四日书记员 曲光学
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执778号申请执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：赵兰芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行江西济昌置业有限公司与赵兰芳追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初936号民事判决书过程中，依法向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵兰芳的存款及收入：67260.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0502执473号之二            申请执行人王爱叶，女，汉族，居民。   被执行人李缠军，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年4月11日作出的（2019）陕0502民初670号民事调解书已发生法律效力。因李缠军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王爱叶向本院申请执行，执行标的为：120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1825元 。      本案在执行过程中，本院依法向被执行人李缠军发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李缠军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李缠军未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人李缠军处执行回案款15720.58元，并已全部兑付申请执行人王爱叶。本院经执行网络查控系统查询被执行人李缠军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李缠军的房地产登记；经查询，被执行人李缠军名下的房产已被多家法院先后查封，故暂时无法启动拍卖程序。未发现被执行人李缠军有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李缠军采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王爱叶，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人王爱叶尚未实现的债权，应由被执行人李缠军继续履行；申请执行人王爱叶发现被执行人李缠军有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月十六日    书记员    郑波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4691号原告：丁秀玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：王粉，女，1970年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：耿和平，男，1979年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：王江**，男，1974年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告丁秀玲、王粉与被告耿和平、王江**欠款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀玲、王粉及被告王江**到庭参加诉讼，被告耿和平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。丁秀玲、王粉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还二原告报名费5900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月份，二原告通过薛石磊介绍认识二被告，后在车管所大门处，原告丁秀玲将5900元的报名费交给了被告王江**，王江**点清了钱说正好，接着交给了耿和平。10月份原告去约考，才知道耿和平没有给报名。2016年2月1日，在万福办事处液化气门口被告耿和平给原告出具了5900元的欠条，王江**在欠条上以证明人的身份签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王江**辩称，原告将驾照考试报名费5900元交给了被告耿和平，耿和平并未给原告报名，理应返还报名费5900元。王江**只是在2016年2月1日耿和平出具的欠条上以证明人身份签字，王江**不应承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告要求王江**承担责任的诉讼请求。被告耿和平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6、7月份，二原告通过薛石磊介绍认识二被告，后在车管所大门处，原告丁秀玲将5900元的报名费交给了被告王江**，王江**点清了钱说正好，接着交给了耿和平。10月份原告去约考，才知道耿和平没有给报名。2016年2月1日，在万福办事处液化气门口被告耿和平给原告出具了5900元的欠条，王江**在欠条上以证明人的身份签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告耿和平在收取了原告丁秀玲、王粉驾照考试报名费5900元后，不能兑现承诺，将该款据为己有，事后耿和平给原告出具了5900元的欠条。现原告主张被告耿和平偿还5900元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王江**作为证明人在欠条上签字，不应承担偿还责任，原告要求其偿还报名费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿和平于判决生效后十日内偿还原告丁秀玲、王粉驾照考试报名费5900元及利息（以5900元为基数，自2020年8月19日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁秀玲、王粉要求被告王江**承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年九月七日书记员  郭雅洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2327号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西交建路桥工程材料有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西交建路桥工程材料有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩111号 被罚款人：段德伟。 本院在执行(2020)湘1028执284号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人段德伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人段德伟有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对段德伟罚款200元，限于二〇二〇年十月八日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执304号 申请执行人：石家庄市矿区华懋林果场，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区南寨村，统一社会信用代码：92130107MA09WQMK4M。 经营者：王金廷，男，1963年3月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：桥西区海朗百货商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36-1-102，统一社会信用代码：92130104MA09CJ0L4W。 经营者：范基超，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36-1-102。 本院在执行石家庄市矿区华懋林果场与桥西区海朗百货商行、范基超买卖合同纠纷一案中，被执行人桥西区海朗百货商行、范基超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人桥西区海朗百货商行、范基超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桥西区海朗百货商行、范基超的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月九日 书记员  李 栋