安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3124号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所在地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北公司）因与被上诉人陈彪保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保淮北公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.一审诉讼费及二审上诉费均由陈彪承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均错误,依法应当改判或发回重审。一、一审法院判决赔偿标准错误。该起事故发生于2019年,后陈彪与受害人家属达成调解,并于2019年支付赔偿款,本案只能按照2019年标准进行赔偿,不可能按照但是并确定的2020年标准进行赔偿。所以,一审判决存在如下错误:1.死亡赔偿金:其一、按照2020年标准计算错误;其二、按照城镇标准计算错误。应当为13996元/年*13年=181948元;该起事故发生于2019年11月5日,陈彪与王丙康近亲属达成协议是2019年11月21日,而安徽省高院下发通知为2019年1,通知2019年12月16日开始实行,陈彪与王丙康近亲属不可能按照一个当时并未形成的法律文件作为调解依据。2.丧葬费应为32575元;二、精神抚慰金判决错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。该规定第一条即明确规定，精神抚慰金应当考虑过错程度,本案中陈彪与王丙康共同承担事故同等责任,一审法院未考虑过错程度,精神抚慰金按照最高金额判决,明显适用法律错误。三、处理丧葬事宜费用不应当支持。该费用王丙康近亲属及陈彪均未提供证据证明,赔偿凭证也记载陈虎并未进行赔偿,因此一审法院判决无任何依据。一审法院判决明显过高,结合本案实际情况,本案事发为2019年11月5日,陈彪与王丙康近亲属达成协议是2019年,事故认定书生成日期是2019年11月29日,支付日期为2019年12月31日。陈彪进行调解目的明确,即在事故认定书未生成之前尽快达成调解,规避或减轻刑事法律责任。此金额中明显有大量法律规定外的补偿费用。另,按照陈彪主张,王丙康近亲属整个交强险限额未主张也不符合法律规定和基本常理。在达成协议后,支付赔偿前,有一月有余,在此期间法律情形存在变更,人民财保淮北公司对陈彪支付赔偿真实性有异议,陈彪应当提供转款凭证。综上所述,一审法院判决认定事实错误,判决对人民财保淮北公司显失公平,人民财保淮北公司特此上诉,希望二审法院依法纠正。 陈彪答辩称，本案陈彪与人民财保淮北公司纠纷是通过人民法院诉讼途径解决,依据最高院人身损害解释的规定,本案应适用一审法庭辩论终结前最新的赔偿标准来确定案涉损失，一审法院是依据最高院人身损害解释规定来确定本案损失，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 陈彪向一审法院起诉请求：1.判决人民财保淮北公司履行合同,支付陈彪各项损失合计300000元；2、判决人民财保淮北公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年11月5日15时12分许,陈彪驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿Ｓ203省道自北向南行驶至203省道58公里200米路段时,与王丙康驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,致王丙康受伤（后经抢救无效死亡）,两车不同程度受损,造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书,认定陈彪、王丙康均负事故同等责任，王丙康的医疗费12341.98元、死亡赔偿金488020元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜花费酌定5000元，合计622550.98元，扣除交强险120000元，下余502550.98元，按60%赔偿，计301530.59元。事故发生后陈彪赔偿王丙康家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等相关费用合计32万元。现陈彪请求人民财保淮北公司在商业三者险范围内赔偿其已垫付的王丙康的各项费用300000元遭拒，陈彪起诉到一审法院。另查，陈彪是皖Ｆ×××××号小型轿车车主,该车在人民财保淮北公司处投保有商业三者险，保险金额300000元，保险期限2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实，有陈彪提供的身份证、事故认定书、陈彪驾驶证、行驶证及保单复印件、交通事故赔偿凭证、协议书及收条、王丙康的住院病例、费用清单、医疗费发票、死亡证明及火化证明、被扶养人残疾证复印件及证明，人民财保淮北公司提供的蒙城县当地保险公司的查验员提供的照片，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 一审法院认为，陈彪、人民财保淮北公司签订的保险合同合法、有效，双方应按保险合同约定履行。陈彪要求人民财保淮北公司在商业三者险范围内赔偿其各项损失30万元，是在已扣除交强险部分，其请求有事实和法律依据，应予支持。陈彪提供王丙康妻子的叁级残疾证明，不能证明王丙康妻子丧失劳动能力，对该项陈彪列明的被抚养人生活费不予认定。人民财保淮北公司辩称精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按安徽省农村标准等，没有相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效十日内赔偿陈彪各项损失300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 二审中，双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对赔偿标准的认定是否正确；2.一审法院对精神抚慰金的认定是否正确；3.处理丧葬事宜费用应否予以支持。 关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结发生在2020年，故一审法院适用2019年的相关标准认定死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定。关于是否应当适用城镇标准的问题，《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》中载明截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，本案立案时间为2020年6月2日，故一审法院适用城镇标准认定死亡赔偿金并无不妥。 关于焦点2，案涉事故致使王丙康死亡，给王丙康家人造成的精神损害较大，一审认定精神抚慰金80000元未超出法律规定，本院予以维持。 关于焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，一审酌情认定处理丧葬事宜费用为5000元并无不当。 综上，人民财保淮北公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠