wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6584号 原告：周美琴，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：金美椒，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周美琴与被告金美椒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。周美琴的委托诉讼代理人黄正伟、黄雅倩到庭参加诉讼，金美椒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 周美琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2018年12月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年11月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1%，并向原告出具借条。原告当日即通过中国工商银行尾号为6370的账户向被告尾号为9871的账户汇款200000元。被告借款后，除了支付至2018年11月底的利息外，后续利息一直未予支付。诉前，原告多次向其催讨，但被告迟迟未予偿还。 金美椒未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年11月30日，金美椒向周美琴借款200000元，金美椒向周美琴出具借条，借款约定借款利率为月利率1%，周美琴通过其银行账户汇放金美椒账户200000元交付借款。金美椒借款后，利息支付至2018年11月底，此后利息未予支付。此后，经周美琴催讨，金美椒未返还借款本金，未支付2018年11月的利息。 上述事实有周美琴提供金美椒出具的借条、中国工商银行的汇款凭证及周美琴的庭审陈述等证据证实。 本院认为，周美琴与金美椒的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。金美椒借款后，经周美琴催讨，未及时返还借款本金，未按约支付借款利息，应承担相应的民事责任。周美琴请求判令金美椒返还借款本金，支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金美椒于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周美琴借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月1日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由金美椒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 宋 敏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执926号 申请执行人：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为91530325223962XA，住所地为云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。 负责人：黄合建，该信用社主任。 被执行人：旷宽稳，男，1972年02月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：谭彩金，女，1982年04月01日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系旷宽稳之妻。 被执行人：张加庚，男，1955年09月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：何小彩，女，1956年04月05日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系张加庚之妻。 被执行人：万友良，男，1981年09月04日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：周红敏，女，1981年11月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系万友良之妻。 被执行人：张成泽，男，1983年09月03日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联社大河信用社与谭彩金、张加庚、周红敏、万友良、张成泽、旷宽稳、何小彩借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2019年09月19日作出（2019）云0325民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社大河信用社于2020年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币1486463.50元。申被执行人应依法承担执行费人民币17265.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年06月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年06月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人旷宽稳名下车辆已查封但未实际控制，已冻结被执行人的银行存款账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人谭彩金、张加庚、周红敏、万友良、张成泽、旷宽稳、何小彩的执行结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社大河信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额1486463.50元未能执行。 综上所述，因被执行人谭彩金、张加庚、周红敏、万友良、张成泽、旷宽稳、何小彩无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭文学
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异121号异议人（案外人）：胡静，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：叶金元，男，1973年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园。法定代表人：李彦丞，该公司执行董事。本院在执行叶金元与江苏泰祺建筑工程有限公司（以下简称泰祺公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡静对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年2月20日，本院对原告叶金元与被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠民间借贷纠纷一案，作出(2013)吴江民初字第0802号民事判决书：“一、被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠于本判决生效之日起十日内归还原告叶金元借款200万元并支付逾期利息（以本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月20日至本生效判决确定的给付之日止）。二、如被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠至期未能履行上述付款义务，则以被告江苏泰祺建筑工程有限公司所有的位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房2）的房屋及土地使用权〔房屋所有权证号：C201221374，土地证号：淮C国用（2012出）第264号〕折价或变卖、拍卖所得价款在200万元内优先清偿原告,不足部分由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据叶金元的申请，本院于2014年7月11日立案强制执行，案号为(2014)吴江执字第02574号，该案以终结本次执行程序结案。后根据叶金元提供的财产线索及申请，本院于2018年7月20日查封了泰祺公司名下位于淮安经济开发区经××西侧、××路北侧（厂房1），淮安经济开发区经××西侧、××路北侧（厂房2），淮安经济开发区经××西侧、××路北侧土地。胡静提出异议称：请求停止对位于淮安经济开发区经××西侧、××路北侧厂房1厂房2的执行。另查明：2017年12月6日，淮安市淮安区人民法院以（2015）淮法执字第02730号对泰祺公司名下位于淮安经济开发区经××西侧、××路北侧土地进行了查封。本院认为，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，故泰祺公司名下房地产的首轮查封法院为淮安市淮安区人民法院，案外人只能针对首查封行为提起异议，而本院查封系轮候查封，应不予受理，已经受理的应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1931号 原告：茹娜。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告茹娜与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告茹娜的起诉。 案件受理费50元，退还原告茹娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1453号之二申请执行人：钱卫君，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，租住在泰州市姜堰区。被执行人：陈正亚，男，1951年12月1日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：钱爱凤，女，1949年1月15日出生，住泰州市姜堰区。申请执行人钱卫君与陈正亚、钱爱凤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1204民初7834号民事判决书，依照该民事判决书：一、钱卫君应于判决生效之日起十日内偿还沙治山借款100000元；二、钱卫君承担清偿责任后有权向陈正亚、钱爱凤追偿。上述判决书生效后，本案申请执行人代为二被执行人给付沙治山43200元，但二被执行人未能偿还申请执行人上述代偿款43200元，申请执行人钱卫君向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年7月30日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人陈正亚名下的车牌号码为苏Ｍ×××××别克牌和苏Ｍ×××××思威牌小型汽车各1辆，查封期限至2022年7月29日止，申请执行人应在查封到期日前15日向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年9月24日，申请执行人和被执行人达成分期付款和解长期协议（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1453号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 邵华健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5855号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：廖茂永，男，1968年9月6日，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告廖茂永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 凤
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初603号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王坤，男，1977年8月19日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人王坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]968号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日，被告人王坤在重庆市涪陵区恒大山水城潘廷军家喝酒，当晚9时许，王坤酒后驾驶渝AJXXXX小车，行驶至重庆市涪陵区李渡聚业大道新纪元路口路段时被公安机关查获；经鉴定:王坤案发时血液中乙醇含量为143.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人王坤的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月十四日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2603号 原告：卢章均，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县成发建材有限公司，住所地：四川省宣汉县普光镇铜坎社区5组。 法定代表人：陈洪波。 被告：岳希信，男，生于1959年4月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告卢章均与被告宣汉县成发建材有限公司、岳希信合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卢章均于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告卢章均撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢章均撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢章均负担。 审 判 长  张子南 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  阳登榜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田丰硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10934号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：蒋兴刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 关于广东安一联资产管理有限公司与蒋兴刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22703号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执245号之四 申请执行人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号，统一社会信用代码914501005913456320。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 被执行人：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地广西扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座３－３０２号房，统一社会信用代码：914514215718294614。 法定代表人：刘卫衡。 被执行人：刘金树，男，，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：广西蕴瀚商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座23楼A2302号，统一社会信用代码914501000510192704。 法定代表人：刘金业。 被执行人：广西瑞宝投资管理有限公司，住所地南宁市西乡 塘区安宁街道办永宁村里坡１２队１号，统一社会信用代码914501007943438805。 法定代表人：刘金树。 申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与广西瑞宝投资管理有限公司、广西蕴瀚商贸有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）桂0103民初3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瑞宝投资管理有限公司、广西蕴瀚商贸有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金3,900,000元及利息、逾期利息和违约金（以3,900,000元为基数，按照年利率24%从2016年12月29日计至实际清偿之日止）并承担案件受理费39,706元，保全费5,000元，公告费350元及加倍支付延期履行期间的债务利息。2019年11月15日广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂执协51号协调决定书将本案指定本院执行。本院于2020年3月19日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广西瑞宝投资管理有限公司、广西蕴瀚商贸有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树送达相关法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂0103民初3876号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行实地调查。没有发现被执行人广西瑞宝投资管理有限公司、广西蕴瀚商贸有限公司有可供执行的财产。被执行人刘金树、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司名下虽登记有财产，但均已被另案查封或抵押，处置对于本案的执行没有实际意义。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司未能实现本案任何债权，被执行人广西瑞宝投资管理有限公司、广西蕴瀚商贸有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树未缴纳本案执行费41,851元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西瑞宝投资管理有限公司、广西蕴瀚商贸有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司、刘金树目前暂无财产可供执行，申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十六日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1176号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩某某，男，住所地辽宁省普兰店市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131724856896《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11081号 原告：方申仓，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：许华中，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告方申仓诉被告许华中买卖合同纠纷一案中，原告方申仓于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方申仓的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告方申仓撤回对被告许华中的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 媛
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初995号原告：赵文新，男，1977年5月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友。委托诉讼代理人：吴昕儒。原告赵文新与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称：元豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵文新、被告元豪公司的委托诉讼代理人吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付保证金8000元；2.给付原告水桶押金580*22元=12,760元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日双方签订了桶装水销售合同，合同约定在合同期内被告共给原告桶装水销售，但因被告原因于2019年12月25日停止供货，并告诉原告自行找桶装水供应商，因经济困难无法给付原告的保证金和桶押金，几个月原告多次与被告协商返还保证金之事，但是被告以各种理由至今未给付，原告认为双方签订的合同合法有效，双方均应遵守，经多次协商不能达成一致，无奈原告依据法律规定起诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。元豪公司辩称，甲乙双方17年6月27日签订合同三年，合作期间没有任何问题友好合作。在19年12月26日我方给他送水200桶，水费1075元没有付给，水桶200只没有返还，合计金额5457元，没有任何理由扣押。按照我们合同约定是送水要钱给钱的，按照合同约定的第八条，如货款不足，可用抵押金扣除欠款部分，我们就按8000元减去这个钱，尚欠2525元，合同第七条明确一条乙方有权拒收不合格的桶，塑料桶的使用期限就是1年，合格的我公司的桶，我公司同意接收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵文新向本院提交了买卖销售合作合同及票据、水桶押金票子，元豪公司向本院提交了赵文新欠条两份。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，元豪公司与赵文新签订《黄榆桶装水销售合同》，合同期限为2017年6月27日至2020年6月27日，该合同第五条约定，签订合同时，乙方（赵文新）交纳8000元作为经营期间的信誉保证，专营甲方（元豪公司）产品，该合同第七条第四款约定，合同结束，如乙方（赵文新）无违约，甲方（元豪公司）退还乙方（赵文新）8000元保证金，合同约定期间，元豪公司自认有86个桶押金未退给赵文新，金额为1892元（22*86）；2019年赵文新有200个桶未归还元豪公司，金额为4400元（单价22元*200个），200桶水为1075元（单价5元*150桶+单价6.5元*50桶=1075元），赵文新对该事实予以认可。赵文新主张元豪公司应偿还其水桶押金12,760元，但其未提供足够证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持，综上元豪公司应归还赵文新4417元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，赵文新主张元豪公司应偿还其水桶押金12,760元，但其未提供足够证据予以证明，其应该承担举证不能的责任。关于元豪公司及赵文新水桶应当折旧的主张均未提供相应的证据予以证实，故均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后立即给付赵文新4417元。二、驳回赵文新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由赵文新负担92元，由吉林市元豪实业有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年九月三十日书记员  吴 越
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1566号 原告：曾琛，男，1982年1月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李洪庆，男，1989年2月1日出生，汉族，住迁安市。 原告曾琛与被告李洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 原告曾琛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款600000元；2.事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年2、3月份原告通过被告出售了价值379600元的废钢。被告因需资金周转仅支付原告178230元，尚欠201370元。2018年7月-9月期间原被告合伙去武汉购买废钢，经双方核算被告应给付原告本金及利润383777元。经双方协商一致，上述两笔欠款转化为被告向原告的借款，借款本金585147元、利息14853元，共计600000元，借款期限2019年1月10日-2021年1月10日。2019年1月10日，被告为原告出具借条。被告未按约定偿还借款，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告曾琛不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告曾琛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘金悦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2394号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘炫觉，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘炫觉追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘炫觉按判决书确定的给付内容支付借款本金2851.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2394号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4027号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码：915107039054545094，营业场所四川省绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：任军，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：毛兴蓉，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：任明坤，男，1947年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王国英，女，1958年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）与被告任军、毛兴蓉、任明坤、王国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告任军到庭参加了诉讼，被告毛兴蓉、任明坤、王国英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年5月21日全部借款本金84088.67元、积欠利息19438.7元，合计103527.37元；2.判令被告支付从2020年5月22日起至还清之日止新产生利息、罚息和复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率即年利率7.007%计算；复息以尚欠利息为基数，利率按照合同约定的罚息利率即年利率7.007%计算）；3.判决原告有权从被告位于绵阳市高新区的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼相关费用全部由被告承担。 任军辩称：借款是事实，因经济原因暂时无法按时偿还借款，对原告主张被告支付罚息的请求不予认可。 毛兴蓉、任明坤、王国英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告任军、毛兴蓉系夫妻关系，被告任明坤、王国英系夫妻关系。2009年12月18日，被告任军作为借款人，被告毛兴蓉作为共同借款人，被告任明坤作为抵押人，被告任军、毛兴蓉、王国英作为抵押物共有人与作为贷款人的原告工行涪城支行签订了《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请向其发放贷款24万元，贷款用途为装修，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告任军、毛兴蓉、任明坤、王国英以位于绵阳市高新区房屋（绵房他证他权字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告任军发放了贷款24万元。截止2020年5月21日被告任军、毛兴蓉已积欠原告贷款本金84088.67元、利息6859.59元、罚息10567.26元、复息2011.85元。 另查明，中国人民银行公布的当前五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。 本院认为，原告与被告任军、毛兴蓉、任明坤、王国英签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告任军发放了贷款，被告任军、毛兴蓉作为借款人即负有按约还本付息的责任，故原告主张二被告偿还截止2020年5月21日的贷款本金84088.67元、利息6859.59元、罚息10567.26元、复息2011.85元的请求，本院予以支持。原告有权对剩余借款本金84088.67元从2020年5月22日起至还清之日止按照罚息利率即年利率7.007%（4.9%×1.1×1.3）计收罚息，利息6859.59元从2020年5月22日起至付清之日止按罚息利率即年利率7.007%计收复息。双方约定的罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故逾期利息（罚息）不应当再计收复息。原告工行涪城支行关于逾期利息（罚息）计收复息的诉请，本院予以驳回。 被告任军、毛兴蓉、任明坤、王国英以位于绵阳市高新区房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告任军、毛兴蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金84088.67元及截止2020年5月21日的利息6859.59元、罚息10567.26元、复息2011.85元； 二、被告任军、毛兴蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，罚息计算方法：以借款本金84088.67元为基数从2020年5月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.007%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告任军、毛兴蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复息，复息计算方法：以未付利息6859.59元为基数从2020年5月22日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率7.007%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、若被告任军、毛兴蓉到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对被告任军、毛兴蓉、任明坤、王国英共同所有的位于绵阳市高新区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1185元，由被告任军、毛兴蓉、任明坤、王国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月九日 书记员 任红俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执811号之二申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇。负责人杨再栋，系该支行行长。被执行人刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人魏金文，女，1974年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与刘尚贵、魏金文公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处于2019年11月27日作出的（2019）阿诚成内证执字第11号执行公证书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2020年9月21申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处作出的（2019）阿诚成内证执字第12号执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐  成二〇二〇年九月二十一日书记员 苏雅拉图
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7023号上诉人（原审被告）：阮康龙，男，1987年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宋兆家，男，1989年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人阮康龙因与被上诉人宋兆家民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮康龙上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回宋兆家一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由宋兆家负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方不存在民间借贷关系，案涉20万元是宋兆家的投资入股款而非借款。宋兆家在阮康龙的理发店工作时提出入伙，遂与阮康龙达成合意，由宋兆家投资20万元以获得20%的股份，之后按照经营利润分红。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，宋兆家作为股东应当承担公司亏损的风险，阮康龙无需返还宋兆家20万元；二、《借条》与录音证据均无效，不能作为认定本案事实的证据。《借条》为阮康龙与宋兆家以虚假的意思表示实施的民事法律行为，且《借条》落款处借款人是阮康龙，但是《借条》中存在“如借款到期，必须帮住（助）借款人还回去”的内容，两处语义表达存在矛盾，故《借条》应属无效。双方并未在2019年11月至12月期间进过电话沟通，故录音内容也属无效。宋兆家辩称，不同意阮康龙的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。借款时阮康龙称需要资金周转，《借条》与录音证据均为有效，可以证明借款事实。宋兆家向一审法院起诉请求：1．阮康龙偿还宋兆家借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月29日起，按照月息1．5%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由阮康龙承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，宋兆家通过其招商银行尾号为2070的银行卡刷卡支付47000元、通过其华夏银行尾号为1759的银行卡刷卡支付50000元、通过其中信银行尾号为5301的银行卡刷卡支付22000元，收款人均为顶意品牌管理（北京）有限公司；另通过手机银行向阮康龙尾号7445账户分别转账6000元、500元、41000元、3500元，以上合计17万元。同日，阮康龙向宋兆家出具借条一份，载明：“今向宋兆家借到人民币17万元整，随利息一起归还，如果借款资金到期，必须帮住（助）借款人还回去”。2019年9月30日，宋兆家再次使用银行卡刷卡支付10000和20000元，收款人均为顶意品牌管理（北京）有限公司。一审诉讼中，宋兆家主张双方约定上述20万元按照月息1．5%标准计算利息，并提交其与阮康龙的通话录音用以证明。其中2019年11月14日的通话录音显示：“……宋兆家：不是，那现在是这样的原因呢，当时我借你钱的时候，就为你倒一个月，一个月的期限已经到了，现在都第二个月了，如果说你再不给我的话，这个钱我怎么处理……”；2019年11月25日的通话录音显示：“……宋兆家：对对，你说还我钱的事，我想起来了这个事，利息还没给我呢，马上这个月要过去了，哥，这个月的利息20万的话，正常银行收我的利息的话是1．5+0．7，但是我就跟你1．5，利息3000块钱，你没给我打过来呢？阮康龙：行，我这两天给你打过去……”；2019年12月7日的通话录音显示：“……宋兆家：你要是说行的话，你这两天想个办法把利息先给我，一共这是第二个月利息了啊，第一个月利息的话就按3000算，你算吧，按1．5，1．5的话20万一个月的话是3000吧？阮康龙：对啊。宋兆家：按3000的话这第二个月了，两个月的利息一共是6000块钱，你看你要是能给我的话，那我就暂时考虑考虑不去法院起诉你，起诉你我也觉得时间挺长，这个钱我自己也得还，因为我不还的话你也不给我，我也没办法。阮康龙：我想想，那这两天哥努力把这个钱给整出来吧，先给你吧”；2019年12月12日的通话录音显示：“……宋兆家：我不考虑先给你干，先把钱给写明白了，这个钱你什么时候给我，写清楚了，每个月利息多少，写清楚了。阮康龙：重新写个条，欠你20万，咱们那个经营当中要投资人进来第一笔钱先给你，然后呢一个月利息是多少，那天说一分利还是两分利？是一分五是吧”。一审法院另查，顶意品牌管理（北京）有限公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人均为阮康龙。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阮康龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，宋兆家通过转账或刷卡方式向阮康龙支付款项，阮康龙向宋兆家出具借条，在该院谈话时亦认可收到宋兆家支付的款项，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宋兆家出借款项后，阮康龙应当及时偿还借款，宋兆家要求阮康龙偿还借款本金20万元的诉讼请求理由正当，该院予以支持。阮康龙关于该20万元是入股款的辩称理由依据不足，该院不予采信。关于宋兆家要求阮康龙按照月息1．5%即年利率18%支付利息的诉讼请求，该院认为，根据宋兆家提供的通话录音可以认定双方对借款本金20万元和月息1．5%的计算标准进行了确认，但根据通话录音的内容也可以认定利息应当自2019年11月1日起开始计算，故宋兆家该部分诉讼请求合理部分该院予以支持，超出部分该院不予支持。阮康龙经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阮康龙于判决生效之日起十日内偿还宋兆家借款本金20万元；二、阮康龙于判决生效之日起十日内支付宋兆家借款利息（以20万元为基数，自二〇一九年十一月一日起，按照年利率18%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回宋兆家其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，应提供证据证明。本案中，宋兆家向法院提交银行转账凭证、《借条》及通话录音等证据证明其与阮康龙形成民间借贷关系，要求阮康龙还本付息。阮康龙认可其收到宋兆家20万元，但不认可该款项系借款，认为该款项系宋兆家投资理发店的投资入股款，但阮康龙未能提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。阮康龙作为完全民事行为能力人，应能区分借条与投资入股协议之间的区别。其上诉称双方系投资关系，宋兆家作为股东应当承担理发店亏损的风险，无事实与法律依据，本院难以采信。关于阮康龙称宋兆家未与其进行过电话沟通，《借条》与录音证据均无效的上诉理由，结合本案当事人陈述及在案证据，本院对此亦难以采信。综上，阮康龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由阮康龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年九月二十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢103号申请执行人：廖金水，男，汉族，1939年9月3日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：易银海，男，1971年4月5日出生，住所地庐山市。被执行人：易宗禹，男，1942年2月8日出生，住所地庐山市。廖金水申请易银海、易宗禹借款纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初428号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖金水同意按期逐步扣划被执行人易宗禹的工资账户，因扣划期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2016）赣0427民初428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日（江西书记员  付配诺
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：崔春波，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告崔春波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告崔春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35701号              崔春波              2019年1月14日              25000              3%              6个月              2019年1月14日              5286.1              2019年9月20日              21090.06              3585.31              208
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8074号原告：徐安莉，女，1953年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安静竹轩文物商店有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号大唐西市。法定代表人:程安启。原告徐安莉与被告西安静竹轩文物商店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法进行审理。原告徐安莉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《艺术品服务协议》；2.判令被告返还原告缴纳的服务费20000元;3.判令被告赔偿原告损失合计5000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月,原告委托被告鉴定自有的一块和田玉,鉴定后被告工作人员告知原告该玉石可以拍卖到两百多万元。基于对被告的信任，在被告主动提出的情况下, 2018年9月1日,原、被告签订《艺术品服务协议》,协议约定被告提供展览、展销服务,原告支付服务费用。协议签订当日,原告即向被告支付20000服务费,被告向原告出具收据。后被告声称该玉石流拍。2019年7月,一直与原告联系的被告工作人员离职,且对接的工作人员称公司根本没有拍卖资质,原告始知被骗。综上,被告以欺诈手段骗取原告信任,使原告违背自己真实意愿与被告签订涉案协议,且在协议签订后末履行任何合同义务,此行为严重损害原告权益。为维护原告合法权益,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告西安静竹轩文物商店有限公司已于2020年5月26日注销，原告徐安莉于2020年7月9日提起诉讼。原告起诉时，被告已注销，非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐安莉的起诉。案件受理费925元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞                    二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      贺文静 1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初451号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康幸涛，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人康幸涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人康幸涛到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月6日13时许，被告人康幸涛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇二化桥东一百米五星电器门口处时，与相对方向行驶向左转弯的孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，康幸涛及摩托车乘车人薛某、乔某受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，康幸涛承担此事故的同等责任，孙某承担此事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，康幸涛的乙醇含量为241.26mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康幸涛的具结书、供述与辩解，证人孙某、薛某、乔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、诊断证明书、血样提取登记表等证据，据此认为被告人康幸涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康幸涛拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康幸涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康幸涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康幸涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康幸涛酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到241.26mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康幸涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  卢文霜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5197号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：祁承武，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告祁承武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年九月三日代书记员 赵玲玲-
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1966号罪犯葛永，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀1081刑初358号刑事判决，以被告人葛永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人葛永不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀10刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛永在2018年9月13日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛永减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8212号 原告：王永喜，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥运，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告王永喜与被告孔祥运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王永喜及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告孔祥运经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款4720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因做工相识，被告长期雇佣原告在阜南县立模板，2017年1月21日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款4720元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔祥运未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王永喜在被告孔祥运处从事立模板工作，因拖欠劳务款，2017年1月21日，被告孔祥运向原告王永喜出具条据一份，条据载明：王永喜37.6个分×200=7520元-3000元=4520元+200元。被告孔祥运签署姓名。 本院认为，原告王永喜为被告孔祥运提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王永喜依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告孔祥运结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥运于本判决生效之日起三日内支付原告王永喜劳务款4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初8212号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2540号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：武林考,男,1970年10月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:孟俊爱,女,1972年11月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:呼天华,男,1977年11月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:温娟,女,1985年6月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:呼天武,男,1976年2月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武林考、孟俊爱偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.9万元及利息。被执行人呼天华、温娟、呼天武对上述款项承担连带保证责任；案件受理费8480元及申请执行费7210元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款并已扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日将被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  高登国
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初283号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人赵金锁，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人赵金锁犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人赵金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年8月6日21时许，被告人赵金锁驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车自沧县某乡某村行驶至风望路沧县黄官屯路段被沧县公安局交通警察查获。经检验，赵金锁静脉血中乙醇含量127.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人之行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人赵金锁自愿认罪认罚，建议判处被告人赵金锁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人赵金锁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字确认。 经审理查明，2020年8月6日21时许，被告人赵金锁驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车自沧县某乡某村行驶至风望路沧县黄官屯路段被沧县公安局交通警察查获。经检验，赵金锁静脉血中乙醇含量127.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、血样登记表等书证；被告人赵金锁的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金锁酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量127.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵金锁自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵金锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高丽英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1223号之一 申请执行人：卫艳玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卫艳玲与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）川2002民初5636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月22日，权利人卫艳玲向本院申请强制执行，要求被执行人张勇履行法律文书确定的给付申请执行人货款48275元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款2041.40元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付案款1991.40元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张勇仍欠申请执行人卫艳玲货款46283.6元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5704号之一原告：江苏威凯石化冶金装备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区凯旋路318号。法定代表人：罗胜东，执行董事。委托诉讼代理人：王成、何弋鸽（实习），江苏东疆律师事务所律师。被告：山东博汇集团有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业小区。法定代表人：杨延良，董事长。原告江苏威凯石化冶金装备有限公司与被告山东博汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏威凯石化冶金装备有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇二〇年九月三十日书记员  王凯伦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异72号申请执行人：王巨昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住锦州市黑山县。委托代理人：王颖，系王巨昌女儿。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402室。法定代表人：田才发，系该公司经理。第三人：田才发，男，1968年11月9日出生，汉族，系深圳市天勤建筑劳务分包有限公司投资人，住四川省宣汉县。本院在执行王巨昌申请执行深圳市天勤建筑劳务分包有限公司（以下简称：天勤建筑）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王巨昌向本院提交书面申请，申请追加田才发为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王巨昌称，（2015）望民一初字第01143号民事判决生效后，执行庭多次沟通协调双方当事人，天勤建筑一直不履行判决的法律义务，我多次沟通联系对方一直不执行判决，推诿扯皮给我造成巨大经济损失和精神损失，天勤建筑虽然是公司性质，但是实际都是田才发个人经营，并且田才发承诺公司履行不了的前提下，田才发个人承担责任并在执行庭留下文字及书面材料。根据相关法律规定，申请追加田才发为本案被执行人。本院查明，王巨昌与天勤建筑劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）望民一初字第01143号民事判决书，判决如下，一、深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付王巨昌一次性工伤医疗补助金30,512.97元；二、深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付王巨昌一次性伤残补助金30,512.97元；三、深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付王巨昌一次性伤残就业补助金36,000.00元；四、原、被告双方解除劳动关系：五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。案件受理费10.00元，由深圳市天勤建筑劳务分包有限公司承担。2016年8月11日抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终973号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。在本院执行过程中，申请人王巨昌与被执行人天勤建筑法定代表人田才发于2017年4月17日达成如下协议：天勤建筑欠王巨昌工伤案玖万元整由田才发于2017年8月10日前支付。另查，工商档案显示天勤建筑系第三人田才发的自然人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请人的申请，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加田才发为抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404执1221号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年九月二十四日书记员 霍万闯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5819号之一原告：陈飞，男，1990年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市新建江南机械设备有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村，统一社会信用代码913202827514453266。法定代表人：蒋红梅。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告陈飞与被告宜兴市新建江南机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告陈飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈飞向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。本案诉讼费6218元，其中案件受理费减半收取计3648元、财产保全费2570元，由陈飞负担。审判员  钱文卿二○二○年九月二十四日法官助理袁应生书记员周叶欢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4125号原告：卢万全，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周保存，女，1969年4月7日出生，住安徽省舒城县，系原告之妻。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告卢万全诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢万全的委托诉讼代理人周保存、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币70000元及利息（利息自2017年2月25日按月息八厘计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖克银于2017年2月25日以资金周转为由向原告借款70000元，约定月息8厘，并以被告汪宜扣名义出具欠条一张。后经原告多次催要未果未果，原告遂提起诉讼。被告廖克银辩称借款属实，欠条均为其本人出具，现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的欠据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，被告廖克银因家庭生活经营之需于2017年2月25日以被告汪宜扣名义向原告卢万全借款70000元,并出具了欠条一张，欠条载明月息8厘。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，廖克银和汪宜扣原系夫妻，双方于2018年7月19日在舒城县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖克银向原告卢万全借款70000元属实，故被告廖克银负有向原告偿还借款的义务。被告汪宜扣与被告廖克银原系夫妻关系，该债务发生在被告汪宜扣与被告廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和经营，属夫妻共同债务，被告汪宜扣与被告廖克银对该债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖克银、被告汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告卢万全借款70000元及利息（利息自2017年2月25日起以70000元为基数按年利率9.6%计算至借款实际清偿之日止）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告廖克银、被告汪宜扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1499号之一 申请执行人陈芝利，女，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：徐皓（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。 被执行人李起鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人陈芝利与被执行人李起鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付303007元及相关利息，执行费4445元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执165号申请执行人：任树平，男，1963年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙增伟，男，1953年4月7日出生，汉族，原鸡西市新阳建筑公司第九工程处负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行任树平与于永吉、孙增伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执165号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月十四日书记员  张乐鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1125号 原告：杨帅，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：赵双贺，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北在理律师事务所律师。 原告杨帅与被告赵双贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，公开开庭进行了审理。原告杨帅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帅撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨帅负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2781号 上诉人（原审原告）：贾某，女，1964年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟某，男，1981年4月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审第三人）：张某，女，1980年3月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋作奎，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人牟某、张某法定继承纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贾某及其委托诉讼代理人刘军、高娜，被上诉人牟某、张某的共同委托诉讼代理人宋作奎到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：1.撤销桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2292号民事判决书并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审法院中提交的土地登记申请表、土地登记审批表、地籍调查表、宗地图、界址点成果表等证据载明的办理宅基地确权时间是在2014年5月5日，上诉人与被上诉人均认可涉案房屋早在办理宅基地确权手续之前已经建好，一审法院已经认定“上诉人提交的土地登记申请表、土地登记审批表、地籍调查表、宗地图、界址点成果表等证据显示桓台县房屋所占用的宅基地使用权人为牟维智”，且牟某也认可该宅基地使用权人是牟维智，根据“房地一体”的农村产权确权原则，该房屋即为牟维智和贾某的共同财产，应当按照该房屋系牟维智和贾某的共同财产而进行依法分割。 牟某、张某辩称，上诉人无证据证明涉案房屋的权属，且牟维智生前与上诉人的离婚案件纠纷中，牟维智明确认可涉案房屋是归被上诉人所有，并且涉案房屋的户主为张某，涉案房屋与上诉人无任何关系，请求依法驳回上诉，维持原判。 贾某向一审法院起诉请求：1.依法对贾某与牟维智共同所有的位于桓台县的房屋进行分割；2.诉讼费用由牟某承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日，贾某与牟维智登记结婚，2017年8月30日，牟维智去世。牟某系牟维智之子，牟某与张某于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年3月28日办理离婚登记，于××××年××月××日再次办理结婚登记。2014年1月21日，张某因分户口由桓台县果里镇官西村1组27号迁至桓台县。 一审法院认为，原告贾某与被告牟某虽曾就桓台县房屋经过诉讼，但是前诉的裁判结果仅认定原告贾某未提交证据证明涉案房屋系牟维智与原告贾某的夫妻共同财产，不属于牟维智的遗产，而未对涉案房屋的权属作出确认，故，原告贾某提起本案诉讼要求分割涉案房屋，并不构成重复诉讼。公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点为桓台县房屋是否为牟维智与原告贾某的夫妻共同财产。根据查明事实，原、被告及第三人诉争的桓台县房屋，尚未取得权属证书。虽然原告贾某提交的土地登记申请表、土地登记审批表、地籍调查表、宗地图、界址点成果表等证据显示涉案桓台县房屋所占用的宅基地使用权人为牟维智，但是该证据无法证明桓台县房屋的所有权人为牟维智与原告贾某，原告贾某所提交的自己书写的用工记录及陈述也不能证明桓台县房屋是由其与牟维智共同建造，也没有提交其他证据证明涉案房屋是其与牟维智的夫妻共同财产，而被告牟某与第三人张某对此不予认可，认为涉案房屋是被告与第三人共同建造。因此，涉案房屋的权属尚不明确，故，原告贾某要求分割桓台县房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，贾某提起本案诉讼，要求依法对贾某与牟维智共同所有的位于桓台县的房屋进行分割，因此，贾某的诉请实际是对共有物进行分割，故本案争议的焦点为案涉位于桓台县的房屋是否为贾某与牟维智（已故）的共有财产及如何分割。对此，分析如下，首先，贾某在另案即（2018）鲁0321民初123号继承案件中，已经主张对本案所涉位于桓台县的房屋进行继承分割，但该继承案件经审理认定贾某没有证据证明位于桓台县的房屋是其与牟维智的共同财产而未予分割处理。本案中，贾某虽提交了土地登记申请表、土地登记审批表、地基调查表、宗地图、界址点成果表等证据，证实案涉桓台县房屋所占宅基地的登记权利人是牟维智，但仅凭该宅基地使用权登记权利人是牟维智不能直接认定建造在该宅基地上的2组145号房屋就是贾某与牟维智的共同财产。因为在与该2组145号房屋同在一处宅基地上还有2组84号房屋，且在××××年××月××日前牟某与张某作为单列户就住在该2组84号房屋内，而牟维智是住在另一宅基地即1组27号房屋，双方是在××××年××月××日进行的互换，在互换时案涉2组145号房屋还未建造，在互换时，贾某与牟维智还未登记结婚（双方是在××××年××月××日才登记结婚），因此，不能以2组84号和2组145号二套房产所占同一宅基地的登记权利人是牟维智即认定房产即为贾某和牟维智共有。其次，贾某虽然提交了自己记录的建造2组145号房屋的用工用料记录，但该记录无法明确显示该2组145号房屋是贾某与牟维智的夫妻共同财产，在没有其他有效证据相互印证的情况下，不能以该用工记录认定案涉2组145号房产是贾某与牟维智的夫妻共同财产。第三，如上所述，贾某提起诉讼的诉求为共有财产分割，而非继承分割财产；而贾某对于案涉2组145号房产一直对外出租享有收益；牟某及张某亦未向贾某主张对案涉2组145号房屋享有继承分割的权利，故双方对于该2组145号房屋未因分割产生纠纷，在此情况下，上诉人贾某提起本案共有财产分割亦缺乏相应的诉求基础。 综上所述，贾某主张案涉2组145号房产是贾某与牟维智的夫妻共同财产并请求予以分割的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 苏银银
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保540号 解除保全申请人:杨长国，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县，公民身份号码:32092XXXX802055811杨长国，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县冈西镇嵇舍村二组206号，公民身份号码:320925196802055811。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：王锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX702165274王锋，男,1977年2月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区大荆镇东峪村七组，公民身份号码：612501197702165274。申请人杨长国与被申请人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0112财保868号民事裁定，扣押被申请人王锋名下车牌号为陕AXXXXX陕A2T5L0的轻型普通货车。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王锋名下车牌号为陕AXXXXX陕A2T5L0的轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员  魏  钰    二〇二〇年九月七日   法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭1968020520632092XXXX32092519680205581119x77021661250XXXX6125011977021652741
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2051号上诉人（原审被告）：凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。法定代表人：张兴祥，经理。被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市龙飞矿业有限责任公司（以下简称龙飞矿业公司）因与被上诉人王子龙、张景荣劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙飞矿业公司法定代表人张兴祥，被上诉人王子龙的委托诉讼代理人薄静茹、被上诉人张景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙飞矿业公司上诉请求：撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1439号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决没有查清张景荣是否雇佣王子龙在上诉人工地从事施工。王子龙2020年4月15日起诉提交的唯一证据，是2020年4月13日张景荣出具的拖欠农民工明细表，这份证据明显是专门为起诉出具的。除此之外没有提交任何证据证明王学印在上诉人工地施工，上诉人认为王子龙与张景荣存在串通。二、一审没有查清张景荣是个人还是个体施工队。王子龙提交的拖欠农民工工资明细载明“小城子个体维修队张景荣拖欠农民工工资295860元”，小城子个体维修队是否是依法成立的，是否具有用工主体资格均没有审查。三、上诉人不欠张景荣工程款。上诉人提交的50张收据证明不欠张景荣工资款，张景荣认为欠其工程款其应当举证证明，不应为保护农民工的权益而损害上诉人的权益。被上诉人王子龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人张景荣辩称，一、一审判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人提出的是个人还是施工队的问题，原审时已向法庭说明，是个人不是工程队。三、上诉人提出的不欠工程款问题，因双方没有结算，工程款没有结清。王子龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费7,500元；2、判令由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事拉沙子劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费7,500元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，王子龙15车，日工资900元，合计13,500元，借支5,000元，欠款7,500元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因案涉工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告王子龙所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。一审法院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告王子龙受被告张景荣雇佣从事拉沙子劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告王子龙劳务费7,500元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，王子龙与张景荣存在雇佣关系，其为张景荣提供劳务，张景荣应支付相应报酬。根据2016年1月17日发布的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。龙飞矿业公司将施工工程承包给不具有建筑资质的个人张景荣，其应与张景荣共同承担王子龙工资的清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款每一项规定予以维持。《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，根据《立法法》不溯及既往的规定，一审法院适用该条例虽存在瑕疵，但是判决结果正确。关于龙飞矿业公司提出张景荣与王子龙是否存在雇佣关系问题。张景荣系案涉工程承包人，其自认施工过程雇佣王子龙，且出具拖欠农民工资明细表。因张景荣是支付工资的最终责任人，对于其不利的自认，本院予以采信。关于龙飞矿业公司提出施工主体问题。因双方未签订书面合同，张景荣称以个人名义承包案涉工程，如龙飞矿业公司持有异议，应提供相关证据。关于龙飞矿业公司提出工程款清偿问题。龙飞矿业公司与张景荣是否结清工程款，并不影响其因违法发包应承担的清偿责任。但是，龙飞矿业公司与张景荣之间的权利义务，可根据工程承包合同的约定及工资支付的实际情况，另行处理。综上所述，上诉人凌源市龙飞矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2062号原告：夏田，男，现住址：包头市。原告：李巧云，女，现住址：包头市。被告：赵瑞芳，女，现住址：包头市。本院在审理原告夏田、李巧云诉被告赵瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告夏田、李巧云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏田、李巧云撤回起诉。案件受理费1021.4元，减半收取510.70元，由原告负担。审判员 郝 威 二〇二〇年九月二十五日书记员 袁嘉梦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9021号 原告：戴安娜，女，1992年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴安娜与被告王杰民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告戴安娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴安娜撤诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告戴安娜负担。 审判员  余谍 二〇二〇年九月七日 书记员  徐杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢603号申请执行人：刘倩,女,汉族1977年10月21日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：施慧,女,汉族1967年11月25日出生,住合肥市瑶海区。申请执行人刘倩申请执行被执行人施慧买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初21号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6729号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：宋旭，男，1979年2月12日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8931号 申请人:深圳市瑞柔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业园A5地块B9栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DC9HF9U。 法定代表人：廖亚丽。 被申请人：深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区5#厂房第三层，统一社会信用代码9144030034258486XA。 法定代表人：邢飞。 被申请人：刑飞，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址江苏省南京市栖霞区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1393955.89元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30179号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1393955.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月九日 书记员  郑凌玲
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0114执650号之一   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。  负责人：崔红选，系该行行长。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行员工。  被执行人：杨叶，女，1982年8月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  被执行人：陈乃州，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  被执行人：马燕玲，女，1965年6月4日出生，回族，住西安市阎良区。  本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与杨叶、陈乃州、马燕玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2128号民事判决书，被执行人杨叶应支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金280000元、利息37216.72元（截至2019年3月20日），并支付以280000元为本金，自2019年3月21日至实际清偿之日止的利息，按2016年2月4日签订的陕农信人民西路借字[20160204]号第002113号《个人借款合同》中约定的利率计算；被执行人陈乃州、马燕玲对上述给付义务承担连带保证责任；三被执行人应负担案件受理费3029元，承担本案执行费4704元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人杨叶缴纳执行费4704元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的320245.72元（已履行108926.06元），双方当事人予以确认；二、被执行人杨叶、马燕玲承诺2020年12月25日前履行50000元，2021年3月25日前履行50000元，2021年6月25日前清付所有本息；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执650号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                             执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                               二〇二〇年九月十四日                               书 记 员     宋俊焕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2801号原告：湖北金点房地产营销顾问有限公司，住所地:武穴市永宁大道翡翠家园。统一社会信用代码91421182066142845K。法定代表人：伍义文，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈连慧，女，1977年7月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告湖北金点房地产营销顾问有限公司与被告陈连慧合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北金点房地产营销顾问有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北金点房地产营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金点房地产营销顾问有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北金点房地产营销顾问有限公司负担。审判员  朱天友二〇二〇年九月二十五日书记员  张建桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16250号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘惠珑，女，1984年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘惠珑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。