wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15991号原告：张玉梅，女，汉族，1957年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎娜，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：尚书贞，女，汉族，1964年3月7日出生，住郑州市。原告张玉梅与被告尚书贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋爱琴到庭参加诉讼，被告尚书贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金10万元及利息暂计5000元（以本金10万元为基数，按照年利率12%计算，从2020年1月1日暂计至2020年7月31日。）暂共计105000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告尚书贞之子因做钢材生意资金周转困难，向张玉梅借款10万元，约定按照月息1分计算。随后张玉梅通过其丈夫魏保国在银行支取现金10万元给被告。后原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告以资金周转困难，迟迟不予偿还，并长期拖欠利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告尚书贞未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年被告因生意周转需要资金向原告借款，2018年11月29日，原告通过其丈夫魏保国郑州银行账户取现116500元后现金交付被告10万元，被告向原告出具借条一份，载明今借到张玉梅壹拾万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付款项，双方之间形成事实借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，原告未提供充分证据，本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6%计算的部分，诉请利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚书贞于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告尚书贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十一日书记员  于文文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1696号 原告：石矿，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张楠楠，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告石矿与被告张楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石矿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石矿撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石矿撤诉。 案件受理费75元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计37.5元，由石矿负担。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  陈韩笑 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张嫣钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初10501号 原告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。被告：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称东韦四组）与被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会（以下简称东韦村委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。东韦四组起诉请求：1、判令被告返还原告位于航天西路以西土地37亩，并恢复农田原状；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年5月26日，西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告在征地补偿款结算时，在《情况说明》中明确指出，根据航天管委会会议纪要精神，与东韦村村委会协商，将被征收土地49亩返还给东韦村作为解决群众生产生活问题，以该地块利用开发住宅建设。因返还地的49亩中包括原告位于航天西路以西的37亩土地，被告未经原告集体经济组织同意，违反相关法律规定，侵害了原告的土地所有权，故诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求被告及陕西东伟置业有限公司返还《联合开发协议》所涉49亩土地中属于东韦四组的37亩土地，并恢复原状，该案正在审理中。经与原告核实，其两次起诉要求返还的37亩土地系同一标的物，仅是请求返还的事实理由不同。因原告就同一标的物先后提起相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原告构成了重复诉讼,有违一事不再理原则,应驳回原告的起诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费100元，退还原告。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员     燕   璇二〇二〇年九月二十三日书 记 员     胡   瑾 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1392号之一申请执行人：叶春仁，男，1966年3月11日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东台宏熠科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王锋。申请执行人叶春仁与被执行人江苏东台宏熠科技有限公司买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年4月28日作出(2020)苏0981民初113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏东台宏熠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告叶春仁货款25560元及利息（以25560元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费516元，由被告江苏东台宏熠科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2020年8月25日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；4、2020年9月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年9月9日，本院通过被执行人关联案件调查了解到东台市宏熠科技有限公司办公经营场所于2017年已出售；6、2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 裴栋栋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12087号 原告: 西安鑫瑞达运输有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135051582936E。法定代表人：白旺金，董事长。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。被告: 唐城，男，1986年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 冀锋，男，1985年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 朱升旭，男，1997年2月25日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫瑞达运输有限公司与被告唐城、朱升旭、冀锋合同纠纷一案，原告于2020年9月16日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安鑫瑞达运输有限公司撤回起诉。案件受理费6872元，原告已预交，现由原告承担3436元，剩余3436元由本院退还原告。 审  判  员      林  娜         二○二○年九月十六日 书  记  员       马  楠  1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3898号原告：熊伟，男，汉族，1987年2月20日出生，住长兴县。被告：许智丰，男，汉族，1995年4月30日出生，住长兴县。原告熊伟与被告许智丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序并于2020年9月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭前原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回2018年1月30日被告向其所借20000元的诉请（20000元借条原件原告已取回），本院在庭审时准予原告撤回其诉请，原告将诉请的借款金额减少为11000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年1月28日，被告因资金周转向原告借款13000元并出具借条一份，当日，原告通过微信转账交付借款。后被告仅归还2000元，对剩余借款一直未付，故诉至本院。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交：1.借条原件一份；2.微信转账记录一份；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对上述三份证据，系原件且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张基本一致，不再赘述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告剩余借款11000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许智丰归还原告熊伟剩余借款11000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费287.5元（已减半收取），由被告许智丰承担137.5元，原告熊伟自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执600号之三申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：黄仕发，男，汉族，1971年08月19日生，住贵州省大方县。本院于2019年11月28日以(2019)黔0521执保126号保全裁定对黄仕发借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄仕发借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄仕发在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX3账户内存款人民币6517.61元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月十八日书记员 郭海涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6164号申请人：郑州大中原建筑机器制造有限公司，住所荥阳市城关乡郑上路156号。法定代表人：安孝波，公司董事长。委托诉讼代理人：安中遂，系公司股东。被申请人：石志伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：苌志伟，女，1968年7月29日出生，汉族，住荥阳市。申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司与被申请人石志伟、苌志伟买卖合同纠纷一案，申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人石志伟、苌志伟名下银行存款24249元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石志伟、苌志伟名下银行存款24249元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 张傲然
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4162号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：黄颖。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告黄颖劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告黄颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金。本案诉讼费用由被告承担。 被告黄颖辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告黄颖于2018年3月12日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司工作（友众信业潍坊分公司），2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告黄颖在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为3704.31元。 四、被告黄颖到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认黄颖与友众信业潍坊分公司自2018年3月12日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向黄颖支付：经济补偿5552.49元；代通知金3701.66元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]510号仲裁裁决书，裁决：黄颖与友众信业潍坊分公司自2018年3月12日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付黄颖经济补偿5552.49元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回黄颖的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为3704.31元，黄颖主张经济补偿5552.49元并无不当，依法予以支持。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。两原告陈述不支付经济补偿的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告黄颖支付解除劳动关系经济补偿5552.49元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2363号原告：潍坊永青肥料有限公司。住所地：潍坊市坊子区西四马路西首。法定代表人：鞠艳青，经理。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：陈永强，男，1978年08月28日生，汉族，山东省潍坊市潍城区村民，住。原告潍坊永青肥料有限公司诉被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任翔、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78440元及利息（以78440元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在不定期的业务往来，被告多次从原告处购买农用化肥。后经双方对账，被告尚欠原告货款78440元未付，并约定于2017年12月20日前付清。被告辩称，原、被告间系买卖合同关系。欠款属实，但已支付了42440元的货款，尚欠36000元未支付，并且当时买化肥时有优惠活动，实际应优惠7000元，应从剩余欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告间系买卖合同关系，被告多次从原告处购买农用化肥。在业务往来中，原告公司业务员曹医杰向被告出具收到条一张，载明：“今收到陈永强货款10400元+1240元。”2017年10月27日，原告公司业务员曹医杰向案外人郑述杰出具收到条一张，载明：“今收到郑述杰100000元，”(其中收到被告30000元、案外人郑述杰70000元)。2017年12月9日，原告向被告供货，货物价值为47000元;同年12月10日，原告又向被告供货，货物价值为31440元。供货后，被告向原告出具欠条二张，金额共计78440元，并约定于2017年12月20日前全部还清。诉讼中，被告主张在购买原告货物时有优惠政策，但未提供证据加快加己证明。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。曹医杰所出具收到条中载明的货款系前期业务的欠款，与原告本案中主张的货款并非同一笔业务，原告主张的货款系在曹医杰出具收到条之后所产生，被告并未支付。综上，被告在收到货物后，未及时支付货款，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付货款78440元的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故利息应以78440元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永强支付原告潍坊永青肥料有限公司货款78440元及利息（以78440元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 姜涛二〇二〇年九月二十四日代书记员 张敏
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执888号之一 被执行人：吕胜，男，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人吕胜信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吕胜纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吕胜在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吕胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3209号 原告：顾海剑，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：王军，男，1992年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告顾海剑与被告王军买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理。2020年8月7日，原告顾海剑申请保全被告王军名下的财产32203.50元，并提供担保，本院经审查，依法裁定予以准许。2020年9月7日，本院公开开庭进行了审理。原告顾海剑的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海剑的诉讼请求为：1.判令被告王军立即支付货款32203.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息自起诉之日起至款清之日止；2.本案原告为实现债权的律师费2500元、担保费500元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴，被告自2019年2月起一直向原告订购水泥。2019年9月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告水泥款182203.50元。此后，经原告多次催讨，被告陆续支付欠款150000元，尚欠原告32203.50元货款未支付。 被告王军未作答辩。 原告顾海剑为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.送货记账凭证二份，用以证明原、被告之间的水泥买卖关系，及被告确认截止2019年9月29日尚欠原告水泥款182203.50元的事实。 2.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费2500元的事实。 3.保全担保费发票一份，用以证明原告为保全被告的房产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，向宁波顺傲非融资性担保有限公司支付保全担保费500元的事实。 被告王军未到庭质证，也未提供证据。 本院分析原告提交的证据后认证如下：1.对于原告提供的送货记账凭证予以认证。2.对于原告提供的委托代理合同、律师费发票，因原、被告之间未就律师费损失作出约定，故对该组证据，本院不予认证。3.对于原告提供的保全担保费发票，因原、被告之间未就保全担保费损失作出约定，故对该组证据，本院不予认证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有水泥买卖关系。2019年9月29日，经原、被告双方对账结算，截止至2019年8月30日，被告尚欠原告水泥款182203.50元，被告在欠款凭证上签字并捺印。此后，原告自认被告支付了水泥款150000元，尚欠32203.50元未支付。 本院认为，原、被告之间的水泥买卖关系真实、合法，应认定为合法有效，故原告要求被告支付水泥欠款32203.50元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金32203.50元自2020年8月6日起至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2500元及保全担保费500元的诉讼请求，因原、被告之间未就律师费损失、保全担保费损失作出约定，故对原告要求被告支付律师费、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起七日内支付给原告顾海剑水泥款32203.50元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金32203.50元自2020年8月6日起至款清之日止的逾期利息损失； 二、驳回原告顾海剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费342元，合计682元，由原告顾海剑负担29元，被告王军负担653元。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8309号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：陈明，男，1996年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张碗苹，女，1990年8月22日出生，汉族，住东阳市 江北街道亭塘社区亭塘。 被告：陈新跃，男，1988年11月2日出生，汉族，住东阳市 江北街道亭塘社区亭塘,公民身份号码：330724198811××××。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈明、张碗苹、陈新跃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日诉来本院，请求判令：1、被告陈明归还原告借款本金15万元及利息10726.21元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年8月6日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告陈明承担本案的全部诉讼费用；3、被告张碗苹、陈新跃对上述第1项请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告陈明、张碗苹、陈新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年5月14日，被告陈明与原告签订了合同号为9061120190037849号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张碗苹、陈新跃向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人陈明在2019年5月14日起至2022年5月13日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2019年5月14日，原告依约向被告陈明发放借款15万元，约定：借款月利率为7.612500‰，借款期限自2019年5月14日起至2022年5月13日，借款用途为店面装修。借款后，被告陈明仅支付了2019年12月20日前的利息8412.47元，截止至2020年8月6日，尚欠原告借款本金15万元及此后利息未付；被告张碗苹、陈新跃也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年8月6日止为10726.21元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告张碗苹、陈新跃对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，财产保全费1370元，合计3127元，由被告陈明负担，被告张碗苹、陈新跃负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周屈凡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1442号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码：91420000748343302K。主要负责人：刘陆亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚良，武汉维力律师事务所律师。执业证号：14201200910712994。被上诉人（原审原告）：戴修福，男，汉族，1958年3月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王红朝，红安县杏花法律服务所法律工作者。执业证号：31710191110151。被上诉人（原审被告）：戴胜国，男，汉族，1969年3月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司因与被上诉人戴修福、戴胜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以已与被上诉人戴修福达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司撤回上诉。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月二十五日法官助理范晨书记员吴慧娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2065号 申请执行人:吴培文，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:谢祖树，男，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴培文与被执行人谢祖树买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢祖树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培文于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为51900元及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌 花
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤06司惩复18号复议申请人：沈韬，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************711。复议申请人沈韬不服广东省佛山市三水区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）粤0607司惩1号罚款决定，向本院申请复议。沈韬提出：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607司惩1号罚款决定。事实与理由：因佛山市耀泰信息咨询有限公司（以下简称耀泰公司）两股东陆能泰、李光耀在2019年2月开始发生股权纠纷，并起诉至法院。期间，股东陆能泰以打官司为由取走了公司公章、营业执照、账务账册、单据票据等资料，并要求沈韬与耀泰公司财务何倩玲配合瞒骗李光耀。取走上述资料物品后，直至2019年4月22日何倩玲向陆能泰索要耀泰公司公章及相关资料用作报税等用途时，陆能泰表示公章在他处，其他资料在律师处。经财务何倩玲多次催促后，直到2019年4月23日，陆能泰才把耀泰公司公章交给何倩玲。而涉案款项于2019年3月31日已经转入耀泰公司用于日常支出的光大银行账户。期间耀泰公司公章一直由陆能泰控管，沈韬不可能取来并加盖公章。若涉案款项是耀泰公司的收入，就应该转至耀泰公司公户或公司两股东的账户上而非沈韬的账户。在明知涉案款项是耀泰公司收入且陆能泰也一直知悉的情况下，沈韬断不可能提起虚假诉讼以从中获利。沈韬与陆能泰原是很好的朋友关系。之前耀泰公司经营不善没有收入，沈韬一直私人借款给陆能泰来帮助他度难关。仅2019年3月，沈韬就先后两次借款给陆能泰。两人之间的私人借贷起码有五、六次，每次借款都由陆能泰出具借款借据作为凭证。可见，陆能泰向沈韬借款维持耀泰公司是常态。这次以耀泰公司名义借款，只是因为陆能泰与另一股东发生股权纠纷，其不想以个人名义承担公司日常运营费用。作为耀泰公司的员工，沈韬与何倩玲经历了公司长期欠薪、老板借款赖账不还等一系列打击，两人的生活已经受到严重影响。因为陆能泰赖账不还，沈韬家中老人病重入院都没钱医治含憾离世。期间，沈韬向陆能泰追讨但均遭无情拒绝。耀泰公司一直主张涉案款项为其公司收入，但无论在（2019）粤0607民初6513号案还是在（2020）粤06民终5607号案中，耀泰公司从未提供证明该款项是公司收入的直接证据。耀泰公司在这个案中使用多份虚假证据、证词，同时也伪造证据。沈韬不服（2020）粤06民终5607号判决，已正式向广东省高级人民法院申请再审。经审查，原决定法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，沈韬在（2019）粤0607民初6072号案中提交落款日期为2019年3月31日、加盖有耀泰公司公章的借据，主张沈韬已于2019年3月31日向何倩玲尾号为8107的光大银行账户（耀泰公司的私人账户）转账前述借据项下28362.37元即完成借款交付，并以此要求耀泰公司偿还涉案借据项下借款本息。经查，沈韬于2019年3月31日转至何倩玲尾号为8107的光大银行账户的28362.37元源自沈韬收取了耀泰公司的平台收入的事实，已为发生法律效力的（2019）粤0607民初6513号、（2020）粤06民终5607号民事判决所确认。沈韬虽对此认定不服，但无相反证据足以推翻。可见，沈韬在诉讼中提交的前述借据属伪证，意在隐瞒28362.37元款项的权属及转款用途。结合转款28362.37元之时正处于沈韬之妻何倩玲掌控耀泰公司公章的期间，原决定法院认定沈韬在诉讼过程中伪造借据、虚构事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，故决定处以罚款40000元并无不当。沈韬申请撤销原决定缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回沈韬的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即发生法律效力。二〇二〇年九月七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2614号 原告：甄季同，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘京贤，男，成年，居民，住日照市岚山区。 原告甄季同与被告刘京贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日以被告刘京贤已支付欠款为由，申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘京贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甄季同撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甄季同负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4792号 原告：何忠权，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：何俊波，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何忠权（系何俊波父亲），男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远瑞锦新车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县鲁肃大道南门银河湾小区2幢商铺101室，统一社会信用代码91341125MA2TDR7Q99。 法定代表人：刘应羽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭传杰，男，1993年8月9日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1993年8月24日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告何忠权、何俊波与被告定远瑞锦新车销售服务有限公司（以下称定远瑞锦公司）确认合同效力纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊波的委托诉讼代理人即本案共同原告何忠权，被告定远瑞锦公司委托诉讼代理人郭传杰、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠权、何俊波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告何俊波与被告定远瑞锦公司于2020年7月24日签订的《定远瑞锦汽贸新车销售合同》无效,并返还预交的费用22287元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告何俊波系限制民事行为能力人,何忠权是何俊波的父亲,监护人。2020年7月24日,原告何俊波私自同被告定远瑞锦公司签订《定远瑞锦汽贸新车销售合同》,购买小汽车一辆,价值93000元,预交定金等费用22287元。原告何忠权得知此事后立即去被告定远瑞锦公司交涉,明确告知被告,监护人何忠权拒绝追认该购车合同,不同意购买小汽车,但被告不愿意退还何俊波所交的费用,不愿意废除此合同。所以,原告只好起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告定远瑞锦公司辩称：我公司不认可何俊波是限制民事行为能力人，何俊波在与我公司洽谈购买车辆过程中，表现的很正常，何俊波与我公司业务员的聊天记录、视频都很正常。购车贷款合同、订车合同均是何俊波本人签字确认的，并且按揭贷款车辆合同已经批复，贷款金额为7.5万元，贷款期限三年。我公司与何俊波签订的汽车买卖合同有效，我公司不同意返还何俊波已交付的购车款22287元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告何俊波与被告定远瑞锦公司签订《定远瑞锦汽贸新车销售合同》，卖方：定远瑞锦公司、买方：何俊波。该合同主要约定：一、双方在自愿平等协商一致的基础上，买方同意按下述条款向卖方购置以下车辆：长安CS．55PIUS1.5T白色轿车一辆，成交价格93000元。二、车款付款方式：（1）全款付款：买方向卖方定远瑞锦汽贸付2000元作为定金、合同签订后定金不予退还，车辆交付时转为车款，同时余款提车前一次性付清。（3）贷款支付：车价首付款人民币18000元，余款75000元整以银行按揭款通过为准，方可提车。贷款手续费2000元。三、双方约定：(1)提车后有关车辆上牌、保险办理、入户等事宜所产生的费用均由买方自行承担。（2）买方需在提车前提供真实有效的客户信息或开票资料。（3）车辆自移交买方或买方委托之承运人后风险由买方承担。四、免责条款：合同生效后，若因厂商政策调整，或不可抗拒因素导致的延迟交车，卖方不承担违约赔偿责任、同时买方不得拒绝接收车辆。五、提车流程：（2）按揭提车：买方应在银行通知贷款通过后，交清车价首付款的垫资费用，并提车后三个工作日内办理完上牌、抵押手续。如果15日内因买方个人因素或国家政策调整等原因不能办理，买方需全款提车。六、上述条款内容依双方自愿为原则签订，双方签字之日起发生法律效力，双方各执一份，具有同等法律效力。 上述合同签订后，原告何俊波于2020年7月24日向被告交付定金现金2000元、于7月31日向被告交付购车款现金20287元。2020年8月6日，原告何俊波与长安汽车金融有限公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》及补充协议，原告何俊波向银行办理按揭贷款7.5万元，并出具了个人划款授权书。原告何忠权（系原告何俊波父亲）知道何俊波购车后，向被告告知何俊波系限制民事行为能力人，明确表示拒绝追认何俊波与被告签订的购车合同，并要求被告返还何俊波因购车所交的费用，但被告不同意解除与何俊波签订的购车合同，也不同意退还何俊波所交付的购车款。 另查明：2007年8月12日至2007年9月17日，原告何俊波在合肥市第四人民医院就医，诊断为未定型分裂症。两原告未能提供何俊波系限制民事行为能力人的相关证据，也不同意对何俊波进行司法精神病学鉴定或者医学诊断、鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定“不能完全辩认自已行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”。本案中，何俊波系成年人，其虽曾患有精神疾病，但其是否为限制民事行为能力人，只有在经过司法精神病学鉴定或者医学诊断、鉴定以取得科学依据时，才能对何俊波的民事行为能力进行确认。原告所举证据虽能证明何俊波患有精神疾病，但不能确认何俊波即系限制民事行为能力人，且原告未能提供证据证明何俊波与被告签订购车合同及向被告支付购车款时，存在与其智力、精神健康状况不相适应的状态。另原告何俊波与被告定远瑞锦公司签订的《定远瑞锦汽贸新车销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，其内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。据此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一 款的规定，判决如下： 驳回原告何忠权、何俊波的诉讼请求。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告何忠权、何俊波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初715号 原告：长泰恒逸电源制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业园区，统一社会信用代码91350625766198567X。 法定代表人：沈六平，董事长。 委托诉讼代理人：沈恬，女，该公司工作人员。 被告：徐柏林，男，1949年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告长泰恒逸电源制造有限公司（下称恒逸公司）与被告徐柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒逸公司法定代表人沈六平到庭参加诉讼，被告徐柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐柏林偿还货款本金1764000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款最高利率计算，从2005年10月22日起至徐柏林付清全部款项本息之日止）；2、判令徐柏林承担本案的诉讼保全申请费。诉讼过程中，恒逸公司对第一项诉讼请求变更为：判令徐柏林偿还货款本金1082500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款最高利率计算，从2020年4月26日起至实际付清全部款项本息之日止）。事实和理由：2004年10月，恒逸公司、徐柏林口头商定：由徐柏林负责推广恒逸公司产品在各市场上销售，由徐柏林指令恒逸公司发货给指定商家，徐柏林再将货款打回恒逸公司账户。2005年10月22日，经恒逸公司、徐柏林对账确认：徐柏林欠恒逸公司货款1764000元（福建市场866000元，其他市场898000元）。2020年4月12日，经双方再次对账，徐柏林出具四份情况说明，确认尚欠货款1082500元。经恒逸公司催讨，徐柏林对尚欠货款未予支付。 徐柏林未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2004年10月，恒逸公司与徐柏林口头约定：徐柏林向恒逸公司购买电动车电池，恒逸公司根据徐柏林指定发货给商家，徐柏林再将货款汇回恒逸公司账户。2005年10月20日，恒逸公司、徐柏林对账确认：徐柏林欠恒逸公司货款1764000元。2020年4月12日，徐柏林出具四份情况说明，分别载明其尚欠恒逸公司货款200500元、292000元、330000元、260000元，合计1082500元。截至恒逸公司起诉之日，徐柏林对于上述尚欠货款未予支付。恒逸公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对徐柏林所有的价值相当于1082500元的财产（包括银行存款以及址在浙江省桐乡市的房产）进行诉讼保全。本院于2020年4月27日作出（2020）闽0625民初715号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结徐柏林所有的价值相当于1082500元的财产。恒逸公司支付保全申请费5000元。 上述事实，有当事人的陈述以及恒逸公司提供的对账单、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，徐柏林结欠恒逸公司货款应予偿还。徐柏林未能支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续支付货款1082500元并支付逾期付款利息。恒逸公司请求从2020年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款最高利率计至实际付款之日止，该请求未违反相关规定，应予支持。因中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消了。据此，对于恒逸公司关于利息的诉讼请求，本院调整为从2020年4月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。恒逸公司于诉讼中提起保全申请，并实际交纳申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，恒逸公司可将该费用列入诉讼请求一并主张，该申请费系徐柏林违约行为而引发诉讼所产生，应由徐柏林予以承担。徐柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐柏林应向长泰恒逸电源制造有限公司支付货款1082500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、徐柏林应支付长泰恒逸电源制造有限公司保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14587.50元，减半收取计7293.75元，由徐柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异274号 异议人（被执行人）：朱世友，男，1983年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路199号。 在执行本院与被执行人朱世友没收财产一案中，被执行人朱世友对本院冻结其在中国工商银行四川省成都十陵支行的账户（账号：44×××58，以下简称案涉账户）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人朱世友称，其在监狱完成了服刑，现已出狱两年，贵院冻结的银行账户系其出狱后的合法劳动所得，法院不应对其合法财产进行强制执行。请求依法撤销（2020）川0106执3733号之三执行裁定书，解除对案涉账户的冻结。 朱世友提交了如下证据：（2020）川0106执3733号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书、借记卡账户历史明细清单、减刑裁定书、身份证等。 本院查明，四川省成都市人民检察院指控被告人蒋健、文能平、朱世友等犯制造毒品罪，向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起公诉。该院于2008年4月7日作出（2008）成刑初字第60号刑事判决书，判决：……二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十九条之规定，被告人朱世友犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月27日起至2022年7月26日止。）宣判后，被告人蒋健、文能平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）川刑终字第366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因被执行人朱世友等未履行生效法律文书确定的义务移送执行，成都中院于2020年6月11日作出（2020）川01执1421号执行裁定书，裁定：将本案指定由成都市金牛区人民法院执行。执行案号（2020）川0106执3733号。 在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）川0106执3733号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了朱世友名下的案涉账户。 同时查明，2010年12月30日，四川省南充市中级人民法院作出（2010）南中法刑执字第2325号刑事裁定书，裁定：对罪犯朱世友减去有期徒刑一年零四个月，刑期至2021年3月26日止。2012年11月28日，成都中院作出（2012）成刑执字第6526号刑事裁定书，裁定：对罪犯朱世友减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月26日止。2014年12月31日，成都中院作出（2015）成刑执字第86号刑事裁定书，裁定：对罪犯朱世友减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2018年11月26日止。2017年11月29日，成都中院作出（2017）川01刑更3484号刑事裁定书，裁定：对罪犯朱世友减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年5月26日止。2018年5月26日，朱世友刑满释放。 另查明，朱世友名下的案涉账户开户时间为2018年7月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定:“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，朱世友名下的案涉账户系其刑满释放后所开设，并非本案刑事判决生效时朱世友合法所有的财产，本院冻结案涉账户的执行行为不当，应予撤销。故朱世友的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下: 撤销本院（2020）川0106执3733号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈晓静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保599号申请人：山东海盛化工机械实业有限公司，住所地淄博市博山开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304739272389A。法定代表人：吴家军。被申请人：山东海博新材料有限公司，住所地淄博市博山区北山路中段。统一社会信用代码：913703046792223463。法定代表人：张连强。被申请人：张连强，男，1980年2月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：李安邦，男，1973年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地淄博市博山区城东街道中心路50号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。法定代表人：王晓森。申请人山东海盛化工机械实业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海博新材料有限公司、张连强、姬文龙、李安邦、淄博市博山区公有资产经营有限公司银行存款4200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东海盛化工机械实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东海盛化工机械实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海博新材料有限公司、张连强、姬文龙、李安邦、淄博市博山区公有资产经营有限公司银行存款4200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东海博新材料有限公司、张连强、姬文龙、李安邦、淄博市博山区公有资产经营有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东海盛化工机械实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十四日法官助理杨然书记员李雪莹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执175号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。法定代表人：赵莹，该行行长。委托代理人：何衍辉（系该行职工）,男，1964年7月30日生，汉族，住湖北省竹溪县北大街49号1栋1单元102室。公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：计孝明，男，1957年4月17日出生，回族，住湖北省竹溪县××大道××号。公民身份号码：。被执行人：彭家云（计孝明之妻），女，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县××大道××号。公民身份号码：。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被执行人计孝明、彭家云金融借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息166196.88元及后期利息（按判决书计算），给付实现债权的费用5000元，承担案件受理费1872元、申请执行费2198元。在执行过程中，双方达成和解协议：1、被执行人计孝明、彭家云尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本息166196.88元（利息计算至2018年12月7日）、实现债权的费用5000元及后期利息（2018年12月8日后的利息按判决书计算），定于2020年9月7日前支付22070元，2020年12月31日前支付44126.88元，2021年12月25日前支付105000元（含实现债权的费用5000元）及后期利息；2、案件受理费1872元、申请执行费2198元，由被执行人计孝明、彭家云承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月七日书记员  刘子赫
河北省沧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初255号 公诉机关沧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，男，1965年1月17日出生，汉族，群众，住沧县。 被告人吴瑞江，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，住沧县，2020年3月25日因涉嫌妨害公务罪被沧县公安局取保候审，2020年8月25日由本院决定由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］246号起诉书指控被告人吴瑞江犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人吴瑞江及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年3月5日16时许，在沧县新冠疫情检查点，被告人吴瑞江酒后无故殴打检查点正在执勤人员某乡政府罗某，后又驾车将执勤人员于某撞伤。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人吴瑞江之行为构成妨害公务罪，鉴于被告人吴瑞江自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人吴瑞江之行为给附带民事诉讼原告人造成了身体、心理伤害，被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费23151.27元、伙食补助费2250元、营养费1800元、误工费17550元、护理费12075元、交通费800元，精神损失赔偿金5万元，各项损失共计107626.27元，并向本院提交了相关的证据。 被告人吴瑞江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字确认。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。 辩护人辩称，被告人认罪态度好、系初犯、主观恶性小、系认罪认罚的从轻情节。 经审理查明，2020年3月5日16时许，在沧县新冠疫情检查点，被告人吴瑞江酒后无故殴打检查点正在执勤人员某乡政府罗某，后又驾车将执勤人员于某撞伤。 被告人之行为造成附带民事诉讼原告人于某左腓骨骨头骨折，住院治疗四十五天，在住院期间，由被告人垫付医药费9000元。 上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、医院诊断证明、公安机关办案说明、某乡人民政府证明等书证；证人刘某、房某等人证言；被害人罗某、于某的陈述；被告人吴瑞江的供述；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞江以暴力方法阻碍因疫情防控接受国家机关委派从事公务的人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴瑞江自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴瑞江之行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿，本院不予受理。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人自述其案发至今任某村村主任，月工资1300元，由政府发放，受伤期间未停发工资，因此对于其主张的误工费不予支持。护理期、营养期因双方均未申请鉴定，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，按45日计算。附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费23151.27元、伙食补助费2250元、护理费42115元÷365日×45日×2人共计10384.5元、营养费30元×45日共计1350元，交通费主张800元合法合理，予以支持，综上附带民事诉讼原告人的各项损失共计37935.77元，减去吴瑞江垫付的医药费9000元，被告人吴瑞江应赔偿附带民事诉讼原告人于某各项损失共计28935.77元。 根据被告人吴瑞江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）。 二、被告人吴瑞江自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某各项损失共计28935.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高丽英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1998号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘小林，男，1987年6月22日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500************490，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县************。因犯盗窃罪于2008年4月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年5月9日刑满释放。因盗窃于2011年7月29日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。因盗窃于2011年10月13日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。因盗窃于2012年6月21日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2013年12月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月3日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1249号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘小林已接受中山市法律援助处指派王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月份期间，被告人刘小林伙同冯文彬（另案处理）在中山市三乡镇盗窃三次，价值共计人民币1230元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月份期间，被告人刘小林伙同冯文彬在三乡镇古鹤村鹤前北路20号5区7栋门口处，盗走被害人雷运娟停放在该处的淡绿色好耐骑电动车1台（无法核价），后由被告人刘小林驾车逃离现场。2.同年5月16日凌晨零时许，被告人刘小林伙同冯文彬在三乡镇鸦岗大街景福巷30号门口路段，盗走被害人杨凤娇停放在该处的白色绿佳牌龟王电动车1台（价值人民币730元），后由被告人刘小林驾车逃离现场。3.同年5月25日凌晨1时许，被告人刘小林伙同冯文彬在三乡镇古鹤村鹤前北路20号7区12栋，盗窃被害人李油坚停放在该处的蓝色博技牌电动三轮车1台（价值人民币500元），后由冯文彬驾车搭载被告人刘小林逃离现场。同年6月4日，被告人刘小林在广东省珠海市香洲区南屏镇飞狐网吧被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物均未能缴回。在公诉机关起诉前，被告人刘小林自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘小林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人雷运娟、杨凤娇、李油坚的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据清单、电子数据现场提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、监控录像截图、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、销售票据、收款收据、微信聊天及转帐记录截图、中国移动通信客户详单、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、同案人冯文彬的供述及辨认笔录、被告人刘小林的供述、辨认笔录及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小林无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人刘小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人刘小林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘小林退赔被害人雷运娟无法核价的好耐骑电动车1台；退赔被害人杨凤娇绿佳牌龟王电动车的折价款人民币730元；退赔被害人李油坚博技牌电动三轮车的折价款人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十三日书记员  梁倩欣李美红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2372号 原告：卢敏才，男，1974年3月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄慧玲，女，1989年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告卢敏才与被告黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告卢敏才于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢敏才自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢敏才撤回起诉。 案件受理费1,175元，减半收取588元，由原告卢敏才负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭晓丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1057号再审申请人（一审被告）：襄阳鑫铁机车技术服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路3号。法定代表人：陈利，经理。再审申请人（一审被告）：陈利，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：孙红治，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人代理人：杨宗治，河南大进律师事务所，律师。王佳，河南大进律师事务所，实习律师。代理权限为特别授权。再审申请人襄阳鑫铁机车技术服务有限公司、陈利因与被申请人孙红治租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。襄阳鑫铁机车技术服务有限公司（下称鑫铁公司）、陈利申请再审称：一、原审认定事实错误。原判决认为被申请人按合同约定提供了租赁物，申请人鑫铁公司拖欠被申请人租赁费144676元没有事实依据。根据申请人鑫铁公司与被申请人孙红治签订的租赁合同，被申请人提供的机车应当保证能够正常使用。由于被申请人提供的机车有质量问题，导致申请人鑫铁公司被案外人蒲城县富航建设工程有限公司扣款，申请人鑫铁公司也未能索要到租赁费。被申请人对因其机车质量问题而被扣款是知情的，因此申请人鑫铁公司对被申请人并不存在违约行为。另外原审认定成丽系申请人鑫铁公司股东，没有事实依据。申请人鑫铁公司股东并没有成丽。二、原审程序不当。原审中申请人陈利提出其并非适格的诉讼主体，和本案没有利害关系。本案系租赁合同纠纷，应当解决的是租赁法律关系，原审将申请人陈利追加为被告明显不当。原审中申请人鑫铁公司提出，已对案外人浦城县富航建设工程有限公司提起诉讼，因本案审理明显应当以该案的审理结果为依据，建议本案中止审理。该答辩意见应当采纳。原审在该案未审理终结前对本案进行判决，程序不当，应当纠正。三，原审适用法律错误。鉴于申请人鑫铁公司并无违约行为，而被申请人提供的租赁物不符合双方合同约定，被申请人存在违约的客观事实。原审法院依据合同法相关规定判决申请人鑫铁公司承担责任，适用法律错误。另外成丽非本案诉讼参与人，非申请人鑫铁公司的股东，成丽的付款行为，并不导致鑫铁公司与股东之间界限模糊，原审中并无任何证据证明，申请人陈利的个人财产与申请人鑫铁公司的财产存在混同情形。孙红治提交意见称：一审法院认定事实清楚。1、申请人与被申请人于2016年11月签订《机车租赁合同》，根据合同相对性原则，合同主体为申请人与被申请人。2、关于申请人所称，被申请人知道申请人将机车又转租给富航建设公司一事并不属实。3、成丽并非该案的诉讼主体，一审法院也没有判决要求成丽承担责任，且成丽确曾为该公司股东，被答辩人的再审申请完全是罔顾事实。二、原审法院的程序完全正当，法律适用正确，应当在维持的同时依法驳回申请人的再审申请。申请人提交新证据：一、工商登记信息，证明成丽并不是鑫铁公司股东。二、住院证明。证明鑫铁公司、陈利未能依法缴纳上诉费，是因为客观原因造成的。被申请人发表质证意见称：一、申请人通过“企查查”获取的信息，仅仅是该公司的部分信息，说明不了问题。没有工商监督管理机关的印章，真实性存异议，严重与客观事实不符。二、住院证明与本案没有关联性。即便陈利患病，也不应该无视国家法律和法院安排，在长达90多天的时间内，不缴纳费用，在整个一审长达数月的时间也不露面，今天依然如此。被申请人提交新证据：一、鑫铁公司的工商登记信息，证明成丽是公司的股东，而非如申请人所言从来不是。二、陈利的老朋友薛全顺提供的证人证言，证明申请人在申请书中所讲的背离事实。申请人发表质证意见称：一、工商登记为复印件。二、工商登记不完整，在本案中确定成丽股东身份的时间，应当是鑫铁公司与被申请人发生租赁合同的时间，在鑫铁公司与被申请人发生租赁合同关系之前，鑫铁公司的股东有四个，并无成丽。综上所述，被申请人的证据与本案没有关联性，没有证明力。对证据二，根据我国法律规定证人应当出庭作证，接受双方的质证，但证人并未出庭，仅提供证人证言，我方对其证明的真实性、合法性、关联性均持异议。该份证据没有证明力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院做出（2019）豫0311民初3419号民事判决书后，鑫铁公司、陈利虽对此提起上诉，但在分别于2020年5月28日和2020年5月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，无正当理由未在指定期限内缴纳上诉费，被本院依法裁定按自动撤回上诉处理。其行为一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对鑫铁公司、陈利的申请再审事由依法不予审查。综上，鑫铁公司、陈利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳鑫铁机车技术服务有限公司、陈利的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十四日书记员 张梦泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2335号原告：淮安仁和物业服务有限公司，住所地淮安市中天优诗美地花园珠一期1、2号楼珠海路1-8号室。法定代表人：郭康君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：吴宣琦，身份信息不详，住淮安市。原告淮安仁和物业服务有限公司与被告吴宣琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告淮安仁和物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安仁和物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告淮安仁和物业服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十四日书记员  呼芮吉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张焕君，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张焕君因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10531号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张焕君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币46,343.86元；二、被告张焕君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告张焕君未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张焕君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张焕君纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8075号之一 申请执行人：黄惠芳，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：谭红英，女，1966年12月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17500号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款150000元，利息4472元（暂计），迟延履行期间的债务利息2573元（暂计），受理费3226元，并承担案件执行费2304元，合计162575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司和在中信银行开设的账户。申请执行人与被执行人于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认被执行人仍需支付申请执行人160271元以解决本案；2.经双方同意，160271元分三十二期支付，第一期至第三十一期于2020年9月至2023年3月每月的最后一日前分别向申请执行人支付5000元，最后一期于2023年4月30日前向申请执行人支付5271元。以上总计160271元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方达成和解协议，本案对被执行人名下的冻结账户暂不作进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1373号王宇：本院在执行王一然与王宇抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1373号，被执行人王宇已全部履行完毕，至此（2013）镇民速初字第00023号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终48号上诉人（原审被告）：内蒙古汇泰祥工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯准市格尔旗准格尔召黄天棉图村村委会办公楼对面小二楼。法定代表人：田某，执行董事。被上诉人（原审原告）：王某，男，1967年8月23日出生，汉族，住山西省河曲县。上诉人内蒙古汇泰祥工程建设有限公司因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初178号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古汇泰祥工程建设有限公司上诉请求：撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初178号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院。事实和理由：一、本案应为买卖合同纠纷而非定金合同纠纷。王某在提交的起诉状中已经自认双方达成口头购销合同。二、一审法院对于审理案件失去居中裁判的地位，违反基本的意思自治原则和诉讼处分原则。一审法院在案件尚处于管辖权争议期间就已经“未审先决”丧失了公正裁判的基础，不适合审理本案。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方在达成的口头协议中并未约定合同履行地，故应当结合诉讼请求和合同性质综合确认本案的争议标的。王某提出的诉讼请求为赔偿合同违约金伍拾伍万元整，且王某在诉状中认为是上诉人违约抬价提起诉讼，所以本案的争议标的为违约行为，而非给付货币，属于其他标的。并且本案为买卖合同纠纷，非金钱债务。支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，所以本案应由上诉人所在地人民法院管辖。四、根据最密切联系原则，本案应当由内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖。王某在诉状中表述，合同的协商、口头协议的订立生效、定金的支付、设备的交付等地点均为上诉人内蒙古汇泰祥工程建设有限公司所在地内蒙古自治区准格尔旗，根据最密切联系原则内蒙古自治区准格尔旗人民法院更有利于本案的审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方当事人没有签订书面合同，亦未举证证明双方之间形成口头合同，故双方之间的买卖合同未成立。内蒙古汇泰祥工程建设有限公司出具的《退定金款说明》显示王某向内蒙古汇泰工程建设有限公司交付的55万元为订金，故本案应按定金合同纠纷确定管辖权争议。王某作为接收货币一方，其住所地在河曲县辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河曲县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河曲县人民法院对本案有管辖权。双方当事人之间的买卖合同未成立，故内蒙古汇泰祥工程建设有限公司上诉主张本案为买卖合同纠纷，一审法院对本案不具有管辖权的理由没有事实依据，本院不予采信。上诉人内蒙古汇泰祥工程建设有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年九月三日书记员  梁美婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1084号申请执行人：湘西自治州工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号（州林业局办公综合楼附楼1层）。法定代表人：杨镇，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。法定代表人：夏彦峰。被执行人：夏彦峰，男，1971年10月1日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行湘西自治州工程有限公司与湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0321民初1071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州工程有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人湘西自治州工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司法定代表人夏彦峰适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50元及利息，诉讼费4452元，财产保全费3120元、执行费7400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2358号 原告：建德市新安江街道聚丰酒店用品商行，住所地：浙江省建德市新安江街道明珠路186号。 经营者：项美良，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：封素珍，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市新安江街道聚丰酒店用品商行与被告封素珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已全部履行付款义务，故原告建德市新安江街道聚丰酒店用品商行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市新安江街道聚丰酒店用品商行申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安江街道聚丰酒店用品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新安江街道聚丰酒店用品商行负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月二日 书记员  徐潇翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1427号 申请人：孙廷廷，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：豆某1，男，2016年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：豆某2，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系豆某1的父亲）。 申请人：窦某，女，2012年9月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：豆某2，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系窦某的父亲）。 申请人：孙某1，女，2008年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙某3，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某1的父亲）。 申请人：孙某2，男，2012年12月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙某3，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某2的父亲）。 被执行人：张博，男，1998年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初3455号民事判决书，立案执行申请人孙廷廷、豆某1、窦某、孙某1、孙某2与被执行人张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2020年4月15日、5月6日、5月21日、6月4日、8月10日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人其他有可供执行财产登记信息。本院于2020年5月15日对被执行人张博采取限制高消费措施、并于2020年9月24日将被执行人张博列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭中华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1481号之一申请执行人：偃师市城关镇鞋业市场保伟门市，住所地：偃师市城关镇洛神路，注册号：410381630067871（1-1）。经营者：任保卫，男。被执行人：李成仁（又名李猛），男，汉族，1975年3月3日生，住山东省邹城市。关于偃师市城关镇鞋业市场保伟门市申请执行李成仁买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、执行标的47504元，受理费986元，保全费470元，担保费500元，执行费642元，除执行费共计49460元。扣除我院扣划的3500元外，总剩余47504元。二、被执行人李成仁于2020年10月15日前支付申请人3000元，自11月份起每月15日之前支付申请人2000元，直至付清45960元后，执行案件结案。三、利息部分申请人自愿放弃，如被执行人李成仁未按上述约定期限履行支付义务，利息仍按原判决执行。如被执行人未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行。四、本案执行费2353元，由李成仁承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人偃师市城关镇鞋业市场保伟门市于2020年9月25日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：黄卫江
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初477号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李忠强，男，1992年2月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z451号起诉书指控被告人李忠强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月4日22时20分许，被告人李忠强酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从重庆市北碚区歇马支路行驶至西南大学南门公交车站路段时，李忠强发生单车事故，路边群众打120后，李忠强被送到重庆市第九人民医院。后民警在重庆市第九人民医院抽取了李忠强的静脉血。归案后，李忠强如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李忠强静脉血乙醇含量为152.5mg/100ml。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，李忠强交通事故中承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李忠强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李忠强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于李忠强到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处李忠强拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人李忠强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李忠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年九月十六日书记员  冯 淇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执800号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市新龙经济开发公司。 被执行人：恩平市新龙实业总公司。 本院在执行被执行人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司至今未履行（2018）粤0785民初1201号民事判决书所确定补缴受理费377567元的义务。经查控，被执行人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  伍静仪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2264号上诉人（一审起诉人）：陈培龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人陈培龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈培龙上诉请求：撤销嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2241号民事裁定，裁定由嘉善县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人陈培龙于2014年与沈磊卿签订《商铺租赁合同》，约定将西塘镇塘东街71号及蓝本40号的二间门面出租给沈磊卿经营，租期自2014年7月1日至2019年12月31日。其中西塘镇塘东街71号为私房、蓝本40号为公房，如今合同期满，沈磊卿尚有254200元未支付。现陈培龙起诉要求沈磊卿支付房租金254200元及违约金200000元。本院认为，本案涉案房屋为直管公房，直管公房有关的纠纷涉及到公房产权单位或管理单位依职权审查承租资格等问题，应由公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决。本案纠纷不属于人民法院主管范围，应不予受理。原审裁定无误，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年九月三十日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执754号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘洪胜，男，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨占国，男，1959年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘洪义，男，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋明双，男，1962年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜德花，女，1960年9月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨宝富，男，1968年3月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初582号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的31293.12元、诉讼费615元、执行费369元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨占国、刘洪胜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪胜、杨占国作出拘留15日强制措施，对被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人杨宝富中国农业银行开立的账户内存款100.07元、在财付通账户存款223.78元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人杨宝富名下黑G83210号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款323.85元。截止2020年9月23日被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花尚欠本案执行款合计35376.45元。本院已依职权将被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘洪胜、杨占国、刘洪义、宋明双、杨宝富、姜德花有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保363解除保全申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被申请人：赫昆，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赫慧，女，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东路117号，统一社会信用代码9141010077369848X0。法定代表人：赫昆，执行董事兼总经理。告重庆市千方小额贷款有限公司与被告赫昆、赫慧、河南鸿翔物流有限公司、刘鹏、河南茂源货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初21669号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人赫昆、赫慧、河南鸿翔物流有限公司名下价值63万元的财产。2020年9月21日，解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1750号 罪犯陈君慧，女，1993年7月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年6月2日作出（2016）苏0281刑初2497号刑事判决，以被告人陈君慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈君慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈君慧减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈君慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈君慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈君慧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1041号 申请执行人：郝凌珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：山东省中国旅行社青岛第一分社，住所地青岛市市北区延安三路73号一层A。 负责人：孙宏，经理。 被执行人：山东省中国旅行社，住所地济南市历下区千佛山二路9号。 法定代表人：王朝晖，总经理。 被执行人：中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。 法定代表人：薛晓岗，系董事长。 申请执行人郝凌珍与被执行人山东省中国旅行社青岛第一分社、山东省中国旅行社、中国旅行社总社（青岛）有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为258144.64元，申请执行费3772元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总系统查询,被执行人山东省中国旅行社青岛第一分社名下无可供执行财产，故本案冻结并划拨被执行人山东省中国旅行社名下银行存款261916.64元到本案账户，本案扣缴执行费3772元后，向申请执行人发放案款258144.64元（含退诉讼费4923元），经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终1386号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪晓龙
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1021号之一 申请执行人：李振海，男，1958年12月1日生，汉族，保定市易县，村民。 被执行人：徐坤，男，1984年12月29日生，汉族，保定市易县，村民。 申请人李振海与被执行人徐坤劳务纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000元，缴纳执行费80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产并于2020年9月8日进行了查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人的房产，经与申请执行人沟通，其要求暂不进行处置； 六、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 八、依法将被执行人徐坤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 佳