贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4714号 原告：唐朝兴，男，1968年12月8日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告：王开英，女，1964年10月12日出生，苗族，贵州省金沙县人，住址同上。 二原告委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：周成久，男，1948年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周宇，男，1982年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 委托代理人：刘刚，黔西县雨朵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告唐朝兴、王开英与被告周成久、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年9月3日第一次公开开庭进行审理，原告唐朝兴、二原告委托代理人李岩珈到庭参加诉讼，被告周成久、周宇及其代理人刘刚到庭参加诉讼，于2020年9月15日第二次公开开庭进行审理，原告唐朝兴、王开英及二原告委托代理人李岩珈到庭参加诉讼，被告周成久到庭参加诉讼，被告周宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月9日，被告周成久驾驶周宇所有的无牌三轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴内的轻便正三轮载货摩托车）从重新镇降龙村一组出发沿黔金线行驶，于8时5分许行驶至黔金线××处准备左××左侧路口时与原告亲属唐永松驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成唐永松经抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，此次事故发生的主要原因是驾驶人周成久未依法取得机动车驾驶证且驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时未在确保安全、畅通的前提下行驶且左转弯时未提前开启转向灯所致，据此认定被告周成久承担主要责任，唐永松承担次要责任。根据本案的事实，周成久驾驶的涉案三轮车属于机动车范畴，实际购买人系其子周宇，该涉案车辆因未购买交强险及相关保险，车辆所有人周宇应当与肇事者承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，本次事故造成如下经济损失：死亡赔偿金688080元（34404／年×20年）；2、丧葬费39158元（78316／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金60000元；4、家属办理丧葬事宜的交通费误工费20000元。共计807238元，二被告应当连带赔偿的金额为（807238元-122000元）×70%＋122000＝601666.6元。现原告诉至法院请求：1、判决二被告连带赔偿原告亲属唐永松交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬费事宜的交通费误工费共计601666.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据： 一、二原告身份证、户籍信息，证明二原告身份信息及诉讼主体适格； 二、交通事故认定书、户籍注销证明，证明交通事故发生导致唐永松死亡的事实、责任划分，户籍被注销； 三、司法鉴定意见书，证明周成久驾驶的案涉肇事车辆属于机动车，周成久无驾驶资格，依法应当承担责任； 四、自述材料复印件、淘宝订单详情，证明案涉车辆系被告周宇购买，周宇系该车辆所有人，因未购买交强险并将车辆交给无驾驶资格的周成久驾驶，依法应当承担连带责任。 被告周宇辩称：请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求，原告诉求与被告周宇无任何法律关系和事实依据，周宇不存在过错，不应当承担赔偿责任。造成唐永松死亡的交通事故车辆所有人及驾驶员是周成久，交通事故认定书也对该次事故责任作出明确的划分：驾驶人周成久承担主要责任，驾驶人唐永松承担次要责任。本案被告周宇不是驾驶员，也不是车辆所有人，发生唐永松死亡的交通事故的时候，周宇在外省务工，该肇事车辆不由周宇掌控，所以本次事故于周宇无任何法律关系，不应当承担赔偿责任。被答辩人请求的交通费20000元无事实和法律依据，其丧葬费已经包含其中吗，该费用未实际产生，不应得到支持。被答辩人在本案中请求的精神抚慰金6万元过高，请法院根据相关法律规定，以及责任人的实际支付能力，依法判决。 被告周宇为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 一、身份证及户口簿，证明周宇与周成久已分户； 二、交通事故认定书，证明车辆人所有人为周成久，周成久承担主要责任，死者承担次要责任，本次交通事故与周宇无关。 三、证人付某证实：红三轮车是周成久的，周宇的是绿色的电三轮，这几年我在外务工，每年回家几次，我就住他们家对面，周成久经常骑车在我家门口过。 被告周成久辩称：我这么大的年龄，生活都成问题，哪里有钱。 被告周成久未在举证期限内向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告周宇对二原告出示的证据的质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据周宇在网上购买的车辆是其自己使用的车辆，叫做电动三轮货车载重王家用农用快递车，本案案涉肇事车辆牌子是邦尼达，故该组证据达不到证明目的，真实性、合法性存在瑕疵。被告周成久对二原告出示的证据的质证意见为：我不识字。二原告对被告周宇出示的证据的质证意见为：对第一组证据三性及证明目的无意见；对第二组证据除了证明车辆的所有人为周成久有异议外，其余无异议。对证人付某证实的内容，二原告的质证意见为，不能作为定案依据，其证实的内容与周宇向公安机关陈述的内容不相符，且证人并不能证明周成久的车辆来源、出资购买等情况；被告周宇的质证意见为，真实的，其已签署了作证保证书，保证其在法庭所陈述的真实性；被告周成久的质证意见为，真实。 经认定，对原、被告双方均无异议的证据，客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。对原告出示的第四组证据，淘宝订单所涉车辆与本案案涉肇事三轮车品牌并不一致，自述材料并未载明被告周宇所购买车辆就是案涉肇事三轮车，且公安机关所作的道路交通事故认定书已经认定案涉肇事三轮车所有人为周成久，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。对被告出示的第二组证据系公安机关作出的事故认定书，本案中并无其他相反证据足以推翻该认定书所认定的事实，故对改组证据，本院予以采信；对证人付某的证言，因其长期在外务工，每年回家几次，其对被告的车辆的情况的证言，无其他证据予以佐证，故对其关联性，本院不予采信。 经审理查明：2020年5月9日，被告周成久驾驶其所有的无牌三轮摩托车（品牌为邦尼达）从重新镇降龙村一组出发沿黔金线行驶，于8时5分许行驶至黔金线××处准备左××左侧路口时与驾驶人唐永松驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成驾驶人唐永松、周成久受伤，两车受损的交通事故。伤者唐永松送金沙中医院抢救无效于当日死亡。该事故经黔西县公安局交警大队作出的事故认定书认定：驾驶人周成久承担主要责任，驾驶人唐永松承担次要责任。被告周成久驾驶的无牌三轮摩托车经鉴定属于机动车范畴内的轻便正三轮载货摩托车，未依法办理入户登记并购买交强险。被告周宇于2018年3月6日通过淘宝网上为其父亲周成久购买一辆三轮车，根据淘宝订单显示为三轮车为“载重王”。 另查明，根据贵州省2020年4月9日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》,2019年6月19日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2018年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，贵州省2020年5月1日至2021年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算参照标准：2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年；2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资83298元。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告唐朝兴、王开英因近亲属在此次交通事故中死亡造成的各项损失，本院作如下认定： 1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告近亲属因本次事故死亡的丧葬费参照2019年贵州省城镇非私营单从业人员年平均工资83298元的标准应认定为83298元÷12月×6月=41649元。 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告近亲属因本次交通事故死亡的死亡赔偿金应为34404元/年×20年=688080元； 3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，因原告近亲属在本次事故中承担次要责任，原告主张的精神抚慰金结合双方发生事故的过程承担本院认定为30000元。 综上所述，原告近亲属因本次交通事故共造成各项经济损失共计759729元。 本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔护对象的利益。本案中，被告周成久驾驶的无牌三轮摩托车（品牌为邦尼达）经鉴定属于机动车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告周成久作为案涉车辆的所有人，应当依法投保交强险，被告未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额122000元的范围内先行承担赔偿责任。被告应先赔偿原告因近亲属死亡的赔偿款122000元。剩余赔偿款为759729元-122000元=637729元应按照双方错过责任负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告周成久未为肇事车辆投保交强险与商业险，本次交通事故原告近亲属承担次要责任，被告周成久承担主要责任，对原告近亲属因交通事故造成的各项经济损失应由原告近亲属自行承担40%的责任即是637729元×40%=255091.6元；由被告周成久承担60%的责任即是637729元×60%=382637.4元。对原告要求被告周宇承担连带赔偿责任的诉请，因原告未出示相关证据证明案涉车辆系被告周宇所有，亦未出示相关证据证明被告周宇存在过错，故对原告主张被告周宇承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周成久于本判决生效之日起十日之内一次性赔偿原告唐朝兴、王开英因近亲属因交通事故死亡的各项经济损失共计504637.4元； 二、驳回原告唐朝兴、王开英的其他诉讼请求。 案件受理费9817元，已减半收取4908元，由被告周成久负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 王志凯