wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1395号原告孟宪涛，男，1965年04月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住：辽宁省溪湖区委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告孟宪涛诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪涛向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告本溪市彩屯煤矿2006年08月至2008年08月期间存在劳动关系。二、本案诉讼由被告负担。事实与理由：原告系本溪市彩屯煤矿2006年08月招用的煤矿工人，工作至2008年08月，由于被告在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、工资收入，而职工档案中没有劳动者身份证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费用年限减少，故依据《劳动合同法》第七条提起劳动关系确认之诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段期间原告是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告孟宪涛于2006年8月被本溪市彩屯煤矿招用为工人，2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立了本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立的本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告孟宪涛一直工作至2008年8月。2020年6月23日，原告孟宪涛到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书，对原告孟宪涛的仲裁申请不予受理。原告孟宪涛诉至本院，要求确认其与被告2006年08月至2008年8月期间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告孟宪涛于2006年8月被本溪市彩屯煤矿招用劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告孟宪涛提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起孟宪涛与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告孟宪涛与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2006年8月至2007年11月5日，2007年11月6日至2008年8月期间与原告孟宪涛建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告孟宪涛要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制。故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告孟宪涛与被告本溪市彩屯煤矿于2006年8月至2008年8月期间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告孟宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年九月二十五日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执659号 原告：覃家程，男，1978年11月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：宋少昆，男，1973年11月1日出生，汉族，广西贵港市覃塘区居民，住。 申请执行人覃家程与被执行人宋少昆民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂0721民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被告宋少昆归还押金100000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2019年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告覃家程；2、被执行人宋少昆承担执行费。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人宋少昆的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人宋少昆可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初241号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人宋少昆可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人宋少昆可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初241号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初241号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初241号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执780号之三 申请执行人：文兰芳，女，汉族，1968年11月10日生，住贵州省毕节市，公民身份证号码：522421**********. 被执行人：王景富，男，汉族，1992年09月25日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开学在中国建设银行6217**********账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王建喜，男，1958年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王厚喜，男，1954年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。 一审第三人：苏财之，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人王建喜因与被申请人王厚喜、一审第三人苏财之租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王建喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗 书记员 吴金铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4016号原告：王艳荣，女，汉族，1977年8月2日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街二十三号。法定代表人（负责人）：高士明。原告王艳荣与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王艳荣及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。王艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认王艳荣与公主岭响铃宾馆自1995年1月8日至2000年1月7日期间存在劳动关系;2、诉讼费用由王艳荣自行承担。事实与理由：王艳荣于1995年1月8日至2000年1月7日期间在响铃宾馆处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由响铃宾馆负责保管。2019年,王艳荣欲办理自身社会养老保险，却未能在社保系统中查询到关于自己的档案信息，无法确认王艳荣在响铃宾馆工作期间的劳动关系。经查，系响铃宾馆违法将王艳荣的人事劳动档案销毁所致,且响铃宾馆无法为王艳荣补办档案。就此，王艳荣向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认王艳荣在响铃宾馆工作期间的劳动关系。2020年8月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字[2020]第154号），王艳荣不服。现提起诉讼，请求依法维护王艳荣的合法权利。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1995年1月8日，王艳荣被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作2000年1月7日。2020年8月11日，就王艳荣以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第154号不予受理通知书。王艳荣遂诉至本院。认定上述事实的依据有王艳荣在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔振华出具的书面证言、与王艳荣同批招录的付某在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第154号不予受理通知书。本院认为，王艳荣在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明王艳荣经招录后于1995年1月8日至2000年1月7日期间在响铃宾馆工作。王艳荣要求确认上述期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王艳荣与被告公主岭响铃宾馆在1995年1月8日至2000年1月7日存在劳动关系。案件受理费5元，由王艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高振熙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终458号     上诉人（原审被告）：上海市干细胞技术有限公司，住所地：上海市长宁区。    法定代表人章毅，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：陕西省妇幼保健院，住所地：西安市。    法定代表人李亚军，该院院长。    第三人：陕西省干细胞技术有限公司，住所地：西安市新城区。    法定代表人章毅，该公司执行董事。上诉人上海市干细胞技术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上海市干细胞技术有限公司上诉称： 1、原审法院认定本案法律关系为房屋租赁合同纠纷错误。因上诉人与被上诉人曾于2009年11月17日签订《合作协议》，约定共同成立陕西省干细胞技术有限公司，被上诉人为合作成立公司的股东，标的房屋就是为实现合作目的而建设的，该房屋为被上诉人对公司的出资。案件应属合作合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。2、原审认为本案适用不动产专属管辖错误，因本案纠纷的法律关系为合作合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖原则确定管辖。上诉人住所地位于上海市长宁区XX路XX号。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，被上诉人依据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中租赁房屋所在地为西安市新城区XX号，被上诉人依据法律规定，向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定是正确的，依法应予维持。对于上诉人上诉认为本案系合作合同关系而引起的纠纷之理由，因上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》所涉及合作事宜与本案房屋租赁合同纠纷无渉，属于另一法律关系，因此，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。        据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年九月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 202001458913101057584420991261000008818209881
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2202号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：范金光，男，1962年1月13日出生，回族，住武陟县。被执行人：程小美，女，1966年2月15日出生，回族，住武陟县。被执行人：杨三忠，男，1982年2月11日出生，回族，住武陟县。被执行人：杨里么，女，1986年8月13日出生，回族，住武陟县。被执行人：范小红，女，1972年4月24日出生，回族，住武陟县。被执行人：杨小长，男，1973年5月3日出生，回族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人范金光、程小美、杨三忠、杨里么、范小红、杨小长借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人范金光、程小美、杨三忠、杨里么、范小红、杨小长于2017年9月18日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第104号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第104号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人范金光、程小美、杨三忠、杨里么、范小红、杨小长在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第104号执行证书所确定的义务履行，还款本金210000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十六日书记员  张波涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1715号 申请执行人：陈环，女，1977年08月07日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]233号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈环于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1715号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1887号之三申请执行人:王月亮，男,1986年7月22日生，汉族，江苏省大丰市人,住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被执行人:江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州南环东路。法定代表人：纪长庆。本院在执行申请人王月亮与被执行人江苏长建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 健
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初994号 原告：赞皇县永泰加油站，住所地：赞皇县黄沙岭顶。 负责人：杜彦辉。 委托诉讼代理人：张立强，系河北麓川事务所律师。 被告：毛雪峰，男，1982年２月９日出生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：董洁琳，系上海市建纬（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，系上海市建纬（太原）律师事务所律师。 被告：乔科全，男，1969年12月17日出生，汉族，住山西省昔阳县。 赞皇县永泰加油站与毛雪峰、乔科全买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月３日立案。原告赞皇县永泰加油站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县永泰加油站撤回起诉。 案件受理费4002元,减半收取计2001元，由原告赞皇县永泰加油站负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 米雪萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执640号之一申请执行人:刘永福，男，1973年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：徐洪林，男，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘永福与徐洪林劳务合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3148号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘永福于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人徐洪林送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结执行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘人铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1323号 原告：张树，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，系大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：彰武县章古台镇章古台村民委员会。 法定代表人：李利，村主任。 原告张树与被告彰武县章古台镇章古台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树及其委托诉讼代理人王铎良，被告法定代表人李利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还0.44公顷林地；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年林权转制时，原告从被告处转制了122棵树（30年地内），林地面积0.44公顷，原告交纳了承包费，被告给原告出具了收据。2008年7月7日，彰武县林业局为原告的此片林地颁发了《林权证》，《林权证》中记载该林地面积为0.44公顷，小班号为673，林地使用期为50年，终止日期为2055年12月31日。2018年春，被告以“互换并地”为由，无故将原告承包的此片林地收回。按照彰武县政府[2017]123号文件规定，林地不是互换并地范围。被告收回林地，侵犯了原告的林地承包经营权，故诉至人民法院。 章古台村委员辩称，原告张树所述其在2001年林权转制时承包了122棵树（30年地内）属实。在2017年冬季互换并地时，村委会对原告承包的0.44公顷的地已经给他确定出来了，然后在其他地方给他补了7.9亩。该林地是过去的坡耕林地，互换并地时，村委会成立了互换并地领导小组，经群众大会讨论决定土地重分；过去承包的各种林地、坡耕地被确定为一等地：当时有张树、谢文德、陈成田他们三家划分到一等地已经都重新分配了张树坡耕造林地7.9亩现由张树经营，经过实测为18.1亩，已经超出他所承包的面积超出部分村委会收回，没有超出的还由他经营。互换并地以后，2018年把地抽出分给了王义，对原告在该地地块载的树，经村委会出门出面统一伐掉。 张树为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1．彰政办法[2017]123，《彰武县人民政府室关于进一步加强农户承包地互换并地工作的通知》，证明林地不在互换并地范围；2.彰武县林业局于2008年7月7日颁发的林地所有权人的张树的《林权证》1份，改证记载：坐落在章台村林地面积0.44公顷、株数370、小班673、林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日；3.争议地块照片10张、光盘1张。 章古台村委会为证明其答辩意见，该村委会主任李利在庭审中陈述：互换并地时对张树的0.44公顷土地在其他地方补了7.9亩。 以上证据经庭审质证，章古台村委会对张树提供的证据1，2真实性无异议，本院予以采信；对证据3提出异议，认为该证据不真实，但未提供反驳证据，本院对该异议不予采纳。张树对李利在庭审中的陈述提出异议，认为李利陈述的为其补7.9亩地与本案无关。对此，章古台村委会并未举证证明7.9亩地就是补的抽回的0.44公顷（6.6亩）地，况且其所述补给张树的7.9亩地与其抽回的6.6亩地面积不符。故本院对章古台村委会主任李利的陈述不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张树系彰武县章古台镇章古台村章古台组村民，2001年林权转制时，张树从章古台村转制122颗杨树（30年地内），并交纳承包费，章古台村委会为张树出具了收据。2008年7月7日，张树在彰武县林业局办理了《林权证》，《林权证》中记载：“林地所有林木所有权人为张树、林地面积为0.44公顷，小班号为673，林地使用期为50年，终止日期为2055年12月31日。”2018年春，章古台村委会以“互换并地”为由，将张树承包的林地收回，重新发包给他人，并将林地上的树木统一采伐。后经张树找村委会解决未果，诉至法院。 本院认为，合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张树于2001年林地转制时在章古台村承包了122棵（30年地内）树，且缴纳了相应的费用，并办理了《林权证》，林权证中记载的林地面积为0.44公顷（6.6亩）。张树依法取得了0.44公顷（6.6亩）林地的承包经营权。该承包期限尚未届满，章古台村委会以互换并地为由将该地抽回分给他人，侵犯了张树林地承包经营权，依法应承担民事责任，将此林地退还给张树经营。 综上所述，原告张树的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第七条、第九条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（一）项规定，判决如下： 彰武县章古台镇章古台村民委员会将原告张树承包的0.44公顷（6.6亩）林地退还给张树经营。 案件受理费100元，由被告彰武县章古台镇章古台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  敖佳琦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1686号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：张胜于，男，生于1988年8月1日，苗族，住湖南省龙山县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告张胜于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告张胜于房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执98号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1440号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2920号 原告：徐从德，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：徐超（系原告徐从德的儿子），男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张先好，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘素花，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告徐从德与被告张先好、刘素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从德及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼；被告张先好、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐从德向本院提出诉讼请求：1.判令张先好、刘素花立即偿还借款本金7000元及利息（利息从2013年8月12日起按月利率2%计算至款清时止）；2.由张先好、刘素花承担本案诉讼费用。事实和理由：张先好与刘素花系夫妻关系，于2013年8月12日因家庭共同生活所需向徐从德借款7000元，出具借条一张，并约定按月利率2%支付利息。后经徐从德多次催要，张先好、刘素花至今分文未还，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 徐从德为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、收据、户口簿复印件等证据。张先好、刘素花未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 张先好、刘素花未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：张先好与刘素花系夫妻关系。徐从德在家中经营粮食购销生意，与张先好、刘素花经常有业务往来。2013年8月12日，张先好因家中需用钱，向徐从德借款7000元，并出具借条一张，借条载明：“收据今借徐从得人民币柒仟元整张先好2013年8月12号（在一个月之内如不还，利2%）”。后经徐从德多次催要，张先好、刘素花至今未还。另查明，徐从得系徐从德的曾用名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张先好向徐从德借款，并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，现张先好未履行还款义务，徐从德要求其偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。徐从德与张先好在借条上约定“在一个月内如不还，利2%”，按照民间惯例，应视为约定的借款期限为一个月、逾期利率为月利率2%，现徐从德主张张先好按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；利息支付时间应从2013年9月12日起算。本案借款发生在张先好与刘素花婚姻关系存续期间，且数额不大，张先好因日常生活需要以个人名义借款亦符合当地一般社会生活习惯，故应认定为夫妻共同债务，刘素花应当承担共同还款责任。张先好、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张先好、刘素花应偿还原告徐从德借款7000元及利息（以7000元为基数，自2013年9月12日起按月利率2%计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐从德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张先好、刘素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年九月三日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林本茂，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林本茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12121号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林本茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币65,455.41元；二、被告林本茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,436.39元，减半收取计718.19元，由被告林本茂负担。届期，被告林本茂未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人林本茂发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行深圳南海大道支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结10.70元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日，将被执行人林本茂纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郭凯，男，1994年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人郭凯借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖宝辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保859号申请人：杨加生，男，汉族，住齐河县晏城镇。被申请人：刘双喜，男，汉族，住齐河县晏城街道。申请人杨加生与被申请人刘双喜建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1569号之一民事裁定书，请求查封被申请人刘双喜名下位于齐河县城区房产一套、车位一个。保全价值为100万元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初1569号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保460号案件中被申请人刘双喜名下位于齐河县城区房产一套、车位的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年九月十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执993号申请执行人：山东易林机械有限公司，住所地济南市高新开发区正丰路环保科技园F座，统一社会信用代码913701002671012578。法定代表人：佘艺,董事长。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼4026室，统一社会信用代码91371600MA3NMDQM49。法定代表人：王国杰,经理。本院在执行山东易林机械有限公司与山东滨镁轻合金装备有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4946号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款6968元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5368号原告：程登权，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周泉澄，男，1978年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告程登权与被告周泉澄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程登权于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程登权撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告程登权承担。审判员  骆运淋二〇二〇年九月二十四日书记员  张军叶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执719号申请执行人济南刚修商贸有限公司,住所地:山东省济南市历城区机场路与温梁路交叉路口往南188米路西。法定代表人:周来军,该公司经理。被执行人刘原，男，1984年12月20日出生，汉族，住博爱县。申请执行人济南刚修商贸有限公司与被执行人刘原买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0822民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付450000元。因被执行人刘原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人济南刚修商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘原负有继续向申请执行人济南刚修商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  曹梦林
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执259号之一申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道468号。法定代表人：阮彤，职务：总经理。被执行人：董艳，女，1988年4月29日生，汉族，住安阳市文峰区。深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行董艳前期物业服务协议纠纷仲裁一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董艳的银行存款10000元的冻结或其他等值财产查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年九月二十五日书记员 郭      岩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2049号申请执行人:广东中人集团建设有限公司,统一社会信用代码：91440000752060356C，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：童迪平，该公司董事长。被执行人：陈红益,男,1979年10月22日出生,，个体户，住浙江省象山县。被执行人：蔡惠君,女,1964年11月28日出生,，无业，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人广东中人集团建设有限公司与陈红益、蔡惠君追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初5609号民事判决书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈红益偿还广东中人集团建设有限公司已垫付的工程材料款、租赁费、租赁物赔偿款合计11620908元；并赔偿广东中人集团建设有限公司已支付的违约金、诉讼费、执行费、律师费损失9111577元；蔡惠君偿还广东中人集团建设有限公司已垫付的工程材料款1085109元，并赔偿广东中人集团建设有限公司已支付的违约金、诉讼费、执行费、律师费损失617665元；案件受理费由陈红益负担145462.42元，蔡惠君负担20124.97元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日、8月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，已扣划被执行人11069.09元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月30日对被法律文书登记的被执行人住址委托所在地法院予以线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年7月7日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11069.09元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑1597号罪犯吕锦，男，1989年4月4日出生，汉族，福建省仙游县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1025刑初220号刑事判决书，认定被告人吕锦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕锦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吕锦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕锦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕锦减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月7日起至2020年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执789号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：万国胜，男，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初411号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金187516.86元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月29日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月12日。 （二）执行措施：1.2020年7月30日、9月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款，本院冻结被执行人万国胜名下中国邮政储蓄银行尾数4082账户等8个账户（冻结期间2020年8月3日至2021年8月3日，实际控制合计1.94元）；（二）互联网银行备付金，本院冻结、划拨被执行人万国胜名下财付通支付科技有限公司085e9858e27b22cac977766f0@wx.tenpay.com账户中资金160.82元，该款作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未发放（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月22日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初411号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初536号原告：李大伟，男，1987年10月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高迎春，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司，住所地：七台河市茄子河区茄子河镇中心河村。法定代表人：费日宁，女，职务：董事长。委托诉讼代理人：张硕彤，女，汉族，系七台河奥瑞德光电技术有限公司法律顾问。原告李大伟与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人关振峰、高迎春，被告委托诉讼代理人张硕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.双方解除劳动关系;2.要求被告支付经济补偿金39227.16元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日原告在被告公司工作，2019年12月因被告公司发生重大变化致使被告不能提供原告工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，且被告拖欠原告工资，故原告要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金，恳请法院支持原告诉讼请求。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，同意与原告解除劳动关系，但原告是因本人健康原因自行离职，支付经济补偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李大伟于2015年1月28日到被告单位工作后，因被告单位拖欠原告及多名同事2019年2-3月份工资，原告同事向七台河市茄子河区劳动保障监察大队投诉，经监察大队督办，被告将拖欠原告的工资支付。2020年8月12日原告与被告单位签订离职合同。经查原告离职前12个月平均工资为6537.86元。，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费。”现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除，因此，原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。被告未及时支付原告2019年2-3月工资的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告李大伟于2015年1月28日到２０２０年８月１２日在被告单位工作五年六个月十五天，根据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此被告应支付原告经济补偿金6537.86元×６个月＝39227.16元。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、第四十七条之规定,判决如下：一、解一、解除原告李大伟与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动关系；二、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告李大伟经济补偿金39227.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执772号申请执行人：张某，男，1986年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李某，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌区。被执行人：孙某某（李某之妻），女，1984年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张某与被执行人李某、孙某某其他案由一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2278号的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，我院已对该房产进行了首次查封，2020年5月9日山东省威海市环翠区人民法院来函表示对该房产享有优先受偿权，2020年7月21日移交给山东省威海市环翠区人民法院进行处置；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无银行存款，其它无可供执行的财产；2020年4月23日将被执行人李某、孙某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执772号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年九月二十四日书记员  张兆金
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1201号原告：九江市新家园物业服务有限公司，住所地为湖口县桃源馨苑小区。统一社会信用代码913604293147897615。法定代表人：周明，该公司董事长。委托代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。被告：翟年宝，男，1963年8月9日出生。原告九江市新家园物业服务有限公司与被告翟年宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日以被告已主动交清所欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市新家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江市新家园物业服务有限公司承担。审判员  吴龙波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系行长。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：唐宏，女，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。现住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告唐宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人宋林芳到庭参加诉讼。被告唐宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告透支本金51169.85元、利息及费用29132.45元，合计80302.3元（本息暂计算至2020年2月29日，从2020年3月1日起，本息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告在原告台安支行处提出办理公务卡的申请，并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡财政预算单位公务卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为62×××86银行卡一张。被告在领用该卡后使用了消费、分期等业务。2016年11月10日，被告又在原告处办理信用卡分期通业务。自2018年6月5日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金51169.85元。原告多次催收，但被告均以各种理由延迟还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡财政预算单位公务卡领用协议》相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。唐宏未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，唐宏在台安支行办理信用卡一张，并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡财政预算单位公务卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。自2018年6月5日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金51169.85元。另查，唐宏先后使用了消费、分期等业务。截止2020年3月1日，唐宏拖欠建行鞍山分行本金51169.85元、利息及费用29132.45元，共计80302.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐宏与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请卡》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向唐宏履行了发放信用卡额度21169.85元的义务，唐宏未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2020年2月29日，唐宏尚欠建行鞍山分行本金51169.85元、利息及费用29132.45元，共计80302.3元，故对建行鞍山分行要求唐宏偿还截止2020年2月29日的借款本金51169.85元，并支付利息及费用29132.45元，共计80302.3元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2020年2月29日的借款本金51169.85元、利息及费用29132.45元，共计80302.3元，并继续支付自2020年3月1日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的日万分之五计算利息，按月计复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，公告费750元，由唐宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  王明宝人民陪审员  畅显泽二〇二〇年九月十六日代理书记员  马梦娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9021号申请执行人郑州优睿电子科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号3-2-901。法定代表人孟莉莉，职务经理。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼10层1006号。法定代表人：宋宁宝。被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。法定代表人：宋宁宝。郑州优睿电子科技有限公司诉店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17624号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“1.被告店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州优睿电子科技有限公司货款68497.58元；2.驳回原告郑州优睿电子科技有限公司其他诉讼请求。”如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  韩凤丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3218号原告：钱学富，男，1971年4月11日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王保论，男，1982年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县人。原告钱学富诉被告王保论追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方已自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱学富撤回起诉。案件受理费157元，由原告负担。审判员  廖有生二〇二〇年九月十四日书记员  孙靖凯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执950号申请执行人张海亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人李占武，男，1966年2月7日出生，汉族，住原阳县。关于张海亮与李占武交通事故纠纷一案，本院于2020年5月20日向被执行人李占武发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人李占武履行（2020）豫0725民初3424号民事判决书所确定赔偿原告医疗费等108263.68元，判决生效后李占武至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户发现有存款，立即采取冻结时该款已经被被执行人取出。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占武负有继续向申请执行人张海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李秀岭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3403号之一 申请执行人：上海堡尼永成服饰有限公司。法定代表人：汪永泽。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。申请执行人上海堡尼永成服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人西安民生百货管理有限公司名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢103号广州合泰商业资产管理有限公司、常州天和塑业有限公司、徐正平：本院根据已发生法律效力的(2013)天商初字第1620号民事调解书，立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州天和塑业有限公司、徐正平金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院根据广州合泰商业资产管理有限公司的申请，于2019年9月16日裁定变更广州合泰商业资产管理有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院拍卖被执行人常州天和塑业有限公司名下坐落于常州市武进区的工业用地集体土地使用权及地上工业房产、附属物，拍的价款3556万元。本院向广州合泰商业资产管理有限公司拨付执行款22513500元，退还常州序进智能家居有限公司垫付的应由常州天和塑业有限公司缴纳的税费2743200元，扣除执行费89913.5元。广州合泰商业资产管理有限公司明确放弃涉案余款。至此，广州合泰商业资产管理有限公司向本院申请执行的（2013）天商初字第1620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1180号 原告：常守平，男,1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常春，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：屠银环（系常春妻子），女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 两被告共同的委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告常守平与被告常春、屠银环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守平的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告常春、屠银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常守平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息（利息按月息1.2%，从2014年1月21日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告屠银环娘家是同村。2014年1月，被告以购买船舶缺少资金为由，向原告借款80000元，被告分50000元和30000元、两次向被告现金交付80000元，现金系原告在从事干货生意的资金，其中50000元系原告于2013年12月31日从怀远农村商业银行取款。被告常春向原告出具一张借条，双方约定借款利息为月息1.2%，后被告一直未偿还借款本金及利息。2017年3月2日，双方对借款进行重新结算，被告常春重新向原告换据，向原告出具金额为100000元的借条，并就尚欠的30300元利息在借条尚予以注明，双方仍然约定利息为月息1.2%，未约定还款时间。因两被告一直未偿还原告借款利息及本金。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告常春、屠银环承认原告常守平在本案中所主张的借款事实，两人表示愿意和原告进行调解，并承诺在达成协议后7日内一次性偿还原告借款本息合计100000元，并要求原告自愿放弃余款的追索。 本院认为：被告常春、屠银环承认原告常守平在本案中所主张的事实，故对原告常守平主张的和两被告存在民间借贷的债权债务的事实予以确认。被告常春、屠银环辩称只愿意偿还原告本金及利息合计100000元，因原告不同意，故对被告常春、屠银环的辩称，本院不予采信。现原告常守平要求被告常春、屠银环按照月息1.2%承担利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故对原告常守平要求被告常春、屠银环偿还借款本金80000元，并按照月息1.2%、承担从2014年1月21日起至还清借款之日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常春、屠银环经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可以缺席审理并依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常春、屠银环共同偿还原告常守平借款80000元及利息（利息自2014年1月21日起，按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告常春、屠银环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月十六日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第五条第一款当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1544号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：张春娥，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴春秋，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵春玲，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人吴春秋之妻。被执行人：孟超，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴玉英，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人孟超之妻。被执行人：吴庆波，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：史丙松，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人吴庆波之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人张春娥、吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)鲁1521民初1533号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张春娥于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5879.03元，应予扣除）。二、被告吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张春娥追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。被执行人张春娥、吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张春娥、吴春秋、赵春玲、孟超、吴玉英、吴庆波、史丙松送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月18日，被执行人孟超主动缴纳4000元。2020年9月11日，本院依法划拨张春娥名下财产68元，划拨赵春玲名下财产683元，划拨吴玉英名下财产713.22元，划拨吴庆波名下财产577元，划拨孟超名下财产81元。上述款项除扣缴执行费1400元，本院现已将执行款4722.22元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1544号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十六日书 记 员  雷传平
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5023号原告：栾志辉，男，1965年12月10日生，汉族，现住镇江市。被告：刘必才，男，1955年12月11日生，汉族，现住镇江市。原告栾志辉与被告刘必才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾志辉、被告刘必才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾志辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元并自借款之日起按照月息2%的标准支付利息至2020年9月17日。事实和理由：2010年12月2日，被告向原告借款15万元，原告通过农业银行汇给被告。2013年6月26日，被告又向原告借款50万元，原告同样通过农业银行汇给被告。上述借款合计65万元。后经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院。刘必才辩称，对借款无异议，但由于大港的厂被关停，导致被告目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2010年12月2日，被告向原告借款15万元，约定利息按月息2%计算，镇江新区福盛化工有限公司作为担保人盖章，被告作为其法定代表人签字。当日，原告通过银行向被告转账支付15万元。2013年6月26日，被告向原告借款50万元，约定利息按月息2%计算，镇江新区福盛化工有限公司作为担保人盖章，被告作为其法定代表人签字。当日，原告通过银行向被告转账支付50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在借贷事实。原告已经将借款支付给了被告，被告未能履行还款义务。原告主张还款，本院予以支持。借条约定了月利率2%的利息。15万元借款2010年12月2日至2019年8月19日的利息为307428元，2019年8月20日至2020年9月17日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算为26227元；50万元借款2013年6月26日至2019年8月19日的利息为748333元，2019年8月20日至2020年9月17日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算为87422元，以上合计1169410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘必才于本判决生效后十日内向原告栾志辉支付借款本金650000元、利息1169410元，合计1819410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21789元，由被告刘必才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  任金燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁 琪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初929号原告：盛尊林，男，1968年7月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。被告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。法定代表人：孟繁胜，执行董事。被告：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市。原告盛尊林诉被告山东远景绿化有限公司、赵红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告盛尊林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛尊林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告盛尊林撤回起诉。案件受理费875元，由原告盛尊林负担。审 判 长  刘兆健审 判 员  李学龙人民陪审员  黄同进二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾祖旭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2188号上诉人（原审原告）：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李振华，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州富强房地产开发有限公司因与被上诉人李振华侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州富强房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郴州富强房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郴州富强房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郴州富强房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年九月三十日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2146号申请执行人：李杰，男，汉族，1998年11月12日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王景涛，男，汉族，1993年6月22日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：常榕越，女，汉族，1994年3月20日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2131民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王景涛、常榕越在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二日书记员  曹雪琪
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保441号   申请执行人:边某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:华某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省平邑县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳居然之家家居建材有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人:王某，该公司董事长。   原告边某某与被告华某、咸阳居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告边某某向本院提出申请，请求本院冻结被告华某、咸阳居然之家家居建材有限公司名下的银行存款376364元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并向本院提供了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额376364元）一份作为担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人咸阳居然之家家居建材有限公司名下中国农业银行、冻结期限1年（2020年9月18日至2021年9月17日）。   保全事项全部实施完毕；本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保441号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。          审判员罗林       二〇二〇年九月十八日       书记员 李冲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7165号原告：张姣，女，1991年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方青青，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张姣诉被告方青青民间借贷纠纷一案过程中，原告陕西秦岳律师事务所于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张姣撤回起诉。案件受理费50元，原告张姣已预交，本院减半收取后，由原告张姣自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书   记   员     刘  钰 1
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初15211号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 法定代表人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师。 被告：范茂，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告范茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告上海采林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海采林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛宏敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3525号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘亮，男，2003年8月20日出生，汉族，务工，住四川省宣汉县。 法定代理人：刘某，系被执行人刘亮父亲。 本院2020年8月6日立案受理被执行人刘亮责令退赔一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初401号刑事判决，责令被执行人刘亮退赔被害人马燕杰人民币3665元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人刘亮户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘亮尚在服刑中（刑期至2023年3月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2509号 原告：王富容，女，1964年8月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：黄孝彬，男，1968年7月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告王富容诉被告黄孝彬恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王富容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王富容撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 静
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3956号 原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。 负责人：薛健，该支行行长。 委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡进方，该支行员工。 被告：刘银，女，1971年8月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩平洲，男，1960年8月15日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告刘银、韩平洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人常燕及被告韩平洲到庭参加了诉讼，被告刘银经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武进支行诉称：要求被告刘银偿还借款本金233335元和自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、手续费、违约金，韩平洲对刘银上述应付款项承担连带责任；另被告承担原告支出的律师费27199元。事实和理由如下：2019年4月8日，被告刘银向原告申领农行金穗贷记卡，并愿意遵守信用开领用合约的条款章程；次日，刘银向农行武进支行申请金穗信用卡专项商户分期业务申请书，因购车需要，要求借款。同年5月8日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，在合同第二部分特别条款中，约定被告刘银在分期商户常州亿宇汽车销售有限公司处购买奔驰汽车，价格650000元，借款400000元，分期手续费率9%，手续费36000元，分期期数36期；韩平洲作为保证人在合同的保证人处签名为刘银借款进行担保。嗣后，原告依约按被告指定，将400000元汇入常州亿宇汽车销售有限公司，被告刘银购买了奔驰汽车，此后，刘银将所购汽车领取了苏Ｄ×××××号牌，并将该车在车辆主管部门办理了抵押登记手续。至2020年6月3日止，被告结欠原告本金270846.99元，已过期分期利息2503.75元，专项分期手续费5000元，已过期分期逾期还款违约金3312.79元。经催要无果，遂诉至法院。在诉讼中，被告刘银将部分款项解缴至上述办理的信用卡，本行扣收了部分款项，现要求二被告归还尚欠借款本息，并要求将抵押汽车行使抵押权进行优先受偿。 被告韩平洲辩称，欠款属实，担保亦属实，但要求与刘银协商后，再行处理。 被告刘银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月8日，被告刘银购买ＧＬＥ320奔驰汽车，与常州亿宇汽车销售有限公司签订汽车销售合同。由于缺乏资金，刘银即向原告申领农行金穗贷记卡用于透支消费，其愿意遵守信用开领用合约的条款章程。原告为被告办理了62×××41的银行卡。该合约和章程约定，透支金额从银行记账日起计息，并从账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。次日，刘银向农行武进支行申办金穗信用卡专项商户分期业务申请书。因购车需要，要求借款400000元。同年5月8日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定，银行对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。对每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。在合同第二部分特别条款中，约定被告刘银在分期商户常州亿宇汽车销售有限公司处购买奔驰汽车，价格650000元，借款400000元，分期手续费率9%，手续费36000元，分期期数36期；韩平洲作为保证人在合同的保证人处签名为刘银借款进行担保。合同还对担保及其范围、抵押、违约损失的确定和管辖等进行了约定。另刘银签订补充合同，要求原告将借款汇入汽车销售商常州亿宇汽车销售有限公司的银行账户。此后，刘银在银行放款后，取得了汽车，并领取了苏Ｄ×××××号牌，并将该车在车辆主管部门办理了抵押登记手续，抵押权人即为本案原告。 被告取得汽车后，先期始能按期还本付息。2020年4月 起，被告开始逾期，未能归还透支本息。截止2020年6月3日止，被告结欠原告本金270846.99元，已过期分期利息2503.75元，专项分期手续费5000元，已过期分期逾期还款违约金3312.79元。原告经向二被告催要无果，即向本院提起诉讼。被告收到诉状副本后，即缴入上述银行卡部分款项供原告扣收。在原告扣收部分后，至2020年7月31日，被告现结欠原告本金233335元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏瑞鸿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师常燕作为诉讼代理人，支出律师费27199元。 上述事实，由原告提供的贷记卡申请表、专项商户分期业务申请书、借款合同和汽车买卖合同、汽车抵押的登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告为消费与原告签订借款合同并使用了借款，该一系列行为是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的单证予以证明，因被告违约，造成本纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告刘银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘银于本判决生效之日起十日内归还原告农行武进支行借款本金233335元。同时支付该款自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、手续费、违约金。 二、被告刘银于本判决生效之日起十日内向原告农行武进支行支付律师代理费27199元。 三、被告韩平洲对上述刘银应还原告农行武进支行的款项承担连带清偿责任。 四、如被告刘银未履行上述给付义务，则原告农行武进支行有权以刘银抵押的苏Ｄ×××××奔驰汽车的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5236元，有被告刘银、韩平洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审判员  蒋建忠 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6516号 原告：崔新，男，1963年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐市凌坤家园物业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李富民，乌鲁木齐市凌坤家园物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董红民，男，1970年4月12日出生，住陕西省合阳县城关镇。 原告崔新与被告乌鲁木齐市凌坤家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔新的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔新撤回起诉。 审判员 张 海 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 古扎努尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1828号申请执行人程杰，男,汉族,1986年12月22日出生,住河南省商丘市。被执行人郝啸威,男,汉族,1986年4月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人程杰与被执行人郝啸威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1402民初10724号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月21日。2、查明被执行人郝啸威名下有豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌汽车。本院已查封（2022年8月3日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月十九日书记员  汪佩杉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1950号 申请执行人廖清霞，女，汉族，1993年6月1日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人曾健，男，汉族，1990年5月13日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人廖清霞与被执行人曾健（2020）赣0703执1950号民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖清霞与被执行人曾健达成长期执行和解协议，申请执行人廖清霞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1475号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执609号 申请人：贵州省华风矿产品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。统一社会信用代码：91520524709699146R。 法定代表人：李清儒，男，董事长。 委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省华风矿产品有限责任公司与陈勇、李俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司与被执行人陈勇、李俊于2020年9月7日达成执行和解协议，同日，申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司以其已与被执行人陈勇、李俊达自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔05民终3037号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年九月七日 书记员 彭兴海
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1747号原告：李玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：刘明安，经理。被告：乔俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地密山市。原告李玉萍与被告河南华安建设集团有限公司、乔俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。李玉萍向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付设备租赁费138033.00元，并从2018年2月1日起至欠款还清之日止，以138033.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付欠款138033.00元的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔俊借用被告河南华安建设集团有限公司的建筑资质，以建设北大营明珠荣府家园小区项目为由，在李玉萍处租赁建设用器材。2018年1月31日，经双方结算，河南华安建设集团有限公司尚欠李玉萍租赁费138033.00元。此款经李玉萍多次催要，被告均以各种理由推脱未付。故李玉萍诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告李玉萍系密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站的个体业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中李玉萍以其个人名义起诉，属于主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年九月二十三日书记员  李海波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3541号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：何志琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐进，该公司工作人员，委托权限为特别授权。 被告：肖志文，男，汉族，住四川省德昌县。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司与被告肖志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告凉山州恒川轮胎有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖志文的起诉。 本院认为，原告凉山州恒川轮胎有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凉山州恒川轮胎有限责任公司撤回对肖志文的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月四日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4322号上诉人（原审原告）：张庆新，女，1990年1月1日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：王增齐，男，1980年7月18日出生，住新乡县。被上诉人（原审被告）：王洪朵，女，1978年10月23日出生，住新乡县。上诉人张庆新因与被上诉人王增齐、王洪朵买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张庆新上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1015号民事裁定书，不应驳回上诉人的起诉，继续审理该案件；2、王增齐、王洪朵承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，张庆新卖给被上诉人玉米总价款15300元，当时被上诉人只支付了2000元，剩余的13300元未支付，后经张庆新多次向被上诉人催要其都拒不支付。2019年元月13日，被上诉人给张庆新打下该欠条，并按月息一分五厘支付利息，张庆新要求将欠款时间改为2018年8月23日。张庆新起诉的被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由，一审法院裁定驳回起诉是错误的。张庆新向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还欠款13300元及截止到起诉之日的利息1596元；2．要求被告偿还利息直至欠款还清为止；3.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求。本案中，张庆新起诉的诉讼请求第1项不具体，无从判定张庆新主张的是二被告中的哪一个被告或两个被告偿还欠款；第2项诉讼请求既无计算利息的本金基数，也没有具体的利率计算标准，诉讼请求内容不具体，上述诉讼请求均不符合案件法定受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张庆新的起诉。案件受理费86元，退还张庆新。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的“具体的诉讼请求和事实、理由”，要求的是原告起诉时向被告提出的实体权利主张应当明确、具体，否则人民法院无法对案件进行审理和裁判。张庆新一审的起诉状中明确列明了被告为王增齐、王洪朵，其提出的诉讼请求也明确指向了基于双方之间的买卖关系所产生的欠款及利息，在起诉的事实和理由也对利息支付方式予以说明，一审法院针对该项诉讼请求能够对本案进行实体审理。即使一审法院认为张庆新主张的责任承担方式不明确，也完全可以通过向张庆新释明的方式予以解决，而不应当径行驳回起诉。张庆新的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1015号民事裁定；二、本案指令河南省新乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年九月二十五日书记员  王敬怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2669号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：李忠兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告李忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告李忠兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费5304元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2017年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告李忠兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告李忠兵系光山县幸福花园小区5号楼2单元2306号房屋业主，该房屋建筑面积为165.79平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2017年8月30日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2017年9月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2017年9月1日至2020年4月30日按165.79平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告李忠兵支付自2017年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费5304元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李忠兵应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区5号楼2单元2306号房屋2017年9月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币5304元（32个月×1元/平方米/月×165.79平方米＝5305元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠兵负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  彭莫涵