福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5367号 原告：郑龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邓雪荣、江煜，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。 原告郑龙与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托诉讼代理人邓雪荣、江煜，被告李勇的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币10750000元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以及本金为基数按月2%计算，自2017年11月20日暂计至2019年11月19日为5160000元，后续按月2%计至被告实际还清所有借款为止），以上暂总计15910000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告李勇以承包工程等需要资金周转为由，分别于2014年4月4日(40万）、2014年5月10日（100万）、2014年10月13日（100万）、2015年3月3日（100万）、2015年5月5日（100万）、2015年7月21日（100万）、2015年8月25日（85万）、2015年12月10日（50万）、2015年12月13日（50万）、2016年3月31日（100万）、2016年4月1日（150万）向原告借款总计人民币10750000元。原告统一出借并先后通过银行转账方式向被告支付借款本金10750000元。被告分别向原告出具了借据。2017年11月19日，原告与李勇经结算签订《结欠合同》及收据确认上述借款情况，在《结欠合同》中李勇承诺于2018年11月18日前全部还本付息，若未按时还款则除支付本金外，每日按未还本息的0.3%向原告支付违约金直至偿清借款本息止。但《结欠合同》签订后，李勇本息分文未还，更于2018年2月14日后失去联系。原告认为被告李勇应当按时还本付息，逾期还款应当按约承担违约责任。故此，特向贵院提出上诉，恳请贵院判如所请。 被告李勇辩称，郑龙向李勇出借款属高利贷，2017年11月19日《结欠合同》不是结算的结果，也不是至2017年11月19日李勇尚欠郑龙总借款1075万元未还。因郑龙在本案中放高利贷，有的借款月息4.5分，有的6分，当时双方往来款巨大，尚未对帐结算，当时郑龙还对李勇说今后以双方的银行款项为准。本案借款放高利贷情况如下：一、2014.10.13借款100万元、2015.3.3借款100万元，2015.5.5借款100万元、2015.7.21借款100万元，2015.12.10借款50万元、2015.12.13借款50万元。以上6笔借款每笔均按月息4.5%，均分别从各自的借款时间至2017.11.19止已付利息金额共532.3万元；二、2015.8.25借款85万元，月息6%，从借款时间至2017.11.19已付利息116.4225万元。三、（1）2014.5.10借款100万元、前半年月息4.5%，至2014.11.10已付利息为27万；（2）2014.11.10之后又以利息27万元为基数按月息3.3%，从2014.11.11至2017.11.19止已付利息为32.7888万元（每月8910元）；四、2016.3.31借款100万、2016.4.1借款150万。以上2笔均按月息4.5%从各自借款时间至2017.11.19止已付利息共224.025万。五、借款35万，月息4.5%，从银行流水上看付息78750元，该笔借款已还清。李勇汇入郑龙账户共计12992181元，其中还有关借款高利贷的利息940.4113万元，具体如下：按月息4.5%已付利息共791.2万（532.3万+27万+224.025万+78750元）、按月息6%的已付利息116.4225万、按月息3.3%的已付利息32.7888万。本案借款是高利贷（超过法律规定的月息2%），2017.11.19签订的结欠合同中所谓欠1075万本金不具真实性，李勇按高利贷多付的利息部分应从1075万中抵扣，抵扣后没有欠1075万元本金。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日起至2016年4月1日期间郑龙通过其名下账户及案外人吴秀钗的账户分数次向李勇转款1075万元，李勇则按转款日期向郑龙出具数份《借据》，《借据》载明的借款金额合计1075万元。2017年11月19日李勇向郑龙出具《收据》一份，写明截至2017年11月19日其确认尚欠郑龙总借款本金1075万元，其确认已收到上述全部借款本金，明细如下：1.2014年4月4日从吴秀钗名下账户汇40万元至其名下账户，2.2014年5月10日从郑龙名下账户汇100万元至其名下账户，3.2014年8月15日从吴秀钗名下账户汇50万元、39万元、5万元和6万元至其名下账户，4.2014年10月13日从郑龙名下账户汇100万元至其名下账户，5.2015年3月3日从郑龙名下账户汇100万元至其名下账户，6.2015年5月5日从郑龙名下账户汇100万元至其名下账户，7.2015年7月21日从郑龙名下账户汇100万元至其名下账户,8.2015年8月25日从郑龙名下账户汇45万元、40万元至其名下账户，9.2015年12月10日从郑龙名下账户汇50万元至其名下账户,10.2015年12月13日从郑龙名下账户汇50万元至其名下账户,11.2016年3月31日从郑龙名下账户汇100万元至其名下账户,12.2016年4月1日从吴秀钗名下账户汇150万元至其名下账户。同日，李勇还出具了一份《结欠合同》，其中载明，截至2017年11月19日止，其确认尚欠总金额1075万元，并承诺于2018年11月18日前全部还本付息。其逾期还本付息的，自逾期之日起（含当日）除按本合同约定支付借款本金及利息外，其每日还应按拖欠的本金、利息总额的0.3%支付违约金直至清偿借款本金、利息止。 另查，2014年5月10日起至2017年1月2日期间郑龙通过其名下及案外人名下共计向李勇转款合计19334800元（包含2017年11月19日李勇出具《收据》中载明的金额1075万元）。2014年5月18起至2017年8月9日期间李勇共计向郑龙转款12992181元。诉讼中，郑龙陈述，李勇以工程需要资金为由向其借款，双方关系也很好，要求又是短期借款，所以利息比较高，但利息也只是支付到2016年8月份。之后李勇除了在2017年1月15日起至2017年2月23日期间总计支付763470元之外，就再未支付任何利息，考虑到之前利息比较高，后面利息没有支付，因此双方进行利息的平衡并协商作出《结欠合同》。即使有部分利息超过法律规定的范围，是因为被告长期未支付任何利息，在结算时双方就经过确认实际支付的利息大约在2%左右，因此，关于本案《结欠合同》中本金约定为1075万元是双方的合意，可以看做将利息部分计为本金。 本院认为，郑龙主张李勇向其借款，已提供李勇出具的数份《借据》、《收据》、《结欠合同》及相应的银行流水予以证实，且对借款经过能够作出合理说明，而李勇对借款事实又予以认可，本院认定郑龙与李勇双方之间的民间借贷关系依法成立。2017年11月19日经双方结算后，李勇出具《收据》及《结欠合同》确认其尚欠郑龙总借款本金1075万元，并承诺于2018年11月18日前还本付息。但李勇在2018年11月18日前并未履行还款义务，已构成违约，现郑龙依据《收据》及《结欠合同》约定有权要求李勇偿还借款本金1075万元及自逾期之日（2018年11月18日）起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的违约金。郑龙诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。至于李勇主张其汇给郑龙共计12992181元，其中超过法律规定的月息2%部分应从本金1075万中抵扣的问题。因李勇转账给郑龙的款项总计12992181元均发生在2017年11月19日双方结算之前，且李勇转账的款项总金额12992181元并未明显超出自各笔借款发生之日起至2017年11月19日双方结算之日止按年利率36%标准计算的利息。另外，除了本案的借款之外，双方还存在其他经济往来，李勇亦未举证证明其转账给郑龙的款项总计12992181元均是用于支付案涉本金1075万元的借款利息。综上，对李勇提出其汇给郑龙共计12992181元均是用于偿还本案借款利息并要求抵扣本金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙借款本金人民币1075万元及违约金（自2018年11月18日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款止）； 二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117260元，由被告李勇负担110000元，原告郑龙负担7260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈昭容 人民陪审员  李彤云 二〇二〇年九月八日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。