江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2231号 原告：韩学武，男，汉族，1965年5月11日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被告：杨志众，男，汉族，1971年11月14日出生，住淮安市淮安区。 被告：杨一叶，男，汉族，1994年5月3日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：杨一丹，女，汉族，1991年12月7日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 原告韩学武与被告杨志众、杨一叶、杨一丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学武及其委托诉讼代理人孙靓、被告杨众志、杨一叶、杨一丹以及被告杨一叶、杨一丹的共同委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学武向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款本金50万元及利息30万（截止到2018年1月25日，之后的利息以50万元为本金自2018年1月26日起，按月息2分计算至实际付清之日止）；二、三被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与三被告系同村邻居，被告杨志众系被告杨一叶、杨一丹的父亲，2013年5月25日，被告杨志众因家庭经营急需要资金向原告借款，原告通过银行向被告转账50万元，被告杨众志于当天向原告出具50万元借条并约定月息2分；借款后，被告只归还部分利息，借款本金一直没有归还。2016年1月25日三被告重新向原告出具新的借条，同样约定月息2分。之后原告多次索要，2018年1月25日，被告杨志众与原告结算未付利息34.5万元，并于当天向原告出具了利息欠条，之后陆续分几次归还4.5万元。 被告杨众志辩称，一、2013年4月6日，向原告借款20万元，出具了第一份欠条；2013年5月26日，向原告借款50万元，出具了第二份欠条，口头约定月息2分；二、原告居住被告家中讨债，之后被告杨一叶、杨一丹的母亲打电话要求他们在借条上签字；三、被告已经归还原告部分借款本息；四、2018年3月杨志众又重新出具了欠条一份，之后还过6万元。 被告杨一叶、杨一丹均辩称，一、被告杨志众与原告发生民间借贷，其二人与原告没有借款合意；二、因原告非法讨债，2016年1月26日被告杨一叶、杨一丹应其母亲要求，在借条上签名；三、原告诉两被告已经超过诉讼时效。 原告韩学武针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告杨志众、杨一叶户籍信息查询证明各一份，证明原、被告主体资格。 2、2013年5月25日中国银行转账记录客户回单一份、欠条两份，出警记录一份、短信记录截屏照片三份，证明2013年5月25日，被告杨志众向原告借款50万元并出具借条，约定月息2分；借款后，被告支付了部分利息。2016年1月25日被告杨一叶、杨一丹与被告杨志众共同就2013年借款的50万元重新出具了新的借条，约定了利息2分。2018年1月25日被告杨志众就之前未付的利息与原告结算，扣除了已付部分利息出具了一份34.5万元的欠条，之后，被告也陆续归还了4.5万元。 被告杨志众未举证。 被告杨一叶、杨一丹针对其反驳意见提交了房地产公司的营业执照、公司售楼处工作人员（高蕾）的情况说明、陈慧彬的情况说明各一份，证明被告杨志众的借款用于房地产开发，与家庭生活没有直接关联，以及原告曾经居住在被告家中。 经本院组织质证，被告杨志众质证意见为：对原告方提交的证据没有异议；被告杨一叶、杨一丹质证意见为：对原告所提供的书证真实性没有异议，对两被告签名的真实性没有异议，但是原告非法逼债，居住在被告家中，后在被告母亲的要求下，才在上面加签了签名；原告对被告所举证据质证意见为：对营业执照真实性无异议，但对证明目的不认可；对两份情况说明不认可，因陈述人与被告存在利害关系。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；对于被告所举证据因营业执照与本案无关，以及两份情况说明应属于证人证言，证人应当出庭作证，故本院对两份情况说明不予认定。 本院经审理认定事实如下:2013年5月25日，被告杨志众向原告韩学武借款50万元，当日原告韩学武在中国银行转账给被告杨志众50万元。该笔借款到期后，被告未按约还款，2016年元月25日，被告杨志众重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到韩学武现金伍拾万元整（50万元）月息二分，半年付息壹次，借款期限壹年”，该借条落款处有被告杨志众、杨一叶、杨一丹签名。2018年1月25日，被告杨志众向原告韩学武出具欠条一份，内容为：“欠到韩学武利息合计叁拾肆万伍仟元整（¥34.50万元）”，杨志众在落款处签名。后被告支付了4.5万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩学武将50万元借给被告杨志众，被告杨志众立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告杨志众借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担给付原告借款本金50万元及利息的民事责任。 被告杨志众未按约还款，构成违约，原告请求被告承担逾期利息，本院予以支持。但被告杨志众在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50万元与以50万元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。 关于被告杨志众辩称的在2018年1月25日之后给付原告6万元用于归还本金的问题。本院认为，因原告不认可收到被告的6万元，关于4.5万元是利息还是本金的问题，在双方没有约定的情况下，应认定为先还利息，现原告认可被告付了4.5万元利息；因被告未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。 关于被告杨一叶、杨一丹是否承担责任的问题。本院认为，被告杨一叶、杨一丹系应其母亲要求而在借条上签名，此时二被告已成年具有完全民事行为能力，故杨一叶、杨一丹属于债务加入应承担还款责任。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，2016年1月25日，被告杨一叶、杨一丹在借条上签名加入债务后，被告陆续给付原告借款利息，被告杨志众又于2018年1月25日向原告出具欠条；依据法律规定，原告向其中一个债务人请求履行义务而产生诉讼时效中断的法律效果，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。故而本院认为，本案未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志众、杨一叶、杨一丹于本判决生效后十日内归还原告韩学武借款本金50万元、利息30万元（利息已计算至2018年1月25日，以后利息以50万元为基数，从2018年1月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，但被告杨志众在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50万元与以50万元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告已预交8800元），减半收取5900元，由被告杨志众、杨一叶、杨一丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 董桂琴 书 记 员 孙丽娅 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。