wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3218号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：夏永志，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与夏永志银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12360号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年7月11日因被执行人户籍所在地为四川省都江堰市，故本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月25日本院依法将被执行人夏永志采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户内xxx元扣划至本院。将被执行人夏永志与案外人左顺群位于灌口镇外北街“××春晓”××单元××楼××号房屋（监证0457413）予以查封。因本案执行标的过小且房屋有共有人，经与申请执行人协商，申请执行人同意暂不处置该房屋。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12360号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任月洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7665号原告：于显贵，男，1973年2月6日生，汉族，住。被告：姜东岱，男，1963年4月8日生，汉族，住平度市。原告于显贵与被告姜东岱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于显贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于显贵申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于显贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于显贵负担。审判员  王海霞二〇二〇年九月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7126号 申请执行人东莞市润进化工有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗银瓶路3号301室。 法定代表人张棉寿。 被执行人东莞市洪兴五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗心龙路8号9栋101室。 法定代表人何丽红。 被执行人吴宏斌，男，土家族，1980年8月20日出生，住湖南省慈利县高峰乡高山村5组，公民身份号码为430821198008201213。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4526号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款117786元及逾期利息，并支付本案受理费、保全费人民币2408元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本案在诉讼保全中，出具了（2019）粤1973财保1982号民事裁定书，并于2019年12月24日依法冻结被执行人东莞市洪兴五金制品有限公司名下中国工商银行股份有限公司账户20×××56（当日实际冻结金额为人民币35.30元），上述银行账户冻结期限为一年，到期如需续封，你方需在到期前一个月向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，本院于2020年8月24日依法扣划被执行人东莞市洪兴五金制品有限公司名下中国工商银行股份有限公司账户20×××56（当时实际扣划金额为人民币117786元），扣除执行费1667元后，剩余案款人民币116119元已发放给申请执行人。申请执行人亦向本院反映，被执行人东莞市洪兴五金制品有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李跃群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3463号原告：江苏东泽环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇兴达路9号，统一社会信用代码91320282781295306U。法定代表人：许冬雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市安顺钢结构安装有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码913202820645394784。法定代表人：杨义欢，该公司总经理。江苏东泽环保科技有限公司（以下简称东泽公司）与宜兴市安顺钢结构安装有限公司（以下简称安顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0282民初10462号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宜兴市安顺钢结构安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏东泽环保科技有限公司款项78536元；二、宜兴市安顺钢结构安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东泽环保科技有限公司开具金额为534831.5元安装费发票。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过电子送达形式向被执行人安顺公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安顺公司未实际履行。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人安顺公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，安顺公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人安顺公司名下不动产登记信息，安顺公司名下无不动产信息。4、本院于2020年8月31日前往安顺公司住所地丁蜀镇上坝村调查，发现上坝村并无安顺公司,目前暂不具备强制开票条件。5、本院于2020年9月2日对被执行人安顺公司法定代表人杨义欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日通过短信送达向申请执行人东泽公司代理人吴庆送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案发票暂未开具。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十五日书记员  金喆赟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初568号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李耀全，男，1986年11月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440********108*158，汉族，初中文化，个体户，户籍住址江门市新会区***********，现居住于江门市蓬江区。因犯危险驾驶罪于2011年9月29日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案分别于2020年4月20日、同年8月20日及9月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z200号起诉书，指控被告人李耀全犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人李耀全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李耀全于2020年4月15日4时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（机动车所有人为李某）由龙湾路往新会水果市场方向行驶，行驶至会城奇兴路路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李耀全血液中的酒精浓度定量检测为140.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人李耀全承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人李耀全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀全酒后驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，且其曾因危险驾驶罪被刑事处罚，本应对其从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李耀全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年九月九日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5279号原告：黄奉华，男，1972年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号居然之家二楼W-2021，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8E。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，住地重庆市彭水县。原告黄奉华与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告黄奉华到庭参加诉讼。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奉华向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告货款3000元，并支付违约金1500元。事实和理由：2019年12月20日，原告到被告处购买品格集成吊顶，约定货款（含安装）为5000元。原告交纳定金1000元后，被告未送货安装，原告应其要求再支付定金2000元。但被告一直未送货安装，现已无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部未作答辩。经审理查明：2019年12月28日，原告到被告处定购品格集成吊顶，双方约定货款总额为5000元，原告当日支付被告货款1000元。2020年7月5日，原告再次支付给被告货款2000元。原告因被告一直未按约供货而起诉来院。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告的买卖合同关系。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《品格高端全屋顶专用定购单》、转账记录、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时成效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告到被告处定购集成吊顶，双方形成了买卖合同关系。原告按约支付部分货款后，被告至今未按约及时送货，其行为已构成根本性违约。因此，本院对原告请求解除合同，并由被告返还货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因无相关合同约定，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄奉华与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部的买卖合同关系。二、被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部于本判决生效后10日内返还原告黄奉华货款3000元。三、驳回原告黄奉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  王 沛
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异16号 异议人（利害关系人）：安康神仙洞文旅产业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2255。 法定代表人：何浩。 委托代理人：屈孝勤，男，1963年7月23日生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：梁延记，男，1963年3月9日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：梁铁彪，男，1972年3月25日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：余怀林，男，1967年9月7日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 在本院执行申请执行人梁延记、梁铁彪与被执行人余怀林设备租赁合同纠纷一案中，异议人安康神仙洞文旅产业有限公司对本院划拨余怀林在本公司的工程款不服，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人于2020年9月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人安康神仙洞文旅产业有限公司撤回异议申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人安康神仙洞文旅产业有限公司的撤回异议请求。 本裁定送达后即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  柴子烨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新02民特7号申请人：董明，男，1971年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区展会路79号。法定代表人：鲁坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。申请人董明与被申请人克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。董明称，请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第25号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决的程序违法，仲裁委员会没有向其送达有关仲裁申请书、开庭通知书及相关法律文书。其2020年初回石河子市父母家过春节，由于肝病住院，又赶上疫情，4月28日又到自治区人民医院住院，在5月15日才回克拉玛依市。期间只打过电话，并没有合法送达有关文书，仲裁裁决书也贴在家门上，程序严重违法；二、克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司在仲裁过程中隐瞒重要证据，导致仲裁作出错误的裁决。其2016年年底交房租74000元，克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司负责人承诺将所有房租降至每年21000元，这样算已不欠房租了。另外，克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司未经其同意，将房屋强行收回，将店中的展示柜、吊顶、地板砖、热水器等拆走，给其造成巨大损失，请求法院判令赔偿其经济损失150000元。克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司称，请求依法驳回董明的申请。仲裁程序合法，仲裁庭多次与董明联系告知其有关仲裁事项，其故意躲避并拒绝签收，不能认定送达违法；董明主张我方故意隐瞒证据是没有事实依据的，双方2017年7月31日签订了补充协议，明确是在次年租金调整到21622元。经审查查明：2020年5月8日，克拉玛依仲裁委员会作出（2019）克仲决字第25号裁决：一、董明向克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司支付房屋租金及违约金73217.42元，暖气费8932.53元，合计82149.95元；二、董明向克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司支付合理费用4117.34元；三、仲裁费7101元由董明负担。上述三项合计93368.29元，董明在裁决书送达之日起五日内向克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司一次性支付。本院另查明，克拉玛依仲裁委员会于2019年12月27日向董明邮寄送达相关法律文书，预留了董明所有的尾号为1985的电话，邮局回执注明受送达人不在克拉玛依市，未送达成功。2020年3月17日，克拉玛依仲裁委员会再次向董明邮寄送达相关法律文书，邮局回执注明受送达人拒收。同年4月10日、5月14日，克拉玛依仲裁委员会两次向董明邮寄送达相关法律文书，邮局回执注明受送达人无法联系。2020年5月22日、6月9日，克拉玛依仲裁委员会电话和短信联系了董明，告知其仲裁委已受理其与克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司之间的纠纷，并告知其相关的权利。上述事实，有本院从克拉玛依仲裁委员会调取的户籍证明、短信图片、照片、谈话笔录及电话记录等证据在案予以证实。本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出上述法律规定的情形时，依法不予审查。关于案件的送达，无论是诉讼案件还是仲裁案件，邮寄送达在国内是司法机关和仲裁机构的通行做法，符合法律规定和仲裁规则。本案中，董明主张其一直在石河子市及乌鲁木齐市住院，但并没有提交相关证据。即使其在住院，仲裁机构已通过电话、短信等方式与董明就仲裁事宜进行了联系，并多次向其邮寄送达仲裁申请书副本、仲裁规则、开庭通知书等相关法律文书，虽然专递邮寄回执显示当事人不在克拉玛依或者拒收，但董明对仲裁相关事宜是明知的，应自行承担由此产生相应的法律后果，董明主张仲裁程序违法的撤裁理由不能成立。董明主张克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司在仲裁程序中隐瞒了主要证据，但没有提出证据证明其主张，本院依法不予支持。至于其提出克拉玛依市皓泰物业管理有限责任公司将房屋强行收回，其造成150000元的损失的主张，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷的审查范围。综上，申请人董明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人董明的申请。申请费400元，由申请人董明负担。审判长  陈远志审判员  叶 楠审判员  唐 杰二〇二〇年九月二十六日书记员  张晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8220号 原告：黄帅峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴玉玲，女，1937年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：陈光华，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：陈光辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告黄帅峰为与被告吴玉玲、陈光华、陈光辉宅基地使用权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与三被告于2009年9月15日签订的名为房屋买卖合同实为宅基地使用权转让协议有效。二、三被告协助原告办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号房屋中占地18平方米的不动产权过户至原告名下的变更登记手续。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告黄帅峰的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告吴玉玲、陈光华、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2003年12月4日，被告吴玉玲、陈光华、陈光辉根据祖上遗留房屋获批义乌市江东街道山口村建房面积54平方米。2009年9月14日，案外人陈美芳出具收条一份，载明收到吴玉玲山口村54平方米房屋款67.5万元。2009年9月15日，原告黄帅峰与三被告及案外人陈美芳签订《房屋买卖合同》一份，约定三被告将坐落于江东街道山口村占地面积54平方米房屋作价270万元转让给原告，三被告在办理转让过户手续时必须给予协助。双方还约定了其他权利义务。原告将上述面积的中的18平方米用于建造坐落于义乌市××街道××小区××幢××号的房屋。该房屋现已办理不动产登记手续，证号为浙（2020）义乌市不动产权第011545号，权利人为三被告。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，但交易价格应为67.5万元。三被告应按照约定履行自己的义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄帅峰与被告吴玉玲、陈光华、陈光辉于2009年9月15日签订的名为《房屋买卖合同》实为宅基地使用权转让的协议部分有效。 二、被告吴玉玲、陈光华、陈光辉于本判决生效后十五日内协助原告黄帅峰办理将坐落于义乌市××街道××小区××幢××号占地面积18平方米的不动产权过户到原告黄帅峰名下的转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元（已减半），由被告吴玉玲、陈光华、陈光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈柔男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4398号之二 申请执行人：吴敏，女，1961年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡嘉德，男，1955年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2003号民事判决书，于2020年7月23日立案受理吴敏申请执行胡嘉德民间借贷纠纷一案，执行标的225000元及利息，申请执行费3275元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌和川Ａ×××××丰田牌车辆两辆，本院已依法予以查封（2020年8月27日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款3177.78元，被执行人名下有财付通支付账号存款8354.52元，上述合计11532.30元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的11367.30元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项165元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2568号原告：东营胜利中医医院，住所地：东营市东营区西三路234号，统一社会信用代码：52370500MJE2680950。法定代表人：苏国金，院长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：郭新娜，女，1981年9月19日生，汉族，群众，个体，现住东营市东营区。原告东营胜利中医医院被告郭新娜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜利中医医院委托诉讼代理人张宏志，被告郭新娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营胜利中医医院向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款359292.06元及利息41319元（暂计算至起诉之日，并以359292.06元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息），合计400611元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年以来，被告许诺原告，采购其推销的药品，然后按已付药品款10-15%给予优惠。2017年12月至2018年5月，被告通过山东益昶源医药有限公司向原告销售其推销的药品，同时还代该公司收取了原告359292.06元药品款，但未转给该公司。2019年9月，山东益昶源医药有限公司在东营区人民法院起诉原告[（2018）鲁0591民初5900号]，要求支付药品余款。东营区人民法院在判决中认定，山东益昶源医药有限公司“未授权郭新娜收取被告胜利中医院的货款……被告胜利中医院抗辩向郭新娜、王洪亮个人账户汇款的款项应抵扣货款的观点本院不予采纳。但被告胜利中医院可就该款项另行主张权利”。该判决目前已生效。被告收取原告359292.06元药品款但并未转给山东益昶源医药有限公司折抵原告货款，应当返还原告。因多次讨要未果，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定诉至法院，请依法支持为盼。郭新娜辩称，同意返还原告打到其与王洪亮账户上的钱共计359292.06元，但是利息其不承担，因为其不属于不当得利，因为当时是对方要求打到其账户中，双方是协商好的，也未约定过有任何利息。原告所述2015年以来其做医药代表所促销的几个药品的商业回扣已经全部给付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告东营胜利中医医院向被告郭新娜转账103627.56元；2017年12月13日，原告东营胜利中医医院向被告郭新娜转账34829.48元；2017年12月26日，原告东营胜利中医医院向被告郭新娜转账68812.08元；2018年1月11日，原告东营胜利中医医院向案外人王洪亮转账48794元；2018年4月9日，原告东营胜利中医医院向案外人王洪亮转账19008.46元；2018年4月18日，原告东营胜利中医医院向案外人王洪亮转账7130.2元；2018年4月25日，原告东营胜利中医医院向案外人王洪亮转账14260.4元；2018年5月14日，原告东营胜利中医医院向案外人王洪亮转账39075元；2018年5月16日，原告东营胜利中医医院向被告郭新娜转账15079.68元、7130.2元；2018年5月30日，原告东营胜利中医医院向被告郭新娜转账1545元，以上共计359292.06元。郭新娜确认已收到359292.06元并同意返还。2018年12月7日山东益昶源医药有限公司向东营区人民法院起诉东营胜利中医医院要求其支付货款1974952.21元，东营区人民法院于2019年6月6日作出（2018）鲁0502民初5900号民事判决书，认定郭新娜无收取该案货款的代理权限，判决东营胜利中医医院向山东益昶源医药有限公司支付货款1691362.21元以及自2018年12月7日至实际给付之日的逾期付款损失（以1691362.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算，但以年利率6.5%为限）。2019年11月15日，东营胜利中医医院向山东益昶源医药有限公司履行汇款1813700元。以上内容，有原告提交的银行对账单、网上银行电子回单、国内支付业务付款回单、民事判决书、询问笔录及当事人陈述佐证。另查明，郭新娜于2020年7月28日将涉案款项359292.06元提存至东营经济技术开发区人民法院。本院认为，不当得利系因他人没有合同依据或法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的法律关系。本案中，东营区人民法院（2018）鲁0502民初5900号民事判决书已认定山东益昶源医药有限公司、东营胜利中医医院以及郭新娜之间的法律关系，山东益昶源医药有限公司未授权郭新娜收取东营胜利中医医院货款，亦未授权郭新娜与东营胜利中医医院就返利问题进行协商结算，郭新娜不能代表山东益昶源医药有限公司收取货款。虽然山东益昶源医药有限公司对郭新娜代为收取货款行为不认可且生效判决未予以认定，但东营胜利中医医院与郭新娜双方在此前达成代为收取货款的合意，该合意直接约束东营胜利中医医院与郭新娜双方，该段时间郭新娜占有涉案款项不构成不当得利。山东益昶源医药有限公司自2018年12月7日起诉东营胜利中医医院主张支付货款，东营区人民法院判决东营胜利中医医院自2018年12月7日开始支付逾期付款损失，郭新娜仍未向山东益昶源医药有限公司实际支付，此后郭新娜继续占有涉案款项期间构成不当得利，东营胜利中医医院造成实际损失，郭新娜应向东营胜利中医医院予以返还涉案款项及逾期利息损失。东营胜利中医医院与郭新娜之间的返利问题不属于本案的审理范围，本院不作处理。东营胜利中医医院主张郭新娜按照年利率6%支付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭新娜于本判决生效之日起十日内返还原告东营胜利中医医院款项359292.06元及利息（自2018年12月7日起至2019年8月19日实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营胜利中医医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元，减半收取计3344.5元，由被告郭新娜负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年九月二十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5116号申请人：杨西现，男，1956年3月6日出生，汉族。被申请人：翟红俊，女，1969年3月11日出生，汉族。杨西现与翟红俊民间借贷纠纷一案，申请人杨西现于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟红俊的执行标的款80,000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司为杨西现的财产保全提供担保。本院经审查认为，杨西现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人翟红俊的执行标的款80,000元。期限为3年。冻结期限届满前7日内，申请人书面向本院申请续冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘跃龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18026号原告：吴小建，男，1980年5月21日出生，汉族，住陕西省山阳县被告：刘育涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县原告吴小建与被告刘育涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法进行了审理。原告吴小建向本院提出诉讼请求：1、被告给原告赔付12天的营运损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年4月29日9时05分许，被告驾驶车辆为陕AXXXXX4小型新能源汽车在陕西省西安市雁塔区XX路双桥头丁字时操作不当，碰撞前方同方向原告驾驶车牌号为陕AXXXXX6小型新能源汽车，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任，被告将原告驾驶的出租车碰撞，使原告的车辆受损12天不能营运，原告每天营业损失为500-600元，给原告造成经济损失6000元，但被告只给原告修复了车辆，拒不给原告赔偿不能营运的损失，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。经审查，原告所主张系陕AXXXXX6车辆营运损失，但该车辆登记所有权人为西安市精典出租汽车有限公司，并非本案原告吴小建。原告吴小建作为车辆驾驶人主张其车辆营运损失，明显不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴小建的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告吴小建。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月九日书记员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1915号申请执行人张斌，男性,1974年5月20日生，汉族，住青岛市平度市。被执行人路玉强，男性,1975年4月24日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张斌与被执行人路玉强承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特82号民事裁定书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特82号民事裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗岐东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢442号申请执行人：刘志勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘志勇与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6738号 原告：马太平，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 被告：毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告马太平诉被告毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，本院将案由变更为合同纠纷。原告要求本院判令如下：1.被告支付原告挖机租赁款21000元；2.案件受理费由被告承担。 经审查，本院查明如下：2020年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠马太平挖机款贰万壹仟元整（21000元），到2020年8月30日归还。但至目前为止，被告尚未支付上述款项。以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告承诺尚欠原告挖机款21000元并约定还款日期，但被告未按约支付款项属实不当，现原告要求被告支付所欠款项21000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛云峰支付原告马太平挖机款21000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告毛云峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月十六日 代书记员 马银圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2016号申请人云峰，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行云峰诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2016号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人云峰进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执885号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王晓琼，女，1975年2月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王晓琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初7801号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金401470.98元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月18日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于湖南省长沙市望城区××的不动产，本院已首轮查封且申请执行人享有第一顺位抵押权，本院裁定拍卖该不动产，案外人王某向本院提出执行异议，故该不动产暂无法处置。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月九日书记员  王奇迹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执677号 申请执行人临沂创杰五金机电有限公司，住所地：山东省临沂市蒙山大道豪德陶瓷建材装饰城45东110号。 法人代表：崔新杰经理 被执行人西安泰富西玛电机有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区明光路159号。 法人代表：杨天利经理 申请执行人临沂创杰五金机电有限公司申请执行被执行人西安泰富西玛电机有限公司居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初1450号民事判决书，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为581364.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 洪 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1848号申请人：黄冬完，女，1971年1月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：张苏丰，浙江之江律师事务所律师，特别授权。被申请人：花锦，男，1972年9月12日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，申请人黄冬完与被申请人花锦民间借贷纠纷一案，申请人黄冬完向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下（邮政储蓄银行账号62×××78）存款、股票账户、手机18×××13登记的支付宝、微信账户，保全数额为89000元。申请人黄冬完在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为89000元。华安财产保险股份有限公司已出具了保单保函，愿意为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄冬完的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花锦名下银行账户存款、微信存款、支付宝余额、股票账户，冻结总额标的不超过89000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费910元，暂由申请人黄冬完承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年九月九日法官助理王菊书记员吴旻昊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1868号 上诉人（原审原告）：刘术治，男，汉族，1969年3月18日生，住高密市。 委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地：高密市醴泉街道振兴街389号。 法定代表人：王者松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋立东，男，汉族，1969年1月18日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 上诉人刘术治因与被上诉人山东高密市广安第一建筑工程有限公司、宋立东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宋立东主张人工费已向刘术治超付，现不欠刘术治任何费用，并提供刘术治签字的收款收据以及银行转账记录为证。上诉人刘术治对此不予认可，主张宋立东提供收款收据与银行转账记录存在重复计算，人工费未付清。因此一审应对宋立东向刘术治的实际付款情况做进一步查明。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1875号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人刘术治预交的二审案件受理费6361元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李朋朋
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢293号 厦门友盾科技有限公司、乔依飞： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人乔依飞支付令一案，申请执行标的为500元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余604元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人乔依飞支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢293号【原审案号：(2019)闽0205民督2460号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4461号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告李伟国，男，汉族， 1987年XX月XX日出生，住定边县XX村XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周巧生，女，汉族， 1987年XX月XX日出生，住定边县XX村XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高俊玺，男，汉族， 1985年XX月XX日出生，住定边县兴源南区3-1905室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李星，女，汉族， 1982年XX月XX日出生，住定边县兴源南区3-1905室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赫旺清，男，汉族， 1976年XX月XX日出生，住定边县兴源西区2-302室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告闫广霞，女，汉族， 1978年XX月XX日出生，住定边县兴源西区2-302室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李伟国、周巧生、高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员胡朋芹使用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华到庭参加了诉讼，被告李伟国、周巧生、高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年4月18日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李伟国、周巧生签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月18日向被告李伟国、周巧生支付350000元贷款，约定借款期限从2018年4月18日至2019年4月17日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞为被告李伟国、周巧生的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李伟国、周巧生未按约定还款构成违约，被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞承担连带清偿责任。贷款出现逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李伟国、周巧生偿还原告借款人民币350000元及逾期利息（从2019年4月18日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李伟国、周巧生偿还原告借款期内利息13104元。3、依法判令被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李伟国、周巧生在原告处申请贷款350000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告李伟国、周巧生在原告处贷款350000元，借款期限从2018年4月18日至2019年4月17日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款支付在被告李伟国的账户上(该笔借款用于借新还旧)。被告李伟国、周巧生、高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告李伟国、周巧生、高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年4月18日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李伟国、周巧生签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月18日向被告李伟国、周巧生支付350000元贷款，约定借款期限从2018年4月18日至2019年4月17日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞为被告李伟国、周巧生的350000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款到期后，被告本金分文未偿付，借期内利息尚欠13104元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李伟国、周巧生发放了贷款，被告李伟国、周巧生未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告李伟国、周巧生偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告李伟国、周巧生、高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟国、周巧生于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款350000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年4月18日起至偿还完毕止）。 二、由被告李伟国、周巧生于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息13104元。           三、由被告高俊玺、李星、赫旺清、闫广霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告李伟国、周巧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月九日   书  记 员     丁嘉澍XXXXXXXXXXXXXXX7827XXXXXXXXXXXXXXXXXX198712XXXXXXXXXXXXXXXXXX19859931905XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982111631905XXXXXXXXXXXXXXXXXX19763152302XXXXXXXXXXXXXXXXXX1978272302XXXXXXXXXXXXXXXXXX202071320209420184182018418350000201841820194179614420350000135000020194181442131043463500001350000201841820194179614421220184182018418350000201841820194179614435000013104350000144201941813104783039151
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4932号 申请执行人：蔡巧兰,女,汉族，1989年6月25日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 蔡巧兰与广东景盛置业有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字非终［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付21690.55元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4932号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2986号 原告：曾尚业，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：曾姆耐，女，1950年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄文盖，男，1975年5月2日出生，壮族，职工，住广西靖西市。 原告曾尚业、曾姆耐与被告黄文盖恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾尚业、曾姆耐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾尚业、曾姆耐撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾尚业、曾姆耐负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2952号申请执行人：梁玉英，女性,1968年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘锡军，男性,1979年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。梁玉英与刘锡军借款合同纠纷一案，本院已根据梁玉英申请，依据（2019）内2223民特398号民事裁定书，2020年9月28日双方达成以物抵债协议并交付完毕：被执行人应依据三份民事裁定书给付申请执行人欠款人民币合计：575060.00元，【（2019）内2223民特397号民事裁定书规定被执行人给付欠款246454.00元、（2019）内2223民特398号民事裁定书规定被执行人给付欠款164303.00元、（2019）内2223民特399号民事裁定书规定被执行人给付欠款164303.00元】。以物抵债标的物为：坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查陈家窑屯南一处汇鑫达牲畜交易市场（四至为：东：荒草地、南：水泥路、西：空地、北：高压线杆），建设用地规划许可证号为：地字第152223200900054（村）号，用地面积：20000平方米，建设规模：5720平方米的养殖场及场区内所有物品【场区内有一处房屋，面积：200平方米、有一套加工空心砖的机器设备及相关附属设备、电子汽车衡一组、制作空心砖的原材料（沙子）18立方米、牛隔栏200套，场区内外共有林地40亩】，抵顶金额为人民币：575060.00元。于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执408号申请执行人：泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码123212844690475001。法定代表人：顾祥，该单位主任。委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被执行人：泰州市洁润物业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204575361157L。法定代表人：王才英。申请执行人泰州市姜堰区社会保险管理中心与被执行人泰州市洁润物业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月12日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区社会保险管理中心与被执行人泰州市洁润物业有限公司追偿权纠纷一案中：1、本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对其财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月三日书记员  陈志
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4695号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梨（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：马英建，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告马英建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭、王瑞梨（实习）未到庭参加诉讼,被告马英建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金11803.10元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为1209.29元、逾期还款违约金为309.09元、消费手续费为149.39；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1777.67元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××43）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11803.10元、利息1209.29元、逾期还款违约金309.09元、消费手续费149.39。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年2月10日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为:62×××43，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金11803.10元、利息1209.29元、逾期还款违约金309.09元、消费手续费149.39元，共计13470.87元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1777.67元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马英建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费共计13470.87元。（利息、违约金、手续费计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告马英建负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5134号 原告：龙海市程溪财福养蛇场。住所地：福建省龙海市。统一社会信用代码：92350681ＭＡ2Ｙ59Ｊ71Ｐ。经营者：刘财福，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇东马村东天尾56号。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：余姚市小刘蛇类经营部。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＧＵＪＥＱ20。经营者：刘涵炳，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县雩田镇珊田村油茶坳30号。 原告龙海市程溪财福养蛇场与被告余姚市小刘蛇类经营部买卖合同纠纷一案中，原告龙海市程溪财福养蛇场于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海市程溪财福养蛇场撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市程溪财福养蛇场承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邹珂珂
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4166号原告：杨剑萍，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：周如新，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告杨剑萍与被告周如新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意后，利用网络视频技术公开开庭进行了审理。原告杨剑萍、被告周如新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款17000元。事实及理由：被告周如新因家中有事着急用钱，于2018年4月24日向原告借款17000元，原告在渭南市前进路支行门后将现金交付被告，被告向原告出具欠条，约定2018年底还清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告周如新当庭辩称，2018年4月24日其与原告见面属实，但并不是原告所陈述的地址，而是在渭河大坝上，因其与原告是情人关系，故被告给原告打了17000元的欠条，但其并未借原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，依法予以确认。对于有异议的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及原、被告陈述，本院对原告提交的欠条予以认定，微信转账记录与本案无关不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年认识。2018年4月24日在渭南市临渭区，被告向原告出具欠条一份，载明“本人周如新，今借杨剑萍17000元（壹万柒整），定于2018年底还清，如未还清后果自负”。之后，被告未向原告偿还17000元，原告诉至本院要求被告返还借款。庭审中，被告称其与原告系情人关系，原告未实际向被告出借17000元。原告当庭未能提供证据证明其向被告出借17000元之事实。本院认为，本案争议焦点为被告应否向原告返还17000元。根据法律规定，民间借贷系实践合同，该合同的成立不仅需要双方意思表示一致，还需要原告实际出借给被告借款。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供欠条予以证明，要求被告返还借款。被告认为原告未实际出借17000元。原告对涉案借款的出借过程未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告之诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨剑萍之诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨剑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审  判  员    吴  昊                        二〇二〇年九月二十三日  法官助理     白  萌                        书 记 员     温  琳  1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2005号张桂华、张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司：申请执行人张桂华与被执行人张志祥、扬州祥瑞钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院作出的（2020）苏1202民初690号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1205号申请执行人:张现云，男，1971年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵金前，男，1963年5月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人张现云与被执行人赵金前为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金前于2020年1月30日前偿还原告张现云借款本金20000元及利息（利息自2014年5月4日起按月息2分计算至款还清之日止）；2020年5月1日前偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月30日起按月息2分计算至款还清之日止）。案件受理费2025元（已减半收取），由被告赵金前负担。因被执行人赵金前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张现云向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵金前名下有位于新野县××港乡××村（房产证号新33××37）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵金前发出限制消费令，并依法将被执行人赵金前纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张现云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵金前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张现云在指定期限内不能向本院提供被执行人赵金前的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金前负有继续向申请执行人张现云履行债务的义务，被执行人赵金前自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张现云发现被执行人赵金前有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月九日书记员  朱一航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督186号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：熊静静，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖北省红安县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人熊静静申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督186号支付令，限令被申请人熊静静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人熊静静的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人熊静静收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13468号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：郑华星，女，1964年9月14日出生，汉族，住浦江县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金深根、郑华星金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金深根立即归还原告借款本金195642.10元及利息、罚息、复利7068.74元[暂算至2020年8月6日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告郑华星对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月12日，原告与被告金深根签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月12日至2018年7月11日，借款人可循环使用上述借款。借款利率为年利率8%，还款方式为每月付息、利随本清。债务人未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年7月12日，被告郑华星向原告出具《保证函》一份，被告同意为被告金深根向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为债务届满后两年。2016年7月12日，被告金深根使用用额度20万元，自2018年7月12日起欠息，尚欠借款本金195642.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金深根于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金195642.10元并支付利息、罚息、复利7068.74元（已计算至2020年8月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告郑华星对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十四日代书记员 王嘉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7971号原告：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：王兆霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙萍与被告王兆霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托诉讼代理人卫国庆、被告王兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金366,487.8元及利息（从2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。从2017年开始，被告因急需资金为由陆续向原告借款，截止至2018年12月1日经过双方对账后，被告为原告出具借条一张，确认欠款金额为260,000元。由于原告借给被告钱时，将定期存单提前取款，造成原告利息损失，被告承诺该40,000元利息损失由其承担。同时被告又向原告借信用卡四张，并承诺由其负责偿还，截止至起诉之日广发银行欠款40,570.97元、中信银行欠款20,206.06元、建设银行54,030.77元。另，2019年1月，原告以自己名义为被告贷款25,000元，至今一直由被告负责偿还。为此原告多次催促被告偿还借款，而被告迟迟不能还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王兆霞辩称，原告所诉借款260,000元不属实，以银行转账凭证为准，我没有收到原告的现金。信用卡问题，暂时不需要法院调整，我准备代原告还款，另行调解。以原告名义为我贷款25,000元属实，现在我已经还了19期还款20,000元，还差4期。现在欠原告220,000元左右，具体多少不清楚，以转账凭证为准，贷款还欠5,000多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告王兆霞为原告孙萍出具借据一张。该借据上载明，“今向孙萍借人民币260,000元（贰拾陆万元正）。另外，孙萍存的是300,000（叁拾万）因为王兆霞向孙萍借钱，孙萍提前把30万定期取出来，于下的4万元由王兆霞承担，付给孙萍。孙萍信用卡由王兆霞在用，信用卡共计11万元正。”诉讼中，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其于2018年8月29日以银行转账方式转给被告12,000元，2018年11月6日以银行转账方式转给被告210,000元，原告陈述余款以现金方式给付。庭审中，原告认同被告陆续还款共计95,120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告提供的借据、银行交易明细以及借贷双方的当庭陈述，可以认定原告孙萍与被告王兆霞之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王兆霞作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款数额。庭审中原告举证证明其通过银行转账方式向被告转款共计222,000元，故依据现有证据，应当认定被告尚欠原告借款本金126,880元（222,000元-95,120元），并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原、被告借贷往来中未约定利息，故对原告诉请按照年利率6%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。由于原告未能提供证据证明双方借贷往来中约定了借款期限，故本案利息的给付时间应从原告向被告主张权利之日即2020年4月20日起算，计算至实际给付之日止。关于原告诉请的由被告偿还其信用卡欠款以及银行贷款欠款的问题。因原告尚未清偿出借给被告的信用卡欠款以及以其名义发生的银行贷款，故待原告结清上述款项后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兆霞于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款本金126,880元；二、被告王兆霞于本判决生效后十日内给付原告孙萍上述借款的利息（计算方式：以126,880元本金为基数，从2020年4月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399元，保全费2,370元，由被告王兆霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1368号之一原告：夏昌益，男，1936年1月15日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，原告：夏立珍，女，1966年9月27日出生，苗族，小学文化，务农，住湖南省龙山县，原告：夏春香，女，1967年8月17日出生，苗族，小学文化，务农，住湖南省龙山县，原告：夏香菊，女，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，原告：夏龙凤，女，1975年6月2日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，原告：夏兰英，女，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省龙山县，原告夏昌益、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英的委托诉讼代理人：夏茂胜，代理权限为特别授权。原告：夏茂胜，男，1972年1月12日生，土家族，小学文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英的委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈翠平，女，1963年5月11日出生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英诉被告陈翠平生命权纠纷一案过程中，原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英于2020年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英撤回起诉。案件受理费907元，予以免交。审 判 长  徐 玺人民陪审员  李金安人民陪审员  段太凡二〇二〇年九月二十八日书 记 员  向 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2822号原告：徐冲，男，1995年1月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道社区卫生服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道社区卫生服务中心洪渡社区百合路。统一社会信用代码:12520326MB1846964P。法定代表人：冉小权。原告徐冲与被告务川仡佬族苗族自治县丹砂街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，因原告徐冲在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐冲自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年九月三十日书记员 田旭棚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初246号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人朱志华，男，1968年2月20日出生于安徽省宿州市，现住临沂市河东区。2005年4月27日因犯交通肇事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       朱孟飞、李长龙，山东尧舜律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）120号                                                       指控事实                       2020年6月8日5时许，被告人朱志华酒后驾驶机动车与道路中央隔离护栏相撞。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为128.8mg/100ml，已达醉酒状态。事后，被告人朱志华赔偿了被撞护栏的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元                               被告人及辩护人意见                       被告人朱志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、坦白情节，赔偿了被撞护栏的损失，认罪认罚且悔罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人朱志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志华到案后如实供述案件事实、认罪认罚、已赔偿被撞护栏的损失且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱志华应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人朱志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2996号 原告：麦光荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：闫书琼，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 被告：蔡雪梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 原告麦光荣、闫书琼与被告蔡雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院于2020年9月9日依法通知原告麦光荣、闫书琼预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告麦光荣、闫书琼明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按麦光荣、闫书琼撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  鄢志萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2251号之二 申请执行人：陈泽红，男，汉族，1963年12月13日生，住定远县。 被执行人：滁州市嘉冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91341125562164859Y，住所地安徽省定远县定城镇长征路与东城路交叉口华邦汇富广场北一号楼六楼。 法定代表人：卜长宏。 申请执行人陈泽红与被执行人滁州市嘉冠建设工程有限公司劳动争议一案，定远县劳动（人事）争议仲裁院于2020年6月9日作出的定劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年9月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，执行过程中查明，被执行人滁州市嘉冠建设工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州市嘉冠建设工程有限公司银行存款人民币200067.80元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 春
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民275号原告：陈丽萍。原告：邵忠显。被告：徐良。原告陈丽萍、邵忠显与被告徐良房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月15日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退其占用的位于新建街原新兴区法院内房屋及场地；2.判令被告支付从2012年3月10日至2020年6月6日，8年零2个月24天的场地费，合计人民币134443.00元。已支付租赁费（2015年3月10日至2015年9月10日期间的租赁费）10000.00元；3.支付八年场地费利息，按同期银行利率计算；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2008年12月5日，原告通过拍卖程序获得位于七台河市新兴区新建街的原七台河市新兴区人民法院的全部房屋的所有权及所占国有土地的使用权。房屋面积为1642.7平方米，被告与原告就位于原新兴区法院院内的一间房屋及部分场地达成租赁协议，国有土地使用面积为5929.42平方米。从2012年3月10日至2020年6月6日，八年多的场地费合计人民币124443.00元。双方签订租赁协议后，被告使用房屋及场地后未交付租金，经原告多次催要，被告均拒绝支付，现新兴区老法院院内房屋动迁，原告多次找被告，被告均不予理啋，原告认为，被告的行为已构成根本违约，为维护其合法权益，故具状来院。本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际住址，原告亦不能提供原告的准确住址。且原告邵忠显的诉讼主体不适格，本院认为本案系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽萍、邵忠显的起诉。案件受理费1394.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年九月九日法官助理张梦白书记员支宏星
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1801号 上诉人（原审原告）：王全军，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人王全军因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王全军上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 王全军向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费20000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告王全军的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1195号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1814号 原告：彭和平，男，1957年10月5日出生，汉族，住临湘市。 被告：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，住临湘市。 原告彭和平诉被告黄望东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告彭和平到庭参加诉讼，被告黄望东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告彭和平诉称，原告因家境贫寒，故外出工作，2017年9月至2019年6月，经人介绍到被告家教园当教师。2017年腊月，被告向原告借款30000元，后归还了2000元，尚欠28000元至今未归还。故具状起诉，并提出如下诉讼请求：请求法院判决被告黄望东偿还原告彭和平的借款28000元。原告提供借条复印件一张予以佐证。 被告黄望东未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告系退休教师，2017年9月，原告经人介绍到被告经营的家教园当老师。2017年腊月，被告向原告借款30000元，原告用现金方式出借，被告出具借条，约定月息2分，6个月付一次息，借期暂为1年。借款后，被告陆续支付部分利息。2019年6月2日，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金28000元至今未付。故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，原告以现金的方式支付了借款，双方的借贷关系成立。被告在借款后不能够偿还借款，引发纠纷，应承担全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄望东在本判决生效后五日内偿还所借原告彭和平借款本金28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄望东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1235号申请执行人：陶金平，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。申请执行人陶金平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1961号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：2020年9月16日已查封被执行人杨斌所有的位于进贤县住房（产权证号：房权证进字第××号），由于双方当事人正在协商当中，暂缓执行该房产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为123.135233万元。截至2020年9月28日，已执行0元，未执行123.135233万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年九月二十八日书记员 胡星涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1382号 原告：杜琼然，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：巫正坤,四川舟楫（攀枝花）律师事务所执业律师。 被告：陈联祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在审理原告杜琼然与被告陈联祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷才国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初993号 原告：唐礼国，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告唐礼国诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告唐礼国及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币8538元给原告唐礼国； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费105元共计130元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3429号 申请执行人:陈某某。 被执行人：王某 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3429号案件中对被执行人王某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴晓晴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2259号王春生、易菊红：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的豫0811民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1143号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074068099特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。