江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初212号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人袁某某，女，1962年9月10日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年5月28日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。指定辩护人许文鑫、刘国华，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人许文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年3月29日8时许，被告人袁某某驾驶二轮电动车从赣州市章贡区稼轩路往东阳山方向行驶，当行驶至南河大桥城内桥头时，因欲逆向行驶至马路对面而停留在道路中间，被正在执勤的赣州市公安局交警支队直属大队辅警肖某口头劝阻。因口头劝阻未果，肖某来到袁某某处，让袁某某不要过去，并用手机进行执法拍摄，袁某某不听劝阻要过马路，并挥手将肖某手机摔至地上。肖某捡起手机后欲拔掉袁某某电动车钥匙，袁某某阻拦并与肖某争抢，导致肖某脖子处受伤（经检验不构成轻微伤）。2019年5月22日，被告人袁某某经民警口头传唤后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人袁某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.书证及其他材料：立案决定书，到案经过，刑事摄影照片，工作证明，行政处罚决定书，法医活体检验报告书，常住人口信息；2.证人陈某的证言；3.被害人肖某的的陈述；4.被告人袁某某的供述；5.现场监控光盘。被告人袁某某在法庭上辩解称，其行为虽然违反了交通规则，但不构成犯罪。辩护人许文鑫的辩护意见是，被告人袁某某的行为情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪。1.袁某某与肖某之间的肢体冲突属于轻微暴力，且未达到轻微伤的结果，不属于妨害公务罪中的暴力、威胁方法。2.袁某某没有阻碍肖某执行公务的主观故意。3.肖某系辅警，不具有执法资格和权限，且其执法行为不符合执法规范。故建议对被告人袁某某宣告无罪。如认定被告人袁某某构成犯罪，建议对其酌情减轻处罚，适用缓刑或者单处罚金。经审理查明，2019年3月29日8时许，被告人袁某某驾驶二轮电动车在赣州市章贡区河大桥城内桥头路段）逆向行驶，当行驶至南河大桥城内桥头时，因欲行至东阳西侧，被正在执勤的赣州市公安局交警支队直属大队辅警肖某口头劝阻。被告人袁某某不听劝阻继续驾车行至道路中间欲横穿马路，肖某欲切断电动车电源并用身体阻挡袁某某继续行驶。后肖某使用手机进行执法拍摄，并拔掉了电动车车钥匙。在此过程中，被告人袁某某挥舞手臂将肖某手机拍打至地面并争抢车钥匙，与肖某发生拉扯，致肖某受伤。经法医检验，肖某左颈前胸锁关节处一短线状皮肤挫伤伴表皮剥脱，损伤程度不构成轻微伤。经公安人员电话传唤，被告人袁某某分别于2019年4月3日、5月18日、5月22日到赣州市公安局章贡分局南外派出所接受调查，供述了本案主要事实，并于同年5月31日被采取取保候审强制措施。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，接肖某报案，2019年4月2日，赣州市公安局章贡分局决定对本案立案侦查。2.身份证复印件、常住人口信息表证明了袁某某的身份情况。3.到案经过证实了本案立案后，公安人员多次电话传唤袁某某到南外派出所接受调查，袁某某均能够保持通讯畅通，在无特殊情况下，均能在规定时间内到达。之后袁某某被采取取保候审强制措施。4.工作证复印件、赣州市公安局交警支队直属大队证明证实，陈某为赣州市公安局交警支队直属大队科员（二级警司），负责东阳、稼轩路、南河大桥一线的交通管理工作；肖某为赣州市公安局交警支队直属大队辅警，协助民警陈某做好东阳、稼轩路、南河大桥一线的交通管理工作。5.车辆信息、图片证实，涉案车辆为一辆新日牌电动车，购买人为袁某某，车牌为赣州O16945。6.现场监控视频记录，一名身着黑色长裙的女子（袁某某）驾驶一辆二轮车在赣州市章贡区道路中间，欲从道路西侧横穿至东侧。一名身着黑色执勤服、荧光黄反光背心（背部有“警察”字样），头戴白色警帽的男子（肖某）在道路中间阻止袁某某通行。肖某欲拔掉袁某某电动车车钥匙未果，后使用手机拍摄袁某某的违法行为，袁某某挥舞手臂拍打肖某的手机，与肖某发生拉扯，后将肖某的手机拍打至地面。肖某捡起手机继续拍摄，并拔掉了袁某某电动车车钥匙。肖某拍摄视频记录了袁某某挥舞手臂的过程；肖某使用对讲机汇报了袁某某将其手机拍打至地面的情况；袁某某与肖某争执的过程；袁某某右手拇指有红色血点；另有一名交警来到案发现场。7.行政处罚决定书证实，袁某某因本案的机动车逆向行驶违法行为，被赣州市公安局交通支队直属大队处以罚款50元。8.肖某伤情示意图证实，肖某脖子（锁骨）处存在抓伤痕迹。9.法医活体检验报告书证实，经检验，肖某左颈前胸锁关节处一短线状皮肤挫伤伴表皮剥脱（已结痂），不构成轻微伤。10.证人陈某的证言证实，肖某是他同中队的一名辅警，工作职责是协助他做好交通秩序的管理，具体是滨江一校东阳山校区的护学岗、南河大桥桥面的交通疏导和交通违法行为的纠正和取证。2019年3月29日8点多，他正在东阳与文明大道路口执勤，肖某使用对讲机和他说有一个人（袁某某）不配合，把他的手机摔在地上且发生了肢体冲突。他和陈新忠说了一下，陈新忠去现场处理了。11.辨认笔录证实，陈某从1组被辨认人照片中辨认出袁某某。12.证人肖某的证言证实，他是赣州市公安局交警支队直属大队二中队的协警。2019年3月29日8时22分左右，他在南河大桥城内桥头执勤过程中，看见一位阿姨驾驶电动车逆向行驶欲在南河大桥城内桥头处调头，他上前阻止并告诫她这里不能调头，很危险。阿姨不听劝阻，依旧强行调头。于是他拔了阿姨的电动车钥匙。阿姨立马拉住他的衣服，想把钥匙抢回去。他拿出手机记录阿姨的行为，阿姨就用手拍打他的手机，不让他继续拍摄，直到将手机拍到地上。他使用对讲机呼叫增援。阿姨还用手拉扯他的衣领，导致他的脖子被抓伤。13.辨认笔录证实，经过对12张被辨认人照片进行辨认，肖某确认袁某某是不配合执法且抓伤他的女子。14.被告人袁某某的供述证实，2019年3月29日8时左右，她在稼轩路农贸市场买完菜准备送到赣州银行，她骑车来到东阳东侧，而赣州银行在东阳的西侧，中间有护栏。她就逆行通过了东阳东侧路段来到与南河大桥桥头没有护栏的地方准备调头，一位交警喊住她叫她不要过去，她说她没有要过去。后来她走到马路中间准备往东阳西侧方向走，交警拦住了她，折她的手将车钥匙抢走了。交警还开始录像，她让交警不要拍，在这过程中不小心打到了对方的手机，将交警的手机打翻在地上。她还去抢交警手里的车钥匙，可能划到了交警的脖子。她的右手拇指也破皮了。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实。对上列证据，予以采信。关于辩护人提出肖某不具有执法资格和权限的辩护意见，与在案工作证明证实的肖某系赣州市公安局交警支队直属大队辅警，负责协助民警陈某开展涉案路段的交通管理工作的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出肖某的执法行为不符合执法规范的辩护意见。根据现场监控视频及肖某的证言、袁某某的供述能够证实，肖某在处理袁某某的交通违法行为时身着制服、头戴警帽，对袁某某欲继续行驶的行为进行口头制止和身体阻挡。当袁某某不配合执法时，肖某才使用切断电动车电源的方法和手机拍摄进行取证，并无不当。故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人袁某某明知人民警察正在执行对交通违法行为的纠正和取证的职务行为，仍以拉扯、拍打、争抢等暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯妨害公务罪的罪名成立。对辩护人提出被告人袁某某无妨害公务主观故意的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人袁某某使用了拉扯警察、拍打警察正在进行执法拍摄的手机、争抢车钥匙的暴力行为，造成警察受伤，但其暴力手段程度较轻，且未造成轻微伤以上的损害结果，可以在量刑时予以酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某在被采取强制措施之前，经公安人员电话传唤，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其归案后供述了案件主要事实，是自首，其在法庭上对其行为性质的辩解不影响其自首情节的认定，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 黄 虎人民陪审员 王敏新二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李嘉豪