wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执199号之二申请执行人：上海松乐光电科技有限公司，统一社会信用代码91310114765973218D，住所地镇江市。法定代表人：朱继忠。被执行人：上海宝通电子工程有限公司，统一社会信用代码91310106132814495E，住所地上海市静安区。法定代表人：林世民。被执行人：林世民，男，1961年2月3日生，汉族，住上海市静安区。上海松乐光电科技有限公司与上海宝通电子工程有限公司、林世民买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告上海宝通电子工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海松乐光电科技有限公司价款2168125.08元；二、被告上海宝通电子工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海松乐光电科技有限公司支付逾期付款利息损失（以2168125.08元为基数，按照月利率1%自2017年7月1日起计算5至实际给付之日）；三、被告林世民对被告上海宝通电子工程有限公司的上述第一、二项义务承担连带责任，被告林世民承担连带责任后，有权向被告上海宝通电子工程有限公司追偿，并承担案件受理费29145元。根据权利人上海松乐光电科技有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的金额3042676.25元。执行过程中，本院依法对被执行人上海宝通电子工程有限公司、林世民的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款320479.20元，查封被执行人林世民所有的位于上海市松江区和闵行区的两处房产（申请人同意暂不处置），于2020年9月8日查封被执行人林世民名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人上海宝通电子工程有限公司、林世民收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位2722197.05元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年九月十四日书记员  陈冬冬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢259号之一 申请执行人：周平，男，1964年2月19日出生，住青州市。 被执行人：闫成旺，男，1966年6月10日出生，住青州市。 被执行人：李文海，男，1969年6月6日出生，住青州市。 被执行人：张迎春，女，1979年1月2日出生，住青州市。 申请执行人周平与被执行人闫成旺、李文海、张迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）青法民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人周平于2020年5月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的156670.00元。本院于2020年5月25日立案执行。 1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人闫成旺、李文海、张迎春名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年6月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，被执行人张迎春之夫刘广信向本院提出执行异议，执行异议现正在审查之中。 5.在执行过程中，本院于2020年9月11日第二次对被执行人闫成旺、李文海、张迎春名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人闫成旺、李文海、张迎春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查了。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人周平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）青法民初字第378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄福军
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖23号 原告四川省泸州市海纳环保科技有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人屈少先工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市纳溪区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1744号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：莫常平，男，1969年3月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：莫明，男，1985年11月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人莫常平、莫明、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有689982元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执582号  申请执行人：毛润山，男，汉族，1958年3月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：袁孝飞，男，汉族，1969年11月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人毛润山与被执行人袁孝飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛润山于2020年7月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初204号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁孝飞偿还申请执行人毛润山借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月29日起按月利率15‰计算至付清之日止），并交纳案件受理费221.25元。同日本院立案执行，本院于2020年7月6日通过电子送达方式向被执行人袁孝飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁孝飞偿还申请执行人毛润山借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月29日起按月利率15‰计算至付清之日止），并交纳案件受理费221.25元、执行费200元。本案在执行过程中，2020年7月7日本院对被执行人袁孝飞的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人袁孝飞名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，有凯马牌陕JXXXXX号机动车一辆，己被本案查封，但未查找到实物，无法评估拍卖。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人袁孝飞名下无房产注册信息。2020年8月6日本院到被执行人袁孝飞居住地金佛坪村民委员会实地调查其下落及财产状况，查明被执行人袁孝飞不在该村居住，也无任何经济收入。2020年8月17日本院再次对被执行人袁孝飞财产进行网络总对总查控，查明被执行人袁孝飞再无任何可供的执行财产线索。2020年9月17日本院约谈了申请执行人毛润山，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人毛润山表示不能向本院提供被执行人袁孝飞的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人袁孝飞有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月25本院将被执行人袁孝飞纳入失信被执行人名单库，并对被执行人袁孝飞发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜   二〇二〇年九月二十五日                              书  记  员     齐艳花1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审187号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，地址：邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区6-4-2，统一社会信用代码：91130404MA08DGXJ4Q。 法定代表人程宽宽。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090050号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月31日22时20分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量82500千克，超限33500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10090050号行政处罚决定，决定给予罚款16500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月2日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090050号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1543号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李来发，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被执行人李来发保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民初2850号民事判决书，该判决主文如下：一、李来发于本判决生效之日起十日内支付平安财险江苏分公司理赔款37004.95元及违约金（以37004.95元为基数，自2015年10月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、李来发于本判决生效之日起十日内支付平安财险江苏分公司保费2584.26元；三、驳回平安财险江苏分公司其他诉讼请求。如果李来发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由李来发负担，公告费560元，由李来发负担，此款由李来发于本判决生效后十日内支付平安财险江苏分公司。该民事判决书已发生法律效力。平安财险江苏分公司以李来发到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李来发邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人平安财险江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李来发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2850号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月九日书记员 蒋海畅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2955号原告：付新民，男，1957年12月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：周琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：南中武，男，1971年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告付新民与被告周琴、南中武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告付新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元及利息（按年利率6%自2019年12月10日计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转困难为由，于2017年11月13日从原告处借款120000元，被告周琴于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到付新民现金壹拾贰万元整（120000元），期限2年，借款人：周琴，2017年11月13日”。后原告按照被告指示，通过银行转账等方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告周琴户籍所在地为陕西省XX城县XX镇XX路XX号，被告南中武户籍所在地为陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号，原告付新民亦未提供证据证明被告周琴、南中武的经常居住地为陕西省XX城县，故本案不属于本院管辖，依法应当移送至陕西省XX城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省XX城县人民法院处理。预收案件受理费2700元，退还原告付新民。本裁定一经作出即生效。                           审  判  员    路晓玲                            二〇二〇年九月十四日                             书 记 员  何巾帼 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1365号上诉人（原审原告）：延吉万达广场商业物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某1，住址江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陶某2（系陶某1父亲），现住延吉市。上诉人延吉万达广场商业物业管理有限公司因与被上诉人陶某1劳动争议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉万达广场商业物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延吉万达广场商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉万达广场商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉万达广场商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年九月九日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1445号 申请执行人:韩厚毅，男，1994年1月25日出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘威，男，1983年1月22日出生，汉族，住宁陵县。 本院在执行申请执行人韩厚毅与被执行人刘威机动车交通事故责任纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初65号刑事附带民事判决书已经向被执行人刘威发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘威名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人韩厚毅尚未实现的债权，应由被执行人刘威继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩厚毅发现被执行人刘威有可供执行财产或被执行人刘威有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。负责人:周建民,职务行长。被执行人：沙立平，男，1971年2月19日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人沙立平信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人沙立平信用卡纠纷一案过程中，被执行人沙立平暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2277号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  马 骥
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2513号之一 原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。 负责人：陈向东，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告:陆敏，女，1972年9月4日生，汉族，住镇江市。 原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。 案件受理费减半收取339元、保全费420元，合计759元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。 审 判 长  吴 震 人民陪审员  刘为仙 人民陪审员  张**秀 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  何 洋 书 记 员  刘 阳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执163号之三十三 被执行人：闫文增，男，汉族，住河南省新郑市。 关于申请执行人与被执行人闫文增借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人闫文增账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫文增在中国银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年九月九日 书记员  常飞飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4592号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。住所：贵州省毕节市金沙县源村镇。信用代码：91520000785466977G。负责人：黄崇强。被告：冷勋伟，男，1973年08月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿与被告冷勋伟工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，于2020年09月01日立案，原告于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿负担。审判员  何叶二〇二〇年九月十八日法官助理李勇书记员姜星宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异27号 案外人：李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。 法定代表人：孙红发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李光中于2020年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李光中称：其于2012年4月出资购买了邵阳市天源房地产开发有限公司开发的金蕾佳苑第2号楼0001001号房，合同备案号：07390220121972；第2号楼0001003号房，合同备案号：07390220121969；第2号楼0001005号房，合同备案号：07290220121971。以上三个门面均在邵阳市房产登记部门备案至李光中名下，户籍号均为：11504375-048-1698，该公司至今一直未能给案外人李光中办理房产证。请求撤销（2019）湘0511执恢86号、（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书对邵阳市产的拍卖内容，并解除对上述房产的查封。案外人李光中向本院提交的证据有：李光中的身份证复印件一份、合同编号为：ＳＦ-2012-1969、ＳＦ-2012-1972、ＳＦ-2012-1971商品房买卖合同复印件各一份。 本院查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发。申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，原执行案号为（2016）湘0511执175号；2019年12月4日本院对该案恢复执行，执行案号为（2019）湘0511执恢86号。在该案执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0511执恢86号执行裁定书，查封被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区房产；本院于2020年7月6日作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书拍卖被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区房产。 本院认为,案外人李光中基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发，金蕾佳苑住宅小区2号楼0001001号房、0001003号房、0001005号房产的所有权人为邵阳市天源房地产开发有限公司。执行中，本院依据已经生效的（2016）湘0511民初368号民事调解书对登记在被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区房产进行查封、拍卖，并无不当，符合法律规定。李光中主张其已在房产登记部门办理商品房合同备案登记应当享有上述房产所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第—款的规定，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力，故预售合同登记备案不能证明案外人李光中对预售房产享有所有权。此外，虽然李光中提交了商品房买卖合同，但未提交向邵阳市天源房地产开发有限公司支付房款的收据、转账凭证及正规销售发票，不能提供充分证据证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，案外人李光中提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人李光中所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李光中提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  刘永波 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1826号原告:林友榜,男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯加林，男，汉族，与原告系亲戚关系。被告：应乾庚，男，1951年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周国英，女，1957年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林友榜与被告应乾庚、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告应乾庚下落不明无法送达，同年5月18日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告林友榜及委托诉讼代理人郭伟林、被告周国英到庭参加诉讼，被告应乾庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告林友榜请求判令：1.被告应乾庚向原告支付借款800000元及利息1850000元（自2011年5月20日起按月息2.5分计算至2020年4月20日止），被告周国英承担连带还款义务；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中变更第1项诉讼请求：被告应乾庚向原告支付借款800000元及利息1712000元（自2011年5月20日起按月息2%计算至实际履行之日止），被告周国英承担连带还款义务。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月20日，被告应乾庚对原告林友榜称，现位于龙湾区××街道××村××路××号的诊所太小，计划在潘桥开设大诊所，因需资金，故向原告借款。同时，被告周国英称：“借钱给我们夫妻办诊所根本没有风险，请放行”。2010年11月20日、同年12月20日，被告分两次（第一次五十万，第二次三十万）从农业银行汇至被告指定银行账户。2011年始，被告按月息两分半，分别从农业银行汇款两次各2万元，另三次以现金方式支付原告6万元。后被告既不支付利息亦未归还本金，原告多年催讨无果，遂诉至法院。被告应乾庚未作答辩，亦未提供证据材料。被告周国英答辩称：《借条》仅应乾庚一人签字，其不知两笔涉诉借款，且借款金额巨大，远超家庭日常开销，应乾庚未将该借款用于家庭共同生活、经营，遂为应乾庚个人债务，非夫妻共同债务。本院经审理认定的事实，2010年11月20日、同年12月20日，被告应乾庚向原告林友榜出具两张《借条》，内容分别为：今借林友榜先生人民币伍拾万元正、今借林友榜先生人民币叁拾万元正；上述借条借款人签字均为“应乾庚”。2010年11月20日、同年12月21日，原告通过农业银行账户向被告应乾庚分别转账50万元、30万元。该两笔借款被告至今未偿还。另查明，1976年1月8日始，被告应乾庚、周国英以夫妻名义共同生活；2004年10月22日，补办结婚登记；2015年5月11日，双方协议离婚。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份信息材料，婚姻登记材料，《借条》两份，银行转账记录，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的两份《借条》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告林友榜主张债权，被告应乾庚应当予以偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，证明借贷关系的两份《借条》签字落款人为被告应乾庚，借款时间间隔为一个月，金额高达80万元，系被告应乾庚在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务。原告林友榜诉请被告周国英承担还款义务，需能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但其提供证据尚不能证明上述情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，应承担举证不利的后果。故原告要求被告周国英承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。另两份《借条》未明确约定支付利息，原告提供的银行转账记录仅证明2011年1月29日、同年5月4日，被告应乾庚向原告各转账20000元的事实，上述款项不具备利息支付的等额性、连贯性，故本院认为不能凭此认定双方约定月利息为2%，原告诉请的利息主张缺乏事实依据，本院不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告应乾庚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应乾庚于本判决生效之日起十日内偿还原告林友榜借款本金800000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付自2020年4月10日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告林友榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元,公告费650元，总计27530元，由被告应乾庚负担14000元，原告林友榜负担13530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  潘玲玲二〇二〇年九月九日代书 记员  朱微丰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8573号之一申请人：简七梅，女，1984年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：刘兵，男，1975年9月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人简七梅与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，申请人简七梅要求冻结被申请人刘兵银行账户上存款22.3万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人简七梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵银行账户上存款22.3万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月十四日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1561号 原告：广西邱威禽苗孵化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区板桥地块广西兴东禽苗饲料兽药市场8栋25、26、27号，统一社会信用代码：91450102MA5L8XAC0F。 法定代表人：邱东锋。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被告：应伟明，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告广西邱威禽苗孵化有限公司（以下简称邱威公司）与被告应伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告邱威公司的诉讼代理人卢凯忠到庭参加诉讼。被告应伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱威公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付鸭苗款32960元；2、被告向原告支付逾期利息（计算：以32960元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2019年9月25日起至被告支付完鸭苗款止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营鸭苗批发生意。2019年6月22日，被告按单价7.8元/羽向原告购买鸭苗8200羽，总价款63960元。被告向原告支付31000元前期款后，原告于2019年6月24日将8200羽鸭苗交付被告。被告收到鸭苗后以资金紧张为由，要求缓付余款32960元，并向原告出具《欠条》，确认被告欠原告鸭苗款32960元，并承诺2019年9月24日前偿还完毕，若逾期不偿还欠款，按同期银行贷款利率向原告支付利息。但还款期限届满被告未付款，原告多次催款未果。原告认为，被告拖欠货款的行为构成违约。 被告应伟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告应伟明于2019年6月22日向原告邱威公司采购8200羽鸭苗，单价7.8元/羽，总款63960元，已付鸭苗款31000元，尾款32960元未付。为此应伟明向邱威公司出具一张《欠条》，承诺于2019年9月24日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 2020年4月1日，邱威公司以应伟明未依约偿还欠款构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为： 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告邱威公司与被告应伟明未签订书面买卖合同，但邱威公司以应伟明出具的《欠条》为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应伟明未提出否定性抗辩，应当认定邱威公司已经履行交付鸭苗的主要义务，应伟明已接受邱威公司的履行并以出具《欠条》的方式确认尚欠货款数额，邱威公司与应伟明之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、关于原告的诉讼请求 应伟明未依约付款，应负延期付款的民事责任。邱威公司要求应伟明支付尚欠鸭苗款32960元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邱威公司主张的逾期利息实为逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故邱威公司诉请的逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期付款利息的起算点。付款期限决定逾期付款损失的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款损失开始计算。邱威公司要求应伟明支付逾期利息从2019年9月25日起算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应伟明应支付原告广西邱威禽苗孵化有限公司鸭苗款32960元； 二、被告应伟明应支付原告广西邱威禽苗孵化有限公司逾期利息（以32960元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费624元，由被告应伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 高文姬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4665号 原告：兰庆萍，女，1971年2月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：杨中春，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告兰庆萍诉被告杨中春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰庆萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰庆萍在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兰庆萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰庆萍负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1094号 申请执行人：郭晓艳,女,1984年10月25日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：芦伟，男,1989年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人郭晓艳与被执行人芦伟买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初635号民事判决书，申请执行人郭晓艳向本院申请执行，要求被执行人芦伟应给付申请执行人执行款71691.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人芦伟寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月27日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对芦伟发布限制高消费令； 5、本院对在芦伟在中国农业银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王            琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12301号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：曾强红，男，汉族，1997年2月13日出生，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告曾强红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十九日书记员  童 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2282号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：山东天下收藏集团有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1203室。统一社会信用代码：×××517。法定代表人：郭宝义，总经理。委托诉讼代理人：苗青，公司员工。特别授权。原告乔通与被告山东天下收藏集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强、被告山东天下收藏集团有限公司的委托诉讼代理人苗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“嘿U+(微信号：×××)”中使用原告美术作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计50000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，其创作的漫画作品具备极高的传播价值。微信公众号“嘿U+(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在上述公众号中采用了原告拥有著作权的漫画作品共计32幅。被告的上述侵权事实，原告均已取证。被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，原告提交的证据不能证明其是涉案作品著作权人，没有证明原告与作者为唯一对应关系，无权主张赔偿。涉案作品早已在原告起诉前删除，第一项诉讼请求没有依据。涉案文章是我公司从其他公众号整体转载，未使用其进行广告宣传，不存在商业目的及获得收益或实现盈利，并非有意侵权，未给原告造成实际损失，原告诉请过高且没有依据。原告起诉属于批量性维权，主张的合理费用并非仅是本案，我公司系整体转载文章，而非个别照片的侵权，原告以侵权34幅照片为由索赔高额损失，明显不合理。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案32幅作品的工程源文件、作品创作说明，证明原告对涉案32幅作品享有合法著作权。2、可信时间戳认证证书及存证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有著作权的作品，构成侵权。被告进行质证，对证据1中的作品截图的真实性有异议，认为截图不能证明是在原始载体内创作的原始体现，不能证明是原告创作。创作说明系原告单方出具，真实性无法确定。认为证据2可信时间戳的申请人与原告不一致，对其真实性及来源合法性均有异议。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，被告的异议主张不能成立。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《憋坏了吧哈哈哈哈》系列共计34幅，并于2020年1月29日将上述作品配上文字以《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通乔小通漫画1月29日”。2020年3月11日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“嘿U+(微信号：×××)”于2020年2月1日在该公众号上发布《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》一文，文章末尾注明“作者：乔小通”。图文与原告发布的《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》完全一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“嘿U+(微信号：×××)”的账号主体系被告山东天下收藏集团有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张32幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东天下收藏集团有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》著作权的行为；二、被告山东天下收藏集团有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月十日书记员  孔娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初887号原告:张立钢，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王弓鹤，总经理。原告张立钢与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张立钢到庭参加诉讼，被告海方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》内容履行房屋安置；2.若被告不能按上述内容履行，依法应按违约双倍进行赔偿；3.案件诉讼费由被告承担。庭审过程中,明确诉讼请求为要求被告按协议内容安置房屋。事实和理由：原告在佳木斯市郊区××社区××号居住。2014年6月5日，包括原告在内的被拆迁居民，积极配合被告在此居住地进行房屋拆迁工程。当日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一式三份，其内容为：被告依据佳拆许字（2009）33号房屋拆迁许可证规定，确认收到原告全私产权；建筑面积47平方米；住宅的合法、有效房屋证照一份，安置时间：18个月；安置地点：原地32号楼4-6-2；安置面积49.82平方米，按产权处实际测绘为准；补偿住宅房屋800元；每平方米每月15元及各项费用入户时结算等相关内容。然而，双方约定的安置时间已过，在原告得知被告近日才开始安置房屋分配时，发现被告没有对原告的房屋进行依约履行，原告在多次与被告交涉未果的情况下，被告仍置之不理，故原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，张立钢与海方公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁张立钢位于佳木斯市啤酒厂楼47平方米住宅。协议约定安置房屋为32号楼4-6-2号房屋，安置时间为18个月，安置面积49.82平方米，搬迁补助费800元，临时安置补助费15元/平方米/月。本案庭审过程中，张立钢确认协议约定的安置房屋32号楼尚未建成。本院认为，张立钢与海方公司于2014年6月5日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。张立钢明确诉讼请求为按房屋拆迁补偿安置协议书的内容安置49.82平方米房屋，由于协议约定的安置房屋尚未建成，张立钢的诉讼请求尚无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。综上，张立钢诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立钢的起诉。案件受理费100元，返还张立钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晶
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审180号申请执行人佛山市高明区**监督管理局,住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码114***********124K。负责人杜颖梅，该局局长。委托诉讼代理人李嘉泉，男，该局科员。委托诉讼代理人李万祥，男，该局科员。被执行人潘浩燕，女，1979年9月4日出生，汉族，佛山市高明区新艺轩铝合金门窗厂经营者，住广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码441************。申请执行人佛山市高明区**监督管理局（下称区市监局）于2020年8月25日向本院申请强制执行明市监稽处字〔2019〕421号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对潘浩燕罚款5万元、没收违法所得632元。经审查查明：2019年8月13日，区市监局执法人员对位于佛山市高明区****（西安）河江开发区大成路**号**的佛山市高明区新艺轩铝合金门窗厂进行执法检查，在当事人生产车间内发现５厘白玻钢化铝合金钢化玻璃门窗产品成品共４２２块，当事人现场未能提供上述产品所使用的钢化玻璃的３C认证证书。另本局执法人员在当事人生产车间检查发现《佛山高明新艺轩玻璃厂送货单》一批。区市监局遂依法立案调查处理，认定潘浩燕有未经认证并标注认证标志即擅自出厂、销售、违法生产、销售等违法行为，鉴于潘浩燕有主动消除违法行为危害后果、积极配合调查的情节，遂依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》第十六条第一项、第八项的规定，于2019年11月28日对其作出明市监稽处字〔2019〕421号《行政处罚决定书》，且已依法送达，并保障了被执行人的陈述、申辩权。区市监局向本院申请执行决定书中罚款5万元、没收违法所得632元的内容。区市监局于申请执行前向潘浩燕送达了明市监稽催告字〔2020〕9号《行政处罚决定履行催告书》。区市监局向本院提交了行政处罚案件的材料和处罚依据。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人潘浩燕在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，区市监局向本院申请强制执行对被执行人罚款5万元、没收违法所得632元的内容符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区**监督管理局明市监稽处字〔2019〕421号《行政处罚决定书》中有关对被执行人潘浩燕罚款5万元、没收违法所得632元的决定。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年九月一日书记员  黎泸蔓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保682号 申请人：杨茂后，男，1936年10月10日，汉族，居民，住费县。 被申请人：相殿山，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨茂后因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人相殿山驾驶的无牌柴油三轮车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人相殿山驾驶的无牌柴油三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之十四申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人张志芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人张志芳在62×××74账户内余额人民币373.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币21317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2535号申请执行人：赖南南，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：肖小华，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人赖南南与被执行人肖小华劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1231号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3185号 原告：芜湖云车物流有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区服务外包产业园4号楼1楼，统一社会信用代码91340200343900799K。 法定代表人：王宜山，总经理。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪松涛，安徽银佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 责任人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：邓翔，女，1993年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告芜湖云车物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告芜湖云车物流有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定裁定如下： 准许原告芜湖云车物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告芜湖云车物流有限公司负担。 审判员  程叙强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1800号 原告：王某，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：秦某1，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 第三人：日照市岚山区虎山镇东潘家村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东潘家村。 法定代表人：赵某，村主任。 原告王某与被告秦某1、第三人日照市岚山区虎山镇东潘家村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼。被告秦某1、第三人日照市岚山区虎山镇东潘家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告房屋拆迁利益补偿款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和，于2018年12月24日通过法院协议离婚，孩子由原告抚养。后因双方在的房屋拆迁，原告和孩子的房屋拆迁利益被村委作为整体放在被告处，离婚诉讼中并未分割，后被告给原告出具10万元的欠条，即被告欠原告拆迁利益补偿款10万元。原告多次向被告索要，被告总以种种借口推脱。 案经送达，被告秦某1未作答辩。 案经送达，第三人日照市岚山区虎山镇东潘家村民委员会未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某2。2018年12月24日，双方经本院调解达成(2018)鲁1103民初3758号民事调解书而离婚。2018年12月29日，原、被告双方达成书面协议一份，主要内容为：原、被告原是夫妻关系，双方于2018年12月24日通过法院离婚，离婚前因双方所居住的村庄（日照市岚山区虎山镇东潘家村）房屋拆迁，原告及双方的女儿获得拆迁房屋利益10万元，因该拆迁利益由村委作为整体在被告处，离婚诉讼中未分割，被告应把原告和女儿应享有的拆迁款10万元给原告与女儿，经双方协商，被告出具欠条给原告。原、被告分别在协议上签字。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告房屋款10万元。 庭审中，原告对其主张的利息明确为自2019年1月8日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清为止。 上述事实，有民事调解书、协议、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人因离婚就财产处理达成的协议，对男女双方具有约束力。原、被告离婚对未处理财产经协商达成的协议，内容明确，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照该协议履行。被告向原告出具了欠条，但未约定付款期限及逾期利息，原告有权随时要求被告付款，对于原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。故，原告的诉讼请求，有一定事实和法律依据，本院依法予以部分支持。第三人并非本案离婚后财产分割协议的当事人，不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某房屋拆迁利益10万元及逾期利息（利息以10万元本金自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理秦苗苗 书记员孙洁
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执460号     申请执行人党洁蓉，女，1989年11月24日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王颖，女，1987年11月21日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人党洁蓉与被执行人王颖借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初589号民事调解书已发生法律效力。被执行人王颖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党洁蓉向本院申请执行，要求被执行人王颖偿还借款10000元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人王颖向申请执行人党洁蓉履行了3000元，其余部分双方当事人达成和解协议于2020年10月起每月底付2000元直到还清为止，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执460号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  王林祥                          二〇二〇年九月二十五日                            书记员  马艳       1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3818号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：易淑兰，女，生于1975年11月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35974号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈理川，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈理川小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈理川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35974号              陈理川              2018年10月19日              28000              2.97%              12个月              2018年10月22日              11231.6              2019年3月23日              19735.59              5736.48              218
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1022号原告：姜浩，男，1993年9月8日出生，汉族，公司职员，住成都市天府新区。原告委托诉讼代理人：袁丽伟，女，1972年12月15日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：郑荣，男，1968年4月25日出生，汉族，干部，住木兰县。原告姜浩与被告郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托诉讼代理人袁丽伟、被告郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：被告郑荣偿还借款本金71000元。事实与理由：2015年1月，被告因偿还贷款在原告处借款，被告为原告出具了借据及房屋买卖协议为房产抵押，截止约定日期内，经过多次催要，被告一拖再拖，直至今日，分文为还，为此起诉要求被告偿还。被告郑荣辩称，承认原告起诉状中的诉讼事实，但我暂时因为家庭经济状况不好，无力一次性还清欠款本金，可分期还。原告姜浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：借条。拟证明：被告借我71000元未还。被告质证意见：没异议。证据二：房屋买卖协议。拟证明：他已经把房子卖给我了。被告质证意见：买卖协议现在不生效，这份协议是2015年我与姜浩的父亲写的，当时的真实情况是2015年7月8日我借了姜浩父亲50000元钱，让我写个房屋买卖协议，说这50000元钱到时还不上就用这个买卖协议中的105平方米的楼顶账，然后我把这份协议交给原告父亲了，协议写完后我们双方也没有履行这个协议，原告的父亲当时也没在协议上签字。而且合同上还没有约定房屋的价格，此协议不合理、不合法、不生效，我借他50000元，用400000元楼房做买卖不合理。经核实，本院认为证据一具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据二因一方未签字、合同内容中缺少主要条款价格、且该协议签订后双方并未实际履行，故该协议不成立、未生效，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告郑荣因偿还贷款在原告姜浩父亲姜跃忠（现已去世）处借款50000元，被告郑荣为原告父亲出具了借据及房屋买卖协议（郑荣单方签字），当时约定利率1.5分，截止约定还款日期，被告未偿还欠款本金及利息，至2018年7月17日，经双方核算，被告郑荣重新为原告姜浩出具71000元的借条，约定还款时间为2018年12月30日。此款经原告索要未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑荣承认欠款事实，且重新为原告姜浩出具借条，由此，姜浩与郑荣之间形成了债权债务关系，郑荣对姜浩有偿还债务的义务。姜浩的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：郑荣于本判决生效之日起十日内偿还欠姜浩款71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取787元，由郑荣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  周明智二〇二〇年九月二十二日书记员  王大强
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初297号 原告：白玛保，男，藏族，1970年7月5日出生，住四川省松潘县。 原告：尕让足，男，藏族，1988年11月15日出生，住四川省松潘县。 被告：张泽民，男，苗族，1973年3月21日出生，住重庆市彭水县。 原告白玛保、尕让足与被告张泽民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告白玛保、尕让足到庭参加了诉讼，被告张泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告白玛保、尕让足向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付杂工工资21150.00元；2.承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由:2019年4月29日因被告张泽民在松潘县红花屯修建村民房屋，被告张泽民聘用原告白玛保、尕让足做小工，被告张泽民欠原告尕让足与白玛保杂工工资共计21150.00元，于2019年9月30日向二原告出具欠条。被告张泽民口头承诺几天后支付，2020年4月1日后被告电话一直无人接听，无法联系，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张泽民未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告白玛保、尕让足围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：欠杂工工资单（原件）1张，证明被告张泽民5月至9月总共欠到原告白玛保工资5300.00元，尕让交工资15850.00元未支付的事实；2.松潘县进安镇人民政府及俄寨村村民委员会证明一份，证实原告尕让足与2019年9月30日杂工工资单上的尕让交系同一人。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告白玛保、尕让足于2019年5月-9月在被告张泽民处做杂工，被告张泽民向二原告出具杂工工资单，欠到原告白玛保工资5300.00元，尕让交工资15850.00元，于2019年9月30日张泽民在欠杂工工资单上签名确认，并附本人的身份号码及电话号码。 另查明，原告尕让足与尕让交系同一人。 本院认为，被告张泽民向二原告出具欠杂工工资单一张，欠到原告白玛保工资5300.00元、尕让交工资15850.00元，被告应当及时给付该款，二原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告白玛保工资5300.00元、尕让保工资15850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.00元、公告费600.00元，由被告张泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 惠 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  黄 莉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1504号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该行员工。 被执行人：郑少成，男，汉族，1985年12月8日出生，住贺州市八步区莲塘镇，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人郑少成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，郑少成应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿截止至2019年7月9日的信用卡透支本金4996.36元、利息643.78元、费用762.39元，支付律师费损失700元，并承担案件受理费25元、保全费84元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑少成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月九日 书记员  张芝华
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11139号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢906室，统一社会信用代码91340100343903618E。法定代表人：程敏。被告：韦云，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告韦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1721号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：邢欢欢，女，汉族，1985年11月13日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告邢欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月七日书记员  张 兵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1145号 申请执行人：杨素红，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地山东省滨州市渤海十九路以西领域尚城24号楼115号，现办公地点滨州市黄河五路渤海二十四路慧通大厦6楼，统一社会信用代码91371600MA3FAYA4X9。 法定代表人程鲁鲁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨素红申请执行被执行人滨州市万润信息管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51966.40元，并承担本案执行申请费680.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月18日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4727号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔明晔
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执459号被执行人:王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内。本院在执行被执行人王显波责令退赔一案，当事人在监狱服刑，无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十八日书记员  周大龙
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4775号   原告：冯养娃，女，1962年7月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：冯海雁，男，1981年10月28日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：戈苗苗，女，五十余岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告冯养娃诉被告戈苗苗健康权一案中，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告戈苗苗撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 员贺小波   二〇二〇年九月十六日   书记员余俊艳     1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1997号被执行人：张建孝，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张建孝罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂0115刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送执行，本院依法受理,并向被执行人张建孝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张建孝缴纳罚金人民币1000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建孝银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秋晓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1749号 原告：陈影，女，1991年9月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：南川梅、成瑞，均为河北齐心律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孟庆考，住邢台市襄都区。 原告陈影与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托诉讼代理人南川梅、成瑞，被告刘丹的委托诉讼代理人孟庆考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘丹偿还原告陈影借款本金30万元，并自2020年3月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费2020元、保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日被告刘丹向原告陈影借款30万元，双方达成口头协议，约定原告陈影借给被告刘丹30万元，被告刘丹2020年3月31日一次性还清。按照约定，2019年10月26日，原告陈影用亲属陈庆荣银行卡向被告刘丹名下中国工商银行的银行卡（6212260406006978562）汇入10万元；2019年10月30日，原告陈影再次向被告刘丹同一银行卡汇入4笔5万元，金额共计20万元，原告陈影借给被告刘丹共计30万元。2020年1月7日，被告刘丹向原告陈影补签了借条，借款金额30万元，约定于2020年3月31日一次性还清。经原告多次催收，被告刘丹至今未偿还其所欠原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。陈影提交的证据如下：1、2019年10月26日陈影通过陈庆荣的账户向刘丹转账10万元转账记录一份、2019年10月30日陈影通过手机银行向刘丹4次转款共计20万元的转账记录、2020年1月7日被告向原告出具的借条；2、国家企业信用信息公示系统查询邢台派尔丝娱乐有限公司工商登记信息，证明被告所称的公司于2019年12月17日成立，发生在借款之后，成立该公司与陈影向被告出借的30万元之间没有关系。 刘丹辩称，原告所属不是事实，其支付的30万元不是借款而是原告、被告等四人的合伙经营的入股款。2019年10月份左右，原、被告等四人达成口头协议，在邢台市中兴西大街中北世纪城集中商业楼（一）四层一号合伙经营KTV娱乐，四人每人入股30万元，利益共享、风险共担，款项转入我名下的银行卡，主要有我和原告负责经营管理。之后包括原告在内的三人陆续将各自的30万元转入我的银行卡，由我与中北世纪城协商签订了租房合同并依约交纳了押金、房租等相关费用，又办理了邢台派尔丝娱乐有限公司的证照经营手续。为了经营方便，四人约定由原告和我出面担任公司的股东，其他二人为隐名股东。2020年1月7日，我个人又向原告书写了一张借款30万元的借条，但该借条后来并未实际履行，原告并未在我书写借条后依据该借条向我支付30万元。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。刘丹提交的证据如下：1、被告名下银行转账单2页，证明刘丹收到上述款项后因四人合伙经营KTV租房一事向中北商城公司支付押金、租金、设备使用费90万元；2、刘丹与中北商城公司签订的租房协议和补充协议；3、中北商城公司收到刘丹90万元转账后为刘丹出具的收款收据；4、邢台派尔丝娱乐有限公司的工商登记，显示陈影与刘丹均是公司股东，且陈影是大股东兼法定代表人，公司住所地与证据3中中北商城公司出具的收款收据显示的所租房屋的地址一致；5、邢台派尔丝娱乐有限公司章程一份4页，最后一页由陈影和刘丹双方的签名，公司地址与证据3的地址也一致；6、邢台派尔丝娱乐有限公司经营期间公司管理人员公示牌复印件一份，显示原告是管理责任人之一，证明原告参与了公司经营和管理；7、经营期间客户消费付款的POS机付款小票与当时对应的账单共6页，该证据证明原告在2020年1月7日后仍然参与了公司的经营管理收取了相关费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈影于2019年10月26日、10月30日分5次向被告刘丹转款共计30万元，2020年1月7日被告为原告出具借条，内容为向陈影借到30万元，2020年3月31日一次性还清。经原告催要被告未还。2020年6月11日，原告向本院申请诉前保全，支付保全费2020元。 另查明，2019年12月17日，原告陈影与被告刘丹注册成立了邢台派尔丝娱乐有限公司，注册信息显示原告出资40万元、被告出资60万元。 本院认为，原告陈影于2019年10月26日、10月30日分5次向被告刘丹转款30万元，被告于2020年1月7日为原告出具了借条并作出了还款时间的承诺，原、被告之间的借款合同生效，被告应按期归还原告借款30万元。因被告未按期还款，原告要求被告归还借款30万元及自2020年4月1日起按月利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告在诉前财产保全案件中交纳的保全费2020元，应由被告给付原告。被告未提交原、被告合伙协议及其他证据证明本案争议的30万元系合伙股金，对被告该30万元系合伙股金的辩解意见不予采信。 综上所述，被告刘丹应归还原告陈影30万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后10日内归还原告陈影借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、被告刘丹于本判决生效后10日内给付原告陈影保全费2020元。 三、驳回原告陈影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6825号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘晓清，男，1985年10月13日出生，住河北省保定市涞水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓清借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1025.1元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1025.1元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3577号原告：李元珍，女，1963年08月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自洽县。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：贵州苔茶有限责任公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区龙塘路49号二楼，统一社会信用代码：915206233471299544。法定代表人：余加林。被告：贵州苔茶有限责任公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城6号，统一社会信用代码：915206MA6DM8RM3C。法定代表人：余加林。二被告共同委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。特别授权。原告李元珍与被告贵州苔茶有限责任公司、贵州苔茶有限责任公司铜仁分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年09月16日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告李元珍负担，本院退还原告李元珍诉讼费7248元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月十六日法官助理田坤书记员谭红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙五军，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙五军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙五军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙五军支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,945.57元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息7,949.89元、逾期还款违约金13,729.85元、分期付款手续费3,583.69元；2.判令被告孙五军支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙五军负担。事实和理由：被告孙五军于2019年1月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙五军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙五军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告孙五军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告孙五军拖欠信用卡本金74,945.57元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙五军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙五军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,945.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙五军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙五军签收与否，均视为送达。被告孙五军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙五军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金74,945.57元；二、被告孙五军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告孙五军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执749号 被执行人梁志亮。 本院在执行被执行人梁志亮追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人追缴违法所得4万元，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年7月29日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。被执行人尚未履行4万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执749号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李泽同 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执588号 申请执行人：李新日，男，1985年11月28日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人李新日与被执行人胡然华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1993号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付劳务费17500元；2.承担案件执行费162元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓