河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3879号原告：李曼曼，女，汉族，1979年4月11日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告李曼曼与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李曼曼的委托诉讼代理人万永康、被告保险公司的委托诉讼代理人郭世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等计297714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日17时25分许，原告驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿京港澳高速由南向北行驶至755公里450米处时，因违法向右变更车道，与吴永飞驾驶的冀Ａ×××××/冀A7N28挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告承担事故的全部责任，吴永飞不承担责任。事故发生后，原、被告针对损失未能协商一致，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。被告保险公司辩称：按照签订的保险合同本案事故不存在免责情形的情况下，保险公司愿意对原告的合理损失承担理赔责任；其认为原告要求的车损明显过高，且本案的鉴定存在违反操作规范的情况，鉴定结论不客观真实，不能作为定案依据；诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、事故认定书、李曼曼驾驶证、行车证复印件各一份、保险单两份，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告车辆受损的事实，驾驶员和所驾驶车辆车主信息情况及相关证件合法有效，该车辆在被告处投保的事实。2、河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，鉴定费票一张、施救费一张。证明原告车辆修复费286914元、施救费800元、鉴定费10000元。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告保险公司对其真实性无异议，经审查，该组证据形式合法，且内容与本案有关，故本院予以采信。证据2，被告保险公司认为鉴定时被保险车辆并未修复，鉴定时并未对车辆修复后的配件更换情况进行核实，评定车辆修复费用为286914元明显过高，本案车辆维修地点在综合修理厂而非4S店，无法核实车辆修复的费用，鉴定的修复金额已达到了保险金额的84%，车辆达到了报废程度，没有维修的必要，根据河南省道路交通事故车物损失评估操作规范的规定，修复价值超过事故发生前实际价值的70%，应按实际价值减去剩余价值的计算，故该鉴定结论有明显瑕疵，不能作为定案依据，申请对本案受损车辆受损价格进行鉴定，并对受损车辆事故前实际价值与事故后剩余价值进行鉴定；鉴定费票系收据；经审查，该鉴定意见书系本院按照法定程序委托有资质的评估机构做出的，评估结论符合事实和法律规定，被告保险公司虽有异议，但并未提供充足证据予以反驳，故对其意见不予支持；鉴定费票据经本院告知庭审结束后原告提交了正式的鉴定费发票，故对该组证据予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告李曼曼，该车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任保险（限额100万且不计免赔）、机动车损失保险（限额为340816.60元且不计免赔），保险期间自2020年8月20日00时起至2021年8月19日24时止，事故发生在保险期间内。2020年8月20日17时25分许，原告李曼曼驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，沿京港澳高速由南向北行驶至755公里450米处时，因违法向右变更车道，与吴永飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀A7N28挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月21日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具第411096420200000246号道路交通事故认定书认定，李曼曼承担事故的全部责任，吴永飞不承担事故责任。2020年9月14日，经原告申请本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】09142676号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××××号小型轿车的损失价格为286914元（已扣除残值），原告支出鉴定费10000元。原告因本次事故支出施救费800元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告李曼曼就事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，其与被告保险公司之间的保险合同依法成立。原告李曼曼驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司虽主张鉴定结论过高，鉴定意见书依据不足，申请另行鉴定，本院认为原告提供的鉴定意见书系原告申请，与被告保险公司共同选定鉴定机构，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，能够确定原告车辆因本次事故造成的损失，且被告保险公司提出的鉴定理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的允许重新鉴定的情形，故对被告保险公司的鉴定申请不予准许。另事故车辆是否已达到报废程度，需专业机构进行鉴定，被告保险公司辩称车辆达到报废程度，没有维修的必要，并未提供充足的证据予以证明，且原告明确表示进行维修，故对其意见不予支持，对原告主张的车辆损失，应以鉴定意见书为准。对原告主张的鉴定费，鉴定费属于为查明保险标的损失支出的实际费用，由被告保险公司承担符合相关法律规定，故本院予以支持。对原告主张的施救费，有相应的证据予以证明，被告保险公司提出金额过高，但并未提供证据予以反驳，故对其意见不予支持，对原告的施救费本院予以支持。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。经本院核定，原告李曼曼因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费286914元、鉴定10000元、施救费800元，以上共计297714元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应由被告保险公司直接向原告李曼曼进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李曼曼车辆损失费等共计297714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年九月二十八日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院