wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1818号 原告：刘刚，住长春市宽城区。 被告：长春市众享餐饮管理有限公司，住所：长春市二道区东荣家园43栋102室。 法定代表人：关天坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘文博，该公司职员。 原告刘刚与被告长春市众享餐饮管理有限公司（简称众享公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告众享公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：众享公司补偿未签订劳动合同的双倍工资26485元（5个半月）。事实和理由：2019年10月，刘刚经人介绍入职众享公司，任全职派送员，试用合格后正式入职，并办理入职手续、填写入职申请等。众享公司为刘刚办理了团体意外险，保险费100元由刘刚以微信方式支付。刘刚在众享公司工作5个半月之久，其每日工作接单以及上班打卡记录等行为均能认定刘刚系众享公司员工，并为公司创造收益。2020年3月10日，众享公司开会适逢刘刚轮休，导致刘刚迟到三分钟被辱骂后辞退。众享公司无理由辞退给刘刚造成损失。 众享公司辩称，双方签订了合同，属于合作关系而非雇佣关系；仲裁已驳回刘刚请求。 本院经审理认定事实如下：众享公司是以电商方式销售外卖的餐饮公司。2019年10月5日，刘刚与众享公司签订《餐品配送合同》，期限自2019年10月5日至2020年10月4日，明确双方间无行政上的隶属关系，也不属于雇佣关系，双方建立的是承揽关系而非劳动关系；同时约定刘刚自备工具利用自己的驾驶技能按众享公司提供的配送单，将餐品送至客户指定地点，车辆损耗、油费、保险费、违章罚款、人工费用等全部由刘刚自行承担；双方按单结算（根据配送区域及公里数，按营业情况适时调整毎单费用情况），每15天结算一次。合同签订后，刘刚开始为众享公司配送餐品，间断性地不定时打卡；实际结算时，双方按每单17元的标准结算，并按客户评价作出奖惩。2020年3月，双方产生纠纷，解除了配送关系，配送费用已全部结清。 其后，刘刚向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众享公司补偿未签订劳动合同的双倍工资26485元（5个半月）。2020年7月1日，该委以“申请人在签订餐品配送合同时，已明确知晓双方权利义务，认同双方为承揽关系，而不是劳动关系，故双方未签订书面劳动合同不违法”为由驳回刘刚的仲裁请求，并于2020年7月8日将仲裁裁决书送达给刘刚。 本院认为，双方签订的《餐品配送合同》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效。合同中明确约定双方建立的关系为承揽关系，双方根据送餐情况结算费用、领取配送费，刘刚没有固定工资薪酬，是否接单由其自行决定、由其提供交通工具、不受众享公司的制约，没有形成人身上的隶属关系、不具有隶属性。故刘刚与众享公司之间不存在劳动关系，其诉求未签订书面劳动合同的双倍工资差额没有事实及法律上的依据。 综上，刘刚诉求无理，不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元；由刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执305号申请执行人:李木山，男，1991年11月12日生，哈尼族，农民，住元阳县。被执行人：李莫英，女，1992年5月20日生，哈尼族，农民，住红河县。本院在执行申请执行人李木山与被执行人离婚纠纷一案中，1.本院2020年8月31日立案后，通过申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但提示为空号，本院于2020年9月14日，委托被执行人户籍所在地法院，向其送达执行通知书等材料，并调查其财产状况，被执行人所在地村委会干部称被执行人长期在外打工，不清楚其具体下落。被执行人家系建档立卡户，其在户籍地无可供执行财产。2.本院分别于2020年9月1日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结，但因金额太少，申请执行人明确表示对此笔存款无需划拨。被执行人无不动产和动产登记信息。3．根据申请执行人提供的线索，本院于2020年9月10日，到元阳县，寻找被执行人，但未找到被执行人，亦未发现其财产线索。4.本院于2020年9月15日委托被执行人户籍所地法院，查询了被执行人李莫英在红河县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。5.本院于2020年9月25日对被执行人李莫英采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月24日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且无法提供被执行人下落，故同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年九月二十六日书记员 曹海英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6685号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：江洁珠，女，1958年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告江洁珠物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723清申1号 申请人：陈从刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被申请人：金华铭春机电设备有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：陈从刚。 申请人陈从刚以金华铭春机电设备有限公司解散后未在法定期限组成清算组进行清算为由，向本院申请对金华铭春机电设备有限公司进行强制清算和分割剩余资产。本院于2020年9月1日立案审查，于2020年9月4日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，于2020年9月4日通知了金华铭春机电设备有限公司，于2020年9月12日通知了金华铭春机电设备有限公司股东贺连春。 本院查明：2019年11月13日，贺连春向本院提起诉讼，要求解散金华铭春机电设备有限公司。2020年1月14日，本院作出（2019）浙0723民初3404号民事判决书，判令解散金华铭春机电设备有限公司。该民事判决书发生法律效力后，金华铭春机电设备有限公司至今未成立清算组进行清算。金华铭春机电设备有限公司为有限责任公司,2018年7月20日经武义县市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，法定代表人陈从刚，工商登记的股东为二人，即贺连春认缴出资额50万元，持股比例50%，陈从刚认缴出资额50万元，持股比例50%。 本院认为：依照法律规定，公司依人民法院判决予以解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。金华铭春机电设备有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，于2020年1月14日经本院判决解散后至今未成立清算组，公司债权人也未申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；现申请人陈从刚作为公司股东,申请对金华铭春机电设备有限公司进行强制清算，其主体适格，且清算企业的住所地在本院辖区内；陈从刚的申请，符合申请强制清算的条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理陈从刚对金华铭春机电设备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林翠芳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1940号 葛慈贵： 本院在申请执行人葛慈贵与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1470号 原告：赵宝生，男，1975年12月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔卫东，男，1973年3月28日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵宝生与被告崔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝生到庭参加诉讼，被告崔卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%，期限自2017年11月11日起至给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年10月9日，被告因购车资金短缺向原告借款150000元，借款期限自2017年10月9日起至2017年11月10日，共1个月，月利率为2%。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。 被告崔卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年10月9日，被告崔卫东因购车资金短缺向原告赵宝生借款，被告崔卫东出具借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年10月9日起至2017年11月11日（1个月），月利率为2%（3000元）。当日，原告赵宝生向被告崔卫东转款140000元。以上事实，有借款合同、中国建设银行交易明细、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告崔卫东从原告赵宝生处借款，理应及时偿还，经原告催要被告未偿还，被告应承担相应民事责任。原告实际向被告转款140000元，应以实际借款金额为准。借款合同中约定利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告崔卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宝生借款本金140000元及利息（从2017年11月11日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按月利率2%计算）。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担110元，被告崔卫东负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 野
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4126号原告：叶智金，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶智金与被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智金、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲、袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶智金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还人民币80000元，并支付借款利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妻以办厂需资金周转为由，于2017年1月13日，向原告借款80000元，当时约定可随时催要借款，2017年7月份，原告因建房需要钱即打电话催要借款，被告说正在和人打官司，过一段时间给，2017年11月份再次催要，之后就不接电话，也找不到人。为维护原告合法权益，起诉至法院。廖克银辩称：被告廖克银辩称借款属实，条据为其本人出具，现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。汪宜扣辩称：对借款不知晓，但看了欠条，原告的8万元转到我的账户是事实，这笔钱我肯定给廖克银了。原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告廖克银因家庭生活经营之需于2017年1月13日向原告借款80000元，原告通过转账方式将借款汇至被告汪宜扣账户，被告廖克银以被告汪宜扣名义向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币80000元，年息一分。后原告催要未果遂向本院提起诉讼。另查明，欠条中“汪宜厚”与被告“汪宜扣”系同一人。廖克银和汪宜扣原系夫妻，双方于2018年7月18日在舒城县民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖克银向原告借款80000元属实，有欠条为证，故被告廖克银负有向原告偿还借款的义务。被告汪宜扣与被告廖克银原系夫妻关系，该债务发生在被告汪宜扣与被告廖克银夫妻关系存续期间，且原告通过转账方式将钱款汇至被告汪宜扣账户,系用于家庭共同生活和经营，属夫妻共同债务，两被告对该债务应承担共同偿还责任。原告要求支付借款利息24000元无依据，故本院依据欠条中约定的利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖克银、被告汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告叶智金借款80000元，并自2017年1月13日起按年利率1%支付利息至借款付清之日止;二、驳回原告叶智金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执958号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行李二永、褚为民借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年九月十六日书记员  相丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21041号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张仁晓，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张仁晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告张仁晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.张仁晓偿还借款本金1000元；2.张仁晓偿还截至2020年9月21日的利息136.21元；3.张仁晓偿还2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金1000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张仁晓未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：张仁晓。3.合同签订时间：2019年10月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为1000元；借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。10.欠款情况：截至2020年9月21日，张仁晓尚欠借款本1000元、利息136.21元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年9月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张仁晓的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为张仁晓。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；张仁晓未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年9月21日前向张仁晓邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年9月21日，张仁晓尚欠永辉小贷公司借款本金1000元、利息136.21元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张仁晓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，并支付截至2020年9月21日的利息136.21元；二、被告张仁晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年9月22日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金1000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仁晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初174号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人田超，男，1996年12月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月10日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人田超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人田超到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年1月3日21时28分，被告人田超驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至本区燕山路与湘江路交叉口时，因醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：田超血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。公诉机关认为田超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处田超拘役一个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人田超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。田超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于田超的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13123号 原告：杭州桢正玮顿运动控制技术有限公司，住所地:浙江省杭州市余 杭区余杭街道科技大道8-2号10幢102室。 法定代表人：蒋建云,总经理。 委托诉讼代理人：陈晨、凌文倩,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州欧翔自动化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区 金蓬街321号2幢南楼A单元418室。 法定代表人：王祥好。 被告：王祥好，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市 通区孔店乡王祠村西郢组。公民身份号码：340121198109××××。 本院在审理的原告杭州桢正玮顿运动控制技术有限公司诉被告杭州欧 翔自动化科技有限公司、王祥好买卖合同纠纷一案，立案后，原告未预交 案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第 二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月一日 书记员 姚泽华
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7600号 原告李超，男，1983年10月21日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安杰仕乐健身服务有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TWRKE49住所地陕西省西安市沣东新城昆明路与天台路交汇处新城吾悦广场第七层7022法定代表人陈立峰，男，系该公司总经理委托代理人李彤彤，女，系该公司员工原告李超与被告西安杰仕乐健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告李超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告7460元；二、判令被告支付原告逾期利息373元；三、判令被告加倍支付从付款之日起至付款终结日利息；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告西安杰仕乐健身服务有限公司之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2019年7月21日，原告购买了被告会员籍。后又向原告申请办理退款手续。双方于2019年12月31日达成“调解协议”，被告在收到会员等相关文件60个工作日内，将7460元的会员费退还原告。同时，被告出具收取原告资料与会员卡的“证明”一份，证明其已经将有关文件退还被告，等待退款。依据原告提交的证据，足以认定被告应当退还原告会员费7460元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告的其它请求与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一 、被告西安杰仕乐健身服务有限公司三日内退还原告李超会员费7460元；二 、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。                                 审  判  员      史红梅                                 二〇二〇 年 九月 二十三 日                                 书  记  员     刘晓琴 1
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初309号 原告：程某，女，1973年12月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：方某，男，1968年9月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告程某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告程某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：判令方某支付其150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：程某与方某原系夫妻关系，2018年10月31日，双方协议离婚，并达成离婚协议：双方婚后自建的位于黟县河边新房一幢、老房一幢及车库归方某所有；方某于2019年10月30日前支付程某150000元。现支付期限已到，方某分文未付，程某多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 方某承认程某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 方某于本判决生效后十日内支付程某150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  叶强海 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8111民初1578号 原告：王士民，男，1963年12月31日出生，汉族，住。 被告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：崔莲玉，该公司执行董事。 原告王士民与被告哈尔滨香源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王士民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王士民撤回起诉处理。 审 判 员 宋长文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王彩婷 书 记 员 曹力强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15528号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李小龙，男，1992年3月5日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李小龙的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执547号鹤壁海汇砼业有限公司、河南永吉路桥发展有限公司：申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南永吉路桥发展有限公司已将（2020）豫0603民初720号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省孟州市人民法院支 付 令（2020）豫0883民督5号申请人：薛志萍，女，汉族，1972年6月5日出生，住孟州市。被申请人：李东红，男，汉族，1969年8月24日出生，住孟州市。申请人薛志萍于2020年9月18日向本院申请支付令，申请人称：被申请人李东红因做生意资金周转不灵为由，于2020年3月30日向申请人薛志萍借款22000元，有被申请人为申请人出具的借条为证。借款后，申请人多次向被申请人催要借款未果。申请人认为其与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合相关法律规定，故向法院申请作出支付令。本院经审查认为，申请人薛志萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李东红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛志萍借款22000元。案件受理费117元，由被申请人李东红承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武娜娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 冉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：申彦，女，1990年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告申彦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告申彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35721号              申彦              2019年1月20日              39000              2.97%              12个月              2019年1月21日              12749.84              2019年7月2日              30494.18              6810.37              366
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4290号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：骆香，女，1969年11月8日出生，汉族,住武汉市硚口区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人骆香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58294.44元及相关利息，执行费774元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1295-4号 申请执行人：谢伟。男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹行，男，生于1993年8月8日，汉族，住四川省岳池县。 谢伟与尹行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）川1621民初1409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹行未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢伟向本院申请强制执行，请求退还购房款21.6万元及利息，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人尹行发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹行的财产。被执行人尹行无存款、车辆和其他可供执行的财产。 三、通过传统查控，被执行人尹行有房产，经本院依法拍卖后申请执行人已领取标的款218438.39元，但不足以清偿申请执行人全部债务。 四、已向被执行人尹行发出限制消费令。 五、本院于2020年8月27日约谈申请执行人谢伟，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹行另有可供执行的财产，申请执行人认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1295号案件的本次执行程序。 被执行人尹行负有继续向申请执行人谢伟履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人谢伟发现被执行人尹行有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  文梦凡
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执276号之三 申请执行人:兰卓粮，男，1979年9月7日生，苗族，现住湖南省会同县。 被执行人：李洪祥，男，1965年8月14日出生，侗族，现住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人李洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李洪祥在621×××0001账户内余额人民币966.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪祥在贵州银行621×××0001账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨珊珊
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1348号 原告：西安正昊商贸有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路334号测绘大厦1幢610室。法定代表人：杨超余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市阎良区航空城大道西段189号（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司职工。原告西安正昊商贸有限公司（以下简称正昊商贸）诉被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正昊商贸委托诉讼代理人孙敏、宁小泉，被告人人乐超市委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昊商贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款37761元；2.判决被告退还原告商品质量保证金5000元；3.判决被告退还原告商品售后服务费6220元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订了《联营合同》及《联营补充协议》，约定：经营期限，自2019年1月1日至2019年12月31日；甲方（原告）按照23888元/年承担商品售后服务费；乙方（被告）每月从甲方销售货款中提取21%作为经营分成，乙方在每次结算甲方货物中扣除应结货款的7.02%作为促销服务费归乙方；商品质量保证金5000元等。自2019年4月份起，被告要求原告陆续退场，当年11月份，原告销售总额52461.21元被告不予结算退款。原告的保证金及售后服务费也未退还，无奈诉至法院，请求维权。被告人人乐超市辩称，双方合同到期后未进行最终的对账结算，没有明确的应付金额。同时，本公司支付货款的条件尚未成就，也没有义务退还商品售后服务费。综上，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告正昊商贸（甲方）与被告人人乐超市（乙方）签订《联营合同》及《联营补充协议》，约定：甲方在乙方经营的商场供应针纺床品；经营期限自2019年1月1日至2019年12月31日止；乙方每月从甲方当月销售货款中提取21%作为经营分成；保底销售，年保底：甲方保证保底销售指标为月保底金额12万元/月/全店，新进店2000元/月/店；商品售后服务费：甲方按照23888元/年/7店；新进店2000元/月/店；甲方同意乙方在每次结算甲方货款中扣除应结货款的7.02%作为促销服务费支付乙方；商品质量保证金5000元等内容。合同签订后，原告正昊商贸在被告人人乐超市的8个店内供货销售，双方按照约定履行各自义务，自2019年4月起，原告正昊商贸陆续在被告人人乐超市的店内开始撤柜，到2019年11月底全部撤出。嗣后，双方因账目结算发生争议，原告正昊商贸于2020年7月8日诉至本院。庭审中，双方确认原告正昊商贸11月份的销售额为52461.21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告正昊商贸与被告人人乐超市签订《联营合同》及《联营补充协议》合法有效，双方均应严格恪守。2019年11月，原告正昊商贸的销售额为52461.21元，扣除21%的经营分成和7.02%促销服务费后，被告人人乐超市应退还货款为37761.6元。原告正昊商贸全部撤出被告人人乐超市的商场后，被告人人乐超市应将5000元质量保证金退还原告正昊商贸。另，被告人人乐超市收取商品售后服务费23888元/年/8店，原告正昊商贸于2019年11月全部退出后，被告人人乐超市应退还售后服务费为1990.7元。故此，被告人人乐超市应退还原告正昊商贸货款37761.6元、质量保证金5000元、商品售后服务费1990.7元。原告正昊商贸其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告西安正昊商贸有限公司货款37761.6元；二、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告西安正昊商贸有限公司质量保证金5000元；三、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告西安正昊商贸有限公司商品售后服务费1990.7元；四、驳回原告西安正昊商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告正昊商贸负担44元，被告人人乐超市负担468元。因该费用原告正昊商贸已预交，被告人人乐超市于本判决生效后十日内直付原告正昊商贸468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。。 审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月十四日                             书  记  员  李  瑛1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5439号原告：贾月，女，1990年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：梁冲，男，1995年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾月与被告梁冲侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾月、被告梁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告家中水管漏水，致使楼下原告家中客厅被水严重浸泡，被告事发第二日到原告家中了解房屋受损情况，口头承诺先将房屋晾干后再处理，后被告拒绝与原告商讨维修事宜。原告家被水浸泡后，房顶与吊顶起皮、裂缝、变形。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告辩称：原告要求的费用过高，鉴定意见包含着争议项目，原告要求的房租、误工费没有依据；原告所称的损害面积与实际不符；原告要求过高，导致双方无法协商一致，被告才未进行维修、支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于郑州市××区月湖北××、假日西××楼××号，被告所购房屋位于原告楼上。2019年8月6日，被告家中阳台漏水，导致原告房屋受损。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告现起诉来院。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南永平价格评估有限公司对原告房屋因漏水导致的损失价值进行鉴定，该公司于2020年8月11日出具的价格评估意见书评估意见为：1.无争议部分损失价值为3937.54元；2.争议部分损失价值为7014.71元，争议项目为客厅、主卧裂缝修复、客厅壁纸及主卧壁纸，争议原因在于是否由于原告房屋漏水造成。本院认为，公民的财产权应受法律保护。根据原告所提供的视频资料，可以认定争议项目系被告房屋漏水造成，故原告房屋损失应认定为10952.25元；因维修将影响原告正常使用房屋，本院酌定被告赔偿原告租房费用损失1000元。原告要求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁冲于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾月损失11952.25元；二、驳回原告贾月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）、鉴定费3000元，由被告梁冲负担3050元，原告贾月负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1250号申请人：辛彬彬，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李运超，男，1984年2月28日出生，汉族，住冠县。辛彬彬与李运超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3161号民事调解书依法立案执行，被申请人李运超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李运超在金融机构的存款152000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十六日书记员  曹玉娟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保492号贾其军、刘金洗、邝翠荣、项城市宝进再生资源回收门市部：贾其军与刘金洗、邝翠荣、项城市宝进再生资源回收门市部财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4731号之一原告：慈溪市海卫典当有限公司。法定代表人：陈爱珍，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330282662089331A（1/1）。住所：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。被告：魏景，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住浙江省宁波市慈溪市。原告慈溪市海卫典当有限公司与被告魏景典当纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。慈溪市海卫典当有限公司诉称：2019年4月12日，原告与被告签订了典当协议一份。协议约定：当物为浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7205J汽车一辆，估价166667元，典当金额150000元。典当期限:由2019年4月12日起至2019年5月11日止30天。并约定了月费率4.2%、月利率0.5%等其他事项。协议签订后，原告在扣除首付月月费率6300元后，依约交付了当金143700元。当物浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车系被告向中国农业银行股份有限公司宁波江北支行按揭并抵押。因被告未按期支付相应款项，而被申请强制执行。宁波市江北区人民法院于2020年8月3日作出（2020）浙0205执1045号之二执行裁定书，查封并扣押了该车辆。现为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付当金150000元，并支付利息（利息计算：以150000元当金为基数，从2019年4月12日起至实际履行日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2020年8月12日的利息为12000元）；2、被告支付原告因诉讼而支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费等费用由被告承担。魏景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是当票，未约定管辖法院，本案的合同签订地、履行地、被告住所地都有管辖权，但本案典当合同的签订地、履行地及被告经常居住地都非泗县人民法院辖区，泗县人民法院没有管辖权，本案应由慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案典当合同的签订地、履行地均不在泗县，双方也未约定由泗县人民法院管辖，被告魏景的住所地虽然在安徽省泗县瓦坊乡郭集村小苌庄，但魏景自2015年至今居住在浙江省慈溪市，并提供了慈溪市公安局新浦派出所出具的流动人口居住登记凭证及权益告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告魏景的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告魏景的经常居住地浙江省慈溪市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：魏景对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年九月二十四日书记员  赵洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2249号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人连植洲、黄莉、连佩贤、刘宪丹、东莞市荣立纺织品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1257号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王自海，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王自海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1965号宋鹏旭、邱从军、李保成：你们与陈春枝民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1484号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春枝于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初224号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人杨同元，男，1981年3月25日出生于河北省廊坊市大成县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省廊坊市大成县，现住河北省大成县，无业。2005年5月因盗窃被青县公安局行政拘留15日，2015年7月因盗窃被河间公安局行政拘留10日。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】204号起诉书指控被告人杨同元犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人杨同元到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月10日下午5时许，被告人杨同元来到沧州市中心医院，在综合楼19楼女更衣室内盗窃李某1华为手机一部，价值3100元。为此，指控被告人杨同元的行为构成盗窃罪。 被告人杨同元对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年7月10日下午5时许，被告人杨同元来到沧州市中心医院，在综合楼19楼女更衣室内盗窃李某1华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机一部，经鉴定该手机价值3100元。后杨同元将该手机卖于廊坊一手机门市，所得赃款2800元予以消费挥霍。 上述事实，有被告人杨同元的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、郭某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，扣押发还物品清单，沧州市运河区价格认定结论书，河间市公安局行政处罚决定书，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨同元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨同元自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨同元曾因盗窃被行政处罚，且在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨同元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起自2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人杨同元违法所得2800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦琪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6327号原告：何宝怡，女，1992年12月22日生，汉族，住阳江市江城区***********。被告：冯宝丽，女，1994年7月5日生，汉族，住阳江市阳东区*************。本院在审理原告何宝怡诉被告冯宝丽民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何宝怡撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告何宝怡负担。审 判 长  余从展人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  梁 劲二〇二〇年九月三日书 记 员  林幸萱
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2384号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人邹平县万群实业有限公司,住所地邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码913716267924974640。法定代表人刘平，董事长。被执行人山东宝来新型包装材料有限公司，住所地邹平市魏桥镇工业园，统一社会信用代码91371626769747488L。法定代表人刘波涛，董事长。被执行人山东益佳食品有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716267986690876。法定代表人宋永新，总经理。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地,统一社会信用代码91371626792497472T.法定代表人张志勇，董事长。本院于二Ｏ一九年八月十四日作出的（2019）鲁1626民初2875号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人邹平县万群实业有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1782号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈星冬，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人陈星冬犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陈星冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日7时9分许，被告人陈星冬饮酒后驾驶牌号为鄂J3XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区七莘路华中路口处时,与李飞跃驾驶的牌号为沪JYXXXX的小型轿车相撞，致两车损坏，物损人民币1,416元，构成道路交通事故。事发后，陈星冬驾车逃离现场，后在七莘路宝南路路口被李飞跃截停，后被民警查获。经公安机关认定，被告人陈星冬承担事故的全部责任。经检验，被告人陈星冬血液中乙醇浓度为1.97mg/mL。被告人陈星冬到案后如实供述上述事实，已赔偿李飞跃经济损失。上述事实，被告人陈星冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言及公安机关调取的事故现场监控视频，被告人陈星冬提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，《赔偿协议》《收条》，公安机关出具的《执法记录视频》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精检测告知单》《道路交通事故认定书》，被告人陈星冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈星冬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈星冬认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈星冬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈星冬判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈星冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月十四日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2643号之一 原告：黄某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后于2020年9月14日依法公开开庭进行了审理。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割址于厦门市海沧区霞光东里万科城5期地下2876号车位（预估20万元）；2.依法分割闽Ｄ×××××标致牌轿车（预估6万元）；3.依法分割海沧区霞光东里86号1005室房产里家具家电的财产价值（53450元）；4.依法分割被告黄某2账户内向其妈妈等他人的转出存款共计221700元；5.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告黄某2承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。双方于2019年3月8日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，其中第三条关于夫妻关系存续期间的存款、共同购买的房屋、轿车及车位等保持不变。离婚后，被告黄某2低价出卖房产，且售房款中未含家具家电。原告黄某1认为被告黄某2低价售房及将车辆、车位、存款及未分割的家具家电占为己有的行为损害了原告黄某1的权益。 本院经审查认为，本院作出的（2019）闽0205民初3454号民事调解书（已于2019年9月16日生效）第六条明确约定“双方确认，双方夫妻关系存续期间的共同财产、债务均已处理完毕，双方再无其他夫妻共同财产、债务。各自名下财产归各自所有，各自名下的债务由各自承担”，即原告黄某1在本案中主张的财产均已处理完毕，根据一事不再理原则，原告黄某1无权再起诉要求分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1804号申请执行人：徐国翔，男，1992年2月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李铭泰，男，2000年6月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王丽艳，女，1977年7月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人徐国翔诉被执行人李铭泰、王丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0302民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李铭泰、王丽艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国翔于2020年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王琇琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马丽，女，1977年2月28日出生，回族，住山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35938号              马丽              2019年1月13日              19000              3%              3个月              2019年1月14日              771              2019年2月24日              18836.23              5814.12              208
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5295号之一 申请执行人:吕慧军，男，1975年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于吕慧军申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初56号公诉机关远安县人民检察院。被告人敬顺松，男，生于1957年8月3日，汉族，文盲，户籍地湖北省远安县，现住远安县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2019年12月17日由远安县公安局决定取保候审。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人敬顺松犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人敬顺松及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年7月，被告人敬顺松委托李某泉（另案处理）将一支不具备击发功能的双管猎枪改装成一支能够正常击发的单管猎枪。2017年9月，敬顺松又用一根钢管置换了李某泉的一支猎枪。2019年12月5日，洋坪派出所民警根据群众匿名举报，在敬顺松家中将两支猎枪查获。经鉴定，两支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；被告人家庭特殊，被告人制造、买卖枪支是为了保护庄稼，驱赶野生动物，没有造成严重社会危害，要与普通的以营利为目的的非法制造、买卖枪支相区分，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。对扣押的两支枪、钢珠等物品予以没收。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成非法制造、买卖枪支罪，表示认罪认罚。辩护人刘华辩称：一、被告人已经认罪认罚，辩护人对非法制造、买卖枪支罪不持异议。二、量刑情节：1.被告人买卖、制造枪支的原因是为了保护庄稼，驱赶野生动物，没有盈利目的，没有危害社会的行为；2.被告人制造、买卖枪支的圈子局限在家庭内部，没有造成严重后果；3.涉案枪支是两只土铳，杀伤力远比其他枪支小；4.被告人已满63周岁，年近古稀，文化程度低，已经吸取了教训，不再有社会危险性。请求法院在三年有期徒刑幅度内对其处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月，被告人敬顺松委托李某泉（另案处理）将一支不具备击发功能的双管猎枪改装成一支能够正常击发的单管猎枪。2017年9月，敬顺松又用一根钢管置换了李某泉的一支猎枪。2019年12月5日，远安县公安局洋坪派出所民警根据群众匿名举报，在敬顺松家中将两支猎枪查获。经鉴定，两支猎枪均系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。同时查明：一、被告人敬顺松到案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人敬顺松的供述和辩解；2.扣押决定书等书证；3.证人赵宜元、宋某等人的证言及公安机关民警出具的到案经过；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书；5.搜查笔录等；6.共同作案人李某泉的供述。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人敬顺松非法制造、买卖枪支各一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人如实供述了涉案事实，系坦白，可从轻处罚；被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关提出的关于对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人敬顺松犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对扣押的涉案枪支二支及钢珠等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年九月九日书 记 员  苏文章
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国尧，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人卢国尧因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5560号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢国尧的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1475号 原告：日照午阳塑胶有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇马亓河东村。统一社会信用代码：91371103673156229L。 法定代表人：朱世余，总经理。 委托诉讼代理人：王远华（原告职工），男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被告：青岛格仕特电子有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东。组织机构代码：770285938。 法定代表人：吴建旺，董事。 被告：格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。统一社会信用代码：91330382731505125G。 法定代表人：陈成龙，总经理。 被告：青岛德昌金属结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州湾工业园二期。统一社会信用代码：91370281783741381G。 法定代表人：李方义，董事。 原告日照午阳塑胶有限公司（以下简称午阳公司）与被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称格仕特电子公司）、格仕特集团有限公司（以下简称格仕特集团公司）、青岛德昌金属结构有限公司（德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告午阳公司的委托诉讼代理人王远华、陈维海到庭参加诉讼，被告格仕特电子公司、格仕特集团公司、德昌公司经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。 午阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款708791元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告自2008年起向第一被告供应胶垫等配件，具体由原告将配件送货至第一被告仓库，第一被告向原告开具入库单，应第一被告要求开具抬头为第二被告的发票，货款由第一、第二被告支付。至2015年6月因第一被告长期拖欠货款致双方合作终止，被告累计欠原告货款人民币708791元。因三被告系关联企业，且在人员、财务、业务上存在混同，三被告应当就该货款向原告承担连带责任。基于以上事实及法律规定，特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 案经公告送达，格仕特电子公司、格仕特集团公司、德昌公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：午阳公司自2008年4月开始与格仕特电子公司、格仕特集团公司存在业务关系，午阳公司给格仕特电子公司、格仕特集团公司供应橡胶垫，由午阳公司将货物送至格仕特电子公司仓库，格仕特电子公司向午阳公司出具入库单，午阳公司与格仕特电子公司对账后，格仕特电子公司、格仕特集团公司根据午阳公司开具的发票支付货款。截止2015年6月，格仕特电子公司、格仕特集团公司共欠午阳公司货款 713903.8元，午阳公司按诉讼请求的数额708791元主张。 格仕特电子公司系由格仕特集团公司及吴建旺等股东出资成立，吴建旺同时系两公司的法定代表人和控股股东，两家公司为关联企业。 对于借款利息，午阳公司主张，双方在买卖合同中并未约定利息，逾期付款利息自本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 对于午阳公司与德昌公司之间存在买卖关系并应承担付款责任，午阳公司未提供证据予以证明。 本院认为，午阳公司与格仕特电子公司、格仕特集团公司发生业务多年，午阳公司将货物交付至格仕特电子公司仓库，格仕特电子公司、格仕特集团公司根据午阳公司开具的发票支付货款，且两家公司为关联企业，因此午阳公司与格仕特电子公司、格仕特集团公司之间系买卖合同关系，午阳公司为出卖人，格仕特电子公司、格仕特集团公司为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，午阳公司已履行交付标的物的义务，格仕特电子公司、格仕特集团公司应支付相应对价。格仕特电子公司、格仕特集团公司欠午阳公司货款708791元，事实清楚，现午阳公司要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。午阳公司关于逾期付款利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。因午阳公司未提供证据证明午阳公司与德昌公司之间存在买卖关系并应承担本案付款责任，因此对午阳公司对德昌公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，午阳公司要求格仕特电子公司、格仕特集团公司支付货款708791元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照午阳塑胶有限公司货款708791元及逾期付款利息（自2020年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告日照午阳塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10888元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  张广传 人民陪审员  王英霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 涵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802财保14号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住址地：新疆石河子市43小区天山路55号。 法定代表人：周军，该行董事长。 被申请人：黄燕，女，汉族，住第八师一五〇团。 被申请人：陈昭和，男，汉族，住第八师一五〇。 被申请人：于永红，女，汉族，住第八师一五〇。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄燕、陈昭和、于永红价值250000元的银行存款、第八师一五〇团医院工资、住房公积金、房产、车辆等同等价值的资产进行冻结。申请人以其所有的新（2019）石河子市不动产权第0016435号新疆石河子农村合作银行房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆石河子农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕、陈昭和、于永红价值250000元的银行存款、第八师一五〇团医院工资、住房公积金、房产、车辆等同等价值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛  勇 二〇二〇年九月二日 书记员 胡光阳阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1833号之二 申请人：周光盛，男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李顺利，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人周光盛与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李顺利向其偿还欠款700000元，诉讼费5091元，被执行人应缴纳执行费9451元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2020年9月28日扣划被执行人银行存款13507.74元，随即发放与申请人。 5．当事人双方于2020年9月14日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因当事人双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢394号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：姜亦伟，男，1960年3月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高建国，男，1972年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜在志，男，1957年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜亦伟、高建国、姜在志金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第937号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人姜亦伟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人高建国、姜在志对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执940号之一 申请执行人：罗昌伙，男,1956年10月7日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：官燕芳，女，1989年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，租住宁化县。 被执行人：张运淦，男，1986年4月2日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，租住宁化县。 被执行人：张云金，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人罗昌伙与被执行人张运淦、官燕芳、张云金借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日作出的（2020）闽0424民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张运淦、官燕芳、张云金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行借款30000元及利息、诉讼费、财产保全费797.5元、执行费350元，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人官燕芳、张运淦、张云金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人官燕芳、张运淦、张云金向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人官燕芳、张运淦、张云金发出限制消费令，并将被执行人官燕芳、张运淦、张云金纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人官燕芳、张运淦、张云金银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人官燕芳、张运淦、张云金无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年7月24日到被执行人张云金位于宁化县的住宅进行现场调查，被执行人张云金不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人张云金长期在外务工，没有在该村居住，无法联系；2020年7月29日到被执行人官燕芳、张运淦位于宁化县进行现场调查，经向房主及邻居调查，被执行人官燕芳、张运淦原租住在303室，其已搬离该地址，不知去向，无法联系。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄凤娇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执373号 申请执行人：庆阳集泰建筑装饰工程有限公司 法定代表人：秦东锋，该公司执行董事。 被执行人：李怀恒，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住庆阳市。 本院执行的（2019）甘1027民初2319号庆阳集泰建筑装饰工程有限公司与李怀恒装饰装修合同纠纷一案，判决李怀恒支付庆阳集泰建筑装饰工程有限公司工资款88万元，并按年利率4.75%支付自2017年5月1日至清偿完毕之日的利息，负担案件受理费13000元。在执行过程中，李怀恒未主动履行判决义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，现李怀恒无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人庆阳集泰建筑装饰工程有限公司再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人庆阳集泰建筑装饰工程有限公司告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月十六日 书记员  惠佩佩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1654号 杨兆祥、冯向前、余显胜： 关于申请执行人杨兆祥、冯向前与被执行人余显胜“合同纠纷”一案，申请执行标的33000元，经本院立案执行，现已执行到位33000元。本院已将该款转付给申请执行人杨兆祥、冯向前。至此，申请执行人杨兆祥、冯向前向本院申请执行的(2020)川1921民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4261号原告：李保聚，男，汉族，1947年04月11日出生，住柘城县，确认地址柘城县邵园乡冯堂村委会冯堂村。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春雪，男，汉族，1976年12月2日出生，住柘城县，确认地址邵元乡王楼大队王菜园村。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告李保聚与被告刘春雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李保聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李保聚撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：岳群，男，1979年2月9日出生，汉族，住博山区。被告：黄琴，女，1982年5月8日出生，汉族，住博山区。被告：于绍春，男，1970年4月14日出生，汉族，住博山区。被告：赵锦明，男，1981年4月2日出生，汉族，住博山区。被告：岳长永，男，1977年2月10日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告岳群、黄琴、于绍春、赵锦明、岳长永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异22号 异议人：唐山高新技术产业园区宏祥二氧化碳经销处，住所地：高新区孙家庄村。 投资人：周凤余，该公司经理。 申请执行人：唐山金维纸制品有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子镇中新庄村西。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 被执行人：唐山市科汇流体机械开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区大庆道106号。 法定代表人：王文烈，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行唐山金维纸制品有限公司与被执行人唐山市科汇流体机械开发有限公司租赁合同纠纷案件中，异议人唐山高新技术产业园区宏祥二氧化碳经销处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山高新技术产业园区宏祥二氧化碳经销处称，异议人是专门经销二氧化碳、氧气和乙炔气体的个体经营户，在唐山市科汇流体机械开发有限公司被查封前，异议人一直为唐山科汇流体机械开发有限公司供应二氧化碳、氧气和乙炔。根据供气行业特点，用气单位不购置气瓶，而是由供气单位给用气单位提供一定量的装满气体的瓶子周转，瓶内气体用完后空瓶取回，再换成装满气体的瓶子，如此周而反复，在用气单位总有一定量的气瓶作为周转。被执行人厂房在被查封前，异议人在被执行人处有周转二氧化碳气瓶24个、氧气瓶7个，乙炔瓶9个，该财产不属于被执行人，而是属于异议人所有。所以异议人提出执行异议，将查封在被执行人厂房中的属于异议人所有的二氧化碳气瓶24个、氧气瓶7个、乙炔瓶9个解除查封，交还异议人。 本院认为，异议人欲排除对案涉款项的强制执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，异议人提交的证据不能充分证实其对案涉财产拥有可以排除执行的实体权利，因此其异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回唐山高新技术产业园区宏祥二氧化碳经销处的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王 建 书 记 员  张 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3080号原告张月华，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王长宏，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙洪德，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告张月华诉被告王长宏、孙洪德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年九月十六日书记员  齐春旺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保917号 申请保全人：张传花，女，1972年12月8日出生，汉族，住新泰市。 申请保全人：侯彦英，女，1935年5月27日出生，汉族，住新泰市。 申请保全人：韩森，男，1998年6月30日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨圣新，男，1962年7月18日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告张传花、侯彦英、韩森与被告杨圣新民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日作出的（2020）鲁0982民初7122号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨圣新的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5724号原告：张留栓，男，1962年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：李翔，男，1966年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张留栓与被告李翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。张留栓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款200万元及利息暂计为263013元（主张至实际清偿之日）；2.被告在家庭财产范围内对上述债务承担还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李翔系郑州市中原国脉艺术品管理中心的经营者，2015年底，被告李翔称其经营的郑州市中原国脉艺术品管理中心，正在筹备成立并运营河南省邮币卡交易中心，邀请原告投资。原告基于对被告的信任，于2015年11月20日与郑州市中原国脉艺术品管理中心签订《合作协议书》，约定原告以现金方式出资200万元，委托被告全权负责筹备成立并运营河南省邮币卡交易中心，原告不干涉投资操作，合作终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合作期限为三年，自正式运营开始计算等。协议签订后，原告遂向被告指定收款账户转入200万元投资款。被告一直谎称项目在正常运营，时至今日未向原告分红。经原告查询发现，被告早已经于2018年5月16日注销了郑州市中原国脉艺术品管理中心。被告作为郑州市中原国脉艺术品管理中心的经营者，应当依法返还原告出资并支付利息。同时，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告多次要求返还投资款本息，被告均以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。审理过程中，原告提交郑州市中原区市场监督管理局林山寨所出具的《基本注册信息查询单》，载明郑州市中原国脉艺术品管理中心经营者为李翔，企业状态为正常。本院经审查认为，张留栓与郑州市中原国脉艺术品管理中心签订《合作协议书》，而非本案被告李翔，根据原告提交的证据，郑州市中原国脉艺术品管理中心仍为正常存续状态，并非原告诉称的注销状态。故根据合同的相对性原理，被告李翔的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张留栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年九月二十一日书记员  韩冬菊