wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3217号 原告：罗燕，女，汉族，1980年10月18日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：苟真兴，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省平昌县。 原告罗燕诉被告苟真兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告苟真兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.依法解除同居关系;2.非婚生子女一人抚养一个，互不承担抚养费；3、共同财产依法共同分割，债务依法共同承担；事实及理由：原告与被告于2001年5月在外务工经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子苟某，××××年××月××日生育女苟小凤。2020年1月原被告因夫妻感情不好发生争吵就分居生活，现两个感情已彻底破裂无法在一起生活，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苟真兴未作答辩。 经审理查明：原、被告于2001年在广东务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子苟某，××××年××月××日生育女苟小凤。现原告罗燕诉讼来院，要求处理子女抚养问题。 以上事实有：原、被告及其子女的身份信息、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告罗燕与被告苟真兴未办理结婚登记,且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形,其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利,原、被告均负有法定的抚养义务。因为原、被告双方生育有一儿一女,结合双方的经济条件和抚养能力,以每人各抚养一个为宜。考虑到两个孩子生活方便的因素，非婚生子苟某由被告苟真兴具体抚养，非婚生女苟小凤由原告罗燕具体抚养为宜。关于共同财产及债权债务，原告罗燕在庭审中要求不进行处理，被告苟真兴也未到庭，故本院不作处理，原、被告双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 非婚生子苟某由被告苟真兴具体抚养，非婚生女苟小凤由原告罗燕具体抚养，互不给付子女抚养费。原、被告双方均有探视子女的权利和协助探视的义务。 案件受理费300元，由原告罗燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯怀烁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1007号原告：王栋，男，汉族，2006年10月22日出生，住湖北省团风县，法定代理人：王某，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省团风县，系原告王栋的父亲。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告：付坤，男，汉族，1992年12月3日出生，住湖北省团风县团风镇罗霍州村新村150号，现住。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼，统一社会信用代码：91420111MA4KUJ5N8M。法定代表人：刘薇蔚，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系保险公司客服理赔部工作人员，代理权限为特别授权。原告王栋与被告付坤、被告紫金财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告王栋于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王栋撤诉。案件申请费2062元，减半收取1031元，由原告王栋负担。审判员  刘秋元二〇二〇年九月二十五日书记员  余方伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4747号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地河南省镇平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,738.72元，执行费436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1079号原告：欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：冯国宇，男，1982年12月11日出生，汉族，住拜泉县。被告：冯国东，男，1987年10月3日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：冯国宇（系冯国东之兄），男，1982年12月11日出生，汉族，住拜泉县。第三人：周立臣，男，1974年5月5日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，黑龙**天律师事务所律师。原告欧丽丽与被告冯国宇、冯国东、第三人周立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽丽、被告冯国宇、被告冯国东的委托诉讼代理人冯国宇、第三人周立臣的委托诉讼代理人王文太到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告欧丽丽申请对第三人周立臣名下三个手机号进行诉讼保全，本院依法作出裁定，对第三人周立臣名下三个手机号码进行保全。本案现已审理终结。原告欧丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款89784.57元。事实及理由：2012年，周立臣在拜泉县农业科研所工地施工，因需苯板等建筑材料，我将苯板等建筑材料送到工地，当时由被告冯国宇、冯国东接收建筑材料，并在材料收货单上签字。材料款共计89784.57元。被告冯国宇、冯国东及第三人周立臣未予给付。被告冯国宇、冯国东辩称，我们是给周立臣工地干活的，我们只负责接货，这笔钱应由周立臣负责给付。第三人周立臣述称，被告冯国宇、冯国东是给我工地干活的，我只让他们接货，没有让他们确定货物的价格，我不认可材料单货物价格，应依法进行鉴定。当时我是与欧丽娜进行洽谈赊购材料之事，并未与欧丽丽洽谈赊购材料，原告欧丽丽不具有本案诉讼主体资格。通过原告欧丽丽的陈述、被告冯国宇、冯国东、第三人周立臣答辩，本案争议的焦点：一、原告欧丽丽是否具有本案主体资格；二、第三人周立臣所欠原告材料款具体数额。围绕本案争议的焦点，原告欧丽丽向法庭提交以下证据：材料单14张，证实原告欧丽丽将材料送到工地后由被告冯国宇、冯国东代替第三人周立臣接收建筑材料货物，价格为89784.57元的事实。开庭审理过程中，对原告欧丽丽提供的证据当庭进行质证，被告冯国宇、冯国东、第三人周立臣对所供材料货单真实性无异议，确实是原告欧丽丽将材料单货物送到第三人周立臣承建的建筑工地。只是对材料单上价格不予认可。被告冯国宇、冯国东、第三人周立臣对原告欧丽丽提供的材料单真实性无异议，原告欧丽丽亲自到工地送货，并持有该材料单原始凭证，应认定原告欧丽丽与第三人周立臣之间形成了买卖合同关系，原告欧丽丽具有本案诉讼主体资格。虽然被告冯国宇、冯国东、第三人周立臣对材料单上价格有异议，但冯国宇、冯国东在材料单上签字，第三人周立臣对被告冯国宇、冯国东的签字行为予以追认，追认行为不但是对于货物数量种类的追认，更是对货物价格的追认，并且按照习惯做法只有对货物的价格进行商谈后，买受人才能要求出卖人提供货物，所以对原告欧丽丽提供材料单上的原始书写11张票据本院予以采信。对于原告欧丽丽提供的2012年8月11日货物出库记载单价“340，金额为8262.00元”，2012年8月13日货物出库单记载单价“340，金额19427.60元”字样与出库单上记载货物名称，规格字迹是二种不同色泽笔迹，被告及第三人均不认可该价格，原告欧丽丽未能提供其证据证实该二张出库单的单价及具体价格，对此二张出库单本院不予采信。2012年9月7日的收据上数字较多，无法辩别具体货物数量及价格，对此张收据，本院不予采信。经过以上分析，对原告欧丽丽提供的14张票中的11张票据货物价款60294.97元予以确认。根据对以上证据的分析与认定，结合庭审中双方当事人陈述与答辩，本院认定案件事实如下：2012年，第三人周立臣在拜泉县农业中心科研所从事建筑工程，被告冯国宇、冯国东在第三人周立臣的工地从事建筑工作。第三人周立臣因工地需用苯板等建筑材料，与原告欧丽丽的姐姐欧丽娜商谈购买苯板等建筑材料。原告欧丽丽当时在兴华乡长久村开设一家苯板厂。欧丽娜让原告欧丽丽将第三人周立臣所需的苯板等建筑材料送到工地，由被告冯国宇、冯国东接收苯板等建筑材料后在供货单上签字。第三人周立臣拖欠原告欧丽丽货物金额为60294.97元。庭审中原告欧丽丽只要求第三人周立臣承担给付货款责任。本院认为：原告欧丽丽经其姐姐欧丽娜介绍向第三人周立臣承建的农业科研所工地送苯板等建筑材料，被告冯国宇、冯国东受第三人周立臣代为收取货物并在材料单上签收，应认定被告冯国宇、冯国东系第三人周立臣的代理人，第三人周立臣追认了被告冯国宇、冯国东收货行为效力，被告冯国宇、冯国东不是建筑材料的买受人，而是第三人周立臣与原告欧丽丽之间形成了货物买卖合同关系，第三人周立臣作为买受人未及时偿还货款，侵害了原告欧丽丽的合法权益，对原告欧丽丽要求第三人周立臣给付货款的合理诉讼请求应予支持。原告欧丽丽当庭放弃要求被告冯国宇、冯国东承担给付货款责任请求，不违反法律规定，本院准许。对原告欧丽丽提供的二张书写字体不同色泽的出货单及一张无法辩别具体金额的单据，原告欧丽丽可在补充相关证据后，另行主张权利。至于第三人周立臣所辩只是让被告冯国宇、冯国东接收货物，并未让二被告确定货物价格的主张，因其未能提供证据加以证实，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人周立臣于本判决生效后七日内给付原告欧丽丽建筑材料款60294.97元。二、驳回原告欧丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，由第三人周立臣负担686.00元，原告欧丽丽自负336.00元，保全费980.00元，由第三人周立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二〇年九月十六日书记员  张宇航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2027号之一 申请执行人:赵中敏，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志强，男，1963年7月20日出生，汉族，住安省霍邱县。 被执行人：王秉鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人赵中敏与被执行人王志强、王秉鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵中敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初338号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县大桥镇李文忠商店，住所地安徽省滁州市定远县大桥镇大桥新街23号(实际经营地址:安徽省滁州市定远县大桥镇府前路中国邮政向北100米左右)，统一社会信用代码×××824。经营者:李文忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县大桥镇李文忠商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  岳陈陈
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1961号申请执行人周东伟，女，汉族，1987年8月29日出生，住商丘市。被执行人河南东和环保科技股份有限公司，住所：商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号，统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李鲁方，职务总经理。申请执行人周东伟与被执行人河南东和环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2020）0037号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定内容：被申请人应于本裁定书生效后15日内支付申请人2018年2月至2019年1月部分工资共计9363.55元。被申请人应于本裁定书生效后30日内为申请人补交2011年9月至2014年2月及2018年1月至2019年1月期间的养老保险、医疗保险、事业保险、个人应缴部分由申请人自己承担，具体金额以相关社会保险经办机构计算的数额为准。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1961号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  张 亮
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初579号原告：王某，男，1965年8月25日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告王某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求确认原告王某自1986年至1995年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王某1986年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告王某1986年1月招工到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1995年12月份原告不再到被告单位上班。原告王某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）96号不予受理通知书。原告王某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1986年至1995年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1986年3月、1987年5月、1988年9月、1995年1月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告王某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王某自1986年3月至1995年1月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王某自1986年3月至1995年1月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5028号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马荣，女，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告马荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25435.88元；2、被告向原告支付截止至2019年2月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22676.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：马荣信用卡卡号:52×××62开卡日期：2010年12月16日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月24日，被告尚欠本金25435.88元，利息、滞纳金及其他费用合计22676.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25435.88元；二、被告马荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收501元，由被告马荣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保508号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路91号,统一社会信用代码915001016761326526。负责人:姜孝明,职务分行行长。被申请人：何善东，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人何善东信用卡纠纷一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11775号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何善东的工资、补贴等收入。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:其他财产权利为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年九月十日（院印）书记员  吴小杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初195号   原告：沈某，住安徽省淮北市。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。   被告：韦某，住广东省深圳市龙岗区。   被告：李某1，住广东省深圳市。   被告：李某2，住广东省深圳市南山区。   原告沈某与被告韦某、李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某提出的撤诉申请系其自愿、真实意思表示，申请内容符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈某撤诉。   案件受理费24482.59元，减半收取计12241.30元，由原告沈某负担。   审判长 吴志国   审判员 萨 拉   审判员 星 星     二〇二〇年九月二十五日   书记员 马 倩   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8085号 原告：查兰勇，男，1981年4月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：严勇，男，1980年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告查兰勇诉被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，查兰勇在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按查兰勇撤诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月四日 书记员  吴天玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8089号 原告:港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地：安徽省池州市贵池区长江路金汇广场116号，统一社会信用代码：91341700397148045P。 责任人:张志斌。 被告:高文华，女，汉族，1982年8月11日生，住安徽省池州市贵池区。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司诉被告高文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，因原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4151号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码：91510703905409652N，营业场所四川省绵阳市富乐路17-14号。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：黄健，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：饶建梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）与被告黄健、饶建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告黄健到庭参加了诉讼，被告饶建梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2013年7月12日原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告偿还原告截止2020年4月21日全部借款本金509949.51元、积欠利息20684.9元；3.判令被告支付从2020年4月22日起至还清之日止新产生利息、罚息和复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以尚欠利息为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；4.判决原告有权从被告位于绵阳市游仙区的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用；5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。 黄健辩称：借款是事实，因经济原因暂时无法按时偿还借款。 饶建梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年7月12日，被告黄健、饶建梅作为借款人，与作为贷款人的原告工行新华支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款56万元用于个人购置住房贷款，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6%确定利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告黄健、饶建梅以位于绵阳市游仙区房屋（游仙房他证他权字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告黄健发放了贷款56万元。被告截止2020年4月21日已累计逾期43期，并积欠原告贷款本金509949.51元，利息20029.52元，罚息187.17元，复息468.21元。 另查明，中国人民银行公布的当前五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。 本院认为，原告与被告黄健、饶建梅签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告黄健发放了贷款，二被告即负有按约还本付息的责任。二被告现累计逾期达43期，已构成违约，故原告主张双方合同提前到期，并主张二被告偿还截止2020年4月21日的贷款本金509949.51元，利息20029.52元，罚息187.17元，复息468.21元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告有权对剩余借款本金509949.51元从2020年4月22日起至还清之日止按照罚息利率即年利率6.7522%（4.9%×1.06×1.3）计收罚息，利息20029.52元从2020年4月22日起至付清之日止按罚息利率即年利率6.7522%计收复息。双方约定的罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故逾期利息（罚息）不应当再计收复息。原告工行关于逾期利息（罚息）计收复息的诉请，本院予以驳回。 被告黄健、饶建梅以位于绵阳市游仙区房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告黄健、饶建梅于2013年7月12日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告黄健、饶建梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金509949.51元及截止2020年4月21日的利息20029.52元，罚息187.17元，复息468.21元； 三、被告黄健、饶建梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付罚息，罚息计算方法：以借款本金509949.51元为基数从2020年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.7522%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 四、被告黄健、饶建梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付复息，复息计算方法：以未付利息20029.52元为基数从2020年4月22日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率6.7522%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 五、若被告黄健、饶建梅到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行有权就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4553元，由被告黄健、饶建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 任红俊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执546号 关于申请执行人张松堂与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张松堂于2020年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年5月17日向被执行人发出执行通知书、被告财产令、传票、告知书等相关手续；二、2020年9月1日将被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司账户上的存款扣划到高碑店市人民法院的账户并支付给了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张松堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李正华，男，汉族，1977年6月15日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李正华的本院(2020)沪0106民初495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15752号 原告：郭恩成，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：赵永谦，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告郭恩成与被告赵永谦、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭恩成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭恩成以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭恩成撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1736号 原告：王海祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区715室。 法定代表人：张鸣鹏。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：沈雪蛟。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰。 本院在审理原告王海祥诉被告上海钰景园林股份有限公司、上海世方建筑工程有限公司、舟山三盛酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王海祥在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 娟 审 判 员 周 洁 人民陪审员 李 丽 二〇二〇年九月七日 法官 助理 庄嘉超 代书 记员 夏思维
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5284号 罪犯牛家骏，男，1979年5月2日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人，户籍地杭州市江干区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年5月19日作出(2011)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人牛家骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯牛家骏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯牛家骏符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯牛家骏前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次考核期为2019年1月1日至2020年4月30日共计1年4个月，间隔时间共计1年3个月。罪犯牛家骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，其假释后住杭州市余杭区××镇××路社区水乡华庭2-2-1803，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯牛家骏现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛家骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯牛家骏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2741号之一 原告：江苏向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏国雄置业发展有限公司，统一社会信用代码91321322053542364J，住所地沭阳县凤凰国际城长安路50、51号。 法定代表人：赵玉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 第三人：仲二喜，男，1968年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：葛明生，男，1972年9月10日出生，江苏省高邮市人，居民，住高邮市。 江苏向明建筑安装工程有限公司与江苏国雄置业发展有限公司、仲二喜、葛明生建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案。原告江苏向明建筑安装工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏向明建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12320元，由江苏向明建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙沭娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更958号罪犯万炳国，男，生于1982年01月17日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。因犯敲诈勒索罪于2007年11月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院(2018)川1302刑初169号刑事判决，以被告人万炳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万五千元（刑满日期：2025年04月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳没收财产人民币三千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯万炳国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万炳国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初215号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林风风，女，1990年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯诈骗罪，于2019年4月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人林风风犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉、被告人林风风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日，被告人林风风虚构有口罩出售的事实，又通过伪装成上游厂商“李总”进一步骗取被害人林某信任，骗取林某购买口罩款人民币9万元。林某长时间未收到口罩后声称要报警，林风风返还林某人民币48000元，剩余人民币42000元至今尚未归还。 2020年2月间，被告人林风风还以同样手段，通过虚假发送快递的方式骗取被害人梁某、吴某人民币10万元。后因被害人未收到口罩声称要报警，林风风在案发前已退还上述人民币10万元。 2020年3月10日，被告人林风风因扰乱公共秩序被霞浦县公安局行政拘留，同月19日，霞浦县公安局对尚在行政拘留期间的被告人林风风转为刑事拘留。 公诉机关认为，被告人林风风以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额达人民币4.2万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林风风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林风风到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林风风有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、快递单号查询、电话号码机主信息查询、微信聊天记录、支付宝转账记录、霞浦县公安局刑侦大队出具的工作记录、违法犯罪记录情况查询登记表、前科违法情况查询单、福鼎市人民法院刑事判决书、温州市龙湾区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人林风风户籍信息等书证，被害人林某、梁某、吴某陈述，被告人林风风供述和辩解等证据证实。 被告人林风风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林风风构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林风风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林风风有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人林风风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林风风从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林风风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。 二、继续追缴被告人林风风违法所得人民币42000元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  张晓晖 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5091号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人闫万宝。被执行人齐媛媛。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行闫万宝、齐媛媛、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13016号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人闫万宝、齐媛媛、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金150000.21元、利息116.25元、应收费用2220.01元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1674元、执行费2210元，以上暂计156220.47元，因被执行人闫万宝、齐媛媛、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫万宝、齐媛媛、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人齐媛媛名下有汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫万宝、齐媛媛、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫万宝、齐媛媛、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1665号原告：胡宇，男，土家族，1995年5月22日出生，住址。被告：全身午，男，土家族，1988年10月27日出生，住址永顺县。本院在审理原告胡宇与被告全身午民间借贷纠纷一案中，原告胡宇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宇的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡宇撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告胡宇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年九月二十五日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7505民初65号 原告彭振武，男，1964年9月12日出生，汉族，住珲春市。 被告张要，男，1973年11月15日出生，汉族，住珲春市。 原告彭振武与被告张要劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告彭振武到庭参加诉讼，被告张要未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭振武向本院提出诉讼请求：1、张要给付劳务款7000元；2、诉讼费用由被告张要承担。事实和理由：2017年彭振武受张要雇佣在八连城煤矿、板石煤矿、哈达门市政等单位做防水工程劳务，应付劳务款14000元。2017年底被告给付7000元，剩余欠款在不断讨要情况下被告给开具7000元欠条一份，承诺2019年7月末还清欠款，至起诉时被告未付此款。 被告张要未提出答辩意见。 本院认为，原告为被告提供劳务，劳务工作结束后，被告应该向原告全额支付劳动报酬。在支付一次报酬后，余款经原告多次催要，被告出具欠条并约定还款日期仍逾期拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告支付剩余劳动报酬款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张要于本判决生效后立即给付原告彭振武劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由张要负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘银铎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 新
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执461号之五 申请执行人：田应强，男，1974年08月03日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：贵阳博文汽车文化博览园有限公司，住所地贵后生贵阳市修文县龙场镇阳明大道。 法定代表人：任威。 被执行人：朱华，男，1971年11月23日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1300号民事判决书，依法受理田应强申请执行贵阳博文汽车文化博览园有限公司、朱华建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司应返还申请执行人田应强定金100000.00元，如被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司不能清偿上述债务，由被执行人朱华支付申请执行人田应强贵阳博文汽车文化博览园有限公司不能清偿部分债务的1/3，贵阳博文汽车文化博览园有限公司应负担案件受理费2150.00元、公告费300.00元、保全申请费1520.00元。因贵阳博文汽车文化博览园有限公司、朱华未履行生效法律文书确定的义务，田应强向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月13日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司名下的财产，经查，被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年04月14日本院通过网络查控系统对被执行人朱华的财产进行了查询，本院依法冻结、划拨了被执行人朱华的银行存款15399.64元，并支付给申请执行人田应强。另根据网络查控系统反馈，被执行人朱华名下有贵Ｃ×××××号丰田汽车一辆，但本院2019年10月09日在诉讼保全过程中查明，该车辆已于2019年03月30日办理过户登记，现该车已未登记于被执行人朱华名下。 二、2020年04月14日，向被执行人朱华邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，向被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司公告送达上述文书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司未履行未向本院报告财产。 三、2020年05月09日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司的不动产登记信息，该公司在修文县无不动产登记。同日，本院到被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司登记注册地修文县XX居民委员会调查了解该公司的基本情况，XX居委会称不清楚该公司的经营情况，本院根据公司注册地址也无法找到该公司。2020年06月23日，本院委托贵州省凤冈县人民法院到被执行人朱华居住地调查了解被执行人的基本情况并对其不动产登记信息进行查询，经查，被执行人朱华在凤冈县辖区无不动产登记且在辖区无其他可供执行的财产。 四、2020年09月10日，本院将被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人任威限制高消费。 五、2020年09月09日，本院与申请执行人田应强进行终本约谈，田应强表示，被执行人朱华已向其承诺在2020年12月30日之前付清尚欠款项，申请人同意被执行人的长期履行意见，申请法院不将被执行人朱华纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行意见，系双方真实意思表示，本院予以准许。本院告知了申请执行人田应强本案关于贵阳博文汽车文化博览园有限公司的执行情况，其表示不申请法院对被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，因现无法联系贵阳博文汽车文化博览园有限公司，也不申请对该公司进行审计。申请执行人田应强同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司有可供执行的财产。本院于2020年09月09日与申请执行人田应强进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执461号案件终结本次执行程序。 被执行人贵阳博文汽车文化博览园有限公司负有继续向申请执行人田应强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  陈岑 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1519号罪犯林杰，男，2000年1月21日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，职高文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年11月21日以(2018)川1112刑初98号刑事判决，以被告人林杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月,刑期自2018年7月14日起至2021年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯林杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林杰减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执344号 申请执行人：张拥军，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张春超，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 被执行人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建新村6组，统一社会信用代码：91511124MA6281Q289。 法定代表人：胡燕，执行董事兼总经理。 本院在执行张拥军依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1429号民事调解书申请执行胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司应向申请执行人张拥军连带支付劳务费人民币15000.00元及迟延履行期间的债务利息，由三被执行人在2021年2月10日前一次性支付申请执行人张拥军人民币15000.00元，申请执行人张拥军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币125.00元，由三被执行人负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1429号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十六日 书记员  王昆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4011号原告：王丽梅，女，汉族，1977年8月30日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街二十三号。法定代表人（负责人）：高士明。原告王丽梅与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王丽梅及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认王丽梅与公主岭响铃宾馆自1995年1月8日至2000年1月7日期间存在劳动关系;2、诉讼费用由王丽梅自行承担。事实与理由：王丽梅于1995年1月8日至2000年1月7日期间在响铃宾馆处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由响铃宾馆负责保管。2019年,王丽梅欲办理自身社会养老保险，却未能在社保系统中查询到关于自己的档案信息，无法确认王丽梅在响铃宾馆工作期间的劳动关系。经查，系响铃宾馆违法将王丽梅的人事劳动档案销毁所致,且响铃宾馆无法为王丽梅补办档案。就此，王丽梅向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认王丽梅在响铃宾馆工作期间的劳动关系。2020年8月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字[2020]第150号），王丽梅不服。现提起诉讼，请求依法维护王丽梅的合法权利。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1995年1月8日，王丽梅被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作2000年1月7日。2020年8月11日，就王丽梅以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第150号不予受理通知书。王丽梅遂诉至本院。认定上述事实的依据有王丽梅在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔振华出具的书面证言、与王丽梅同批招录的付某在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第150号不予受理通知书。本院认为，王丽梅在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明王丽梅经招录后于1995年1月8日至2000年1月7日期间在响铃宾馆工作。王丽梅要求确认上述期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王丽梅与被告公主岭响铃宾馆在1995年1月8日至2000年1月7日存在劳动关系。案件受理费5元，由王丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高振熙
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2753号 原告：殷晓梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘伟平，男，1979年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告殷晓梅与被告刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调974号。后因刘伟平未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓梅到庭参加诉讼。被告刘伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟平归还原告借款本金44000元。诉讼过程中，原告增加诉请：支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年11月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年11月1日，原告向被告出借借款44000元，并约定于3日后归还5000元，于2019年1月25日前全部还清。后被告未按约归还，经原告催讨无果，故提起诉讼。原告提供借条原件等证据予以证明。 被告刘伟平未作答辩。 被告刘伟平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下，2018年11月1日，被告刘伟平向原告殷晓梅出具结算借条一张，载明“今借到殷晓梅人民币肆万肆千元整（44000/）11月3日先还给殷晓梅人民币伍千元（5000/）省下的叁万玖千（39000/）1月25日前归还。借款人：刘伟平2018.11.1”。后被告未按约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟平向原告殷晓梅借款的事实清楚，有借条为凭，被告未按借款约定期限归还借款，显属违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告归还借款本金44000元的诉请予以支持。就利息一节，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据予以证明，故认定该借款未约定借款利息，原告主张自借条出具之日起计付利息，于法无据，但可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，根据双方约定的还款金额及还款期限，其中本金5000元逾期还款日为2018年11月4日，本金39000元逾期还款日为2019年1月26日，原告主张的利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案借款对应计息的利率标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟平于本判决生效之日起十日内归还原告殷晓梅借款本金44000元，并支付该款至实际清偿日止资金占用期间的利息[以借款本金5000元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以借款本金39000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 卢 岑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1493号之一 申请执行人：成都缔盟木业有限公司，住所地成都市双流区九江街道马家寺社区7组202号13栋3号。 法定代表人：彭清勇，经理。 被执行人：王贤君，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 成都缔盟木业有限公司与王贤君买卖合同纠纷一案，权利人成都缔盟木业有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的为363686.66元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人王贤君的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人王贤君可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都缔盟木业有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人王贤君所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1227号原告：杨桐，女，汉族，1990年11月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李红奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省通许县。原告杨桐与被告李红奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桐的委托诉讼代理人孙义淇、被告李红奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桐向本院提出诉讼请求：1、要求解除2015年8月份原告与被告口头约定的商品房买卖合同。2、要求被告退还收取原告的购房款415100元并赔偿损失，具体损失为被告收到原告购房款之日起到退还清时止按月息1.395%的利息。3、被告将购房款及损失利息全部退还给原告后，原告把该房屋退给被告。事实及理由：2015年8月份，原告购买被告房产一处，位置在西华县箕城路北段文化小区××房，总价款450000元。原告当时交给被告购房款400000元，写给被告欠50000元购房款欠条一份，后又交给被告15100元购房款，口头约定半年内被告向原告提供办理房产证的一切材料。到现在近4年了，被告拒不提供购房收款的发票等材料，造成原告办不了房产证及几十万元的损失。庭审后，原告杨桐变更了诉讼请求，不要求解除合同，也不要求李红奇退还购房款。本院经审查认为，原告杨桐诉被告李红奇房屋买卖合同纠纷一案，现本案原告杨桐已变更诉讼请求,不要求解除合同，也不要求被告李红奇退还购房款，原告杨桐的起诉已没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桐的起诉。已收取的案件受理费7527元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  庞颖华审判员  王冬梅二〇二〇年九月九日法官助理金齐书记员夏理辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执249号 申请执行人：马明玉，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人马明玉与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初419号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6002号 原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘军，董事长。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告罗治海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。新疆城建（集团）股份有限公司诉称，原告分别于2013年9月、2014年4月与被告签订《项目经济与管理目标责任书》，将原告承建的紫美雅和项目交由被告施工。2015年被告项目部施工陷入停滞状态，经协商，被告于2016年6月退场，双方于2017年12月11日签订《建筑工程结算定案书》，之后原告分两次将结算工程款全部支付完毕。罗治海拿到足额工程款后，无视工程结算定案书已经发生法律效力的事实，又向城建公司提出新的无理要求，要求原告向被告支付幼儿园项目少付的1,960,272元，退还劳务公司收取的5.1%管理费及税金，支付材料流失180万元。并以信访、举报的方式，逼迫原告答应其无理索款要求，为应对被告的信访、投诉，原告派大量工作人员不断向相关部门解释、沟通，被告的上述行为已严重影响了原告的正常工作及企业日常经营，故起诉要求确认双方2017年12月11日签订的《建筑工程结算定案书》合法有效，进而厘清矛盾，定纷止争。罗治海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中项目工程所在地在乌市水磨沟区，本案的管辖法院应为水磨沟区人民法院，故请求将本案依法移送至水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在××区，故按照建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，我院对本案无管辖权，被告罗治海提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：罗治海对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1966号 申请人：蒋文公，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省阆中市，身份证码：512930196804100856。 被执行人：郑元荣，男，汉族，生于1964年2月19日，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为300000元，执行到位标的0元。2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24593号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人秦长青，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦长青财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初25386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款81508.54元及迟延履行利息、支付违约金81508.54元、支付保险费6579.74元，并承担受理费4000.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月16日轮候查封被执行人秦长青名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6696号之一原告：赵继涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告：赵继娥，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告：赵继云，女，1966年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。被告：桑宝仲，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。被告：葛丽丽，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。原告赵继涛、赵继娥、赵继云与被告桑宝仲、葛丽丽生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵继云、赵继娥、赵继涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继云、赵继娥、赵继涛撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告赵继涛、赵继娥、赵继云负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异43号 异议人（申请执行人）杜振全，男，1959年8月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所地：定州市清风南街（嘉美商务宾馆），统一社会信用代码：9113068257133360XC。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被申请人：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市。 被申请人：吴海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住定州市。 二被申请人的委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 本院在执行杜振全与定州市嘉盛恒通投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杜振全于2020年7月8日向本院申请追加被申请人李志强、吴海艳为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杜振全称：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3016号民事判决，被执行人并未履行判决内容，申请人申请强制执行，在执行过程中发现，二被申请人均系被执行人的公司股东，李志强系公司监事，投资比例占该公司的80%，吴海艳系公司执行董事，投资比例占该公司的20%。2012年8月14日，公司增加注册资本950万元，出具验资报告同日将注册资金抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，特申请法院追加二被申请人为申请人执行（2018）冀0682民初3016号民事判决一案的共同被执行人，在抽逃资金范围内承担责任。 李志强、吴海艳辩称：二被申请人并未抽逃资金，而是用于公司的正常经营，应驳回申请的请求。 本院查明，申请人杜振全与被执行人定州市嘉盛恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初3016号民事判决，判决定州市嘉盛恒通投资有限公司偿还杜振全借款400000元及利息，该判决正在强制执行程序中。经查，定州市嘉盛恒通投资有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），李志强、吴海艳为公司股东。2012年8月14日，该公司增加注册资本，由50万元增加到1000万元，增资部分由公司股东李志强、吴海艳缴纳。完成增资当天，该公司账户上分三笔转账支出共250万元给李志强个人账户，关于该250万元转账的事由，二被申请人称系用于公司的正常经营，无相关证据证实，本院不予采信。 本院认为，二被申请人李志强、吴海艳作为被执行人的公司股东，其中李志强为公司控股人，吴海艳为公司法定代表人，二人对公司实际掌控。该公司完成增加注册资本的当日，公司账户即转出250万元到股东李志强的个人账户上，对该笔资金转出的事由，二被申请人未提供证据予以合理说明，视为其抽逃资金。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。依此规定，申请人杜振全申请追加二被申请人为被执行人应予支持，二被申请人应在抽逃出资250万元的范围内承担相应责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李志强、吴海艳为本院（2018）冀0682民初3016号民事判决的被执行人；李志强、吴海艳在抽逃出资2500000元的范围内对本院（2018）冀0682民初3016号民事判决书所判决的借款本息承担偿还责任，限于本裁定生效后十日内履行完毕。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年九月五日 书 记 员  韩祖豪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1409号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张映宏，男，1994年7月24日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区；因犯盗窃罪于2015年5月14日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1966号起诉书指控被告人张映宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控: 2020年7月9日至11日期间，被告人张映宏以爬窗的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇蓝色嘉园小区9幢1单元102室被害人鲁某的家中，窃得房内的牛腩、牛奶、水饺（价值无法认定）等物用于食用，共计价值167.4元。后被告人张映宏还欲窃取房内价值640元的索尼电视机一台，但因被害人鲁某返回家中而未能得逞。 公诉机关认为：被告人张映宏的行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人张映宏有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人张映宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张映宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张映宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张映宏退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初3597号原告:王某，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：王某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2018年3月20日起至上述借款全部偿还之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因缴纳投标保证金需要资金，向原告借款30万元，约定借款期限为1年，月息为2.5%。原告于当日通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告至今不偿还上述借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2018年3月20日向原告出具借条一张，载明其向原告借款人民币300000元的事实，借款期限为一年，月利率为2.5%，并承诺于2019年3月20日归还本息。原告于当日以银行转账的方式向被告出借了上述借款本金。以上事实，有当事人（代理人）陈述、借条、银行汇款电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当按照其在借条上的承诺，按时、足额向原告偿还借款本息，现其欠款未予偿还之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年3月20日起至上述款项全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    范  尧人民陪审员    陈怡红人民陪审员    王广玲 二0二0年八月二十四日 书 记 员    武  蔚 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1969号 原告：杨积勇，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：降村，男，1987年10月1日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告杨积勇诉被告降村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告杨积勇诉称，被告于2018年11月26日借原告6900元（大写：陆千玖佰元整），至今未还，原告多次电话催促被告还款，被告一次一次忽悠或不接电话，一直拖欠，原告望法院要求被告立即还款。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告降村户籍所在地为四川省得荣县；根据原告的陈述，本案借款系被告在原告处购买手机未支付手机款而形成，本案合同履行地也应当为四川省得荣县。故安庆市大观区人民法院对本案不具有管辖权，应移送给有管辖权的四川省得荣县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省得荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执622号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。法定代表人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权。被执行人陈永胜，男，1972年9月6日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初428号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行其与被执行人陈永胜信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人李宫罕于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  李 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢744号申请执行人：姚瑞琴，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人：李雯华，上海市静安区芷江法律服务所法律工作者。被执行人：钱伟民，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人姚瑞琴依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38611号民事判决书和(2019)沪0106执异275号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人钱伟民在继承的遗产范围内对(2017)沪0106民初38611号民事判决书项下钱国定未履行的债务承担清偿责任。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人钱伟民发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人钱伟民在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱伟民名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人钱伟民名下的社保信息。由于被执行人钱伟民未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钱伟民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人姚瑞琴，姚瑞琴向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚瑞琴对钱伟民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人钱伟民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人钱伟民无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年九月十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保145号 申请人：黄杰，男，住址沂水县。 被申请人：许然华，男，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许然华在沂水县的工资。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人许然华在沂水县的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值16000元。 案件申请费180元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1549号申请执行人：白付丹，女性，1965年06月24日出生，富锦市。被执行人：张富江，男性，1967年01月23日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初938号民事判决书，受理申请人白付丹申请执行被执行人张富江保证合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初102号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人田德龙，男，汉族，1991年1月29日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市桃山区。2006年11月17日，因抢劫罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被七台河市公安局直属分局监视居住，同年8月3日被桃山区人民检察院决定监视居住，并由七台河市公安局桃山派出所执行。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人田德龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人田德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日0时许，被告人田德龙偷开黑Ｋ×××××号小型面包车从金厦小区驶入大同街后，沿大同街由西向东行驶，当车辆行驶至嗨啤门前路段实施掉头时，将路边停放的无号牌三轮车撞上，因车辆无法启动，田德龙又偷开旁边停放的黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车驶入彩云街，又将路边停放的黑Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车、黑Ｋ×××××号长安牌小型轿车撞上，造成多车受损的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，田德龙血液中乙醇含量为：160毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年7月8日桃山交警大队民警接警后出警，在桃南派出所将田德龙带回交警队接受调查。公诉机关认为，被告人田德龙偷开他人车辆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田德龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。建议判处被告人田德龙拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍信息、侦破经过、判决书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、补充说明、道路交通事故认定书等，证人杨某、高某2的证言，被害人马某、高某1等人的陈述，被告人田德龙的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见，视频光盘等证据证实。被告人田德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，田德龙负此起道路交通事故的全部责任。本院认为，被告人田德龙某成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人田德龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人田德龙无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人田德龙具有前科，酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日始至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年九月十六日书记员  郭琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2350号原告：张某某，小名张如意，女，汉族，生于1990年10月5日，贵州省习水县人。被告：冯某某，男，汉族，生于1996年2月29日，贵州省习水县人。原告张某某诉被告冯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日中止审理，于2020年8月10日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆折旧损失80000.00元（含车辆维修费35265.00元、折旧损失44735.00元）及车辆维修期间原告租车使用的损失9000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告有贵Ｃ×××××轿车一辆。2020年3月22日，被告称需要用车，向原告借车使用，并称自己已经有驾驶证，能够自己开车。原告碍于双方熟悉，将自己的轿车（贵Ｃ×××××）借给被告使用。第二日，被告没有及时归还车辆给原告。原告经打听才得知，被告在使用过程中发生交通事故造成车辆损坏，而且没有报告保险公司和交通管理部门。被告将车辆弄到习水汽车修理店至今，已有近三个月的时间。原告多次找被告协商解决未果，现该车仍然在修理店无人去领取，原告因此租车使用，同时原告的新车丧失相应价值。为此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告冯某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告张某某将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××小车出借给被告冯某某使用。被告冯某某在使用过程中不慎将该车辆损坏，造成车辆产生了35265.00元的维修费。原告张某某于2020年6月18日申请对折旧损失进行评估，后又于2020年8月10日申请撤回该项申请。原告以车辆至今仍在修理厂无人去取造成损失为由向本院提起诉讼。本院认为，被告冯某某使用他人出借的车辆，并造成车辆损坏，应赔偿因此造成的损失。对于原告张某某的损失，经审查确认为：1、维修费，原告主张维修费35265.00元，并提交了习水县富强汽车维修服务有限责任公司的挂账单及证人证言予以证明，故对维修费35265.00元予以支持；2、折旧损失，未提交证据证明，故不予支持；3、租车费，未提交证据证明，故不予支持。因此，原告张某某的损失为维修费35265.00元。被告冯某某应向原告张某某赔偿维修费35265.00元。被告冯某某未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证质证及辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决生效之日起十五日内向原告张某某赔偿维修费35265.00元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1013.00元，由被告冯某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年九月七日书记员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7915号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：奚学念，男，1977年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区苏圩镇定计村西坡八队15号，公民身份号码：450121197711054818。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1698号原告：徐某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：郝某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐某某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告在2007年12月18日在台前县民政局登记结婚。2015年9月16日，原、被告以原告名义按揭贷款购买房产一处。2017年7月19日，原、被告因感情不合，在台前县民政局协议离婚。办理离婚手续后，被告不予偿还房贷。原告替被告先行垫付了房贷共计66200元。按照原、被告之间的离婚协议约定，该款项应由被告偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求被告返还原告66200元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告徐某某所提供被告郝某某的地址不明确，经本院查证后，仍不能明确找到被告的准确地址，应裁定驳回原告徐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  周广华二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 超
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0828行审9号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦10楼。统一社会信用代码：11370800MB2872961D。负责人:张健，职务：局长。被执行人:山东默得森生物制药有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。统一社会信用代码：91370828M。法定代表人：韩波。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年9月17日向本院申请执行被执行人山东默得森生物制药有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2019年12月23日,以被执行人山东默得森生物制药有限公司年产50吨新型减肥药奥利司他项目提取一车间生产过程中，位于提取车间北侧的废气处理设施仅活性炭吸附塔电机运行，两级水喷淋吸收塔没有运行，涉嫌以逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第30点关于对《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的细化标准中一般违法程度的认定之规定，作出济环金罚字[2019]88号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人山东默得森生物制药有限公司罚款人民币10万元。本院经审查认定，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2019年12月23日作出的金环罚字[2019]88号行政处罚决定书，于2019年12月23日依法送达给被执行人山东默得森生物制药有限公司。被执行人山东默得森生物制药有限公司在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局作出的金环罚字[2019]88号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人山东默得森生物制药有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人山东默得森生物制药有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内将金环罚字[2019]88号行政处罚决定书确定的罚款100000元及加处罚款100000元,共计200000元履行完毕；三、执行费4300元,由被执行人山东默得森生物制药有限公司负担;四、被执行人山东默得森生物制药有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 晗