wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2269号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：汪铖君，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告汪铖君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理此案。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告汪铖君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支款本金23728.01元、透支款利息1408.92元、费用464.15元，以上共计25601.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告汪铖君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年9月19日，被告汪铖君向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××6104），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容； 2.欠款情况：本金23728.01元、利息1408.92元、违约金464.15元（计算至2019年4月1日）。 本院认为，被告汪铖君向原告温州银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪铖君于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金23728.01元； 二、被告汪铖君于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息1408.92元、费用（含违约金）464.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告汪铖君负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪铖君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月九日 代书记员 王胜男
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之十一 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元，但被执行人王一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2944号原告：陈见党，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：张红福，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告陈见党诉被告张红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈见党、被告张红福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈见党向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金8000元，利息3840元，共计11840元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年8月13日，被告因生意资金周转，向原告借款8000元，并向原告出具借条。双方口头约定借款期限为3个月，但到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告张红福答辩称，欠款属实，但我现在经济困难，希望给我点时间筹钱还款。我可以在今年农历十月还原告2000元，剩余欠款在明年正月底还清。经审理查明：原告陈见党与被告张红福系朋友关系。2018年8月13日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条称，“今借到陈见党现金8000元。大写捌仟元整，2018年8月13号条，张红福。”经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2020年9月1日起诉至本院。庭审中，本院先行组织调解，但双方未达成一致意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，自原告向被告提供借款之日起成立，自此，被告负有向原告偿还借款的义务。经原告催讨，被告拒不履行，即构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。借贷双方没有约定利息，且原告并未提交证据证实双方约定了利息，原告的利息请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张红福向原告陈见党偿还借款8000元；二、驳回原告陈见党的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告张红福在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，因适用简易程序，减半收取48元，由被告张红福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理喻佩书记员余祺
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2522号 原告：冉杰，男，汉族，1978年12月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：熬洪宪，男，汉族，1970年9月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告冉杰诉被告熬洪宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告冉杰到庭参与了诉讼，被告熬洪宪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冉杰诉称：2017年7月23日开始，原告为被告运输、提供柴油。2017年9月17日被告向原告立据欠条一张，载明差欠原告12,900元。后被告支付了4,000元，尾款至今未付。为此诉至法院请求：判令被告立即支付原告货款人民币8,900元，并从欠款之日至清偿之日按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。 被告熬洪宪在本院指定的期限无答辩意见提交。 经审理查明：2017年原告为被告提供柴油。2017年9月17日经双方结算，被告向原告立据欠条一张，载明差欠原告货款人民币12,900元。后被告于2018年支付了4,000元，余款至今未付。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证2017年9月17日欠条一份，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供柴油，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请被告支付货款人民币8,900元，于法有据，本院予以支持。对于原告欠款利息的诉请，因欠条未明确约定债务履行期限及迟延付款利率，因此本院酌定被告自2020年7月6日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告熬洪宪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限熬洪宪于判决生效后十日内给付冉杰货款人民币8,900元，并从2020年7月6日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回冉杰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币58元（冉杰已预交），由熬洪宪负担，与判决款项一并给付冉杰。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16097号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黎林，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：重庆市忠县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10173号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10173号判决书所涉（2020）粤0307执16067号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16097号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6746号申请人：天津原齐金属制品有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区华电道49号（瑞德达工贸公司内）。法定代表人：魏群锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军，董事长。天津原齐金属制品有限公司与天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津原齐金属制品有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司价值306240.41元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津原齐金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津震宇创世精密模具有限公司名下价值306240.41元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2051元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年九月十四日书记员  郭 蕾
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3362号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：刘文柱，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告刘文柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1429号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人周栋兵。被执行人许万强，男，汉族，1962年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人许万强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0302民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许万强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人许万强邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人许万强按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年8月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人许万强有银行存款但不足额，2020年8月26日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人许万强互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人许万强名下有房产登记信息。2020年8月5日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人许万强金融理财产品。2020年8月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人许万强住房公积金账户，2020年9月14日以执行标的予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年8月26日，本院对被执行人许万强采取限制消费措施。2020年8月26日，本院将被执行人许万强纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的127145.4元（含执行款125365.4元，执行费1780元，利息另计），未执行标的127145.4元（含执行款125365.4元，执行费1780元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执963号申请执行人刘丽,女,1980年11月22日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄照雄,男性,1963年3月26日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年7月10日生效的(2018)黔0222民初3749号判决，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄照雄于2018年9月9日前支付原告刘丽土地征收补偿款人民币12206.25元，并承担执行费83元。本案在执行中，本院扣划被执行人黄照雄银行存款5440元，无车辆及房产信息，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对刘丽申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执963号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年九月二十四日书记员 唐明权
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执704号申请执行人:吴江涛，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行吴江涛与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1944号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢100号之二 申请执行人：田兆勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：常东，男，1977年11月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙震，男，1976年11月15日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东运通电梯有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路107号国贸大厦1009号。组织机构代码：789273574。 法定代表人：常东，总经理。 被执行人：梁文，女，1979年10月9日出生，汉族，住张店区。 申请执行人田兆勇与被执行人常东、孙震、山东运通电梯有限公司、梁文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）桓民初字第1116号民事判决书，判决如下：一、被告常东、山东运通电梯有限公司欠原告田兆勇借款2865000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告常东、山东运通电梯有限公司支付原告田兆勇逾期付款违约金2073800元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙震对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告孙震承担保证责任后，有权向被告常东、山东运通电梯有限公司追偿。五、驳回原告田兆勇的其他诉讼请求。 案件受理费49152元，由原告田兆勇承担2842元，由被告常东、山东运通电梯有限公司承担46310元，被告孙震承担连带清偿责任。诉讼保全费5000元，由被告常东、山东运通电梯有限公司承担，被告孙震承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的4990110元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月27日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月20日，本院将查封房产进行评估，涉及该房屋抵押且房产尚有异议，暂时无法处置。 4、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月24日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的4990110元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 越
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执恢31号董光富、姜联鸿：董光富申请执行姜联鸿借款合同纠纷一案，本次申请执行标的17493元，经本院立案执行，已执行到位17493元，其中执行费162元。至此，董光富向本院申请执行的（2020）川0793执恢31号案件已执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1954号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：莫建良。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告岑德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月22日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1749号申请执行人：杨玉好,男性,1964年2月3日出生,520202196402039315,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：杨波,男性,1987年12月20日出生,520202198712209331,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年8月15日生效的（2019）黔0222民初1610号判决，于2020年6月30日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波偿还申请执行人杨玉好借款本金60000元，利息3244.93元，并以年利率6%支付2019年2月23日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费1382元，承担执行费849元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人杨波的银行存款、车辆、房产等信息，又到被执行人杨波所住的村上调查了解杨波的财产情况，查明杨波在村上除自建房外没有其他可供执行的财产。经询问申请执行人杨玉好，也没有被执行人杨波的财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的2019）黔0222民初1610号判决书的执行程序。如发现被执行人杨波的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十四日书记员 吴志武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14770号原告：佛山力达通供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA4UPLTL1M。法定代表人：刘明，任总经理。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：佛山天仁威通物流设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA4UUBJ654。法定代表人：吴建文，任执行董事。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。原告佛山力达通供应链管理有限公司（以下简称力达通公司）与被告佛山天仁威通物流设备有限公司（以下简称天仁威通公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国锋、被告的委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即返还原告款项518980元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息暂计100元(利息以518980元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，现暂计100元)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告核对公司财务账目时发现公司资产遭到恶意转移，原告银行账户内的资金在原告不知情的情况下被分批转入了被告名下银行账户，具体如下：2018年1月26日被转账70000元、2018年1月30日被转账10000元、2018年2月1日被转账27000元、2018年2月5日被转账3000元、2018年2月8日被转账98500元、2018年2月8日被转账297000元、2018年2月9日被转账13480元，以上共计518980元。原告与被告之间并无与上述资金相关的生意往来，原告怀疑是公司财务恶意转账给被告，原告曾发律师函给被告要求返还上述资金，但被告置之不理。原告认为被告取得上述资金没有任何法律依据，因此特依据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向法院提起诉讼要求被告返还资金及支付资金占用期间的利息，请求法院及时判如所请。被告答辩称，本案不属于不当得利纠纷，涉案款项为原告向被告股东黄艳萍的还款。2014年及2015年期间，案外人佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）因资金需要向黄艳萍借款，截至2016年9月15日，尚欠黄艳萍借款本金1200000元。2017年9月30日，原告向被告股东出具了不可撤销担保书，为瑞泰公司欠黄艳萍的借款提供连带责任担保。被告股东黄艳萍要求原告承担担保责任偿还欠款，原告愿意偿还，黄艳萍提供了被告的公账作为收款账户用于收取原告的还款。因此，原告所起诉的款项是原告作为连带责任保证人对黄艳萍的还款，并不属于不当得利。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及本案事实，本院确认如下：天仁威通公司于2016年9月1日成立。2018年2月5日，法定代表人由李艺红变更为吴建文，股东由黄艳萍、李艺红变更为赖文兴、吴建文。2018年7月2日，股东由赖文兴、吴建文变更为吴慧军、吴建文。力达通公司名下建设银行440********000000092账户向天仁威通公司转账情况如下：2018年1月26日转账70000元、2018年1月30日转账10000元、2018年2月1日转账27000元、2018年2月5日转账3000元、2018年2月8日转账98500元、2018年2月8日转账297000元、2018年2月9日转账13480元，以上共计518980元，摘要均为“往来款”。在此之前，天仁威通公司曾于2018年1月16日、2018年1月24日和2018年1月26日分别向力达通公司转账50000元、20000元和21300元，摘要均为“往来款”。庭审中，双方均确认上述三笔款项为业务来往款。另查1，2017年9月30日，力达通公司出具一份《不可撤销担保书》，主要内容如下：1.瑞泰公司向黄艳萍借款1300000元，截至2016年9月15日，尚欠本息共1392000元；2.截至2016年9月15日，瑞泰公司尚欠黄艳萍购房款本息共530640元；3.截至2016年9月15日，瑞泰公司尚欠李艺红购房款本息共580220元；4.2014年9月18日至2017年6月6日期间，瑞泰公司、佛山道达通物流设备服务有限公司（以下简称道达通公司）向珠海市斗石化工贸易有限公司借款（或担保）5500000元、赖文兴借款（或担保）7270000元，本金合计12770000元。由于瑞泰公司、道达通公司双方对以上1-4项借款本息无力支付，力达通公司同意代为支付上述1-4项本息，并承担不可撤销连带担保责任。另查2,2020年7月31日，黄艳萍出具一份《情况说明》，主要内容如下：力达通公司转账给天仁威通公司的518980元是力达通公司代瑞泰公司承担担保责任还给黄艳萍的欠款，黄艳萍提供天仁威通公司的公户作为收款账户。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，双方争议的焦点是天仁威通公司取得涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案中，天仁威通公司确认收取了涉案518980元款项，但认为该款项是代案外人黄艳萍收取，案外人黄艳萍对此也出具了《情况说明》，确认该款项是力达通公司代瑞泰公司承担担保责任还给黄艳萍的欠款。对此，天仁威通公司还提交2017年9月30日力达通公司出具的《不可撤销担保书》原件予以佐证。虽然力达通公司对该《不可撤销担保书》的真实性不予确认，但未能提交有效证据推翻该证据的真实性，故本院采信天仁威通公司上述主张，即其收取力达通公司转账的518980元款项是力达通公司代瑞泰公司承担担保责任还给黄艳萍的欠款。由于力达通公司对黄艳萍负有担保责任，力达通公司该支付行为是其履行该担保义务的行为，现天仁威通公司代黄艳萍收取该款项，并非没有法律根据。如力达通公司认为其不应承担上述《不可撤销担保书》中所载的担保责任，则应另案主张。综上，本院认为，力达通公司起诉主张天仁威通公司取得涉案款项构成不当得利并应承担返还责任缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回佛山力达通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4495.4元（佛山力达通供应链管理有限公司已预交），由佛山力达通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年九月十八日书记员  魏梓薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6481号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：何炳兴，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证登记住址：盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人何炳兴其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6481号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初365号原告：邢华北，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住谯城区。原告邢华北与被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢华北到庭参加诉讼，被告张各勤、刘奔腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢华北向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付原告药材郁金款44046元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告都是从事药材生意的，被告于2019年2月3日分两次从原告处购买中药材郁金，货款共计44046元，当时说好是现金支付货款，但原告把货送到被告所指定的天润物流处后，被告说明天支付该货款，并当场给原告出具欠条两张。后经多次催要，二被告以种种借口拖延，现原告无奈，特备文书起诉，望依法支持原告的诉请。被告张各勤、刘奔腾未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告邢华北提交的证据1．原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息。2．被告张各勤、刘奔腾于2019年2月3日出具的欠条两张，拟证明二被告欠原告货款44046元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张各勤、刘奔腾于2019年2月3日分两次从原告邢华北处购买中药材郁金，分别欠货款15190元、28856元。被告张各勤、刘奔腾于货物交付当日向原告邢华北出具了欠条，现经原告多次索要，二被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张各勤、刘奔腾从原告邢华北处购买中药材郁金，欠货款44046元未支付，并有二被告出具的欠条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告张各勤、刘奔腾依法应偿还欠款，故对原告邢华北要求二被告支付货款44046元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张各勤、刘奔腾欠原告邢华北货款44046元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告张各勤、刘奔腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：杨斌，男，生于1967年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为11,160.69元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33134号之一 申请执行人杨向辉，男，汉族，1972年11月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人严瑞平，男，汉族，1972年11月10日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人杨向辉与被执行人严瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初43837号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人严瑞平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还剩余借款本金50000元及利息（自2019年2月1日起至被执行人实际付清款之日止，按月息2%计算）等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在中国银行深圳分行75×××54账户内有存款2243.7元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2193.7元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1326号之一申请执行人：王德红，女，39岁（1979年12月19日出生），汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张飞，男，34岁（1985年4月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市门头沟区。张飞犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109刑初165号法律文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，要求被执行人退赔赃款155.9万元。执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划0.128万元，并已还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地村委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的155.772万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执317号申请执行人：陈田菊，女，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。被执行人：李家好，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。申请执行人陈田菊与被执行人李家好买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日作出的（2020）湘3122民初153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈田菊于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行后向申请执行人陈田菊送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院依法向被执行人李家好公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日、7月24日、8月26日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李家好的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月6日本院依法对李家好在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月24日、9月16日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年9月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为8500元，已执行到位0元，尚有8500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初177号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人伞庆江，男，1942年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)150号起诉书指控被告人伞庆江犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人伞庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年4月12日18时30分许，在兴城市路段，被告人伞庆江醉酒后无证驾驶正三轮摩托车由南向北行驶，与由北向南行驶的刘忠武驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伞庆江血液中乙醇含量为143mg/100ml。经沈阳中科检测技术有限公司鉴定：伞庆江驾驶的建设牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人伞庆江在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人伞庆江的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，沈阳中科检测技术有限公司检验鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人伞庆江在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人伞庆江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伞庆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金2000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1045号 原告：江西顺达纸业有限责任公司，住所地为江西省上饶市弋阳县杨桥，统一社会信用代码913611267441264017F。 法定代表人：何铁伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔精明，系该公司销售经理，一般代理。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授代理。 被告：毛伟正，男，1967年11月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 原告江西顺达纸业有限责任公司与被告毛伟正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔精明、张科标、被告委托诉讼代理人洪美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西顺达纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款178136.86元，利息自2020年2月1日暂计算至2020年5月31日为10688.21元，利息计算至货款付清之日止，两项合计188825.07元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，原告与被告发生白板纸货物买卖往来，双方签订了购销合同，合同对交货期限、付款方式、解决合同纠纷方式作了明确约定。截止2019年12月15日，欠货款348914.21元，后陆续支付了部分货款，剩余货款为178136.83元整。按合同约定结清货款的时间为每年度农历年底，逾期付款违约金为月利率1.5%的利息。合同还约定纠纷由甲方所在地法院管辖。故诉至法院。 被告毛伟正辩称，1.原告提供的货物有严重的质量问题，货款应按劣质货物处理价格结算。在合同供货期间，原告提供的360吨左右白板纸达不到合同约定的质量要求，存在表面霉变发黑，厚度高低相差问题。经多次与原告业务员沟通，原告同意低于市场价100元/吨处理，但结算时却只同意低于市场价10元/吨处理，因此引发纠纷。2.原告要求支付逾期货款利息不合理。因货物质量问题，多次要求原告来浙江协调处理结算货款，但因2019年底疫情原因一直未来处理，并非故意逾期支付货款。 原告江西顺达纸业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份；2．被告常住人口信息复印件一份；3．购销合同一份；4.对账单原件一份。被告证据1-3无异议，本院予以采信，对证据4对账单有异议，系在受欺骗的情况下签订，对账单货款金额178136.86元应剔除处理金额36000元。被告称系欺骗下签订的对账单，未提供证据予以证明，证据4符合证据客观性、合法性、关联性，本院不予采信。被告毛伟正向本院提供证据如下：1.微信聊天记录一份；2.白纸板的样品；3.被告身份证复印件。原告对证据1-3真实性无异议，但认为无法证明原告提供的货物有质量问题且货物已被使用完毕。 结合庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2018年以来，原告与被告发生白板纸货物买卖往来，双方签订了购销合同，合同约定，一、甲方（原告）供给乙方（被告）AB级涂布白板纸，甲方按乙方书面传真订货单的要求，组织生产和发货，如果市场发生变化，价格双方协商。规格数量、价格、金额等以发货单为准。二、质量技术标准：双方约定按乙方签样确认样本质量标准。……五、验收标准及异议提出期限：本产品的验收按乙方签样确认样本验收，如有质量异议的在收货之日起15个工作日提出。六、交货期限：现金，款到发货。七、付款方式：现金。如资金逾期则乙方需支付每月1.5%的利息，甲方有权终止合同。另每年农历年底，需付清全部货款。……八、解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成，应由甲方所在地人民法院管辖解决。九、甲方发货单和对账单乙方签字，同样具备法律效力。截止2019年12月15日，原告将对账单给被告后，被告确认并签字尚欠货款348914.21元。之后被告又陆续支付了部分货款，剩余货款为178136.83元一直未支付。 2020年7月3日，原告江西顺达纸业有限责任公司向本院提出了财产保全申请，申请冻结被告毛伟正名下的银行存款200000元，并提供了担保，本院依法裁定冻结被告毛伟正名下银行存款200000元。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同。被告收到货后应按照合同约定支付货款。被告辩称原告提供的货物存在质量问题且经双方商量同意低于市场价处理，原告并未认可且被告并未提供证据予以证明，对该辩称本院难以采信。被告辩称对账单签字确认是在欺骗的情况下签名，并未提供证据予以证明，对该对账单本院予以采信。原告自认对账后被告陆续支付了货款，属于处分自身权利，故对原告要求被告支付尚欠货款178136.83元的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否需要支付迟延支付货款利息问题，被告辩称系疫情原因对货款的结算尚存在争议，故并非故意不支付货款，本院认为购销合同明确约定每年农历年底需付清全部货款且2019年12月15日的对账单也已经被告签字确认，明确了货款数额，被告即应按照购销合同约定在2019年农历年底付清2019年的全部货款，故对原告要求被告自2020年2月1日起按合同约定的1.5%计算支付延迟利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 限被告毛伟正于本判决生效后七日内向原告江西顺达纸业有限责任公司支付货款178136.83元及迟延利息（自2020年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，诉讼保全费1520元，合计3558元，由被告毛伟正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 嵩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1083号申请执行人：何顺国，男，1965年3月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。为执行何顺国与陈必财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初79号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计409605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初737号原告：王多，女，1980年3月10日出生，汉族，烟厂职工，住林口县。被告：刘帮富，男，1947年12月24日出生，汉族，退休工人，住林口县。被告：张金芳，女，1945年10月10日出生，汉族，退休工人，住林口县。原告王多与被告刘帮富、张金芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王多于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王多撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王多负担。审判员  陈贵发二〇二〇年九月三日书记员  杨国君
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终227号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）范利伟，男，专科文化，中共党员，呼和浩特市公安局监管支队第三看守所工作人员，现住呼和浩特市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人范利伟犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）内0105刑初150号刑事判决。原审被告人范利伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月17日16时20分许，被告人范利伟醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的×××号小型越野客车，在呼和浩特市××区东艾姆肯洗车店门口挪车后被民警查获。后经对被告人范利伟血液酒精含量检验报告分析为：100.11mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。原审法院认为，被告人范利伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，以被告人范利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人范利伟以“其在洗车场门口挪车被查获，并非在路上行驶，且未造成任何后果”为由，提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人范利伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人提出的其在洗车场门口挪车被查获，并非在路上行驶，且未造成任何后果的上诉理由，经查，上诉人系在洗车场门口的公共道路上驾驶挪动机动车，社会车辆在此通行和经停，上诉人范利伟的醉酒驾驶行为具有危及不特定多数人安全的可能，且根据法律规定，危险驾驶罪不以发生具体危害后果为构成要件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定范利伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 杨光宇审判员 达 赖二〇二〇年九月二十二日（法官助理 姜 菲书记员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4808号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郭优，女，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：熊华磊，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 四川锦程消费金融有限责任公司与郭优、熊华磊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2431号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为174018.47元，执行费2510元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封了被执行人名下位于安徽省宁国市恒祥太阳城8幢2-2301［不动产权证书号：房地权证宁字第××号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6773号原告：金华市顺通汽车救援服务有限公司，住所地金华市金东区赤松镇下杨村向阳街38号。法定代表人：罗春元，总经理。委托诉讼代理人：吴俊美，系公司员工。被告：张学东，男，1996年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市顺通汽车救援服务有限公司与被告张学东服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告金华市顺通汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人吴俊美到庭参加了诉讼，被告张学东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市顺通汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施救费11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年10月15日至2020年4月11日，原告给被告修理车辆从事拖车业务，被告共计拖欠原告施救费11600元。被告直接从车主处收取施救费未支付给原告，原告向被告多次催讨，被告至今未履行。被告张学东未应诉答辩。在审理过程中，原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录，证明经原告法定代表人罗春元与被告对账，被告确认拖欠原告施救费11600元的事实。3、清单，证明施救费11600元的具体组成情况。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张学东以前在金华市婺城区××街道××路××号开汽车修理厂，原告为被告从事拖车服务业务。2019年10月之前，原被告的账都能及时结清。从2019年10月15日开始到2020年4月11日，原告一共为被告提供了28次拖车服务，总产生拖车费11600元。2020年6月18日，原告的法定代表人罗春元通过微信与被告对账，确认被告尚欠拖车费11600元。以上款项，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：根据原告向法院提供的微信聊天记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告张学东尚欠原告拖车服务费11600元。现被告张学东未按约定支付拖车服务费，其行为已构成违约，应承担相应的支付责任。因此，原告金华市顺通汽车救援服务有限公司要求被告张学东支付拖车服务费11600元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张学东拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学东于本判决生效之日起十日内支付原告金华市顺通汽车救援服务有限公司拖车服务费11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（原告已预交，已减半收取），由被告张学东负担（此款由被告张学东直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月十六日书记员  胡卅丰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1840号之一 申请执行人田亚云，女，1990年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人张杰，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。 申请执行人田亚云与被执行人张杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51310元及相关利息，执行费670元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月8日至2021年6月7日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6982号原告：钱加顺，男，1967年11月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州万业装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道5号楼3号店面。法定代表人：吕平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。原告钱加顺与被告苏州万业装饰工程有限公司（以下简称万业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱加顺及其委托诉讼代理人万倩倩、被告万业公司的委托诉讼代理人汤肃霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计192570.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告进入被告公司做装修工的工作，2018年8月8日下午3点左右，原告在工作时摔伤，由被告送往苏州市吴江区第一人民医院治疗，医院初步诊断原告为：左桡骨远端骨折。2018年8月11日到苏州市第九人民医院手术治疗，住院12天，2019年9月23日到苏州市第九人民法院进行1年术后复检，住院5天。2020年4月10日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的损失程度为十级残疾，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告在为被告提供劳务活动中发生的人身损害，不仅给原告在经济上造成了损失，还严重影响了原告的工作和生活，造成了精神上的痛苦。然而，被告以赔偿为由克扣他工资，2019年3月20日到5月22日工资一直未发。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法公正判决。被告万业公司辩称，第一，本案原、被告之间不存在任何的劳动合同关系或者雇佣关系，被告根本不清楚原告是否是在工作中受伤或者因何原因受伤、导致什么程度的受伤，原告从发生事故至起诉也从未与被告进行过任何的沟通，万业公司作为本案的被告主体不适格。第二，姚某为苏州XX建筑劳务有限公司的唯一股东，万业公司将部分劳务发包给姚某，姚某再派工人过来干活。本案的原告系由姚某雇佣，事故发生前的工资均由姚某支付，医疗费等也由姚某垫付完毕，且原告与姚某已经达成了和解协议，姚某另外一次性赔偿原告各项损失45000元，并且已经履行完毕，原告承诺不再要任何的补偿，有任何问题均由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日下午，钱加顺在工作时摔伤致左桡骨远端骨折。事故发生后，钱加顺被送往吴江第一人民医院治疗并于2018年8月11日至2018年8月23日在吴江第一人民医院住院治疗，后于2019年9月23日至2019年9月28日在苏州市第九人民医院取内固定，住院期间的医疗费均由姚某支付。钱加顺的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1.被鉴定人钱加顺因外伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人钱加顺的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，钱加顺与姚某签订协议书1份，上载明：“关于钱加顺在苏州市第九人民医院工地发生左手臂骨折事件在公平公正的情况下达成协议如下：双方同意一次性赔偿钱加顺误工费，营养费等合计人民币肆万伍仟元，后期不得以任何理由借口再找姚某要任何补偿。后期有任何问题或后遗症由钱加顺自行承担。在治疗过程中所有医疗费用均已经由姚某承担。特此协议！本协议由双方当事人签字后生效！”关于该协议书的签订时间，钱加顺陈述为2020年1月16日。再查明，事故发生前，钱加顺的工资均由姚某支付。事故发生后，姚某于2018年9月18日向钱加顺支付5000元，2019年2月2日支付16500元，2019年5月5日支付4000元，2020年1月16日支付20000元。2019年6月10日，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司向钱加顺支付保险赔偿金12968.39元。庭审中，钱加顺在接受万业公司发问时陈述万业公司的老板姓姚。以上事实，有原告提交的银行流水、病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的协议书、微信付款凭证、银行流水，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为被告万业公司员工，在为被告万业公司提供劳务的过程中受伤，但根据其提交的证据，原告受伤前其工资由姚某发放，受伤后由姚某支付医疗费和赔偿费用，而对于姚某与被告之间的关系，原告未提供证据予以证明，原告甚至并不清楚万业公司的老板名字，现原告仅以其有万业装饰的工作服为由主张其与万业公司之间存在劳务关系，本院碍难采信。至于原告主张被告将项目工程分包给没有相应资质和安全生产条件的姚某，应与姚某承担连带赔偿责任，因姚某为苏州XX建筑劳务有限公司的唯一股东，而苏州XX建筑劳务有限公司具有从事劳务分包的资质，故对于原告主张要求被告万业公司与姚某承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱加顺的诉讼请求。案件受理费减半收取759元，由原告钱加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年九月十二日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4699号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：杨仕贵，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与杨仕贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十八日书记员  肖莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1270号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社,住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。负责人：王香梅，该社主任。被执行人:孙兴豹，男，1980年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:杨利娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:张盼云，女，1959年3月16日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行孙兴豹、杨利娟、张盼云金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙兴豹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金1389173元及利息（自2016年12月23日-2018年12月23日，按照月利率9.9‰计息，自2018年12月24日起至借款清偿完毕之日止，按照逾期利率14.85‰计息）；被告杨利娟、张盼云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨利娟、张盼云承担清偿责任后有权向孙兴豹追偿。因孙兴豹、杨利娟、张盼云未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙兴豹名下有银行存款共计7170.41元，本院已扣划7170.41元，并转付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7170.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙兴豹、杨利娟、张盼云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6328号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区南湖春晓1-8-1-1号。统一社会信用代码：915203210903454074。 法定代表人：罗元杰，董事长。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告遵义金宝庐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12968号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：丁浩、余向文，原告员工。被告：杨亮亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：李晓庆，女，1988年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：杨东辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈丹，女，1990年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：杨梅贞,女,1962年8月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨亮亮、李晓庆、杨东辉、陈丹、杨梅贞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告杨亮亮、李晓庆立即偿还原告借款本金324984.02元及利息（含罚息、复利）50178.13元,共计375162.15元。[利息已按照合同约定计算至2020年8月17日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。2、依法判令被告杨亮亮、李晓庆、杨梅贞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、丁浩、被告杨东辉到庭参加诉讼。被告杨亮亮、李晓庆、陈丹、杨梅贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月10日，原告与被告杨亮亮签订《个人综合消费借款合同》一份，约定向原告借款75万元，借款期限为2014年12月10日至2019年12月3日，约定年利率6.3%，还款方式为按季结息，第三年开始按季等额本息还款。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告李晓庆在共同债务人处签字。同日，被告杨东辉、陈丹、杨梅贞与原告签订了《保证合同》一份，约定被告杨东辉、陈丹、杨梅贞自愿为被告杨亮亮的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、债权人为实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告杨亮亮发放了贷款人民币75万元。上述借款到期，但被告杨亮亮、李晓庆未按约还本付息，仅归还借款本金425015.98元，尚欠借款本金共计324984.02元，仅按约支付利息至2018年6月20日止。被告杨东辉、陈丹、杨梅贞也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告杨亮亮、李晓庆于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币324984.02元并支付利息、罚息、复利（从2018年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨东辉、陈丹、杨梅贞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3464元（已减半），由被告杨亮亮、李晓庆、杨东辉、陈丹、杨梅贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十四日代书记员  何嘉庆
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执481号 申请执行人：陈桂霞,女,1966年2月4日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：纪桂云，女,1971年2月2日生，汉族，住河北省唐山市。 本院在执行申请执行人陈桂霞与被执行人纪桂云借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下 终结（2020）黑1121执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡树伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1682号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托代理人:曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。代理权限为特别授权。被执行人：陈幽荻，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。杭州信义融资担保有限公司与陈幽荻追偿权纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈幽荻没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人陈幽荻送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人杭州信义融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络查控，查明被执行人陈幽荻名下的银行卡内无足额财产、无证券。2020年8月21日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院查封了陈幽荻名下车牌号为湘Ｈ×××××北京现代牌车辆一台，该车没有实际扣押，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司的委托代理人曹凤辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人陈幽荻采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日微信约谈了申请执行人的委托代理人曹凤辉，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为71221元，尚有71221元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘卫星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1824号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：南昌帝一科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B座1606室。原告李彬与被告南昌帝一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤诉处理。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年九月二日书记员  林巧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢12号之三申请执行人：中国服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦，组织机构代码100002388。法定代表人：梁勇。被执行人：浙江艺展实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。法定代表人：陆建庆。被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901号。法定代表人：陆建庆。被执行人：陆建庆，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。中国服装集团公司依据（2016）京03民初58号民事判决向本院申请执行，执行标的额为八千六百六十一万二千五百四十九元三角七分及滞纳金,本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）京03执836号，在案件执行过程中，本院拍卖被执行人陆建庆持有的杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）1%股权，拍卖款为人民币70000元，缴纳评估费人民币50000元，发还申请执行人人民币20000元；被执行人浙江金桥控股集团有限公司持有的杭州谷满仓投资管理有限公司100%股权经过两次拍卖程序及一次变卖程序，均流拍，申请人不接受以物抵债；本院轮候冻结被执行人浙江金桥控股集团有限公司在杭州余杭金桥民间资本管理有限公司持有的股权。因双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人中国服装集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院拍卖被执行人陆建庆持有的杭州北沙实业有限公司80%股权，拍卖款为人民币54000元，缴纳评估费人民币50000元，发还申请执行人人民币4000元；本院拍卖被执行人浙江艺展实业有限公司持有的休斯顿投资管理（杭州）有限公司1301万美元的股权，第一次及第二次拍卖流拍后，拍卖保留价为人民币18144000元，申请执行人申请以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费人民币85544元及评估费人民币100000元后，剩余价值以人民币17958456元依法抵偿申请执行人债权。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产和机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京03民初58号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月七日书记员  庞 迪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢66号申请执行人：张弟，女，1982年2月14日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王永君，男，1973年3月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：赵冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2017）吉0882民初1828号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为211760元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现被执行人有工资可供执行，本院已冻结其工资账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，执行到位标的36272.13元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1507号申请执行人：李付林,男,1958年7月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。李付林与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20086元，案件受理费179元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12237号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告张禹焱，男，汉族，1984年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区，缺席）。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告张禹焱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳市腾达货物运输有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加了诉讼，被告张禹焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月12日签订货物联营协议，约定被告将车辆号牌辽Ａ×××××号重型专项作业车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限自2011年2月21日至2026年2月12日，并约定被告每年支付管理费2,000元，协议履行至今被告尚欠原告管理费4,840元。原告认为，原告依约向被告提供服务，但被告违约欠费，故诉至法院请求判令被告支付服务管理费人民币4,840元；诉讼费由被告承担。被告张禹焱未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运联营协议》，约定甲方同意乙方将一台三一SYM5240牌照号辽Ａ×××××号（20）吨货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。合同期限自2011年2月12日到2026年2月12日止，合同还约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告按年向被告收取车辆管理费，每年2,000元，逾期没交的甲方按日收取滞纳金每日10元。原告称被告是贷款买车，辽Ａ×××××号车辆登记在被告自己的名下。现原告主张被告拖欠2018年4月至2019年3月的管理费2,000元；2019年4月至2020年3月的管理费2,000元；2020年4月至2020年8月管理费840元，共计4,840元，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运联营协议、中华人民共和国道路运输证等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2018年4月至2020年8月期间拖欠的管理费4,833元（2,000元/年×2年+833元），符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告张禹焱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司2018年4月至2020年8月期间的管理费4,833元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张禹焱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇二〇年九月二十五日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张志彪。被执行人：任春玲。被执行人：高莲申。被执行人：王凤平。被执行人：王树祥。被执行人：陈晓华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张志彪、任春玲、高莲申、王凤平、王树祥、陈晓华借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行依据（2016）吉0221民初1810号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的34063.16元，申请执行费人民币409.00。在执行过程中，我院依法扣划了张志彪名下的银行存款34472.16元，现此案已经执行完毕。本院认为，（2016）吉0221民初1810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币409.00元已由被执行人张志彪缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1810号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢515号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢515号申请执行人浙江纭集网络科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路XXX号软件产业园005幢(A座)235室。被执行人潘春风，男，1984年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李金秀，女，1960年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人浙江纭集网络科技有限公司与被执行人潘春风、李金秀其他所有权纠纷一案中，申请执行人浙江纭集网络科技有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第3446号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2879号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧，统一社会信用代码91430524673576581Q。诉讼代表人刘兴，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）杨云飞，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告肖兴洪，男，汉族，1960年3月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审212号申请执行人武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人高国祥，该局汉阳分局四级主任科员。特别授权代理。被执行人罗年喜，男，1953年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人王芬，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市自然资源和规划局（以下简称武汉市规划局）对被执行人罗年喜行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月8日受理后依法组成合议庭，于同月23日进行听证。申请执行人武汉市规划局委托代理人高国祥与被执行人罗年喜委托代理人王芬到庭参加听证。本案现已审查终结。2020年4月16日，申请执行人武汉市规划局向被执行人罗年喜作出武土资规罚[2020]0104007号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），称罗年喜于2018年12月未经自然资源管理部门批准，擅自在汉阳区永丰街罗家咀村占用本村集体土地505.83平方米（0.76亩）新建住宅；经核对，该地块现状为农用地，罗年喜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于未经批准非法占用土地建住宅行为；依据该法第77条、第83条的规定决定1、责令罗年喜退还非法占用的505.83平方米土地；2、责令罗年喜15日内拆除在非法占用的505.83平方米土地上新建的1栋2层建筑面积808.51平方米的住宅。该决定要求罗年喜自收到决定之日起十五日内履行，告知了申请行政复议和诉讼的时间并指明“其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。该决定书还告知罗年喜逾期不申请复议和诉讼又不履行该决定时，该局将申请人民法院强制执行。2020年7月9日，武汉市规划局称罗年喜尚未履行该决定书第二项，向罗年喜书面催告履行，并再次告知罗年喜“本催告书送达十日后，如你单位仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。罗年喜未就上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除相关住宅。武汉市规划局认为该决定第一项已经履行完毕，遂向本院申请强制执行涉案处罚决定书第二项。经审查，本院认为：武汉市规划局对罗年喜作出的涉案处罚决定书事实清楚、法律依据正确、无损害被执行人合法权益的情形，且经书面催告，罗年喜应当自觉履行该决定书确定的义务。但罗年喜既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。现武汉市规划局申请执行该决定书第二项关于拆除房屋的决定确有依据。故，本案应当准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市自然资源和规划局作出的武土资规罚[2020]0104007号《行政处罚决定书》第二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初113号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人胡惠芬，女，1980年10月17日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市安新县，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被阜康市公安局取保候审，同年7月14日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 辩护人李江红，新疆益一律师事务所律师。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人胡惠芬犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉。被告人胡惠芬及其辩护人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年3月13日17时17分许，被告人胡惠芬驾驶×××小型普通客车在阜康市城北市场院内由东向西行驶至“宏宇陶瓷”商铺门口将被害人史某1碰撞，后经阜康市人民医院抢救无效当日死亡。经交通事故认定被告人胡惠芬承担事故的主要责任，被害人父亲史某2负事故次要责任。经鉴定，被害人史某1符合颅脑损伤死亡。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。 公诉机关认为，被告人胡惠芬驾驶机动车行驶未尽避让义务致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡惠芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡惠芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人胡惠芬已向被害人家属赔偿728834.15元，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人胡惠芬违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合我国《刑法》第一百三十三条规定的主客观要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡惠芬具有以下可以从轻处罚情节，一是事故发生后未离开现场，后经通知到交警队，并如实供述，可以认定为自首；二是被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；三是被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解。综上，决定对被告人胡惠芬从轻处罚。根据被告人胡惠芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人胡惠芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年九月七日 书记员  马 容
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3469号 原告：张俊海，男，汉族，生于1954年6月6日，住四川省南充市高坪区。 被告：张巨模，男，汉族，生于1938年1月6日，住四川省南充市高坪区。 被告：陈秀云，女，汉族，生于1940年4月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：张辉，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省南充市高坪区。 原告张俊海与被告张巨模、陈秀云、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,原告张俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费即申请撤回对被告张巨模、陈秀云、张辉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊海撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹金蓉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3896号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李彤彤,女,1981年11月11日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：苏存芬，女，1987年2月28日出生，汉族，现在广饶中南世纪城14号楼1单元1302室。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告李彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的委托诉讼代理人李彤彤、被告苏存芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费2948元及违约金3064.40元，共计6012.40元（暂计算至2020年9月30日，以实际支付时间为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告苏存芬辩称：物业费确实是有一部分没有，具体时间不记得了，之所以没交物业费是因为还有很多问题没解决，而且我也没有享受到中南物业应该提供的服务。 本院经审理认定事实如下：被告苏存芬系广饶县中南世纪城14号楼1单元1302室业主，该房屋总面积为98.26平方米。2016年10月12日，被告苏存芬办理了相关入住手续后入住，后被告与原告签订《广饶中南世纪城前期物业服务协议》，约定被告应在房屋验收交付的同时预付12个月的物业管理服务费；以后每季度交纳一次，业主须在每个季度第一个月的前十五天之内交纳；并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。双方约定住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。2012年8月，原告将前期物业管理相关资料在广饶县住房和城乡规划建设局备案核准。截至2020年9月30日，被告欠付物业服务费2948元。2020年8月22日，原告向被告发放书面催款通知函。 本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的《广饶中南世纪城前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃违约金是对自身诉讼权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以确认。被告辩称“防火门被其他业主私自占用，物业公司未尽到监督管理的义务”，因为原告是物业服务企业，只是为该小区的业主提供物业服务，没有行政执法权，业主共有部分的防火空间被其他业主私自占用，不应成为被告拒交物业费的理由，因此，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告可以通过合法途径维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条之规定判决如下： 被告苏存芬于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司2019年2月1日至2020年9月30日的物业费2948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏存芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李妍希
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1600号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：黄林玉，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄强，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄文科，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张学军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张景生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告黄林玉、黄强、黄文科、张学军、张景生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   郭忠玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保904号申请人：于向东，男，1971年2月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：朱海雷,浙江融哲（义乌）律师事务所执业律师。被申请人：许琳艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住浦江县。被申请人：郑关明，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请人于向东与许琳艳、郑关明买卖合同纠纷一案，申请人于向东于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许琳艳、郑关明名下的财产进行保全。申请人于向东提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人于向东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人许琳艳、郑关明名下的财产在26698元限额内进行保全。案件申请费287元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十五日代书记员 楼璀灿