wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督493号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：朱云飞。 被申请人：陈卫民，男，1964年3月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴卫平，女，1971年11月14日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈焕井，男，1964年11月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月21日，被申请人陈卫民、吴卫平共同向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额为人民币捌万元；授信有效期为本合同生效之日起壹年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利等；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同时，申请人与被申请人陈焕井签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定被申请人陈焕井自愿为被申请人陈卫民的上述最高债权额8万元及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起五年等。2018年3月21日，被申请人陈卫民、吴卫平在《借款借据》上确认借款金额8万元，借款利息按月利率12.21‰计算，还款期限为2019年3月21日，用途为支付人工工资。借款后，被申请人陈卫民、吴卫平未按约定偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金75790.32元及利息、罚息、复利。被申请人陈焕井也未按约履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、《借款借据》一份、《贷款详情》三份，要求：1.被申请人陈卫民、吴卫平给付申请人借款本金75790.32元，并支付利息、罚息、复利(暂算至2020年3月27日利息886.16元、罚息17413.69元，2020年3月28日起的罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款日止)；2.被申请人陈焕井对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈卫民、吴卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金75790.32元，并支付利息、罚息、复利(截至2020年3月27日利息886.16元、罚息17413.69元，2020年3月28日起的罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；被申请人陈焕井对还款负连带保证责任。 申请费717元，由被申请人陈卫民、吴卫平、陈焕井共同负担。 被申请人陈卫民、吴卫平、陈焕井如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢133号申请执行人刘某某,男，汉族，1981年10月11日生，住遂川县。被执行人肖某某,男,汉族,1974年8月13日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）遂民二初字133号民事判决书于2020年8月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为26440元，本案未执行标的为26440元及相应利息。于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月十六日书记员  雷 鸣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执899号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：黄卫东，男，1969年2月4日生，汉族，住海门。被执行人：黄楠楠，女，1992年10月10日生，汉族，住南通市。被执行人：江富，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄卫琴，女，1970年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江雪莲，女，1994年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫东、黄楠楠、江富、黄卫琴、江雪莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十四日书记员  李均帅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1483号 申请执行人刘品艳，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人姚作超，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 关于申请执行人刘品艳与姚作超民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日作出的（2017）湘0524民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于姚作超没有履行生效判决确定的内容，刘品艳于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求由姚作超偿还刘品艳借款20万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由姚作超负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月19日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复362号 复议申请人（案外人）：李浩，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人（案外人）：李雅娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：郑凤霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李宏，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人李浩、李雅娟不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异35号执行裁定，以执行裁定错误认定复议申请人的房屋为涉案赃物，请求撤销异议裁定，并解除对复议申请人房屋的查封，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，郑凤霞、李宏非法吸收公众存款一案，该院于2016年10月17日作出（2016）川0184刑初186号刑事判决，与本案有关的内容为：“三、李宏的违法所得8673370元，郑凤霞的违法所得36900元，予以追缴，发还各集资参与人。公安机关已查封扣押的涉案财产，执行所得退赔各集资参与人。”李宏、郑凤霞不服一审刑事判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑终1102号刑事裁定，其内容为：“驳回上诉，维持原判”。2017年1月6日，该院将案件移送执行【案号（2017）川0184执129号、恢复执行案号（2018）川0184执恢100号】。恢复执行过程中，执行法院以（2018）川0184执恢100号执行裁定续查封了四川省荣昌县昌州街道迎宾大道南段3号48栋1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号房屋（以下简称案涉房屋）。 另查明，李浩与李宏系兄弟关系，李浩与李雅娟原系夫妻关系。 执行法院认为，案涉房屋已被执行法院刑事审判部门确认为涉案赃物，且刑事判决中已明确“公安机关已查封扣押的涉案财产，执行所得退赔各集资参与人”，故该院在刑事判决涉财产部分执行过程中处置执行案涉房屋符合法律规定。同时，虽然李浩、李雅娟系案涉房屋的利害关系人，但二人在李宏犯非法吸收公众存款罪审理期间自愿将案涉房屋退赔受害人，并经刑事裁判确认，故李浩、李雅娟的异议理由不成立。异议人不服刑事审判中对赃款赃物的认定，可以通过审判监督程序主张其权利，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回案外人李浩、李雅娟的异议。 复议申请人李浩、李雅娟向本院申请复议称：1.李浩、李雅娟取得案涉房屋的途经合法；2.李雅娟签字认可将自己名下的房屋划归李宏名下作为退赔处理的认定有误；3.案涉房屋不是赃物。请求：撤销执行法院（2020）川0184执异35号执行裁定，解除案涉房屋的查封。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 另查明：1.本院（2016）川01刑终1102号刑事裁定第4页载明：案件侦查过程中，崇州市公安局已对李浩、李雅娟名下位于荣昌县的八套商品房……进行查封；2.在复议听证中，李浩述称，由于当时其父母要求李浩将房屋（指案涉房屋）拿出来，争取得到受害人的谅解，才可能会对李宏判决缓刑。但李宏现被判决三年零十个月有期徒刑，且未得到受害人的谅解。所以李浩不同意将案涉八套房屋的拍卖款退赔受害人。 上述另查明的事实，有刑事判决书、听证笔录在案等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”本案中，公安机关在刑事案件侦查中对案涉房屋采取了查封措施，且刑事判决的主文载明“公安机关已查封扣押的涉案财产，执行所得退赔各集资参与人”。因此，李浩、李雅娟请求解除案涉房屋的查封无事实和法律依据。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李浩、李雅娟的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5010号申请执行人:汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人张某某，任主任。委托代理人赵某某，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人：邵某某，男，汉族，1990年11月16日出生，住汝州市。被执行人：姬某某，女，汉族，1990年03月04日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人邵某某、姬某某行政处罚一案中。经查询，被执行人姬某某银行有存款，但被执行人姬某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬某某在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款，限额人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月四日书记员  许世明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。 负责人：吴建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所执业律师。 被告：盛红玲，女，1989年9月11日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被告盛红玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人姚婷与被告盛红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛红玲偿付已经垫付的保险理赔款27096元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，案外人罗婷驾驶车牌号为湘B38N09号小型轿车与盛红玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出了潭公（交）[2020]第0842号《道路交通事故认定书》，该认定书认定盛红玲负主要责任，案外人罗婷负次要责任。因罗婷驾驶的车牌号为湘B38N09号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保，且中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已将湘B38N09号小型轿车的维修费45160元付给案外人罗婷，故中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已取得该案的保险代位求偿权，依法有权就盛红玲应承担的款项27096元对盛红玲进行追偿。 被告盛红玲答辩称其经济能力有限，希望中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司能酌情考虑核减部分赔偿款。 原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、维修清单、发票、支付凭证、保单及权益转让书作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。 被告盛红玲未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年4月8日，案外人罗婷驾驶车牌号为湘B38N09的小型轿车与盛红玲驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，造成两车受损，事故发生后，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出了潭公（交）[2020]第0842号《道路交通事故认定书》，该认定书认定盛红玲负主要责任，案外人罗婷负次要责任。罗婷驾驶的湘B38N09号小型轿车在该次事故中受损后，随即送去湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用合计43700元，2020年5月6日，湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司对上述维修费用开具了43700元的保险结算单，在保险结算单的最后，有人为加上去的“此费用左前大灯外修1000元，显示器调节面板外修460元，外修合计1460元，车辆维修定损加车子的维修外修价格合计45160元”字样。 因罗婷驾驶的车牌号为湘B38N09号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保，且罗婷于2020年5月6日与中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，承诺其将对责任方盛红玲的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，故中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年7月21日将湘B38N09号车辆的维修费用43700元支付给了湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司。 中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认为其已取得该案的保险代位求偿权，依法有权就盛红玲应承担的款项对盛红玲进行追偿，为维护其合法权益，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 判决的理由与结果 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，案外人罗婷将受损车辆送至湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司进行维修，根据湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司出具的保险结算单显示，车辆维修金额为43700元，因此，本院认为此次交通事故造成的车辆损失金额为43700元，而非原告主张的45160元。中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年7月21日将该笔车辆维修费用43700元支付给了湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自向湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司支付车辆维修费后，可代位行使案外人罗婷对盛红玲享有的赔偿权。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出了潭公（交）[2020]第0842号《道路交通事故认定书》中认定盛红玲在此次事故中负主要责任，案外人罗婷负次要责任，因此，本院认为盛红玲应对此次车辆维修损失承担60%的责任，故盛红玲应向中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付的赔偿金额为43700元×60%=26220元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告盛红玲于本判决书生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付赔偿款26220元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由盛红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1582号 原告：姜某1，男，1947年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告：陈某，女，1948年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：姜某2，男，1970年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：姜某3，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。 原告姜某1、陈某与被告姜某2、姜某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告姜某1、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜某1、陈某撤回起诉处理。 审判员  何天军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 燚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢17号申请执行人：赵飞，男，汉族，1975年3月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：梁国常，男，汉族，1964年4月10日出生，住西峡县。被执行人：李改亭，女，汉族，1964年6月27日出生，住西峡县。赵飞与梁国常、李改亭借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。因梁国常、李改亭未按上述生效法律文书履行义务，赵飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3026.07元，本院已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于西峡县的房屋（产权证号：西06××89），本院已查封。河南省西峡县人民法院办理的案件对此房屋享有优先受偿权，现已将处置权移送该院。3.未查询到被执行人所有的汽车。4.未查询到被执行人持有的股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3026.07元。本院认为，除上述被执行人所有的位于西峡县的房屋（产权证号：西06××89）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国常、李改亭负有继续向申请执行人赵飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月十六日书记员  程文华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执870号之二被执行人：孙淑娟，女，1971年6月14日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。本院在执行被执行人孙淑娟诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询孙淑娟个人存款信息，向房产部门调查孙淑娟个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨孙淑娟银行存款286元外，目前孙淑娟暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孙淑娟有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7045号 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路137号，统一社会信用代码91350800770692576D。 负责人何林斌，行长。 委托代理人简锦亮，男，1986年11月27日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告杨启士，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告杨启士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨启士归还原告贷款本金116300元、截至2020年8月27日的利息37310.29元，并自2020年8月28日起至还清之日止、按合同约定的逾期贷款利率9.45%支付利息。事实与理由：2017年4月11日，被告杨启士在原告电子商务金融服务平台在线申请“快e贷”产品，并与原告签订编号35020170412016387940《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告申请借款116300元，借款期限为12个月（自2017年4月11日起至2018年4月11日止），贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即9.45%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担等等。 合同签订后，被告于2017年4月1日支用贷款116300元，但被告未依约付息，期满后亦未归还本金。截至2020年8月27日，被告杨启士尚欠原告贷款本金116300元、利息37310.29元（正常息6603.25元，罚息30707.04元）。为此，原告请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《开户申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金交易查询、交易明细、个人信用报告、个人贷款对账单、个人自助贷款说明等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨启士签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告杨启士欠原告截至2020年8月27日的贷款本金116300元、利息37310.29元，事实清楚，应限期偿付，并应自2020年8月28日起按约定罚息利率9.45%支付逾期利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨启士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨启士应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行截至2020年8月27日的贷款本金116300元、利息37310.29元，并支付自2020年8月28日起至款清之日止、按年利率9.45%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费3372元，减半收取为1686元，由被告杨启士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初119号公诉机关湖口县人民检察院。被告人程庙旺，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住址江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月18日被湖口县公安局取保候审，2020年5月13日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。辩护人段明霞，北京金旗律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人程庙旺犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人程庙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日12时30分左右，被告人程庙旺驾驶载乘被害人欧某1、王某1、欧某2、陈某的赣Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车自江西省彭泽县城出发，沿沿江大道往九江火车站方向行驶，13时05分左右，行驶至湖口县上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向郭某驾驶的皖Ａ×××××号解放牌中心半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧某1当场死亡，王某1经抢救无效于8月17日22时左右死亡，程庙旺（重伤二级）、欧某2（重伤二级）、陈某（轻伤一级）受伤及两车受损的道路交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，程庙旺负本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，郭某报警，被告人程庙旺因当场昏迷被送往医院。为证明上述指控，公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、交通事故认定书等书证，证人郭某、张某、叶某等人的证言，被害人陈某、欧某2的陈述，鉴定意见、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人程庙旺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程庙旺违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人当场死亡，一人经抢救无效死亡，二人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，属于交通肇事有其他特别恶劣情节的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其本人在本起事故中重伤在院治疗数月，到案后供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人程庙旺判处有期徒刑四年六个月。提请依法判处。被告人程庙旺对起诉书所指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人程庙旺有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人及其家属积极为死者伤者垫付医疗费等费用，可酌情从轻处罚；三、被告人主观恶性不大，自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人提交了本院（2020）赣0429民初760、889、1336号民事判决书，欲证明：案发后被告人家属已赔偿被害人欧某2及死者家属146989.56元。经审理查明：2019年8月15日12时30分左右，被告人程庙旺驾驶载乘被害人欧某1、王某1、欧某2、陈某的赣Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车自江西省彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北郭某驾驶的皖Ａ×××××号解放牌中心半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧某1当场死亡，王某1经九江学院附属医院抢救无效于8月17日22时左右死亡，程庙旺、欧某2、陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，程庙旺负本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，程庙旺、欧某2的损伤程度构成重伤二级，陈某的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，郭某报警，被告人程庙旺因当场昏迷被送往医院。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人欧某2及死者家属共计146989.56元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、122警情信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、归案情况说明、监控说明、交通事故认定书等书证，证人郭某、张某、叶某、王某2、陆某、龚某的证言，被害人陈某、欧某2的陈述，鉴定意见、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故视频光盘，被告人程庙旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程庙旺违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡，二人重伤，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，属于交通肇事有其他特别恶劣情节的情形，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。辩护人提出被告人程庙旺有自首情节的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人程庙旺到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其家属赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人程庙旺的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程庙旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 萃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2096号 申请执行人：合肥市友胜门窗装饰有限公司,住所地巢湖市天河街道望城社区,统一社会信用代码91340181MA2MQ84E4J(1-1)。 法定代表人：朱冬冬,该公司总经理。 被告：方必林,男，汉族，巢湖市人。 申请执行人合肥市友胜门窗装饰有限公司与被执行人方必林承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0181民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还55800元及逾期付款违约金利息、律师代理费3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆及房产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还55800元及逾期付款违约金利息、律师代理费3000元。 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴雁飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4605号之二原告：常州昊锐工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路51号，统一社会信用代码91320411551235172F。法定代表人：邱艺。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：东莞市海锐精密工具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇元长二街15号101室，统一社会信用代码9144190055169730XM。法定代表人：商拥军。被告：商拥军，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告常州昊锐工具有限公司与被告东莞市海锐精密工具有限公司、商拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常州昊锐工具有限公司于2020年9月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州昊锐工具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州昊锐工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1379元，财产保全费1170元，合计2549元，由原告常州昊锐工具有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年九月九日书记员  顾 娜
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1076号 原告：张全博，男，汉族，1965年10月21日生，大学，党员，教师，住平原县。 被告：张拥军，男，汉族，1972年7月4日生，大专，党员，住山东省平原县。 原告张全博与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全博、被告张拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全博向本院提出诉讼请求：请求判决张拥军偿还欠款900元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息（自张拥军出具欠条之日起至欠款偿清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，张拥军从张全博处购买二级砖60方，计款900元，同时，张拥军向张全博出具欠条一张。张全博虽经多次催要，张拥军至今未支付该欠款。 张拥军辩称，张全博陈述我向其购买二级砖不属实，当时德州大泰成新材料科技有限公司与张全博达成协议，由张全博负责整理二级砖并销售，销售价格张全博确定，张全博需向德州大泰成新材料科技有限公司按每方30元支付价款；当时我在德州大泰成新材料科技有限公司任职，我向张全博出具欠条是由于有客户去公司买二级砖，由张全博负责将砖整理，后因客户没有购买，我向张全博索要欠条，张全博说是撕了；因当时我在公司负责，打欠条是职务上的行为，张全博不是给我个人干活，不应向我要工资，请求依法驳回张全博的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张全博提交的2017年5月20日张拥军出具的欠条一份，双方当事人均无异议，本院依法予以认定；对于张拥军提交的德州大泰成新材料科技有限公司的证明一份，张全博对该证据不予认可，因该份证明中没有单位负责人和材料制作人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，并且该证明中记载的是证明条，与张全博所提交的欠条名称不相符，证明内容与欠条中所记载的砖的级别与数量均不相同，故对于该证据本院依法不予认定；对于张拥军提交的其个人出具的证明一份，属于其个人的陈述；对于证人郭林、岳天峰的证言，因两证人与张拥军均系同事关系，在没有其他证据佐证其证言的情况下，其证言的证明力较低。 本院经审理认定事实如下：张全博在德州大泰成新材料科技有限公司负责整理二级砖并销售，2017年5月20日，张拥军向张全博出具欠条一张，载明“拉二级砖60方每方15元，合计900元张拥军2017年5月20日”。该笔欠款至今未付。 另查明，张拥军曾在德州大泰成新材料科技有限公司任职。 本院认为，根据张拥军向张全博出具的欠条，以及双方当事人的陈述，欠条中所记载的款项应为支付给张全博整理二级砖的报酬，因双方对于上述报酬是基于何种具体法律关系均未提交证据，故本案的案由确定为合同纠纷。 关于张拥军出具的上述欠条是否系职务行为问题，张拥军主张其出具上述欠条系基于职务行为，其个人不应承担责任，虽上述欠条出具时张拥军在德州大泰成科技有限公司任职，但张拥军提交的德州大泰成科技有限公司所出具的证明不符合证据的形式要件，且张拥军亦未提交其他有效证据证实德州大泰成科技有限公司授权张拥军出具上述欠条或出具上述欠条属于张拥军的职责范围，故对于张拥军的该主张本院依法不予采纳；因当时张全博在德州大泰成新材料科技有限负责整理二级砖并销售，对外销售价格由其决定，并由张全博向德州大泰成新材料科技有限公司另行支付货款，同时张拥军只向张全博出具过本案的一份欠条，表明张全博之前销售二级砖的情形与本案销售二级砖的情形并不相同；另外张拥军主张其向张全博出具欠条的目的是让张全博持有该欠条向德州大泰成新材料科技有限公司的财务部门领取款项，如其上述陈述属实，按照习惯其作为企业的领导应向张全博出具审批或同意付款的相关凭证，而不应以个人名义出具欠条。综合上述分析，上述欠条系张拥军个人行为具有高度概然性，故对于其不应承担责任的抗辩本院依法不予采纳。 关于双方当事人所提交证据的效力与证明力问题，张拥军对于张全博所提交的欠条的真实性没有异议，且张全博现持有该欠条的原件，欠条的性质为双方当事人对于债务的结算与确认，故该欠条作为书证其证明力明显高于本案其他证据。岳峰的证言为张拥军所联系销售的二级砖并没有运走，郭光林的证言为张拥军曾向张全博索要欠条，张全博陈述欠条已经撕毁。因两证人与张拥军均系同事关系，与张拥军具有利害关系，其证言的证明力低于上述欠条的证明力；张拥军未提交证据证实双方明确约定将上述二级砖运走或售出作为支付上述报酬的条件，故上述二级砖是否运走或售出与是否应支付上述报酬也不具有直接关联关系；即使双方有过上述约定，因欠条的性质为双方当事人对于债务的结算与确认，张拥军在未将砖运走或售出的情况下，即向张全博出具欠条，也不符合常理；此外张拥军除提供的上述郭光林的证言外，未提交证据证明张全博明确同意张拥军不再支付上述报酬，现因上述证人证言的证明力较低且无其他有效证据佐证，故不能表明张全博明确放弃了上述债权，张全博持有该欠条并向本院提起诉讼亦证明张全博并未放弃上述债权，故上述证言并不能支持张拥军不应支付上述报酬的主张。 综合上述分析，张拥军依法应向张全博支付上述报酬900元，因双方对于付款期限没有明确的约定，故张全博要求自张拥军自出具欠条之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持，张拥军依法应自本案起诉之日（2020年5月8日）起，以本金900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清之日止。 综上所述，张拥军依法应向张全博支付报酬900元及利息（利息以900元为基数，自2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止），张全博的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告张拥军于本判决生效后七日内向原告张全博支付报酬900元及利息（利息以900元为基数，自2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年九月九日 法官助理 崔 晓 书 记 员 韩 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1925号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：邵澎，男性,1982年1月29日生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与邵澎追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3008号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邵澎未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邵澎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人邵澎下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3008号判决书，被执行人邵澎应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邵澎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1925号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执恢84号刘爱菊、杨军：申请执行人刘爱菊与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人刘爱菊2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的17452元。执行中，7月15日向杨军发出执行通知书，责令杨军支付刘爱菊17452元及利息。杨军向法院交纳17452元，刘爱菊领取17452元，放弃其它请求，同意执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执恢85号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初225号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郑少红，女，1992年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地住福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月24日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人郑少红犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人郑少红到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年3月16日，被告人郑少红使用ＱＱ号添加被害人周某的ＱＱ号，以可以提供性服务，现在做活动先交100元（人民币，下同）下次预约可以优惠等为幌子，骗取周某通过支付宝转账100元到其支付宝账户。同月19日，周某联系郑少红称需要提供性服务，郑少红以事先收取嫖资、保证金以及转账资金被冻结等理由要求周某支付各项费用，再次骗取周某6笔转账共计2460元，后将周某的ＱＱ号删除。 2.2020年4月26日0时许，被告人郑少红通过添加被害人党某的ＱＱ号，并称可以提供性服务为由让其到漳州市龙文区蓝田经济开发区吉马宾馆门口，见面后郑少红要求其添加虚构的“老板”支付宝账户并让党某转账480元给“老板”（实际收款人为被告人郑少红），后郑少红再次以钱被冻结为由要求党某再次转账，党某发觉被骗则要求退款，郑少红遂将党某的ＱＱ号拉黑。 3.2020年5月18日，被告人郑少红通过添加被害人何某ＱＱ号为好友，郑少红谎称可以提供上门性服务，后以事先收取嫖资、转账资金被冻结、收取押金、账户无法登陆等为幌子要求何某支付各种款项，在要求支付最后一笔押金时被何某拒绝后，郑少红即将何某ＱＱ号删除致使无法再联系，共计骗取何某1590元。 4.202年5月18日，被告人郑少红通过添加被害人余某ＱＱ号后，以可以提供上门性服务、事先收取嫖资、转账资金被冻结、需支付押金等为幌子，要求余某支付各种款项，共计骗取余某3460元，后将余某的ＱＱ号拉黑。 2020年5月24日，被告人郑少红在漳州市龙文区翼特丽景城被抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人郑少红在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑少红在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的作案手机一部、户籍证明、聊天记录、转账记录截图等书证、物证；证人曾某的证言；被害人余某、党某、何某、周某的陈述；被告人郑少红的供述与辩解；指认犯罪现场笔录、照片、电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑少红以非法占有为目的，利用网络聊天工具，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币8090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。扣押的作案工具应予没收；责令被告人郑少红退赔被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑少红被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；实施电信网络诈骗、多次诈骗，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑少红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止）。 二、责令被告人郑少红分别退赔被害人周某、党某、何某、余某经济损失人民币二千五百六十元、四百八十元、一千五百九十元、三千四百六十元；已扣押的作案工具白色苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢60号申请执行人张金苹，女，1964年6月23日出生，汉族，通北林业局东方红林场工人，住址北安市通北林业局东方红林场。委托代理人：姜亚超，女，1991年7月15日出生，汉族，通北林业局有限公司职工，住址黑龙江省北安市通北林业局东方红林场。被执行人杨继霞，女，1956年1月23日出生，汉族，通北林业局第一小学退休教师，住址黑龙江省北安市通北林业局健怡家园11栋8单元301室。被执行人舒伟杰，女，1952年1月15日出生，汉族，通北林业局第一小学退休教师，住址黑龙江省北安市通北林业局风华家园7栋4单元202室。被执行人乔桂英，女，1958年7月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局健怡家园1栋5单元202室。本院在执行张金苹申请执行杨继霞、舒伟杰、乔桂英借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按照和解协议履行还款义务，经申请恢复（2019）黑7530执301号案件的执行。执行过程中，当事人双方自愿达成分期给付和解协议：三名被执行人每月从工资中共同给付申请执行人7000元，直至判决确定的118000元全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑7530执恢60号张金苹与杨继霞、舒伟杰、乔桂英借款合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋大勇二〇二〇年九月二十五日书记员  姜德馨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2307号 原告：海南华夏顺泽物业管理有限公司。地址：海南省琼海市嘉积镇万泉河南路100号7号楼201室。 法定代表人：於某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 被告：张某，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告海南华夏顺泽物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院调解，被告已向原告缴纳所拖欠的物业费，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华夏顺泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南华夏顺泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保1619号之一 解除保全申请人：李力，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 解除保全被申请人：李德全，男，1949年8月20日出生，回族，住山东省济宁市任城区。 本院于2020年9月1日立案受理了李德全诉李力诉前财产保全一案。本院受理后，李力于2020年9月24日提出申请，要求解除保全措施。 本院经审查认为，双方已经达成和解协议且李德全同意解除对鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予解除对李力驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张丽宁
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初118号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人信达，男，1993年3月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住本市。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被监视居住，经本院决定，于2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人信达犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人信达同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2018年6月，被告人信达在辽源市西安区阳光新城水线附近杨某开设的加工印刷作坊打工。2018年6月28日晚上7点多，杨某和其对象李某一起去白泉送货，留信达独自一人在店内，信达见店中无人，便来到杨某居住的屋内，将放在桌子上的黑色的花纹手包及里面的现金3,800.00元盗走，信达盗窃后逃离辽源。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人信达盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信达曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人信达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处信达有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人信达在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科判决书、情况说明、被告人指认现场照片等书证；被害人杨某、李某的陈述；被告人信达的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人信达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。信达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关提出应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；信达到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从宽处理。根据信达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人信达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  王士军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董 琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保333号 申请人：周金雄，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑杰，男，1981年11月12日出生，汉族，原住福建省福清市龙田镇山前村，现住福建省福清市，现为澳门居民，澳门身份证号为1641708（1）。 申请人周金雄与被申请人郑杰民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3835号】，申请人周金雄于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑杰名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：榕融Ｓ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人周金雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑杰名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封申请人周金雄名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：榕融Ｓ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人周金雄先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄秀雅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执696号泾河新城茂源钢材销售部、刘某某：申请执行人泾河新城茂源钢材销售部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初233号民事判决书，由被执行人支付申请执行人销售欠款17000元，承担诉讼费226元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时依法对被执行人名下银行存款采取了冻结、划拨措施，划拨金额17000元。剩余部分案件款双方当事人私下已履行，申请执行人同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5946号原告：张建功，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地：河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：卢莹光、马媛媛（实习），河南九都律师事务所执业律师。被告：张宏科，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍地：河南省偃师市。原告张建功诉被告张宏科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建功的委托诉讼代理人卢莹光、马媛媛到庭参加诉讼，被告张宏科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建功向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房租9071元、违约金3833元，共计12904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于洛阳市××工区××路××商务楼××室用于办公用房，租赁期限1年，年租金46000元，租金每年分两次付清，需提交一个月支付下半年的租金。被告一直交付租金至2020年6月9日，之后经原告多次催要，一直不交下半年租金，2020年8月20日，被告短信通知原告收回涉案房屋的钥匙，表示不再续租，也不支付拖欠的租金扣水电费。张宏科未到庭、未答辩。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2018年8月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：张建功将位于洛阳市西工区凯旋西路凯瑞君临商务楼第10层1014室出租给张宏科，租赁期间自2018年8月10日至2019年8月9日，年租金46000元，付款方式为合同签订当日张宏科支付半年租金23000元，租金每年分二次付清，张宏科提前一个月付清下半年租金。租赁期满后，如张宏科要求继续租赁，提前两个月通知张建功，张建功则优先同意继续租赁，并提前1个月交下个租期的租金，租赁期满后，如张建功未明确表示不续租，则视为同意张宏科继续承租，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳一个月租金作为违约金。合同还对其他方面作了约定。张建功向本院提交微信截图若干张，以证明张宏科在租期到期后表示愿意续租，但是仅支付了2020年6月9日之前的租金，之后的租金张建功多次催要未果，直到2020年8月20日张宏科通过给张建功发信息明确表示不再续租。从以上证据可以看出，张建功与张宏科签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方的书面合同截止到2019年8月9日，但根据合同约定，双方均表示同意续租，现张宏科实际租赁房屋至2020年8月20日，仅支付2020年6月9日之前的租金，则张宏科应向张建功支付2020年6月10日至2020年8月20日期间的租金8948元（46000÷365天×71天），因张宏科的违约，其还应向张建功支付违约金即一个月的房租3833元（46000÷12个月）。至于张建功过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告张宏科于本判决生效后十五日内向原告张建功支付2020年6月10日至2020年8月20日期间的租金8948元；二、限被告张宏科于本判决生效后十五日内向原告张建功支付违约金3833元；三、驳回原告张建功的其他诉讼请求。如被告张宏科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告张宏科负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十八日书记员  王国君
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执423号 申请执行人：张前贵，男，汉族，1976年8月4日出生，住江苏省苏州市。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：张前保，男，汉族，1974年9月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人张前贵与被执行人张前保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0813民初964号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、原告张前贵放弃对被告张前保部分诉讼请求，被告张前保欠原告张前贵按本金23万元计算，从2017年2月1日起计算按年利率10%计算至2019年4月30日，本金与利息合计人民币28万元；二、被告张前保于2019年6月30日、2019年12月31日、2020年6月30日、2020年12月31日分四次，每次偿还人民币7万元，结清欠款，如被告张前保任一次没有按上述协议兑换欠款，则原告张前贵可就全部剩余欠款向人民法院申请执行。案件受理费5500元，减半受理2750元，由原告张前贵承担750元，被告张前保承担2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月6日向被执行人张前保邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张前保未按规定向本院申报财产，本院于2020年7月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张前保名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，本院于2020年9月28日依法扣划被执行人张前保名下银行存款3900元、200元，合计4100元，用于本案执行费用。剩余余额较小的银行存款均已被本院于2020年5月7日依法冻结。被执行人张前保名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车已被本院于2020年5月15日依法查封，但未扣押到位。 4、2020年5月27日前往被执行人张前保户籍地洪泽区高良涧街道办事处惠民家园社区实地调查，查明被执行人张前保在户籍地无可供执行财产。 5、2020年9月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为280000元及延迟履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初964号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初895号原告：大连理工绿源环保产业有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：黄勃，该公司总经理。委托代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：栢慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：于雷，该公司董事长兼总经理。原告大连理工绿源环保产业有限公司与被告吉神化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连理工绿源环保产业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连理工绿源环保产业有限公司以被告吉神化学工业股份有限公司进入破产重整程序为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连理工绿源环保产业有限公司撤诉。本诉案件受理费35,758元，免于收取。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 卓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢757号申请执行人刘建强，男，1990年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人侯爱民，男，1965年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗有林，男，1965年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。刘建强申请执行侯爱民、隗有林物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建强于2020年9月17日向本院申请恢复执行案款98,399.12元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人侯爱民名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月22日起至2021年9月21日止，余额不足；对被执行人侯爱民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位48,000.00元整，未执行到位标的50,399.12元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 祺
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1441号原告：张洪明，男，1981年6月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：张成，系阜新市英成法律援助中心律师。被告：尹航，男，1988年6月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。原告张洪明与被告尹航装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托代理人张成、被告尹航的委托代理人殷巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告向原告支付装修工程欠款135198元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告承包了海州区东市场欧派家居和前进路金盾驾校的装修工程，原告经被告的职工李军介绍为被告进行装修。双方达成协议后，原告按照被告要求的标准完成装修施工。两项工程总价款80余万元，被告向原告支付了部分工程款。被告以人民币结算、车辆房屋顶账等多种形式向原告支付工程款，其中顶账车辆登记在当时方阁公司法定代表人米凯名下且未办理手续，房屋有顶账手续，均由被告与原告直接结算、支付。2019年1月8日原告与被告结算，被告尚欠原告工程款135198元，后被告向原告出具欠条两张。此后，原告多次找到被告要求给付工程款，被告均以种种理由拒不偿还。被告是方阁公司的幕后老板、法定代表人、实际出资人，为逃避债务三次变更该公司法人。本案涉及的两个工程是被告派公司监理找原告干的。如果被告不是方阁公司老板，也不会给原告打欠条。原告不追究被告任何利息和违约责任，现在被告不仅拒接原告电话，还恶语伤人。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告装修工程欠款135198元。被告辩称，原告诉讼请求中14198元我方同意支付，其余121000元不同意支付。被告尹航作为本案被告主体不适格。本案所涉工程款是由方阁公司拖欠，方阁公司是有限责任公司，是独立法人，具有独立的诉讼地位及独立承担民事责任的能力。被告仅为方阁公司部分项目的负责人，负责联系工人、原材料，曾经担任过方阁公司的法定代表人（本案发生时被告并非法定代表人）。原告与方阁公司之间的工程款纠纷与被告无关。原告提供的欠条不是原始欠条，2017年欧派家居工程完工后，方阁公司向原告出具过欠条，后原告多次找到方阁公司，都由被告接待。公司撤店后原告找不到公司只能找到被告，该情况在2018年方阁公司与柏晟房地产公司的工程款诉讼中已有明确说明。原告提供的欠条是被告书写，但双方并不存在欠款关系。被告当时给原告出具欠条是因为之前用于方阁公司挂账的欠条遗失了，被告没有找到公章，故手写了上述欠条作为弥补。原告没有证据证明被告是方阁公司实际控制人，原告陈述也表明是与方阁公司存在业务往来，未能证明被告与方阁公司拖欠原告的工程款有关。经审理查明，原告经介绍为被告承包的装修工程进行施工，施工完成后被告以人民币支付、房屋车辆抵账等方式向原告支付部分工程款。双方结算后，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一张，载明欠款金额121000元，又于2020年1月19日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告熠星传媒装修款32198元，已结清18000元，余14198元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具二张欠条并签字捺印确认，是对双方之间合同关系及合同结算金额的认可，被告应依欠条所载结算金额向原告支付剩余工程款。被告主张合同双方为原告与方阁公司，所欠工程款与被告无关，未提供证据加以佐证，本院不予认可。被告经催告未在合理期限内支付该欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下：被告尹航自本判决生效之日起十五日内向原告张洪明支付工程款欠款共计135198元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1502元，由被告尹航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王启明书记员周美楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3272号 原告：周晓明，男，1974年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：平湖九龙山港龙旅游开发有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇游艇湾30幢201室，统一社会信用代码913304827996399988。 法定代表人：李伟斌。 原告周晓明与被告平湖九龙山港龙旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周晓明撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 沈叶燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6132号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：钟承远，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告钟承远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执321号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 本院执行原告台江县农村信用合作联社与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执321号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王平生
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保109号 霍文章、遵义市启泰房地产开发有限公司： 关于申请人霍文章与被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县的门面。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，本院根据（2020）黔0324财保11号民事裁定书，依法查封了被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县门面。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保109号案件现已保全完毕结案，于2020年9月9日结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4368号 原告：费某，女，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李某（曾用名李源），男，住安徽省铜陵市铜官区。 原告费某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告费某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割夫妻共同所有房产安徽省铜陵市铜官山区（以下简称案涉房产）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月16日原、被告因夫妻感情破裂无法生活，经铜官区人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了案涉房产。购房款大部分为原告在娘家所借。因当时考虑实际情况，房产未分割。双方离婚后，原告暂借兄妹家，被告与女儿共同居住在案涉房产。被告在离婚后，生活仍极度自私，不和女儿做任何沟通,从未给女儿做过一餐饭,更不会给予女儿一丝作为父亲的温暖。女儿多次哭诉，希望与原告生活在一起。无奈之下，原告多次与被告协商房产分割问题，但被告一直不予理睬。根据《中华人民共和国婚姻法》当事人向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产案涉房产，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李某辩称：我不要房产，准备等我死后给小孩，但是我要有居住权，要不然我没地方住。 本院经审理查明如下事实：李某与费某于××××年××月××日登记结婚。案涉房产（铜房权证铜官山区字第××号）建筑面积62.4平方米，于2000年11月9日登记所有权人为李某。费某于2019年11月4日在本院起诉要求与李某离婚，后本院于2019年12月16日判决准予双方离婚，案涉房产未处理。李某不服判决提出上诉，铜陵市中级人民法院于2020年5月8日判决驳回上诉，维持原判。2020年9月25日，安徽天正房地产土地评估有限公司出具的估价报告书确认案涉房产的市场价值单价7752元／平方米，总价48.37万元。 上述事实，有当事人提供的身份证、房产证、民事判决书、估价报告书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，案涉房产系被告李某与原告费某婚姻关系存续期间取得，系双方夫妻共同财产。因被告李某与原告费某已经离婚，现原告费某要求分割案涉房产，符合法律规定，本院予以支持。综合双方意见，本院确定案涉房产归原告费某单独所有。因案涉房产的市场价值为48.37万元，故原告费某应支付被告李某案涉房产分割款24.185万元（48.37万元／2）。鉴于被告李某现无房产居住，本院酌定被告李某在案涉房产享有居住权直至原告费某付清房产分割款24.185万元时止。案经本院调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、确认位于铜陵市归原告费某单独所有，被告李某有义务协助原告费某办理产权过户，办理产权过户产生的费用由原告费某负担； 二、原告费某于本判决生效之日起十日内支付被告李某房屋分割款24.185万元。被告李某在铜陵市享有居住权直至原告费某付清房产分割款24.185万元时止； 三、驳回原告费某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取809.50元，由原告费某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱正华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3688号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：丁飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：徐建英，女，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告丁飞、被告徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告丁飞、被告徐建英已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵文琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9176号 原告：王春娟，女，汉族，1942年1月7日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。 被告：崔新民，男，汉族，1956年11月26日，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。 原告王春娟与被告崔新民无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春娟的委托诉讼代理人王昕冬、被告崔新民及其委托诉讼代理人肖元康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王春娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔新民向原告支付崔简影抚养费231000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告系被扶养人崔简影外祖母，2002年原告夫妻定居新西兰。2008年9月崔简影去了新西兰至今，一直由原告抚养，所有生活费等费用均由原告负责，抚养孩子长达11年之久。2009年9月付某某（崔简影母亲）与被告崔新民结婚，双方都属于再婚，婚后夫妻双方一直取用原告及原告丈夫的工资。2018年7月18日，付某某因癌症晚期医治无效死亡。付某某去世后，被告藏匿了原告的退休证、教师证及原告丈夫的工资卡、身份证、火葬证明、墓地安葬证等重要证件。原告要求被告返还上述证件及取用的原告和原告丈夫的工资，但被告一直拒绝支付，且崔简影十一年在新西兰的抚养费祓告也不予以支付。故原告诉至法院。 被告崔新民辩称，1、被告与崔简影不存在抚养关系，原告并非替被告抚养崔简影，原告要求支付崔简影抚养费没有事实基础；2、原告、崔简影均加入新西兰国籍，按照新西兰的国民福利政策，崔简影的生活费、学费均由政府提供，原告没有给崔简影支出抚养费，且原告应当对其为崔简影支出抚养费承担举证义务；3、主张崔简影抚养费的诉讼主体应当是崔简影本人，崔简影出生于1997年XX月XX日，在2005年2月13日其已经成年，根据中国的法律其享有完全民事行为能力，但在此之前，崔简影未曾向被告主张抚养费，结合民事诉讼时效三年的规定，即便认定被告与崔简影存在抚养关系，但该请求已经超过诉讼时效而丧失胜诉权，且本案亦非崔简影主张抚养费；4、按照原告无因管理的诉讼请求，无因管理的诉讼时效为三年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而丧失了胜诉权；5、原告系新西兰公民，其是否按照涉外民事诉讼的规定依法办理委托，请合议庭审查，同时，被答辩人起诉状的纸张系国内A4纸规格，并非新西兰采用的217MM*279MM规格，且起诉状签字并非王春娟本人书写。 经审理查明，原告王春娟于2002年定居新西兰，其外孙女崔简影于2008年至新西兰居住生活。2009年崔简影母亲付某某与被告崔新民结婚，崔简影与被告未一起共同生活。付某某于2018年7月8日因病去世。 庭审中，原告陈述其主张的231000元系根据被告收入的20%-30%酌情计算每月3000元，从2008年9月计算至2019年11月，共计77个月。同时原告陈述其为新西兰籍，但未提交证据材料。 以上事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告认为崔简影自2008年起随其生活，其一直承担崔简影学习生活费用，被告未承担任何抚养义务，要求被告承担无因管理责任，故本案名为无因管理，实为原告向被告主张崔简影的抚养费，原告的主张不符合无因管理的构成要件，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王春娟的诉讼请求。 案件受理费4765元,由原告王春娟承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  李宏科 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢438号 吴小波、彭小伟： 本院在执行（2015）仁寿民初字第613号吴小波与彭小伟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，该案已执行完毕，执行费、诉讼费一并执行完毕。至此吴小波申请执行的（2015）仁寿民初字第613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24947号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1272号申请执行人：杨建军，男，1968年3月15日出生，汉族，居民,住湖南省安乡县。被执行人：刘学芬，女，1963年7月21日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨建军与被执行人刘学芬买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘0703民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月10日向申请执行人杨建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20被执行人刘学芬送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月20日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘学芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到其名下有工资账户，但已经被其他案件冻结，故暂时无法处置。此外对被执行人刘学芬的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人刘学芬有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人刘学芬适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人杨建军送达，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人刘学芬有可供执行的财产，申请执行人杨建军也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为19350元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为19350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月二十四日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1629号罪犯唐军华，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年12月5日作出(2018)川1126刑初38号刑事判决，以被告人唐军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，刑期自2017年7月20日至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐军华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐军华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯唐军华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐军华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初803号 原告：马金邦，男，1970年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告马金邦与被告王柏栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金邦以及委托诉讼代理人罗成华到庭参加了诉讼，被告王柏栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王柏栋立即偿还原告借款本金24000.00元及资金占用利息（庭审中放弃资金占用利息）；2、依法判决被告承担原告因主张该权利产生的合理费用及本案诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程缺少资金周转，于2018年向原告借款。由于原被告系朋友关系，原告当时并未要求被告书写借据。2020年7月3日原被告见面时，原告要求其还钱，双方还闹到派出所，民警告知原告去起诉，被告就向原告补写了借条，再次承诺定于2020年7月7日之前还款。但其后被告背信弃义，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持自己的主张，举证：1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告亲自书写并按指印的借条，背面复印有被告身份证复印件。证明落款时间是2020年7月3日，同时约定了归还借款的时间为2020年7月7日，同时约定了管辖起诉的情况。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，原告的证据均客观真实、合法予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原被告系朋友关系，被告因做工程缺少资金周转，于2018年向原告借款；借款当时被告未出具借条。2020年7月3日，原被告见面时，被告向原告补写了借条，借条载明“今借到马金邦身份证号码5108021970××××××××人民币现金贰万肆仟元整，￥24000.00元。借款人：王柏栋身份证：5108111981××××××××2020年7月3日注：此款定于2020年7月7日还清。若到时未还，马金邦有权利到双方当地法院起诉。 本院认为，被告向原告出具借条的行为，表明双方借贷关系成立，以及借款的数额、还款时间。被告超过自己承诺的还款时间没有偿还原告借款，对原告构成违约，故原告请求被告给付借款的主张成立，本院予以支持。 原告庭审中放弃对资金占用利息的主张，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认，不在本案判决内容中表述。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柏栋于本判决生效后十日内偿还原告马金邦借款24000.00元。 案件受理费200.00元，此款已由原告马金邦预交，由被告王柏栋负担，直接支付给原告马金邦。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年九月九日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1990号申请执行人：张子红，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚浪，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张子红与余华跃、姚浪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4399号判决书向被执行人余华跃、姚浪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余华跃、姚浪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的35186元，执行费428元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十三日书记员  辛 意
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保481号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长被申请人：方卫，男，1978年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陈易，女，1979年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：白光磊，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人陈易、方卫、陕西华龙建工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈易、方卫、陕西华龙建工集团有限公司名下银行存款697901.47元或者查封其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初9012号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方卫名下位于西安市碑林区南二环与太乙路十字东北角祭台村城中村改造项目第3幢1单元16层11602（合同登记号：Y17184647）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月二十一日  书 记 员    石  松 1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执293号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人:常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：吴建娜。被执行人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：朱协峰。被执行人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。统一社会信用代码：913204126933230396。法定代表人：朱雯婧。委托诉讼代理人：高桂新，该公司员工。被执行人:常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：91320405750533367D。法定代表人：李富大。被执行人:毛伟平，男，1971年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被执行人:朱静亚，女，1971年5月19日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州包装容器厂有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0492民初2052号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项1584577.50元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 张筱佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1051号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，海峰热电公司副总经理，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：举凤云，女，1970年12月12日出生，住黑龙江省孙吴县（大福源）门市102号（南2户）。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告举凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，被告举凤云经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求举凤云给付供热费11756元；2.要求举凤云给付利息645元。事实和理由：被告系原告单位供热用户，与原告已建立供热合同关系。原告公司自2009年至今的冬季采暖期一直为被告正常供热，而被告自2018年至今已拖欠我公司供热费11756元，同时产生逾期利息645元。我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，故诉至法院。要求判令被告给付供热费本金及利息。举凤云无答辩。海峰热电公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、供热许可证复印件一份、孙价发（2014）46号文件复印件一份、2009年至2018年举凤云交费查询单一份、举凤云欠供热费及逾期利息计算明细一份，本院组织当事人进行了质证。举凤云对海峰热电公司提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：举凤云所有的位于孙吴昌源开发9号楼（大福源）门市102号系商服用房，系海峰热电公司的供热用户，该楼建筑面积为85.6㎡，室内高度为5.19米。自2018年10月1日至2020年4月30日，举凤云没有交纳供热费用,现海峰热电公司诉至本院，要求举凤云给付供热费11756元、利息645元。另查明，孙吴非居民供热价格为43元/㎡。本院认为，海峰热电公司与举凤云虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为举凤云提供了超过一个取暖期的供用热力服务，举凤云亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，举凤云理应按照相关规定交纳供热费。举凤云的商服用房建筑面积85.6㎡，高度5.19米，超过高度1.99米，取暖面积为建筑面积与超过高度部分取暖面积之和，建筑面积即为取暖面积，超高部分取暖面积为51.1㎡[85.6×（51.9㎝-32㎝）×0.03]，合计取暖面积为136.7㎡，孙吴非居民供热价格为43元/㎡，举凤云每个取暖期应交纳取暖费5878.1元，举凤云自2018年10月1日至2020年4月30日没有交纳取暖费，共计欠费11756.2元，现海峰热电公司要求举凤云给付供热费11756元的诉讼请求合理，本院予以支持。海峰热电公司要求举凤云给付利息645元的诉讼请求，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。即举凤云应当在每个供暖期的12月31日前交纳热费，举凤云未按规定时间交纳热费，已构成违约，故应自第二年的1月1日起开始计算利息，利率的标准按月利率0.5%计算。2018年至2019年的取暖期的利息自2019年1月1日计算至2020年6月30日为529.02元、2019年至2020年的取暖期的利息自2020年1月1日计算至2020年6月30日为176.34元，以上合计705.36元，现海峰热电公司要求给付利息645元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，海峰热电公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款判决如下：一、被告举凤云于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费11756元；二、被告举凤云于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告举凤云负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年九月九日书记员  宗丙楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3820号原告：杜胜利，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：赵团结，男，汉族，住江苏省丰县，其他个人自然信息不详。原告杜胜利诉被告赵团结建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杜胜利于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜胜利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜胜利撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告杜胜利负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年九月三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4416-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李松，男，1990年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行与被执行人李松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行依据本院（2019）陕0112民初13546号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人名下有车牌号为陕AC11U2号的车辆信息，经车管所反馈，该车已转出。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李松限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊