wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2037号之一 申请执行人：池志海，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马美玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人池志海与被执行人马美玲民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马美玲至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为39500元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年9月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初341号原告：林波，男，1973年4月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河市北方新型建材有限公司。法定代表人：张丛明，男，职务经理。委托诉讼代理人：刘振霞，女，新兴区兴安法律服务所法律工作者。原告林波诉被告七台河市北方新型建材有限公司互易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人关振峰，被告七台河市北方新型建材有限公司委托诉讼代理人刘振霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付所欠红砖款折价100万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月11日，原告将自有路虎揽胜车辆与被告红砖互易，被告用其生产的红砖450万块用于抵顶该车辆欠款，红砖每块人民币0.50元，在被告陆续给付原告部分红砖后，被告工厂停产，无红砖可付，尚欠原告红砖200万块合款100万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。七台河市北方新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为兑换协议没有履行是原告自己造成的，原告没有按协议约定将红砖及时拉走，现厂子已经被七台河市中级人民法院查封，认可尚欠红砖款98万元。本院认为，原、被告于2013年9月11日签订的《兑换协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已将车辆交付给被告，被告应按约定履行交付红砖的义务，双方认可红砖折价款为98万元，现由于被告方停产无法交付红砖原告要求被告支付红砖折价款的请求符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百七十五条之规定判决如下：被告七台河市北方新型建材有限公司于本判决生效后立即给付原告红砖折价款98万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4919.00元由被告七台河市北方新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年九月七日书记员  刘微微
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1310号 原告：筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：筠连县。 法定代表人：刘世辅，执行董事。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 被告：余光元，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。 原告筠连县柏香林煤业有限责任公司与被告余光元确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县柏香林煤业有限责任公司的委托诉讼代理人胡光才、被告余光元及其委托诉讼代理人胡光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县柏香林煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告在2019年12月8日以前，曾经在原告单位工作，因工伤保险待遇纠纷与原告通过诉讼方式解除了劳动关系。2019年12月8日，被告再次到原告单位的掘进班组联系工作并参加了当天的班前会议，会后，原告没有同意聘用被告，也没有给被告发班衣及安全帽等，更没有安排被告下井工作，被告在离开煤矿前，遇见其在原告单位工作的朋友李某正在井外（地面）装煤车，被告主动上前协助，不慎被铁箱压伤右手食指，被告的行为是对其朋友的义务帮工行为，不是为原告提供劳动的行为，原告与被告之间还没有建立劳动用工关系，故原、被告之间不存在劳动关系。被告就前述行为向筠连县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，筠连县劳动争议仲裁委员会以被告受伤当天参加了班前会为由确认原、被告之间存在劳动关系，并作出了筠劳人仲案（2020）57号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼，恳请人民法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告余光元辩称，原告诉称的事实部分不属实，被告是2019年12月7日就到原告处上班，并参加了班前会议，次日也参加了班前会议，原、被告之间已形成劳动关系；筠连县劳动人事争议仲裁委员会以被告受伤当天参加了班前会为由确认原、被告之间存在劳动关系，并作出了筠劳人仲案(2020)57号仲裁裁决书是正确的。 原告筠连县柏香林煤业有限责任公司围绕诉讼请求向本院提供并出示了下列证据：1.原告的营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.仲裁裁决书及送达回证，拟证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案(2020)57号仲裁裁决书，认定事实错误。 被告余光元对原告出示的证据其质证意见是：无异议。 被告余光元提供并出示下列证据：1.原、被告的身份信息复印件，拟证明原被告主体适格；2.被告的住院病历，拟证明被告是在原告处工作时受伤；3.仲裁裁决书及向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提供的证据以及仲裁委员会庭审笔录，拟证明原、被告之间存在劳动关系。 原告对被告余光元出示的证据其质证意见：证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明被告是在原告处工作受伤的事实；证据3的三性无异议，但达不到被告的证明目的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告筠连县柏香林煤业有限责任公司成立于2012年12月5日，其经营苑围：采煤采掘、销售。被告余光元在2019年12月8日在原告处上班，并参加了当天的班前会议，被告余光元在搬运工字钢时受伤，后被送到筠连县大众医院住院治疗，其医疗费用系原告支付。但被告因受伤产生其它损失未获赔，经原被告协商未果。故被告向筠连县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告存在劳动关系，仲裁委员会于2020年7月8日作出筠劳人仲案(2020)57号仲裁裁决书，裁决原被告存在劳动关系。原告筠连县柏香林煤业有限责任公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 另查明，1.根据原、被告双方在向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提供的证据以及仲裁委员会庭审笔录，其中2019年12月8日柏香林煤矿掘进班前会议记录，证实被告余光元参加了班前会议，证人卢某、李某（筠连县柏香林煤业有限责任公司的工人）证实被告余光元是在原告处工作时受伤。 2.被告余光元与原告筠连县柏香林煤业有限责任公司未签订劳动合同。 本院认为，本案原告筠连县柏香林煤业有限责任公司与被告余光元未签订书面劳动合同,根据诉辩双方意见,本案原被告争议的焦点为，双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案要认定双方是否存在事实劳动关系,应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定。因此,劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动、成为用人单位的成员、从用人单位领取劳动报酬、接受用人单位提供的劳动保护等是认定双方是否建立劳动关系的标准。本案中，原告筠连县柏香林煤业有限责任公司与被告余光元具有法律规定用人单位及劳动者的主体资格，2019年12月8日柏香林煤矿掘进班前会议记录，证实被告余光元参加了原告召开的班前会议，余光元从事工作是原告的业务组成部分。根据原被告双方在向筠连县劳动争议仲裁委员会提供的证据以及仲裁委员会庭审中证人卢某、李某的证言，均能证实被告余光元在被告开办的筠连县柏香林煤业有限责任公司上班时受伤，且被告余光元受伤住院的医疗费系原告支付。由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应当认定被告余光元与原告筠连县柏香林煤业有限责任公司之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 确认原告筠连县柏香林煤业有限责任公司与被告余光元存在劳动关系。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告筠连县柏香林煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月七日 书记员  李 旭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1477号 申请执行人：邹滨琦，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人邹滨琦与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2216号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,800.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初424号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郭月华,女，1985年2月15日出生于湖南省岳阳市,汉族,文盲,无职业,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年4月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人万景，湖南滳招律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭月华犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年8月26日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人郭月华及其辩护人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月2日中午，被告人郭月华因在岳阳楼区五里小学接小孩放学未接到，估计小孩应在黄某1孙子黄某2家中玩耍，便与丈夫肖某一同来到岳阳楼区的黄某1家。郭月华夫妇在黄某1家中只见到黄某2，未找到自家小孩，便言语凶了黄某2，要其不再与自家小孩玩耍，黄某2听后便哭了起来。在厨房中的黄某1听到自己的小孩哭泣，便从厨房里面出来，看见郭月华夫妇，黄某1与郭月华夫妇产生争执，黄某1用手推郭月华丈夫肖某出去，继而与肖某发生肢体冲突。在冲突过程中，黄某1推搡了肖某几下及打了其左肩一拳，肖某在黄某1脸上打了一拳，郭月华从背后抓住黄某1左手，用口将其左手无名指咬掉，后郭月华夫妇看见黄某1手指流血，便一同离开。黄某1报警后被120救护车带去了岳阳市二医院治疗。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1所受伤情为：左手环指末节完全离断。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4ｂ之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。 被告人郭月华经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，并未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭月华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人郭月华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人郭月华对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 辩护人万景发表如下辩护意见：1、被告人郭月华患有智力残疾，系智力残疾人士；2、被告人郭月华认罪认罚；3、被告人郭月华生活十分困难，其家属愿意赔偿被害人损失，但因无力支付全部医疗费用，无法满足被害人的要求；4、被害人明知被告人及其丈夫均系残障，仍先动手，被害人有一定过错。综上，请求对被告人郭月华从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭月华犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人郭月华有认知障碍，系智力残疾四级。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所岳市公楼接字［2019］11785号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警姜涛、付星出具的关于被告人郭月华的到案经过；证人黄某2、肖某、黄某3、蔡某的证言；被害人黄某1的陈述；现场勘验笔录；岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心［2019］临鉴字574号司法鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二［2019］精鉴字第1357号司法鉴定意见书；被告人郭月华的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人郭月华故意伤害被害人黄某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭月华犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人郭月华认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，且有智力残疾，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人郭月华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘小会
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保117号之一 复议申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。 负责人：陈新宏。 被申请人：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧。 法定代表人：杨健，该公司董事长。 本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保117号保全民事裁定。中国银行股份有限公司无锡分行不服，向本院提出复议申请。 中国银行股份有限公司无锡分行复议主要称：本案不符合法律规定的中止支付条件，不应裁定对GC0719318000973号、GC0719318000655号保函采取保全措施。请求法院撤销（2020）苏02财保117号民事裁定。 本院经审查认为，保全裁定系中间性裁定，并非对民事主体权利义务关系的最后决定，其目的是为了解决诉讼程序上发生的事项。本案中，江苏宝安电缆有限公司向本院申请对GC0719318000973号、GC0719318000655号保函采取诉前保全措施，江苏宝安电缆有限公司提交了相关证据材料并提供了足额的担保，后江苏宝安电缆有限公司亦以孟加拉农网电力局为被告、中国银行股份有限公司无锡分行为第三人向人民法院提起了独立保函欺诈纠纷诉讼，故本院作出（2020）苏02财保117号民事裁定符合我国民事诉讼法及《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》关于保全的相关规定，该民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司无锡分行的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9079号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《做个好人》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7255号之一 申请执行人：蒋晓艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：梁云芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告蒋晓艳与被告梁云芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋晓艳支付劳务费52550元及违约金（违约金的计算方法：以52550元为本金，从2019年2月2日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算）；案件受理费由被告梁云芳负担1239元。因梁云芳未按上述生效法律文书履行义务，蒋晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7255号案终结本次执行程序。 被执行人梁云芳负有继续向申请执行人蒋晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1387号申请人锦州市松山新区娜娜菲蒂美甲美容工作室，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区19-13号，统一社会信用代码92210700MAOXQB4B4U。经营者刘力娜，该工作室负责人。委托诉讼代理人李聪聪，女，1984年12月6日出生，锦州市松山新区娜娜菲蒂美甲美容工作室职员，住锦州市古塔区。被申请人冯淑英，女，1977年2月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人锦州市松山新区娜娜菲蒂美甲美容工作室与被申请人冯淑英合同纠纷一案，申请人锦州市松山新区娜娜菲蒂美甲美容工作室于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯淑英名下辽Ｇ×××××号小型车辆（查封价值2.5万元），申请人提供担保人李聪聪名下辽Ｇ×××××号小型车辆作为担保。本院认为，申请人锦州市松山新区娜娜菲蒂美甲美容工作室的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯淑英名下辽Ｇ×××××号小型车辆；二、查封李聪聪名下辽Ｇ×××××号小型车辆；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费270元，暂由申请人锦州市松山新区娜娜菲蒂美甲美容工作室垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十二日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢152号 申请执行人：欧阳宗宝，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，现住洞口县。 被执行人：肖永龙，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人欧阳宗宝与被执行人肖永龙民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出（2019）湘0525民初1527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳宗宝于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月10日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人肖永龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年5月17日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额本金为13000元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十日 书记员  兰菏镓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2040号 申请人：许春燕，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区,公民身号码512925197605095007。 被执行人：洪国进，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人许春燕申请执行被执行人洪国进离婚纠纷一案，现被执行人洪国进在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2272民事判决书中确定的义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执2040号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 粟宇松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1536号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，总经理。 被执行人：贾艳柳，女，1984年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与贾艳柳追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2020)冀0183民初875号民事判决书，判令：被执行人贾艳柳赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代保险理赔款30177.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取277元由被执行人贾艳柳负担。判决生效后，被执行人贾艳柳未按判决履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人贾艳柳在银行、车辆、房产、工商、网络资金、证券及第三方支付平台方面进行了查询。强制执行15840.38元后被执行人目前暂无财产信息可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1536号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11957号 原告：梁金生，男，壮族，1957年5月3日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告梁金生与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告梁金生向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,944元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告梁金生在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁金生的起诉。 案件受理费100元，退还原告梁金生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执491号之二申请执行人：周某兵，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：曾某权，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇黄泥滩村五组228号。申请执行人周某兵与被执行人曾某权买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某兵于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曾某权支付申请执行人周某兵欠款人民币27876元。负担执行申请费318元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人曾某权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人曾某权的相关财产信息，被执行人曾某权在中国建设银行有10150元银行存款，该账户已被本案限额冻结，并于2020年9月21日划拨人民币15709元兑现给申请执行人。被执行人曾某权名下于2004年7月1日登记有贵F8638J猎豹牌机动车辆，该车辆已被本院查封，因未找到该车具体下落，故未能实际扣押。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人曾某权无不动产登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月18日对被执行人曾某权采取限制消费令措施并于同日将被执行人曾某权纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周某兵，并要求申请执行人提供被执行人曾某权的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾某权除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人周某兵告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7980号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜，支行行长。委托诉讼代理人：林锋、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：黄小岳，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞春蕾，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄仕道，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：柯小担，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邱金玉，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。被告：蔡玉雪，女，汉族，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。被告：付雪妹，女，汉族，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。被告：金玉燕，女，汉族，1980年12月8日出生，住浙江省。被告：邱良清，男，汉族，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。被告：邱珍君，男，汉族，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县万全镇金阳村。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告黄小岳、虞春蕾、黄仕道、柯小担、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄小岳、虞春蕾立即共同偿还原告本金114203.9元、年费280元、利息、还款违约金（即滞纳金）【利息、还款违约金（即滞纳金）从2018年8月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算，暂计算至2019年6月27日尚欠利息21377.17元、还款违约金（即滞纳金）为49317.86元】、律师费3000元；2、被告黄仕道、柯小担、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项项下的债务承担连带清偿责任；3、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项项下的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4、被告邱珍君对上述第一项项下的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5、本案实的现债权的费用（包括诉讼费用、公告费）由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年4月14日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。2017年8月24日，被告虞春蕾向原告中国银行出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺其对被告黄小岳与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年8月30日，被告黄小岳向原告申请15万元的福农分期信用额度用于茶叶种植，并于当日签订编号为2017ＸＷＬＦＮ026的《福农卡大额分期合同》，约定黄小岳向原告申请15万元的贷款金额，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的6%，采取一次性支付手续费计9000元；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为黄小岳，中银信用卡卡号为6255××××2253；被告黄仕道、柯小担、浙江创力农产品专业合作社、邱金玉为被告黄小岳的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告黄小岳透支了上述本金15万元。上述债务于2018年8月27日到期，但被告未能按约还本付息。截至2020年8月27日，被告黄小岳尚欠借款本金114203.89元、年费280元、利息44174.16元及滞纳金。本院认为：被告黄小岳欠原告借款本金114203.89元，事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金114203.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即114203.89元×5%≈5710.19元，超出部分不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小岳、虞春蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金114203.89元、年费280元、滞纳金5710.19元及利息（截止2020年8月27日的利息为44174.16元，之后的利息以未还的本金为基数按日利率万分之五计算至款项实际履行完毕之日）。二、被告黄仕道、柯小担、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告黄小岳、虞春蕾、黄仕道、柯小担、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月二十一日代书记员 金旋旋7
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执951号 申请执行人：周海英，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人周海英与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第83号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31024.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执951号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4390号 原告：王守玉，男，1945年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王从文，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王守玉诉被告王从文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告王守玉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王守玉向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守玉撤回对被告王从文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守玉负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 歌
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执507号之一 申请执行人：蔡世泉，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 被执行人：长泰县建坤家具有限公司，住所地福建省长泰县武安镇溪东村，统一社会信用代码91350625MA2XN86N46。 法定代表人：蔡永兴，该公司经理。 本院在执行蔡世泉与长泰县建坤家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的﹝2019﹞182号裁定书履行支付22950元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，仅查到被执行人有小额存款，不足以清偿债务，本院对被执行人小额存款账户已进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢241号申请执行人上海仪电信息网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市金桥出口加工区。被执行人江苏万企达股份有限公司，住所地江苏省。被执行人童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省南京市。上海仪电信息网络有限公司与江苏万企达股份有限公司、童伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)沪0104民初2511号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海仪电信息网络有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万企达股份有限公司、童伟支付货款及违约金13170000元等。后双方达成了执行和解，但被执行人江苏万企达股份有限公司、童伟未按和解协议履行，上海仪电信息网络有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人江苏万企达股份有限公司名下银行存款1506786元，被执行人童伟名下银行存款146255.91元，后案外人上海垦博电子科技有限公司向我院提出执行异议,认为其于2020年6月28日在处理单位账款时误将139071.6元错打至本案被执行人江苏万企达股份有限公司被本院冻结的银行账户,要求本院中止执行并返还人民币139071.6元，现本院正在审查过程中，故对该笔139071.6元暂缓发还，其余款项扣除执行费80641.32元后，已发还申请执行人上海仪电信息网络有限公司案款1433328.99元，另申请执行人上海仪电信息网络有限公司表示被执行人童伟已自行向其支付案款200000元。另本院正式查封的被执行人童伟名下江苏省南京市江宁区汤山镇东湖丽岛BXXX幢房屋，上述房屋已设定最高额抵押，抵押权人为宁波银行股份有限公司南京分行，抵押债权数额为1088万元，现南京市鼓楼区人民法院来函与我院商情移交上述房产的处置权，因该院案件的申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行系上述房屋的抵押权人，故本院将上述房屋的处置权移交该院；另本院轮候查封了被执行人童伟名下江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街XXX号XXX幢XXX室房屋、被执行人江苏万企达股份有限公司名下江苏省南京市玄武区珠江路XXX号XXX、XXX室房屋，现均不具备处置条件；另本院冻结了被执行人江苏万企达股份有限公司持有的南京万企达投资发展有限公司100%股权、南京万企达科技创业发展有限公司100%股权、南京信安宝信息科技有限公司88.23%股权，因不具备变现价值，故暂不处理。另被执行人江苏万企达股份有限公司名下有苏A9XXXX、苏A8XXXX汽车，因未能实际控制，故现不具备处置条件。除此之外，被执行人江苏万企达股份有限公司、童伟名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海仪电信息网络有限公司，申请执行人上海仪电信息网络有限公司亦不能提供被执行人江苏万企达股份有限公司、童伟其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢241号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执522号 申请执行人陈建南，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴美华，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈建南与被执行人吴美华民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人吴美华出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴美华的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴美华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币115000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执420号之二 申请执行人:石利芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，总经理。 关于石利芳申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司合同纠纷一案，石利芳依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1179号民事判决书向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石利芳赔偿款20000元，并支付违约金4000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。” 本案申请执行标的为24000元元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费263元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司的不动产登记信息进行查询，查封了被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司所有的位于夹江县的不动产【权证号分别为：监证××××、监证××××、监证××××、监证××××、监证××××，夹国用（2013）第××号】，但是上述不动产均设定抵押无法进行处置。本院通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到有可供执行财产。本院通过被执行人住所地进行的传统调查，查明四川省华鹏陶瓷有限公司整体出租给夹江县金丝玛瑙建材有限公司，被执行人在夹江县金丝玛瑙建材有限公司有租金收入，本院依法向夹江县金丝玛瑙建材有限公司送达了执行裁定书冻结其租金收入24463元,冻结期限为三年。因被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司尚有工人工资未支付，四川省华鹏陶瓷有限公司、夹江县金丝玛瑙建材有限公司合同约定租金优先支付工人工资，本案待工人工资支付完毕后才能冻结租金，暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 张娜娜 书 记 员 赵 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1831号申请执行人韩金修，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人程利建，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人左金阁，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人韩金修申请执行程利建、左金阁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3038号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告程立建、左金阁欠原告韩金修借款本金116000元，于2020年6月10日前还款20000元，于2020年10月30日前还清下余全部借款及利息共计154000元。二、被告程利建、左金阁互负连带清偿责任。三、如果被告程利建、左金阁未按上述约定的期限履行任意一笔款项，原告有权就全部借款及利息申请强制执行，利息按月息2分计算，自2018年9月2日起至借款付清之日止。四、本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告程利建、左金阁负担。因程利建、左金阁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩金修向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人程利建、左金阁住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到程利建、左金阁下落或可供执行财产。五、已向程利建、左金阁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利建、左金阁负有继续向申请执行人韩金修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  苗艳美
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2831号之一 申请执行人：元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎机场3号候机楼西侧A008室，统一社会信用代码67825372-2。 负责人：朱昭。 委托诉讼代理人：张建福、王玉首，该公司员工。 被执行人：广州富拉名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路41-1号13A02室，统一社会信用代码91440114749942868X。 法定代表人：蔡树常。 申请执行人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8369号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人广州富拉名店管理有限公司给付保证金844352元及租赁费用12273028.25元、违约金，并负担案件的受理费79454元。被执行人依法应承担本案执行费87949元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划广州富拉名店管理有限公司名下银行存款458114.51元，已执行对厦门金拱门食品有限公司的到期债权1348764.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，扣除本案受理费、执行费申请执行人申请执行的债权已受偿1639476.49元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  初晓雯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2245号之二申请执行人:魏巍，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:李由，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人魏巍与被执行人李由民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏巍向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案受理，应执行案款为56007元及利息、申请执行费740元。执行过程中，本院依法向被执行人李由发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人525元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2245号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭玉花
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2099号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款14386元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三日书记员  李双双
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之一 被执行人：李玉花，女，汉族，1968年04月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉花在中国工商银行账户内存款人民币291466.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七 书记员  关聪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执827号申请执行人：李俊生，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人李银钢，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李俊生与李银钢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李俊生申请，于2020年9月7日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初651号民事判决书。申请执行标的：借款本金40000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人李银钢从2020年10月起每月30日前偿还申请执行人李俊生4000元直至偿还完毕。二、申请执行费由被执行人李银钢承担。协议达成后，申请执行人李俊生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李俊生已与被执行人李银钢达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执827号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十四日书记员  田新晨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢174号申请执行人：徐正德，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朱道友，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐正德与被执行人朱道友借款合同纠纷执行一案，本案由延边州中级人民法院指定和龙市人民法院执行，延吉市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）吉2401民初3584号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的为96100.50元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱道友名下有一处房屋（共有人朱红艳），申请人表示暂不处置该房屋，保留该房屋的处置权，与被执行人朱道友协商解决，被执行人名下无工商、银行存款、公积金等登记信息；3、本院于2020年9月28日对被执行人发出了限制消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年九月二十八日书记员  柳仁龙
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执767号之一申请执行人：蔡行亮，男。被执行人：兰明发，男。本院在执行申请执行人蔡行亮与被执行人兰明发房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡行亮于2020年9月19日以与被执行人兰明发达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022民初990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1097号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：王艳丽，女，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告王艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十五日法官助理周荣书记员张凌云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1089号 申请人：孙某，男，汉族，1965年12月20日出生。 被申请人：贾某，男，汉族，1986年3月30日出生。 本院在审理申请人孙某与被申请人贾某加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2239号之一民事裁定，冻结被申请人贾某名下银行存款300000元。 本院经审查认为，申请人孙宝龙的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某名下银行存款300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十五日                                                     法官助理 王海宁                                                       书记员  刘 萍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保259号 申请人：郑爽，男，汉族，1994年9月8日出生，住沂源县。 被申请人：王**涛，男，汉族，1989年10月12日出生，住沂源县。 本院受理申请人郑爽与被申请人王**涛民间借贷纠纷一案中，申请人郑爽于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人王**涛的银行存款4500元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**涛的银行存款4500元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二〇年九月一日 书记员  李 鑫
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初269号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人吴松，男，1978年7月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省固镇县。曾因犯抢夺罪于2006年3月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日由固镇县公安局决定被取保候审。2020年9月24日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴松及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人张建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日凌晨，被告人吴松至固镇县城关镇城西菜市场“百盛冷冻干鲜店”东侧窗户边，用隔窗挑物的方式，盗窃店内香烟30条。同日吴松在家中被抓获，并在其家楼后巷内杂物中找回被盗30条香烟。同年4月7日固镇县烟草专卖局出具的卷烟价格证明：被盗的香烟价值人民币4615元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队于2020年5月11日出具的案发经过及抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2006）花刑初字第315号刑事判决书，领条，蚌埠市公安司法鉴定中心于2020年4月26日出具的鉴定书，安徽省固镇县烟草专卖局于2020年4月7日出具的卷烟价格证明，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人吴松的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴松自愿认罪认罚。建议判处被告人吴松拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张建平提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名没有异议。二、被告人吴松到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。三、被盗香烟被公安机关追回并已退赔被害人刘某1。四、被告人吴松患有心肌梗死，身体健康存在问题。综上，建议法庭对被告人吴松从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日凌晨，被告人吴松穿着刘某2的女式大衣、戴着假发至固镇县城关镇城西菜市场刘某1家“佰胜冷冻干鲜”店东侧窗户边，用隔窗挑物的方式，将该店内30条香烟盗走。2020年4月7日，固镇县烟草专卖局出具的卷烟价格证明被盗香烟价值人民币4615元。另查明：2020年3月30日，固镇县公安局民警将被告人吴松抓获，同日公安机关将被盗30条香烟追回并返还被害人刘某1。2020年9月24日，被告人吴松向本院预缴罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队于2020年5月11日出具的案发经过及抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2006）花刑初字第315号刑事判决书，领条，安徽省统一公共支付平台缴款通知单，蚌埠市公安司法鉴定中心于2020年4月26日出具的鉴定书，安徽省固镇县烟草专卖局于2020年4月7日出具的卷烟价格证明，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人吴松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吴松到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被盗香烟被公安机关追回并已返还被害人刘某1的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴松有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人吴松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗香烟已被公安机关追回并返还被害人，对被告人吴松可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳。）二、作案工具假发一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  丁文雅人民陪审员  张向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7445号原告：殷秋敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住江阴市。被告：黄斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住江阴市。原告殷秋敏诉被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告殷秋敏到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷秋敏向本院提起诉讼请求：判令黄斌支付劳务费5000元。事实与理由：殷秋敏系水电工，2018年为黄斌安装水电，黄斌结欠劳务费5000元。后经多次催讨，黄斌于2020年1月21日出具欠条一份，约定2020年3月31日支付2500元，2020年4月30日前付清。但时至今日，黄斌仍分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷秋敏为黄斌安装水电，黄斌结欠殷秋敏劳务费5000元。2020年1月22日，黄斌出具欠条一份，内容为：本人欠殷秋敏劳务费5000元，于2020年3月31日支付2500元，剩余2500元于2020年4月30日前结清。欠条出具后，黄斌未能按约付款，殷秋敏遂向本院起诉。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，殷秋敏与黄斌之间的劳务合同关系合法有效。黄斌结欠殷秋敏劳务费5000元事实清楚，本院予以确认。黄斌未能按约付款是引起本案纠纷原因，其应承担给付之责。殷秋敏的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷秋敏劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（殷秋敏已预交），由黄斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷秋敏。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2223号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：杨晓燕，女，1986年12月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。 被执行人杨晓燕罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初153号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2269号张佳、许昌玖乐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司：张佳与许昌玖乐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张佳向本院申请执行的（2020）豫1003民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2883号之一 申请执行人：曾碧玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏爱红，女，1992年7月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人曾碧玲与被执行人苏爱红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43470.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执恢235号 李真华、连丽玲： 申请执行人李真华与被执行人连丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李真华的申请，依据(2018)闽01民再239号民事判决书，于2020年9月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5583号 原告：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海乾元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000683216854F，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。 法定代表人：吴耿荣，董事长。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 原告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）与被告威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。暨阳建设公司之委托诉讼代理人任维斌，乾元开发公司之委托诉讼代理人单伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暨阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令乾元开发公司支付暨阳建设公司施工的位于威海临港经济技术开发区（对应公安编号为65号）及地下车库工程款16353724.6元（已扣除5%的质保金）；2、依法确认暨阳建设公司对乾元开发公司拖欠的上述工程款就威海临港经济技术开发区（对应公安编号为65号）及地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由乾元开发公司承担。事实和理由：2018年10月8日，暨阳建设公司与乾元开发公司签订《工程总承包协议书》，约定乾元开发公司将威海临港经济技术开发区正棋山一号二期A-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼（对应公安预编号为68号、67号、64号、66号、65号）、地下车库及单体以外所有配套工程发包给暨阳建设公司施工，工期自2018年10月9日至2020年12月30日，合同价款暂定65500000元，最终以结算审定值为准。2020年8月14日，山东省建设监理咨询有限公司威海分公司审查定案书确定涉案工程5#楼及地下车库定案价值为17214446.92元。暨阳建设公司对承包工程进行施工，乾元开发公司应当支付工程款。根据合同法第286条及《最高人民法院关于审理关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及相关司法解释的规定，暨阳建设公司享有涉案工程的建设工程价款优先受偿权。为维护合法权益，暨阳建设公司诉至法院，请求判如所请。 乾元开发公司辩称，认可暨阳建设公司的诉讼请求，没有意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 暨阳建设公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质、机电设备安装工程专业承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质、地基与基础工程专业承包贰级资质、消防设施工程专业承包叁级资质、土石方工程专业承包资质等。暨阳建设公司于2010年9月28日设立浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，负责威海地区的工程业务。2018年10月8日，乾元开发公司作为发包方（甲方）与暨阳建设公司作为承包方（乙方）签订工程总承包协议书，该协议书约定，乾元开发公司将位于威海临港经济技术开发区正棋山一号二期A-01地块1#、2#、3#、4#、5#住宅楼、地下车库工程及单体以外所有配套工程发包给暨阳建设公司施工，工程地点位于威海临港经济技术开发区，承包范围，约定栋号施工图设计范围内的土建、安装及单体以外的所有配套工程等[包含且不限于门、窗、地暖、防水、楼梯、扶手、阳台护栏、公共部位装修、外墙保温、装饰、市政配套（水、电、暖、燃、有线电视）、道路硬化、铺装、绿化、景观、消防、土方、电梯、太阳能、智能化及其他场外工程]，本协议书另有说明外，承包方式实行包工包料总承包，按双方协商的结算方法，工程造价暂定为人民币65500000元，最终以结算审定值为准，工程期限自2018年10月9日至2020年12月30日，质保期限二年，自验收合格之日起计算，工程款支付，自物业下发交房通知之日起10个工作日内，支付至已完工程量审定额的95%，余款作为保修金，保修期满后一次性无息付清，如乾元公司不能按时支付，则双方约定通过房屋抵顶给暨阳公司。 上述合同签订后，暨阳建设公司进场进行了施工，现上述合同项下5#楼及地下车库已施工完毕，该栋楼在威海市公安局备案的对应预编号为65#，于2020年5月1日通过威海越港物业服务有限公司向业主通知交房。 2020年8月14日，山东省建设监理咨询有限公司威海分公司就暨阳建设公司对涉案工程中已经施工的部分出具建设工程预结算审查定案书一份，载明建设项目名称为正棋山一号二期A-01地块1-5#楼及地下车库土建、安装及配套工程总承包（5#楼及地下车库），报送价值为19792399.40元，定案价值为17214446.92元。 本院认为，乾元开发公司和暨阳建设公司签订的涉案工程总承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。暨阳建设公司已经施工并交付使用的涉案正棋山一号二期A-01地块5#楼及地下车库，经审查定案值为17214446.92元，该工程所在的住宅楼由威海越港物业服务有限公司于2020年5月1日向业主通知交房，根据双方上述工程总承包协议书约定，乾元开发公司支付工程价款的时间应为2020年5月1日起10个工作日内，现已达到支付工程价款的条件，乾元开发公司对此亦无异议，故暨阳建设公司要求乾元开发公司支付威海临港经济技术开发区（对应公安编号为65号）及地下车库工程款16353724.6元（扣除5%质保金）的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持；第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，乾元开发公司对暨阳建设公司承建的涉案工程质量未提出异议，乾元开发公司支付工程价款的时间应为2020年5月1日起10个工作日内，暨阳建设公司于2020年9月21日诉至本院向乾元开发公司主张优先受偿权，未超过六个月的行使期限，本院予以确认。 综上所述，暨阳建设公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浙江暨阳建设集团有限公司所施工位于威海临港经济技术开发区（对应公安编号为65号）及地下车库工程款16353724.6元； 二、浙江暨阳建设集团有限公司在16353724.6元工程欠款范围内就威海临港经济技术开发区（对应公安编号为65号）及地下车库工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59961元，由威海乾元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王磊磊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2243号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王德强，男，1984年5月06日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王德强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月14日因被执行人王德强不履行（2019）皖1623民初6108号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向王德强发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月18日、9月17日依法对被执行人王德强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王德强有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将王德强纳入失信被执行人，于2020年9月17日对王德强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初284号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高朝勇，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年6月22日因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被河南省濮阳市公安局交通管理支队罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月21日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人高朝勇犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月21日22时许，被告人高朝勇饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型面包车，自清丰县纸房乡大什字村出发，沿清丰县008县道自北向南行驶至清丰县双庙乡仓上村路口处，被公安民警查获。经检验，高朝勇血液中检出乙醇成份，含量为1.75mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人高朝勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人高朝勇供述，证人赵某1、赵某2证言，现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人高朝勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高朝勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高朝勇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。高朝勇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十八日书记员  衡 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5213号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行。被执行人肖立涛，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。广发银行股份有限公司北京分行与肖立涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.776941万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月24日依法查封其名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1560号 原告：吴正润，男，1985年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：吴建鑫。 被告：李荣春，男，1968年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：沈仲辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：毛文波，男，1973年1月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏盛包，男，1972年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 吴正润为与李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。吴建鑫、李荣春、沈仲辉、毛文波到庭参加诉讼，夏盛包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正润起诉称：李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包合伙承包文成县支山矿山及玉壶矿山。吴正润于2016年4月至7月期间受雇于李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包，从事挖机工作。2018年9月3日经结算，李荣春等人尚欠吴正润工资款38000元，并由李荣春出具欠条一份予以确认。后经吴正润多次催讨，李荣春等人置之不理。吴正润起诉请求：判令李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包支付其工资款38000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 吴正润为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.欠条，待证李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包欠吴正润工资款38000元的事实；2.温州市瓯海区人民法院法庭审理笔录、本院（2020）浙0329民初814号民事判决书，待证李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包系合伙关系，并雇佣吴正润在采石场从事挖机工作的事实；3.浙江泰顺农村商业银行股份有限公司银行凭证，待证沈仲辉于2016年6月7日向吴正润的银行账户汇入2000元的事实。 李荣春答辩称：李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包合伙承包案涉矿山的事实属实。涉案欠条只是为了证明吴正润没有领到工资款而向吴正润出具，并不是李荣春本人欠吴正润款项。同时，因吴正润欠李荣春款项4000元，李荣春希望吴正润拿回工资后还其欠款。事后，李荣春了解到涉案款项已经归还。 沈仲辉答辩称：李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包合伙承包案涉矿山的事实属实。沈仲辉系于2016年3月20日左右入伙，并垫付了材料款。同年6月份结算时，沈仲辉根据其他合伙人的要求向吴正润的银行账户汇款，但是并不认识吴正润。本案欠条出具时间刚好发生在沈仲辉因其他纠纷起诉李荣春的诉讼期间，李荣春向吴正润出具欠条系为了报复沈仲辉。 毛文波答辩称：李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包合伙承包案涉矿山的事实属实。对于吴正润主张的事实，毛文波不清楚。而且，如果没有毛文波的挖斗和炮头机，吴正润无法从事挖机。事后，吴正润未归还毛文波挖斗和炮头机，要求吴正润予以归还。 夏盛包未答辩。 李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包在本院指定的举证期限内均未举证。 上述证据经举证、质证。夏盛包未到庭，视为自动放弃质证的权利。李荣春对证据1无异议，辩称欠条不是李荣春欠吴正润款项的证明，而是李荣春为了证明吴正润未拿到工资款，帮吴正润出具的证明材料；对证据2无异议；对证据3不清楚，辩称其不是管理财务的。沈仲辉对证据1有异议，辩称该证据系李荣春为报复其而故意出具；对证据2、3无异议。毛文波对证据1有异议，辩称李荣春不是财务人员，出具该欠条不具有法律意义；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，辩称该证据不能证明吴正润的待证事实。本院认为，证据1由李荣春签字，证据2中法庭审理笔录经温州市瓯海区人民法院工作人员制作，并由沈仲辉、李荣春等人签字确认，证据2中民事判决书系人民法院发生法律效力的裁判文书，证据3来源于银行，上述证据内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明吴正润受雇于沈仲辉、李荣春等人在矿山从事挖机工作，沈仲辉、李荣春等人尚欠吴正润38000元工资款未支付，李荣春向吴正润出具欠条二份予以确认，及沈仲辉于2016年6月7日通过银行向吴正润的银行账户汇入2000元的事实，予以采信。李荣春关于欠条的质证意见，理由不足，本院不予采纳。沈仲辉、毛文波关于欠条的质证意见，毛文波关于法庭审理笔录、民事判决书的质证意见，因上述证据能相互印证，与本案待证事实具有关联性，而沈仲辉、毛文波的质证理由不成立，故本院不予采纳。 根据以上认定的证据，结合吴正润、李荣春、沈仲辉、毛文波的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年，李荣春、沈仲辉、毛文波等人因合伙采石，雇佣吴正润在采石场从事挖机工作。期间，沈仲辉于同年6月7日向吴正润的银行账户汇入2000元用于支付工资款。2018年9月3日，李荣春向吴正润出具欠条二份，确认欠吴正润支山矿山挖机工资款10000元、玉壶矿山挖机工资款28000元，共计38000元。因李荣春、沈仲辉、毛文波等人未支付工资款，故引起本案诉讼。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。李荣春、沈仲辉、毛文波等人因合伙采石雇佣吴正润为其提供劳务，对欠吴正润的劳动报酬，依法应当及时支付。李荣春、沈仲辉、毛文波欠吴正润工资款38000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因李荣春等人未支付工资款，吴正润有权要求该三人支付，并依法有权按年利率6%主张自起诉之日起的利息损失。沈仲辉、毛文波辩称涉案欠条仅由李荣春签字，不能证明其二人的欠款事实，对此本院认为，吴正润在李荣春、沈仲辉、毛文波等人的采石场从事劳务行为，其工资款应当由作为合伙人的李荣春等人支付，未经沈仲辉、毛文波等人签字确认不足以排除其二人的付款责任，故上述抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。李荣春辩称涉案欠款已经归还，但是未提供相应证据证明，应当承担举证不利的法律后果。吴正润要求夏盛包承担付款责任，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。毛文波要求吴正润归还其挖斗及炮头机，涉及不同法律关系，可以另行理直。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李荣春、沈仲辉、毛文波于本判决生效之日起十日内支付吴正润工资款38000元并支付相应逾期利息（自2020年7月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 李荣春、沈仲辉、毛文波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由李荣春、沈仲辉、毛文波负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年九月七日 书记员  潘李兴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2081号原告：张伟志，男，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁云栋，男，1977年3月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：安莎莎，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。被告：丁振英，女，1979年2月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：安莎莎，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。原告张伟志与被告梁云栋、丁振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟志及其委托诉讼代理人徐登超、被告梁云栋及二被告的委托诉讼代理人安莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款132160元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张伟志与被告梁云栋于2019年11月19日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告梁云栋承包绿城诚园守纯苑项目部所属的部分工程的劳务施工。至2020年5月18日经核算：原告已按实际工程量支付完被告梁云栋劳务工资，但被告梁云栋未向其雇佣劳务人员发放实际劳务工资，故引发纠纷，经曲阜市清欠办公室工作人员调解：由原告代被告梁云栋向其雇佣的劳务人员发放劳务工资132160元，并由被告梁云栋向原告出具借条。该借款被告方承诺近期偿还，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁云栋辩称，我与原告之间存在劳务分包关系是事实，经曲阜清欠办工作人员调解，由原告代我付劳务工资132160元是事实，但我与原告签订的除涉案的劳务分包合同外，另有一份结算协议书，原告欠我工程款69398.4元至今未支付，故要求与原告主张的代发工资款相抵销，冲抵该借款。丁振英辩称：被告梁云栋在外借款，我不知悉，也未用于家庭生活，家里开销均由我在外工作的工资用于家庭生活，对于其在外的欠款，我不应偿还。被告梁云栋为证明其诉讼主张，向本院提交分包合同及附加协议各一份，证明原告尚欠被告梁云栋工程款69398.4元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可其观点，附加协议第一项双方已明确分包合同总工程施工劳务费为968432.4元，但截止到附加协议签署日前，被告已带领工人撤出工地，对其劳务分包合同约定的工程量并没有施工完毕，至今仍在施工中，故，原告并不欠被告劳务费69398.4元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张伟志与被告梁云栋于2019年11月19日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告梁云栋承包绿城诚园守纯苑项目部所属的部分工程的劳务施工。此后，原告与被告梁云栋于2020年5月18日签订附加协议一份：“1、张伟志与梁云栋二人依据2019年11月19日签订的《建设工程施工劳务分包合同》有关条款，经计算，双方共同认可最终工程款为968432.4元，双方均签字认可。2、工程施工至今，张伟志按照合同以工资发放和借支陆续支付给梁云栋费用为899034元，此费用双方认可”。协议签订后，被告梁云栋未向其雇佣的劳务人员发放实际劳务工资，进而引发纠纷，经曲阜市清欠办公室工作人员调解，由原告代被告梁云栋向其雇佣的劳务人员发放了劳务工资132160元，被告梁云栋向原告出具了借条。原告多次催要该借款未果后诉来本院，要求二被告偿还借款132160元及利息；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、劳务分包合同一份，证明双方主体适格，且证明被告梁云栋所承包的工程范围。证据二、附加协议书一份，该协议经清欠办工作人员调解，双方自愿签署，证明原告共向被告梁云栋支付劳务费899034元。证据三、借条五张，证明被告梁云栋自愿认可欠原告代支付劳务费162120元。证据四、劳务费领取清单一份，证明原告代被告梁云栋共向其雇佣的劳务人员发放工资132160元。经质证，二被告对上述证据均无异议。被告梁云栋为证明其诉讼主张，向本院提交分包合同及附加协议各一份，证明原告尚欠被告梁云栋工程款69398.4元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可其观点，附加协议第一项双方已明确分包合同总工程施工劳务费为968432.4元，但截止到附加协议签署日前，被告已带领工人撤出工地，对其劳务分包合同约定的工程量并没有施工完毕，至今仍在施工中，故，原告并不欠被告劳务费69398.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁云栋拖欠原告张伟志借款本金132160元，事实清楚，证据确凿，理应由被告梁云栋立即偿还。被告丁振英作为被告梁云栋的配偶，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且无证据证明属于被告梁云栋个人债务，应当按夫妻共同债务处理，理应由其与被告梁云栋共同偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定利息及还款期限，二被告应当自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。被告梁云栋在辩解中主张原告欠的工程款69398.4元应予以抵冲，由于未提供充分证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对该辩解主张不予支持，可待被告证据充分后另行主张权利。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁云栋、丁振英向原告张伟志共同偿还借款本金132160元及利息（利息以132160元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告梁云栋、丁振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月二十二日书记员  段立娟