wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄国芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所的江苏常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告黄国芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 晋佳瑾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4485号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙金贵，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙金贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙金贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙金贵在昆明市公安局车辆管理所登记的中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116194.14元，未受偿人民币116194.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初507号 原告:给某。 被告：朋某，男。 原告给某与被告朋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告给某到庭参加了诉讼。被告朋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告给某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朋某给付原告给某购马款44000元;2.依法判令被告朋某自2019年11月12日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的逾期利息;3.案件受理费由被告朋某承担。事实和理由：2019年10月21日，原、被告签订了《买卖协议》，约定原告将三匹走马(两匹公马,一匹骒马)以45000元的价格出售给被告朋某,其中大走马一匹价格为20000元,小走马一匹价格为15000元,骒马一匹价格为10000元,共计45000元，双方约定于2019年10月22日给付购马款10000元,剩余购马款35000元于2019年11月11日前一次性给付。协议约定的给付期限届满后,被告未按时履行给付义务。2019年12月30日，被告通过微信转账的方式向原告给付购马款1000元,剩余的购马款44000元至今未向原告给付。故原告向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朋某经本院合法传唤未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告给某为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据： 买卖协议一份（原件），拟证明2019年10月21日被告从原告处购买走马3匹，共计45000元，双方约定2019年10月22日被告向原告支付购马款10000元，剩余购马款35000元于2019年11月11日前一次性向原告支付的事实。 经审理查明，2019年农历9月23日，原告给某与被告朋某签订《买卖协议》，约定原告将三匹走马出售给被告朋某（其中大走马售价为20000元,小走马售价为15000元,骒马售价为10000元），共计45000元。双方约定被告于2019年10月22日给付购马款10000元,剩余购马款35000元于2019年11月11日前一次性给付。2019年12月30日，被告通过微信转账的方式向原告给付售马款1000元,剩余的购马款44000元至今未向原告给付。 上述事实有原告的陈述及其提交的证据《买卖协议》予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告给某与被告朋某达成的马匹买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告给某将其所有的三匹走马出售给被告朋某后履行了交付马匹的义务，被告朋某也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告朋某未向原告支付购马款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据原告给某提供的《买卖协议》足以确认被告朋某欠付原告购马款的事实，现原告给某要求被告朋某支付购马款44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年11月12日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，因被告朋某在还款期限届满后未按约定向原告支付购马款，确实给原告带来了一定的经济损失，被告理应向原告赔偿损失，故被告朋某应以44000元为基数给付原告给某自2019年11月12日起按年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际付款之日止较为适宜。被告朋某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下 被告朋某于本判决发生法律效力后十日内给付原告给某购马款44000元。并以44000元为基数，按年利率6%给付原告给某自2019年11月12日起至2020年8月19日止的逾期利息；以44000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告给某自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告朋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛 旦增 审 判 员 桑 周 吉 审 判 员 拉 日 措 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17773号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：雷思佳，男，1983年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区房。被告：西安西彩电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：雷思佳，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告雷思佳、西安西彩电子科技有限公司（以下简称西彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告西彩公司的法定代表人即被告雷思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷思佳、被告西安西彩电子科技有限公司偿还原告本金38965.66元,利息330.29元，罚息1.04元，合计39296.99元,及2020年1月17日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告西安西彩电子科技有限公司、被告雷思佳签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁万捌仟玖佰陆拾伍元陆角陆分的借款额度，借款额度有效期间为2019年5月13日至2020年5月13日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安西彩电子科技有限公司、被告雷思佳发放贷款38965.66元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安西彩电子科技有限公司、被告雷思佳以种种理由拖延不予还款。截止2020年1月17日，尚有本金38965.66元,利息330.29元，罚息1.04元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告雷思佳及被告西彩公司共同辩称，对原告主张的贷款事实认可。对贷款的本金及利息无异议。不认可贷款罚息。其是通过个人手机银行申请贷款。贷款时并没有看到任何贷款合同，因此不存在贷款罚息的问题。就还款部分希望银行能给予一定的还款期，可以分期还款，并免除罚息。经审理查明，2019年5月13日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款38965.66元，借款额度有效期间为1年，自2019年5月13日至2020年5月13日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年1月17日，二被告未还款本金38965.66元,利息330.29元，罚息1.04元，合计39296.99元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，并在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。被告对上述申请贷款流程认可，但称未看到过任何借款合同。原告称因借款系网上申请，电子合同可以通过被告企业网上银行查看。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告双方对于申请贷款的流程没有异议。申请贷款时要确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，而所有的借款申请操作由被告雷思佳本人完成，其称未看到任何借款合同与贷款的申请流程不符，且其并未提供证据证明贷款合同非其本人真实意思表示。故本院认定原告建行高新支行与被告西彩公司、雷思佳签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安西彩电子科技有限公司及被告雷思佳应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金38965.66元,利息330.29元，罚息1.04元，合计39296.99元。并按照《借款合同》约定支付自2020年1月18日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，减半后391元由被告雷思佳及被告西安西彩电子科技有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5703号 原告：陈欢欢，男，1983年12月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1969年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告陈欢欢与被告王爱国、潘惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月3日申请撤回对被告潘惠琴的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元，利息3700元（自2019年8月2日至2020年7月2日止按月利率2%计付），以后另计；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告王爱国系朋友关系。被告因家庭装饰于2019年8月2日和同年8月28日向原告借款计 40000元，约定月利率按2%计付，同时由被告王爱国分别向原告出具借条各一份，被告借款后直至2020年6月16日止陆续支付原告利息计5100元。之后经原告多次催讨本息，而被告却以资金紧缺为由，至今未果。故诉至法院。 被告未提出抗辩意见，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条、象山县农村信用合作联社电子回单放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率高于国家关于利率的限制性规定，故本院仅能支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，对超出部分不予支持。被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效后十日内归还原告陈欢欢借款本金40000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本金20000元自2019年8月2日起算；本金20000元自2019年8月28日起算，均算至实际支付之日止，扣除被告王爱国已支付的5100元）； 二、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 高宁怡
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢31号申请执行人：方海元，男，汉族，1966年6月2日生，住五台县东冶镇望景岗村。被执行人：张田成，男，1963年11月20日生，汉族，住宁武县城关镇人民大街。被执行人：田宇彬，男，1992年4月18日生，汉族，住宁武县城关镇人民大街。被执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。地址：山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路。法定代表人常彪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人方海元与被执行人张田成、田宇彬、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交付37万元，并将事故车辆以23000元的价格抵顶给申请人；申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月二十四日书记员  郎永强
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复74号复议申请人（被执行人）：许杨。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人：谢志坚。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市振兴木业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村栗树组。法定代表人：周小黎。被执行人：贺辉雄。被执行人：宋顺曾。被执行人许杨不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执异26号执行裁定（简称26号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。许杨提出复议申请称，追加许杨为本案被执行人不符合法律规定，请求撤销26号裁定，解除对申请复议人银行账户的查封、冻结。执行法院26号裁定查明，许杨原系被执行人衡阳市振兴木业有限公司的个人独资股东，认缴出资额为500万元。2019年6月1日，因提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人衡阳市振兴木业有限公司经生效判决认定应连带赔偿申请执行人谢志坚各项费用90余万元（具体数字以生效判决为准）。同年8月20日，许杨将该公司股权500万元（实缴出资0元）全部转让给周小黎。2019年9月10日，申请执行人谢志坚向该院申请执行，该院对被执行人名下财产进行了查控，未发现足额可供执行的财产，该案终本结案。2020年4月20日，申请执行人谢志坚以衡阳市振兴木业有限公司的自然人独资股东未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加第三人许杨为被执行人，并申请恢复该案执行。2020年4月21日，该院作出（2020）湘0408执恢144号执行裁定，裁定追加异议人许杨为被执行人。2020年4月26日，该院作出（2020）湘0408执恢144号之一执行裁定，裁定冻结了被执行人许杨的银行存款。执行法院26号裁定认为，被执行人衡阳市振兴木业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，异议人许杨作为被执行人衡阳市振兴木业有限公司的自然人独资股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人谢志坚请求追加其为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，应予支持。被执行人许杨未能履行清偿义务，该院冻结其银行存款，符合法律规定。综上，异议人许杨的异议请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许杨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，异议人许杨如不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执恢144号执行裁定，依法应当向该院提起执行异议之诉，而非向该院提出执行异议。综上所述，26号裁定适用法律错误，处理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执异26号执行裁定；二、驳回申请复议人许杨的异议申请。当事人如不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执恢144号执行裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向衡阳市蒸湘区人民法院提起执行异议之诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7118号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李玉航，男，该单位员工。被告：李率瀛，女，1989年2月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李率瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费2423元，退回2373元，其余50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  李振国人民陪审员  李 贺人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月九日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢218号 金锡光： 李成哲： 本院在执行申请人金锡光与被执行人李成哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5044号 再审申请人（一审被告及并案审理原告、二审上诉人）：李志明，男，1978年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告及并案审理被告、二审被上诉人）：秦皇岛吉马包装彩印有限公司，住所地秦皇岛北戴河经济技术开发区金城路14号。 法定代表人：林朱江，董事长。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 再审申请人李志明因与被申请人秦皇岛吉马包装彩印有限公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2248、2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执异17号 案外人：廖兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：陈显富，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：吴**胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：谭艳均，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行陈显富与吴**胜、谭艳均民间借贷纠纷一案中，案外人廖兵于2020年6月24日对查封登记在被申请人谭艳均名下的川Ｊ×××××奥迪Ａ4型轿车提出书面异议。本院受理后，于2020年7月6日作出（2020）川0923执异11号执行裁定，陈显富不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）川09执复26号执行裁定，撤销本院（2020）川0923执异11号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖兵称，请求中止对川Ｊ×××××奥迪Ａ4型轿车的查封。陈显富因与吴**胜、谭艳均民间借贷纠纷，向人民法院申请财产保全。大英县人民法院于2020年4月13日作出（2020）川0923民初467号裁定，将登记在被申请人谭艳均名下的川Ｊ×××××奥迪Ａ4型轿车予以查封。2020年2月28日，谭艳均已将该车出售廖兵，廖兵于2020年3月11日以转款的方式支付了购车款10万元，并给付了现金1万元，从2020年2月28日起已实际占有了该车。谭艳均卖车早于财产保全，该车已由案外人实际使用和占有。谭艳均不存在恶意转移财产逃避债务的行为，廖兵属善意取得，大英县人民法院的查封不符合财产保全的法定情形，应当解除查封。 陈显富称，不能确认车辆买卖的真实性。异议人购买车后一月多时间未过户，也未提交未过户不属于自己过错的相关证据。异议人不能证明本案车辆在保全之前一直实际控制、占有本案车辆。依法应驳回异议人请求。 谭艳均称，车辆已出售给廖兵，应当支持廖兵的请求。 本院查明，2020年2月28日，谭艳均与廖兵签订《二手汽车交易合同》，将车牌号码川Ｊ×××××的奥迪Ａ4出售给廖兵，约定总价11万元，现金1万元，尾款银行转账。2020年2月28日前付清余款，全款后过户或交车。谭艳均对交车时间即2020年2月28日19时56分前所产生的道路违法、法律纠纷及债务负责。2020年3月11日，廖兵通过中国银行账户向谭艳均账户转款10万元，并在附言中注明购奥迪车款。2020年4月9日，陈显富向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）川0923民初467号民事裁定，对包括案涉车辆在内的财产进行了保全。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”故，本案应按案外人执行异议处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。综合买卖合同、银行转款记录、微信聊天记录和奥迪A4L专用脚垫购买记录、廖兵再次出售车辆广告照片等证据，可以确认在案涉车辆被查封之前，廖兵向谭艳均购买了车辆，并实际占有了车辆。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，系对权利人的形式要件的判断，第二十八条、第二十九条等条款对权利人的实质要件及能否排除执行进行了规定，案涉争议标的系机动车，亦可参照不动产的规定进行判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在人民法院查封案涉车辆之前，廖兵与谭艳均已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有案涉车辆。从签订买卖合同到人民法院查封车辆，仅有一个半月时间，且处于疫情期间，可以认为属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”。廖兵异议申请理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对登记在谭艳均名下的川Ｊ×××××奥迪Ａ4车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈才干 审判员  何雪峰 审判员  邱文彬 二〇二〇年九月六日 书记员  冷美玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执458号 申请人：乌拉特中旗国赫饭店，住所地乌拉特中旗海流图镇海流图北大街路西。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：王某某，该饭店总经理 被执行人：敖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，原包头市旭威钢结构工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司负责人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行乌拉特中旗国赫饭店与敖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院查询被执行人敖某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4165号原告：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律事务所法律工作者。被告：王涛，男，住济南市。原告济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）与被告王涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岳公司的委托代理人毛自立，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛返还原告1038866元，并以中国人民银行定期存款利率自转账日期至判决生效赔偿原告经济损失（暂定300000元）；2.诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保单保函费及公告费等）由被告负担。诉讼中，原告天岳公司明确诉讼请求为：1.判令被告王涛返还原告1038866元，并支付自转账之日至判决生效的利息(详见计算利息清单)；2.诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保单保函费）由被告负担。事实与理由：原告公司原法定代表人温长清于2010年4月26日因非国家工作人员受贿罪被刑拘，后被以返职务侵占罪被判处有期徒刑5年。温长清被刑事拘留后，原告公司原下岗职工王涛、崔昌芬控制原告公司并于2012年9月5日出资3万元成立济南展诚信息咨询有限公司，公司公章和财务被王涛、崔昌芬控制达6年。后经原告公司股东包庆林代公司起诉王涛、崔昌芬返还公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织结构代码证。王涛、崔昌芬抗辩涉案公司公章已于2016年7月份丢失，一审法院不予采信。天桥区法院（2016）鲁0105民初5833号判决支持原告公司的诉讼请求。王涛、崔昌芬不服提出上诉，济南中院（2017）鲁01民终4044号民事判决认为：王涛、崔昌芬认可曾经掌管过天岳公司，天岳公司所诉的公司印章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证都曾由其掌握，现王涛、崔昌芬已不在天岳公司工作，驳回上诉，维持原判。执行程序中王涛、崔昌芬称公章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司证照已经遗失，无法返还。申请执行人可按正常程序补办。凭天桥区法院（2017）鲁0105执1772号终结执行裁定和挂失声明，原告公司于2018年2月28日补办营业执照、补刻公章。因温长清刑满5年内不能担任公司法定代表人，原告公司于2018年10月28日变更法定代表人，领取营业执照。凭公司营业执照和印章，查王涛、崔昌芬控制公司财务期间的银行流水，王涛从公司基本户齐鲁银行无影山东路支行分别于2012年4月25日、7月17日、9月28日三次支票转款到个人名下774300元、9000元、105566元。2013年2月7日从公司一般户齐鲁银行蓝翔路支行转款到个人名下150000元，四笔共计1038866元。为此原告公司于2018年12月6日向天桥区公安分局经济犯罪侦查大队报案，该大队于2018年12月12日出具济天公（经）接回字（2018）第209号接报案回执单称：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案投诉或投案。为维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求依法判决。被告王涛辩称，从原告账户转入被告账户的四笔款项共计1038866元，是由于温长清当年不提供本人身份证，公司账户不能年检，账户要被银行停用，在此情况下才将原告账户中的款项转出，转出款都记入了公司银行存款账户中，并用于公司的正常开支。被告该账户是以个人名义开设，由原告公司使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：天岳公司在齐鲁银行济南无影山东路支行的账户（账号00000072900310000XXXX）交易明细显示：2012年4月25日7月17日、9月28日三次支票转款到王涛账户（账号117291102000031XXXX）774300元、9000元、105566元。天岳公司在齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行的账户（账号：00000072300310000XXXX）历史交易流水显示：2013年2月7日支票转款到王涛账户（账号622379531010557XXXX）150000元。济南市公安局天桥区分局接报案回执单载明：“马春霞，你于2018年12月6日11时00分向我单位报称的天岳公司职工王涛、崔昌芬、尹训才侵占公司资金、车辆款警情，我单位已登记完毕，现作出以下处理：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉或投案。”诉讼中，王涛辩称，1983年至2014年在原告处工作，其中，1983年至2007年、2010年6月至2014年从事财务工作。从原告账户转入其账户的四笔款项共计1038866元都记入了原告银行存款账户中，并用于原告的正常开支。被告该账户是以个人名义开设，由原告公司使用。并提交了由案外人崔昌芬保管的2012年至2013年原告原始财务账簿予以证实。另查明，王涛、崔昌芬与天岳公司证照返还纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4044号民事判决书，载明：“天岳公司成立于1997年11月3日，现在工商部门登记在册的股东为：李敬、李瑞森、尹训才、温长青、包庆林。王涛、崔昌芬曾系天岳公司员工。2010年4月份，天岳公司的法定代表人温长青因涉及刑事案件，无法管理公司。后王涛、崔昌芬层经掌管过公司，在掌管公司期间，天岳公司所诉的公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证在王涛、崔昌芬处。”本院认为，关于从原告天岳公司账户转入被告王涛账户的四笔款项共计1038866元，被告王涛辩称从原告账户转入其账户该款项都记入了原告银行存款账户中，且用于原告的正常开支，其的该账户是以个人名义开设由原告公司使用，并提交了2012年至2013年原告的原始财务账簿予以证实。原告天岳公司虽对财务账簿的真实性表示无法确认，同时主张济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4044号民事判决书证实财务资料在王涛和崔昌芬处，已被王涛和崔昌芬丢失，且原告天岳公司亦未提交相关的财务账簿予以反驳，故原告天岳公司要求被告王涛返还打入王涛账户的1038866元及支付利息的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南天岳实业有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计8425元、财产保全费5000元，共计13425元，由原告济南天岳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年九月三日书记员  史家慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵桂兰，女，1964年4月12日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金83147.23元、利息12042.07元、滞纳金19025.99元、分期付款手续费1390.04元、其他手续费53.32元（利息已计算至2020年3月23日，此后2020年3月24日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2017年2月17日获得批准，账号为27×××88，被告在使用上述卡片产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵桂兰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年2月17日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡本金83147.23元、利息12042.07元、滞纳金19025.99元、分期付款手续费1390.04元、其他手续费53.32元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、信用卡申请确认函（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因庭审中，原告并未举证证明其他费用具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金83147.23元、分期付款手续费1390.04元；二、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月23日产生利息12042.07元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告负担200元，被告负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月五日书记员  王晓佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3058号之一申请人：临清市松林镇姚庄村村民委员会，住所地临清市松林镇姚庄村。委托诉讼代理人：张永泽，男，上海段和段（济南）律师事务所律师。被申请人：齐海鹏，男，1984年1月8日出生，男，汉族，住山东省临清市。申请人临清市松林镇姚庄村村民委员会诉被申请人齐海鹏土地租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐海鹏名下293000元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海鹏名下293000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十四日书记员  柳 莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初789号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘益春，男，1956年3月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。2014年9月30日因擅自开展诊疗活动，被浏阳市卫生局没收药品、器械并罚款人民币一万元；2014年12月5日因赌博被醴陵市公安局行政拘留五日；2015年6月26日因擅自开展诊疗活动，被浏阳市卫生局没收诊疗器械并罚款人民币五万元。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人刘益春犯非法行医罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人刘益春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘益春因未取得《医师执业证书》而擅自开展诊疗活动，先后于2014年7月30日、2015年6月26日被浏阳市卫生局予以行政处罚。2019年6月14日，浏阳市卫生健康局监督员到浏阳市，进行检查，发现被告人刘益春再次在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，从事针灸、开具处方笺等诊疗活动，并现场查获被告人刘益春为病人开具的处方笺37份。2020年6月16日浏阳市公安局民警在被告人刘益春开设的“中医按摩”店面内再次查获被告人刘益春为病人开具的处方笺83份。2020年6月16日，被告人刘益春被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘益春在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现实表现证明、到案经过、案件移送书、现场照片、指认照片、处方笺、行政处罚决定书、扣押决定书、浏阳市卫生健康局出具的证明等书证；证人瞿某证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益春未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》擅自展开诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘益春归案后能如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘益春犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月二十四日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1789号 原告：李良国，男，1962年8月27日出生，汉族，住平泉市。 被告：郑然，男，1991年8月5日出生，汉族，住平泉市。 原告李良国与被告郑然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李良国、被告郑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告五间房屋被燃烧及三间大房的塑钢窗被烧毁的损失17550.00元，清理火灾现场被烧毁的附着物，救火人工费2450.00元，草块损失6800.00元，被烧毁的玉米损失1800.00元，赔偿牛损失他人青苗造成的损失11000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李良国将房屋损失数额变更为18338.23元。事实和理由：2019年6月22日下午15时许，被告郑然驾驶已着火的冀Ｈ×××××号轻型货车停靠在原告院外，要求原告帮助灭火。停靠后轮胎油箱爆炸，将原告购买的340块草块崩着起火。因火势大，引着了彩钢房屋塑料钢窗、三间房屋瞬间被烧毁，同时烧毁了牛栏牛棚，牛跑出损毁他人承包地青苗11亩，招呼人救火，火灭后雇人清理被烧毁的地上附着物，雇人看火，造成损失39600.00元，被告应予赔偿。其中房屋损失17550.00元；雇人救火，清理地上附着物，看火人工费2450.00元；烧毁草块，含运费，每块20元，计340块×20元＝6800.00元；烧毁玉米2000斤，每斤0.90元，计1800.00元；23头牛损毁他人承包地11亩，每亩1000.00元，合计11000.00元，总经济损失39600.00元。鉴于上述事实清楚，证据充足，被告郑然实施了侵权行为，违反了侵权责任法，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑然辩称，原告的损失数额已经鉴定，鉴定结论给出的损失数额中，有的数量显示是未能核实的，我现在也无法确定是否应予赔偿。我认可给原告造成了损失，但具体损失多少我不清楚。事故发生后保险公司到场，对现场进行了拍照，我无法判断给原告造成的财产损失有多少。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日15时许，被告郑然驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车由南向北行驶至平泉市卧龙镇大庙村路段与石头发生碰撞车辆起火。车辆起火造成路边李良国的房屋及草块等损坏，此事故属于道路交通意外，郑然承担全部赔偿责任。 原告向本院提出鉴定申请，2020年6月25日，承德方兴资产评估有限责任公司出具财产损失评估报告。评估结论为：平泉市人民法院委估的李良国与郑然财产损害赔偿纠纷一案涉及的财产损失为38913.23元。评估明细表载明：住房窗子3个（塑钢）拆除清理及重新制作费用3861.22元、门面房屋面（10mm保温板）拆除清理及重新制作费用7477.01元、牛棚屋面（阳光瓦、10mm保温板）拆除清理及重新制作费用7000.00元、喂牛草块340块评估金额6800.00、木檩子15根评估金额675.00元、损坏电机修理费评估金额300.00元、玉米2000斤评估金额1800.00元、牛损坏玉米、大豆、高粱田地11亩的损失赔偿，评估金额11000.00元，其中草块、木檩子、玉米项均备注委估数量，未能核实。牛损坏玉米、大豆、高粱田地赔偿项备注委估亩数。此项鉴定，原告李良国支付评估费8000.00元。 2019年7月4日，被告郑然先行垫付李良国房屋和草块损失3000.00元。原告李良国出具收条一张。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告郑然驾驶的冀Ｈ×××××号车起火后，造成原告李良国财产损失，郑然承担全部赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其经济损失的合理部分本院予以确认。原告申请了鉴定，鉴定报告书的照片显示，原告确有住房窗子、门面房屋面、牛棚屋面、喂牛草块、玉米、木檩子的损失。对住房窗子3个（塑钢）拆除清理及重新制作费用3861.22元、门面房屋面（10ｍｍ保温板）拆除清理及重新制作费用7477.01元、牛棚屋面（阳光瓦、10ｍｍ保温板）拆除清理及重新制作费用7000.00元，损坏电机修理费300.00元，本院予以确认。对于草块、玉米、木檩子损失项数量，原告提交了孙井林、赵振祥、许国轩的证人证言、现场照片予以证明，被告虽称损失数量不能确定，但未提交证据。故对喂牛草块340块损失6800.00元，玉米2000斤损失1800.00元，木檩子15根损失675.00元，本院予以确认。原告要求被告赔偿牛对他人玉米、高粱、大豆田地的青苗损失11000.00元，提供了天安财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的现场照片及鉴定报告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿清理火灾现场被烧毁的附着物，救火人工费2450.00元，提供李良付和董学玲的证人证言，考虑到清理火场确实需要人工车工，本院酌定为1000.00元，原告李良国以上经济损失合计39913.23元，原告起诉主张要求被告郑然给付经济损失39600.00元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费是为了查明损失数额花费的必要费用，原告要求被告承担鉴定费8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第九十条，判决如下： 一、被告郑然于本判决生效之日起十日内给付原告李良国经济损失合计36600.00元（原告李良国总经济损失为39600.00元，扣除被告郑然已给付3000.00元）； 二、被告郑然于本判决生效之日起十日内给付原告李良国鉴定费8000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.00元，减半收取457.50元，由被告郑然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛嘉奇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢401号 申请执行人：黄永清，男，1962年3月17日出生，汉族，住海南省五指山市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人黄永清与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3081号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人黄永清支付逾期交房违约金9600元;向申请执行人黄永清加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位9600元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1245元、执行费50元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人黄永清未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人黄永清的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                         二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王 恒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1201号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。被执行人郭静，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行郭静行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502行审1299号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人郭静应支付申请执行人罚款400元。因被执行人郭静未按上述生效法律文书履行义务，安阳市公安局交通管理支队向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人郭静名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静负有继续向申请执行人安阳市公安局交通管理支队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月六日书记员  韩 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1409号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，统一社会信用代码91320594592552748D，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：贺婕，该行行长。被执行人：姜浩，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：苏州龙祥信息科技有限公司，统一社会信用代码913205086896432082，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5251室。法定代表人：姜浩，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行与被执行人姜浩、苏州龙祥信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙祥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行借款本金100万元，及至2019年12月30日利息1060元、罚息18285元、复利48.93元，以及自2019年12月31日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率7.155%计算的罚息、复利。二、被告苏州龙祥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行借款本金100万元，及至2019年12月30日利息12929.17元、复利59.88元，以及自2019年12月31日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率6.98175%计算的罚息、复利。三、被告苏州龙祥信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行律师费78416元。四、被告姜浩对被告苏州龙祥信息科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告姜浩承担保证责任后，有权向债务人苏州龙祥信息科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈苏州龙祥信息科技有限公司收件人不在收件地址、且无法联系收件人退回。姜浩反馈收件地址查无此人退回。因被执行人姜浩未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月20日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月，本院扣划被执行人姜浩银行存款43532元，该款扣除14555.91元诉讼费、23508元执行费，余款5468.09元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中查明，苏州市吴中区人民法院于2020年5月6日做出（2020）苏0506破申7号民事裁定书，裁定受理苏州龙祥信息科技有限公司破产清算申请。中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行已向苏州市吴中区人民法院申报债权。本案执行标的2110798.98元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，实际执结到位5468.09元，23508元执行费,尚未执行到位2105330.89元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人苏州龙祥信息科技有限公司已进入破产清算程序，故本案对苏州龙祥信息科技有限公司的执行应当终结执行。债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0591民初13531号民事判决书项下第一、二、三项执行。二、终结(2019)苏0591民初13531号民事判决书项下第四项本次执行程序。被执行人姜浩负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 珊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申119号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李方会农村承包经营户。诉讼代表人：李方会，女，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人李方会农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人李方会农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10045号原告：王路子，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住张家港市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区9幢18号。经营者：冯永川，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。原告王路子诉被告昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王路子的委托诉讼代理人殷建斌到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王路子向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款19000元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告向原告采购轻钢龙骨。2015年2月2日，经双方对账，被告出具欠条，确认结欠原告轻钢龙骨款159000元。此后，被告又陆续支付了14万元，原告多次催讨剩余19000元货款，被告至今分文未付。为此起诉。昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告陆续向原告采购轻钢龙骨，2015年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告材料款159000元。后被告陆续支付14万元，余款19000元至今未给付，为此涉诉。以上事实，有送货单、微信截图及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部结欠原告王路子货款19000元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部应给付原告货款19000元及利息（自2020年9月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告昆山市玉山镇谦虚装饰建材经营部负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年九月十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1197号之六 被执行人胡凡霞，女，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡凡霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡凡霞在中国工商银行账户内存款人民币332.23元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执617号之一 申请执行人：陆芳亮,男,1979年12月15日生,汉族,贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：杨丹,女,1992年2月19日出生,汉族,贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1911号民事判决书，向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人杨丹向申请执行人陆芳亮支付租赁费3400元及利息，承担案件公告费400元、案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人杨丹未履行。 现查明被执行人杨丹名下有贵Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨丹名下贵Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年九月四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更696号 罪犯季坤龙，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年7月18日作出（2012）临罗刑初字第575号刑事判决，以罪犯季坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯季坤龙有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季坤龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯季坤龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯季坤龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年5月10日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执563号申请执行人梅德会，女，汉族，1947年5月27日出生，住宜昌市西陵区。被执行人戈弋，女，汉族，1977年9月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人望宏端，男，汉族，1942年8月8日出生，住址。被执行人宜昌峰翔生物科技有限公司，住所地宜昌市五峰土家族自治县五峰镇石良司村43号。法定代表人钱显林，该公司经理。申请执行人梅德会与被执行人戈弋、望宏端、宜昌峰翔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1279号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈弋、望宏端、宜昌峰翔生物科技有限公司的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十四日书记员  万欣星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4077号原告：黄某，女，1990年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：武某，男，1978年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告黄某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 员  张 伟二〇二〇年九月二十一日代理书记员  管庆茹
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初170号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：芦淞区湘美化妆品店，住所地中华人民共和国湖南省株洲市芦淞区人民中路嘉园小区113号（13号门面）。经营者：刘湘飞，女，1998年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：雍红霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭市雨湖区，系被告单位员工。原告株式会社纳益其尔与被告芦淞区湘美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1171号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:张友彪被申请人：张明凤被申请人：陈家奎被申请人：陈建平被申请人：陈家强被申请人：王林林申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人张明凤、陈家奎、陈建平、陈家强、王林林金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款580583.01元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款580583.01元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费3423元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十四日代书记员 田相煜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20126号原告：翁妍曦，女，汉族，1988年11月29日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：苏永旺，系该公司员工。原告翁妍曦诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁妍曦撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十六日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1390号之四 被执行人：池勇，男，蒙古族，1974年07月23日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人池勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人池勇在××账户内余额人民币43.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池勇在××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王静文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执678号申请执行人：申景善。被执行人：邢鑫光。申请执行人申景善与被执行人邢鑫光关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）晋0522民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，标的326800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1758.79元，无车辆、无房产、无公积金信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月九日书 记 员  郭艳芳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2821号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：陶晨，男，1965年9月8日出生，汉族住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   平安银行股份有限公司西安分行与陶晨借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人陶晨支付贷款本金197126.07元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利5699.21元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费4342元、公告费800元，执行费3017元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6230号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路28、30号，统一社会信用代码913303827782908118。负责人：仇乐，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐利敏，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告卢庆、徐利敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢庆、徐利敏共同向原告偿还借款本金200000元、期内利息3861.88元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2020年6月22日起按年利率11.505906%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被申请人卢庆、徐利敏名下的不动产，并依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告卢庆与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170021391，原告作为贷款人，被告卢庆作为借款人。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币20万元整，被告卢庆使用上述借款的额度为2017年3月22日起至2020年3月21日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮61.5%确定；到期还本，按季结息；及约定违约责任（未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）。同日，被告徐利敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告卢庆与原告的上述债务承担共同偿还责任。2018年3月23日，原告依约向被告卢庆发放贷款5万元，借款期间为2018年3月23日起至2020年3月21日；2018年3月24日，原告依约向被告卢庆发放贷款15万元，借款期间为2018年3月24日起至2020年3月21日，借款期内利率均为年利率7.670604%，逾期利率均为年利率11.505906%。上述二笔借款本金合计20万元。借款期限届满后，被告卢庆未按期还本付息，截至2020年6月21日，尚欠原告借款本金20万元、期内利息3861.88元未还。另查明，2017年3月22日,被告卢庆、徐利敏向原告出具了文书送达地址确认书，确认了具体的送达地址及联系电话。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢庆、徐利敏共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金200000元、期内利息3861.88元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2020年6月22日起按年利率11.505906%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，财产保全费1520元，合计3699元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年九月九日代书记员 支培銮
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初125号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人代胜平，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人代胜平因赌博于2017年10月13日被含山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被含山县公安局取保候审，2020年8月21日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人代胜平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人代胜平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日下午，被告人代胜平酒后驾驶的皖Ｅ×××××小型普通客车，沿含山县海运路行驶，13时47分左右，当车行至运漕镇庙赵行政村桃树岗村路段时，与对向贾某驾驶的京Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。交警在现场处置时发现，被告人代胜平有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精测试，被告人代胜平身内的酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，随后，被告人代胜平被带至医院抽血取样，经鉴定，被告人代胜平血液中乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 案发后，被告人代胜平赔偿了被害人贾某车辆损失人民币20000元。 公诉机关认为，被告人代胜平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量为116.8mg/100ml，且发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人代胜平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人代胜平拘役一个月，并处罚金人民币2000元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑二个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实。 被告人代胜平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代胜平违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代胜平酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人代胜平赔偿被害人贾某经济损失，可酌情从轻处罚；被告人代胜平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人代胜平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人代胜平基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6133号原告：罗娟芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：顾士欢，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告罗娟芬与被告顾士欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟芬到庭参加诉讼。被告顾士欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元。事实与理由：2012年9月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。被告顾士欢未作答辩状。原告罗娟芬围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告顾士欢未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提交的借条系原件，内容真实可信，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借贷合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。综上所述，对原告要求被告返还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾士欢应于本判决生效之日起七日内返还原告罗娟芬借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾士欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初89号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：李建丹，住所地四川省合江县合江镇大寺巷192号。 经营者：李建丹。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告李建丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4287号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该行员工。被告：罗世友，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与罗世友金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十二日书记员  曹漓萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4416号原告杨春元，男，生于1988年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告胡崇祥，男，生于1989年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。二原告共同委托代理人胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告郎学葵，男，生于1987年12月30日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人周琛，云南滇东北律师事务所律师。原告杨春元、胡崇祥诉被告郎学葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨春元、胡崇祥的共同委托代理人胡洪斌，被告郎学葵及其委托代理人周琛均到庭。第二次庭审中，原告杨春元、胡崇祥及被告郎学葵均到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院组织原、被告双方调解，双方自愿达成和解并当庭兑现，遂原告杨春元、胡崇祥当庭向本院提交书面申请，要求撤回对被告郎学葵的起诉。本院认为，原告杨春元、胡崇祥申请撤回对被告郎学葵的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春元、胡崇祥撤回对被告郎学葵的起诉。案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由原告杨春元、胡崇祥承担。审判员  刘成尧二〇二〇年九月十八日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6589号原告：河南雅米实业有限公司，住所地为郑州市二七区长江中路128号（六期）18号楼3单元5层33号，统一社会信用代码91410103688194703F。法定代表人：李远江，任经理职务。委托诉讼代理人：王广勇，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：南阳市新生活商贸有限公司，住所地为南阳市卧龙区中州路与广场南街交叉口，统一社会信用代码91411303MA3XEHPA61。法定代表人：蔡春旭，任经理职务。原告河南雅米实业有限公司与被告南阳市新生活商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南雅米实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南雅米实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年九月二十四日书记员  何其琛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保689号申请人：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX村XX园。负责人：李福星，：，该租赁站经营者。委托代理人：赵妍，该租赁站员工被申请人：陕西正晟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李恒根，职务不详。申请人西安市雁塔区华大物资租赁站于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西正晟建筑工程有限公司名下价值576071.13元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险有限公司陕西分公司担保额576071.13元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安市雁塔区华大物资租赁站的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西正晟建筑工程有限公司名下价值576071.13元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3400元，由申请人西安市雁塔区华大物资租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 蕾1
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2448号原告：章波，女，1990年6月5日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：王继权，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。（系原告丈夫）被告：廊坊兴纳房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城恒山北路10-5号。法定代表人：刘铁增，该公司经理。被告：永清县工业园区君明商店，住所地永清县工业园区内。经营者：李园明。原告章波与被告廊坊兴纳房地产经纪有限公司、永清县工业园区君明商店居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告章波以与被告廊坊兴纳房地产经纪有限公司已经庭下达成和解协议，并已履行完毕为由。原告章波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章波撤诉。案件受理费525元，由原告章波负担。审判员  赵建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2727号原告：如东北味商行，住所地如东县。经营者：陆秀云，女，1963年8月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1976年4月13日出生，汉族，住如东县。原告如东北味商行与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告如东北味商行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东北味商行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东北味商行撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告如东北味商行负担。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年九月九日法官助理 林 涓书 记 员 石优丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1409号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：吴品熙，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹鸾春，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴小峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴天福，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴品熙、曹鸾春、吴小峰、吴天福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1409号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 童文合(代)
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1440号罪犯张孝，男，1976年11月16日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫10刑终字第219号刑事刑事附带民事判决书，认定被告人张孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿原告人各种费用67886.17元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张孝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张孝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张孝减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年5月10日起至2029年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执661号之一 申请执行人：李增材，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：许世明，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 李增材与许世明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0430民初925号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额304300元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人许世明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初925号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。