湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1015号原告：胡艳，女，1973年11月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。被告：颜泽清，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司住所地，湖北省荆州市洪湖市新堤办事处河岭村四组28号。负责人：任维峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼A座15-17层。负责人：李萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，系湖北楚韵律师事务所律师。原告胡艳与被告颜泽清、东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人刘红刚、被告颜泽清、被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司委托诉讼代理人胡萍、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳诉称，2020年1月12日8时55分许，被告颜泽清驾驶车主为被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司的无号牌三轮电动车行驶至洪湖市××路长渠公园长渠桥附近路段时，不慎与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告胡艳受伤及车辆受损的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告颜泽清负此次事故的主要责任，原告胡艳负事故次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了平安非机动车保险，而原告在城镇居住以护工为生。特请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失：医疗费11568.64元（被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司垫付2000元）、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1900元、营养费4320元、误工费21060元、护理费7020元、交通费1000元、鉴定费2488元、精神损害抚慰金3000元，合计57356.64元。原告胡艳为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.原、被告户籍及营业执照复印件，以证明原、被告主体身份。证据2.道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分。证据3.保单复印件，以证明肇事车辆的投保情况。证据4.洪湖市人民医院住院病历及出院小结，以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。证据5.2020年7月17日洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告受伤经治疗后不构成伤残、后期医疗费5000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2488元。证据6.医疗费、两轮电动车拖车费票据，以证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费13568.64元及支出的两轮电动车拖车费200元。被告颜泽清未作书面答辩。被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司辩称，被告颜泽清系其公司员工，交通事故发生在工作期间。原告住院时间只有十几日，误工期180日过长。公司已垫付原告医疗费2000元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，一、对交通事故责任划分无异议，保险公司仅在合同范围内承担赔偿责任；二、原告医疗费应扣除部分自费药，误工费、护理费、营养费应按实际住院天数计算；三、保险公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费。经庭审质证，被告颜泽清、东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5中误工期、护理期、营养期时间过长有异议；对证据6中的两轮电动车拖车费不认可。根据被告质证意见，本院对双方无异议部分予以采信；对有异议部分将审核后酌情认定。经审理查明，2020年1月12日8时55分许，被告颜泽清在为被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司提供劳务时驾驶公司的无号牌三轮电动车行驶至洪湖市××路长渠公园长渠桥附近路段时，不慎与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告胡艳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告胡艳入住洪湖市人民医院，检查为创伤性硬膜下出血、颞骨骨折、鼻眶筛骨折、唇裂伤、右眼球挫伤、右结膜下出血，住院治疗19天，支付医疗费13568.64元（被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司垫付2000元）。2020年1月20日经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告颜泽清负此次事故主要责任，原告胡艳负事故次要责任。同年11月19日，原告支付鉴定费2488元，经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定为：原告胡艳颅内出血、颞骨骨折、鼻眶筛骨折经治疗后损伤基本愈合不构成伤残，颅脑MR显示基底节多发缺血灶后期医疗费评估5000元，原告颅内出血系闭合型颅脑损伤（中型）范畴依规定评定其误工时间180日、护理时间60日、营养期60日。肇事三轮电动车事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了平安非机动车第三者责任保险（责任限额第三者死亡伤残200000元、医疗费用50000元、财产损失50000元）。本院认为，根据交通事故的责任认定，被告颜泽清负此次事故的主要责任即被告颜泽清应对原告因该次交通事故所造成的损失承担70%赔偿责任，其余由原告自行承担。又因被告颜泽清是在为被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司执行工作任务时致原告受伤，依法应由用人单位被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司对原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司提出的不负担原告医疗费中部分自费药费用主张，因缺乏依据本院不予支持。同时，因在保险合同中明确有‘死亡伤残赔偿限额’项，对原告的伤情如不通过鉴定亦不能确定原告的伤情程度及赔偿依据，即鉴定费亦是该起交通事故审核理赔的必要费用。依据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定及原告胡艳的病历、鉴定意见、诉讼请求，本院酌定原告因该起交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费18568.64元（含后期治疗费5000元）；2.住院伙食补助费950元（50元/日×19日）；3.根据医嘱支持营养费1500元；4.误工费14030.80元（42677元/年÷365日×120日）；5.护理费5846.16元（42677元/年÷365日×50日）；6.交通费800元；7.鉴定费2488元；8.两轮电动车施救拖车费200元，上述经济损失共计44383.60元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司所承担部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在肇事车平安非机动车第三者责任保险限额内代被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司赔偿原告胡艳31068.52元（44383.60元×70%）。因原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担，故被告颜泽清、东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在肇事三轮电动车平安非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡艳31068.52元；二、原告胡艳在获得上述保险公司赔付后当日返还被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司2000元；三、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。本案案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由原告胡艳负担316.50元，被告东莞市家宝园林绿化有限公司洪湖分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 晏兵华