wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7177号 原告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，统一社会信用代码：915201006754184056。 法定代表人：母先军，董事长。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会三楼，统一社会信用代码91520302675437390R。 法定代表人：马宇，总经理。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所。 原告贵阳黔勃电力建设有限公司（以下简称黔勃电力公司）与被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称聚鑫房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳黔勃电力建设有限公司委托诉讼代理人雷海波、被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人罗春廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黔勃电力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款800000元；2．判令被告从2016年9月18日起按月利率3%支付逾期利息至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原被告签订《电力建设工程施工合同》，约定被告将35KV桃吐钢长线52-54号段迁改工程发包给原告施工，双方约定程按350万元包干价计价，同时，双方就工程内容、付款方式、违约责仟等作出了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，2016年8月，经供电部门及被告验收合格。按照合同约定，被告应于2016年9月18日前付清350万元工稗款，否则未支付部分将按3%月利率计算利息。在原告的催要下，被告从2017年1月27日至2018年12月25日分9次共计支付了工程款270万元，余下80万元至今未付，已经严重违约，给原告造成重大经济损失。综上所述，原被告订立了合法有效的《电力建设工程施工合同》，双方均应诚信履约，现原告已经依约完成施工并经验收合格，被告拖欠巨额工程款拒不支付，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。 被告聚鑫房开公司辩称，承认原告提出的第一项诉讼请求，但认为原告主张逾期利息即违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原、被告签订《电力建设工程施工合同》，约定由被告将遵义市南秀家园35KV桃吐钢长线52-54号段迁改工程发包给原告施工，约定工程包干价为350万元，付款方式为工程安装完毕验收后30日内支付全部工程款，超过规定未付则对未支付部分按月利率3%进行计算。2016年8月18日，原、被告就工程款进行结算，被告应支付工程款总额为350万元，此后被告支付了部分款项，现尚欠80万元未支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对尚欠原告工程款800000元无异议，本院对此予以确认。 对于双方争议的违约金问题。被告主张违约金约定过高，请求予以减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中原告的损失实质上是一种资金占用损失，双方在《电力建设工程施工合同》中约定按月利率3%进行计算明显过高，本院综合全案予以调整，酌定由被告以未付款项为基数自逾期之日（2016年9月18日）起按年利率15.4%支付违约金至款项付清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳黔勃电力建设有限公司工程款800000元及违约金（违约金计算：以800000元为基数，自2016年9月18日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵阳黔勃电力建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13875元（已减半收取），由被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4648号申请执行人：刘辉，男，46，满族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘辉申请霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5055号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日，2019年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月四日书记员 张  龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执120号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇凤山村。 法定代表人：刘艳玲，任村主任职务。 被执行人：丰宁隆兴牧业有限公司，统一社会信用代码：911308260509612560，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇凤山村。 法定代表人：金德山，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会与被执行人丰宁隆兴牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款109637.93元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4530号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈冀宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2632号原告：刘功银，男，1966年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：罗能春，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘功银与被告罗能春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功银及委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告罗能春经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘功银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金38000元，并从起诉之日即2020年7月9日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月向原告刘功银借款39000元。2020年6月5日，被告通过现金方式偿还原告借款本金1000元，经结算，被告尚欠原告38000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额，被告在借条上签名捺印。后虽经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。罗能春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月5日，原告因病住院，被告去医院看望原告，向原告偿还了借款本金1000元并就剩余欠款向原告出具借条一张，载明：今借到刘公银现金叁万捌，小写38000元。罗能春在借款人处签名捺印并书写身份证号码。被告将原告名字“刘功银”写成“刘公银”。庭审中，原告陈述原、被告系亲戚关系，2019年4月被告因做生意需要用钱便向原告借款39000元，原告从银行取出10000元，又从家里拿了29000元，凑够39000元现金出借给被告，只是记不清了哪一天给的被告。以上事实，有借条、视频以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗能春向原告刘功银借款38000元，有借条、视频为证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，但应给被告必要的还款准备时间。本院将原告起诉之日即2020年7月9日至开庭之日即2020年9月8日作为给被告的准备时间，现被告仍未还款，故本院对于原告要求被告偿还38000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利率，且原告要求利率未超过年利率6%，故根据相关法律规定，本院依法支持原告要求被告以38000元为基数从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清为止的诉讼请求。被告罗能春未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗能春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘功银借款本金38000元，从2020年9月9日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止；二、驳回原告刘功银的其他诉讼请求。如被告罗能春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取375元（原告刘功银已预交），由被告罗能春负担，此款由被告罗能春于本判决生效之日起十日内直付原告刘功银，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1334号 中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行、王凤艳、车万利、王凤君： 中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与王凤艳、车万利、王凤君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行向本院申请执行的(2020)吉0113执1334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保143号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：张超，男，19751991年93月207日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：龚粮容，女，19931976年211月159日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川省通江县农村信用合作联社与张超、龚粮容“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月15日，申请执行人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询张超、龚粮容的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在95000.00元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保72号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人张超、龚粮容的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在95000.00元内予以诉讼前保全。申请执行人四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被执行人张超在通江县农村信用合作联社高明分社62145717850010xxxxx账号内存款在95000.00元内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月23日至2021年9月22日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伏 倚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执995号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：周广成，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：黄宪芳，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：左永真，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与周广成、黄宪芳、左永真借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）定商初字第65号民事判决书已发生法律效力，因周广成、黄宪芳、左永真未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人周广成、黄宪芳、左永真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知周广成、黄宪芳、左永真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周广成、黄宪芳、左永真至今未自动履行。本院分别于2020年7月28日、8月18日对周广成、黄宪芳、左永真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执995号限制消费令，分别对周广成、黄宪芳、左永真限制消费。本院于2020年7月29日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第65号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 琛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1302号 申请执行人：徐玲,女,1965年2月7日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：文世贤,男,1963年12月15日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520502692734004R，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初7744号民事判决书受理徐玲、文世贤申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行条件暂时不能成就，申请执行人徐玲、文世贤申请撤回对本案的执行，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭东建
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2350号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，一般代理。 被告：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：颜中宇，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司诉被告张智生、曾丰业、何同生、第三人颜中宇房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘琪 书记员肖强
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2302号 原告：潜小娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：周俊，男，1990年5月10日出生，汉族，住建德市。 原告潜小娟与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潜小娟的诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日，被告周俊向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告转账支付2000元。现原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效后十日内返还原告潜小娟借款18000元，并支付自2020年8月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月九日 书记员  姚芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执692号 申请执行人：邱玉平。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人邱玉平与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执692号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2237号罪犯张云龙，男，1988年5月19日，贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，捕前系驾驶员。原住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0102刑初755号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止。宣判后张云龙不服，向本院上诉，本院于2018年8月15日作出（2018）黔01刑终825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年4月至2019年10月获得一个表扬。罚金人民币3000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初755号、本院（2018）黔01刑终825号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张云龙的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张云龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年3个月余，剩余刑期8个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2592号 原告：三河市腾远链条输送设备有限公司，住所地：三河市皇庄镇崔各庄村。 法定代表人：刘万祥，经理。 委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地：磐石市明城镇胜利街。 法定代表人：张胜根，总经理。 原告三河市腾远链条输送设备有限公司与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告三河市腾远链条输送设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市腾远链条输送设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市腾远链条输送设备有限公司撤诉。 案件受理费3,825.00元，由三河市腾远链条输送设备有限公司负担。 审判员  徐勤玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 帅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4139号原告：黄德新，男，1968年5月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码91330483704446481Y。法定代表人：黄锦荣。原告黄德新诉被告浙江新厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于9月7日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告法定代表人黄锦荣系堂兄弟。2014年3月17日，被告因公司资金周转向原告借款，约定借款年利率15%。原告从银行取现30万元交给被告公司财务，被告财务要求原告将现金存入公司账户，原告予以办理，原告将银行存款凭证交付被告财务。双方签订借款协议，公司财务出具收据，黄锦荣在收据签名。被告支付2014年3月17日至2016年3月16日期间利息，借款本金30万元未归还。2016年3月17日，双方就之前借款30万元重签借款协议，载明：借款方浙江新厦建设有限公司，出借方黄德新，借款金额30万元，借期2016年3月17日至2017年3月16日，借款年利率15%，借款期限到期双方无异议自动延续。被告公司财务出具收据，黄锦荣在收据签名。事后，被告拖欠不付借款及利息（其中2016年3月17日至2020年3月16日利息计18万元）。原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息18万元，支付逾期利息（以30万元为基数，按年利率15%自2020年3月17日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告与被告法定代表人黄锦荣系堂兄弟。2014年3月17日，被告因公司资金周转向原告借款，约定借款年利率15%。原告从银行取现30万元交给被告公司财务，被告财务要求原告将现金存入公司账户，原告予以办理，原告将银行存款凭证交付被告财务。双方签订借款协议，公司财务出具收据，黄锦荣在收据签名。被告支付2014年3月17日至2016年3月16日期间利息，借款本金30万元未归还。2016年3月17日，双方就之前借款30万元重签借款协议，载明：借款方浙江新厦建设有限公司，出借方黄德新，借款金额30万元，借期2016年3月17日至2017年3月16日，借款年利率15%，借款期限到期双方无异议自动延续。被告公司财务出具收据，黄锦荣在收据签名。事后，被告拖欠不付借款及利息（其中2016年3月17日至2020年3月16日利息计18万元）。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借款协议、收据、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告因经营所需向原告借款，尚欠借款30万元，利息18万元事实清楚，证据充分，应及时偿还。原告诉请被告支付逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德新借款30万元、利息18万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率15%自2020年3月17日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告浙江新厦建设有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  朱伟忠二〇二〇年九月七日书记员  王思靖
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行政裁定书   （2020）内0981行初10号   原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。   法定代表人丁某。   委托代理人潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。   被告丰镇市自然资源局。   法定代表人王建喜。   委托代理人刘某。   委托代理人陈某。   本院在审理内蒙古奥博耐磨铸业有限公司诉丰镇市自然资源局土地行政管理一案中，原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司承担。     审判长 王宋宝   审判员 梁存旺   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月二十四日   书记员 闫旭英   附：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1953号申请执行人：韩智，男，1964年4月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈国振，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王海堂，男，1962年5月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人韩智与被执行人陈国振、王海堂保证合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，已划拨给付1059.2（含执行费712）元，余款双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1953号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月九日书记员  李帅
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保67号申请人：徐定祥，男，1973年2月13日出生，苗族，住所地：湖南省龙山县。被申请人：永顺中农城投建设开发有限公司，住所地龙山县灵溪镇府顺家园2栋，统一社会信用代码：91433127MA4PEXJ041。法定代表人：王伟，该公司经理。关于申请人徐定祥与被申请人永顺中农城投建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127执保67号执行裁定书已经发生法律效力。永顺县人民执行局于2020年9月16日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人永顺中农城投建设开发有限公司买的银行存款65520元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日对被申请人永顺中农城投建设开发有限公司的银行存款采取查询措施，于2020年9月17日对被申请人永顺中农城投建设开发有限公司的银行存款采取冻结措施，申请金额为65520元，实际控制被申请人永顺中农城投建设开发有限公司银行存款2021.41元，冻结期限为2020年11月15日。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127执保67号执行裁定书所确定的内容已部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127执保67号执行裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5096号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：王政，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5050号 原告：山东江泉实业股份有限公司，住临沂市罗庄区罗庄镇龙潭路东。 法定代表人：赵彤宇，董事长。 委托诉讼代理人：左东超，公司员工。 被告：孙宝敏，男，汉族，1966年4月20日出生，住临沂市罗庄区。 原告山东江泉实业股份有限公司与被告孙宝敏劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。山东江泉实业股份有限公司基于劳动争议向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5029号原告孙宝敏与被告山东江泉实业股份有限公司劳动争议的诉讼标的是共同的，符合共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5029号案件审理。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  林琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13317号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：赵后雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵后雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初235号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张涛，男，1984年2月9日出生于山东省沂水县住临沂市河东区。2020年7月25因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年10月26日因犯强奸罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年零二个月。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       被告人张涛酒后驾驶机动车在道路上行驶后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为195.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币10000元                               被告人             意见                       被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张涛在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，系无驾驶资格，且有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5503号之一 申请执行人：钟月建，男，1978年3月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告钟月建与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟月建支付补偿款16969.35元及违约金，并承担案件受理费227.41元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟月建向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18291.76元（含执行费171.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5503号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人钟月建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5503号
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1963号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系古田县农村信用合作联社员工。 被告：叶林兴，男，1985年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：胡如峰，女，1983年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告叶林兴、胡如峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以债务已经结清为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初5347号 原告：章生平，男，1994年12月11日出生，汉族，现役军人，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭春燕，男，1977年6月5日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，系原告小舅舅。 被告：崔焱，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告章生平诉被告崔焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告章生平委托诉讼代理人郭春燕到庭，被告崔焱经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章生平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8400元及承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，被告因购买车辆向原告借款1万元，原告同意并交付，定于2017年8月还给原告。到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告偿还了1600元，下欠8400元，后原告与被告通电话，被告承诺于2019年6月中旬支付3400元、7月份偿还5000元，原告对本次通话录音为证。至今被告仍未偿还尚欠的8400元，原告故诉至本院。 被告崔焱未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从原告提交的视听资料等证据及被告缺席来看，被告向原告借款的民间借贷关系成立并生效，现已过还款期限，被告应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告崔焱于本判决生效之日起十日内偿还原告章生平借款人民币8400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告章生平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初933号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄天伸，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄天伸物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  农昌荣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初385号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，女，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日到商水县公安局投案自首，2020年9月1日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】296号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员张万鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日上午，被告人许某某带着孩子到本村被害人李某家玩耍，被告人许某某发现李某家衣柜的抽屉里有现金，将李某抽屉里20000多元现金中的10000元拿走。2020年8月28日上午，被害人李某发现钱被盗后报警，2020年8月30日下午，被告人许某某将7000元现金偷偷放到李某家小货车车厢里，并通过微信，以和被害人李某调解事的方式告知李某。2020年8月31日，被告人许某某到商水县公安局化河派出所投案自首，2020年9月1日，把剩余的3000元归还给被害人李某，取得被害人李某的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪。被告人许某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人许某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人许某某于判决生效之日起十日内退赔给被害人李慧芳人民币10000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1985号原告：潘某1，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇兴隆村一组。委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村三组。被告：潘某2，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇兴隆村二组。原告潘某1与潘某2返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告潘某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费1300元，由原告潘某1负担。审判员  武宝生二〇二〇年九月十四日书记员  董 璠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1007号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某2，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨1出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时05分许，被告人杨某2酒后驾驶牌号为川EPXXXX的小型轿车沿本市奉贤区沿钱公路由北向南行驶至沿钱公路南陈路南约90米处时，与刘某某驾驶遇红灯停车等候的牌号为沪CWXXXX的小型轿车发生碰撞。杨某2驾车离开现场时，倒车又与费某某停于后方等候的牌号为苏JRXXXX的小型轿车发生碰撞。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人杨某2负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某2事发时血样内乙醇浓度为1.46mg/ml。事发后，被告人杨某2返回现场向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。目前，本案涉及的民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、费某某的证言，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、协议书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证信息、机动车信息、情况说明、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某2的犯罪事实、情节等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年九月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2815号原告：李石良，男，1975年6月28日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，个体户，户籍地:陆良县，现住陆良县。被告：王志标，男，1973年5月21日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，户籍地：陆良县城同乐大道154号8栋一楼5号（县丝绸厂生活区），现住陆良县，（缺席）被告：左小东，女，1976年11月6日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，户籍地陆良县同乐大道154号8栋一楼五号（县丝绸厂生活区），住陆良县。原告李石良与被告王志标、左小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告李石良、被告左小东到庭参加诉讼，被告王志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李石良提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金110,000元，利息26,400元，合计136,400元，起诉以后的利息仍按2分计算，计算到款还清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李石良与被告左小东系同事关系。后因两被告资金周转紧张，于2019年6月30日向原告借款110,000元，口头约定借期为三、四个月，同时约定每月利息按2分计算，于2019年6月30日两被告书写借条给原告持有。到期后我多次向两被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿迟迟不予还款。利息按2分计算，即每1万元200元，时间从2019年6月30日计算到2020年6月30日止，时间共计12个月，利息应到：200元／万.月×110,000元×12个月＝26,400元。被告王志标未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告左小东辩称，本案借款本金是100,000元，不是110,000元，之所以借款本金是110,000元，是因为借款本金中有10,000元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的借条、中国农业银行转账明细、微信转账截屏，经质证，被告左小东对证据的客观性无异议，本院认为，原告提交的上述证据内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告左小东针对其答辩主张没有证据提交法庭。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年期间，被告王志标、左小东多次向原告李石良借款，2019年11月15日，经双方结算，二被告共下欠原告李石良借款本金110,000元，约定月利率2%（日利率0.0007）。另查明：2019年11月15日，在二被告向原告李石良出具借条时将落款时间写成2019年6月30日。本院认为，原告李石良应被告王志标、左小东之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。本案虽未约定借款期限，但经原告起诉向被告王志标、左小东主张权利后，二被告有返还借款本金的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼主张予以支持。对原告要求自2019年6月30日开始计算利息的主张，因为本案借款本金经双方结算后到2019年11月15日才确定，故应以2019年11月15日为计算起始日期，按每个月30日计，自2019年11月15日至2020年6月30日止的利息为17,402元（110000×0.0007×226），原告主张自2020年7月1日后的利息按月利率2%计算利息，利随本清，符合规定，本院予以支持。被告王志标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告李石良的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告王志标、左小东于本判决生效后三十日内共同返还原告李石良借款本金人民币110,000元，并支付原告李石良自2019年11月15日至2020年6月30日的利息17,402元，自2020年7月1日至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告李石良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，减半收取1,514元，由二被告负担1,414元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年九月六日书记员  王雪峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6557号原告：李义勇，男，1968年9月7日，汉族，住河南省淮阳县。被告：王海峰（曾用名王才行），男，1979年4月27日生，汉族，住周口市川汇区。被告：河南国基建设集团有限公司，住址：郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高文兴，该公司董事长。原告李义勇与被告王海峰、河南国基建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李义勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李义勇撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十五日书记员  张 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5282号之一申请执行人：王某，男，汉族，1967年12月26日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1970年06月23日生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人李某名下有存款。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执97号之一申请执行人唐兆炳,男,1964年7月6日生,汉族，江西省上饶市人。被执行人贵州亚威达建设工程有限公司，住所地遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。法定代表人：罗洪涛。本院受理的唐兆炳申请执行贵州亚威达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月22日作出的(2019)黔2623民初940号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告贵州亚威达建设工程有限公司于2019年12月1日前偿还原告唐兆炳劳务费人民币700000元。因贵州亚威达建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐兆炳于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人有多个存款账户，但均已被其它法院冻结，我院亦对有余额的账户进行了冻结处理，均为轮候冻结。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无投资收益等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已穷尽财产调查措施，仍未能寻得被执行人财产线索，且现申请人执行人也下落不明,我院已短信告知申请执行人享有申请律师调查令及悬赏执行、申请审计机关审计和提起刑事自诉的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初940号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州亚威达建设工程有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  吴 玮审判员  吴青松二〇二〇年九月三日书记员  舒圆鹤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初72号原告：姜明刚，男，住木兰县。被告：木兰县新民镇新安村村民委员会。地址：木兰县新民镇新安村。法定代表人：孙连义，主任。原告姜明刚与被告木兰县新民镇新安村村民委员会（以下简称新安村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明刚、被告木兰县新民镇新安村村民委员会法定代表人孙连义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜明刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000.00元。2、被告偿还截止到2019年12月25日利息95600.00元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年1月25日被告为向乡政府交纳村级统筹款，向原告借款2万元。约定月利息2.4分，没有约定日期。原告多年始终向被告索要欠款，但是被告始终没有偿还。现在根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，民间借贷利息月利息不能超过2分，故原告起诉要求被告偿还借款本金2万元。同时自借款之日起按国家规定按月利息2分给付借款利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告木兰县新民镇新安村村民委员会辩称，原告与村上没有约定还款日期，欠条的字都是一个人写的，欠款事实无异议。村委会借出去的钱没有规定利息有截止日期，应该停止计息。利息不能给付那么多。应该按规定走。经本院审理查明，2000年1月25日，木兰县新胜乡新安村民委员会在原告姜明刚处借款2万元，用于交乡统筹。约定利息2.4%。木兰县新胜乡新安村民委员会给原告出具借据二份。木兰县新胜乡新安村民委员会后因合乡并镇变更为木兰县新民镇新安村村民委员会。此款经原告多次索要，至今未能偿还。原告诉至本院，要求按月利率2%计算利息并在庭审中变更诉讼请求要求利息计算至给付之日止。上述事实，有原告陈述、原告出示的借据二份予以证实，本院予以认定。本院认为，新安村向原告借款事实清楚，新安村应当承担偿还借款本金并支付相应利息的责任。原告主张按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支付2%月利率的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告木兰县新民镇新安村村民委员会偿还原告姜明刚借款本金20000.00元。二、被告木兰县新民镇新安村村民委员会给付原告姜明刚计算至2019年12月25日的借款利息95600.00元。给付自2019年12月26日起以本金2万、月利率2%计算的利息至清偿之日止。上述款项均于判决书生效之日起十日内一次性履行。案件受理费2612元，由被告木兰县新民镇新安村村民委员会负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  赵 宇人民陪审员  杨景全二〇二〇年九月九日书 记 员  魏征宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10858号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：王伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更432号罪犯王志强，男，1979年6月25日出生于吉林省吉安市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年11月19日作出(2018)鲁0503刑初193号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。于2018年12月11日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为,罪犯王志强确有悔改表现,符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下：对罪犯王志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1466号 原告：保定皓辰木业有限公司，住所地保定市徐水区京港澳高速徐水出口东行2公里路北。 法定代表人：林宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。 被告：河北盛海酒店管理有限公司，住所地安国市金融街实验中学西。 法定代表人：张浩，该公司经理。 被告：张浩，男，汉族，住安国市金融街实验中学西。 被告：张彪，男，汉族，住安国市金融街实验中学西。 原告保定皓辰木业有限公司与被告河北盛海酒店管理有限公司、张浩、张彪为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告保定皓辰木业有限公司于2020年9月7日向本院提出不缴纳诉讼费声明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定皓辰木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月十九日 书记员 王天歌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2393号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素英，女，该公司职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张晓宇，女，该公司职工，住汤阴县。被告：张旭，男，1990年5月13日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司与被告张旭供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汤阴华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年九月十六日书记员  李思萌
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2020）陕0581执540号   申请执行人米岩，男，1985年9月20日出生，汉族，住山西省河津市龙门大道公安局家属楼7号楼3单元4楼东，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛长平，男，1982年10月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   米岩与薛长平返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）陕05民终521号民事判决书，确定：薛长平赔偿米岩JZB（60）步履式桩机折值款171182元，案件本诉受理费3110元，由米岩负担1790元，薛长平负担1320。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未对其进行扣划。另查明被执行人名下有车辆一辆（英伦牌、陕EXP379、注册日期2013年1月25日），被执行人已于2016年将上述车辆卖给他人，再未查控到任何可供执行的财产。   3、在被执行人薛长平所在村组进行了调查，该XX组XX线索。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、本院依法对被执行人薛长平采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为172502元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李春荣   审判员    车小江   审判员    程建斌   二〇二〇年九月二十四日   书记员    高建奎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5215号 原告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周慧娟，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被告：清和亚投资产管理（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李恺，总经理。 原告青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司诉被告清和亚投资产管理（青岛）有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司负担。 审判员  神维东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初587号 原告：申泽国，男，1947年6月1日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：李晶萌，抚顺市新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。 被告：荣国秀，女，1958年7月22日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，无业。 委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。 原告申泽国与被告荣国秀健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申泽国及其委托诉讼代理人李晶萌，被告荣国秀及其委托诉讼代理人刘星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申泽国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令荣国秀赔偿申泽国合理损失8,172.47元（包括医疗费6,200.47元、住院伙食补助费250.00元、护理费722.00元、鉴定费1,000.00元）；2.本案诉讼费由荣国秀负担。事实和理由:2020年6月1日，申泽国与荣国秀在城郊林场家属楼附近发生争执，荣国秀将申泽国面部、背部打伤。伤后，申泽国到新宾满族自治县人民医院住院治疗5天，出院后申泽国的伤情经鉴定为轻微伤。现申泽国的合理经济损失未得到赔偿，故起诉。 荣国秀辩称：1.荣国秀属于正当防卫，故不同意赔偿；2.申泽国在治疗过程中存在治疗旧有疾病的费用支出情况，应对此部分费用予以扣除；3.此次事件中，荣国秀也受有损害，应得到赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对如下证据真实性予以确认并在卷佐证：申泽国提供的证据：1.新宾满族自治县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费收据5张（合计金额为5641.47元）；2.抚顺市中心医院医疗费收据2张（合计金额为371.99元）；3.新宾满族自治县公安局行政处罚决定书1份；4.抚顺公正司法鉴定司法鉴定意见书1份及收据1张（金额为1000.00元）。本院依职权调取的公安行政处罚卷宗中申泽国、荣国秀询问笔录各1份和证人杨某的询问笔录。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日16时许，荣国秀与申泽国因琐事在城郊林场家属楼附近发生争执，随后荣国秀用拳头打抱着柴火的申泽国胸部一拳从而引发双方厮打，厮打过程中荣国秀将申泽国面部、头部、后背打伤。伤后，申泽国到新宾满族自治县人民医院进行救治，住院治疗5天，于2020年6月6日出院，期间为二级护理，总计支出医疗费5,641.47元，其中包括门诊医疗费821.00元，住院医疗费4,820.47元。同期，申泽国还于2020年6月5日到抚顺市中心医院进行复查，支出门诊医疗费371.99元。 2020年6月17日，经新宾满族自治县公安局新宾派出所委托，抚顺公正司法鉴定所作出申泽国头部损伤为轻微伤的司法鉴定书，申泽国为此支出鉴定费1,000.00元。现申泽国的合理经济损失未得到赔偿，诉讼来院。 本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荣国秀与申泽国因琐事在城郊林场家属楼附近发生争执，随后荣国秀用拳头打抱着柴火的申泽国胸部一拳从而引发双方厮打，厮打过程中荣国秀将申泽国面部、头部、后背打伤，由此可知双方在面对问题时均未采取合法途径解决，对损害的发生均有过错。考虑双方损害原因、结果及损害发生过程等因素，本院酌定荣国秀承担70%责任、申泽国承担30%责任。 关于荣国秀的“荣国秀属于正当防卫及自身亦受有损害 应得到赔偿”抗辩一节。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案损害过程是双方发生争执后，荣国秀先用拳头打抱着柴火的申泽国胸部一拳从而引发了双方厮打，荣国秀的行为不属于正当防卫。另，荣国秀未提供证据证明自身受有损害及应获得赔偿数额的充足证据，故对其抗辩主张不予支持。 申泽国合理损失的认定：1.医疗费一项。以本院审查认定的证据为确认依据，即6,013.46元。因《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。现荣国秀主张“申泽国在治疗过程中存在治疗旧有疾病的费用支出情况，应对此部分费用予以扣除”，但未就此主张提供证据，故对其此项抗辩主张不予支持；2.住院伙食补助费250.00元，新宾县内住院5天，每天50.00元；3.护理费一项。住院期间二级护理5天，支持1人护理，每天128.67元（辽宁省2020年度居民服务业赔偿标准），则护理费为643.35元；4.鉴定费1,000.00元。综上，申泽国合理损失为7,985.46元，由荣国秀赔偿70%即5,589.82元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、申泽国的合理损失为7,806.81元（包括医疗费6,013.46元、住院伙食补助费150.00元、护理费643.35元、鉴定费1,000.00元）； 二、荣国秀赔偿申泽国合理损失的70%即5,464.77元； 三、驳回申泽国的其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（申泽国已交纳25元），减半收取25元，由荣国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙薪 二〇二〇年九月十四日 法官助理马银铃  书记员 胡怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终173号 上诉人（原审原告）：陈发华，男，1970年3月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 上诉人（原审原告）：陈发会，男，1976年8月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周刚，四川知味律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：杜兴春，女，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省宁南县 委托诉讼代理人：冉龙万，四川森焱律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人陈发华、陈发会与被上诉人杜兴春确认合同效力纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2019)川3427民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈发华、陈发会上诉请求：一、请求二审法院对宁南县人民法院(2019)川3427民初811号民事判决依法改判或发回重审，二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、诉争土地的农村承包经营户没有变更,只是变更了承包方代表。二上诉人不会因为迁出户口而失去对原家庭分给财产的所有、占有、用益、请求等权利,本诉讼正是二上诉人对原家庭户所得林木补偿款中自有一份的分割请求权。二、一审法院混淆了农村土地承包经营权和农村土地承包经营户内部分家析产权利。农村土地承包使用权的取得并没有对户口的要求,即流转给一个外乡人使用也是可以的,故该《分家协议》是当时一承包户对家庭拥有的财产权利(士地用益物权)进行分割，一审法院认为二上诉人没有了村民资格、没有(独立的)承包经营权,进而和没有土地使用权和财产分割权等同起来是错误的。三、二上诉人才是诉争土地的合法使用者,并且应当依据《分家协议》从林木补偿款中分得自己的份额。二上诉人户口迁出的情况下,确实无权向征地建设单位主张诉争土地的林木补偿,确实无权要求将其姓名加入土地调查分解到户表,但不妨碍二上诉人根据该《分家协议》向被上诉人即其代表的农村土地承包经营户主张自己应得的份额。四、二上诉人分得诉争林木补偿款符合民法中公平和诚实信用的基本原则。 被上诉人杜兴春辩称：上诉人称他们是土地承包经营户没有证据支持，我们有明确的证据证实，上诉人不是土地承包经营户，没有经营使用土地的权利，上诉主张不合法。分家协议已经过去27年，上诉人已经丧失民事诉讼权利，一审事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。 陈发华、陈发会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认1993年8月25日，原告和被告丈夫签订的《分家协议》的效力；2.请求法院按照《分家协议》第三条约定，依法裁定白鹤滩淹没区实物登记土地40.974亩的收益权由原、被告三家各占三分之一（486,057.90元，各占三分之一，各自享领168,019.30元）；3.本案诉讼费全部由被告承担 一审法院认定的事实：二原告与被告已故的丈夫陈发荣系同胞三兄弟。1993年8月25日，二原告和被告的丈夫陈发荣在其他亲友的见证下签订《分家协议》，协议载明：“日期：1993年8月25日…一房子：分法共三份，采取拈纸团。第1份：堂屋，右边房间，厕所（陈发会拈到）第2份：左边房间，厨房，一间猪圈（陈发华拈到）第3份：蚕房，牛圈，乡房（陈发荣拈到）…三.土地：平均分配，共三份，一人占一份”。除以上内容外，三方对粮食及其他家庭等财物也进行了分配，并在协议上签名捺印。1995年陈发华因婚姻关系将户口迁至宁南县披砂镇批砂村8组34号；2000年左右陈发会也因婚姻关系将户口迁至宁南县披砂镇人民路30号。 一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。从上述规定可以确定，判断村民是否对案涉土地享有承包经营权，应当审查其是否具有该集体经济组织的村民身份，如果不是该集体经济组织的农户，则不能对该集体经济组织的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。依照该规定，二原告在同一经济组织下，与被告已故丈夫作为同一家庭承包户成员，在当时的历史背景下与被告已故的丈夫签订《分家协议》是三人的真实意思表示，在没有发生重大法律事由的基础上，依法应当按协议遵照履行。但在本案中，原告陈发华和陈发会的户口分别于1995年和2000年左右迁出该集体组织，从迁出之日起，也就丧失了宁南县白鹤滩镇解放村3组的村民的资格，也就是说，二原告自户口迁出之日起就已经失去对宁南县白鹤滩镇解放村3组杜兴春所在家庭承包户所承包土地的承包经营权资格，其要求分配土地40.974亩三分之一的收益权（即各自享领168,019.30元）的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于原告所诉家庭分得的房屋问题，二原告未提供相应的证据证明其还存在或被被告所侵占，依法应由二原告承担举证不能的法律后果。此外，对于被告以二原告所诉土地超过诉讼时效的抗辩意见，因不动产物权的请求权不适用诉讼时效的规定，故一审法院也不予采纳。综上所述，二原告已不是被告所在家庭承包经营户的成员，更不是所诉土地的使用者和受益者，已无权主张原协议中所承包土地的收益权。此外，对于其所诉房产的补偿问题也无相应的证据给予证明。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告陈发华、陈发会的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案当事人争议的焦点是：上诉人是否还享有分配《分家协议》涉及土地收益的权利？虽然《分家协议》签订为各方真实意思表示，但《分家协议》是在1993年8月25签订，而二上诉人已于1995年和1999年将户口迁出，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，上诉人已经不具有本村土地承包经营资格。且根据本案查明的事实，案涉白鹤滩淹没区登记的农村土地承包经营权证并没有上诉人名字，《分家协议》签订时间是在案涉农村土地承包经营权证颁发之前，相关权证变更的时候上诉人也未主张过权利，上诉人主张权证变更时未通知其，但未向本院提供证据予以证明。上诉人主张应当依照《分家协议》对淹没区登记土地的收益由上诉人、被上诉人各占三分之一，但对案涉土地收益应当严格按照土地权属证记载的土地承包经营权人予以确认，案涉土地的收益分配是基于当事人具有案涉土地的主体资格即承包经营权，但上诉人已于1995年和1999年将户口迁出，已经不是案涉土地所在村组村民，已经不具有案涉土地收益分配资格，故，上诉人上诉要求分配《分家协议》涉及土地收益款的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈发华、陈发会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,160.00.00元由上诉人陈发华、陈发会负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈晓林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17553号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：丁成玉，女，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告丁成玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 琴书 记 员 李虹颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2563号 原告：舟山市鸿联建材有限公司 法定代表人：胡志军，董事长。 被告：浙江润择建设工程有限公司 法定代表人：华笑汕，经理。 原告舟山市鸿联建材有限公司与被告浙江润择建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市鸿联建材有限公司的法定代表人胡志军到庭参加了诉讼。被告浙江润择建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43928元并自2018年8月30日起按照月利率1%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2018年5月、7月，原告与被告签订二份购销合同，约定原告向被告施工工程供货，由被告向原告支付货款。原告按照约定供货并如实开具增值税专票，但被告始终拖欠货款43928元未付，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《舟山中梁G30售楼处及样板房精装修工程购销合同》，约定：工程内容为舟山中梁G30售楼处及样板房精装修项目水电材料供货，合同暂定价款45000元，每次货到现场，需现场管理人员确认数量及单价，每月30日前与现场管理人员确定供应总额，次月支付上一个月货款总额的55%，待甲方工程整体通过建设单位竣工验收合格付至总货款的75%，在竣工验收通过后10日内，乙方提供完整的供货量及结算金额，结算经甲方审核完毕，待甲方与建设单位结算完成后，支付至结算总价款的100%（最迟不得超过6个月），甲方支付每笔材料款时，乙方必须开具同等材料款数额的16%增值税专用发票，如未提供合格发票，甲方有权拒付。 2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《舟山中梁首府公共部位精装修工程购销合同》，约定：工程内容为舟山中梁首府公共部位精装修项目水电材料供货，合同暂定价款40000元，其他内容同上。 上述合同签订后，原告按约供货，一并应被告要求，也向被告施工的其他工程零星供货。 2020年8月6日，被告单方向原告出具一份《承诺书》，载明：目前尚欠贵司结算款43928元未付，我司于2020年9月10日支付商票到期兑现22710元，剩余结算款21218元于2020年12月份前付清。如未按上述条款支付，同意按欠款43928元支付两年利息（1分利）。 本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。购销合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款。原告主张被告支付货款43928元，于法有据，应予支持。原告主张按照月利率1%计算上述拖欠货款利息损失的，本院予以调整，变更自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江润择建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市鸿联建材有限公司支付货款43928元并自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告舟山市鸿联建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取449元，由被告浙江润择建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月三十日 书记员 於航燕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1380号 原告：福建九州通医药有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路198号8#整座（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057573862084。 法定代表人：龚翼华，董事长 委托诉讼代理人：刘愿，男，系原告公司员工。 被告：福建玛高爱纪念医院，住所地福建省福州市台江区长乐南路66号红星商务大厦，统一社会信用代码12350000MB0123019B。 法定代表人：张序。 原告福建九州通医药有限公司（以下简称“九州通医药公司”）因与被告福建玛高爱纪念医院（以下简称“玛高爱医院”）买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告九州通医药公司的委托诉讼代理人刘愿及被告玛高爱医院的法定代表人张序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九州通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款253898.64元并按人民银行同期同档贷款利率计算自2019年12月31日起至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现权利的全部费用。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日签订《2019年福建省医疗机构药品联合限价阳光采购购销合同》，原告已按合同约定向被告供应了药品，2020年1月10日经原、被告双方对账确认，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款金额为253898.64元。后原告多次委派工作人员上门催讨货款，被告以各种借口拖欠至今未还。原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玛高爱医院辩称，2020年1月20日起医院停业至今，法定代表人张序平时并不参与医院的日常运营。但原告提供的材料之中的公章确系医院所盖。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，被告玛高爱医院作为甲方与原告九州通医药公司作为乙方签订《2019年福建省医疗机构药品联合限价阳光采购购销合同》（以下简称“合同”），合同约定甲方向乙方采购药品。合同签订后，原告九州通医药公司按照被告玛高爱医院的需求向玛高爱医院供货。2019年12月31日，原告九州通医药公司与被告玛高爱医院之间进行最后一次对账结算，双方之间达成一份《福建九州通医药有限公司往来账对账函》，对账函上载明截止2019年12月31日止，被告玛高爱医院总应付余额253898.64元。截止至起诉之日，被告玛高爱医院尚未支付尚欠货款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有原、被告身份证明材料，原、被告当庭陈述、《2019年福建省医疗机构药品联合限价阳光采购购销合同》、《福建九州通医药有限公司往来账对账函》、福建增值税普通发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告九州通医药公司与被告玛高爱医院双方签订的《2019年福建省医疗机构药品联合限价阳光采购购销合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。原告提供的《福建九州通医药有限公司往来账对账函》载明截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款253898.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告支付拖欠货款253898.64元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付剩余货款253898.64元，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自2019年12月31日起至款项还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告福建玛高爱纪念医院于本判决生效之日起十日内向原告福建九州通医药有限公司支付货款253898.64元及利息（利息以货款253898.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205.10元，减半收取计2602.55元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11515号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：闵佳龙，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人：王家玲，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人：北京博莱航商贸有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：闵佳龙。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闵佳龙、王家玲、北京博莱航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人闵佳龙、王家玲、北京博莱航商贸有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人闵佳龙、王家玲纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2410号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韦军恒，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦军恒追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦军恒按判决书确定的给付内容支付借款本金2704.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2410号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2745号 原告:唐山市润达物业服务有限公司，现住所地唐山市丰润区团结小区职工活动中心。 法定代表人：刘晓斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：白鹏。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告:王庆武，男，1968年7月26日出生，汉族，党员，自由职业，住唐山市丰润区。 原告唐山市润达物业服务有限公司与被告王庆武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市润达物业服务有限公司的委托诉讼代理人白鹏、高儒深、被告王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市润达物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付物业费12202.08元。事实与理由：原告是唐山市丰润区76号小区物业服务企业，与被告签订了物业服务合同，合同约定被告入住时预缴一年物业费，之后每年按月交付当年物业费，单价为每平米0.8元。被告家面积115.55平米，每年物业费1109.28元。被告家2009年1月-2019年12月的物业费12202.08元没有缴纳，被告不缴纳物业费的借口是前楼挡光，原告已经多次催缴，至今仍未缴纳。被告的行为违反了法律规定和合同约定，故原告诉至贵院。 被告王庆武辩称，小区违章建筑太多。我家住一楼，前面的楼是10号楼，本来是6层，6层又往上加盖一层，所以挡住我的阳光。我的意见把私搭乱建拆了我全交，始终没说不交物业费，他们不给解决问题物业就是不作为。对物业费的单价无异议，我家每年应交物业费无异议，但我们不应从2009年开始缴纳物业费，我们主张从搬进来的那年开始缴纳物业费，时间记不清了，需要看房本。物业费从我们搬进来到现在一直没有交。 经审理查明，2007年9月25日，原告作为甲方、高小芹（x楼x单元x室）作为乙方，签订《物业管理服务协议》，协议第三物业管理服务费部分约定：“物业费住宅为0.8元/平方米/月，按建筑面积收费。乙方入住时应预交一年的物业管理费，之后按月交纳”。上述双方亦于当日签订了《业主公约》，公约第九条载明“物业管理的收费原则是：谁受益，谁付费。按时交纳润达物业公司应收取的各项管理服务费”。被告称通过买卖取得涉案公园道76号x的房屋产权，房屋所有权证书载明：房屋所有权人为王庆武，登记时间为2011年3月24日，建筑面积为115.55平方米。被告当庭陈述其是于2011年4、5月份搬入涉案房屋的，亦认可从搬入至今一直未缴纳物业费。 上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、业主公约、房屋所有权证书等证据予以证实。 本院认为，虽然原、被告双方并未直接签订物业服务合同，但被告作为公园道76号x房屋的所有权人，其接受了原告提供的物业服务，且对物业费的单价及该户每年应交物业费数额没有异议，故原、被告双方存在事实上的物业服务法律关系，对被告欠付物业费的事实，本院予以认定。但对于欠付物业费的期限，因被告名下的房屋所有权证书显示登记时间为2011年3月24日，其认可其于2011年4、5月份搬入涉案房产，且原告未能举证证明被告对2011年3月份之前的物业费有交付义务，按照业主公约关于“谁受益、谁付费”的收费原则，本院认定，被告欠付物业费的期间为2011年4月至2019年12月，欠付物业费金额为9706.2元。对于被告要求原告拆除违建后缴纳物业费的主张，原告作为物业服务企业，其对小区内违章建筑仅有规劝、制止的义务，并无拆除违建的执法权，但原告对此应加强管理，对业主的私搭乱建行为及时予以制止，并向有关行政管理部门报告。而被告接受了原告提供的物业服务，即应按约定缴纳物业费。对于被告所主张的遮挡阳光问题，宜另诉解决。对于被告主张的原告没有按照约定对公共部位、公共设施进行管理养护，其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认为，被告应缴纳尚欠的2011年4月至2019年12月，金额为9706.2元的物业费。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆武于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山市润达物业服务有限公司2011年4月至2019年12月期间的物业费9706.2元； 二、驳回原告唐山市润达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告王庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹杉
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初163号 公诉机关河北省景县人民检察院被告人 基本情况被告人王红旗，男，1977年1月6日出生于河北省景县，公民身份证号码1311271977××××××××，汉族，初中文化程度，务农，住河北省衡水市景县温城乡大洛寨村103号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）154号指控事实2019年7月2日22时许，被告人王红旗酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿景县景安大街由东向西行驶，在行驶至农业银行路段时遇到景县公安局民警检查，被告人王红旗为逃避检查驾车冲过卡口，后被执勤民警截停。经鉴定，被告人王红旗案发时血液乙醇浓度为161.87ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王红旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红旗认罪认罚，对其可以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起开始计算。罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  陆一铭
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执494号之一   申请执行人：铜川市某某旅行社有限责任公司 ,住所地：铜川市新区。   法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。   委托代理人：王某某1，陕西某某律师事务所律师。   被执行人：王某某2，女性，1977年6月14日生，汉族，住铜川市印台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   铜川市某某旅行社有限责任公司与王某某2旅游合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2361号判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市某某旅行社有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人王某某2向申请执行人支付案件款3130元（旅游费3080元、受理费50元）及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付利息以3080元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承担本案执行费50元。   本案执行过程中，对被执行人王某某2名下财产进行了网路查询及传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法冻结了王某某2的金融账户，依照申请执行人申请，对王某某2采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。与申请执行人铜川市某某旅行社有限责任公司进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。   本院认为：本案在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费50元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执494号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成     二〇二〇年九月九日     书记员 刘华
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执恢120号申请执行人：商某某，男性，1976年12月27日出生，住礼泉县。被执行人：应某某，男性，1965年1月4日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行商某某与应某某借款合同纠纷一案中，于2018年11月14日作出的（2018）陕0425民初1416号民事判决书，判令应某某限期清偿商某某借款54500元及利息。应某某逾期未自觉履行义务。2020年7月1日商某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但均未能查控到应某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年8月3日本院依法将应某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月22日本院依法与商某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本院依法采取了网络查控和传统查控等执行措施，均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产线索，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员 张卫东