wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8540号原告：王汝文，男，汉族，1969年2月26日出生，现住濮阳市华龙区。被告：杨东海，男，汉族，1965年5月24日出生，住濮阳市华龙区。原告王汝文与被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝文到庭参加了诉讼。被告杨东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝文向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨东海依法归还原告王汝文110000元及2011年11月22号至还清本金之日止的利息（附欠条及电话记录与录音）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月22日，被告杨东海欠原告王汝文货款壹拾壹万元整（附欠条及电话记录与录音）。原告经多次向被告催要至今未归还欠款，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨东海未到庭，庭审前，本院与其电话联系，其称对借款有争议，情况复杂，告知其开庭时间并可以视频开庭，其短信辩称在新疆回不来，信号差，无法接听电话，要求其邮寄答辩状或委托家人到庭说明情况，其未回复信息。原告王汝文为证明其主张，向本院提交欠条一份、微信聊天记录及手机通话录音。欠条显示内容为“今欠王汝文钻具款现金110000元整大写壹拾壹万元整以前所有已结清杨东海2011年11月22日”。现原告要求被告杨东海向其偿还借款本金110000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨东海欠原告王汝文钻具款110000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告王汝文要求被告杨东海偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王汝文要求被告杨东海支付2011年11月22号至还清本金之日止的利息，但原告王汝文未提供证据证明双方对欠款约定有利息，故本院对原告王汝文此项诉讼请求不予支持。被告杨东海虽然在本院通知其诉讼情况时口头辩称对借款有争议，但在本院告知其开庭时间并给其答辩准备时间后，不到庭参加诉讼亦未提交相关证据证明其辩解意见。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东海于本判决生效后十日内偿还原告王汝文借款本金110000元。二、驳回原告王汝文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨东海负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李扬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1363号申请执行人：阳新县卫生健康局被执行人：陈柏，男被执行人：骆海华，女本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈柏、骆海华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈柏、骆海华达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十日书 记 员  沈 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5067号原告：梁昌建，男，1992年3月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈磊，男，住睢宁县，余项不详。原告梁昌建与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告梁昌建的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予梁昌建撤诉。案件受理费减半收取531元，保全费525元，由原告梁昌建负担。审判员  吕超二〇二〇年九月十四日书记员  王坤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1042号 被执行人：邓红兵，男，汉族，1992年7月25日出生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初212号刑事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人邓红兵发出执行通知书,被执行人邓红兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓红兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓红兵在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金26000元，截至2020年9月28日仅执行到位1321.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓红兵有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邓红兵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1042号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王丽群，女，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王丽群小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35686号              王丽群              2019年1月10日              50000              3%              12个月              2019年1月10日              14981.3              2019年5月11日              39110.44              10090.49              515
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1006号被执行人：杨艮珍，女，1952年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨艮珍罚金一案，本院作出的（2010）泰姜刑初字第0217号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告人杨艮珍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨艮珍退出的赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日、2020年8月19日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款1017元（此款已缴纳本案罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其财产情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）泰姜刑初字第0217号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 邵华健
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德军，男，汉族，1951年11月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈建立，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振修（曾用名王江），男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省柘城县。再审申请人马德军因与被申请人陈建立、王振修第三人撤销之诉一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1403民初329号民事裁定和本院（2019）豫14民终3982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马德军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理李艳君书记员周佳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初262号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐辉菊，女，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省抚州市临川区，现住桐乡市。因本案于2020年1月8日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人徐辉菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人徐辉菊到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐辉菊违反国家食品安全管理法规，明知系有毒、有害食品仍对外销售，合计数量40粒，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐辉菊归案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人徐辉菊犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、桐乡市市场监督局移送材料、扣押物品清单、检测报告等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐辉菊免予刑事处罚。 被告人徐辉菊对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月起，被告人徐辉菊在明知雪域藏宝等成人保健品因含有某些药品成分而不能在成人保健品店销售的情况下，仍在桐乡市其经营的桐乡市某成人用品店内暗中销售。 2019年11月22日，桐乡市市场监督局工作人员对该成人保健品店进行检查，当场查获雪域藏宝、PLANTVIGRA、植物伟哥、顶级伟哥各10粒。后经嘉兴市食品药品检验检测院检测，该四种成人保健品均检测出西地那非成分。 以上事实，有桐乡市市场监督局移送的材料、嘉兴市食品药品检验检测院检测报告、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人徐辉菊所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐辉菊违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，合计数量40粒，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐辉菊归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人徐辉菊自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人徐辉菊犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐辉菊犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的雪域藏宝、PLANTVIGRA、植物伟哥、顶级伟哥，均依法予以没收（由扣押机关依法处理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 谈树风 人民 陪 审员 于桂祥 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员 叶淑娴 书  记  员 秦志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4188号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻山东省潍坊市奎文区新华路5500号，统一社会信用代码91370700865456875F。负责人：辛令奎，行长。被申请人：沈海燕。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行与被申请人沈海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈海燕银行存款117352.19元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈海燕银行存款117352.19元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1107元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执526号之二申请执行人：徐志成，男，1989年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人:李金鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐志成与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志成于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息(已查封,但未实际扣押)。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年9月21日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 翔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。法定代表人：彭成。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所。被执行人：刘良芳，女，汉族，1962年11月24日生，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘良芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)苏1102民初3941号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：刘良芳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49899.11元、利息3990.94元（利息计算至2019年8月22日），合计53890.05元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1490元、保全费720元，公告费600元，合计2810元，由刘良芳负担2760元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘良芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除依法扣划被执行人刘良芳银行存款9384元（其中750元转执行费）外，被执行人刘良芳无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人刘良芳发出限制高消费令。本院就被执行人刘良芳的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位8634元并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月四日书记员  夏文君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4317号原告：范庆哲，男，汉族，1958年1月10日生，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告范庆哲与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆哲到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范庆哲向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年11月4日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供27个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：范庆哲于2018年11月4日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定健身服务时间为27个月，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。被告自2019年4月15日开始营业，自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。原告主张自2019年4月15日开始在被告处健身。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为二十七个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1185.19元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除范庆哲与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还范庆哲1185.19元；三、驳回范庆哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1355号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱文辉，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省五华县转水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人朱文辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱文辉发放了借款5000.00元，被申请人朱文辉分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月10日，被申请人朱文辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱文辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱文辉向贷款人清偿债务后，对被申请人朱文辉拥有追偿权，有权要求被申请人朱文辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱文辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱文辉尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人朱文辉向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人朱文辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱文辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱文辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执恢12号申请执行人孙庆国，男性,汉族，住呼玛县。被执行人孟凡雷，男性,汉族，住山东省威海市。本院在执行孙庆国与孟凡雷借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年九月十五日书记员 孙 亮
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执661号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1091号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4544号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：杜国兴，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杜国兴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院申请，撤回对被告杜国兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告杜国兴的起诉。本案受理费3631元，减半收取1815.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月九日书记员  陈蓉璇-
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保151号 关于申请保全人张金叶与被申请人独山荣辉农业投资开发有限公司、鄂学芬、杨昌武财产保全一案。本院于2020年9月21日作出（2020）黔2726民初1974号民事裁定书，裁定一、查封被申请人鄂学芬位于独山县和平路南国印象中央城16幢1单元22层7号【黔（2016）独山县不动产证明第000XXX号】房产，期限为三年。二、查封被申请人杨昌武位于独山县和平路南国印象中央城X幢X层X号【黔（2016）独山县不动产证明第000XXX号】房产及位于独山县南通北路一期经济适用房（不动产权证号20090XXX），期限为三年。三、冻结被申请人独山荣辉农业投资开发有限公司银行账户（开户行：独山农村商业银行基长支行，账号：24×××13）的资金2489811元，期限为一年。 执行局于2020年9月22日通过网络查控系统，查询到被申请人独山荣辉农业投资开发有限公司银行账户无登记信息，故无法实施冻结措施。 执行局于2020年9月22日通过向有关职能部门送达了协助执行通知书及裁定书，对被申请人鄂学芬位于独山县和平路南国印象中央城16幢1单元22层7号【黔（2016）独山县不动产证明第000814号】房产以及被申请人杨昌武位于独山县和平路南国印象中央城3幢13层3号【黔（2016）独山县不动产证明第000874号】房产及位于独山县南通北路一期经济适用房（不动产权证号20090379）予以查封。查封期限为三年，即2020年9月22日至2023年9月21日。故保全完毕。 如需继续冻结、查封请在期限届满前15日内提出，逾期造成的后果申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初194号 原告：吴伯兴，男，1954年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘海涛，新疆西北律师事务所律师。被告：张付侠，女，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市。原告吴伯兴与被告张付侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯兴及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告张付侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯兴向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款7880元,违约金500元；2．被告向原告支付逾期付款损失，以7880元为基数，按照年利率6%，自2016年10月15日计算至货款付清时止；3．案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告作为实际施工人以江苏盐城二建集团有限公司的名义承建了发包方新疆佳宇恒能源科技有限公司的工程。工程结束后，原告于2015年10月6日将剩余的部分工程材料处理给了被告，价款为7880元，被告向原告出具了欠条一份。嗣后，被告一直以种种理由推脱不予支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告张付侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与江苏盐城二建集团有限公司系挂靠关系，2015年，原告作为实际施工人以江苏盐城二建集团有限公司的名义承建了发包方新疆佳宇恒能源科技有限公司的部分附属工程。工程完工后，原告将部分工程材料转让给被告，被告向原告出具了欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠到盐城二建公司，大板：93张×40=3720元，木方：560根×7元=3920元，40根×6元=240元，合计7880元（柒仟捌佰捌拾元整），欠款人：张付侠2015.10.6。”欠条上注明了被告的手机号码及公民身份号码。因上述欠款一直未支付，原告于2016年向被告索要欠款时，被告在借条上另行注明：“在2016年10月15日前付清，如不还每天罚款500元，张付侠，2016.9.19。”嗣后，因被告一直未支付该款，故形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的借条与证明均系原件，对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。欠条的内容可以证实原告将部分工程材料出售予被告的事实。虽然欠条载明的债权人为江苏盐城二建集团有限公司，但从原告与该公司存在挂靠的关系上看，实际债权人应为原告，故本院认定买卖合同的相对方为原告与被告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告没有按照约定的时间支付价款，已经构成违约，原告要求被告支付货款的请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金500元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在借条上注明如未按时付清每天罚款500元，应认为是当事人对违约金的约定。现原告诉求被告支付违约金500元，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的逾期支付货款的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按照约定于2016年10月15日前支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失的请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。经查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据上述规定，原告要求被告依照年利率6%支付逾期付款损失的请求，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付侠于本判决生效之日起十日内向原告吴伯兴支付货款7880元，支付违约金500元，合计8380元；二、被告张付侠于本判决生效之日起十日内向原告吴伯兴支付逾期付款损失，以货款7880元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月15日起至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费710元，合计760元，由被告张付侠负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告吴伯兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   田景阳人民 陪 审员   马新文人民 陪 审员   杨 建二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   蔡晨帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5309号 罪犯马建波，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2013年11月15日作出(2013)绍刑初字第949号刑事判决，以被告人马建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，其前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马建波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4700号申请执行人：吴广，男,1988年12月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人：涂芳芳，女,1990年7月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人涂芳芳、吴广与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2452号 南京苏宁物业管理有限公司，吴军： 关于南京苏宁物业管理有限公司申请执行吴军物业服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0111民初2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省滕州市人民法院民事裁定书?(2020)鲁0481民初5492号原告：**，男，1985年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：段成印，男，1987年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告**与被告段成印劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告**诉称，段成印在杭州创业期间雇佣原告，拖欠原告个人工资24000元，其中包含利息1000元。被告向原告出具欠条约定于2020年5月份结清，但被告至今一分钱未付。被告段成印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人自2019年8月17日起就一直居住在杭州市余杭区连城国际花园11幢2单元302室，滕州市人民法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应将该案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案合同履行地不在滕州市，段成印对管辖权提出异议并提交相关证据证明其经常居住地为浙江省杭州市余杭区，因此本院对本案没有管辖权，被告段成印对本案管辖权提出的异议成立。考虑到原告在本案中可以选择被告经常居住地和合同履行地法院管辖，现被告要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理，经征求原告意见，原告无异议，故本案应移送杭州市余杭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告段成印对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费213元，退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十五日书记员 张雅月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5670号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人耿华，北京市浩东律师事务所律师。被执行人郑军军，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。中国平安财产保险股份有限公司与郑军军保证保险合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17771号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51916.91元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑军军名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人郑军军列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初259号原告：张彩虹，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：娄丽君，女，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：林明泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：念国民，男，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。原告张彩虹与被告娄丽君、念国民委托合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、8月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张彩虹委托代理人崔林，被告娄丽君委托代理人林明泉到庭参加诉讼。庭审后，本院依张彩虹申请追加念国民为本案被告。第二次庭审，原告张彩虹委托代理人崔林，被告娄丽君委托代理人林明泉、被告念国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款210000元及利息（2013年9月11日至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。张彩虹变更诉讼请求为要求念国民与娄丽君承担连带责任。事实和理由：被告一直开办学校，原告孩子一直在被告处学习，这样原告认识了被告，彼此相处甚好。2013年9月初，被告因办学资金周转向原告借钱，原告在2013年9月11日、12日通过爱人银行卡给被告转款360000元，口头约定利息为1分，用款一年，在此期间原告也没有着急催要，2017年8月中旬原告家里有事用钱，向被告索要，当时被告手里没有现金，则让姓念的朋友转款偿还了150000元，余欠210000元至今未还，2019年初，原告向被告索要借款，被告以公司刚开业自己周转不好推诿，后期原告又索要几次至今未给付，故诉至法院。娄丽君辩称，原告起诉的事实错误，原、被告之间不存在民间借贷关系，系委托合同关系，应予以驳回。被告确实收到过原告转账的360000元，但此款系委托答辩人为其儿子吴梓函办理上大学相关事宜的好处费，答辩人自留30000元，将剩余330000元转账给念国民，在念国民的运作下吴梓函先后办理的中央财经大学、中国政法大学的入学资格，但因其个人原因未取得毕业证书。答辩人于2017年7月将自留的30000元好处费退还给念国民，让其一同退还给原告，念国民共退还原告150000元。念国民辩称，2013年张彩虹确实找过我，我们没有接洽成功此事，2015年时张彩虹才知道娄丽君是找我办的这事，2017年涉及到吴梓涵无法毕业，张彩虹才开始找我让我返还给他剩余款项。我没有直接收取张彩虹的钱，并且娄丽君30000元辛苦费和我20000元辛苦费一并还给张彩虹，而额外支出的100000元确实以同情心转款给张彩虹及她儿子。2015年孩子入学之后，更多事情交接，是张彩虹与何伟沟通并办理，我不知情。张彩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份。此证据能够证实原、被告主体适格。对此组证据，本院予以采信；2.结婚证复印件一份、原告丈夫吴群立转账凭条二份。此证据能够证实张彩虹与吴群立系夫妻关系，张彩虹与吴群立共计给娄丽君转款360000元。对此组证据的真实性，本院予以采信；3.户籍信息、借记卡还款明细。此证据能够证实吴梓函系张彩虹和吴群立儿子。2017年9月1日，念国民给张彩虹转款50000元、10月14日转款50000元；2019年11月11日，念国民分五次给吴梓函转款合计50000元，以上合计150000元。对此组证据的真实性，本院予以采信；4.娄丽君提供其与念国民转账记录六笔。此组证据能够证实娄丽君2013年9月12日至2014年7月28日期间给念国民转款330000元的事实，对此组证据，本院予以采信；5.娄丽君提供光盘一张。此证据欲证实原告带儿子吴梓函将念国民的办公室砸毁，逼迫念国民退还入学费用。因此证据与本案缺乏关联性，对此证据，本院不予采信；6.娄丽君提供念国民的证人证言一份。因念国民已被追加为本案被告，其所提供的证人证言不具有证明效力，对此证据，本院不予采信；7.娄丽君提供原告用手机号为137××××1016的号码发给念国民的短信记录一份。此证据欲证实吴梓函在未取得毕业证书后向念国民要求退还办理入学的费用，学费、住宿费共计426000元，以此证明原告向被告转账不是借贷，而是委托念国民为其儿子办理入学的费用。因张彩虹和念国民均证实了此短信的真实性，本院对此证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彩虹找到娄丽君帮其儿子吴梓函办理上大学事宜，张彩虹通过其爱人吴群立的中国建设银行于2013年9月11日向娄丽君转账260000元，于2013年9月12日通过其名下的中国建设银行向娄丽君转账100000元，合计转账360000元。娄丽君扣除30000元辛苦费后将余款转账给念国民办理此事。2017年，因吴梓函无法取得大学毕业证书，张彩虹要求娄丽君返还办理上大学的款项，娄丽君将已收取的30000元交付于念国民，念国民将包含此款在内的共计150000元退还张彩虹及其子吴梓函。本院认为，娄丽君以帮助张彩虹儿子吴梓函办理上学事宜为由收取其费用，双方之间形成事实上的委托合同关系而非借贷关系，故本案的案由应属于委托合同纠纷。娄丽君提出其仅为中间人，没有参与为吴梓函办理上学事宜，其将330000元转账给念国民，由念国民办理的上学事宜，应系张彩虹与念国民之间形成了委托合同，因张彩虹将360000元直接转账给娄丽君帮助其办理吴梓函上大学事宜，且张彩虹与念国民一致表示其二人是在吴梓函无法毕业时双方开始的联系，娄丽君委托念国民办理吴梓函上学事宜时张彩虹并不知情，故根据合同的相对性原则，对娄丽君的抗辩观点，本院不予支持。张彩虹与娄丽君认可案涉360000元为辛苦费或好处费，双方的上述行为涉及损害国家教育考试秩序，是以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，张彩虹与娄丽君的委托事项违法，应属于无效合同，娄丽君依据该合同取得的财产，应当予以返还，故张彩虹主张娄丽君返还210000元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同无效，故张彩虹要求娄丽君支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于张彩虹与娄丽君双方对合同的无效皆存在过错，故张彩虹关于要求娄丽君承担诉讼费损失的主张，应由双方各自承担50%。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、娄丽君于判决生效后立即返还张彩虹210000元；二、驳回张彩虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由张彩虹、娄丽君各负担1112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2330号原告：九江银行股份有限公司公园支行，住所地江西省九江市浔阳区十里大道103号，统一社会信用代码证号91360400556035284Q。负责人：应琉媛，该行行长。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被告：九江利达车业有限公司，住所地九江市经济技术开发区国际汽车城C区1栋6号，统一社会信用代码证号91360400756762961F。法定代表人：石桂平，该公司总经理。被告：石桂平，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：王九荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：王陕江，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：石玉蓉，女，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告石桂平、王九荣、王陕江、石玉蓉共同委托代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。原告九江银行股份有限公司公园支行（以下简称九行公园支行）诉被告九江利达车业有限公司（以下简称九江利达）、石桂平、王九荣、王陕江、石玉蓉金融借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九行公园支行的委托诉讼代理人吴新球、被告九江利达的法定代表人石桂平及被告石桂平、王九荣、王陕江、石玉蓉的共同委托代理人于卉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告九行公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江利达向原告偿还贷款本金250万元、截止2020年6月1日的逾期利息及罚息13156.85元，及从2020年6月2日起至本息清偿时止的逾期利息；2.判令被告石桂平、王九荣、王陕江、石玉蓉对被告九江利达的债务承担保证责任。3、判令被告承担本案律师费4万元。被告九江利达认可原告的全部诉讼请求。被告石桂平、王九荣、王陕江、石玉蓉答辩称：认可原告的诉请，但是目前周转困难，希望减免部分利息。另外，律师费没有证据予以证实。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年4月25日，被告九江利达与原告签订编号为7271720190425061401的《综合授信合同》，约定原告向被告九江利达提供总额为250万元的授信额度，业务品种包含150万元的流动资金贷款及100万的银行承兑敞口，授信期间自2019年4月25日至2020年4月25日。二、2019年4月25日，被告九江利达与原告签订编号为7271720190425061401-01的《借款合同》，约定被告九江利达向原告贷款150万元；借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，逾期还款在贷款利率基础上加收50%计收罚息；还款方式为按周期还息，到期一次性还本。三、2019年9月29日，被告九江利达与原告签订《银行承兑协议》，约定汇票金额为10万元，承兑汇票期限自2019月9日29日至2020年3月29日。2019年10月30日，被告九江利达与原告签订《银行承兑协议》，约定汇票金额为30万元，承兑汇票期限自2019月10日30日至2020年4月30日。2019年11月29日，被告九江利达与原告签订《银行承兑协议》，约定汇票金额为70万元，承兑汇票期限自2019月11日29日至2020年5月29日。2019年12月31日，被告九江利达与原告签订《银行承兑协议》，约定汇票金额为25万元，承兑汇票期限自2019月12日31日至2020年6月30日。2020年9月9日，被告九江利达与原告签订《银行承兑协议》，约定汇票金额为65万元，承兑汇票期限自2020月3日9日至2020年9月9日。原告向被告共出具200万元的承兑汇票。双方约定甲方按汇票金额百分之五十存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保；承兑手续费按票面金额千分之零点五计算；如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。四、2019年4月25日，原告与被告石桂平、王九荣签订编号为7271720190425061401-02的《最高额保证合同》，与被告石玉蓉、王陕江签订编号为7271720190425061401-03的《最高额保证合同》，均约定为被告九江利达的上述借款在本金不超过330万元的限额内提供连带责任保证。五、原告九行公园支行因本案支付律师费40000元。本院认为，原告九行公园支行与被告九江利达签订综合授信合同、借款合同及银行承兑协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。原告要求被告九江利达还款的诉讼请求，符合双方关于到期还本及支付利息的约定，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，双方约定的逾期还款的罚息为贷款利率的50%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告石桂平、王九荣、石玉蓉、王陕江分别与原告签订最高额保证合同，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，判决如下：一、被告九江利达车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司公园支行返还借款本金2500000元、截止2020年6月1日的利息8246.88元、罚息13156.85元，合计2521403.73元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍以借款本金1500000元为基数、按日利率万分之五以借款本金1000000元为基数支付自2020年6月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告九江利达车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司公园支行支付律师费40000元。三、被告石桂平、王九荣、石玉蓉、王陕江对本判决第一项确定的债权及实现债权费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13646元（已减半收取），由被告九江利达车业有限公司、石桂平、王九荣、石玉蓉、王陕江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月七日书记员 何亚光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14641号 原告：无锡品源环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-1720，统一社会信用代码91320202086966868A。 法定代表人：周纪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元。 原告无锡品源环境工程有限公司（以下简称品源公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品源公司的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 品源公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付品源公司制作费110000元及违约金（以110000元为基数，按每日万分之一，自起诉之日起计至实际支付日止）；2.泰信公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，品源公司与泰信公司签订一份《加工承揽合同》，约定品源公司依约包工包料按时向泰信公司交付香山湾售楼处外摆；固定总包干价110000元，所有成品制作安装完成，经泰信公司验收合格后3个月内付款；泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向品源公司支付违约金。合同签订后，品源公司依约交付产品，但泰信公司验收合格后迟迟未付款，经品源公司催讨仍拒付制作费，已构成违约，故品源公司提出如上诉求。 泰信公司提交书面答辩状辩称，一、制作费支付条件未成就，品源公司主张支付制作费不符合合同约定。根据《加工承揽合同》的约定，品源公司应当在泰信公司付款前提供增值税专用发票，但截至开庭前，品源公司并未提供发票，导致泰信公司无法支付制作费。二、品源公司要求泰信公司支付违约金亦不符合合同约定。根据《加工承揽合同》的约定，“甲方无故拖延支付制作费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金”，合同约定的是在泰信公司无故拖延支付费用情况下才需要支付违约金。但品源公司截至开庭前并未提供发票，导致泰信公司无法支付制作费的原因在于品源公司，故泰信公司不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，品源公司与泰信公司签订一份《加工承揽合同》，约定品源公司依约包工包料按时向泰维公司、泰信公司交付香山湾售楼处外摆；固定总包干价110000元，所有成品制作安装完成，经泰信公司验收合格后3个月内付款；泰信公司每次付款前，品源公司应保证开具和提交等额的税率为6%的正式增值税专用发票；泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向品源公司支付违约金。2019年11月30日，品源公司依约交付产品。 2020年5月6日，品源公司向泰信公司开具了金额为110000元的《增值税专用发票》，并将发票和付款资料邮寄给泰信公司。2020年5月12日，泰信公司员工通过微信回复“验收材料已收到，近期不再项目，但是会处理好这个流程，付款暂时付不了。” 以上事实，有品源公司提供的《加工承揽合同》《厦门湾香山湾包装工程验收单》《增值税专用发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对品源公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，品源公司与泰信公司签订的《加工承揽合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。品源公司已经依约交付产品，泰信公司未依约支付制作费用费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故品源公司要求泰信公司支付制作费用110000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。泰信公司辩称的品源公司未开具发票，其不应支付款项的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向无锡品源环境工程有限公司支付制作费用110000元及违约金（以110000元为基数，按日万分之一自2020年7月27日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2547元，减半收取1274元，由福建泰信置业有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执446号   申请执行人王飞，男，汉族，1977年10月26日出生，住韩城市新城区西20-62，居民身份号码：61210XXXX710263119。   委托代理人翟毅宁，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。   被执行人同三春，男，生于1978年10月24日，汉族，住韩城市，身份证号码：61210XXXX810243414。   王飞与同三春民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2435号民事判决书，主要内容为：同三春偿还王飞借款人民币100000元，并自2016年5月19日起以本金100000元为基数，按照月利率2%计付利息至全部款项还清之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1730元，由同三春负担。因同三春拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王飞向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人同三春邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有少量存款，本院依法对其账户予以冻结；查明被执行人无车辆登记、房产等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。   4、2020年9月24日本院通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为101730元及利息。在本次执行过程中，本院依法经过财产调查，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。现申请执行人亦认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李武军   审判员    高翔   审判员    王建玲   二〇二〇年九月二十五日     书记员    柳少嘉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1260号之一 申请执行人：陈增添，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈增添与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2107号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人陈增添工资及补贴41288元。在执行过程中，申请执行人陈增添向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2107号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1107号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李国泉，男，汉族，1977年11月9日生，中专文化，住广东省佛山市南海区。2020年6月2日因本案被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]879号起诉书指控被告人李国泉犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人李国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时许，被告人李国泉饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）从佛山市顺德区北滘行驶至禅城区魁奇路鄱阳村公交站路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李国泉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李国泉的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.71mg/100ml。上述事实，被告人李国泉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，到案经过，交通执法现场笔录，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息，小型汽车粤Y*****车辆信息，李国泉涉嫌危险驾驶案相关情况说明，辖区证明，人口信息查询表，被告人李国泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李国泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李国泉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李国泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李国泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初837号 原告：张利君，河北省邢台市人，住阳泉市。 被告：苏秀斌，住阳泉市平定县。 原告张利君与被告苏秀斌合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据原告张利君提供被告苏秀斌的送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经本庭询问原告张利君后，原告张利君仍未能提供被告苏秀斌有效送达地址，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告苏秀斌。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张利君的起诉。 案件受理费1472元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二〇年九月二十日 书记员  商咏瑞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10014号原告：刘春秀，女，1970年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0Y2BJD65，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路7号金家街1号。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。原告刘春秀与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审查。原告刘春秀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40.85万元及利息（以40.85万为本金，自2020年2月29日至实际给付之日，按年息24%计算）。事实与理由：被告通过出售预付卡方式向原告借款，在申购部分预付卡时，原告与被告签订了《聚馥楼集团预付卡申购协议》，约定的年息超过24%。2020年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2020年2月28日，被告欠原告40.85万元。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春秀的起诉。案件受理费4,025元（原告已预付），全额退回原告刘春秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十九日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1197号 申请执行人：韩宗成，男，汉族，1968年9月26日出生。 被执行人：王悦福，男，汉族，1956年12月21日出生。 被执行人：李雪真（系王悦福之妻），女，汉族，1958年8月6日出生。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王悦福、李雪真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宗成向本院申请执行，要求：被执行人王悦福、李雪真于判决生效之日起偿还申请执行人韩宗成借款本金6万元、利息6640元，并以6万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率0.6计算利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月4日向被执行人王悦福、李雪真送达执行通知书及报告财产令，被执行人王悦福、李雪真未报告财产；二、向被执行人王悦福、李雪真发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王悦福、李雪真的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1197号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执224号 申请执行人：骆阳生，男，1975年10月5日出生，苗族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住凤山县。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执224号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.给付申请人工钱10000元及迟延履行期间的加倍利息；2.负担（2018）桂1223民初308号案受理费63元及本案执行费51元。 本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成分期给付工钱的执行和解协议，协议内容为按月履行，被执行人也正在按协议履行。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：喻小琼，女，1981年7月2日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2201号民事判决书申请执行喻小琼借款合同纠纷一案，权利人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有机动车一辆，本院已依法冻结，但未实际控制该车辆，无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为借款本金14432.11元及利息、滞纳金861.57元，负担案件受理费343元、申请执行费231元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1655号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月十四日书记员  王 欢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2535号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：杨桂林，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨桂林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨桂林按判决书确定的给付内容支付借款本金12000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2535号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1064号 申请执行人徐卫红，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人姜次龙，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市。 本院立案执行的申请执行人徐卫红与被执行人姜次龙木材货款纠纷一案，现被执行人姜次龙已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人徐卫红同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人徐卫红与被执行人姜次龙木材货款纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1511号上诉人（原审被告）：杨付财，男，1956年6月8日出生，住大同市平城区海力村。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1992年1月20日出生，住大同市云州区西坪镇新中南里12排3号。被上诉人（原审原告）：杨秀花，女，1970年10月2日出生，住大同市云州区西坪镇南梁。被上诉人（原审原告）：张成贵，男，1945年4月8日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县大库伦乡二股地村。被上诉人（原审原告）：张丁，男，1995年6月6日出生，住大同市云州区西坪镇新中南里32排7号。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1985年5月13日出生，住大同市浑源县吴城乡麻塔村。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。主要责任人：王志勇，男，住朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。上诉人杨付财因与被上诉人张婷、杨秀花、张成贵、张丁、李虎、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初353号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨付财自动撤回上诉处理。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 雷剑飞二〇二〇年九月十六日书记员 郭 嵘
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初253号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人杨家俊，男性，1984年9月28日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，高中文化，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月22日被公安局取保候审，于2020年7月16日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人杨家俊犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人杨家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日13时许，被告人杨家俊在吐鲁番市××区施工。因挖掘机需要加油了，被告人杨家俊将挖掘机驾驶至距被害人丁某所驾驶的皮卡车（加油车）相距一米处。被告人杨家俊同被害人丁某两人共同给挖掘机加注燃油，之后被告人杨家俊将输油管交给被害人丁某，自己返回挖掘机驾驶室，被告人杨家俊发动挖掘机旋转工作台掉头准备离开时，挖掘机工作台尾部将还站在皮卡车旁收输油管的被害人丁某顶到皮卡车上，造成被害人丁某挤压受伤。120急救车医生赶来抢救无效，宣告被害人丁某死亡。经法医鉴定，被害人丁某系胸腹部受外力挤压导致胸腹部脏器闭合性损伤死亡。被告人杨家俊到案后如实供述自己的罪行，与被害人丁某的近亲属达成伤亡补助协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、意外伤亡补助协议、谅解书等书证；证人朱某的证言；被告人杨家俊的供述与辩解；辨认笔录；现场勘察笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨家俊在给挖掘机加油后旋转工作台掉头时，因疏忽大意致被害人丁某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人杨家俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证，证人证言，被告人杨家俊的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨家俊在操作挖掘机时因疏忽大意致使被害人丁某死亡，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家俊在案发后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨家俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  巴登花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5271号申请执行人工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：邹耀文，银行行长。被执行人文湘权，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人文湘权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文湘权存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人文湘权收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年九月十五日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终454号 上诉人（原审被告）：宣爱民，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：林庆，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 上诉人宣爱民因与被上诉人林庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 宣爱民上诉称，虽然上诉人户籍地在肥东县镇先锋社居委，但是早在2000年上诉人就常年居住工作在海南省海口市美兰区，至原告起诉之时已20年有余，因此上诉人的经常居住地为海口市美兰区，根据《民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。上诉人请求将本案移送海口市美兰区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人宣爱民称其经常居住地在海口市美兰区，但其没有提供证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人宣爱民作为本案被告，其住所地即户籍地在原审法院辖区，本案合同履行地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2964号原告：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1888号附20号3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5UA64K32。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王化玲，男，1980年6月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄志疆，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司（以下简称吉冠公司）与被告黄志疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉冠公司的委托诉讼代理人王化玲、谭方林到庭参加了诉讼，被告黄志疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉冠公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除我公司与被告于2019年5月4日签订的位于丰都县XX街道XX大道XX号XX国际商贸城第XX栋X层X、X号商铺（房屋)租赁合同，并交还商铺给我公司；2、判决被告支付给我公司商铺租金、经营管理费（2019年5月4日至2020年7月31日期间)30824.2元及滞纳金12018.18元（庭审前撤回请求支付经营管理费及其滞纳金的诉讼请求，庭审中将请求支付租金的金额变更为6709.02元，放弃支付滞纳金的诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2019年5月4日签订的位于丰都县XX街道XX大道XX号XX国际商贸城第XX栋X层X、X号商铺（面积约84m2）《房屋租赁合同》及补充协议。合同约定：被告用于厨电经营、租期3年，从2019年5月4日至2022年6月8日止，租金标准为11.7元/m2/月；合同同时约定，被告逾期15天以上不支付租金等费用的我公司可以解除合同并按照欠款金额的0.5%/日计算滞纳金。合同签订后我公司全面履行了合同义务，将门面出租给了被告，并对其经营提供了物业等管理。被告支付了部分租赁费用后没有按照合同约定支付后租期内的租金，经我公司多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第226、227条之规定，请求判如所请。被告黄志疆书面辩称，我是与重庆五洲商贾汇商业运营管理有限公司签订的租赁合同，于2019年4月20日支付保证金5000元，同年5月5日支付租金22627元、物业管理费2632元，均是支付给重庆五洲商贾汇商业运营管理有限公司的，原告不是相对方，原告起诉主体资格不符，应驳回其诉讼请求；2020年1月因新冠肺炎疫情影响，无法继续运营，同年5月已与商贸城的工作人员达成口头协议解除了租赁合同，不存在欠租金和物业管理费，由于合同约定了免租期15个月，因免租期未满，要求退还已交租金22627元和保证金5000元。本院经审理认定事实如下：重庆五洲商贾汇商业运营管理有限公司于2019年4月2日经登记变更为重庆吉冠商业运营管理有限公司。在变更名称前与被告达成了房屋租赁和物业管理意向，更名后原、被告于同年5月4日签订了《房屋租赁合同》及补充协议，约定原告将位于丰都县XX街道XX大道XX号XX国际商贸城第XX栋X层X、X号商铺（面积约84m2）租与被告用于厨电经营，租期3年，从2019年5月4日至2022年6月8日止，租金标准为11.7元/m2/月；租金于签合同时付27627元、2020年5月5日付27628元、2021年5月5日付27628元；合同同时约定，被告逾期15天以上不支付租金等费用的可以解除合同并按照欠款金额的0.5%/日计算滞纳金。合同签订后被告支付了5000元保证金及租赁费25259元，经营至2020年5月底将商品撤出租赁房屋，截止至同年7月31日止，尚欠原告租金6709.02元不付，为此，原告诉讼来院，请求解除房屋租赁合同、支付租金，并承担本案诉讼费用。上事实有当事人的陈述、准予变更登记通知书、《房屋租赁合同》及补充协议、账单详情打印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。。本院认为，被告黄志疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告吉冠公司所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原、被告签订的《房租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用后，被告本应按照约定全面履行自己的义务，然而其不按约定期限支付租金，其行为已构成违约，原告有权按照约定请求解除合同，要求被告支付未付租金，原告诉请解除与被告签订的房屋租赁合同、支付2020年5月5日至7月31日的租金6709.02元的请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告不是合同相对方，原告起诉主体资格不符，应驳回其诉讼请求的理由，因其提供证据没有合同双方签名，不能证明其辩称理由成立，本院不予采纳；其辩称今年5月已与商贸城的工作人员达成口头协议解除了租赁合同，不存在欠租金和物业管理费，由于合同约定了免租期15个月，因免租期未满，要求退还已交租金22627元和保证金5000元的理由，因缺乏事实依据和法律依据，且未向本院提出反诉，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆吉冠商业运营管理有限公司与被告黄志疆关于位于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX国际商贸城第XX栋X层X、X号商铺的租赁合同关系；二、被告黄志疆于本判决生效后10日内将位于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX国际商贸城第XX栋X层X、X号商铺交付给原告重庆吉冠商业运营管理有限公司；三、被告黄志疆于本判决生效后10日内支付原告重庆吉冠商业运营管理有限公司房屋租金人民币6709.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币871.06元，减半收取计435.53元，由原告负担200元，由被告黄志疆负担235.53元（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年九月二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初824号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭德荣，男，1964年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪,于2011年4月28日被本院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z843号起诉书指控被告人谭德荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日下午，被告人谭德荣在重庆市万州区“香××家具”店内，趁胡某熟睡之际，从桌上盗走了一部黑色华为P30PR0手机。8月4日，民警在万州区将谭德荣抓获，从卧室床上的毛毯下搜查出被盗手机，同日将该手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2801元。被告人谭德荣到案后如实供述了上述事实被告人谭德荣的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭德荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月二十一日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽