wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2245号之一申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路2626号。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，董事长。被执行人：东明县中润热力有限公司。住所地东明县城关镇曙光路东段。法定代表人：刘中魁。被执行人：郝翠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：郝春红，女，1972年2月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人:韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终4096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东明县中润热力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东明县中润热力有限公司在山东省农村信用社联合社9170117093142050001176,0账户内存款人民币11141692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2225号罪犯何念珠，男，1991年3月26日，广西壮族自治区南丹县人，壮族，初中文化，捕前务工。原住广西壮族自治区南丹县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省龙里县人民法院于2018年10月30日作出（2018）黔2730刑初81号刑事判决，认定该犯犯妨害行用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；刑期自2017年11月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年3月至2019年9月共获得1个表扬。罚金人民币30000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵阳市龙里县人民法院（2018）黔2730刑初81号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯何念珠的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何念珠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年9个月余，剩余刑期8个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何念珠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终563号 上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告））国家税务总局南京市建邺区税务局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。 法定代表人田园，国家税务总局南京市建邺区税务局局长。 出庭应诉负责人朱剑，国家税务总局南京市建邺区税务局副局长。 委托代理人向开英，国家税务总局南京市建邺区。 委托代理人张存洁，国家税务总局南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市税务局，住所地南京市白下路300号。 法定代表人郑钢，国家税务总局南京市税务局局长。 委托代理人夏亚非。 上诉人李明柏因诉被上诉人国家税务总局南京市建邺区税务局、国家税务总局南京市税务局政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初454号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员刘东
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初319号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王新昀（曾用名：王翔），男，1991年4月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科，务工，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因吸毒、故意毁坏财物于2020年1月6日被行政拘留二十日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人王新昀犯抢劫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人王新昀及辩护人华正伟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日凌晨3时许，被告人王新昀去至资阳市雁江区阿富尔连锁酒店欲实施盗窃，其在酒店6楼过道发现8610房在天台的门未关后便从过道翻窗到天台再从天台门进入8610房实施盗窃。被害人曾某被王新昀在房内翻找东西的声音惊醒并呼救，王新昀通过对曾某捂嘴、掐颈部的方式威胁曾某不要出声并向曾某索要了300元现金后逃离现场。 另查明，被告人王新昀于2020年5月9日15时许在资阳市雁江区建国汽车4Ｓ店内被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查及辨认笔录、视频资料、到案经过等证据支持公诉，认为被告人王新昀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。王新昀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处王新昀有期徒刑三年六个月至六年。 被告人王新昀对指控事实、罪名均无异议，愿意认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名亦无异议，辩称被告人有坦白、认罪认罚、无犯罪前科、系初犯偶犯等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王新昀以非法占有为目的，盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王新昀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王新昀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2023年11月9日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王新昀于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某直接经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5169号原告：邓海亮，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：华东旭，北京霆盛律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，执行董事。被告：大连万达商业管理集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。法定代表人：齐界，董事长。原告邓海亮与被告赤峰万达广场有限公司、大连万达商业管理集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓海亮撤回起诉处理。审 判 长 王晓阳人民陪审员 沈海涛人民陪审员 赵丽萍 二○二○年九月二十九日书 记 员 张媛媛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1110号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东美达建工集团股份有限公司陕西分公司负责人：王有志，系该公司经理。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李冬杨，男，1981年4月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师.原审被告：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴娇，陕西赛高律师事务所律师。上诉人山东美达建工集团股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李冬杨、原审被告山东美达建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2018）陕0502民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：一审法院认定本案的基本事实不清，适用法律错误。一、该劳务合同的施工方李冬杨是否完成了劳务合同约定的全部工程，何时完工，是否验收，是否有结算；二、鉴定的面积大大超过了购买原材料的面积，该鉴定的程序是否合法，鉴定结论是否科学，能否作为本案证据。一审应继续查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2018）陕0502民初4730号民事判决：二、本案发回临渭区人民法院重审。上诉人山东美达建工集团股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费10630元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二日书记员  党秦龙
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1661号原告：陈佩英，女，1972年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈佩英与被告傅伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈佩英到庭参加了诉讼，被告傅伟俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩英向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币20000元；二、被告从欠款之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付利息损失，此利息计算到被告实际归还之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告傅伟俊为同村村民，与其丈夫刘加金一直都有往来，关系也一直都不错，被告因以资金周转困难为由多次向原告借款，原告碍于面子，同意了被告的借款请求，被告在收到原告借款后，就亲亲笔出具借条给原告收执，如今原告自身资金周转出现困难，于是向被告催讨借款，而被告均以各种理由拒绝归还借款，现在原告无法联系到被告，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，只有将之诉诸法院，望能判如所请！为证明上述事实，原告陈佩英向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告傅伟俊未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告陈佩英提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向陈佩英借款人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：傅伟俊（捺印），330721198402××××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅伟俊向原告陈佩英借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告有权在合理期间要求被告归还。借条未约定利息，该笔借款视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期利息。被告傅伟俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩英借款本金人民币20000元并支付逾期利息（从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告陈佩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已全额收取，原告陈佩英已预交），由被告傅伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友生二〇二〇年九月二十八日代书 记员  翁灵珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6837号 冯俊惠： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执787号 申请执行人：沧州市浩宝汽车销售服务有限公司，住所地沧州市经济开发区石港路50号，统一社会信用代码91130901557697968U。 法定代表人：李毅。 被执行人：刘景风，女，1972年2月12日出生，汉族，现住青县。 本院在执行申请执行人沧州市浩宝汽车销售服务有限公司与被执行人刘景风买卖合同纠纷一案中，申请执行人对于返还（2020）冀09民终2665号民事判决涉及的车辆钥匙及配合过户的执行请求，经查，该生效法律文书确定的法律义务并无申请执行人所申请的请求事项。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沧州市浩宝汽车销售服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  权秀雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5368号 原告：黄兴福，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：黄江，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应吕英，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄兴福与被告黄江、吕江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴福的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告黄江、吕江英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款580000元，并支付利息9500元及赔偿利息损失（其中250000元自2020年3月31日起按月利率1%，330000元自起诉之日起按年利率6%均计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，因其中一笔借款25万元涉及共同借款人永康江煜五金配件厂，原告黄兴福变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金33万元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年开始，被告陆续向原告借款，经对账，截止2020年4月15日，共借款580000元，为此，被告出具借条二份，证明借款事实，并对其中的250000元约定月利率1%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息的义务。 被告黄江、吕江英未作答辩。 原告黄兴福围绕其诉讼请求，依法向本院提交结婚登记申请书1份、借条原件1份、借条复印件3份、银行汇款单1份、微信聊天记录1份、户籍证明1份。被告黄江、吕江英未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告黄兴福提供的上述证据，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄江与应吕英（曾用名应秀奎）系夫妻。2020年4月15日，被告黄江、应吕英向原告黄兴福出具借条一份，载明今向黄兴福借人民币叁拾叁万元整。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。 本院认为，原告黄兴福与被告黄江、应吕英之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄江、吕江英尚欠原告黄兴福借款本金330000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定还款期限，原告黄兴福有权随时主张归还。现经催讨，两被告仍未归还上述借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告黄兴福变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄江、吕江英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄江、吕江英归还原告黄兴福借款本金人民币330000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告黄江、吕江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴艺靖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2396号被执行人：张军，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张军罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初473号刑事判决书被告张军应缴纳罚金2000元。因被告张军未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月6日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人张军名下的财产：1、查明被执行人张军名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人张军名下无车辆登记信息，另查明张军名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月10日在不动产登记中心查询到张军名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人张军无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  乔瀚洋
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初223号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李琰方，男，1978年11月3日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住住湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月11日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李琰方犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2020年9月29日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李琰方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日晚上，被告人李琰方酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至蓝山县门前路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为123.ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。经对被告人李琰方抽血委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为140.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李琰方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；被告人李琰方的供述与辩解；户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、视频截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琰方违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李琰方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李琰方到案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。据此，根据被告人李琰方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李琰方适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李琰方拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李琰方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4429号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀华，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区普明南路东段106-3、106-4号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人邓秀华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3593号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对邓秀华主张的后续治疗所产生的医疗费、护理费等相关费用予以了认定和支持，对本案认定伤残等级应适用的标准和不支持邓秀华在本案中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费等进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓秀华的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特649号申请人：深圳盛大首饰有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路黄金珠宝大厦四楼A、B、C、D座，统一社会信用代码91440300599098066R。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。被申请人：刘文婷，女，汉族，2000年6月1日出生，身份证住址广东汕尾市红海湾开发区，申请人深圳盛大首饰有限公司（以下简称盛大公司）于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的深劳人仲裁【2020】1864号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人盛大公司申请撤销深劳人仲裁【2020】1864号仲裁裁决，理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。对于刘文婷合同到期，就应产生合同终止的法律效果，并无通知不续签的义务，及时通知，因为疫情原因，均应视为及时通知；二、仲裁裁决查明事实错误，刘文婷的工资应为2200元，仲裁裁决认定工资标准为3549.17元，属于查明事实错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。关于仲裁裁决适用法律错误的问题。本案中，涉案劳动合同2020年2月5日到期，之后未再续签，2020年3月17日盛大公司通知刘文婷劳动合同不再续签，要求刘文婷离职。涉案的固定期限劳动合同因期满而终止，仲裁委基于以上查明的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，认定盛大公司应支付刘文婷经济补偿，适用法律正确，本院予以支持。关于刘文婷的工资标准，为事实认定问题，依法不属于法院的审查范围，亦不符合撤销仲裁裁决的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳盛大首饰有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳盛大首饰有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年九月十五日书记员 王昱(兼)
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2119号 原告：葛良意，男，1971年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：查代军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告葛良意与被告查代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告葛良意在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛良意撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申21号申请人：如东县中小企业互助协会，住所地如东县掘港镇。法定代表人：葛小艳，理事长。委托诉讼代理人：虞逸伦，男，1990年7月23日生，系该单位职工。委托诉讼代理人：沈为民，男，1960年2月1日生，系该单位职工。被申请人：南通大三纺织有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：魏金强。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。执行过程中，经如东县中小企业互助协会（以下简称中小企业互助协会）同意，于2020年8月13日决定将南通大三纺织有限公司（以下简称大三纺织公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院对大三纺织公司作为被执行人的执行移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人大三纺织公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：1.根据工商登记信息显示，被申请人大三纺织公司于2003年1月17日由如东县市场监督管理局核准设立，住所地为如东县经济开发区友谊西路xx号，系有限责任公司（中外合资），注册资本80万美元，经营范围为高档织物面料织造，经营期限自2003年1月17日至2033年1月16日，公司股东为如东县博宇纺织有限责任公司（持股比例69.4101%）、野青株式会社（持股比例6.5678%）、大矶毛巾株式会社（持股比例6.5430%）、大浜毛巾株式会社（持股比例5.8796%）、大和染工株式会社（持股比例5.7999%）、大成毛巾株式会社（持股比例5.7996%）。2.2018年2月6日，本院立案受理了中小企业互助协会诉南通卓越锻造有限公司（以下简称卓越锻造公司）、大三纺织公司、孙美峰、张庭凤、魏金强、董菊金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏0623民初853号，后本院于2018年3月19日形成该案调解书，确认：一、卓越锻造公司尚欠中小企业互助协会借款本金3881200元。卓越锻造公司在2018年9月20日前还款30万元，自2018年第四季度开始至2021年3月20日期间，每季度末的20日前还款30万元，在2021年6月20日前结清全部的借款本金及全部资金使用费（2017年7月20日之前的资金使用费为421430元，自2017年7月21日开始以未付借款本金为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日）。二、如卓越锻造公司任一期未按照第一项还款计划还款的，则上述第一项资金使用费计算标准变更为年利率8.7%，并且中小企业互助协会有权对所有未偿还债务申请强制执行。三、大三纺织公司、孙美峰、张庭凤、魏金强、董菊对上述还款义务承担连带清偿责任。后因各当事人未能履行还款义务，中小企业互助协会向本院申请执行，案号为（2019）苏0623执1246号。3.被申请人大三纺织公司在本院已知的作为被执行人，权利义务明确的案件共计14件，执行标的总额9790190.8元，现仍有10件未全部执行到位。目前大三纺织公司已停产。4.被申请人大三纺织公司资产及处置情况：被申请人大三纺织公司名下有位于如东县有证房产、土地及无证工业用地。2018年9月2日，前述资产已拍卖成交，成交价为2700000元（该拍卖款已分配完毕）。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人大三纺织公司住所地位于如东县经济开发区友谊西路25号，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.被申请人大三纺织公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件数量多，执行标的额较大，且未全部执行到位，申请人中小企业互助协会对被申请人大三纺织公司的债权已经本院生效文书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人大三纺织公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人大三纺织公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明，现在被申请人大三纺织公司已经停止生产经营，不动产已拍卖成交，拍卖款已分配完毕，但未能全部执行到位，从被申请人大三纺织公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人大三纺织公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理如东县中小企业互助协会对南通大三纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二〇年九月九日法官助理 许滢滢书 记 员 管永楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10679号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郭某某，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执535号申请执行人：董振兴，男，1992年2月8日生，汉族，住泗水县。被执行人：祁会彬，男，1990年10月4日生，汉族，住菏泽市鄄城县。本院在执行申请执行人董振兴与被执行人祁会彬买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人董振兴申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张祥峰审 判 员 郑志伟审 判 员 丁国玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 尹彦武书 记 员 杨 甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2451号申请执行人:渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层,统一社会信用代码:913702007975252094。法定代表人：陈汉强，总经理。被执行人:青岛山川伟业环保设备有限公司，住所地:青岛市即墨区环秀街道大韩村。统一社会信用代码:91370282334129250C。法定代表人：陈申平，总经理。申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛山川伟业环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：138259.97元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人青岛山川伟业环保设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行138259.97元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保319号申请人：刘某甲，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人：刘某乙，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人：刘某丙，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：刘某丁，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被申请人刘某丁继承权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙于2020年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人刘某丁在丰县人民法院（2019）苏0321民初6191号案件中享有的土地征收补偿款，保全金额328626.6元。申请人刘某甲已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某丁刘某丁在丰县人民法院（2019）苏0321民初6191号案件中享有的土地征收补偿款328626.6元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十一日书记员  姜晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3368号申请执行人：东莞市英得力数码科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街白濠村第二工业区，统一社会信用代码：914419007750635761。法定代表人：方满森，总经理。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人东莞市英得力数码科技有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行标的是：1648780.34元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执行1648780.34元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十九日书记员  崔成乾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执640号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人江玉信，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人江玉信、陈江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3053号民事调解书，向被执行人江玉信、陈江发出执行通知书，责令被执行人江玉信、陈江在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款37000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费363元、申请执行费455元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江玉信、陈江名下的财产信息，被执行人江玉信、陈江有银行存款4587.37元，本院以执行标的37455元为限，冻结被执行人江玉信、陈江银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人陈江名下有车牌号为浙XX建设-雅马哈牌汽车一辆、车牌号为贵XX珠江牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人江玉信、陈江名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人江玉信户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查其在该村的下落及财产情况，调查结果为；被执行人常年在外省务工，在本村无可供执行的财产。5.本院到被执行人陈江户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其在该村的下落及财产情况，调查结果为：被执行人现在家中，社区并不清楚其财产情况。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人江玉信、陈江的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人江玉信、陈江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其二人适用限制高消费措施。综上所述，本案中本院已依法查封被执行人陈江名下车牌号为浙XX建设-雅马哈牌汽车一辆、车牌号为贵XX珠江牌汽车一辆，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款4587.37元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款32775.63元及利息（以调解书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  万中祺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1318号之一申请执行人：张明生，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邹书勇，男，1976年1月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初839号民事判决书，依法受理张明生申请执行邹书勇民间借贷纠纷一案。于2020年6月23日向被执行人邹书勇公告发出执行通知书，责令其履行下列义务：由邹书勇给付申请执行人张明生借款20,000元，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。本案在执行中已采取了下列执行措施：本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人邹书勇仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人邹书勇在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人邹书勇有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询被执行人车辆登记信息，登记被执行人邹书勇名下有三辆机动车登记信息，执行中未查找到车辆下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人杨彪未开设住房公积金账户；7、经到被执行人杨彪所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人邹书勇未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明生在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请执行恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人邹书勇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十五日法官助理简希舜书记员贺永阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执560号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地淅江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，男，该公司员工。 被执行人：蒙规，男，1976年4月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：苏晚霞，女，1982年12月26出生，壮族，南宁市邕宁区。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒙规、苏晚霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初47号民事调解书于2019年2月21日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执560号，执行标的金额为82504.17元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法查封了被执行人蒙规名下号牌号码为桂Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆，但未能实际控制。除此之外，没有查控到被执行人名下可供执行的财产 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为82504.17元。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2603号原告：邓艳峰，女，1978年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区白王街坊77门1号，公民身份号码：422201197804181847。被告：张德青，男，1970年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。原告邓艳峰诉被告张德青民间借贷纠纷一案，原告邓艳峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓艳峰撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告邓艳峰负担。审判员 袁 频二〇二〇年九月二十一日书记员 黄昊轩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢693号 王明俊： 关于被执行人王明俊罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申24号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：丁红，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县**********上陈垸，公民身份号码421************040。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人丁红、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2016年10月2日，丁红在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原审判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原审判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17442号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。丁红提出意见称，郭利花通过转让的方式取得涉案舞蹈室的经营权，由于涉案舞蹈培训机构已实际停业并注销，郭利花作为服务合同的相对方，丁红有权向郭利花主张权利；郭利花与刘静签订的转让合同约定“出现退费问题，乙方则无条件100%退款”，各方对退款责任已有明确约定，在郭利花支付转让对价且刘静交付商铺的基础上，不存在合同没有实际履行的情况。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括丁红在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原审判决认定刘静已经将其与丁红之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系。故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保829号 申请保全人：山东润通齿轮集团有限公司，住所地新泰市新汶工业园区，统一社会信用代码913709827953020016。 法定代表人：李明东，该公司总经理。 被保全人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码913709822768711053Q。 法定代表人：王洪洲，该公司经理。 被保全人：朱法磊，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王洪美，女，1964年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东润通齿轮集团有限公司与被告山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美追偿权纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6490号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美的银行存款2600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5404号 原告：王金伦，男，1955年1月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：李华锋，男，1964年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告王金伦与被告李华锋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王金伦于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王金伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金伦负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  张志莲
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初363号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：唐县丽敏德百货中心，住所地河北省保定市唐县向阳街。 经营者：张改英。 委托诉讼代理人：张永楼，女，唐县丽敏德百货中心商户。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告曲阳英利日化侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  颜靖涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6071号申请执行人:王军，男，汉族，1969年3月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南福润德科技有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创生大厦B4058号。法定代表人：王涵。申请执行人王军与被执行人湖南福润德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第02073号民事判决书已生效，但被执行人湖南福润德科技有限责任公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南福润德科技有限责任公司存款30251元；或扣留、提取被执行人湖南福润德科技有限责任公司应得收入30251元；或查封、扣押被执行人湖南福润德科技有限责任公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十一日书记员  陈婕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶须贵，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局洞头区分局，住所地浙江省温州市洞头区公安巷12号。法定代表人赵均宙，局长。委托代理人杨志群。委托代理人林斌。再审申请人叶须贵因与被申请人温州市公安局洞头区分局（以下简称洞头公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终240行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶须贵申请再审称：一、因温州市洞头区霓屿街道办事处（以下简称霓屿街道办）不履行与再审申请人于2017年8月24日签订的协议，再审申请人向国家信访网和温州市信访局投诉无果，遂于2018年3月5日全国“两会”期间再次进京上访投诉，随后被洞头驻京办联系霓屿街道办带回住所地。其间，霓屿街道办不管不问，导致再审申请人于2018年3月15日又前往浙江省信访局，随后被洞头驻杭州办事处联系霓屿街道办带回住所地。被申请人洞头公安分局对再审申请人以“寻衅滋事”处以行政拘留五日。二、由于霓屿街道办不履行协议，不作为，再审申请人的合法权益没有依法得到保障，故此多次进京、进省上访。根据《信访条例》第三条：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人采用本条例规定的形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。任何组织和个人不得打击报复信访人。”但是，霓屿街道办多次将再审申请人带回住所地的行为侵犯了其合法的信访权利。三、对于霓屿街道办的种种不作为、乱作为行为，洞头公安分局充当其“保护伞”，具体表现如下：1.再审申请人因霓屿街道办未履行合同约定，享有信访的权利，在其通过合法途径上访维护自身权益的情况下，霓屿街道办及洞头区人民法院应该畅通信访渠道，街道办事处工作人员无权将再审申请人带回。洞头公安分局也无理由对再审申请人的信访行为予以立案、调查、谈话、告知、复核等程序，更无根据在2018年3月17日以“寻衅滋事”处以再审申请人行政拘留五日的处罚。2.在原一、二审庭审中，洞头公安分局提交法院的证据与《浙江省洞头县人民政府信访事项复查申请不予受理决定书》造假。具体表现如下：①“2011年7月，申请人在县党政领导接待日就父母遗留的房子被法院偷卖给街道彭世伟书记，相关部门隐瞒事实控制再审申请人的批建权，要求政府解决多年的批建信访事项向县领导反映”，实际上，再审申请人的信访事项为霓屿街道办言而无信、违背条例、不管百姓住房难、不履行息访协议，不作为的行为；②“街道、法院一次性给予申请人生活困难补助15000元”错误，实际为霓屿街道办给予再审申请人补助15000元。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求依法撤销温州市中级人民法院（2019）浙03行终240号行政判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。被申请人洞头公安分局答辩称：一、答辩人作出的温洞公（霓）行罚决［2018］10078号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。2018年3月5日，在全国“两会”召开期间，再审申请人自认为霓屿街道办未履行协议，遂带相关上访材料越级到国家信访局进行上访，后被霓屿街道办工作人员劝返。2018年3月16日，再审申请人拒不按照法定程序反映诉求，仍然以同样信访事项、并携带相关上访材料到杭州准备到浙江省信访局进行上访，被洞头驻杭办事处工作人员发现带回。再审申请人的行为属于无理越级信访。再审申请人称“相关材料造假”。答辩人认为，答辩人依据的证据材料客观真实，与案件有关联。2018年3月16日，答辩人受理此案，经调查取证、询问再审申请人、证人，充分听取再审申请人陈述和申辩，并对其陈述和申辩进行复核。2018年3月17日，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出行政处罚决定，并及时送达再审申请人，且将行政拘留结果通知再审申请人家属。二、再审申请人通过非法信访的方式向政府施压，企图达到其非法目的。再审申请人称“霓屿街道不作为，其合法权益没有得到保障”。答辩人认为，再审申请人通过非法信访的方式向洞头区人民政府施压，企图达到个人无理要求，为实现扩大个人利益的目的，就同一个信访事项不断地向省信访局、政法委、国家信访局等机关提出信访。其信访事项在经过信访机关答复处置后，于2012年、2017年两次出具息访承诺书，但再审申请人又不断推翻原先息访承诺书，在全国“两会”期间前往北京、杭州信访。期间，信访机关工作人员多次劝阻、教育再审申请人应当遵守国家法律法规，但再审申请人均未遵守承诺。答辩人认为，再审申请人的信访事项已经依法终结，在经教育之后又前往北京重点地区和敏感部位上访。三、再审申请人不断通过信访、诉讼途径，企图达到其非法目的，系滥用诉讼权利，极大的浪费了司法、行政资源。再审申请人通过非法信访的方式给政府施压，多次达到了其非法的目的，浪费了行政资源及国家资源。现又通过诉讼的方式，企图达到其非法的目的，系滥用诉讼权利。综上，答辩人请求驳回再审申请人诉讼请求。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述规定，《信访条例》倡导依法理性表达信访诉求，禁止信访人在信访活动中或借信访之名实施扰乱信访秩序和社会公共秩序的行为。原一、二审法院已查明，再审申请人在信访事项经信访机构答复处置后，分别于2012年、2017年两次出具息访承诺意见。此后，再审申请人本应息诉罢访，即使确有正当事由，还有进一步表达诉求之必要，也应依法通过合法途径向有权机关提出。但再审申请人仍在全国“两会”召开期间到国家信访局越级信访，被劝返后又前往浙江省信访局越级信访。再审申请人的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事行为。据此，被申请人洞头公安分局作出被诉处罚决定并无不当。原一、二审未支持再审申请人撤销被诉处罚决定的请求和一并提出的赔偿请求，亦无不当。综上，叶须贵的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶须贵的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年九月十六日书记员  张维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1556号之二申请执行人：李金声。被执行人：张龙。被执行人：郭海星。关于申请执行人李金声与被执行人张龙、郭海星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙、郭海星立即立即返还申请执行人房屋，并支付每月房屋使用费共计73300元。并承担案件受理费50元、本案执行费1000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十六日书记员 李      玮      鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6267号 原告：何慧军，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄阳柳，男，1978年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：尧得良，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告何慧军与被告黄阳柳、尧得良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告何慧军，被告黄阳柳、尧得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资27887元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：两被告合伙在晋江市经营服装水洗业务，原告受雇于两被告从事服装水洗工作，约定工资按0.32元／件、0.15／件计算。2020年1月22日，两被告确认结欠原告工资27887元并出具欠条给原告收执，承诺于2020年1月23日还清全部工资，但两被告至今拒不给付工资。 被告黄阳柳辩称，其已让尧得良于2020年1月23日0时向原告转账20000元，至今仅欠原告7887元。 被告尧得良辩称，工资欠条系黄阳柳与原告进行结算，结算后原告让其在欠条上签字，其根据黄阳柳指示在1月23日0时后向原告转账了20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案审理期间，经原告申请，本院依职权向晋江市公安局永和派出所调取2020年5月27日的出警记录视频1份。对当事人无争议的欠条、出警记录视频、微信转账记录凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于两被告尚欠原告工资数额的问题。 原告认为，2020年1月22日当日，在出具欠条前，两被告经结算尚欠原告工资共127887元，两被告原打算当日向其转账8万元，余款27887元另行出具欠条，但实际当日尧得良只向其转账6万元，另有20000元由于微信额度限制，只能于次日转账，故尧得良于2020年1月23日0时6分向其转账的20000元实际系偿还双方欠条出具前的工资，与本案无关，并且黄阳柳在2020年5月27日永和派出所民警出警时仍承认欠其工资27887元。而被告黄阳柳认为，其已指示尧得良向原告转账20000元，至今仅欠原告7887元。被告尧得良认为，在本案欠条出具后，其已于2020年1月23日0时6分向原告转账20000元。 本院认为，在2020年5月27日永和派出所民警出警记录视频中，仅有原告单方面向民警陈述两被告尚欠其工资27887元的事实，黄阳柳在现场虽未否认，但亦未承认。在庭审中，黄阳柳明确表示其尚欠原告7887元。此外，据尧得良向本院提供的微信转账记录凭证显示，该笔款项的转账时间系在两被告出具欠条之后，系欠条约定的还款之日（即2020年1月23日），从证据的高度盖然性可以推定，尧得良于2020年1月23日0时6分向原告转账20000元系偿还本案的工资，故两被告至今尚欠原告工资7887元，原告的主张证据不足，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于两被告从事服装水洗工作，两被告于2020年1月22日确认结欠原告工资27887元并约定于1月23日前还清。后两被告于1月23日偿还原告20000元，至今尚欠原告工资7887元。 本院认为，原告与两被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告要求两被告支付工资27887元，因两被告已偿付工资20000元，故对已偿付的部分不予支持，对两被告未付工资7887元，予以支持。原告要求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起算，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄阳柳、尧得良应于本判决生效之日起10日内支付原告何慧军工资7887元并支付逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何慧军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计249元，由原告何慧军负担224元，由被告黄阳柳、尧得良共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2138号申请执行人：张海洋，男，1993年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张洪祥，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张海洋与张洪祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2736号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪祥在金融机构的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月二十三日书记员  马振江
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初151号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人吕某，曾用名吕峰，男，2000年6月2日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，学生，大专文化，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月26日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年8月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年8月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月26日00时许，被告人吕某因其女友孙某与杨某出去玩，与杨某发生争执，后打电话要去与对方谈谈，双方约在丰宁满族自治县马镇东侧门牌楼处见面。后吕某打电话召集王某1、王某2、李某、苏某等人要打杨某，途中吕某等人从路边树丛捡了五根木棍。见面后，吕某与杨某因言语不和发生争吵，吕某、王某1、王某2、李某、苏某用木棍对杨某进行殴打，与杨某一同去的张某见杨某被殴打，遂上前拉架。吕某用木棍殴打张某肋部，张某受伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情属于轻伤二级，杨某之伤情为轻微伤。 另查明：案发后被告人吕某及李某、王某1、苏某、王某2与被害人张某达成和解协议，对张某进行了赔偿，取得张某谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、和解协议书、谅解书、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书、办案说明，证人王某1、苏某、李某、王某2、万某、孙某、房某、刘某证言，被害人张某、杨某陈述，被告人吕某供述和辩解，现场勘验检查材料，丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吕某犯故意伤害罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某都到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  于晓东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9060号 上诉人（原审被告）：刘芳芸，女，汉族，1982年6月24日生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：陈介瑜，女，汉族，1960年4月20日生，住胶州市胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人刘芳芸因与被上诉人陈介瑜身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘芳芸上诉请求：1.撤销胶州市人民法院作出的（2020）路0281民初298号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：1.从公安部门调取的监控视频可看出，被上诉人受伤系自己摔倒造成的，并非由上诉人造成，一审法院仅根据被上诉人的陈述就认定被上诉人系上诉人打伤，认定事实不清。2.被上诉人主张的医药费用不合理，被上诉人花费的医疗费包含了治疗被上诉人自身原伤病的费用，且一审法院未释明上诉人对用药的合理性进行司法鉴定，仅凭医药费结算凭据认定医药费用，认定事实不清。 陈介瑜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈介瑜向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计11306.74元，具体损失为：医疗费5286.74元、误工费4200元（200元/天×21天）、护理费720元（120元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告被被告打伤，被告对原告的损失拒不赔偿。 一审法院认定事实：2019年4月30日，原告与被告因索要欠款一事发生争吵并厮打，致原告受伤。原告受伤后到胶州市人民医院治疗，经诊断为：1.头部损伤；2.膝挫伤；3.膝关节积液；4.半月板撕裂，近期的；5.糖尿病。原告住院6天，花费医疗费5286.74元。胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息半个月。2019年5月28日，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年10月30日，胶州市公安局作出行政处罚决定书一份，给予被告罚款贰佰元的行政处罚。 一审法院认为，原告与被告因索要欠款一事发生纠纷后，应采取合理措施妥善解决，但双方对已经产生的纠纷均不能冷静处理，导致新的纠纷发生，鉴于事情的起因及经过，原被告均存在过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费5286.74元，有医疗费发票予以佐证，被告对发票真实性无异议，法院予以支持。原告主张误工费4200元（200元/天×21天），原告称其以经营日用百货为收入来源，每月收入至少6000元，但未提交证据证明，本院酌情调整为150元/天，故原告的误工费调整为3150元（120元/天×21天）。原告主张护理费720元（120元/天×6天），但未提交护理人员的收入情况证明，护理费按照100元/天计算为宜，故护理费调整为600元（100元/天×6天）。原告主张伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，法院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告的住院情况，本院调整为60元。综上，被告应赔偿原告的合理经济损失为6788元【（5286.74元+3150元+600元++600元+60元）×70%】。判决：一、被告刘芳芸于本判决生效后十日内赔偿原告陈介瑜各项损失6788元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:1.本案责任主体及责任比例划分是否正确；2.陈介瑜主张的医药费是否合理。 焦点一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，胶州市公安局作出的行政处罚决定书中载明，因刘芳芸存在殴打他人的违法行为被行政处罚200元，刘芳芸于2019年10月31日在该行政处罚决定书上签字捺印。该行政处罚决定书系公文书证，具有较强证明力。刘芳芸称未曾见过该行政处罚决定书但并未申请对该行政处罚决定书上本人签字捺印的真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。且刘芳芸自认已缴纳200元罚款，其称对行政处罚的决定不知情，于常情不符，本院不予采信。鉴于该纠纷的起因系刘芳芸在未经过陈介瑜同意的情况下强行进入陈介瑜家中寻找钥匙，结合胶州市公安局的询问笔录及行政处罚决定书综合判断，一审判决认定陈介瑜自行承担30%的责任，刘芳芸对陈介瑜所受伤害承担70%的责任并无不当，本院依法予以维持。刘芳芸主张陈介瑜所受伤害系自行造成，其不应承担任何责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 焦点二：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中陈介瑜主张5286.74元的医疗费用，有医疗费发票、病历材料予以佐证，一审法院据此认定，于法有据，本院应予以维持。刘芳芸虽对该医药费不予认可，但并未申请对陈介瑜用药合理性进行鉴定，也未提供其他证据证明陈介瑜用药存在明显不合理的部分，刘芳芸主张陈介瑜医疗费用明显不合理的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘芳芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更805号 罪犯古辰星，男，1973年7月16日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀05刑初92号刑事判决，以古辰星犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯古辰星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯古辰星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯古辰星入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯古辰星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初666号 原告：郝满英，男，1976年9月19日出生，汉族。 委托代理人：任秀芹，女，1976年2月16日出生，汉族。 被告：张洪印，男，1959年2月4日出生，汉族。 被告：张洪彬，男，1963年9月1日出生，汉族。 被告：张洪兵，男，1968年8月27日出生，汉族。 被告：张洪奇，男，1951年7月28日出生，汉族。 被告：张洪桥，男，1966年11月8日出生，汉族。 被告：张洪明，男，1966年3月6日出生，汉族。 被告：张洪臣，男，1956年4月28日出生，汉族。 被告：张洪太，男，1954年12月8日出生，汉族。 被告：张洪文，男，1961年4月16日出生，汉族。 被告：张富山，男，1976年3月26日出生，汉族。 原告郝满英与被告张洪印、张洪彬、张洪兵、张洪奇、张洪桥、张洪明、张洪臣、张洪太、张洪文、张富山排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郝满英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝满英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝满英负担。 审判员  张建光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董明明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2469号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：米允三，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：433************259。被申请人：彭红梅，女，汉族，1978年10月4日出生，住武汉市黄陂区**************，公民身份号码：420************488。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年8月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人米允三、彭红梅相应价值合计1204452.3元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1204452.3元，保证承担因申请错误造成被申请人米允三、彭红梅或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月4日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人米允三、彭红梅相应价值合计1204452.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月七日书记员 黄秀文
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢395号 申请执行人：梁雨桐，女，1976年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄光雪，女，1979年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人梁雨桐与被执行人黄光雪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中刑一终字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日恢复执行立案，经审查本案已于2013年7月17日委托玉州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7129号之一申请人：天津市福昌泽商贸有限公司,住所地天津市南开区王顶堤凤园北里5号楼5门402，统一社会信用代码91120104MAO5Y71J8D。法定代表人：王海军，执行董事。委托诉讼代理人：崔子豪，男，公司员工。被申请人:南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号，统一社会信用代码913206001383067313。法定代表人：张向阳。原告天津市福昌泽商贸有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）津0116民初7129号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款364950元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津市福昌泽商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款364950元或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款364950元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年九月九日书记员 杨宝鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执707号申请执行人：赵立丰，男，1936年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：鹿秀珍，女，1937年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵长安，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。赵立丰、鹿秀珍与赵长安赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵长安于判决生效后十日支付还原告赵立丰医疗费2794.45元，支付原告鹿秀珍医疗费2438.42元，支付二原告2005年4月至2019年4月的赡养费4800元；被告赵长安从2019年5月份起每月支付二原告生活费及护理费800元（2019年5月至2019年12月共计8个月6400元），以上合计16432.87元。因张长安未按上述生效法律文书履行义务，赵立丰、鹿秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25日向被执行人赵长安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年8月10日、2020年9月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵长安有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月5日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月5日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15432.87元未能实现。本院认为，除扣划被执行人银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长安负有继续向申请执行人赵立丰、鹿秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  岳建峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1437号之一 申请执行人：邹梅兰，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：檀新珍，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建宏中建设有限公司，住所地福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人邹梅兰与被执行人檀新珍、福建宏中建设有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人借款本金650000元及利息195000元（暂计至2020年7月26日），双方约定被执行人檀新珍于2020年9月10日支付申请执行人50000元，从2020年10月起每月25日前支付申请执行人邹梅兰利息9750元，并于2021年1月30日前还清剩余本息。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1573号 ? 原告：赵某，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：王某1，女，1996年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈春生,浙江波宁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈世民,浙江波宁律师事务所律师。 被告：王某2，男，1943年6月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：郭某，女，1944年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告赵某、王某1与被告王某2、郭某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及两原告的共同委托诉讼代理人陈春生到庭参加诉讼。被告王某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某、王某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人王国巍名下的不动产遗产归两原告所有，由两原告对两被告补偿（暂估为700000元）；2.被继承人王国巍名下的浙ＬＦ××××号小型轿车归两原告所有，由两原告对两被告折价补偿（暂估为10000元）。 被告王某2、郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人王国巍于2019年8月12日因疾病去世，其生前与原告赵某系夫妻关系，于1993年3月29登记结婚，原告王某1系双方婚生女儿，王某2、郭某系被继承人王国巍的父母。婚后，双方购买了如下不动产及动产：2014年4月，位于宁波高新区××花园××号××幢××号房产登记在王国巍、赵某名下，地下车库登记在王国巍名下。2019年，位于宁波市北仑区××路××号（胡蝶海苑）159幢102室房产登记在王国巍、赵某名下。2014年，双方购买了别克牌轿车一辆（车架号：ＬＳＧＷＴ52Ｘ87Ｓ008276，车牌号：浙ＬＦ××××）。 本案审理过程中，王某2、郭某出具声明，主要载明：其认可两原告起诉案件中涉及王国巍遗产的价值，并对可继承的部分放弃继承，赠与两原告所有。对王国巍生前的债务，其也无需承担。 以上事实由原、被告提供的产权证、车辆登记证书、户口注销证明、结婚证、声明等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，前述财产系在被继承人王国巍和原告赵某在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。被继承人王国巍死亡后，属于王国巍部分的财产应作为遗产，由第一顺序继承人即原、被告继承。审理过程中，被告王某2、郭某放弃继承，系对其自身权益的合法处分，本院予以准许。故原告主张上述遗产归两原告所有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在被继承人王国巍名下位于宁波市鄞州区××花园××号××幢××号房产（证号：甬房权证鄞州字第2××2号）归原告赵某、王某1所有； 二、登记在被继承人王国巍名下位于宁波市鄞州区××期××室××号车库（证号：甬房权证鄞州字第2××1号）归原告赵某、王某1所有； 三、登记在被继承人王国巍、原告赵某名下位于宁波市北仑区××路××号（胡蝶海苑）159幢102室房产［证号：浙（2019）北仑区不动产权第0030731号］归原告赵某、王某1所有； 四、登记在被继承人王国巍名下的别克牌轿车（车架号：ＬＳＧＷＴ52Ｘ87Ｓ008276，车牌号：浙ＬＦ××××）归原告赵某、王某1所有。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告赵某、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年九月二十一日 代书记员汤榆庭
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2005号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1032号 原告：肖艺，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李由（与原告系母子关系），住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 主要负责人：刘团，总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号。 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 原告肖艺与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称“中润公司”）、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称“中润屏山公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称“红鑫公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称“红鑫屏山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖艺及其委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼，被告中润公司、中润屏山公司、红鑫公司、红鑫屏山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖艺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告办理所购商品房的不动产转移登记；2.四被告承担办证费用。事实与理由：2016年7月5日，原告与中润屏山公司、红鑫屏山公司签订商品房买卖合同，购买该二公司开发的位于屏山县。合同约定：面积计115.44平方米，总房款856422元，房屋交付后600日内办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按约支付购房款，并接收房屋，至今远远超过600日。但被告一直未给原告办理不动产转移登记，致使原告至今未取得不动产权证书。出卖人不是独立法人，中润公司、红鑫公司应当对其设立的分公司的民事责任承担连带责任。故诉至法院。 中润公司、中润屏山公司、红鑫公司、红鑫屏山公司未作答辩。 对原告主张的上列商品房买卖合同、原告已交清总房款及出卖人逾期办证事实、证据，被告中润公司、中润屏山公司、红鑫公司、红鑫屏山公司未发表意见，视为放弃权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年7月5日，原告与被告中润屏山公司、红鑫屏山公司签订商品房买卖合同，主要约定：1.出卖人中润屏山公司、红鑫屏山公司向买受人原告出售位于屏山县房屋；2.房屋建筑面积预测115.44平方米，总房款857422元，在2016年7月4日前支付；3.出卖人在2016年12月30日前交房，双方应当在该商品房交付之日起600日内办理该商品房的房屋所有权转移登记。之前的同月2日，中润屏山公司向原告出具收据载明已收取原告房款857422元。同月15日，肖艺与中润公司、红鑫公司将本案所述商品房办理宜房预屏山县字第××号、20××50号房屋预告登记证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。对原告提出的出卖人未在该商品房约定的交付之日起600日内协助原告办理房屋所有权证书，应承担违约责任的主张，被告未发表意见，视为放弃权利，原告的此节主张，符合合同约定，本院依法予以支持，出卖人应当继续履行义务。至于办证费用的问题，系相关机关职权，不属本案审理范围。 原告提出出卖人不是独立法人，中润公司、红鑫公司应当对其设立的分公司的民事责任承担民事责任的主张符合法律规定，本院依法予以采纳，但考虑到涉案公司与其设立的分公司系内部关系，且本案系外部纠纷，宜认定为共同承担为妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决生效之日起三十日内协助原告肖艺办理位于屏山县房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费25元（已减半），由宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司共同负担（因原告已垫付，故由前述四被告在本判决生效之日起十日内共同支付原告肖艺垫付的受理费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴艺玲