wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7923号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：林廷英，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人林廷英、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6306号原告：张红，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：游静，女，50岁左右，住河南省固始县。被告：刘世平，男，50岁左右，住河南省固始县。原告张红与被告游静、刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，决定适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，发现被告游静、刘世平住址及身份不明确，亦无具体联系方式。经询问原告张红也不能提供二被告准确的身份信息和现在的住址等信息。本院经审查认为，原告张红与被告游静、刘世平民间借贷纠纷一案，因被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年九月二十八日书记员 周世庚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异56号 异议人（申请执行人）：李鼎泉，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张文亮，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院执行申请执行人李鼎泉与被执行人张文亮追偿权纠纷执行一案中，申请执行人李鼎泉要求执行被执行人张文亮名下的财产，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人李鼎泉于2020年9月22日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人李鼎泉撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人李鼎泉撤回异议申请。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 朱文峰 审 判 员 王 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4104号 原告：柯国昌，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林森霖，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯国昌与被告林森霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国昌到庭参加诉讼。被告林森霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林森霖立即向原告归还借款人民币20000元及利息自2018年1月20日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息(暂计至起诉之日利息为9500元)2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为工友关系。2018年1月20日,被告因开工资需要资金周转向原告借款20000元,约定还款期限到2018年2月4日还清,如不按时还清按利息每天算100元(换算月利率为1.5%),并有被告向原告亲笔书写签字的一份“借条”在案为凭(详见借款条)。然而时过今日,被告总是以各种理由和借口拒不支付上述借款给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,原告特具状诉至贵院,恳请法 被告林森霖未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告柯国昌向本院提供借条一份，欲证明2018年1月20日,被告因开工资需要资金周转向原告借款20000元,约定还款期限到2018年2月4日还清,如不按时还清按利息每天算100元(换算月利率为1.5%)的事实。 本院经审查认为，被告林森霖未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条来源合法、客观真实，故本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林森霖未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：柯国昌与林森霖为工友关系。2018年1月20日,林森霖因支付工人工资需要资金周转向原告借款18500元,连同林森霖结欠柯国昌的1500元工资，由林森霖亲笔具了借条一张，内容为“林森霖向柯国昌借现金贰万元正小写20000.00元借时间十五天还清。2018年1月20日借保证到2018年新历2月4号还清。如果不还清按利息每天算100元”。后因被告分文未还，遂引起诉争。 本院认为，被告林森霖欠下原告柯国昌借款20000元，有被告林森霖亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率已超过法律允许的上限，依法予以调整。被告拒不归还，有违诚信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林森霖应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯国昌借款20000元，并自2018年2月5日起按年利率15.4%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告林森霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2304号 北京红螺寺旅游开发有限公司、刘傲天、北京红螺寺云顶旅游开发有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司、平昌天豪投资有限公司、成都和生农产品有限公司、成都巨兴投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2019）川01民初447号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人北京红螺寺旅游开发有限公司、刘傲天、北京红螺寺云顶旅游开发有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司、平昌天豪投资有限公司、成都和生农产品有限公司、成都巨兴投资管理有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人已按法律文书确定的义务交纳诉讼费236532.42元。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2675号 原告：陈彩雪，女，汉族，1990年7月29日出生，住定州市。 被告：李丹，女，汉族，1982年12月2日出生，住定州市南城区。 原告陈彩雪与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩雪到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年7月20日，被告通过张某介绍，向原告借款20000元。后经原告多次催要被告不给，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年7月20日，被告通过张某介绍，向原告借款20000元，原告于当日通过微信转给张某18000元，又通过银行卡转账给张某2000元，张某于当日将案外人陈鹏30000元及原告2000元，共32000元，打入被告账户；当日张某又转账给被告14000元。 以上原告提交证据有原告为张某微信转款18000元的转账记录，张某同日转给被告14000元转账记录，原告转给张某2000元银行转账记录及张某同日将款32000元（包括案外人陈鹏30000元）转给被告的转账记录，证人张某并出庭作证，证实为原告给被告转账情况，另其称被告欠自己4000元款，在替原告为被告转账时，与被告协商后扣除了4000元，实际转款14000元。另原告提交了与被告微信聊天记录，证实向被告要款的情况，被告认可借原告20000元。 本院认为，被告借原告款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。其长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李丹偿还原告陈彩雪借款本金20000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5544号原告：王海彦，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王海彦的委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人:常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告王海彦与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海彦的委托诉讼代理人孙振，亿和公司的委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海彦向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司与王海彦继续履行双方于2013年11月1日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司限期与王海彦签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司承担。事实和理由：2013年11月1日，王海彦与亿和公司签订《认购协议》一份，约定王海彦购买亿和公司开发的世纪王城3号楼2单元27层03号房屋，建筑面积143.99平方米，总房价773152元。协议同时约定暖气初装费、燃气初装费共计14263元。协议签订后，王海彦向亿和公司支付房屋定金、房款及暖气初装费、燃气初装费，但亿和公司一直未与王海彦签订《商品房买卖合同》，也没有在2014年12月31日交房。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司在能够与王海彦继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与王海彦签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。王海彦为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2013年11月1日王海彦与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.亿和公司所取得的款项没有异议，以王海彦出具的收据为准。3.涉案房屋现被抵押给银行，目前已不具备继续履行《认购协议》及签订《商品房买卖合同》的条件，亿和公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。4.亿和公司不存在违约行为。2017年4月6日亿和公司通过大河报及电话、微信等方式通知王海彦要求签订《商品房买卖合同》，但是遭到拒绝。2018年6月8日左右，亿和公司与洛投置业有限公司、拆迁指挥部联合发出公告，告知如购房人交纳全款，可以办理备案手续，但是王海彦也拒绝。后来就发生房屋被抵押、查封的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2013年11月1日，亿和公司（甲方）与王海彦（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目3号楼2单元27层03号房，建筑面积143.99平方米，总房价773152元，单价5750元/㎡；乙方于2013年11月1日支付定金2万元整；乙方于2013年11月11日前付清全部房款773152元（含已付定金）；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2013年11月11日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2013年11月1日、2014年3月20日出具《收据》四张，显示亿和公司收到王海彦3-2-2703诚意金共555737元，收取王海彦3-2-2703暖气初装费10943元，收取王海彦3-2-2703燃气初装费3320元。2.王海彦提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢房屋的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司对该证据无异议。3.经法庭询问，王海彦称其已支付大部分购房款，在准备付尾款时发现所购买的房屋被查封，所以不敢继续支付尾款。王海彦表示如开发商与其签订正式的商品房预售合同，其愿意继续履行《认购协议》，将剩余未支付的房款支付完毕。本院认为，亿和公司与王海彦签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。王海彦已支付大部分购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。《中华人民共和国合同法合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。庭审时亿和公司称涉案房屋现被抵押给银行，亿和公司可能丧失履行债务的能力，故王海彦暂时中止支付尾款的行为不违约，王海彦要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于王海彦要求亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与王海彦继续履行双方于2013年11月1日签订的《认购协议》；二、驳回王海彦的其他诉讼请求。本案受理费3889元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十二日书记员 王丹阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3749号原告：杨加醒，男，1969年5月16日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡思银，男，1978年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告杨加醒与被告蔡思银民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款21400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨加醒到庭参加诉讼，被告蔡思银经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月27日，被告蔡思银向原告杨加醒借款20000元，并出具借款借据一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡思银于本判决生效后十日内偿还杨加醒借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡思银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2886号原告：陈富有，男，1963年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：雷黑吞，男，汉族，住河南省鲁山县。原告陈富有与被告雷黑吞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈富有撤回起诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年九月七日书记员  张理源
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执199号申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地：安阳市永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽，职务：董事长。被执行人河南中普机械制造有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：张俊平。被执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座20层2002号。法定代表人：王正海。被执行人赵宝川，男，1951年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张俊平，女，1966年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张晓东，男，1969年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳经济开发集团有限公司申请执行河南中普机械制造有限公司、安阳中小企业担保有限公司、赵宝川、张俊平、张晓东借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处作出的（2017）安豫证经字第2号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年1月9日，贷款本金人民币488万元、利息人民币133.138767万元、罚息人民币56.544833万元，借款利息在逐日累计中。因河南中普机械制造有限公司、安阳中小企业担保有限公司、赵宝川、张俊平、张晓东未按上述生效法律文书履行义务，安阳经济开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查封被执行人张俊平名下位河南省安阳市××区××办事处××路西××阳春××家园××单元××东东户的房产。3.查封被执行人张晓东（共有人张秀荣）名下位河南省安阳市××永明××办事处朝霞路北段××土××住宅小区××楼××单元××号号的房产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因所拍卖房屋案外人提出执行异议，待异议结束后，根据异议结果恢复执行。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）安豫证经字第2号公证书的本次执行程序。被执行人河南中普机械制造有限公司、安阳中小企业担保有限公司、赵宝川、张俊平、张晓东负有继续向申请执行人安阳经济开发集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十四日书记员  徐娟娟
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申34号程全志：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初165号刑事判决及（2020）豫0421刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求予以撤销，依法公正处理。本院经复查认为，程全志及其儿子程俊浩等人以索要工程款为由，多次到工地阻挠施工，在阻挠施工过程中，双方发生撕扯并报警，公安机关出警后，程全志仍指示张二杰、张晓光用挖掘机将工地上的检查井挖坏，严重影响正常施工秩序，致使施工队无法施工而撤出工程。上述事实有公安机关出具的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、情况说明、鉴定结论、工程承包合同、施工合同等书证，证人证言，被告人程全志的供述等证据证实，上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定程全志犯寻衅滋事罪的事实。你申诉称据以定罪量刑的证据不确实、不充分，公安机关的接处警登记表、情况说明是虚构的，鉴定结论的检材来源不真实、程序不规范、鉴定结论没有鉴定人签名盖章，不能作为定罪量刑的依据，证人没有出庭作证，其证言不能作为本案的证据。本院经审查认为，本案证据接处警登记表、情况说明是公安机关依据事实依法出具的，客观真实，没有证据证明其内容是虚构的；鉴定结论经公安机关委托专业鉴定机构作出，鉴定机构具有相应资质，委托程序合法，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效；证人虽未出庭作证，但相关证人都接受过公安机关的询问，并在笔录上签字捺印予以确认，取证合法。上述证据经当庭出示、质证、辩论，程序合法，真实有效，符合相关法律规定，可以作为定案的依据，原审依据上述事实对程全志定罪处罚并无不当。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10681号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：李凤梅，女，1979年3月20日出生，住浙江省青田县。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：刘波，男，1986年6月13日出生，住四川省眉山市彭山区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李凤梅、原审被告李敏、刘波合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢289号 被执行人梁家列，男，1986年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人梁家列刑事罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月4日作出的（2011）蓬法刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，广东省江门市蓬江区人民法院于2013年10月22日立案执行，并于2013年12月6日委托本院代为强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人梁家列于2016年8月29日缴纳罚金3000元及执行费50元至本院账户。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，梁家列已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）蓬法刑初字第50号刑事判决书关于判处梁家列罚金3000元的内容执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初451号 原告：和合美建筑工程有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码91350200MA2XUX1271。 法定代表人：刘庭书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师，执业证号13601200410446395。 委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号13601201511778326。 被告：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 被告：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来。 和合美建筑工程有限公司与神州长城国际工程有限公司、江西慧联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院审理过程中，原告和合美建筑工程有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、江西慧联置业有限责任公司以正在庭外调解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和合美建筑工程有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和合美建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费119352元，减半收取计59676元，由和合美建筑工程有限公司负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月三日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3780号原告：苏生虎（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月17日出生，现住青海省。被告：张现甫（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月17日出生，户籍地：河南省新乡市，住山西省侯马市。原告苏生虎与被告张现甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生虎到庭参加诉讼，被告张现甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏生虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资6417元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告张现甫雇佣原告李洪得到平安县警犬基地、都兰二目110线路干电焊焊接工作。当时口头约定活干完后付清工资。可是，活干完以后，被告以无钱为由未能给付。后在原告催要下于2018年2月7日定下欠条两张，共计劳务工资为6417元。原告多次索要无果，为维护合法权益提起本次诉讼。被告张现甫未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告苏生虎为证明其诉讼请求，向本院提交欠条两张，微信聊天截屏一份、录音一份，拟证明被告张现甫拖欠工资情况及原告向被告索要工资的事实。经审理认定事实如下：原告苏生虎受被告张现甫雇佣从事电焊焊接工作，双方未签订书面合同。其间，被告给付部分劳务费用，剩余劳务费6417元未给付，并于2018年2月7日向原告出具内容为“此有张现甫欠苏生虎警犬基地工资叁仟贰佰伍叁拾柒元（￥3237元）张现甫×××2018年2月7日”和“此有苏生虎在都兰二目110线路施工工资叁仟壹佰捌拾元（￥3180元）张现甫×××2018年2月7日”的欠条两份。被告张现甫出具欠条后，原告苏生虎联系被告索要工资无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告苏生虎为被告张现甫提供劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告张现甫向原告苏生虎出具欠条确认其所欠劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张现甫经本院依法传唤，无正当理由拒不不到庭，视为放弃举证质证等权利，应当承担举证不能不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张现甫于本判决生效后十日内给付原告苏生虎劳务费人民币6417元。被告张现甫如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告张现甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年九月十四日（法官助理 陈 林书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执599号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200670741887X。 委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。 委托代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。 负责人：徐虹，系该分行行长。 被执行人：蒋弟松，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王春雷，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋林，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李艺，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋燕，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王昌达，男，1972年11月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市林业投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路33号，统一社会信用代码9152020007202188XQ。 法定代表人：汤淑云，系该公司执行董事。 委托代理人：张珂。 被执行人：水城县长丰绿色科技实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县猴场乡补那村，统一社会信用代码9152022155663616X5。 法定代表人：蒋弟松。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司、蒋弟松、蒋燕、王昌达、蒋林、李艺、王春雷、杨霞、六盘水市林业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年12月26日作出的（2019）黔0201民初3486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行，申请标的为3,614,674.64元及利息，本院于2020年3月26日立案执行，执行费38,547元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月24日限制被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司的法定代表人蒋弟松、蒋弟松、蒋燕、王昌达、蒋林、李艺、王春雷、杨霞、六盘水市林业投资开发有限公司的法定代表人汤淑云高消费。 本案执行过程中，冻结了被执行人六盘水市林业投资开发有限公司名下银行存款390余万元。查封了被执行人蒋弟松名下位于钟山区不动产，查封了被执行人蒋燕名下位于钟山区不动产，查封了被执行人蒋林名下位于钟山区房屋，上述不动产为本案抵押物。另查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请划拨、提取上述银行存款清偿被执行人债务，被执行人六盘水市林业投资开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除对其名下银行账户的冻结措施，申请先予执行本案抵押物。故本案暂不具备执行条件。 本院认为，现上述财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3486号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昱伽
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特126号申请人：延安市宝塔区塞伟建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YHTM788。法定代表人：张永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广才，陕西富县富城法律服务所法律工作者。被申请人：赵要娃，男，1968年5月8日出生，汉族，延安市安塞区村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0062。申请人延安市宝塔区塞伟建筑工程有限公司与被申请人赵要娃申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。申请人延安市宝塔区塞伟建筑工程有限公司诉称，申请撤销富县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2020）富人劳仲裁案字第23号仲裁裁决书。事实与理由：一、富县仲裁委的裁决书被诉主体错误。1、申请人没有在富县XX城承包工程。2、申请人和被申请人没有任何劳动关系。二、该案审理程序违法。劳动仲裁委开庭前没有给申请人送达书面开庭通知书，自然人张永红在送达回执中没有加盖申请人公司的印章，庭前申请工伤认定时申请人完全不知情，仲裁委没有告知申请人，庭前未向申请人送达《工伤认定书》。劳动仲裁开庭期间，未对《工伤认定书》进行质证，故仲裁委审理程序违法，依法应当撤销。本院认为，申请人的诉讼请求为申请撤销富县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2020）富人劳仲裁案字第23号仲裁裁决书，但富县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2020）富人劳仲裁案字第23号仲裁裁决书中明确“如不服本裁决，双方当事人可在收到本裁决书之日起十五日内，向富县人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力。”另经审查，该裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，当事人不服该非终局性仲裁裁决，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定向人民法院提起民事诉讼，而非申请撤销仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省富县人民法院处理。申请人延安市宝塔区塞伟建筑工程有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年九月十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7623号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：安蒙生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告安蒙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢638号申请执行人：侯红伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许波，男，1986年3月2日出生，汉族，住邹城市。本院在执行侯红伟与许波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）民初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许波未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯红伟于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行标的721947.3元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、市场监管、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许波在银行、互联网银行仅有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人无证券、不动产、车辆、工商、保险登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十四日书记员  郭厦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22028号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩同来。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩同来小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22028号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执972号 关于赵会申请执行承德市天宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9749号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初42号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人吴均伟，男，1979年9月22日生，汉族，初中文化程度，河南省周口市扶沟县人，住周口市扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月12日被洛阳市吉利区公安局取保候审；2020年9月4日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人吴均伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人吴均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日15时28分许，被告人吴均伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号（挂车号：豫PD944挂）重型半挂牵引车在二广高速吉利上站口处倒车时被执勤交警查获。经对吴均伟血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为161.9mg/100mL。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人吴均伟在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、血样提取登记表、血样提取证物袋、抽血照片、人车照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、个人信息网上查询单、驾驶证信息网上查询单、驾驶证、机动车查询单、行车证复印件、查获经过、被告人吴均伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴均伟违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为161.9mg/100mL情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴均伟驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，可从重处罚。被告人吴均伟案发后认罪、认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴均伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保501号申请人：吴亮，男，汉族，1981年12月1日生，贵州，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇律师服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：万锦建设集团有限公司，统一社会信用代码9151000075879887XL，住四川省汶川县威洲镇丧坪路39号附96号。法定代表人：陈昭辉。被申请人：贵阳市水利水电勘测设计研究院，统一社会信用代码9152010242920054X8，住贵州省贵阳市南明区市南路36号。法定代表人：高成城。被申请人：夏林锋，男，汉族，1986年3月2日生，江西上饶，住江西省上饶市广丰区。申请人吴亮于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋80,000元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为吴亮申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴亮与被申请人万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在80,000元限额内冻结被申请人万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费820元，由申请人吴亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执异4号 案外人卢军，男，1963年12月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 申请执行人梁媛萍，女，1964年11月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人潘安娜，女，1972年5月生，壮族，个体户，户籍所在地河池市宜州区，现居住地宜州区。 被执行人黄俊雄，男，1966年8月生，壮族，个体户，户籍所在地河池市宜州区，现居住地宜州区。系被执行人潘安娜丈夫。 被执行人黄雄，男，1974年2月生，壮族，现住河池市宜州区。 本院在执行申请执行人梁媛萍与被执行人潘安娜、黄俊雄、黄雄民间借贷纠纷一案中，案外人卢军对（2016）桂1281执805号执行案提出书面异议，请求本院解除对被执行人黄雄所有的位于宜州区庆远镇房产（房产证号为：桂房权证宜字第××号）的查封。本院受理后，依法组成由审判员李明栗担任审判长，审判员覃远飞、黄蓉参加合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人卢军称，宜州区人民法院根据已发生效力的（2016）桂1281民初第737号民事判决书，经申请人梁媛萍的强制执行申请，依法执行了黄雄所有的位于宜州区庆远镇××房产(房产证号为：桂房权证宜字第××号，诉讼阶段根据梁媛萍的申请，已进行了查封）。法院查封、执行上述房产损害了其合法权益，请求给予解除查封，具体理由如下：案外人卢军于2007年12月12日向黄雄购买了位于河池市××××号，该房为毛坯房，该房转让费为100800元，房屋剩余银行按揭贷款由案外人支付，当时涉及到房产因有银行按揭等情形，决定暂不办理过户，待付清按揭贷款后再进行办理过户手续。案外人将款项转入了黄雄指定账户后，黄雄将所有房屋手续交付给案外人。现案外人发现法院查封了案外人所有的上述房产并作为被执行人黄雄的个人财产进行了执行。但是案外人已于2007年12月12日购买了黄雄的上述房产，银行按揭贷款一直都是由案外人支付，案外人亦将房子装修居住至今，法院对上述房产的查封、执行是错误的，请求法院解除对上述房产的查封及停止执行该房产。 案外人向本院提交的证据材料有：一、房屋转让协议（复印件）一份，二、中国工商银行个人业务凭证（影印本）一份，三、照片（十一张），四、中国银行客户回单（影印本）十六张，五、广西宜州农村合作银行存款历史明细十份。 经查明，申请执行人梁媛萍与被执行人潘安娜、黄俊雄、黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂1281民初第737号民事判决书已经发生法律效力，因潘安娜、黄俊雄、黄雄未履行生效文书确定偿还权利人梁媛萍借款200000元及利息的义务，权利人梁媛萍于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执805号。本院在审判过程中，依据申请执行人梁媛萍的申请，于2016年6月12日作出了（2016）桂1281民初737号民事裁定书对黄雄名下位于宜州区庆远镇××房产［××小区××号]（房产证号为：桂房权证宜字第××号）进行了查封。 另查明，案外人卢军与被执行人黄雄于2007年12月12日签订了《房屋转让协议》，约定：“一、黄雄（身份证号：）愿意将原与宜州市铁源房地产开发有限责任公司购得的位于富丽源步行街内的商品房转让给乙方（以乙方拿到房产证为证）。二、房屋是以主体毛坯房转让（未装修）。三、该商品房乙方付给甲方一次性转让费壹拾万零捌佰元整，银行按揭由乙方自清。四、购房的一切证件由甲方全部交给乙方（包括银行按揭存折，按揭发票，以及其他费用等）。五、经甲、乙双方协商同意，由于涉及两房利益，暂不办理过户手续，待时机成熟后，甲方有义务协助乙方补办过户手续。六、协议签订后房产证和有关手续即时交给乙方，房产证交给乙方后，该商品房归乙方所有。”2007年12月12日，卢军将人民币100800元转入黄雄指定的户名为封玉葵的银行账户。且从2007年12月12日至今，上述房产的银行按揭贷款均由案外人卢军通过被执行人黄雄的银行账户进行偿还。案外人卢军认为，上述房产为其所有财产，本院对上述房产的查封、执行损害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人卢军与被执行人黄雄在本院查封位于位于宜州区庆远镇××房产［××小区××号]（房产证号为：桂房权证宜字第××号）之前已于2007年12月12日签订《房屋转让协议》，且案外人卢军已经付清了购房款，并实际占有房产以及支付按揭贷款，结合审查查明的法律事实非因案外人卢军的自身原因未办理上述房屋过户登记。故，案外人卢军提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除强制执行。对于案外人卢军提出的执行异议应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄雄名下位于河池市宜州区庆远镇城中西路（房产证号为：桂房权证宜字第××号）的查封。 如不服本裁定，案外人或当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河池市宜州区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 唐 营 书 记 员 覃 榜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13009号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区两河口97号附13号，统一社会信用号码915001106710429306。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：吴洪勇，男，1992年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告吴洪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆贵港物流有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2871号 申请执行人：蒋希，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄国成，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16045号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金750000元及借期内的利息516848.23元，支付逾期付款利息（暂计至2020年3月17日为18681元）、律师费35000元，并承担案件受理费8201元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月九日 书记员 郑 胜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1370号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：914109288742307980。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：魏丁峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行魏丁峰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2209号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告魏丁峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50000元及利息。由于被执行人魏丁峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人魏丁峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏丁峰负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保537号 申请人：娄备猛，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：陈俊亦，男，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：王小超，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人娄备猛于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈俊亦、王小超银行存款25000元，或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人娄备猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊亦、王小超银行存款25000元，或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费270元，由申请人娄备猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年九月九日 法官助理    张若男 代书记员
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢114号之二申请执行人:许伟，女，1981年4月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：王光东，男，1965年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉英，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘庆洲，男，1965年3月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许伟于2020年4月21日申请立案执行。本案在执行过程中，对本院查封的被执行人王光东所有的位于临清市果园街贵雅园3幢楼4楼西户楼房及储藏室房产进行价值评估，评估价值为554600元，对该宗财产依法进行了拍卖并流拍。现进行第二次司法拍卖，依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：在评估价554600元的基础上下浮15%即471410元作为第二次拍卖的起拍价进行司法拍卖本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年九月二十二日书记员  王 珏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗伟生，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗伟生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗伟生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36302号              罗伟生              2018年10月15日              26000              3%              12个月              2018年10月15日              13064.75              2019年4月16日              16273.6              4469.82              159
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3337号 原告：绍兴上虞特富暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村，统一社会信用代码91330604767983778N。 法定代表人：陈伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德法，系公司法律顾问。 被告：荆门市旭荣建设有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白石坡大道4号武圣苑小区3栋3单元106号，统一社会信用代码9142080033181691X4。 法定代表人：杨琴，系公司执行董事兼总经理。 原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司与被告荆门市旭荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司的诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告荆门市旭荣建设有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58050元。事实与理由：2015年至2016年度，被告因需定购通风设备，与原告签订合同总价款为138050元，约定付款方式为货到工地后（10天内）一次性付清全款。合同签订后，原告依约履行设备交货义务。到2018年2月14日，被告累计付款80000元，原告累计交付发票金额138050元，尚欠余款58050元。原告认为，合同签订成立并已依约履行，被告应依约按时给付原告货款。原告向被告多次催款未果，被告已构成违约，故诉至法院。 被告荆门市旭荣建设有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司向本院提供下列证据： 1、设备定作合同（附风机报价清单）二份，以证明原、被告分别于2016年3月17日和同月19日存有价值16600元和12100元，合计28700元的风机买卖关系； 2、设备交货清单四份、货物运单二份，以证明原告向被告交货的事实； 3、发票签收单（含增值税专用发票）四份，以证明被告签收原告开具的金额共为138050元的增值税发票四份； 4、货款总对账单一份，以证明被告在2016年3月16日前应付原告货款109350元的事实； 5、中国农业银行个人交易明细一份（共二页），以证明被告在2016年3月16日后支付原告货款80000元的事实； 6、律师函及邮件查询单各一份，以证明原告向被告发出律师函、被告拒收退回的事实； 7、变更登记情况二份，以证明上虞特富暖通设备有限公司于2016年8月5日变更为绍兴上虞特富暖通设备有限公司、荆门市旭荣机电设备有限公司于2019年11月29日变更为荆门市旭荣建设有限公司的事实。 上述证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为证据1至证据5、证据7来源合法、内容客观真实，其中证据1、证据4分别与证据2、证据3能相互印证，已形成完整的证据链，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证；证据6系原件，本院对真实性予以认定，但律师函系因收件人不在收件地址，且无法联系而被退回，并非因拒收而被退回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至同年12月间，荆门市旭荣机电设备有限公司先后三次向上虞特富暖通设备有限公司购买风机，共计货款115550元。2016年3月9日，上虞特富暖通设备有限公司向荆门市旭荣机电设备有限公司发送货款总对账单一份，对账单载明上虞特富暖通设备有限公司于2015年10月21日发给其价值22800元的货，2015年12月14日发送价值80350元的货，2015年12月30日发送价值12400元的货，已发货金额合计：115550元；已付货款金额：6200元（运费），2015年12月14日宜都长虹花园风机运费；已开发票金额：2016年1月25日开票98000元，以上项目还需支付货款金额：109350元（115550元－6200元=109350元）。荆门市旭荣机电设备有限公司监事、股东曾国强于2016年3月16日在上述对账单上签字确认。2016年3月17日和19日，上虞特富暖通设备有限公司与荆门市旭荣机电设备有限公司分别签订设备定作合同各一份，约定荆门市旭荣机电设备有限公司向上虞特富暖通设备有限公司购买风机，价款分别为16600元和12100元，货到工地后（10天内）一次性付清全款，合同签订之日起20天交货。2016年3月26日，上虞特富暖通设备有限公司将上述价款28700元的风机交付给荆门市旭荣机电设备有限公司。上虞特富暖通设备有限公司已向荆门市旭荣机电设备有限公司开具票面金额分别为98000元、11350元、16600元和12100元的增值税专用发票四份。2016年8月5日，上虞特富暖通设备有限公司变更为绍兴上虞特富暖通设备有限公司即原告。2017年1月21日和22日，荆门市旭荣机电设备有限公司先后支付原告货款30000元和20000元，2018年2月14日又支付30000元，合计80000元。2019年11月29日，荆门市旭荣机电设备有限公司变更为荆门市旭荣建设有限公司即被告，曾国强为上述公司股东和监事。因余款58050元被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上虞特富暖通设备有限公司与荆门市旭荣机电设备有限公司之间买卖风机之民事行为合法有效。因上虞特富暖通设备有限公司已变更为绍兴上虞特富暖通设备有限公司，荆门市旭荣机电设备有限公司变更为荆门市旭荣建设有限公司,故原告有权要求被告支付上述欠款。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市旭荣建设有限公司应支付给原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司货款人民币58050元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，财产保全费620元，公告费560元，由被告荆门市旭荣建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄晨筱 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2494号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，系董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省项城市，系该公司员工。被告：刘红勤，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告刘红勤追偿权纠纷一案中，由于被告刘红勤已经全部偿还代偿款，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司自愿撤回对被告刘红勤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费535元减半收取268元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋亚敏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初620号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王风全，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省襄阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人王风全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日22时许，被告人王风全饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段处，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王风全血液中酒精含量为82.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王风全具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人王风全拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人王风全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王风全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王风全如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王风全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4018号 原告：高波，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王满福，基本情况同上，系王弘力父亲，代理权限为特别授权。 原告高波诉被告王满福、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高波于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高波的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高波撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告高波承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2291号罪犯苏元雷，男，1995年10月29日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年12月5日作出(2018)渝0151刑初179号刑事判决，认定被告人苏元雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2018年7月25日起至2021年4月17日止），并处罚金8000元，追缴共同违法所得6000元。判决发生法律效力后，于2018年12月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯苏元雷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏元雷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯苏元雷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏元雷减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审261号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人郑细平，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年11月4日作出闽厦集交执﹝2019﹞罚字第1403号行政处罚决定，认定：2019年7月16日16时5分，被执行人驾驶闽Ｄ×××××小型普客，从厦门北站运载乘客到万豪酒店，乘客证实车费为60元，该车在厦门北站被交通执法人员查获。郑细平未获得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。依据《福建省道路运输条例》第七十二条规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定的规定予以处罚，决定对被执行人罚款15000元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年11月4日作出案涉处罚决定并被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年6月9日作出闽厦集交执﹝2020﹞催字第8号交通运输行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依照方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年11月4日作出的闽厦集交执﹝2019﹞罚字第1403号行政处罚决定。 二、被执行人郑细平应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人郑细平承担。 本案执行费350元，由被执行人郑细平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2167号 原告：李某，女，汉族，2004年7月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 法定代理人：王某，女，汉族，1979年10月10日出生，住浙江省温州市龙湾区，系母亲。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉善碧新房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-078工位（仅限于办公使用）。 法定代表人：唐鹏。 原告李某与被告嘉善碧新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7135号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：黄威。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。法定代表人：来长泽。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：费伟。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告黄威、第三人深圳捷信信驰咨询有限公司、广东捷信二号信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  解钢二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8621号之一 被执行人：黄振显,男，1992年3月5日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2969号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄振显应支付罚金2000元，退赔被害人3265元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法档案查封被执行人黄振显名下桂Ｎ×××××号车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人黄振显有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人黄振显进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄振显发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人黄振显无财产可供执行，被害人赔偿款未能实现，亦未能追缴到黄振显的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4859号原告：孙杰，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常远，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孙杰诉被告常远买卖合同纠纷一案中，原告孙杰于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  徐文斌二０二０年九月九日书记员  王 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1514号申请人:雷世珍，女，1962年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：许国拥，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市合川区。雷世珍与许国拥民间借贷纠纷一案，雷世珍在案件审理中申请财产保全，由案外人杨琥和李花提供名下房屋为担保。本院作出（2018）渝0107执保564号执行裁定，对杨琥和李花提供为担保的位于予以查封。后本院作出（2018）渝0107民初5877号民事判决，判决支持雷世珍诉讼请求，该判决已经生效。雷世珍申请解除对杨琥和李花房屋采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人杨琥、李花名下位查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 张珊珊
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1617号韩伟宁、王政朝：申请执行人韩伟宁与被执行人王政朝买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年7月11日作出（2020）甘0423民初2193号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划被执行人王政朝银行存款4950元（其中案款4900元，执行费50元），现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1407号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：甘泽林，男，1993年4月25日出生，汉族，住广西平南县六陈镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人甘泽林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甘泽林发放了借款4300.00元，被申请人甘泽林分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月27日，被申请人甘泽林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甘泽林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甘泽林向贷款人清偿债务后，对被申请人甘泽林拥有追偿权，有权要求被申请人甘泽林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甘泽林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甘泽林尚欠的借款本息3374.15元，即天乙公司代被申请人甘泽林向厦门银行清偿欠款本息3374.15元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人甘泽林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甘泽林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人甘泽林给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘泽林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人甘泽林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人甘泽林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4359号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：赫景龙，男，1987年7月5日出生，满族，户籍所在地东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告赫景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告东港市雄峰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市雄峰物业管理有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 晨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初370号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位靖江市远达模具制造有限公司（以下简称远达模具公司），统一社会信用代码9132128234613222XE，住所地靖江市斜桥镇六助港路2号，法定代表人王锡岗。诉讼代表人吴小明，靖江市远达模具制造有限公司职工。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告单位远达模具公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰，被告单位诉讼代表人吴小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年3月间，被告单位远达模具公司以价税合计金额8%的价格，由夏卫锋、王锡岗（均已判刑）向祁东（已判刑）购买江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区宝进金属材料有限公司为被告单位远达模具公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计人民币1210435.4元，税额合计人民币175875.23元，并已全部向税务机关认证抵扣。被告单位远达模具公司犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后远达模具公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位远达模具公司无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、增值税专用发票税务资料、企业工商登记资料、刑事判决书等书证，证人陶琴、王某等人的证言，同案犯祁东、夏卫锋、王锡岗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位远达模具公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。远达模具公司犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于远达模具公司已补缴全部税款，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控远达模具公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条、第三十一条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告单位靖江市远达模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年九月二十四日法官助理 代利华书 记 员 徐佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6270号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：穆中巧，女，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人穆中巧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人穆中巧未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令穆中巧偿还捷信公司贷款本金13326.08元、利息1021.34元、客户服务费510.67元、违约金642.42元，共计15500.51元；穆中巧承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8150号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执234号 佟大鹏（申请执行人）、曲莹（被执行人）： 佟大鹏与曲莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7617.12元，申请执行人申请放弃2334.88元。至此，佟大鹏向本院申请执行的（2018）黑0103民初9139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日