wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1189号 原告：马玉宏，男，汉族，1975年5月8日出生，务农，住含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：王朝刚，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 被告：蒋延俊，女，汉族，1964年2月27日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 原告马玉宏与被告王朝刚、蒋延俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉宏及委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告王朝刚、蒋延俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所借原告人民币95000元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告以在上海经营货船为由，向原告借款人民币95000元。考虑到两被告与原告姐姐原系同厂职工的关系，原告随将自己积蓄95000元借给被告。借款时约定了利息1分，同时还约定被告按原告的要求，对该借款随要随还。借款时，两被告向原告出具了借条，证明借款事实。但自借款后被告没有归还任何借款及给付利息。2016年2月4日，原告再次找到两被告要求还款，但两被告以资金困难为由，暂时无力清偿，两被告又重新向原告出具了一张借条，借条中没有载明利息及还款日期，称会尽快归还借款。但时至今日，两被告虽经原告数次催讨，一直无果。 被告王朝刚未作答辩。 被告蒋延俊未作答辩。 原告马玉宏在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条原件，证明被告所借原告借款的事实及借款时间。 经合议庭评议，对原告马玉宏提供的证据1，真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，借条中“王朝刚”的签名系蒋延俊代签，故只能认定蒋延俊系借款人。 本院经审理认定事实如下：2012年9月份，蒋延俊以做生意需资金周转为由陆续向马玉宏借款。2016年2月13日，经双方结算蒋延俊共欠到蒋延俊借款本金95000元，并由蒋延俊出具书面借条一张注明：借到赵萍人民币95000元。双方未约定借款期限及利率。 另查明，借条中“王朝刚”的签名系蒋延俊代签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马玉宏与被告蒋延俊之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告蒋延俊具有归还借款的义务，现原告马玉宏主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告马玉宏未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示（借条中“王朝刚”签名为蒋延俊代签），故原告马玉宏主张上述借款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于利息，原告马玉宏主张以95000元为基数从起诉之日起（2020年6月4日）按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋延俊于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告马玉宏借款950000元及逾期付款利息（以950000元为基数从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马玉宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告蒋延俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16540号原告：耿松，男，1991年12月24日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA6UR8FW1D。法定代表人：苟帅辉，执行董事兼总经理。原告耿松与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告耿松向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还咨询服务费8万元整及利息；2、被告承担本次诉讼的所有费用；3、被告赔偿原告精神损失费2万。事实及理由：其于2018年8月23日与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司签订了房产咨询合同，约定被告6个月内办理一套限价商品房至其名下；2019年10月，被告公司说不能办理，并答应退还其服务费8万元。之后被告以各种理由拒绝退款。其为维护合法权益，故诉至法院，请求人民法院予以支持。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告耿松述称其曾到大明宫派出所报案，相关公安机关进行了登记，结合当事人上述陈述及本案现有证据，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿松的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告耿松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      康  璐 二〇二〇年九月二十五日法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10425号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人王志锋，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人：王灵光。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与王志锋、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5884号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王志锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金499831.83元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月20日利息为142688.45元，之后的利息按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光就上述判决第一项内容向原告郑州银行股份有限公司财经支行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5113元，由三被告负担。王志锋、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志锋、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执239号申请执行人：赫雷，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张一弛，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。赫雷与张一弛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张一弛于判决生效之日起十日内偿还赫雷借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年2月26日起至欠款还清之日止）。案件受理费275元，由张一弛负担。因被执行人张一弛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赫雷向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一弛负有继续向申请执行人赫雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年九月二十四日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年9月24日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹张明新案件主审人:赵丹书记员：崔莹莹评议：赫雷申请执行张一弛民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人张一弛负有继续向申请执行人赫雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。席：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。张：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4358号原告：深圳市洁驰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区****新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码：914***********190W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾昭兴，该司法务主管。被告：开平依利安达电子第三有限公司，住所地：开平市***************，统一社会信用代码：914***********755F。法定代表人：黄某1。原告深圳市洁驰科技有限公司与被告开平依利安达电子第三有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市洁驰科技有限公司撤诉。本案受理费3631.25元（原告深圳市洁驰科技有限公司已预交），由原告深圳市洁驰科技有限公司负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月十一日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民辖终13号 上诉人（原审被告）:新疆希望电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:柴宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:薛延波，男，1972年3月13日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。原审被告：江西中捷工程建设有限公司阿拉山口分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人:陶武强，该分公司经理。上诉人新疆希望电子有限公司因与被上诉人薛延波，原审被告江西中捷工程建设有限公司阿拉山口分公司管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院（2020）新2702民初137号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。新疆希望电子有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方之间签订的《居间业务服务协议》第7条约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交乌鲁木齐垦区人民法院诉讼解决。”新疆希望电子有限公司隶属于兵团第十二师权属企业，双方约定的管辖法院即乌鲁木齐垦区人民法院为被告住所地人民法院。据此，双方当事人约定了管辖法院，且约定管辖的法院在法律规定的范围内，不违反法律规定，该约定管辖合法有效。薛延波起诉要求新疆希望电子有限公司支付垫付的劳务费，是基于双方签订的《居问业务服务协议》为基础的，且薛延波诉讼请求的劳务费数额是基于一审法院(2017)新2702民初73号民事调解书中新疆希望电子有限公司与江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司阿拉山口市分公司之间确定的数额起诉的，而不是新疆希望电子有限公司与薛延波之间达成新的协议起诉的，新疆希望电子有限公司与薛延波之间并未达成新的协议。因此，一审法院认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移交乌鲁术齐垦区人民法院审理。薛延波辩称，一审起诉所依据的是人民法院出具的调解书，诉求是依据调解书所确定的垫付劳务费数额的内容提出的，本案诉求不是上诉人所说的居间服务费，故新疆希望电子有限公司提出由居间服务合同约定的法院管辖无事实和法律依据。且调解书的内容是新疆希望电子有限公司和江西中捷工程建设有限公司阿拉山口分公司在法院主持下达成的，系双方真实意思表示，也是对垫付劳务费事实的认可。现依据调解书起诉，江西中捷工程建设有限公司阿拉山口分公司的依据地在阿拉山口市，所以阿拉山口市人民法院有管辖权。请求驳回新疆希望电子有限公司的上诉请求。本院经审查认为，薛延波起诉要求新疆希望电子有限公司支付垫付的劳务费，是基于双方签订的《居间业务服务协议》，双方之间并没有达成新的协议约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方之间签订的《居间业务服务协议》第7条约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交乌鲁木齐垦区人民法院诉讼解决。”乌鲁木齐垦区人民法院为新疆希望电子有限公司住所地人民法院。据此，双方当事人约定的管辖法院不违反法律规定，该约定管辖合法有效。综上，上诉人新疆希望电子有限公司的上诉请求依法成立，一审裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阿拉山口市人民法院(2020)新2702民初137号民事裁定；二、本案移送乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。   审判长   董汝京审判员   张 涛审判员   张 晖 二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日 书记员   刘福伟 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保462号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，总经理。 被申请人：临泉县双龙恒通建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县迎仙镇郑庄村民委员会张庄1号。统一社会信用代码：91341221MA2RFBLT85。 法定代表人：王佳宾，执行董事。 被申请人：王佳宾，男，1989年3月15日生，汉族，现住安徽省临泉县。 被申请人：韩九浩，男，1987年12月18日生，汉族，现住安徽省临泉县。 被申请人：安徽仲泽恒建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县城东街道腾辉国际城1栋311室。统一社会信用代码：91340100MA2NB98K0W。 法定代表人：韩九浩，执行董事。 申请人淄博奥丰经贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临泉县双龙某建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲某建设工程有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥丰经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临泉县双龙恒通建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲泽恒建设工程有限公司名下的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博奥丰经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1811号 罪犯张梦，女，1985年11月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人张梦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千五百元，刑期自2016年2月4日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张梦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张梦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张梦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币五千五百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7335号 申请执行人：陈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。 被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任迪。 申请人陈丽丽与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，安徽省芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]芜劳人仲第131-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人陈丽丽于2020年8月3日向本院申请执行，要求被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司支付经济补偿金17,795.67元。本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人陈丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1988号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：何维，男，1976年4月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告何维信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6110号 原告：沙河市华星电器服务部（个体工商户，经营者：赵晶敏，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省沙河市白塔镇西赵村五区59号），经营场所沙河市白塔镇西赵村。 委托诉讼代理人：赵延军。 被告：河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站，营业场所河北省石家庄市桥西区裕华西路164号2号楼201。 负责人：李彬，该维修站总经理。 委托诉讼代理人：王**。 原告沙河市华星电器服务部与被告河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告沙河市华星电器服务部向本院提出诉讼请求：1、责令被告方返还原告方2018年度《售后协议》；2、被告方返还原告方剩余配件押金684.90元；3、被告方迟发、缓发、拒发原告方空调配件，赔偿原告方经济损失16055元；4、《按照售后协议》规定，回收原告方库存空调配件。退还空调配件款3653元；5、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：自2012年1月1日以来，原告方与被告方每年签订一份《珠海格力空调售后服务协议》（以下简称：《售后协议》，注：从2016年开始，双方签订协议后，被告方无故扣押原告方协议书）。协议约定：原告方负责沙河市区域内珠海格力电器股份有限公司（以下简称：格力公司）生产的格力牌空调的售后维修工作。被告方负责提供原告方所需的空调配件并代原告方结算维修费。2018年6月20日起，被告方所属配件库不按《售后协议》规定，拒发原告方所需的空调配件。使原告方空调售后工作中断，造成原告方一定的经济损失。原告方向格力公司投诉后，被告方所属配件库于2018年7月12日恢复了原告方的配件申领工作。虽然恢复了原告方的配件申领工作，但是自2018年7月12日起，被告方所属配件库经常以各种无理的理由迟发、缓发原告方空调配件，使原告方售后维修工作处于半停顿状态。原告方的经济损失进一步加大。2019年1月18日，被告方下发文件，要求签订2019年度《售后协议》，且无故拒签原告的《售后协议》，双方协议随即终止，按照《售后协议》规定：原告方的库存配件应有被告方收回，被告方拒绝收回，而是扣除原告方配件押金，让原告方来强制购买，原告方剩余的配件押金款684.94元，被告方也不返还原告方。 本院认为，本案涉及的合同系沙河市华星电器维修部与被告签订，经查，沙河市华星电器维修部已于2017年8月29日注销，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沙河市华星电器服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年九月八日 代书记员 包亚文
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2857号原告：任得荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1942年2月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告任得荣诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任得荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任得荣的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告任得荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保58号 申请人：上海起帆电缆股份有限公司,住所地上海市金山区张堰镇振康路238号,统一社会信用代码9131071166078754287。 法定代表人:周桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐友华，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈清漪，该公司员工。 被申请人：新兴际华铜陵东港现代物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区东部园区皖江大道北段以西，统一社会信用代码913407005815032701。 法定代表人：赵勐。 原告上海起帆电缆股份有限公司与被告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海起帆电缆股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币867299.2元的财产，永安财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人新兴际华铜陵东港现代物流有限公司价值人民币867299.2元的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费4856元，由申请人上海起帆电缆股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初634号 原告：李旭东，男，1995年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：索成，男，1993年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：陈建芳，女，1963年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告李旭东与被告索成、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李旭东于2020年9月16日向本院申请变更诉讼请求，并于2020年9月19日向本院提出撤回对被告索成、陈建芳的起诉。 本院认为，原告李旭东变更诉讼请求及撤回对被告索成、陈建芳的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4,742.5元），由原告李旭东自行负担，余款4,717.5元由本院退还原告。 审判员  徐毅 二〇二〇年九月十九日 书记员  张丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5694号原告：盛泳香，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：饶荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告盛泳香与被告饶荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盛泳香于2020年9月24日以已与被告饶荣私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛泳香在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛泳香撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告盛泳香负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4440号之一 申请执行人：周典宝，男,汉族，1966年2月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:周权，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周典宝与被执行人周权民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执4440号执行裁定书冻结了被执行人周权名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周权名下银行账户66900元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张翼翔
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1913号原告：赖华浩，男，汉族，1963年5月15日出生（公民身份号码：440************517），住广东省信宜市XXXXXXXX。被告：信宜市*******民委员会，所在地广东省信宜市******。法定代表人：卢启荷，该村主任。联系电话：189*****009。原告赖华浩诉被告信宜市*******民委员会（以下简称XX村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖华浩及被告xx村委会的法定代表人卢启荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款100000元，并从2016年3月22日起按月利率0.6%计算违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告达成协议，约定由原告建设被告村内数段村道，工程竣工验收后，原、被告双方于2015年12月8日签订《结算欠据》，被告需支付原告工程款110753元。2016年3月22日，被告向原告支付了10753元，尚余100000万元整没有支付，被告也另行写下欠据交由原告收执。之后，原告多次向被告追索，但被告均以没有钱为由，一直没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告XX村委会不作书面答辩，其法定代表人卢启荷在庭审中辩称，涉案路是原告所建的，本人也有签名见证，欠原告的工程款是事实，对是否支付工程款和逾期违约金不能代表村委会发表意见，由法院依法认定判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月，原、被告达成口头协议，由原告建造村内的道路。2015年12月8日，被告XX村委会立下结算欠据，主要内容为：客户赖华浩，麻竹坑水泥路段、社垠水泥路段、大桥头路段总共158753元，预支48000元，实欠110753元，原XX村委会书记卢建基在填票人栏签名，赖华浩在收款单位盖章栏签名，被告XX村委会在票据右上角盖章，原XX村委会主任卢建开和现XX村委会主任卢启荷在该欠据的原件由原告收执。2016年3月22日，被告XX村委会立下《收款收据》，主要内容为：2015年12月28日麻竹坑水泥路段结欠110753元，22/3日支付现10753元，实欠10万元，原XX村委会书记卢建基在填票人栏签名，赖华浩在收款单位盖章栏签名，被告XX村委会在票据右上角盖章，该收据的原件由原告收执。原、被告在庭审中均确认被告尚欠原告工程款100000元。本院认为，原告与被告口头约定由原告为被告建造村道硬底化工程，该合同是双方自愿订立的，合同的主体适格，反映了双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。原告围绕其诉讼请求提供了《结算欠据》和《收款收据》，拟证明原告承包了被告的村道硬底化工程，被告欠原告工程款110753元，已支付10753元，尚欠100000元。被告在庭审中对该两份证据没有异议，对欠款金额予以确认，故本院予以认定。原告请求被告支付拖欠的工程款100000元，据理充分，本院予以支持。因双方对工程款的付款时间和违约责任没有约定，原告请求被告支付从2016年3月22日起按月利率0.6%计算的违约金没有依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日（即2020年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告信宜市*******民委员会在本判决发生法律效力之日起三十日内支付工程款100000元及利息（利息从2020年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）给原告赖华浩；二、驳回原告赖华浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告信宜市*******民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年九月一日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执976号之八 申请执行人李军，男，1985年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人郑宝库，男，1973年5月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0803民初535号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑宝库名下银行存款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 骁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22166号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、万成晓： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万成晓小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22166号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2236号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：赵阳，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省镇平县。被告：乔营霞，女，汉族，1981年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘洋，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘士进，男，汉族，1997年10月1日出生，住河南省唐河县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵阳、乔营霞、刘洋、刘士进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阳立即偿还借款本金1800000元及截止至2020年6月30日的利息、罚息371000元，共计2171000元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2.判令被告乔营霞、刘洋、刘士进承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告赵阳与原告签订《个人借款合同》，被告乔营霞、刘洋、刘士进与原告签订《保证合同》，借款金额1800000元，约定利率月息11.1‰，期限24个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将1800000元贷款打入被告赵阳的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告赵阳合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院认为，在审理中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告赵阳、刘洋。因原告提供上述被告的住址均不准确，原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，导致本院无法直接或其他方式送达应诉法律文书等手续，致使案件无法继续审理。原告的起诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费24168元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月十六日书记员 薛梦蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20450号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：周新燕，女，汉族，1976年4月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：李铖，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：李军，男，汉族，1974年4月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周新燕、李铖、李军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新燕、李铖、李军的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周新燕、李铖、李军的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执399号申请执行人：大兴安岭顺心和谐热力有限公司,住加格达奇区和谐嘉园。被执行人：郑蕊，女性,1991年1月10日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被执行人郑蕊供用热力合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初183号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以再次对（2020）黑2701民初183号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再56号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：高源，男，1997年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：景科鑫，男，1995年2月16日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人高源、景科鑫民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款30000元；2、要求两被告偿还30000元自2016年4月1日起至清偿借款时止的利息(按月息3分计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2016年12月3日作出（2016）苏0482民初3725号民事判决：一、被告高源于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款30000元，并按年息24%承担自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告景科鑫对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告高源、高源负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3725号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执260号 申请执行人：罗天武,男,1985年12月1日出生,汉族,住广西玉林市。 被执行人：尧继勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西兴业县大平山镇。 关于申请执行人罗天武与被执行人尧继勇民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金14640.48元及利息（以14640.48元为基数，自2017年5月21日起至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费463元，执行费120元。经本院强制执行，共执得标的款23811.52元，扣除被执行人应负担的案件受理费463元、执行费350元后，已向申请执行人发放款项22998.52元，至此，（2019）桂0924民初57号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924民初57号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保137号申请人：王玉民被申请人：郝晔本院立案执行的申请人王玉民与被申请人郝晔诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保77号民事裁定书确定的内容，查封了被申请人所有的位于XXX处，吉（2020）XXX不动产权第XXX号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初171号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵宝，男，1987年5月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人赵宝犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉。被告人赵宝到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人赵宝提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月21日22时32分许，被告人赵宝饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色欧陆牌电动四轮车，沿遂平县城英华路由南向北行驶，至英华路与民安路交叉口北10米处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，赵宝血样中乙醇含量为124.83mg/100ml。经鉴定，赵宝所驾驶的无号牌欧陆牌四轮车属于机动车。上述事实，被告人赵宝在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获赵宝饮酒后驾车的现场照片、赵宝驾驶的机动车照片、对赵宝进行抽血的照片，书证—遂平县公安局阳丰派出所出具的被告人赵宝的户籍证明、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人赵宝的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1660号、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第1128号司法鉴定意见书，视听资料—公安机关讯问赵宝时的录音录像、查获被告人赵宝时的视频资料等证据在卷证实。本院认为，被告人赵宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵宝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赵宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。赵宝系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵宝犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1223号 原告：皮振，男，1975年3月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 诉讼委托代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。 被告：田东林，男，1981年6月12日生，汉族，贵州省施秉县村民。 被告：周江，女，1986年2月26日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在审理原告皮振与被告田东林、周江民间借贷纠纷一案中，2020年9月24日，原告以被告现在服刑期间，没有经济偿还能力，其已重新承诺还款时间，待其刑满释放后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮振撤回起诉。 案件受理费1,452.00元，减半收取726.00元，由原告皮振负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘庭菊
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初887号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第7楼。统一社会信用代码91130105572831344C。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托代理人：李宏宇，该公司职工。 被告：郭新，男，1962年5月22日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告郭晶莹，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被告郭新、郭晶莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李宏宇、被告郭新及其委托代理人赵云飞、被告郭晶莹委托代理人陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新赔偿原告52123.27元；2.被告郭晶莹负连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日16时许，孙建光驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在定兴县向南倒车过程中与由南向北被告郭新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后由北向南行驶苗立驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车又与郭新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生刮碰，苗立驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控，将行人范亚军、王桂芹撞伤。事故经交警认定，孙建光负主要责任，郭新、苗立负次要责任，范亚军、王桂芹无责任。事故发生时郭新未取得机动车驾驶证。冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，被保险人为郭晶莹。事故发生后，经定兴县人民法院判决，我公司在交强险限额内向范亚军、王桂芹支付赔偿款52123.27元，现依法向被告郭新追偿，被告郭晶莹负连带给付责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告郭新认为本次交通事故中，被告郭新是在郭晶莹不知情的情况下自行驾驶车辆的，原告向被告郭新追偿无法律依据。被告郭晶莹认为交强险是国家强制缴纳的保险，只要不存在驾驶人故意的行为就应当由保险公司在交强险限额内承担责任，因此原告的主张没有事实以及法律依据。即使追偿原告也应当向被告郭新追偿，郭晶莹不是实际驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系，不应当承担任何责任。 本院认为，被告郭新、郭晶莹承认原告英大泰和河北分公司在本案中主张的事实，故对英大泰和河北分公司主张的事实，本院予以确认。被告郭新未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后，经本院(2017)冀0626民初1117号民事判决，英大泰和河北分公司作为事故车辆的保险人依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定在交强险责任限额内履行了赔偿义务，实际赔偿了范亚军、王桂芹经济损失52123.27元，原告依法取得了追偿权，现有权向被告郭新、郭晶莹追偿，其中被告郭新承担80%责任，郭晶莹承担20%责任，故原告应以此比例向二被告追偿。原告要求被告郭晶莹负连带责任，于法无据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭新于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款41698.6元(52123.27×80%)； 二、被告郭晶莹于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款10424.7元(52123.27×20%)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1103元，减半收取计552元，由被告郭新承担422元，被告郭晶莹承担130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张耀水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 松
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4859号原告内蒙古豆清源农业科技有限公司，地址：内蒙古包头市青山区。法定代表人王树臣。被告王强，男，35岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古自治区包头市昆都伦区。本院在审理内蒙古豆清源农业科技有限公司 王强 买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古豆清源农业科技有限公司于向本院提出撤诉申请。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初147号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人乐某，男，汉族，农民，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控:2019年10月7日18时20分许，被告人乐某无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载李某某，沿XX号由西向东行驶至胡家巷村段时，适逢吴某某驾驶陕A50XXX公交车在前方等红灯，马某某驾驶陕A5XXXX公交车在对向车道附近停车上人，因乐某酒后驾驶、操作不当，致使摩托车与陕A50XXX公交车左侧前部相撞，相撞后摩托车又与陕A5XXXX公交车前部相撞，造成三方车辆受损，乐某、李某某受伤的交通事故。事发后，经提取被告人血液鉴定，案发时其血液浓度为85.22mg/100ml。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，乐某负主要责任，马某某负次要责任，吴某某和李某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人乐某无证醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人乐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人乐某无证醉酒在道路上驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人乐某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人乐某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人乐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟     二〇二〇年九月二十一日      书记员   穆欢欢            1
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异41号案外人：孟丽春，女，1974年9月23日出生，蒙古族，住址本溪市平山区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟丽春于2020年9月17日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟丽春称：请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由，异议人于2013年2月27日购买位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，并一次性支付房款628677.6万元，并签订了房屋买卖合同。法院以（2018）辽0502执497号裁定查封了该房产，异议人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，因此法院强制执行范围不应包含案外人的房产。法院在办理其他案件时，将异议人购买的房屋查封，特提出执行异议，撤销对旺力城A4号楼1单元29层03号房屋的查封，以维护异议人的合法权益。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行答辩称：法院查封位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋完全符合法律规定，应驳回异议人孟丽春的异议申请。一、答辩人对查封的房产拥有抵押权。答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，抵押房屋已经办理了抵押登记，并有《他项权证》。法院2017年7月20日作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，对答辩人的抵押权也予以确认。二、法院查封抵押房产，是答辩人实现抵押权的方式。民事调解书约定答辩人就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。答辩人为行使抵押权，向法院提出强制执行申请，法院依法查封了抵押房产。三、异议人孟丽春与沈阳旺力地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不具有对抗答辩人实现抵押权的法律效力。1、2014年11月21日，答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，而孟丽春与沈阳旺力地产开发有限公司于2013年2月27日签订的房屋买卖合同，在异议人购买房产时，答辩人已对该房产拥有抵押权，答辩人的抵押权在先，孟丽春购买房屋在后，而抵押权又为优先权，故孟丽春无权要求排除强制执行。2、依据《物权法》第191条2款、担保法第49条、《关于适用若干问题解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押权人转让抵押物未通知抵押权人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可以行使抵押权，转让行为无效。抵押人转让抵押房产时未通知答辩人，该转让行为无效，故该买卖行为应为无效行为。3、《物权法》第九条规定，不动产物权变动非经登记不生效力，因此，进行不动产交易前，申请查阅不动产登记簿，了解拟交易不动产物权上的权利负担情况，是参与所有不动产交易主体的必选动作，否则，一旦不动产还存在其他权利负担，买受人必须继续承担该负担。房屋买受人在签订房屋买卖合同前，负有审查不动产登记情况的义务，未尽该审查义务的，应对以抵押房产被查封拍卖事实存在过错。已审查房屋登记情况的，应当应认同并承担房屋被查封、拍卖的事实。4、贵院曾依法拍卖该房产，在拍卖前曾进行了公示，并限定了提出异议的期限。但异议人没有在期限内提出异议，超过提出异议的时限，异议无效。综上，法院应依法驳回孟丽春的异议申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人孟丽春向本院提交执行异议申请。本院认为，对坐落于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，异议人在人民法院查封之前签订的书面商品房买卖合同，已支付全部购房款，而且本院调查异议人名下在抚顺市无其他用于居住的房屋，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权力能够排除执行，因此，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0502执497号执行裁定书对位于抚顺经济开发区芳庭街旺力城A4号楼1单元29层03号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十四日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执309号之六申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，男，系该公司董事长。被执行人：张义梅，女，布依族，1984年2月7日，住三都县。关于申请执行人与被执行人张义梅借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张义梅账户内余额人民币818.97元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张义梅账户内存款人民币173338.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月九日书记员  张希军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3224号上诉人（原审原告）：陈志安，男，1962年11月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：臧守平，男，1969年5月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人陈志安因与被上诉人臧守平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年9月8日组织双方当事人公开进行听证。上诉人陈志安、被上诉人臧守平的委托诉讼代理人张亚到庭参加了听证。本案现已审理终结。陈志安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈志安一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由臧守平负担。事实与理由：陈志安向一审法院提供了录音证据，该证据中，臧守平的家属唐某及其女儿臧某均承认使用了陈志安10000元，臧守平当场并未否认，且臧守平在录音中也承认花了陈志安家8000元钱，即使不能认定是10000元，也应当支持8000元。陈志安与臧守平的子女仅是订婚，并无夫妻关系，臧守平使用陈志安的钱应当属于借款，陈志安并无赠与的意思表示，臧守平应当还款。臧守平二审辩称：臧守平并未向陈志安借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈志安的上诉请求。陈志安向一审法院起诉请求判令：臧守平归还陈志安借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：陈志安儿子陈某与臧守平女儿臧某曾订立婚约，并共同生活，但未领取结婚证。现陈志安以臧守平欠其借款10000为由，诉至一审法院，要求处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志安为证明其主张提供2017年2月18日晚在派出所的现场录音一份，该录音中臧守平家属唐某承认欠陈志安家10000元未还，臧守平质证认为唐某是其家属，双方在一起共同生活，但未领取结婚证，当时两家因为解除婚约而产生矛盾，唐某在“气头上”，且唐某的陈述并未得到臧守平的认可，故上述录音不能达到陈志安的证明目的。一审法院认为，唐某在录音中虽然称“给我们用万把块钱”、“订婚钱被你家拿回去用了，我们就用一万元钱”，但这不代表唐某承认的“万把块钱”或“一万元钱”是臧守平欠陈志安的借款，再者，唐某在录音承认的内容没有得到臧守平的确认，故一审法院对该份录音的证明效力不予确认。综上，臧守平现有证据不能证明本案借款事实的发生，应承担举证不能的法律后果，故臧守平的诉讼请求无事实依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈志安的诉讼请求。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由陈志安负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，陈志安主张其一审中提供的录音中能够反映出，臧守平承认8000元的事实，拟证明双方存在借贷关系。臧守平对录音的质证意见为：对真实性予以认可，录音的内容是因双方子女解除婚约关系，陈志安及其子陈某要求臧守平给付臧某在与陈某共同生活期间的开支，臧守平在录音中陈述的“花8000元”是代表其女儿臧某，并非臧守平向陈志安的借款，录音中没有反映出借款的意思表示，不能达到证明目的。本院对该证据认证意见为：对真实性予以认定，关联性在下文详述。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：陈志安与臧守平之间是否存在借贷关系。本院认为：陈志安与臧守平之间不存在借贷关系，理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈志安主张其与臧守平之间存在民间借贷关系,其应当提供证据证明其与臧守平达成借款的合意，并向臧守平交付款项的事实。依据陈志安提供的录音证据，唐某在录音中称“承认这10000元钱”，陈志安上诉主张唐某在作出陈述时，臧守平并未否认，应当视为默认。本院认为，默认只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，故陈志安该上诉理由不能成立。另，臧守平在录音中称“我花了你家8000元钱了”，该陈述并无借款的意思表示，结合臧守平的女儿臧某以及陈志安的儿子陈某曾订立婚约，且录音时双方的子女已经发生矛盾，双方在进行结算，故依据臧守平的陈述不能认定双方存在借贷关系。综上，陈志安提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，其要求臧守平偿还借款10000元及利息，本院不予支持。综上所述，上诉人陈志安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志安负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7780号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵美娜，女，1981年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵美娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初281号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈建周，男，1971年5月31日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人沈建周犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡，被告人沈建周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日2时许，被告人沈建周饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂机动车牌号的二轮摩托车外出，途经诏安县县道白金线进入美营村村道，行驶至美营村××号钟某住处与钟某发生口角，后民警至现场抓获沈建周。经鉴定，沈建周血样中乙醇含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人沈建周犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人沈建周具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人沈建周判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人沈建周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沈建周在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈建周虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈建周无驾驶资格驾驶机动车，七从重处罚。被告人沈建周自愿认罪认罚，可以从宽处理。 鉴于被告人沈建周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈建周必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，的规定，判决如下： 被告人沈建周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执766号  李某某、阎良区北屯街道李浩村村民委员会：  申请执行人李某某与被执行人阎良区北屯街道李浩村村民委员会承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎良区北屯街道李浩村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法受理。  在执行过程查明，被执行人阎良区北屯街道李浩村村民委员会名下有银行存款账户，本院遂依法划拨8185元（含执行费50元，利息110元）。现已将该笔案款发还申请执行人，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执766号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。  二〇二〇年九月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2292号 原告：王丽珍，女，1972年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢道鑫，男，1991年8月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告王丽珍与被告谢道鑫民间借贷纠纷一案中，原告王丽珍于2020年9月23日以与需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽珍撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取即213元，由原告王丽珍负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林陶静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3255号 申请执行人黄绳升，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人黄仁泉，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人黄绳升与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄仁泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5907号 上诉人（一审被告）：淄博东恩贸易有限公司。住所地：山东省淄博高新区南营（鲁泰大道以南、涝淄河以东）。统一社会信用代码：91370303575494312T。 法定代表人：李垒，执行董事兼经理。 被上诉人（一审原告）：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。统一社会信用代码：9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维，董事长。 委托代理人：郑琼龙，员工。 上诉人淄博东恩贸易有限公司因与被上诉人杭州友高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员章保军适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人淄博东恩贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博东恩贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人淄博东恩贸易有限公司负担。上诉人淄博东恩贸易有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  章保军 二〇二〇年九月十四日 书记员  季三云
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执551号申请执行人：刘云云，女，1972年1月3日出生，汉族，小学文化。被执行人：冯孙财，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘春阳，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化。申请执行人刘云云依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初653号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行与被执行人冯孙财、刘春阳民间借贷纠纷一案，申请标的为5元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年8月6日向被执行人冯孙财、刘春阳邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月23日，申请执行人刘云云以与被执行人刘春阳达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执551号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3165号原告：洪笑颖，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。被告：南京迅立电子科技有限公司，统一社会信用代码号91320114070738860K，住所地在南京市雨花台区宁双路19号云密城K栋6层630室。法定代表人：曹俊生，该公司总经理。原告洪笑颖与被告南京迅立电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告洪笑颖向本院申请撤诉。经审查，原告洪笑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪笑颖撤回对被告南京迅立电子科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十五日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执738号被执行人：刘堂勇，男，1971年01月24出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行与刘堂勇罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十五日书记员 王小丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初562号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人夏敬波，男，1987年9月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月6日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，于2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人夏敬波犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人夏敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月2日，被告人夏敬波来到南通市通州区先锋街道双盟村，先后入户盗窃三起，窃得钱包、现金、银行卡等财物，共计价值人民币240元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月2日凌晨1时许，被告人夏敬波来到南通市通州区双盟村二十一组被害人韩某的暂住地，通过拧开门把手的方式进入室内，因被发现而逃离现场，未窃得财物。 2.同日凌晨2时许，被告人夏敬波来到南通市通州区双盟村十九组被害人徐某的暂住地，通过拧断门锁的方式进入室内，窃得一个长款粉色钱包，内有现金人民币240元及4张银行卡，钱包（无法核价）及银行卡被其丢弃。 3.同日凌晨3时许，被告人夏敬波来到南通市通州区双盟村东八组被害人陆某的家中，通过翻窗进入室内，因被发现而逃离现场，未窃得财物。 2020年3月25日，被告人夏敬波被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关在被告人夏敬波处扣押白底黑面的鞋子一双。 另查明，被告人夏敬波在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏敬波在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人夏敬波的常住人口基本信息、本院（2013）通刑二初字第0003号刑事判决书、江苏省常州监狱刑满释放证明，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人夏某的证言；被害人韩某、徐某、陆某的陈述；被告人夏敬波的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单；南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏敬波以非法占有为目的，多次（入户）秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏敬波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏敬波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏敬波自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人夏敬波退赔赃款人民币240元发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱 睿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2017号申请人：张伟，男，1978年2月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：李军帅，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：汪洪连，男，1981年8月25日出生，居民，住邹城市兴隆大市场北区。被申请人：孔凡超，男，1984年4月2日出生，居民，住邹城市。申请人张伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李军帅、汪洪连、孔凡超银行存款50万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保627号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李军帅、汪洪连、孔凡超银行存款50万元或其他等值的财产。案件申请费3620元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月九日书记员  朱宁军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢212号申请执行人：刘某某，男，居民。被执行人：白某某，男，居民。申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘某某的申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初593号民事调解书，申请标的100000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月22日达成执行和解协议：一、被执行人白某某于2020年12月30日前向申请执行人刘某某偿还借款10000元，于2021年7月29日前偿还借款40000元；二、如被执行人白某某未按上述第一项约定的期限履行，则申请执行人刘某某就未履行部分按（2016）陕0830民初593号民事调解书确定还款义务执行。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执恢212号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳信扬国际经贸股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号318B室。诉讼代表人：岳振宏。一审第三人：宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商务楼220-7。法定代表人：张振伊，该公司执行董事。再审申请人深圳信扬国际经贸股份有限公司因与被申请人宁波保税区创世国际贸易有限公司及一审第三人宁波保税区明正国际贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳信扬国际经贸股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月二十二日书记员  王曼菁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6857号申请执行人：朱霞，女，1978年1月15日生，汉族，户籍地四川省雅安市。被执行人：高明，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人朱霞与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执6857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1903号 案外人：周道铭，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：黄玉绿，女，1961年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周道铭、黄玉绿对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周道铭、黄玉绿称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月13日，周道铭、黄玉绿与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为363433元。该买卖合同于当日在网上备案。后周道铭、黄玉绿向王大山建材公司支付购房首付款113433元；余款25万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付周道铭、黄玉绿占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周道铭、黄玉绿在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故周道铭、黄玉绿请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终367号 上诉人（原审被告）：上海晨恪实业有限公司。住所地：上海市奉贤区光泰路1899号2幢3389室。 法定代表人：郭仲康。 被上诉人（原审原告）：郑巧亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。现住浙江省诸暨市。 原审被告：徐勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人上海晨恪实业有限公司因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7921号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人上海晨恪实业有限公司住所地在上海市奉贤区光泰路1899号2幢3389室，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月九日 书记员  缪洪娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1589号原告：苟胜杰，住南京市江宁区。被告：上海度设建筑规划设计有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBRKA00，住所地南京市雨花台区绿都大道4号321-323室。负责人：李某。原告苟胜杰诉被告上海度设建筑规划设计有限公司南京分公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年9月25日原告苟胜杰向本院申请撤诉。经审查，原告苟胜杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟胜杰撤回对被告上海度设建筑规划设计有限公司南京分公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十五日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6019号原告：张美美，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县福海里实业有限公司住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西法定代表人：张小妞职务：经理原告张美美诉被告滑县福海里实业有限公司劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张美美的起诉。案件受理费25元，退还原告张美美。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十四日书记员  孔祥聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初666号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区星慕娱乐会所，经营场所郑州市二七区京广路西张魏寨路南江泰天宇国际2号楼3层302号。经营者：杨东升。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州市二七区星慕娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  金慧清
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民申4号再审申请人（原审被告）：战琳琳，女，1988年2月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审原告）：李月翠，女，1969年12月21日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人战琳琳因与被申请人李月翠加工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0682民初822号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人战琳琳申请再审称，申请人给被申请人出具的欠条是申请人在莱阳市旭明冷藏厂担任会计出纳期间，因为单位行为给被申请人出具的，产生的法律后果及承担付款义务的责任主体是莱阳市旭明冷藏厂，而不是申请人；原审未依法送达开庭传票，采取公告送达方式违反法律规定；被申请人向原审法院提供的申请人的联系电话不真实，是被申请人故意而为，是为了达到公告送达的目的，从而造成申请人无法到庭，达到缺席判决。本院经审查认为，一方面申请人提交的证据是庭审结束后形成的属于证人证言，其证明效力低于书面证据，故证实不了申请人关于出具欠条是职务行为的主张。另一方面原审民事诉状、开庭传票的送达系按申请人的地址先通过邮政特快专递送达后公告并无不当，再审申请人的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人战琳琳的再审申请。审 判 长  赵文海审 判 员  王秀峰人民陪审员  李 照二〇二〇年九月二十五日书 记 员  任 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3800号原告：潘军，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：俞先鑫，男，1962年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈金秀，女，1964年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘军诉被告俞先鑫、沈金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人陈华，被告俞先鑫、沈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军诉称：两被告因经营所需向原告借款16万元，约定月息1分，并出具两份借条，经原告多次追要，两被告仅将其中6万元借款的利息偿还至2019年2月28日，借款10万元的利息偿还至2019年4月16日，并在2019年10月偿还借款本金5万元。尚欠借款本金11万元及部分利息。现因向两被告主张未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金11万元及利息1.1万元（上述利息从2019年11月1日起以借款本金11万元按月利率1分计算至2020年9月1日。其后的利息仍按11万元本金为基数，从2020年9月2日起至清偿之日止按月利率1分计算），本案的诉讼费由被告负担。被告沈金秀、俞先鑫辩称：借款本金11万元是事实，对原告的利息计算方式也无异议，当时原告说利息不要了，现在算上去就算了。现在因为俞先鑫生病，暂时无偿还能力，只有苦钱慢慢还。经审理查明：俞先鑫、沈金秀因经营之需向潘军借款，于2017年2月28日借款6万元，于2018年4月16日借款10万元，均约定借款利率为月利率1%，并分别出具了借据。后经潘军催要，6万元的借款已按月利率1%偿还至2019年2月28日，10万元的借款已按月利率1%偿还至2019年4月16日，并于2019年10月偿还了借款本金5万元。潘军因向俞先鑫、沈金秀主张后续本息无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。沈金秀、俞先鑫差欠潘军借款本金11万元应当予以清偿。关于利息，其中1.1万元利息，潘军按11万元借款本金从2019年11月1日起至2020年9月1日按月利率1%计算，系其对自己权利的处置，并无不当，本院予以支持。后续利息潘军主张以11万元借款本金为基数从2020年9月2日起至清偿之日止按月利率1%计算，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈金秀、俞先鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军借款本息12.1万元及以11万元借款本金为基数从2020年9月2日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告沈金秀、俞先鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保334号 江慧、江炳文： 申请人江慧与被申请人江炳文申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人江炳文名下价值54900元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人江炳文名下的银行账户存款。至此，申请人江慧向本院申请执行的(2020)粤0904民初3668号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日