浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6317号 原告：瑞安市亚力汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地兴发路68号，统一社会信用代码91330381749046684E。 法定代表人：林璟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：刘雪芬，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：王伟华，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 两被告共同委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。 第三人：王江平，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告瑞安市亚力汽车零部件有限公司与被告刘雪芬、王伟华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。因本案处理结果与案外人王江平具有法律上的利害关系，依被告刘雪芬、王伟华申请，本院于2020年8月10日追加案外人王江平为本案的第三人参加诉讼，并由审判员赵依依适用简易程序于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告瑞安市亚力汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈台富，被告刘雪芬、王伟华的共同委托诉讼代理人吕向前两次到庭参加诉讼，第三人王江平到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告瑞安市亚力汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告王雪芬、刘伟华共同支付原告货款222967元及逾期付款损失（以222967元为基数，自起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营范围为汽车配件、标准件、摩托车配件等加工销售。2017年始，两被告陆续向原告购买汽车配件，时有欠款。2019年12月25日，经双方结算，两被告欠原告货款222967元，并出具货款结算凭据交原告收执。嗣后，两被告分文未付。 被告刘雪芬、王伟华共同答辩称：原告隐瞒两被告与原告合作人即第三人王江平发生交易及支付货款的事实，原告诉讼请求的事实和法律依据不足。两被告系因第三人的原因与原告发生买卖关系，涉案买卖的交易绝大部分都是通过第三人处理，包括确认产品、付款、收款等，两被告于2019年12月25日对账之后继续向第三人支付了175312.59元用以偿付涉案货款，故两被告尚欠原告货款仅为47654.41元。 第三人王江平陈述称：两被告交付给第三人的款项175312.59元系支付其欠原告的货款，因第三人与原告签订有一份《业务合作协议》，根据该协议，第三人负责原告广东市场的业务拓展，原告付第三人底薪及货物提成，因两被告均是跟第三人接触，故直接将货款支付给第三人转交。但因从合作之初至今，原告尚欠第三人底薪及提成合计174290元，根据双方的交易习惯，第三人可以直接从收取的货款中扣除业务费用和合作费用，故第三人从两被告支付给原告的货款175312.59元中直接扣除。 针对被告刘雪芬、王伟华的答辩及第三人陈述，原告瑞安市亚力汽车零部件有限公司补充陈述称：1.原告从未隐瞒自身身份，从两次对账单上可反映出，均盖有原告公章，反而是两被告隐瞒身份，私刻中山市梵升机电有限公司的印章，并以该公司名义与原告交易，重者应追究其刑事责任；2.原告与第三人并非合作或合伙关系，因第三人不持有原告股份，也并非股东，第三人主要负责转交承兑，两被告支付给第三人的款项，第三人也从未跟原告提及过。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的营业执照、法定代表人证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、网上银行电子回单（2019年1月30日王伟华向钟文锋转账20000元）、货款（结算）凭据往来对账单、瑞安市亚力汽车零部件有限公司卡圈垫圈停止供货请示答复事宜函各一份，全国常住人口信息、往来对账单各两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告提供的银行汇款记录四份（付款人：刘雪芬，收款人：王江平，分别为2019年12月24日15000元、2019年12月26日12000元、2020年3月26日19099.59元、2020年5月5日20000元），原告对该组证据的关联性有异议，第三人无异议，本院认为该组证据不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认；2.两被告提供的支票两份，原告对该两份支票的真实性、合法性、关联性均有异议，第三人无异议，因系复印件，不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认；3.两被告提供的微信转账记录三份，原告对该转账的关联性有异议，第三人无异议，因转账备注为“启胜货款”“金鸿胜”，与原告缺乏关联性，本院认为该组证据不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认；4.两被告提供的业务合作协议一份，原告对原告印证及其前法定代表人的签字的真实性没有异议，第三人无异议，本院认为该份协议能够证明原告与第三人签订业务合作协议，但不能证明两被告主张的待证事实；5.两被告提供的微信聊天记录、光盘各一份，原告对该聊天记录的真实性没有异议，第三人无异议，本院认为该组证据能够证明原告曾告知第三人货款如系转账，应转到公司账户或者老板、老板娘账户的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：被告刘雪芬因需向原告购买汽车配件。2019年12月25日，经双方结算，被告刘雪芬尚欠原告货款222967元，并于原告提供的往来对账单上签字确认，同时出具货款（结算）凭据一份交原告收执。嗣后，被告刘雪芬分文未付。 另查明，被告刘雪芬与被告王伟华于2011年9月6日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告刘雪芬之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告刘雪芬签字确认的结算凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告刘雪芬结欠原告货款222967元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的逾期付款损失，原告主张利息损失从起诉之日按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。涉案债务虽系被告刘雪芬以个人名义所负，但发生于被告刘雪芬、王伟华夫妻关系存续期间，且被告王伟华自认其参与了涉案买卖，而原告提供的由被告刘雪芬签字确认的货款（结算）凭据结合被告王伟华向原告交付货款的银行转账记录可证明两被告共同经营汽车配件买卖生意的事实，应认定涉案货款为两被告夫妻共同经营所负债务，按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告辩称其交付给第三人的款项系支付涉案货款，现尚欠原告货款仅为47654.41元，但原告与被告刘雪芬于2019年12月25日对账时，未扣除其于2019年12月24日已支付给第三人的15000元，如系支付涉案货款，不符合交易习惯。同时，原告提供的停止供货请示答复事宜函及被告提供微信聊天记录均已明确告知两被告及第三人货款应直接转入公司指定账户或向公司交付支票，且在两被告于2020年5月23日收到原告第一次起诉的应诉材料明知原告与第三人之间存在矛盾的情况下，依然于2020年6月20日、7月14日向第三人转交支票以偿付涉案货款，亦不符合常理。结合被告刘雪芬与第三人的微信转账记录的款项备注为“启胜货款”“金鸿胜”，及庭后法庭电话核实时两被告均确认其只认第三人，系欠第三人款项，并根据第三人指示付款，不清楚涉案货物是否来源于原告，本院认为两被告交付给第三人的款项与本案缺乏关联性，不能排除两被告与第三人存在其他经济往来，故对两被告的抗辩不予采信。如两被告与第三人之间存在其他法律关系，权利人可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘雪芬、王伟华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市亚力汽车零部件有限公司货款222967元，并赔偿逾期付款损失（以222967元为基数，从2020年7月8日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告刘雪芬、王伟华共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 8