wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6369号申请人：李知,男,汉族,1983年11月24日生。被申请人：杨芳成,男,汉族,1981年11月14日生。被申请人:雷香,女,汉族,1983年8月25日生。原告李知诉被告杨芳成、雷香民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为600000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳成、雷香银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李知垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2850号原告：**，男，1990年7月28日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告**与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款54000元（庭审中原告将该项请求变更为44000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月15日前被告刘佳佳陆续向原告**借款共计143430元，期间被告曾向原告出具60000元借条，后续被告还款一部分后又多次借款，截至2020年7月6日，被告共欠原告54000元，此后原告多次向被告要求还款，被告均拖延解决，目前被告为了躲避债务将原告微信、电话拉黑，短信不回，导致原告无法与其进行联系。但原告已经给被告多次还款机会，被告还款时间仍遥遥无期。综上，为了维护原告的合法权益诉至法院。刘佳佳未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘佳佳多次向原告借款共计144430元，截止2020年7月15日，被告仍欠付原告44000元未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷关系。截止2020年7月15日，被告刘佳佳仍欠付原告44000元未偿还，原告**与被告刘佳佳之间债权债务关系明确，被告刘佳佳未偿还完毕原告借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告刘佳佳未到庭，视为对其相关民事权利的放弃，被告也未提出任何异议，故对原告主张被告刘佳佳偿还借款44000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳佳应于本判决生效后十日内偿还原告**借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元,由刘佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十四日书记员  成斐斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执4686号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李树平，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李树平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李树平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李树平在昆明市公安局车辆管理所登记的所有的捷达牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128141.67元，未受偿人民币128141.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1196号原告：白会堂，男，汉族，1957年6月8日生，陕西省吴起县人。被告：牛浩，男，汉族，43岁，陕西省延安市人。本院在审理原告白会堂与被告牛浩民间借贷纠纷一案中，原告白会堂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白会堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白会堂负担。审 判 员   蔺  玮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员   王  江 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5777号原告：冉云辉，男，汉族，1965年2月10日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路630号，统一社会信用代码913204129508781325。负责人：杨铭，经理。委托诉讼代理人：刘平，男，员工。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告冉云辉与被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司人身保险合同纠纷一案中，原告冉云辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。本院认为，原告冉云辉申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告冉云辉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。案件受理费减半收取计1203元，由原告冉云辉负担。审判员  周霞艳二〇二〇年九月十六日书记员  鞠 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保192号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：张永清，男，1948年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张永清在金融机构存款3497.1元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永清在金融机构存款3497.1元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费55元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1374号申请执行人：于某，男，1965年12月14日出生，汉族，住庄河市迎宾街东段434号1-3-1。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：李某，男，1969年05月22日出生，汉族，住庄河市大郑镇高阳村郭店屯179号。身份证号码：2102251969××××××××。申请执行人于某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第481号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金260000元及利息，诉讼费5920元,执行费3889元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十五日书记员  王昱
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1931号 申请执行人刘新昌，男，1970年04月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人常东范，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人杨熙，男，1991年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人刘新昌、常东范申请执行被执行人杨熙劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初500号民事调解书，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为31303.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11530号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘坤，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11046.19元，期内利息376.83元，逾期利息3442.48元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14865.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘坤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11046.19元，期内利息376.83元，逾期利息3442.48元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘坤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2123号申请人张爱玲，女，住所地呼和浩特市。申请人崔瑞俊，男，住所地内蒙古乌兰察布市。申请人张秀玲，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张爱玲、崔瑞俊、张秀玲诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2123号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张爱玲、崔瑞俊、张秀玲进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执191号 申请执行人：麻维民，男，1972年08月10出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人：罗彩霞，女，1990年03月07出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人麻维民与被执行人罗彩霞民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂1081民初2308号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金及利息28000元，负担案件受理费330元，申请执行费320元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，其名下有一辆吉普牌越野车已被另案查封，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年4月23日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人常年外出务工，很少回老家，家中只有80多岁的奶奶居住生活，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有28000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年九月九日 书记员 杨智成
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟兆海，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********,公民身份号码440************119。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告钟兆海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告钟兆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟兆海偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币11738.68元，其中：本金10581.38元，利息704.73元及滞纳金315.43元，其他费用137.14元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟兆海于2016年3月2日向原告申办信用卡，卡号62599********097。截至2019年10月27日，钟兆海所持有的信用卡发生透支款11738.68元（透支本金10581.38元，利息704.73元及滞纳金315.43元，其他费用137.14元）。上述信用卡透支款到期后被告钟兆海未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟兆海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告钟兆海签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告钟兆海未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告钟兆海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告钟兆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金10581.38元、利息704.73元、违约金315.43元、其他费用137.14元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.74元，由被告钟兆海负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：李连文。 被告：王潮英。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告李连文、王潮英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。被告李连文、王潮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿的贷款本息48,460.35元及保费3,317.92元，共计51,778.27元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告李连文在原告人财保廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年12月27日，原、被告签订了投保人为被告李连文，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50,000元，保险费自银行扣款之日起每月829.48元。2018年1月5日，被告李连文与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为50,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告李连文支付了50,000元贷款。被告王潮英系被告李连文之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王潮英应该承担连带偿还责任。被告李连文未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2018年6月28日，原告代为清偿贷款本息48,460.35元。河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告李连文应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3,317.92元保费未支付，故诉至法院。 被告李连文未答辩。 被告王潮英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月27日，被告李连文向人财保廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为50,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为29,861.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月5日，被告李连文与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款50,000元用于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告李连文支付了贷款。因被告逾期，原告于2018年6月28日代李连文偿还借款本息48,460.35元。被告王潮英与被告李连文是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 又查明，被告李连文已支付保险费1,734.15元，原告要求被告支付自逾期之日起至其代偿之日止按每月829.48元计算四个月的保险费3,317.92元。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证、户口本及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李连文与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告李连文未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿，被告应予偿还。被告已实际向原告支付保险费1,734.15元，保单约定保险费总额为29,861.28元，原告主张按每月829.48元计收逾期后4个月的保险费3,317.92元，未超出双方约定的保险费总额，本院予以支持。被告王潮英与被告李连文系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王潮英对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李连文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款48,460.35元、支付保险费3,317.92元； 二、被告王潮英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逯初宸
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3119号 原告：陈秀珍，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司。 住所地：廊坊市广阳区凯悦花园1516幢1单元2层220号房。 法定代表人：吕志，该公司董事长。 统一社会信用代码：91131003794185202F。 原告陈秀珍与被告廊坊市耀盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀珍撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执767号之二 申请执行人：蒋清鸿，男，生于1969年11月17日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：杨胜利，男，生于1966年7月12日，汉族，住广安市广安区。 蒋清鸿申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1603民特19号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付欠款36000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、已向被执行人的工作单位广安市前锋区自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求其在周永全、蒋良平二案提取全部工资收入后每月提取2800元，但尚不具备提取条件； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执767号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄金龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1632号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱国珊，男，1966年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：储一平，男，1965年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱胜琴，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋方玲，女，1968年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、钱国珊于判决生效之日起20内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，支付利息60247.41元（利息暂算至2019年3月29日），律师费31914元，合计392161.41元，及自2019年3月30日起至本金还清之日止，按照合同的约定支付利息、罚息和复利。二、储一平、钱胜琴、宋方玲对上述债务承担连带清偿责任。如果钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元、保全费3020元，合计10204元，由钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱国珊、储一平、钱胜琴、宋方玲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息；被执行人有银行存款8811.45元，本院予以扣划并发还给申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  张宇航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18464号原告：周某某，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：华某1，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1986年2月3日登记结婚，1987年12月14日生育一女名华2，现已成年。双方自2003年开始矛盾激化，现原告认为双方夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告华某1辩称，双方夫妻感情很好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年2月3日登记结婚，1987年12月14日生育一女名华2，现已成年。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚；被告则认为双方感情很好，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告周某某要求与被告华某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告华某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年九月四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4281号 原告:郭高明,男,1962年4月29日出生,汉族,住长沙市望城区。 被告:徐伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住沅江市。 原告郭高明与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高明到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7700元；2、判令被告支付逾期付款利息，以7700元为基数，按年利率6%标准计算自2017年10日起至实际付款之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在长沙市望城区租用房屋经营名为云祥山寨的农家乐，因装饰装修的需要在原告处购买装修材料。经结算，被告尚欠原告货款7700元。经原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐伟辩称，被告并没有拖欠原告货款，原告提交的欠条不是被告书写，请求进行鉴定。原告亦没有提交送货单、收货单等材料相印证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月至9月期间，被告因装修其开设的农家乐店铺陆续向原告购买钢材、石棉瓦、五金等装修材料，双方未签订书面买卖合同。原告按被告要求为其提供了相关装修材料，但被告仅支付部分货款。2017年9月13日，双方对货款进行对账结算确认被告尚欠原告货款7700元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郭高明材料款柒仟柒佰元整（7700.00元），欠款人徐伟，2017.9.13。”欠条出具后，被告经原告多次催款仍未还款。2020年9月1日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐伟向原告郭高明购买装修材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告提供了货物，双方进行了结算，已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供货物的义务，被告未依约支付货款，已经构成违约，故对原告主张被告支付货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在2017年9月13日进行结算后，被告应及时支付货款，未及时支付的，应当支付逾期付款利息。原告主张被告自2017年10月起至实际付清之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息，本院酌情认定被告应当自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其没有欠付原告货款，且对欠条签名进行鉴定为由进行抗辩，本院认为，原告已向本院提交欠条证明被告欠付货款金额，且被告未出庭应诉，也未在举证期限内提交鉴定申请，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十日内向原告郭高明支付货款7700元，并以未付货款7700元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告郭高明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1090号 申请执行人：吕丽娟,女,1971年3月13日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：李荣连，男,1963年4月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吕丽娟与被执行人李荣连民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1041号民事判决书，申请执行人吕丽娟向本院申请执行，要求被执行人李荣连应给付申请执行人执行款151650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李荣连寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月27日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李荣连发布限制高消费令； 5、本院对在李荣连中国工商银行等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王            琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1370号之一申请执行人：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码：91340300705073947Y。法定代表人：王奇，该公司总经理。被执行人：**，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1011号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e64f4db3850c0536f@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1688号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李艳鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：冷春明，男，1991年10月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李艳鹏、冷春明罚金一案于2020年09月02日立案执行，本院作出的（2017）吉0204邢初373号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人李艳鹏罚金人民币30,000元；追缴被执行人冷春明罚金40,000元及退赔名校贷借款人民币10,452.94元；壁虎分期人民币5,692元，趣分期人民币5,356.74元，嗨钱人民币5,706元，分期乐人民币5,846元，乐花花人民币4,555.34元，桔子分期5,395.74元；退赔被害人冯思存人民币45,774.08元，共计158,778.84元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5044号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：赵志娟，女，1968年6月20日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人赵志娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13859号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人赵志娟名下的银行账户。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的额为98465.97元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为98465.97元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 姣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢296号 厦门友盾科技有限公司、李剑涛： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李剑涛支付令一案，申请执行标的为490.76元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余550.63元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李剑涛支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢296号【原审案号：(2019)闽0205民督259号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1144号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864P。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人占丰虎，男，1984年4月6日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人揭庆芳，女，1984年2月22日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人揭庆平，男，1977年5月20日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人李敏，男，1975年12月15日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人范玲丽，女，1977年11月30日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人占丰虎、揭庆芳、揭庆平、李敏、范玲丽信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十八日书记员  付章云
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1719号原告：镇赉县居安物业管理有限公司，住所地为镇赉县人和居小区（内）。法定代表人：杨某，职务系经理。统一社会信用代码：9122082107706431X1。委托诉讼代理人：刘某，系该公司职工。被告：王某，女，1985年8月27日生，汉族，个体户，经营场所为镇赉县人和居小区7号楼12门市（镇赉县雅光口腔诊所），现住镇赉县。原告镇赉县居安物业管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安物业公司委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居安物业公司向本院提出诉讼请求：要求王某给付2016年7月-2020年6月间四年的物业管理费2148元。事实和理由：王某于2013年6月入住××镇市，其所使用的房屋由居安物业公司提供物业服务。居安物业公司多次向王某发出交费通知，但其以各种理由推托，至今未付。居安物业公司现诉至法院，请求依法判决。王某辩称，我不同意给付四年的物业费。居安物业公司说我是2013年6月入住的，其实我是2013年7月份领的房屋钥匙，装修完之后一直没有入住。直到2014年11月末才开的诊所，开诊所之后，大概2015年几月份记不清了，马桶下水就开始堵塞，我自己通了好几次下水之后就找到了物业，物业没有解决。后来堵的太严重，物业就将我家洗手间的地面刨开，发现我家不是独立下水，然后又把我家坐便的下水合并到别的管道。2016年直至2020年8月份之前我家所有的下水管道都不好使，还返臭味。二楼住户的洗菜盆的下水管道走一楼我家的管道，也经常堵塞，渗水把我家整个墙面大面积洇湿。二楼通下水时也已经在我家通了好几次，弄脏了我家屋子。我的确是从2016年7月份开始没有交过物业费，我家的房子属于外商服，我想知道居安物业公司给我们提供了什么样的物业服务。除了通一次下水，现在马桶的下水不返味，其余的下水还返味。现在下水的问题虽然解决了，但是是因为我们住户一直在联系开发商。我家楼房面积是74.54平方米。针对王某的答辩，居安物业公司抗辩称，王某所陈述的下水管道不是独立的的确属实，我们也在和施工方联系，现在施工方已经将问题处理了。楼上和楼下的排水管道都是公用管道，现在已经畅通了。按照物业服务合同约定，我们对物业管理区域内物业公用部位进行维修、养护和管理；以及物业共用设施、设备的运行、维护、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运等。根据居安物业公司的起诉和王某的答辩，本案的争议焦点问题是：居安物业公司要求王某给付四年物业费2148元的诉求是否符合法律规定。居安物业公司向法庭提供了如下证据：1.营业执照复印件1份（经核对与原件一致）。证明居安物业公司是合法的物业公司。2.物业服务合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明居安物业公司按照物业服务合同的约定对人和居小区进行了物业服务。3.物业费欠费催缴通知单照片一组（2张）。证明居安物业公司多次向王某进行了物业费的催缴。王某质证称，对第1组证据真实性无异议。对第2组证据本身无异议，但我认为我们作为外商服楼，没有享受到太多的物业服务。我的车不进小区里面，绿化什么的我也享受不到。垃圾有环卫清理。居安物业公司只给我们通过下水。对第三组证据无异议。王某举证如下：1.光盘1张。证明开发商给二楼改下水管道时给我家造成的损失。2.票据原件1张。证明这几年因下水堵塞给我诊所造成的损失共计人民币2400元。居安物业公司质证称，对第1组证据的真实性无异议，但是不是物业管理造成的。对第2组证据有异议，施工方已经与王某一起协商解决了管道的问题，我们认为上述费用与我公司无关。对证据的分析、认证：对居安物业公司提供的三组证据，王某对其真实性并无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对王某提供的证据，本院经审查认为，其所反映的问题均应是房屋建设时遗留的问题，与物业管理服务无关，其所称的损失亦与居安物业公司无关。上述两组证据与本案待证事实无关，故本院对其不予采信。本院确定如下案件事实：王某是镇赉县人和居小区7号楼12门市的业主，房屋建筑面积为74.54平方米。2013年7月31日，居安物业公司与镇赉县启龙房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由居安物业公司对镇赉县人和居小区进行物业管理。双方在合同中约定，物业费为每月每平方米0.6元，并对物业服务内容与质量、专项维修资金的缴存及物业公司不承担责任的情形等事项进行了明确约定。王某现拖欠2016年7月至2020年6月四年的物业管理费未付。居安物业公司现诉至法院，请求依法判令王某给付2016年7月至2020年6月四年的物业管理费2148元。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：王某于本判决生效后立即给付居安物业公司2016年7月至2020年6月四年的物业费2146.75元（0.6元/月×74.54×12×4=2146.75元）。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，居安物业公司与王某所居住小区的开发商签订的物业服务合同是双方真实的意思表示，该协议真实合法有效。王某作为该小区业主，该协议对其有约束力，在居安物业公司按时履行了提供物业服务义务的前提下，王某应按上述协议约定向居安物业公司履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经居安物业公司催要，王某仍拒付物业费的行为与法律相悖，依据上述法律规定，居安物业公司要求王某给付物业费的请求符合法律规定，应予支持。关于物业费的数额确定，按照王某住宅的面积及物业费的收费标准以及王某拖欠物业费的时间，本院确定其为2146.75元（0.6元/月×74.54×12×4=2146.75元）。关于王某所主张的因房屋下水导致的相关问题，本院认为，首先其属于房屋建设之时遗留下来的问题，且居安物业公司已经应王某要求，上门进行了服务，后期又协调开发商对该问题进行了彻底解决，王某以此拒付物业费于法无据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即给付镇赉县居安物业管理有限公司2016年7月-2020年6月四年的物业费2146.75元；二、驳回镇赉县居安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  莫琳二〇二〇年九月二十四日书记员  徐瑶
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初277号   原告：高某1，女，农民，住和林格尔县。   原告：高某2，女，农民，住和林格尔县。   二原告委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：高某3，男，农民，住和林格尔县。   第三人：和林格尔县舍必崖乡圪报村村民委员会。住所地和林格尔县圪报村。   法定代表人：渠文兵，任村主任。   原告高某1、高某2与被告高某3继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高某1、高某2于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告高某1、高某2的撤诉申请符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许高某1、高某2撤回起诉。   案件受理费3282元，由原告高某1、高某2负担。   审判员李欣     二○二〇年九月二十四日     书记员 任静
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1050号申请执行人：邓敏，男，1972年8月7日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：田树仙，女，1973年5月26日出生，彝族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓敏、田树仙与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1050号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6024号 原告：施梅钗，女，1996年4月11日出生，公民身份号码 330304199604110921，汉族，住浙江省温州市龙湾区 溪村。 被告：杭州谈各家房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州 市西湖区三墩镇春森俪湾1幢115室（金庄路336号）。 法定代表人：李玉。 原告施梅钗与被告杭州谈各家房地产代理有限公司房屋租赁 合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告施梅钗于2020 年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州谈各家房 地产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告施梅钗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许施梅钗撤诉。 2- 案件受理费减半收取25元，由施梅钗负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初221号原告：姜海鸥，男，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：于永辉，男，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市。原告姜海鸥与被告于永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海鸥到庭参加诉讼，被告于永辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜海鸥向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款本金62750元整，利息4706.25元（62750元×1.5%×5个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告于2008年3月23日因家人生病为由向原告借款，约定2019年3月24日还款，到期后被告迟迟不还款。原告在2019年8月20日找到被告，被告承诺在2019年11月30日前还款和约定的月利率1.5%利息，并重新出具了欠据，同时原欠据作废，现新的还款期限也已过多时，被告迟迟不履行还款义务，无奈，诉至法院。被告于永辉经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告姜海鸥以被告于永辉拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告本人出具的借据，借据上有被告本人的签名及捺印，形式要件完备，因此，原告与被告于永辉之间债权债务关系明确。因此，对于原告要求被告于永辉偿还借款本金62750元的诉讼请求本院予以支持。被告于永辉于2019年8月20日向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2019年8月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍即17%，月利率约为1.41%，因此，原、被告约定的月利率1.5%高于该利息，应调整为月利率1.41%，利息应为62750元×1.41%×5个月=4423.87元。被告于永辉既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永辉于本判决生效后十日内给付原告姜海鸥借款本金62750元、利息4423.87元，本息合计67173.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告于永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日书记员  吴楠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1730号 原告：王某某，男性，1990年12月01日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 委托诉讼代理人：白某某，女性，1988年02月23日出生，汉族，陕西省延安市人，系原告妻子。 原告王某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资10750元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月28日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资10750元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资10750元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年5月28日，被告康某某雇佣原告王某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年5月8日至7月31日原告在火锅店打工，被告未向原告工资。被告康某某于2020年7月22日向原告写下欠条，欠原告工资10000元，后又在10000元基础上加了750元，两笔合计10750元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。另查，王某与王某某是同一人。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告王某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告王某某工资10750元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王某某的工资10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执728号申请执行人：无锡市东北塘宏良染色厂，统一社会信用代码91320205A8062806XD，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。投资人：吴洪良，该厂厂长。被执行人：无锡市佳宇针织厂，统一社会信用代码91320206720632591J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。投资人：秦海泉，该厂厂长。申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂与被执行人无锡市佳宇针织厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0206民初8235号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市佳宇针织厂分期向无锡市东北塘宏良染色厂支付加工费1481659.88元：于2019年12月31日前支付81659.88元，于2020年1月起每月底前支付100000元，直至清偿。若无锡市佳宇针织厂未按约履行，则无锡市东北塘宏良染色厂有权就无锡市佳宇针织厂未履行部分全额向法院申请强制执行。二、无锡市东北塘宏良染色厂与无锡市佳宇针织厂就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。三、案件受理费减半收取9067元，财产保全费5000元，合计14067元，由无锡市佳宇针织厂负担。该款已由无锡市东北塘宏良染色厂预交，无锡市佳宇针织厂于2019年12月31日将该款直接支付给无锡市东北塘宏良染色厂。因被执行人无锡市佳宇针织厂未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市佳宇针织厂支付加工费1481659.88元，诉讼费用14067元。本院于2020年4月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市佳宇针织厂发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市佳宇针织厂逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡市佳宇针织厂的存款情况，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人无锡市佳宇针织厂股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市佳宇针织厂的账户情况，未查得被执行人无锡市佳宇针织厂有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡市佳宇针织厂名下的不动产登记情况。经查，无锡市佳宇针织厂名下无不动产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡市佳宇针织厂名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市佳宇针织厂名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡市佳宇针织厂有对外投资信息。执行中，本院至被执行人无锡市佳宇针织厂住所地进行现场调查，发现被执行人无锡市佳宇针织厂名下有无证厂房、设备及纺织品一批，上述资产已被本院另案查封并处置，得款3265000元，本案分得款项1187966.06元，上述款项已发放给申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂。同时，执行费17357元业已执行到位执行中，本院依法将被执行人无锡市佳宇针织厂列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡市佳宇针织厂发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市东北塘宏良染色厂未能提供。本案申请执行款项为加工费1481659.88元，诉讼费用14067元，执行到位1187966.06元，尚有执行款307760.82元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初8235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 鸿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初3586号原告：范锦年，女，1989年8月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县王亚琰美容会所，住所地宝应县金桥生活广场4-1108室金桥生活广场东门南侧。负责人：王亚琰，经营者。被告：王亚琰，女，1988年1月17日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵昕，江苏乐鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告范锦年与被告宝应县王亚琰美容会所、王亚琰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告范锦年因双方私下解决无争议，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范锦年撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告范锦年负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月二十四日书记员  刁倩倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1860号 申请执行人：刘辉，男，1968年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路128号，组织机构代码74679637-5。 法定代表人：周国都，该所副所长。 被执行人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号第5层，统一社会信用代码91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟，该公司董事长。 本院受理刘辉申请执行其与颍上县县乡公路管理所、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6495号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县县乡公路管理所、江西中鑫路桥集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县县乡公路管理所、江西中鑫路桥集团有限公司在银行的存款667501.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1491号罪犯柏照强,男,1974年5月6日出生,回族,河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决书,认定被告人柏照强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原判抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏照强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯柏照强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏照强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯柏照强减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1596号 申请执行人：黄丙聪，男，汉族，1977年10月18日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:汤玉梅，女，汉族，1975年10月14日生，住安徽省六安市金安区。 本院执行黄丙聪与汤玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，被执行人汤玉梅承诺分期还款，并履行了首期还款50294.8元，本院收取执行费3540元后，发放申请执行人黄丙聪案款46754.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执667号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人魏长有，男，1966年11月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人章云娥，男，1967年02月04出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行魏长有、章云娥借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1132号民事判决书，执行内容为：9万元借款及利息，案件受理费1025元。因魏长有、章云娥拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月19日向被执行人魏长有、章云娥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年9月9日分别四次向金融机构查询魏长有、章云娥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人魏长有、章云娥有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人魏长有、章云娥房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。4、2020年6月4日，因被执行人魏长有、章云娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人魏长有、章云娥限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年6月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月14日，因被执行人魏长有、章云娥拒不履行判决义务，本院对其采取强制措施。7、2020年9月14日，本院作出（2020）豫1224执667号之二执行裁定书扣划被执行人魏长有3414.44元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3414.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏长有、章云娥负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十六日书记员 张        海        龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更940号罪犯张俊，男，生于1982年05月25日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初20号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2027年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执615号 申请执行人：董锦海，男，1952年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨成，男，1979年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人董锦海与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7311号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，杨成于本判决生效之日起十曰内偿还董锦海借款57500元；本案案件受理费1238元，由杨成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的58738元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7311号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2340号马某某、延安楚衡建筑劳务有限公司：申请执行人马某某与被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1438号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人马某某工资30000元，并承担本案案件执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人工资30000元，并承担本案案件执行费350元。2020年9月3日，申请执行人前来本院领取案件款30000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2340号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1808号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张歆卉，女，1971年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张歆卉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第419号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为3045.76元，被执行人张歆卉住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月四日法官助理许娜书记员白雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1164号 申请执行人：冯日英，女，1963年1月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行冯日英申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1173号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向冯日英支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1173号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4740号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：钱某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3756号申请执行人：万书平，男，1976年1月24日生，住江苏省兴化市。被执行人：王新良，男，1953年8月5日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人万书平与被执行人王新良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19585号民事判决书，已经发生法律效力，权利人万书平于2020年5月8日向本院申请执行，要求被告王新良支付借款100,000元及相应的利息、诉讼费1,850元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月13日通过邮政特快专递向被执行人王新良发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事调解书履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2002号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人：孟宪新，局长。 被执行人：军振实业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢大厦B座16层。 法定代表人：张传泽。 关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人军振实业有限公司行政纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审6号行政裁定书确认：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人军振实业有限公司作出的长人社监理字[2019]第30001号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为41304元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审6号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终801号 上诉人（原审原告）李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托代理人徐琴，四川美地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人林慧，四川发现律师事务所律师。 上诉人李国均因诉被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李国均的诉讼请求为：1.判决确认被上诉人高新公安分局未履行法定职务的行为违法；2.本案诉讼费用由高新公安分局承担。经审查，2019年5月9日，李国均向高新公安分局提交《刑事控告书》，控告案外人拒不执行判决、裁定罪。李国均诉称高新公安分局收到其对案外人拒不执行判决、裁定的犯罪行为进行刑事报案的材料后，不履行法定职务的行为违法，实际是李国均要求公安机关对违法犯罪行为进行立案侦查，属于刑事诉讼法的明确授权公安机关实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。原审法院向李国均送达合议庭组成人员通知书程序存在瑕疵，但并不影响裁判结果，为避免程序空转和减少行政及司法资源的浪费，本案无发回原审法院重新审理的必要，本院在此予以指出。上诉人李国均的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执486号申请执行人：刘卫军，男，1992年12月04日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈小三，女，1993年08月05日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初526号民事判决书，于2020年9月7日立案执行刘卫军与陈小三离婚纠纷一案，该案被执行人陈小三应向申请执行人刘卫军支付人民币6600元，并承担申请执行费50元、受理费100元、公告费460元，共计7210元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小三银行存款人民币7210元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月七日书记员 安天添
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3677号 原告：吉州区禾埠街道甫塘村村民委员会第四小组。 代表人：吴木根，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，系村民。 被告：孟庭学，男，成年，汉族，现住吉安市吉州区，其他不详。 原告吉州区禾埠街道甫塘村村民委员会第四小组与被告孟庭学租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人吴木根到庭参加诉讼，被告孟庭学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟庭学支付原告2018年10月1日至2020年9月30日期间的山地租金3600元。事实与理由：2007年10月1日，原告与被告签订了一份《山地租赁合同》，约定：原告将位于吉州区的区福利院两边山地租赁给被告种楂树等果树，租用面积22亩；被告承租本家山地进行合法经营，不得擅自转租本家山地使用权，如须进行转租必须征得原告同意，否则原告有权收回，终止合同；本家的山地经双方同意租赁期间为三十年，每年租金300元，由被告一次性付清当年租金。合同签订后，被告只支付了1年的租金，2008年10月1日至今的租金未付。原告向被告催索未果。 本院经审查认为，由于原告提供被告的地址及联系方式不确切，被告又未到庭，无法确定被告的具体信息。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉州区禾埠街道甫塘村村民委员会第四小组的起诉。 案件受理费50元，已收取25元，退还原告吉州区禾埠街道甫塘村村民委员会第四小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执844号申请执行人：李大强，男，1962年2月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：王正秋，男，1972年7月15日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人李大强与被执行人王正秋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王正秋名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王正秋名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人王正秋无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王正秋有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人王正秋名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年9月24日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月24日对被执行人王正秋的银行账户予以冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  张华勇审判员  崔宗民二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋士超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2031号 申请执行人：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：徐永富，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人冯天军与被执行人徐永富民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有77375元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁美娴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执823号之一申请执行人聂旭华，女，汉族，1970年10月24日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李卫国，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人苏建安，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市海森贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区群乐街4号。法定代表人梁艳。被执行人童建章，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂旭华与被执行人李卫国、苏建安、娄底市海森贸易有限公司、童建章民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1302民初1818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李卫国、苏建安、娄底市海森贸易有限公司、童建章未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂旭华于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人聂旭华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人李卫国、苏建安、娄底市海森贸易有限公司、童建章邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李卫国等名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划17041.16元支付给申请执行人。查明被执行人童建章名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人苏建安名下有房产，该房产已被另案查封，本案予以轮候查封，暂时无法处置。查明被执行人李卫国、苏建安名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年9月24日，本院对被执行人李卫国、苏建安、童建章适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人聂旭华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执679号之二 申请执行人:蒋道奎，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人（特别授权）:李质彬，男，织金县龙场法律 服务所法律工作者。 被执行人：织金县牛场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇街上。统一社会信用代码：11522425009664815T。 法定代表人：马永传，男，镇长。 委托代理人（特别授权）:杨志，男，织金县牛场镇人民政府工作人员。 被执行人：王江，男，1979年2月20日生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人蒋道奎与被执行人织金县牛场镇人民政府、王江建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月4日蒋道奎与织金县牛场镇人民政府达成执行和解协议，蒋道奎向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2020）黔0524执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗天勇 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1096号罪犯李兵，男，汉族，1979年9月8日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年5月24日作出（2016）皖0104刑初561号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；责令李兵等被告人退赔被害人经济损失计81270元。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖01刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2017年11月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为332.07元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1340号原告：赵宽库。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。被告：宋新强。原告赵宽库与四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、宋新强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵宽库于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告赵宽库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵宽库撤回对四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、宋新强的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告赵宽库承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十日书记员  李霞平