wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1640号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：杜军，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告杜军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜军立即向中国银行归还借款本金9955.19元、逾期罚息（截至2020年9月7日为1022.66元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以9955.19元为基数，按《个人网络循环贷款合同》约定利率上浮50%计算）；2.判令杜军归还贷款本金9000元、逾期罚息（截至2020年9月7日为963.16元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按《个人网络循环贷款合同》约定利率上浮50%计算）；3.判令杜军赔偿律师代理费9350元；4.判令本案诉讼费用由杜军承担。事实和理由：借款人系杜军，借款金额共计19000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率5.58%计算，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由杜军支付相关律师费用。杜军未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、公证书、委托代理协议等证据证明，杜军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金9955.19元、逾期罚息（截至2020年9月7日为1022.66元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以9955.19元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）；二、杜军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金9000元、逾期罚息（截至2020年9月7日为963.16元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算按）；三、杜军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元、保全费320元、公告费560元，三项合计1396元，由杜军负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，杜军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初219号之二 解除保全申请人:南昌市吉的利贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼803室，统一社会信用代码：913601045662761294。 法定代表人：黄颖，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：南通市新科橡塑机械有限公司，住所地：海门市临江镇，统一社会信用代码：91320684752702427R(1/1)。 法定代表人：茅正芳，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。 解除保全申请人南昌市吉的利贸易有限公司与被申请人南通市新科橡塑机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0104民初219号民事裁定书，依法冻结被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在江苏省农村信用社联合社江苏海门农村商业银行临江支行账号32×××9存款297755.85元，实际冻结金额1601.03元；在中国农业银行股份有限公司海门临江支行账号10×××05存款400000元，实际冻结金额45905.37元；在中国银行海门阳光海岸支行账号54×××78存款354094.63元，实际冻结金额33596.37元；在江苏银行海门支行账号50×××04存款320498.26元，实际冻结金额11031.41元。解除保全申请人南昌市吉的利贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市吉的利贸易有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在江苏省农村信用社联合社江苏海门农村商业银行临江支行账号32×××9存款297755.85元的冻结； 二、解除对被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在中国农业银行股份有限公司海门临江支行账号10×××05存款400000元的冻结。 三、解除对被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在中国银行海门阳光海岸支行账号54×××78存款354094.63元的冻结。 四、解除对被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在江苏银行海门支行账号50×××04存款320498.26元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  洪 琳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6276号 申请执行人：刘衍其，男，1972年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：张文，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于刘衍其申请执行张文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9862号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：张文应承担向刘衍其退还货款100万元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘衍其的申请，本院已于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款479.97元；第二，查封被执行人张文名下的辉腾牌小型汽车档案，但因找不到上述车辆现阶段无处置条件；第三，经申请人的申请，本院已对张文限制出境。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月24日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴梦满
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4731号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：张仕福，男，生于1969年11月17日，住重庆市黔江区。被告：黄克素，女，生于1980年7月27日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张仕福、黄克素金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21816号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1028民初1592号 原告：马某，男，1987年6月22日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：沈某，男，1984年8月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告马某与被告沈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费690.5元、误工费8000元、护理费2500元、营养费600元、被扶养人生活费1000元、车辆租赁费3000元，共计15790.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日15时，在大厂县红绿灯北侧20米处，原、被告因行车问题发生矛盾，后被告对原告进行殴打，报警后，大厂县公安局作出行政外罚决定书，决定对被告实施行政拘留三日的行政处罚。当日原告到大厂县人民医院就医，诊断为头外伤后神经反应，右手软组织损伤。原告从事出租车营运工作，因右手损伤，无法驾驶机动车辆，在家休养期间，无生活收入来源。原告单独抚养儿子马轩，同时赡养父母，生活压力大，且原告还需要向三河市金都出租车公司每月缴纳租金3000元。原告权益受损后，就赔偿问题多次与被告协商无果，故诉至法院请求依法判决。 被告沈某辩称，被告与原告发生争吵是事实，同意赔偿其医疗费690.5元，其它费用没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。 经审理查明，2020年5月23日15时，在大厂县红绿灯北侧20米处，原、被告因行车问题发生矛盾，后被告对原告进行殴打，报警后，大厂县公安局作出行政外罚决定书，决定对被告实施行政拘留三日的行政处罚。当日原告到大厂县人民医院门诊就医，诊断为头外伤后神经反应，右手软组织损伤，花费治疗费634.2元、药费56.3元，共计690.5元。治疗后，原告未被医院收治住院，原告自行回家。 以上事实，有原告提交的大厂县公安局出具的受案回执及行政外罚决定书、大厂县人民医院诊断证明书、CT诊断报告单、河北省医疗门诊收费票据及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任，侵权行为与侵权损害结果应存在因果关系。本案中，原、被告在行车过程中，因小事发生争吵，不能冷静处理双方间矛盾，被告对原告进行了殴打，造成原告身体受到伤害，被告对原告的损失应承担赔偿责任。现原告提交大厂回族自治县人民医院治疗费用票据证明其花费治疗费共690.5元，该笔医院治疗费被告理应赔偿给原告。关于原告主张要求被告赔偿误工费8000元、护理费2500元、营养费600元、被扶养人生活费1000元、车辆租赁费3000元的问题，因原告受伤当日自行到医院进行治疗，治疗后当日离开医院，根据原告的伤情，医院并未收治住院，医院亦未出具原告需休息、护理、加强营养等相关医嘱，说明原告伤情不会影响到原告的日常工作及生活，原告亦未提交其他证据证实其因受到伤情影响后而必然的产生了该各项经济损失。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、车辆租赁费的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起三日内赔偿给原告马某医疗费690.5元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢107号之一申请执行人谭春华，男，1970年2月28日出生，汉族，住衡东县。被执行人庄远明，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行谭春华与庄远明买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭春华依据已发生法律效力的（2018）湘0424民初号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。申请执行人以与被执行人协商处理为由撤回申请，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0424执386号之一执行裁定书终结执行。申请执行人以与被执行人未能协商处理为由于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人庄远明提出与申请执行人自行协商处理；申请执行人谭春华对被执行人提出的协商处理表示同意，即本案双方当事人均同意自行和解处理。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2076号 原告：唐代国，男，1974年12月02日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被告：雷源格（曾用名：雷源革），男，1968年04月02日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐代国与被告雷源格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代国到庭参加诉讼，被告雷源格经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款57700元及利息（利息以货款57700元为本金，从2019年7月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告雷源格从原告唐代国购买木材（杉原木），共计人民币66600元，被告为此写下欠条，约定2019年6月30日之前付清。经原告催促后，被告于2020年4月12日给付货款8,900元，被告至今尚欠原告货款57700元。经原告多次催收，被告均未再履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告雷源格未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告雷源格从原告唐代国购买木材（杉原木），共计人民币66600元，被告于2019年5月10日写下欠条，约定农历2019年6月30日之前付清。经原告催促后，被告于2020年4月12日给付货款8,900元，被告至今尚欠原告货款57700元。此款经原告多次催收，被告均未履行给付义务，原告遂诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同双方应当按照约定及时全面履行义务。本案中，被告向原告购买木材（杉原木），至今尚欠原告货款57700元是事实，被告应当按照合同约定及时给付原告，故原告请求判令被告给付原告货款57700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告雷源格经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告雷源格在本判决生效后五日内给付原告唐代国货款57700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，减半收取为621元，由被告雷源格负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执586号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2699号民事调解书，向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陈松送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈松名下的财产信息，被执行人陈松仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈松银行账户；被执行人陈松名下登记有车牌号为贵XXX五菱牌车一辆、贵XXX福田牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，普定县车辆管理所向本院反馈贵XXX福田牌车已注销，故仅查封了贵XXX五菱牌车一辆，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人陈松无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈松户籍所在地普定县XX村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反映陈松一直在外务工，无固定资产，具体下落不清楚。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈松的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人陈松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人陈松名下登记有车牌号为贵XXX五菱牌车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（以调解书为准）、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十四日书记员  万中祺
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执447号 申请执行人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。 法定代表人：曲某,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海和兴炭素有限公司与被执行人淄博联兴炭素有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青海和兴炭素有限公司以被执行人在山东省济宁市中级人民法院审理的王宁诈骗一案中有退赔款，但该案尚未审理结束，具体结案时间无法确定为由，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李江
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5498号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181Ｆ。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：王飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称鸿运运输公司）与被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告鸿运运输公司诉称，要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 案件在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司撤回对被告王飞的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2835号原告：温子爽，男，1984年6月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘继斌，男，1981年6月21日生，汉族，住临清市星光星悦城Ｂ区。第三人：刘霜，女，41岁，临清市星光星悦城物业管理人员。本院在审理原告温子爽与被告刘继斌、第三人刘霜不当得利纠纷一案中，原告温子爽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温子爽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋洋田
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初900号 原告：吴金连，女，1950年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘希忠（系原告儿子），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：许云庆，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴金连与被告许云庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1．请求依法判令被告支付给原告借款10000元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月3日，被告许云庆向原告吴金连借款10000元，被告许云庆出具借条一张，约定利息按月利率13‰计算。被告许云庆已支付利息至2020年4月3日止。之后经原告吴金连多次催讨，被告许云庆未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许云庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴金连借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈雪平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈芳敏 代书记员 汤舒惠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1300号刘永利：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与刘永利物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1300号，被执行人刘永利已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1278号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1951号原告：何莲翠，女，生于1946年8月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：郭建城，男，生于1977年2月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系何莲翠之子。被告：陈庆华，女，生于1977年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告何莲翠诉被告陈庆华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告何莲翠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何莲翠撤诉。审判员  陈桥森二〇二〇年九月二十九日书记员  杨镜民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3623号原告：李俊峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李俊峰与被告王加军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告王加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告用车费用2360元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李俊峰从2013年起从事出租车业务。2018年初，被告王加军多次用原告车辆去大丰、山东等地，口头约定年底结清用车费用。2018年底，双方对账结算，被告尚欠原告4360元费用，经原告多次催要，被告以各种借口推托支付，直至2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月底前还清，但仅还了2000元后又无法联系，被告至今仍未付清车费。原告诉至法院，请求判如所请。被告王加军未到庭答辩。经审理查明，原告李俊峰系出租车驾驶员，承包经营出租车客运业务。2018年度，被告王加军多次请原告接送其出行，年底双方结算，被告合计结欠原告车费4360元，但被告一直未能履行，经原告多次催要，被告于2020年1月24日出具欠条一张，载明：“今欠李俊峰人民币¥4360元（肆仟叁佰陆），于2020年3月底结清，今欠人，王加军，2020.1.24。”后被告王加军仅履行2000元，余款至今未能给付，原告于2020年7月20日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，原告从事出租车经营，被告多次请原告接送，并出具欠条确认出租车车费欠款总额及付款期限，系双方真实意思表示，双方的运输合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。原告已履行其义务，被告出具欠条后仅给付2000元，欠条载明双方约定的付款期限为2020年3月31日，被告未履行的2360元车费已届清偿期，原告主张被告给付此款，本院予以支持。被告王加军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王加军于本判决生效之日起10日内给付原告李俊峰2360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5304号之一 本院于2020年9月10日对原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告林皓物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初5304号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2020）川1502民初5304号民事裁定书中第2页第四行“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司”补正为“三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4925号原告：龚远斌，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律所事务所律师。被告：龚彩萍，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋淳(系被告龚彩萍女婿)，男，1986年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚远斌与被告龚彩萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龚远斌于2020年9月25日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告龚远斌申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚远斌撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特213号申请人：北京友信市场咨询有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院1号楼。法定代表人：牛晓光，执行董事。委托诉讼代理人：王骏，男，北京友信市场咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：闫增辉，男，北京友信市场咨询有限公司员工。被申请人：赵艳杰，女，1988年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京友信市场咨询有限公司（以下简称友信公司）与被申请人赵艳杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。友信公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2020］第1987号裁决。事实和理由：仲裁裁决第一项、第二项裁决内容适用法律、法规确有错误，应当依法撤销。1．根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第20条规定：“经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。劳动者仅凭电子打卡记录要求认定存在加班事实的，一般不予支持。”首先，赵艳杰仅提供电子打卡凭证复印件，无法单独作为延时加班认定的依据，同时赵艳杰也未提供其他能证明其存在延时加班事实的证据材料；其次，友信公司已提供赵艳杰签字确认的考勤明细表，虽部分考勤明细表中未写明加班情况，但赵艳杰已在该部分考勤明细表中签字，应视为其认可考勤明细表所载的考勤情况，则不应推定赵艳杰在该部分考勤明细表对应的考勤期间存在加班事实，此部分举证责任应在赵艳杰而非友信公司。此外，根据《劳动法》第44条规定，只有在用人单位安排劳动者加班的情况下才需向劳动者支付加班费，赵艳杰作为电销放款专员，其工作性质是激励性的，工资包括基本工资和提成，她是为了多赚钱才自愿加班，友信公司从未安排赵艳杰加班，赵艳杰也未提供充分证据证明友信公司存在安排其加班的事实，故友信公司无需向赵艳杰支付加班费。2．友信公司依照政府相关规定，疫情请假仅适用于高风险人员（需提供证明），对于其他请假情形，应当继续适用友信公司《员工手册》的规定，友信公司已向仲裁委提交《员工手册》，并不属于“就疫情期间如何请假及请假要求，友信公司未提供证据证明”的情况。根据《北京市人民政府关于在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间本市企业灵活安排工作的通知》，友信公司于2月10日开始复工复产，赵艳杰居住地与友信公司办公地均位于北京市顺义区，并不属于中高风险地区，故其事假以“疫情严重，无法到岗”为由无正当性，友信公司予以驳回合情合理。且赵艳杰提交的通话录音中亦多次提到“疫情严重，担心得病”的语言，可推断其不到岗原因为个人心理原因，而非受疫情防控措施限制，综上应当认定赵艳杰为故意旷工。以上情况依照友信公司《员工手册》的规定，属于严重违反公司规章制度，公司可解除劳动合同。赵艳杰在仲裁中已对《员工手册》收讫声明中的签字认可，应当适用《劳动合同法》第39条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，无需向赵艳杰支付赔偿金或经济补偿金。赵艳杰称：同意仲裁裁决，不同意友信公司的申请请求。关于加班，我自2017年11月7日入职开始每天都是最早6点下班，周一到周四最早7点、最晚8点下班。并且我从事的是电销，有电话截图证明加班。关于旷工，根据2020年2月9日主管王雪亮在群里发的微信，公司并未强制要求上班，如果员工上不了班需要尽量提供一份资料，提供不了的也可以说担心疫情不想去，后面再看公司怎么说。经审查查明：2020年6月8日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2020］第1987号裁决：一、北京友信市场咨询有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付赵艳杰延时加班工资、双休日加班工资一千四百三十八元八角；二、北京友信市场咨询有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付赵艳杰解除劳动关系经济补偿金一万零七百四十元；三、驳回赵艳杰其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，友信公司主张其从未安排赵艳杰加班，赵艳杰仅凭电子打卡凭证复印件无法证明其加班，友信公司无需支付其加班费；友信公司主张赵艳杰事假以“疫情严重、无法到岗”为由无正当性，赵艳杰在事假被驳回的情况下不到岗属于旷工，属于严重违纪，故解除劳动合同。仲裁裁决友信公司向赵艳杰支付加班工资及解除劳动关系经济补偿金错误，故申请撤销仲裁裁决。但其撤销理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京友信市场咨询有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2020］第1987号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京友信市场咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年九月十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14291号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：吴宏宇。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴宏宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3820元，减半收取1900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年九月十六日书记员  安平
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执339号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。被执行人：杨成群，男，1980年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李道云，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨成生，男，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：李树霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨秀斌，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司与李道云、杨成群、杨成生、杨秀斌、李树霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  宋志阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5449号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：张朋俊，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告张朋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执348号之一申请执行人：枝江中农农业生产资料有限责任公司，住所地枝江市马家店街办团结路1号。法定代表人：刘红，执行董事。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：林本常，男，生于1968年2月25日，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：林红，女，生于1960年11月8日，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：林亚宇，男，生于1990年4月24日，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人枝江中农农业生产资料有限责任公司与被执行人林本常、林红、林亚宇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1185号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人枝江中农农业生产资料有限责任公司与被执行人林本常达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1185号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年九月二十五日书记员  董灵芝
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2141号 原告：陈晓君，男，1965年2月3日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：任丘市利邦电讯器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇北马庄，统一社会信用代码91130982760318548C。 法定代表人：李金利，总经理。 被告：李金利，男，1962年8月25日出生，汉族，住任丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 原告陈晓君与被告任丘市利邦电讯器材有限公司、李金利公司决议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月28日原告陈晓君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈晓君负担。 审判员  敫银花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9460号原告（反诉被告）：周伟俊，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州志远通讯工程有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道万利大厦5051室，社会统一信用代码：91330110662308549K（11）。法定代表人：张福涛。委托代理人：马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区庆春路25，社会统一信用代码：913301050609588003。负责人：欧志邦。本院在审理原告（反诉被告）周伟俊与被告（反诉原告）杭州志远通讯工程有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司浙江分公司合同纠纷一案中，原告周伟俊和反诉原告杭州志远通讯工程有限公司分别于2020年9月12日、2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟俊和反诉原告杭州志远通讯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟俊和反诉原告杭州志远通讯工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取2184元，由原告周伟俊负担。审判员  谈国永二〇二〇年九月十六日书记员  杜 洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1964号申请执行人：袁方方,女,汉族1988年8月18日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：赵朕,男,汉族1987年1月18日出生,住安徽。申请执行人袁方方申请执行被执行人赵朕子女抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终138号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终138号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2378号 申请执行人：刘俊龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住临泉县。 刘俊龙与李峰买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初1453号民事判决书已经发生法律效力。李峰未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘俊龙于2020年08月05日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董珊珊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董珊珊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款486.23元（其中436.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保90号 解除保全申请人：刘晓芹，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人：顾成武，男，1931年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人：顾某，女，2003年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人：杨金杜，系公司董事长。 申请人刘晓芹、顾成武、顾某与被申请人陕西亿金建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）川0723财保14号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人陕西亿金建设有限公司在盐亭县国土资源局《施工二标段盐亭县林农镇中和村、檬椿村、爱国村、长星村、灵溪村土地开发整理项目》的工程余款及质保金中的人民币90万元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘兰单独所有的位于成都市成华区的住宅【不动产权证号：川（2016）成都市不动产权第××号】一套，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人刘晓芹、顾成武、顾某于2020年9月7日向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述保全财产的冻结、查封，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陕西亿金建设有限公司在盐亭县国土资源局《施工二标段盐亭县林农镇中和村、檬椿村、爱国村、长星村、灵溪村土地开发整理项目》的工程余款及质保金中的人民币90万元的冻结； 二、解除对担保人刘兰所有的位于成都市成华区的住宅【不动产权证号：川（2016）成都市不动产权第××号】一套的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人刘晓芹、顾成武、顾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月七日 书记员  黄宜欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5659号原告：郑社劳，男，汉族，1950年10月16日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************639。被告：钟彩云，女，汉族，1995年1月13日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************385。原告郑社劳诉被告钟彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月16日，郑社劳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑社劳撤诉处理。案件受理费137.50元（已由原告郑社劳预付），由原告郑社劳负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5414号原告：宋建设，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：苗圃，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宋建设与被告苗圃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建设及其委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告苗圃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建设向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：在2017年12月5日前，被告使用原告信用卡刷卡5万多元，被告仅还款1万元，下余未还款项向原告出具借款4万元的借条一张，约定2018年2月10日还清，后经原告多次催要，被告至今未还。利息自2018年2月11日起按照同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告苗圃未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，借款人苗圃向宋建设出具借条，内容为：今借宋建设现金肆万圆整（40000.00），于2018年2月10日还清。宋建设提交中国工商银行股份有限公司新郑支行的信用卡交易明细3份，证明其信用卡交易情况。宋建设在庭审中陈述：其与苗圃系朋友；其将信用卡借给苗圃使用，在2017年5月份时，苗圃共计使用该信用卡支付5万元，但未按期还款，其因此将信用卡要回；经过其催要，苗圃还了1万元，剩余40000元在2017年12月份时出具了本案的借条，但未按借条中约定还款。以上事实，由当事人陈述，借条，信用卡交易明细等证据予以证明。本院认为，被告苗圃经本院传票传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告宋建设提交的借条、信用卡交易明细并结合其陈述，原告主张被告下欠其借款40000元证据成立。本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，苗圃未依据借条约定在2018年2月10日还清借款，宋建设请求苗圃自2018年2月11日起支付逾期利息于法有据，应予支持。利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%确定，计付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗圃应返还原告宋建设借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率3.85%，自2018年2月11日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费800元,减半收取为400元，由被告苗圃承担。此款原告已预交，被告应在返还原告借款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十五日书记员  林凯洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7841号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：洪祖享，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商行紫帽支行）与被告洪祖享信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告洪祖享经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行紫帽支行向本院提出诉讼请求：洪祖享立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金95937.47元及至2020年5月21日已欠的违约金514.47元、透支分期手续费4720.60元，合计101172.53元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。因原告自愿放弃对违约金的诉求且洪祖享起诉后还款本金1700元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：洪祖享立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金94237.47元及至2020年5月21日已欠的透支分期手续费4720.60元，合计98958.07元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：洪祖享于2016年3月20日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。同日，原告向洪祖享出示并由洪祖享签署一份《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》，告知客户：“福万通普惠金融卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利率和滞纳金。首次申请的福万通普惠金融贷卡透支日利息为万分之3.25；使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付利息，转账、消费属透支等内容。原告审批通过，向洪祖享发放卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，信用额度为100000元，有效期限最长为3年。2019年4月8日，洪祖享向原告申请续卡，并于当日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》一份、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等，首次申请的卡好贷透支日利率万分之2.5，使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支利息，转账、消费属透支等合同内容。洪祖享持该福万通普惠金融卡进行预借转账、取现等，但并未能按约定的还款日还款。截至2020年5月21日已欠的透支本金94237.47元、透支分期手续费4720.60元。 洪祖享未作答辩，亦未提交证据。 农商行紫帽支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降账户约定协议、晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表、晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书、说明等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，洪祖享未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行紫帽支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行紫帽支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，洪祖享向农商行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行紫帽支行诉请洪祖享偿还尚欠的信用卡透支本金、透支分期手续费，符合法律规定和双方约定，应予支持。洪祖享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪祖享应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡透支本金94237.47元及相应的透支分期手续费（截至2020年5月21日已欠的透支分期手续费4720.60元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支分期手续费应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，因适用简易程序减半收取计1137元，由被告洪祖享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月七日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异641号案外人：王菊华，女，1975年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王菊华以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王菊华提出执行异议称，其于2014年9月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00368，并交付了50%的购房款（总房款110841元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王菊华提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00368；2.收据，收款人民币伍万伍仟肆佰贰拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王菊华依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王菊华所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王菊华称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王菊华也未支付全部购房款。因此，王菊华所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王菊华称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王菊华提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5356号 民二庭移送（申请执行人）、陈朝滢、陈友兴（被执行人）： 民二庭移送与陈朝滢、陈友兴其他案由一案，申请执行标的共计17498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初341号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执541号申请执行人：吉林李京洙律师事务所。住所：图们市。负责人：李京洙。被执行人：崔根成，男，1956年12月24日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人吉林李京洙律师事务所与崔根成代理合同纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林李京洙律师事务所于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人崔根成支付律师服务费10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人崔根成邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年9月7日，通过网络总对总查控系统，对被执行人崔根成名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年9月9日，本院依法网上冻结被执行人名下银行存款账户；四、2020年9月14日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；五、2020年9月18日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户；六、2020年9月18日，本院依法对被执行人崔根成采取限制消费令措施；七、本院前往被执行人崔根成户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人崔根成信息情况不了解。八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司、延边州住房公积金管理局发向本院作出反馈汇总表，被执行人崔根成无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹立阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢275号之一申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。代表人：邢小秋，行长。委托代理人：徐兆平。被执行人:南京正君电子科技有限公司,住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：董正军。被执行人:南京海青药业有限公司,住所地南京市秦淮区永丰大道9号3幢2楼东侧。法定代表人：陈默。被执行人:董正军,男,汉族,1980年8月26日出生，住南京市江宁区。被执行人:周玲,女,汉族,1980年12月14日出生，住南京市玄武区。被执行人:崔海青,男,汉族,1975年8月16日出生，住南京市秦淮区。被执行人:魏斌,男,汉族,1971年9月15日出生，住南京市玄武区。被执行人:南京雷勒科贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路56号南京白下高新创业园A区3号楼2楼。法定代表人：周哲。委托诉讼代理人：杨涛，江苏圣典律师事务所律师。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京正君电子科技有限公司、南京海青药业有限公司、董正军、周玲、崔海青、魏斌、南京雷勒科贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6256号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京正君电子科技有限公司归还申请执行人贷款本金2287353.18元及利息、罚息、复利（截至2016年4月20日的利息16741.96元，自2016年4月21日起至2016年6月4日止的利息、复利按年利率8.5%计算；自2016年6月5日起至实际还款之日止的罚息按年利率12.75%计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按年利率12.75%计付）；二、被执行人南京海青药业有限公司、董正军、周玲、崔海青、魏斌、南京雷勒科贸实业有限公司对被执行人南京正君电子科技有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费25635元，保全费5000元，公告费600元，合计31235元，由被执行人南京正君电子科技有限公司、南京海青药业有限公司、董正军、周玲、崔海青、魏斌、南京雷勒科贸实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢275号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  何传玉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢84号申请执行人:陈顺林,男,汉族，农村居民。被执行人:王开军,男,汉族,城镇居民。申请执行人陈顺林与被执行人王开军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初549号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人借款22000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行申请费230元。本案在执行中，申请执行人陈顺林以被执行人王开军履行能力有限为由，书面向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年九月十六日书记员  田涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1322号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：斯日古楞，女，1992年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人斯日古楞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人斯日古楞发放了借款2100.00元，被申请人斯日古楞分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月8日，被申请人斯日古楞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人斯日古楞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人斯日古楞向贷款人清偿债务后，对被申请人斯日古楞拥有追偿权，有权要求被申请人斯日古楞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人斯日古楞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人斯日古楞尚欠的借款本息1978.37元，即天乙公司代被申请人斯日古楞向厦门银行清偿欠款本息1978.37元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人斯日古楞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金169.10元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人斯日古楞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人斯日古楞给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人斯日古楞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人斯日古楞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人斯日古楞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1931号申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011375006381XB。法定代表人：陈海，总经理。被执行人李娜，女，汉族，1986年10月12日出生，住河北省任丘市。被执行人曹军锋，男，汉族，1984年9月18日出生，住河北省任丘市。被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司，住河北省任丘市麻家务镇杨各庄工业区，统一社会信用代码911309827589353528。法定代表人曹军锋。申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司申请执行被执行人李娜、曹军锋、任丘市双庆广田摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初16670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为444296元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人李娜名下有江铃全顺牌冀XXX号车辆一台，被执行人曹军锋名下有别克牌冀XXX号、众泰牌冀XXX号、五菱牌冀XXX号车辆三台。因暂未实际控制其车辆下落，申请执行人要求本院暂不查封。本院已冻结被执行人曹军锋、任丘市双庆广田摩托车有限公司名下的多个银行账户，因账户余额不足，暂无法对其进行扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款444296元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1931号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 王美龄
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执481号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人高建，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人高建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1565号民事判决书，向被执行人高建发出执行通知书，责令被执行人高建在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款97785元及相应利息（利息从2017年6月16日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年6月15日；从2018年6月16日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至2018年6月29日；从2018年6月30日起以借款99305元为基数,按月利率10.6032‰计算至2018年7月19日；从2018年7月20日起以借款99035元为基数,按月利率10.6032‰计算至2018年8月14日；从2018年8月15日起以借款98785元为基数,按月利率10.6032‰计算至2018年9月17日；从2018年9月18日起以借款98535元为基数,按月利率10.6032‰计算至2018年10月15日；从2018年10月16日起以借款98285元为基数,按月利率10.6032‰计算至2018年11月16日；从2018年11月17日起以借款98035元为基数,按月利率10.6032‰计算至2018年12月20日；从2018年12月21日起以借款97785元为基数,按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；被执行人高建已经偿还的利息2011.86元在上述款项中予以扣减;同时承担案件受理费1150元，执行费1384元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人高建送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高建名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2686.18元，本院以执行标的为限，冻结被执行人高建银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人高建名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人高建无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人高建的户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查核实，调查结果为：被执行人高建属于社区低保户，其妻子陈柳香长期生病住院，高建现已外出务工未在社区居住，其在该社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人高建的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院对被执行人高建适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人高建名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人高建的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款2686.18元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，本案未能执行的标的金额为借款本金96248.82元及相应利息（以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  万中祺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1645号原告：张艳，女，1977年12月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省。被告：关超，男，1992年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：刘延明，男，出生日期不详，汉族，饶河农场斗文管理区工作人员，住黑龙江省。原告张艳与被告关超、刘延明民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依张艳的申请，本院依法对关超名下的账号为62×××15的账户内的资金36,000.00元进行了保全。依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。张艳到庭参加诉讼，关超经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令关超偿还借款本金170,000.00元，支付利息12,000.00元，合计182,000.00元；2．判令刘延明对上述借款本息承担连带责任；3．案件受理费由关超、刘延明负担。庭审中张艳自愿放弃对刘延明的诉讼请求，并变更诉讼请求为请求关超偿还欠款36,000.00元。事实和理由：2017年关超购买张艳的约翰迪尔及农机具（旋耕机、旋耕犁、灭茬机），因资金不足，双方协商于2017年12月23日签订《借款合同》一份，该借款合同中明确约定借款本金为170,000.00元，月利率为2%，借款期限为2017年12月23日至2018年1月23日止，同时双方约定关超自愿用约翰迪尔1204及农机具（旋耕机、旋耕犁、灭茬机）作抵押，同时约定关超不得私自处理该车，刘延明自愿为上述借款承担连带清偿责任。还款期限届满后，经张艳多次催要，关超及刘延明共偿还利息90,000.00元，剩余欠款至今未还。关超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。关超未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关超于2017年12月23日购买张艳的约翰迪尔1204及农机具，价款为170,000.00元，因无钱付款，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款本金为170,000.00元，借款期限为2017年12月23日至2018年1月23日止，月利率2%，同时双方约定关超自愿用约翰迪尔1204及农机具（旋耕机、旋耕犁、灭茬机）作抵押。2020年4月份刘延明支付了利息70,000.00元，同时关超以其为张艳用约翰迪尔1204拉粮、翻地的劳务费抵顶了20,000.00元。本院认为，本案欠款系因关超购买张艳的约翰迪尔1204车及农机具而产生的，故本案案由应为买卖合同纠纷。张艳与关超之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。关超于2017年12月23日与张艳签订的《借款合同》系对所欠车款金额及利息负担的认可，本院予以确认，关超未在双方约定的期间内按时、足额支付价款，应承担违约责任。故张艳请求关超支付车款36,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关超支付张艳购车款36,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,970.00元，由张艳负担1,620.00元，关超负担350.00元；保全费380.00元，由关超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月七日书记员  王 琪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更635号 罪犯宋国卫，男，1981年3月2日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2017年6月28日作出(2017)冀0529刑初38号刑事判决，以宋国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金一万元。河北省邢台市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)冀05刑终328号裁定，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋国卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋国卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯宋国卫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宋国卫减去有期徒刑六个月，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10369号原告:陈新，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙浩东，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告陈新与被告孙浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月25日，原告陈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈新撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈新负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10034号 原告:韩宪宏,男,1971年2月12日出生,汉族,户籍地合肥市庐阳区,经常居住地合肥市庐阳区。 被告:许业庭,男,1986年7月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告韩宪宏与被告许业庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪宏到庭参加诉讼，被告许业庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宪宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许业庭偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息(以30000元为基数,自2018年6月11日起按年利率6%计算,截止2020年6月11日暂计3600元),直至款清，以上暂计33600元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识。2017年11月左右,原告找到被告帮忙办事,被告称需要30000元费用,原告给付被告30000元现金。2018年5月11日,原告向被告询问办事结果时,被告称事情未办,原告要求被告返还30000元,被告称钱已被自己挪作他用,该30000元算作借款后期返还原告,并向原告出具借据一份,承诺会在2018年6月11日前还款。到期后,被告并未依约向原告返还借款。此后,原告多次要求被告偿还借款,但被告却置之不理。为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。 被告许业庭未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年5月11日，许业庭向韩宪宏出具借条一张，该条言明：今借到韩宪宏人民币30000元，还款日期为2018年6月11日前还款。 审理中，韩宪宏陈述案涉款项系许业庭答应帮其处理事情要的钱，后来许业庭没办事情从而转为借款。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：许业庭经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳韩宪宏的诉讼请求，依法承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对韩宪宏诉求许业庭偿还借款本金30000元的主张依法予以支持。关于韩宪宏主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许业庭于本判决生效之日起十日内偿还韩宪宏借款本金30000元及资金占用利息（利息计算方法：以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年6月11日起计付至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由许业庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月十日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5385号 原告：厦门市金德昌劳务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村二社79号之一。 法定代表人：叶专治，总经理。 委托诉讼代理人：汪财明，男，系公司员工。 被告：厦门华厦学院，住所地福建省厦门市集美区文教区天马路288号。 法定代表人：王小如。 原告厦门市金德昌劳务服务有限公司与被告厦门华厦学院合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告厦门市金德昌劳务服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市金德昌劳务服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市金德昌劳务服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2306号原告：刘某，男，汉族，1989年5月2日出生，住淮阳县。被告：淮阳县梦达建筑构件有限公司，统一社会信用代码：91411626MA3XBLWE80，地址：淮阳县刘振屯乡夏楼。法定代表人：郑士海。本院在审理原告刘某诉被告淮阳县梦达建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇二〇年九月九日法官助理梁士林书记员张静敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1025号申请执行人：冯才喜，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：梁天广，男，1976年6月9日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人冯才喜与被执行人梁天广合伙协议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏1202民初3391号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁天广于本判决生效之日起十日内给付原告冯才喜人民币81000元及逾期还款利息（利息以人民币81000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由原告冯才喜负担205元，被告梁天广负担2445元（此款原告冯才喜已预交，被告梁天广应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院于2020年5月20日冻结其光大银行账户，冻结期限为一年，余额为5138.78元。3、2020年5月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月11日，本院委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月28日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划其光大银行账户余款人民币5138.78元，扣除执行费50元，余款5088.78元已发放给申请执行人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人名下的光大银行账户余款人民币5138.78元，扣除执行费50元，余款5088.78元已发放给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 灿
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3430号 原告：李建琼，女，1984年4月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞、陈文彪（实习），贵州修慎律师事务所律师。 被告：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市体育南路中段。统一社会信用代码：91522322MA6EAA9N86。 法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。 原告李建琼与被告贵州云海仙境休闲会所有限公司（以下简称“雲海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建琼委托诉讼代理人陈飞、陈文彪到庭参加诉讼，被告雲海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李建琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资4580元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月20日起受聘于被告处工作，工资为每月2100元再加上考勤奖励。被告支付了2019年3月20日至2019年4月20日1个月工资。自2019年4月20日起至2019年6月20日止，被告未支付原告工资及考勤奖励，后由被告管理人员与原告结算并经被告确认，被告应支付原告工资合计4580元，因被告无钱支付原告工资，于2019年6月20日出具欠条两张，于2019年8月20日雲海公司经理徐灿又出具欠条一张予以证明，被告未支付原告工资合计4580元。原告多次向被告催促，被告均以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告未支付原告工资的行为已违反法律规定，并侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 雲海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雲海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理依法认定事实如下：原告李建琼在被告雲海公司处从事清洁工工作，被告雲海公司拖欠李建琼两个月的工资（2019年4月20日至6月20日）合计4580元。被告雲海公司分别于2019年6月20日、8月20日出具三份欠条给原告持有。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司从事清洁工工作，原告完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，被告雲海公司在出具的欠条上盖章，认可拖欠原告李建琼工资共计4580元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告主张由被告支付其工资4580元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告雲海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建琼工资4580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王光梅 二〇二〇年九月四日 书记员  肖伊玲