wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2060号之一 申请执行人：福建先科实业有限公司，所在地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用证91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托代理人：刘玲，系公司员工。 委托代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：杨向宾，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨向宾房屋租赁纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2029号申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨向宾房屋租赁纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2029号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈学航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2066号 原告：江苏金木坊装饰工程有限公司，住所地苏州市和顺路1号博济生能科技园330A室。 法定代表人：李兆庆，该公司总经理、 被告：张兆亮，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏金木坊装饰工程有限公司与被告张兆亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告江苏金木坊装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金木坊装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费249元（原告已预交124.5元），减半收取124.5元，由原告江苏金木坊装饰工程有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5754号原告：罗正国，男，汉族，1960年2月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被告：蒋运连，男，汉族，1966年11月11日出生，住固始县。原告罗正国与被告蒋运连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正国委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告蒋运连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还利息共计16000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告蒋运连因为生意周转，从原告罗正国处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定，利息一分，被告于2018年6月25日将本金全部结清，尚欠利息共计16000元未还。在原告罗正国的再三要求下，被告蒋运连于2018年6月25日向原告出具了欠条一张，证明被告尚有16000元利息没有结清，后经原告催要，被告以各种理由迟迟不肯归还，故原告诉至法院。蒋运连未答辩。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗老板原来利息总合计壹万陆仟元（本金已还给罗老板）。欠款人蒋运连”。原告当庭自认，欠条出具后被告已偿还5000元，下欠11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗正国向被告蒋运连主张欠款，有欠条原件予以佐证，本院予以采信，被告在出具欠条后偿还的5000元应予以扣除。被告蒋运连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋运连于本判决生效后十日内偿还原告罗正国11000元；二、驳回原告罗正国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蒋运连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  柏清阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5760号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：左建霞，女，汉族，1977年2月8日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告左建霞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告左建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20891.76元、利息12353.51元、分期手续费0元，其他费用690.82元，共计33936.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用690.82元的主张。左建霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金20891.76元及截至2019年3月3日的利息12353.51元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金20891.76元及截至2019年3月3日的利息12353.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为324元，由被告左建霞负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1193号被执行人：鲍胜，男，1988年8月12日生，汉族，住句容市。被执行人鲍胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初69号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）；尚未追回的盗窃违法所得计人民币13978.9元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。判决确定的履行期间届满后，被执行人未履行给付义务。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月7日、9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、民政等情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并于2020年9月15日线上划拨被执行人网络资金220元，并发还被害人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月10日、9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月13日，本院执行人员去句容市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年9月15日，本院线上划拨被执行人网络资金220元，并发还被害人，被执行人未履行剩余给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。六、2020年9月11日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理  谢文龙书 记 员  冯 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：任俊浩，男，1991年9月25日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告任俊浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执754号申请执行人：陆勤，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：林新忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。陆勤与林新忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陆勤依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林新忠偿还借款26000元及资金利息，并要求被执行人承担案件受理费225元、执行费293元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人林新忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1058号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:牟明兰，女，1973年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人牟明兰申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1058号支付令，限令被申请人牟明兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人牟明兰于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1058号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1626号 欧曼欣、贲定凯与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3040号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1626号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执886号之一 申请执行人：陈琳，女，1957年12月22日生，汉族。 被执行人：熊华达，男，1976年10月8日生，汉族。 申请执行人陈琳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初710号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊华达未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊华达无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月21日本院已向被执行人熊华达发出限制消费令，并因被执行人熊华达未向本院报告财产已将被执行人熊华达纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行熊华达归还180000元及利息，案件受理费4171元，截至2020年9月21日被执行人熊华达未执行到位180000元，案件受理费4171元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊华达其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人陈琳告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈琳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年9月21日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏梦雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4640号原告：郑超飞，男，汉族，1990年2月22日出生，住河南省襄城县。被告：薛心刚，男，汉族，1979年7月25日出生，住许昌市魏都区。原告郑超飞与被告薛心刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑超飞到庭参加诉讼，被告薛心刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬欠款48419元及资金占用利息（利息自2020年3月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告系原告以前的老板，2019年全年，被告共计拖欠原告劳动报酬78419元未付。后经双方协商,2020年1月23日,被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实,并约定所有欠款于2020年3月15日前付清。欠条出具后，被告在向原告支付了3万元后便不再履行给付义务,现仍欠48419元。为维护自身权益,故诉至法院,望判如所请。被告薛心刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，被告雇佣原告在其承包的郑州樱桃沟建业足球公园工作，2020年1月23日，被告向原告出具欠劳动报酬78419元的欠条一份，并约定欠款在2020年3月15日前全部支付完毕，被告应当支付欠款。被告出具欠条后向原告支付欠款30000元，下余48419元未支付，故本院对于原告要求被告支付欠款48419元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告薛心刚支付原告郑超飞劳动报酬48419元。二、驳回原告郑超飞的其他诉讼请求。案件受理费1010元，适用简易程序减半收取505元，由被告薛心刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月九日书记员  张丽华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初608号原告:耿宝明，男，汉族，1974年9月9日出生，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张治家，男，汉族，1967年12月20日出生，湖北省红安县人。原告耿宝明诉被告张治家劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告耿宝明的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告张治家经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费79161元及利息（自2017年9月开始按同期银行年利率计算至还款之日止）。事实及理由：2013年10月，原告耿宝明在红安县觅儿寺镇座坡新村由湖北德安建设工程有限公司承包施工的阳福二期项目工地务工，被告张治家是该项目的分包人，劳务费由被告结算，双方约定了劳务费的标准和结算方式。因后来被告不与原告对账且未及时结算劳务费，原告遂于2014年中旬工程竣工后离开阳福二期项目工地。后经原告多次找被告催要劳务费，被告分别在2014年底和2015年底给付了部分劳务费，仍剩余89161元尚未结清。2017年9月，原告再次要求被告将劳务费结清，被告表示无力支付，向原告出具了欠条。2020年1月，因原告无法联系到被告索要劳务费，在红安县信访局的协调下，便由湖北德安建设工程有限公司代被告垫付了原告1万元劳务费，被告未出面，劳务费问题至今没有得到彻底解决。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，原告提交的被告所出具的欠条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告耿宝明在湖北德安建设工程有限公司承包施工的阳福二期项目工地务工，被告张治家系该项目的分包人，负责原告劳务费的结算，双方约定了劳务费的标准和结算方式。因被告未与原告对账并及时结算劳务费，原告遂于2014年中旬工程竣工后离开阳福二期项目工地。后原告找被告索要劳务费，被告分别在2014年底和2015年底给付了部分劳务费，下欠89161元未付清。2017年9月2日，原告再次要求被告将劳务费结清，被告表示暂无力支付，向原告出具了欠条。2020年1月24日，因原告多次找被告索要劳务费未果，在红安县信访局的协调下，便由湖北德安建设工程有限公司代被告支付了原告10000元，仍下欠79161元至今未付。本院认为，被告张治家欠原告耿宝明劳务费79161元，有被告出具的欠条为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告支付劳务费79161元的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治家于判决生效之日起七日内支付原告耿宝明劳务费79161元。二、驳回原告耿宝明其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1780元，由被告张治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇二〇年九月九日书 记 员  张 文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2334号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码：91420106672751827N。住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。委托代理人：刘玉琼，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何焕彬。委托代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告何焕彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告何焕彬追偿权纠纷一案，现原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。案件受理费1,309元，由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判员  何红旗二〇二〇年九月二十四日书记员  **华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1286号之一申请执行人：程恒杰，男，1991年4月14日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪。程恒杰与丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程恒杰于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县雨润房地产开发有限公司给付人民币16589.8.00元及利息。同时依法应承担执行费149.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人丰县雨润房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2020年9月24日将被执行人丰县雨润房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县雨润房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十五日书记员  江 珂
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执184号 申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇,统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培,该公司董事长。 委托代理人：胡业军，该公司法务人员。 被执行人：朱学敬，男,汉族,1971年8月8日生,住安徽省砀山县。 申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人朱学敬侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱学敬在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11783号 上诉人（原审被告）：李永建，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阴超，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人李永建因与被上诉人阴超建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永建上诉请求：1.判令李永建不向阴超支付工程款44360元；2.判令阴超承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。阴超于2013年在李永建所承接的装修工程里面从事木工工作，由于李永建没有及时拿到工程款，所以未向阴超支付人工费，李永建于2015年1月15日向阴超出具结算单一张，载明：至2015年1月15日止，阴超在李永建所接的中懿装饰公司所做工程工人人工费尾款合计89800元。后阴超向成都市金牛区人民法院起诉李永建，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初13929民事调解书，当事人自愿达成如下协议：经双方确认，李永建应向阴超支付各项费用45000元。基于以上事实，李永建拖欠阴超的人工费用已经处理完毕，阴超不应重复主张人工费用。 阴超辩称，双方存在两笔不同的债权，成都市金牛区人民法院只受理了金牛区的一笔款项，并没有受理天府新区的款项，款项一共是8万多元。 阴超向一审法院提出诉讼请求：1.判令李永建支付人工工资44360元；2.判令李永建支付逾期支付利息。 一审法院认定事实：2013年，阴超带领木工班组，受李永建邀请，到环球中心E2802室，环球中心N210/12、13、14室，茂业中心B塔708室进行装修工程。工程完工且质量合格。工程完工后即立即交付李永建。 2014年1月12日，李永建向阴超结算，确定环球中心E2802室，环球中心N210/12、13、14室的工程价款共计18480元，已经支付5000元，尚余13480元未支付。 2014年1月15日，李永建向阴超结算，确定茂业中心B塔708室的工程价款共计33880元，已支付3000元，尚余30880元。 2015年6月18日，李永建出具欠条确认尚欠阴超环球中心E2802室，环球中心N210/12、13、14室的工程价款13480元。 2015年12月31日，李永建再次出具欠条确认尚欠阴超茂业中心B塔708室的工程价款共计30880元。 一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。李永建将案涉工程发包给阴超，双方的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李永建与阴超进行了结算，阴超现主张李永建支付两处案涉工程的工程价款44360元，一审法院予以支持。 关于逾期支付利息。阴超主张，自2015年6月18日开始，按照人民银行同期贷款利率计算利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。现阴超主张自2015年6月18日计算利息，一审法院予以支持。 综上所述，阴超的主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李永建于判决生效之日起五日内向阴超支付工程款44360元；二、李永建于判决生效之日起五日内向阴超支付逾期付款利息，计算方法为：以44360元为基数，从2015年6月18日始计算至判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1542元，减半收取计771元，由李永建负担。 二审中，李永建提交新证据：1.（2019）川0106民初13929号民事起诉状、民事调解书、调解笔录；2.2015年1月15日李永建出具的结算单和欠条；3.2014年1月10日结算单。上述三组证据共同证明：证明阴超在李永建处做工所产生的人工费，共计88000多元，上述金额已经在成都市金牛区人民法院通过调解的形式进行了处理。阴超对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，上述证据的款项是成都市金牛区人民法院的款项，与本案无关。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李永建上诉认为本案纠纷系阴超重复起诉的主张是否成立。 本案二审中，李永建认为本案中阴超在本案一审中起诉所依据的89800元欠条，已经在（2019）川0106民初13929号案件中调解，故阴超在本案中属重复起诉。对此本院认为，根据二审查明事实，虽然在（2019）川0106民初13929号案件调解书中载明了89800元欠条的相关内容，但阴超在该案中起诉系依据的2014年1月10日双方结算单，载明地点为西安路118酒店，欠款金额为45520元。而本案中阴超起诉依据的为：1.载明地点为茂业中心B塔708室装饰人工费30880元的结算及欠条；2.载明地点为环球中心（E2802室）木工人工费13480元的结算及欠条。在李永建并无证据证明阴超在前后诉讼中起诉所依据的欠条存在重复计算，或李永建已经实际支付的情况下，一审判决根据阴超提供的证据判令李永建支付欠付款项及资金占用利息的结论，符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认。但一审判决中，将利息标准的判项内容表述为从2015年6月18日起，即按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，系表述错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11594号民事判决第一项，即“李永建于本判决生效之日起五日内向阴超支付工程款44360元”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11594号民事判决第二项“李永建于本判决生效之日起五日内向阴超支付逾期付款利息，计算方法为：以44360元为基数，从2015年6月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未本按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。”为“李永建于本判决生效之日起五日内向阴超支付逾期付款利息，计算方法为：以44360元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年6月18日起计算至2019年8月19日止；以44360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，若未本按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。” 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1542元，由李永建负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李海薷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1064号之一 申请执行人：林建福，男，1984年9月30日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。 被执行人：钟青霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林建福与被执行人钟青霞纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1773号 原告：姬亚飞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告姬亚飞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告姬亚飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告姬亚飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终266号 上诉人（原审被告）：王兆敏，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：潍坊兴业物流有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营一村。 法定代表人：王先芝，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨俊发，男，1969年11月10日出生，汉族，住盐山县。 上诉人王兆敏、潍坊兴业物流有限公司因与被上诉人杨俊发买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。 本院审理过程中，杨俊发于2020年9月19日,向本院申请撤回对王兆敏、潍坊兴业物流有限公司的起诉。 本院认为，杨俊发在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经上诉人王兆敏、潍坊兴业物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1354号民事裁定； 二、准许杨俊发撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由杨俊发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  迟 薇
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终93号 上诉人（原审原告）：常宁市水口山镇三香村欧家村民小组，住所地：湖南省常宁市水口山镇三香村欧家村民小组。 诉讼代表人：欧桥生，该组组长。 被上诉人（原审被告）：常宁市自然资源局，住所地：湖南省常宁市培元街道培元路（环城西路215号）。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 委托诉讼代理人：陈洁，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘萍，常宁市兴常律师事务所律师。 原审第三人：朱某1，男，2009年7月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：朱某2，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，系朱某1父亲。 原审第三人：龙正堂，男，2002年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：龙某，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，系龙正堂父亲。 原审第三人：龙端友，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上诉人常宁市水口山镇三香村欧家村民小组（以下简称欧家村民小组）因与被上诉人常宁市自然资源局及原审第三人朱某1、龙正堂、龙端友规划许可一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问各方当事人后，书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，2011年12月，案外人朱春艳（系欧桥生妻子）取得了位于水口山××南侧附近一宗商业用地，并先后办理了不动产权证、建设工程（用地）规划许可证。2017年，常宁市人民法院在执行案外人陈兰与欧桥生、朱春艳民间借贷纠纷一案中，拍卖欧桥生、朱春艳所有的位于常宁市常国用（2013）松0092号300平方米商服用地等，买受人朱某2等三人以最高价竞得，并自愿将土地过户至本案第三人朱某1、龙正堂、龙端友三人名下。2017年9月6日，常宁市人民法院向常宁市不动产登记发出协助通知书，请其协助注销登记在朱春艳名下的该商服用地土地使用证，并将该商服用地过户至第三人名下。2017年9月19日，常宁市不动产登记中心在衡阳日报公告朱春艳的常国用（2013）松0092号不动产权证书作废，并向本案第三人颁发了不动产权证书。2018年12月26日，常宁市人民法院向常宁市城乡规划局水口山分局发出协助执行通知书，请其协助注销朱春艳名下的该商服用地的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，并将上述土地的建设工程用地规划重新办理至第三人名下。2018年12月26日，第三人龙正堂、龙端友及第三人朱泽恒法定代理人朱某2提出上述土地的建设用地规划许可申请，经常宁市水口山经济开发区管理委员会、常宁市国土资源局水口山分局、当地政府部门等同意、常宁市规划局现场勘验等，2019年1月，常宁市规划局（常宁市自然资源局前身）向第三人颁发了涉案建设用地规划许可证。另外，为尊重欧家村民小组出入的历史情况，在建设用地规划红线图外，常宁市自然资源局预留了8米宽的通道。 另查明，常宁市自然资源局向第三人与案外人朱春艳颁发的建设用地规划许可证相比，仅是用地个人发生了变化。 原审认为，根据2015年修改的《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，常宁市自然资源局作为本行政区域内负责的行政城乡规划管理工作机关，是本案适格被告。根据2015年修改的《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款之规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。本案中，案外人朱某2等三人通过人民法院的司法拍卖，以最高价竞得涉案国有土地使用权并自愿将土地过户至本案第三人朱某1、龙正堂、龙端友三人名下。同时，常宁市自然资源局在依据常宁市人民法院的协助执行通知书，注销了朱春艳名下的案涉土地的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的情形下，根据第三人提出的建设用地规划许可申请，未改变原有地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，向本案第三人颁发建设用地规划许可证，该行政行为并无不当。另外，为尊重欧家村民小组的历史通行情况，在建设用地规划红线图外，常宁市自然资源局预留了8米宽的通道。因此，欧家村民小组认为“将该组村民及企业必须进出的12米宽的历史通道，规划给第三人用于建住宅，侵犯了欧家村民小组的合法权益和社会公共利益”的主张，不能成立。综上所述，常宁市自然资源局向第三人颁发建设用地规划许可证及规划红线图的行为，系证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。欧家村民小组请求“撤销常宁市自然资源局颁发给第三人朱某1、龙正堂、龙端友的建设用地规划许可证及规划红线图”的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧家村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由欧家村民小组负担。 宣判后，原审原告欧家村民小组不服，向本院提出上诉，认为原判认定的事实不清，被上诉人常宁市自然资源局向原审第三人颁证妨碍了该组村民的通行，且损害了三香鸿发页岩砖厂的合法利益，应将三香鸿发页岩砖厂列为本案的诉讼主体，故原判程序违法且适用法律不当，请求依法改判。 被上诉人常宁市自然资源局及原审第三人共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 在本院二审期间，上诉人欧家村民小组提供如下证据：合法权益保护单位授予证书及组织机构代码证，生产经营照片及租赁合同。以上证据共同证明三香鸿发页岩砖厂是合法政策经营企业，属本案的诉讼主体。 被上诉人常宁市自然资源局及原审第三人均一致认为，上列证据不是本案二审的新证据，且与本案不具有关联性，不应确认及采信。 本院经审查认为，对于上诉人欧家村民小组提供的一系列证据均不能证明被上诉人常宁市自然资源局违法颁证的行政行为，亦不能证实三原审第三人受益的财产与上诉人的财产相冲突，故上诉人欧家村民小组提供的上列证据与本案不具有关联性，本院不予采信。双方当事人在一审被采信的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧家村民小组未能提供三香鸿发页岩砖厂的规划用地许可证，国土使用权证的情况下，阻碍被上诉人常宁市自然资源局的颁证行为，是无法律依据的。常宁市自然资源局向三原审第三人颁发建设用地规划许可证，是依据常宁市人民法院的协助执行通知书，注销了朱春艳名下的案涉土地的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的情形下，根据第三人提出的建设用地规划许可申请办理的，程序合法，并无不当。三香鸿发页岩砖厂与本案不具有行政法律上的关系，不是本案适格的主体。上诉人欧家村民小组要求将其列为诉讼主体，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。欧家村民小组还上诉提出原判认定事实不清，适用法律不当。经查，欧家村民小组该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。故欧家村民小组上诉理由均不成立，要求改判的请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常宁市水口山镇三香村欧家村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹运健 审判员  丁枥澎 审判员  罗慕蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1919号罪犯黄飞，男，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，湖北省远安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀10刑初5号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀刑终411号刑事判决，维持对被告人黄飞的定罪量刑。交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在2019年3月14日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审188号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付廖卫平工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执667号申请执行人：沈阳某某钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：吕某某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：辽宁某某建筑工程有限公司，住所地营口市老边区。申请执行人沈阳某某钢铁有限公司与被执行人辽宁某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月13日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人辽宁某某建筑工程有限公司无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月25日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对沈阳某某钢铁有限公司的法定代表人司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年九月二十五日法官助理刘莹书记员王侃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3184号原告：李文生，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张明学，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李文生与被告张明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加诉讼，被告张明学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金2万元，支付利息14938元(以2万元为基数，自2016年8月1日起按年利率15.4%计算至2020年9月1日)，以后利息以2万元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告因生猪养殖购买饲料向原告借款2万元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据，口头约定卖猪后还款。但被告没有按约定偿还本息，原告一直索要，被告以各种理由搪塞不还。故诉至法院。张明学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月1日向原告借款2万元，约定月利1.5分，并为原告出具借据，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今不予返还。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。虽未约定借款期限，但被告经原告催告后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告借贷行为发生在2016年，双方约定月利1.5分，换算成年利率为18%，超出法律规定标准。现原告要求被告按年利率15.4%给付利息，符合法律规定标准。要求自2016年8月1日起至2020年9月1日给付利息款14938元，计算有误，49个月应为12576.67元，超出部分不予保护，以后利息要求计算至实际给付之日，亦符合法律规定，依法予以支持。被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明学于本判决生效后立即清偿原告李文生借款本金2万元及2016年8月1日至2020年9月1日利息款12576.67元，合计32576.67元。以后利息以2万元为基数，自2020年9月2日起按年利率14.5%计算至实际给付之日；二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由李文生负担30元，由张明学负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保971号 关于河北鑫美传承信息咨询有限公司申请执行衡水亿通养殖有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执502号申请执行人周小红，女，1976年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人尚红兵，男，1969年5月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初7号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人74000元。执行过程中，我院已冻结被执行人尚红兵名下账户存款，但后双方达成和解申请执行人周小红要求进行解冻。双方约定九月履行债务20000元，剩余债务达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初7号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。被执行人：岳振，男，1966年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张秀贞，女，1965年1月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振。被执行人：淄博拓维商贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路71号园林大厦1102-1103。统一社会信用代码：913703036859041401。法定代表人：岳振。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与岳振、张秀贞、山东岳氏玻璃制品有限公司、淄博拓维商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保292号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳振、张秀贞、山东岳氏玻璃制品有限公司、淄博拓维商贸有限公司名下银行存款749213.20元（本金700000.00元，利息9927.20元，案件受理费5422.00元，案件申请费4070.00元，违约金20000.00元，执行费9794.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月十四日书记员  焦 琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1447号申请执行人：李息林，男，1969年8月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：吕建华，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于李息林与吕建华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：吕建华应于本判决生效之日起十五日内返还原告李息林借款人民币339000元并承担自2019年8月3日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人吕建华未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吕建华名下无房产，无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月15日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3808号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6953号原告：于文武，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。于文武与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。于文武及其委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文武向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付于文武机械费117150元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月3日计利息6080元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用于文武挖机进行施工。经结算共计下欠于文武机械费117150元。该款经于文武催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与于文武签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回于文武的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求于文武为其驾驶挖机进行工程建设，经双方结算，周祖寿分别于2019年7月5日、2019年6月14日向向于文武出具结算单各一份，结算单金额共计99000元。该款经于文武催要未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担于文武的报酬款。结合于文武所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，于文武也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。于文武诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付于文武报酬99000元。二、驳回于文武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1382.5元，保全费1145元，合计2527.5元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担2030.5元，由于文武负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3947号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商银行），住所地：咸宁市咸安区长安大道166号，统一社会信用代码：91421200078925425G。法人代表：杨柳。被告：崔峰，男，1970年1月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：王丽（系崔峰之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，被告：袁继洪，男，1968年7月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：崔岚（系袁继洪之妻），女，1971年3月14日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，被告：刘学明，男，1971年2月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：兰小云（系刘学明之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，本院在审理原告咸宁农商银行诉被告崔峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告咸宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔峰等立即偿还借款本金500000元及相应利息（计至还清之日止）；2、由被告崔峰、王丽、袁继洪、崔岚、刘学明、兰小云承担担保责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原咸安区农村信用合作联社（于2013年10月18日更名为湖北咸宁农村商业银行股份有限公司）于2007年4月18日借款50万元给被告崔峰，期限为2007年4月18日至2008年4月18日。合同签订后，原告均据所签订的合同按时将款项全部借给被告崔峰。但借款逾期后，经多次催讨未还，因此诉请法院判令被告崔峰立即偿还借款本金50万元，利息按借款合同约定利率计收直至本金还清为止，并承担违约责任。被告崔峰、王丽、袁继洪、崔岚、刘学明、兰小云为上述债务承担阶段性连带担保责任。本院经审查认为，本院受案后，根据原告咸宁农商银行提供送达地址无法送达被告崔峰的相关法律文书。但原告咸宁农商银行至今不能提供被告崔峰的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告咸宁农商银行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇二〇年九月二十四日书记员  伍 瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14878号之一原告：凯琳达国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区马道坡1号4幢1-2号。法定代表人：康书堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄刚，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社，营业场所上海市虹口区四平路XXX号名义32F室。负责人：郑群荣，总经理。委托诉讼代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。原告凯琳达国际旅行社有限公司与被告安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凯琳达国际旅行社有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯琳达国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费4,699.33元，减半收取为2,349.67元，财产保全申请费1,653.11元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年九月十六日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3987号申请执行人：隋淑宁，女。被执行人：王海波，男。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6362号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月二十日书记员  孙瑜泽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4602号原告：普严杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢春玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住沈丘县，系原告普严杰之妻，代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告普严杰与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告普严杰提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金27500元和违约金2145元（共计29645元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告普严杰商铺租金（2018年12月至2020年12月的房租）27500元及违约金2145元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告普严杰所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区4层4007号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币132000元,原告普严杰与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告普严杰可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币132000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费271元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月九日书记员  齐玉倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1437号原告：开平市***********，经营场所：广东省开平市*************。经营者：欧锦培，公民身份证号码：450************017。被告：谢秋玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县四排镇四排村庭秀屯9号之二，公民身份证号码：452************025。原告开平市***********与被告谢秋玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告开平市***********的经营者欧锦培到庭参加诉讼，被告谢秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市***********向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告本田思域小汽车（车牌号码：粤J*****）的车物损失费39531元；2、判决被告赔偿原告维修用时误工费7750元（250元/天×31天），以上费用共47281元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日21时3分，被告从原告处租赁本田思域小汽车（车牌号码：粤J*****），于2020年2月7日凌晨1时7分，被告所租赁的汽车在开平市********发生交通事故，致使租赁的汽车车头严重受损，被告事后逃逸，原告现已无法联系到被告。事故发生后，租赁的车辆需维修费39531元，另外，由于事故原因，租赁的汽车损坏严重，且由于被告肇事逃逸而未尽到修缮汽车的责任，汽车维修误工期为一个月（31天），给原告造成经济损失7750元。根据租赁合同约定，被告对上述事故给原告造成的一切损失负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告谢秋玲在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照原件一份、身份证复印件一份、《思域汽车租赁合同》原件一份、被告身份证（同页含被告驾驶证）复印件一份、车损价格鉴定费发票打印件一张、鉴定报告原件两份、鉴定表原件两份、维修清单原件一份2页、维修费发票原件四张、证明材料图片复印件17页、结婚证原件一本、车辆登记证书原件一份、保险单复印件一份、车辆放行凭证复印件一份、微信聊天截图打印件一份，经审查，被告的驾驶证，经本院向开平市公安局交通警察大队调查，未查询到被告已办理机动车驾驶证信息，故对该证据，本院不予采纳；对其他证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原、被告签订《思域汽车租赁合同》，约定被告向原告租用粤J*****号汽车，租赁价格为200元/天，启始时间为2020年2月5日21时3分；又约定被告租用车辆前，检查车辆车容车貌情况，如被告在使用过程中，不慎令车辆磨碰，拖车费由被告承担，维修费用由保险公司进行理赔，保险赔偿不足的，由被告支付维修费用余额；还约定因被告原因导致租赁车辆需要修理的，被告需承担维修用时误工费250元/天。同日，被告给原告支付了400元。2020年2月7日，租赁车辆在被告租赁期间发生交通事故。经租赁车辆的车主简秋燕（即原告经营者的妻子）委托，江门市南方价格鉴证有限公司于2020年2月28日出具鉴定报告、鉴定表，认定租赁车辆于2020年2月7日的事故中损失价值18845元。2020年3月4日，江门市南方价格鉴证有限公司又出具鉴定报告、鉴定表，认定租赁车辆存在隐损、待检、待查项目需要对鉴定标的损失进行补充，认定租赁车辆需追加补充修理项目，并认定该损失为20686元。经协商无果，原告以被告分文未赔为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告的经营范围包含汽车租赁服务。开平市水口镇鑫诚汽车维修行从2020年2月28日开始负责维修租赁车辆，并于2020年3月16日开具维修费发票，确认维修费为39531元。经本院向开平市公安局交通警察大队调查，未查询到被告已办理机动车驾驶证信息。租赁车辆在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了商业险，本案事故发生在保险期限内。经本院向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司调查，该公司确认租赁车辆在2020年2月至7月没有进行过保险赔偿。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《思域汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于车物损失费、误工费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，租赁车辆在被告租赁期间发生事故，被告未办理相应的驾驶证，保险公司也未予赔偿，应由被告承担相应的赔偿责任，故此，原告请求被告支付租赁车辆的车物损失费39531元（18845元+20686元），本院予以支持。此外，被告依约还应承担租赁车辆的维修用时误工费，根据原告的陈述、《思域汽车租赁合同》、维修费发票，该维修用时误工费为4500元（250元/天×18天，即2020年2月28日至2020年3月16日）；对原告请求的其他误工费，因原告未能提供其他维修用时的相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秋玲应在本判决生效之日起10日内给原告开平市***********支付车物损失费39531元、维修用时误工费4500元；二、驳回原告开平市***********的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.03元（已由原告开平市***********预交），由原告开平市************担67.5元，被告谢秋玲负担914.53元。原告开平市***********多预交的案件受理费914.53元，由本院予以退回；被告谢秋玲应向本院补缴案件受理费914.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇二〇年九月一日书 记 员  李瑞云黄超嫦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2314号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：傅文杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：董水梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：严贵荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告傅文杰、董水梅、严贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行及其委托诉讼代理人童文煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉处理。 案件受理费1683.1元，减半收取计841.55元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特184号申请人：李孟良，男，1968年11月2日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月25日立案受理申请人李孟良与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李孟良《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李孟良共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李孟良自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计56448元（3人×800斤×21年×1.12元），李孟良放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李孟良与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执72号申请执行人：韩某，青海省循化县人，住本县。被执行人：靠某，青海省循化县人，住本县。申请执行人韩某与被执行人靠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）青0225民初92号民事调解书。确认内容为：被告靠某尚欠原告韩某借款本金15000元，自愿于2019年9月20日前偿还5000元，于2020年3月20日前偿还5000元，于2020年6月22日前偿还5000元。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2020年7月7日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就还款期限往后顺延达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执72号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马春光二〇二〇年九月八日书记员 韩 军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4182号之一 申请执行人：蓝邵缤，男，1997年1月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元，统一社会信用代码91350200751601763L。 法定代表人：甘（石羡）石。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2410-2号裁决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付二倍工资差额11749.12元。被执行人依法应承担本案执行费76元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1572号 申请执行人:蒋颜壑，男，生于1990年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602199008281116。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2610号民事判决书，受理了蒋颜壑申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年7月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
广东省徐闻县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0825刑更12号罪犯周文淼，男，1999年3月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。2019年12月20日，本院作出了（2019）粤0825刑初550号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周文淼有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在社区矫正期间，执行机关广东省徐闻县司法局于2020年8月30日以（2020）湛徐矫撤缓建字第2号《撤销缓刑建议书》书面建议本院撤销对罪犯周文淼的缓刑。本院于2020年9月4日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关广东省徐闻县司法局认为，周文淼作为社区矫正对象，不接受教育和改造，伏法认罪，遵守法纪，而是出现严重违法行为。受到行政处罚后不及时汇报个人情况，司法所对其批评教育后，还未能从根本上认识错误，积极反省悔改，不接受手机监控，多次出现违规现象。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第五十九条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第三款、第五款之规定，建议对社区矫正对象周文淼撤销缓刑。经审理查明，2019年12月20日，本院作出了（2019）粤0825刑初550号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周文淼有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2020年1月4日起至2021年1月3日止。在缓刑考验期间，罪犯周文淼于2020年7月22日由于吸食冰毒在徐闻县南山镇北潭村被雷州市公安局民警抓获，经检测冰毒呈阳性，被雷州市公安局作出湛雷公行罚决字[2020]01489号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十五日。罪犯周文淼被行政拘留期满后，不及时向社区矫正机构报告情况，手机一直处于不正常使用或关机状态，社区矫正机构多次找不到罪犯周文淼。上述事实，有执行机关广东省徐闻县司法局提交的《提请撤销缓刑审核表》《广东省社区矫正管理信息系统表》《社区矫正对象基本信息表》《常住人口登记卡》《社区矫正的情况说明》《谈话笔录》及雷州市公安局《行政处罚决定书》、广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初550号《刑事判决书》《社区矫正执行通知书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周文淼在缓刑考验期限内，违反相关法律规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0825刑初550号刑事判决中第二项对罪犯周文淼宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯周文淼收监执行原判决有期徒刑九个月。（刑期从收监执行之日起计算，罪犯周文淼在收监执行以前先行羁押的36日可以折抵刑期。）本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨文裕审判员  邓 建审判员  郑培贵二〇二〇年九月十六日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2682号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：郑伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年九月二十三日书记员  彭莫涵
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执455号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。 被执行人：王德义，男，1958年5月12日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）吉0521民初51号民事调解书，内容为：王德义于2020年1月12日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并按合同约定支付利息。案件受理费减半收取1450元，由王德义负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人王德义进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年3月23日、2020年9月16日两次对被执行人王德义的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人王德义送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王德义完成报告财产的义务。 3.本院于2020年4月3日以（2020）吉0521执455号执行裁定书查封了被执行人王德义所有的，位于通化县光华镇，房屋所有权证号为20×××46号，面积为409.60平方米的房屋。并在淘宝网通化县法院司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为322,429元。申请执行人申请以二次流拍价进行变卖，本院在淘宝网通化县人民法院司法拍卖平台上进行公开变卖。在变卖中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债，本院于同日裁定将上述房屋作价322,429元抵偿申请执行人借款本金及利息以及案件受理费、执行费886,225.26元，不足部分继续履行。 4.本院依职权将王德义限制高消费。 5.2020年9月14日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人王德义有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执455号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙明磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2213号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西远见工贸有限公司，住所地广西扶绥县空港经济开发区兴港路8号。 法定代表人：凌商响，经理。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西远见工贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10666号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：吴某，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1362号 罪犯姜应山，男，1993年5月19日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2013年3月12日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定姜应山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。2013年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止）。2016年7月13日，本院作出（2016）黔27刑更1896号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1720号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年11月11日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜应山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬,共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯姜应山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜应山减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜应山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3205号原告：张焕超，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：刘杰，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：吴道山，男，出生年月不详，汉族，农民，住四川省绵阳市。原告张焕超诉被告刘杰、吴道山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。适用简易程序，公开进行了审理,后依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。2020年9月8日，原告张焕超向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张焕超向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张焕超撤诉。案件受理费628元，依据苏高法〔2018〕250号第一项第四条的规定受理费全部退还给原告张焕超。审 判 长  魏 星人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年九月九日书 记 员  杜可可
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执584号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：赵伟，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：万明龙，男，1981年7月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐雪松，女，1982年11月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杜金波，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于丽杰，男，1974年4月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵伟、王明龙、徐雪松、杜金波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1214号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的58738.84元、诉讼费506.00元、执行费781.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵伟、万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执584号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5321号原告：许洋洋，男，1990年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住苏州市吴中区。原告：佘婷婷，女，1992年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许洋洋，系佘婷婷配偶。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告许洋洋、佘婷婷诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许洋洋、佘婷婷，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋洋、佘婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金46421.39元（自2019年11月24日计算至2020年4月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。根据合同约定，被告应于2018年7月31日前向原告交付房屋，被告实际于2018年11月24日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2018年5月，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1349459元。出卖人定于2018年7月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月24日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月17日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年11月24日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年4月17日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月24日起计算至2020年4月17日，经核算，违约金为44532.15元。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洋洋、佘婷婷违约金人民币44532.15元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币481元，由原告许洋洋、佘婷婷负担11元，被告苏州泓润置业有限公司负担470元。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年九月十六日书记员 吴雅琴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执669号 申请执行人：翁国军，男，1990年01月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组。负责人，刘兴周，该组组长。 申请执行人翁国军与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组用益物权纠纷纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初85号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人翁国军申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为65000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人29025元，其中收取诉讼费712.5元，执行费800元，执行到位27437.5元。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。