广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异39号 异议人（被执行人）：赵成年，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人：马健，女，1989年9月21日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：黄达峰，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被执行人：梧州市种子公司，住所地广西梧州市竹湾路30号。 法定代表人：黄以钊。 被执行人：黄以钊，男，1959年4月1日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人马健与被执行人梧州市种子公司、黄以钊、赵成年合伙协议纠纷一案中，异议人赵成年对本院强制执行其名下财产向本院提出书面异议，请求本院退还其被冻结、扣划的个人财产。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人赵成年认为，本案被执行人原梧州市种子公司已注销，其所应承担的主体责任由梧州市农业委员会（现梧州市农业农村局）承担，因此对本案所欠债务，应先追究被执行的单位责任。其次，根据梧州市中级人民法院作出的（2008）梧民终字第510号《民事判决书》第二项“二、维持梧州市蝶山区人民法院（2008）蝶民初字第80号民事判决第三项，即‘被告黄以钊、赵成年对被告种子公司应归还给原告马健的投资款在90000元的范围内承担清偿责任’”异议人所承担的还款金额应以90000元为限，不应计算利息。综上，异议人赵成年认为本院强制执行其名下财产有误，故请求贵院先执行本案另一被执行人梧州市种子公司及其主体责任单位梧州市农业农村局的财产，并将其被将冻结、扣划的财产退还。 异议人赵成年未就其执行异议向本院提交证据。 申请执行人马健对异议人提出的异议未作出答辩。 本院经查找未找到被执行人黄以钊，故公告送达告知本次执行异议，被执行人黄以钊对异议人提出的异议未作出答辩。 本院查明：原告马健诉被告梧州市种子公司、黄以钊、赵成年合伙协议纠纷一案，原梧州市蝶山区人民法院于2008年7月21日作出（2008）蝶民初字第80号《民事判决书》，判决“一、被告梧州市种子公司应归还投资款120000元给原告马健；二、被告梧州市种子公司应支付利润9200元给原告马健；三、被告黄以钊、赵成年对被告种子公司应归还给原告马健的投资款在90000元的范围内承担清偿责任；四、被告梧州市种子公司以120000元为基数从2008年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告马健。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。后梧州市种子公司、黄以钊、赵成年不服一审判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）梧民终字第510号《民事判决书》，判决“一、维持梧州市蝶山区人民法院（2008）蝶民初字第80号民事判决第一项，即‘被告梧州市种子公司应归还投资款120000元给原告马健’；二、维持梧州市蝶山区人民法院（2008）蝶民初字第80号民事判决第三项，即‘被告黄以钊、赵成年对被告种子公司应归还给原告马健的投资款在90000元的范围内承担清偿责任’；三、维持梧州市蝶山区人民法院（2008）蝶民初字第80号民事判决第四项，即‘被告梧州市种子公司以120000元为基数从2008年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告马健’；。”上述判决生效后，因梧州市种子公司、黄以钊、赵成年未在规定期限内履行义务，申请执行人马健向原梧州市蝶山区人民法院申请强制执行，原梧州市蝶山区人民法院于2008年11月27日立（2009）蝶法执字第41号案件执行，在执行过程中，被执行人梧州市种子公司停止生产经营，并进行清算申请注销，申请执行人马健与被执行人黄以钊、赵成年、梧州市种子公司达成执行和解，原梧州市蝶山区人民法院作出（2009）蝶法执字第41号《执行裁定书》终结（2008）梧民终字第510号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人马健于2015年6月2日向梧州市万秀区人民法院申请强制执行，本院立（2015）万法执字第543号案件执行，在执行中作出（2015）万法执字第543-2号《执行裁定书》扣划被执行人赵成年银行存款67389.51元，并将款项退返申请执行人马健，后因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院作出（2015）万法执字第543-3号《执行裁定书》终结本次执行程序。申请执行人马健于2019年5月23日向本院申请恢复执行（2008）梧民终字第510号《民事判决书》，本院立（2019）关于0403执恢130号案件执行，在执行中以（2019）桂0403执恢130号《执行裁定书》冻结并扣划被执行人赵成年银行存款90000元，申请执行人马健向本院撤销执行申请，本院作出（2019）桂0403执恢130号之二《执行裁定书》终结该案的执行。后申请执行人马健于2020年7月22日再次向本院申请恢复执行，本院立（2020）桂0403执恢178号案件执行，在执行过程中，本院以（2020）桂0403执恢178号《执行裁定书》冻结了被执行人赵成年银行存款61853.35元。异议人赵成年向本院提出执行异议，认为应首先执行被执行人梧州市种子公司的财产为由请求本院中止对其名下财产的执行，并退还其被扣划的银行存款。 另查明，被执行人原梧州市种子公司于2017年7月1日停止一切种子生产经营活动并进行资产清算申请注销，梧州市种子公司已于2018年11月15日注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，被执行人黄以钊、异议人赵成年作为本案被执行人梧州市种子公司与申请执行人马健之间债务的保证人，其应承担起相应的保证责任，且依照生效的（2008）梧民终字第510号《民事判决书》“二、维持梧州市蝶山区人民法院（2008）蝶民初字第80号民事判决第三项，即‘被告黄以钊、赵成年对被告种子公司应归还给原告马健的投资款在90000元的范围内承担清偿责任’”的判决，申请执行人马健有权要求异议人赵成年承担清偿90000元投资款的保证责任。其次，因上述生效的判决仅判定异议人赵成年在90000元的范围内承担清偿责任，且未判定其需支付相应的一般利息，故对其承担的90000元不应计算一般利息，但其未在规定期限内履行还款义务，应对其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，异议人赵成年提出的异议请求不成立，对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵成年的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范天全 人民陪审员  黎莺夏 人民陪审员  马思明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈 附所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。