安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终598号 上诉人（原审被告）：曹正祥，男，1971年生，汉族，住安徽省池州市。 上诉人（原审被告）：江苏九建建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：阚金树，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋祥义，男，汉族，1969年生，住安徽省池州市。 上诉人曹正祥、江苏九建建设工程有限公司(以下简称江苏九建公司）因与被上诉人宋祥义劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹正祥、江苏九建公司的共同委托诉讼代理人吴银玉、被上诉人宋祥义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正祥上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回宋祥义对曹正祥的诉讼请求。事实及理由：这是一起典型涉黑涉恶带有黑社会性质恶性案件。2011年10月江苏九建池州建筑工程有限公司（以下简称九建池州公司），曹正祥系该公司法人代表、股东、负责人，将乌沙镇慈云小区7#、8#、9#楼整体工程分包给项目经理曹桂林,宋祥义并不是水电工,也不懂水、电安装。乌沙镇慈云小区7#、8#、9#楼整体工程分包给项目经理曹桂林,即使欠工资也应该是曹桂林,由于曹正祥是九建池州公司法人,这帮穷凶极恶犯罪分子便找到曹正祥要曹正祥承担欠款责任。本应是曹桂林欠其他水电工工资,由于贵池区乌沙镇慈云小区工程破产,尚欠水电工工资50500元。至于58000元欠条均属高利贷利息,一审法院开庭审理时,曹正祥已向法庭释明,并向池州市打黑办报案。宋祥义组织犯有前科夏义、徐建等七、八个社会混混,将曹正祥骗至宋祥义住宅房内软禁长达4天之久,随后将曹正祥带至港奥水都洗浴中心一包厢内又踢又打,随后将曹正祥带至翠微苑一住宅房内,用碎石子铺地,在卫生间里逼迫曹正祥跪在石子上面曹正祥、打曹正祥,最后将曹正祥带至西门外一宾馆内,强迫曹正祥出具58000元欠条。整个毒打过程都用黑布将曹正祥眼睛扎住。导致曹正祥至今没有胆量回家,给曹正祥精神上造成很大伤害。更为严重的是将曹正祥住宅房森桥印象28幢201室房子证书扣压至今等一系列犯罪。综上所述，请求人民法院将这一涉黑案件移交公安机关,而一审法院在开庭审理长达1年多以后,草率作出错误判决。 宋祥义辩称，曹正祥上诉事实理由均不属实，请求二审维持原判。 江苏九建公司述称，支持曹正祥的上诉请求。 江苏九建公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回宋祥义对江苏九建公司的诉讼请求。事实及理由：一、2010年10月,九建池州公司承包池州市贵池区乌沙镇慈云小区7#、8#、9#楼工程。具体由九建池州公司经理曹正祥负责。由于九建池州公司于2012年7月已经工商注销,并于2012年4月17日登报公告(详见新安晚报池州时讯2012年第41期),公告内容声明“请债权人自公告之日起45日内向本企业清算组申报债权”,2012年6月10日成立清算组,并于十日内以书面的形式通知了所有债权人(包括宋祥义),于2012年7月10日工商注销,公司的清算和注销符合法律程序。由于宋祥义没有在法定期限内向清算组申报债权,而且在公司清算程序终结前也没有补充申报,视为放弃债权。公告内容声明:“请债权人自公告之日起45日内向本企业清算组申报债权”充分说明即使存在欠款,宋祥义已放弃了债权。二、本案诉讼时效已过,根据《最高人民法院诉讼时效司法解释22条》规定,人民法院将不予保护。三、江苏九建公司不应承担连带责任,九建池州公司是独立法人,该公司具备一切民事行为能力,判令江苏九建公司承担连带责任无法律依据。综上所述，本案与江苏九建公司没有任何关系,况且宋祥义涉嫌黑恶势力,影响极其恶劣,请求二审法院依法改判。 宋祥义辩称，债权申报未通知宋祥义，九建池州公司注销等情况宋祥义一概不知，请求二审驳回上诉，维持原判。 曹正祥述称，支持江苏九建公司的上诉请求。 宋祥义一审诉讼请求：判令曹正祥、江苏九建公司立即支付宋祥义水电工资款108500元，并承担本案诉讼费用。 一审查明事实：曹正祥、江苏九建公司系九建池州公司股东。宋祥义为九建池州公司承包的工程提供水电安装工作。2010年12月28日，时任九建池州公司的法定代表人曹正祥向宋祥义出具欠条一张，载明欠到宋祥义乌沙慈云小区7、8、9号楼水电安装人工费总款80500元，已付30000元，尚欠50500元，落款处加盖九建池州公司的印章。2012年1月5日，曹正祥向宋祥义出具欠条一张，载明欠到宋祥义水电工乌沙工地7#、8#、9#工资款58000元，落款处加盖九建池州公司的印章。2012年1月20日，宋祥义出具借条一张，载明借到九建池州公司慈云小区A7#A8#A9#楼水、电工工资款34000元。另查明，九建池州公司于2012年4月10日召开股东会决议解散，4月12日成立清算组，4月17日在新安晚报刊登注销公告，公告载明九建池州公司拟向登记机关申请注销，请债权人自公告之日起45日内向本企业清算组申报债权，本企业清算组成员：曹正祥、张学著、阙金树。九建池州公司于2012年6月10日召开股东会，同意并通过了清算报告及审计报告，于2012年7月10日核准注销。上述2笔债权计108500元与1笔债务计34000元均未进行清算。曹正祥称以宋祥义涉黑恶势力已向公安机关报案，但至今未提供相关报案记录或进展情况。本案中止审理后现恢复审理。 一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。宋祥义依约为九建池州公司承包的工程提供水电安装工作，九建池州公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠款数额，曹正祥、江苏九建公司关于58000元的欠条系受逼迫出具的辩称，未提供相关证据证明，对该项辩称不予采信，经审查依现有证据认定九建池州公司所欠宋祥义的劳务工资总额为108500元。关于曹正祥、江苏九建公司主体资格，在九建池州公司清算时，宋祥义仅凭持有的50500元欠条也是已知债权人，曹正祥作为九建池州公司的股东、法定代表人、清算组成员，应当知晓其代表公司出具的该份欠条款项未支付，清算组应当书面通知已知债权人，宋祥义未收到清算通知，导致其债权未得到清算。曹正祥、江苏九建公司辩称清算组以书面的形式通知了宋祥义，未提供证据证明，对该项辩称不予采信。九建池州公司在出具的清算报告中记载债权债务已清算完毕，明显与事实不符。且该清算报告中还记载剩余财产按股东出资比例分配。故宋祥义要求曹正祥、江苏九建公司作为公司股东承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。宋祥义借支的34000元工资应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹正祥、江苏九建建设工程有限公司对江苏九建池州建筑工程有限公司所欠宋祥义的劳务工资74500元承担连带清偿责任；二、曹正祥、江苏九建建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付上述款项；三、驳回宋祥义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由曹正祥、江苏九建建设工程有限公司负担。此款于判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，将强制执行。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曹正祥上诉称58000元的欠条系其受逼迫出具，未提供证据予以证明，一审认定九建池州公司欠宋祥义劳务工资总额为108500元，符合法律规定。曹正祥作为九建池州公司的股东、法定代表人、清算组成员，应当知晓其代表公司出具的欠条款项未支付，清算组应当书面通知已知债权人宋祥义。江苏九建公司上诉称清算组以书面形式通知了宋祥义，未提供证据证明。宋祥义未收到清算通知，导致其债权未得到清算，江苏九建公司认为宋祥义未申报债权视为放弃债权的上诉理由，于法无据，不予采信。因九建池州公司的清算报告中记载债权债务已清算完毕，与事实不符，且该清算报告中还记载剩余财产按股东出资比例分配，一审认定曹正祥、江苏九建公司作为九建池州公司股东对九建池州公司的债务承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，曹正祥、江苏九建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3326元，由上诉人曹正祥、江苏九建建设工程有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  包亚平