福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初1547号 原告：蓝树锋，男，1972年11月6日出生，畲族，住上杭县。 被告：廖林生，男，1968年6月23日出生，汉族，住上杭县。 原告蓝树锋与被告廖林生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝树锋及被告廖林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝树锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告机井施工工程款42000元。并从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计付利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年5月28日与被告签订钻井工程《打井协议书》。施工竣工后，依协议约定于2020年6月23日进行质量验收，并由被告亲自写下验收单为据。于2020年6月24日由被告亲自写下结账单，工程款为60000元，已支付10000元，应扣除保质金8000元，其余42000元，在2020年7月3日付清。验收单、结账单经由被告廖林生亲自签名确认。在2020年7月4日，原告向被告催收工程款，被告说在7月5日付款，原告向被告打几次电话，被告不接电话，也未支付机井欠款。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 廖林生辩称，双方是签订了打井协议，未付款是因为原告打井出水量达不到约定要求，具体理由如下：1、打井协议第一款约定该井口出水量150吨，第11款约定质保期为一年，可是自2020年6月24日起出水量每日减少6吨，7月3日已低于150吨，至送答辩状之日出水量仅为120吨，打井完工后才一个月（一年保质期内），日出水量未达到协议约定的150吨，答辩人认为打好的井未达到质量标准，要求被答辩人补充打井至日出水量150吨。2、签订施工协议之前双方到现场勘查，水井的用途是水稻种植的农田灌溉，答辩人以高于市场价一倍以上的价格（6万元）发包给被答辩人，7月3日以后日出水量才120吨，严重影响答辩人稻田灌溉，造成水稻缺水死苗惨重，由此造成答辩人经济损失3万元，要求被答辩人给予赔偿。3、协议约定抽水机是永固牌三相3千瓦，而最初安装的是2.2千瓦的抽水机，造成抽水时短路，答辩人通知被答辩人重新换装“力士霸”抽水机，被答辩人存在欺骗行为。4、所述水井完工才一个月，尚在质保期内，日出水量明显达不到协议约定，要求通过由有资质的第三方鉴定机构对日出水量进行检测或双方共同重新检测。 经审理查明:2020年5月28日，蓝树锋与廖林生签订打井协议，内容为：“发包方：廖林生，施工方：蓝树锋经双方友好协商，发包方委托施工方钻机井，达成如下协议：1、日出水量150吨，最多三口井合起来有150吨就可以，双方在井口以不间断抽水24小时为验收。2、抽水机为永固牌三相3千瓦电机配全自动控制器。3、外套管为打井专用管直径160毫米。4、抽水管直径40毫米。5、安装到井口包干价陆万元整（60000）。6、双方验收好除质保金外，一次性付清，款未付清不得使用不保修。7、签订地点：通贤岭头村石子坑。8、施工过程中设施设备由施工方自理。9、施工方应保质保量达到24小时150立方水量。10、发包方提供水表验收水量。11、发包方应扣除质保金捌仟元质保一年后一次性付清给施工方。12、施工方应确保20天工期完工，交付给发包方使用，特殊情况顺延。13、施工过程中确保安全文明施工，出现事宜由施工方负责。14、未尽事宜双方协商处理。……”。协议签订后，蓝树锋进场施工打井，施工竣工后，廖林生叫人到现场验收出水量，2020年6月23日，廖林生向蓝树锋出具验收单，验收单中显示“经24小时不间断抽水，达到199吨，符合商定要求”，次日，双方进行结算，廖林生出具结算单一份，内容为：“通贤岭头村机井今结账陆万元（¥60000.00），已付壹万元（¥10000.00），除捌仟元质保金形式零贰壹年陆月贰拾叁日付外，剩余肆万贰千元（¥42000.00）贰零贰零柒月叁日付清。……”。约定付款时间到期后，经蓝树锋多次催要，廖林生未支付，为此，蓝树锋诉至本院，请求判如所请。在诉讼中，廖林生以机井出水量未到达约定要求，造成经济损失，要求蓝树锋赔偿，是作为其答辩意见。 上述事实，有双方当事人的陈述及提供的打井协议、验收单、结算单等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是廖林生所辩称双方已约定机井出水量未到达约定标准待再次验收后能到达每天出水量150吨后再付剩余的工程款能否成立问题。廖林生与蓝树锋经协商签订了《打井协议》，该协议约定，蓝树锋以自己的设备、技术和劳力完成打井工作，廖林生支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。蓝树锋按照合同约定履行了施工义务，并交付廖林生使用受益，但廖林生却以验收后每天出水量未达到150吨未为由，不予支付。根据《打井协议》第1条约定，24小时不间断抽水到达150吨为验收合格，蓝树锋打井施工完成后双方进行了出水量验收，廖林生出具了验收单，验收单载明符合双方商定要求，而且机井的出水量受客观条件的影响，对于每天机井要进行抽水，出水量每日要达到150吨不合符实际。故，出水量经验收合格后，不应当认定蓝树锋交付的工作成果不符合质量要求，廖林生应当按合同的约定支付报酬，但廖林生不履行付款义务，属违约，应承担违约责任。蓝树锋诉请要求廖林生支付拖欠机井施工工程款42000元，理由正当，本院予以支持，但违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。廖林生的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、廖林生应在本判决生效之日起一个月内支付蓝树锋机井施工报酬42000元，并支付以该款为基数，自2020年7月6日起至款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 二、驳回蓝树锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，适用简易程序减半收取计425元，由廖林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。