wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢62号申请执行人：徐兴惠，男，1977年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。被执行人：刘呈，男，1968年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：江苏彼尔汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321200570362871A，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：刘呈，该公司总经理。被执行人：刘希尔，男，1995年4月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人徐兴惠与被执行人刘呈、江苏彼尔汽车部件有限公司、刘希尔股权转让纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初1986号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人徐兴惠与被执行人刘呈双方签署执行和解协议，因被执行人未履行执行和解协议确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人徐兴惠与被执行人刘呈达成和解协议，申请人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初231号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈锦中，曾用名陈园，男，1993年9月29日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市芝山区，现住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月10日蓝山县人民检察院以交通肇事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈锦中犯交通肇事罪，本院于2020年9月24日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人陈锦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年6月28日14时许，被告人陈锦中持“Ｃ1”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从蓝山县城出发沿Ｇ537线朝蓝山县所城镇方向行驶，车辆行驶至Ｇ537线44ＫＭ＋850Ｍ处路段时，因车辆未按规定靠右，致使车辆与对向由陈某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓝山县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定意见为：陈某系车祸下钝性外力作用于头面部引起颅内出血、脑挫伤致严重颅脑损伤后死亡；经郴州市恒祥司法鉴定所鉴定检测意见为：湘Ｍ×××××号宝马牌ＢＭＷ7200ＱＬ小型轿车事故发生前通过监控视频范围时的行驶速度约为89.3ｋｍ／ｈ；经永州市大正司法鉴定所司法鉴定鉴定意见为陈某的血液中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ；经蓝山县道路交通事故认定书认定：1、陈锦中负此次事故的主要责任：2、陈某负此次事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人陈锦中被公安交警传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月6日被告人陈锦中委托其家属与死者家属达成调解协议，并得到了死者家属的谅解。 上述事实，被告人陈锦中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈锦中的户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；蓝山县公安司法鉴定中心鉴定文书、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、郴州市恒祥司法鉴定所鉴定检测意见等鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频光盘；证人唐某、盘某、邓某等人的证言；被告人陈锦中的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈锦中违反道路安全管理法规，在道路上驾驶机动车行驶，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控被告人陈锦中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈锦中到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈锦中家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈锦中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人陈锦中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锦中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执384号之一 申请执行人：蒋红，女，1971年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：蒋千林，男，1978年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人蒋红与被执行人蒋千林民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的(2020)桂1481民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋千林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋红与被执行人蒋千林于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，由被执行人蒋千林按执行和解协议履行偿还借款本息义务。 本院认为，因申请执行人蒋红与被执行人蒋千林达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执384号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月三日 书记员  廖美再
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢311号申请执行人石康碧，女，1967年10月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人袁小军，男，1977年4月17日出生，汉族，住衡南县新县城。申请执行人石康碧与被执行人袁小军借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石康碧于2020年7月23向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年九月三日书记员  潘 雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2074号 原告:安徽国建招标造价有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇广进久富商业广场9层。 法定代表人:李俊,总经理。 委托诉讼代理人：徐志存，公司员工。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告:安徽新徽置业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋路。 法定代表人:张晓睿，经理。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告安徽国建招标造价有限公司与被告安徽新徽置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽国建招标造价有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽国建招标造价有限公司撤诉。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告安徽国建招标造价有限公司负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓忠山
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8286号 原告：北京嘉曼服饰股份有限公司，组织机构代码91110107102288949G。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。    法定代表人：刘昆，经理。      委托代理人：高晶晶，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司。本院在审理原告北京嘉曼服饰股份有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，原告北京嘉曼服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6747元予以免交。                                审  判  员   杨惠妮                                二0二0年九月二十七日                                  书  记  员   李国梅1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10068号原告：刘家相，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张立防，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘家相与被告张立防民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告刘家相未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告刘家相在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家相撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年九月十五日书记员 胡佳慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7293号 原告：金华市顺丰速运有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路589号仙华基地2#科研楼8楼、9楼、10楼、11楼。 法定代表人：郭庆文。 委托诉讼代理人：邵林，女，公司员工。 被告：王海龙，男，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告金华市顺丰速运有限公司与被告王海龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月28日，原告金华市顺丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告金华市顺丰速运有限公司撤诉处理。 案件受理费1335元（已减半），由原告金华市顺丰速运有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 倪 婕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执252号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，男，鸡东农商行清资员。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：丁学香，女，1967年4月30日生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 被执行人：陈伟，男，1974年11月8日生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行丁学香、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1888号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2438069.91元、诉讼费12654元、执行费26781元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁学香、陈伟送达执行通知书、财产报告令，但被执行人丁学香、陈伟未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执252号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1231号申请执行人：河南省丰登种业有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘店村。法定代表人：畅文昌，任经理。被执行人：李宝堂，男，汉族，1974年3月18日出生，住延津县。关于河南省丰登种业有限公司申请执行李宝堂买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1086号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年9月24日当事人双方自愿达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十四日书记员 师兆丰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7065号原告：张晓，女，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白广锋，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：张彦博，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张晓与被告张彦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓的委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告张彦博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200138.84元及相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告张彦博借原告现金300000元，出具借条，保证每月13日付款12000元。被告前几个月均按时还款，2020年8月13日，被告没有按照约定还款，再次违约，在原告的催促下，被告还款10万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张彦博未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张晓、张彦博原系男女朋友关系。2019年8月25日，张晓向兴业银行股份有限公司借款300000元。张晓在兴业银行APP上下载的付款确认书显示：借款本金金额为人民币300000元，每月还款本息合计金额为人民币9345.65元（除首月、尾月），每月保险费为人民币950.40元（除首月、尾月），每月担保费人民币9.6元（除首月、尾月），每月服务费人民币1605元（除首月、尾月）、每月需付款总金额为人民币11910.65元（除首月、尾月）。2019年8月26日，张晓分三次向张彦博转账300000元。2020年3月13日，张彦博向张晓出具借条一份，内容载明：“借条今有借款人：张彦博身份证号码：，已借到现金人民币叁拾万元；出借人：张晓。身份证号码：；借款用途：自用。期限：36个月。已还六个月。保证自2020年3月13日起，每月20日前分批偿还壹万两仟元，违约另承担借款本金下余未还额度为基数的利息，月息按照%计算，直至还清为止。该款系2019年8月26日前的借款，双方有转款和取款记录为证，借款人特于今日补写借款手续，自愿、合法、有效，无条件履行还款义务。签订地点：新郑市北区。借款人：张彦博，联电：132××××3456,2020年3月13日”。该借条左下另备注：如提前还款按剩余本金还款。本案张晓起诉的金额200138.84元包含剩余本金199373.30元，当月应还未还利息252.54元，当月应还未还服务费321元，当月应还未还保费190.08元，当月应还未还担保费1.92元，以上合计为200138.84元。截止2020年9月23日，张彦博实际按照每月12000元向张晓共计支付13个月。另查明，张晓与张彦博的微信聊天记录显示，张彦博在出具借条后未按约定还款，张晓多次向其催要。以上事实有当事人的陈述、付款确认书、转账凭证、借条、还款截图等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，张彦博经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。但本案张晓向张彦博出借的资金系套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，即增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。故本院张晓与张彦博之间的民间借贷行为无效，就剩余本金199373.30元张彦博应承担还款义务，张晓主张的担保费、服务费、保费无法律依据，本院不予支持。张彦博已偿还的部分款项不超过法律规定，且根据张彦博的还款情况能够认定其对张晓从金融机构的贷款行为是明知的，因此，对其已经偿还的款项本院不予认定。因本案民间借贷行为无效，对张晓主张的利息本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计至借款还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦博应于本判决生效后十日内返还张晓借款199373.30元及利息（利息以199373.30元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计2151元，保全费2020元，共计4171元，由原告张晓负担16元，被告张彦博负担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月三十日代理书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保521号解除保全申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T.负责人：张明海，该支行行长。被申请人：罗燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：孙永林，该公司董事长。申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行与被申请人罗燕、贵州宏德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)黔0112民初1899号民事裁定，将被申请人罗燕、贵州宏德置业有限公司的相应财产采取了财产保全措施。同年12月29日，申请人贵阳银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院同日裁定准许其撤诉。本院认为，因申请人贵阳银行股份有限公司已经撤诉，其向本院申请对被申请人罗燕、贵州宏德置业有限公司采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人罗燕、贵州宏德置业有限公司银行存款人民币450万元的冻结或解除对被申请人其他同等价值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月九日书记员 苟正华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，行长。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：钱丰顺，男，1991年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆楠，女，1993年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告钱丰顺、陆楠金融借款合同纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年九月十九日书记员  薛 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9348号之一 申请执行人：吴学迪，男,1996年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：杨利波，男,1991年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人吴学迪与被执行人杨利波附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2361号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨利波应向申请执行人支付11280.30元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年8月27日依法查封了被执行人杨利波所有的的号牌为贵Ｃ×××××的车辆。本院依法扣划被执行人存款901.82元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。 经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月十六日 书记员  毕颖怡
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川0321执700号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘松杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行刘松杰罚金一案中，被执行人刘松杰应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人刘松杰有可供执行财产，已冻结被执行人刘松杰银行账户，将被执行人刘松杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初255号刑事判决书中关于刘松杰罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人刘松杰有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童 毅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5298号原告：林伟良，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区，被告：孙勇，男，1966年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，原告林伟良与被告孙勇返还原物纠纷案，本院于2020年8月6日立案。原告林伟良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟良撤回起诉处理。审判员  戴少雄二〇二〇年九月十四日书记员  于 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保907号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨杜平曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨杜平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2999号 原告：付某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邹某云，男，1937年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邹某海，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告付某某与被告邹某云、邹某海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎亚方
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执284号申请执行人何炳水，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。现住湖南省绥宁县。被执行人:贺小虎，男，1974年1月4日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。申请执行人何炳水申请执行贺小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0527民初325号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行本院（2019）湘0527民初325号民事判决书所确定的义务，申请执行人何炳水于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的36236元。在执行过程中，本院于2020年7月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人贺小虎名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。本院于2020年9月17日扣划了被执行人的银行存款12600元，申请执行人何炳水于2020年9月22日领取了该笔款项。其他暂未发现被执行人贺小虎有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人贺小虎可供执行的财产线索。本院依法将被执行人贺小虎纳入失信被执行人、限制高消费，但被执行人贺小虎仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有贺小虎应支付的兑现款23636元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9503号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1946年6月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1182号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：吴春华，女，1972年02月16出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与吴春华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初270号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，吴春华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金199748.82元，并以199748.82元为基数，自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）4250.17元；诉讼费2196元，由吴春华负担。因被执行人吴春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人吴春华应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金199748.82元，支付以199748.82元为基数，自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为41026.23元，此后的另行计算），支付以199748.82元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2196元，执行费3545元，以上合计246516.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春华的银行存款246516.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴春华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以199748.82元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人吴春华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以199748.82元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人潘明因与被申请人赵士瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明申请再审称，已生效的刑事判决认定案外人孟智华与赵士瑞借贷关系真实、合法、有效，我妻子借款给案外人孟智华，孟智华将其对赵士瑞的部分债权转让给我，我们三方核对金额后，被申请人向我出具了《借条》，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，案外人孟智华涉嫌犯罪款项与涉案借款无关，我与案外人孟智华签订《债权转让协议》的时间早于其被公安机关采取措施的时间，我受让该债权时亦为善意，涉案借款不属于追缴退赔范围，我无法通过刑事途径主张权利，原审法院认定该债权转让行为无效错误，原审审判人员与被申请人有利害关系，存在贪污受贿、徇私舞弊及枉法裁判行为，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，2015年12月29日，案外人孟智华将其对赵士瑞享有的1，000万元借款的债权部分转让给潘明时，潘明与赵士瑞虽不清楚孟智华涉嫌犯罪，但案外人孟智华对该款项性质是明知的，孟智华非法吸收公众存款罪已被（2018）新刑终220号生效判决认定，且在该刑事生效判决中认定该1，000万元款项性质系赃款，即使经债权转让程序，债权发生了转移，但资金的流转不影响赃款本身的性质，故原审认定孟智华将1，000万元债权转让其中150万元给潘明的行为属无效行为并无不当。潘明申请再审称原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊及枉法裁判行为，但其并未提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张，本院不予采信。综上，潘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘明的再审申请。审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英二 O 二 O 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   陈   露   璐书  记  员   李   莉   莉
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行；住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路28号。 统一社会信用代码：91532324709889708X。 负责人：杨国昌，职务，该行行长。 委托代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：唐发贵，男，1982年6月24日生，汉族，大专文化，教师，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 原告中国农业银行股份有限公司南华县支行诉被告唐发贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖馨、被告唐发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告向原告偿还截至2020年7月31日止的信用卡（账号为62×××31）欠款本金59677.28元、利息19296.53元、逾期还款违约金3278.03元、手续费1360.37元，以上本息合计83612.21元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担自2020年8月1日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用；二、判令由被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费3500。（上述两项款项合计87112.21元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月15日向原告申领“中国农业银行金穗贷记卡”，于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》时,签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。合约及章程约定：合约持卡人应按银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳费、超限费；因持卡人未按期偿还欠款的，发卡银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用该卡过程中，所透支金额出现了未按期足额还款的违约行为，截止2020年7月31日，被告未偿还本金59677.28元、利息19296.53元、逾期还款违约金3278.03元、手续费1360.37元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告认为：原、被告双方建立了合法有效的信用卡合同关系，原告依约向被告提供信用卡服务，但被告拒不按时、足额归还信用卡透支金额的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告唐发贵口头辩称：农行起诉的我欠信用卡的本金59,677.28元事实及金额我认可，利息19,296.53元、逾期还款违约金3278.03元，手续费1360.37元，我不太清楚，现目前为止我的信用卡已经丢失了一年多，在这个期间我是通过农行跟信用卡中心联系过，我是因为丢卡才逾期，希望银行把我的利息违约金停止计算，但是农行这边一直不同意，事情就到了现在。 经审理查明：被告于2010年4月15日向原告申领“中国农业银行金穗贷记卡”，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。合约及章程约定：合约持卡人应按银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳费、超限费；因持卡人未按期偿还欠款的，发卡银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用该卡过程中，所透支金额出现了未按期足额还款的违约行为，截止2020年7月31日，被告未偿还本金59677.28元、利息19296.53元、逾期还款违约金3278.03元、手续费1360.37元。故原告向本院提起诉讼。 以上事实有以下原告提供的有效证据予以佐证：第一组：被告身份证复印件，证实了被告身份情况及主体资格。第二组：1.中国农业银行金穗贷记卡申请；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；证实了：2010年4月15日被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡，确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，合约及章程对违约责任、还款期、利息、滞纳金、超限费用、复利等进行了详细约定。第三组：信用卡综合管理平台业务凭证，证实了：截止2020年7月31日，被告未偿还透支本金59,677.28元、利息19,296.53元、逾期还款违约金3278.03元、手续费1360.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，被告唐发贵向原告申请领取了信用卡签订了合约，双方应按约定章程履行各自的义务。但被告唐发贵在持卡透支后却未按约定履行自己还款的义务，已构成了违约，导致欠款并产生约定的利息、违约金、手续费，被告应予以承担；对于原告所主张的律师费，因原告未提交对应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐发贵于判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行欠款本金59,677.28元，支付至2020年7月31日止的利息19,296.53元、逾期还款违约金3278.03元、手续费1360.37元，以上本息合计83,612.21元。并承担自2020年8月1日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用[按《金穂贷记卡领用合约》约定计算]。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1978元，按简易程序审理，减半收取989元，由被告唐发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马继佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35534号原告：杨海生，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍益明，广东天梭律师事务所实习律师。被告：邓高峰，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告杨海生与被告邓高峰民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海生撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 魏灵灵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执592号 申请执行人：陈樱，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都浩鼎宾弗工程设计咨询有限公司，住所地成都市青白江区华逸中路1041号附9、10、11、12号3层。 法定代表人：沈序如。 关于陈樱申请执行成都浩鼎宾弗工程设计咨询有限公司劳动争议一案中，执行标的为1344.5元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 涛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保768号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王萍，女，1973年09月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人高王萍借款合同纠纷一案，要求对被申请人王萍的银行存300000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保525号申请人：贵州赤天化能源有限责任公司(原贵州赤天化贸易有限责任公司)，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦17层。统一社会信用代码91520000580663539M。法定代表人：丁文涛，该公司执行董事。被申请人：贵州高原山乡有机食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新浦经开区特色食品产业园。统一社会信用代码91520300580654173F。法定代表人：胡雾凤，该公司董事长。被申请人：胡雾凤，女，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：梁小慧，女，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人贵州赤天化能源有限责任公司(以下简称赤天化公司)与被申请人贵州高原山乡有机食品有限公司(以下简称高原公司)、胡雾凤、梁小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)黔0112民初2082号民事裁定，将被申请人高原公司、胡雾凤、梁小慧的相应财产采取了财产保全措施。2020年9月9日，申请人赤天化公司与被申请人高原公司、胡雾凤、梁小慧经本院调解达成协议，本院已依法作出(2020)黔0112民初2082号民事调解书，申请人赤天化公司于同日向本院申请解除对被申请人高原公司、胡雾凤、梁小慧采取的财产保全措施。本院认为，因申请人赤天化公司与被申请人高原公司、胡雾凤、梁小慧经本院调解达成和解，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州高原山乡有机食品有限公司、胡雾凤、梁小慧银行存款1850万元的冻结或解除对被申请人贵州高原山乡有机食品有限公司、胡雾凤、梁小慧其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十四日书记员 苟正华
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更683号 罪犯王飞，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临兰刑初字第321号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以罪犯王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，共同附带民事赔偿共计520709.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯王飞有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年9月3日起至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执690号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠芬、刘兴平金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人执行标的款本息89505.41元及其他利息、案件受理费2138元，并承担执行费1275元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院在另案中正在拍卖被执行人的房产，待处置后参与分配。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下财产正另案处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破67号之一 申请人：温州市星际眼镜厂管理人（温州富邦企业清算事务所有限公司）。 2020年9月3日，温州市星际眼镜厂管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市星际眼镜厂管理人后，经调查发现该公司已停止经营，投资人林爱国经通知后未能提交财务账册资料，仅接管银行存款共计137.92元，温州市星际眼镜厂实际可供清偿财产为零，财产不足以清偿破产费用。请求本院终结温州市星际眼镜厂破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市星际眼镜厂未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市星际眼镜厂无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市星际眼镜厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市星际眼镜厂破产； 二、终结温州市星际眼镜厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3812号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁星雨日用品经营部，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇长德新世贸农副产品批发中心一期C栋2-1-3号。 经营者：张志蓉。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告新都区新繁星雨日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告新都区新繁星雨日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 言
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初641号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡呈继，男，1974年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2020年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人林华根、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]401号起诉书指控被告人胡呈继犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁、邹婧出庭支持公诉，被告人胡呈继及其辩护人林华根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，浏阳市水利与农田建设管理委员会（浏阳市土地整理中心）公开发布2016年度浏阳市高标准农田建设项目招标公告，11月份，邵阳市某某水利水电建设有限公司中标承包永安镇等3个乡镇高标准农田建设项目一标段；湖南某某项目管理有限公司中标承包社港镇、龙伏镇高标准农田建设项目五标段；湖南某某建设工程有限公司中标承包沙市镇等3个乡镇高标准农田建设项目七标段；湖南某某住宅工业有限责任公司中标承包沙市镇等三个乡镇高标准农田建设项目二十四标段；湖南某某景观建设有限公司中标承包沙市镇等3个乡镇高标准农田建设项目十三标段。2017年1月，湖南某某园林有限公司的副总经理彭某分别与上述5个中标公司签订了施工项目管理目标责任书，成为5个标段项目工程的项目负责人，负责施工管理。之后，被告人胡呈继与彭某分别签订5份项目合作协议，从彭某手中承接了上述5个项目工程成为实际施工承包人。2016年11月至2018年2月，被告人胡呈继先后雇请罗某班组、厉某班组、张某1班组、黄某班组等工人进行施工。工程竣工后，5个中标公司按照施工项目管理目标责任书的约定，将工程款拨付给彭某，彭某按照项目合作协议的约定扣除相关费用后再将工程款支付给被告人胡呈继。被告人胡呈继因经营管理不善导致亏损，收到工程款后，无力足额支付农民工工资，在支付了部分民工工资后于2019年7月采取逃离浏阳、更换电话号码的方式逃避支付民工劳动报酬。2019年9月30日起，被拖欠工资的民工陆续向浏阳市人力资源和社会保障局进行投诉。经该局调查核实，被告人胡呈继拖欠罗某、厉某、张某1等134名民工的工资共计人民币1699080元。2019年11月，浏阳市人力资源和社会保障局多次通过电话、短信、社区工作人员、亲属联系等方式试图联系被告人胡呈继到该局配合解决问题，均因联系不到而未果。2019年11月12日，浏阳市人力资源和社会保障局依法采取留置送达和公告送达的方式向被告人胡呈继下发了《劳动保障监察询问通知书》，被告人胡呈继未在规定的时间内到该局接受询问。2019年12月2日，该局向被告人胡呈继下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令其支付拖欠的民工工资，并再次通过浏阳日报进行公告送达，被告人胡呈继仍以藏匿的方式逃避支付劳动报酬。2020年1月10日，被告人胡呈继被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，在浏阳市人力资源和社会保障局、浏阳市土地整理中心的协调下，彭某支付民工工资人民币1488662元，湖南某某建设工程有限公司支付民工工资人民币210418元，被拖欠的民工工资已支付到位。公诉机关指控被告人胡呈继犯拒不支付劳动报酬罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚；被告人胡呈继于2020年7月15日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡呈继及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、浏阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、浏阳市人力资源和社会保障局关于浏阳市高标准农田建设项目1标5标7标13标24标拖欠农民工工资目前整改情况、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察案件限期改正指令书、请示报告单、浏阳日报版面、劳动监察大队将劳动保障监察询问通知书张贴至某某村村部和某某街道办事处的照片、关于胡呈继涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书、拖欠工资个人自诉材料、拖欠工资明细表、招标公告、中标通知书、工程建设施工合同、施工项目管理目标责任书、项目合作协议、建设领域农民工工资支付保障金三方协议、工程结算证明、无拖欠农民工工资及材料款承诺书、浏阳市土地整治项目农民工工资保障金退付审批表、工程结算审计报告、陈述书及相关财务凭证、浏阳市高标准农田建设项目5个标段农民工工资明细表、2016年省级投资高标准农田建设（土地整治）项目付款明细表、财政资金直接支付申请书、网上银行电子回单、授权委托书、网上银行电子受理凭证、劳动保障监察结案审批表及凭证、银行流水明细、常住人口信息、现实表现证明、到案经过等书证；证人彭某、金某、王某、李某、杨某、吴某、粟某、周某1、周某2的证言；被害人罗某、厉某、张某1、黄某、张某2、朱某1、肖某、高某、朱某2、张某3、朱某3的陈述；被告人胡呈继的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡呈继以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡呈继到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚;案发后已由他人支付了被害人的全部劳动报酬，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，系坦白，且系自愿认罪认罚，所欠劳动报酬已由他人全部支付请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡呈继犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  董怀国人民陪审员  易新富二〇二〇年九月十六日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执818号 安徽安通建设集团有限公司、六安市龙福置地有限公司： 安徽安通建设集团有限公司与六安市龙福置地有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计924498元。经本院立案执行，现已强制执行到位924498元，至此，安徽安通建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初530号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某某，2014年12月5日，曾因吸毒食品被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2020年4月26日被抓获，同年4月27日，因吸食毒品被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行），5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被决定刑事拘留，后被隔离观察至5月12日送入看守所，6月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年8月至2020年4月间，被告人陈某某在其位于江苏省无锡市新吴区的家中，先后五次容留李某某、贺某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2019年8月份的一天，被告人陈某某在上述地点，容留李某某吸食甲基苯丙胺。2、2019年9月份左右一天，被告人陈某某在上述地点，容留贺某某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2019年10月份的一天，被告人陈某某在上述地点，容留贺某某吸食甲基苯丙胺。4、2020年1月份左右的一天，被告人陈某某在上述地点，容留贺某某等人吸食甲基苯丙胺。5、2020年4月17日，被告人陈某某在上述地点，容留刘正东吸食甲基苯丙胺。2020年4月26日，被告人陈某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，并当场从其住处扣押含甲基苯丙胺成分的固体颗粒1.84克，后被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人陈某某及其辩护人沈竹在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人李某某、贺某某、李某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，称重取样记录及照片，无锡市不动产（房屋）登记簿证明，江阴市公安局物证鉴定室出具的澄公物鉴（化）字[2020]402号检验报告，公安机关制作的检查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、证据保全清单，行政处罚决定书，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人沈竹提出以下辩护意见：1、被告人陈某某系坦白；2、被告人陈某某系初犯、偶犯；3、被告人陈某某主动接受财产性处罚；4、被告人陈某某认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为：被告人陈某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人沈竹提出的被告人系偶犯的辩护意见。本院认为，被告人陈某某先后五次容留他人吸毒，不是偶然实施犯罪行为，不符合偶犯条件，被告人陈某某的辩护人沈竹提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人陈某某的辩护人沈竹提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年九月十六日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审48号申请执行人邵阳县自然资源局。所在地址邵阳县塘渡口镇大木山开发区。负责人吕永红，职务副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县鑫源采石有限责任公司。单位地址在邵阳县长阳铺镇大坪头村。法定代表人宁立成。申请执行人邵阳县自然资源局于2020年6月5日向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]第71号《自然资源行政处罚决定书》，本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭于2020年8月19日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江及邵阳县鑫源采石有限责任公司的法定代表人宁立成均到庭参与听证，本案现已审查终结。经审理查明，原邵阳县鑫源采石有限责任公司于2013年7月30日在邵阳县成立，办理了《营业执照》，因股东决议解散，于2019年7月10日注销登记。申请执行人邵阳县自然资源局于2019年11月30日以原邵阳县鑫源采石有限责任公司为行政执法主体，作出邵自然资罚字［2019］第71号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县鑫源采石有限责任公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原样；二、对邵阳县鑫源采石有限责任公司非法占用林地0.58亩（387㎡），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币7740元，占用水田8.58亩（5723㎡），处每平方米人民币25元的罚款，计罚款人民币143075元，共计罚款人民币150815元。2019年11月30日，申请执行人邵阳县自然资源局将邵自然资罚字［2019］第71号《自然资源行政处罚决定书》送达给原邵阳县鑫源采石有限责任公司的法定代表人宁立成。原邵阳县鑫源采石有限责任公司于2019年12月5日主动交纳了罚款150815元。本院认为，因为原邵阳县鑫源采石有限责任公司于2019年7月10日注销登记，其法人资格不复存在，自此以后，其不具有行政主体资格。故对邵阳县自然资源局申请本院强制执行的邵自然资罚字[2019]第71号《自然资源行政处罚决定书》，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；”的规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县自然资源局对邵阳县鑫源采石有限责任公司作出的邵自然资罚字[2019]第71号《自然资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年九月九日书 记 员  邓贞贞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2526号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1267号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：肖思思，男，1985年8月18日生，汉族，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请肖思思银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1267号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督34号申请人：胡稻子，女，1977年8月10日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231977××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费765元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡稻子劳务款项765元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1533号原告：樊洪萍，女，汉族，1977年7月12日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘炳玉，樊洪萍丈夫,男，汉族，1974年9月14日出生，住吉林市。被告:吉林市水产公司。法定代表人:刘会江,经理。被告:吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:洪秋冰,经理。委托诉讼代理人：廖洋,男，汉族，1982年4月8日出生，住吉林市。原告樊洪萍与被告吉林市水产公司、吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊洪萍及其委托诉讼代理人刘炳玉、被告环城农村商业银行到庭参加诉讼，被告吉林市水产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊洪萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉林市水产公司将坐落在上海路61号办公楼第一层（建筑面积171平方米）过户到被告吉林环城农村商业银行股份有限公司名下；被告吉林环城农村商业银行股份有限公司将上海路61号办公楼第一层建筑面积171平方米的房屋过户至原告樊洪萍名下。事实与理由：2007年7月被告吉林市水产公司委托吉林市圣鑫拍卖有限公司将吉林市水产公司名下的××路,建筑面积791.78平方米）分层分别进行拍卖。吉林环城农村商业银行股份有限公司2007年7月25日在拍卖人吉林市圣鑫拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过竞拍拍得吉林市上海路61号办公楼的第一层（建筑面积171平方米)。吉林环城农村商业银行股份有限公司拍得该处房产后,缴纳了相关税费后未办理产权过户手续，随即用于营业点使用。使用至2019年后又依法委托吉林市金地拍卖有限公司公开拍卖。原告于2020年1月10日在拍卖人吉林市金地拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过竞拍拍得吉林市环城农村商业银行在上海路61号办公楼第一层（建筑面积171平方米)的营业网点，成交价格为人民币壹佰柴拾肆万贰任拥佰元整(1742800元)，原告于2020年3月25日将拍卖价款给付拍卖人。因为房屋的产权人还在被告吉林市水产公司名下,此房屋至今无法落在原告名下,使其无法办理房产证,为了维护原告的合法权益。故申请起诉，请求贵院依法受理。环城农村商业银行辩称，原告诉水产公司及我行要求配合办理更名过户手续，我行在拍卖之初已经明示房屋所有权瑕疵。我行同意配合原告办理更名过户手续。我行要求法院判决水产公司将房产更名过户至我行名下，我行将水产公司更名至我行名下的房产及时更名至原告名下。吉林市水产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理，认定如下事实：2007年7月25日，环城农村商业银行在吉林市圣鑫拍卖有限公司处拍得吉林市水产公司委托拍卖的房产一处，坐落于吉林市××路，建筑面积171平方米，价格为1,500,000元。环城商业银行拍得该商业网点后用于本行营业网点使用。2019年12月25日，环城农村商业银行与吉林市金地拍卖公司签订《委托拍卖合同》，委托拍卖涉案房屋在内的部分资产。2019年12月26日，吉林市金地拍卖有限公司在江城日报发布包括涉案房屋在内的拍卖公告。2020年1月9日，樊洪萍与吉林市金地拍卖有限公司签订《竞买协议》，在1月10日吉林市金地拍卖有限公司举办的拍卖会上樊洪萍以1，742,800元的成交价格拍得环城商业银行在××路的营业网点，建筑面积171平方米。2020年8月，环城商业银行将涉案房屋交付给樊洪萍。另查明，涉案房屋昌邑区上海路61号现登记在吉林市水产公司名下。认定上述事实的证据有：委托拍卖合同、拍卖会明细表、拍卖成交确认书、拍卖笔录、竞买协议、授权委托书、竞买人登记表、拍卖资产统计表、江城晚报拍卖公告、房产证、公证书。本院认为：本案应属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，环城商业银行与吉林市金地拍卖有限公司签订的《委托拍卖合同》及樊洪萍与吉林市金地拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》均系双方真实意思表示，不违反强制性法律规范，合法有效。樊洪萍通过拍卖公司拍得环城商业银行委托拍卖的营业网点，其与环城商业银行之间形成的系房屋买卖合同关系，该买卖行为系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，房屋买卖合同达成后，环城商业银行除向樊洪萍交付房屋外还应协助樊洪萍办理房屋产权变更手续。现樊洪萍按照合同约定足额支付购房款，履行了合同全部义务，环城商业银行应履行变更涉案房屋产权的义务。环城商业银行办理案涉房屋产权变更手续的前提是环城商业银行为案涉房屋的不动产权利人，现案涉房屋仍登记在吉林市水产公司名下。环城商业银行提供的证据能够形成证据链条，证明环城商业银行通过拍卖购得吉林市水产公司的房屋，并已实际使用十年之久，买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吉林市水产公司即负有义务协助将上述房产过户至环城商业银行名下，然后环城商业银行再负有协助将上述房屋过户至樊洪萍名下的义务。出于减少当事人诉累及判决具有可执行性的考虑，对吉林市水产公司协助环城商业银行办理产权变更手续等合同义务的行为在本案中一并予以处理。故吉林市水产公司应将昌邑区上海路61号一楼，建筑面积171平方米的房屋不动产权属变更登记至环城商业银行名下，环城商业银行协助樊洪萍将该房屋的不动产权属变更登记至樊洪萍名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1吉林市水产公司于本判决生效之日起五日内协助吉林环城农村商业银行股份有限公司将坐落于吉林市××区的不动产权属变更登记至吉林环城农村商业银行股份有限公司名下；2吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决第一项履行完五日内协助樊洪萍将坐落于吉林市××区的不动产权属变更登记至樊洪萍名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,243元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤 二〇二〇年九月十四日书记员 张源
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时倩鑫、李岩，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王胜建，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省平乡县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司，住所地河北省威县洺水东路南侧世纪大街西侧、南临顺城路西临三多街都市经典小区16号楼212号商铺。 负责人：张鹏，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）与被告王胜建、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司（以下简称华安财险威县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险邢台中心支公司的委托诉讼代理人时倩鑫、李岩到庭参加了诉讼，被告王胜建、被告华安财险威县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告垫付款12000元；2、判令被告二在交强险范围内支付垫付款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日12时30分许，被告王胜建驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在永康街锦绣××小区××库由东向西行驶至地库路口右拐弯时，与在地库由南向北行驶的成会爽驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后，成会爽驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与停在车库停车位内王璟的冀Ｅ×××××小型越野客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，以及邢台市公安交通警察支队复核，最终认定被告王胜建负事故全部责任，王璟与成会爽无责任。王璟的冀Ｅ×××××小型越野客车修理花费13700元，施救花费300元，共计14000元，该车在原告处投有车辆损失险且事故发生在投保期间。原告依据保险合同赔付王璟车辆损失14000元并取得了代位求偿权。被告王胜建驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在华安财险威县支公司投保了交强险。原告认为，被告王胜建在本次事故中负全部责任，华安财险威县支公司作为被告驾驶车辆的入保的保险公司，两被告应共同赔偿王璟驾驶车辆全部损失。根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。平安财险邢台中心支公司提交的证据如下：1、王璟的冀Ｅ×××××小型越野客车保险单、驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书、复核结论及通知书；3、维修发票及维修结算单；4、索赔转让书、代位求偿索赔申请书；5、王胜建的鲁Ｈ×××××小型轿车保险单、王胜建驾驶证及行驶证复印件。 王胜建未作答辩。 华安财险威县支公司辩称，鲁Ｈ×××××小型轿车由我公司承保交强险，被保险人为王胜建，保险期间为2019年11月3日至2020年11月3日。本次事故中，成会爽所有的冀Ｅ×××××小型轿车和原告代为赔偿的冀Ｅ×××××车辆均受损。成会爽已向贵院起诉，案号为（2020）冀0503民初1497号，该案目前未判决，请求法院合理分配我司交强险赔偿金额2000元，间接损失我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日12时30分许，被告王胜建驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在永康街锦绣××小区××库由东向西行驶至地库路口右拐弯时，与在地库由南向北行驶的成会爽驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后，成会爽驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与停在车库停车位内王璟的冀Ｅ×××××小型越野客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，以及邢台市公安交通警察支队复核，最终认定被告王胜建负事故全部责任，王璟与成会爽无责任。王璟的冀Ｅ×××××小型越野客车修理花费13700元，施救花费300元，共计14000元，该车在原告处投有车辆损失险且事故发生在投保期间。原告依据保险合同已赔付王璟车辆损失14000元。被告王胜建驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在华安财险威县支公司投保了交强险，成会爽已向本院起诉华安财险威县支公司要求赔偿。 本院认为，原告平安财险邢台中心支公司依据保险合同支付了王璟14000元，原告依法取得向王胜建追偿权。被告王胜建负此事故全部责任，被告王胜建依法应支付原告14000元。因王胜建在被告华安财险威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故中成会爽已主张权利，为平衡各方利益，本院确定华安财险威县支公司直接支付原告1000元。 综上所述，王胜建支付原告13000元、华安财险威县支公司支付原告1000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王胜建于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司13000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司1000元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王胜建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3816号 原告：陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄德文，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈建立与被告黄德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈建立，被告黄德文到庭参加诉。本案现已审理终结。 陈建立向本院提出诉讼请求：判令黄德文立即偿还陈建立借款本金114000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月25日起计至款目还清之日止。事实与理由：陈建立与黄德文系朋友关系，黄德文以经商需要资金周转为由多次陈建立借款114000元，由黄德文于2016年8月25日向陈建立出具借条，双方口头约定借款利息为月利率3%。黄德文分别于2019年10月9日、2020年1月15日偿还借款利息各5000元。 黄德文辩称，借款114000元属实，本案借款未约定借款利息。其于2019年10月9日、2020年1月15日还款各5000元系用于偿还本案借款本金。 经审理查明，黄德文向陈建立借款114000元，由黄德文于2016年8月25日向陈建立出具借条，借条未约定借款利息，约定还款期限为三个月。黄德文分别于2019年10月9日、2020年1月15日还款各5000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，黄德文向陈建立借款114000元，有黄德文出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，黄德文应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息，约定还款期限为三个月，本案借款利息按年利率6%自逾期之日即2016年11月26日起计息，对陈建立主张利息超过部分，本院不予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先行偿还借款利息。黄德文分别于2019年10月9日、2020年1月15日还款各5000元不足以清偿到期利息，故上述还款在本案借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、黄德文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建立借款本金114000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月26日起计至款项还清之日止，扣除还款1万元）。 二、驳回陈建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，由陈建立负担1524元（已交纳），由被告黄德文负担3127元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 王思佳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初974号原告：安阳市光明实业公司，住所地安阳市北关区东风路70号。统一社会信用代码：91410503760222415X。法定代表人：张吉安，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告：朱千明（已死亡），男，1961年12月30日生，汉族，户籍地安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军（系朱千明之子），男，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市金源纺织有限公司，住所地安阳市北关区韩陵创业大道中段路北。统一社会信用代码：91410503317416143P。法定代表人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。原告安阳市光明实业公司与被告朱千明、安阳市金源纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年4月14日立案，被告朱千明于2020年5月20日死亡，本案中止审理。现原告安阳市光明实业公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光明实业公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光明实业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市光明实业公司负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年九月九日书记员  高鹏鹰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2500号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：秦明，男，1962年1月30日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费428.6元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为495.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计924元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元（68.04㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告秦明支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告秦明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他44号 上诉人（原审被告）：闫福和，男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 上诉人（原审被告）：王仙霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：王冬冬，女，1971年12月1日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人闫福和、王仙霞因与被上诉人王冬冬买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2749号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年8月12日向上诉人闫福和、王仙霞送达交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫福和、王仙霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年九月九日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3330号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马某某，男，1991年01月08日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月06日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月11日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月06日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月11日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月06日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月06日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21536号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：谢李平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谢李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1134号之一 申请执行人：刘伯平，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：郑文桂，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：颜良就，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人郑文桂、刘伯平与被执行人颜良就劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)闽0425民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，申请执行标的6475元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有500元银行存款经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有500元银行存款经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2190号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：李丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1066号申请人：于合亭。委托代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。申请人：青岛瑞旺达工贸有限公司，住所地：平度市经济开发区南姜家庄村163号，统一社会信用代码：91370282MA3C8NWF6A。法定代表人：曹瑞旺，经理。申请人：曹瑞旺。申请人于合亭与申请人青岛瑞旺达工贸有限公司、曹瑞旺买卖纠纷一案于2020年9月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、青岛瑞旺达工贸有限公司、曹瑞旺欠于合亭货款39000元，于2020年12月31日前还20000元，剩余款项19000元于2021年5月1日前付清。如青岛瑞旺达工贸有限公司、曹瑞旺有任何一期未按照上述约定履行还款义务，应另行支付于合亭违约金7800元，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于合亭与申请人青岛瑞旺达工贸有限公司、曹瑞旺于2020年9月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3939号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：王立志，男，汉族，1987年11月24日出生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王立志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告王立志经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××47的信用卡，授信额度为18000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金16535.49元，利息1383.33元，应收费用1742元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计19660.82元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；被告王立志在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王立志无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年10月25日，被告王立志向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“王立志”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费20、…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；21、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费20、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。”被告在领取卡号为62×××47的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金16535.49元，利息1383.33元，违约金1742元，合计19660.82元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立志于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金16535.49元，利息1383.33元，违约金1742元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费146元（已减半收取），由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2265号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1968年07月29日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱保成、沈菁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱保成、沈菁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱保成、沈菁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢301号 眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、梁秀群、鲁永志、彭丽、陈华坤： 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2474号民事判决书申请执行梁秀群、鲁永志、彭丽、陈华坤借款合同纠纷一案,执行标的本金361438元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，现和解协议已履行完毕，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2474号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日