wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终95号上诉人（原审被告）赵红平，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）王桃连，女，1978年3月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。上诉人赵红平因与被上诉人王桃连民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）赣0926民初632号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵红平上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。其理由是：1、赵红平户籍地是湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地也在珠晖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地，即湖南省珠晖区人民法院管辖；2、本案时间久远，赵红平已经不记得给王桃连打的欠条或借条的具体内容，也不记得是否约定了管辖或履行地。原审法院也未向赵红平送达过该份证据，故本案的关键证据尚存疑，原审裁定的结论以及说理缺少事实佐证；3、《中华人民共和国民事诉讼法》作为全国人大颁布的法律，其效力高于最高人民法院颁的司法解释，因此本案的管辖权问题应当严格按照上位法的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由湖南省珠晖区人民法院审理。被上诉人王桃连未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系王桃连诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，王桃连作为接收货币一方，其所在地江西省铜鼓县为合同履行地，江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。关于赵红平认为其对本案借条的内容已记不清楚，故本案关键证据存疑的问题，经查赵红平出具的借条内容并未对合同履行地和管辖法院进行约定，故其该项主张，本院不予采纳。关于赵红平认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的问题。上位法优于下位法的适用规则的前提条件是上位法与下位法存在冲突，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条系对合同履行地进行规定，其内容与《中华人民共和国民事诉讼法》并不冲突，故赵红平主张不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，赵红平请求移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理的主张剥夺了王桃连的选择权，故对赵红平的该项上诉主张，本院不予支持。综上，赵红平的上诉理由均不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月四日法官助理易腾书记员袁盼
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执746号 关于执行江贵海、任改兰诉讼费一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执366号之七 申请执行人:郑正煦，男，汉族，1981年1月17日生，福建省古田县人。 被执行人：蔡辅迪，男，汉族，1973年2月17日生，浙江省丽水市人。 被执行人：叶丽军，男，汉族，1983年4月5日生，浙江省丽水市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡辅迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡辅迪在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52.29元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月七日 书记员  胡李
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢280号申请执行人：涂百平，男，1961年2月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：余国平，男，1963年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人涂百平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2010）进民二初字第112-1号民事裁定书于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人余国平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人余国平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为12万元，未执行12万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4335号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：董明辉。被告：吕彦臣，男，1933年9月2日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告吕彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初171号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人刘洋，男，1978年9月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市元宝区来撸串烧烤店店主，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2019年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年7月28日被取保候审。辩护人魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］151号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人魏拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月，被告人刘洋任辽宁北方景某食品有限公司（以下简称景某公司）的城市经理，负责百岁山牌矿泉水丹东地区的销售和对位于丹东市元宝区锦山大街的丹东经销商丹东市芃洲贸易有限公司（以下简称芃洲公司）进行监管。2018年9月，芃洲公司股东刘某发现有外地5113箱348ml规格百岁山牌矿泉水（经评估价值人民币十四万五千七百二十一元）在本地销售，遂按照景某公司的规定予以回收。刘洋得知此事后，虚构了此事已向景某公司汇报、景某公司欲回收此批矿泉水的事实骗取刘某的信任，将此批矿泉水以每箱人民币二十元的价格转卖给他人后获赃款人民币十万二千二百六十元，后将其挥霍。2019年6月，刘某电话联系景某公司后得知被骗，遂向刘洋索要钱款，刘洋于当月归还刘某人民币五万七千元，并于2019月7月以1200箱百岁山牌矿泉水折抵人民币三万六千元归还刘某，尚欠人民币五万二千七百二十一元未归还。2019年7月27日刘某向公安机关报案，刘洋于当日接到公安人员的电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，次日，刘洋赔偿刘某人民币十万元，并得到刘某的谅解。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于刘洋犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又认罪认罚。建议对刘洋犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了刘洋的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、孙某、盛某、关某的证言，电话查询记录，新员工岗前培训回执、入职承诺书、城市经理工作职责、营业执照，经销合同、销售单、收据、借条、谅解书、评估报告书、认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洋现已交纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘洋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于刘洋犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又认罪认罚，无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十八日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3976号 原告：武彩虹，女，1978年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘昌贵，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告武彩虹诉被告刘昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩虹到庭参加诉讼，被告刘昌贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告武彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4610元；2.诉讼费由被告承担。 被告刘昌贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告在原告处购买价值4610元的洗涤用品，双方达成口头买卖合同后，原告将上述货物运送给被告。被告收到货物后一直未给付货款。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据原告提供的微信记录可知，原、被告之间达成了口头买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的托运信息及与被告的聊天记录可知，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，其行为已属违约，现原告要求被告给付货款4610元，于法有据，本院予以支持。被告刘昌贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘昌贵于本判决生效后三日内给付原告武彩虹货款4610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计25元，由被告刘昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1307号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：沈浪浪，男，2000年4月17日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：苟双秀，被告沈浪浪之母。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告沈浪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告沈浪浪的委托诉讼代理人苟双秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请被告应交物业管理费截止时间和金额变更为从2018年12月30日至2019年12月29日物业管理费1616及利息。事实和理由：被告沈浪浪与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告沈浪浪居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2018年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费1616元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告沈浪浪辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、房屋开裂；2、窗外堆了一堆垃圾，物业公司未清扫。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告沈浪浪与案外人荣融房地产公司于2015年12月31日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告从2018年12月30日至2019年12月29日未缴纳物业管理费1616元，故原告诉请被告支付物业管理服务费1616元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋开裂问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提自己房屋窗外堆了一堆垃圾，物业公司未清扫的问题，被告未提供证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈浪浪于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2018年12月30日至2019年12月29日物业管理服务费1616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈浪浪负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5567号之一原告：江门市永利源农业有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********426D。法定代表人：叶某1。被告：周兆斌，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************634。被告：谭联环，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城群胜管理区六队46号。公民身份号码440************138。本院在审理原告江门市永利源农业有限公司与被告周兆斌、谭联环买卖合同纠纷一案中，原告江门市永利源农业有限公司于2020年9月11日以与被告庭外协商处理纠纷为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市永利源农业有限公司撤回起诉。本案的受理费724.50元（已按减半计算、原告已预交），由原告江门市永利源农业有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月十六日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6804号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李静波，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李静波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李静波名下银行账户存款1025.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静波名下银行账户存款1025.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执699号高某毅：关于高某毅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初83号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执226号申请执行人李广芝，女，1963年10月30日出生，汉族、农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人李广芝与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）京0116民初8273号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还李广芝借款180000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人李广芝于2019年12月30日申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李广芝暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李广芝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李广芝发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1031号 申请执行人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：杨冬梅，女，1978年10月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高富林置业有限公司存款19923.41元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十日 书记员  程 成
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢53号 马治国： 李臣： 本院执行的马治国申请执行李臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2008）抚县民一初字第590号民事判决书，被执行人马治国已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1396号 原告：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦819室。 法定代表人：郭宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:高艳华，山东泰公律师事务所律师。 被告:山东省昌邑市鲁东弹簧有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇二甲村。 法定代表人:马晓东，职务总经理。 委托诉讼代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。 原告潍坊兴信技术服务有限公司与被告山东省昌邑市鲁东弹簧有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊兴信技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1137号之一申请执行人：烟台双鹏建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街60号，统一社会信用代码91370600265386527T。法定代表人：丁兆鹏，总经理。被执行人：烟台瑞通钢结构有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路10号内5号，统一社会信用代码91370600054999104N。法定代表人：王众，总经理。申请执行人烟台双鹏建设工程有限公司与被执行人烟台瑞通钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执1137号执行裁定书冻结了被执行人烟台瑞通钢结构有限公司的银行账户存款。现因当事人双方达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人现申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台瑞通钢结构有限公司在招商银行烟台分行开发区支行账号53×××01_60000的银行存款69930元的冻结。二、解除对被执行人烟台瑞通钢结构有限公司在中信银行烟台自贸区支行账号73×××14_000001的银行存款69930元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月七日书记员  孙梦琪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之八申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院于2020年09月21日冻结了被执行人侯某在085e9858e7e5ccc56631ce87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币16884.40元。现因双方当事人已和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯某在财付通支付科技有限公司085e9858e7e5ccc56631ce87e@wx.tenpay.com账户内存款人民币16884.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初190号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人翟士成，绰号小翟子，男，1964年1月20日出生，公民身份证号码2104221964××××××××,满族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住辽阳市弓长岭区，因本案于2020年4月20日被辽阳县森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人翟士成犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、书记员王兴亮出庭支持公诉，被告人翟士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟士成于2016年12月份在未经林业部门批准的情况下，私自将辽阳县寒岭镇核伙沟村“葫芦头沟”的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：釆伐位置位于寒岭镇核伙沟村“葫芦头沟”2林班32小班，主要树种：落叶松，面积1.77公顷，蓄积208.95立方米，株数1583株（含批准釆伐蓄积59立方米，株数495株），未经批准采伐蓄积149.95立方米。公诉机关认为，被告人翟士成在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人翟士成有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币七万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、投案自首材料情况说明、个人档、鉴定意见通知书、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定、寒岭镇唐家堡子村委会及村民证实、林木采伐许可证及相关审批材料、县林草局移交材料、辽阳县寒岭镇林业工作站证实、林木采伐作业现场监督报告单及林木采伐作业验收单；证人董某、张明显、何某、曲某、李某、张某1的证言；被告人翟士成的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。被告人翟士成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被砍伐的辽阳县寒岭镇核伙沟村“葫芦头沟”的林木是被告人翟士成于2016年5月从村民张某2、王某、荆某等人购得。案后，被告人翟士成到公安机关投案。案后被告人翟士成缴纳罚金人民币七万五千元。本院认为，被告人翟士成构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人翟士成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人翟士成犯罪情节，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人翟士成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月三日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初766号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人何强，男，1999年4月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪于2019年3月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；在判决生效后刑罚执行完毕前发现漏罪，又因犯盗窃罪于2019年9月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2018年11月19日起至2020年4月18日止）。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶益文（法援），浙江晨达律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人何强及辩护人叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月29日0时许，被告人何强伙同他人潜至本区锦绣路1129号一楼欧依派洗衣店，撬开铝卷门进入店内，窃取被害人姚某放在收银机抽屉内的现金约人民币600元。2.2018年8月31日2时58分许，被告人何强伙同他人潜至本区锦春大厦楼下咏尚超市，撬开超市玻璃门进入店内，窃取被害人吕政委放在收银台内的现金约人民币2000元及货架上的香烟若干（价格无法鉴定）。3.2018年9月6日1时49分许，被告人何强伙同他人潜至本区开源路华夏公寓郑思维中医诊所，撬开诊所玻璃门进入店内，窃取被害人王某放在柜台抽屉内的现金若干。2020年4月18日，被告人何强在浙江省十里坪监狱刑满释放之后，行至监狱门口即被传唤到案。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人杨某1、张某、田某、杨某2的证言、被害人姚某、吕政委、王某的陈述、被告人何强的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、接受证据清单、香烟损失清单、ＤＮＡ比中信息详情、指纹比中通知书、鉴定意见通知书、ＤＮＡ鉴定书、指纹鉴定书、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何强在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告人何强归案以后，在侦查及审查起诉阶段拒不如实供述自己的罪行，不构成坦白，辩护人提出其有坦白情节的辩护意见与法不符，不予采纳。考虑到被告人何强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何强有期徒刑十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何强退赔违法所得人民币600元返还给被害人姚某；退赔违法所得人民币2000元及其他违法所得返还给被害人吕政委；退赔其他违法所得返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 郑 瑜人民陪审员 黄建东二〇二〇年九月十六日书 记 员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2432号 原告：缴四平，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住大城县。 被告：贺广增，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地大城县，现住河北省青县。 原告缴四平与被告贺广增探望权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴四平、被告贺广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缴四平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探视时间地点；2.国家法定节假日及寒暑假期间原告有与婚生子贺艳燚共处一半时间；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议规定婚生子贺艳燚（××××年××月××日生）由被告抚养，原告可以随时探视。原、被告离婚后被告以种种理由阻挠原告探视，导致原告和贺艳燚长期不能见面。被告的行为严重侵害了原告的探视权，对原告和孩子的感情产生了巨大的负面影响。 贺广增辩称，并未阻止原告探望婚生子贺艳燚，原告一直在正常探视，被告并未阻拦，只是因为今年疫情期间没有能正常探视。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原、被告在大城县民政局协议离婚。离婚协议规定婚生子贺艳燚（××××年××月××日出生）由贺广增抚养，抚养费自理。后贺艳燚随被告在青县居住，现就读于青县城里小学六年级。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子贺艳燚，其作为母亲，仍然有探望的权利。故原告请求探望婚生子的主张，理由正当予以支持。被告表示并未阻拦原告进行探望，一直配合原告的探望。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与父母感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为见面探望和逗留式的探望相结合为宜，节假日探望接走子女，并按时送回子女。贺艳燚现为在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提。原告每月两次探望为宜，探视时间为每月的两个周六、周日的学校放假休息日；原告要求每年的寒、暑假贺艳燚随原告共同生活一半时间，本院认为该诉讼请求有利于原告与孩子较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持，但应符合贺艳燚本人意愿及实际情况。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告缴四平对贺艳燚享有探望权，探望方式为自2020年10月起每月的第一个、第三个星期六到被告居住地探望婚生子贺艳燚； 二、原告缴四平每年暑假与贺艳燚可共同生活假期的一半时间，每年寒假与贺艳燚共同生活假期的一半时间。 案件受理费50.0元，由原、被告各负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月十六日 书记员 李紫琦 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1199号 申请执行人林国荣，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀琴，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林凤英，女，1950年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宗仁，男，1950年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国荣、林秀琴、林凤英与被执行人林宗仁排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的（2019)闽0305民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国荣、林秀琴、林凤英于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗仁应将围墙拆除。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。案经执行，双方对立情绪较大，且矛盾较为激烈。 本院认为，本案双方当事人因矛盾较深，为避免双方矛盾激化，需加强协调并做好双方当事人的思想工作，故此，应暂缓执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初2976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更674号罪犯阳国龙，男，1980年2月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人阳国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年5月30日交付执行，刑期自2014年8月22日起至2022年8月21日止。二○一七年九月六日经本院裁定减刑八个月；二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳国龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳国龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳国龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯阳国龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳国龙减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓军，男性,1974年12月27日生，汉族，住重庆市石柱县。 在被执行人邓军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20966号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4991号 原告:吕立群，女，住长春市绿园区。 委诉诉讼代理人:时蕾，吉林理悦律师事务所律师。 被告:高航，女，住长春市朝阳区。 被告:王海峰，男，住长春市朝阳区。 原告吕立群诉被告高航、王海峰确认合同有效纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告吕立群的委托诉讼代理人时蕾到庭参加了诉讼。被告高航、王海峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕立群提出如下诉讼请求：1.请求确认原、被告之间就坐落在长春市高新技术产业开发区大禹城邦***室房产（住宅）买卖签订的《房屋买卖合同》合法、有效；2.请求判令被告立即配合原告办理就坐落在长春市高新技术产业开发区大禹城邦***室房产[现权证号为***号]的更名过户手续；3.案件受理费由原告自行负担。事实与理由：2008年11月26日，原告与被告经协商一致，就坐落在长春市高新技术产业开发区大禹城邦二栋1005室房产（下简称“诉争房产”)签订《房屋买卖合同》，被告将诉争房产卖给原告，交易价款为210,000元整，其中定金20,000元整，余款190,000元整。合同签订后，原告按约已支付全部交易价款,被告交付了房屋。因诉争房产交易时被告暂未取得房权证，不具备更名条件，双方暂未办理更名。2018期间被告结清贷款，并取得了诉争房产不动产证[权证号为（***号]。被告高航与被告王海峰曾系夫妻关系，双方于2005年11月4日结婚，2006年9月22日离婚，现已分居，诉争房产为被告2006年9月16日购买，房屋更名需要被告高航及王海峰共同配合。为此原告联系被告要求配合更名，但被告王海峰同意后又推脱不配合，被告高航也怠于配合，导致诉争房产至今仍无法办理过户更名手续。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 高航、王海峰未进行答辩。 经审理查明：高航与王海峰原系夫妻关系，双方于2006年9月22日离婚。2008年11月26日，原告与高航签订《房屋买卖合同》一份，约定高航将其所有的坐落在长春市高新技术产业开发区大禹城邦***室住房一套出售给原告，价款为210,000元。2008年11月26日，原告向高航支付定金20,000元，高航为原告出具收条一张。2008年12月15日，原告委托案外人向高航支付购房款180,000元，高航为原告出具收条一张，上述高航收到原告支付购房款及室内物品折价款共计215,000元。2008年12月15日，高航将房屋交付原告，原告办理了入住，案涉房屋当时尚不能办理产权手续，自2008年12月起，原告缴纳了房屋供热费及其他相关费用。2018年9月21日，高航办理了案涉房屋的不动产登记手续，将房屋登记在高航名下[***号]。 上述事实,有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、缴费凭证、房屋产权证书等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间房屋买卖合同纠纷一案事实清楚，2008年11月26日原告与高航签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方签订合同后原告已向高航足额支付购房款且已实际居住，原告应取得房屋的所有权。案涉房屋现已可以办理房屋权属登记且高航已于2018年9月21日办理了房屋权属登记，故高航应将案涉房屋产权登记变更至原告名下。虽高航与王海峰于2006年9月22日离婚，但双方未对房产进行分割，虽王海峰未在《房屋买卖合同》中签字，但其并不影响该合同的效力，故王海峰亦应配合原告办理案涉房屋的更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吕立群与被告高航签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告高航、王海峰于本判决生效后立即配合原告吕立群将坐落于卫星路以北、南湖中街以西住宅***号、丘地号为***住房变更至原告吕立群名下。 案件受理费2225元,由原告吕立群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏春梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3890号之一申请执行人：昆山博超精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583596953477Q，住所地昆山市张浦镇南港东塘路131号。法定代表人：金健，该公司总经理。被执行人：苏州春兴精工股份有限公司，统一社会信用代码91320000832592061P，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路2号。法定代表人：袁静，该公司主要负责人。申请执行人昆山博超精密电子科技有限公司与苏州春兴精工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）苏0591执3890号执行裁定书查封了被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于青剑湖花园88幢102室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1201室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1202室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1203室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1204室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1205室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1206室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1206室不动产、位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1207室不动产。现因该案已全部执行到位，本院决定解除对上述财产的查封及冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于青剑湖花园88幢102室不动产的查封。二、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1201室不动产的查封。三、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1202室不动产的查封。四、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1203室不动产的查封。五、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1204室不动产的查封。六、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1205室不动产的查封。七、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1206室不动产的查封。八、解除对被执行人苏州春兴精工股份有限公司名下位于苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1207室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 邢天一
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1544号申请执行人：王贞全，男，汉族，1953年06月18日出生，重庆市江津区。被执行人：江向中，男，汉族，1950年07月08日出生，重庆市江津区。申请执行人王贞全与被执行人江向中追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初13372号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为114530元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江向中发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江向中的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人江向中尚欠申请执行人王贞全114530元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1544号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执817号 申请执行人：张启敏，男，1956年3月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：陈祥树，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省威海经济技术开发区。 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，(2019)鲁1092民初2471号民事判决书已经发生法律效，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人申请执行标的额为101150元及利息。本案执行费1417元。 本院在执行过程中： 1、于2020年7月2日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人有银行存款6164元，扣除执行费，已发还给申请执行人。 3、因其违反财产报告制度，已将被执行人列入失信被执行人名单中，且对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因未能找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为94986元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4469号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：刘海军，男，汉族，生于1962年12月5日，住商水县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：张建举，男，汉族，生于1985年11月7日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张建举借款合同纠纷一案，2020年9月23日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长建偿还原告借款本金10万元及利息148722.50元，本息共计248722.50元，利息计算至2019年12月31日，2010年11月28日至还清之日利息按合同约定计算；2、请求法院判令被告刘琳霞、刘迷对上诉债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2010年11月28日被告张建举在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2010年11月28日到2011年11月28日止，月利息按9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款由被告刘琳霞、刘迷提供连带担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请对刘琳霞、刘迷撤回起诉，本院认为该申请不违反法律、法规，本院予以准许。被告张建举辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张建举所欠河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息合计248722.5元，于2020年9月30日前还借款10000元，2020年12月30日前还借款20000元，余款及利息218722.5元于2021年3月31日前全部清偿完毕。如果到期任何一笔未按时履行，原告河南商水农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行剩余全部款项。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费4582元减半收取2291元由被告张建举承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年九月二十四日书记员  童 欣
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初720号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人江虎山，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省台州市天台县。被告人江虎山因犯销售假药罪于2012年11月22日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年5月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检五部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人江虎山犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员杭欢、被告人江虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月至2020年5月，被告人江虎山在其与妻子袁玉芹（另案处理）共同经营的位于本市海曙区××街道××路××号“××食品店”内，向顾客销售“虫草鹿鞭王”“冬虫夏草”等性保健食品。其中，2020年3月24日被告人江虎山以1000元的价格销售5盒“虫草鹿鞭王”给任某；3月30日，被告人江虎山电话指使袁玉芹，以800元的价格销售4盒“虫草鹿鞭王”给任某。2020年5月7日，民警从其经营场所查获尚未销售的“虫草鹿鞭王”4盒、“冬虫夏草”1盒、“黑倍王”3盒、“老中医”5盒、“ｖｉｇｏｕｒ800”4盒、“美国黄金肾宝”1盒、“红钻伟哥”1盒、“成龙”1盒，共200粒。 经鉴定，其销售及被查获的“虫草鹿鞭王”“冬虫夏草”“黑倍王”“老中医”“vigour800”“美国黄金肾宝”“红钻伟哥”“成龙”中均检测出含有西地那非成分。 被告人江虎山到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江虎山违反国家食品安全管理制度，为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人江虎山自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人江虎山有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了虫草鹿鞭王4盒，冬虫夏草1盒、黑倍王3盒、老中医5盒、ｖｉｇｏｕｒ8004盒、成龙1盒，受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、微信收款记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、判决书，证人任某、张某、袁玉芹的证言，被告人江虎山的供述和辩解，宁波海关技术中心检测报告等证据予以证实。 被告人江虎山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江虎山销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人江虎山能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人江虎山的违法所得予以追缴，扣押在案的有毒、有害食品予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江虎山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人江虎山的违法所得人民币一千八百元予以追缴，扣押在案的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8671号原告：高博，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：王继伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角481号。原告高博诉被告王继伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高博撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月四日书记员  许绍洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1751号 原告：冯开风，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚士珍，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯开风与被告姚士珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯开风到庭参加诉讼，被告姚士珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯开风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借原告人民币壹万元整；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日被告因等钱用，向我借现金壹万元整。被告立据一份，后我需用钱向被告多次要钱，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的合法民事诉求。 被告姚士珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、2017年8月26日借条，证明被告借款10000元的事实。 本院审查认为，原告冯开风所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告陈述、提供的证据、本院认证情况，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日被告姚士珍因资金周转需要，向原告冯开风借款10000元，并出具借条一份。借条载明“今借到冯开凤（风）人民币壹万元（10000）整借款人：姚士珍（签名）2017.8.26号”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 以上事实，有身份证明、借条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告姚士珍向原告冯开风借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告姚士珍按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告冯开风要求被告姚士珍偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚士珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚士珍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯开风借款10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚士珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  钱家田 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  房 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3686号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：于广州，男，1963年2月1日出生，汉族，住让胡路区，被告：庄春红，女，1965年7月13日出生，住大庆市让胡路区，原告大庆中蓝物业管理有限公司诉被告于广州、庄春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆中蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于胜军二〇二〇年九月二十四日书记员  姚红秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8683号 申请人：游毅,男。 委托代理人：冯馨莹,广东吾信律师事务所律师。 被申请人：深圳市木子和精密模型有限公司。 法定代表人：李广。 申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市木子和精密模型有限公司名下价值人民币204212.95元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保，保函编号：ASHZ001Z0120Q003309P。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市木子和精密模型有限公司名下价值人民币204212.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈海平
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1661号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：涂光利，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告涂光利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加了诉讼，被告涂光利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂光利归还原告借款本金200000元，支付至2020年3月31日的利息5648.16元，2020年3月31日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率标准13.572%，清偿至本息还清之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，被告涂光利与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为20万元，借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准，借款年利率10.44%，罚息比率为30%。同日，原告向涂光利分别发放两笔10万元的贷款，到期日分别为2020年3月20日和2020年3月31日。两笔贷款年利率均为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告涂光利未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款凭证两份、涂光利贷款利息回收查询，以上证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月31日，被告涂光利与原告湖南南县商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为12个月，贷款年利率为10.44%，逾期利息的计算标准是在原利率的基础上增加30%确定。合同签订后，2019年3月31日，被告向原告借款10万元，到期日为2020年3月20日；2019年3月31日，被告又向原告借款10万元，到期日为2020年3月31日，两笔借款本金合计20万元。被告获得贷款后，仅支付了第一笔借款借期内利息7669元，支付了第二笔借款借期内利息7656.97元，尚欠两笔借款借期内利息5648.16元，本金未归还。本院认为，被告涂光利与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向南县农商银行借款人民币200000元，并对金额、用途、利率、借期、逾期罚息等的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应切实诚信履行合同义务。合同签订后，被告于2019年3月31日分两次向被告贷款10万元，原告依约向被告发放贷款。被告获得贷款后，被告分别支付2笔贷款借期内利息7669元、7656.97元，借款到期后，尚欠借期内利息5648.16元，本金未归还，没有支付逾期利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告涂光利于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2020年3月31日的利息5648.16元并承担逾期罚息，（逾期罚息的承担方式是自2020年4月1日起，按照本金200000元为基数，年利率13.572%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告涂光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年九月二十一日法官助理朱砂书记员吕慧霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3272号 原告：宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂，统一社会信用代码92330201MA2EN60W7M。住所地：宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。 经营者：朱盛义，男，1971年7月22日出生，汉族。 被告：宁波奇晟工艺品工贸有限公司，统一社会信用代码91330212MA2815189L。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村集环路1-7号。 法定代表人：张奇，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂与被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的经营者朱盛义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告购买纸箱，货物均由被告员工签收，截至2020年4月23日，货款共计72800.66元，其中6019.80元未开票。被告未支付过上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂货款72800.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1742元，减半收取871元，由被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初963号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张家骏，男，1994年12月10日出生，汉族，初中毕业，在宜春华佑装饰有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］917号起诉书指控被告人张家骏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月18日20时48分许，被告人张家骏驾驶无牌号二轮电动车行驶至袁州区时，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王某受伤的道路交通事故。经现场呼气气体酒精检测仪检测，张家骏有醉驾嫌疑，后经抽血送检，鉴定其血液中乙醇含量为103.15ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张家骏醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家骏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人张家骏的供述与辩解、乙醇含量、车辆司法鉴定意见书等证据证实。被告人张家骏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经对张家骏驾驶的涉案车辆进行鉴定，该车辆符合“电动轻便摩托车范畴”之定义，隶属于机动车范畴。本院认为，被告人张家骏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张家骏如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执150号纪海波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：纪海波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，纪海波向本院申请执行的勃劳人仲[2019]225号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑初138号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人(原审被告人)张华，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，个体，住达州市达川区。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。原审被告人任德东，男，生于1988年10月15日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。2014年5月30日因犯故意伤害罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年5月7日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。原审被告人陈绪飞，男，生于1992年3月22日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。2018年3月27日因犯交通肇事罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2019年12月9日刑满释放。同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人任德东、张华、陈绪飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月2日作出（2019）川1702刑初91号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院认定：2017年7月1日凌晨1时许，被告人张华、陈绪飞、任德东和程某在达州市通川区xx街xx巷xx号被害人陈某经营的“xx烧烤大排档”吃饭喝酒。期间，被告人张华要求陈某来陪酒未果，便以上菜慢为由摔碎桌子上的酒瓶，被告人陈绪飞、任德东和程某见状一同将桌上的酒瓶和碗盘往地上砸，还将桌子掀翻。被告人张华、陈绪飞离开烧烤大排档后，陈绪飞从车内拿出砍刀，张华、陈绪飞又返回店内和任德东一起再次对店内物品进行了打砸。其中被告人任德东、陈绪飞分别持匕首、砍刀破坏店内财物。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该店被损坏物品的价值为2380元。2019年11月28日，被告人张华、任德东主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人张华、陈绪飞积极赔偿被害人陈某的损失，被害人陈某对三被告人的行为表示谅解。被告人任德东、张华、陈绪飞在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证人程某、江某、王某的证言，被害人陈某的陈述，接受证据材料清单、收款收据及出库单、吸毒现场检测报告书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放决定书、调查评估意见书、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息以及被告人任德东、张华、陈绪飞的供述等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人张华、任德东、陈绪飞借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。任德东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张华、任德东主动到案并如实供述罪行，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。陈绪飞归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。张华、陈绪飞赔偿了被害人经济损失，被害人陈某对三被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人任德东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈绪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张华上诉称，其系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。其辩护人以同样的理由进行了辩护。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张华和原审被告人任德东、陈绪飞酒后借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。任德东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张华、任德东主动到案并如实供述罪行，系自首，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。陈绪飞归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。张华、陈绪飞赔偿了被害人陈某的经济损失，陈某对任德东、张华、陈绪飞的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据张华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，上诉人张华及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年九月二十一日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2508号之一 申请执行人：张琼花，女，1975年3月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张爱云，女，1981年8月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张琼花与被执行人张爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项64222.75元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执126号申请执行人饶江兵。被执行人桂林。被执行人湖北凌云建设工程有限公司。本院在执行申请执行人饶江兵与被执行人桂林、湖北凌云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2018）鄂1127民初2233号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人桂林、湖北凌云建设工程有限公司尚欠申请执行人饶江兵借款本金600000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月十九日书记员  陈 显
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1542号 申请执行人：李**，女，1981年9月5日出生，住河北省邯郸市成安县、2单元3层北户。 被执行人：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地新绛县古交镇周流村。 法定代表人：程忠红，该公司经理。 被执行人：马*，男，1974年8月29日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*未履行本院（2020）冀0402民初294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*银行存款1998元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王坤鹏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1039号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人肖风宝，男，1979年2月2日出生，汉族，住肥城市。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人肖风宝为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2116号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人肖风宝支付申请执行人56078.83元，执行费741元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2116号民事判决书于2020年9月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执730号 申请执行人：张继平，男，1958年7月19日生，汉族，住镇江市。 被执行人：仲斌，男，1968年2月25日生，汉族，住镇江。 申请执行人张继平与被执行人仲斌建设工程施工合同纠纷一案，（2017）苏1191民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行给付167527元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，但未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初431号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月五日 书 记 员  盛 蕾
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：胡付叶，男，1978年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡付叶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员柯松华、黄林香组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告胡付叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金35785.81元、利息2109.5元、违约金2435.85元、消费手续费186.54元，合计40517.70元。事实和理由：2019年1月5日，被告胡付叶在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为43000元、临时额度70000元。被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款，至2020年4月30日止，透支本金为透支本金35785.81元、利息2109.5元、违约金2435.85元、消费手续费186.54元，合计40517.70元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告胡付叶未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡付叶签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为62×××38、信用额度为43000元、临时额度70000元的中国农业银行金穗贷记卡。被告胡付叶于2019年1月23日首次使用该卡办理现金分期21500元，后陆续消费、还款，从2019年10月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年4月30日，经核算透支本金为本金35785.81元、利息2109.5元、违约金2435.85元、消费手续费186.54元。同日，原告对被告该贷记卡进行了账户核销，核销后不再计算后续利息及违约金。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告胡付叶在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告胡付叶尚欠信用卡欠款本金为本金35785.81元、利息2109.5元、违约金2435.85元、消费手续费186.54元。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告胡付叶偿还贷记卡透支本金35785.81元、利息2109.5元、违约金2435.85元、消费手续费186.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡付叶经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡付叶于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金35785.81元、利息2109.5元、违约金2435.85元、消费手续费186.54元，合计40517.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.94元，由被告胡付叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李育宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11968号原告：孟玉杰，女，汉族，1990年5月5日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：梁莹坤，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省鹿邑县。原告孟玉杰与被告梁莹坤买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉杰的委托代理人王迪、许飞，被告梁莹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款170420元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁莹坤自2019年起至2020年在原告处多次购买建材货品，2020年6月23日经双方对账，尚欠货款170420元未付。经多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。被告梁莹坤辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年6月23日，梁莹坤出具欠条，载明：欠孟玉杰2019年3月13日至2019年8月20日货款151300元整，2020年货款19120元整。2020年8月5日，孟玉杰诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据梁莹坤出具的欠条及庭审笔录等，可以认定梁莹坤尚欠原告孟玉杰货款170420元未付。现孟玉杰要求偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于孟玉杰要求梁莹坤支付利息，因双方未作约定，本院自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁莹坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玉杰货款170420元及利息（以170420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元减半收取1861.5元，由被告梁莹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十五日书记员  姚小华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执394号之二 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层，统一社会信用号码：91511403MA64UFRLX2。 负责人：冯维公。 委托代理人：李菡溪，女，生于1989年6月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付梭，女，生于1974年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：彭景，女，生于1983年11月24日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：张书皓，男，生于1982年12月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张卫列，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：彭聪能，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省眉山东坡区。 被执行人：张丁，男，生于1955年9月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）3层，统一社会信用代码:91511422793969275K。 法定代表人：熊剑。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行申请执行被执行人彭景、张书皓、张卫列、彭聪能、张丁、四川锦地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为7088950.67元及利息。在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行于2020年9月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执394号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程军
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初17147号     原告：刘志强。   被告：刘庆峰。   原告刘志强与被告刘庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘志强因与被告刘庆峰协商且已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘志强申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘志强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年九月三十日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4540号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郑如朝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑如朝金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4540号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5639号原告：濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心，住所地濮阳市长庆路中段路西，统一社会信用代码：92410902MA41P7E187。法定代表人范新功，该中心负责人。委托诉讼代理人：董莉，女，汉族，1980年1月1日出生，住址濮阳市华龙区，该公司员工。被告：孙振秋，男，汉族，1975年9月3日出生，住黑龙江省五常市。原告濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心诉被告孙振秋修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心负责人范新功、委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼，孙振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月23日，原告与被告签订了车辆维修协议，被告所有的赣Ｃ×××××号车辆于2019年2月21日在大广××段发生了交通事故，被告无力支付维修费用，原告与被告约定待车辆理赔款下来后支付维修费用。2019年7月17日，理赔款赔偿到位后，原告与被告签订了协议书，内容为：2019年7月17日被告支付原告维修费4.5万元，2019年8月17日支付2万元，如不支付被告将支付原告违约金5万元。但是被告支付4.5万元后不再接原告电话，并且删除原告负责人微信，被告不顾及在车辆事故后因无钱修复车辆原告给予的帮助，严重侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院请求判令被告孙振秋支付原告车辆维修费2万元，违约金5万元，垫付其他费用5000元，共计7.5万元，本案诉讼费用，由被告孙振秋承担。被告孙振秋经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月21日，被告孙振秋驾驶的赣Ｃ×××××号大货车在大广××段发生交通肇事，后被告将车放置原告处进行修理。同年2月23日双方签订了一份《车辆维修协议书》，确定修理费暂时由原告垫付，待保险公司核赔完毕后由保险公司直接将该款支付给原告。另约定，被告将车辆提走后，如果被告不配合原告进行索赔、不及时提供相关材料、不配合原告领取保险公司理赔款或者被告私自将留置在原告的银行卡在银行进行补卡，均视为被告违约，如被告违约除应当向原告返还垫付的修理费外，另行向原告赔偿违约金100000元。之后，原告按协议约定将被告车辆维修完毕，后被告将车辆提走，被告未支付维修费用。另查明,该事故车辆的理赔款70000余元已由保险公司支付给被告。保险公司理赔后，原告与被告孙振秋代理人董云于2019年7月17日又签订协议书一份，约定被告2019年7月17日支付原告车辆维修费45000元，下欠20000元于2019年8月17日前支付，如被告不能按照协议约定进行转款，则原告有权利诉至华龙区人民法院，并要求被告支付违约金5万元。该协议签订当天，被告支付原告45000元后，尚欠20000元未付，原告经催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系修理合同纠纷。2019年2月21日，被告孙振秋驾驶的赣Ｃ×××××号大货车在大广××段发生交通事故后，被告将肇事车辆放置原告濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心处进行修理，同年2月23日双方签订了《车辆维修协议书》，约定：修理费暂时由甲方垫付，待保险公司核赔完毕后由保险公司直接将该款支付给甲方。之后，原告按协议约定将被告车辆维修完毕，被告将车辆提走，被告未支付维修费用。保险公司将理赔款70000多元支付给被告后，原、被告双方于2019年7月17日又签订了《协议书》，约定了汽车维修费65000元及支付方式等内容。被告于2019年7月17日签订《协议书》当天支付给原告45000元修理费后，尚欠20000元一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告从原告处将修理好的汽车取回后，理应将剩余未付款20000元支付给原告。关于原告诉请的前期垫付的代理费诉讼费，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，虽然双方约定了50000元的违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告之间系修理合同纠纷，被告将修理好的汽车从原告处取回后，尚欠20000元修理费未支付，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，原告所受损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙振秋支付原告濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心汽车修理费20000元及违约金（以20000元未基数，自2019年8月19日至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心承担537元，被告孙振秋承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年九月二十二日书记员  杜亮选