江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终451号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码：91360300674974143Q。负责人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟绍萍，女，汉族，1974年8月21日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：谭小玲，女，汉族，1997年9月20日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人钟绍萍、谭小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保的委托诉讼代理人余波，被上诉人钟绍萍及其委托诉讼代理人钟武、被上诉人谭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿保险金44250.3元。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费系对受害人因伤导致实际收入减少的赔偿或者补偿。本案当中，被上诉人钟绍萍主要伤情为外伤性白内障，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GAT1088-2013第5.6.6.2.B条之规定，治疗终结时间最多为6个月，而根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）第5.1.8.C条之规定，误工期限在120-150天。也就是说，被上诉人钟绍萍因交通事故造成外伤性白内障的误工期限最长在180天，因此对被上诉人钟绍萍挂床及拖延鉴定造成误工期限被人为扩大的行为，恳请法院予以保护，不宜以定残前一天的处理思路来认定误工期限，否则无异于鼓励拖延鉴定，造成诉讼久拖不决，社会无法和谐稳定。2.鉴定费和重新鉴定费应该由被上诉人钟绍萍承担，一审判决上诉人承担明显不妥。一则，保险合同约定鉴定费上诉人承担。二则，重新鉴定费推翻了原来的鉴定结论，故两项费用均不宜由上诉人承担。被上诉人钟绍萍辩称，1.上诉人称被上诉人存在挂床行为不符合事实，系主观臆测。被上诉人在一审出具了湘雅萍矿合作医院出院记录，出院证明书，用药清单，护理证明等证据，足以证明被上诉人住院133天的事实。2.根据最高院人身损害司法解释第20条规定，误工时间可以计算至定残前一天。因此一审认定的误工时间符合法律规定，上诉人对被上诉人关于误工期的诉请有异议，应当在一审提出重新鉴定申请时一并要求出具鉴定意见。3.根据湘雅萍矿合作医院的诊断，被上诉人脑震荡，双眼眼球挫伤，全身多处皮肤挫伤，双眼外伤性白内障、左眼黄斑变性。出院时并未治愈，医嘱仍需服药治疗，注意休息。因双眼外伤性白内障，被上诉人双眼几近失明，只能勉强维持日常生活活动，但无法满足工作需要，正是由于被上诉人足够时间的休养，使得双眼外伤性白内障逐渐消失，伤残鉴定等级由原先的九级降为十级，相应的减少了上诉人的损失。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请予驳回。被上诉人谭小玲辩称，除医药费、鉴定费、诉讼费，其他意见与保险公司意见一致。钟绍萍在一审法院起诉请求：1、判令谭小玲、阳光财保赔偿钟绍萍因机动车交通事故责任导致的各项经济损失共计204763.95元，阳光财保在承保范围内赔付；2、本案诉讼费由谭小玲、阳光财保承担。一审法院认定事实：2019年1月28日下午，谭小玲驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车自排上镇往萍乡市区方向行驶，18时10分行驶至（麻凤线）萍乡市湘东区路口超车时，将车驶入左侧车道，与左前方一辆同方向行驶正在左转弯由刘洪竹驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客钟绍萍）发生碰撞，赣Ｊ×××××小车失控冲出左侧路外并与路外栅栏相撞，造成钟绍萍受伤的交通事故。事故发生后钟绍萍被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗，诊断为：“脑震荡、双眼眼球挫伤、全身多处皮肤挫伤、双眼外伤性白内障、左眼黄斑变性。”住院133天，花费医药费35331.85元，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队第360313120190000017号道路交通事故认定书认定，谭小玲在此次事故中负全部责任，钟绍萍无责。经江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人钟绍萍为十级伤残；2、被鉴定人钟绍萍无必须发生的后续治疗费，已发生的实际费用发票应予认可；3、被鉴定人钟绍萍湘雅萍矿合作医院的住院费用应核减医保外用药6373.69元”。在江西吴楚司法鉴定中心钟绍萍花费鉴定费750元，在南昌司法鉴定中心阳光财保花费鉴定费4000元。事故车辆赣Ｊ×××××在阳光财保投保了交强险和第三者责任商业险100万元。事故发生前，钟绍萍在汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂工作,月平均工资5411元。汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂属汕头市潮南区陈店镇文光社区居民委员会管辖，在城镇范围内。事故发生后谭小玲已支付钟绍萍医药费8400元，阳光财保已支付钟绍萍50000元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法作出的道路交通事故认定书，认定谭小玲在此次交通事故中承担全部责任，钟绍萍在此次交通事故中无责任，并无不妥，一审法院予以采信。谭小玲驾驶的车辆在阳光财保投保了交强险和第三者责任商业险，故钟绍萍的各项损失应在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔付。谭小玲自愿承担医保外医药费6373.69元，系其对自身权利的处分，一审法院予以尊重。对阳光财保认为钟绍萍的残疾赔偿金的应按农村标准予以计算，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算标准过高的意见一审法院不予采纳。一审法院认为关于伤残赔偿金，钟绍萍受伤前一直在城镇工作，收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准予以赔偿；关于误工天数应计算至伤残鉴定前一天，误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费应为3990元（30元/天×133天）；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。一审法院结合钟绍萍受伤的实际情况及医院证明确认护理人员一人，因钟绍萍未提供证据证明其护理人员的工资标准，一审法院按照本地区护工从事同等级别的劳务报酬进行计算为134.2元/天[48994元/年÷365天]。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”，结合实际，一审法院确定住院伙食补助费为50元/天；关于精神抚慰金因本次事故对钟绍萍造成较严重的精神损害，一审法院酌情认定3000元。关于交通费因钟绍萍无证据佐证交通费用，对阳光财保认为交通费过高的意见，一审法院予以采纳，一审法院结合实际酌情核减为1800元。对于阳光财保认为钟绍萍主张的鉴定费750元以及重新鉴定的鉴定费4000元不承担，一审法院不予采纳。钟绍萍的各项经济损失，一审法院根据事实和法律，认定如下：1、医疗费35331.85元；2、伤残赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；3、误工费399天×5411元/月÷30天=71966.3元；4、护理费60天×48994元/年÷365天=8053.8元；5、住院伙食补助费133天×50元/天=6650元；6、营养费133天×30元/天=3990元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1800元；9、鉴定费750元，综上，钟绍萍的各项经济损失共计204633.95元，由阳光财保在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付78260.26元（扣除医保外费用6373.69元），两项合计支付198260.26元,由谭小玲支付医药费6373.69元。阳光财保已支付50000元，还需支付148260.26元。谭小玲已先行垫付的医药费8400元，多支付的2026.31元，由钟绍萍在阳光财保支付的理赔款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钟绍萍因本次交通事故造成的各项损失共计204633.95元，由阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任商业险限额内赔付78260.26元，两项合计赔付198260.26元，由谭小玲赔付6373.69元。阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已支付50000元，还需支付148260.26元。谭小玲已先行垫付的8400元，多支付的2026.31元，由钟绍萍在阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司支付的理赔款中予以返还。以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钟绍萍的其他诉讼请求。一审案件受理费4371.46元，减半收取2185.73元，由谭小玲承担。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为，一审法院计算被上诉人钟绍萍的误工时间是否有误；上诉人应否承担鉴定费。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人钟绍萍应本次交通事故导致十级伤残，存在持续误工，一审法院根据以上规定计算被上诉人钟绍萍误工天数至第一次伤残鉴定的前一天，并无不当。上诉人认为被上诉人钟绍萍误工时间过长，存在挂床拖延治疗，对此上诉人并未提交相关证据证实，亦未对误工时间申请鉴定，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。关于鉴定费的承担，被上诉人钟绍萍申请鉴定的费用系为确定损害结果而必然发生的合理费用，属于本案侵权行为所造成的损失，依法应由上诉人承担；上诉人申请重新鉴定发生的鉴定费，系其举证产生的费用，理应由其自己承担。综上所述，上诉人阳光财保的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906.3元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年九月九日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠