wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督529号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈进宝，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈进宝向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因陈进宝未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈进宝给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49951.62元以及截至2020年4月22日的利息7512.81元、违约金1923.11元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈进宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49951.62元以及截至2020年4月22日的利息7512.81元、违约金1923.11元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费441元，由被申请人陈进宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2715号原告：刘生军，（又名刘二平），男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安健华，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生爱，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘生军与被告刘生爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生军委托诉讼代理人安健华与被告刘生爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日（即农历2013年1月7日）被告刘生爱丈夫李某某（已去世）向原告借款11000元，约定利息2分。2013年7月27日李某某又向原告借款5000元，约定利息2分。被告刘生爱与李某某是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，因此被告应该偿还原告的借款本金及利息。故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告刘生爱偿还原告借款11000元及利息（利息从2013年2月16日起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、判令被告刘生爱偿还原告借款5000元及利息（利息从2013年7月27日起计至借款还清之日止）月利率20‰；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交借据两支，证明：2013年2月16日（即农历2013年1月7日）李某某（已去世）向原告借款11000元， 2013年7月27日李某某向原告借款5000元，均约定月利率20‰。被告刘生爱辩称：李某某是被告丈夫已经去世，在世时没有和被告说过向原告借款一事，被告不知道也不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证其内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年2月16日被告刘生爱丈夫李某某向原告借款11000元， 2013年7月27日被告刘生爱丈夫李某某向原告借款5000元，均约定月利率20‰。借款后被告于2016年至2020年期间累计用实物准抵借款偿还利息2973元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告虽不认可本案债务，但原告持有原始借据，在法庭告知笔迹鉴定时，其明确放弃申请鉴定，应承担相应的不利后果，故本院对借款的真实性予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款人李某某已逝，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且李某某生前用鸡蛋、洋芋等家用品折抵偿还过2973元的利息，故本案债务应按夫妻共同债务认定，被告刘生爱应对本案借款承担连带清偿责任。至于被告刘生爱辩称其不知本案借款因无充分证据予以证实，本院不予采纳。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告刘生爱于本判决生效后十日内偿还原告刘生军借款16000元及利息（其中11000元利息从2013年2月16日起算、5000元利息从2013年7月27日起算，均算至借款还清之日止，已付利息2973元），月利率均按20‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年八月三十一日 书  记 员  刘  江
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1413号申请执行人：薛雪，女，1988年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李冬，女，1986年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。薛雪与李冬、梁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李冬、梁坤名下存款80831.00元（本息78935.00元、迟延履行债务利息318.00元、案件受理费487.00元、执行费1091.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月七日法官助理张波书记员李尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10938号原告：陈明可，女，1956年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告陈明可与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币504655元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币40877元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元1606号商品房，购房总价款为504655元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2015年4月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额504655元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款504655元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金504655元×0.0001×810天≈40877.06元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈明可逾期办证违约金40877.06元；二、驳回原告陈明可其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执479号 申请执行人：景晓军，男，1971年2月27日出生,汉族，住新疆哈密市。被执行人：李新德，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4509号民事调解书，即申请执行人景晓军与被执行人李新德民间借贷纠纷一案，申请执行标的10725元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2156号 原告：安徽中旭机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌，统一社会信用代码913402225872495256。 法定代表人：许志祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**松，男，系该公司员工。 被告：河北航牌线缆有限公司，住所地河北省邯郸市大名县，统一社会信用代码91130425MA09LT7T06。 法定代表人：张金豹，系该公司执行董事。 原告安徽中旭机械科技有限公司与被告河北航牌线缆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽中旭机械科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中旭机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1441元（原告已预交），由原告安徽中旭机械科技有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2079号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。住所：广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。统一社会信用代码：914507020543843614。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：廖南，男，该行员工，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴宗琳，男，该行员工，住广西钦州市钦北区。 被告：陈东海，男，1971年1月15日出生，无业，住广西钦州市钦南区。 被告：许时英，女，1962年1月25日出生，住广西钦州市钦南区。 案由:借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月10日 开庭日期:2020年8月14日 原告诉讼请求:1.判决被告陈东海、许时英共同归还原告借款本金1,000,000.00元及逾期利息105,981.65元（利息计算：以1,000,000.00元为本金，月利率按‰，从2018年12月21日起计至2020年2月26日，以后依法续计至还清之日止）；2.判决被告陈东海、许时英对上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告陈东海归还原告借款本金人民币500,000.00元及逾期利息105,981.65元（利息计算：以1,000,000.00元为本金，月利率按7‰，从2018年12月21日起计至2020年2月26日，以后以500,000.00元为本金，月利率按7‰，从2020年8月12日起依法续计至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告陈东海因借新还旧而与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定向原告借款1,000,000.00元，借款期限至2020年8月30日止，月利率为7‰；被告许时英与原告签订一份《个人保证借款合同》，作为该笔借款的保证人。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但借款至今，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。审理期间即2020年8月12日，被告许时英偿还本金500,000.00元，为此，原告自愿放弃对被告许时英的诉讼。 对于上述事实，被告陈东海表示无异议，本院予以确认。 判决主文:由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告陈东海应归还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金500,000.00元及利息（利息以人民币1,000,000.00元为基数，按7‰月利率，从2018年12月21日起至2020年2月26日止为人民币105,981.65元；以后以人民币1,000,000.00元为基数，从2020年2月27日起至2020年8月11日止，以人民币500,000.00元为基数，从2020年8月12日起计至实际清偿之日止，均按7‰月利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条 诉讼费:案件受理费9,860.00元，减半收取4,930.00元，由被告陈东海负担（原告已预交7,377.00，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告4,930.00元，余款2447.00元由本院退还给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执396号之二 申请执行人：鲁贵平，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：姚学军，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人鲁贵平与被执行人姚学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁贵平向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向被执行人姚学军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月7日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年6月8日查封了被执行人姚学军名下土地，2020年8月31日裁定对被执行人姚学军名下土地进行拍卖，2020年9月7日案外人姚学武提起执行异议之诉，该土地暂无法处置。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚学军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人姚学军适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为286568.49元及利息、案件受理费3000元、执行费4198.53元，尚有293769.02元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨永琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币28,961元；二、被告杨永琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费935.65元，减半收取计467.83元，由被告杨永琼负担。届期，杨永琼未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨永琼发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4393号原告孙清山，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师（特别授权）。被告河南新辉杰置业有限公司。法定代表人姚成明，执行董事兼总经理。原告孙清山与被告河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙清山的委托代理人夏俊浩到庭参加了诉讼，被告河南新辉杰置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清山诉称，原、被告双方于2011年9月27日签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于南湾管理区贤山村家和温哥华庄园511号面积为42.17平方米的房屋以234543元的价格出售给原告。原告于2011年6月19日预付房款1100元，2011年6月26日支付房款116171元，2011年9月27日支付尾款117272元。期间，原告一直催促被告办理产权登记手续，但被告一直辩称手续不全暂时无法办理。原告于2019年得知被告出售给原告的上述房屋抵债给银行，无法实现房屋买卖合同的目的，被告存在一房多卖的目的，严重违反诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：解除原告与被告双方于2011年9月27日签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款234543元及利息（2011年9月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告河南新辉杰置业有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2011年9月27日，原告孙清山与被告河南新辉杰置业有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于南湾管理区贤山村八组的家和·温哥华庄园公寓式酒店综合楼511号房屋。房屋建筑面积为42.17平方米，套内建筑为27.24平方米。房屋总价款为234543元，房款于2011年9月27日付清。合同还约定了其他相关内容。原告于签订合同时交付了全部房款。原告以被告将房屋抵押给他人，致使合同目的无法实现为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告至今未将案涉房屋交付给原告使用。2013年7月3日，被告与信阳市浉河区农村信用合作联社签订了借款合同，累计向农行贷款2000万元，被告用其名下位于南湾管理区贤山村八组的家和·温哥华庄园公寓式酒店综合楼作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按时付款，该公寓式酒店被法院拍卖。本院认为：原告孙清山与被告河南新辉杰置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定支付了全部房款，被告一直未交付房屋。被告在未通知原告的情况下将该公寓式酒店综合楼整体抵押给银行，且因无法按时还款，致使房屋被拍卖。原、被告双方合同目的不能实现，被告无法交付房屋，原告无法取得该房屋的所有权。被告的行为属于违约行为。原告请求解除双方于2011年9月27日签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还已支付费购房款234543元及利息（2011年9月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙清山与被告河南新辉杰置业有限公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同。二、被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙清山购房款234543元及利息（均以236175元为基数，2011年9月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2409元，由被告河南新辉杰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月九日书记员  周权
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执254号申请执行人陈锋云，男，汉族，1973年6月1日生，云南省祥云县人，农民，住云南省大理市白族自治州祥云县。被执行人杨海波，男，汉族，1989年11月9日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。申请执行人陈锋云与被执行人杨海波租赁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020云0722民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为：支付申请人陈锋云挖机租赁费人民币205000.00元,交纳执行费人民币2975.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位挖机租赁费人民币0元，剩余案款人民币205000.00元，执行费人民币2975.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人杨海波名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年九月十一日书记员  邓永斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1315号之一申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，1983年2月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：叶晓林，男，1962年8月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被执行人李畅，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司与被执行人李畅服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）京0116民初688号民事判决书，该判决书确定：被执行人李畅给付申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司物业报务费6243.63元、代收代缴公共区域照明电费90元，并负担公告费560元、案件受理费50元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李畅发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李畅未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人李畅名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及车辆等信息。已冻结李畅银行账户3个，轮候查封其名下房屋一套，对被执行人李畅采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人李畅名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司暂不能提供被执行人李畅可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李畅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司发现被执行人李畅有可供执行财产或被执行人李畅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2664号 赵波（被执行人）： 赵波罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向赵波追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2057号 原告：陈方操，男，1963年5月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告陈方操与被告台州银强担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月16日，原告陈方操经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈方操撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方操负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年九月十六日 代书记员  吴娇敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2134号原告：林某1，女，2006年12月1日出生，住龙山县。法定代理人：林某2，男，1969年10月6日出生，住龙山县。系原告父亲。被告：唐某某，男，1972年1月12日出生，住龙山县。原告林某1与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，同日向原告林某1直接送达了预交诉讼费通知书，但原告林某1在接到预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月十九日法官助理黄玮书记员孙乾高
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5583号 原告：赵庆明，男，1962年10月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：赵来明，男，1966年1月13日出生，汉族，住青州市。 原告赵庆明与被告赵来明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2657号，后双方未达成一致协议。本院遂于2020年9月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆明的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告赵来明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金40500元及利息（自2007年1月4日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年至2007年间，被告赵来明多次向原告赵庆明借款。2007年1月4日，经双方结算，被告赵来明共计向原告借款69800元，被告于当日为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告共计归还原告29300元，剩余40500元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵来明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:自2004年至2007年间，被告赵来明多次向原告赵庆明借款，原告均通过现金方式向被告交付借款。2007年1月4日，经双方结算，被告赵来明共计向原告借款69800元，并由被告为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。上述借条出具后，被告于2007年3月份偿还原告借款本金2300元，于2009年9月6日偿还原告借款本金7000元，于2010年8月偿还原告借款本金2万元，共计归还原告借款本金29300元，至今尚欠原告借款本金40500元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵来明向原告赵庆明借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告为原告出具的借条，是原、被告对双方之间债权债务关系的结算与确认，本院依法予以认定。根据原告提供的借条，结合法庭调查，被告累计向原告借款69800元，并于2007年3月份偿还原告借款本金2300元，于2009年9月6日偿还原告借款本金7000元，于2010年8月偿还原告借款本金2万元，共计归还原告借款本金29300元，至今尚欠原告借款本金40500元未还。因此，对原告赵庆明要求被告赵来明偿还其借款本金40500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告未提供其曾经向被告追要借款的证据，其于2020年8月7日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，视为案涉借款到期。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张以借款本金40500元为基数，自起诉之日即2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算该笔借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 被告赵来明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵来明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庆明借款本金40500元及相应逾期利息（以借款本金40500元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告赵来明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费812元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 超
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初590号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住址广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。被告：植成贵，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广东省怀集县***************，身份证号码441************459。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告植成贵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告植成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14147.34元、利息6888.88元、违约金869.52元，合计暂为21905.74元(利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告在农行掌上APP向原告申请贷记卡业务，填写申请表，并上传相关资料。经原告核查通过后，为被告建立账户，发放卡号为625**********678的虚拟信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14147.34元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告植成贵在举证期限和答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月31日，被告向原告申请开户及办理信用卡一张。原告批准被告的开卡申请后，原告发给被告一张虚拟信用卡，卡号为625**********678。被告在持有信用卡期间多次进行消费，截止2020年6月16日止，该张信用卡透支本金14147.34元，利息6888.88元、违约金869.52元，且透支的期限已超过透支期限。由于被告未按合同约定向原告偿还透支借款本金及支付利息，且经原告多次向被告催收无果，原告才遂诉至法院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷，焦点在以下两方面：一、原告诉请被告因持有卡号为625**********678的信用卡上透支给其归还和支付本金14147.34元，利息6888.88元、违约金869.52元（计至2020年6月16日止）应否支持的问题。关于卡号为625**********678的信用卡上透支的本金14147.34元和拖欠利息6888.88元、违约金869.52元（暂计至2020年6月16日止）的确认。根据原告提供的被告在持有卡号为625**********678的虚拟信用卡期间产生的消费流水记录，证实被告计至2020年6月16日止的借款本金为14147.34元和拖欠利息6888.88元、违约金869.52元。原告诉求被告偿还其透支款及利息的诉求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付1500元律师费应否支持的问题。根据原告在申请625**********678的信用卡时，通过申领信用卡、签名确认的方式接受信用卡的相关约定及原告所载明的相关权利义务，其中在“第六条还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，……，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”；以及原告向本院提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》足以证实原告因向被告追讨而产生了相关费用，同时，因原告与广东立顺律师事务所之间的实际产生费用仅为1000元，据此，本院对律师费1000元予以支持，超过部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植成贵应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还本金14147.34元、违约金869.52元和利息（其中，计至2020年6月16日止利息6888.88元，自2020年6月17日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款额，按中国人民银行规定的利率计算利息）；二、被告植成贵应于本判决发生法律效力之日起10日给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.14元，减半收取192.57元，由被告植成贵负担190元，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担2.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇二〇年九月十八日书记员  蒙天照
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执915号之一申请执行人：史莉莉,女,1957年7月5日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陈小木，男,1971年7月6日生，汉族，住河南省商水县。史莉莉申请执行陈小木借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1060号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人陈小木支付史莉莉借款本金13000元及利息，因被执行人陈小木未履行生效法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈小木至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人陈小木名下的财产。经查，被执行人名下无证券，仅有极少零星存款，本院已采取冻结措施，但未采取扣划措施。查得被执行人陈小木名下有车牌号码为鲁Ａ×××××的车辆，本院已委托山东济南市中级人民法院查封。四、通过调查走访，未能查到被执行人陈小木的下落，亦未查到被执行人陈小木有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈小木纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史莉莉本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人史莉莉在指定期限内亦未能向本院提供被执行人陈小木的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，且向本院提交书面申请。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小木有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小木负有继续向申请执行人史莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月二十五日法官助理杨艳艳书记员赵亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4884号原告：丁净，女，1990年9月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：翁付党，男，1975年8月15日出生，汉族，住苍南县。原告丁净与被告翁付党合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按丁净撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇二〇年九月十四日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5213号申请人：薛政国，男，1988年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：徐群，女，1967年9月22日出生，汉族，住宜兴市。申请人薛政国与被申请人徐群买卖合同纠纷一案，申请人薛政国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐群名下存款525000元，或查封其他等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛政国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐群名下银行存款525000元，或查封其他等值财产。保全费3145元，申请人薛政国已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3174号之一 申请执行人：周运丰，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王超，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘强，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行周运丰与王超、刘强民间借贷纠纷一案中，已向王超、刘强发出执行通知书,责令王超、刘强履行（2018）皖0621民初5017号民事调解书确定的义务,但王超、刘强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王超、刘强银行存款7080元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1256号 原告：张学峰，男，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：张新来，男，1979年4月22日出生，汉族，住塔城市。 原告张学峰与被告张新来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰委托诉讼代理人张兴大、被告张新来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元、利息50000元，合计160000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款200000元，口头约定一年还清，利息为年利率18%。被告陆续还款90000元，剩余110000元原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。 被告张新来辩称，我现在就欠原告张学峰本金55000元，我有一辆拉甜菜的大车挂在原告名下，挣了55000元，原告扣了30000运费，剩余的25000元打给了驾驶员，还有拉甜菜的押金5000元，还有拉苞米和小麦的运费9550元原告都拿走了，我认为以上45000元应该折抵借款本金，但现在原告不承认拿走了这些钱。 经审理查明：1、2018年6月初，被告张新来向原告张学峰借款200000元，口头约定每月支付1.5%的利息。2018年6月5日，原告张学峰通过新疆塔城农村商业银行向被告张新来转账200000元。2018年9月19日，被告张新来于2018年9月19日向原告张学峰转账支付利息5150元，被告张新来分别于11月11日、11月19日、12月28日向原告张学峰转账偿还本金40000元、10000元、20000元，2019年4月4日被告张新来指示案外人薛叶向原告张学峰转账还本金30000元；2、原告张学峰当庭变更诉讼请求第一项为依法判令被告偿还借款本金100000元、利息50000元，合计150000元。 以上事实有原告提交的新疆塔城农村商业银行股份有限公司交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张新来向原告张学峰借款200000元，并收到该笔借款，双方构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还剩余借款本金100000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张学峰主张按照双方口头约定利率月1.5%计算利息，自2018年6月5日至2020年4月5日计算得出利息为26175元，减去已支付利息5150元，剩余21025元本院依法予以支持。被告张新来辩称其所有的大车产生的拉甜菜的运费30000元、押金5000元、拉玉米和小麦的运费9550元均被原告张学峰收取，被告张新来可另案主张。 综上所述，原告张学峰的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张新来于本判决生效之日起一次性向原告张学峰偿还借款本金100000元、利息21025元，合计121025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，邮寄费200元，合计1950元，由被告张新来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月七日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2144号申请执行人商丘市城乡一体化示范区海民建材销售部，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利东路亿丰国际商业博览城24号楼105-124号。注册号：411491602070407。经营者：张海民，男，汉族，1977年2月17日出生，现住河南省商丘市，个体。被执行人王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，现住商丘市。申请人商丘市城乡一体化示范区海民建材销售部申请执行王超峰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初8777号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人王超峰名下有“豫Ｎ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侠光
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3254号 被执行人：黄关豪，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人黄关豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄关豪应缴交诉讼费5256.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产及履行缴交诉讼费的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余5256.25元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3254号案件终结本次执行程序。 被执行人黄关豪负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2093号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，地址江西省赣州市南康区泰康中路，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 负责人：徐向红，该行行长。 被执行人：赣州市南康区磬木源家具有限公司，地址江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村龙头岭组，统一社会信用代码：91360782309124167P。 法定代表人：叶荣林，该公司执行董事。 被执行人：叶荣林，男，1972年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：黄九莲，女，1972年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赣州市南康区磬木源家具有限公司、叶荣林、黄九莲（2020）赣0703执2093号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)赣0703民初4778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异76号 异议人（被执行人）：王露，女，1967年8月22日出生，住泰州市海陵区。 本院在执行王露诉讼费收缴一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1291执异47号执行裁定书。异议人王露提出书面执行异议。王露不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。江苏省泰州市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）苏12执复98号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王露异议称：请求法院撤销（2020）苏1291执604号执行裁定书，不予执行该裁定。事实与理由：异议人已在起诉时缴纳了（2019）苏1291民初2161号民事案件的诉讼费，现该案已判决生效，法院在判决生效后要求异议人再次缴纳诉讼费22940元没有法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，异议人王露认为本院在判决生效后要求其再次缴纳诉讼费22940元没有法律依据，系对本院（2019）苏1291民初2161号民事裁定书不服，故异议人所提异议申请不符合执行异议的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王露的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  钱 俊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卢 俊 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8307号申请人:常州耀安精密模具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路66-11号，统一社会信用代码91320412MA1MCL685P。法定代表人：邵晓会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。申请人常州耀安精密模具有限公司与被申请人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人常州耀安精密模具有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国盛精密模具有限公司价值84万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，常州耀安精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司的银行存款84万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4720元，由常州耀安精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十三日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6127号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6127号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6127号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1175号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。系该公司执行董事。被执行人：蒋瑞奇，男，1994年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋瑞奇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第14428号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2020年4月22日向本院移送执行：一、蒋瑞奇偿还安徽拿拿信息科技有限公司借款本金3,746.47元；二、蒋瑞奇向安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期还款利息，以3,746.47元为本金，自2018年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止；三、蒋瑞奇向安徽拿拿信息科技有限公司支付信息服务费15元，仲裁费35元，执行费50元。本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月21日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为3915.51元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14428号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14428号仲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2704号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男。 被告：王梦生，男，1986年1月8日出生，汉族，住长汀县。 被告：王文飚，男，1986年4月19日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告王梦生、王文飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4260号原告：李富祥，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘忠庆，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告李富祥与被告刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富祥到庭参加诉讼，被告刘忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款10,000元；2．被告向原告支付自起诉之日至付清之日的逾期付款利息（以10,000元为基数，按年利率6%计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月，被告向原告借款20,000元，原告以现金形式将借款支付被告。经原告多次催要，被告将自己加工的弯头用于抵账，折抵10,000元欠款。2007年，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告借款10,000元。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延拒绝，故诉至法院。刘忠庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李富祥向本院提交借款条1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。结合原告李富祥的当庭陈述及证人刘某的证言，可以证实被告刘忠庆尚欠原告李富祥借款10000元的事实。原告李富祥称，2006年，原告和被告刘忠庆、案外人李培森、刘某、刘金绪五个人准备建一个弯头厂，当时想让原告投资，原告也出了20000元。经证人刘某证实，该20000元系由刘某在原告指示下捎给刘忠庆，并实际交给了刘忠庆的妻子。后经双方协商，原告所投20000元为借款而不算投资，并以弯头折抵其中10000元。再后，被告刘忠庆为原告李富祥出具了借款金额为10000元的借款条。此款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。被告刘忠庆应当依法偿还债务，故关于原告李富祥要求被告刘忠庆偿还借款10,000元的主张，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张被告支付自起诉之日至借款付清之日止的逾期付款利息，实际系资金占用期间的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘忠庆于本判决生效后三日内偿还原告李富祥借款10,000元，并支付原告李富祥自2020年6月12日起至借款全部付清之日止以10,000元为本金、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计25元，由被告刘忠庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年九月七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2642号原告：范某，男，1990年12月21日生，汉族，大专文化，农民。委托诉讼代理人：常群须、丁一波（实习），河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，女，1990年7月15日生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告范某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告陈某送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告范某及其代理人常群须、丁一波，被告陈某及其代理人李春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：2019年农历正月初二，原被告经人介绍认识，正月26日给被告见面礼11000元，农历2月9日双方定亲，给被告彩礼20000元，花费10800元给被告买金手镯一个，2019年农历5月8日送好，原告给被告彩礼80000元。后又给被告6400元买三金，双方进行婚礼，结婚当天，原告给被告上车费1000元、下车费1000元，给被告两个侄子各封红包2000元。举行婚礼后，原告给被告购买手机一个，空调一台，婚后发现二人性格不合，原告让被告去补办结婚登记手续，被告一直推诿，2020年正月14日，被告提出和原告分手，不愿和原告共同生活。请求法院依法判令被告返还彩礼111000元。被告陈某辩称，与原告认识后不久就开始同居生活，举办婚礼后，原告的工资用于支付房租房贷，女方婚前所收彩礼用于俩人日常生活开支了，彩礼不应当予以返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告范某与被告陈某于2019年正月2日经人介绍认识，并举行结婚仪式，举行结婚仪式前，原告范某按照农村风俗习惯给付被告陈某彩礼111000元(其中包括见面礼11000元、定亲20000元、送好80000元）。婚前给被告购买首饰金手镯一个。举行结婚仪式后原告范某发现与被告陈某性格不合，原告范某让被告陈某去补办结婚登记手续，被告陈某一直推诿，2020年正月十四日，被告陈某提出和原告范某分手，不愿和原告共同生活。原告范某遂起诉来院，要求法院依法判令被告返还彩礼111000元。被告陈某在与原告范某举行婚礼时，其娘家陪送有小天鹅牌洗衣机一台、格力牌空调一台、王牌电视机一台。本院认为，原告范某经人介绍与被告陈某认识订婚并开始同居生活后，二人应当互谅互让、相互尊重、互敬互爱地共同生活，但二人在举行婚礼后，二人在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2020年正月十四日，被告陈某提出和原告范某分手，不愿和原告共同生活。因其二人同居生活时间不长，且原告范某在举行婚礼前按照当地风俗习惯确实给被告陈某一定数额的彩礼，因就被告应返还彩礼多少，双方没有协商一致。根据本案实际情况，结合当地风俗习惯，本院酌定由被告陈某返还原告范某彩礼8万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效后十日内返还原告范某彩礼80000元。二、家中财产小天鹅牌洗衣机一台、格力牌空调一台、王牌电视机一台归被告陈某所有。三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告范某承担260元，被告陈某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二〇年九月十七日书记员  李俊茹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告柴茂申小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告柴茂申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36014号              柴茂申              2018年11月15日              50000              3%              6个月              2018年11月15日              36944.62              2019年4月16日              17661.09              4850.91              181
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2582号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘利珍，女，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高占华，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白向荣，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李雄、刘利珍、高占华、白向荣金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雄、刘利珍、高占华、白向荣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金37.9万元及利息，并负担案件受理费3950元及申请执行费5640元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费3950元、执行费5640元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2582号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1215号申请执行人：宗慧杰，男，1985年9月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：**，懂事长。本院在执行申请执行人马振敏与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2179号调解书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年九月二十八日书记员  安泰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初522号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王振会，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被正定县公安局刑事拘留，同年7月10日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人王振会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王振会到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月28日15时05分许，被告人王振会酒后驾驶冀Ａ77ＢＬ2号车行驶至正定县与蟠咬线交叉口南50米处时，被民警查获。经鉴定，送检的王振会静脉血中乙醇含量108.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、证人王某的证言、被告人王振会的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王振会的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王振会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王振会能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，正定县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李明玉 ——
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3553号申请人:孙修月，女，汉族，1981年1月15日出生，住西华县。被申请人：张海红，女，汉族，1969年2月11日出生，住周口市黄泛区。被申请人：姜华，男，汉族，1963年3月7日出生，住周口市黄泛区。本院在审理申请人孙修月与被申请人张海红、姜华借款合同纠纷一案中，申请人孙修月于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张海红名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼6单元5层B号房屋（不动产权证号1101122166）。申请人孙修月提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙修月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张海红名下位于郑州市金水区房屋（不动产权证号1101122166），查封期限为二年。案件申请费4020元，由申请人孙修月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王泽生审判员  王 惠审判员  和 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  张国庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特171号申请人：杭加付，男，1956年9月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人杭加付与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付杭加付工资款138464元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则杭加付可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杭加付与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）44号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1082号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：赵雪来，男，汉族，住新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人赵雪来是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人赵雪来给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1148元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵雪来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1148元。申请费17元，由被申请人赵雪来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月三日书记员  杜琳琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3430号原告：牛俊义，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:于磊磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住江苏省苏州市昆山市。被告:上海沪临物流有限公司，住所地:上海市金山区朱泾镇秀州村前进3018号五栋。统一社会信用代码:91310116695834617E。法定代表人:于磊磊，执行董事。被告:张秀兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛俊义与被告于磊磊、上海沪临物流有限公司、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，原告向本院提供的被告身份信息及住址不详，导致法律文书无法送达，故原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告牛俊义的起诉。案件受理费2150元，已减半免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 李颂歌
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1092号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男，湖南五溪律师事务所律师。被告：文会美，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告文会美金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案后向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民辖144号民事裁定，指定由本院管辖。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳军民、被告文会美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决文会美立即偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及至2020年3月31日止的未付利息24274.57元（后续利息自2020年4月1日起按年利率10.125%计算至借款还清时止）。事实与理由：文会美因公司需资金周转向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款500000元。2018年3月16日，怀化农村商业银行股份有限公司与文会美签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.最高额借款本金额度为500000元，借款期限为24个月；2.本合同项下借款采用固定利率，约定合同年利率为6.75%；3.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约向文会美发放了借款，经怀化农村商业银行股份有限公司多次催收，文会美至今未能偿还尚欠借款本息，截止到2020年3月31日文会美尚欠借款本金500000元及利息24274.57元未付。怀化农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。文会美辩称，文会美不是本案实际借款人和用款人，申请借款时是应案外人黄炳顺的要求办理的借款手续，同时，本案借款系怀化农村商业银行股份有限公司违规发放，故不应由文会美承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文会美对怀化农村商业银行股份有限公司提交证据均无异议，但认为其不是实际借款人，对欠款情况一概不知，不应对本案借款承担还款责任。经审查，怀化农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，文会美因公司经营缺少流动资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款500000元。2018年3月16日，双方签订合同编号为“-43535-2018-00000047”的《最高额借款合同》，主要约定：1.最高借款额度为500000元，借款期限为24个月，期限自2018年3月16日起至2020年3月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2.借款采用固定利率，自实际借款日起按日计息，按季结息；3.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。合同签订后，文会美在合同约定的最高借款额度和期限内循环使用借款。2019年3月1日，文会美再次向怀化农村商业银行股份有限公司借款500000元，该笔借款的到期日为2020年3月1日，利率为年利率6.1817%。此后，文会美未按约定偿还借款本息，截止到2020年3月31日，文会美尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）24274.57元，故怀化农村商业银行股份有限公司提起诉讼。另查明，截止到2020年9月8日，文会美尚欠怀化农村商业银行股份有限公司借款本金489872元、利息（含罚息）44988.22元，共计534860.22元。本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司与文会美签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。怀化农村商业银行股份有限公司依约向文会美发放了借款，文会美应当承担还款责任，现文会美未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求文会美偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于文会美提出其不是本案借款的实际借款人，本案借款系怀化农村商业银行股份有限公司违规发放，文会美不应当承担还款责任的答辩理由，文会美未能够提供证据予以证实，同时，依照双方签订的《最高额借款合同》第四条第一项的约定，“福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理......”本案中文会美违反上述约定，自行将福祥便民卡及密码交由他人使用，酿成本案纠纷，其对该福祥便民卡账户所欠借款本息应承担还款责任，故对文会美的答辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：文会美于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金489872元及利息（截止到2020年9月8日的利息为44988.22元，之后的利息按年利率9.27255%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，减半收取计4521.5元，由文会美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月十六日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4161号 原告：牟李群，男，1998年3月10日出生，汉族，住台州市。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被告：蔡梦婷，女，1997年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟李群为与被告蔡梦婷民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告牟李群及其委托诉讼代理人沈荣，被告蔡梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告立即支付原告以上款项从2020年8月11日起至归还日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告并非朋友关系，而是通过朋友当天刚认识，2020年8月11日，被告向原告借款5万元用于归还保单借款，称其只需周转10分钟。原告转账给被告后，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告蔡梦婷答辩称：原告和李伊柔是男女朋友关系，原、被告之前从未见面。李伊柔欠被告钱，公安已经立案了，于是被告找到李伊柔，当时原告不在，被告找借口说要还保单，让李伊柔想办法，但是李伊柔没有借到钱。后来原告回来，李伊柔问原告有没有办法，原告说有办法再把钱转给被告的，钱是李伊柔给被告的，原、被告之间不发生借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，本院分别向原告牟李群、被告蔡梦婷、案外人李伊柔制作了笔录。原告在笔录中称：2020年8月11日，其去找李伊柔对账，当时被告也在，被告问李伊柔说自己保单快到期了要借钱，让李伊柔帮忙借，但没有借来，后来李伊柔问其有无办法，被告说自己只借十几分钟，于是其将钱转给了被告。李伊柔的集资诈骗是2018年的，与其无关。被告在笔录中称：8月10日其发微信给李伊柔，让李伊柔转其5万，第二天其来到李伊柔的宿舍，当时就李伊柔一个人在家，其让李伊柔帮忙周转下保单的钱，李伊柔问了别人，都说周转保单是要钱的。一个小时后，牟李群开门进来，李伊柔问牟李群有没有办法，牟李群说自己有办法，但是要收其1000元。后来其把50000元转给李伊柔又通过李伊柔的账户转回来就是想证明这个钱是李伊柔的，证明是李伊柔借其的钱。李伊柔在笔录中称：蔡梦婷当时称自己保单快到期了向其借5万元，10分钟后还，但是其没有钱，问了很多人都说不想借。这时候牟李群来了，其问牟李群有无办法，蔡梦婷就和牟李群说只借他十分钟，牟李群问其稳不稳，其说没事的，于是牟李群就转了5万给蔡梦婷。之后蔡梦婷就不理其了。牟李群是在2019年9月退伍回来的，与其集资诈骗的案件没有关系的。 经审理查明：2020年8月10日，蔡梦婷发微信给李伊柔,让李伊柔转5万给其周转。2020年8月11日在李伊柔处，原告通过微信转账给被告50000元。后原告多次向被告催讨要求归还上述款项，被告拒绝归还。 另查明：原、被告在本案发生之前互不相识。李伊柔因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月12日被黄岩区人民检察院提起公诉，目前该案尚在审理中。起诉书称：2018年6月份至11月份期间，李伊柔以做车贷生意、帮人还贷等为名，以支付高额利息为诱饵，向蔡梦婷多次借款共计1454860元，归还本息1192724元，至案发尚有262136元未归还。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告通过微信转账给被告50000元，被告认可收到了该笔款项。原、被告及案外人李伊柔在本院制作的笔录中对借款经过及后续催讨的表述较为一致，具有较强的可信性，本院予以采信。被告称原告与李伊柔系男女朋友关系，该款系李伊柔归还被告的款项，对此原告不予认可，被告也未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。分析如下：被告在笔录中称原告转给她50000元时提出要收1000元，可以表明原告是借款给被告的意思表示，而不是替李伊柔还款。再者，被告与李伊柔发生借贷关系的时间是在2018年间，与原告无涉，原告亦无替李伊柔还款的义务。故原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告未约定具体的还款期限，原告作为借款人有权催告被告在合理期限内返还，被告借款后至今未归还，构成违约，原告可主张自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡梦婷于本判决生效之日起十日内返还原告牟李群借款50000元，并支付自2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告牟李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡梦婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1291号 原告：新疆豪丰房产（集团）有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：李萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：魏代春，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告李萍、魏代春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预付），由新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。审  判  员   王春雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨彩雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1861号 原告：刘文利，男，1953年11月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘美龙，男，1989年4月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 刘文利与刘美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘文利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  程跃东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春波