宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1447号 原告：**晶，女，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：丁勇挺，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关镇江滨苑1号楼，统一社会信用代码91331082766410433F。 负责人：应科，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯海波、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告**晶与被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中华保险公司）、丁勇挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告**晶委托的诉讼代理人陈梦姗、被告中华保险公司委托的诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告丁勇挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**晶以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告丁勇挺赔偿原告各项经济损失共计221100.13元；二、被告中华保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿。 被告丁勇挺答辩称：其仅愿意承担原告的合理鉴定费损失，其他损失均应由保险公司承担，其已支付原告2000元，要求一并处理。 被告中华保险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ1××××车辆在该司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费应按医保标准计算，非医保费用不在保险范围；2.伤残等级、误工期、营养期及护理期过长，以重新鉴定结论为准；3.对被扶养人生活费计算方式无异议，但适用标准错误；4.交通费由法院酌定；5.精神损害抚慰金过高；6.营养费及鉴定费不同意赔付。 本院经审理认定如下事实：2019年11月5日06时00分许，被告丁勇挺驾驶浙Ｂ1××××小型轿车在宁波市海曙区××街××驶出车库过程中，与蹲在该处的行人**晶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告丁勇挺因驾驶机动车时未确保安全，对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗18日。经原告委托，2019年12月9日，宁波三益司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因外伤致骶1椎体骨折（骶管占位）的致残程度为九级，属部分丧失劳动能力，并建议原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，均包括住院期间。审理中，经被告中华保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致骶1、2、3、5椎体骨折，右侧耻骨上支骨折，经治疗后目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度等级为十级。并建议原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，均包括住院期间。 另查明：事故发生时，浙Ｂ1××××车辆在被告中华保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事发后，被告丁勇挺已支付原告2000元。 又查明，原告育有一子周浩轩，出生于2012年8月12日。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为16477.63元的医疗费票据，上述票据真实合法，与本案相关联，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告因伤住院18日，原告主张住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费：本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌情支持营养费1800元； 4.护理费：原告住院治疗18日，原告主张按照上一年度宁波市社会在岗职工平均工资计算共为3762元，本院予以支持；原告出院后根据司法鉴定意见建议需护理42日，本院根据原告的伤情酌定按照每日90元计算为3780元，该项合计为7542元； 5.误工费：原告因伤持续误工，司法鉴定意见建议误工期为150日，原告系私营业主，其主张按照上一年度宁波市社会在岗职工平均工资计算误工费并无不妥，因重新鉴定司法意见表明原告伤残具体位置与原告自身委托的鉴定结论不一致，故本院支持原告主张的5个月的误工费共计33148.8元； 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本起事故造成一处十级伤残，本院确定伤残赔偿金为129772元；原告育有一子，原告因事故丧失部分劳动能力，其主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，确认为19137元。本项合计148909元。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为200元； 8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给其精神造成一定的损害，本院结合其伤情及自身过错酌定精神损害抚慰金为3000元； 9.鉴定费：原告申请司法鉴定支出鉴定费3100元，本院根据原告的实际伤残情况，酌情认定为2000元。 上述经济损失合计为214877.43元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、出生医学证明，本院出示的司法鉴定意见书以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。原告的经济损失为：1.医疗费16477.63元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费1800元；4.护理费7542元；5.误工费33148.8元；6.残疾赔偿金148909元；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2000元，合计214877.43元。上述经济损失由被告中华保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项，其中精神损害抚慰金优先赔付），合计120000元。超出交强险限额的损失94877.43元，由被告中华保险公司承担其中的92877.43元；鉴定费2000元因不属于保险赔付范围，由被告丁勇挺承担，因被告丁勇挺已支付原告2000元，故此项费用直接予以抵扣。被告中华保险公司辩称非医保费用、营养费不属于保险赔付范围，缺乏相关证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告**晶经济损失合计120000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告**晶经济损失合计92877.43元，两项合计212877.43元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告**晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告**晶负担61元，被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担2247元；司法鉴定费2470元，由原告**晶负担1235元，被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。