wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18306号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：马继豪，男，1962年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告马继豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚、被告马继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2000年1月至2018年12月物业管理费7,111.20元。2、判令被告承担诉讼费。被告马继豪辩称，被告拖欠物业费属实，但原告在物业服务中存在诸多问题，且本案诉讼时效已超过三年，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告辩称原告在物业服务中存在诸多问题、且本案已超过诉讼时效拒交物业费的理由不成立。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马继豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2000年1月至2018年12月物业管理费7,111.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告马继豪负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5857号 原告:刘美英，女，1974年3月26日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告:吴秀芝,女,1965年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:朱长安,男,1963年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐敦智，职务:宿州华安置业有限公司法务。 被告:黄海涛,男,1968年6月25日生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘美英诉被告吴秀芝、朱长安、黄海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘美英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘美英提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘美英撤诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘美英负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2114号 申请执行人:陈国亮，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘炳树,1962年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈国亮与被执行人刘炳树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0503民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘炳树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国亮于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为40400元及利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3724号上诉人（原审原告）:东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路中段。法定代表人：贾晓军，该县县长。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所律师。上诉人东珠生态环保股份有限公司因与被上诉人汤阴县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：东珠公司在涉案工程上确实有施工，对东珠公司应享有的工程款，应查明承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2751号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人东珠生态环保股份有限公司预交的二审案件受理费128600元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张红阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2365号原告王有庆。委托诉讼代理人娄春。特别授权。委托诉讼代理人闫芳芳。特别授权。被告夏志鹏。被告武汉申瑞达新能源汽车服务有限公司。法定代表人唐萍，执行董事。委托诉讼代理人熊开城，系公司员工。特别授权。被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人朱锋，经理。委托诉讼代理人王星，系公司员工。一般代理。原告王有庆诉被告夏志鹏、武汉申瑞达新能源汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。诉讼中，原告王有庆于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有庆的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王有庆撤诉。案件受理费1587元（已减半收取，原告王有庆已预交），退还原告王有庆。审判员  张邹二〇二〇年九月十六日书记员  董幻
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3096号申请执行人：廖先玲，女，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人廖先玲与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月21日做出的（2020）渝0116民初487号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李仁国于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为10792.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配2338.15元，扣除执行费50.00元剩余2288.15元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现2288.15元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3096号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初238号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人程文森，男，1965年11月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，原南平铝业有限公司员工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因不按规定投保机动车第三者责任险，饮酒后驾驶机动车，于2015年2月25日被南平市公安局交警支队延平大队决定处以罚款1240元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚；因醉酒后驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任险，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2020年8月12日被南平市公安局交警支队决定给予罚款260元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人程文森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日12时许，被告人程文森在其朋友张某位于福州市闽侯县的家中吃饭喝酒，期间被告人程文森饮用了约4瓶620ｍｌ装的“乌苏”牌啤酒。当日19时许，被告人程文森乘坐高铁回到延平区，其到站后从高铁延平站酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿朱熹路经闽江大桥往水东桥方向行驶，行至玉屏北路民政局门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人程文森的测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将程文森带至南平市人民医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，程文森血样中的乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月6日，被告人程文森被公安机关传唤到案。 被告人程文森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程文森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程文森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；被告人程文森曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人程文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（含行政罚款人民币260元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人程文森所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1357号李赛:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人李赛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81602.98元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李赛向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第65号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执721号 辽宁新天数字科技有限公司、铁岭市卫生健康委员会： 本院在执行辽宁新天数字科技有限公司与铁岭市卫生健康委员会合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初589号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人罗鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，中专文化程度，湖北XX航空科技有限公司工艺工程师、湖北XX航空科技有限公司总经理，户籍地四川省达州市渠县，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕541号                               指控事实                       2020年7月20日23时许，被告人罗鹏酒后驾驶鄂FXX黑色大众牌小型轿车，沿本市樊城区长虹路行驶至建华路路口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人罗鹏血液中检测出乙醇，其含量为147.80mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人罗鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人意见                       被告人罗鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗鹏到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年九月三十日              书 记 员 荣丽慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1460号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：刘文义，男，1960年8月15日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘文义借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9044号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1982年4月5日，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．杨帆归还工行沙河支行贷款本金100,000元、利息2,018.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．杨帆承担工行沙河支行为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：杨帆向工行沙河支行申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，工行沙河支行按约向杨帆发放了贷款，但杨帆未按约偿还贷款，工行沙河支行按约宣布杨帆在本合同项下的贷款全部立即到期，因此杨帆应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 杨帆答辩称，杨帆实际借款为25,000元；根据先刑后民原则，本案应中止审理。 本院基于查明的事实认定，杨帆通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为100,000元，期限为12个月，自2019年10月18日至2020年10月18日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月计息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月18日，工行沙河支行向杨帆发放了贷款100,000元。后因杨帆未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向杨帆送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，杨帆未还本付息，尚欠借款本金100,000元、利息3,588.75元、罚息0元、复利90.13元。工行沙河支行要求杨帆履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张杨帆承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金100,000元及截止2020年7月31日的利息3,588.75元、复利90.13元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,588.75元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十日 书记员  尹曾
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1580号 原告：何永姣，女，1971年1月6日出生，住湖南省汝城县。 被告：叶海涛，男，1999年4月10日出生，住湖南省汝城县。 原告何永姣诉被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永姣到庭参加诉讼，被告叶海涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7,000元，并按年利率6%支付自2017年5月22日起至清偿之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款7,000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。原告近年来多次要求被告还款，但被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 叶海涛未应诉答辩，未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，叶海涛以资金周转为由向何永姣借款现金7,000元，当日叶海涛向何永姣出具借条，借条载明：“今借到何永姣现金七千元整，（7,000）元。借款人叶海涛在借条上签字”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额，并附有叶海涛的签名。叶海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对何永姣的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对叶海涛向何永姣借款7,000元的事实予以确认。叶海涛未按约定期限还款，现何永姣起诉要求叶海涛偿还借款本金7,000元，本院予以支持。关于借款利息部分，该案系自然人之间的借款，双方未约定借款利息。何永姣主张从2017年5月22日起按年利率6%支付，不予支持。2020年9月2日何永姣提起诉讼后，未归还借款，何永姣主张按按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。叶海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、判令被告叶海涛于本判决生效后十日内偿还原告何永姣借款本金7,000元及利息（以7,000元本金为基数按年利率6%从2020年9月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告何永姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢256号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。 法定代表人：黄淞，分行行长。 被执行人石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，住眉山市东坡区。 被执行人赵秀君，女，1965年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初2978号民事调解书，立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与石进清、赵秀君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金128353.42元及利息、罚息（截止2018年7月4日的利息、罚息为31213.58元，从2018年7月5日起以借款本金128353.42元为基数，按月利率16.875‰计算至本金付清时止），案件受理费1746元。 执行过程中房屋还在评估期，待评估结果出来后再启动拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2978号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段宇星
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8862号原告：张栩斌，男，1988年10月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张栩斌委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金7067元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款436255元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款436255元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2015年12月31日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1587元（436255元×0.00001/天×364天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张栩斌逾期交房违约金1587元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢110号     申请执行人：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。   法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青、王颖昌，系陕西云德律师事务所律师。   被执行人：陕西中侨建设有限公司，住所地西安市。社会统一信用代码。   法定代表王金治，人：，系该公司负责人。   本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与陕西中侨建设有限公司买卖合同纠纷（2017）陕05民终1080号民事判决书一案中，执行标的为货款74175元及利息。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费及纳为失信被执行人名单等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年九月十四日     书记员 李新发
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保33号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：唐万兴，男，1952年8月3日出生，住湖南省江永县。被申请人：何天菊，女，1953年10月22日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐万兴、何天菊的银行存款48731元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐万兴、何天菊的银行存款48731元。案件申请费507元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56569号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：朱启富，男，1978年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告朱启富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告朱启富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱启富归还余欠贷款本金人民币35,451.84元(以下币种均为人民币)；2.被告朱启富依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息575.84元、逾期利息12.63元；3.被告朱启富依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱启富未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“贵GSXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱启富负担。事实和理由：2019年2月，原告上汽公司与被告朱启富签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱启富以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款56,635元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年6月16日起被告朱启富未依约归还贷款本息。被告朱启富未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告朱启富签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱启富未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告朱启富归还余欠贷款本金35,451.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告朱启富就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告朱启富不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告朱启富签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱启富确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱启富未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱启富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金35,451.84元；二、被告朱启富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息575.84元、逾期利息12.63元；三、被告朱启富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,451.84元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告朱启富届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵GSXXXX”的车辆与被告朱启富协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱启富所有，不足部分由被告朱启富继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱启富负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6915号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：屈雪霞，女，1983年10月15日出生，住河南省登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告屈雪霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人屈雪霞名下银行账户存款355.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈雪霞名下银行账户存款355.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督23号申请人：积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：张某某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2015年12月2日，被申请人张某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12743号 原告：安徽来伊份食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大东门淮河路4号楼三层，统一社会信用代码91340100MA2MYPJR64。 法定代表人：施辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆，该公司员工。 被告：徐霁，男，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽来伊份食品有限公司与被告徐霁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽来伊份食品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽来伊份食品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽来伊份食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽来伊份食品有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13100号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅燕飞。 被告：李松林，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王玉杰，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告李松林、王玉杰金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1099元（减半收取），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄 丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢315号 申请执行人：游惠斌，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：丁红旗，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：毛速军，女，1970年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款50.88万元及执行费7488元。 执行过程中： 1.本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人毛速军名下有位于房屋（房产证号为瑞××号）及土地使用权（土地证号为高国用（2011）第1027号）可供执行，本院通过淘宝网进行公平竞拍，最终以最高价108万成交，由于本案有人申请异议，故本案案款一直无法正常分配打款。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘景龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4317号原告：吴成彪，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。被告：徐州盛世兄弟家具有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告吴成彪与被告徐州盛世兄弟家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴成彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴成彪撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年九月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2114号原告：匡思华，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：梁天，男，1994年1月22日出生，汉族，住赤水市。原告匡思华与被告梁天买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告匡思华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡思华申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡思华撤回起诉。已减半收取的案件受理费385.00元，由原告匡思华负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月七日书记员  宋贵林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5123号原告栗艳，女，汉族，1973年4月10日生，住贵阳市云岩区。委托代理人程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告韦瑜，男，1986年3月25日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告栗艳诉被告韦瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗艳撤回起诉。案件受理费10290元由原告负担（已预交）。审 判 长  章放忠人民陪审员  龙 潜人民陪审员  邓海男二〇二〇年九月九日书 记 员  乔维姗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执421号谢斌斌、张建兵、周艳娇:关于申请执行人谢斌斌与被执行人张建兵、周艳娇债务转移合同纠纷一案，被执行人张建兵已将（2019）豫0611民初2400号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执65号申请执行人：马江林，男，1979年1月12日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：龚承禹，男，1961年11月17日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人马江林与被执行人龚承禹买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月九日书记员  杨周
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6065号原告:陈秀银，女，1967年2月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会李屋组，公民身份号码441************921。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈秀银与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀银的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀银向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1947.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1947.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1947.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1947.50元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀银支付劳务报酬1947.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1229号罪犯刘福来，男，1964年9月25日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）松刑重初字第5号刑事判决，认定刘福来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑一核字第72号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年1月26日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年11月10日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福来能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘福来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申133号 申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。 法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。 委托代理人：陆晓君，男，该公司职工。 被申请人：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。 法定代表人：陆春凤，该公司总经理。 2020年9月4日，本院立案登记苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司申请对吴江时时美化纤有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司撤回对吴江时时美化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 沈 芳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执713号 移送执行人万安法院刑事审判庭。 被执行人张引龙，男，1968年3月13日生，汉族，江西南昌市人，住泰和县。现在监狱服刑中。 被执行人张引龙刑事涉财产部分执行一案，万安县法院作出的（2020）赣0828刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张引龙未履行缴纳罚金15000元。本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人张引龙的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行，已将其纳入失信和限高。本案刑事罚金15000元未执行到位。现被执行人张引龙尚在监狱股刑期间，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828刑初19号刑事判决书的执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产将决定再次启动执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2292号罪犯罗明旭，男，1987年10月28日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年2月19日作出(2019)渝0118刑初17号刑事判决，认定被告人罗明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年8月13日起至2023年2月12日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2019年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗明旭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗明旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯罗明旭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗明旭减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执98号之一 申请执行人：宋思华，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：陈忠碧，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠碧在光大银行38×××54账户的存款,金额以人民币30350.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王君林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈华尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马晓伟联系电话：452×××5
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1181号之二 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，理事长。 被执行人：陈德怀。 被执行人：蔡秀华。 被执行人：蔡少明。 本院于2020年7月23日作出（2020）闽0921执1181号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡秀华银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初44号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人付小青，男，1953年8月4日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，系大余县矿山机械厂退休工人，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月31日被大余县公安局取保候审，7月22日被大余县人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人付小青犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人付小青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日下午，被告人付小青在大余县世纪广场休闲时，违反大余县人民政府《关于划定野生动物禁猎区设立禁猎期的通告》中禁猎期为2019年8月1日起至2022年7月31日止的规定，用携带的弹弓捕获一只白头鹎（当场死亡）。经鉴定，该鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。当日，公安机关接到报警后将被告人付小青带至办案中心接受调查，付小青如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付小青在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、大余县林业局出具的证明、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人彭某、刘某、傅某的证言，江西亚林司法鉴定意见书，现场勘验笔录及相片，被告人付小青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小青违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付小青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关庭审后将原量刑建议判处罚金10000元调整为判处罚金5000元，本院予以采纳。据此，根据被告人付小青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人付小青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年九月七日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执886号 申请执行人：孙正玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：杨才慧，女，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人孙正玲与被执行人杨才慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）陕0928民初1233号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。被执行人杨才慧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的：由杨才慧向孙正玲支付赔偿款30000.00元、案件受理费808.00元、向本院交纳执行费350.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  路阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1925号申请执行人重庆凯隆建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码91500104355645139。法定代表人赵敢，总经理。被执行人范勤东，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆隆凯建材有限公司申请执行被执行人范勤东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初3927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为161857元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人范勤东名下有位于重庆市xxx号、xxx号房屋各一套及奔驰牌车辆一台。本院已对其xxx号房屋进行了查封，有抵押及查封，本案系轮候。对于剩余一套房屋及车辆申请执行人要求本院暂不查封，现对xxx号房屋本院已向相关处置法官提出参与分配申请。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款161857元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1925号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 王美龄
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1848号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：孟永利，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孟永利罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孟永利缴纳罚金人民币4,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1848号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初172号原告日照市仁通建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区海曲西路梦翔运动花园沿街，统一社会信用代码91371102MA3C7K0W8W。法定代表人牟现聪，总经理。被告日照市岚山区应急管理局，住所地日照市岚山区轿顶山路。法定代表人周文民，局长。原告日照市仁通建筑劳务有限公司诉被告日照市岚山区应急管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  阳 城人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月二十二日法官助理管珈琪书记员丁丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9849号 被执行人：王国雄，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2221号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月18日冻结了被执行人中国民生银行50×××34账户，因该账户金额较少暂不作扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1057号原告：向某某，女，1945年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡某2，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡某3，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡某4，女，2008年1月3日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：董淑芳（系胡某4之母），女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡某5，男，1999年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向某某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人秦俊杰，被告胡某2、胡某3、胡某5，被告胡某4的法定代理人董淑芳到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某某向本院提出诉讼请求：1、依法将坐落在重庆市丰都县三合街道南天湖西路XXX支路XXXX号丰城尚座XXX单元XXX号房屋进行分割并登记在向某某名下；2、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共同承担诉讼费用。事实和理由：根据重庆市第三中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）渝民03民终835号民事判决书第（三）项之判决：“确认丰都县转山堡1号楼第四层A户型4号（后变更为丰都县三合街道南天湖西路XXX支路XXXX号丰城尚座XXX单元XXX）的房产由胡某4、胡某5分别享有2/15的份额，向某某享有8/15的份额，胡某1、胡某2、胡某3分别享有1/15的份额”，因五被告拒不配合，为此诉请对该房屋进行分割并登记在向某某名下。胡某2辩称，如果向某某有钱补给我也可以，如果没有钱，就由向某某居住至去世，该我得的再得。要求分割房屋。胡某3辩称意见与胡某2一致。胡某4辩称，该由小孩居住的就居住，不同意分割房屋，也不同意补钱，各方都使用自己的份额。胡某5辩称，只要求得到我应得的，不同意分割房屋，不同意补钱，各方都使用自己的份额。胡某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：向某某与胡某6（于1999年去世）系夫妻关系，生育有子女胡某1、胡某7（于2010年9月16日去世）、胡某2、胡某34人。胡某7与董淑芳育有子女胡某5、胡某4。胡某4、胡某5、胡某1、胡某2、胡某3与向某某继承纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝民03民终835号民事判决（终审判决），确认本案所涉的坐落于丰都县三合街道南天湖西路XXX支路XXXX号丰城尚座XXX单元XXX号房屋，由胡某4、胡某5分别享有的份额，向某某享有的份额，胡某1、胡某2、胡某3分别享有的份额。后向某某要求实际分割房屋未果，诉至本院。本案中，经向某某申请，本院依法对外委托对该房屋的价值进行评估，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司于2020年8月13日作出《报告书》，评估结果：建筑面积单价3360元/平方米，总价374800元。向某某预付评估费用4000元。另，该房屋于2016年3月9日产生物管费1336元、装修出渣费223元；2019年8月结算缴纳归补款9679元；2020年1月20日产生物管费734元、公摊电费60元；上述费用共计12032元。本案庭审后，向某某申请撤回要求将上述房屋登记在其名下的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、不动产权登记证、房地产司法评估报告书、房屋归补结算情况表、收据、评估费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，按份共有人没有约定不得分割的，可以随时请求分割。本案中，经人民法院生效判决确认，坐落于重庆市丰都县三合街道南天湖西路XXX支路XXXX号丰城尚座XXX单元XXX号的房屋，由胡某4、胡某5分别享有的份额，向某某享有的份额，胡某1、胡某2、胡某3分别享有的份额，双方无法达成一致意见对房屋进行分割，导致案涉房屋无法充分得到使用，以发挥物权之权能，故本院对向某某请求对该房屋按份额进行分割的诉讼主张予以支持。结合共有份额及补偿方式，分割方案以房屋归向某某所有，并由向某某以374800元的总价按前述份额向其余共有人分别进行补偿为宜。案涉房屋产生的物管费、归补款等共计12032元亦应当按照份额负担。上述费用虽缴款人显示为胡某3，但庭审中向某某主张系委托胡某3缴纳归补款，其余费用由向某某缴纳，胡某3及其余被告对此无异议，故本院认定上述12032元费用系向某某实际支出。故本院将补偿方案确定如下：胡某4、胡某5：（374800元-12032元）÷15×2=48369.06元；胡某2、胡某1、胡某3：24184.53元。上述金额由向某某予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于重庆市丰都县三合街道南天湖西路XXX支路XXXX号丰城尚座XXX单元XXX号房屋由向某某所有；二、向某某于本判决书生效后十日内补偿胡某4、胡某5房屋价值款各48369.06元；补偿胡某2、胡某1、胡某3房屋价值款各24184.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，评估费4000元，共计7125元，由向某某负担3800元，胡某5、胡某4各负担950元，胡某1、胡某2、胡某3各负担475元（向某某已垫付，五被告在判决生效后直接支付给向某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖春丽二〇二〇年九月十六日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保899号 申请人：杨福仙，女，1972年4月10日出生，汉族，现住。 被申请人：张桂平，女，1981年4月29日出生，汉族，现住。 被申请人：鲍远锋，男，1975年7月20日出生，汉族，现住。 申请人杨福仙于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂平、鲍远锋价值30000.00元的财产采取保全措施，并以名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号长城牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨福仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人耿广彬名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号长城牌小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张桂平、鲍远锋在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人杨福仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2128号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初9665号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告黄进亚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金169555.72元，并偿付暂算至2019年9月23日的利息3689.96元,罚息（含复利）436.88元，以及自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止按月利率7.8‰计算的利息及按月利率11.7‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1865元，保全费1378元，合计3243元，由被告黄进亚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月27日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有银行存款人民币1665.03元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年5月28日、6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日），已划拨银行存款1665.03元，用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划拨的其他款项。5、2020年6月22日，本院委托张家港市人民法院赴被执行人住所（张家港市××银都××室）查找被执行人，其邻居称被执行人已搬离该小区，故未发现其下落。6、2020年9月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币176925.56元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币176925.56元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十四日书记员 朱佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3149号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 被执行人:安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽爱之诺管材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区大店社区三号车间，统一社会信用代码913401005815420774。 法定代表人：丁志勇，执行董事。 被执行人:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥青年路支行与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司（以下简称“新安良种猪公司”）、安徽爱之诺管材有限公司（以下简称“爱之诺管材公司”）、张开政、王莉金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金400000元及利息13522.61元（暂计算至2019年3月12日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)，律师费6000元，案件受理费7594元、公告费400元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9220号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二日 书记员  李潇倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督1440号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：喻常勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人喻常勇申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初738号 申请人：陈红权，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，特别代理。 被申请人：黄绍萍，女，1950年2月15日出生，退休干部，住湖南省吉首市。 被申请人：古丈县李绍龙采石场，住所地湖南省古丈县罗依溪镇坳家湖村青岗镇。 投资人：刘顺瑞。 原告陈红权与被告古丈县李绍龙采石场、黄绍萍合同纠纷一案，申请人陈红权于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀高铁项目部货款270万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈红权的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红权的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丈县李绍龙采石场、黄绍萍在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀高铁项目部货款270万元。 案件申请费5000元，由申请人陈红权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙元渊 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢356号 申请执行人：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区经济开发区佳源路1号。组织机构代码07724826-6。 法定代表人：宋蔼廷，该公司总经理。 被执行人：宿州市强华混凝土有限公司，住所地宿州市埇区桃园镇桃园村老街原桃园工商所西侧一楼。组织机构代码07090452-3。 法定代表人：王树华，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽佳源建材有限公司与被执行人宿州市强华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宿埇民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿州强华混凝土有限公司在本判决生效后10日内支付申请执行人安徽佳源建材有限公司货款112508.40元。因被执行人宿州市强华混凝土有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人安徽佳源建材有限公司申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宿埇民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执93号 刑事审判庭： 布阿罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川3231刑初25号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9051号原告湖南韬立贸易有限公司，住长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场1323号房。法定代表人苏璐。委托代理人曾江宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住长沙市芙蓉中路二段109号。代表人王瑞春,行长。委托代理人周根发，湖南联进律师事务所律师。委托代理人龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。原告湖南韬立贸易有限公司（以下简称韬立公司）与被告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韬立公司的委托代理人曾江宇，被告中国银行蔡锷支行的委托代理人周根发、龚维亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韬立公司请求本院依法判令：中国银行蔡锷支行向韬立公司返还票据利益20万元。被告中国银行蔡锷支行辩称：返还的前提是该票据经过银行票据系统审核无异议，承兑方在银行有钱，中国银行蔡锷支行才有返还的义务。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2016年1月14日，出票人中建西部建设湖南有限公司签发一张票号为1040005223924455的银行承兑汇票，载明付款行为中国银行长沙市蔡锷支营业部，收款人为湖南昱沣商贸有限公司（以下简称昱沣公司），出票金额为20万元，汇票到期日2016年7月13日。此外还备注本汇票请你行承担，到期无条件付款。后昱沣公司将上述汇票背书转让给被背书人湖南闽一新钢铁贸易有限公司，湖南闽一新钢铁贸易有限公司又将此汇票背书转让给被背书人韬立公司。现韬立公司主张因其工作人员失误未在汇票到期日去中国银行蔡锷支行处办理托收业务。中国银行蔡锷支行在庭审中认可出票人中建西部建设湖南有限公司在该行账户上确有对应的20万元。判决结果和理由本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，出票人中建西部建设湖南有限公司签发的汇票有效，韬立公司通过连续背书转让的方式获得了该汇票权利，其未在汇票载明的汇票到期日2016年7月13日请求中国银行蔡锷支行承兑，直到2020年7月28日，超过兑付期限四年之后才向本院提起诉讼，向中国银行蔡锷支行主张权利，该票据权利因韬立公司未在法定期限内行使而消灭，但其仍享有民事权利。中国银行蔡锷支行在庭审中认可出票人中建西部建设湖南有限公司在该行账户上确有对应的20万元。故韬立公司可以请求中国银行蔡锷支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向原告湖南韬立贸易有限公司返还票据利益20万元。上述判决确定的义务，限被告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告湖南韬立贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3496号申请执行人曾廷安，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王付生，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。曾廷安申请执行王付生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾廷安于2020年7月14日向本院申请执行案款20,560.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年7月17日起至2021年7月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13500.00元整，未执行到位标的7,060.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月七日书记员  刘 祺
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1367号 上诉人（原审原告）：颜培苗，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：李桂田，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 主要负责人：钱恺，该公司总经理。 上诉人颜培苗因与被上诉人李桂田、王俊杰、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜培苗上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查明事实依法改判。事实和理由：一审法院认为贬值损失不在财产损失范围内，认定错误。最高人民法院在2016年3月4日关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复中明确说明，在少数、极端情况下，也可以考虑适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案正属于少数、极端情形，主要体现在以下几个方面：1.李桂田负事故全部责任，颜培苗无任何过错；2.受损车辆于2019年11月25日购买，次日即发生交通事故，必然造成贬值损失；3.本次事故造成颜培苗车辆损害的程度非常严重，后续使用必然存在隐患，耐用性、安全驾驶性都会降低；4.贬值损失是安徽玖伍价格评估中心评估，评估报告具有真实性、合法性，评估机构取得了价格评估机构综合类资质证书；5.颜培苗是受害人，无过错，贬值损失客观存在，按照公平原则，不应让无过错方承担。 李桂田、王俊杰、阳光保险公司均未作书面答辩。 颜培苗向一审法院起诉请求：判令李桂田、王俊杰、阳光保险公司赔偿颜培苗损失共计14471元（车辆贬值损失12974元、鉴定费1497元）。 一审法院认定事实：2019年11月26日，李桂田驾驶王俊杰所有的皖Ｄ×××××号车辆行驶至凤城与万军军驾驶的皖Ｄ×××××（临时行车号牌）的小型客车追尾碰撞，造成颜培苗车辆受损。经交警部门认定，李桂田承担事故的全部责任。李桂田驾驶的皖Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险。事故发生后，颜培苗所有的皖Ｄ×××××（临时行车号牌）汽车维修费已由阳光保险公司支付。颜培苗的车辆系2019年11月25日以147000元的价格购买。事故发生后，颜培苗自行委托安徽玖伍价格评估有限责任公司对车辆进行鉴定评估，经评估，该车辆由于本次事故造成贬值损失12974元。颜培苗因鉴定支出鉴定费1497元。 一审法院认为，颜培苗所有的车辆虽是新车，但车辆损坏经过4S店维修已经恢复使用性能，汽车维修费也已由阳光保险公司支付完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。颜培苗主张的车辆贬值损失费和鉴定费用并不在上述法律规定的财产损失范围内，故颜培苗的诉讼请求于法无据，不予支持。王俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法缺席判决。判决：驳回颜培苗的诉讼请求。案件受理费162元，由颜培苗负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：颜培苗主张的车辆贬值损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。 本院认为，根据本案已查明事实，颜培苗车辆因交通事故受损部位为车辆尾部，受损后已经4S店维修恢复使用性能，车辆维修费用也已由阳光保险公司支付完毕。颜培苗上诉提出，车辆后续使用中必然存在隐患，耐用性、安全驾驶性都会降低，但在本案审理过程中，颜培苗并未提供任何证据证明该车经修复后仍存在驾驶性能、安全性能、技术性能降低的问题，其上述主张仅是主观推断，并无事实依据。另外，颜培苗提交的评估报告系其单方委托作出，评估报告所依据的相关材料未经对方当事人质证，在对方当事人不予认可的情况下，该评估报告不能作为认定案件事实的依据。因此，一审判决对颜培苗要求赔偿车辆贬值损失的请求未予支持并无不当，颜培苗上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，颜培苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由颜培苗负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪龙书
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1826号原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。法定代表人：鲍永红。被告：李卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住泰州市。原告江苏香江物业发展有限公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理。原告江苏香江物业发展有限公司于2020年9月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 斌
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1664号涟水县人民法院、殷锦：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人殷锦罚金刑一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初103号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执219号 申请执行人：赵小文，男，1983年2月3日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托执行代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西凤山县。 赵小文申请执行杨再勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执219号。截至立案之日，被执行人应杨再勤履行的义务为：支付申请人工钱1616元；负担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执219号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈家盛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3764号原告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区富强路徽清科技园C3栋503、504号，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N。法定代表人：黄如良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫旭，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨圣标，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，该公司员工。被告：侯静，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳世纪城置业有限责任公司诉被告侯静房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳世纪城置业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳世纪城置业有限责任公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳世纪城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告阜阳世纪城置业有限责任公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月二十五日法官助理张静书记员齐福强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保927号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告朱煜跃曲靖市麒麟区农村信用合作联社与朱煜跃借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日