四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3944号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91510704905476046Y，住所地四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：崔建华，男，该联社员工。 被告：叱竺政，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 被告：李含勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川大绵和商贸有限公司，统一社会信用代码91510703563280659N，住所地四川省绵阳市涪城区一环路北段42号（博美装饰城），实际经营地四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号后大门。 法定代表人：李含勇，该公司执行董事。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）与被告叱竺政、李凤、李含勇、四川大绵和商贸有限公司（以下简称大绵和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人张旭东、崔建华，被告叱竺政，被告李凤的委托诉讼代理人阮小春，被告李含勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 游仙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告叱竺政、李凤偿还借款本金690205元及截止2020年3月31日的利息431081元，本息合计1121286元，从2020年4月1日起至结清之日以本金690205元为基数按月息12.75‰计算予以支付利息；2.请求依法判决被告李含勇、大绵和公司承担连带偿还责任；3.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 叱竺政辩称：借款是事实，由于公司经营不善无法按时还款。 李凤辩称：李凤与叱竺政已于2017年9月6日办理离婚登记，离婚协议约定双方债权债务各自承担。李凤虽在借款合同及展期协议上签字，但不是基于共同借款人的身份，而是基于是叱竺政妻子的身份，案涉借款没有用于夫妻共同生活，是叱竺政个人借款，且原告从未向李凤本人催要过该笔借款，已过诉讼时效，李凤不应当承担还款责任。 李含勇、大绵和公司辩称：借款人和实际用款人均是叱竺政和李凤，李含勇及大绵和公司仅是保证人。李凤作为借款人转移财产，且原告的银行员工与李含勇曾于2018年8月前往三台县向李凤催收还款，但李凤拒不配合签字。李含勇及大绵和公司愿意配合原告向有偿还能力的叱竺政及李凤催收案涉款项。 本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，原告游仙信用社（贷款人、乙方）与被告叱竺政、李凤（借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，约定“乙方向甲方提供循环使用借款额度130万元，借款用途新增电器商场，借款期间自2014年8月13日至2015年8月12日，贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。同日，原告游仙信用社（债权人、乙方）分别与被告李含勇（保证人、甲方）、被告大绵和公司（保证人、甲方）签订《个人保证合同》及《保证合同》，约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同日，原告游仙信用社向被告叱竺政发放借款本金130万元。2015年8月7日，原告游仙信用社（贷款人、乙方）与被告叱竺政、李凤（借款人、甲方）以及被告李含勇、大绵和公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》，约定“展期金额为100万元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年8月11日，展期贷款利率为固定年利率10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款展期后按月付息，分期还本，每月归还本金2万元，到期归还剩余本金。丙方同意为该展期后的借款提供担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止”。 另查明，原告游仙信用社于2017年12月18日、2019年7月11日向被告叱竺政、李含勇、大绵和公司催收逾期贷款。截止2020年8月21日，被告叱竺政、李凤尚欠原告借款本金690205元，利息464853.93元。 再查明，大绵和公司系李含勇个人独资有限责任公司。 本院认为，原告游仙信用社与被告叱竺政、李凤签订的《个人借款合同》、《展期协议》、与被告李含勇签订的《个人保证合同》、与大绵和公司签订的《保证合同》均系完全民事行为能力人所作出的真实意思表示所缔结，且不违背法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，各方应按约定全面履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，案涉借款经展期后现已逾期，原告要求被告叱竺政、李凤偿还借款本金690205元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，案涉借款明确约定了借款期内利率和逾期利率，原告要求被告叱竺政、李凤支付截止2020年8月21日的利息464853.93元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止以本金690205元为基数按月利率12.75‰计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告李含勇、大绵和公司为案涉借款提供了连带责任保证，约定了担保范围，且原告于保证期间主张了保证责任，故原告要求被告李含勇、大绵和公司对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其履行偿还责任后，有权向被告叱竺政、李凤进行追偿。 被告叱竺政与被告李凤离婚协议约定双方债务各自承担,该离婚协议系夫妻离婚时的内部约定,对外不能约束第三人,且二被告共同签订了借款合同及展期协议,两被告为共同借款人,债务亦发生在夫妻关系存续期间,故被告李凤辩称其不应承担还款责任的意见,本院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题，原告分别于2017年12月18日、2019年7月11日向被告叱竺政催收，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定,原告的催收行为已引起诉讼时效中断,被告李凤作为共同借款人，效力及于被告李凤，本案未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告叱竺政、李凤于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金690205元及截止2020年8月21日的利息464853.93元； 二、被告叱竺政、李凤于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社支付罚息，罚息计算方法：以借款本金690205元为基数，自2020年8月22日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率12.75‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告李含勇、四川大绵和商贸有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，由被告叱竺政、李凤、李含勇、四川大绵和商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 任红俊