安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4064号 原告：江学兰，女，1955年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：徐南才，男，1959年6月13日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：枞阳县鼎盛运输有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山居委会，统一社会信用代码91340762MA2T4TNN2D。 法定代表人:唐永明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司职员。 委托诉讼代理人：张荣刚，该公司职员。 原告江学兰与被告徐南才、枞阳县鼎盛运输有限责任公司（以下简称鼎盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学兰及其委托诉讼代理人程伯友，被告徐南才、人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人查腾飞、人寿财保铜陵公司的委托诉讼代理人熊婵倩、张荣刚到庭参加诉讼，被告鼎盛运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的直接损失20000元（暂定，待司法鉴定后以申请变更的数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月08日10时40分许，徐南才驾驶皖Ｇ×××××号轻型自卸货车沿烟汕线由北向南行驶至1137ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方江学兰驾驶的无号爱玛二轮电动车发生碰撞，造成江学兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告江学兰被及时送至桐城市中医医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420198005641号道路交通事故认定书，认定：当事人徐南才应当负全部责任；江学兰无责任。皖Ｇ×××××号轻型自卸货车在人寿财保安庆公司投保了机动车辆商业保险，在人寿财保铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 江学兰为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、被告徐南才的机动车驾驶证、鼎盛运输公司的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：徐南才负事故全部责任，江学兰无责任。 4、桐城市中医院门诊病历两本、出院记录一份，医疗费发票三张、复印件一张（原件徐南才持有），证明原告治疗经过及医疗费为15997.75元。 5、施救费发票一张（计币200元），修理费发票一张（计币700元），证明原告财产损失为900元。 6、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费9000元，原告因诉讼需要支付鉴定费3000元。 7、桐城市大关镇小关村民委员会证明一份，桐城市大关镇小关村民委员会证明复印件一份，证明原告承包了农田，因误工而减少收入128.54元/天。 徐南才辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失，由两保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费15131.25元，且我向交警队交了15000元，要求在本案中一并处理。 徐南才提供的证据材料有： 1、医疗费发票一张，用药清单一份（四页），证明我为原告垫付医疗费15131.25元。 2、安徽省行政事业单位资金往来结算票据复印件一张（当庭已出示原件），证明我向交警队交了15000元。 鼎盛运输公司未予答辩。 鼎盛运输公司未提供证据材料。 人寿财保安庆公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。事故车辆在我司投保了商业三责险1000000元，且不计免赔，我司在超出交强险限额的部分承担赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保用药，具体金额由法庭核实，自购药品没有医嘱和加盖公章，不予认可。住院伙食补助费、营养费，按40元/天计算。护理费，没有异议。交通费，按住院天数以10元/天标准计算。误工费，其达到退休年龄，且其提供的证据达不到其证明目的，由法庭认定。车损，我司不发表意见。残疾赔偿金，没有异议。后续治疗费，没有异议。精神抚慰金5000元为宜。超出交强险的合理部分，我司在商业险限额内予以赔付。我司不承担鉴定费、诉讼费。 人寿财保安庆公司未提供证据材料。 人寿财保铜陵公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%的非医保用药。我司不承担鉴定费、诉讼费。 人寿财保铜陵公司提供的证据材料有： 1、机动车辆保险财产损失确认书一份，证明我司定损原告车损为900元。 2、投保单，交强险保单各一份，证明事故车辆仅在我司投保了交强险，根据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 徐南才对原告证据质证意见如下： 由法院依法认定。 人寿财保安庆公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，三性均无异议。原告证据4，医疗费发票只有两张，金额合计为306.5元，还有一张药房购买的发票，没有医嘱，也没有加盖发票公章，对这张药品发票真实性和关联性均有异议。住院费发票系复印件，需提供原件核实。原告证据5，施救费，关联性有异议，该发票名称有异议，且系手写，不予认可。修理费发票，没有提供修理清单，达不到其证明目的。原告证据6，三性均无异议。原告证据7，原告提供的该证明并没有记载原告从事农业生产。另外一份证明系复印件，没有负责人签字，无法证明原告承包农田，因此达不到原告的证明目的。 人寿财保铜陵公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，三性没有异议。原告证据4，原告应当提供完整的病案材料，医疗费需扣除10%的非医保用药。原告证据5，三性没有异议。原告证据6，鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。原告证据7，同第三被告质证意见，误工费请求法庭依法认定。 江学兰对徐南才证据质证意见如下： 被告证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议，其中有原告垫付的2000元。用药清单三性没有异议。原告证据2，三性没有异议，但原告未在交警队领取。 人寿财保安庆公司对徐南才证据质证意见如下： 被告证据1，三性均无异议。被告证据2，与我司没有关联性，不予质证。 人寿财保铜陵公司对徐南才证据质证意见如下： 被告证据1，三性没有异议。被告证据2，法院依法认定。 江学兰对人寿财保铜陵公司证据质证意见如下： 证据1，三性无异议。证据2，三性无异议。 徐南才对人寿财保铜陵公司证据质证意见如下： 由法庭怎么判怎么好。 人寿财保安庆公司对人寿财保铜陵公司证据质证意见如下： 没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月08日10时40分许，徐南才驾驶皖Ｇ×××××号轻型自卸货车沿烟汕线由北向南行驶至1137ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方江学兰驾驶的无号爱玛二轮电动车发生碰撞，造成江学兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告江学兰被送至桐城市中医医院住院治疗至2019年12月27日，医院诊断为：1、左锁骨骨折；左外踝骨折；左肋骨骨折；2、头部外伤；3、左小腿外伤。出院医嘱：1、卧床休息3月，术后定期复查（术后1.5月，3月，1年等）；2、加强营养；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随访。支付医疗费15437.75元（其中徐南才垫付13131.25元），外购强力定脑片560元。2019年12月9日，原告支付＊劳务＊事故车施救费200元，2019年12月23日，原告支付桐城市劲隆摩托车销售部爱玛电动车修理及配件700元。2019年12月08日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420198005641号道路交通事故认定书，认定：当事人徐南才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人江学兰无责任。被告徐南才是皖Ｇ×××××号轻型自卸货车驾驶员，被告鼎盛运输公司是皖Ｇ×××××号轻型自卸货车登记车主，该车已在人寿财保铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保安庆公司投保了商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年8月3日，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告江学兰伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2020年8月20日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人江学兰因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人江学兰伤后误工期以120日，护理期以60日，营养期以90日为宜。（三）后续治疗费用：被鉴定人江学兰后续医疗费用约需人民币9000元。支付鉴定费3000元。2020年9月4日，原告诉至本院要求被告赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金56310元［37540元／年×（20-5）年］、医疗费15997.75元、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、后续治疗费9000元、误工费15424.8元（128.54元／天×120天）、交通费1000元、施救费200元、修理费700元、鉴定费3000元，合计123214.95元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告徐南才负全部责任，原告江学兰无责任。本院予以认定。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告鼎盛运输公司系皖Ｇ×××××号轻型自卸货车登记车主，被告徐南才是皖Ｇ×××××号轻型自卸货车的使用者，因此，被告徐南才应当赔偿原告江学兰的全部损失。皖Ｇ×××××号轻型自卸货车已在人寿财保铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿财保安庆公司投保了商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人寿财保铜陵公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等。超出交通事故责任强制险部分由被告人寿财保安庆公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告徐南才承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告江学兰外购强力定脑片560元，虽未提供医嘱，但药品与本起事故治疗有关联性，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，该笔费用应当予以认定。因此，原告江学兰的医疗费为24997.75元（含后续治疗费9000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告江学兰因被告徐南才的过错，导致其左锁骨骨折，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告江学兰的精神抚慰金7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告江学兰自定残之日起已满65周岁，其赔偿年限为15年。原告江学兰系农村户口，承包家庭责任田，要求误工费标准按农、林、牧、渔业标准计算并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天。原告江学兰住院19天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为120日、60日、90日。因此，原告江学兰的残疾赔偿金为56310元［37540元／年×（20-5）年×10%］，住院伙食补助费为760元（40元／天×19天）、护理费为8132.40元（135.54元／天×60天），误工费为15424.80元（128.54元／天×120天），营养费为3600元（40元／天×90天）。原告江学兰要求被告赔偿车损900元，被告人寿财保铜陵公司予以认可，本院予以确认。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告江学兰的交通费为800元。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告江学兰为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告人寿财保安庆公司、人寿财保铜陵公司提出不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿财保安庆公司、人寿财保铜陵公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告人寿财保安庆公司、人寿财保铜陵公司要求扣除10%的非医保用药的请求，本院不予支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告人寿财保安庆公司、人寿财保铜陵公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江学兰因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金7000元、残疾赔偿金56310元、护理费8132.40元、交通费800元、误工费15424.80元、医疗费24997.75元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费760元、营养费3600元、车损900元、鉴定费3000元，合计120924.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿101567.20元（伤残赔偿限额90667.20元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额900元），被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业保险赔偿限额内赔偿19357.75元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××69），原告江学兰返还被告徐南才13131.25元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告江学兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告徐南才负担382元，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月二十八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。