wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初773号原告：栗中华，男，锡伯族，1978年8月20日生，现住灯塔市。被告：高纪林，男，汉族，1971,年7月10日，现住辽宁省辽阳县。被告：郑帅，男，汉族，1988年4月24日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：朱勇，男，汉族，1962年7月14日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王景顺，男，汉族，1957年1月14日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：李树成，男，汉族，1975年3月28日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：安福顺，男，汉族，1967年2月23日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：刘峰，男，汉族，1968年9月5日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：朱广涛，男，汉族，1983年1月1日生，现住辽宁省灯塔市。被告：郑诚，男，汉族，1997年10月8日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：吕国宏，男，汉族，1967年11月3日生，现住辽宁省盖州市。被告：张伟亮，男，汉族，1970年3月12日生，现住辽宁省灯塔市。被告：逢德虎，男，汉族，1962年10月23日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：李钢，男，汉族，1980年4月10日生，现住内蒙古兴安盟。被告：于春波，男，汉族，1967年4月26日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李迪，男，汉族，1991年10月17日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：郑阳，男，汉族，1987年10月18日生，现住辽宁省灯塔市。被告：牛闯，男，汉族，1988年6月1日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：张岩，男，汉族，1972年12月3日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：艾贵斌，男，汉族，1980年9月12日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。第三人：杨学林，男，汉族，1956年5月1日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。第三人：印有伏，男，汉族，1965年7月5日生，现住辽宁省灯塔市。第三人：张玉泽，男，汉族，1978年11月21日生，现住山东省济宁市市中区。本院在审理原告栗中华诉被告高纪林、郑帅、朱勇、王景顺、李树成、安福顺、刘峰、朱广涛、郑诚、吕国宏、张伟亮、逢德虎、李钢、于春波、李迪、郑阳、牛闯、张岩、艾贵斌、鞍山市环宇建设工程有限公司，第三人杨学林、印有伏、张玉格劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，公告费260元，由原告栗中华承担。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年九月二十二日法官助理许琳琳书记员郎琬婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执756号申请执行人：海黑莫（公民身份号码：×××），男，回族，1993年12月6日出生，住青海省民和县。被执行人：马绍娟（公民身份号码：×××），女，回族，1997年11月6日出生，户籍地青海省湟中县，现下落不明。申请执行人海黑莫与被执行人马绍娟劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1301号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马绍娟给付申请执行人海黑莫劳务工资11000元、交通及住宿费622元、案件受理费98元、公告费600元，以上合计12320元。因被执行人马绍娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人海黑莫申请，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人马绍娟承担执行费85元。本院在执行过程中,查询了被执行人马绍娟名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；到其户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对马绍娟采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马绍娟名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人12320元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十五日书记员 马洁茹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2242号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：陶玉松。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健。 原告浙江长龙管业有限公司与被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告浙江长龙管业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江长龙管业有限公司的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许浙江长龙管业有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由浙江长龙管业有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 吴皓楠
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1291号被执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224刑初103号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224刑初103号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹泽禹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2717号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人黄沛文，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市大朗镇洋坑塘村西区***。公民身份号码：441********915*337。曾因吸毒于2019年9月3日被东莞市公安局行政拘留十五天。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2620号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月2日零时许,被告人黄沛文无证、醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,黄沛文血中乙醇含量为99.46mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人黄沛文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6343号原告：全为龙，男，1977年9月1日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：杜振平，女，1966年2月19日出生，汉族，教师，住所地：辽宁省海城市。被告：杜鹏，男，1978年8月30日出生，汉族，职员，住所地：辽宁省海城市。二被告委托诉讼代理人：杜振启，男，1955年9月18日出生，汉族，退休，住所地：辽宁省海城市。被告：史春方，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告全为龙与被告杜振平、杜鹏、史春方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全为龙、被告杜振平、杜鹏的委托诉讼代理人杜振启到庭参加诉讼，被告史春方经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全为龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100，000元及利息（自2018年8月24日至实际给付之日，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与三被告系朋友关系。2018年8月24日，被告杜振平、杜鹏因做生意缺少资金向原告借款，我将10万元钱借给二被告，其给我出具欠条一份，由被告史春方担保。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜振平、杜鹏辩称，借款没有意见，欠人钱尽快给钱。被告史春方辩称，欠条是我签字，打条时候我和杜振平、杜鹏、杜振启还有原告在场。钱我没有花着，杜振启用了，我不应该还，他应该找被告还钱。原告十天八天就给我打电话要钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告杜振平、杜鹏向原告全为龙借款人民币100，000元，原告将现金交付二被告后，二被告给原告出具借条一份，载明“今借全为龙现金壹拾万元，借款时间2018年8月24日至2018年9月30日，如果钱不到位晚十天八天都行”，被告杜振平、杜鹏在借条中签字，被告史春方在借条中担保人处签字。借条所载款项至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜振平、杜鹏向原告全为龙借款，并为原告出具借条，约定还款期限，其应当及时还款，拒不偿还于法无据，故本院对原告要求被告杜振平、杜鹏偿还欠款100，000元的诉讼请求予以支持。关于被告史春方是否承担责任一节，被告史春方在借条中担保人处签字，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告史春方在借条中以担保人身份签字，原告持续要求保证人承担保证责任，故被告史春方应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜振平、杜鹏于本判决生效后十日内给付原告全为龙借款本金人民币100，000元，以本金100，000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告史春方对借款本金人民币100，000元承担连带还款责任；三、驳回原告全为龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行判决书所确定义务时加付1，150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年九月二十五日书记员  冷雨桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2055号申请执行人：王培娟，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。王培娟与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9975号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王培娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2055号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，向被执行人郑州怡发地毯有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州怡发地毯有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郑州怡发地毯有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无房产信息。六、2020年9月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人王培娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执272号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园内。法定代表人：蒋海军。被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。被执行人：赖长花，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：曾四娟，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、赖长花、曾四娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、赖长花、曾四娟达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月十六日法官助理唐挺书记员周萍
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3916号原告：闻本良，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：毛静海，男，1960年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张周全，男，1957年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告闻本良与被告毛静海、张周全公司解散纠纷一案中，经本院向原告闻本良送达《诉讼费预缴通知单》，原告闻本良明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  江 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  夏亚丽书 记 员  田鑫晨
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1163号   原告：彭霞，女，汉族，新绛县龙兴镇居民。   被告：仪真泽，男，汉族，新绛县阳王镇居民。   原告彭霞与被告仪真泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞到庭参加诉讼，被告仪真泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右被告因做生意资金周转困难向原告借款15000元，双方约定于2019年元月之前全部归还，并向原告出具了借条一张。到期后原告因急需用钱多次向被告催要，被告至今分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。   原告在举证期间内提交借条1份，以证明被告借款的事实。   被告仪真泽未答辩，未举证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚，2018年初，在西安被告因生意周转困难，原告丈夫借给被告15000元现金。2018年8月，被告在新绛县新世纪小区向原告出具“借条”一份，载明“借条今借到彭霞人民币壹万伍仟圆正（15000）于2019年元月之前全额归还。借款人：仪真泽身份证×××电话：134XXXXXXXX住址：西安市凤城八路XXXXXX”。到期后被告所欠借款至今未还。原告于2020年8月7日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告15000元事实，有被告出具的“借条”为证，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告仪真泽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭霞借款15000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元由被告仪真泽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员  肖 辉     二〇二〇年九月八日    书记员 秦惠竹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特961号申请人：王剑伟，女，1979年3月8日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：潘飞，男，1990年11月10日生，汉族，住平度市。申请人：郑君敏，女，1967年6月10日生，汉族，住址同上。本院于2020年9月4日立案受理申请人王剑伟与申请人潘飞、郑君敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年9月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘飞支付王剑伟货款10000元及违约金2000元，共计12000元，自2020年9月至2020年12月，于每月月底前分四笔各付2000元，余款4000元于2021年1月31日前付清。若潘飞逾期支付任一笔款项，王剑伟可就全部未付款项申请执行。二、郑君敏对上述款项承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王剑伟与申请人潘飞、郑君敏于2020年9月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执752号之一申请执行人:韩某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住河北省衡水市,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。韩某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第859号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人韩某共计支付90160元（玖万零壹佰陆拾元），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）支付时间分别为2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日，每次支付金额为30053.33元（叁万零伍拾叁元叁角叁分），申请人银行卡号为：招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：招商银行）。双方劳动关系于2018年11月30日解除；二、申请人韩某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人韩某支付利息。本案执行费为1432元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院通过传唤形式向被执行人西安博赛奥生物科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地西安市乐府国际物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业对西安博赛奥生物科技有限公司情况不清楚，也不知道该公司。2020年7月22日，本院前往被执行人住所地咸阳市西部云谷沣西物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业反馈西安博赛奥生物科技有限公司一直没有办理入驻手续，也没有开展过公司经营。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的90160.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位90160.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执752号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 张扬之审判员 刘 明二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3361号上诉人（原审被告）：万林虎,男,1973年4月26日出生,汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：林州市临淇镇牛庄村村民委员会,住所地林州市临淇镇牛庄村。法定代表人:裴喜林,该村村主任。委托诉讼代理人:秦领军,安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人万林虎因与被上诉人林州市临淇镇牛庄村村民委员会（以下简称牛庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万林虎上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审法院在开庭审理本案时没有完全理清事实就草率下判，判令上诉人支付的承包费有误差，被上诉人并没有提供二组的原合同。一审法院下判的依据是五组的老合同，并没有明确租赁费是五组或二组再或全部费用、腾离承包地的组别或全部。一审法院适用法律错误，在合同法的第二百一十二条第五款明确规定：“本章规定不适用于土地使用权的出让、转让和农村土地承包经营权。一般都将土地使用权通过物权法来调整。”国家针对土地承包经营权有专门的立法《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，最高人民法院在2005年也制定了相应的司法解释:法释【2005】6号司法解释,即《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》并于当年9月1日起施行。其中第十七条、第二十二条对承包方的权益进行了保护性的规定。第二十七条规定:本解释自2005年9月1日起施行,施行后受理的第一审案件,适用本解释规定。一审法院并没有按照相关法律及司法解释进行审理。被上诉人牛庄村委会辩称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人多次书面通知上诉人腾出所占的果园，被上诉人拒绝腾地，严重的侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。牛庄村委会向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告腾出所占用的原告的果园；并拆除土地上的违法建筑物及设施。二、依法判决被告支付原告果园占用费10000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（一）、被告万林虎系牛庄村村民，1998年4月10日，原、被告签订《临淇镇牛庄村果园管理权、受益权租赁合同》一份，双方约定果园面积为西段南北58.5米，东西31.9米，东段南北55米，东西32.3米。果树数为259棵，租赁期限为十年，自1998年4月10日起2007年11月底止。另约定，租金分两次付款，1998年4月10日交清前五年租金1110元，以后五年在2001年10月1日前交清租金1110元。上述租赁合同到期后，双方没有再续签合同。2016年，万林虎向一审法院对牛庄村委会提起承包合同纠纷一案，请求与牛庄村委会签订延包合同，同年7月19日，一审法院作出的（2016）豫0581民初2174号民事判决查明，万林虎与牛庄村委会双方均认可到2007年4月上述合同已自行终止。2014年12月25日，万林虎交给牛庄村委会承包费2604.76元，上述2174号民事判决书判决驳回万林虎的诉讼请求。万林虎对上述民事判决不服提起上诉，2016年10月25日，本院作出（2016）豫05民终3544号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在此前后，原告曾多次向被告送达书面通知，要求被告腾清所有物品、将土地恢复原状，交付被告。另外，被告现在还在经营上述果园，经营果树苗圃（果园内还有一座已停办的小型养猪场设施）。（二）、对被告万林虎答辩时要求牛庄村委会对其进行合理补偿并赔偿其损失的主张，一审法院已告知被告可另案主张权利。另外，依据原、被告签订的上述租赁合同，每年租赁费应为222元。庭审时，原告要求被告给付其2015年至2019年的土地占用费10000元。被告不认可，原告也没有提供相应证据予以佐证。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的租赁合同、会议纪要、民事判决书、通知书和被告陈述等在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告万林虎起诉要求与牛庄村委会签订延包合同，上述生效的民事判决已驳回万林虎的诉讼请求。说明双方签订的上述租赁合同已经终止。原告有权要求被告腾清场地，交回果园，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付其果园占用费10000元，没有事实及法律依据，酌情确定被告给付原告租赁费1110元（5年×222元）。被告的辩解理由不能成立，不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告万林虎在本判决生效后十五日内腾清上述租赁被告果园内的建筑物及其他果树苗圃等其它设施，将腾清的果园交付被告林州市临淇镇牛庄村村民委员会。二、被告万林虎于判决生效后十日内给付被告林州市临淇镇牛庄村村民委员会2015年至2019年租赁费1110元；三、驳回原告林州市临淇镇牛庄村村民委员其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告万林虎负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，果园承包与耕地承包是两种不同性质的承包关系。耕地承包，凡农村集体经济组织成员均可承包，国家有统一的政策调整，遵照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定执行；而果园承包，遵循平等主体间双方自愿的方式签订承包协议，协议期满没有续签，则合同自动解除，所承包的土地理应归还。上诉人万林虎与被上诉人牛庄村委会签订的《临淇镇牛庄村果园管理权、受益权租赁合同》2007年4月到期后，双方没有续签合同。上诉人在2016年起诉要求与被上诉人签订延包合同的诉讼请求，也已被生效的民事判决予以驳回，故一审法院判决上诉人腾清场地，交回果园并无不妥。综上所述,上诉人万林虎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万林虎负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月十四日书记员 孟 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6849号 原告：优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1873号3栋2层3单元202号。 负责人：杨振华，优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司负责人。 委托诉讼代理人：贺晓瞳，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负责人。 原告优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司诉称，2019年11月5日，原告公司工作人员马玉香驾驶××号小型客车，在××路段发生交通事故，造成刘某某受伤。事故发生后由乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局处理，出具第650XXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定马玉香承担全部责任。另，××号小型客车所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保商业险。刘桂兰于2019年11月5日至2019年12月3日在新疆医科大学第六附属医院住院治疗。现原告已向刘某某垫付全部医疗费用，但经原告多次催要，被告一直未向原告履行赔付义务。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告支付医疗费用21756.89元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，该案系财产保险合同纠纷，应属乌鲁木齐铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文欣 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6595号 原告：王某某. 被告：康某某. 被告：宋某. 原告王某某与被告康某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某、宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款39530元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月11日至5月12日，原告给两被告送货，用于承建埇桥区朱仙庄贫困村基础设施建设项目，材料款共计39530元，两被告在送料明细上签字确认。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告康某某、宋某未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年4月11日至5月12日期间，被告康某某、宋某因承建埇桥区朱仙庄贫困村基础设施建设项目从原告王某某处购买黄沙、石子、砖块等建筑材料，支付部分货款后，两被告在原告提供的送料明细单签字确认，内容为：4月11日欠砖款18900元。4月12日拉一车标砖12000块，共计5040元。4月13日早上5点52分标砖13000块，共计5460元。4月15日拉一车黄沙3000元。4月15日拉一车石子3750元。4月15日给了2000元。4月16日拉标砖13300块，共计5580元。4月16日付5000元。5月12日拉一车标砖12000块，4800元。该款项经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，现原告起诉被告至法院。 上述事实有原告提交的两被告签字确认的的送料明细单、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告康某某、宋某从原告王某某购买建筑材料，原告向两被告交付建筑材料后，两被告应当足额支付货款，故，原告主张被告偿还39530元的诉请，本院予以支持。被告康某某、宋某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款39530元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由被告康某某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理游浩成 书记员王希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2496号原告：王小平，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：姚忆如、袁金胜，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：夏恒，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告王小平与被告夏恒返还原物纠纷一案，原告王小平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王小平负担。审判员  王侃二〇二〇年九月九日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12019号原告：王琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告王琼与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王琼负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4602号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告:马明超，男，汉族，1983年11月26日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马明超物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5074号 原告：李学权，男，1977年8月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：凡帮华，男，1975年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈长先，女，1976年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：凡友立，男，1994年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李学权与被告凡帮华、沈长先、凡友立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日由原告李学权申请诉前调解，9月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告李学权到庭参加诉讼，被告凡帮华、沈长先、凡友立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李学权向本院提出诉讼请求：判令被告凡帮华偿还原告借款147227元及利息(以147227元为基数,以月利率1.5%自2020年3月2日计算到本金全部支付之日止),被告沈长先、凡友立承担连带清偿责任,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事车辆运输生意,2017年被告从原告借款购车,并将车辆挂靠在原告名下定远县隆发运输有限公司经营,2019年3月1日经结算被告共计欠原告301700元,并向原告出具借条“借条今有凡帮华向李学权借到人民币大写叁拾万零壹仟柒佰元整。小写301700元。利率壹分伍,借款人凡帮华,身份证,住址安徽省定远县桑涧镇青春村,电话177××××8067，借款日期2019年3月1日，担保人凡友立,担保人沈长先”被告均签字捺印。借条出具后,原告多次找被告,被告偿还偿还部分,还欠147227元 被告一直推脱暂时没有钱偿还,时至今日,尚未偿还。综上,为了维护原告的合法权益,特具状诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 凡帮华、沈长先、凡友立未作答辩。 李学权为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：凡帮华于2019年3月1日出具的借条一张，用于证明凡帮华向其借款301700元，沈长先、凡友立提供担保的事实。 凡帮华、沈长先、凡友立未向本院提交证据。 本院对李学权提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告李学权经营车辆运输生意,2017年3月1日，被告凡帮华、沈长先从原告李学权处借款购车,并将车辆挂靠在原告名下定远县隆发运输有限公司经营,2019年3月1日，经结算被告凡帮华欠原告李学权款301700元,凡帮华于同日书立借条一张交予李学权收存。借条载明：“今有凡帮华向李学权借到人民币大写叁拾万零壹仟柒佰元整。小写301700元。利率壹分伍,借款人凡帮华,身份X,住址安徽省定远县桑涧镇青春村,电话177××××80677，借款日期：2019年3月1日，担保人：凡友立,担保人：沈长先签字捺印”。此后，被告支付利息8000元，2020年5月2日，通过车辆转让抵付200000元，余款双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为，原告李学权持有被告凡帮华出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告李学权要求被告凡帮华返还借款本金101700元及利息（利息以101700元为基数，自2019年3月1日起以月利率1.5%计算至实际清偿完毕止，付款时扣除已付利息8000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈长先、凡友立为上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告凡帮华、沈长先、凡友立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡帮华返还原告李学权借款本金101700元及利息（利息以101700元为基数，自2019年3月1日起以月利率1.5%计算至实际清偿完毕止，付款时扣除已付利息8000元），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，被告沈长先、凡友立对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告李学权其他诉讼请求。 本案受理费3244元，减半收取1622元，由被告凡帮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢125号之三 被执行人：杨国良，男，1972年1月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院执行的被执行人杨国良犯非法采矿罪、妨害公务罪没收财产、罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年2月21日作出的(2018)皖1323刑初615号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人杨国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十二万元，总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四十二万元。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。执行中，本院以（2019）皖1323执1703号执行裁定书，查封被执行人杨国良名下坐落在灵璧县奇石大道南侧状元府28幢131的房产【不动产证书号：（2017）灵璧县不动产权第0001084号，面积80.00平方米】。现被执行人杨国良已按判决书履行罚金420000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下： 解除对被执行人杨国良名下的、坐落在灵璧县奇石大道南侧状元府28幢131的房产【不动产证书号：（2017）灵璧县不动产权第0001084号，面积80.00平方米】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年九月九日 书记员 张 翼
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4822号本院审判庭移送的被执行人宋蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1434号 申请执行人：尚显扬，男，1961年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周焕刚，男，1987年8月8日生，汉族，住织金县。 本院在执行尚显扬与周焕刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚显杨于2020年9月7日以其已与被执行人周焕刚自行协商为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0524执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月七日 书记员  付 华
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初353号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨红军，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化程度，郑州奥鑫苑商贸有限公司法定代表人，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年8月28日被新密市公安局指定居所监视居住，于2019年9月29日被新密市公安局取保候审，于2020年7月23日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨红军犯串通投标罪一案，根据河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01刑辖109号指定管辖决定书，指定由本院审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年11月，被告人杨红军为中标郑州市第一按摩医院医疗设备两个标段采购项目，在郑财招标采购2018-333标段招投标过程中，控制郑州奥鑫苑商贸有限公司、河南小马医疗科技有限公司两家公司参与投标，与河南资联虹康电子科技有限公司串通参与投标，最终郑州奥鑫苑商贸有限公司中标，中标项目标的总价141万元。在2018-11-20标段（含进口）招投标过程中，控制郑州奥鑫苑商贸有限公司、河南小马医疗科技有限公司两家公司参与投标，串通河南嘉和德源商贸有限公司陪标，最终河南小马医疗科技有限公司中标，中标项目标的总价130.5万元。两次中标项目总价271.5万元。2019年8月28日被告人杨红军被郑州市监察委移交新密市公安局经侦大队。上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、胡某、史某、楚某、赵某等人证言，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，到案经过，工商信息材料，招标文件和资料，购销合同，转账记录，授权委托书，采购合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红军在郑州市第一按摩医院医疗设备采购项目招标过程中，通过自己控制两家公司投标以及和其他投标公司相互串通进行投标报价，损害招标人利益，两次中标项目总价271.5万元，情节严重，其行为已构成串通投标罪。新密市人民检察院指控被告人杨红军犯串通投标罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红军所犯串通投标罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨红军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红军犯串通投标罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年九月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2006号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地南阳市新华路。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人陶炳娥，女，汉族，1981年6月28日生，住。被执行人王泽叙，男，汉族，1971年9月24日生，住。被执行人裴桂华，女，汉族，1968年4月15日生，住。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与陶炳娥、王泽叙、裴桂华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1302民初1982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月24日、2020年7月9日、于2020年8月5日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行账户内有零星存款，无车辆可供执行。2、经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。截止结案时，共执行到位3100元。三、向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示审理保全期间已对被执行人情况进行了详细调查，不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员张海新
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1998号申请执行人：曹元勤，女，汉族，生于1966年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3146号民事判决书，受理的曹元勤申请执行刘庭举追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4720.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘庭举外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人曹元勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的4720.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6073号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦淑萍，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区************，公民身份证号码：450************048。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告韦淑萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29697.41元、手续费387.90元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息3733.70元、违约金1673.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告韦淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月28日；二、卡号：625**********238；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月17日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金29697.41元、手续费387.90元、利息3733.70元、违约金1673.47元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦淑萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金29697.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日的手续费387.90元、利息3733.70元、违约金1673.47元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告韦淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2636号上诉人（原审被告）：江苏稳兴农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县南集镇新合村北侧。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海润牧机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香亭路278号一幢。法定代表人：高宝钗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。上诉人江苏稳兴农业发展有限公司（以下简称稳兴农业）因与被上诉人上海润牧机电设备有限公司（以下简称润牧机电）买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人稳兴农业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决上诉人支付货款及利息无事实和法律依据。根据合同约定，设备材料经上诉人验收合格后，被上诉人才可以要求付款，但被上诉人一直未提请上诉人对材料进行验收，故付款条件尚未成就；二是一审法院将《外围设备清点总汇》认定为验收合格材料是错误的。《外围设备清点总汇》仅是对合同约定的设备进行汇总，不能证明材料验收合格。被上诉人润牧机电辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。润牧机电向一审法院诉讼请求：判令稳兴农业支付合同款350000元并支付违约金105000元，承担案件诉讼费用一审法院认定事实：2019年5月6日，润牧机电与稳兴农业签订《江苏稳兴农业发展有限公司设备采购合同》，约定润牧机电向稳兴农业出售沼气池防渗膜，并负责防渗膜的安装。因双方长期友好合作，道路平整、掉头平台土方平整、平台砖渣硬化、砖渣运输等工作内容，润牧机电免费为稳兴农业进行施工。合同优惠价为350000元，交货地点为涟水县南集镇新合村猪场，买方在收到合同约定的全部材料到达指定点并验收核可后，于当月25日前结清材料工程款350000元。买方在收到货后经过检验，交附检验文件、确认质量、数量完全符合要求后予以接受。如买方对卖方所发的产品质量有异议，应当在收货后5个工作日内以书面形式向卖方提出，卖方在接到买方书面异议和样品后应在3个工作日内予以答复，如归属卖方责任，卖方需以合格品补足该量。违约责任约定，若一方违约，应向非违约方赔偿损失，赔偿总额不超过合同总额的30%。在2019年12月28日的“外围设备清点总汇”中，双方及监理单位均进行了签字确认。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款。本案中，润牧机电与稳兴农业签订设备采购合同，就合同标的物、规格、金额、到货检验等事项进行了约定。合同签订后，润牧机电按约履行，双方在2019年12月28日会同监理单位对外围设备清点总汇进行签字确认，视为对合同约定的全部材料验收核可，稳兴农业应当按照合同约定于2020年1月25日前结清款项350000元。故对润牧机电要求支付货款350000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。稳兴农业未按约定时间付款，理应从逾期付款之日起向润牧机电支付利息。润牧机电主张的105000元违约金明显过高，一审法院依法调整为从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付款之日止。稳兴农业辩称付款条件尚未成就，不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决江苏稳兴农业发展有限公司于判决生效后十五日内给付上海润牧机电设备有限公司货款350000元并支付利息（以350000元为本金，从2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由江苏稳兴农业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明涉案沼气池已经投入使用。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为涉案货款支付的条件是否成就。本院认为，双方签订的《产品销售合同》中约定的付款方式为卖方在收到本合同约定的全部材料到达指定点并验收核可后；买方于当月25日前结清材料工程款。如买方对卖方所发的产品质量有异议，应当在收货后5个工作日内以书面形式向卖方提出。本案中，被上诉人按照约定时间完成沼气池防渗膜的供货及安装，且双方工作人员均在标明规格和数量的《涟水新合场-临时暂存池沼气膜报价单》上签字确认，上诉人虽提出产品未经验收合格，但未在约定的收货5个工作日内书面提出质量异议，且涉案产品已经正常投入使用，故上诉人的付款条件已经成就。上诉人主张涉案产品需要验收合格后方可支付货款的主张，无合同依据，本院不予支持。综上，上诉人稳兴农业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人江苏稳兴农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十三日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初4335号 原告：胡养海。    被告：高海洋。原告胡养海与被告高海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告胡养海到庭参加了诉讼。被告高海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，包工头高海洋叫原告在其承包的工地干活。2018年下半年，被告尚欠原告人工费30500元。后被告给原告书写欠条一份，现被告仅还2500元，尚欠28000元。经多次讨要，被告均推脱。故诉至法院请求判令被告支付所欠费用28000元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，2018年上半年，原告经他人介绍到被告处干瓦工活，双方口头约定干完活后结账，前期只给付生活费。原告每次干完活后，被告依据所干活面积结算。2019年4月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“创奇装饰公司项目经理高海洋2018年欠瓦工胡养海人工费叁万零伍佰元（小写30500元），施工工地为中航华府1-2-2803、华远君城21-3-1303、亿龙金河湾7-1-1101、7-1-1201、曲江春馨园3-2-1503。”后被告向原告支付了2500元，剩余28000元未付。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的报酬求偿权应受到法律保护，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务一方支付报酬。本案中，原告给被告从事劳务活动，虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条并已向原告支付2500元的劳务费，已形成事实上的劳务关系。就原告所提供的证据及原告的陈述可以认定被告尚欠原告劳务费28000元。原告要求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高海洋在本判决生效后十日内向原告胡养海支付劳务费28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     任秀丽                                  二O二O年九月 二十四日书  记  员     田  雨 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初784号   原告：富蕴县蕴诚会计服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县茗山花苑小区5号楼。   法定代表人：候予华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县恒运建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化东路18-3号118栋3单元401室。   法定代表人：海英明，该公司总经理。   原告富蕴县蕴诚会计服务有限公司（以下简称蕴诚公司）与被告富蕴县恒运建筑工程有限公司（以下简称恒运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕴诚公司的委托诉讼代理人杨晓翠、被告恒运公司的法定代表人海英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蕴诚公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付代理记账费70,000元；2.请求判令被告赔偿经济损失21,000元；3．本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：20I7年8月，原告与被告签订《代理记账协议》，被告委托原告代理记账及税务申报，每月5日前支付当月代理费3,000元，若被告逾期两个月未支付代理费，视同违约，须按照代理费的两倍赔偿原告损失。2017年8月至2O19年8月期间，原告为被告代理记账，期间被告仅支付代理记账费2,000元，尚欠70,000元至今未付。   恒运公司辩称，本案案涉合同由公司财务人员订立，曾找原告进行协商未果。后因原告未按时申报，造成被告受到税务部门的罚款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的蕴诚公司的营业执照、税务部门出具的证明、非正常户认定书予以证实，被告恒运公司无异议，本院予以确认。   对原告提交的双方签订的《代理记账协议》，被告对其上加盖的恒运公司公章无异议，本院予以确认；原告提交的告知书、交接清单，有出庭证人的证言相互佐证能够证明案件事实，本院予以确认；原告提交的转账记录，其自认收到2,000元代理费，本院予以确认；出庭证人张建军证言，其为恒运公司财务人员，其证言与其他证据能够相互佐证，本院予以确认。对于被告提交的责令期限改正通知书、税收完税证明，发生日期不在双方代理协议期间内，与本案不具关联性，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，蕴诚公司与恒运公司签订《代理记账协议》，约定恒运公司委托蕴诚公司代理记账工作，恒蕴公司每月支付代理费3,000元（根据业务量调整收费标准）每月代理费于当月五号前支付，若超期按照记账费的3%扣取经济损失，若恒运公司逾期两个月未支付，视同违约，恒运公司须按照每月记账费的2倍赔偿蕴诚公司经济损失。协议期间为自2017年8月20日至2018年8月20日（如再续合同，费用再协商调整），双方代表签字后即时生效。合同期满后，如双方继续发生代理关系，视同本合同继续生效。案涉合同期满后，蕴诚公司继续为恒运公司代理记账，故双方继续发生代理关系。   2019年9月17日，蕴诚公司向恒运公司财务人员送交告知书，告知税务申报系统维护费已到期，若不及时续费，其后的责任由恒运公司负责。同日，蕴诚公司将恒运公司的申报表、凭证、账目及税控盘交给恒运公司的财务人员。2020年7月6日，国家税务总局富蕴县税务局出具证明，写明恒运公司的纳税申报由蕴诚公司代理。2019年11月29日，恒运公司被国家税务总局富蕴县税务局第二税务分局认定为“非正常户”。蕴诚公司自认恒运公司支付代理费2,000元。   本案争议焦点为：1.双方合同是否应当解除；2.被告恒运公司是否应当支付代理费的问题；3.关于违约金的问题。   本院认为，本案应为财务服务合同纠纷，蕴诚公司与恒运公司依据本案所涉《代理记账协议书》建立的财会服务合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。   一、双方合同是否应当解除。现恒运公司未按约向蕴诚公司支付会计代理记账费用已逾两年时间，违反了主要的合同义务，使得蕴诚公司的合同目的无法实现，故蕴诚公司有权解除《代理记账协议书》。关于合同解除的时间，双方约定的代理期间为自2017年8月20日至2018年8月20日，期满后按照合同约定延续代理关系，2019年9月17日，蕴诚公司向恒运公司财务人员送交告知书，并将相关材料物品进行交接，表明了解除合同的意图，故双方合同解除之日为2019年9月17日。   二、被告恒运公司是否应当支付代理费的问题。双方订立合同后，蕴诚公司按约向恒运公司提供了办理税务申报等会计代理事务，已经履行了合同项下的主要义务，恒运公司理应按约向蕴诚公司支付会计代理记账费用。恒运公司辩称，合同中约定了“根据业务量调整收费标准”，但双方并未就调整收费标准达成一致意见，故被告恒运公司应当按照合同约定的金额支付代理费。自2017年8月20日至2019年8月20日即24个月，恒运公司共计欠付72,000元代理费，恒运公司已付2000元，原告蕴诚公司主张恒运公司支付70,000元会计代理记账费用的主张，于法有据，本院亦予以支持。   三、关于违约金的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告恒运公司未及时付清服务费，构成违约，根据合同的约定，被告恒运公司逾期两月未支付代理费，视同违约，应当按照每月代理费的2倍赔偿损失，该约定属于损失赔偿额的计算方法，故蕴诚公司主张按照欠付代理费的30%支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认原告富蕴县蕴诚会计服务有限公司与被告富蕴县恒运建筑工程有限公司签订的《代理记账协议》于2019年9月17日解除；   二、被告富蕴县恒运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县蕴诚会计服务有限公司会计代理记账费用70,000元；   三、被告富蕴县恒运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县蕴诚会计服务有限公司违约金21,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，由被告富蕴县恒运建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   严 寒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5761号 原告：彭志安，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：曾小海，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告彭志安与被告曾小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志安的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告曾小海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日至实际清偿日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市艾弗瑞文化传播有限公司的大股东及法定代表人。长沙市艾弗瑞文化传播有限公司的主营业务是中小学生艺术培训，2018年11月6日，被告向原告借款5万元，用于长沙市艾弗瑞文化传播有限公司在长沙市岳麓区经营，承诺于2018年11月30日归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曾小海未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告曾小海向原告彭志安出具《借条》一份，内容为今借到彭志安现金5万元，用于艾弗瑞白马校区运营，2018年11月30日前归还。原告彭志安于当日通过银行转账方式向被告曾小海支付借款5万元。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭志安提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告曾小海向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款5万元，被告应当如期还款，现借款期限已届满，没有证据证明被告向原告履行了还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、原、被告双方未在借条中载明利息，但原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；三、被告曾小海经传票传唤，无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾小海于本判决生效之日起十日内向原告彭志安偿还借款本金5万元； 二、被告曾小海于本判决生效之日起十日内向原告彭志安支付借款本金5万元的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2018年12月1日开始计算至上述欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年九月三日 代理书记员  任友 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3038号 原告：唐树国，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊、郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：岳池县大佛乡友谊生活购物超市，经营场所四川省广安市岳池县大佛乡大佛街116号、116号附2号。 统一社会信用代码：92511621MA637B7Q6P。 法定代表人：谌根容，该超市经营者。 被告：谌磊，男，汉族，生于1985年12月26日，住四川省仁寿县。 被告：杜娟，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省岳池县。 原告唐树国与被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市、谌磊、杜娟合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树国的委托诉讼代理人刘烊到庭参加诉讼，被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市、谌磊、杜娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐树国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付下欠货款30，000.00元及相应利息；2.判令三被告承担原告因维权而支付的律师代理费3，000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市因经营需要向原告进购日用百货用于销售，被告长期拖欠货款。之后原告与被告谌磊进行了结算，经结算被告下欠原告货款30，000.00余元，被告谌磊通过支付宝和现金方式向原告支付了尾款，下欠30，000.00元，被告谌磊于当日向原告出具欠条，约定于2019年12月10日前清偿，逾期则按月利率3%计付资金占用利息。原告认为，被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市下欠原告货款，负有还款义务；被告谌磊、杜娟系经营者，且向原告出具了欠条，故三被告应当对该笔欠款承担共同还款的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告谌磊与被告杜娟于2019年5月9日办理离婚登记。 被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市、谌磊、杜娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年被告谌磊在原告处购买商品，双方于2019年11月21日进行了结算，经结算被告谌磊下欠原告货款30000.00元，并由被告谌磊向原告出具欠条一张，其内容为“本人谌磊系大佛友谊超市的经营者，现下欠唐树国货款大写人民币叁万元整小写（30000.00）。我们承诺在2019年12月10日清偿全部欠款。逾期未清偿完毕的，唐树国有权以全部货款金额为本金，按照月利率3%支付资金利息。此据。欠款人：谌磊。身份号码：5138221985××××××××。联系电话：183××××9059。住址：四川省仁寿县。欠款人：杜娟。身份号码：5116211991××××××××。联系电话：132××××9490。住址：四川省岳池县，谌磊代签。2019年11月21日。银行到帐此欠条作废”。之后，被告谌磊未按约定时间向原告支付欠款，故原告具状法院，望判如所请。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖商品合意，该合意应当是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中双方虽未签订书面买卖合同，而用口头方式达成合意并履行，实质上双方成立了买卖合同关系，该合同合法有效，被告应当按约定向原告支付下欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告约定被告于2019年12月10日清偿全部欠款，而被告未在约定的期限清偿全部欠款，故原告要求被告支付逾期欠款利息的请求亦符合法律规定，该利息约定超出法律规定范围部分本院不予支持。 本案争议的焦点为：1.下欠货款30，000.00元应由谁偿还；2.原告因维权产生的律师费是否应由被告负担。 1.下欠货款30，000.00元应由谁偿还的问题。其一、欠条为被告谌磊与原告进行结算后，由被告谌磊向原告出具，该欠条中虽有“本人谌磊系大佛友谊超市的经营者。”的表述，但被告谌磊并未提供其他证据对该事实予以佐证，不能证明被告谌磊系大佛友谊超市的经营者；其二、岳池县大佛乡友谊生活购物超市的个体工商户登记基本信息登记的申请者为谌根容，原告未提供充分证据证明本案诉争货款为被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市下欠原告货款，亦未提供证据证明被告谌磊系代表被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市与原告进行的结算并出具欠条，故本案欠款为被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市下欠原告唐树国的事实因缺乏充分证据予以证实，本院不予采信；其三、被告谌磊向原告出具的欠条上欠款人杜娟的签名及相关信息均为被告谌磊所为，结算时被告谌磊与杜娟已经离婚约半年，且原告也未提供充分证据证明欠款为被告谌磊与杜娟共同经营所负的共同债务，故原告要求被告杜娟偿还下欠货款的证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告岳池县大佛乡友谊生活购物超市、杜娟偿还下欠货款的证据不充分，本院不予支持；本案欠款应为被告谌磊下欠原告货款，应由被告谌磊偿还。 2.原告因维权产生的律师费是否应由被告负担的问题。被告谌磊出具的欠条中仅约定了逾期付款的资金占用利息，并未约定实现债权产生律师费用的承担，且律师费并非实现债权必需产生的必要费用，故该请求因缺乏依据，本院不予支持，该律师费应由原告自行负担。 综上所述，原告唐树国与被告谌磊有货物买卖的事实，有结算依据，被告谌磊应当按约定向原告唐树国支付下欠货款及逾期付款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌磊向原告唐树国支付下欠货款叁万（￥30，000.00元），并从2019年12月11日起，以30，000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的贷款利率四倍支付资金占用利息至清偿欠款时止； 二、驳回原告唐树国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费313.00元，由被告谌磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳庆庆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1306号申请保全人：宫某，男，汉族，1963年1月8日出生，住德城区。被申请人：马某，女，汉族，1980年1月3日出生，住德城区德百天衢小区4号楼2单元3楼西户。被申请人：周洪江，男，1963年8月2日出生，已故，生前系马某之夫。申请保全人宫某与被申请人马某、周某继承人债务清偿纠纷一案，查封周洪江名下位于德城区（鲁德字第41245号）房产一处，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1306号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  杜轩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2022号之一 申请执行人：刘惠珠，女，1959年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈凤清，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘惠珠与被执行人陈凤清民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人陈凤清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈凤清的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈凤清高消费。申请执行人刘惠珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1527号 原告：扶风县XX社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，扶风县员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘某某，男，汉族。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金15万元及截止2019年3月21日被告尚欠利息176002.20元，本息合计326002.20元。2019年3月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月11日，被告向原告申请贷款人民币15万元，借款用途为借新还旧，期限一年。原告与被告签订《借款合同》，借款金额15万元。借款期限为2011年12月25日至2012年12月24日止。合同约定借款利率为9.9‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付人民币15万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2019年3月21日被告尚欠借款本息326002.20元。 被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告刘某某向原告提出借款请求；2、《借款合同》复印件一份，证明被告刘某某向原告借款15万元；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定向被告刘某某发放借款15万元；4、利息清单一份；5、扶风县XX社逾期贷款还款计划书复印件及电话录音光盘一份。 被告刘某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2011年9月11日，被告刘某某向原告提出借新还旧贷款申请，向扶风县信用社申请借款15万元。同年12月25日，原告与被告刘某某签订“陕农信绛借字［2011］第326号”《借款合同》，该合同第二条约定借款金额为15万元，第三条约定借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日，第五条约定借款月利率为9.9‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2011年12月25日，原告扶风县信用社依约向被告刘某某发放借款15万元。借款用途：借新还旧。借款后，截止2019年3月21日被告尚欠借款本金15万元，利息176002.20元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《借款合同》及借款借据等证据，被告刘某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘某某发放借款的义务，被告刘某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县XX社借款本金15万元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息176002.20元，合计326002.20元；2019年3月21日之后的利息按月利率9.9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更358号罪犯于某，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2017年9月2日作出（2017）内2201刑初57号刑事判决，以被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2016年8月18日起至2021年2月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于某的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3597号原告马超，男，1989年4月3日生，汉族，住河北省蠡县。原告张欢，男，1990年12月8日生，汉族，住河北省蠡县。二原告委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告王万松，男，1997年5月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人丁凯勇、孙志强，河南华灿律师事务所律师。本院在审理原告马超、张欢诉被告王万松买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马超、张欢撤回起诉处理。本案受理费1450元减半收取725元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年九月七日书记员  李 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1826号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人闵三记，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人闵三记拒不偿还信用卡欠款本金16992.2元，总利息3325.35元，总费用5956.16元，合计26273.71元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16992.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人闵三记签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闵三记应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16992.2元及总利息3325.35元、总费用5956.16元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16992.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26273.71元。申请费152元，由被申请人闵三记负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2486号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省泉州市惠安县涂寨信用社，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，该社主任。 被执行人：胡文良，男，1982年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄鸿清，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄鸿英，女，1985年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志明，男，1984年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人胡文良、黄鸿清、黄鸿英、陈文彬、陈志明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8706号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项147581.27元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人胡文良的银行账户1771.53元，查封其名下车牌号为闽Ｃ×××××机动车，查封被执行人黄鸿清名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ30ＣＣ2的机动车（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执456号 申请执行人李碧锋与被执行人渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南市华州区农村信用合作联社逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李碧锋向本院申请执行，请求被执行人渭南市华州区农村信用合作联社归还笔记鉴定费2400元，案件受理费250元、执行费50元由被执行人渭南市华州区农村信用合作联社负担。本案于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人渭南市华州区农村信用合作联社已私下归还案款，申请人李碧锋已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执456号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执398号   申请执行人：张斌，男性，住和林格尔县。   被执行人：赵永明，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市；樊慧颖，女性,1978年10月19日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院在执行张斌与赵永明、樊慧颖借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月四日     书记员 武秀清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9815号-1申请人：江阴市百美恒毛纺织有限公司，统一社会信用代码913202815643250037，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业园区东盟路9号。法定代表人：蔡建春，该公司总经理。被申请人：江阴海威纺织有限公司，统一社会信用代码913202817827450496，住所地江阴市周庄镇龙山西路29-30号。法定代表人:钱海荣，该公司总经理。申请人江阴市百美恒毛纺织有限公司诉被申请人江阴海威纺织有限公司加工合同一案，申请人江阴市百美恒毛纺织有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴海威纺织有限公司的银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市百美恒毛纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴海威纺织有限公司的银行存款12.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月十六日书记员  施剑波
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2270号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴生兄，男，1990年06月07日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴生兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。因被告在庭前已全部履行还款义务，故原告于2020年9月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半），由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执415号申请执行人：欧召柏，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇德胜村石井组。被执行人：张爱国，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县洪市镇新槐村松柏组806号。申请执行人欧召柏与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）湘0421民初2182号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人张爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧召柏向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月13日、6月9日、9月28日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年4月13日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月28日，本院将被执行人张爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日止，本案应当执行的标的金额为元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11499号 原告：严松棋，男，1974年11月27日出生，汉族，滴滴司机，户籍地浙江省义乌市。 被告:俞杰，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告严松棋与被告俞杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告严松棋到庭参加了诉讼；被告俞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月9日，被告向原告借款2万元。被告出具的借条载明：俞杰向严松其借款人民币贰万元，以此为据。2018年下半年，被告的父亲代被告返还原告1000元，余款至今未还。 以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞杰于本判决生效后三日内返还原告严松棋借款本金19000元及利息（自2020年8月6日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告严松棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 成丽丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6688号原告：牛青海，男，汉族，1968年3月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李建红，男，汉族，1965年10月1日生，住林州市。原告牛青海与被告李建红民间借贷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛青海以其已与李建红达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛青海撤诉。案件受理费1300.0元，减半收取650.00元，由原告牛青海负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀元
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2678号 罪犯芮天笑，男，1977年11月28日出生于辽宁省阜新 市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年6月11日作出 了(2015)细刑初字第39号刑事判决，以被告人芮天笑犯信用 卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。 刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。 2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑 期至2021年3月27日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院 报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现 已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年5月 期间，曾获表扬四次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑 七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯芮天笑在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芮天笑准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳