wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1169号申请执行人：刘振忠，男，1962年9月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：王路路，男，1991年6月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：王九胜，男，1966年3月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案执行。1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月4日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4803号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄芙蓉，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄芙蓉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1288号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 法定代表人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：冯素微，该行员工。 被执行人：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行朱运洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1586号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱运洪应于判决生效之日起10日内，偿还透支本息等共26379.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月15日止，2019年7月16日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用可约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，本院已依法拍卖被执行人朱运洪前妻陈丹丹名下的位于佛冈县的房屋，因被执行人朱运洪及其前妻涉及多起案件，该房屋拍卖的款项依法进行分配，本案分配的金额为2874.49元，另外，本院已依法查封朱运洪名下车牌号为粤Ｓ×××××江淮牌汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡艺学
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初833号 原告：布合丽其·苏力坦，女，1978年3月19日出生，维吾尔族，现住叶城县。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，现住甘肃省武威市。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司执行董事。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，现住新疆叶城县。原告布合丽其·苏力坦与被告赵菊芳、喀什金苹果木业有限公司、曹成元、刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告布合丽其·苏力坦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布合丽其·苏力坦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布合丽其·苏力坦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告布合丽其·苏力坦负担。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初540号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王凌，曾用名王强，女，1989年2月23日生，汉族，大专文化，瑜伽教练，住四川省剑阁县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王凌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日，被告人王凌在太仓市城厢镇长春北路通达财富广场xxxx，与被害人邬某发生争执。被告人王凌持水果刀将被害人邬某刺伤。经法医学鉴定：被害人邬某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王凌自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王凌与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王凌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凌具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王凌拘役三个月，缓刑六个月。 被告人王凌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1649号 原告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：谢忠辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：肖玲，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市锦源投资咨询有限公司与被告谢忠辉、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告临湘市锦源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金150000元；2．请求被告按月利率2%承担自欠付利息之日起至清偿之日止的相应利息；3．请求被告承担律师费20000元；4．请求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，同日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定原告借款150000元给被告，被告需按月利率2%向原告支付利息，如被告违约则原告有权按照借款总金额的0.3%收取违约金，向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用均由被告承担。担保人为肖玲。2015年6月12日，被告向原告出具了一份《借条》，载明被告收到了原告的150000元借款现金。《借款合同》生效后，被告依约支付利息至2016年6月12日，后不再支付利息，也不偿还本金。原告多次通过上门或者电话催款的形式向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。被告已经构成违约并侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告提供的出借款项与原告以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，原告临湘市锦源投资咨询有限公司向社会不特定对象发放贷款的行为，是一种未经有权部门批准、未取得合法资质从事发放贷款业务的非法金融业务活动，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法经营犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告临湘市锦源投资咨询有限公司的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费3700元，减半收取计1850元,依法退还原告临湘市锦源投资咨询有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6076号原告：程相傲，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：蔡战勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告程相傲与被告蔡战勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相傲及其委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告蔡战勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程相傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款54950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，原、被告经朋友介绍认识。被告称位于郑州市××区南曹乡郑州管城六中校大门的装修工程让原告负责施工，被告指派贾凯为工地负责人。原告按照约定完工后，被告及被告指派的工地负责人贾凯向原告出具了证明一份，确认了原告施工的工程量为453平方，每平方为150元；压边条工费为2000元。现被告已支付15000元的工程款，剩余工程款原告多次要求被告支付未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。蔡战勇未作答辩。本院认为，原告承建被告工程，被告应向原告支付工程款。被告在明确载有工程地点、工程量、工程单价的《证明》上签字，《证明》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据《证明》显示，涉案工程造价69950元。原告当庭认可被告已支付工程款15000元。现原告要求被告支付剩余工程款54950元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡战勇于本判决生效之日起十日内支付原告程相傲工程款54950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告蔡战勇负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17605号之二申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：福清市恒信物流有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道南峰村宅角路117号。法定代表人：韩凤。被申请人：韩秀娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：韩忠勇，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：福清星臻汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市宏路街道东坪村西侧。法定代表人：徐新增。被申请人：徐新增，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：林萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人福清市恒信物流有限公司、韩秀娟、韩忠勇、福清星臻汽车销售服务有限公司、徐新增、林萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0116民初17605号民事裁定书，冻结、查封被申请人福清市恒信物流有限公司、韩秀娟、韩忠勇、福清星臻汽车销售服务有限公司、徐新增、林萍名下价值328969.76元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。2020年9月24日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人福清市恒信物流有限公司、韩秀娟、韩忠勇、福清星臻汽车销售服务有限公司、徐新增、林萍名下价值328969.76元的银行存款或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5945号申请执行人：余明英，女，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：楚圆(上海)影视投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈忠英，女，1959年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初39815号民事判决，在执行余明英与楚圆(上海)影视投资有限公司、陈忠英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人楚圆(上海)影视投资有限公司、陈忠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈忠英名下有9个银行账户及两套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日冻结了被执行人陈忠英名下上述账户，冻结到期日期为2021年7月26日，并扣划了其存款合计人民币26,193.53元。本院另于诉讼中轮候查封了被执行人陈忠英名下的两套房产，但本院无处分权。又于2020年8月13日向被执行人陈忠英及楚圆(上海)影视投资有限公司法定代表人沈雪妹发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈忠英名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人陈忠英名下的房产本院又无处分权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初39815号民事判决除已执行到位款项人民币26,193.53元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4654号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：赵旭，男，1975年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赵旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计92314.43元（其中本金79982.18元、利息6661.12元、违约金4483.13元、服务费1188元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。赵旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年1月8日，赵旭在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，赵旭名下6226550002614112的信用卡尚欠原告欠款本金79982.18元、利息6661.12元、违约金4483.13元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告赵旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79982.18元、服务费1188元及自2015年2月9日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1054元，由被告赵旭负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月十四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审243号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140132号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日18时49分18秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量75800千克，超限39800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140132号行政处罚决定，决定给予罚款19500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月4日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140132号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1559号申请执行人：朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴善江，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住响水县。关于朱印传与吴善江借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴善江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱印传于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十三日书记员  吴海倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11430号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨玉英，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执285号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：杨喜,男,1987年12月12日出生,汉族。 被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，汉族。 被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，汉族，系董悦强之妻。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨喜、董悦强、徐丹云融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执285号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执285号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10407号 上诉人（原审被告):安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：何晓丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审被告：陈旭良，男，1989年02月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人何晓丹、原审被告陈旭良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿何晓丹经济损失444809.75元，争议金额10000元。事实和理由：被上诉人一审审理期间没有提交受害人医学死亡证明、户籍注销证明等相关户籍材料，事故发生后未见受害人家属，且不配合上诉人到受害人居住地调查，无法确认受害人身份。 何晓丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 陈旭良未作陈述。 何晓丹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿丧葬费34395.5元（68791元/年÷2）、死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）、受害人亲属处理丧事误工费和交通费5605元（68197元/年÷365天×3人×10天）、维修被损车辆的修理费用1900元，以上各项合计804676.5元，扣除已付20000元，主张438288.25元。事实和理由：原告是受害人何京礼的独生女，何京礼的父母和妻子已去世。2019年12月19日9时20分许，陈旭良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿疏港公路由北向南超速行驶至国防教育基地路口处时，与何京礼驾驶电动二轮车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及何京礼当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈旭良承担事故同等责任，何京礼承担事故同等责任。 一审法院认定事实：2019年12月19日9时20分许，陈旭良驾驶登记在吴玉芳名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区疏港公路由北向南超速行驶至国防教育基地路口处时，与何京礼驾驶电动二轮车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及何京礼当场死亡的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，何京礼、陈旭良负事故同等责任。原告是受害人何京礼的独生女，何京礼的父母和妻子已去世。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。受害人何京礼于1953年2月1日出生。原告主张的车损，未能提交有效证据予以证明。肇事鲁Ｂ×××××号车辆（原车牌号为鲁Ａ×××××）事故发生期间在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。一审法院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，何京礼、陈旭良负事故同等责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的车损未能提交证据予以证明，法院不予支持；处理丧葬事宜人员误工费计算过高，法院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告损失经核定为：1.丧葬费34395.5元；2.死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）；3.处理丧葬事宜人员误工费1848元（88元/天×3人×7天）；4.交通费600元；共计799619.5元，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告110000元，余款689619.5元，按事故责任比例，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告344809.75元（689619.5元×50%）。综上，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告454809.75元（110000元+344809.75元）。由于陈旭良承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对陈旭良的诉讼请求法院不予支持，其垫付款项应予退还。判决：一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿何晓丹经济损失454809.75元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款434809.75元汇至何晓丹在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××73中、将案款20000元汇至陈旭良在青岛农商银行开户卡号为62×××01中）；二、驳回何晓丹的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为受害人何京礼的身份是否能够确认。经查，被上诉人一审期间提供了公安机关出具的道路交通事故认定书及亲属关系证明，证实何京礼因本案事故当场死亡，被上诉人何晓丹是其唯一继承人，一审法院据此认定何京礼的身份并判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，且上诉人对道路交通事故认定书并无异议，其主张不能确定本案受害人身份没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王小梅 书记员于雪 书记员贾晓颖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4909号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：陈晓晓，女。汉族，1987年1月5日出生，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告陈晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆耀翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年九月二十八日书记员  王莎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执832号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人李金忠，男，1963年4月14日出生，汉族。被执行人胡利霞，女，1967年7月12日出生，汉族。被执行人靳利强，男，1972年4月5日出生，汉族。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与李金忠、胡利霞、靳利强金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1413号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李金忠、胡利霞于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金200000元为基数，自2017年12月1日起至2019年4月25日止按照月利率8.3125‰支付利息，自2019年4月26日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰支付罚息）；二、被告靳利强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李金忠、胡利霞、靳利强负担。因被执行人李金忠、胡利霞、靳利强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李金忠、胡利霞、靳利强发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利强有（车牌号为：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆，本院已对该车辆予以轮候查封；（车牌号为：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆查无车辆信息。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过查控被执行人银行账户，发现被执行人胡利霞银行账户上有1244.89元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金忠、胡利霞、靳利强负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 标
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3330号申请执行人：王敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东喜家网络科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路71号齐鲁云商泺口国际大厦2008，统一社会信用代码：91370100MA3C7MY75D。法定代表人：付珊珊,总经理。王敏与山东喜家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，济天劳人仲案字（2019）第873号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王敏于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金51783.88元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东喜家网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东喜家网络科技有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东喜家网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十五日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更895号 罪犯刘大小，男，汉族，1980年2月10日出生于河北省蔚县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人刘大小犯绑架罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年7月27日作出（2017）冀08刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘大小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘大小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】446号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘大小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘大小减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12462号原告沈阳泰利维物业管理有限公司。负责人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告吴金龙，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告吴金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2828号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈开，男，1988年12月01日出生，汉族，住湖北省恩施州来凤县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈开合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2700号 原告：龙雪利，女，生于1991年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙小燕，女，生于1988年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市顺庆区，系龙雪利姐姐。 被告：罗翱，男，生于1987年4月，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告龙雪利与被告罗翱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙雪利的委托诉讼代理人龙小燕到庭参加了诉讼，被告罗翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙雪利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费；3.判决被告承担因本案产生的交通费、生活费、差旅费等必要费用。事实与理由：2019年11月20日，被告因投资需要便在原告处借款人民币30000元，原告通过微信向被告转账30000元，被告向原告出具借条一份并通过微信拍照发送给原告，约定2019年12月17日前偿还。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告罗翱未作答辩。 经审理查明，原告龙雪利与被告罗翱系朋友关系，2019年11月20日，被告罗翱向原告龙雪利借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今2019年11月20日罗翱借到龙雪利30000元整，大写：叁万元整，于2019年12月17日之前还。借款人：罗翱，2019.11.20，身份证：5131251987××××××××。”被告罗翱将书写的借条及身份证合在一起通过微信拍照传给原告龙雪利，原告通过微信向被告转账人民币30000元。被告借款后，2020年1月5日通过微信向原告偿还借款10000元，2020年3月4日通过微信向原告偿还借款10000元。 本院认为，被告罗翱在原告龙雪利处借款人民币30000元，有被告出具借条、原告的微信转账记录、原被告的微信聊天记录、原告方的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。因被告于2020年1月5日通过微信向原告偿还借款10000元，2020年3月4日通过微信向原告偿还借款10000元，下欠原告借款本金10000元。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告从2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担因本案而产生的交通费、生活费、差旅费等费用，因原告方未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗翱在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龙雪利借款人民币10000元及利息（利息计算方式为：本金为30000元的部分，利息从2019年12月18日起按年利率3.85%计算至2020年1月5日止；本金为20000元的部分，利息从2020年1月6日起年利率3.85%计算至2020年3月4日止；本金为10000元的部分，利息从2020年3月5日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告龙雪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告罗翱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1416号之二申请李向军，男，1969年5月3日生，汉族，住辉县市澳达名郡小区1单元5楼东户，公民身份号码4107821969××××××××。被执行人栗宁，1994年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭光华，男，1965年5月28日生，汉族，住辉县。李向军申请执行栗宁、郭光华民间借贷纠纷一案，申请人李向军依据生效的（2019）豫0782民初7169号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人栗宁、郭光华送达了执行通知书，责令被执行人栗宁限期给付申请人李向军借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2262元、执行费2934元；被执行人郭光华对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭光华名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭光华名下存款3832.42元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚桦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4182号申请执行人：陈军平，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被执行人：上海东喆五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陈军平与上海东喆五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人上海东喆五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5667号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东喆五金制品有限公司钱款人民币8193.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2950号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：王联军，男，1993年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告王联军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1878号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行，住所地位于海口市。 法定代表人：陈积杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈道芹，该行客户经理。 委托诉讼代理人：林诗丰，该行客户经理。 被执行人：胡宝娣，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地所在地江西省九江市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行与被执行人胡宝娣信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0107民初140号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行归还透支本金133296元，及支付计算至2018年8月31日的利息28083.47元、违约金5427.83元、分期手续费16320元，并支付自2018年9月1日起至实际偿清欠款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定所计算的利息、违约金;二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行支付送达起诉状副本等法律文书的公告费2340元、送达民事判决书的公告费1800元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2260.76元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人胡宝娣名下位于海口市美兰区世纪大道1-9号金泰海悦轩A单元12层12A室的房产，本院曾于2018年11月5日作出（2018）琼0107财保296号民事裁定查封该房，但经案外人海南金泰房地产开发有限公司提出异议，本院于2019年11月8日作出（2019）琼0107执异297号执行裁定中止对该房的执行。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人胡宝娣名下有公积金。 三、联系被执行人胡宝娣户籍地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人胡宝娣纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人胡宝娣在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月二十四日   书 记 员 吴 坤 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9473号 原告：李永群，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李永群与被告金韩俏加工合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李永群到庭参加诉讼，被告金韩俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金韩俏立即支付原告加工费38000元，并支付利息（从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年至2012年，原告为被告加工箱包，被告共欠原告加工费6万元。多次催讨后，被告于2016年7月19日出具欠条一张，承诺于2016年年底付清。嗣后，被告分多次向原告支付了加工费22000元。剩余38000元经原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付。 被告金韩俏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告金韩俏向原告出具欠条一张，载明“今欠李永群加工费陆万元整（￥60000）此款于2016年农历年底付清。欠款人：金韩俏2016.7.19”原告自认，被告于欠条出具后分多次支付加工费合计22000元，剩余38000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金韩俏应于本判决生效后十日内支付原告李永群加工费38000元及利息损失（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告金韩俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐 莎
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执932号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：赵建伟，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：郭来芬，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：赵莹莹，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：赵丽丽，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王俊英，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建伟、郭来芬、赵莹莹、赵丽丽、王俊英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执932号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初286号原告：李生琴，女，汉族，1992年8月26日生，户籍地址四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：江苏美可美塑健康管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路18号镇江宝龙城市广场商业街区。法定代表人：朱建兵。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。原告李生琴与被告江苏美可美塑健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李生琴于2020年9月25日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生琴撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李生琴负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许满红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保703号关于申请保全人李白宇与被保全人程德国、王凤芹民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保703号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3429号原告贵州正隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201210806802284，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇西大街。委托代理人刘中，贵州石达律师事务所律师，特别代理。被告姜龙，男，汉族，1988年3月28日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州正隆房地产开发有限公司诉被告姜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州正隆房地产开发有限公司于2020年9月24日以原被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵州正隆房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州正隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州正隆房地产开发有限公司负担。审判员  周昌华二〇二〇年九月二十四日书记员  方 纯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2468号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：余玉龙，男，1979年10月10日生，汉族，广东省湛江市人，住所地广东省湛江市。 被告：赵榜雨，男，1978年02月04日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告余玉龙与被告赵榜雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告余玉龙到庭参加了诉讼，被告赵榜雨经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告余玉龙的诉讼请求：一、判决被告支付原告租赁费22200元；二、判决被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。 被告赵榜雨未答辩、未举证。 审理查明的事实 2019年9月28日，被告赵榜雨因承接贵州省龙里县第五小学土石方工程与原告协商，要求租用原告的一台挖掘机进行作业，口头约定每小时按280元计价。2019年12月20日，经双方结算，确认原告的租赁费总计42000元，此前已支付了9800元，被告赵榜雨下欠原告租赁费共计32200元，承诺工地完工十日全部结清。此后，被告于2020年1月20日支付了一万元，尚欠22200元未支付，原告因向被告催收未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的欠条、微信转账记录、银行流水在卷为凭，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原、被告口头达成的协议，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提交的工程结算单，足以证明被告尚欠租赁费22200元未支付，本院对此依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告要求被告赵榜雨支付租赁费22200元的请求，理由充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。 被告赵榜雨经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告赵榜雨应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵榜雨于本判决生效后五日内支付余玉龙租赁费二万二千二百元（￥22200元）及资金占用费（以22200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际支付完毕之日止）。 案件受理费减半收取人民币177元（余玉龙已预交），由赵榜雨负担（与上述款项一并给付余玉龙）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 芸
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初865号 原告：潘良宁，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：杨经玺，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李晓军，女，1968年8月1日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路56号1-114号，现住广西钟山县。 原告潘良宁与被告杨经玺、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良宁及其委托诉讼代理人李汝幸、被告李晓军到庭参加诉讼，被告杨经玺经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款80000元及利息（利息从2019年12月6日开始计算，按照月利息3分，计算至2020年8月6日的利息是19200元，之后的利息继续计算至被告还清原告借款本息为止）；2.判决被告承担律师费4000元。事实和理由：被告杨经玺因经营钟山县飞隆汽车配件店、茶叶店资金周转困难分别于2016年7月5日、2017年12月20日向原告借款50000元、30000元，约定月息三分。2019年12月5日后起被告开始不支付原告利息，截止2020年5月起，原告已无法联系被告。被告李晓军与被告杨经玺系夫妻关系，其二人于2001年12月10日登记结婚，结婚证号为（桂钟婚字176号），上述借款产生于二被告婚姻存续期间，且借款系用于被告杨经玺经营的钟山县飞隆汽车配件店、茶叶店，其收益用于家庭生活开支和为夫妻共同财产积累，该债务应依法为夫妻共同债务，并共同偿还上述款项。故为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 被告李晓军辩称，本案债务是原告和杨经玺之间债务，被告李晓军不清楚他们之间的债务情况，虽然借款在夫妻关系存续期间，但是本人既不知道本案的借款，也没有在借条上签字，被告杨经玺的借款并没有用于夫妻共同的生活和经营，本人不应当承担连带偿还责任。 被告杨经玺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨经玺因资金周转困难，分两次向原告借款共计80000元，于2016年7月5日向原告借款50000元，其中49900元是通过银行转账方式转入被告杨经玺的银行账户，100元是直接现金支付给被告杨经玺，被告杨经玺于当天出具了一张50000元的借条，并约定月息为3分；于2017年12月20日向原告借款30000元，通过银行转账方式转入被告杨经玺的银行账户，并于当日出具了借条，未约定利息。上述借贷关系发生后，被告杨经玺按照约定按月息3分向原告支付利息，2019年12月5日之后被告杨经玺就没有支付原告利息。原告通过电话向被告催款，截止2020年5月开始，原告已经无法联系被告。自签订借条后，被告没有向原告归还过本金。 另，被告杨经玺、李晓军于2001年12月10日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨经玺因资金周转困难，向原告潘良宁借款80000元，原告通过向被告杨经玺转账和现金方式支付款项，有被告杨经玺书写的借条及转账记录为证，双方已形成合法有效的债权债务关系。现原告要求被告杨经玺归还借款本金80000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在2016年7月5日的50000元借条约定按月息3分计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张利息从2019年12月6日起至还清借款之日止按月息3分计付，不符合法律规定，原告的利息应以50000元为基数，按照年利率24%计付，从2019年12月6日起至还清借款之日止，双方在2017年12月20日的30000元的借条没有载明需要计付利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的利息应以30000元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日2020年7月10日起至实际清偿之日止。对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。本案借款虽为被告杨经玺一人签名，但是该债务发生在被告杨经玺、李晓军夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告李晓军对本案债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。对于本案债务被告李晓军不知情的辩解意见，本院不予采信。对于原告诉请的律师费，如前所述，原告诉请的借款本息没有得到全部支持且双方对律师费没有约定的情况下，原告主张的律师费无法律以及合同的依据，故本院不予支持。 被告杨经玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，原告潘良宁的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨经玺于本案判决生效之日起十日内向原告潘良宁偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月6日起至实际清偿之日止）； 二、被告杨经玺于本案判决生效之日起十日内向原告潘良宁偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月10日起至实际清偿之日止）； 三、被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告潘良宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告潘良宁负担150元，被告杨经玺负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年九月九日 书记员 严昱婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2806号 原告滕亚茹，住长春市双阳区。 被告刘民德，住长春市九台区。 被告高小月，住长春市九台区。 原告滕亚茹与被告刘民德、高小月民间借贷纠纷一案，原告滕亚茹于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告滕亚茹的撤诉申请。 案件受理费250元，由被告刘民德负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨春艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9834号上诉人(原审被告)：湖南华夏商品交易市场有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛。被上诉人（原审原告）：李荣芳，男，汉族，1965年7月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司因与被上诉人李荣芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年8月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月二十一日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6819号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，女，1982年11月8日出生，汉族，住。系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：陶宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住。被告：殷梁华，女，1982年10月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陶宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住，系被告丈夫，特别授权。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告陶宇、殷梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告嘉诚物业于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执760号申请执行人:禄丰县碧城镇西山猪场，投资人：陈茜，统一社会信用代码：91532331093321136M，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇万松村委会旧街。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司，法定代表人：谭仁湘，系该公司总经理，统一社会信用代码：91530102568837698Ｗ，住云南省昆明市五华区。本院执行的（2020）云2331执760号禄丰县碧城镇西山猪场与云南博瀚融佳融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云2331民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人禄丰县碧城镇西山猪场于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案进入执行程序，本院已向被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司履行法定义务，但被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司未履行法定义务，本院运用各种执行措施执行到位执行款21111元。现本院查明被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司有银行存款21111元，该笔存款已被我院依法冻结并扣划；第二、经我院网络查控并到昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司无不动产登记;第三、经我院网络查控并到昆明市深化集体林权制度改革领导小组查询被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司名下无林权登记;第四、经本院查明被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司名下无车辆登记。本院已将被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请人禄丰县碧城镇西山猪场，并将相关法律规定向申请人禄丰县碧城镇西山猪场释明，申请人禄丰县碧城镇西山猪场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  李忠林
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执796号 申请执行人：张显华，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。特别授权。 申请执行人张显华与被执行人黄晓宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初2588号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张显华于2020年8月06日向本院提出执行申请，本院于2020年8月06日立案执行。 2020年8月06日，本院向被执行人黄晓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月07日、2020年8月18日和2020年9月16日我院三次发起总对总网络财产查控，查明黄晓宏名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为0.9805万元，尚有0.9805万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执850号 申请执行人：彭建，男，汉族。 被执行人：曹青，男，汉族。 彭建与曹青借款合同纠纷一案，彭建依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1608号民事调解书于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人曹青未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月21日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月25日向被执行人曹青邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的7.981251万元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行7.981251万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢480号 申请执行人：莫田荣，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：陈龙均，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初14113号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人归还申请执行人借款55000元，并支付逾期违约金，承担诉讼费787元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，后申请执行人与被执行人于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致同意抵销申请执行人拖欠东莞市虎门龙均模具厂的债权后[（2020）粤1972民初7420号案件]，被执行人仍需支付申请执行人30000元；前述款项由被执行人分12期支付给申请执行人，从2020年8月起，每月4日前支付2500元；执行费1470.25元由申请执行人自愿承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年××月××日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7934号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：赵钦芳，女，1987年11月7日出生，壮族，户籍地：广西靖西县安德镇大乐村大乐屯99号，公民身份号码：452626198711073627。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1902号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：荆州市乾通大件运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。 法定代表人：石光禄，该公司董事长。 被执行人：李晶，男，1980年7月4日生，汉族，住湖北省荆州市。 被执行人：石瑛，女，1980年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：石光禄，男，1949年1月19日生，汉族，住湖北市荆州市沙市区。 被执行人：黄友英，女，1951年4月21日生，住湖北市荆州市沙市区。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、李晶、石瑛、石光禄、黄友英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11799号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：宋启龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省新干县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与宋启龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2675号 原告：崔志华，男，1989年10月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：樊海军，男，1971年3月15日出生，汉族，住正定县。 原告崔志华与被告樊海军为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 崔志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金2万元、烟酒款4100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年经中间人董秀敏、何迎进介绍原告认识被告，通过董秀敏、何迎进被告收取原告现金4万元、价值4100元的烟酒，被告承诺为原告妻子办理相关事宜，但被告并未办理，多次要求退还上述费用，只通过中间人董秀敏退还2万元，其余未退。催要未果，为维护原告合法权益提出诉讼，请依法判决。 被告樊海军辩称，我没有直接收到原告的4万元，烟酒是何迎进给的我，董秀敏确实给了我4万元，说让我处理事。原告的妻子崔丹丹涉嫌团伙诈骗，在中院找的关系疏通，交了罚款都回来了。原告认为这个事情不是我办的，要求把钱和物退回去，因为原告找过这件事，就通过董秀敏退回了2万元，董秀敏还说她自己拿出2万元给原告，这个事就算了。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据原、被告的诉辩，原、被告之间的诉争不属于不当得利，不属于民事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  滕亚娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢290号申请执行人：吕少梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行吕少梅与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1363号原告：十堰邦本科工贸有限公司，住所地十堰市公园路109号青年大厦19-3号。法定代表人：胡其才，该公司董事长。被告：东风（十堰）发动机部件有限公司，住所地十堰市新疆路60号。法定代表人：薛志国，该公司董事长。原告十堰邦本科工贸有限公司与被告东风（十堰）发动机部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告十堰邦本科工贸有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰邦本科工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰邦本科工贸有限公司撤诉。案件受理费1481元减半收取750.50元，由原告十堰邦本科工贸有限公司负担。审判员  蔡光义二〇二〇年九月九日书记员  朱培培
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1252号申请执行人：时晓慧，女，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：代亮亮，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人时晓慧与被执行人代亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）黑0523民初448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时晓慧于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人时晓慧与被执行人代亮亮达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  孙宝珺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10792号 原告：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑞，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：成都畅想天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孙锋，职务不详。 原告成都高投置业有限公司与被告成都畅想天下科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。成都高投置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉。 本院认为，成都高投置业有限公司与成都畅想天下科技有限公司已达成和解，成都高投置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都高投置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2911元，由原告成都高投置业有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周文莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6846号原告:刘爱丽，女,汉族，1986年12月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:张艳美，女，汉族，1980年2月28日出生，住林州市。原告刘爱丽与被告张艳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱丽的委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加诉讼，被告张艳美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息32000元（按月息1分计算，暂自2015年5月4日至2020年9月4日止，实际计算结清日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原告与被告张艳美是多年要好的朋友关系，双方来往密切，2015年5月4日，被告找到原告称盖房子买料急需用钱，原告拿出20000元给被告，由被告张艳美给原告出具借条一份，被告口头承诺给原告月息二分钱利息;2015年5月16日，被告还是盖房子急需用钱拿走原告10000元，口头约定按月息二分给原告，并由被告给原告出具借条一份;2015年7月2日，被告哭着找原告还是盖房子借钱，原告拿出20000元给被告张艳美，被告口头约定按月息二分给原告，并由被告给原告出具欠条一份。从2013年到2015年之间，因为原告当时做生意手头有点积蓄,被告共四次陆续从原告处借走50000元，每次都口头承诺给原告利息二分。对原告的帮忙感激不尽，然而，当原告打电话向被告催要借款，被告找各种理由和借口相互推诿和拖延，后来干脆不接电话不回电话。综上，原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张艳美未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、2015年5月16日、2015年7月2日，被告张艳美分三次向原告刘爱丽借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并向原告出具借条二份、欠条一份。上述事实有原告提交的借条二份、欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张艳美向原告刘爱丽借款共计50000元，有被告向原告出具的借条二份、欠条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳美未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艳美负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十四日书记员  秦玉丽
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102破9号之四 申请人：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司管理人。 2020年9月23日，重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司（以下简称涪陵鑫阳农资公司）管理人向本院提出申请，称其提交的涪陵鑫阳农资公司重整计划草案，已经第二次债权人会议各表决组表决通过，根据破产法相关规定，提请本院批准重整计划（附后）。 本院查明：2019年5月31日，本院根据债务人涪陵鑫阳农资公司的申请，裁定受理债务人涪陵鑫阳农资公司破产重整一案。同时，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为管理人。 管理人对债务人进行了接管，对申报债权进行了登记审查，对债务人资产进行了盘点，聘请审计评估机构完成对债务人资产的审计评估。 2019年8月2日，本院在重庆法院公众服务网刊登受理及债权申报公告，债权人应自2019年10月25日前向管理人申报债权。 2019年8月20日，本院决定准许债务人涪陵鑫阳农资公司在管理人的监管之下继续经营。 2019年11月4日，本院组织召开涪陵鑫阳农资公司第一次债权人会议。管理人作《执行职务工作报告》、《债权审查报告》、《债务人财产状况报告》，会议审议表决了《债务人财产管理方案》、《通知方式报告》、《书面表决方式报告》、《管理人报酬方案报告》等。 2019年11月11日，管理人提出因客观正当原因申请提交重整计划草案延期至2020年2月28日。2020年2月25日、2020年5月20日，管理人提出因疫情影响正常开展工作，申请延期提交重整计划草案期限至2020年8月10日。 2020年8月21日，涪陵鑫阳农资公司第二次债权人会议召开。管理人作《执行职务的工作报告》、《债权审查报告》，提交债权人会议表决通过重整计划草案。 债权人会议审议表决重整计划草案情况如下：1.表决同意的职工债权人14户，债权金额266003.02元，表决通过人数与债权金额占该组73.6%与88%。2.表决同意的社保债权人1户，债权金额85274.22元，表决通过人数与债权金额占该组100%。3.表决同意的普通债权人69户，债权金额11156963.55元，表决通过人数与债权金额占该组68.3%与80%。4.出资人李炼鑫、李昆洋均表决同意，表决通过人数占该组100%。 本院认为：管理人提交的涪陵鑫阳农资公司重整计划草案，经享有表决权的职工债权人组、税款债权人组、普通债权人组、出资人组依法表决，各表决组表决通过的人数过该组半数，表决通过的金额占该债权组总额的三分之二以上，符合重整计划通过的法定条件，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条规定，裁定如下： 一、批准重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司重整计划。 二、终止重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  申 雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭华懿 附：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司重整计划