wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执656号 申请执行人：李太福,男,1955年2月22日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：姜在勤，男，1965年7月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人李太福与被执行人姜在勤借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年12月15日作出的（2019）鲁0786民初3458号民事判决书，判决：一、被告姜在勤偿还原告李太福欠款本金50万元及利息（自2015年11月18日起以50万元为基数，按月利率1%计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠500000元及利息未履行。 本院于2020年4月3日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人姜在勤银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4328号 原告：田恒锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱兆岳，男，1970年7月28日出生，汉族，住玉环市。 原告田恒锋与被告朱兆岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告田恒锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田恒锋撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  林之雨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2202号 申请人：袁文书，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省广安市广安区。 申请人：苏怀英，女，汉族，生于1977年12月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行袁文书、苏怀英与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人袁文书、苏怀英与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2326号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810号。 负责人：周建国，该分公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1993年1月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司（以下简称伟星物业马鞍山分公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告伟星物业马鞍山分公司的委托诉讼代理人张丽及被告黄勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。 伟星物业马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄勇立即支付2018年1月1日至2020年12月31日物业费2301元（0.84元/平方米*76.05平方米*36个月）。2、判令黄勇按年利率6%的标准支付自逾期之日至实际给付之日止的违约金。3、判令黄勇承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：黄勇于2012年12月8日购买了本市雨山区蓝山雅筑小区54-1-502室房屋，系该房屋业主。伟星物业马鞍山分公司系蓝山雅筑小区的物业管理机构，按约定提供了各项物业服务，但被告却未按期缴纳物业服务费用，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，经原告多次催要至今未交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄勇辩称：2017年4月2日或3日入住，发现室内可视门铃坏了，遂联系物业维修，物业要求黄勇交纳物业费，黄勇于是交了物业费。后物业公司答应帮忙修好，2017年4月月初将门铃交给物业，直到10月底物业才通知黄勇要求黄勇支付350元。黄勇认为物业服务太度差，花钱不应维修7个月。现在物业在未通知黄勇的情况下将门铃扔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。黄勇对伟星物业马鞍山分公司提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、商品房预售合同一份、缴费凭证复印件一份、不动产登记信息一份、佳山乡学苑社区居民委员会出具的证明一份无异议。本院认为前述证据能相互印证本案的事实，可采纳为本案的证据材料。 对有争议的证据材料本院认证如下：1、伟星物业提交的物业服务合同，黄勇认为不能代表其本人的意思表示。本院认为该合同是马鞍山市蓝山雅筑业主委员会与伟星物业签订的，具有证据三性，予以确认。2、伟星物业提交的催缴通知函，黄勇认为未收到及实际张贴的时间不清楚，本院认为伟星物业需提交其他证据佐证实际通知到黄勇，本院不予以确认。3、黄勇提交录音一份，伟星物业认为录音的对象不明，且录音中对方一直说被告将门铃砸了，视为遗弃，不是物业没有保管好不予返还。本院认为该份录音对象不明，不作为本案定案证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，黄勇购买了本市雨山区蓝山雅筑小区54-1-502室房屋（建筑面积76.05平方米），系该房屋业主。伟星物业马鞍山分公司是蓝山雅筑小区的物业管理机构，提供了物业服务。物业费多层住宅按每月每平方米0.84元标准收取。2020年4月18日，马鞍山市蓝山雅筑业主委员会作为甲方与伟星物业作为乙方签订一份《物业服务合同》，约定在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位及设施设备日常维修、养护、经营等服务；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏浚畅通；3、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放及公共交通秩序维护事项的协助管理；……。物业管理服务费、能耗费以及合同约定的其他费用每年一次性向业主预收，缴费时间为当年度1月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间交费。业主逾期拖欠，拒交物业管理费的，乙方将从欠费之日起开始计收违约金。违约金以所欠交物业费的总额为基数按日3‰计算。委托管理服务的期限为三年自2020年1月1日至2022年12月31日止，到期续签。乙方对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备维修养护及其它特约服务，由业主或物业使用人按实际发生的费用计付……。 黄勇拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日物业费2300元(0.84元每月每平方米*76.05平方米*36个月，取整数)，以致成讼。 本院认为：2020年1月1日之前，伟星物业马鞍山分公司为蓝山雅筑小区提供物业服务，黄勇作为蓝山雅筑小区房屋业主，接受了伟星物业马鞍山分公司提供的物业服务，依法应及时缴纳物业费。2020年1月1日之后，马鞍山市蓝山雅筑业主委员会与伟星物业签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。现黄勇未按合同约定按时缴纳物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案案情及本小区其他同类案件，黄勇按欠缴物业费2300元的90%（2300元*90%计款2070元）向伟星物业支付物业费较为适宜。就2020年1月1日之前欠缴的物业费的违约金，因伟星物业未提交任何证据证明双方约定了违约金及违约金计算的起始时间及方式，无法计算，故本院不予以支持。伟星物业主张2020年1月1日至2020年12月31日间的违约金有合同和法律依据，本院予以采信，该期间的违约金计算基数为2070元÷3年计款690元。至于伟星物业有无将黄勇维修的门锁扔掉涉及另一法律关系，本案不予以一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄勇于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司2018年1月1日至2020年12月31日间的物业费2070元及违约金（违约金以690元为基数，自2020年1月11日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担2元，黄勇负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许华珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 薇 附本案法律条文相关内容 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。 第三款，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3747号原告：方文庞，男，1977年4月6日出生，汉族，住龙港市。被告：陈启杯，男，1981年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告方文庞与被告陈启杯加工合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼,诉请:一、依法判令被告陈启杯支付原告方文庞加工款3500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告方文庞到庭参加诉讼，被告陈启杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈启杯在原告处加工盒子，截止2015年9月26日，被告陈启杯结欠原告加工款11000元，被告陈启杯亲笔出具欠据一份对欠款事实予以确认，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告陆续偿还货款7500元，剩余欠款3500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈启杯于本判决生效后十日内支付方文庞加工款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月二十三日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 辽0311执537号之一 申请执行人：鞍山市永达市政园林工程有限责任公司,住辽宁省鞍山市立山区； 被执行人：鞍山市住房和城乡建设局,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终795号判决，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山市住房和城乡建设局给付鞍山市永达市政园林工程有限责任公司工程款986473.14元及利息。案件受理费6832.5元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中信银行鞍山开发区支行账户存款1005638.64元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟 迪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0305民初373号 原告：孙贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被告：鸡西市建丰建材销售有限公司，住所地鸡西市城子河区金三角开发区。 法定代表人：刘元清，经理。 被告：王**，男，1968年5月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。 负责人：董华刚，总经理。 委托诉讼代理人：付敬涵，女，该公司员工。 原告孙贵与被告鸡西市建丰建材销售有限公司（以下简称建丰公司）、王**、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。孙贵、人寿保险鸡西公司委托诉讼代理人付敬涵到庭参加诉讼，建丰公司、王**经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付车辆折旧费20000.00元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日12时50分许，王**驾驶建丰公司所有的黑Ｇ×××××号重型货车沿省道鸡图公路（S206鸡西至图门）由平岗往鸡西方向行驶，行至省道鸡图公路32公里500米处时，将孙贵停放在路边的黑Ｇ×××××号小型面包车撞坏。鸡西市公安局交通警察支队梨树大队作出道路交通事故责任认定书，认定王**负事故的全部责任，孙贵无责任。黑Ｇ×××××号车辆在人寿保险鸡西公司投保交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 建丰公司、王**未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 人寿保险鸡西公司辩称，黑Ｇ×××××号车辆确实是在我公司投保交强险和商业三者险，被保险人为建丰公司。2020年1月9日，我公司已在保险限额内赔偿孙贵合计4900.00元，并依照其请求将事故车辆受损部件置换成新件，换新产生的溢价可折抵车辆贬值损失，且孙贵不能提供证据证实车辆贬值情况，故请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日12时50分许，王**驾驶建丰公司所有的车牌号为黑Ｇ×××××的重型货车沿省道鸡图公路（S206鸡西至图门）由平岗往鸡西方向行驶，行至省道鸡图公路32公里500米处时，与孙贵停放在路边的黑Ｇ×××××号小型面包车相撞，致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。鸡西市公安局交通警察支队梨树大队作出道路交通事故责任认定书，认定王**负事故的全部责任，孙贵无责任。黑Ｇ×××××号车辆在人寿保险鸡西公司投保交强险和商业三者险，被保险人为建丰公司。双方因赔偿事宜协商未果，因此成讼。 另查明，2019年12月29日，孙贵与人寿保险鸡西公司签订机动车辆保险损失确认协议书，协议约定：“损失金额确定为4900.00元，包括车辆施救费400.00元，打款至被保险人账户，修车款4500.00打款至孙贵账户，协议签订后发生任何问题，由孙贵自行承担”。该两笔款项已给付完毕。 以上事实有道理交通事故认定书、机动车辆保险损失确认协议书复印件、理赔收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，孙贵主张由三被告赔偿车辆折旧费20000.00元，并提交10张照片作为证据，人寿保险鸡西公司不予认可，因该证据仅能证实车辆因事故造成损坏，与待证事实不具有关联性，车辆折旧费的认定受机动车车况、用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不确定性，相关法律法规中没有因交通事故对车辆折旧费进行赔偿的规定，故孙贵要求赔偿车辆折旧费的主张不能成立，且孙贵与人寿保险鸡西公司已就车辆损失达成协议并已履行完毕，孙贵主张车辆折旧费无事实及法律依据，故对孙贵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，缺席判决如下： 驳回孙贵的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（孙贵预缴150.00元），由孙贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩雪冰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6921号 原告：徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地：新沂市新安街道市府路**室。 法定代表人：张婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：吴保丰，男，住新沂市。 被告：赵静，女，住新沂市。 原告徐州美兴达国际贸易有限公司与被告吴保丰、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告徐州美兴达国际贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州美兴达国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州美兴达国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计298元，由原告徐州美兴达国际贸易有限公司负担。 审判员  王秀军 二〇二〇年九月十日 书记员  于 琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11398号 原告：梁卫，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市蝶恋花园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳三村柳青二区7幢6单元301室。 法定代表人：陈政奇。 被告：义乌市北苑街道莲塘村民委员会，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘村。 法定代表人：**松。 被告：义乌市北苑街道莲塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘三区。 法定代表人：朱云福。 被告：王琛昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱益林，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告梁卫诉被告义乌市蝶恋花园林绿化工程有限公司、义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村股份经济合作社、王琛昌、朱益林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁卫撤回起诉。 案件受理费1081元（已减半），由原告梁卫负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈柔男
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2229号 申请执行人：吕桂英。 申请执行人：邢淑珍。 申请执行人：李喜善。 申请执行人：李龙。 申请执行人：李佳。 被执行人：矫民海。 申请执行人吕桂英、邢淑珍、李喜善、李龙、李佳与被执行人矫民海侵权责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7345号民事调解书已经发生法律效力，吕桂英、邢淑珍、李喜善、李龙、李佳依据上述生效法律文书，向本院申请执行，本案申请执行标的为29000元。 本院立案执行后，向被执行人矫民海发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人矫民海纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。 本院经对被执行人矫民海名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人矫民海存款565.94元，发还申请执行人，其他未发现可供执行的财产。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李洋洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7740号申请执行人：胡子荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。胡子荣申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1134号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计16637.19元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，胡子荣向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的16637.19元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为3327.44元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7740号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2302号申请人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：韩军，男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区。刘秉河诉韩军买卖合同纠纷一案，申请人刘秉河于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩军银行存款5万元。申请人刘秉河以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘秉河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩军银行存款5万元，期限为一年。二、查封申请人刘秉河名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初230号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王贵永，男，1963年2月14日出生，汉族，高中毕业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月26日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王贵永犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人王贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月25日20时许，被告人王贵永醉酒驾驶吉G×××06号小型轿车，沿本市兴华街由南向北行驶，当车行至“名都晓荷塘主题火锅”店路口附近时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王贵永血中检出乙醇，含量为153.2mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王贵永在开庭审理过程中亦无异议，并有、书证、证人窦金富的证言、被告人王贵永的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵永在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王贵永自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。因司法行政机关出具不了适用社区矫正的评估意见，故对被告人王贵永依法不适用缓刑。根据被告人王贵永的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执543号之二申请执行人曹迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人胡永珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县坪上镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人曹迪与被执行人胡永珍保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3006号民事判决书，向被执行人胡永珍发出执行通知书，责令被执行人胡永珍在收到执行通知书之日向申请执行人曹迪支付借款本金50000元并按每月2%标准支付利息，并承担案件受理费525元、申请执行费658元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人胡永珍欠申请执行人曹迪借款本金50000元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费525元，被执行人胡永珍已先后偿还申请执行人曹迪利息23500元，剩余利息4000元，申请执行人曹迪自愿放弃，仅要求被执行人偿还借款本金50000元及案件受理费525元。被执行人胡永珍于2020年9月10日偿还申请执行人20525元（含案件受理费525元），剩余借款30000元，被执行人胡永珍定于从2020年10月起，每月偿还申请执行人5000元，并于2020年3月1日之前全部还清；2.若被执行人未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月10日申请执行人曹迪书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执543号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十四日书记员  万中祺
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2635号 原告：张道荣，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：倪仙春，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张道荣与被告倪仙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行协商，张道荣于同月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张道荣撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张道荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张道荣负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年九月十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执723号申请执行人：张忠生，现住内蒙古通辽市。被执行人:姚广金，户籍所在地内蒙古通辽市。被执行人：张素娟，户籍所在地内蒙古通辽市。申请执行人张忠生与被执行人姚广金、张素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月14日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位1204.15元，未执行到位案款13795.85元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执889号 申请执行人：寇建新，男，生于1976年8月19日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘雪，女，生于1987年3月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人寇建新与被执行人刘雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初3058号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的38647元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等登记信息，且下落不明，无财产可供执行。本案在法定执行期限内无法执结，故合议庭经合议决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执889号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 王志权 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12225号 原告：郑章水，男，1955年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：郑杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：吴栋梁，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴干明，男，1957年3月3日出生，汉族，住义乌市。 原告郑章水、郑杰与被告吴栋梁承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告郑章水、郑杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑章水、郑杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑章水、郑杰撤回起诉。 案件受理费288元，由原告郑章水、郑杰负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年九月十六日 代书记员  朱向丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4364号之一   申请人：天津源茂通商贸有限公司，住所地天津市北辰区天沣陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会306室。   法定代表人：沈明德，总经理。   委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。   被申请人：山西五建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。   法定代表人：邬海升，总经理。   委托诉讼代理人：梁喜平，男，1972年2月7日出生，汉族，山西五建集团有限公司第一分公司项目负责人，住太原市迎泽区。   本院在审理原告天津源茂通商贸有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津源茂通商贸有限公司于2020年9月17日以被告山西五建集团有限公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津源茂通商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予天津源茂通商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取9861元，由原告天津源茂通商贸有限公司负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年九月二十五日   书记员 杨俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6232号之一申请执行人：刘长清，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：董士娜，女，1986年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。刘长清与董士娜民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初40094号民事判决书，已发生法律效力。刘长清向本院申请执行，要求董士娜依照生效文书支付案款99650元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董士娜送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人董士娜的财产进行网络查控。经查，被执行人董士娜银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人董士娜名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人董士娜无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人董士娜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘长清在案件终结本次执行后发现被执行人董士娜可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月四日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初466号 原告：湖南某某某某商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。(特别授权) 被告：吕某某，男，1963年3月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇常青路110号。身份证号码:430425196303140390。 被告：阳某某，女，1963年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇文明北路86号，身份证号码：430425196307110666。（缺席） 原告湖南某某某某商业银行股份有限公司诉被告吕某某、阳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院公告应诉材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某某某商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吕某某阳某某共同偿还原告贷款本金30万元、支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告依法承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2012年3月15日，被告陈某某向原告贷款300000元用于做生意，原、被告双方签订了《个人借款合同》，贷款期限24个月，月利率为11.76‰。同时，被告吕某某与原告签订了《抵押合同》，约定以常宁市水口山经济开发区新园路希望中学侧面的房产（房产证号为07003758号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现被告不按照合同约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，根据约定及相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。 被告吕某某答辩称，对原告所述借款无异议，但请求原告能减免利息。 被告阳某某未做答辩。 本案在审理过程中，原告湖南某某某某商业银行股份有限公司向本院提交了一系列证据，通过原告在庭审中陈述以及原告提交的证据，本院认定如下事实：被告吕某某与被告阳某某在从原告处贷款时系合法夫妻关系。2012年3月15日，被告陈某某、阳某某共同向原告贷款300000元用于做生意，原、被告双方签订了《个人借款合同》，贷款期限24个月，月利率为11.76‰。同时，被告吕某某、阳某某与原告签订了《抵押合同》，约定以常宁市水口山经济开发区新园路希望中学侧面的房产（房产证号为07003758号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。但之后被告未向原告履行还款义务。上述事实，有原告提交的证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确定有效。原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司依约向两被告发放了贷款，被告吕某某、阳某某应当按照合同约定偿还贷款及利息。故原告要求被告陈曼婷承担偿还贷款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。另被告吕某某、阳某某与原告湖南某某某某商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，以其位于常宁市水口山经济开发区新园路希望中学侧面的房产（房产证号为07003758号）为该笔借款提供了抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。若两被告不按照约定偿还贷款，原告有权就抵押合同的约定就该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、判决被告吕某某、阳某某在本判决生效后十五日内偿还原告湖南某某某某商业银行股份有限公司贷款本金300000元及其利息（利息按照月利率为11.76‰自2012年3月15日计算至贷款实际清偿之日止）。 二、原告湖南某某某某商业银行股份有限公司对被告吕某某、阳某某的债务有权就被告吕某某、阳某某所有的位于常宁市水口山经济开发区新园路希望中学侧面的房产（房产证号为07003758号）折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 三、驳回原告湖南某某某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告吕某某、阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  颜月红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条:抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2841号 原告：韦进，男，1994年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王光庆，男，成年，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦进与被告王光庆民间借贷纠纷一案。在审理过程中，被告已经还款，原告韦进于2020年9月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告韦进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦进负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林翠翠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1092民初2523号 原告：威海浩瀚汽修服务有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3RGQHB3J，住所地威海市环翠区嵩山路502-1号。 法定代表人：刘长锁，总经理。 被告：张书山（公民身份号码371082198606152515），男，汉族，1986年6月15日出生，住山东省威海市环翠区大岚寺小区24号604室。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 原告威海浩瀚汽修服务有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告张书山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 浩瀚公司向本院提出诉讼请求：1、张书山支付卡丁车维修费12100元；2、本案诉讼费由张书山承担。事实和理由：2020年1月份，张书山到浩瀚公司处要求维修11辆卡丁车，对卡丁车喷漆、拆装，每辆维修费1100元，浩瀚公司于2020年2月初按照约定维修完毕，张书山承诺于年底结清款项。经多次索要，张书山只支付了2000元，至今尚欠10100元，故起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张书山支付威海浩瀚汽修服务有限公司维修费9000元、赔偿诉讼费损失51元，分别于2020年9月28日支付3051元（已履行），于2020年10月30日前支付3000元，于2020年11月30日前支付3000元。款项直接支付至刘长锁中国农业银行威海分行翠竹园支行，卡号6228480308521135977； 二、逾期任何一笔未按时支付，张书山需另行支付违约金1100元； 三、双方该纠纷一次性了结，以后互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取51元，由威海浩瀚汽修服务有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷羽习
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4320号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：于某，女，1987年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：尚某某，女，1991年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：袁某某，男，1979年12月25日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蔡某某，女，1981年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告于某、尚某某、袁某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某，被告尚某某、袁某某、蔡某某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某、尚某某、袁某某、蔡某某（袁某某与蔡某某系夫妻关系）偿还欠原告借款本金200000元，利息23681.50元（利息算至2020年8月4日），本息合计223681.50元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于某、尚某某、袁某某、蔡某某于2018年6月12日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额200000元，期限两年。被告尚某某、袁某某、蔡某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年6月12日被告于某使用手机银行分七次借款共计200000元，到期日是2020年6月12日，年利率9.57%，用途房屋装修。2020年6月12日原告按约定系统自动扣划于某存款账户金额0.62元归还部分利息。截止起诉之日，被告于某、尚某某、袁某某、蔡某某欠原告借款本金200000元，利息23681.50元。为依法维权，原告提起诉讼。 被告于某未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告尚某某辩称，对借款没有意见，应该偿还，但是暂时没有能力偿还。 被告袁某某、蔡某某辩称，对借款没有意见，应该偿还，但是暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠贷借款本息明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告于某、尚某某、袁某某、蔡某某之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告于某发放借款后，被告于某未能按合同的约定偿还借款本金和利息，被告尚某某、袁某某、蔡某某亦未按约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。故原告诉请被告于某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告尚某某、袁某某、蔡某某依法应对于某的上述借款本息承担连带保证责任。 被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23681.50元（利息计算至2020年8月4日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告尚某某、袁某某、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328（已减半收取），由被告于某、尚某某、袁某某、蔡某某共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艳艳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1602号之一 申请执行人：李东，男，汉族，居民身份证号码522428*****。 被执行人：郭运兰，女，汉族，1992年03月25日生，居民身份证号码522428*****，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭运兰在招商银行6214**********账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 龙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初639号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖某，男，2001年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月26日3时30分许，被告人肖某窜至本市虹口区东大名路白玉兰广场L2层映水芙蓉餐厅内，窃得餐厅吧台展示柜内的轩尼诗XO一瓶(1,280元)、马爹利XO一瓶(1,380元)、皇家礼炮21年威士忌一瓶(900元)，百加得(白)酒一瓶(82元)，共计价值人民币3,642元，后将上述四瓶酒分别赠送他人。2020年6月29日16时许，被告人肖某在本市徐汇区东湖路XXX号附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李颖的陈述及其提供的购买商品凭证，证人石某某、陈某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《案发经过》、相关照片、调取的视频监控，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3377号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：李杨，男，1989年4月4日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2017年9月1日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用4395元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李杨辩称，对原告起诉所称的物业费收费截止日期为2020年4月30日不认可，幸福花园小区业主曾于2019年4月26日向原告下发了解聘通知函要求原告撤出小区，2019年7月26日至2020年4月30日期间应视为原告自愿服务行为，不应向业主收取物业费用；原告在幸福花园小区服务期间置业主利益不顾，以管理物业为由擅自违反法律规定扩大重复收费范围，导致小区大部分业主对其服务极其不满，现已有上百户业主就原告违规收费行为起诉至法院；原告提交的前期物业服务合同与其在住建局物业管理部门备案的合同不一致，两份合同在签订时间和收费标准等方面存在差异，备案合同约定的物业费单价为0.98元每平方米，如果原告涉嫌合同造假，请求法院追究其责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告李杨系光山县幸福花园小区5号楼1单元1001户房屋业主，该房屋建筑面积为137.35平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2017年9月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2017年9月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。诉讼过程中，经被告申请，本院向物业管理部门调取了经物业管理部门备案的原告与幸福花园小区开发商光山县城镇建设开发公司签订的《幸福花园前期物业服务合同》，该合同签订于2014年10月30日，合同约定的住宅物业费收费标准为0.98元每平方米，合同期限为2014年10月30日至2015年12月30日。另查明，原告在幸福花园小区服务期间与业主发生纠纷后，小区业主委员会曾于2019年4月26日向原告下发《解聘通知函》，后起诉至人民法院要求原告撤离幸福花园小区，因业主委员会解聘行为不符合法定程序，其起诉被人民法院依法驳回。在光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初514号民事裁定书中查明，原告于2020年4月30日撤离幸福花园小区，后续进驻的光山县锦程物业服务有限公司于2020年6月24日与原告联合发出通知，告知业主办理原告预收的2020年4月30日以后的物业费事宜。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、备案合同复印件、收据复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2017年9月1日至2020年4月30日按137.35平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为4395元（32个月×1元/平方米/月×137.35平方米），被告应当予以支付。关于被告抗辩所称备案合同与原告提交的合同不一致的问题，经审查，被告所称的备案合同期间截止至2015年12月30日，合同期满后原告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部于2016年3月28日重新签订了前期物业合同，两份合同在形成时间上存在先后顺序，并无冲突，对被告关于原告提交的合同涉嫌造假的抗辩意见，本院不予采纳。关于物业费收费截止日期的确定，依据已生效的裁判文书查明的事实，结合光山县锦程物业服务有限公司发布的退费通知等证据佐证，可以确认原告于2020年4月30日后撤离了幸福花园小区，其主张的收费截止日期具有事实基础，本院予以采纳。关于原告是否存在乱收费的问题，物业公司是否存在乱收费行为不属于本案处理范围，业主可就该部分纠纷依法另行向物业公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杨应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区5号楼1单元1001号房屋2017年9月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币4395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈珊珊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1246号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈清锋，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人陈清锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈清锋发放了借款3900.00元，被申请人陈清锋分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月22日，被申请人陈清锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈清锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈清锋向贷款人清偿债务后，对被申请人陈清锋拥有追偿权，有权要求被申请人陈清锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈清锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈清锋尚欠的借款本息3705.90元，即天乙公司代被申请人陈清锋向厦门银行清偿欠款本息3705.90元，其中代偿借款本金3592.64元。被申请人陈清锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3592.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈清锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈清锋给付申请人剩余未还代偿借款本金3592.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3592.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3592.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3592.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈清锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈清锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1725号申请保全人：泰安市雷明商贸有限公司，住所地：泰安市××钢材××市场宝钢路××号。被保全人：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市××山大街××号。被保全人：兴润建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司，住所地：泰安××新区徂××镇南××庄村委院内。本院在保全申请保全人泰安市雷明商贸有限公司与被保全人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执950号许玲华、高文：许玲华与高文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给许玲华。至此，许玲华向本院申请执行的（2020）内2224民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1811号原告：娄方银，男，1989年5月12日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告娄方银与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方银的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方银向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资32810元及逾期利息（从2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，娄方银被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为260元/天，截至2016年8月，尚欠工资32810元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发娄方银2016年春节后至2016年8月的工资共计32810元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。娄方银受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付娄方银劳务报酬，故本院对娄方银请求施学明支付剩余劳务报酬32810元的诉讼请求予以支持。娄方银主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于娄方银要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄方银工资32810元及逾期利息（从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告娄方银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由施学明负担，娄方银已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付娄方银；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费620元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执38号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人丛日山，男，1966年11月15日生，汉族，系明水海奇普食品有限公司执行董事兼总经理，住山东省青岛市市南区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初15号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人丛日山责令退赔一案，申请执行标的4077186元。本院立案执行后，依法向被执行人丛日山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院轮候查封被执行人丛日山名下坐落于青岛市××单元××室，不动产权证号为市201343179的房屋，查封期限三年，自2020年1月21日至2023年1月20日止。因被执行人丛日山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人丛日山采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛日山确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初15号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓菲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2668号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽诚锐法律服务所法律工作者。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：李章福，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、李章福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鄄城县顺发公共汽车有限公司的起诉。本院认为，原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回对被告鄄城县顺发公共汽车有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回对被告鄄城县顺发公共汽车有限公司的起诉。审判员  何利军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执643号之一申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。。被执行人:漫动时空文化发展（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北楼204-4-2。法定代表人：何国永，总经理。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人漫动时空文化发展（天津）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）津02民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行标的为人民币9606152.69元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费80064元，公告费500元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月十六日法官助理陈寅书记员靳吉祥
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6667号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王连杰供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢272号 申请执行人：张剑锋，男，汉族，生于1971年8月1日，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市三和建筑劳务有限公司。 法定代表人：郑三和，该公司董事长。 被执行人：张洪源，男，生于1976年7月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张剑峰与被执行人巴中市三和建筑劳务有限公司、张洪源建筑机械设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1977号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人巴中市三和建筑劳务有限公司已履行15万元，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1683号原告:谢执京，男，汉族，1950年3月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：邓展昭，男，汉族，1998年7月4日出生，孟州市。本院立案受理原告谢执京诉被告邓展昭不当得利纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢执京及其委托诉讼代理人周雷声，被告邓展昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告20000元及利息，利息从2019年1月20日起按年利息24%计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的孙女婿。被告和原告孙女谢倩丽虽然按照农村习俗举行了婚礼，但未进行结婚登记，系非法同居关系。2019年1月20日，被告急用钱，在原告处借走现金2万元。原告多次催要无果。被告答辩称：1、原告持有的条“邓展昭”三个字并不是被告签字，其余部分是被告所写。这2万元并没有交给被告，这条是被告给谢倩丽写的，当初原告拿这钱说是让我们好好过日子，并没有说是借款；2、被告和原告举行结婚仪式前，给付彩礼2万元、买三金，衣服等花费几万元，举行仪式、办酒席等花费5万元；3、孩子今年已经4岁半，原告应当让其孙女承担抚养义务。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案2万元是赠予还是借款，或者都不是，应当如何定性。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、被告书写条一张，证明所借原告2万元系被告本人所借，该条书写的时间是借款后过一段时间书写的，落款的日期并非借款当日，当时是因为记不清借款具体时间，被告书写时说大致是这个时间。2、2019年12月5日被告给杜永强书写的借条复印件一份，证明该借条邓展昭的签字与原告手持的条的邓展昭签字是一致的。被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称邓展昭三个字不是本人书写，上面的部分是被告书写。对证据2无异议，确实是被告给别人打条的复印件。围绕争议焦点，被告提交的证据有：被取保候审人义务告知书一份，落款为被告签名，证明原告提供的证据1落款“邓展昭”确实不是被告写。本院对上述证据进行综合审查后，因被告认可原告提交的证据1中“我用倩丽爷爷俩万块钱2019年1月20日”是被告本人书写，故双方争议落款“邓展昭”三个字是否本人书写，本院认为没有意义，故对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据2、被告提交的证据不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙女谢倩丽和被告认识、恋爱后于2016年5月1日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。后双方生育一子，现已4岁。2019年春节前，被告用原告2万元，后被告书写了一张条据，载明：我用倩丽爷爷俩万块钱2019年1月20日。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告称借给被告2万元，但并未出具相应的借条，原告也未举证证明双方有借款的意思表示，故本案所涉2万元并非借款。被告辩称该2万元属于赠予，但也未提交证据证明原告具有赠予的意思表示，故也非赠予。本院认为该2万元应当为不当得利。因原告孙女和被告也举行了结婚仪式，并生育子女，综合双方的基本情况，本院酌定被告应当返还原告10000元。对于被告所称的彩礼、三金、抚养费，和本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告邓展昭于本判决生效后立即退还原告谢执京10000元；二、驳回原告谢执京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢执京承担75元，被告邓展昭承担75元。审判员  卢康康二〇二〇年九月二十五日书记员  张欣欣
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初843号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖辉华，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月8日被长江航运公安局万州分局取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z866号起诉书指控被告人廖辉华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月6日20时许，被告人廖辉华驾驶摩托车来到重庆市忠县乌杨街道高寨村高二口树林，使用火药枪打野鸡，被巡逻的公安民警发现。廖辉华在慌忙逃跑的过程中跌下高坎摔伤，公安民警将其抓获，随后在现场查获改装的火药枪一把、钢珠十九颗、火药钉十八颗等物品，廖辉华对其非法持有枪支的行为供认不讳。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。被告人廖辉华的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人廖辉华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖辉华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖辉华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪一把、钢珠十九颗、火药钉十八颗等物品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3258号原告：河南兴远起重机有限公司。法定代表人：韩波，任董事长。统一社会信用代码：91410728173447361U。住所：长垣县南蒲街道巨人大道东纬十一路南侧。委托诉讼代理人：吕洁玲，女，汉族，1982年4月19日出生，住河南省长垣县南蒲区，系该公司员工。被告：湖南英特利科技有限公司，法定代表人：左桂生,任经理。统一社会信用代码：91433101MA4QT3FH9Y。住所：湖南省湘西经济开发区羊城路6号大坡一期标准厂房第3栋。委托诉讼代理人：吕燕辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。原告河南兴远起重机有限公司与被告湖南英特利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月24日，河南兴远起重机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南兴远起重机有限公司撤诉处理。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由河南兴远起重机有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5796号 原告：许某1，女，2005年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：许某2，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：张静敏，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路172号。 负责人：王成平。 本院在审理原告许某1与被告张静敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回对被告张静敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5489号原告：郭建，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：郑州微天信息技术有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元10层1009号。法定代表人：刘占锋。原告郭建诉被告郑州微天信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭建于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭建负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十六日书记员  荆晓芳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终136号上诉人（原审被告）：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县连城工业园区。法定代表人：杨卫平，该公司董事长被上诉人（原审原告）：李国田，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人安徽苏邦节能科技有限公司（安徽苏邦节能公司）因与被上诉人李国田买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。安徽苏邦节能公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。事实与理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人公司所在地为安徽省枞阳县，合同履行地为安徽省泗县，上诉人认为信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。2、关于本案争议标的问题。争议标的应当是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。而且本案中存在不仅仅是被上诉人提出来的支付货款的争议，还存在其他争议。不能简单的以该条来认定本案合同履行地点。3、上诉人及被上诉人对应的合同义务，才是双方当事人在本案的争议事由。本案为买卖合同，买卖合同因货物瑕疵引发的纠纷，上诉人作为买方追究卖方的瑕疵担保责任，根据合同约定或合同法的规定，买方可以作为原告分别诉请卖方退货并返还货款、更换、减价或赔偿损失，采取保修等多样的责任承担方式。但无论买方的诉讼请求指向什么样具体的责任承担方式，卖方的义务都在于履行瑕疵担保责任，而并非可以认定为“争议标的为给付货币”的情形，因而本案的争议标的应为其他标的，而不能适用接收货币一方为合同履行地的管辖规定。这也符合《民诉法解释》第18条第2款该情形借鉴合同第62条第1款第3项时增加了“争议标的为给付货币”的初衷。李国田未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因李国田为安徽苏邦节能公司提供建筑保温材料，安徽苏邦节能公司拖欠其货款而引起的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有书面约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案李国田诉请安徽苏邦节能公司支付其拖欠的货款，双方争议标的为给付货币，接收货币李国田一方住所地为合同履行地，李国田的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。虽然安徽苏邦节能公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”李国田选择向河南省信阳市平桥区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5475号 原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告:高士成，男，1938年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告高士成物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱爱琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1932号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张萌萌，女，汉族，1987年12月27日出生。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终196号上诉人（原审被告）：山东威达机械股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路2号。法定代表人：杨明燕，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区内。法定代表人：周文华，董事长。上诉人山东威达机械股份有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人浙江三鸥机械股份有限公司（以下简称三鸥公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民初275号民事裁定，向本院提起上诉。威达公司上诉称，三鸥公司诉称威达公司通过微信朋友圈传播虚假信息的行为并非发生在浙江省台州市，因此无论是按照侵权行为地还是被告住所地，原审法院对本案均不享有管辖权，本案应当由威达公司住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，三鸥公司认为威达公司通过其员工的微信朋友圈编造、传播虚假信息，故意诋毁三鸥公司商誉，构成不正当竞争，并向原审法院提交了公证书等初步证据予以证明。由于被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络环境中，故属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人三鸥公司的住所地位于浙江省台州市，原审法院作为被侵权人住所地法院，对本案享有管辖权。威达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年九月十六日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2172号之三被执行人:翁随涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书，责令被执行人翁随涛三日内履行(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人翁随涛的银行存款50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢28号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：91411426665966141N.被执行人：张红磊，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王磊，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：穆红岩，男，1965年7月26日，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：华香云，女，1963年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人张红磊、穆红岩、华香云、王磊借款合同纠纷一案，作出（2015）夏民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红磊、穆红岩、华香云、王磊向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付2662736.8元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年3月12日、2020年9月4日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人均无存款。2020年3月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人均无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月五日书记员 穆广通
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1475号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17831号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初898号本院于2020年9月14日对原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告樊跃勇物业服务合同纠纷一案作出的（2020）黑1081民初898号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1081民初898号民事判决书中案号“（2020）黑1081民初893号”补正为“（2020）黑1081民初898号”。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十六日书记员  刘飞飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2329号申请执行人：琚丽丽,女性,1983年11月12日出生,住济源市愚公路豫港花园Ａ区。被执行人：周芳丽，女性,1990年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行琚丽丽与周芳丽民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告周芳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告琚丽丽借款65630元及利息，案件受理费1490元，减半收取计745元，由周芳丽负担。因周芳丽未按上述法律文书履行义务，琚丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周芳丽的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周芳丽名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周芳丽负有继续向申请执行人琚丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员  张静超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2633号原告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。法定代表人：张博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。被告：余其，男，1992年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司与被告余其装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司负担。审判员 程 捷二〇二〇年九月二十五日书记员 常国钰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执222号之二申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，该所干部。被执行人：蔡家雄，男，1974年5月17日出生，汉族，住神农架林区。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人蔡家雄行政非诉执行一案中，于2020年6月19日向被执行人蔡家雄发出执行通知书，责令被执行人蔡家雄立即向申请执行人兴山县道路运输管理所缴纳罚款27000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不超出罚款本数），负担案件申请执行费305元。但被执行人蔡家雄仅缴纳案件款3005元。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人蔡家雄银行存款129元予以扣划，银行账户采取了冻结措施；并对其所有的牌号为苏Ｇ×××××五菱牌小型普通客车予以查封，因车辆登记地为江苏省连云港市，且该车辆在外地，故未实际控制，不具备处置条件。暂未发现被执行人蔡家雄有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡家雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月七日书记员  钟梓祥
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1782号之一 申请执行人：蔡如凤，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：刘万津，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人蔡如凤与被执行人刘万津民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0426民初3485号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初290号原告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：解佳奇，女，1991年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告解佳奇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  李养忠二〇二〇年九月九日书记员  郝艳峰