wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1372号 原告：徐桔芬，女，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐桔芬与被告李必强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年5月计算至起诉之日即2020年5月按月利率1.5%计共57600元整），共计人民币97600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月13日（农历2012年5月25日），被告李必强向原告徐桔芬借款人民币40000元，约定月利率1.5%，按年结息，借款期限一年，并出具借条一份为凭。后被告未按约还本付息，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息56620元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李必强于本判决生效之日即归还原告徐桔芬借款本金40000元，支付利息56620元，并以40000元为基数，从2020年5月25日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付利息； 二、驳回原告徐桔芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告李必强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周虹利 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终818号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初192号行政裁定，向本院提出上诉。陈士华上诉认为，一、本案是履行职责诉讼，陈士华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项的规定，有权提起诉讼。二、原审法院把履行职责案歪曲成信息公开案，并以此为由认为该院对本案不具有管辖权错误。三、原审法院对于浙江省金华市婺城区人民法院移送的陈士华起诉的履行职责案予以立案，证明本案不立案明显违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属陈士华提出的涉及行政机关对所在村学校所作行政审批的相关信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定对陈士华的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月九日 代书记员 周慧莹
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2605号   原告：何起平，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省XX乡市上栗县被告：万小军，男，1977年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告何起平与被告万小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何起平到庭参加了诉讼，被告万小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何起平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月被告从原告处购买花炮，2019年3月21日，经结算被告欠原告花炮款18000元，给原告出具了欠条一张。后偿还3000元，下余15000元未付，原告多次催要未果。审理中，被告向原告还款5000元。被告万小军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买花炮，并于2019年3月21日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠老何壹万捌仟元正（整）（18000元） 万小军 2019年3月21日。”欠条形成后，被告向原告支付3000元。审理中，被告向原告支付5000元，现剩余10000元未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买花炮，双方之间的买卖合同法律关系明确，双方已结算，被告依法应向原告承担付款责任，故对原告要求被告清偿剩余欠款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告万小军于本判决生效后五日内清偿原告何起平欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告万小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员      张晓峰  二〇二〇年九月十一日  书 记 员       余  曼 2020052626051968129551977729110000622019201932118000300015000201932118000201932130005000100001000010000176881
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1861号原告：钱程，男，现住址：包头市。被告：王鹏，男，现住址：包头市。委托代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。委托代理人：郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。   原告钱程诉被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱程、被告王鹏的委托代理人郑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2011年10月22日向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定利息。后被告一直未予偿还该借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告辩称，我与原告并不认识，因原告小舅子欠我钱还不了，便和我商议，以我的名义向原告借款，借出钱来还我。于是我就给打了个5万元的借条。实际我没有从原告处借钱。经审理查明，2011年10月22日，被告王鹏给原告钱程出具借条一张，载明：“今借到钱程人民币现金大写伍万元整，小写50000元整，借款人：王鹏，借款日期：2011年10月22日”现原告诉至法院，请求判令被告王鹏偿还5万元借款及利息。上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向法庭提供了借条一张，证明原被告双方存在借贷关系，被告亦认可该借条上签字系其本人所签。被告否认从原告处实际收到借款，但未提供证据证明，其所抗辩理由亦不符合常理。故本院认定，原被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款5万元及逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王鹏于本判决书生效后十五日内偿还原告钱程借款本金5万元及逾期还款利息。逾期还款利息以5万元为本金，按年利率6%计算，自2020 年7月2日开始给付直至本利偿清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏负担。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                             审判 员郝 威                                                                                 二〇二〇年九月二十六日                              书 记员 袁 嘉 梦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5009号原告：魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。原告魏俊峰诉被告王祥祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。因本案原告魏俊峰应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年九月二十四日书记员  程方圆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6702号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑发家，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人郑发家供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13120号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽萍。 被告：蒋守苗，男，1981年7月29日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告蒋守苗金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋守苗归还借款本金99839.91元并支付利息、罚息、复息739.22元（已计算至2020年6月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，原告与被告蒋守苗签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2020年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年5月23日，原告按约放款10万元。借款借据载明：借款期限自2019年5月23日至2020年5月18日止。嗣后，被告蒋守苗未按约还本付息。截止2020年6月8日，被告蒋守苗尚欠原告借款本金99839.91元及利息、罚息、复息739.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋守苗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99839.91元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月8日止为739.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告蒋守苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩14号 被罚款人：唐春雷，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。 本院在执行（2020）湘0726执906号申请执行人胡体顺与被执行人唐春雷债权转让合同纠纷一案中，被执行人唐春雷未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对唐春雷罚款3000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢289号申请执行人：许和新，女，1976年5月6日出生，汉族，住天津市蓟县棉纺新区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行许和新与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1399号 原告：苏艳婷，女，汉族，1982年3月5日出生，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告：张峰，男，1975年10月8日出生，住保定市。 原告苏艳婷与被告张峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告苏艳婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期搬离非法占用的原告的房屋；2、判令被告承担非法占用房屋期间的租金12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过签订房屋买卖合同获得位于保定市的房屋所有权，并于2018年12月4日办理房屋产权登记，将该房屋过户到原告名下。期间，被告一直将该房屋非法居住占用，几次沟通被告以各种理由推脱，拒不腾房。 本院经审查认为，民事案件起诉应有明确的被告。本案中，原告未能提供被告公民身份号码及住所地信息，且按照原告诉状载明地址无法向被告送达，原告起诉被告不明确。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告公民身份号码及住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告苏艳婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  吴艳清 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王小雪 书 记 员  宋琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6344号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄镇贞，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄镇贞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1618号 申请执行人：陈明娇，女，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪耀强，男，1984年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈明娇于2020年7月8日以本院于2017年9月14日作出的(2017)闽0623民初4196号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人洪耀强偿还陈明娇借款本金73000元及自2017年9月11日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈明娇与被执行人洪耀强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪耀强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1945号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人黄萍，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省新乡。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄萍拒不偿还信用卡欠款本金11442.98元，总利息2715.63元，总费用4936.21元，合计19094.82元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11442.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄萍签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11442.98元及总利息2715.63元、总费用4936.21元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11442.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19094.82元。申请费92元，由被申请人黄萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2369号原告：张东光，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：陈寿涛,男，1945年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈文兵，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住湖北省浠水县，系被告陈寿涛之子，第三人：浠水县洗马镇洗马畈村民委员会。地址浠水县洗马镇洗马畈村3-88号。法定代表人：李长江，主任。原告张东光与被告陈寿涛、第三人浠水县洗马镇洗马畈村民委员会（以下简称洗马畈村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东光及其委托诉讼代理人曹涛生，被告陈寿涛的委托诉讼代理人陈文兵，第三人洗马畈村委会的法定代表人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，并赔偿因阻止原告施工致原告两次被迫停工及财物毁损造成的直接经济损失13320元，原告购买房屋及建房延期的损失。第三人因未尽义务应承担共同责任。；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月26日，原告与第三人签订《洗马畈村修理部房屋出让》协议，取得了该房屋的所有权。同年3月，原告开始对该房屋拆迁改建，因房屋与被告房屋左墙体紧靠，在原告改建过程中双方发生争执，2019年4月26日，在洗马国土资源所和法律服务所的见证下，被告与第三人签订协议一份，协议约定原告从被告墙体让出25cm再起墙体。协议签订后，原告进行房屋基础建设，2019年7月8日，被告叫人将原告扎好的钢筋笼拆除，7月20日被告又将原告基础模板拆除10余米，拆除立柱钢筋24根。原告两次均进行了报警，双方调解无效，导致原告直接经济损失1万余元，间接经济损失巨大。被告陈寿涛辩称，原告房屋改建并未取得合法手续，且在非法建设工程中侵害了被告的利益，被告维护自己的正当权益合法且必要，被告不应承担赔偿责任。第三人洗马畈村委会辩称，原、被告属于相邻权纠纷，村委会秉持公正立场进行协调，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织双方进行质证，对于双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院经评判认为，对于原告当庭举证《损失清单》一份，被告提出异议，本院评判该证据认为，该《损失清单》为原告张东光于2020年8月10日手书，具体损失共6项：1.2019年7月8日工人误工费2860元（11人×260元）；2.2019年7月19日误工费2080元（8人×260元）；3.2019年8月20日误工费3380元（13人×260元）、及更换钢筋损失3000元；4.因工程停工，原告赔偿租户袁安心模板裸露损失2000元；以上4项合计13320元为直接经济损失，由务工人员涂国志、袁安心、梅三毛签名；5.原告被迫停工、破除重建预估损失30000元；6.原告购房45万元，基础建设投入15万元，停工15个月的资金占用损失9万元。以上5-6项120000元为间接损失。原告所列举6项经济损失其中仅有更换钢筋3000元属于直接经济损失范畴，其余均属于间接经济损失，且更换钢筋3000元损失并无证据证明。首先，原告在未取得房屋改建许可的情况下，私自对购买房屋拆除改建，属于违法行为，其非法改建所造成的直接或间接经济损失均为自身违法行为所致，故其损失风险依法应由原告自己承担。其次，原、被告系相邻关系，双方纠纷始于原告私自改建房屋对被告房屋二楼出水檐的历史形成的空间使用面积形成了侵害，被告为维护自己的合法房屋权益两次阻止原告违法改建，其行为并无过错。综上，原告所举该《损失清单》证据无论从形式上，还是从内容上均不能达到其证明目的，本院依法不予采信。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2019年1月26日，原告张东光与第三人洗马畈村委会签订《洗马畈村修理部房屋出让》协议，原告购买了洗马畈村委会原修理厂房屋。同年3月，原告开始对该房屋拆迁改建，在原告改建过程中，因房屋与被告陈寿涛房屋左墙体紧靠，双方发生争执。2019年4月26日，在洗马国土资源所和法律服务所的见证下，被告与第三人签订协议一份，协议约定，1.双方房产产生争议的用地重叠部分是被告房屋二楼楼顶出水檐，出水檐宽45cm。第三人房屋改建时，从被告墙体让出25cm再起墙体；2.双方土地使用权属以土地管理部门办理的相关手续为准。协议签订后，原、被告均对旧房屋进行改建，在改建过程中双方再次发生争执，导致双方均停止施工，形成本次讼争。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告违法改建房屋在先，被告维护自身合法权益在后，被告在本次纠纷中并无过错，依法不应承担赔偿责任；第三人洗马畈村委会在本案中，在组织原、被告协调工作上虽存在瑕疵，但不构成对原告违法改建房屋侵权，故第三人在本案中依法亦不应承担民事责任；且原告对因被告行为造成其直接经济损失所举证据不足以证明，故本院对原告诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张东光的诉请。本案受理费133元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十五日书记员  乐泓涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初498号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈浩，男，1988年10月24日出生，汉族，大学文化，系君康保险经纪有限公司业务主任，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。被告人陈浩曾因驾驶证被吊销期间驾驶非营运车辆，于2019年8月20日被苏州市公安局姑苏分局交通警察支队行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。被告人陈浩曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈浩因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月4日晚23时许，被告人陈浩醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型白色汽车从本市姑苏区桐泾北路出发，途经虎丘路、虎阜路后，至白洋街虎丘中心小学附近时撞上路边护栏，造成护栏损失达人民币1420元。后被巡逻民警当场查获。经鉴定，事发时被告人陈浩血液中乙醇浓度为134mg/100ml。2020年8月26日，被告人陈浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人陈浩拘役三个月，并处罚金三千元。被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月九日书记员  陈万科
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6895号原告:徐保文，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐保文与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐保文到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈飞及时清偿欠原告徐保文挖机工程款钱人民币11600元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告陈飞2017年10月份找到原告给挖树坑、翻地,当时谈的是挖树坑是一个1元,翻地一个小时150元。半个月干完活算下来总共是11600元。当时被告说没钱,与2018年9月24日被告陈飞给原告徐保文出具欠条一张,被告陈飞保证2018年12月30号付清工钱,后原告多次找到被告索要挖机工程款钱,可被告迟迟不给,现在被告陈飞电话也不接信息也不回,手机也打不通。为保护原告的合法债权不受侵害,根据我国有关规定,特请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告陈飞未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用其所有的挖掘机给被告挖树坑、翻地，经结算，被告陈飞于2018年9月24日给原告出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬，被告给原告出具欠条尚欠原告11600元，应予支付，原告的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告陈飞于判决生效之日起十日内支付原告徐保文11600元、诉讼费45元，共计11645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取45元，由被告徐保文负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2642号 申请执行人薛丽，女，汉族 被执行人党宏泰，男，汉族 被执行人王榆枝，男，汉族 被执行人刘振雄，男，汉族 被执行人高文秀，男，汉族 申请执行人薛丽与被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初6937号民事判决书，由被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀偿还申请执行人薛丽借款20万元及以借款本金20万元从2013年4月29日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费8160元、申请执行费7920元，本院依法立案。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  牛 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4586号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：赵志星，男，汉族，1982年8月20日出生，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告赵志星物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4408号原告：梁献禹，汉族，生于1975年4月9日。被告：边虎，男，汉族，生于1986年8月14日。原告梁献禹与被告边虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告梁献禹到庭参加诉讼，被告边虎经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁献禹向本院提出诉讼请求：1、依法请求判被告偿还货款3690元，并支付原告利息590.4元；2、本案诉讼费有被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项请求，要求被告支付货款3690元，放弃利息主张。事实和理由：2018年8月1日至2018年8月5日，被告先后在镇平县万盛市场原告建材店内购买内外墙腻子粉，承诺完工给钱，可完工后经多次讨要至今未还。被告边虎未提出答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的2018年8月1日的售货清单，被告未提交其他相反证据加以反驳，故对该份证据予以采信；对于原告提交2018年8月5日的售货清单，因该份证据无收货人签名，不能证明系被告接受货物，故对该份证据的证明目的不予采信。经庭审证据，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：被告边虎承包侯集镇辛营小学部分工程。经被告边虎工人王彬介绍，被告边虎购买使用原告部分建筑材料。2018年8月1日被告购买原告内墙腻子、外墙腻子、石膏等价款3500元未付。被告在售货清单上签名“边虎”。本院认为，被告从原告处购买内墙腻子、外墙腻子、石膏，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款3500元未付，事实清楚，故被告应向原告支付货款3500元；原告请求3690元，超出190元，因原告未提供充分证据证实该190元货物，系被告购买的事实，故原告主张的该190元货款，本院不予支持。被告边虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。原告的部分诉请未得到支持，本案诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告边虎于本判决生效后三日内向原告梁献禹支付货款3500元；二、驳回原告梁献禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁献禹负担5元，被告边虎奇负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十四日书记员  郭丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3887号原告：原广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，现变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区碧桂路6号。负责人：常仁松，公司经理。被告：余传达，男，1966年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告碧桂园物业咸宁分公司与被告余传达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告碧桂园物业咸宁分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  梁劲松二〇二〇年九月九日书记员  盛雪玲
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执382号被执行人蒙美清，男，1980年4月3日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，身份证号码460025198004034216，户籍所在地海南省定安县黄竹镇南保村二队。已服刑刑满释放。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初193号刑事判决书及该法院移送执行函，立案执行被执行人蒙美清罚金一案，执行内容为：蒙美清处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已向被执行人蒙美清发出执行通知书，限其自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财产品等财产进行统查，经统查，未发现被执行人蒙美清其他可供执行财产。2020年8月20日，本院前往被执行人蒙美清住所地海南省定安县黄竹镇南保村二队了解其财产状况，亦未发现其有可供执行财产。本院以（2020）琼01执382号限制消费令对被执行人蒙美清采取限制消费强制措施。本院认为，在执行过程中，因未发现被执行人蒙美清其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                  mskv8nf3nkti011tko案件唯一码                          审  判  长       陈      学      审  判  员       陈      铭      审  判  员       宋      岩                        二〇二〇年九月九日            书  记  员      李  照  婷      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月9日印制      （共印5份）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7469号原告：广州鑫指恒贸易有限公司，住所：广州市增城区永宁街凤凰北横路242号2112房。统一社会信用代码：914401160545268179。法定代表人：郑水平。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所：广州市越秀区建设大马路10号17楼。统一社会信用代码：914401012312275284。法定代表人：曾国胜。原告广州鑫指恒贸易有限公司诉被告广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告广州鑫指恒贸易有限公司于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告广州鑫指恒贸易有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市益华达印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费7477元，由原告深圳市益华达印刷材料有限公司负担。审判员  卢天勇二〇二〇年九月二十四日法官助理谢晓娜书记员池东莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初93号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张子健，居民身份证号码230202199412232017，男，1994年12月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，原齐齐哈尔北盛机械制造有限公司出纳员，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区卜奎南大街五福小区1号楼8单元201室。2020年4月28日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现被取保候审。指定辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张子健犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人张子健及其指定辩护人任传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，齐齐哈尔北盛机械制造有限公司系中外合资企业，被告人张子健是该公司的合同制工作人员。2019年3月至12月期间，张子健提任公司出纳员职务，在任职期间，张子健利用管理现金的职务便利，陆续将公司款项占为已有用于个人消费，其中侵吞公司工会经费44164.24元、生产经营费用87056.78元，两项合计为131221.02元。上述款项至今尚未偿还。被告人张子健于2020年4月28日经公安机关传唤到案，对上述犯罪事实予以供认。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张子健利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张子健判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人张子健对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，对量刑建议无异议。被告人张子健辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但提出被告人张子健具有认罪认罚、自首、初犯等法定、酌定可从轻处罚情节，建议对被告人张子健适用缓刑。经审理查明，齐齐哈尔北盛机械制造有限公司系中外合资企业，被告人张子健是该公司的合同制工作人员。2019年3月至12月期间，张子健提任公司出纳员职务，在任职期间，张子健利用管理现金的职务便利，陆续将公司款项占为已有用于个人消费，其中侵吞公司工会经费44164.24元、生产经营费用87056.78元，两项合计为131221.02元。上述款项至今尚未偿还。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张子健犯罪时已达到完全刑事责任年龄、自然身份及无犯罪前科情况等。2.现金日记账，证实公司账面收入、支出及张子健挪用单位资金情况。3.营业执照及法人代表身份证复印件，证实齐齐哈尔北盛机械制造有限公司法定代表人、注册资本、及经营范围等事宜。4.齐齐哈尔北盛机械制造有限公司出具的情况说明，证实张子健任出纳期间挪用账款数额及项目等。5.张子健还款承诺，证实张子健曾向公司出具还款计划的内容。6.张子健农信银行流水，证实被告人张子健农信银行卡资金收支情况。7.现金记账，证实公司工会经费支出情况。8.劳动合同书，证实张子健与公司于2018年10月1日签订劳动合同及合同的详细约定等。9.专项审计报告，证实张子健挪用资金的数额、时间等。10.增值税专用发票，证实公司工会支出情况。11.张子健微信及支付宝交易明细，证实张子健各项支出情况。(二)证人证言证人姜某的证言，证实其是齐齐哈尔北盛机械制造有限公司副总经理，公司于2005年成立，法人是侯某。2019年12月6日其公司开资需要9万元，其让出纳张子健取钱，他说他微信里只有23900元，被他借给别人了周一还。单位工会经费账户上有4万多元，一直在张子健农信银行卡里，其与张子健取钱，发现张子健卡里只有8角1分钱。董事长侯某说张子健年龄小应给他个机会，争取让他家人把钱还上，张子健母亲去世了，他与奶奶一同生活，他父亲又找了个媳妇，当时与张子健父亲协商分期付款还这笔钱，但最后还是没还。张子健一共侵占了131221.83元，其中一部分是现金，一部分是工会经费。其中87056.78元是其公司卖边角废料的钱，44165.05元是工会经费，这笔钱存于张子健名开的农信银行卡里。（三）被告人供述和辩解被告人张子健供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（四）视听资料讯问光碟二张，证实公安机关对被告人张子健讯问经过。（五）其他证据侦破经过，证实被告人张子健到案经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张子健利用职务的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子健犯职务侵占罪，数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑，其行为已构成职务侵占罪。张子健到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出张子健认罪认罚、如实供述等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但考虑被告人尚未返赃情节，该量刑建议略轻，故予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：（1）被告人张子健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（1）对被告人张子健违法所得人民币131221.02元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘宇光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3642号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：石毅，男，1958年10月13日，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告石毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9270号原告：平阳县合宏鞋面印花加工厂，住所地浙江省温州市平阳县万全镇瑞阳村章底金光路6号（温州卡罗新材料有限公司内），统一社会信用代码92330326MA2AW6RQ5R。经营者：范俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：黄爱国。委托诉讼代理人：郑世锋。被告：黄世苗，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平阳县合宏鞋面印花加工厂与被告黄世苗加工合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款19万元，并赔偿利息损失（从2020年9月7日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年始，被告黄世苗陆续委托原告平阳县合宏鞋面印花加工厂印花加工。2020年8月15日，经结算，被告结欠原告加工款19万元，并出具欠条交原告收执，嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世苗于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县合宏鞋面印花加工厂加工款190000元，并赔偿利息损失（从2020年9月7日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告黄世苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2131号申请执行人：高伟，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高培刚，男，1973年5月15日生，汉族，住响水县。关于高伟与高培刚借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高培刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高伟于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1551号原告：张家勇，男，1962年11月9日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：陈华喜，男，1973年11月25日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。原告张家勇与被告陈华喜运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家勇及其委托诉讼代理人王祖勇，被告陈华喜及其委托诉讼代理人汪宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付运输款13000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告承包南漳县××××村村委会鱼塘清淤工程后，请原告组织车队运输淤泥，按每车20元计算，原告及其车队共给被告运输600多车，双方结算运输款为13000余元，按13000元支付。后被告以村委会未结账为由拖欠不付，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告陈华喜辩称：原告起诉没有具体的事实依据，应当不被法院支持。原、被告未签订书面合同，双方之间的运输合同已即时履行，被告已支付原告运输费8400元，因运输款数额小，原、被告结算时原告未向被告出具收条。原告违背事实，恶意诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告陈华喜承包位于南漳县××××村的一处鱼塘清淤工程后，与原告口头约定由原告组织车辆将该鱼塘的淤泥运走，运输费按每车20元计算。原告遂组织若干车辆给被告运输淤泥共577车，经原、被告结算，运输费为11400元。后原告多次向被告索要该笔运输费，被告均以南漳县××××村村委会未支付其清淤费为由未予支付，原告遂诉至本院。上述事实，有证人张某证言和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告在庭审时辩称已支付原告运输费11400元，后经询问，被告又辩称已支付原告运输费8400元，剩余3000元运输费未支付，被告的陈述前后矛盾，且未提供任何证据证明，故本院对被告的上述抗辩理由均不予采信。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原、被告的当庭陈述等证据足以证实双方之间成立运输淤泥的合同关系。原告在按照合同约定运输淤泥后，被告应当立即向原告支付运输费，现被告拖欠不付，还应当支付原告利息损失。原告诉称其共运输淤泥657车，运输费13000元，但未举证证明，故本院仅对被告自认的原告运输淤泥577车及运输费11400元予以确认。因此，原告仅有权要求被告支付其运输费11400元，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日（2020年7月6日）起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告自认其于2018年年底曾支付原告运输费，故原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上所述，被告应当立即支付原告运输费11400元，并自2020年7月6日起至付清之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈华喜于本判决生效之日起十日内支付原告张家勇运输费11400元，并自2020年7月6日起至付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告张家勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈华喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年九月四日书记员  王淼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19132号原告：毛桂南，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳市荣耀食品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇王宅村。法定代表人：杨荣跃。原告毛桂南为与被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告毛桂南的委托诉讼代理人孔琼瑶、被告东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人暨被告杨荣跃、被告任婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂南向本院提出诉讼请求：一、解除原告毛桂南与被告杨荣跃签订的《定货合同书》；二、要求第一、第二被告共同返还原告货款人民币1792408.98元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用期间（自2018年8月20日起至实际返还之日）的利息损失；三、要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：第一、第二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。第三被告公司由第一、第二被告共同持股。2018年8月12日，第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告订立《定货合同书》一份，约定原告向二被告订购价值200万元的美食谷牌纯NP坚果。2018年8月20日，原告应二被告要求将200万元货款打入第一被告杨荣跃的账户。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年11月起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与第二被告沟通，最终第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的1792408.98元货款共同承担还款责任，并在对账单上加盖了公章。第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立《定货合同书》后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。第三被告自愿就第一、第二被告欠付原告的货款进行结算并承担，则应当就上述货款及利息损失承担连带清偿责任。结算后，经原告多次催要，三被告至今均未履行返还货款义务，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。被告杨荣跃、东阳市荣耀食品有限公司共同答辩称：对诉请的金额都没有异议，原告是东阳市荣耀食品有限公司的客户，来购买食品的。杨荣跃是东阳市荣耀食品有限公司的法人，是代表公司和原告签订的合同，所以原告购买东阳市荣耀食品有限公司的食品，与东阳市荣耀食品有限公司形成债权债务。被告任婷婷答辩称：东阳市荣耀食品有限公司所有的经营销售，其从来都没有参与过公司的经营，其认为在本案中不需要承担责任，请法院裁判。本院经审理认定事实如下：被告杨荣跃、任婷婷于2010年3月8日登记结婚，被告东阳市荣耀食品有限公司的股东为被告杨荣跃、任婷婷。2018年8月12日，被告杨荣跃以自己名义（乙方）与原告（甲方）签订定货合同一份，约定甲方向乙方购买坚果，共计货款200万元。原告依约向被告杨荣跃账户转账支付了上述货款，但被告方仅交付部分货物。2019年2月27日，原告与被告方进行核算，尚有价款为1792408.98元的货物未交付，被告东阳市荣耀食品有限公司加盖印章予以确认。嗣后，被告方未再交付货物，也未予以退款。本案在审理过程中，被告任婷婷认可被告杨荣跃经营所得有用于家庭开支。上述事实，有原告提供的定货合同书、汇款凭证、对账单、东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息复印件、婚姻登记信息复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨荣跃以自己名义与原告签订定货合同，原告也向被告杨荣跃账户支付货款；现无证据证明被告杨荣跃在与原告形成买卖合同时曾告知原告其系受被告东阳市荣耀食品有限公司的委托，故应认定本案买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃而非东阳市荣耀食品有限公司。关于被告杨荣跃、任婷婷夫妻共同债务问题，本院认为，被告杨荣跃、任婷婷系东阳市荣耀食品有限公司的股东，此外，被告杨荣跃、任婷婷还是其他多家企业的股东；被告任婷婷亦自认被告杨荣跃通过公司将款项汇入其账户用于家庭生活，因此，即使被告任婷婷不参与共同经营，亦只是家庭成员之间内部分工，但因经营所得用于家庭生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告任婷婷提出的其不参与具体经营，不清楚与原告的合同及履行情况，不影响上述事实和责任的认定。关于被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的性质问题，本院认为，对账单上明确载明了欠原告货款的数额，被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的行为，应当认定为债务加入。综上，被告杨荣跃至今未向原告交付剩余部分货物，导致原告合同目的无法实现，应认定被告杨荣跃已构成根本违约，原告要求解除未交付部分的合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款1792408.98元并赔偿相应的资金占用利息损失的诉请亦予以支持，原告主张的利息损失可从原告要求解除合同的起诉之日起算。案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，应由被告杨荣跃、任婷婷共同承担责任。被告东阳市荣耀食品有限公司加盖公章行为视为债务加入，原告要求其承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告毛桂南与被告杨荣跃签订的定货合同书中未实际交付部分货物的相应合同内容。二、被告杨荣跃、任婷婷于本判决生效后十日内共同返还原告毛桂南货款1792408.98元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。三、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告毛桂南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，由原告毛桂南负担451元，由被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司负担10465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 陈艳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3612号 原告：程松，男，汉族，1989年5月7日出生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告程松与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告程松自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3630号案件均是基于原告程松名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告程松同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3630号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈婉莹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执436号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵玉成，男，住朔州市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人赵玉成犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人赵玉成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。因被执行人赵玉成未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人赵玉成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人赵玉成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执436号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1653号申请执行人：东台市宏创新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：季小霞，该公司经理。被执行人：周么云，男，1969年2月27日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市宏创新能源科技有限公司与被执行人周么云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0981民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周么云未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周么云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5075元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1344号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：詹立平，男，1989年02月03日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩新冰，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹传坚，男，1986年03月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人詹立平、韩新冰、詹传坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)闽0426民初300号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人韩新冰所有的闽Ｇ×××××车辆，查封了被执行人詹传坚所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，上述车辆未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1098号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶国强，男，汉族，1986年9月4日生，高中文化，住广东省佛山市南海区。2020年6月5日因本案被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人叶国强犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人叶国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日2时23分，被告人叶国强饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区禅西大道与下塱工业大道交汇红绿灯口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人叶国强带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人叶国强的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.99mg/100ml。上述事实，被告人叶国强在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，到案经过，交警执法现场笔录，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辖区证明，叶国强涉嫌危险驾驶案相关情况说明，驾驶证信息，粤Y*****车辆信息，人口信息查询表，被告人叶国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶国强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶国强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人叶国强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人叶国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1483号 原告:桐庐县富春江镇悦延居民宿，住所地杭州市桐庐县富 春江镇芦茨梅树坞。 经营者：周乐维。 委托代理人（特别授权代理）：邵万高，浙江春江明珠律师 事务所律师。 被告：杭州众宿酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区三 墩路85号2幢1128室。 法定代表人：周爱军。 原告桐庐县富春江镇悦延居民宿（以下简称悦延居民宿）与 被告杭州众宿酒店管理有限公司（以下简称众宿酒店）旅店服务 合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用 普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告悦延居 民宿委托代理人邵万高到庭参加了诉讼。被告众宿酒店经本院公 告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现 已审理终结。 原告悦延居民宿诉请：1.判令被告众宿酒店立即向原告付清 住宿费62550元，并赔偿原告按照年利率6%自2020年2月26日 起至案款实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告众 2宿酒店承担。 原告悦延居民宿为支持其诉称主张，向本院提交了如下证 据：《住宿服务采购合同》、《解除协议书》、 被告电子邮件、增值税发票。 被告众宿酒店未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视 为放弃相应权利。 本院依法对原告悦延居民宿提交的上述证据进行审核，对证 据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事 实如下：2019年9月9日，被告众宿酒店（甲方、采购方）与原 告悦延居民宿（乙方、供应方）签订《住宿服务采购合同》一份， 约定：甲方以包年的模式采购乙方的住宿服务，房源数11间， 总面积1000㎡；住宿服务内容包括乙方的房源以及相应的客房 服务；甲乙双方自合同签订之日起开展合作，住宿服务采购期限 自2019年9月20日起至2020年9月19日止；采购房源自采购 期限起始日起，在甲方指定的平台系统上对外开放房态；甲方就 上述采购的房源在采购期限内享有排他权，乙方就甲方采购的房 源不可对外开放、使用；甲方以每年903375元采购乙方住宿服 务，上述合同价款已包含合同全部住宿费、客房服务费以及其他 费用；住宿服务费每一个月结算一次，具体结算金额以次月初对 账单为准，乙方按该金额开具等额的增值税专用发票，甲方收到 发票7个工作日内，支付住宿服务费至乙方指定银行账户；甲方 在收到乙方书面催款通知书后30内，仍未支付乙方住宿服务费 3的，甲方应承担违约责任并向乙方支付违约金；违约金以甲方未 支付费用为基数，按日万分之三利率计付。2020年1月14日， 被告众宿酒店（甲方）与原告悦延居民宿（乙方）签订《解除 住宿服务采购合同>协议书》一份，约定：甲乙双方协商一致， 于2020年2月20日解除双方于2019年9月9日签订的《住宿 服务采购协议》；自解除之日起，《住宿服务采购协议》中约定的 双方权利义务终止；协议签订后，甲方将下架乙方2020年2月 20日之后的房间信息，乙方可恢复自主经营；甲乙双方约定在 2020年2月28日一次性清算住宿服务费用；甲方派专门的财务 人员与乙方进行财务清算确认；乙方在财务清算后3个工作日内 开具等额的增值税专用发票或增值税普通发票给甲方，甲方在收 到发票的1个工作日内将清算款汇入乙方的指定账户（具体账户 信息以双方在财务清算确认的为准）。2020年2月19日，被告 众宿酒店通过电子邮件确认结算日期2020年1月1日至2020年 1.月24日，结算金额为62550元。2020年2月24日，原告悦延 居民宿开具相应的增值税专用发票并邮寄给被告众宿酒店。被告 众宿酒店于次日签收后，至今未履行上述住宿费的支付义务。 本院认为，原告悦延居民宿与被告众宿酒店签订的《住宿服 务采购合同》、《解除协议书》是双方真实意 思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均 应按照约定全面履行义务。原告悦延居民宿按照《住宿服务采购 合同》的约定向被告众宿酒店提供住宿服务，相应的住宿费已由 被告众宿酒店确认，且原告悦延居民宿已按照《解除 4采购合同>协议书》的约定于3个工作日内向被告众宿酒店开具 增值税专用发票，被告众宿酒店未按约支付住宿费显属不当。因 此，原告悦延居民宿要求被告支付住宿费62550元的诉请，合法 有据，本院予以支持。被告众宿酒店未按约向原告支付住宿费， 还应承担相应的违约责任，原告悦延居民宿要求被告众宿酒店按 照年利率6%的标准支付利息损失，本院酌情调整为按照同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被 告众宿酒店本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出 缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告杭州众宿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告桐庐县富春江镇悦延居民宿住宿费62550元； 二、被告杭州众宿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告桐庐县富春江镇悦延居民宿利息损失（以上述第一 项未付住宿费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率（LPR）从2020年2月26日起计算至实际付 清之日止）； 三、驳回原告桐庐县富春江镇悦延居民宿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，财产保全申请费666元，合计2030元， 5由被告杭州众宿酒店管理有限公司负担。 原告桐庐县富春江镇悦延居民宿于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告杭州众宿酒店管理有限公司于本判决 生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 韩 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4576号申请执行人：沙坪坝区石镜名门加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区新桥朝阳山3号，统一社会信用代码：92500106MA5UKQN93M。经营者：曾啟文，男，1970年10月4日出生，汉族，沙坪坝区石镜名门加工厂厂长，住重庆市潼南区。被执行人：袁妮，女，1983年4月5日出生，汉族，重庆园丁鸟装饰工程有限公司经理，住重庆市南岸区。本院在申请执行人彭彪与被执行人袁妮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初21776号民事判决书，向被执行人袁妮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人袁妮名下银行存款，但实际冻结金额接近于零，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。被执行人牵涉到多起执行案件。本院到被执行人住所调查，也未找到可供执行人员财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人欠款30000元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费600元，应向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初453号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马小江，男，汉族，1989年1月20日出生，因吸毒于2019年10月15日被绵阳市公安局直属分局行政拘留五日；因吸毒于2020年6月3日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日（未执行）。 被告人杨繁，男，汉族，1997年7月4日出生，因犯盗窃罪于2018年3月15日被四川省射洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月17日刑满释放；因吸毒于2020年5月30日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留十五日（未执行）。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）952号起诉书指控被告人马小江犯贩卖毒品罪、被告人杨繁犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2020年5月3日，吴某（另案处理）同意以人民币3400元的价格向吸毒人员彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。吴某随即向上家张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，张某指派被告人马小江从他人购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人马小江从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后交于张某供其贩卖给同案犯吴某。2020年5月3日15时许，张某、吴某和被告人杨繁前往四川省绵阳市XX区XX路X号中国邮政XX路投递部，被告人杨繁使用本人身份信息登记寄件，将1.29克毒品甲基苯丙胺（冰毒）通过快递邮寄至杭州市西湖区XXXX南门，贩卖给吸毒人员彭某某。 认为被告人杨繁有从犯情节，被告人马小江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马小江有期徒刑八个月，并处罚金；被告人杨繁在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨繁有期徒刑七个月，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小江犯贩卖毒品罪、被告人杨繁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨繁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人马小江、杨繁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王义
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5741号 原告：郑冰，男，汉族，1968年10月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：仇兰芬，女，汉族，1956年9月30日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告郑冰与被告仇兰芬合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。审理过程中，原告郑冰以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时原被告双方已庭外和解，且本院已对和解协议确认有效。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告郑冰撤诉。 案件受理费1650元（原告未预交），免于缴纳。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任娟 书记员王丹妮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2693号 原告：保定天光物业管理有限公司，住址河北省保定市易县旺隆湖北岸。 法定代表人：申力强，经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘凤玲，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区村民，现住北京市丰台区。 原告保定天光物业管理有限公司与被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定天光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费98元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘智娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督70号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：曾林彬，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人曾林彬申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督70号支付令，限令被申请人曾林彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督70号支付令自行失效。 申请费197元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2779号   原告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。   法定代表人：周玉珍，新疆泰新建设工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：王耀明。   第三人：安徽兴邦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。   法定代表人：张道街。   原告新疆泰新建设工程有限公司与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心、第三人安徽兴邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新疆泰新建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆泰新建设工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高居村   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   施青青
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终598号 上诉人（原审被告）：严德华，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县，住乐至县。 委托诉讼代理人：赵利娜（系严德华之妻），女，1986年11月25日出生，户籍所在地河南省辉县，住乐至县。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：艾必军，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。系乐至县驿鑫物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 上诉人严德华因与被上诉人乐至县驿鑫物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，严德华于2020年9月2日自愿提出撤回上诉并承担二审案件受理费50元。 本院认为，严德华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许严德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严德华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1406号之一申请执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男。被执行人：山东金辰机械股份有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路998号。法定代表人：姚镇波，董事长。本院在执行申请执行人天津市天重江天重工有限公司与被执行人山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初487号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告山东金辰机械股份有限公司确认欠付原告天津市天重江天重工有限公司货款人民币163014.21元，该款被告于2020年6月30日之前一次性向原告支付；二、如被告未能如期足额支付上述款项，原告有权就上述未付货款另加8000元违约金向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1780元，由原告自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，已经进行冻结。有车辆申请执行人暂不申请查封。无不动产、股权登记信息。2020年7月14日被执行人提供山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10破申2号民事裁定，受理山东迈特力重机有限公司对被执行人的重整申请，同时裁定由山东省荣成市人民法院审理。2020年9月1日山东省荣成市人民法院作出（2020鲁1082破4-1决定书指定管理人。本院接到决定书后，遂解除对被执行人采取的强制措施。2020年9月21日，申请执行人已收到申报债权通知，故书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执945号沈某：关于你追缴违法所得一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初271号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩志福，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，无工作，户籍所在地河南省驻马店市平舆县,住平舆县。2011年9月8日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月22日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月17日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与之前判贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2016年4月7日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月18日刑满释放。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局指定居所监视居住,同年5月31日被刑事拘留,2020年7月6日因涉嫌盗窃罪经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人郭娜，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人韩志福犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人韩志福及其辩护人郭娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月18日凌晨,被告人韩志福窜至平舆县航运路南头,将被害人张某停放在路边的两轮电动车电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值为人民币413元。2.2020年3月19日凌晨1时许,被告人韩志福窜至平舆县三期廉租房小区内,将被害人庄某停放在小区18号楼二单元门口的三轮电动车电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值为人民币182元。3.2020年3月19日凌晨1时许,被告人韩志福窜至“平舆县第十二小学”附近,将被害人郭某停放在路边的三轮电动车电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值为人民币380元。4.2020年3月19日凌晨3时许,被告人韩志福窜至平舆县“老槐树饺子馆”附近,将被害人韩某停放在胡同里的两轮电动车电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值为人民币280元。5.2020年3月19日凌晨3至4时许,被告人韩志福窜至平舆县“老槐树饺子馆”附近,将被害人刘某停放在胡同里的两轮电动车电瓶（锂电池）盗走。经鉴定,被盗电瓶价值为人民币126元。6.2020年3月20日凌晨3时许,被告人韩志福窜至平舆县“泰和路华联超市”对面,将被害人吴某停放在路边的一辆老年电动三轮车盗走。经鉴定,被盗的老年电动三轮车价值为人民币2038元。综上所述，被盗电动车及电瓶总价值为人民币3419元。被告人韩志福对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，建议法庭对其给予从轻处罚。上述事实，被告人韩志福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩志福的户籍证明、平舆县射桥镇东关居委会非党员证明、河南省平舆县人民法院刑事判决书、接处警登记表、抓获经过、平价认字〔2020〕38号价格认定结论书、平价认字〔2020〕45号价格认定结论书等书证，被告人韩志福的供述与辩解，证人董某、马某的证言，被害人郭某、吴某、韩某、庄某、刘某、张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩志福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人韩志福如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人韩志福2016年4月7日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩志福被指定居所监视居住，指定居所监视居住72天，应当依法折抵刑期36天。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月22日止。罚金已交纳）二、责令被告人韩志福退赔被害人其盗窃的电动车及电瓶总折价款3419元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李心春二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13604号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘代枞，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：何启雷，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋小威，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：宋少明，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人刘代枞因与被上诉人宋小威及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘代枞上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.被上诉人返还上诉人维修押金5000元；3.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人宋小威辩称，上诉人的全部上诉理由都不能成立。具体答辩意见详见书面答辩状。原审第三人人民保险公司述称，人民保险公司不承担赔偿责任，一审对于人民保险公司部分认定事实清楚、适用法律正确。具体陈述意见详见书面陈述。宋小威一审诉请判令：1.刘代枞赔偿给宋小威挖机维修费55400元、误工台班费99400元，合计154800元；2.案件诉讼费由刘代枞承担。刘代枞一审诉请判令：宋小威返还刘代枞15000元。一审判决主文：一、刘代枞于判决生效之日起三日内赔偿宋小威79000元；二、驳回宋小威其他诉讼请求；三、驳回刘代枞全部反诉请求。案件受理费1698元（宋小威已预缴），反诉费43.8元（刘代枞已预缴），由宋小威承担832元，刘代枞承担909.8元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人主张一审认定案涉挖机需要维修60天并以此计算误工费没有事实依据，就算上诉人需要承担赔偿责任，也应由人民保险公司承担责任。上诉人已预交维修押金15000元，扣除定损金额，被上诉人仍需返还上诉人维修押金5000元。本院认为，双方签订的《协议书》第三条约定，如果保险公司对被上诉人挖机不进行理赔，上诉人将承担全部责任，如果保险公司不承担误工费，上诉人将承担被上诉人的误工费用（挖机误工费从事故当天开始计算，按每天一个班计算，单价1400元/班，司机工资300元/天计算），拖车费由上诉人承担（具体费用以实际发生金额票据为准）。第四条约定，事故发生时间为2019年5月23日晚上19:30。根据上述约定，双方已对误工费用单价1400元/班进行约定，一审根据被上诉人提交的《维修结算单》的出具日期认定误工期间为2019年5月23日至2019年7月22日并无不当，本院予以维持。上诉人未能提供充分、有效的证据予以反驳案涉挖机维修时间少于60天，应对此承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予采信。根据一审查明的事实，上诉人在一审庭后表示保险公司无法理赔，原因不明。因此，根据双方的约定，上诉人承担赔偿责任的条件已成就，一审认定维修费10000元及误工台班费84000元，扣除上诉人已支付的维修押金15000元，判令上诉人仍需赔偿被上诉人79000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人刘代枞负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5567号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：武进区湖塘小莫水果店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路33-8号。经营者：莫小军。原告吴家荣与被告武进区湖塘小莫水果店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴家荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理开支）共计5万元，3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。又因原告持有香港永久性居民身份证，故本院对本案没有管辖权，有管辖权的法院应为江苏省常州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月七日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜