wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保114号申请人：杭州五星铝业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：周贤海，该公司董事长。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力开发区滇池街9号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人杭州五星铝业有限公司向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下银行存款749773.5元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具保单保函向我院提供担保。案件审查期间，申请人请求撤回诉前财产保全申请，2020年9月16日，申请人将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人周洪江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人杭州五星铝业有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  周力荧二〇二〇年九月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5563号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗村。 法定代表人：卢永林，总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：刘广远，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告刘广远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晟寓物业服务有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回对被告刘广远的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏晓婉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执822号申请执行人：鲍明战，男，1972年6月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人：任瑞平（又名任卫平），男，1977年4月12日生，汉族，住河南省灵宝市。鲍明战申请执行任瑞平买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款77790元、诉讼费872元。本案执行费1067元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，涉及被执行人执行案件,10件，其中5件已终结本次执行程序，3件正在执行中。3、本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝、车辆信息，部分银行账户被其他案件在先冻结。4、本院于2020年7月16日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月16日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。6、本院于2020年7月17日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及资金情况，反馈无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地的灵宝市人民法院查询被执行人名下不动产、住房公积金，反馈无相应财产信息，到其户籍地调查，反馈长期外出。8、本院委托郑州市金水区人民法院查询被执行人在郑州的不动产信息，反馈被执行人在郑州无不动产信息。9、本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。10、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘亚清
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1888号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：付民，男，汉族，1972年3月16日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告付民金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计145491.69元，其中本金130630.49元、利息14861.20元（利息暂计至2017年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告付民名下的担保财产辽Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月20日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款220000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告付民将其名下的辽Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月20日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年8月20日，原告依约向被告指定的账户划付了220000.00元。截至2017年4月21日，被告累计40期逾期清偿，尚欠本金130630.49元、利息14861.20元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付民未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为220000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告付民以其名下的辽Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月20日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2013年8月20日，原告依约向被告指定的账户划付了220000.00元。截至2017年4月21日，被告共累计拖欠本金130630.49元、利息14861.20元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金130630.49元、利息14861.20元（利息截至2017年4月21日），以及2017年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告付民名下的辽Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，保全费1320元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1508号之一 申请执行人：许焕，男，1968年8月10日出生，汉族，现住海口市。 申请执行人：罗飞玲，女，1970年11月16日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：何文夫，男，1967年12月14日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：龙丁云，女，1963年3月20日出生，汉族，现住海口市。 关于申请执行人许焕、罗飞玲与被执行人何文夫、龙丁云民间借贷纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第1140号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人许焕、罗飞玲偿还借款16000元;二、向申请执行人许焕、罗飞玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费140元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人何文夫名下公积金6241.04元，并支付给申请执行人许焕。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人何文夫、龙丁云名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人龙丁云名下有公积金。 四、实地到被执行人何文夫、龙丁云住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人何文夫、龙丁云纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人何文夫、龙丁云在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月十六日             书 记 员 吴 坤 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1160号申请执行人：孙万民,男性,1968年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华本院在执行孙万民与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特344号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的12332.76元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1218号原告：刘福，男，1981年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：李茜茜，女，1979年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘福与被告李茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼。被告李茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款36000元及利息(以借款本金36000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月26日至被告实际还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月7日协议离婚，离婚后被告因偿还债务，2019年5月26日向原告借款36000元，原告多次向被告索要均以各种理由推脱，至今未偿还。被告李茜茜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘福与被告李茜茜原系夫妻关系，二人于2019年3月7日协议离婚。2019年5月26日，李茜茜向刘福借款36000元，刘福向李茜茜给付现金后，李茜茜出具借条一份，载明：“本人李茜茜借刘福36000利率跟银行利率走借钱人李茜茜5月26日”。李茜茜至今未还本付息。李茜茜未到庭参加诉讼，但庭后对向刘福借款并出具借条的事实均予以认可。本院认为，李茜茜向刘福借款，结合借条及原、被告陈述等证据，能够认定二人之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘福可以催告借款人在合理的期限内返还，故李茜茜收到起诉状副本之日即为刘福催告还款之日，对刘福要求李茜茜归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告刘福要求以借款本金36000元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故此后利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茜茜于本判决生效后二十日内偿还原告刘福借款本金36000元及利息（以借款本金36000元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350（已减半收取），由被告李茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇二〇年九月十六日法官助理刘明明书记员王芹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保150号申请人：兰德权，男,1968年9月27日出生,畲族,住浙江省苍南县。委托代理人：谢作陈。被申请人：王永远，男,1973年12月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人兰德权与被申请人王永远诉前财产保全一案中，申请人兰德权于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永远名下坐落于苍南县××镇××路××号的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永远名下坐落于苍南县××镇××路××号（权证号：××、1-2002-16-1255）的不动产。上述保全数额以560000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3320元，由兰德权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月十四日代书记员 黄 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1918号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人孙晓利，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙晓利拒不偿还信用卡欠款本金11847.64元，总利息1648.96元，总费用7951.72元，合计21448.32元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11847.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙晓利签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11847.64元及总利息1648.96元、总费用7951.72元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11847.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21448.32元。申请费112元，由被申请人孙晓利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8807号 原告：瑞安市陈方隆地板店，住所地瑞安市安阳街道渔墩村和鑫家园第4幢1层，统一社会信用代码92330381MA2AUNTT8B。 经营者：陈方隆，男，汉族，1980年10月2日，住文成县。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道阳光小区D1幢2单元602室，统一社会信用代码91330381MA2AQX6P4Q。 法定代表人：张国平，执行董事兼总经理。 原告瑞安市陈方隆地板店与被告温州璞玉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告瑞安市陈方隆地板店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市陈方隆地板店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈方隆地板店撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告瑞安市陈方隆地板店负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初33号公诉机关武川县人民检察院。被告人李某1，男，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。2017年3月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2020年7月16日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。辩护人隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于某、高某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人苏晨亮、隋文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，被告人李某1事先联系微信昵称为“永”的人购买毒品，并于2020年6月17日22时许驾驶其×××猎豹牌越野车与李某2去往呼和浩特市取毒品。2020年6月17日23时许，李某1在其经营的在其××县底商的同信汽车销售有限公司二楼房间内与李某2共同吸食毒品；2020年6月18日凌晨李某1、李某2、张某在同信汽车销售有限公司再次吸食毒品；2020年6月18日12时许，李某1、李某2、张某、贾某在同信汽车销售有限公司第三次吸食毒品。经检测，李某1、李某2、张某、贾某尿检结果均为甲基苯丙胺类物质阳性。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某1为他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某1拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、受理立案及抓获经过、行政处罚决定书、人员电子档案信息及户籍信息、微信支付交易明细证明、证人张某、贾某、李某2、董某证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书及检测结果照片、辨认笔录、提取笔录及照片、视听资料及电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1为他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李某1的辩护人提出被告人李某1自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人李某1在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并依法签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 秦永利二○二○年九月十四日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7694号原告：徐州沪铁物业管理有限公司住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:金广花，女，1965年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告金广花物业服务合同纠纷一案，因原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年九月二十四日书记员  黄赛赛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3252号之一原告：李豪，男，1973年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：丁雁，女，1970年10月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：丁岳培，男，1941年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告李豪诉被告丁雁、丁岳培债权人撤销权纠纷一案中，原告李豪向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李豪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李豪撤回起诉。审 判 长  陈 潇人民陪审员  赵小梅人民陪审员  刘继琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1587号之二申请执行人：林某，女，1971年8月19日生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：苗某，男，1971年9月28日生，汉族，住聊城市。关于林某与苗某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1587号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日书记员  赵 博
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1629号上诉人（原审被告）：宋辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：峡江县小宋不锈钢工程装饰部，经营场所位于江西省峡江县水边镇乡镇一条街福民苑店，统一社会信用代码92360823MA36WUXE91。经营者：罗军俭，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。原审被告：刘菊梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人宋辉因与被上诉人峡江县小宋不锈钢工程装饰部及原审被告刘菊梅定作合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋辉、被上诉人峡江县小宋不锈钢工程装饰部的经营者罗军俭及其委托诉讼代理人敖娟、原审被告刘菊梅的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋辉上诉请求：撤销原判；依法申请对本案定作的铝合金门框及玻璃的质量进行司法鉴定；本案的鉴定费和诉讼费由峡江县小宋不锈钢工程装饰部负担。事实和理由：一、一审审理过程中峡江县小宋不锈钢工程装饰部没有否认本案定作物品存在质量问题，峡江县小宋不锈钢工程装饰部也答应对该物品的质量问题进行修复。但一审判决结果对此事只字未提。二、一审法院在双方同意调解的情形下，没有经过调解程序就立马结案，显失公平。峡江县小宋不锈钢工程装饰部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院已经组织双方多次调解，并没有达成调解意向。宋辉在一审过程中并没有提出要对定作的铝合金窗和不锈钢进行鉴定，也没有提供任何证据证明，上述定作物品存在质量问题。故一审法院依法作出判决，且宋辉在二审阶段提出质量鉴定，不符合法律规定。刘菊梅未予答辩。峡江县小宋不锈钢工程装饰部向一审法院起诉请求：判令宋辉、刘菊梅支付报酬8710元及利息；本案诉讼费由宋辉、刘菊梅负担。一审法院认定事实：2019年6月至10月，宋辉、刘菊梅（宋辉与刘菊梅于2007年9月21日登记结婚）在峡江县小宋不锈钢工程装饰部定作铝合金、不锈钢防盗网，约定铝合金175元／平方米，防盗网110元／平方米，铝合金窗面积17.298平方米，防盗网69.66平方米，并安装无声瓦、厨房门、卫生间门、金刚砂网等，合计报酬13710元。宋辉、刘菊梅在定作期间于2019年7月30日支付了峡江县小宋不锈钢工程装饰部5000元。峡江县小宋不锈钢工程装饰部在峡江县安装完成后，余款8710元未支付。一审法院认为，峡江县小宋不锈钢工程装饰部与宋辉、刘菊梅口头约定定作铝合金、防盗网，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。峡江县小宋不锈钢工程装饰部作为个体工商户提起诉讼，主体适格。宋辉、刘菊梅在峡江县小宋不锈钢工程装饰部完成定作工作后，未按约定全部支付报酬，应承担违约责任。宋辉、刘菊梅主张案涉铝合金、防盗网质量存在问题，不符合约定、国家标准，未举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，峡江县小宋不锈钢工程装饰部请求宋辉、刘菊梅支付8710元及利息，符合约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：宋辉、刘菊梅于判决生效之日起十日内向峡江县小宋不锈钢工程装饰部支付报酬8710元及利息（该利息自2020年6月5日起按实际所欠款按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋辉、刘菊梅负担。二审另查明，宋辉、刘菊梅于2020年7月3日向罗军俭支付8743.88元，一审判决已履行完毕。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉铝合金门框及玻璃是否存在质量问题，宋辉在一审诉讼过程中并未提出质量鉴定申请，在二审中并未提交证据证明铝合金门框及玻璃存在质量问题的情形，故其二审提出鉴定没有依据。另，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。调解并非审理民事案件的必经程序，故一审法院判决并无不当。综上所述，宋辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年九月二日法官助理高晓丽书记员王荷英
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初3100号   原告汪祖玉，男，1974年10月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   被告安康市方元格装饰有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX大道（满意建材市场西区三号楼408号）。   法定代表人：黄绪慰。   被告黄绪慰，男，1979年11月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告汪祖玉与被告安康市方元格装饰有限公司、黄绪慰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪祖玉及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告安康市方元格装饰有限公司、黄绪慰经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告装修工程的人工工资155000元，并以155000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2020年1月23日至判决生效之日的利息；2. 本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，被告将其承揽的安康都市花园、XX城XX小区家庭装修业务的劳务和部分材料承包给原告，原告组织人员进行了施工，期间共产生劳务报酬50多万元。被告陆陆续续给原告结算了一部分工资，现仍有155000元未支付。被告黄绪慰于2020年1月23日向原告出具欠条一份载明：“今欠到汪祖玉人民币现金（人工工资）壹拾伍万伍仟元整，欠款人：黄绪慰，2020.元.23”。后原告多次催要未果。   被告安康市方元格装饰有限公司、黄绪慰未答辩。   经审理查明：被告黄绪慰系被告安康市方元格装饰有限公司法定代表人。2013年至2015年期间，被告黄绪慰将房屋装修工程部分业务承包给原告汪祖玉，汪祖玉组织人员进行了施工。工程完工后，经双方结算，黄绪慰共欠汪祖玉工程款155000元，黄绪慰于2020年1月23日向汪祖玉出具一份欠条，载明：“今欠到汪祖玉人民币现金（人工工资）壹拾伍万伍仟元整，欠款人：黄绪慰，2020.元.23”。后被告未向原告支付欠款，原告汪祖玉遂诉至本院，要求二被告连带支付原告人工工资155000元，并以155000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2020年1月23日至判决生效之日的利息。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告将装修工程的部分业务承包给原告，原告按约定履行了自己的合同义务，完成了施工，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告凭欠条主张被告支付所欠工程款，理由充分，应予支持。被告黄绪慰怠于履行给付欠款的义务，实属违约，原告要求支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告安康市方元格装饰有限公司连带支付上述欠款，未提供相应证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄绪慰自本判决生效之日起五日内向原告汪祖玉支付欠款155000元，并以155000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月23日至本判决生效之日的利息。   二、驳回原告汪祖玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告黄绪慰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周 新   审 判 员  杨娟   审 判 员  康芳   二〇二〇年九月十六日                              书 记员  吴茜茜      1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8171号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：陈滔，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡广波，女，1990年2月19日出生，汉族，住广西省北流市。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈滔、胡广波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雪书 记 员 文艺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3676号 原告：淮北市相山区万通汽车租赁部，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：欧阳合作，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市相山区万通汽车租赁部（以下简称万通汽车租赁部）与被告欧阳合作车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通汽车租赁部的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告欧阳合作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判决欧阳合作支付租金40000元及利息5600元(暂自2019年11月3日按照年利率24%计算至2020年6月3日，应付至全部还清欠款时止)；2.本案的诉讼费用等实现债权的费用由欧阳合作承担。事实与理由：万通汽车租赁部于2017年2月26日将皖Fxxx小型汽车一辆租赁给欧阳合作使用，租金为每天400元。2017年9月6日欧阳合作才归还车辆，向万通汽车租赁部经营者李明的妻子张毛引出具欠条一份，欠租金40000元，承诺于2019年11月3日前还清，如有违约按照月息三分计算利息，并承担一切法律费用。欧阳合作已经构成严重违约，为了维护万通汽车租赁部的合法权益，诉至法院,请求法院能依法判决。 欧阳合作未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，欧阳合作向万通汽车租赁部租赁车辆使用，双方签订《租赁合同》。合同约定租金为400元/天，车牌号皖Fxxx；逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2％交纳违约金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外应交纳逾期应交租金20％的违约金；起租时间2017年2月26日11时06分，实际还车时间2017年9月6日等内容。合同签订后，万通汽车租赁部按约将皖FBxxx号奔驰牌白色轿车交付欧阳合作。租赁期满后，欧阳合作将车辆返还万通汽车租赁部并于2019年10月3日向万通汽车租赁部经营者李明的妻子张毛引出具欠条，上载明：“今欠张毛引租车费用肆万元整（40000），本人承诺于2019年11月3日前还清欠款，如违约利息为三分利，本人愿承担一切法律费”。后，欧阳合作于2020年1月7日还款1万元、于2020年8月23日还款8000元。因欧阳合作未再还款，万通汽车租赁部遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有万通汽车租赁部提供的《租赁合同》、欠条、结婚证、张毛引身份证复印件予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，万通汽车租赁部与欧阳合作之间的租赁合同关系有《租赁合同》、欠条予以证实。万通汽车租赁部作为出租人已经履行了向欧阳合作提供租赁车辆的义务，欧阳合作作为承租人亦应承担支付租金的义务。欧阳合作在出具欠条后已向万通汽车租赁部支付18000元租金，故现应支付万通汽车租赁部22000元。对万通汽车租赁部超过该部分的租金金额，本院不予支持。关于万通汽车租赁部主张的利息问题。欧阳合作未按欠条约定的还款期限支付租金显系违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定如违约利息为三分利属于约定不明，故本院酌定欧阳合作自逾期还款之日，按照年利率6％向万通汽车租赁部支付逾期利息至付清款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、欧阳合作于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区万通汽车租赁部租金22000元及至2020年8月23日的逾期利息1552元，并自2020年8月24日起，按照年利率6％继续给付逾期利息至付清款之日止。 二、驳回淮北市相山区万通汽车租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由淮北市相山区万通汽车租赁部负担227元，由欧阳合作负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2041号 申请人：刘严，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周超，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人刘严与被执行人周超买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特90号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘严于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19617元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款19617元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执351号申请执行人蹇孝军，男，1981年10月17日生，汉族，水城县人，住贵州省余庆县。被执行人贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司，住贵州省六盘水市钟山区花渔西巷3号704室，统一社会信用代码：91520201MA6DJY1P77。法定代表人：葛金亮，系公司股东。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第199号劳动争议，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人蹇孝军款项140499元，执行费2007元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年3月17日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司无银行存款账户，被执行人名下无有价证券、有工商登记信息。2020年8月18日申请人和被执行人私下达成和解，申请人于2020年8月18日申请撤回该案执行程序。2020年9月7日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月七日书记员  谢 澍
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初23832号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：重庆市旧城改建工程处，地址重庆市渝中区。 负责人：汪升平。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2400号 林小田、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人林小田与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人林小田依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特31号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人林小田承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执573号之二申请执行人：胡溪函，女，汉族，1981年12月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘洪彬，男，汉族，1982年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡溪函与刘洪彬合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执573号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十五日法官助理王东书记员钟婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保505号之一解除保全申请人：内黄县恩邦商贸有限公司，住所地河南省安阳市内黄县二安镇后安村。法定代表人：燕改霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，董事长兼总经理。申请人内黄县恩邦商贸有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉前保全一案本院于2020年8月25日作出（2020）豫0104财保505号民事裁定书，冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币1561608元，查封期限一年。申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人郑州市新源工程建设有限公司名下银行存款人民币1561608元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月七日书记员  李 昕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1103号之一申请执行人：周成德，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。申请执行人：伍芳容，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：曾武，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人周成德、伍芳容与被执行人曾武借款合同纠纷一案中，查封了曾武所有的北京现代牌小型普通客车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾武所有的北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更424号罪犯李永江，男，1976年2月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年10月19日作出(2018)鲁1621刑初115号刑事判决，以被告人李永江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币85400元。刑期自2017年11月2日起至2021年5月1日止。于2018年11月6日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李永江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李永江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永江确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李永江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1627号申请执行人：洛阳达丰旧机动车交易市场有限公司，住所地：洛龙区泉舜186号B座1716号。法定代表人：化刘民.被执行人：张江锋，男，汉族，1990年12月21日出生，住洛宁县。洛阳达丰旧机动车交易市场有限公司申请执行张江锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3947号民事判决书已发生法律效力，被执行人张江锋未主动履行义务。申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日立案执行并向被执行人张江锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月20日、2020年9月19日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张江锋1个银行账户存款合计337.78元，冻结被执行人张江锋1个支付宝账户存款合计1959元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张江锋名下无房产登记信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张江锋名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张江锋名下无车辆注册信息。5申请人洛阳达丰旧机动车交易市场有限公司未能向本院提供被执行人张江锋其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院前往被执行人住所洛宁县××××赵村村进行调查，经查被执行人下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张江锋无关联案件。四、因被执行人张江锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳达丰旧机动车交易市场有限公司申请，在2020年7月24日对被执行人张江锋采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月4日将被执行人张江锋列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张江锋作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张江锋下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余20180元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1627号案件终结本次执行程序。被执行人张江锋负有继续向申请执行人洛阳达丰旧机动车交易市场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日书记员  白跃峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7053号 原告：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 被告：陈天富，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江绿森物业管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：丁志祥。 原告张春华与被告陈天富、浙江绿森物业管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告张春华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华申请撤回对被告陈天富、浙江绿森物业管理有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆俊斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执951号之一被执行人：宣再垒，男，1987年10月8日生，住河南省郸城县。被执行人宣再垒盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0981刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人宣再垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人宣再垒退赔被害人魏某人民币2040元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行账户存款53.33元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月18日委托河南省郸城县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；6、本院于2020年9月3日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人工部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘陈晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1847号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：蒋泳，男，1969年7月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：郭清莲，女，1970年12月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：张全平，男，1965年6月11日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：杜琨，女，1977年5月27日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人蒋泳、郭清莲、张全平、杜琨融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司撤回对被执行人蒋泳、郭清莲、张全平、杜琨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初7586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢179号申请执行人：寿光农产品物流园有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人:张兴梅，总经理。被执行人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨祖一，该公司总经理。寿光农产品物流园有限公司申请执行成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人寿光农产品物流园有限公司于2020年5月11日依据已发生法律效力的（2013）川民初字第4号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金2500万元及迟延履行利息以及垫付的案件受理费330120元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行。本院对被执行人具有关联关系的成都市郫县团结镇太和村国土使用权进行了轮候查封，但本院不具有处置权。此外本院查明被执行人无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2013）川民初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 决 定 书 （2020）浙0402司惩1号 被罚款人：朱冠军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理（2020）浙0402民初4414号原告朱冠军与被告钱丽、浙江格蕾斯生物科技有限公司、钱云、桐乡乌镇奇多生物工程有限公司合伙协议纠纷一案中，查明：朱冠军在一份形成于2018年的借款合同上，在未征得借款合同签章主体即四被告同意的情况下，擅自将本案诉争的形成于2020年的285万元投资款书写在借款合同借款金额处，并据此要求钱丽支付其实现债权律师费，并要求格蕾斯公司、钱云、奇多公司承担连带清偿责任。该事实由庭审记录予以证实。 本院认为，朱冠军以提供伪证的方式实施妨碍民事诉讼的行为，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱冠军罚款20000元，限于2020年9月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执745号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：石经华，系行长。 被执行人张建军，男，1973年12月28日出生，汉族，住武安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张建军因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初80号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建军采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮形式向被执行人张建军送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年5月26日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人张建军名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人张建军纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人张建军的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的104636.97元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3942号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：廖小克，女，汉族，1990年9月4日出生，住南阳市长江路天泽苑商铺区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告廖小克信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告廖小克经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××40的信用卡，授信额度为8000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金7941.11元，利息1065.82元，应收费用1425.51元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计10432.44元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；被告廖小克在法定答辩期间未提交答辩意见。被告廖小克无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年10月22日，被告廖小克向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“廖小克”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费20、…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；21、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费20、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。”被告在领取卡号为62×××40的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金7941.11元，利息1065.82元，违约金1425.51元，合计10432.44元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告廖小克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小克于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金7941.11元，利息1065.82元，违约金1425.51元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告廖小克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执524号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：于志东，男，1971年10月21日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于志东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督21号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人于志东采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3404号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：魏波，男，汉族，1993年11月1日出生，现住温州市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告魏波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1128号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：刘建平，男，1966年11月8日出生，汉族，住大埔县。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91441422786491939A，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码91441422586388355F，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑12号巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914414221964223008，住所大埔县湖寮镇虎山路246号建设大厦11楼。法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441422586387731G，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑6号店。法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县。第三人：大埔县公有房屋和保障性住房服务中心，统一社会信用代码124414224567791124，住所大埔县湖寮镇人民路72号。法定代表人：胡锦坤。本院在审理原告李方园诉被告刘建平、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，况且在缴费期限内未缴交诉讼费用，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。审 判 员 林德胜二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 妍书 记 员 饶永慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初808号原告：陈保泉，男，汉族，1972年7月7日出生，汉族，住罗山县。被告：朱海庆，男，汉族，1952年12月20日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳佳居物业服务有限公司。住所地：信阳市解放路1号泰和苑6号楼3单元105室。法定代表人：罗俊辉，该公司经理。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。委托代理人：罗振亮，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈保泉与被告朱海庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。在诉讼过程中，依被告朱海庆的申请，本院依法追加信阳佳居物业服务有限公司作本案被告。因案件需要鉴定，本案由简易程序变更为普通程序。2020年9月25日，原告陈保泉以已与二被告协商解决履行为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告陈保泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈保泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈保泉负担。审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  陈长斌二〇二〇年九月二十五日书记员  陈金华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3298号 原告：张长胜，男，1958年9月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市凯迅房地产开发有限公司，住所地：任丘市悦城。 法定代表人：袁艳斌。 原告张长胜与被告任丘市凯迅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张长胜于2020年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告任丘市凯迅房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长胜撤回对被告任丘市凯迅房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张长胜负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘一曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执433号之一申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家胜，该公司总经理。被执行人：郴州化工集团有限公司，住所都湖南省郴州市。法定代表人：钟建群，该公司总董事长。申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人郴州化工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘1003民初1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月9日向被执行人郴州化工集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月8日、9月7日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年4月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人有房产信息，已轮候查封，暂无法处置，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录。本院于2020年5月18日对被执行人法定代表人钟建群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，2019年8月29日，郴州市人民政府专题研究郴化集团改制和停产歇业有关问题，同意郴州集团依法清算破产，开展破产清算工作。上述执行情况和信息，本院于2020年9月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为9258465.87元（含执行费73325.7元），已执行到位0元，尚有9258465.87元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十四日书记员  陆淑云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2376号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘吉安，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县******第10村民小组12号，公民身份号码：432************619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2071号起诉书指控被告人刘吉安犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月4日5时15分，被告人刘吉安醉酒（经鉴定：刘吉安的血液乙醇含量为151.72/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车行经东莞市*********时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人刘吉安的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘吉安无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘吉安判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘吉安对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘吉安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘吉安无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘吉安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉安归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人刘吉安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2857号 原告：泰和县鹏翔挂车制造有限公司，统一社会信用代码：913608265787711275，住所：泰和县工业园区。 法定代表人：叶申。 委托诉讼代理人：匡鸿，公司员工，特别授权。 被告:熊振华，男，汉族，1968年5月15日生，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 原告泰和县鹏翔挂车制造有限公司诉被告熊振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泰和县鹏翔挂车制造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊振华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县鹏翔挂车制造有限公司撤回对被告熊振华的起诉。 本案诉讼费906元，由原告泰和县鹏翔挂车制造有限公司负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖白梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保43号申请人：烟台市万光建筑有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区枫林路25号。法定代表人：姜松春，经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）事务所律师。被申请人：北京电力设备总厂有限公司。住所地，北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。申请人烟台市万光建筑有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京电力设备总厂有限公司银行存款3076142.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京电力设备总厂有限公司银行存款3076142.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市万光建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月三日书记员 林霄洋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢92号申请执行人：张有仁，男，1952年11月20日生，汉族，现住灵石县。被执行人：贺维新，男，汉族，1970年4月22日生，山西省灵石县村民，现住。被执行人：张俊丽（莉），女，1974年11月5日生，山西省灵石县村民，现住。本院在执行张有仁与贺维新、张俊丽（莉）民间借贷承纠纷一案，灵石县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）晋0729民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺维新、张俊丽（莉）至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺维新、张俊丽（莉）的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十五日书记员  孟倩
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保175号 申请保全人：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行，所在地黑龙江省五大连池市。 法定代表人：崔明明，男，汉族，1986年4月5日出生，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行行长。 委托诉讼代理人：王梦南，男，1988年5月10日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行客户经理，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：梁国光，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。 被保全人：申志霞，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：唐小东，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：李黎，女，1984年4月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：刘建强，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：范荣荣，女，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：郭欢，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：付乐晶，女，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：霍红伟，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：赵聪慧，女，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 申请保全人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行与被保全人梁国光、申志霞、唐小东、李黎、刘建强、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人范荣荣名下所有的在中国农业银行股份有限公司卡号为冻结被保全人郭欢名下所有的在中国农业银行股份有限公司卡号为冻结被保全人付乐晶名下所有的在中国农业银行股份有限公司卡号为冻结被保全人霍红伟名下所有的中国农业银行股份有限公司卡号为 本院认为，申请保全人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范荣荣名下所有的在中国农业银行股份有限公司卡号为，冻结被保全人郭欢名下所有的在中国农业银行股份有限公司卡号为，冻结被保全人付乐晶名下所有的在中国农业银行股份有限公司卡号为，冻结被保全人霍红伟名下所有的中国农业银行股份有限公司卡号为。冻结期限一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，该账户冻结，只收不付。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二〇二〇年九月九日 此件与原本核对无异 书记员 曹       小       雪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：沈恩财，男，汉族，1980年4月14日出生，住大石桥市。被告：杨玉香，女，汉族，1980年6月11日出生，住黑龙江省兰西县。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告沈恩财、杨玉香金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈恩财、杨玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计49858.97元，其中本金20338.45元、利息14236.40元、滞纳金15284.12元（利息、滞纳金暂计至2018年10月25日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告沈恩财名下的担保财产辽Ｈ×××××江玲牌轻型货车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[大石桥]支行[2014]年[1]号），约定二被告以信用卡透支方式向原告借款50000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为7060元，以后每期偿还1388元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告沈恩财名下的辽Ｈ×××××江玲牌轻型货车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年3月26日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。二被告为夫妻关系，于2014年3月17日共同签署了《共同产权人声明》《共同还款人承诺书》，承诺共同承担还款义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2018年10月25日二被告尚有未偿还欠款49858.97元，其中本金20338.45元、利息14236.40元、滞纳金15284.12元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[大石桥]支行[2014]年[1]号），合同约定二被告以信用卡透支方式向原告借款50000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为7060元，以后每期偿还1388元。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与二被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告沈恩财名下的辽Ｈ×××××江玲牌轻型货车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年3月26日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。二被告为夫妻关系，于2014年3月17日共同签署了《共同产权人声明》《共同还款人承诺书》，承诺共同承担还款义务。2、截至2018年10月25日，二被告已拖欠原告借款本金20338.45元、利息14236.40元、滞纳金15284.12元。本院认为：原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈恩财、杨玉香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金20338.45元、利息14236.40元、滞纳金15284.12元（利息、滞纳金计算至2018年10月25日），2018年10月25日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告沈恩财名下的辽Ｈ×××××江玲牌轻型货车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1046元，保全费620元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗13号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住山东省淄博市临淄区，现羁押于淄博市桓台县看守所。 原审被告：陈延荣，女，1977年2月16日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。 刘峰磊与陈延荣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初6312号民事调解书。山东省淄博市人民检察院认为本案系基于“套路贷”产生的虚假诉讼，原调解书应当撤销。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监[2020]37030000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17273号原告：田祖华，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。原告田祖华与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田祖华到庭参加诉讼。被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖华向本院提出诉讼请求：判决被告支付福利待遇3645元。事实和理由：原告于2017年10月25日入职被告处。2018年3月26日，双方签订了期限至2020年10月24日的劳动合同。原告工资由基本工资8800元加绩效构成。2019年11月30日，双方协商一致解除劳动合同，之后，原告未再去被告处上班。被告向原告出具了离职未结费用清单，清单载明被告尚欠原告通讯费、餐费共计3645元。被告金汇公司未答辩。原告田祖华围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《离职证明》、《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年11月30日）》，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的《劳动合同》，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，田祖华入职金汇公司。2018年3月26日，双方签订期限至2020年10月24日的《劳动合同》。田祖华实际工资由基本工资8800元加绩效构成。2019年11月30日，双方劳动合同经协商一致解除，金汇公司向田祖华出具了《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年11月30日）》，确定金汇公司尚欠田祖华通讯费、餐费共计3645元。2020年1月8日，田祖华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付福利待遇3645元。该委逾期未作出决定，于2020年1月15日出具《证明》（编号2020-128号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。田祖华遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原告2017年10月25日入职被告处，双方即建立劳动关系，双方均应按劳动合同约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告福利待遇3645元，原告请求支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告田祖华支付福利待遇3645元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初42号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人贺生彬，男，1988年3月6日出生于青海省互助县。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人贺生彬涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人贺生彬柴到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人贺生彬提供了法律帮助。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年9月12日晚，被告人贺生彬在花土沟李家大院院内盗走一辆电动车；2019年9月16日21时许，被告人贺生彬在养路段一院子内盗走两辆电动车，23时许在养路段门口的院子内盗窃一辆摩托车。上述被盗物品经鉴定价值4023元。涉案物品全部追缴发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认定被告人贺生彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，特提请本院依法惩处。发表公诉意见称，被告人能如实供述犯罪事实；自愿认罪，建议在九个月有期徒刑以下量刑，可适用缓刑。 庭审中，被告人贺生彬对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人贺生彬在花土沟镇李家大院将一辆未上锁的红色电动车盗走存放至其租住的院内，次日以100元价格销赃。9月16日晚，贺生彬来到养路段一院子内，将停房在该院的两辆电动车及一辆摩托车盗走并存放至其租住院内。上述被盗物品经茫崖市发展和改革委员会鉴定价值折合人民币4023元。涉案物品全部追缴发还被害人。 被告人贺生彬主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人贺生彬在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、指认辨认笔录、现场勘查材料、扣押发还物品清单、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人贺生彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，确有悔罪表现；且所盗物品已发还被害人，未造成经济损失，可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人贺生彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。建议判处有期徒刑可适用缓刑的公诉意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺生彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭海云
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保89号申请人:柳志财，男，1967年1月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人:乔丽娜，女，1957年4月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。柳志财与乔丽娜其他纠纷一案,柳志财于2020年9月16日向本院申请财产保全。2020年9月22日柳志财向本院申请撤回财产保全申请。本院认为,柳志财撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许柳志财撤回财产保全申请。审判员  白明彬二〇二〇年九月二十四日书记员  王振军
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2186号原告：曾令雪，女，1998年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************125。被告：邹高智，男，1998年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************119。原告曾令雪与被告邹高智民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾令雪到庭参加了诉讼，被告邹高智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还陆万玖仟陆佰肆拾玖元整（69649元）及逾期利息（逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，利息从起诉日起计至本金还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2020年6月，被告以周转困难要处理各种事务为由向原告借款。从2020年6月3日起至2020年6月27日，被告共向原告借款69649元【其中通过原告微信（微信号为****）分38次转账到被告微信（微信号为****）共63770元（其中6月3日二笔共150元、6月4日250元、6月5日二笔共3000元、6月7日三笔共4000元、6月8日二笔共1650元、6月9日二笔共1500元、6月10日1000元、6月14日2500元、6月16日三笔共12500元、6月17日三笔共4950元、6月18日三笔共1700元、6月19日五笔共12800元、6月22日二笔共7000元、6月23日二笔共2500元、6月24日2000元、6月27日五笔共6270元）。通过网贷共5879元（京东白条3879元、花呗1000元、借呗1000元）】。被告借到款项后一直以各种借口拒绝履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹高智在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告通过微信（微信号：****）于2020年6月3日起至2020年6月27日期间分38次共转账63770元给被告（微信号：****）。其中，原告分别于2020年6月3日转账100元、50元，合计150元；于2020年6月4日转账250元；于2020年6月5日转账2000元、1000元，合计3000元；于2020年6月7日转账2000元、1500元、500元，合计4000元；于2020年6月8日转账1500元、150元，合计1650元；于2020年6月9日转账500元、1000元，合计1500元；于2020年6月10日转账1000元；于2020年6月14日转账2500元；于2020年6月16日转账7200元、300元、5000元，合计12500元；于2020年6月17日转账3850元、100元、1000元，合计4950元；于2020年6月18日转账1400元、100元、200元，合计1700元；于2020年6月19日转账3000元、800元、5000元、3000元、1000元，合计12800元；于2020年6月22日转账6000元、1000元，合计7000元；于2020年6月23日转账2000元、500元，合计2500元；于2020年6月24日转账2000元；于2020年6月27日转账4500元、200元、500元、70元、1000元，合计6270元给被告。收到上述款项后，被告分别于2020年9月10日、2020年9月14日偿还了100元、100元，合计偿还了200元给原告。另，原告主张通过网贷出借5879元给被告，其中，京东白条3879元、花呗1000元、借呗1000元，但未提供证据予以佐证。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、微信账单详情、通话录音，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告通过微信转账方式出借款项给被告，并提供了转账账单详情证据，佐证了被告收到借款的事实。被告邹高智既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的微信转账账单详情具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据，确认原告共出借63770元给被告的事实。收到出借款项后，被告共偿还了200元给原告，尚欠原告借款63570元。原、被告未约定借款利息及还款期限，为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款，但应给予一定的准备时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，应承担偿还借款、支付利息给原告的责任。据此，被告应偿还欠款63570元给原告，原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉日即2020年7月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告邹高智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹高智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款63570元及利息（利息以63570元为基数，自2020年7月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）给原告曾令雪；二、驳回原告曾令雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告邹高智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。