wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9100号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。法定代表人彭明。委托代理人朱利军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告叶鹏，男，汉族，1987年3月30日出生，住浙江省乐清市。被告肖慧芬，女，汉族，1986年11月3日出生，住浙江省乐清市。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润物业）诉被告叶鹏、肖慧芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润物业的委托代理人朱利军、欧阳叶青，被告叶鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鸿润物业向本院提出诉讼请求：1、判令叶鹏、肖慧芬给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5953.99元；2、判令叶鹏、肖慧芬支付违约金1444.17元（暂计算至2020年3月31日止）。被告叶鹏、肖慧芬辩称：我家里厨房顶上漏水，让物业过来，晚上物业还没进门直接说不是他们的责任，还没有看就推脱，态度极差。第二日装修人员过来，问题还是没有找到，现在不漏水了；水表问题，我们之前每年水费不会超过三四百，但是搬进去之后，水费就要一千多了，非常反常；我的邻居在我厨房窗户对面装了空调外机和防盗窗，向物业反映，说不关他们的事。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月1日，湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与东方鸿润物业签订《辉煌国际城二期前期物业服务合同》，合同约定东方鸿润物业为叶鹏、肖慧芬所在小区提供物业管理服务；本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，暂定标准为1.8元／月／㎡；物业服务费首次缴纳一年，之后每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月20日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定的托收银行开立账户上存足划转费用；业主和使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理的每一日按应付款的万分之五向东方鸿润物业支付违约金，30日后仍未缴纳的，东方鸿润物业可采取但不限于限制相关服务等措施进行催交。2016年5月24日，辉煌公司与叶鹏、肖慧芬签订《长沙市商品房买卖合同》，叶鹏、肖慧芬购买位于长沙市芙蓉区的房屋，该房屋建筑面积为122.97㎡。叶鹏、肖慧芬并签署了《承诺书》，表示愿意遵守《辉煌城业主临时管理规约》和《辉煌城二期前期物业服务合同》。叶鹏、肖慧芬因小区物业服务管理不善等问题，与东方鸿润物业协商未果，自2018年1月至2020年3月，叶鹏、肖慧芬共拖欠物业管理费5953.99元。期间，东方鸿润物业曾通过律师函等方式进行催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。东方鸿润物业与辉煌公司于2015年10月1日签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方鸿润物业按前期物业服务合同约定提供了服务，叶鹏、肖慧芬应依约履行支付物业管理费的义务。叶鹏、肖慧芬应支付的物业管理费为5953.99元。故对东方鸿润物业要求叶鹏、肖慧芬给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5953.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，东方鸿润物业作为物业服务合同的提供管理服务方有义务按照合同约定提供完善的物业管理服务，但在实际履约过程中，东方鸿润物业在叶鹏、肖慧芬出现因小区物业服务管理不善等问题后未积极协助叶鹏、肖慧芬处理，问题未得到及时有效地解决，故对东方鸿润物业要求叶鹏、肖慧芬支付因延迟缴纳物业管理服务费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告叶鹏、肖慧芬在本判决生效之日起十日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付2018年1月至2020年3月31日的物业管理服务费5953.99元；二、驳回原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶鹏、肖慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初176号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郭富正，男，汉族，1977年11月12日出生于河南省鹿邑县，高中文化，哈尔滨高泰食品有限公司员工，中共党员，户籍地黑龙江省虎林市，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）175号起诉书指控被告人郭富正犯危险驾驶罪，于2020年9月23向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人郭富正采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郭富正于2020年9月11日22时许，在宾县宾西镇高泰食品厂饮酒，后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车从高泰食品厂出发去宾西镇新村，于次日凌晨1时许行驶至宾西镇新村七号楼处被宾县公安局交警大队拦截进行检查。检查中发现，郭富正涉嫌酒后驾驶机动车。当日，郭富正被公安机关传唤归案。经鉴定，郭富正血液中乙醇含量为243.1694mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭富正在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；被告人郭富正的户籍证明、现实表现；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人郭富正的供述；血液乙醇含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭富正醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭富正归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭富正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨凯超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执119号申请执行人盈江县龙盈商贸有限公司,住云南省盈江县平原镇贺罕街库房1。2.3号。法定代理人：唐强。被执行人董祖贤，男,汉族，1990年5月14日生，住云南省盈江县。本院在执行盈江县龙盈商贸有限公司与董祖贤买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）云3123民初1511号民事调解书，申请执行标的58765元及迟延履行利息，执行费781元。现双方当事人私下给付了执行款33765元，尚欠执行款25000元及相应的迟延履行利息未支付，本案的执行费781元被执行人亦未支付。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院多次对被执行人董祖贤名下的财产进行网络查询，被执行人名下除有少量银行存款信息外（有存款信息的银行账户本院已依法冻结），暂无其他财产可供执行。经本院向被执行人的户籍地房地产管理部门进行传统查询，反馈信息显示被执行人董祖贤名下暂无可供执行的房地产信息。本院依法将被执行人董祖贤纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执119号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十六日法官助理李四琳书记员董建明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8357号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：张良洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈苏晓，女，1980年6月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张良洪、陈苏晓金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张良洪、陈苏晓共同归还原告借款本金20万元及利息13669.88元（利息已算至2020年8月5日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复息、罚息至实际履行日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，因原告的申请，本院于2020年8月26日裁定查封了被告张良洪所有的车牌号为浙ＧＤ××××的起亚牌小型轿车一辆。本院于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告张良洪到庭参加诉讼，被告陈苏晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，二被告以共同经营需要资金周转为由向原告申请贷款，被告张良洪在办理表中的申请人处签名捺印，被告陈苏晓在申请人配偶处签名捺印。同日，被告张良洪与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120180026110号）一份，约定借款额度为20万元，使用借款额度的期限自2018年5月28日至2021年5月27日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月28日，被告张良洪以自助放贷方式获取贷款20万元，确定年利率为9.7375%，借期至2020年5月27日止，借款用途为经营资金周转。款项出借后，被告仅归还了部分利息，借款本金20万元及其余利息至今未还。截至2020年8月5日止，被告尚欠利息为13669.88元。 另查明，被告张良洪与被告陈苏晓于2004年7月9日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良洪、陈苏晓于本判决生效后十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息【截至2020年8月5日止利息为13669.88元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元（已减半收取），诉讼保全申请费720元，合计2973元，由被告张良洪、陈苏晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张昊凰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2101号 原告：龚林军，男，土家族，1973年9月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：朱军，男，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省龙山县。 本院在审理原告龚林军与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告龚林军于2020年9月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚林军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚林军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，公告费260元，由原告龚林军负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 晶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1838号 于兰芝（申请执行人）、杨迪（被执行人）： 于兰芝与杨迪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48526.00元，其中，本金48526.00元，利息0.00元。至此，于兰芝（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 范志伦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2612号原告：陈义正，男，汉族，1967年8月22日出生，住广东省阳西县***************之二，公民身份号码：441************531。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县********湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：袁乾坤，该公司经理。原告陈正义与被告阳西县源河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈正义撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  李 亮二〇二〇年九月四日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6044号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：刘桃，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘桃物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1301号申请执行人：田艳锋,男,1992年6月10日出生,412702199206100614,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：杨香荣,女,1992年1月6日出生,412702199201060529,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：杨学友,男,1969年2月15日出生,412702196902150558,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行田艳锋与杨香荣、杨学友民间借贷纠纷一案中，2020年9月24日被执行人杨香荣、杨学友已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年九月二十五日书记员  马巧芝
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1049号申请执行人王继刚申请执行与被执行人普学军建设工程施工合同欠款纠纷一案，依据本院于2020年6月18日依法作出的已经发生法律效力（2020）云2331民初986号民事判决书，由被执行人普学军支付申请执行人王继刚工程欠款50000.00元及利息7853.00元，承担案件受理费623.00元。因被执行人普学军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继刚于2020年8月27日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：59253.00元（包括申请执行费777.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人普学军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年9月24日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人普学军按（2020）云2331民初986号民事判决书应支付申请执行人王继刚工程欠款50000.00元及利息7853.00元、案件受理费623.00元，合计58476.00元，由被执行人普学军于2021年1月14日前一次性付清给申请执行人王继刚，同时，缴清申请执行费777.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1053号申请执行人：纪太前，男，1967年10月2日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行纪太前与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第27号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2141号 申请执行人陈飞与被执行人王军借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2141号执行案件已结案，同时解除王军的限制高消费令。 二〇二〇年九月一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢246-1号申请人：赵金祥、杜秋平、赵梦瑶。被执行人：章玉斌、河南万**运输集团有限公司邓州分公司。赵金祥、杜秋平、赵梦瑶申请执行章玉斌、河南万**运输集团有限公司邓州分公司侵权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民一终字第00213号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人章玉斌、河南万**运输集团有限公司邓州分公司76957.64元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年九月三日书记员  陈 鹏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1804号 原告：崔某1，男，2016年5月4日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：崔某2，男，1991年11月12日生，汉族，农民，住涉县，系原告父亲。 法定代理人：张某，女，1992年4月23日生，汉族，农民，住涉县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：崔四青，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住涉县，系原告爷爷。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：韩何旺，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：郝柳叶，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住涉县，系被告韩何旺妻子。 被告：高日红，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：高日梅，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住涉县，系被告高日红姐姐。 原告崔某1诉被告韩何旺、高日红一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1委托诉讼代理人、被告韩何旺委托诉讼代理人、被告高日红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、请求被告共同赔偿因采用恐吓方式恐吓原告人身伤害经济损失3万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在涉县，与父亲崔某2，母亲张某（二法定代理人）共同居住此院与二被告无任何往来关系。2017年5月的一天，二被告晚上强行将本村高火旺（自己骑三轮车摔死）带尸体的棺材用手扶拖拉机拉至原告大门口，堵住唯一出去通道，造成街里乡亲很多人围观，并且被告还大吵大闹，刚满周岁的原告吓得哭个不停，半夜死者家属穿白孝，在棺材附近烧香，摆供，哭丧，更吓着原告不吃奶、发烧，母亲张某不敢上厕所，因为上厕所肯定会看到棺材，母子俩都吓得有病，本村医生说受了惊吓，又找神婆看，神婆也说受了惊吓，一时半会儿好不了，需要换个环境，于是父亲崔某2为了孩子的身心健康，无奈去城里租了个房子，因为急租，房主要租就是一年，租金8000元，在城里住了7、8个月，原告有些好转后，陆续回家住几天，城里住几天，一年来看病吃药不计其数。两被告采取这种违法手段，造成原告幼小心灵受到严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》相关规定，应当承担民事赔偿责任。 被告韩何旺辩称，原告所述不属实，原告厕所在院内，我们也没人烧香，也没人穿孝。原告本来在城里有房子，平常不怎么在家住。原告家有两个门，棺材停在路边那个大门，不影响出入。当时棺材里没有尸体，棺材在原告家门口停放了一天。因原告爷爷崔四青欠我们家钱不还，多次追要未果，我们家才把棺材停到原告（崔四青孙子）家门口，原告所述精神损失费用，我不同意赔偿。 被告高日红辩称，原告所述不属实，我只是将空棺材抬到被告韩何旺家门口催债，并不是我将空棺材运到原告家门口的，原告所述精神损失费用与我无关，我不同意赔偿。另外，原告父亲及爷爷还拿水管将棺材喷湿，损坏棺材。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年前，原告爷爷崔四青曾多次向被告韩何旺的父亲韩喜堂借款，2013年1月3日韩喜堂去世后，被告韩何旺多次向崔四青催要借款未果。2017年5月份被告高日红父亲高火旺去世，因被告韩何旺家欠其父亲借款，被告高日红便将空棺材运到被告韩何旺家门前催债。因崔四青欠被告韩何旺家借款，2017年5月16日被告韩何旺将该空棺材运至崔四青家门前，要求崔四青偿还债务。崔四青拨打110报警，涉县公安局索堡派出所派人进行调解未果，第二天该棺材被他人运走。原告崔某1于2020年7月17日诉至本院，称因二被告将棺材停放在自己家门口，给其及家人造成心理伤害，要求赔偿精神损失等。 另查明，崔四青原诉被告韩何旺一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崔四青诉称，2017年5月，被告韩何旺将装着尸体的棺材用手扶拖拉机拉至原告崔四青家门口，堵门口三天，使原告崔四青一家人不能正常出入，导致原告崔四青母亲受惊吓发病不能及时就医，落下病根，于本年农历八月死亡。儿媳妇和刚满周岁的孙子受惊吓，造成心理阴影，不敢在家居住，在城里租房半年多。被告韩何旺的行为给原告崔四青及全家造成精神方面的巨大损失，要求被告韩何旺赔偿精神损失费48000元，本院作出（2020）冀0426民初31号民事判决书，判决：一、被告韩何旺于本判决生效后十日内赔偿原告崔四青精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告崔四青的其他诉讼请求。后崔四青不服提起上诉，邯郸市中级人民法院对该案进行调解，并作出（2020）冀04民终2561号民事调解书，被告韩何旺放弃原告崔四青应给付相关债权5000元，双方对其他事项均无争议，互不追究。 本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，被告韩何旺将他人棺材运到原告家门前的行为，违反社会公德和公序良俗。原告要求被告韩何旺赔礼道歉，消除影响，但事件发生时，原告作为刚满周岁的婴儿并不具备辨别是非能力，属于无民事行为能力人，故原告的上述请求，本院不予支持。原告要求被告韩何旺赔偿人身伤害经济损失3万元问题，因崔四青已代表其家人（包括原告崔某1）对被告韩何旺进行起诉，一、二审法院已作出处理，其请求法律依据和证据不足，本院不予支持。原告要求被告高日红赔礼道歉，消除影响及赔偿相关损失问题，因被告高日红并非侵权人，故驳回原告对被告高日红的相关诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某1的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终100号上诉人（原审被告）：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。统一社会信用代码：91421126673657242H。法定代表人：刘纪云。被上诉人（原审原告）：临湘市金鑫龙纸制品包装厂(普通合伙)，住所地：湖南省临湘市三湾工业园新美大道2号。统一社会信用代码：9143068239709388IN。执行事务合伙人：刘演兵。上诉人湖北新万兴瓷业有限公司因与被上诉人临湘市金鑫龙纸制品包装厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。湖北新万兴瓷业有限公司上诉称，原审人民法院认定事实和适用法律错误。双方当事人自2018年9月形成合同关系，货到付款，合同履行地在上诉人住所地，请求依法撤销原审裁定，根据“原告就被告”的原则，将案件移送湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的基本证据，被上诉人临湘市金鑫龙纸制品包装厂按照上诉人湖北新万兴瓷业有限公司要求的材质、规格定作纸箱，完成定作后交付上诉人使用，原审将本案定性为定作合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人之间虽有多年定作合同关系，但没有签订书面合同，故没有书面约定合同履行地，应以定作行为地作为合同履行地。本案定作行为地在湖南省临湘市，原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定裁判结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：李红庆，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：朱称，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告李红庆、朱称追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告保险垫付款120000元及诉讼费659元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人朱根祥、被告李红庆到庭参加诉讼；被告朱称经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月6日2时43分许，朱称在驾驶证状态为超分、暂扣、扣留、停止使用的情况下驾驶浙Ｇ3××××小型轿车沿萧林路江浦路路口东侧路段向右偏入非机动车道，车辆右前部与非机动车道内行人张胜男发生碰撞，造成张胜男倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，朱称驾车逃逸，后于当天下午被民警查获。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具道路交通事故认定书，认定朱称负事故全部责任，张胜男不负事故责任。2019年2月25日，张胜男向昆山市人民法院起诉要求朱称等人赔偿部分医药费，昆山市人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏0583民初4320号民事判决书，认定人保财险金华分公司于事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张胜男10000元；朱称对张胜男损失承担70%的赔偿责任，李红庆承担30%的赔偿责任。2019年11月22日，张胜男向昆山市人民法院起诉要求朱称等人赔偿原告各项损失合计153063元；人保财险金华分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2020年4月29日，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初19502号民事判决书，判决由人保财险金华分公司赔偿张胜男110000元；张胜男返还朱称19098元；驳回张胜男其他诉讼请求。案件受理费1290元，由张胜男负担631元，人保财险金华分公司负担659元。宣判后，人保财险金华分公司于2020年5月21日支付了赔偿款110000元、诉讼费659元。 本院认为，被告朱称未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告人保财险金华分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付张胜男120000元并交纳案件受理费659元事实清楚。依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案被告朱称未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，其应对保险公司在交强险责任限额范围内赔付的款项承担偿还责任；被告李红庆作为车主，未对车辆尽到管理义务，经生效判决认定其对损害的发生存在一定过错，承担30%的赔偿责任，被告朱称承担70%的赔偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱称经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱称于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款84461.30元并支付逾期利息损失（自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李红庆于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款36197.70元并支付逾期利息损失（自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费1357元（已减半收取），由被告朱称负担950元，由被告李红庆负担407元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月九日 代书记员 章 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6662号之一原告：刘乃兴，男，1992年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙旭男，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴晓菲，女，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：蔡宝贵，男，1981年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘乃兴与被告吴晓菲、蔡宝贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，原、被告合伙开设并共同经营“优贝色彩”儿童美术教育品牌中金启程校区。因二被告违反合同约定的义务，致使协议目的无法实现。请求解除原、被告三方签订的《合作协议》，判令被告一偿还原告为优贝色彩中金启程校区所垫付承担的债务136751.5元及利息，判令被告二偿还原告为优贝色彩中金启程校区所垫付承担的债务136751.5元及利息，判令二被告承担连带责任。被告吴晓菲、蔡宝贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地分别为沈阳市沈河区东顺城街育才巷1-2号2-6-2和沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷1号2-5-1。本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，因此申请将此案移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，被告吴晓菲、蔡宝贵的身份证地址信息分别为沈阳市沈河区东顺城街育才巷1-2号2-6-2和沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷1号2-5-1。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告未能提交被告在大东区年的证据，故应由二被告住所地即户籍地的沈阳市沈阳市沈河区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴晓菲、蔡宝贵对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓强二〇二〇年九月十四日书记员  孔斯文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保905号 申请保全人：张庆叶，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：张法奎，男，1982年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：朱树旭，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张庆叶、张法奎与被告朱树旭财产损害赔偿纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）鲁0982民初7027号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱树旭的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保638号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁仁松，男，汉族，1969年6月20日出生，居民，住洞口县。 被申请人：姜艳明，女，汉族，1970年9月26日出生，居民，住洞口县。系袁仁松之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳明在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××86的存款7100元，在中国邮政储蓄银行广州市粤垦路营业所账号为62×××14的存款4400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜艳明在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××86的存款7100元，在中国邮政储蓄银行广州市粤垦路营业所账号为62×××14的存款4400元。 案件申请费135元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2216号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：兖州九龙贵和购物广场有限公司人民乐园店。经营场所：济宁市兖州区建设路103号。统一社会信用代码：×××952。负责人：郝加杰。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：兖州九龙贵和购物广场有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路399号。统一社会信用代码：×××02Ｂ。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告兖州九龙贵和购物广场有限公司、兖州九龙贵和购物广场有限公司人民乐园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1065号 广发银行股份有限公司佛山分行、傅兆坚： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉傅兆坚信用卡纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第247号】，被执行人傅兆坚已完全履行本院作出的生效法律文书（2013）佛城法民三初字第655号民事判决书所负义务并已缴纳本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3316号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：吴微，男，1983年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴微信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初165号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。2016年1月27日因非法使用危险物质被句容市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被句容市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2020年6月3日被句容市人民检察院取保候审，9月16日经本院决定逮捕，9月21日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年7月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日至8月1日期间，被告人陈某单独或伙同其妻子韩某（另案处理），驾车至镇江市丹徒区、句容市后白镇等地，采用毒药毒狗的方式，盗窃作案3起，盗窃狗4条，共计价值人民币1023元。具体事实分述如下：1、2019年7月29日晚上，被告人陈某在镇江市丹徒区高资镇，盗窃被害人胡某饲养的狗1条，价值人民币330元，后因狗中毒逃跑而未得逞。2、2019年7月30日晚上，被告人陈某在镇江市丹徒区高资镇，盗窃被害人樊某饲养的狗1条，价值人民币143元。3、2019年8月1日凌晨，被告人陈某驾车伙同韩某在句容市后白镇林梅村江苏金川工程机械有限公司门前，盗窃被害人赵某饲养的狗2条，合计价值人民币550元，其中1条狗（价值人民币220元）因中毒逃跑而未得逞。2019年8月2日，被告人陈某在接到公安机关电话通知后主动投案，后如实供述了上述事实。被告人陈某已赔偿各被害人全部经济损失。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人胡某、樊某、赵某的陈述；证人韩某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、车辆信息查询等；价格认定结论书；情况说明；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；监控录像以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在实施部分犯罪时与他人系共同犯罪。被告人陈某在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月29日止，先行羁押的22日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郝改霞人民陪审员  余中美人民陪审员  张祥荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初125号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人廖永强，男，1982年7月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。指定辩护人成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。被告人廖永伟，男，1982年10月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。被告人王一涵，女，2001年4月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人廖永强、廖永伟、王一涵犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院的指定管辖立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人廖永强及其辩护人成少岩，被告人廖永伟、王一涵到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，自2019年10月，被告人廖永强、廖永伟先后伙同被告人王一涵、石某（另案处理）以办理网上贷款的名义实施诈骗。廖永强负责通过微信发布广告，面向社会吸引办理网上贷款的客户。王一涵、石某以“客服”身份负责第一道接待办理网上贷款的客户，并以“包装费”的名义骗取客户500元，后将客户推送给廖永伟。廖永伟以“技术部经理”身份负责第二道接待办理网上贷款的客户，并以“公司审核认证费”、“办理流水账单”、“远程操作费和网络监管费”、“点费”等名义继续实施诈骗。“客服”诈骗所得500元赃款由廖永强与王一涵、石某按照事先约定分配，“技术部经理”诈骗所得赃款由廖永强、廖永伟分别与王一涵、石某按照事先约定分配。2020年2月，被害人王某1在微信朋友圈看到网上贷款的广告后添加被告人王一涵的微信，王一涵充当“客服”，被告人廖永伟充当“技术部经理”，共计骗取王某1人民币6675元,诈骗所得赃款由廖永强、廖永伟、王一涵瓜分。2020年3月，被害人王某2在微信朋友圈看到网上贷款的广告后添加石某的微信，石某充当“客服”，被告人廖永伟充当“技术部经理”，共计骗取王某2人民币12600元，诈骗所得赃款由廖永强、廖永伟、石某瓜分。案发后，被告人廖永强等人赔偿王某16900元，赔偿王某212600元，取得王某1和王某2的谅解。被告人廖永强、廖永伟、王一涵到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖永强、廖永伟、王一涵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人廖永强、廖永伟、王一涵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人廖永强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人廖永伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人王一涵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人王某2、王某1的陈述，证人王某3、孙某、薛某的证言，微信主页信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、支付宝收支明细，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，同案犯石某的供述，被告人廖永强、廖永伟、王一涵的供述等证据证实。被告人廖永强、廖永伟、王一涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖永强的辩护人提出：廖永强具有坦白情节，到案后认罪悔罪态度良好，积极退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人廖永强、廖永伟、王一涵已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人廖永强、廖永伟、王一涵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，廖永强、廖永伟骗取他人19275元，王一涵参与骗取他人6675元，均系数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖永强、廖永伟、王一涵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且三名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，对辩护人提出对被告人廖永强从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）二、被告人廖永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）三、被告人王一涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2098号 朱景文： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人朱景文土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审347号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人朱景文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款3275.10元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2098号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱景文送达了执行通知书和报告财产令。被执行人朱景文将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人朱景文向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审347号行政裁定书确定的被执行人朱景文应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审347号行政裁定书确定的被执行人朱景文应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4225号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吕风奇，男，汉族，1987年3月3日出生，住陕西省吴起县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕风奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币28993.98元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费199元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4225号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2457号 原告：胡秉龙，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省三台县村民，住。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被告：余寿生，男，1973年11月12日出生，汉族，邵武市村民，住福建省连江县。 原告胡秉龙与被告余寿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秉龙及其委托诉讼代理人江梅英，被告余寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秉龙向本院提出诉讼请求：余寿生偿还胡秉龙借款50000元并从2017年10月31日起按月利率1.5%的标准加付利息至还清之日止（暂计至2020年8月31日利息为25500元）。庭审中胡秉龙变更诉讼请求为：余寿生偿还胡秉龙借款50000元并从2018年12月31日起按年利率15.4%的标准计算利息至还清之日止。事实和理由：2014年10月31日，余寿生以急需资金周转为由向胡秉龙借款50000元，月利率1.5%即每月利息750元。胡秉龙多次催讨，余寿生至今仅偿还利息37000元，其余款项未予偿还。胡秉龙向余寿生提供了借款，余寿生作为借款人应当依约履行偿还借款本息的义务。为此，胡秉龙为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 余寿生辩称，其总共归还胡秉龙共37000元，其中于2016年3月31日支付12000元利息，于2018年4月9日归还10000元本金，2019年2月3日归还5000元本金，于2020年1月23日归还本金10000元，答辩人有告知原告后三笔还款共25000元是用于归还本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，余寿生向胡秉龙借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具等额借条一张，载明：“今余寿生向胡秉龙借人民币伍万元整，利率为壹分伍厘，即壹个月柒佰伍拾元的利息。余寿生身份证号：3521021973××××××××，福建省邵武市拿口镇池下村大白22号。此据。借款人：余寿生，2014年10月31日”。借款后，余寿生于2016年3月31日支付胡秉龙利息12000元，余寿生书写一张证明单，胡秉龙签字确认收到2014年10月31日至2016年2月28日期间的利息12000元。2018年4月9日，余寿生向胡秉龙支付10000元，余寿生书写一张还款条，内容：“今余寿生还给胡秉龙人民币壹万元整，小写10000元。”胡秉龙在收款人处签字确认。2019年2月3日，余寿生向胡秉龙妻子周玉华账户转账支付5000元。2020年1月23日，余寿生向胡秉龙妻子周玉华微信转账10000元，余寿生书写一张还款条，内容：“今还给胡秉龙人民币壹万元整，小写（10000）元。”胡秉龙在收款人处签字确认。此后余寿生未再还款，胡秉龙催讨未果遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。胡秉龙与余寿生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，余寿生在胡秉龙催收后未能归还借款，导致胡秉龙提起诉讼，故胡秉龙要求余寿生归还借款于法有据，本院予以支持。本案中，双方争议的25000元系归还本金还是利息的问题。本院认为，双方在借条中有约定利息，余寿生的还款应当先折抵利息，胡秉龙在收款时不同意余寿生提出优先归还本金的要求，并且胡秉龙签字的还款条中并未注明所还款项为本金。因此，包括争议的25000元在内，余寿生所归还的37000元均应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案中双方借贷关系的形成时间为2014年10月31日，以余寿生支付的37000元计息只能计至2018年12月10日。胡秉龙主张从2018年12月31日之后以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%要求余寿生支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告余寿生应于本判决生效之日起十日内归还原告胡秉龙借款本金50000元，并支付自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告余寿生负担722元，原告胡秉龙负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初394号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵文涛，曾用名赵文明，男，汉族，1983年1月3日出生于济宁市兖州区，高中文化，无业，住所地济宁市兖州区。2013年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人赵文涛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人赵文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日22时30分许，被告人赵文涛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号本田奥德赛牌小型普通客车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至济宁市兖州区税务局路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人赵文涛的血液中检出乙醇成分，含量为92.4mg/100ml。被告人赵文涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、血样提取登记表等书证；被告人赵文涛的供述与辩解；物证检验报告等。被告人赵文涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵文涛机动车驾驶证被吊销在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文涛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵文涛在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人赵文涛的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1585号物证检验报告；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人赵文涛判处拘役一个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人赵文涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵文涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月三十日书记员  刘志彤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4189号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：胡亚萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡亚萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4405决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币83502.99元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费949元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛   1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1810号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路7号。统一社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨雨、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月23日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨雨、桂林华鼎房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费4349元，因适用简易程序减半收取 2175元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐建蕗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7371号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志英，该公司员工。被告：李虎，男，1991年1月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李虎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、罗志英、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费9187元，滞纳金为827元；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：被告系万景苑小区1栋1303号房业主。2015年12月14日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定了服务内容、服务收费、滞纳金等。原告按照合同的约定向被告提供了服务，但被告自2018年6月15日交纳了2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费，就拒不履行交纳物业管理费的义务，截止2020年12月31日被告共计欠费（含滞纳金）人10014元。被告不依约交纳物业费的行为，已严重侵害了原告及其他交费业主的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先物业在交房的时候没有通天然气，也未告知业主，造成违约逾期交房；其次原告不应按年收取物业费；第三原告没有按照相关规定保障供水质量，也没有依约进行电梯维保和电梯维保公示，此外原告还在小区环境卫生、外来人员管理、消防安全管理、公共收益公示等诸多方面履职不到位。本案查明的主要事实：2015年12月14日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在上期物业服务费期满后15日内履行交纳义务。被告房屋为万景苑小区1栋1303号，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月（房屋建筑面积117.78平方米），被告自2018年7月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计9187元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，加盖有原告印章及被告本人签字，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，在上期物业服务费期满后15日内履行交纳义务，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年7月1日起至2020年12月31日止（共30个月）的物业服务费8268.16元（117.78平方米×2.6元每月×30个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付物业服务费8268.16元；二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李虎负担（该款原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预付本院，被告李虎随上述判决款项一并支付原告武汉美好愿京物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河八路500号。法定代表人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣龙瑞运输有限公司。住所地：山东省无棣县星湖六路88号。法定代表人：张建民，经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人无棣龙瑞运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，前由山东省无棣县人民法院作出（2020）鲁1623民初1392号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称:请求二审法院查清事实，依法撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1392号民事判决书，改判上诉人不承担保险责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：实习期驾驶牵引车属于合同约定的免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。根据《道路交通安全实施条例》第22条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。机动车综合商业保险条款属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。根据《最高法院关于适用若干问题解释二》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。保险合同签订时，保险公司已经履行了提示义务，无棣龙瑞运输有限公司作为投保人在保险合同的声明项中也作出了承诺，故而该免责条款应当具有约束力。被上诉人在增驾A2实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，属于机动车综合商业保险条款中的免责赔偿情形。综上，上诉人与投保人在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的保险合同，依法应该收到法律保护，故请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人运输公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后，依法维持原判。一审法院认定事实：2020年3月7日7时20分，张学勇驾驶运输公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆沿丹东线由南向北行驶至香坊村路口超车时，与沿香坊村公路由西向东向右转弯孟维兵驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号乘车人曹淑珍受伤，两车损坏的道路交通事故，后经河北省海兴县公安局交警大队认定，张学勇承担事故的全部责任。运输公司为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种。涉案事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车辆因涉案事故受损，在滨州市友好汽车销售服务有限公司无棣分公司支出维修费9800元，支出施救费600元。运输公司就上述款项已赔付完毕。一审法院认为:运输公司与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张学勇驾驶运输公司所有的车辆与孟维兵驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，张学勇承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。运输公司已将孟维兵所驾驶车辆损失赔付完毕，且保险公司对该损失无异议，故运输公司请求保险公司赔偿损失，应予支持。保险公司以张学勇驾驶证为增加实习期主张免赔，不予支持。据此，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿无棣龙瑞运输有限公司10400元。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。二审中诉讼双方均没有提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题：被上诉人在增驾A2实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，是否属于保险公司的免赔情形。本案中保险公司不能因驾驶员增驾实习期驾驶免责,理由如下:《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解,《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致,应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释时,保险人应当尽到提示说明义务。本案中,运输公司在投保人声明中,仅是笼统的确认表示保险公司对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明,并未体现保险公司已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明,故,保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”。根据保险法的不利解释原则,对于保险合同格式条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定,对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议,在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下,对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故保险公司关于免责的理由不能成立。上诉人保险公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十四日法官助理张宁书记员宋廷晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1023号 原告：黄平，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄平与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金55767元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款484512元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月27日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为1151天，按实际购房款482138元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉的违约天数为1151天，按实际购房款482138元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为55494.08元（482138元×1151天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄平违约金55494.08元； 二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取597元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2778号                      原告              熊玉香，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费18，900元及利息2835元（利息以18，900元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉香及其委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中熊玉香劳务费为18，900元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告熊玉香劳务费18，900元及利息（利息以18，900元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告熊玉香的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特133号 申请人：廖尔元，男，1979年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人廖尔元与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：30，283.3元，确认无异议； 2.廖尔元于2021年1月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付15，283.3元，剩余款项15000元于2021年6月1日前支付； 3.廖尔元未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自廖尔元逾期付款之日起向廖尔元主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：廖尔元于2021年1月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付15，283.3元，剩余款项15，000元于2021年6月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖尔元与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩12号 被处罚人：李明，男，1975年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2019）苏1322民初7086号原告李明与被告赵某甲、赵某乙保证合同纠纷一案（以下简称7086号案件）中，查明事实如下： 本院于2019年5月5日立案受理7086号案件，于2019年6月17日公开开庭对该案进行了审理。原告李明、被告赵某甲其委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院根据查明的事实，判决：一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明借款100000元及利息（2013年12月2日之前的利息为3000元，并以100000元为基数，自2013年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。后李明、赵某甲均提起上诉，李明于二审中自认借款人巢德亮在2011年11月3日、12月3日按照月息2分的标准分别归还借款利息4000元，合计8000元。二审法院依据李明自认内容依法改变了一审判决。 本院认为，李明在一审庭审过程中故意隐瞒部分还款事实，作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨害民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李明处罚款5000元，罚款限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执396号之一申请执行人:陈艳伟，男，汉族，1981年10月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人:王卫琴，女，汉族，1982年9月12日出生，住漯河市召陵区。申请执行人陈艳伟与被执行人王卫琴飞道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫琴于本判决生效后十日内向陈艳伟支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计375875.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由王卫琴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4900号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王卫琴有零星存款，本院已将王卫琴财付通支付账号（微信）冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人王卫琴无不动产登记信息。3、查明被执行人王卫琴名下无车辆信息。4、查明被执行人王卫琴无证卷信息。5、查明被执行人王卫琴无住房公积金信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除王卫琴有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫琴负有继续向申请执行人陈艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王志敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初918号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：周一彪，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告周一彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执362号孙运英、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：孙运英与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计44174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙运英向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第363号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执753号 申请执行人：郭玉华，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：忻艺，女，1978年3月28日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人郭玉华与被执行人忻艺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执753号。申请执行人请求：1、支付申请执行人劳务费5万元、支付迟延债务履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费572元、负担执行费659元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执753号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2834号之一 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。 负责人：詹巍，该行行长。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：付立兆，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：鲁艳，女，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：李国良，男，1981年12月1日，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：常熟市兆丰数码烫画有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581552481500F。 法定代表人：付立兆。 被执行人：江苏兆丰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581MA1NC3BP8P。法定代表人：付立兆。 苏州银行股份有限公司常熟支行与付立兆、鲁艳、李国良、常熟市兆丰数码烫画有限公司、江苏兆丰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0581民初3694号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、付立兆、鲁艳于2019年5月30日前偿还苏州银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币555397.36元，支付计算至2019年3月6日的利息19250元，罚息9819.29元、复息779.92元，并支付自2019年3月7日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息。二、付立兆、鲁艳于2019年5月30日前支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费2万元。三、李国良、常熟市兆丰数码烫画有限公司、江苏兆丰服饰有限公司对付立兆、鲁艳的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币4976元、财产保全费人民币1920元，合计诉讼费人民币6896元，由付立兆、鲁艳共同负担，于2019年5月30日前支付原告。李国良、常熟市兆丰数码烫画有限公司、江苏兆丰服饰有限公司承担连带清偿责任。苏州银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，执行标的612142.57元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有五万多元的银行存款，被执行人付立兆名下登记有一辆苏Ｅ×××××东风标致牌汽车、常熟市兆丰数码烫画有限公司名下登记有一辆苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、一辆苏Ｅ×××××汽车。被执行人李国良名下登记有一处位于张家港市杨舍镇阳光锦程花园25幢1705室、D区地下汽幢D077#汽车位和杨舍镇铂悦花园36幢911室不动产。被执行人付立兆、鲁艳名下登记有位于淮安市香格里拉国际花园B区11号楼1003室不动产。 3、2020年5月27日，本院查封了被执行人付立兆名下车辆；2020年6月3日，查封了常熟市兆丰数码烫画有限公司名下车辆，查封期限二年。 4、2020年7月29日，本院查封了被执行人李国良名下三处不动产，查封期限三年。 5、2020年8月10日，本院查封了被执行人付立兆、鲁艳名下登记有位于淮安市香格里拉国际花园B区11号楼1003室不动产。对于上述查封财产，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 6、本院划拨被执行人银行存款及网络资金共计57466.35元，收取执行费8521元，发放申请执行人48945.35元。 7、2020年9月15日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2834号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱培虹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2625号上诉人（原审原告）：窦守荣，男，1953年1月24日出生,汉族，住南京市下关区。被上诉人(原审被告):金春，女，1992年3月2日出生,汉族，住安徽省滁州市。上诉人窦守荣因与被上诉人金春装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2164号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。窦守荣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定被告主体不适格错误。窦守荣签订案涉《东易装饰施工合同》的相对方是金春个人,而不是东易装饰有限公司,也不是凤阳县东易装饰有限公司。1.案涉《东易装饰施工合同》开头即明确载明了乙方是金春,而不是东易装饰有限公司。2.窦守荣为案涉房屋装饰施工的商谈对象也是金春个人。3.案涉《东易装饰施工合同》落款乙方也是金春个人签名。4.经查“东易装饰有限公司”这一单位是虚假的。5.金春一直声称“东易装饰有限公司”是全椒本地的,从来没有告诉过窦守荣“东易装饰有限公司”指的是凤阳县东易装饰有限公司。直到一审开庭金春答辩时,窦守荣才第一次听说所谓的凤阳县东易装饰有限公司。二、一审裁定在没有任何证据的情况下,错误地认定涉案房屋不再让金春装修的原因是合同签订后两天,窦守荣因合同约定的违约金过高。实际情况和原因是:合同签订后,金春未上门查看房型,亦未给其装修方案、清单以及具体的施工规划等。而且,窦守荣在全椒县市场监督局查询没有“东易装饰有限公司”的工商登记。所以,合同签订后两天,窦守荣才通知金春不再让其装修。综上所述,一审认定事实错误,进而导致以被告主体不适格而驳回起诉。金春辩称，窦守荣可以起诉金春个人。窦守荣向一审法院起诉请求：金春返还装修订金5000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月1日，窦守荣（甲方）与金春（乙方）就九里蓝湾2栋1401号家装工程签订一份《东易装饰施工合同》。甲方有窦守荣签名，乙方有金春签名并加盖公章，公章名称为东易装饰有限公司。合同约定，工程承包方式为全包除家具、家电套餐（988套餐），价格105000元；工程开工日期2020年1月1日，工程竣工日期2020年8月1日；付款方式：1、合同签订后，甲方付给乙方工程款5000元；2、在水电结束时，甲方付给乙方工程款总计的30%，计30000元……另第五条第三款约定，甲乙双方如有任何乙方违约则赔偿对方合同总价的50%。合同签订当日，窦守荣支付5000元，收到装饰装修专用收款收据一张，收据注明款项内容装修订金伍仟圆整，并加盖公章，公章名称为东易装饰有限公司。合同签订后两天，窦守荣因合同约定的违约金过高，电话告知金春，涉案房屋不再让金春装修，并要求退还5000元。另查明，凤阳县东易装饰有限公司从事室内外装修工程设计、施工等业务，法定代表人为金春。该公司的公章名称为东易装饰有限公司。2020年3月20日，窦守荣安排案外人对涉案房屋进行装修，现已完工。诉讼中，一审法院向窦守荣释明金春不是本案适格被告，并询问是否变更诉讼主体，但窦守荣拒绝变更。一审法院认为，案涉《东易装饰施工合同》的乙方有金春签名并加盖公章名称为“东易装饰有限公司”的公章,涉案5000元的装饰装修专用收款收据中亦加盖有该公章。因该公章系凤阳县东易装饰有限公司所有，金春系该公司的法定代表人，金春在《东易装饰施工合同》中签名并加盖公章的行为系履行职务行为，其法律后果应由凤阳县东易装饰有限公司承受。据此，《东易装饰施工合同》的合同相对人是凤阳县东易装饰有限公司。根据合同的相对性，窦守荣应向凤阳县东易装饰有限公司主张权利，现窦守荣向金春主张权利，属于被告主体不适格。一审法院向窦守荣释明后，窦守荣拒绝变更诉讼主体，故裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回窦守荣的起诉。案件受理费25元，退还窦守荣。本院认为，2020年1月1日，窦守荣与金春签订《东易装饰施工合同》，该合同甲方有窦守荣签名，乙方有金春签名并加盖“东易装饰有限公司”印章。因金春并未提供“东易装饰有限公司”的工商注册登记资料，其提供凤阳县东易装饰有限公司的营业执照，并认为“东易装饰有限公司”系凤阳县东易装饰有限公司的印章，因“东易装饰有限公司”印章与凤阳县东易装饰有限公司明显缺少“凤阳县”，且“东易装饰有限公司”印章亦未进行备案，金春认为“东易装饰有限公司”印章系凤阳县东易装饰有限公司的印章不能成立。涉案《东易装饰施工合同》上有金春签名，且金春对窦守荣起诉其个人并未提出异议，故金春是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2164号民事裁定；二、本案指令安徽省全椒县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月九日书记员  岳陈陈
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保77号之一申请人：时桂英，女，1958年6月25日生，汉族，住山东省宁津县时集镇时集村229号。被申请人：张宝松，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇后果子园村84号。申请人时桂英与被申请人张宝松诉前财产保全一案中，本院于2020年9月2日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张宝松驾驶的鲁NL0277号重型半挂牵引车/鲁NW107挂号重型仓栅式半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月四日书记员  齐荣业
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1636号 申请执行人：广安市广安区达贵厨卫店,住所地广安市广安区宏志大道634号门市。 经营者:张良军,男,汉族,生于1991年8月26日,住四川省广安市前锋区。 被执行人：段金果，男，汉族，生于1985年11月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：段波，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘开乐，男，汉族，生于1988年7月3日，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1589号民事判决书，于2020年7月15日受理了申请人广安市广安区达贵厨卫店申请执行被执行人段金果、段波、刘开乐买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人段金果、段波、刘开乐应向申请执行人广安市广安区达贵厨卫店支付货款8400元，并承担案件受理费56元。本院于2020年7月16日向被执行人段金果、段波、刘开乐发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人段金果、段波、刘开乐至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人段金果、段波、刘开乐三人均无银行存款；网络资金无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人段金果、段波、刘开乐三人的银行账户，冻结期间届满日为2021年7月17日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人段金果、段波、刘开乐未自觉履行本案义务，本院已向被执行人段金果、段波、刘开乐发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安市广安区达贵厨卫店的经营者张良军未提供被执行人段金果、段波、刘开乐的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜畅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2935号 申请执行人:成都骏逸机电工程有限公司。 法定代表人：廖天福，总经理。 被执行人:李伟（曾用名李健。 成都骏逸机电工程有限公司申请执行李伟承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4865号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，后以本案恢复执行，执行标的xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,查封了被执行人李伟车牌号为川Ａ×××××奔驰牌车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4865号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2149号罪犯杨兆河，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀06刑初44号刑事附带民事判决，以被告人杨兆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77097.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兆河在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨兆河减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年7月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20083号原告：刘兆新，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：曹然，男，汉族，住天津市北辰区。被告：魏晶晶，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘兆新与被告曹然、魏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘兆新于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆新撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兆新负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年九月十四日书记员  杨福兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执949号之二申请执行人：杨德勇，男，1970年10月16日生，汉族，住临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。申请执行人杨德勇与被执行人刘友国买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民特58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特58号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘新园
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执649号 申请执行人：石奇峰，男，生于1969年4月11日，汉族，浙江省诸暨市居民。 申请执行人：王丽君，女，生于1974年7月1日，汉族，浙江省诸暨市居民。 特别授权委托代理人：石奇峰，信息同上。 被执行人：唐军，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省射洪市居民。 石奇峰、王丽君申请执行唐军追偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及案件受理费3000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书并于8月5日向唐军直接送达上述法律文书。 2、于2020年7月7日、8月12日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人唐军与案外人黄艳名下位于射洪市的房产均已设定抵押且被另案查封，二申请执行人同意暂不予处置；未查到被执行人唐军名下其它可供执行的财产。 3、于2020年7月20日依法对被执行人唐军采取限制高消费措施。 4、于2020年9月1日到被执行人唐军户籍所在地现场调查。 5、于2020年9月3日将被执行人唐军纳入失信名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日约谈申请执行人石奇峰,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐军名下其它可供执行的财产，二申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人唐军名下有其它可供执行的财产时，二申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月四日 书记员  李浩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执550号 申请执行人：宽城金坤商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇九虎岭村六组。 统一社会信用代码：91130827MA08ADR73M。 法定代表人刘利伟，职务：经理。 被执行人：张晓东，男，1981年10月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城金坤商贸有限公司与被执行人张晓东修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初2487号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文杰