辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初911号 原告：任波，男，满族，1982年10月6日出生，住新宾满族自治县，务农。 原告：李红霞，女，满族，1982年3月13日出生，住新宾满族自治县，务农。 被告：李明，男，1957年10月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告任波、李红霞与被告李明健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告任波、李红霞，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任波、李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令李明赔偿经济损失6,722.07元;2.本案诉讼费由李明承担。事实与理由：2020年5月14日17时许，任波、李红霞因土地纠纷一事到新宾满族自治县李明家中理论，李明与其二人发生口角并互相撕扯在一起，在撕扯过程中李明将任波面部划伤、衣服撕坏，将李红霞头面部打伤。此次伤害造成任波经济损失为医疗费1,946.25元、误工费519.42元（11天×47.22元/天）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00/天）、护理费514.72元（4天×128.68元/天）；造成李红霞经济损失为医疗费2,265.54元、误工费519.42元（11天×47.22元/天）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00/天）、护理费514.72元（4天×128.68元/天）、复印费42.00元，以上合计6,722.07元。李明至今未赔偿任波、李红霞上述经济损失，故任波、李红霞诉至法院。 李明辩称：任波、李红霞所述不属实，李明是正当防卫，不同意赔偿。事发当天是任波、李红霞到李明家中理论，发生口角后，其二人将李明打伤，并给李明及家人造成了惊吓，但李明没有住院，李明是老年人不能将任波、李红霞打伤，任波、李红霞也不应该到李明家将李明打伤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:1.任波、李红霞提交的照片4份，意在证明李明恶意碾压任波、李红霞的土地及给二人造成的伤害。李明认为该照片不符合事实，是任波、李红霞压了李明土地六七年，李明今年才压的任波、李红霞的土地，李明没有打伤任波、李红霞，其二人受伤与李明无关。结合本案其他证据，本院对该证据真实性予以认定；2.任波、李红霞提交的住院病案、门诊病例、用药清单、诊断书、护理人员身份证复印件各2份、收据8份，意在证明任波、李红霞被李明打伤后住院情况及发生的费用。李明认为其没有打伤任波、李红霞，其二人没有受伤，否则二人也不会自己开着四不像回家，是任波、李红霞到李明家将李明打伤。结合本案其他证据，本院对该组证据的证明力予以认定；3.任波、李红霞提交的新宾满族自治县公安局行政处罚决定书1份，意在证明李明将任波、李红霞打伤的事实。李明认为其不应该受到行政处罚，是任波、李红霞到李明家将李明打伤的。本院对该证据的证明力予以认定；4.李明提交的照片3张，意在证明任波、李红霞将李明左手腕、右手大臂、手指咬伤的事实。任波认为其没有咬李明，只是拉架。李红霞认为李明用双手按着打李红霞，李红霞无力反抗，只能咬李明，就咬了一口。结合本案其他证据，本院对该证据真实性予以认定；5.证人丛某证言，证明任波、李红霞到李明家，李明没有打二人。任波、李红霞认为任波没有动手打李明，是李明将任波、李红霞二人打伤。李明对证人证言没有异议，认为都属实。本院认为证人丛某系李明的妻子，与本案有利害关系，该证人证言不能作为定案依据。 为查明本案事实，本院依职权调取的新宾满族自治县公安局旺清门派出所公安卷宗内对李红霞的行政处罚决定书1份、询问笔录5份及照片5份：1.对李红霞的行政处罚决定书，任波、李红霞认为属实。李明不知道李红霞有行政处罚，认为处罚较轻。本院对该证据的证明力予以认定；2.对李红霞、任波的询问笔录，任波、李红霞认为属实。李明认为不属实，李明妻子没有动手打人，任波和李红霞是一起进的李明家院子，应以李明的陈述为准；3.对李明的询问笔录，任波、李红霞认为不属实，任波没有咬、打李明，李明妻子打李红霞了。李明认为属实；4.对丛某的询问笔录，任波、李红霞认为不属实，丛某打李红霞了。李明认为属实。上述四份询问笔录的证明力需结合其他证据再予以认定；5.对聂荣珍的询问笔录，任波、李红霞没有异议。李明认为该询问笔录的内容不属实，因为打架时聂荣珍不在场。本院对该证据的证明力需结合其他证据再予以认定；6.照片5份，任波、李红霞认为属实。李明认为事发后任波的脸上确实有血，但是照片没能体现李明的伤情，实际受伤比照片更严重。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任波、李红霞与李明均系新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村村民。任波、李红霞系夫妻关系。2020年5月14日17时许，任波、李红霞因李明压了二人家的土地而到李明家中理论，李明与其二人发生口角并互相撕扯在一起，在撕扯过程中李红霞将李明手腕部咬伤，李明将任波面部划伤、衣服撕坏，将李红霞头面部打伤。新宾满族自治县公安局旺清门派出所分别对李明作出罚款五百元、对李红霞作出罚款二百元的行政处罚。 任波、李红霞于事发当日到新宾满族自治县人民医院各住院治疗4天，任波诊断为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤，期间为二级护理，出院诊断休息1周，李红霞诊断为头部外伤，期间二级护理，出院诊断休息1周。任波因此次人身损害造成的合理经济损失为3,180.39元，包括：医疗费1,946.25元、误工费519.42元（11天×47.22元/天）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00/天）、护理费514.72元（4天×128.68元/天）；李红霞因此次人身损害造成的合理经济损失为3,541.68元，包括：医疗费2,265.54元、误工费519.42元（11天×47.22元/天）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00/天）、护理费514.72元（4天×128.68元/天）、复印费42.00元。以上合计6,722.07元。李明虽未主张赔偿，也未提供证据证明其合理损失的数额，但任波、李红霞均认可李明的咬伤需要用药治疗，费用约五百元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，任波、李红霞与李明本应妥善处理好邻里关系，但双方发生矛盾后均未冷静对待和正确处理，而是采取过激行为，发生口角继而相互撕扯，在撕扯中造成任波、李红霞身体均有不同程度的损伤，故任波、李红霞要求李明承担赔偿责任的诉请应予支持。但李明年事已高，任波、李红霞作为年轻人本应尊敬老年人，但仍与其发生争执并将其咬伤，对损害的发生也有过错，可以减轻李明的责任。综合本案的具体情况，双方互负50%的责任。李明应赔偿任波、李红霞合理损失6,722.07元的50%即3,361.04元，任波、李红霞应赔偿李明合理损失500.00元的50%即250.00元，相抵后，李明应赔偿任波、李红霞3,111.04元。 李明辩称其系正当防卫，并没有打伤任波、李红霞，是任波、李红霞到李明家将李明打伤，不同意赔偿一节，因任波、李红霞提供了行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据等证据证明其二人因被李明打伤住院的事实，本院结合上述证据及李明在公安机关的陈述综合判定，能够证明任波、李红霞的主张，而李明的辩解与其在公安机关的陈述相矛盾，且没有证据证明，故对李明该项辩解意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 李明于本判决生效后十日内赔偿任波、李红霞经济损失3,111.04元。 如果李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由任波、李红霞负担13元，李明负担12元，随上述款项一并付清。 本判决为终审判决。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付瑶 书记员 陶媛