wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初522号 原告：郭天梅，女，2001年4月12日出生，汉族，农民，住云南省临沧市临翔区。 被告：杨成新，男，1999年3月13日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告郭天梅与被告杨成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天梅到庭参加诉讼，被告杨成新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所借的款项14,304元，并承担2019年2月起至2020年7月止18个月每月按月利率30‰计算的利息7,724.16元，两项合计22,028.16元；2.本案交通费、伙食费及住宿费共计400元由被告承担。事实和理由：双方当事人属于朋友关系，2019年1月11日杨成新因还支付宝（蚂蚁借呗）所欠款项，向郭天梅借款。郭天梅分两次通过支付宝将14,404元转给杨成新，杨成新承诺自2019年2月起每月偿还借款1,500元，直至借款还清为止，但是杨成新并未履行还款承诺，经郭天梅多次催要，杨成新于2019年5月13日偿还了100元，剩余14304元至今未还。故郭天梅向人民法院提起诉讼。 被告杨成新未作答辩。 诉讼过程中，郭天梅为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1、《支付宝转账电子回单》原件1份，欲证实原告于2019年1月11日分两次通过支付宝转账给杨成新14,404元。（《支付宝转账电子回单》在手机上，当庭提交） A2、《微信聊天记录》原件1份，欲证实借款后我和杨成新两个微信号联系，他大号说没钱还，小号和我说看他工资有多少后怎么还我钱。（聊天记录在手机上，当庭提交） A3、《云南增值税普通发票》《永德川隆家乡菜云南通用定额发票》原件各一份，欲证实本案诉讼过程中郭天梅花费的交通费为181元、伙食费为150元。 被告杨成新未到庭，未向本院提交证据。 本院认为，Ａ1证据系郭天梅转账给杨成新借款的转账记录，其内容载明了交易双方的信息，是通过支付宝平台打印出来的复印件，与手机上的原件是一致的。Ａ2证据系双方当事人的微信聊天记录，微信是通过实名认证过的通讯工具，可以得出是双方当事人的真实意思表示，综合Ａ1、Ａ2证据得出该笔转账交易款项属于杨成新向郭天梅借款。故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该二份证据的证明目的予以采信。Ａ3证据系国家税务机关出具的正规发票，从发票所载明的时间和地点来看与本案开庭时间吻合，与临沧到施甸××路线吻合，且郭天梅到本院参加诉讼必然会产生这些费用，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日杨成新为偿还支付宝所欠款项向郭天梅借款14,404元，当天郭天梅分两次将14,404元通过支付宝转账方式交付给杨成新，双方并未约定利息及还款日期，后经郭天梅多次催要，杨成新于2019年5月13日偿还了100元，剩余14,304元至今未还，故郭天梅于2020年7月7日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所借的款项14,304元，并承担2019年2月起至2020年7月止18个月每月按月利率30‰计算的利息7,724.16元，两项合计22,028.16元；2.本案交通费、伙食费及住宿费共计400元由被告承担。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于杨成新是否应当偿还借款本金14,304元的问题。本案郭天梅提供转账凭证及双方聊天记录能够证明双方存在借贷关系，借款金额为14,404元。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案当事人双方并未约定还款日期，杨成新可以随时向郭天梅偿还借款，郭天梅也可以随时要求杨成新偿还借款。基于杨成新已经于2019年5月13日偿还借款本金100元，还剩14,304元借款应当偿还。故本院对郭天梅提出由杨成新偿还借款本金14,304元的诉讼请求予以支持。 （二）关于杨成新是否应当支付自2019年2月起至2020年7月止18个月每月按月利率30‰计算的利息7,724.16元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案郭天梅要求支付的利息包括借期内利息及逾期利息，但双方当事人并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据上述法律规定，对郭天梅要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息的计算时间，从双方当事人聊天记录中可以看出杨成新最后一次偿还借款的时间为2019年5月13日，逾期利息起算时间应为2019年5月14日起按照年利率6%计算。故本院对郭天梅提出支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持。 （三）关于杨成新是否应当支付郭天梅交通费、伙食费、住宿费共计400元的问题。本案郭天梅提供了交通费及伙食费的证据共计331元，住宿费未提供发票。根据本案开庭时间及临沧到施甸的线路来看，与郭天梅提交的证据是吻合的，且诉讼过程中必然会产生这些费用，而这些费用均是由于杨成新违约而导致，故应当由杨成新承担。郭天梅要求支付共计400元是恰当的，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案杨成新经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨成新于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭天梅借款本金14,304元，并支付自2019年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息按照年利率6%计算； 二、由被告杨成新于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭天梅交通费、住宿费、伙食费合计400元； 三、驳回原告郭天梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭天梅负担50元，由杨成新负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄炜昕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1621号罪犯赵章琴，女，1994年2月16日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人赵章琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元。宣判后，被告人赵章琴不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵章琴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵章琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月16日起至2042年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十六日书记员 刘源哲
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1968号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx。（以下简称包xx）。                          负责人：陈xx，系包xx                         被申请执行人              被执行人李xx，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人杨xx，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人刘x，女，1986年02月03日出生，汉族，农民，现住址同上，系杨xx妻子，公民身份号码xx。      被执行人杨xx，男， 1990年11月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，居民身份号码：xx。      被执行人张xx，女， 1991年1月30日，汉族，农民，现住址同上，系杨xx妻子，公民身份号码xx。                          案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初1684号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3. 2020 年7月 10日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。本院于2020年7月31日以（2020）内0802执1968号执行裁定书查封被执行人王xx、柴x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102031000858）；查封被执行人王xx、柴x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：051415）（轮候查封）。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行465.76万元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2020年7月31日以（2020）内0802执1968号执行裁定书查封被执行人王xx、柴x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102031000858）；查封被执行人王xx、柴x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：051415）（轮候查封）。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十七日                                                                                           书记员      刘  艳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初834号原告：清涧县商贸有限责任公司，住所地清涧县。法定代表人：张德昌，该公司经理。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师 。   被告：惠建锋，女，1978年09月1日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告清涧县商贸有限责任公司与被告惠建锋租赁合同纠纷一案，原告清涧县商贸有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清涧县商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费735元，由原告清涧县商贸有限责任公司负担。审  判  员     苏  玲 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     白秀秀 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11712号上诉人（原审被告）：张俊甫，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁菁，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。上诉人张俊甫因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张俊甫上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、在2017年5月28日事故中，杨某某驾驶事故车辆在商务内环行使未保持安全车速，行经路口未减速，双方应当承担同等责任。但郑州公安交警支队认定上诉人承担主要责任，杨某某承担次要责任。2、根据第六十一条，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。代位赔偿的失效为15天，诉讼时效的2年，肇事人申请的代位赔偿时间超过15天，被上诉人的诉讼时效也超过两年。3、上诉人在事故发生之后多次联系肇事人杨某某，但无法联系上。后拨打被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司40086××××9电话，也无从获知联系维修地址。造成上诉人延迟维修车辆15天，申请误工费5500，也导致上诉人车辆无法及时修复。被上诉人人寿郑州公司辩称：1、涉案事故认定书认定杨某某负事故次要责任，上诉人张俊甫负主要责任，该事故认定书具有法律效力。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年”。人寿郑州公司于2017年7月10日向被保险人支付赔偿取得追偿权，在诉讼时效内依法对上诉人诉讼追偿。3、根据人寿郑州公司系统初始状态至今该号码的所有记录，上诉人使用的电话号码153××××9815仅在2020年7月13日致电40086××××9，且上诉人是否在车辆维修过程中实际参与也非免除其责任的法定理由，不能因为上诉人不参与维修过程，人寿郑州公司承保车主车辆就不能维修，后期上诉人也没有赔偿该车主任何费用，人寿郑州公司承保车主只能申请代位赔付其车辆损失。人寿郑州公司提出诉讼请求：1、判令被告张俊甫赔偿原告垫付的保险金8930元及自起诉之日至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付利息，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内优先赔偿；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经合法传唤未到庭。一审法院认定事实：2017年5月28日9时50分许，被告张俊甫（曾用名鲁维甫）驾驶豫Ａ×××××车，与杨某某驾驶的豫Ａ×××××车，在郑州市商务外环路与商务东五街交叉口处发生碰撞，双方车辆受损造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张俊甫负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车被保险人赔偿11900元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险财产损失2000元，原告剩余损失9900元，因被告张俊甫负事故主要责任，且被告张俊甫已收到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险财产损失2000元的赔偿，故被告张俊甫应赔偿原告8930元（9900元x70%+2000元）。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张俊甫于本判决生效后十日内赔偿原告人寿郑州公司股份有限公司郑州市中心公司损失8930元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊甫负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张俊甫上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合张俊甫的上诉理由及人寿郑州公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点在于：一、道路交通事故认定书责任划分是否正确；二、人寿郑州公司的请求有无超过诉讼时效期间；三、张俊甫在事故发生后未联系到人寿郑州公司及其承保车主是否会必然造成误工损失。关于道路交通事故认定书责任划分是否正确。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故该《交通事故责任认定书》在机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼中仅是一份证据，不存在人民法院对交通事故责任认定的问题。上诉人在本案审理期间，仅提供限速警示牌及路口照片，无事故现场情况及事故发生时双方车辆行驶状态的相关证据。在没有足以反驳或推翻该《交通事故责任认定书》证据的情况下，原审对该《交通事故责任认定书》作为有效证据予以采信、认定并无不当。关于人寿郑州公司的请求有无超过诉讼时效期间的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。人寿郑州公司于2017年7月10日向被保险人郝曼支付11900元赔偿保险金后，于2020年6月16日向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案并未超过诉讼时效。关于张俊甫在事故发生后未联系到人寿郑州公司及被保险人是否会必然造成误工损失的问题。因与本案不属同一法律关系，张俊甫可另行主张。综上所述，张俊甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张俊甫负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月二十一日书记员 王梦龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1257号 申请执行人李福，男，1994年7月30日出生,汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人曹文顺，男，1983年5月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请执行人李福向本院申请执行曹文顺借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0526民初2894民事调解书，执行标的20000元，执行费200元，合计20200元。 本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人名下有银行存款，现已强制执行到位10000元；现被执行人名下无不动产、无证券等其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。被执行人曹文顺名下有中华牌车辆一辆，申请人不要求查封。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月21日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院于2020年9月23日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1257号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马关密
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢92号之一申请执行人：张有仁，男，1952年11月20日生，汉族，现住灵石县。被执行人：贺维新，男，汉族，1970年4月22日生，山西省灵石县村民，现住。被执行人：张俊丽（莉），女，1974年11月5日生，山西省灵石县村民，现住。本院在执行张有仁与贺维新、张俊丽（莉）民间借贷承纠纷一案，灵石县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）晋0729民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺维新、张俊丽（莉）至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺维新、张俊丽（莉）的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十五日书记员  孟倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5255号 原告：北京元亨汇众生物技术有限公司，统一社会信用代码911101087899938893，住所地北京市海淀区马连洼竹园住宅小区综合楼4层417室。 法定代表人：蔡成德，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣亚，该公司职工。 被告：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，住所地：临沂市罗庄区江泉工业园江泉饲料厂。 负责人：沈自泉，总经理。 委托诉讼代理人：杨传国，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵树亮，该公司职工。 原告北京元亨汇众生物技术有限公司与被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京元亨汇众生物技术有限公司委托诉讼代理人陈荣亚、被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂委托诉讼代理人杨传国、赵树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京元亨汇众生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10吨代乳宝全职奶粉货款共计人民币128000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以128000元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告达成关于货物买卖的合意，原告分别于2018年10月18日、2018年11月12日向被告交付了4.5吨和5.5吨货物，并开具了相应增值税发票。被告应向原告支付货款共计人民币128000元，但经原告多次催告，被告逾期至今仍未支付任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂辩称，1.原告应提供相应的证据证明欠款金额；2.合同履行期间非洲猪瘟发生，导致我公司无法正常经营被迫停产，在原告将货物运送至我公司后，我方曾积极与原告协商，希望原告将货物运回以减少双方损失，但原告拒绝我方建议，导致货物堆放我处已经过期，所以未支付货款，同时原告利息的损失是因原告未积极止损造成，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在多次合作采购关系，2018年10月12日，原告向被告提供原料采购合同一份，供方为原告，需方为被告，约定被告向原告采购全脂奶粉10吨，单价12800元，总金额为128000元，供方接到需方通知后7日内将货物送至需方仓库，货到需方验收合格后30日内付款，供方开具全额普通发票；原告在供方处加盖公章确认合同内容，因未再将合同回传，被告未在需方处加盖公章。2018年10月17日、11月12日原告分两次将货物发送至被告处，被告分别于2018年10月20日、11月16日确认收货；2018年11月7日、12月3日，原告向被告开具发票。后因发生非洲猪瘟事件，被告停产，未按约支付货款，原告曾为减少双方损失要求原告将货物运回，原告称因怕货物存在被污染风险未予同意。 本院认为，原、被告素有贸易往来，2018年10月12日的采购合同虽未加盖原告公章，但根据原告提供的证据及庭审调查可认定双方已达成买卖合意，且作为供方的原告已实际履行合同交货义务，被告亦对全部货物予以接收，合同已实际履行，现原告据此主张被告支付货款128000元依法应予支持，参照合同约定，被告应自货到需方验收合格后30日内付款，被告逾期付款确存在违约并给原告造成一定损失，结合原告请求酌情由被告自2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告一定利息；被告主张因受非洲猪瘟影响导致停产无法付款并非法定的不可抗力事件，据此要求不支付逾期付款利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂于本判决生效后十日内支付原告北京元亨汇众生物技术有限公司货款128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告北京元亨汇众生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王贝贝
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路。统一社会信用代码：91520221914651838W。法定代表人：吴劲松，系该行行长。特别授权委托代理人：张兵。被告：代顺饶，男，1983年9月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告代顺饶金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费212元，因撤诉结案减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年九月三日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：夏道祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵省省遵义地区湄潭县*************，身份证号码522************059。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏道祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：370********7993）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金164034.72元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息38703.01元、违约金55945.86元、杂费15元、账单分期手续费5721.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为8201.74元（164034.72元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏道祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金164034.72元、利息38703.01元、杂费15元、账单分期手续费5721.09元、违约金8201.74元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告夏道祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1102号原告：曹某，女，1969年4月6日出生，住高碑店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某、窦某，河北章海律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年10月15日出生，住秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。被告：李某2，女，1972年10月3日出生，住秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。曹某与李某1、李某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费减半收取计8700元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年九月二十五日书记员 龙美竹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3252号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组组长。被告：刘照魁，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，住河南省太康县。被告：张庆，男，汉族，住河南省太康县。被告：刘翅，男，汉族，住河南省太康县。被告：刘威，男，汉族，住河南省太康县。被告：赵永成，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：续雷雷，男，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘照魁、王霞、张庆、刘翅、刘威、赵永成、续雷雷金融借款合同纠纷一案，原告撤回对七被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告刘照魁、王霞、张庆、刘翅、刘威、赵永成、续雷雷的起诉。案件受理费减半收取7313.19元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民特51号申请人：徐守全，男，汉族,住所地四川省绵竹市。申请人：龙兴玉，女，汉族，住所地四川省绵竹市。二申请人的共同委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。（一般代理）申请人徐守全、龙兴玉申请宣告徐晓琴失踪一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐守全、龙兴玉称，二申请人系夫妻关系，1987年7月28日生育一女，取名徐晓琴。2016年2月18日，徐晓琴在绵竹东意轩酒店就餐，中途入厕时走失，便无法联系。2016年2月22日，徐晓琴之夫黄维均前往绵竹市公安局城中派出所报案。2017年家人还到绵竹市公安局孝德派出所报过案。经多方寻找，徐晓琴至今下落不明，音信全无。现依据相关法律规定申请法院宣告徐晓琴失踪。经审理查明：下落不明人徐晓琴，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系申请人徐守全、龙兴玉之女。2016年2月18日，徐晓琴外出就餐时走失，经多方寻找，但至今杳无音信、下落不明。申请人徐守全、龙兴玉申请宣告徐晓琴失踪后，本院于2020年6月18日在《人民日报》发出寻找徐晓琴的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐晓琴仍然下落不明。本院认为，徐晓琴离家外出下落不明时间已超过两年，且经多方查找，又经本院依法公告查找仍然下落不明，申请人徐守全、龙兴玉作为利害关系人申请宣告徐晓琴失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐晓琴失踪。本判决为终审判决。审判员  潘传明二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 刚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1012号 申请执行人：王**，男，生于1974年5月29日，汉族，住四川省达县。 被执行人：傅林，男，生于1992年11月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王**申请执行被执行人傅林合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人傅林进行网络查控，查明被执行人傅林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执398号申请执行人：霍永邦,男性，汉族。被执行人：吴卫生，男性,汉族。申请人霍永邦与被执行人吴卫生买卖合同纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费229元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并向本院提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月九日书记员  张 帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执294号 关于王爱敬申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审213号申请执行人周口市住房和城乡建设局。住所地：周口市川汇区七一路东段。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人李东，男，该局监察大队执法队员。被执行人周口昌建地产有限公司。地址：周口市川汇区中州路9号新天地1-3FC03。统一社会信用代码:914116005860475852（1-1）。法定代表人王运生，该公司经理。申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年9月2日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市住房和城乡建设局2020年1月6日对被执行人周口昌建地产有限公司作出的周建罚决字（2020）第1号行政处罚决定书中所确定的罚款70000元及加处罚款的事项。本院2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市住房和城乡建设局作出的周建罚决字（2020）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口昌建地产有限公司因其在中州路中段西侧开发建设的“周口五间楼昌建广场”工程项目，大面积土方未覆盖和施工道路泥泞未及时冲洗地面造成扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对被执行人作出：1、责令改正；2、罚款70000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年1月6日对被执行人周口昌建地产有限公司作出的周建罚决字（2020）第1号行政处罚决定书中所确定的罚款70000元及加处罚款的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王方岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5888号 原告：李勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告李勇诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告李勇的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李勇诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告李勇等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7395号 原告：于书平，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈北新区杭州路166号。 法定代表人：关子奇。 原告于书平与被告沈阳新水湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于书平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于书平撤诉。 案件受理费1793.75元，减半收取计897.00元，由原告负担。 审判员  张赫然 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林少平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保875号麦海娟：关于申请人麦海娟与被申请人余海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10226号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人余海琴在招商银行银川分行新世纪支行（账户XXX）及中国建设银行固原文化街支行（账户XXX）账户中152022元的银行存款。本院立案后，经我院执行已保全完毕。（保全完毕，详见回执）依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人麦海娟与被申请人余海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10226号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3927号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：汪钰，男，1972年1月5日出生，汉族。原告营口恒泰物流有限公司与被告汪钰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保46号中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行：你单位与大庆市庆客隆连锁商贸有限公司借款合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初30号民事裁定书,裁定查封被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司位于萨尔图区万宝二小区7栋商服4号的房产（不动产权登记证书：黑（2017）大庆市不动产权第0069289号）。现告知以下事项:一、裁定查封被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司位于萨尔图区万宝二小区7栋商服4号的房产（不动产权登记证书：黑（2017）大庆市不动产权第0069289号）。查封日期2020年9月2日至2023年9月1日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年九月六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保828号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：鲁元月，男，1961年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王光花，女，1960年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：鲁子田，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐娜，女，1989年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁元月、王光花、鲁子田、徐娜金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6484号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁元月、王光花、鲁子田、徐娜的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3545号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：纪某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特125号申请人：小桔房车俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A5号楼101室。法定代表人：杨代楹，董事长。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：孙梦月，女，1993年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。申请人小桔房车俱乐部（天津）有限公司与被申请人孙梦月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。小桔房车俱乐部（天津）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，小桔房车俱乐部（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小桔房车俱乐部（天津）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由小桔房车俱乐部（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3075号 原告：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司（以下简称宏鸣新型墙体材料公司），住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（工业园区）。统一社会信用代码：91130828674164108A 法定代表人：陈加恩，职务：执行董事 被告：王新锋，男，1967年12月14日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 宏鸣新型墙体材料公司与王新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宏鸣新型墙体材料公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计72.50元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1572号申请执行人：北京锦盛亿发建筑设备租赁站（经营者：李运锋），住所地北京市昌平区马池口镇土楼村西。法定代表人：李运锋，总经理。被执行人：赵相民，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人北京锦盛亿发建筑设备租赁站（经营者：李运锋）与被执行人赵相民租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初2541号法律文书已发生法律效力。北京锦盛亿发建筑设备租赁站（经营者：李运锋）已向我院申请执行，要求赵相民赔偿人民币共计69800.23元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵相民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵相民无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京锦盛亿发建筑设备租赁站（经营者：李运锋）申请执行的69800.23元赔偿款已执行4300元，尚有65500.23元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人赵相民高消费及有关消费,已将赵相民纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人赵相民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执493号 申请执行人：雷某某，女，1967年9月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：刘某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：陈某某，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人雷某某依据生效的（2020）陕0503民初435号民事调解书，申请案件执行，要求二被执行人归还剩余借款7500元，并承担本案执行费50元。本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人雷某某以与二被执行人私下协商解决为由，于2020年9月24日书面撤回执行申请。本案执行费50元被执行人刘某某已交纳。是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执493号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许天龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢832号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：韩应强。被执行人：白灿灿。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2351号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十九日书记员  刁允利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保300号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与邹丽君借款合同纠纷中，本院对被保全人邹丽君的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执877号申请执行人：杜某甲,住城固县。委托代理人：袁某，住城固县。被执行人：罗某某，住城固县。被执行人：杜某乙，住城固县。本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人罗某某、杜某乙民间借贷纠纷一案中，上列当事人自愿协商达成执行和解协议，其协议主要内容：一、由被执行人罗某某在2020年9月16前偿付申请执行人杜某甲2020年4月份至8月份借款利息4000元；从2020年9月份起，每月25日前偿还申请执行人杜某甲借款本金20000元，利息240元（在2021年1月25日前偿还清借款本金10万元及利息）；二、杜某乙对罗某某分期偿还借款本金10万元及利息继续承担连带保证责任；如被执行人罗某某未按上述协议内容履行给付金钱义务，申请执行人杜某甲有权申请对本案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：当事人在履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执877号案件的执行。本案执行费1850元，减半收取925元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十四日法官助理  陈文斌书 记 员  郑清云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12392号 原告：郝同春，男，1977年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李卓，男，1984年1月4日出生，汉族，住抚顺市。 原告郝同春与被告李卓民间借贷纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郝同春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郝同春撤回起诉处理。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇九月二十九日 书记员刘莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10758号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：刘某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49999.57元，利息5793.24元，前三期违约金887.95元，[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由刘某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2013年1月7日，刘某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，刘某累计欠款共计56680.76元。 被告刘某未作出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月7日，刘某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向刘某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49999.57元，利息5793.24元，前三期违约金887.95元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求刘某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49999.57元，利息5793.24元，违约金887.95元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止] 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执743号 申请执行人：唐道东，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：代杰江，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐道东与被执行人代杰江买卖合同纠纷一案，因被执行人代杰江未履行（2017）桂0325民初663号民事判决书确定的义务，唐道东申请强制执行。本院依法立案执行后，向代杰江发出执行通知书、报告财产令，责令代杰江向唐道东支付货款8000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元，但代杰江仍未履行。本院冻结代杰江银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人代杰江银行账户内的存款1801.19元。除此之外，本院查明，被执行人代杰江无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人代杰江暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22702号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：刘艳华，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20385号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人刘艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金158007.42元、计至2019年9月10日的利息16729.32元、违约金753.82元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费减半收取1826.93元，财产保全费1358.47元，合共3185.40元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人刘艳华名下的财产现由本院同期执行的（2020）粤0605执229号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，与（2020）粤0605执229号案财产查询结果一致。本院已依法向被执行人刘艳华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初1303号原告李敏，女，1979年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人张昌松,江苏典锐律师事务所律师。被告李进，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告李敏与被告李进、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李敏委托诉讼代理人张昌松、被告平安保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼，被告李进经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李敏诉称，2019年8月27日18时20分，被告李进驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在徐州市铜山区大学路与珠江路路口北300米进出道路时，与骑电动自行车的原告李敏发生交通事故，造成李敏受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告李进负事故全部责任。苏Ｎ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10990.71元、住院伙食补助费每天50元*27天=1350元、营养费每天43元*60天=2580元、误工费88790元/年÷365天*180天=43740元、护理费每天80元*60天=4800元、伤残赔偿金29472元/年*1.78*20年*10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5571.80元，合计179952.83元。被告李进未提供答辩意见。被告平安保险公司辩称：第一、对发生交通事故的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，在依法审查驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。第二、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为定案的依据，因为该中心在做精神智力障碍鉴定时未做智商数值检测（韦氏智力表）和脑电图，且复查显示颅内无异常，故其鉴定结论不客观真实，申请对其伤残等级及“三期”进行重新鉴定。第三、原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；营养费认可每天40元；对于误工费，原告应当提供收入及收入减少的证据，其丈夫的营业性收入不能作为原告收入减少的证据；护理费认可每天80元；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌定；诉讼费和鉴定费我司不予承担。经审理查明,2019年8月27日18时20分，被告李进驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在徐州市铜山区大学路与珠江路路口北300米附近进出道路时，与骑电动自行车的原告李敏发生交通事故，造成李敏受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李进负事故全部责任，李敏无责任。事故发生后，原告李敏被送至徐州市铜山区中医院住院治疗，被诊断为创伤性脑出血、面部擦伤等，于2019年9月23日出院，计住院27天，总计产生医疗费10990.71元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告李敏申请对其精神智力障碍、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月5日，连云港正达司法鉴定中心出具（2020）精鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李敏为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月6日，该中心出具（2020）临鉴字第1186号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李敏因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人李敏的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。上述鉴定，原告交纳鉴定费5571.80元。经对鉴定意见进行质证，原告没有异议，被告平安保险公司则认为鉴定时未做智商数值检测和脑电图，且复查显示颅内无异常，故对鉴定意见不予认可，并要求重新鉴定。另在诉讼过程中，经过被告平安保险公司与原告李敏协商，双方就赔偿款问题达成协议，内容为：被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计150000元，于2020年10月15日前付清。上述款项付清后，双方之间因本次交通事故产生的纠纷全部了结。但对于案件受理费和鉴定费，被告平安保险公司主张其不予承担，对该两项费用不能达成调解协议。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李进驾驶苏Ｎ×××××号小型客车与原告李敏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李敏受伤。经交警部门认定，李进负事故全部责任，李敏无责任。同时，苏Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。而对于赔偿款问题，被告平安保险公司已与原告李敏达成调解协议，且系自愿达成，其内容也未违反法律规定，本院予以确认。鉴于原告的相关损失已在保险限额内通过协商解决，故被告李进在本案中不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按照其与原告李敏达成的协议在保险限额内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计150000元，于2020年10月15日前付清。上述款项付清后，双方之间因本次交通事故产生的纠纷全部了结；二、驳回原告李敏对被告李进的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、鉴定费5571.80元，合计6971.80元，由被告李进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  刘存银人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初33号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人饶益民，男，1973年8月27日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区。2019年2月23日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年3月1日被监视居住，同年8月21日被武汉铁路运输检察院取保候审。指定辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人饶益民犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人饶益民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日6时许，被告人饶益民乘坐Z25次列车从鄂州至上海途中，在其7号车厢13号下铺铺位拾得中铺旅客刘某1不慎掉落的手机后，通过手机微信将刘某1添加为好友，破解其微信支付密码，从刘某1微信绑定的银行卡内分两次向自己的微信账户转账共计2万元人民币，并全额提现至本人银行卡内。饶益民作案后将手机归还给被害人刘某1并下车离开。公诉机关认为，被告人饶益民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶益民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人饶益民认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人饶益民有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、手机微信截图、银行交易记录，归案情况说明，微信实名注册信息及交易记录，被害人刘某1的陈述，被告人饶益民的供述与辩解等证据证实。被告人饶益民及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人饶益民系自首、自愿认罪认罚，全部退赔且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月23日，被告人饶益民经电话通知到公安机关投案并退缴2万元赃款。本院认为，被告人饶益民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其辩护人提出其系自首且全部退赃、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人饶益民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人饶益民全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人饶益民自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶益民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇二〇年九月二十五日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020冀0423民初1826号 原告：张小平，男，1972年10月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：吴全财，男，1974年11月11日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告张小平与被告吴全财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小平到庭参加了诉讼；被告吴全财经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告借款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金26000元；2017年7月7日，被告再次向原告借款现金50000元，约定使用期限均为二个月。借款后被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款本金。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴全财未作答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月20日，被告向原告借款现金26000元，期限三个月；2017年5月7日，被告再次向原告借款现金50000元，期限两个月，并向原告出具借据两张。借款到期后，被告未能偿还原告借款。现原告主张要求被告偿还借款76000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告。根据被告吴全财向原告张小平出具的两张借据载明借款本金为76000元。双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当依法偿还借款。现原告要求被告偿还借款76000元，依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全财于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款76000元（大写：柒万陆仟圆整） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告吴全财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟丙寅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5868号 原告：青羊区芙蕾甜品店，住所地四川省成都市青羊区光华北三路55号1栋-1楼1101号L2-53b号。 经营者：陈黎媛，女，1996年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：成都汇多餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1幢1单元21层1号。 法定代表人：傅品用，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭华，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦丹，浙江垦丁律师事务所律师。 原告青羊区芙蕾甜品店与被告成都汇多餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青羊区芙蕾甜品店于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青羊区芙蕾甜品店可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都汇多餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许青羊区芙蕾甜品店撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由青羊区芙蕾甜品店负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宋可心
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5469号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：**，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行行长。委托代理人：苏峰，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行客户经理。被告：程锐，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 郑萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7596号之一 申请执行人:黄某，女，1973年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:王某，女，1975年4月26日出生，汉族，住南宁市，被执行人:黄柯依，女，2010年6月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黄某与王某、黄柯依继承纠纷一案中，本院依据（2020）桂0103执7596号执行裁定书冻结了被执行人王某的银行账户。现被执行人已履行完毕给付义务,申请执行人黄某申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人王某银行账户上的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁一凡
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3305号原告：卢智强，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：孟青华，男，1988年10月6日出生，汉族，住乐陵市。原告卢智强与被告孟青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢智强的委托诉讼代理人吴倩倩、被告孟青华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢智强诉称：1.请求依法判决被告孟青华支付原告卢智强货款30000元；2.请求本案的诉讼费用由被告孟青华承担。事实和理由：2019年11月被告孟青华从原告卢智强处进购货物氧化铈耐热剂，总货款49000元，被告孟青华于2020年1月23日支付货款19000元，剩余款项经原告卢智强催要一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告孟青华辩称：卢智强生产氧化铈耐热剂，我从事发热线生产销售，我确实是2019年11月份在原告处进购了氧化铈耐热剂，进了49000元的货物，现在还欠原告30000元货款。氧化铈耐热剂是我生产发热线的最主要的耐热材料，目前我的发热线出现问题，导致我五十万元货款未收回，因为氧化铈耐热剂出现质量问题，导致我生产的发热线出现质量问题，给我造成了损失，所以我一直未支付剩余货款。我现在手中还存有20000元的自原告处购买的氧化铈耐热剂，要求退货，但是现在原告不同意。诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：系双方真实意思表示，双方买卖合同为有效合同，依据为《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第四十四条。二、签订买卖合同的时间：双方未签订书面合同，2019年11月双方口头订立合同，原告于2019年11月份实际履行供货义务。三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：被告于2019年11月自原告处购入氧化铈耐热剂，货款共计49000元。双方未约定价款支付方式及时间。五、合同未约定交货时间。六、合同未约定质量标准及验收方式。七、合同未约定质量异议期限及退换货条款。八、合同未约定违约金以及计算方式。九、合同标的交付情况：被告孟青华于2019年11月份收到货物，货物由原告卢智强通过物流发送至被告孟青华处。十、合同价款的实际支付情况：被告孟青华于2020年1月23日支付原告货款19000元，剩余30000元货款被告孟青华未支付于原告。十一、合同标的有无质量争议：有。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已达成出售与买受的合意，原告已履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系依法成立，本院予以认定。原告已履行了交付货物的义务，被告作为买受人则应当支付全部价款。被告尚欠原告货款30000元未支付给原告，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告主张原告所供货物的产品有质量问题，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。关于产品质量问题被告孟青华可收集证据另行主张。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，孟青华作为本案被告应当承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告孟青华于本判决生效后五日内支付原告卢智强货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟青华负担。本判决为终审判决。审判员  郭娟二〇二〇年九月二十五日书记员  魏敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢92号之六 被执行人：崔松梅，女，汉族，1967年05月02日生，住日照市东港区；。 本院于2019年11月27日以(2019)鲁1327执1808号执行裁定对崔松梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行崔松梅借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔松梅在日照银行62×××69账户内存款人民币670000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石学虹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：林重刚，男，汉族，1986年4月5日生，农民，现住长岭县。 被告：杨丽娟，女，汉族，1986年7月29日生，农民，现住长岭县。 被告：姜权，男，汉族，1969年7月12日生，农民，现住长岭县。 被告：唐金玲，女，汉族，1971年3月24日生，农民，现住长岭县。 被告：杨宝山，男，汉族，1987年5月5日生，农民，现住长岭县。 被告：谭立娜，女，汉族，1988年11月16日生，农民，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告林重刚、杨丽娟、姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告林重刚、杨丽娟、姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年7月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年7月13日，林重刚、杨丽娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向林重刚、杨丽娟提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日，年利率13.5％。原告依合同约定发放贷款，林重刚、杨丽娟到期没有足额还款，经多次催收逾期至今。故向人民法院提起诉讼，要求债务人林重刚、杨丽娟偿还借款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜对以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带偿还责任。 林重刚未到庭，无答辩意见。 杨丽娟未到庭，无答辩意见。 姜权未到庭，无答辩意见。 唐金玲未到庭，无答辩意见。 杨宝山未到庭，无答辩意见。 谭立娜未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年7月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2016年7月13日，林重刚、杨丽娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向林重刚、杨丽娟提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日，年利率13.5％。现尚欠借款本金40000元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。林重刚、杨丽娟与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系林重刚、杨丽娟二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林重刚、杨丽娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金40000元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林重刚、杨丽娟负担；剩余400元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 帆
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3404号原告：向迪舟，男，汉族，1963年06月08日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：吴黔川，男，汉族，1985年11月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告向迪舟与被告吴黔川劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告向迪舟委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告吴黔川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向迪舟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资人民币65000.00元；2、请求人民法院判决被告向原告支付利息以65000.00元为基数并按年利率6%计算利息自2017年12月30日起至欠款还清之日止，暂算至2020年05月30日利息为人民币9555.00元。事实和理由：原告于2017年之间为被告在石板镇、中堰河至路段，所欠原告工资共计人民币65000.00元。工程完成后被告一直以工程款未收到未由拒绝支付原告工资。2020年01月12日，在原告的再三催促之间，被告向原告出具了《欠条》一张，至今尚未给付该款，为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告吴黔川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举《欠条》原件一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2017年期间，原告向迪舟为被告吴黔川承接的石板镇、中堰河至何家坪公路做工，期间被告给付原告部分工资后尚欠65000.00元未给付，2020年元月12日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到向迪舟石板镇、中堰河至何家坪工人工资款人民币65000.00元，大写陆万伍仟圆整，特立止据。”至今被告尚未支付所欠原告工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向迪舟为被告吴黔川做工，被告尚欠其工资65000.00元未支付，该事实有被告出具给原告的《欠条》作为凭证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对于原告向迪舟诉请被告吴黔川支付工人工资65000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息的诉请，因双方并未对利息进行约定，因此本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴黔川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴黔川在本判决生效之日起五日内支付原告向迪舟工资人民币65000.00元；二、驳回原告向迪舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1670.00元，减半收取人民币835.00元，由原告向迪舟负担109.00元，由被告吴黔川负担726.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年九月十七日法官助理李勇书记员姜星宇
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1822号被执行人马继胜。根据本院(2020)陕0402刑初265号刑事判决，被告人马继胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人马继胜罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马继胜缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初265号刑事判决对被执行人马继胜的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初397号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖振民，男，1996年10月15日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月14日经襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，同日经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。辩护人王阁，湖北襄金律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人肖振民犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人肖振民及其辩护人杜贵印、王阁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月1日13时许，被告人肖振民持B2型驾驶证驾鄂Ｆ×××××6东风牌轻型自卸货车行襄阳市襄阳东津新区路交叉地段时，王某俊驾驶的电动三轮车（车赵某秀）发生碰撞，赵某秀王某俊死亡，车辆受损。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，被害赵某秀王某俊均系交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖振民负事故的主要责任王某俊负事故的次要责任赵某秀无责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定，事发鄂Ｆ×××××6轻型自卸货车由南向北沿第二条车道行至事发地点，其左躲的车身右前角碰撞人行横道线上东西向横/斜过的绿彭牌电动三车某前侧，引发作顺时针偏摆的绿彭牌电动三轮车左侧中、后部鄂Ｆ×××××6轻型自卸货车右侧前、中部再次相撞并致绿彭牌电动三轮车左倒;鄂Ｆ×××××轻型自卸货车制动作用中碰撞绿彭牌电动三轮车的瞬时速度介于64.7km/h～66.5km/h之间。案发后，被告人肖振民分别拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安机关处理。另查明，2019年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿被害人王某、赵某近亲属经济损失共计726592.20元，肖振民取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人肖振民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书，110接处警警情登记表、120出诊记录及办案民警出具的抓获经过、保险事故调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人肖振民打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;肖振民赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。肖振民与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。辩护人杜贵印、王阁提出被告人肖振民具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖振民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘海英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1465号 申请人汪玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人何飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请汪玲、何飞与被执行人李伟借款合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初2635号民事调解书确定被执行人李伟偿还汪玲、何飞人民币200000元，执行费2900元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人李伟名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2018)皖1322民初2635号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人汪玲、何飞未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彦成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1128号罪犯孙连友，男，汉族，1964年9月30日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0111刑初442号刑事判决，以被告人孙连友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙连友在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2019年11月20日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙连友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连友减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执292号 申请执行人：罗朝顺，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍地贵州省兴义市。 申请执行人：岑尚珍，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍地贵州省兴义市。 被执行人：罗兴才，男，汉族，1998年2月10日出生，户籍地贵州省兴义市，现在广东省河源监狱服刑。 申请执行人罗朝顺、岑尚珍与被执行人罗兴才附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤05刑初75号刑事附带民事判决被执行人罗兴才赔偿申请执行人罗朝顺、岑尚珍经济损失人民币49802元，被执行人罗兴才未履行上述生效判决，申请执行人罗朝顺、岑尚珍于2020年5月27日向本院申请强制执行。案件执行费647元。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人罗兴才羁押场所邮寄执行通知书和财产申报令，由羁押机关转交送达。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗兴才的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现罗兴才有可供执行的财产。 三、本院依法向汕头市不动产登记中心查询，罗兴才名下没有产权登记信息记载；本院依法委托罗兴才户籍地贵州省兴义市人民法院调查，经查询，罗兴才名下暂无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。 四、本院依法向罗兴才的户籍所在地贵州省某某顶效镇某某社区居委会发函调查，经邮政专递多次送达合心社区居委会均拒收，对此，本院依法向申请执行人罗朝顺了解，罗朝顺表示与罗兴才是同村人，据其了解罗兴才在村委内无可供执行的财产。 五、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人罗兴才高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法通知申请执行人罗朝顺、岑尚珍向本院提供被执行人罗兴才的财产状况，罗朝顺、岑尚珍未能提供被执行人的财产线索，且表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年九月十日 书记员 林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执740号之二申请执行人：张继英，女，1959年10月20日出生，汉族，下岗工人，住四川省中江县。被执行人：杨征宝，男，1979年12月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。张继英与杨征宝民间借贷纠纷一案，申请执行人张继英依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初3425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨征宝偿还借款22500元及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件受理费228元、执行费241元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人杨征宝银行存款2302.70元。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂