wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初134号原告：湖北xxxxx发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：依兰县xxxx店，经营场所依兰县法院律师楼一层门市。经营者：王xx。本院在审理原告湖北xxxxx发展有限公司与被告依兰县xxxx店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北xxxxx发展有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxxxx发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxxxx发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖北xxxxx发展有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十七日书记员 张思佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5469号 原告：蒋顺雨，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡金汉，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴佩胜，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告蒋顺雨与被告胡金汉、吴佩胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋顺雨于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋顺雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋顺雨撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋顺雨负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕 萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2870号 原告：张郁，女，1955年12月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：韩思远，男，1982年9月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：李志，男，1977年7月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告张郁诉被告李志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张郁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张郁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张郁撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2772号被执行人：吴再发，男，汉族，1974年04月12日生，住重庆市巴南区。被执行人吴再发犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月16日作出（2020）渝0101刑初20号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告吴再发处罚金3000元。判决书生效后，因吴再发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人下落不明，本院于2020年7月8月委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。4、执行过程中，本院已于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初20号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1376号**：关于**罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初352号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3500号 原告：邓绍元，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周蠡，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告邓绍元与被告周蠡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍元到庭参加诉讼，被告周蠡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓绍元向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告预付款50000元。事实及理由：被告在安岳县永顺镇经营砂石，2020年7月6日，原、被告达成口头协议，约定原告预付货款50000元，每天可向被告购买5车（四桥车）砂石，单价为80元/吨。当日中午，原告即通过微信向被告预付货款50000元。此后，原告多次去拉货均被拒绝。2020年7月13日中午，原告在永顺镇派出所找到被告，要求其退款。最终，双方补签《协议》，同时被告向原告出具借条，表示于当日下午退还预付的货款。但时至今日，被告仍未退还。原告认为，被告不守商业诚信，严重损害了原告的合法权益，故诉请本院支持其诉讼请求。 被告周蠡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告身份证复印件、协议、借条等证据，本院认定事实如下：被告在安岳县永顺镇经营砂石场。2020年7月6日，原、被告达成口头协议，约定原告预付货款50000元，每天最多可向被告购买5车（四桥车）砂石，单价为80元/吨。当日中午，原告即通过微信向被告预付货款50000元。此后，原告多次去拉货均被拒绝。2020年7月13日中午，原告找到被告要求其退款。最终，双方就前述口头约定的内容补签了一份书面协议，同时被告承诺于当日下午退还预付款50000元，并就退款事宜向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓绍元（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币伍万元（50000.00），于2020年7月13日前归还，如未归还，该归还逾期未归还该负法律责任由本人承担。借款人：周蠡xxxxxxxxxxxxxxxxxx2020.7.13。”此后，经原告多次催收，被告至今未退还预付款50000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系经双方协商已解除。合同解除后，就退款事宜所形成的借条具有法律效力，双方应遵照执行。被告至今未履行退款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当承担立即退还预付款的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周蠡于本判决生效之日起十日内退还原告邓绍元预付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周蠡负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 阳
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初120号     原告:宋茂海，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县对面，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。   被告:霍捻朝，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告宋茂海与被告霍捻朝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋茂海及其委托诉讼代理人于艳军、被告霍捻朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋茂海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿已垫付借款本金50000元及利息23000元，共计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月初一，被告霍捻朝向宋某某借款50000元，约定月利率为1.5％，原告宋茂海为保证人。后经宋某某多次催要，被告只给了原告4000元利息。2020年1月19日，原告宋茂海履行了担保责任，向宋某某偿还了本金50000元及利息23000元。原告垫付后向被告追偿，被告一直拖拉不还，故诉至法院，望判如诉请。   被告霍捻朝辩称，原告提供的借条和收据不是真实的。其向宋茂海偿还过7200元的一次。给宋某某打过借条后，偿还过9000元的两次，4000元的一次，均为偿还的本金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告霍捻朝对西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，认为借条中签名不是其本人所写，经被告霍捻朝申请笔迹鉴定，本院将其在法院诉讼过程中霍捻朝本人签字的六份材料作为比对样本，并向鉴定机构提供了借条原件，原、被告也全程参与了鉴定经过，经检验，确认借条中签字与样本签字系同一人书写，该鉴定意见客观真实，本院依法予以认可；贷款人霍捻朝向宋某某借款50000元的借条一支，被告霍捻朝认为不是其借款时书写的借条，经本院与代写借条内容者王某某核实，该借条确系霍捻朝借款时由王某某代为书写的借条，借款金额为50000元，利息每月750元（月利率15‰），霍捻朝亲自签了名，鉴定意见也证实借条中签名为霍捻朝本人书写，且该借条内容还与霍捻朝、宋茂海、宋某某、王某某调查笔录相互印证，故本院依法予以认可；对于宋某某向宋茂海书写的收据一支，被告霍捻朝认为其不知情，但该收据与宋某某、宋茂海调查笔录相互印证，可以证明宋茂海向宋某某清偿借款本金50000元，利息27000元（其中4000元为霍捻朝转交）的事实，故本院依法也予以认可。对于本院与霍捻朝的调查笔录一份，原告认为被告两次各偿还了9000元的事实不真实，因霍捻朝两次庭审均未能提供相关证据证明其偿还过两次9000元的事实，且其提交的辩论词与庭审表述中两次9000元偿还的方式不一致，宋茂海、宋某某也均矢口否认霍捻朝偿还过两次9000元的事实，故本院对其偿还过两次9000元的事实不予认可，偿还4000元的事实，与宋茂海、宋某某调查笔录相互印证，但未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该4000元应偿还的为利息，被告霍捻朝偿还4000元利息的事实，本院予以认可。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告霍捻朝向原告宋茂海借款40000元。2016年原告宋茂海因给女儿买房需要在宋某某处借款50000元。2017年正月，经结算，霍捻朝向宋茂海借款40000元按月利率15‰计算一年利息为7200元，本息合计共欠宋茂海47200元。2017年正月初一，宋茂海将其对霍捻朝的债权转让于宋某某，并支付霍捻朝2800元差款（50000元-47200元）。当日霍捻朝找来王某某代书写借条一支，写明“霍捻朝贷到宋某某5万元整，月息750元”，霍捻朝签名确认，该笔借款担保人为宋茂海，借款未约定还款顺序和期限。后霍捻朝转交宋茂海向宋某某清偿了4000元利息，再未清偿过任何本金及利息。2020年正月初五，原告宋茂海作为保证人代霍捻朝垫付清偿了宋某某借款50000元及利息23000元，共计73000元。庭审中经霍捻朝申请笔迹鉴定，由榆林市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2020年7月9日作出鉴定意见，认为本案借条霍捻朝签字确为本人书写。现原告诉至法院，望判如诉请。   本院认为，原告宋茂海将其对霍捻朝的债权转让于宋某某，系三方当事人的真实意思表示，霍捻朝、宋茂海、宋某某、王某某在调查笔录对该债权的转让均一致认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告霍捻朝与宋某某的借款合同合法有效。根据有关法律的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，霍捻朝未能依约履行还款义务，致使原告宋茂海代为偿还了本金50000元及利息23000元，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿”。本案中，原告宋茂海作为保证人为霍捻朝的借款履行了保证责任，有权向债务人霍捻朝进行追偿，故原告诉请，本院依法予以支持。被告霍捻朝应当向原告宋茂海支付借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。被告霍捻朝辩称，借条不是事实，经本院与代写借条内容者王某某核实，该借条确为霍捻朝借款时由王某某代为书写的借条，笔迹鉴定也确认借条签名系霍捻朝本人书写，故借款事实确凿。其还辩称该借款为赌博欠债，且之前清偿过两次9000元借款本金，因两次庭审均未能提供相关证据予以证实，且其提交的辩论词与庭审表述中两次9000元偿还的方式不一致，故本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告霍捻朝于本判决生效之日起十五日内支付原告宋茂海垫付偿还的借款及利息共计73000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，减半收取812.5元，鉴定费1200元，共计2012.5元，均由被告霍捻朝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 李慧媛                                           二〇二〇年九月九日     书 记 员 陈丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执687号申请执行人衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇云集大道1168号。法定代表人杨松柏，局长。委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被执行人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地衡南县车江片区服务中心车铜路45号。法定代表人杨蕾，董事长。委托代理人肖顺华，男，1991年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人衡南县住房和城乡建房局与被执行人湖南梦东方文化发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）湘0422行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南县住房和城乡建设局于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民（2020）湘0422行审3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆元景审判员  戴 辇审判员  廖雪梅二〇二〇年九月九日书记员  颜 奔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0105民初8505号原告：河南省豫捷建筑工程有限公司，住所义马市珠江路46号，统一社会信用代码91411281055979885G。法定代表人：刘金英，总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵娇霞，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州义之慧企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区经六路26号豫发大厦B座6层606A房，统一社会信用代码91410105665979671A。法定代表人：贾小欢，总经理。委托代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。原告河南省豫捷建筑工程有限公司诉被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛，被告委托代理人朱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《业务代理协议》及《业务代理补充协议》；2、判令被告返还原告200000元费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月26日原、被告双方签订《业务代理协议》约定：原告委托被告代为办理资质升级（建筑三级升二级）的业务，代理事项在2017年12月31日完成，代理费用260000元，原告向被告支付了200000元代理费。因被告没有在上述约定的时间内办理好所委托事项，原被告双方于2019年7月3日达成《业务代理补充协议》约定：升级完成时间延长到2019年12月31日，若资质升级不成功（2020年4月30日前），被告退还原告所支付的全部费用。原被告约定委托事项在约定的时间内没能办理，致使原告的合同目的不能实现，被告也不向原告退还款项，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告在原告提供相应资料后，在2018申报了资质升级，但因为原告提交了虚假的业绩资料，导致资质升级未通过，并被处罚一年内不得重新申报。2、一年不得申报期满后，原告表示要重新提供真实的业绩资料供被告为其申报资质升级，双方重新签订补充协议，但之后原告一直未提供业绩资料，被告也无法为其申报资质升级。综上，原告资质升级未通过系其提交虚假业绩和不履行提供业绩资料所致，并非被告造成，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告签订《业务代理协议书》一份，协议约定原告委托被告代为办理建筑资质三级升二级业务。原告同意按照本协议的规定，授权被告为其申报办理资质升级建筑三级升二级，同时确保在最近两个申报批次内资质升级成功（2017年12月31日前）。主要代办内容：完成原告业绩录入合格、原告提供的资料缺陷修整、技术负责人相关手续办理、相关资料整理申报、确保资质升级成功所涉及的全部内容。违约责任约定：若被告两个申报批次资质升级不成功（2017年12月31日前），则全额退还原告所付的全部费用，被告不得以任何理由拒绝退款。代理费支付方式：合同签订后3日内支付5万元，业绩录入完成后，3日内支付被告5万元，所有资质升级整理合格并递交主管部门3日内支付被告10万元，资质升级成功后3日内支付被告6万元。原告按照协议及代理事项的进程向被告支付了200000元代理费（分别于2017年6月27日支付30000元，2017年6月27日支付20000元，2017年,7月26日支付50000元，于2018年2月14日支付100000元）。2019年7月3日，原、被告双方又签订《业务代理补充协议》，约定：因申报期间核查业绩问题，未能按时完成升级，本着双方友好合作的原则，经双方协商延迟完成时间至2019年12月31日前。若被告两个申报批次资质升级不成功（2020年4月30日前），则全额退还原告所支付的全部费用，被告不得以任何理由拒绝退款。本院认为，原告与被告公司签订的《业务代理协议》及《业务代理补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原、被告之间签订的《业务代理协议书》及《业务代理补充协议》真实有效，按照《业务代理补充协议》第四条第1项的约定：“若被告两个申报批次资质升级不成功（2020年4月30日前），则全额退还原告所支付的全部费用，被告不得以任何理由拒绝退款。”被告没有在约定的时间内完成委托事项，就应当按照约定退还原告所缴纳的20万元费用。关于被告辩称，原告提交了虚假资料，被主管机关查出，被告已经完成了委托事项。但根据2017年6月26日原、被告签订的《业务代理协议书》，在约定的时间2017年12月31日之前完成委托事项，被告在约定的期限内没有完成委托事项。原、被告双方又于2019年7月3日签订《业务代理补充协议》，协议明确确认了没能完成委托事项是因申报期间核查业务问题。在确定的问题以后，被告向原告承诺，若在2020年4月30日前不能完成资质升级，则全额退还原告所支付的全部费用，被告不以任何理由拒绝退款。被告没有在原告支付代理费用后按约完成原告委托的代理事项，该行为已构成违约，故对原告要求被告退还代理事项20万元的请求，本院予以支持，因原、被告签订的《业务代理协议》及《业务代理补充协议》已经无法继续履行，对原告主张解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省豫捷建筑工程有限公司与被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司签订的《业务代理协议》及《业务代理补充协议》；二、被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省豫捷建筑工程有限公司代理费用20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月九日书记员 闫亚蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6592号 原告：平乙花，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：刘绍丽，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：刘辉，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：刘绍宏，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：刘威，男，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：刘洪波，男，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：刘子红，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张恩平，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘小四，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：平侠乙，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告平乙花、刘绍丽、刘辉、刘绍宏与被告刘威、刘洪波、刘子红、张恩平、刘小四、平侠乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告平乙花、刘绍丽、刘辉、刘绍宏向本院提出诉讼请求：依法判令六被告赔偿原告损失739422元。事实和理由：2020年8月30日被告刘威找到被告平侠乙要求挖柳树，被告平侠乙又找到原告亲属刘思平以及被告刘子红、刘小四、张恩平一起干活，上述几人由被告刘洪波带进场地。施工过程中因被告平侠乙所有的吊车吊车臂脱落，不幸砸中原告亲属头部，导致原告亲属当场死亡。事故发生后被告平侠乙为原告垫付50000元丧葬费，但对于剩余损失六被告未能赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告平乙花、刘绍丽、刘辉、刘绍宏起诉的被告刘威、刘洪波的住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平乙花、刘绍丽、刘辉、刘绍宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1609号申请执行人：汤雁卿，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：张成坤，男，生于1981年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人汤雁卿与被执行人张成坤买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月24日作出（2019）云2504民初2146号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张成坤未履行判决书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人汤雁卿书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人张成坤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张成坤向申请执行人支付99840元及利息，交纳案件受理费2296元，执行费1398元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人张成坤适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月8日、7月30日、9月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张成坤名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月10日、7月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张成坤不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人张成坤具体下落不清楚，且无联系方式，无其他财产可供执行。本案申请标的99840元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张成坤其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张成坤无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张成坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月九日书记员  王晓祥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2492号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱金，男，1979年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省涟源市*******新桥组，公民身份号码：432************05X。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被羁押，次日被行政拘留，同年5月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2097号起诉书指控被告人邱金犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人邱金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月15日22时许，被告人邱金在东莞市塘厦镇138工业区三正购物城七号虾馆餐厅吃饭时，与同在该餐厅吃饭的被害人黄某甲因琐事发生矛盾。后邱金使用一个啤酒瓶砸伤黄某甲的头部。案发后，群众报警，邱金在现场等候处理。经法医鉴定，黄某甲所受损伤为轻伤二级。被告人邱金已赔偿被害人黄某甲112000元，黄某甲已谅解邱金。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，原籍材料等书证，证人刘某甲的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人邱金的供述与辩解等证据，据此认为被告人邱金无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱金自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邱金判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邱金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱金犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱金无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邱金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱金归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邱金赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人邱金的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件，依法对被告人邱金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月九日书记员  黄汉聪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5042号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张怀坤，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张怀坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5360号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴计飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴计飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴计飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴计飞偿还贷款本金57429.25元，利息5617.84元、罚息3707.46元、复利644.85元，共计67399.40元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号LEFCU2BB2GTA34935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LEFCU2BB2GTA34935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28189.1元，其中本金21770.75元、利息6291.35元、罚息90.23元、复利25.27元，暂存户金额11.5元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57429.25元、利息5617.84元、罚息3707.46元、复利656.35元。现按合同约定扣除暂存户金额11.5元后，被告尚积欠贷款本金57429.25元、利息5617.84元、罚息3707.46元、复利644.85元，共计人民币67399.40元。 被告吴计飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月22日，被告吴计飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴计飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴计飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴计飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴计飞所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LEFCU2BB2GTA34935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴计飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57429.25元、利息5617.84元、罚息3707.46元、复利644.85元，共计人民币67399.40元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57429.25元为基数）、复利（以所欠利息5617.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LEFCU2BB2GTA34935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，由被告吴计飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                   审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵   书记员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4367号 原告：兴仁县顺通租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6DQAMY76，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖办师范路卜家井。 经营者：张宝贵，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：周进，男，1975年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告兴仁县顺通租赁店与被告周进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县顺通租赁店的经营者张宝贵到庭参加诉讼，被告周进经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县顺通租赁店向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金1200元。事实和理由：2019年11月27日，被告到原告处租用贵Ｅ×××××号别克小型轿车，约定租金200元／天，预租两天，预交800元，待还车时多退少补。两天后，被告告知原告要继续租车，租金一日一付，被告付租金至2019年12月22日后就再未支付租金。2019年12月28日，被告还车时称无钱支付剩下6天共1200元的租金，便出具欠条一张，但被告至今未付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周进经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、《顺通汽车租赁合同》复印件、欠条原件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进在原告处租用贵Ｅ×××××号车辆，双方签订《顺通汽车租赁合同》，车辆交付时间为2019年11月27日16时58分，租金约定为200元／天。被告于2019年12月28日13时40分归还车辆，实际租车21天，租金共计4200元，被告共计支付了3000元租金，尚余1200元未付。被告于还车当日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠租用原告贵Ｅ×××××号车辆的租金1200元。原告向被告催要租金未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，原告已履行了向被告提供车辆的义务，被告使用车辆后应当按照合同约定支付租金。被告实际使用车辆时间为21天，应支付的租金为4200元，被告支付了3000元租金，剩余1200元租金未付，被告周进出具欠条认可欠付租金的金额，本院予以确认。原告请求被告支付租金1200元，本院予以支持。被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周进于本判决生效后十日内支付原告兴仁县顺通租赁店租金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢261号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路34号。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十八日书记员  潘柏屹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1233号申请执行人李庆君，现住吉林省榆树市。被执行人李庆新，现住吉林省榆树市。被执行人张瑞侠，现住吉林省榆树市。申请执行人李庆君与被执行人李庆新、被执行人张瑞侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆君于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李庆新、被执行人张瑞侠给付申请执行人李庆君欠款200,000.00元。案件受理费人民币2，150.00元，承担申请执行费人民币2，932.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月6日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查到被执行人有银行存款、车辆。3、2020年8月6日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年9月24日适用高消费限制措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1942号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：安良，男，1975年12月1日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：曹静，女，1974年10月1日出生，汉族，住曲阜市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安良、曹静微信、支付宝、银行存款33000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人安良、曹静微信、支付宝、银行存款33000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异79号 异议人（利害关系人）：淄博市住房公积金管理中心，住所地淄博市张店区联通路190号，统一社会信用代码12370300F490916355。 法定代表人：李同军，主任。 申请执行人：李丽，女，1971年6月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：李祖炬，男，1963年7月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人李祖炬借款合同纠纷一案中，异议人淄博市住房公积金管理中心针对本院扣划李祖炬住房公积金账户资金的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议××淄博市住房公积金管理中心称，2017年6月7日，异议人根据淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2014）川执字第1042-4号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人李祖炬住房公积金账户。2018年6月5日，淄川法院到异议人处办理了续封手续，冻结期限为2018年6月5日至2021年6月4日。淄川法院对被执行人李祖炬住房公积金的查封系首轮查封。2020年8月6日，淄博市中级人民法院到异议人处因本案扣划提取了被执行人李祖炬住房公积金。经异议人核查，异议人已于2018年6月5日办理了续封手续，但在淄博市中级人民法院扣划时因未能显示相关续封内容，就配合法院扣划了相关款项。鉴于淄川法院的查封在先，且淄川法院已向异议人发出责令追回财产通知书和协助执行通知书，异议人请求撤销（2017）鲁03执401号案件对被执行人李祖炬在淄博市住房公积金管理中心住房公积金账户中资金的扣划，将已扣划的168335.00元退回淄博市住房公积金管理中心或支付到淄川法院账户。为证明其异议主张，异议人向本院提交了淄川法院冻结涉案住房公积金的（2014）川执字第1042-3号协助执行通知书、执行裁定书，淄博市中级人民法院（2017）鲁03执401号冻结、提取涉案公积金协助执行通知书等证据材料。 本院查明，淄川法院在执行申请执行人孙强与被执行人李祖炬民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2014）川执字第1042-3号协助执行通知书，要求淄博市住房公积金管理中心协助冻结被执行人李祖炬的住房公积金账户，在32万元限额内予以冻结，冻结期限自2017年6月7日至2018年6月6日止。2018年6月5日，淄川法院再次向淄博市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求其冻结被执行人李祖炬的住房公积金32万元，冻结期限自2018年6月5日至2021年6月4日。 另查明，在本案执行中，本院于2020年8月6日向淄博市住房公积金管理中心发出（2017）鲁03执401号协助执行通知书，要求其协助冻结李祖炬的住房公积金100万元，并要求扣划金额168335.00元。冻结期限自2020年8月6日至2023年8月5日。2020年8月11日，淄博市住房公积金管理中心协助本院提取了李祖炬的住房金168335.00元。2020年8月11日，淄川法院向淄博市住房公积金管理中心淄川管理部发出协助执行通知，要求其协助提取李祖炬的住房公积金16万元至该院账户。2020年8月12日，淄川法院作出（2014）川执字第1042号责令责任人追回财产通知书，要求淄博市住房公积金管理中心限期追回已被提取的被执行人李祖炬的住房公积金168335.00元。 上述事实，有执行卷宗材料、异议人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权提取被执行人李祖炬在淄博市住房公积金管理中心处的涉案住房公积金168335.00元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，淄川法院已对被执行人李祖炬的住房公积金32万元采取了冻结措施，且在2018年6月5日到异议××淄博市住房公积金管理中心处办理了续封手续,续封期限亦符合上述法律规定。因此，本院在2020年8月6日对被执行人李祖炬的住房公积金采取的冻结系轮候冻结，根据上述法律规定，该冻结并未发生法律效力，在淄川法院未对其冻结限额内的住房公积金采取处分措施前，本院无权对涉案住房公积金采取处分措施。虽然本案系由异议人方面的原因导致本院对不具有处分权的涉案住房公积金168335.00元进行了提取，但该提取亦不符合法律规定，鉴于异议人已对此及时提出了异议，本院应当将上述款项予以退回。异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月6日作出的（2017）鲁03执401号协助执行通知书中关于扣划涉案住房公积金168335.00元的部分，将已扣划的168335.00元返还异议人淄博市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高梦琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3759号之一申请执行人：李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王振朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李磊申请执行被执行人王振朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4620号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振朋在兴业银行46×××51账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭顺奇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4667号陈麦秋、湖南省第六工程有限公司本院执行的陈麦秋申请湖南省第六工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1711号原告:宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路233号。法定代表人:徐震宇。委托诉讼代理人：陈鹏远，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被告：韩文利，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩烨飞，男，1999年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王斌，女，1975年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告韩文利、韩烨飞、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，现原告宁波银行股份有限公司南京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费27314元，减半收取13657元，保全费5000元，合计18657元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审53号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-417004。委托诉讼代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：李春保，男，汉族，生于1978年2月2日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月4日对李春保作出的召自然资罚决字（2020）第08-7号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-7号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定李春保擅自于2018年10月份未经依法批准，在太山庙乡太山庙村庙西组三丰路东侧占用土地132平方米建商住两用门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月4日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对李春保作出如下处罚：1、责令李春保退还非法占用的132平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施（1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）；3、并处罚款1320元（每平方米罚款10元）。2020年8月3日南召县自然资源局向李春保送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月4日对李春保作出的召自然资罚决字（2020）第08-7号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-7号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月4日对李春保作出的召自然资罚决字（2020）第08-7号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 源
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初421号 原告李某，男，生于1976年1月，住麟游县。 被告孙某，男，生于1977年10月，住麟游县。 原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方微信沟通、协商，达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  剌世民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高翠侠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执874号申请执行人李新亚，男，1963年12月18日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人李新亚与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初334号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告李新亚借款300000元及利息118750元（利息自2015年8月27日起按月利率1.25%计算至2020年1月27日止，已支付的80000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，减半收取3791元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1276号 申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市。 负责人王帅，行长。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被执行人仇钢，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人尚建友，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人仇建桥，男，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人仇钢、尚建友、仇建桥金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初8169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月10日立案执行。执行标的为：20637.81元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 刚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4038号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼层1号，统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，系该公司职员。被告：张艳薇，女，1985年9月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告张艳薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月24日以与被告张艳薇私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告张艳薇私下协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邓君二〇二〇年九月二十四日书记员  余露
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初899号原告：金秀丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马野军，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，董事长。原告金秀丽与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马野军到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元整，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数2单元4楼东门，建筑面积为78㎡，所缴纳的购房款为贰拾叁万肆仟元整（234,000元整）。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告方建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，故来贵院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司庭前向本院递交了答辩状辩称，一、原被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系，被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的《收据》，上述证据材料的出具，是因为被告昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的涉案房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保的房屋，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实诉至法院，原告明显涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某在以高息出借给被告，经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，如果马某向不特定借款构成非息涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还贰仟多万元，必然会保护其它合法债权的债权得以实现。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，金秀丽向马某汇款，另交给马某一部分现金，合计450,000元，由马某转借给昌晟公司。昌晟公司将包括金秀丽借款在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括金秀丽在内的23人购房明细表，其中金秀丽为西典雅苑小区11号楼2单元4楼东门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给金秀丽出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务并交付房屋，金秀丽提起诉讼，要求解除双方之间的商品房预售合同，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有金秀丽提交的购房明细表1份、昌晟公司出具的认定定金收据1份、账户交易明细1份及证人马某出庭作证的证言在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”昌晟公司答辩状中抗辩称其与金秀丽不存在真实的房屋买卖或抹账合意，金秀丽未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向金秀丽出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用金秀丽购房款抵偿其欠马某的借款，即金秀丽实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与金秀丽形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使金秀丽不能实现合同目的，现金秀丽要求解除该合同，符合法律规定，对金秀丽的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因昌晟公司的违约行为致使合同解除，金秀丽要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除金秀丽与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还金秀丽购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张敏英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2100号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，社会统一信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李东峰，总经理。 被执行人：郭庆富，男，1987年11月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2986号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人郭庆富合同纠纷一案中，申请执行标的为6561.42元，本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人郭庆富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月17日、2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郭庆富的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月20日对被执行人郭庆富采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人郭庆富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2986号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2106号 原告：徐庆忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住武义县。 被告：倪逊，男，1987年7月27日出生，汉族，住武义县。 被告：倪春法，男，1958年8月22日出生，汉族，住武义县。 原告徐庆忠与被告倪逊、倪春法民间借贷纠纷一案，原告徐庆忠于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款70000元并支付自2018年11月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐庆忠到庭参加诉讼，被告倪逊、倪春法经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系父子关系。多年前，因被告倪逊结婚，被告倪春法向原告徐庆忠借款70000元，约定月息1.5分，借期3个月。借款到期后，两被告提出续借并支付前期利息。经双方协商，被告倪逊、倪春法共同向原告徐庆忠出具借条一张，借条载明：今向徐庆忠借人民币70000元，2018年11月24日已借到，1.5分利息，还款日2019年11月24日。后经原告多次催讨，两被告仍未归还本息，遂成讼。 本院认为，被告倪逊、倪春法向原告徐庆忠借款人民币70000元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护。被告倪逊、倪春法借款后理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息在法律许可范围内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪逊、倪春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪逊、倪春法于本判决生效后七日内归还原告徐庆忠借款本金70000元并支付利息（利息自2018年11月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半），由被告倪逊、倪春法共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年九月十六日 代书记员  汤陆煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3320号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司管理处主任。 被告：卢明，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告卢明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2095号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：阮媛玉月，女，1981年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：阮建民，男，1956年7月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁兆兰，女，1955年1月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商新区支行）与被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商新区支行的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金328461.44元及利息（计算至2020年6月21日为9224.62元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案律师费19784元；3、确认原告对位于淮安市清江浦区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，被告因购房需要，与原告原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款34万元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按上述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，被告于2017年7月7日和原告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约将贷款转至被告指定账户，但被告却未按合同约定偿还贷款，截至目前，被告已连续三个月未按时足额还款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰因购房需要向原告借款人民币34万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。合同执行贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《不动产抵押合同》，约定被告以其位于淮安市清江浦区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保的债权数额为34万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年6月21日尚欠原告借款本金328461.44元及利息9224.62元未还。原告为本案讼花费律师费19784元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮媛玉月、阮建民、丁兆兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金328461.44元及利息（计算至2020年6月21日为9224.62元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费19784元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安市清江浦区房屋变价后所得款项在34万元限额内享有优先受偿权（含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81）。审 判 员 张大鹏二〇二〇年九月九日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执630号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路29号。被执行人：牛丽，女,1979年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐铁东，男,1968年4月11日生，汉族，住辽宁省昌图县文化大街12号12-053。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与牛丽、徐铁东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4561号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛丽、徐铁东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人牛丽、徐铁东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人牛丽、徐铁东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛丽、徐铁东暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执601号 申请执行人：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭才勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈龙与被执行人彭才勇借款纠纷一案的（2020）川0722民初1053号民事判决书已发生法律效力,但被执行人彭才勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈龙申请执行，要求彭才勇给付欠款8000元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人彭才勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现银行存款1634.76元和网络资金128.31元，未发现其有可以执行的财产线索，到被执行人户籍所在地也未发现可以执行的财产，彭才勇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知陈龙本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈龙已实现债权1713.07元，未实现债权6236.93元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人彭才勇有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1419号上诉人（一审原告）：**福，男，1957年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周秋波，江西梦企航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上饶银行股份有限公司，地址江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该行董事长。委托诉讼代理人：武阳，该行员工。委托诉讼代理人：胡宇奇，该行员工一审第三人：黄波，男，1980年4月5日生，汉族,江西省上饶市信州区人，现羁押于上饶市第一看守所，原住江西省上饶市信州区。一审第三人：詹勇，男，1974年10月1日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，原住江西省上饶市婺源县。一审第三人：龚冬仙，女，1978年4月11日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住址同上。一审第三人：上饶市恒美贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期3号楼3幢1-4、2-4，统一社会信用代码913611020768967397。法定代表人：杨荣卿，该公司执行董事。一审第三人：龚璐良，男，1977年10月6日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市信州区。一审第三人：徐琦，女，1987年7月6日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住址同上。上诉人**福因与被上诉人上饶银行股份有限公司、一审第三人黄波、詹勇、龚冬仙、上饶市恒美贸易有限公司、龚璐良、徐琦执行异议之诉纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初4493号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人**福预交的二审案件受理费4,712元予以退回。审判长  程晓斌审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年九月十六日法官助理汪琴书记员夏捷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异35号案外人：王忠武，男，1949年3月7日出生，汉族，工人，住桦川县。申请执行人：相丽艳，女，1968年8月22日出生，汉族，职工，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。在本院执行相丽艳与王志华民间借贷纠纷一案中，案外人王忠武于2020年9月25日对执行位于桦川县悦来镇同裕小区2号楼0单元115号门市（产籍号1-0005-022-000115号、桦房权证号20××44）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠武称，该房屋的原始房产是王忠武自建房屋，总面积447平方米，于2002年9月1日取得房屋产权证，该房屋归王忠武所有。2007年12月19日王忠武与黑龙江大河房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，原始房屋动迁后原址回迁。因本人身体原因，没有去办理该房屋产权登记。后期在本人不知情的情况下该房屋产权登记在其女儿王志华名下。现该房屋出租给他人用于经营餐饮，年租金数额本人记不清楚。2020年3月，该房屋承租人告知王忠武房屋被查封。现要求解除对桦川县××镇××楼××单元××号门市（产籍号1-0005-022-000115号、桦房权证号20××44）房产查封措施。案外人提供了同裕小区销售图四份、王志华身份证明一份、契税完税证、房屋拆迁补偿安置协议一份、房屋所有权证存根二份、房屋权属登记审批表一份、专项维修资金票据一份、房屋登记申请书一份证明其主张事实。申请执行人相丽艳称，王忠武与王志华系父女关系，所诉虚假，帮女儿王志华逃避债务。该房屋产权登记在王志华名下，与王忠武无关。王志华将该房屋抵押贷款多年，此房屋租赁费由王志华收取。房屋拆迁补偿安置协议是王志华与开发商签订，2011年王志华取得该房屋产权证，该产权证是真实的，王志华是合法的产权人。对王忠武提供的证据均有异议。本院查明，相丽艳与王志华民借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）黑0826财保11号民事裁定书，查封被申请人王志华名下的位于桦川县××镇××楼××单元××号门市房屋产籍（产籍号1-0005-022-000115号、桦房权证字第××号），期限为三年。2018年5月7日本院作出（2018）黑0826民初556号民事判决书，判决王志华给付相丽艳借款本金20万元及利息。另查，2007年12月19日王志华与黑龙江大河房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，安置地点桦川县悦来镇悦胜街同裕小区2#楼000115号门市，安置面积397.74平方米。2011年9月15日王志华向房产部门申请房屋产权登记，2011年9月16日案涉房屋登记房屋所有权人王志华，产权比例100%。产权证号为桦房权证字第××号。认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该案涉房屋登记在王志华名下，权利人为王志华。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的。”本案中案涉房屋同裕小区2号楼0单元115号门市（产籍号1-0005-022-000115号、桦房权证号2020××44）系房屋所有权人为王志华，案外人王忠武不具备享有足以排除强制执行的权益。故案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王忠武的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十八日书记员  胡志明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2283号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初2997.号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11065号原告:邹冬，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈泽华,男,1991年9月1日出生,汉族,住江苏省睢宁县。本院在审理原告邹冬与被告陈泽华买卖合同纠纷一案中，原告邹冬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹冬申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹冬负担。审判员  王天利二〇二〇年九月二十五日法官助理王杜鹃书记员杨满
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执461号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：徐小红，男。1975年1月3日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1270号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金49580.29元及利息，诉讼费559.5元，执行费652元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行50791.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8114号原告邓青国，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人万科，重庆市孟源律师事务所律师。被告重庆坤灿农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇天宫殿村4组，统一社会信用代码9150010931717604M。法定代表人王玉春，具体职务不详。被告王玉春，男，1973年12月24日生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓青国诉被告重庆坤灿农业开发有限公司（以下简称坤灿公司）、王玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓青国及其委托代理人万科到庭参加诉讼。被告坤灿公司、王玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告邓青国向本院提出诉讼请求：一、判令被告坤灿公司、王玉春立即支付劳务费22000元；二，判令被告坤灿公司、王玉春立即支付资金占用利息，以22000元为基数，从2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，原告到被告的蔬菜基地上班，从事技术员工作。经结算，二被告欠原告22000元，承诺于2019年1月前全部付清。但至今二被告均未履行支付义务。被告坤灿公司、王玉春未到庭参加诉讼。但经本院电话传唤，被告王玉春于2020年9月12日到庭接受询问，内容如下：收到开庭的相关文书，因为在外地打工所以不能按时参加庭审。欠条真实性没有异议。同意坤灿公司、王玉春共同偿还。由于公司经营不善，只能通过打工陆续偿还。经审理查明，2017年11月至2018年7月，邓青国到王玉春经营的蔬菜基地上班。2018年7月21日，王玉春向原告出具欠条一张，载明：因本公司资金临时周转不便，兹欠付邓青国（技术员）工资共计贰万贰仟元（小写22000元）。上述款项本公司承诺最迟于2019年1月前无条件偿还，并保证到期不还，愿意承担一切法律责任。同时，王玉春、坤灿公司在该欠条落款处欠款人一栏签字并盖章。还查明，被告坤灿公司系被告王玉春开办的自然人独资企业。以上事实，有当事人的陈述，以及当事人举示的欠条等为据，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为二被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现二被告对所欠劳务费向原告出具欠条予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求二被告支付所欠劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，在庭审中，邓青国以书面形式明确表示放弃该部分诉讼请求，系其处分自身权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆坤灿农业开发有限公司、王玉春于本判决生效之日起十日内偿付原告邓青国劳务费22000元；二、驳回原告邓青国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆坤灿农业开发有限公司、王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二〇年九月十四日书记员 蒋继林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异155号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人陈海涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人陈海涛与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执602号李忠臣、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李忠臣与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35312.06元。经本院立案执行，现已执行到位35312.06元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李忠臣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保614号申请人：王丽霞，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李志印，男，汉族，1962年11月8日出生，住北京市密云县。被申请人：刘志红，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。申请人王丽霞于2020年9月25向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘志红名下的、李志印驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘志红名下的、李志印驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4158号原告：重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花市场，统一社会信用代码92500115MA5UU9DB4A。经营者：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖朝均，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站（以下简称龙豪租赁站）与被告肖朝均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告龙豪租赁站的经营者何飒到庭参加了诉讼，被告肖朝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙豪租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的租金11652.13元。事实及理由：2014年3月15日，被告因工地项目的需要，与原告达成口头租赁协议，约定被告向原告租赁一批钢管、扣件、套筒，并约定了租金标准。同日，被告在原告处租赁了套筒200个，3月22日又租赁了钢管2096米、扣件500套。被告于2015年2月6日、10月19日、10月31日分期归还了所租赁的上述材料。经双方结算，被告应支付原告租金共计11652.13元。原告多次要求被告支付上述租金，被告均未支付。被告肖朝均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告达成口头租赁协议，约定被告向原告租赁一批钢管、扣件、套筒，租金标准为钢管每米日租金0.008元、扣件每套日租金0.006元、套筒每个日租金0.015元，租金给付时间为双方结算后1个月内。同日，被告在原告处租赁套筒200个。2014年3月22日，被告在原告处租赁钢管2096米，扣件500套。2015年2月6日，被告归还原告扣件500套、套筒200个。2015年10月19日，被告归还原告钢管1608.8米。2015年10月31日，被告归还原告钢管487.2米。同日，经原、被告结算，被告应向原告支付钢管、扣件、套筒租金合计为11652.13元。上述事实，有当事人的陈述、出库单、入库单及结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成口头协议，约定被告向原告租赁建筑设备，并约定了租金标准、租金给付时间，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了将租赁物交付给被告的义务，被告未按约定支付原告租金，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付拖欠的租金11652.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖朝均于本判决生效后3内日支付原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站租金11652.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.3元，减半收取45.65元，由被告肖朝均负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7884号 原告：刘世军，男，1981年4月8日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。 负责人：朱国华。 委托诉讼代理人：金俊。 原告刘世军与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘世军撤回起诉。 案件受理费4975元（已减半收取），由原告刘世军负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1602号申请执行人：润泽达通（天津）机械加工有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村福康路东侧200米。法定代表人：贾国治，总经理。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛，总经理。申请执行人润泽达通（天津）机械加工有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款635108.18元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人天津津伯仪表技术有限公司在贵州开阳青利天盟化工有限公司的未付货款337000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月十六日书记员  崔久朋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执549号之一申请执行人：周友淼，男,生于1991年11月30日，汉族，住枝江市。被执行人：金香林，女，生于1993年6月21日，汉族，住枝江市。申请执行人周友淼与被执行人金香林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初4号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人周友淼与被执行人金香林达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初4号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年九月三十日书记员  董灵芝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2696号上诉人（原审原告）：陈洋峰，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：陈忠利，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：李夭生，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。上诉人陈洋峰因与被上诉人李夭生民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洋峰上诉请求：判令被上诉人李夭生按月息2分计算自2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息，并由被上诉人李夭生承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人陈洋峰借了被上诉人李夭生儿子李建30000元，约定的月息是2分，利息一直还到了2019年7月，由于上诉人陈洋峰不懂法律，当时将该借款还给了李建的父亲李夭生，李夭生也答应把钱给他儿子，但是一直没有给。陈洋峰4个月后跟李夭生打电话说要换借条，但是李夭生总是不露面，也不肯毁掉借条。由于李建起诉陈洋峰要求偿还的是2分的月息，本案既然不能抵扣李建的借款，那么判决年利率6%只能适用2019年8月8日至2019年8月28日期间，自2019年8月28日起应按月息2分计算利息。被上诉人李夭生未予答辩。陈洋峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求李夭生偿还陈洋峰借款本金30000元及利息（按照月利率2%，从2019年8月计算至债务清偿之日止）；2、李夭生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李夭生以需要生活开支为由于2019年8月8日向陈洋峰借款30000元并出具了借条一份，借条内容为：“今借陈洋峰人民币叁万元整（30000元），2019年8月28日付清，借款人：李夭生，2018年8月8日”。此款到期后，陈洋峰多次找李夭生追讨借款，但是李夭生至今未还。一审法院认为，陈洋峰、李夭生之间的民间借贷关系不违反法律的规定。陈洋峰向李夭生主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，予以支持。双方借款时未约定利息，对陈洋峰求按月利率2%支付利息的诉求不予支持，但李夭生未在约定的期限偿还本金，李夭生应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：限李夭生于判决生效之日起五日内支付陈洋峰借款本金30000元及利息（按照年利率6%，从2020年8月28日计算至债务清偿之日止）。二审中，上诉人陈洋峰提交（2020）湘0682民初678号民事判决书一份，证明陈洋峰欠李夭生的儿子李建30000元，本案借款实际是要李夭生代还李建的借款。本院对陈洋峰提交的证据予以确认。本院查明，被上诉人李夭生系案外人李建的父亲，2019年5月，上诉人陈洋峰向李建借款30000元，约定月利率2.8%，因陈洋峰未偿还李建借款，李建起诉至湖南省临湘市人民法院，湖南省临湘市人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘0682民初678号民事判决，判决陈洋峰在判决生效之日起五日内支付李建借款30000元及自2019年7月15日起月利率2%。本院查明的其他事实与一审一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，被上诉人李夭生向上诉人陈洋峰出具的借条中未约定2%的月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上诉人请求按照2%的标准支付月息的上诉请求，本院不予支持。被上诉人李夭生在双方约定的2019年8月28日未如期偿还借款，自2019年8月29日起应当以30000元为本金，按照年利率6%支付上诉人陈洋峰资金占用期间利息。一审利息计算错误，应予纠正。陈洋峰上诉提出被上诉人李夭生曾承诺其于2019年8月28日前将本案借款还给李建，但由于被上诉人李夭生违约导致上诉人陈洋峰仍需每月支付案外人李建2分月息，该损失应由被上诉人李夭生承担的意见，因上诉人陈洋峰未提交由被上诉人李夭生将本案借款转交给案外人李建的证据，该上诉意见本院不予采纳，但是鉴于被上诉人李夭生与案外人李建系父子关系及本案的实际情况，为化解当事人之间的矛盾，可酌情在本案和（2020）湘0682民初678号民间借贷纠纷一案的执行过程中一并考虑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初872号民事判决；二、限被上诉人李夭生在判决生效之日起三日内偿还上诉人陈洋峰借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年8月29日起计算利息至债务清偿之日止）；三、驳回上诉人陈洋峰的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费50元，合计325元，由被上诉人李夭生负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十六日书记员  曹姝颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢241号 申请执行人张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人罗刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张坤与被执行人罗刚、杨之宝借款合同纠纷一案中，申请执行人张坤提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3684号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4755号申请人：无锡市国立塑业有限公司，统一社会信用代码91320206720605884A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒源祥村。法定代表人：束仁杰，无锡市国立塑业有限公司执行董事。被申请人：山西惠丰型材有限公司，统一社会信用代码911404006991136228，住所地陕西省长治市惠丰街。法定代表人：邱宇，山西惠丰型材有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市国立塑业有限公司与被申请人山西惠丰型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市国立塑业有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西惠丰型材有限公司银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人山西惠丰型材有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年九月七日书记员  江琳