湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2233号 上诉人（原审被告）：朱江海，男，1994年4月23日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省永州市江永县。 被上诉人（原审原告）：杨进涛，男，1995年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审原告）：乐涛，男，1995年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 上诉人朱江海因与被上诉人杨进涛、乐涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朱江海的上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定赔偿划分不公平，适用法律不合理；二、依法适当核减护理期的费用，并按照实际住院天数计算；三、被上诉人乐涛提供的修车单据印章模糊、无经手人，且为乐涛代开，无法确认其真实情况下，一审法院判决上诉人赔偿1000元修理费，因此法院也应支持被上诉人乐涛依法赔偿我方车辆维修费用1908元；四、被上诉人交通费用过高，交通费应当有票据且与就诊时间相符，应适当核实裁减；五、依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人乐涛在此次事故中也存在明显主观过错，对于侵害的事实，理应负一定的责任，而一审法院的判决结果却明显减轻其该承担的赔偿责任，加重侵权人的责任，这与事实中应承担的责任不符，针对被侵权人的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。 被上诉人乐涛、杨进涛辩称，上诉人上诉理由不成立，其上诉理由均无事实和法律依据，被上诉方认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。1、本案作为机动车交通事故责任纠纷案件，一审法院在认定事实清楚的情况下，适用了我国的道交法，侵权责任法等法律条文，做出了公正判决，其判决结果是正确的。上诉人上诉称一审判决不公，责任划分不合理，毫无事实依据和法律依据。2、关于核减护理费的问题，一审法院受理本案后，上诉方对被上诉方的伤情也申请了鉴定部门进行鉴定，能证明被上诉方受害所需要的护理期限有第一次和第二次的司法鉴定结论进行佐证，护理期确定了需要护理的时间，一审判决在有事实依据的情况下进行判决合理合法。3、上诉人没有任何证据予以推翻，乐涛的摩托车由交警部门指定的修理部门进行维修，并开具了相应的税务发票。4、关于交通费的问题，因此次事故造成被上诉方身体受到损伤，并在广西界首医院进行治疗，一审法院依照造成当事人必需就诊的地点及住院情况，进行交通费的赔偿划定是正确的。5、在发生交通事故发生后，根据法律规定，应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的，再按责任比例划分赔偿责任。故一审判决合理公正，上诉人的上诉理由无事实依据，请求依法驳回。 被上诉人杨进涛、乐涛向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨进涛医疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等各项损失56,844元；请求被告赔偿原告乐涛医药费等损失39,497元，被告已付的20,000元予以核减；2.请求被告在交强险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年8月31日7时40分许，被告朱江海驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车沿宁嘉公路由东往西行驶，途径Ｇ357线宁远县东溪街道大路脚村路段，与相对方向驶来的由原告乐涛驾驶并搭乘原告杨进涛的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成朱江海、乐涛、杨进涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：朱江海负事故的主要责任，乐涛负事故的次要责任；杨进涛不负事故责任。原告杨进涛受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗3天，之后转院至兴安界首中西医结合医院住院治疗9天，共花费医药费12272.04元，住院期间由其母亲（务农）护理，出院后门诊治疗花费112元。原告乐涛受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗3天，之后转院至兴安界首中西医结合医院住院治疗7天，共花费医药费13416.39元，住院期间也由杨进涛母亲护理，出院后在门诊治疗花费84元。原告杨进涛、乐涛的伤情经司法鉴定，其中杨进涛的伤后误工期160日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费约5000元；原告乐涛伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期治疗费约2000元。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告杨进涛因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费12384.04元；2.后期治疗费5000元；3.住院伙食补助费1200元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元／天×12天）；4.营养费该院量赔1800元；5.护理费7346.79元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元／年÷365天×60天）；6.误工费19591.45元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元／年÷365天×160天）；7.交通费量赔400元；8.司法鉴定费1400元；以上共计49122.28元。原告乐涛因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费13500.39元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费1000元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元／天×10天）；4.营养费该院量赔900元；5.护理费3673.4元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元／年÷365天×30天）；6.误工费11020元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元／年÷365天×90天）；7.交通费量赔400元；8.司法鉴定费1400元；9.车辆修理费1000元；以上共计34893.79元。另查明，被告朱江海系其所驾机动车的所有人，该机动车未投保交强险。被告朱江海在交通事故发生后垫付原告杨进涛医疗费9000元，垫付原告乐涛医疗费11000元。原告杨进涛与乐涛系表兄弟关系，原告杨进涛自愿放弃要求乐涛承担本案赔偿责任的权利。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告朱江海驾驶的机动车与原告乐涛驾驶的机动车发生道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告朱江海负事故的主要责任，原告乐涛负事故的次要责任；原告杨进涛不负事故责任。因被告朱江海驾驶的机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条的规定，投保义务人即被告朱江海应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内按比例先行赔偿原告杨进涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费5394.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告杨进涛护理费、误工费、交通费27,338.24元，合计32,733.07元；被告朱江海在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内按比例先行赔偿原告乐涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费4605.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告乐涛护理费、误工费、交通费15,093.4元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告乐涛摩托车修理费1000元，合计20,698.57元。原告杨进涛超过交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费16,389.21元；原告乐涛超过交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费14,195.22元，因被告朱江海负事故的主要责任，原告乐涛负事故的次要责任，应由被告朱江海承担70%的赔偿责任，原告乐涛承担30%的赔偿责任，即由被告朱江海赔偿原告杨进涛各项损失11,472.45元，赔偿原告乐涛各项损失9936.65元，原告杨进涛的其余损失因原告杨进涛自愿放弃要求乐涛承担本案赔偿责任的权利，由原告杨进涛自行承担，原告乐涛的其余损失由其自行承担。综上，应由被告朱江海赔偿原告杨进涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费44,205.52元，核减其垫付杨进涛的9000元，还应赔偿35,205.52元；被告朱江海赔偿原告乐涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费30,635.22元，核减垫付乐涛的11,000元，还应赔偿19,635.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告朱江海于本判决生效后三十日内赔偿原告杨进涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费35,205.52元（不含已付的9000元）；二、限被告朱江海于本判决生效后三十日内赔偿原告乐涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费19,635.22元（不含已付的11,000元）；三、驳回原告杨进涛、乐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告杨进涛、乐涛负担126元，被告朱江海负担603.5元。 本案二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。关于上诉人提出的请求被上诉人乐涛赔偿上诉人车辆维修费1908元，在开庭询问中已向上诉人朱江海进行释明，上诉人在一审中未提出反诉，且被上诉人乐涛、杨进涛就该车辆维修费不同意调解，故上诉人应另行起诉。本案争议的焦点是：1、一审责任划分是否符合法律规定以及是否应减轻上诉人朱江海的赔偿责任；2、本次交通事故所认定的护理费、交通费、修理费是否正确。对于焦点1，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断所形成的具有法律效力的技术性文书,是人民法院在裁判过程中对交通事故责任划分的重要依据。上诉人朱江海驾车与被上诉人乐涛驾驶并搭乘被上诉人杨进涛的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞,经宁远县交警大队认定,朱江海负事故主要责任,乐涛负事故次要责任，杨进涛不负事故责任。一审法院依据公安交通管理部门出具的事故认定书认定上诉人朱江海在本起交通事故中承担的责任并无不当。对于焦点2，关于护理费的认定，被上诉人杨进涛虽实际住院22天，但一审根据司法鉴定结论并结合受害人年龄、健康状况认定护理期为60天符合法律规定；关于交通费的认定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审根据受害人的实际情况确定交通费400元并无不当；关于车辆修理费的认定，车辆修理费发票足以证明车辆修理费为1000元，一审认定车辆修理费1000元并无不当。 综上所述，上诉人朱江海提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1459元，由上诉人朱江海负担。 本判决为终审判决。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。