wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5049号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，系公司员工。被告：张怀英，女，1962年2月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告张怀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费443.04元，减半收取221.52元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年九月九日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1710号 申请执行人：何斌，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：**，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行何斌与**民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3371号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月24日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜畅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2137号原告：赵云，男，生于1968年9月7日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。现住南漳县。确认送达地址同住址。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。被告:南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告赵云与被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告赵云于2020年8月26日向本院起诉，要求被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司偿还其借款20万元及利息。本院经审查认为，原告赵云与被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司为民间借贷行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵云对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年九月三日书记员 泰雅卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11917号 原告：张风华，女，汉族，1968年12月18日出生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张风华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张风华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告4，634.79元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张风华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张风华的起诉。 案件受理费100元，退还原告张风华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6556号上诉人（原审被告，反诉原告）：柯连存，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海筷送信息科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号I142室。法定代表人：黄赴欣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。上诉人柯连存因与被上诉人上海筷送信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯连存向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯连存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柯连存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人柯连存负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年九月九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3516号原告：王宽成，男，1955年8月16日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：南京福涛工程机械有限公司，住所地南京市下关区小市村10幢19号。法定代表人：秦文友，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路201号201室。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告王宽成与被告南京福涛工程机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王宽成及委托诉讼代理人纪争平，被告南京福涛工程机械有限公司法定代表人秦文友，被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽成向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失292608.4元[原告损失包括：医疗费27562.52元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费16200元、误工费54000元、残疾赔偿金268595.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、财产损失3500元]；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月31日，王拥军驾驶苏Ａ×××××中型汽车与原告发生碰撞，致原告王宽成受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，王拥军、王宽成承担事故的同等责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告南京福涛工程机械有限公司辩称，被告给付原告10000元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。前期保险公司垫付10000元，要求一并处理。原告诉请过高，医疗费扣除10%的非医保用药；住院伙食认可20元每天；营养费20元每天；护理费80元每天；误工费不认可；残疾赔偿金只认可两处十级伤残，对八级伤残的评定要求重新鉴定，赔偿年限应当为15年；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车损不认可；超交强险部分保险公司承担不超过50%的赔偿责任。本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日8时10分许，王拥军驾驶苏AKB0906中型普通客车，沿句容市天王区域XZ03线由北向南行驶，行驶至XZ03线28公里100米处，与原告王宽成所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，王拥军、王宽成承担事故的同等责任。苏AKB0906中型普通客车登记所有人为南京福涛工程机械有限公司，王拥军系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司、南京福涛工程机械有限公司各自为王宽成垫付10000元。事故发生后，原告王宽成在句容市人民医院治疗，住院共计23天，原告支付医疗费26688.54元。2020年6月11日，原告向本院起诉。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人王宽成因交通事故致左眼盲目5级构成八级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧横突骨折、寰枢椎脱位影响颈部功能构成十级残疾。其误工期180日，护理期限90日，营养期限90日；王宽成支付鉴定费6318.6元。另查明，原告在受伤前常年为草坪种植户提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、到庭证人证言以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费26688.54元、住院伙食补助费690元（计算23天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费9000元（计算90天，100元/天）、误工费12120元（计算180天，酌定2020元/月）、残疾赔偿金251808.77元[（23836元+5636元）×1.78×15年×32%]、精神损害抚慰金酌定17000元、交通费酌定1000元、财产损失酌定500元，以上合计321057.31元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿110500元（垫付10000元已扣除），超出交强险限额的200557.31元根据事故责任按60%由保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告120334.39元。因被告南京福涛工程机械有限公司已经赔付10000元，所以保险公司在赔偿给原告的款项中返还被告南京福涛工程机械有限公司10000元。对被告保险公司认为鉴定结论错误，经核查，鉴定机构对原告眼睛所受的伤残进行了检查，其结论正确，因此对被告要求重新鉴定的请求不予采纳。对原告主张的误工费，原告确实常年为草坪种植户提供劳务，由较固定的收入，本院对原告的误工收入酌情认定，对被告保险公司的误工费不予认可的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王宽成因交通事故造成的损失合计220834.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告南京福涛工程机械有限公司10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1964元，减半收取982元，鉴定费6318.6元，合计7300.6元，由原告负担2771.6元，被告南京福涛工程机械有限公司负担4529元（此款原告已预交，被告南京福涛工程机械有限公司将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郭春霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4118号原告：杨争渠，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：颜伟华，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杨争渠为与被告颜伟华民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜伟华归还原告杨争渠借款22000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告杨争渠自愿将上述诉讼请求变更为：判令被告颜伟华归还原告杨争渠借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨争渠到庭参加诉讼。被告颜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告颜伟华于2020年1月2日、3月25日，分别向原告杨争渠借得款项13000元、9000元，并于当日向原告杨争渠各出具借条一份，载明上述借款事实。之后，被告颜伟华向原告杨争渠归还了借款2000元，余款至今未予归还。上述事实有原告杨争渠提供的借条，以及原告杨争渠的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜伟华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨争渠借款20000元，并赔偿该款自2020年9月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已预交175元），由被告颜伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执609号 申请执行人陈爱飞，男，1981年2月27日出生，住所地永兴县。 被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙），住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村十六组。 执行事务合伙人：刘军廷，系该厂厂长。 申请执行人陈爱飞与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱飞于2020年7月2日向本院申请强制执行，我院2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人陈爱飞送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年9月21日我院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为4.22225万元，尚有4.22225万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈爱飞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1435号原告：蒋秀华，女，1956年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：吴君文，男，1976年4月14日生，住建湖县经济开发区。被告：上海君文汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路2059弄36号。法定代表人：吴君文，该公司执行董事。上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：葛建，江苏向阳红律师事务所实习律师。第三人：王霞，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告蒋秀华诉被告吴君文、上海君文汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋秀华的委托诉讼代理人张连臻、被告上海君文汽车修理有限公司的法定代表人暨被告吴君文及两被告共同的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。第三人王霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秀华向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款35万元并承担自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告吴君文、上海君文汽车修理有限公司共同辩称：案涉借款非吴君文所借，同时也不是汇至吴君文的银行卡中，吴君文对借款本金不清楚；原告所提供的借条系实际借款人第三人王霞所写，三张借条同一天书写，按借条上的日期，王霞人在上海，借条是虚假的，在银行的汇款凭证也是王霞汇给吴君文的；原告的诉讼请求有复利在内，应重新结算，2017年2月26日双方签订的债权债务转让协议，系原告及其亲属到被告公司阻碍公司逼迫被告所签。原告涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并移送公安机关侦查。经审查，本案可能涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋秀华的起诉。案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6597号申请执行人：上海沪鼎餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区康华路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX幢。被执行人：上海新伍餐饮服务有限公司,住所地上海市浦东新区宣秋路XXX号XXX号厂房。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40526号民事调解书，在执行上海沪鼎餐饮管理有限公司与上海新伍餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人上海新伍餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6026号 原告：苏秀海，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：黄国祥，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告苏秀海与被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏秀海及其委托诉讼代理人郑剑鸣、被告黄国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏秀海向本院提出诉讼请求：判令黄国祥立即偿还苏秀海借款20000元并以20000元为基数，自2017年9月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。在审理期间，苏秀海变更诉讼请求为利息以20000元为基数，自2017年9月27日起按月利率1.28%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年12月26日，黄国祥以其儿子装修房屋缺乏资金为由，向苏秀海借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年。之后，黄国祥支付了截止2017年6月26日的利息。同日，黄国祥重新出具一份借条给苏秀海，约定月利率仍为2%，借款期限为三个月，届期，黄国祥未偿还，苏秀海提起诉讼，请求判令支持苏秀海的诉讼请求。 黄国祥辩称，借款属实，当时是约定利息按月利率2%计算，黄国祥已经支付三年的利息给苏秀海，现因经济困难，请求分期分批偿还苏秀海本金，利息无法支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，黄国祥向苏秀海借款20000元，约定月利率按2%计算，期限三个月，为此，黄国祥立下借条一张交苏秀海收执。届期，黄国祥未偿还。苏秀海于2020年8月17日诉至本院请求处理。上述事实双方均无异议，本院予以确认。在审理期间，苏秀海自愿将月利率变更为1.28%。 本院认为，苏秀海、黄国祥签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，黄国祥未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故苏秀海请求黄国祥偿还借款20000元并按月利率1.28%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 黄国祥应在本判决生效之日起十日内偿还苏秀海借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2019年9月27日起按年利率15.36%计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由黄国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之三申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行62×××13账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1595号 申请执行人：王美玉，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林宜德，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人王美玉与被执行人林宜德民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宜德应偿还申请执行人王美玉借款210000元及逾期利息。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林宜德不在其户籍地居住。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林宜德名下无可供执行的银行存款、房产等财产，其名下有一部现代牌车辆，本院已裁定扣押，因该车去向不明，未实际扣押处置。执行中，本院依法将被执行人林宜德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人林宜德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3923号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异53号 异议人（被执行人）：张月英，女，1960年4月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：王莉，女，1978年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被执行人：林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：肖高顺，男，1956年3月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 在本院执行申请执行人王莉与被执行人张月英、林金春、肖高顺借款合同纠纷一案中，异议人张月英于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人张月英称，一、执行过程中，申请执行人王莉与案外人李先喜、王国衡、厉建政签订《还款协议书》，约定由李先喜、王国衡、厉建政等人代替张月英向王莉还款，张月英因此不再承担债务偿还责任；二、申请执行人王莉曾自愿向法院请求解除已查封的房产，其应承担执行不能的不利法律后果；三、被执行人肖高顺已死亡，且王莉要求解除已查封的肖高顺名下房屋，因此在肖高顺应当承担的债务范围内免除其他债务人的责任。综上所述，异议人张月英请求终止执行，解除法院对其名下财产的查封、冻结。 本院查明，王莉与张月英、林金春、肖高顺借款合同纠纷一案，在案件的审理阶段，申请执行人王莉向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）珠民一初字第272号民事裁定，查封肖高顺、张月英共有的位于衡阳市雁峰区。2016年9月5日，本院作出（2014）珠民一初字第272号民事判决书，判决林金春、张月英、肖高顺在判决生效后十日内归还王莉借款3400000元，同时林金春向王莉支付逾期违约金500000元。2017年9月28日，申请执行人王莉与被执行人张月英、林金春、肖高顺自愿达成谅解，向本院请求解除对衡阳市雁峰区房屋的查封。2017年8月3日、9月28日，本院分别作出（2014）珠执字第169号和（2014）珠执字第169号之一执行裁定，解除对上述三套房屋的查封。后因被执行人张月英、林金春、肖高顺一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王莉向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月13日作出（2020）湘0405执恢191号和（2020）湘0405执恢191号之一执行裁定书，裁定轮候查封张月英名下位于衡阳市雁峰南郊大道48号1、3、5栋202室、203室以及陈小存名下位于衡阳市城南区。 另查明，异议人张月英与陈小存系夫妻关系。上述查封的位于衡阳市城南区，系异议人张月英与陈小存婚姻关系存续期间的共同财产。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人王莉申请解除法院查封、冻结的财产，仅是当事人对执行程序权利的处分，其须承担执行不能的法律后果，但并非是对债务人实体权利的最终放弃，也不意味着债务就此消灭。异议人张月英在恢复执行后，一直未能按执行通知履行义务，本院在恢复执行过程中采取查封、扣押等执行措施行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张月英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理范雅琴 书记员万欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1000号 原告：海南粤泰物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道201号天鹅湾小区14号综合楼。 法定代表人：林某1，总经理。 委托诉讼代理人：林某2，海南海新律师事务所律师。 被告：符某，男，1959年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告海南粤泰物业服务有限公司与被告符某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南粤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年九月七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5850号 申请保全人:杨代强，男，1987年1月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区玉景湾花园。 被保全人:苏州市博美医疗器械有限公司，住所地在苏州市金门路。 法定代表人:方柳刚。 申请保全人杨代强与被保全人苏州市博美医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，申请人杨代强向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市博美医疗器械有限公司名下银行存款人民币19万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市博美医疗器械有限公司的银行存款人民币19万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思师
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初73号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高祥，男，1983年5月16日出生，中专文化，住黑龙江省海林市城区。2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10 000元，2014年11月24日刑满释放。2015年9月10日因吸食毒品被海林市公安局行政拘留五日。2020年2月19日因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令被海林市公安局行政拘留七日（因疫情影响，暂未执行）并处罚款500元。因本案于2020年2月25日被海林市公安局取保候审。同年9月11日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检二部刑诉[2020]78号                  指控事实              2020年2月18日22时30分许，高祥饮酒后驾驶机动车回住处XX小区，行至小区门口时，因疫情期间超过规定出入时间，被物业保安拒绝进入后发生争执，物业保安随即报警，海林市公安局第四派出所接警后赶到现场，将高祥口头传唤至第四派出所办案区，经呼气式酒精检查结果为162mg/100ml，依执法程序对其抽取静脉血样，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]45号鉴定文书，高祥血液中检出乙醇，乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人高祥到案后能如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高祥拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人高祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高祥到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年九月十六日                  书  记  员    李彤昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4419号 原告：黎权，男，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：杨朝东，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 原告黎权与被告杨朝东合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黎权于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎权撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎权撤回对被告杨朝东的起诉。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告黎权负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈礼婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1290号之二申请执行人：许长秀，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：郭振标，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：许传民，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：莒南县鲁汉石材工程有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇官坊驻地。法定代表人：许守贵，经理。关于申请执行人许长秀与被执行人郭振标、许传民、莒南县鲁汉石材工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，以（2019）鲁1327执1290号执行裁定书查封被执行人车辆，现因被执行人郭振标、许传民、莒南县鲁汉石材工程有限公司与申请执行人许长秀生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许传民所有的汽车鲁Ｑ×××××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓星二〇二〇年九月十六日书记员  李 辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保681号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被保全人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地山东省乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，经理。被保全人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被保全人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3195号民事裁定：查封、扣押被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000214号；位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0XXXX3号；位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0XXXXX6号；位于乐陵市开元大道北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0XXXX5号；位于乐陵市开元大道北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第00XXXXX1号；位于乐陵市开元大道北侧，土地证号：2014-××8（面积：11064平方米）；位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）。并对被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额331583.07元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市福思特管业制造有限公司所有的位于山东省乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧不动产一处（产权证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第00XXX号），查封期限为三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月二十五日书记员  王荣刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18372号原告：凌厂，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：上海季生建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张喜桃。被告：张喜桃，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省。原告凌厂诉被告上海季生建筑装饰设计有限公司、张喜桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告凌厂于同年9月18日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌厂的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌厂撤回起诉。审判员  潘肖东二〇二〇年九月二十四日书记员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1860号上诉人（原审原告）：周成银，女，1949年7月26日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：任凤楼（系周成银丈夫），住涟水县。被上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院员工。委托诉讼代理人：辛晨，女，该院员工。上诉人周成银因与被上诉人淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周成银上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人要求被上诉人赔偿经济损失费、护理费、误工费的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：在上诉人的手术中，被上诉人明显存在过错，从被上诉人2017年3月23日住院病历上看，病人自主体位，步入病房，查体合作，四肢关节活动自如，无畸形。从2017年3月27日手术记录上看，检查臼牢靠，拉钩暴露股骨髓腔，开口器开口，铰刀通髓腔，又以髓腔锉锉磨至2号，击打植入生物型人工股骨柄，术中发现股骨小转子处骨质纵向劈裂，予钢丝捆扎。被上诉人手术中把骨质装劈裂一定有过错。3、上诉人术后还不如术前，上诉人术前还做保姆，能走、洗衣、做饭，术后一直躺着有二、三个月，经慢慢锻炼，才能下床拄拐走走，并且患部还有疼痛不适。上诉人现在走路还需要拄拐，患处还有不适。4、上诉人于2017年10月18日开始向一审法院起诉，通过向权威人士咨询，被上诉人在手术中是有一定的过错，并且鉴定费用都在一千元左右，以至于2019年5月23日再次诉至一审法院，确定由淮安医协会鉴定，结果淮安医协会要上诉人支付鉴定费用1万元左右，上诉人实在交不起，一再协商，终无法解决，上诉人不是拒交鉴定费。被上诉人淮安一院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，上诉人上诉状所述部分内容系主观看法，没有事实和法律依据。周成银向一审法院起诉请求：1、依法确认原审被告在对原审原告的治疗过程中是否存在过错以及过错比例；2、原审被告赔偿经济损失1万元；3、原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原审原告周成银于2017年3月23日因“左髋疼痛伴活动受限1年”入住原审被告淮安一院。入院诊断左侧股骨头坏死。入院后完善相关辅助检查后，于2017年3月27日在全麻下行“左全髋关节置换术”，术后予抗炎、抗凝、消肿输液治疗。术后复查X线提示：关节假体在位，固定良好。原审原告于2017年4月10日出院。出院后，原审原告出现持续疼痛且行走困难，一直未见好转，后又发现两腿长短不一。原审原告方认为原审被告在为其诊疗过程中存在过错并致原审原告正常的骨头产生裂纹、两腿长短不一、持续性疼痛以及行走困难等严重后果，双方为此发生纠纷，原审原告要求原审被告赔偿相关损失未果，曾于2017年10月19日诉至一审法院。在该案审理过程中，为确认原审被告在为原审原告治疗过程中是否存在过错等，原审原告申请进行医疗损害鉴定，但在一审法院委托鉴定过程中，双方不能就鉴定机构的选择达成一致意见，一审法院遂根据相关规定决定从多个有资质的鉴定机构中通过摇号的方式确定鉴定机构，但原审原告参与摇号后不接受通过该方式所得出的结果，并且要求排除本市范围内的鉴定机构以及本市以外的医学会，原审原告的该主张并无法律依据，且因原审原告坚持该主张致鉴定程序无法启动，即无法通过医疗损害鉴定确定本案中原审被告是否应当承担责任，故应由原审原告承担对其不利的后果，遂于2018年5月16日作出了（2017）苏0804民初5914号民事判决书，判决驳回原审原告周成银的诉讼请求。后原审原告不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后，于2018年7月11日作出了（2018）苏08民终2165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月23日，原审原告再次以诉称事实和理由起诉至一审法院。一审法院审理后，认为原审原告本次起诉不构成重复起诉，对原审原告的医疗损害鉴定予以准许。一审法院以摇号方式确定了淮安市医学会为鉴定机构。2020年5月27日，淮安市医学会回函一审法院，因患方拒绝缴纳鉴定费用，故终止本案鉴定。一审法院认为：本案系医疗损害责任纠纷，原审原告认为原审被告在诊疗过程中存在医疗过错而提出医疗损害赔偿，该纠纷属于民事侵权损害赔偿诉讼，原审原告应申请司法鉴定，以确认原审被告的医疗行为是否存在过错以及与原审原告的损害结果之间是否具有因果关系。现原审原告不能缴纳鉴定费用，致鉴定部门无法作出鉴定结论，视为原审原告举证不能，应由原审原告承担对其不利的后果，因此，对于原审原告在本案中的诉讼请求一审法院难以支持。一审法院判决：驳回原审原告周成银的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原审原告周成银负担。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，被上诉人的诊疗行为是否存在过错，需要通过司法鉴定才能确定。因上诉人不能预交鉴定费用，致鉴定单位终止鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人的诊疗行为存在过错，证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人周成银的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周成银负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3569号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师，特别授权。被告：丁晓华。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司诉被告丁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费68元（减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十六日书记员  魏梦姗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7502号之一 申请执行人李长宁，男，1949年07月12出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人李晗姗，女，1987年05月07出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行李长宁与李晗姗赡养费纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7502号执行裁定书冻结了被执行人李晗姗名下银行账户存款6650元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李晗姗名下银行账户存款6650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧  涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异36号 案外人：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。 法定代表人：刘永伟，职务：董事长。 委托代理人：赵晨骄，职务：该行员工。 申请执行人：周志分，男，1962年8月1日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：苏鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，现住保定市北市区。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市天鹅中路486号。 法定代表人：泮方锭，职务：执行董事。 在本院执行周志分与苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北安国农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日对本院(2020）冀0637执243号协助冻结存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北安国农商银行股份有限公司称,贵院在执行周志芬与苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，出具了（2020）冀0637执243号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人河北浙丰融资担保有限公司在案外人河北安国农村商业银行股份有限公司设立的账号（23×××04）内存款，因案外人河北安国农村商业银行股份有限公司与被执行人河北浙丰融资担保有限公司签订了《担保机构合作协议》该协议约定河北浙丰融资担保有限公司在河北安国农村商业银行股份有限公司开立存款账户，并为申请贷款的企事业法人其他经济担保、个体工商户和自然人提供融资性担保，并承担连带担保责任，河北浙丰融资担保有限公司在河北安国农村商业银行股份有限公司设立“保证金账户”，账号为23×××04。该协议还约定河北安国农村商业银行股份有限公司对保证金专用账户依法享有质权，对账户内的资金享有优先受偿权，贵院（2020）冀0637执243号协助冻结存款通知书，侵犯了案外人河北安国农村商业银行股份有限公司的优先受偿权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定请求贵院撤销（2020）冀0637执243号协助冻结存款通知书。 申请执行人周志分称，我方依法对被执行人河北浙丰融资担保有限公司采取的司法保全措施，是为了防止被执行人资产转移给我方造成无法弥补的损失。异议申请人并提供了被执行人已经或必须承担担保责任的证据，并且异议申请人可根据业务合作情况随时调整保证金的缴存额度，被执行人被冻结的保证金账户将随时被增减，这样将损害执行申请人的合法权益。故特请驳回异议申请人的申请。 被执行人苏鹏未提交答辩意见。 被执行人河北浙丰融资担保有限公司没有提交答辩意见。 本院查明：案外人河北安国农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日开具一份保证金账号开立证明，证明被执行人河北浙丰融资担保有限公司于2017年5月24日在案外人河北安国农村商业银行股份有限公司处开立单位活期保证贷款保证金存款账户，户名为河北浙丰融资担保有限公司，账号为：23×××04。因申请执行人周志分与被执行人苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷执行一案，本院于2020年8月14日冻结了该保证金账户，并出具了（2020）冀0637执243号执行裁定书及协助冻结存款通知书。2020年8月26日案外人河北安国农村商业银行股份有限公司对本院（2020）冀0637执243号协助冻结存款通知书提出执行异议，并称该协助冻结存款通知书对被执行人河北浙丰融资担保有限公司在河北安国农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户的冻结侵犯了了案外人的优先受偿权，请求法院撤销该协助冻结存款通知书，解除对被执行人河北浙丰融资担保有限公司在河北安国农村商业银行股份有限公司设立的23×××04账户（保证金账户）内存款的冻结。同时提供了案外人河北安国农村商业银行股份有限公司与被执行人河北浙丰融资担保有限公司于2019年12月31日签订的《担保机构合作协议》，该协议约定，河北浙丰融资担保有限公司为在河北安国农村商业银行股份有限公司开立存款账号并为申请贷款的企事业法人、其他经济组织、个体工商户和自然人提供融资性担保并承担连带责任，案外人河北安国农村商业银行股份有限公司对保证金专用账户内的资金享有质权，并享有优先受偿权。 本院认为：本院在执行周志分与苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司民间贷款一案中，依法冻结了被执行人河北浙丰融资担保有限公司在案外人河北安国农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户（23×××04），案外人河北安国农村商业银行股份有限公司提出执行异议并称法院冻结该账户侵犯了案外人对该账户资金的优先受偿权，要求撤销本院（2020）冀0637执243号协助冻结存款通知书，解除对该账户内存款冻结，但该保证金账户及账户内存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所列人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产的情形，案外人河北安国农村商业银行股份有限公司也未提供证据证明其主张，故本院对被执行人河北浙丰融资担保有限公司在案外人河北安国农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户（23×××04）的冻结，于法有据，并无不妥，案外人河北安国农村商业银行股份有限公司所提出的执行异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人河北安国农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 肖卫强 二〇二〇年九月九日 书记员 张泽华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1577号原告：丁刘德，男，1981年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：金彬，河南锦实律师事务所律师。被告：王刘涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告丁刘德与被告王刘涛民间借贷纠纷一案中，原告丁刘德于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁刘德撤回对被告王刘涛的起诉。案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由原告丁刘德负担。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年九月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2105号原告：胡器龙，男，汉族，江西省丰城市人。原告：胡器洋，男，汉族，江西省丰城市人。原告：邹圆珍，女，汉族，江西省丰城市人。原告：李祥妹，女，汉族，江西省丰城市人。被告：朱庆生，男，汉族，湖北省通山县人。原告胡器龙、胡器洋、邹圆珍、李祥妹与被告朱庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告胡器龙、胡器洋、邹圆珍、李祥妹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡器龙、胡器洋、邹圆珍、李祥妹撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审163号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘光华工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15276号 原告：程某1，男，1930年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何永良。 被告：程某2，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：程某3，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：程某4，女，1972年3月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告程某1与被告程某2、程某3、程某4赡养纠纷一案中，原告程某1申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程某1撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵为龙（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8794号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军委托诉讼代理人：张国汶。被告：莫江，男，1987年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。被告：贵州印象前饪餐饮管理有限公司，住所：贵阳市云岩区环城北路58号城市之光商铺一楼1-2号。法定代表人：冯悟非。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告莫江、贵州印象前饪餐饮管理有限公司（以下简称“印象公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州立华安物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国汶，被告莫江的委托诉讼代理人江海，被告印象公司的法定代表人冯悟非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年5月1日至2019年9月30日物管费6386.8元，滞纳金7472.56元，合计13895.36元；2、判令被告给付原告2019年7月1日至2019年9月30日场地管理费3000元；3、判令被告给付原告2019年7月1日到2019年9月30日期间产生的电费7794元；2019年10月1日到2019年10月16日产生的电费2196元，合计9990元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告所租赁的位于贵阳市云岩区门面提供物业管理服务及场地服务，2019年5月1日至9月30日物管费6386.8元，滞纳金7472.56元，场地服务费1000元／月，2019年7月1日至9月30日合计3000元整；原告为被告垫付了2019年7月1日至9月30日产生的垫付7794元，10月1日至10月16日产生的电费2196元，合计9990元，原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告莫江辩称，只要原告收费标准合理且由被告签字认可，被告就没有异议。被告印象公司辩称，门面是我公司租给莫江用的，原告诉请相应费用是这段时间产生，被告莫江当着我们的面出具欠条给物业公司的，不是我公司欠物业公司的。经审理查明，被告印象公司租用城市之光一层1-2号房屋，2016年1月19日，被告印象公司的法定代表人冯悟非与原告签订关于的涉及前述房屋的《前期物业管理服务协议》，后被告印象公司将该门面交给被告莫江使用一段时间。2019年9月29日，被告莫江向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到贵州立华安物业服务有限公司第一分公司物管费6386.8元（计费时间是2019年5月1日到2019年9月30日），场地管理费3000元（计费时间是2019年7月1日到2019年9月30日），电费7794元（费用是2019年8月10日～2019年9月28日），上述费用合计17180元，不包含2019年9月28日后运营所产生的包括但不仅限于物管费、电费等费用，该费用在2019年10月16日一次性支付”。庭审中，原告陈述，诉请的10月1日至16日的电费根据抄表的记录，我们已经缴纳了该笔电费，开出的是大发票，之后找不到莫江，所以双方无法对该金额进行确认；主张的滞纳金从被告欠费之日起计算，标准为每日千分之三。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，被告莫江欠付原告的物管费6386.8元、场地管理费3000元，电费7794元，有欠条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的支付期限，被告仍未支付，故对于原告前述诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年10月1日至10月16日期间的电费，原告并未提交证据予以佐证，本院不予支持。对于原告要求被告印象公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金7472.56元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，庭审中，原告并未举证证明其受到的实际损失，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫江于本判决生效之日起十日内向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2019年5月1日至2019年9月30日期间的物管费6386.8元；二、被告莫江于本判决生效之日起十日内向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2019年7月1日至2019年9月30日期间的场地管理费3000元、电费7794元；三、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由被告莫江负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月三日法官助理徐丹书记员许微巍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1804号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：崔恒昌，男性，1963年03月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳中拓实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳高新区张衡路北侧1幢4单元101室。法定代表人：崔恒昌。被执行人：邱松山，男性，1979年07月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王涛，男性，1975年02月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：水苏卓，女性，1993年02月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳山旺商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市312国道南侧。法定代表人：邱松山。被执行人：程晓露，女性，1980年05月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：崔二婷，女性，1989年11月12出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王桂琛，女性，1980年12月31出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人崔恒昌、南阳中拓实业有限公司、邱松山、王涛、水苏卓、南阳山旺商贸有限公司、程晓露、崔二婷、王桂琛借款合同纠纷一案中，双方私下协商，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初3284民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月十六日书记员  王 京
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1658号之七申请执行人：武艺，女性，1980年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙义国，男性，1971年11月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行武艺与孙义国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义国未履行（2020）辽0203民初1385号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义国名下60×××69的银行账户。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月四日书记员  洪 琛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1281号之五申请执行人：周国栋，男，1963年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马恩财，男，1971年04月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张长丽，女，1972年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行周国栋与马恩财、张长丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十四日书记员 温德龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执818号之一申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人高金龙，男，1988年11月11日生，汉族，住宜城市。本院在执行雷洋与高金龙民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷洋向本院申请执行,经查询被执行人高金龙名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高金龙位于宜城市雷河镇辛常村三组的不动产（不动产权证书号为：鄂（2016）宜城市不动产权第0003922号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1071-2号申请人：罗振，男，1973年4月15日生，住潢川县。被执行人：易剑，男，1978年3月11日生，住潢川县。被执行人：冯骁珲，女，1978年4月16日生，住潢川县。本院执行申请人罗振申请执行易剑、冯骁珲借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告易剑、冯骁珲于判决生效十五日内偿还原告罗振借款200000元及利息，已付利息110000元可在还款时予以扣除。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人罗振向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人易剑、冯骁珲发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月23日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月24日裁定查封易剑名下登记“思域”牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），车辆下落不明。2、2020年9月24日冻结被执行人易剑住房公积金账户存款。三、2020年8月5日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人易剑、冯骁珲有继续向申请人罗振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 赵文涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0621民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人：谢红星。职务:行长。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。该公司营业室主任。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。该公司员工。被告：康新生，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘红艳，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告康新生、刘红艳金融借款合同纠纷一案，2020年8月26日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行的委托诉讼代理人杨华林到庭参加了诉讼，被告康新生、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红艳、康新生偿付原告汽车分期贷款逾期本金48159.73元及支付截止2020年8月10日的逾期分期利息86743.05元、逾期分期手续费1777.76元等共计136680.54元；2、依法判令原告对被告刘红艳在原告处抵押的车牌号为豫Ｆ×××××白色北京现代牌小轿车享有优先受偿权；3、依法判令被告刘红艳、康新生共同承担还款责任；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日被告刘红艳、康新生在原告处申请信用卡汽车分期贷款8万元，汽车分期贷款于2017年10月7日到期，经我行多次催收，被告仍不能归还我行信用卡汽车分期贷款。被告刘红艳、康新生未答辩。原告向本院提交的证据有：1、汽车分期申请表一份。证明借款人本人提出分期申请。2、信用卡申请表、贷记卡章程、贷记卡调查表及个人征信无信用记录的外部调查情况说明各一份。证明借款人办理分期信用卡申请。3、汽车销售合同及首付款收据各一份。证明借款人买车的首付款和买车合同。4、分期业务谈话记录一份。证明银行客户经理核实借款人的真实情况。5、被告身份证明。证明借款人的身份真实性。6、分期业务担保借款合同一份。证明借款人向银行借款的真实性。7、借款凭证一份。证明原告将款项打入被告刘红艳账户。8、分期卡资料。证明办理分期载体。9、财产共有人同意抵押承诺书及承担共同还款责任承诺书各一份。证明借款人及共有人同意把车抵押给农行的意愿。10、机动车登记证书、购车发票及车辆行驶证复印件各一份。证明车辆的情况11、欠款证明。证明欠款明细。12、承诺书一份。证明被告同意用抵押物偿还欠款。被告刘红艳、康新生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘红艳、康新生未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日,被告刘红艳、康新生与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同特别条款约定：分期资金用于在分期商户鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司处购买现代朗动汽车，车价格人民币114800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的69%，人民币80000元；分期手续费率为10%；本合同项下分期手续费金额为8000元；担保方式为抵押。其他约定：按照信用卡章程规定，超期归还信用卡分期月供按信用卡最低还款金额的（1）最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；（2）执行日万分之五收取利息并计复利，抵押人刘红艳、康新生。同日，被告康新生签订财产共有人同意抵押承诺书及承担共同还款责任承诺书。原告将80000元打入被告刘红艳账户。截止2020年8月10日，被告刘红艳、康新生共结欠分期本金48159.73元、分期利息86743.05元、分期手续费1777.76元，共计136680.54元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘红艳签订的分期借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。同日，被告康新生签订了财产共有人同意抵押承诺书及承担共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告刘红艳未按合同约定偿还，已构成违约，故原告要求被告刘红艳、康新生支付截止2020年8月10日的分期本金48159.73元、分期利息86743.05元、分期手续费1777.76元，共计136680.54元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案被告刘红艳、康新生将车牌号为豫Ｆ×××××现代朗动汽车抵押给原告作为债权的担保，被告不履行债务时，原告对豫Ｆ×××××现代朗动汽车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红艳、康新生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浚县支行分期本金48159.73元、分期利息86743.05元、分期手续费1777.76元，共计136680.54元（计算至2020年8月10日）；二、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行对被告抵押的豫Ｆ×××××现代朗动汽车享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告刘红艳、康新生负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年九月七日书记员 杨素惠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执391号申请执行人杨兴贵，男，1972年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初76号民事调解书，立案执行杨兴贵申请执行万麒合同纠纷一案中，本执行人应当履行债务16200元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经在另案执行中依法评估、拍卖，待处置完毕后依法分配，现暂无可供执行财产，被执行人尚有16200元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初76号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初27号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人所汪，男，藏族，牧民，文盲，1993年4月10日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年4月13日被四川省石渠县公安局取保候审，同年5月19日被石渠县公安局逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人所汪犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人所汪及其辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，措地（未逮捕）因拖欠被告人所汪2000.00元买手机的钱，在被告人所汪多次追账的情况下，措地于2020年2月初（具体时间不详）通过电话告知被告人所汪自己加牛圈有土所寄放在自己家的牦牛，并告诉被告人所汪可以在夜晚趁无人之际将两头牛拉走，被告人所汪邀约巴扎、扎邓（未逮捕）两人于当日晚21时许驾驶被告人所汪家的面包车来到格贡二村措地家，被告人所汪通过电话联系措地，得知措地家人已经熟睡后，被告人所汪偷偷从措地家牛圈盗窃三头土某寄放在措地家的母牛，随后将盗窃来的牦牛宰杀。经鉴定，被盗三头牦牛的价值共为14250元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人所汪窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人所汪到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人所汪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人所汪的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：一、被告人所汪在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二、被告人主观恶意性不深；三、被告人已认罪认罚且认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所汪于2020年4月12日6时许在石渠县格蒙乡格贡二村被公安机关抓获；被告人所汪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2019年2月22日刑满释放；案发后，被告人家属积极对被害人进行了赔偿，挽回了被害人的损失。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、谅解书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人所汪以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人所汪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人所汪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人所汪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人所汪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是果实犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业场所成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：江志文，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司与被告江志文保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于2020年9月24日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司撤诉。 案件受理费80元（已减半）由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。 审判员 马 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭路遥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马林强在财付通支付科技有限公司085e9858e98fe7c28cf2e2a54@wx.tenpay.com账户内存款人民币8709.40元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢179号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行行长。被执行人刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，城镇居民，四川省米易县草场乡街道300号，公民身份号码510421195902091316。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初260号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘万春信用卡纠纷一案，被执行人刘万春应履行债务19835.02元。在执行中，经财产调查，被执行人刘万春无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人刘万春尚有债务19835.02元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14195号 原告：张朋，男，汉族，1981年9月18日出生，辽宁省营口市西市区。 被告：成都嗨学梅里教育科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：崔浩波。 原告张朋与被告成都嗨学梅里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用小额程序审理。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张朋撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊羽
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初972号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：贺某。公民身份号码：×××。   被告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：程某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告贺某、杨某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行撤诉。   案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月三日   书记员 张生萍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3639号原告：温波，男，汉族，1974年12月13日生，住临朐县。委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县新浪微控设备厂。住所地：临朐县临朐路北首。统一社会信用代码91370724727561。负责人：郑历国，经理。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。原告温波与被告临朐县新浪微控设备厂（以下简称新浪设备厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温波向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付工资10800元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2001年3月份开始在被告处从事销售、副经理等工作，连续工作至2020年1月。原告工作期间平均月工资2700元，因被告拖欠2019年10、11、12月和2020年1月工资，迫使原告解除劳动关系，经济补偿金未支付。原告申请仲裁，临劳人仲案字[2020]第280号仲裁裁决书不支持原告经济补偿金错误，请求公正审理原、被告间的劳动争议。被告新浪设备厂辩称，被告拖欠工资属实，因受疫情影响，企业效益不好，资金困难，无力支付。原告是自动离职，不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2001年3月，原、被告签订《劳动合同》，约定原告为被告从事销售工作，劳动期限自2001年3月31日至2011年3月30日。2013年7月22日，被告出具《收入证明》，记载原告从事销售工作至出具证明时，月平均工资为1900元。2015年1月1日，原被告签订《协议书》，约定原告保底工资3000元、销售提成比例及被告负担差旅费等内容。2019年8月18日，被告出具《证明》，记载原告工作至出具证明时，无违法违纪行为等。2020年1月20日，被告放假后，原告离开被告处。至2020年疫情结束后被告复工，未给原告提供工作岗位，也未通知原告到岗工作。被告拖欠原告2019年10月至2020年1月份工资10800元。原告主张与被告2020年2月份解除劳动关系，被告对此认可。原告主张工作期间月平均工资为2700元，被告对此未予否认，亦未提供原告工作期间的工资表。本院认为，原、被告间劳动合同关系至2011年3月30日到期后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，且双方在2015年1月1日曾协商工资标准，故应视为双方继续履行劳动合同。因原告连续工作满十年以上，被告未与原告签订无固定期限劳动合同，可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。原告主张于2020年2月份解除劳动关系，被告对此认可，本院认定双方之间的劳动合同关系于2020年2月份解除。被告拖欠工资事实清楚，依法应予支付。原告于2020年1月20日因被告放假后离开工作岗位，至复工时仍未上班，被告对此未予处理，故应视为双方劳动关系存续至双方合意解除时，被告拖欠工资未支付，原告据此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金应予支持。结合原告工作时间及工资标准，经济补偿应为51300元（19×2700），原告主张中超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告温波与被告临朐县新浪微控设备厂于2020年2月解除劳动合同关系；二、被告临朐县新浪微控设备厂支付原告温波工资10800元、经济补偿51300元，共计62100元于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告温波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十七日书记员  马莹莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1310号原告：刘某磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：闫某苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住台前县。被告：闫某玉，男，1980年10月8日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。原告刘某磊诉被告闫某苏、闫某玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某磊的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告闫某苏、闫某玉的委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某磊诉称，2018年12月10日，二被告因做生意需要资金为由向我借款现金两万元整，至今一直未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还欠款20000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某苏、闫某玉辩称，一、原被告相互不认识，从来没有见过面，没有发生过任何交往，从来没有直接向他借过钱，也没有收到过他交给的一分钱，原告只是名义上的出借人，实际上的出借人是王某，女，真实情况是，2018年12月10日，闫某苏需用钱，向熟人王某要求借款2万元，口头约定每天每万元70元利息，一星期一付利息，当时王某拿出事先写好的借款合同、借据、收据三份单据，让写上出借人为刘某磊，在借款人处签上自己的名字，另一个答辩人闫某玉实际为担保人，也在借款人出签名，答辩人也没有看具体内容就按王某说的签字，合同中约定的年利率15％，和借款期限七日，答辩人不知情，只知道口头约定的每天每万元70元的利息，一星期一付利息，在签订合同和书写借条时，自始至终没有见到原告刘某磊本人，至今相互没见过面，相互不认识的两个人不了解对方底细，就向他人出借款，这不符合常理，更不符合民间借贷的交易规则和交易习惯，自2018年12月10日借款2万元，答辩人闫某苏于2018年12月10日当天用微信转账的方式向王某归还借款19000元，于2018年12月12日用微信转账的方式向王某转款5750元，共计归还借款24750元，本金及利息已全部还清，因为约定的利息为每天每万元70元，一天的利息就是140元，利息太高，承受不起，答辩人就抓紧把借款还上了，本案中实际出借人为王某，实际支付借款人也是王某，只是在借款收据上王某叫写上刘某磊的名字还款又归还了王某，答辩人有理由相信王某是有代理权的，这种情况则构成表见代理，该代理行为有效。二、实际出借人与答辩人口头约定每天每万元70元的利息，即月利率为21%，年利率为252%，是典型高利贷，属于非法行为，不应受到法律保护。三、原一审、二审庭审中，答辩人刘某磊称，出借方式为现金交付，而答辩人称实际出借人为王某，没有收到原告一分钱现金，答辩人又提交了新的证据，证实出借人王某在借款当天银行转账出借款项记录以及借款前跟本人原告不认识的录音予以证实，按照最高法关于审理民间借贷案件的规定16条第二款、第19条规定，结合当事人之间的关系，及其到庭情况借贷金额债权凭证款项交付当事人经济能力，当地或者当事人之间的交易方式和交易习惯，当事人财产变动情况及当事人陈述证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生，防止违反法律和司法解释的规定，仅凭借条借据等债权凭证就认定存在债务的简单方法，本案中原告与证人王某之间前后说法不一，相互矛盾，不能自圆其说，有相互串通虚假诉讼的嫌疑。综上所述，原告诉答辩人借款纠纷一案既没有事实根据，也没有法律依据，本案是典型的表见代理行为，实际出借人为王某，是王某转给原告闫某苏的借款2万元，而不是原告所称的现金，答辩人又把该借款归还给王某，该借贷关系已履行完毕，答辩人只是没有及时收回借条，原告只是名义上的出借人，没有实际履行出借义务，于答辩人没有发生真正意义上的借贷关系，根据合同法相对性原则，原告的诉讼主体也不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日，被告闫某苏、闫某玉经案外人王某介绍，向原告刘某磊借款2万元，原告刘某磊从家中带来现金2万元，在案外人王某办公室，被告闫某苏、闫某玉与原告刘某磊签订了借款合同，二被告在借款人处签字捺印，约定利息为年利率15％，借款期限为7天。借款手续办理完毕后，原告刘某磊将现金2万元交给被告闫某苏。借款到期后，被告闫某苏未按约定还款。另查明：借款当日，被告闫某苏于2018年12月10日上午7时32分通过微信向案外人转款19000元。案外人王某于2018年12月10日下午16时37分，向被告闫某苏转款2万元。上述事实，有原告提交的借款借据、银行转帐明细、微信转帐明细、身份证复印印及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫某苏、闫某玉向原告刘某磊借款2万元，在真实意思表示的基础上签订借款合同，原告依照约定履行了支付借款的义务，被告闫某苏、闫某玉应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告闫某苏、闫某玉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某苏、闫某玉辩称，与原告刘某磊不认识，没有向刘某磊借款，是向案外人王某借款，因利息太高，借款2万元已于当日还款19000元，于2018年12月12日用微信转账的方式向王某转款5750元，共计归还借款24750元，本金及利息已全部还清。本院认为，被告闫某苏、闫某玉称没有向原告刘某磊借款，而是向案外人王某借款。根据原被告双方提供的银行和微信转帐明细，案外人王某于2018年12月10日下午16时37分，通过银行向被告闫某苏转款2万元。而被告闫某苏的还款时间为2018年12月10日上午7时32分通过微信向案外人王某还款19000元。被告闫某苏不可能在还未收到借款的情况下，就向案外人王某偿还借款。其辩称意见不符合民间借贷一般规律，二被告在庭审中的陈述，属于虚假陈述，对于被告已将借款本息还清的主张，本院不予采纳。原、被告约定的年利率为15％，没有超出相关法律规定，原告的要求二被告支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告闫某苏、闫某玉共同偿还原告刘某磊借款本金20000元及利息（按年利率15％，自2018年12月10日起计算至本金还清日止），于判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫某苏、闫某玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月七日书 记 员  孟 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4405号之一申请执行人：张高攀，男，汉族，住济源市。被执行人：赵迎玲，女，汉族，住济源市。关于张高攀与田胜利、赵迎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵迎玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎玲在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币164868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月四日书记员  马 骋
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初721号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人方传泽、男，1958年9月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440524195809160651，汉族，小学文化，中共党员，住汕头市潮阳区海门镇新德草井路新四巷6号。因本案于2019年12月31日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]5号指控事实2019年12月31日19时许，被告人方传泽酒后驾驶一辆号牌为粤DFZ916的小轿车，在汕头市潮阳区海门镇和睦中学附近七米巷路段进行倒车时，因操作不当碰撞到傅世昂经营的“七米巷饼家”摊档，后被告人方传泽与傅世昂发生争吵，傅世昂遂报警。经交警部门认定，被告人方传泽应承担事故的全部责任，傅世昂在事故中无责任。经理化检验，被告人方传泽血液中乙醇含量为111mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人方传泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方传泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方传泽认罪认罚，且具有坦白情节，又主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人方传泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年九月三十日书记员  郑佩群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1418号申请执行人：重庆道角齿轮制造有限公司,住所地重庆市巴南区金竹街8号一楼1号，统一社会信用代码91500113709314517U。法定代表人：陶勇，执行董事。委托诉讼代理人:唐显清,国浩律师（重庆）事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：广州天恒机车工业有限公司,住所地广州市番禹区南村镇罗边村兴业大道北侧1803号，统一社会信用代码91440113743595682G。法定代表人：钟亚振。申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司与被执行人广州天恒机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依法受理后，向被执行人广州天恒机车工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人广州天恒机车工业有限公司限期向申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司支付案款50326.82元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人广州天恒机车工业有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款50326.82元。本院已将被执行人广州天恒机车工业有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人广州天恒机车工业有限公司的法定代表人钟亚振高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司，约谈中，申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司亦表示暂无被执行人广州天恒机车工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人广州天恒机车工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路