wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3076号 上诉人（原审原告）：许美萍，女，1955年8月16日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人许美萍因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许美萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 许美萍向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款10万元及按照年利率10%计算自2018年11月25日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月7日止的利息为9507元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对许美萍的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回许美萍的起诉。 本院认为：百中公司向包括许美萍在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回许美萍起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2757号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李沁，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李沁金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金9000元，支付至2020年6月22日的利息271.35元、罚息948元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9000元，至2020年6月22日的利息271.35元、罚息948元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李沁于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9000元，支付至2020年6月22日的利息271.35元、罚息948元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告李沁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执513号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人王万海，男，1968年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王万海借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人王万海在龙潭区龙潭区金珠乡黑顶子村三社有房屋一座（建筑面积85平方米，所有权证号：J36-021894），现已将该房屋查封，查封期限三年。被执行人当下无银行存款、证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2057号申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。法定代表人:张线，该公司总经理。被执行人：朱冬华，男，1971年11月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行咸宁恒基建材工贸有限公司与朱冬华买卖合同纠纷一案中，被执行人朱冬华至今未履行（2020）鄂1202民初1403号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱冬华的银行存款及在其他单位的收入151150.5元(含执行费2104元,受理费2119元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2584号 原告：江阳建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代理人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1981年10月12日出生，汉族，系公司员工。 被告：泸州纳川园区投资有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪西路117号。统一社会信用代码：91510503797857625D。 法定代表人：刘永路。 原告江阳建设集团有限公司与被告泸州纳川园区投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江阳建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1185号朗姿股份有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人朗姿股份有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13526号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朗姿股份有限公司向本院申请执行，执行标的为本金及利息共计为1975026.65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已将案件款1975026.65元交纳至本院，现已发还给申请执行人朗姿股份有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1185号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5023号申请执行人西安怡康医药连锁有限责任公司。被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司。申请执行人西安怡康医药连锁有限责任公司与被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19868号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安怡康医药连锁有限责任公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19868号民事判决书，依法已向被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安广鑫苑美体美容有限公司名下无财产信息。本案申请执行人西安怡康医药连锁有限责任公司应申请38736元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5023号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：汤葵，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告汤葵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汤葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35528号              汤葵              2019年4月28日              4000              3%              3个月              2019年4月28日              1414.12              2019年6月29日              2705.88              609.72              25
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）临兰执字第1535号 （2020）鲁1302执恢1512号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、被执行人苏桂霞、刘立柱、马修燕： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人苏桂霞、刘立柱、马修燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5155号 原告：穆娟，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 第三人：沈剑，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告穆娟因与被告叶正军、第三人沈剑案外人执行异议之诉一案，于2020年9月3日，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员胡金山、人民陪审员龚建瑶组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告穆娟及其委托诉讼代理人王慧，被告叶正军及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。第三人沈剑经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆娟诉称：2018年11月，原告与第三人签订房屋买卖合同,约定将第三人所有的钟秀锦城安置房3幢1305室卖给原告。随后,原告按合同约定支付全部购房款,并且至今已在该房屋内居住一年半之久。2019年被告叶正军因与第三人沈剑买卖合同纠纷,申请灵璧县人民法院强制执行,随后灵璧县人民法院作出(2019)皖1323执819号执行裁定书,裁定将原告购买的登记在第三人名下的钟秀锦城安置房3幢1305室予以查封。2020年7月14日,原告才得知该房屋被查封,随后原告向灵璧县人民法院提出执行异议,请求解除查封,终止执行。2020年8月18日,灵璧县人民法院作出(2020)皖1323执异24号执行裁定书,裁定驳回原告异议。原告为了维护自身合法权益,现具状起诉，请求停止执行灵璧县人民法院(2019)皖1323执819号执行裁定书,立即停止对原告购买的灵城镇钟秀锦城3幢1305室(后更改房号为63栋1302室)的强制执行,并解除查封；请求确认原告与第三人签署的房屋买卖合同依法有效,并确认该房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。 叶正军辩称：灵璧县人民法院(2020)皖1323执异24号执行裁定书合法应予执行。原告与第三人买卖合同没有事实依据，且没有证据证明，原告应自行承担后果。原告不能证明与第三人成立买卖合同关系，双方存在虚假买卖，转移房产的嫌疑。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，应当依法予以驳回。 第三人沈剑未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告叶正军因与第三人沈剑买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院于2018年5月23日作出（2018）皖1323民初1948号民事调解书，内容是：沈剑欠叶正军涂料款92000元，于2018年9月15日前偿还40000元，于2019年1月15日前偿还52000元。 到期后沈剑没有履行，叶正军申请本院强制执行。本院作出（2019）皖1323执819号执行裁定书，查封了沈剑的位于钟秀锦城安置房3幢1305室（后更改为63#1302室）。原告穆娟不服提出执行异议，本院2020年8月18日作出（2020）皖1323执异24号裁定书，驳回原告异议申请。 另查明，原告穆娟与第三人沈剑在2018年11月达成房屋买卖协议，11月2日原告付50000元定金，12月3日签订房屋买卖合同。合同约定：沈剑将坐落于灵璧县灵城钟秀锦城安置房63栋1302室卖给原告穆娟；价款366962元；2018年11月2日前付定金50000元。2018年11月28日前支付第二笔购房款26186元。2018年12月3日前支付第三笔购房款270776元。2018年12月3日，双方达成协议：房屋价款为366962元，穆娟三次付清346962元，20000元在办理过户当日付清。后，穆娟向沈剑支付购房款，沈剑将房屋交付穆娟使用，穆娟自2019年装修入住该房屋至今。 再查明，沈剑同时期的安置房还有丽景花园3幢2502室面积106.86平方米的安置房一处。 本案在审理过程中，原告穆娟认可欠沈剑购房款20000元没有支付，如法院执行愿意履行。 本院认为，作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。 本案系叶正军申请执行沈剑买卖合同纠纷一案，因案外人即原告穆娟对执行查封的安置房主张权利而引起的纠纷。本案原告请求不得执行案涉房屋并解除该房屋的查封，予以支持。理由如下：第一，原告穆娟与沈剑签订了房屋买卖合同，并支付了价款；第二，沈剑将房屋交付穆娟占有，穆娟装修后入住至今；第三，作为申请执行人的叶正军申请执行标的近100000元，而被执行人沈剑另外还有一处安置房，其财产足以支付叶正军的债权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止本院（2019）皖1323执819号执行裁定书对钟秀锦城3幢1305室房屋查封的执行，并解除对该房屋的查封。 二、驳回原告穆娟的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告穆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  胡金山 人民陪审员  龚建瑶 二〇二〇年九月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢208号初国福、陈永忠：申请执行人初国福与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，已强制执行到位80000.00元。至此，初国福向本院申请执行的（2012）蛟民二初字第610号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10520号 申请执行人：东莞市欧耶服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊西兴3街29号雄惠楼10楼，统一社会信用代码为914419003250714218。 法定代表人：吴琴，该公司经理。 被执行人：刘建强，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5808号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款52314元及利息，并承担受理费1126元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨天英，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨天英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨天英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36116号              杨天英              2019年4月10日              3000              3%              3个月              2019年4月10日              1062.08              2019年6月11日              2029.41              481.65              25
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初725号 原告：岳慧琴，女，1976年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张顺，河北国器律师事务所律师。 第三人：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地张家口桥西区明德北355号。 法定代表人杨晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许风琴。 原告岳慧琴与被告刘丽萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 岳慧琴向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还房款410000元。事实和理由：2018年4月原告经人介绍与被告达成购买其在天河桐盛小区9-2-1201房屋，约定先支付其410000元房款，余款待其给原告更名开发商处贷款。2018年4月25日原告向被告支付410000元，但是被告至今未能向原告转让房屋，且被告已经将其房屋转让他人，无法支付房屋，又拒不返还原告购房款。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告退还410000元购房款。 本院经审查认为，本案因案外人张芸蕾的犯罪行为引起，且河北省张家口市桥西区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀0703刑初15号刑事判决，已认定张芸蕾同类型的犯罪行为构成合同诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告岳慧琴应遵循先刑后民的审判原则，先行解决刑事部分，后再行解决民事部分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳慧琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 马海龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执513号之一申请执行人寻乌县顺成家俱制造有限公司，住所地江西省寻乌县桂竹帽镇上坪圩。法定代表人：李广原，职务：总经理。被执行人陈先英，男，1965年12月26日生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县顺成家俱制造有限公司与被执行人陈先英买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初720号民事判决书，确定被执行人陈先英支付申请执行人寻乌县顺成家俱制造有限公司报酬款人民币10527元，承担案件受理费64元、申请执行费58元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年6月3日立案执行后，向被执行人陈先英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈先英已经履行0元，被执行人陈先英仍有10527元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈先英的财产情况，查明被执行人陈先英银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年9月19日约谈申请执行人寻乌县顺成家俱制造有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 洲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初478号 原告：张前，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：车义林，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。第三人：王振兵，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张前与被告车义林、第三人王振兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，作出（2018）新2325民初2773号民事判决书。被告车义林不服该判决提出上诉，昌吉州中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）新23民终959号民事裁定书，撤销本院（2018）新2325民初2773号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张前及其委托诉讼代理人万树祥，被告车义林的委托诉讼代理人刘小京、第三人王振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前与被告车义林、第三人王振兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张前于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张前以另行处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张前撤诉。案件受理费减半收取计938元，由张前负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王明月
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执236号 申请执行人：田德发，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 田德发与江多海、中城投集团第六工程局有限公司、吴延亮建设工程合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初174号民事判决书已发生法律效力，蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月14日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初174号民事判决书指定蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 蚌埠市蚌山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蚌埠市龙子湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  李丰年 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3250号原告：任瑞飞，男，1987年9月10日出生。被告：王豪，男，1998年12月12日出生。原告任瑞飞与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任瑞飞撤诉处理。案件受理费1465元，减半收取计733元，公告费260元，由任瑞飞负担。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年九月二十三日书记员  付保旗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1850号之二 原告：王皓，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：袁自乐，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王皓与被告袁自乐民间借贷纠纷一案，原告王皓于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被告袁自乐所有的皖Ｎ×××××号车辆及银行存款予以冻结。原告王皓已经提供担保。 本院经审查认为，原告王皓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告袁自乐银行存款300000元。 案件保全费2020元，由原告王皓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2565号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍昌，男，1992年3月13日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429************472,汉族，高中文化，务工人员，住仙桃市********，因本案于2020年6月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人伍昌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,伍昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日0时30分许，被告人伍昌饮酒后驾驶一辆鄂M*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，伍昌的血液中检出乙醇成分，含量为213.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伍昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍昌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。伍昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6742号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许学壮，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人许学壮供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保793号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周作荣，男，1976年05月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周作荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2359号之一民事裁定，冻结被申请人周作荣名下的存款627.3元。因被申请人周作荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周作荣名下存款627.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1637号之三 申请执行人：东平诚信农资服务中心 被执行人：郑树培，男，汉族，1970年12月14日生，住汶上县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树培在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初232号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人祁某某，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市襄都区，住邢台市襄都区。2003年10月20日因犯抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年3月17日因伪造机动车号码牌被邢台市公安局行政拘留十日（因病未执行）。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨2时许，被告人祁某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市信都区中兴大街由西向东行驶至与守敬路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，祁某某血液中的酒精含量为129.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、现场查获照片、当事人抽血照片、涉案车辆照片、司法鉴定意见书及补正说明、扣押物品清单、返还物品清单、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、证明、证人赵某的证言、被告人祁某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人祁某某具有犯罪前科和行政处罚劣迹，酌情对其予以从重处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王灿钊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保770号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港B1栋1楼，组织机构代码9152018177056614X5。负责人：冯伟，行长。委托诉讼代理人：邓某某、王柯，公司员工，代理权限一般代理。被申请人：吴某某，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1023611.57元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴某某名下银行存款1023611.57元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年九月十四日书记员 张敏娜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执448号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵淑美，女，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2020]24号起诉书指控被执行人赵淑美犯非法吸收公共存款罪，我院于2020年6月10日作出的（2020）晋0214刑初116号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人赵淑美犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被执行人赵淑美违法所得人民币1921778元发还各被害人。因被执行人赵淑美未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人赵淑美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人赵淑美纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执448号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5729号原告：赵海龙，男，1966年9月11日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告赵海龙诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告赵海龙之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资8360元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资18360元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余13360元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠8360元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资18360元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余13360元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠8360元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告赵海龙下欠劳务工资8360元；二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初410号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本             情况                       被告人梁好汉,男,1983年8月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营者，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被萧县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2020年1月3日1时16分许，被告人梁好汉和刘某酒后行至萧县龙城镇世纪大道南段人行道内，因琐事发生争执，后梁好汉用拳头对刘某面部实施殴打，致刘某面部受伤。经鉴定刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部及口损伤程度均为轻微伤。被告人梁好汉于2020年4月2日经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人梁好汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人梁好汉犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁好汉同时致被害人两处轻微伤，酌定从重处罚；被告人梁好汉有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                               判决             结果                       被告人梁好汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二〇年九月十一日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2005号申请人：上海喜盈门企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路299号，统一社会信用代码913101046958179052。法定代表人：林月英，该公司总经理。被申请人：新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司总经理兼执行董事。被申请人：胡银根,男,1966年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人上海喜盈门企业管理有限公司于2020年7月31日向中国国际经理贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余市广城置业有限公司、胡银根银行存款1415万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年9月14日，中国国际经理贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海喜盈门企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市广城置业有限公司、胡银根银行存款1415万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海喜盈门企业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复106号复议申请人（申请执行人）：刘跃武，男，1975年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张夕朋，男，1972年12月25日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，公司执行董事。复议申请人刘跃武不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2020）苏1311执361号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：刘跃武与张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）建设工程分包合同纠纷一案，宿豫法院于2019年10月2日作出(2019)苏1311民初4710号民事判决，判令：一、张夕朋于本判决生效后十日内支付刘跃武工程款1597740元及逾期利息（以1597740元为基数，自2018年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、忠诚公司对张夕朋上述债务承担连带清偿责任；三、运河公司在欠付忠诚公司工程款范围内对刘跃武上述工程款及逾期利息承担给付责任。因张夕朋、忠诚公司、运河公司未履行生效法律文书确定的义务，宿豫法院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人运河公司于2020年6月22日以不欠付忠诚公司任何工程款且不应该在本案中承担清偿责任为由申请驳回刘跃武对运河公司的执行申请。经查明，本案执行依据（2019）苏1311民初4710号民事判决书中并未对运河公司欠付张夕朋工程款具体金额作出认定且在审理查明部分亦未认定。宿豫法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中申请执行人申请执行的（2019）苏1311民初4710号民事判决第三项内容为运河公司对张夕朋上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任，给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人刘跃武在本案中对运河公司的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人刘跃武对被执行人运河公司的执行申请。刘跃武不服该裁定，向本院申请复议称，1.运河公司提供的忠诚公司工程款支付表可以确定双方案涉合同价为264900000元，但已付现金202040672元没有证据，不应认可，其中包含5900000元担保贷款，36695075元以房抵工程款，加起来付款比例不超过90%，欠工程款是确定的。2.（2019）苏1311民初4710号民事判决中法院查明，运河公司于2019年4月3日向湖滨新区劳动和社会保障局提交的运河春天欠薪情况汇报中载明，运河公司尚未付清施工单位工程款。3.5900000元担保贷款尚未清偿，不能认定运河公司已支付该部分工程款。4.（2019）苏1311民初4710号民事判决已经生效且运河公司未上诉，判决应予执行。5.执行标的不明确并非申请执行人责任。请求：撤销（2020）苏1311执361号执行裁定。本院查明的事实与宿豫法院查明的事实一致。本院另查明：忠诚公司已被江苏省宿迁市宿城区人民法院受理破产，该院依法指定江苏沂淮律师事务所担任破产管理人。运河公司与忠诚公司破产管理人就运河公司是否仍欠忠诚公司工程款存在争议。本院认为，本案争议焦点为：宿豫法院在（2019）苏1311执4710号执行案件中裁定驳回刘跃武对运河公司的执行申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。具体到本案中，刘跃武申请执行的执行依据即（2019）苏1311民初4710号民事判决第三项内容为“运河公司在欠付忠诚公司工程款范围内对刘跃武上述工程款及逾期利息承担给付责任”，该判项并未明确运河公司尚欠忠诚公司工程款的具体数额，该判决在查明事实部分亦未明确运河公司尚欠忠诚公司工程款的具体数额。在执行程序中，运河公司否认其尚欠忠诚公司工程款，而运河公司是否尚欠忠诚公司工程款，如果尚欠工程款，具体数额为多少，均未经过诉讼或仲裁程序加以确定，相关当事人亦未进行书面结算，故在执行程序中无权就上述争议的实体问题进行认定，在此前提下，宿豫法院裁定驳回刘跃武对运河公司的执行申请，符合上述法律规定。刘跃武如坚持认为运河公司尚欠忠诚公司工程款，可另行主张权利，并在取得生效法律文书后向宿豫法院再行申请执行运河公司。综上，刘跃武的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘跃武的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311执361号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执903号之一申请执行人:刘军盈，男，1993年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲79号。法定代表人：汪心文，经理。本院在执行申请执行人刘军盈与被执行人山东朝阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人山东朝阳建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初1452号民事判决书确定的支付劳务费8302.5元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东朝阳建设工程有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已经被多个案件冻结，没有发现有可供执行的财产，后本院向不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，没有发现可供执行的不动产，经调查，被执行人在我院有多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月24日，本院依法向被执行人山东朝阳建设工程有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5716号 原告：郑元毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林永辉，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郑元毅与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑元毅撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑元毅负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年九月九日 书记员  刘燕云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4432号 申请人：无锡市金箭包装用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路37号。 法定代表人：彭异峰，该公司总经理。 被申请人：无锡瑞彩包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市云林芙蓉中三路105-1。 法定代表人：杨苏艳。 被申请人：李小生，男，1991年7月17日生，汉族，住江西省吉水县。 申请人无锡市金箭包装用品有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡瑞彩包装材料有限公司、李小生价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡瑞彩包装材料有限公司、李小生的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执798号之二 申请执行人：佛山市粤宇幕墙门窗有限公司，住所地佛山市高明区明城镇禾仓工业（自编2号）的厂房，社会统一信用代码91440608MA5104905M。 法定代表人：袁霞。 申请执行人：卢胜添，男性，1971年1月4日生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：陈伯章律师，系广东引力律师事务所律师。 被执行人：申传兵，男性，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行佛山市粤宇幕墙门窗有限公司、卢胜添与申传兵承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3676号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、申传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤宇幕墙门窗有限公司、卢胜添支付75000元及利息（以75000元为本金从2018年10月1日起按中国人民银行同期同贷利率上浮30%计算至实际支付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但申传兵未履行上述法律文书确定的义务。佛山市粤宇幕墙门窗有限公司、卢胜添向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案，执行费1125元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴伟健
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初36号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人吕某某，男，1992年10月19日出生黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，因疫情原因于同年8月25日变更为普通程序，2020年9月21日公开开庭进行审理。庆安县人民检察院指派检察员莫祥麒出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2019年9月7日13时50分许，被告人吕某某酒后无证驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车在庆安县解放北路绿隆胡同由西向东行驶至42号门前处，先后与穆某、付某1、马某家建筑物相撞，造成建筑物及车辆损坏、被告人吕某某身体受伤、同乘人吴某1身体受轻微伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，吕某某血液中乙醇含量为243.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某某负事故全部责任。被告人吕某某到案后自愿供述自己的罪行，已达成赔偿协议，赔偿房屋维修费4,320元，并取得谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人犯危险驾驶罪的事实。认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处其拘役4个月，并处罚金2,000元。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月7日13时50分许，被告人吕某某酒后无证驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车在庆安县解放北路绿隆胡同由西向东行驶至42号门前处，先后与穆某、付某1、马某家建筑物相撞，造成建筑物及车辆损坏、被告人吕某某身体受伤、同乘人吴某1身体受轻微伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，吕某某血液中乙醇含量为243.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某某无证醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，是导致此起事故的直接原因，负此起事故的全部责任。案发后，被告人吕某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人付某1经济损失3,300元、马某370元、穆某650元，得到被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、被害人吴某1的陈述，2019年9月7日13时42分，我朋友吕某某驾驶黑Ｍ×××××号轿车到庆安县解放北路绿隆胡同（水务局胡同）我姥姥家附近叫我出来，我坐在副驾驶位置，他由东向西倒车，我问他干啥，他说喝多了。倒了五六十米，吕某某猛加油由西向东行驶，突然撞到路北一家房子防盗窗和大门上，油门没变他向右打方向，又撞到路南一家仓房上，随后停了下来。相撞后我看吕某某身上都是血，就拨打了120急救电话，其他人拨打了110报警电话，120急救车来后把吕某某拉走，随后交警赶到现场。2、被害人马某的陈述，2019年9月7日15时30分，我嫂子朱桂云给我打电话说我家西院付某1家房子被越野车撞了。我回来看到交警在处理现场，越野车撞到了我家和付某1家的房子，付某1家的偏房全部损坏，我们两家的承重墙损坏了，我家屋里的水壶等物品被砸坏了。3、被害人穆某的陈述，2019年9月7日13时50分，我家位于庆安县解放北路绿隆胡同（水务局南胡同）42号的房子被越野车撞了，房子东南角的墙、窗户、窗户护栏和铁大门被撞坏。2019年9月9日11时许，轿车驾驶员家属来到我经营的饭店找我协商赔偿维修，我才知道我家房子被撞。4、证人付某2的证言，证实2019年9月7日13时50分许，在庆安县解放北路绿隆胡同（水务局南胡同）发生一起交通事故，一个男孩开车撞到了我姐姐付某1家的仓房。事故车辆由西向东行驶，一共撞了3家。我看到驾驶员身上都是血，拨打了110报警电话，交警给我打电话的时候120急救车就来了，我帮着把人抬上了车。5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。6、当事人血样提取登记表，证实2019年9月7日14时31分在庆安县人民医院对吕某某提取血样情况。7、海伦市中医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吕某某血样中乙醇含量为243.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。8、庆安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实吕某某无证醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，是导致此起事故的直接原因，负此起事故的全部责任。9、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｍ×××××号长城牌小型客车与红砖房屋发生过接触碰撞。10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某某未办理机动车驾驶证。11、庆安县人民医院诊断书，证实被告人吕某某及被害人吴某1伤情情况12、抓捕破案经过，证实被告人吕某某系被抓捕归案。13、交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人吕某某赔偿被害人付某1经济损失3,300元、马某370元、穆某650元，得到被害人谅解。14、庆安镇永安村民委员会证明，证实被告人吕某某家庭生活困难。15、户籍证明，证实被告人吕某某的年龄等身份情况。16、被告人吕某某的供述，M30M33长城牌轿车在庆安县解放路绿隆胡同（水务局南胡同）发生了交通事故，车是我买的二手车，买车后没过户，我没有驾驶证。9月7日中午我自己在我朋友李金洋家喝了6瓶半啤酒，喝酒时我和吴某1聊天，喝着喝着就喝多了，我驾车去水务局胡同吴某1姥姥家找她，上车后我拉着她走，没说啥话，然后我什么都不记得了。在医院醒来听家人说我开车撞到人家大门和仓房上了，我记得用的五档。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初107号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人童某某，男，1990年12月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，工人，户籍地山东省枣庄市山亭区，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日20时许，被告人童某某驾驶鲁Ｄ8×××S号“哈弗”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至与解放路交汇南500米处时，其车与前方顺行左转弯的王某某驾驶的鲁Ｄ5×××H号“奇瑞”牌小型汽车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人童某某事发时血样样本中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人童某某自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故调解协议书，办案说明，电子档案，认罪认罚具结书，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ6577号血醇检验报告，证人童某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人童某某的供述等证据证实。 被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人童某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人童某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员    林蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员    类红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3586号之二申请执行人：翟银国，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于翟银国与贾龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾龙江应偿还原告翟银国借款162000元及利息。因贾龙江未按上述生效法律文书履行义务，翟银国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查，被执行人在汝州××陵头镇承包有荒山经营权，本案已联合其他四案对其进行移送评估。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1222号申请执行人：陈亚兵。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈亚兵与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1222号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特64号申请人：刘广珠，男，汉族，住邹城市。申请人：王文格，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月25日立案受理申请人刘广珠、王文格关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、刘广珠的医疗费由王文格先行垫付。2、双方的车辆维修费由ＸＸＸ车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。双方的施救费由王文格先行垫付。3、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。4、双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，王文格同意关于刘广珠的保险理赔款（误工费、电动车维修费等）归刘广珠所有。王文格垫付的医疗费ＸＸＸ维修费归王文格所有。5、刘广珠授权给徐贞辉处理本次交通事故相关事宜，徐贞辉保证意思表示真实有效，如刘广珠出现其他异议，由徐贞辉承担法律责任。6、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月10日达成的调解协议，申请人刘广珠与王文格的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人刘广珠和王文格司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  赵玫瑰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3536号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12342号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元及利息、案件受理费450元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款80000元及利息、案件受理费450元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更87号罪犯杨世军，男，1985年1月30日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2017年11月30日作出（2017）鄂2822刑初59号刑事判决，认定杨世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年（刑期自2017年1月20日起至2024年1月4日止），并处罚金10000元（已抵扣1200元）。判决发生法律效力后，罪犯杨世军于2017年12月13日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第88号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨世军能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨世军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨世军2017年12月13日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励3个，并于2019年6月17日执行财产性判项3000元，2019年12月12日执行财产性判项5800元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯杨世军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨世军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年1月20日起至2023年4月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3775号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：任婉茹，女，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告任婉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李鑫宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执601号申请执行人薛海军，男，1975年12月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道桃树洼小区1号楼4单元302室，居民。被执行人田风玉，又名田金明，男，1959年3月8日生，汉族，现住子长市栾家坪中心社区强家峁子村，居民。被执行人樊建红，男，1973年2月1日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道陈家洼村，居民。被执行人白岳林，男，1969年4月3日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道陈家洼村，居民。本院在执行申请执行人薛海军与被执行人田风玉、樊建红、白岳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1720号民事判决书，于2020年8月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息132000元（利息从2013年5月1日起计算至2020年8月31日，月利率为1.5%计算），并承担案件受理费2266元，执行费1400元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人樊建红在中国建设银行股份有限公司子长县支行设有存款账户（其账号为：6217004180004378618）并有存款154171.49元。本院于2020年8月31日通过另案予以划拨，并支付给申请执行人。下欠案件款81494.51元，等待扣划被执行人的存款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月六日书 记 员  冯王军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4958号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：王勤，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭艳秋
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初956号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，现年38岁，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2相邻通行纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月三日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异216号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：安永宝，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人安永宝行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢687号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢687号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1148号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年11月22日，普兰店市国土资源局对安永宝作出普国土资监罚字〔2014〕第1148号行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施。2、对非法占用的200平方米土地，耕地处以每平方米20元罚款，共计4000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。安永宝在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第102号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第1148号行政处罚决定书予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢687号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人安永宝拆除在非法占用的200平方米土地上新建的200平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢687号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢687号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢687号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执637号穆光林：梁增财申请穆光林其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人拆除其张兰村住宅院墙外诉争的砖墙、填埋沼气池并清除其他障碍物。（2）负担案件受理费100元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年九月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。