wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6568号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。被告：安新军，男，1968年9月9日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称弘盛公司）与被告安新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼，被告安新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。弘盛公司向本院提出诉讼请求：判令安新军支付2017年8月1日至2019年12月31日拖欠的物业费3429元及违约金（以3429元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日）。事实和理由：安新军是位于新郑市××路与创业路交叉口××小镇××楼××单元××室的业主，房屋面积为98.53平方米。弘盛公司于2017年8月1日起开始接管迷你花园小区（又名米兰小镇小区），并提供物业管理服务。2017年10月24日，弘盛公司与河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创公司）签订《米兰小镇物业服务移交协议》，约定自2017年8月1日起，由弘盛公司为米兰小镇提供物业服务与管理。另外，浩创公司（原名郑州兴邦伟业物业管理有限公司）与安新军于2015年4月22日签订的《前期物业服务协议》对前期物业服务标准，计算方式（住宅1.2元/月/平方米，商业2.2元/月/平方米）和违约责任（逾期交纳物业费用的按照日万分之五交纳）进行了约定。安新军身为米兰小镇小区的业主，享受了弘盛公司提供的物业服务，却没有按时交纳2017年8月1日至2019年12月31日的物业费3429元，经弘盛公司多次催要，安新军拒绝交纳，已经给弘盛公司带来经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。安新军未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：安新军系米兰小镇2号楼1单元703室的业主，该房屋建筑面积为98.53平方米，房屋用途为成套住宅。2015年4月22日，安新军（乙方）与郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行日常维护、修缮、绿化、环境卫生、生活垃圾清运管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等专项、特约有偿服务。物业管理服务费实行预交制度，每半年交纳一次，乙方应在每半年的最后一个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业2.2元/月/平方米；公共能源费根据实际发生的数额按建筑面积分摊；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。2017年10月24日，弘盛公司与浩创公司签订《米兰小镇物业服务移交协议》，约定浩创公司将迷你花园小区（又名米兰小镇小区）物业管理工作移交给弘盛公司，最终正式的移交日期为2017年8月1日，自该日起，由弘盛公司为迷你花园小区业主提供物业服务和管理；2017年8月1日以后的物业费归弘盛公司所有。2019年11月19日，弘盛公司与河南优康置业有限公司签订《前期物业委托服务协议》，约定河南优康置业有限公司委托弘盛公司自2017年8月1日起对米兰小镇小区提供物业服务，弘盛公司自2017年8月1日起正式进入米兰小镇小区，按照《物业管理手册》对米兰小镇按照指定的服务内容进行服务和管理。2017年8月1日以后的物业费由弘盛公司收取。弘盛公司按住宅1.2元/月/平方米、商业2.2元/月/平方米向业主收取物业费，河南优康置业有限公司承诺给业主减免的相关物业费用由河南优康置业有限公司全额承担。弘盛公司为米兰小镇小区提供物业服务至今。因安新军未向弘盛公司交纳2017年8月1日至2019年12月31日的物业费，弘盛公司诉诸本院。另查明，1.新郑市正弘房地产开发有限公司系米兰小镇的开发商，2014年11月13日变更名称为河南优康置业有限公司；2.郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月24日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。以上事实，有当事人的陈述，前期物业服务协议，米兰小镇物业服务移交协议，前期物业委托服务协议，催收函等证据证明。本院认为，弘盛公司依据其与米兰小镇开发商及原物业服务单位之间的协议，自2017年8月1日起为米兰小镇小区提供物业服务至今，安新军作为米兰小镇小区的业主，亦实际享受了弘盛公司提供的物业服务。虽然弘盛公司与安新军之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，安新军应当向弘盛公司交纳物业费。按照有利于实现合同目的的履行方式，弘盛公司主张参照安新军与原物业服务单位郑州兴邦伟业物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定的物业费交纳标准（1.2元/平方米/月）收取2017年8月1日至2019年12月31日的物业费3429元（1.2元/平方米/月×98.53平方米×29个月），本院予以支持。安新军迟延交纳物业费，势必给弘盛公司造成损失，综合安新军欠费期限、数额以及因此给弘盛公司造成的损失等因素，本院酌定安新军向弘盛公司支付违约金170元。弘盛公司的其他主张，本院不予支持。安新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安新军于本判决生效后十日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业费3429元及违约金170元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安新军负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王慕曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6658号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：范伦菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告范伦菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1334号之一   原告：库车县叶尔羌加油站，住所地新疆维吾尔自治区库车市老城314国道745公路处。   主要负责人:阿瓦汗米吉提，该加油站执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿克苏多浪投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市北郊新村290号。   法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜茂华，该公司副总经理。   原告库车县叶尔羌加油站与被告阿克苏多浪投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县叶尔羌加油站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县叶尔羌加油站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县叶尔羌加油站撤回对阿克苏多浪投资有限责任公司的起诉。   案件受理费8384元，减半收取计4192元，由库车县叶尔羌加油站负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   晏 筱
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢67号 申请执行人：黄山联固新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码913410213438788519（1-1）。 法定代表人：朱小勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小健，办公室主任。 被执行人：合肥森林之青新材料技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑18-2501，统一社会信用代码913401000987722949。 法定代表人：琚瑶，总经理。 本院在执行黄山联固新材料科技有限公司与合肥森林之青新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥森林之青新材料技术有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴成辉 书记员张楚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保325号 广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司、扶绥县远古网咖、班智名： 本院在执行广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司与扶绥县远古网咖、班智名装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月4日作出（2020）桂1421民初2203号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人扶绥县远古网咖、班智名的财产。 以204230元为限，额度冻结被申请人班智名名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为4509.26元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月7日起至2021年9月7日止）。 三、查封被申请人班智名名下的凯迪拉克牌车辆。期限为一年（从2020年9月7日起至2021年9月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执874号 申请执行人：临湘市宏泰矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市詹桥镇贺畈东冲村。 法定代表人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。 法定代表人：梁新辉，总经理。 委托诉讼代理人：梁家诚，男，1988年10月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司。 申请执行人临湘市宏泰矿业有限公司与被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市宏泰矿业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2020年7月22日向湘乡市市场监督管理局、住房公积金、自然资源局不动产登记中心查询被执行人财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为362705元、案件受理费3820元、执行费5340.57元，尚有371865.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号之七 被执行人：张艳华，女，汉族，1968年10月21日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳华在中国农业银行账户内存款人民币104704.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关聪
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初130号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人吕光赞，男，1989年8月20日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月16日经本院决定取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人吕光赞犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人吕光赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日6时30分，被告人吕光赞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿G355国道从广西大化瑶族自治县县城往马山县城方向行驶，行至马山县“传统榨粉店”路段时（G355国道1968Km+200m处）。 被执勤民警当场查获。经民警现场使用酒精测试仪对吕光赞进行吹气检测，发现吕光赞涉嫌酒后驾驶机动车，便将吕光赞带到马山县中医院抽血待检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，吕光赞血样中乙醇含量为206.34mg/100mL，已达醉酒标准。2020年8月6日，经民警口头通知，吕光赞按时到案接受调查，并如实供述其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人吕光赞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕光赞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。吕光赞到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。吕光赞血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。建议判处吕光赞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，被告人吕光赞的供述和辩解等证据证实。 被告人吕光赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人吕光赞向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人吕光赞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吕光赞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。吕光赞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕光赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应 当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1689号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：蒋浩，男，生于1989年8月11日，苗族，住湖北省来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告蒋浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告蒋浩房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保791号 申请人：梁某1，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人：梁某2，女，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人：梁某3，女，1981年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：梁某4，女，1989年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁某5，男，1951年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁某6，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁某7，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市光大机械配件有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇泉塘村秀水路81号，统一社会信用代码：91450900557238163B。 法定代表人：梁某7。 担保人：永安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被申请人梁某5、梁某6、梁某7、玉林市光大机械配件有限公司继承纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某5、梁某6、梁某7、玉林市光大机械配件有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人梁某7所有位于玉林市沙某B区9的不动产进行查封；上述财产冻结、查封限额2610023元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某5、梁某6、梁某7、玉林市光大机械配件有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁某7所有位于玉林市沙圳里Ｂ区的不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额2610023元。 案件申请费5000元，由申请人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1110号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，董事长。 委托诉讼黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。该公司员工。 代理人 被告林阳天，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西田阳县。 被告陈新贵，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年9月3日 原告诉讼请求1、请求判令被告林阳天支付饲料货款人民币339975元及资金占用费（计算方法：自2020年5月21日起以339975元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）给原告；2、被告陈新贵承担货款连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告陈新贵辩称：被告林阳天欠原告饲料货款人民币339975元是事实。但其只是担保人，法院应该判被告林阳天支付饲料货款。被告林阳天未答辩。 查明事实被告林阳天一直赊购原告的饲料，经双方2020年5月10日结算，被告林阳天立写了《欠款确认书》给原告收执。被告林阳天在《欠款确认书》中确认欠原告饲料款339975元，并约定资金占用费按月利率的3%计付；被告陈新贵对上述债务进行担保。 本院意见原告主张被告林阳天欠其饲料款339975元，其提供了经被告确认的《欠款确认书》为凭，足以证明欠款事实并且被告林阳天予以承认。对原告要求被告林阳天支付饲料款339975元及资金占用费（自2020年5月21日计付至付清之日止）的请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告林阳天支付饲料款资金占用费按月利率的2%计付超出法律规定，本院支持按年利率的15.4%计付。另外，对原告要求被告陈新贵承担货款连带清 偿责任的请求，合法有据，本院依法亦予以支持。 判决主文一、被告林阳天应支付饲料货款人民币339975元给原告广西参皇养殖集团有限公司； 二、被告林阳天应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月21日起以339975元为基数，按年利率的15.4%计付至付清之日止）给原告广西参皇养殖集团有限公司； 三、被告陈新贵对上述债务连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为4875元，财产保全费2220元，两项共计7095元，由被告林阳天、陈新贵负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈本钦
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1200号申请执行人：刘随祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住利津县。被执行人：利津县明集乡灶户刘村村民委员会，住所地利津县明集乡灶刘村。本院在执行申请执行人刘随祥与被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会的资金11000元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 崔首雁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7427号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1987年5月14日出生，汉族，住江西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李磊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李磊名下银行账户存款7290.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行账户存款7290.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1155号王彪科、张利娟、陕西杨家置业有限公司:本院在执行王彪科、张利娟与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王彪科、张利娟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4579号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11484元及逾期利息。执行中本院已执行回案款11484元并已发还申请执行人王彪科、张利娟，申请执行人王彪科、张利娟自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1668号 原告：李正春，男，1975年6月26日出生，汉族，住云南省良县。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：胡铁金，男，1984年11月17日出生，汉族，住洞口县。 原告李正春与被告胡铁金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李正春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正春撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告李正春负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年九月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4954号申请执行人：凌云，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人凌云与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初487号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人马清彬，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被正定县公安局刑事拘留，同年6月9日被正定县公安局取保候审；经我院决定，被告人于2020年9月21日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人马清彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人马清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月6日16时30许，被告人马清彬酒后无证驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县房里线由北向南行驶至Ｓ201省道与房里线交口100米处时，被民警查获。经鉴定，送检的马清彬静脉血中乙醇含量为233.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人马清彬的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人马清彬的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月。 被告人马清彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马清彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马清彬能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马清彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  燕石 ——
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初197号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人高杰，男，1993年9月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师，住安徽省六安市金安区。被告人高杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月24日经六安市金安区人民检察院批准，于次日由该分局对其执行逮捕；2020年7月24日，六安市金安区人民检察院决定对被告人高杰取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人高杰先后三次前往本市金安区碧桂园城市之光小区实施盗窃，窃取空调铜管、电线等物品，价值共计5234元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月25日上午，被告人高杰前往本市金安区碧桂园城市之光小区地下停车库，窃取被害人纪某停放在车库里的三轮车上的空调铜管12.5公斤（经认定，被盗空调铜管价值604元）。2、2020年1月13日12时左右，被告人高杰前往本市金安区碧桂园城市之光小区地下停车库，以“拉车门”手段窃取停放在车库里的五菱宏光面包车（车牌号：皖Ｎ×××××）内全新空调铜管54公斤（经认定，被盗空调铜管价值2619元）。3、2020年1月24日8时许，被告人高杰前往本市金安区碧桂园城市之光小区13号楼楼顶，通过顶楼阳光房楼梯进入正在装修的1001室，盗窃装修电线860米（经认定，被盗电线价值2011元）。2020年1月24日，被告人高杰被碧桂园城市之光小区安保人员扭送至安徽省六安市公安局金安分局，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高杰已退赃。公诉机关认为，被告人高杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证价格认定结论书、到案经过、户籍信息等，被告人高杰的供述和辩解，证人洪某证言等证据证实。被告人高杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人高杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次实施盗窃，依法从重处罚，案发后，被告人如实供述犯罪事实，已退赔被盗财物，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年九月十日法官助理孙同川书记员邵立军附：本案引用的法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1659号原告：常州新航动力装备开发有限公司，住所地常州市新北区空港二村60幢8号，统一社会信用代码91320411086922734L。法定代表人：倪伟中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被告：常州舒海特环保科技股份有限公司，住所地常州市新北区宝塔山路94号，统一社会信用代码91320400MA1TB5MQ1D。法定代表人：金哲，该公司总经理。原告常州新航动力装备开发有限公司与被告常州舒海特环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告常州新航动力装备开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州新航动力装备开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州新航动力装备开发有限公司撤诉。案件受理费14312元，减半收取7156元，由原告常州新航动力装备开发有限公司承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙路平
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1333号 原告：马建利，男，1973年5月5日出生，满族，住定兴县。 被告：郭本峰，男，1972年1月23日出生，住涞水县。 原告马建利诉被告郭本峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告马建利、被告郭本峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3535元，并自2018年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在大兴机场从事劳务，欠下原告工资3535元，被告于2018年5月6日为原告书立欠条一份，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告郭本峰辩称：原告所述欠款属实，我同意支付原告工资，但我现在没钱，希望原告宽限我一段时间，如果不能宽限，希望法庭依法判决。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条复印件一张，证明被告拖欠原告工资3535元。 被告的质证意见为：对证据一无异议；证据二系复印件，请法庭依法核实原件，该欠条确系我出具，书立欠条后原告支取过200元，实际欠款金额应为3335元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二为复印件，被告同意庭下由法庭依法核实原件，庭下原告提交了欠条原告，经核实与复印件一致；被告对原告提供劳务以及欠款的事实无异议，本院予以确认；被告称书立欠条后原告支取过200元，原告对此亦承认，本院予以确认，被告尚欠原告工资3335元。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：被告曾在大兴机场承包工程，2018年原告在被告承包的工地上提供劳务，后经双方结算，被告欠下原告工资3535元，2018年5月6日被告为原告书立欠条一份，欠条书立后，被告通过微信向原告支付了200元工资，余款3335元被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称书立欠条后原告曾支取过200元工资，原告对此亦承认，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付原告工资3335元。关于利息的主张，因被告逾期支付工资，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，因双方未约定支付工资的时间和期限，利息应自欠条书立之日即2018年5月6日起算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告郭本峰支付原告马建利工资3335元，限判决生效后十日内付清； 二、被告郭本峰以3335元为基数支付利息，自2018年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工资实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭本峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石浩然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2099号被执行人：雷军。被执行人雷军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初334号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人雷军有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二〇年九月四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4156号原告：张为芳，女，1966年7月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：沈品，男，1981年11月2日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告张为芳与被告沈品、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告张为芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张为芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐美菊书 记 员 王永江
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审952号申请执行人：佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114********053156K。负责人：岑灼雄。委托诉讼代理人：卢丽芬，工作人员。被执行人：佛山市南海区****夏东社区*洲股份经济合作社（以下简称“三洲经济社”），住所地广东省佛山市南海区****夏东社区，统一社会信用代码N144**********936D。法定代表人：陈永泽。被执行人：佛山市南海区****夏东社区夏东经济联合社（以下简称“夏东经联社”），住所地广东省佛山市南海区****夏东社区，统一社会信用代码N244***********595。法定代表人：刘伟波。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年1月3日作出的桂街行决字[2018]1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人三洲经济社向陈锐亮发放2019年中秋节节日金300元、2020年春节节日慰问金500元、2019年度新农保补助120元、2019年10月至2020年10月村民意外保险费45元、2020年度基本医疗保险298元；被执行人夏东经联社向陈锐亮发放2020年度基本医疗保险298元、2019年度新农保补助120元、2019年10月至2020年10月村民意外保险费45元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：一、被执行人佛山市南海区****夏东社区*洲股份经济合作社向陈锐亮发放2019年中秋节节日金300元、2020年春节节日慰问金500元、2019年度新农保补助120元、2019年10月至2020年10月村民意外保险费45元、2020年度基本医疗保险298元；二、被执行人佛山市南海区****夏东社区夏东经济联合社向陈锐亮发放2020年度基本医疗保险298元、2019年度新农保补助120元、2019年10月至2020年10月村民意外保险费45元。申请执行费由被执行人佛山市南海区****夏东社区*洲股份经济合作社与佛山市南海区****夏东社区夏东经济联合社负担。本裁定一经作出即生效。审判长  黄潮平审判员  李 喆审判员  吴 维二〇二〇年八月三十一日书记员  张惠容
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6188号原告：杜以志，男，1982年2月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘庆成，男，成年，汉族，住莒县。被告：严士文，男，成年，汉族，住沂水县。被告：山东开先置业有限公司，住所地沂水县龙家圈街道前马荒村南，统一社会信用代码91371323MA3MPAF281。法定代表人：胡永亮，该公司经理。被告：开先建设集团有限公司，住所地沂水县城沂新路373号，统一社会信用代码91371323168578324G法定代表人：郭淑师，该公司经理。原告杜以志与被告刘庆成、严士文、山东开先置业有限公司、开先建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杜以志于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜以志申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜以志撤诉。案件受理费150元，由原告杜以志负担。审判员  韩增军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 亭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10236号原告王瑾，女，1970年5月29日出生，汉族，住宁波市海曙区三市路101弄4号51幢408室，公民身份号码为330226197005××××。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。被告张洁，女，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区锦苑西巷13号302室，公民身份号码为330227197903××××。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．被告退还货款15000元；2.被告按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁退还原告王瑾货款15000元，并以15000元为基数，按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款赔偿金，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张洁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年九月三日代书记员 徐 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3637号被执行人米剑霖米剑霖罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初880号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1969年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，员工，户籍地吉林省长春市朝阳区，暂住江苏张家港市。2006年9月14日因犯贪污罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月25日凌晨，被告人王某酒后驾驶吉Ａ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至S38高速张家港入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为154mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月10日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人卢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、道路监控视频截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人王某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  邵玮玲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初435号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人窦胜睿，男，2001年2月1日出生于山东省济南市，汉族，烟台商务学院学生，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人窦胜睿犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人窦胜睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年4月9日21时45分许，被告人窦胜睿无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区凤城西大街由东向西行驶，行至凤城与胜利路口东侧路段时，与顺行的被害人朱某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车刮蹭，造成两车受损。窦胜睿于2020年4月9日在济南市中西医结合医院抽取静脉血，经检测，窦胜睿血液内检测出乙醇成分，含量为93.2±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，窦胜睿承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人窦胜睿的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人窦胜睿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、调解协议书、收到条、被害人朱某的陈述、被告人窦胜睿的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人窦胜睿在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人窦胜睿虽无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方损失且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人窦胜睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执984号申请执行人：赵俊霞。女，汉族，1957年7月10日出生，住息县。被执行人：张领，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地河南省息县。被执行人：息县领子肥业有限责任公司。法定代表人：张胜喜。关于申请执行人赵俊霞与被执行人张领、息县领子肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结该存款信息，该存款实际未控。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人张领名下无公积金信息，被执行人张领有位于息县夏庄镇罗淮路三区南侧6幢1-3层（权证号为夏庄镇0000203号）房产，该房产已被另案成功拍卖并出具拍卖成交确认书；息县领子肥业有限责任公司有位于息县远方大道与息包路交叉口东南角（权证号为23161、23162、23164、23165、23166、23167、23163、25074、25073、25075）的不动产信息，经查，上述不动产均已抵押。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 郑寺林
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初942号 原告：邢某1，住桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：李某1，住桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，住桦甸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。（缺席） 法定代表人：邢某2，经理。 委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。 原告邢某1与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人秦某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告共同赔偿原告各项损失，总计人民币140498.31元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任，其余部分由被告李某1赔偿。其中精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；二、判令各被告承担本案全部诉讼、鉴定等费用。事实与理由：2019年7月25日20时40分，原告沿渤海大街由西向东步行上班途中行至气象站路口处，被被告驾驶的×××小型普通客车撞伤，经桦甸市公安局交通管理大队作出的桦公交认字[2019]第M002号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送至桦甸市人民医院进行救治，经医院诊断为：颈7棘突骨折，右手第5掌骨骨折，双膝外伤，左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，双膝关节髌上囊、关节囊及关节腔积液，左膝关节内侧半月板后角损伤，右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，骶尾部外伤，全身多处擦伤，头部外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部少量硬膜下积液，左下第1.2.3切牙II度松动，胸部外伤，右肺损伤，腹部闭合性损伤，于2019年9月29日从桦甸市人民医院出院。后于2019年9月29日到吉林大学第一医院住院进行关节镜治疗术，于2019年10月8日出院，回到桦甸后，于2019年10月8日到桦甸市人民医院住院进行后续治疗，于2019年12月26日出院。经吉林金星司法鉴定所于2020年1月16日作出吉金星司鉴所[2020]临鉴字第45号鉴定意见，认定原告左膝关节损伤致十级伤残，误工期限从受伤当日至评定伤残前一日（即2020年1月7日）。案件审理中，被告保险公司申请对原告第三次住院合理性、合理住院时间、护理期限进行评估，经吉林金星司法鉴定所于2020年9月10日作出吉金星司鉴所[2020]临鉴字第478号鉴定意见，认定：被鉴定人2019年7月25日-2019年9月29日在桦甸市人民医院住院期间（66天），住院时间合理。被鉴定人2019年9月29日-2019年10月8日在吉林大学第一医院住院期间（9天），住院时间合理。被鉴定人2019年10月8日-2019年12月26日在桦甸市人民医院住院期间（79）天，合理住院时间以2个月为宜。被鉴定人2019年10月8日-2019年12月26日在桦甸市人民医院期间住院合理。护理期120天（自受伤之日起）。经查，被告李某1为肇事车辆×××号小型轿车，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号码为：xx，保险期间为2019年7月1日至2020年7月1日。在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，保单号码为：xx，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日。原告认为，被告李某1的侵权行为造成原告受伤，给原告造成了极大的物质损失以及无法弥补的精神创伤。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内有限赔偿，仍有不足的由肇事司机承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，事故车辆在被告保险公司既投保了交强险，又投保了商业三者险，原告的各项请求均应在被告保险公司保险范围内进行全额赔偿。原告住院治疗期间，垫付医药费97623.42元。 被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、住院病历、出院病人清单、住院票据、门诊票据、增值税发票。吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书等证据；被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、李某1未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日20时40分，原告沿渤海大街由西向东步行上班途中行至气象站路口处，被被告驾驶的×××小型普通客车撞伤，原告先后在桦甸市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人邢某1左膝关节损伤致十级伤残，误工期限从受伤当日至评定伤残前一日，护理期120天。 原告的合理经济损失为：医疗费6880.78元、护理费18526.8元、误工费19415.03元、住院期间伙食补助费13500元、营养费4050元、残疾辅助器具费1030元、伤残赔偿金64598元、精神损害赔偿金2000元，合计130000.61元。 本院认为，被告李某1驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分在商业险项下赔偿。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故被告保险公司应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告邢某1经济损失130000.61元，于判决生效之日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元、鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担2764元，原告邢某1负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14006号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：李旭东，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕义学，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李旭东、吕义学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告李旭东、吕义学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李旭东向原告支付垫付款18336.79元、利息2341.54元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日），律师费3000元；2、判令被告吕义学对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日,被告李旭东与郑州银行股份有限公司及原告签订个人借款合同,约定被告李旭东以向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为118000元,原告为被告李旭东申请贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。同日,原告与被告李旭东、吕义学签订分期付款汽车买卖和服务合同,约定被告吕义学作为被告李旭东的反担保人对被告李旭东的债务向原告承担连带保证责任。后因被告李旭东未按时向郑州银行股份有限公司履行偿付贷款本息义务,导致原告在2019年10月31日至2020年3月21日间共为被告李旭东垫付款项18336.79元,现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李旭东、吕义学未答辩。经审理查明：2018年2月7日，原告（甲方）与被告李旭东（乙方）、吕义学（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告李旭东选购荣威汽车一辆，交易价格为147800元，被告李旭东以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告李旭东贷款的担保人；贷款金额为118000元，被告李旭东同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李旭东应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告李旭东的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告李旭东应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告吕义学出具反担保人特别声明一份。后被告李旭东作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为118000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对利率、罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年10月31日代被告李旭东垫付银行贷款本息3655.79元、2019年11月28日垫付3652.59元、2019年12月30日垫付3654.72元、2020年3月21日垫付7373.69元，以上共计18336.79元。原告因本案支出律师费3000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李旭东向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李旭东未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年10月31日至2020年3月21日为被告李旭东垫款共计18336.79元，故对原告请求被告李旭东偿还原告代偿款18336.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告吕义学为被告李旭东向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告吕义学承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李旭东、吕义学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李旭东于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款18336.79元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告李旭东于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告吕义学对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.5元，由被告李旭东、吕义学负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢113号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人长沙市芙蓉区耀湘电器经营部。被执行人杨璐。被执行人李跃廷。被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙市芙蓉区耀湘电器经营部、杨璐、李跃廷、长沙市鑫泉电器有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年2月6日向本院申请恢复原（2019）湘0102执2787号案件的执行，本院于3月9日立案恢复执行。本院于2020年3月11日向被执行人发出恢复执行通知书。该案在原（2019）湘0102执2787号案件执行过程中，本院于2019年6月17日依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人李跃廷名下的xxx、杨璐名下的xxx号房屋（权证号为：xxx）进行评估。该公司2019年8月2日作出xxx号房地产估价报告评定被执行人李跃廷名下的xxx市场价值为xxx元；被执行人杨璐名下的xxx市场价值为xxx元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李跃廷名下的xxx（权证号为：xxx）、杨璐名下的xxx号房屋（权证号为：xxx）。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年九月二十五日书记员 侯艳梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4261号原告：赵某，女，1971年8月生，汉族，住新蔡县。被告：胡某，男，1973年1月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费650元，由原告赵某负担。审判员  张建华二〇二〇年九月九日书记员  朱俊男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7416号原告:重庆市赢三物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，总经理。委托诉讼代理人:王绍煜，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：周艳，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市赢三物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市赢三物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市赢三物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市赢三物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赢三物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月三日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2830号原告常杰英，女，汉族，1973年12月13日生，住贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告常杰英诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常杰英委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常杰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金77005.23元（按已付房价款240476.64元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年6月1日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为235120元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付240476.64元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为4941元（240476.64元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常杰英逾期办证违约金4941元；二、驳回原告常杰英的其余诉讼请求。案件受理费862元（已减半收取），由原告负担807元，由被告负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15249号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、兰聪勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰聪勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15249号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保659号 申请人：蒋世国，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈娥，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省昭觉县 本院在审理申请人蒋世国与被申请人陈娥申请财产保全一案中，申请人蒋世国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈娥名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0246810）在1000000元范围内进行保全，并提供了财产线索。申请人蒋世国已向本院提供了担保。 本院认为，申请人蒋世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈娥名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0246810），限额1000000元。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1036号原告:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道39号。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告:杨尚法，男，1963年2月25日出生，汉族，住枝江市,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告杨尚法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月24日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **进二〇二〇年九月二十五日书记员  向小庆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3005号上诉人（原审原告）：徐智勇，男，1974年7月6日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奇，男，1986年7月6日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人徐智勇因与被上诉人孙奇财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐智勇上诉请求：1、改判一审判决；2、请求二审法院查明事实，依法支持上诉人诉讼请求。由被上诉人支付修理费6870元，购买变速箱费6000元，停运损失费3302.85元，合计16172.85元。3、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实过于简单，未对上诉人尽释明义务。2019年3月上诉人雇佣被上诉人在上诉人处驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车跑长途运输。2019年3月22日，被上诉人驾驶该车辆行至河北唐山乐亭服务区因车辆变速箱烧毁，车辆无法行驶。后经服务区修理部门检查，变速箱烧毁的原因是变速箱缺油所致，维修费用总计6870元。上诉人更换变速箱即购买变速箱6000元，维修车辆期间停运损失3302.85元，一审法院只认定“被告驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至河北唐山乐亭服务区时，车辆变速箱发生故障，进行了维修”，没有查明变速箱烧毁的原因，如果上诉人不懂法，一审法官也应当对上诉人尽释明义务，对变速箱烧毁的原因进行鉴定，原审法官未尽释明义务。二、被上诉人的答辩不真实，实际在上诉人处工作35天，被上诉人在答辩中称“在原告处开车仅十多天时间”不真实，上诉人有证据证明被上诉人在上诉人处驾驶该车辆35天的时间，因为重型车辆跑长途需要两个司机，该车辆除被上诉人还有和被上诉人在一起开同一台车的司机李某，每次出车都有两名司机在出车单上签字，上诉人有物流出车单为证，被上诉人与另外一个司机未对车辆进行正常的检查，上诉人按约定对被上诉人罚款，被上诉人提出辞职，其行为明显是在逃避责任。另外一个司机李某因该故障，上诉人依据情节轻重对他进行了罚款4000元，被上诉人同为司机，应当承担责任。孙奇辩称，车辆变速箱损坏与我无关，本起事故与我没有关系，变速箱损害是因为变速箱缺油导致，上诉人修车多少钱我不清楚，买变速箱的钱我也不清楚，在被上诉人工作35天认可，上诉人对另一个驾驶员是否罚款我不清楚。徐智勇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿损失16172.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告曾受雇于原告从事货车驾驶员工作。2019年3月22日，被告驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至河北唐山乐亭服务区时，车辆变速箱发生故障，进行了维修。一审法院认为，被告为原告驾驶货车期间，车辆变速箱发生故障，原告提供的现有证明不足以证明变速箱发生故障系被告没有尽到车辆安全维护及检查车辆安全状态的义务所致，故对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求暂不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告徐智勇的诉讼请求。案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供：1、收条一份，证明2019年3月25日上诉人向案外人刘凯支付6000元用于购买变速箱；2、证人赵某出庭，证明上诉人通过证人向案外人购买变速箱的事实；3、证人李某出庭，证明与被上诉人在一个车上开车，公司规定货车缺水缺油是司机承担责任，车坏了是被上诉人开的车，修车花了6800多元。被上诉人质证认为，对收条不知情，是否购买变速箱与我无关，我不是公司员工，公司管理制度与我无关。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人无证据证明被上诉人对于变速箱损坏一事存在故意或重大过失，其作为雇主要求雇员承担相关赔偿责任于法无据，其于本院二审过程中提出要求对变速箱损坏原因进行鉴定的请求亦无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人徐智勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初6458号原告：李某，男，1947年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：计静，系辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：高某1，女，1965年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：高某2，男，1967年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：常俊红，女，1968年11月23日出生，汉族，系高某2妻子，住沈阳市铁西区。原告李某与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人计静，被告高某1及其委托诉讼代理人张娇、被告高某2委托诉讼代理人常俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承座落于沈阳市经济技术开发区遗产房屋，价值约20万元；2.判令该遗产房屋的所有权归原告所有；3.被告将工资、银行卡、遗产房屋的租金返还原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李兰凤于××××年××月××日再婚登记，无婚生子女，被继承人李兰凤在第一次婚姻中有三个子女（长女高某1、长子高某2、次子高原）。2002年房改，原告取得坐落于沈阳市铁西区，建筑面积32.80平方米，后该房屋因政府拆迁，原告取得异地回迁安置房位于沈阳经济技术开发区，建筑面积62.60平方米。2016年4月25日被继承人李兰凤去世，其次子高原于2013年8月24日去世，离婚后无子女。现请求法院按照继承协议分割被继承人遗产，故诉至法院。被告高某1辩称，原告提出的涉案房屋的价值偏低，我方为领取过原告的工资，也没有持有原告的工资卡。从原告与母亲结婚后，我方就照顾二位老人，母亲去世后，我方也对原告经常看望照顾，基于我方对原告的照顾花销，原告让我方收取了部分租金，但原告收取的租金远高于我方收取的，我方无需返还收取的租金。被告高某2辩称，答辩意见同高某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李兰凤与原告于××××年××月××日登记结婚。二人共同共有位于沈阳经济技术开发区房屋一处，建筑面积62.60平方米。2016年4月25日，被继承人李兰凤去世。被继承人李兰凤婚前育有三名子女，分别为：长女被告高某1、长子被告高某2、次子高原。高原于2013年8月24日去世，无子女。原告与被继承人无子女。原、被告陈述被继承人李兰凤的父母均早于李兰凤去世。另查明，原告系视力残疾，残疾等级为一级，原告自述其每月退休金3200元左右。涉案房屋自2016年起开始对外出租，租金为每月1100元，其中被告高某1收取了十个月的租金，其余的租金均由原告收取。经本院询问，原、被告对涉案房产价值及归属达成一致，确认房产价值为361001元，原告主张涉案房产所有权，但需向二被告支付相应遗产分割款，被告对此予以认可。庭审中，被告将原告的工资卡予以返还。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，原告与二被告均为李兰凤法定第一顺位继承人，位于沈阳经济技术开发区房屋系原告与被继承人李兰凤共同所有，其中1/2为被继承人的遗产，原告与二被告应各自分得该房屋遗产部分的1/3份额，但原告属于视力一级残疾，系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。原、被告已对房屋价值及归属进行了确认，结合原告退休后收入及高龄残疾人的支出情况，本院酌定涉案房屋归原告所有，原告向二被告支付遗产折价款每人4.5万元。关于原告主张分割房屋租金的诉讼请求，租金系因涉案房屋租赁而产生，为法定孳息，原、被告可按照上述继承份额比例分配涉案房屋的租金收益。由于被告高某1只收取了十个月的租金，其余几年的租金都是原告在收取，原告所获得的租金远远高于被告，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求返还工资的诉讼请求，因原告未提供证据证明被继承人李兰凤死亡时，工资卡中留有遗产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还银行卡的诉讼请求，因在庭审中被告已将银行卡予以返还，故该项诉讼请求，本院不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳经济技术开发区房屋（建筑面积62.60平方米）归原告李某继承，原告李某于本判决生效后十日内向被告高某1、被告高某2每人各支付遗产分割折抵款4.5万元，在原告支付遗产分割折抵款后，被告高某1、被告高某2应配合原告办理房屋过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4900元，由原告负担1634元，被告高某1、高某2各负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  何 新二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执739号东安县横塘镇带家村三组、林昆东：本院执行的东安县横塘镇带家村三组申请林昆东渔业承包合同纠纷一案，经被执行人林昆东自动履行，执行金额8966元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初143号 原告赵永青，女，1966年10月8日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 本院在审理原告赵永青诉被告天台县综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告赵永青以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵永青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永青负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10265号 原告：东阳市横店何文小木材店，住所地：东阳市横店木材市场。 经营者：何文小，男，1956年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：李毓青，男，1978年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈江，男，1983年5月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市横店何文小木材店与被告李毓青、沈江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店何文小木材店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告东阳市横店何文小木材店负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 川
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄雷，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄雷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35581号              黄雷              2018年11月23日              20000              3%              12个月              2018年11月23日              9484.73              2019年4月30日              13126.27              3482.84              108
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3385号原告：王朝平，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。原告：朱江霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶运河，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王朝平、朱江霞与被告陶运河合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王朝平及其委托诉讼代理人谭明、原告朱江霞，被告陶运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝平、朱江霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款7万元及违约金17,860.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王朝平于2018年5月15日在被告承建的重庆宜久酒店管理有限公司南山街道放牛村施工工地电焊作业时，因木跳板断裂受伤。2018年9月23日，原被告签订《协议书》，约定被告支付与原告王朝平住院期间的全部医疗费用（已支付），另赔偿原告各项费用共计22万元；被告于2018年10月10日前一次性支付原告，逾期支付的，被告按同期银行贷款利息的2倍承担违约金。协议签订后，被告先后于2018年10月31日、2019年2月1日通过银行转账向原告支付了10万元、5万元，剩余7万元至今未支付。后经原告催要无果，遂提起本案诉讼。在审理过程中，二原告对诉讼请求进行明确和变更为：1、依法判令被告陶运河向原告王朝平支付赔偿款7万元及违约金，违约金从2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至前述赔偿款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陶运河辩称，对原告诉称的事实无异议，但是因今年疫情影响，不能及时支付。此外，原告知晓被告只是项目劳务负责人，不具备承担工伤责任的资格。之前已经支付的赔偿款15万元是重庆宜久酒店赔付的，被告签订协议书也是该酒店要求签订的。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》。该协议书载明甲乙双方就2018年5月15日王朝平在重庆宜久酒店管理有限公司南山街道放牛村施工工地电焊作业时，因木跳板断裂受伤赔偿事宜达成了一致意见，王朝平在重庆市第六人民医院住院治疗期间的医药费用94,566.54元由甲方承担；双方同意参照工伤8级的赔偿标准计赔，各项费用共计赔偿22万元，由甲方所在其单位转甲方后，由甲方于2018年10月10日前一次性支付给乙方，逾期支付的，由甲方承担按同期银行贷款利息的2倍计算的违约金。该协议书中还载明被告系重庆宜久酒店管理有限公司南山街道放牛村施工工地劳务负责人。被告先后于2018年10月31日、2019年2月1日分别通过银行转账向原告朱江霞支付了10万元、5万元。现尚有赔偿款7万元未支付。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、协议书、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。本案中，被告自愿与二原告达成《协议书》，就应当按照约定的期限履行支付赔偿款22万元的义务。现双方约定的支付期限届满，被告仍有7万元未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付赔偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其实质为代重庆宜久酒店承担赔偿责任，因被告未提交证据予以佐证，且二原告以《协议书》为凭，仅向被告主张权利，故本院在本案中对该抗辩不予支持。此外，根据中国人民银行﹝2019﹞第15号公告，本案自2019年8月20日起的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶运河于本判决生效之日起十日内向原告王朝平支付赔偿款7万元及违约金（以欠付赔偿款为本金，自2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至前述赔偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.50元，由被告陶运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年九月三日书记员  李 璇