wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初704号原告：武汉诺博特机电有限公司，住所地：武汉市汉阳经济发展区创业中心龙阳特8号，租赁武汉市汉南区华顶模具工业园26-4/26-3号办公。法定代表人：夏翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：武汉德盛机械制造有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区民营工业园神龙港北街。法定代表人：程德前，该公司董事长。原告武汉诺博特机电有限公司诉被告武汉德盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告武汉德盛机械制造有限公司已履行支付义务，原告武汉诺博特机电有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉诺博特机电有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉诺博特机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告武汉诺博特机电有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年九月二十八日书记员  沙 莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3631号之一 申请执行人：张俊平,男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨鹰，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年11月19日就张俊平与杨鹰民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初3252号民事判决，上述判决已发生法律效力，但杨鹰未按生效法律文书履行义务。张俊平向本院申请执行，执行标的为：杨鹰应偿还张俊平借款本金80000元及利息，其中2016年2月26日之前的利息以54000元计算，2016年2月26日之后的利息以80000元计息基数，按月利率2%自2016年2月26日起计至款项还清之日止。案件受理费4182元由杨鹰负担。本院依申请于2020年6月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨鹰的财产情况进行了调查，被执行人杨鹰名下有车牌号码为闽Ａ×××××的朗风牌车辆，本院于2020年7月3日查封了上述车辆，因车辆未扣押到暂无法进行处置。本院已冻结被执行人杨鹰名下部分银行存款账户，发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨鹰有其他适宜财产可供执行，申请执行人张俊平也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3252号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月三日 书记员  周 旻
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2427号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保86号申请人：宛城区城中村改造办公室法定代表人：陈磊，任主任。被申请人:南阳林源置业有限公司法定代表人：李兵。申请人宛城区城中村改造办公室与被申请人南阳林源置业有限公司合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月9日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人南阳林源置业有限公司名下位于南阳市宛城区尚座花园小区4号楼1-2层会所479.42m2、11号楼1-2层商业2416.58m2的房产、小区地下车位210个，申请查封标的25444085.59元，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人南阳林源置业有限公司名下位于南阳市宛城区尚座花园小区4号楼1-2层会所479.42m2、11号楼1-2层商业2416.58m2的房产、小区地下车位210个。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚林娟审判员  高立伟审判员  崔国强二〇二〇年九月九日书记员  唐亦垠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2745号 原告：魏华仁，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告魏华仁与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因原告魏华仁所提供的被告胡平的住址和联系方式均不准确致无法联系，经要求其补充被告胡平的准确信息后，原告魏华仁仍未在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告魏华仁在诉状中虽列明了被告胡平的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告胡平应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏华仁的起诉。 本案受理费137元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1341号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李云轩，男，1963年6月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李冬梅，女，1961年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李清安，男，1962年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李爱玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李旗红，男，1971年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郝巧云，女，1969年11月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李云轩、李冬梅、李清安、李爱玲、李旗红、郝巧云借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人李云轩、李冬梅、李旗红、郝巧云的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人李冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支62×××799账户内存款40000元解除冻结。二、对被执行人郝巧云在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业60×××988账户内存款40000元解除冻结。三、对被执行人李旗红在财付通支付科技有限公司085e9858ead28515678d4a2c5@wx.tenpay.com帐户内存账款2397元解除冻结。四、对被执行人李旗红在支付宝（中国）网络技术有限公20×××400帐户内存账款1034元解除冻结。五、对被执行人李云轩在财付通支付科技有限公司085e9858e23dd1023edc70ab9@wx.tenpay.com帐户内存账款21元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  节元卿
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执731号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：潘勇，男，汉族，1986年8月5日出生，住曲阜市。被执行人：孔辉辉，女，汉族，1986年2月28日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年7月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年7月7日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、8月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年8月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人潘勇、孔辉辉名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年8月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人潘勇、孔辉辉名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为77000元及利息，执行到位0元，未执行到位77000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1533号申请执行人：郭某，女，1976年9月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝某，女，1974年9月3日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人郝某被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人郭某书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1533号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇二〇年九月二十五日书记员  李培辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13660号 上诉人（原审被告）：杨跃福，男，1953年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：杨珊湖，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：薛思华，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人杨跃福因与被上诉人杨珊湖房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的(2020)川0182民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员赵韬适用独任制对本案进行审理。本案现已审理终结。 杨跃福上诉请求：1、撤销原判；2、改判杨珊湖承担因其损坏房屋、场地、家电造成杨跃福的一切损失；3.判决杨珊湖赔偿阻挠杨跃福正常营业的损失，共计：27000元；4.判决本案一、二审诉讼费由杨珊湖承担。事实和理由：一、一审法院程序有误。本案在一审期间，未给杨跃福送达传票，未告知杨跃福本案的开庭时间，在未确定传票是否送达杨跃福的情况下开庭，一审法院进行了缺席审理是错误的，有违民事诉讼程序。请求二审法院依法认定一审法院诉讼程序存在错误，依法撤销一审判决。二、一审法院认定事实错误。杨跃福在得到杨珊湖的允许情况下，将垮塌房屋恢复重建用于居住，后杨珊湖不予承认，甚至要求解除租赁合同，并且采取暴力措施损害杨跃福房屋、家电和工作场地，导致杨跃福无房可住、无法正常经营洗车场，造成生活困难。根据合同约定“如甲方在乙方正常营业期间要求与乙方终止协议，甲方须支付乙方经济损失，甲方场地政府征用情况必须终止情况除外。”现杨跃福要求解除合同，应当承担杨跃福的经济损失，在租赁期间，杨珊湖无故阻挠杨跃福正常营业，时间长达三个月，造成营业损失27000元，要求杨珊湖承担杨跃福的营业损失。同时，杨珊湖还应当赔偿其损害的房屋、家电和场地的损失。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求依法改判。 杨珊湖辩称，双方签订的为不定期合同，不定期租赁合同执行期间杨跃福多次在案涉现场违章搭建，对案涉房屋造成了一定的损失，因此提出了解除合同。 杨珊湖向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年10月签订的租赁协议及补充协议；2、判令杨跃福将滞留在租赁场地的物品搬离后返还租赁场地，并从2020年5月1日至实际交付之日止，按每月1000元计算占用费。 一审法院认定事实：2014年10月8日，杨跃福为经营洗车场与杨珊湖签订了《租赁协议》，约定：“甲方将房屋右侧围墙内场地出租给乙方，租金12000/年，租金一年一交。起租日为2014年11月1日或以营业当天算起，乙方要求撤一段围墙，租赁完后需将围墙还原”。后又补充约定：“如甲方在乙方正常营业期间要求与乙方终止协议，甲方须支付乙方经济损失，甲方场地政府征用情况必须终止情况除外”。 协议签订后，双方按约定履行了租赁合同，后将一年一交租金变更为半年一交，2019年11月交纳半年租金6000元，该租金为2019年11月至2020年4月。 2020年3月杨跃福未经杨珊湖同意在租赁场地修建房屋，后被拆除。2020年4月16日杨珊湖要求解除租赁合同向杨跃福发出限期搬离通知书，并要求杨跃福于2020年4月30日前搬离，杨跃福于2020年5月3日离开租赁场地。 一审另查明，出租场地位于四川省彭州市，其土地登记为杨青龙（户）。杨青龙系杨珊湖之父，原审第三人薛思华系杨珊湖之母，杨青龙已于2011年7月15日去世。杨青龙与薛思华有一子一女，即杨珊湖、杨燕，杨燕书面表示放弃该案的诉讼权利，不参加诉讼。 一审庭审中，杨珊湖只要求解除合同、腾退租赁场地，支付占用费，放弃了其他诉讼请求。 一审法院认为，杨珊湖与杨跃福签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。杨珊湖按合同约定交付了租赁场地，杨跃福按合同约定按期交纳租金至2020年4月30日。本案中，双方当事人只约定了起租时间，未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人”的规定，该租赁期限为不定期租赁，杨珊湖可随时要求解除租赁合同，故杨珊湖要求解除《租赁协议》的主张符合法律规定，一审法院予以支持。因杨珊湖于2020年4月16日发出解除通知并要求杨跃福于2020年4月30日前搬离，故《租赁协议》于2020年5月1日解除。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失“的规定，合同解除后，合同权利义务即终止，双方皆应承担恢复原状或采取相应补救措施的责任，以及履行协助等附随义务，杨跃福应腾退和返还租赁场地，故对于杨珊湖要求杨跃福腾退案涉租赁物的主张，一审法院予以支持。对于租赁场地占用期间费用。因杨跃福交纳的租金截止日期为2020年4月30日，之后杨跃福也未交纳租金并离开租赁场地，故杨跃福应当向杨珊湖支付从2020年5月1日起至实际搬离场地之日止，按每月租金1000元标准计算占用费用的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。杨跃福辩称不同意解除合同，不同意支付占用费，要解除合同就要赔偿其修房损失和营业损失的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、杨珊湖与杨跃福于2014年10月8日签订的《租赁协议》于2020年5月1日解除；二、杨跃福于判决生效之日起五日内腾退位于四川省彭州市租赁场地；三、杨跃福于判决生效之日起五日内向杨珊湖从2020年5月1日起至实际腾退之日止，按每月1000元标准计算占用期间费用。一审案件受理费1526元，由杨跃福负担。 本案二审期间，杨跃福出示了经营期间的工资、修建场地材料费用的清单，拟证明杨跃福的经济损失。但针对杨跃福的要求赔偿损失的请求不在本案的审理范围，因此对于此证据本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨珊湖与杨跃福签订的合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方签订的合同表示合同起始时间为2014年11月1日或以营业当天起算，但合同中并没有约定合同截止的时间。根据《中华人民共和国合同法》第七百三十条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”之规定，案涉合同系不定期租赁合同，杨珊湖作为出租方有权随时解除合同，故一审法院判定解除合同并无不当，本院予以维持。 同时杨跃福主张一审法院程序违法，导致其缺席审理。但根据一审的庭审笔录显示杨跃福到庭参加了庭审，因此不能认定为缺席审判，一审法院程序并无错误。 对于杨跃福主张赔偿其经济损失，由于杨跃福并未对此提出过上诉请求，因此杨跃福在二审中提出要求赔偿损失不属于二审法院审理的范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人杨跃福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨跃福负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 二〇二〇年九月三十日 书记员 袁雅丽
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3299号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。公司编号1996555。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：上海聪冠贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3552室。统一社会信用代码9131011605931853A。 法定代表人：刘益民，执行董事。 被告：海宁卡尔菲特服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道金利三区136号。统一社会信用代码91330481586293831M。 法定代表人：陆龑涛，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告上海聪冠贸易有限公司、海宁卡尔菲特服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何香文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1822号 申请执行人：任加勤，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行任加勤申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第149号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费14137元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12045号原告:张秀兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码91500113576191823P。法定代表人：魏建国，职务董事长。本院在审理原告张秀兰与被告常青国际养老产业集团股份有限公司合同纠纷案中，发现该案不宜适用简易审理，依法裁定转为普通程序审理，并向原告张秀兰送达了补交案件受理费通知，原告张秀兰在本院通知规定的期限内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张秀兰已缴纳的案件受理费3350元，减半收取1675元，退还原告张秀兰1675元。审 判 长  刘建伟人民陪审员  周 静人民陪审员  聂忠元二〇二〇年九月十四日书 记 员  王纯群
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2035号原告：李开虎。被告：潘帅。委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。本院在审理原告李开虎与被告潘帅抵押合同纠纷一案中，原告李开虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开虎撤回对被告潘帅的起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告李开虎负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月十八日书记员  陈佩蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1072号之十二被执行人：张建，男，汉族，1989年06月05日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在山东省农村信用社联合社6223190922415044,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码:91630100926665778N，住所地:青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人:包汉珍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冶进军，男，回族，1992年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张静雯，女，汉族，1992年1月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告张静雯信用保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司委托诉讼代理人冶进军到庭参加诉讼。被告张静雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张静雯向原告支付保险理赔款65084.93元、保险费4210.5元，合计：69295.13元。2、请求判令被告以保险理赔款和保险费之和69295.43元为基数，按每日0.06%自2020年1月11日起至2020年7月1日的违约金7068元，总计76363.43元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，中国兴业银行股份有限公司西宁分行作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款80000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费902.25元，直至理赔之日。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日0.06%向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款80000元。被告取得贷款后未依约偿还贷款，银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告向银行理赔65084.93元。银行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。经原告向被告催讨无果，迫于无奈向贵院起诉，请贵院支持原告如上诉请求。 被告张静雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，中国兴业银行股份有限公司西宁分行作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款80000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费902.25元，直至理赔之日。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日0.06%向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款80000元。被告取得贷款后还款至2019年8月23日停止还款，也停止支付保险费，逾期超过80日。银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告于2020年1月11日向银行理赔65084.93元。原告理赔后，被告一直未向原告履行还款义务。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告接受并出具保险单，双方之间形成信用保险合同关系，合同为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按借款合同约定日期偿还贷款人的借款本息逾期八十天，视为双方约定的保险事故发生，原告按约向贷款人承担信用保证责任，代偿剩余借款本息。现原告按照合同约定要求被告支付代偿款、保险费及违约金，符合双方合同约定，应予支持。 综上所述，原、被告之间的合同系双方自愿订立，被告应当按约履行。原告诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张静雯向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付保险理赔款65084.93元、保险费4210.5元，合计为69295.43元。 二、被告张静雯向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付自2020年1月11日起至2020年7月1日的违约金7068元。 以上共计为76363.43元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取855元，由被告张静雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 喇 玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨璀蓉 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2900号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，汉族，1979年7月10日生，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告张洪涛偿还我行借款7320.85元[截止2020年2月26日，本金、费用6631.54元，（其中违约金3552.49元)，利息689.31元]。2.要求张洪涛承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日被告张洪涛从原告处借款人民币50,000.00元,此款用于所住房屋的装修,期限自2016年7月25日起至2019年7月25日止。还款方式:首期还款1597.50元(本金1420.00元，手续费177.50元)，后续每期还款1561.50元（本金1388.00元，手续费173.50元)。手续费为借款金额12.5%;违约金按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 雪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执522号 申请执行人：陈克山，男，1982年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：赵华坤，男，1988年10月4日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 本院在执行申请执行人陈克山与被执行人赵华坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈克山与被执行人赵华坤自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执522号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖宝光
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执恢46号之二 申请执行人：林聿忠。 被执行人：谢连法。 被执行人：陈则坚。 申请执行人林聿忠与被执行人谢连法、陈则坚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3077号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院于2020年5月8日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈则坚已履行完毕。经通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人谢连法名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人谢连法已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权已到位6000元，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢221号申请执行人：王冬冬。被执行人：张光。申请执行人王冬冬与被执行人张光借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王冬冬的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特20号民事裁定书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2899号申请执行人：程葳，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：吕秀芬，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人程葳、吕秀芬与被执行人张建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37277号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月9日、4月27日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张建勋在北京银行、中国民生银行、中国农业银行等14个银行开设有30个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国民生银行、交通银行、中国工商银行账户共计3个账户，因账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人张建勋名下无证券、工商登记信息等。3、经查询，被执行人张建勋名下登记有车牌号为×××的机动车一部。该车辆系已转出，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张建勋名下有位于北京市西城区四平园3号楼4层①-4-401房屋，该房屋已不在被执行人名下，故暂未处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张建勋名下有位于朝阳区高家园一区10号楼2层2门22号房屋，该房屋已不在被执行人名下，故暂未处置。6、经查询，被执行人持有北京尚途国际旅行社股份有限公司的80%股权，本院于2020年6月4日冻结该股权。7、本院于2020年5月26日对被执行人张建勋采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37277号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  马皓玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4389号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：汤爱民，男，1972年10月8日出生，汉族,住湖北省洪湖市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人汤爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50044.78元及相关利息，执行费651元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4184号原告：王来宋，男，1963年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张廷响，男，汉族，住徐州市铜山区。原告王来宋与被告张廷响民间借贷纠纷一案中，原告王来宋未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈建新人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5526号 原告：某市某实业有限公司 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某某，某律师事务所律师。 被告：王某 原告某市某实业有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某市某实业有限公司撤回起诉。 案件受理430元，由原告某市某实业有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初324号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门市雅典卫浴科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区华昌路57号705室，统一社会信用代码：91350206MA2YBNN198。 法定代表人：张雷宝，执行董事兼总经理。 被告：南昌市西湖区联信大市场雅典水暖卫浴销售部，住所地：江西省南昌市联信大市场C区4栋一层8号，统一社会信用代码：92360103MA373JGP3T。 经营者：万农农。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告厦门市雅典卫浴科技有限公司、南昌市西湖区联信大市场雅典水暖卫浴销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止被告的侵权行为所支出的合理费用（包含差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计50000元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴2300元）减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担525元，退回九牧厨卫股份有限公司1775元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吁拉拉 书 记 员  朱 谦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾利华，男，1989年8月17日出生，彝族，住四川省内江市东兴区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾利华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2987元、透支利息、逾期还款违约金（具体计算方法为：1.利息暂计至2018年8月13日为428.97元，之后以本金2987元为基数按利率日万分之五计至实际清偿之日止；2.逾期还款违约金暂计至2018年8月13日为169.49元，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；3.上述利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告曾利华负担20元。因义务人曾利华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4747.35元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾利华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1891号申请执行人：王寿伦，男，1965年9月20日生，汉族，住涟水县。被执行人：姜超，男，1977年12月11日生，汉族，住涟水县。关于申请人王寿伦与被执行人姜超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）苏0826民初6934号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，姜超在本判决生效后五日内给付王寿伦工资款16752元，案件受理费220元，由姜超承担。因被执行人姜超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下房产一套但因价值与申请执行标的悬殊太大不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王寿伦的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下不动产但不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6934号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初673号 原告：陶文相，男，1962年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐美聪，女，1962年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吕存石，男，1964年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 陶文相与徐美聪、吕存石民间借贷纠纷一案，陶文相于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达需要依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，陶文相的委托诉讼代理人谢尚泽到庭参加诉讼，徐美聪、吕存石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 陶文相起诉称：2014年5月15日，徐美聪以资金周转需要向其借款200万元，约定按月利率2%计息，出具借条一份。同日，原告向徐美聪名下台州银行温放泰顺支行账户汇款200万元。借款后，徐美聪未履行还本付息义务。经原告多次催讨，徐美聪于2018年1月21日作出承诺，承诺于2019年9月30日以前还清。现承诺期已至，徐美聪仍不履行还本付息义务。吕存石与徐美聪于2007年5月16日登记结婚，属夫妻关系。其二人共同经营有常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司。徐美聪在婚姻关系存续期间，以个人名义对外举债用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，对该笔借款吕存石应承担共同还款责任。基于上述事实，原被告之间的借贷关系依法有效，应当受到保护。被告不履行还本付息义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求：依法判决徐美聪、吕存石共同归还陶文相借款本金200万元及利息损失（以借款本金200万元为基数，自2014年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 陶文相为证实其主张，向本院提交证据材料如下： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格； 2.两被告户籍证明复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格； 3.借条一份，以证明双方存在借贷关系的事实； 4.存款明细账两份，以证明原告已履行交付借款义务的事实； 5.（2018）浙0329民初3076号判决书复印件一份，以证明两被告于2014年12月4日大额举债用于共同经营及系夫妻关系的事实； 6.（2019）苏0413民初7931号判决书复印件一份，以证明徐美聪参与鑫豪公司日常经营的事实； 7.鑫豪公司企业公示信息复印件一份，以证明吕存石系鑫豪公司法定代表人及控股股东的事实，徐美聪虽名义上不持有公司股权，但与吕存石同为最终受益人的事实； 8.综合查询被执行人失信信息复印件一份，以证明两被告及鑫豪公司对外负债被列为共同失信被执行人的事实。 证据5-8共同证明系夫妻共同债务的事实。 徐美聪、吕存石未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据材料。 经当庭举证、质证。徐美聪、吕存石无正理由不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为：证据1、2、3、4，真实、合法，与本案具有关联，作有效证据认定，能证明原告的待证事实，即陶文相与徐美聪间借贷关系的成立；证据5-8的来源真实、合法，作有效证据认定，能证明借款期间两被告系夫妻关系的事实，但对涉案借款没有共同意思表示，亦无相应证据予以佐证涉案款项系徐美聪与吕存石用于其夫妻家庭日常生活及共同生产经营，不能证明原告主张属于夫妻共同债务的待证目的。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2014年5月15日，徐美聪因资金周转需要向陶文相借款200万元款项汇入徐美聪银行账户交付。借款期限为两周年，但届至后徐美聪未还款，于2018年1月21日向原告承诺借款于2019年9月30日前还清，但徐美聪未兑现承诺。借款虽然发生在其俩夫妻关系存续期间，但原告的证据不足以证明涉案借款系用于其夫妻家庭日常生活及共同生产经营，以及共同借款的意思表示，不能认定为夫妻共同债务。徐美聪对该借款至今未还本息，故引起本案诉讼。 本院认为：徐美聪向陶文相借款200万元，陶文相提供了徐美聪出具的借条及转账凭证各一份予以证实。本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。借到期款后，陶文相享有向徐美聪主张还款的权利，徐美聪应予归还。借款虽发生在徐美聪与吕存石夫妻关系存续期间，但原告的证据不足以证明涉案借款系其夫妻共同意思表示和家庭日常生活及共同生产经营所用，不宜作夫妻共同债务认定。因此，本院认为陶文相对徐美聪的诉讼主张，证据充分、事实清楚，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但其对吕存石的诉讼主张，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐美聪于本判决生效之日起十日内归还陶文相借款200万元及相应利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回陶文相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45200元，由徐美聪负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴燕飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3697号申请执行人：杨晓刚，男，汉族，1982年3月9日出生，住汝州市。被执行人：彭超超，男，汉族，1995年12月6日出生，住汝州市。关于申请执行人杨晓刚与被执行人彭超超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初10589号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人彭超超于判决生效后十日内偿还申请执行人杨晓刚案件款23000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人杨晓刚与被执行人彭超超民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执171号关春英、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：关春英与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6050.00元。至此，关春英向本院申请执行的勃劳人仲[2019]174号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1033号申请执行人：刘勇。被执行人：刘顺祥。申请执行人刘勇与被执行人刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1046号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人刘勇与被执行人刘顺祥达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书                                                                            （2020）新0202财保10号申请人：刘恩俊，男，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。被申请人：新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云中街879号11栋2层2单元202室。法定代表人：刘谕霖，总经理。被申请人：刘谕霖，男，1977年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘恩俊于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司、刘谕霖银行账户（新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司银行账户为：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐火车西站支行，账号：×××；刘谕霖身份证号码：×××）内存款280000元进行查封、扣押、冻结。申请人刘恩俊以奎屯市财汇融资有限责任公司的财产保全担保书（［2020］奎担字第87号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘恩俊申请查封、扣押、冻结被申请人新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司、刘谕霖的银行账户内存款280000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司、刘谕霖的银行账户内存款280000元（新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司银行账户为：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐火车西站支行，账号：×××；刘谕霖身份证号码：×××），期限为一年。案件申请费1920元，由被申请人新疆鼎业泰壹建筑工程有限公司、刘谕霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   薛 娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初139号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李友明，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2018年5月8日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月4日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期2019年3月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞2556号起诉书指控被告人李友明犯盗窃罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年6月9日上午7时许，被告人李友明在南充市嘉陵区礼乐乡的客车来到礼乐乡街上，下车后李友明沿着乡村公路走到，发现何某家房屋上锁，便从裤包里掏出一根铁棒将房屋门锁撬开，推门进屋，将何某放在卧室木柜酒盒内的现金15600元盗走。公诉机关认为，被告人李友明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李友明具有入户盗窃、坦白、自愿认罪认罚、累犯、有犯罪前科的情节，建议判处被告人李友明有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。 被告人李友明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 二、被告人李友明退赔被害人何某经济损失人民币一万五千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保932号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告刘林方曲靖市麒麟区农村信用合作联社与刘林方借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5211号 罪犯何北同，男，1962年6月29日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2014年12月1日作出(2014)温瑞刑初字第1963号刑事判决，以被告人何北同犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，追缴违法所得人民币143200元予以没收。宣判后，被告人何北同提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)浙温刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月25日作出(2018)浙01刑更1727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派余旭晨、林佳春出庭执行职务，罪犯何北同到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何北同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 本院认为，罪犯何北同在庭审中对认罪悔罪认识不足，暂不能认定确有悔改表现，故现不宜减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯何北同不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴宏丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1010号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4697号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3498号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭6幢C120室。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1985年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：苏生，男，1984年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人刘丹、苏生商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3013元（669582×0.00015×30）；2.案件诉讼费用由刘丹、苏生负担。事实和理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定，自1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。刘丹、苏生二审未到庭发表答辩意见。刘丹、苏生向一审法院提起诉讼，请求判令：1.民生公司向某丹、苏生支付逾期交房违约金94009.31元（以669582元为基数，按照每日万分之一点五，从2017年12月24日起计算至2020年7月16日止）；2.本案诉讼费用由民生公司承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定刘丹、苏生购买民生公司开发的幸福学府第2幢1单元1704号房屋，总价款为669582元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，刘丹、苏生依约向民生公司支付购房款669582元。2020年7月16日，涉案房屋已取得《工程竣工验收备案表》。后刘丹、苏生主张违约金未果，故而成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。刘丹、苏生已按约支付购房款，民生公司未按期向某丹、苏生交付案涉房屋，应承担违约责任。关于违约金，因案涉房屋已取得工程竣工验收，刘丹、苏生按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，故民生公司应以669582元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日即2020年7月16日止，共935天，向某丹、苏生支付逾期交房违约金93909元（取整）。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向某丹、苏生支付逾期交房违约金93909元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2032元，减半收取1016元，由民生公司负担。二审中，围绕上诉请求，民生公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：在认定民生公司应当支付的逾期交房违约金数额时，是否应当扣除民生公司所主张的因疫情导致其停工30天的逾期交房违约金。本院认为：民生公司应支付的逾期交房违约金中不应当扣除30天疫情期间。理由如下：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1943号申请执行人山东三通重型钢管制造有限公司。被执行人高密光大铁合金有限公司。申请执行人山东三通重型钢管制造有限公司与被执行人高密光大铁合金有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0785民初5457号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年5月6日、9月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下不动产权已查封。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年9月27日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。4、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月二十八日书记员  邢森云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2359号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：夏波，男，汉族，1984年5月11日出生，住山东省嘉祥县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人夏波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏波银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9669号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏波银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月八日书记员  王 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3784号 原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：苍南县龙港梓乐标牌厂，住所地浙江省温州市龙港市龙金大道示范工业园区3幢124号2楼。 经营者：蒋金珠，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告闻燕菁与被告苍南县龙港梓乐标牌厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告闻燕菁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闻燕菁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告闻燕菁负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王赟丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20341号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭瑾，总经理。原告韩文晶与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩文晶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5431号 原告：高安市某某汽运有限公司，住高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35HXXXXX。 法定代表人：胡某某，公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司广东分公司东莞市石碣盈翠豪园营销服务部，住东莞市石碣镇涌口村富盈盈翠豪园东风路3号第16座59号铺，统一社会信用代码：9144190067309XXXXX。 负责人：彭某。 原告高安市某某汽运有限公司与被告某某财产保险股份有限公司广东分公司东莞市石碣盈翠豪园营销服务部财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告高安市某某汽运有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费3842元，依法减半收取1921元，由原告高安市永全永盛物流有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 睿
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2499号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：高光明，男，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告高光明信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金35774.68元，计算至2020年7月31日的利息7522.55元，合计43297.23元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月4日，被告高光明向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金35774.68元、利息7522.55元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高光明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金35774.68元、利息7522.55元，并支付以本金35774.68元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告高光明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：金干忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告金干忠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告金干忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35915号              金干忠              2018年11月6日              20000              3%              12个月              2018年11月6日              4018.48              2019年2月7日              17139.24              5484.56              183
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1529号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓军民，男，1969年10月10日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地湖南省祁阳县。2018年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年4月7日刑满释放。2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1642号起诉书指控被告人邓军民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人邓军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日9时许，被告人邓军民去到广州市花都区新华街新华路“相聚一刻”店铺门口，窃得被害人林某1停放在上址的蓝色电动车1辆，后邓军民将电动车骑到广州市白云区江镇，以300元的价格向路人销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1680元。2019年7月28日20时许，被告人邓军民去到广州市花都区新华街花城路地铁D出口对面空地，窃得被害人陈某停放在上址的自行车1辆(未达到价格认定要求，按规定不予价格认定)，随后邓军民将该自行车骑到广州市白云区神山镇，以50元的价格向路人销赃。2019年8月2日6时许，被告人邓军民去到广州市花都区新华街花城路地铁D出口附近，窃得被害人毛某停放在上址的自行车1辆(未达到价格认定要求，按规定不予价格认定)，后邓军民将该自行车骑到广州市白云区神山镇，以65元的价格向路人销赃。2020年6月12日12时许，被告人邓军民去到广州市花都区新华街商业大道35号实验中学门口，窃得被害人唐某1停放在上址的自行车1辆，后邓军民将自行车骑到广州市白云区神山镇，以80元的价格向路人销赃。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币504元。2020年6月18日，公安民警在广州市花都区新华街新华村社亭巷四巷巷口将被告人邓军民抓获，在其身上起获作案工具钢丝钳一个，并依法予以扣押。认为被告人邓军民具有坦白、认罪认罚、累犯、盗窃四次的量刑情节，建议本院对被告人邓军民判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人邓军民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓军民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓军民自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓军民是累犯，应当从重处罚。被告人邓军民实施盗窃四次，可以酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年8月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓军民退赔1680元给被害人林某2、退赔504元给被害人唐某1。三、扣押在案的钢丝钳一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1597号 申请人：张殿山，男，1954年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毛树敬，男，1968年4月18日生，现住河南省新蔡县。 被申请人：陈宝兰，女，1963年3月20日生，汉族，现住河南省新蔡县。 申请人张殿山于2020年9月14日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人毛树敬、陈宝兰的银行存款800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张殿山以亚太财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博德丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博德丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8038号 申请执行人东莞耐柯达鞋材有限公司与被执行人常德市明泰鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1598号 原告：王生贵，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××：133XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542201211771473，联系电话,189XXXXXXXX。 被告：乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部，住所地乌苏市甘河子镇市场北，统一社会信用代码：92654202MA784BPE2Y。 经营者：易彦华，该店店主。居民身份号码：×××。 被告：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，汉族，个体户。住乌苏市，系易彦华丈夫。居民身份号码：×××，联系电话：132XXXXXXXX 二被告共同委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者，执业证号：33108011100182，联系电话：158XXXXXXXX。 原告王生贵与被告乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部（以下简称雪瑞经销部）、曾宁寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生贵的委托诉讼代理人杨玲，被告雪瑞经销部、曾宁寿的共同委托诉讼代理人钱建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王生贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失58406.40元（棉花损失54806.40元+鉴定费3600元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告在被告曾宁寿和妻子易彦华家庭经营的乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。给原告造成较大经济损失，在与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，鉴定原告180亩棉田损失金额为54806.40元，原告支付鉴定费3600元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 被告乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部辩称：原告的诉请无客观事实，棉苗死亡与被告无关。原告递交的鉴定报告没有做出棉苗死亡的原因比例，鉴定意见书不具有法律效力，鉴定意见书中的鉴定人资格已经被注销，不具有鉴定资质，因此鉴定意见书不具有合法性。鉴定意见书的鉴定方式也不合理。也有相关案例能证明该鉴定报告予以驳回。因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告曾宁寿辩称：原告是在第一被告经销部购买的除草剂，不是第二被告处购买的，原告损失与第二被告无关，第二被告主体不适格，不应承担责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系。2020年4月5日，原告和许国辉、付建英、蔡永在被告雪瑞经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。经与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，认定被鉴定棉花死苗、僵苗，导致田间缺苗的原因与所涉地块使用“克龙葵”除草剂进行土壤封闭后遇到不良的气候、环境条件产生药害存在因果关系。鉴定原告等4人棉田损失金额为158329.60元【520亩×（35.3公斤/亩×6.5元/公斤+205元/亩×36.6%）】，原告支付鉴定费3600元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 另查明，1、被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。2、鉴定时通知被告到现场协助鉴定被告未按时到达。3、原告种植棉花180亩，按照计算公式，原告受到损失应为54806.40元【180亩×（35.3公斤/亩×6.5元/公斤+205元/亩×36.6%）】。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系，属于家庭经营雪瑞经销部，对原告的损失，曾宁寿应当是赔偿义务人。2、被告雪瑞经销部出售“克龙葵”除草剂过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告棉花存在损失，则被告雪瑞经销部与被告曾宁寿属于共同赔偿义务人。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书的分析认定，推定被告雪瑞经销部和被告曾宁寿应承担主要过错赔偿责任（60%）。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失35043.84元（棉花损失54806.40元+鉴定费3600元×60%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部应当于本判决生效后十日内向原告王生贵支付赔偿款35043.84元； 二、驳回原告王生贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，投递费110元，合计740元，由原告王生贵负担296元，被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部负担444元（原告已交费用740元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年九月十六日 书记员 库地拉提
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执473号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行，营业城所:陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：闫锐东，男，住陕西省合阳县城关镇，系该行员工。被执行人：张郭军，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行与被执行人张郭军信用卡纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1322号民事调解书已发生法律效力。被执行人张郭军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款9687.43元及利息，承担案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院未进行扣划，经传统调查，本院到被执行人所在合阳县路井镇党定村调查，经村委会反馈被执行人长期在外，在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有借款9687.43元及利息、案件受理费25元未执行，执行费89元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月九日书记员 康 凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7454号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：曹海波，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：秦学颖，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告曹海波、秦学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告曹海波、秦学颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5830元，滞纳金人民币525元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区室的业主，建筑面积91.73平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币5830元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币525元，合计6355元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告曹海波、秦学颖未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区室业主，房屋面积为91.73平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费5830元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，二被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到津尚花园小区实际情况，结合原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即5247元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海波、秦学颖于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告曹海波、秦学颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年九月七日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。