wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民初2937号之一 申请人：杨晓红，女，1980年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：王文学，男，1988年3月出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人：王振，男，住吉林省磐石市。 被申请人：桦甸市职业教育中心，住吉林省桦甸市。 法定代表人：李云翔。 申请人杨晓红与被申请人王文学、王振、桦甸市职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨晓红于2018年9月26日向本院申请续行财产保全，请求续行查封被申请人王文学车辆的车籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人王文学所有的吉XXX号车辆的车籍，续行查封期限为二年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范            达
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢592号之二 申请执行人：李秀珍，女，1971年12月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：朱振芳，该公司执行董事。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行李秀珍与被执行人东营金川新材料有限公司、邵建泉民间借贷纠纷一案中，依法网络拍卖被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产一套。2020年8月29日，买受人王丽（身份证号码：）以1705000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、拍卖的被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王丽所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王丽时起转移。 二、买受人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘本富
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4440号原告：阮志强，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************415。被告：林传富，男，1981年02月04日出生，汉族，住英德市*******委会土郎下组。公民身份号码：441************814。原告阮志强与被告林传富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志强到庭参加诉讼，被告林传富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林传富偿还原告借款30000元及利息（利息从2020年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两人本是熟识的朋友，被告于2020年3月20日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，用于解决被告的燃眉之急。但是被告承诺会在2020年4月5日将借款归还给原告，借期为半个月。但在借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告总是以各种借口一拖再拖，迟迟不肯还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告阮志强在举证期限内向本院提供证据有：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告林传富向原告借款的事实。被告林传富答辩称，答辩人在2020年3月20日因资金周转困难在被答辩人处借了3万元人民币，由于答辩人资金回笼未达到预期，答辩人分别在2020年4月9日还了14000元，在2020年4月8日还了6400元，共归还20400元，现欠被答辩人9600元承诺在2个月内还清。被告林传富提供证据有：中国建设银行电子回单两份。经审理查明，被告林传富于2020年3月20日向原告阮志强出具《借条》一份给原告收执，该《借条》主要约定，被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为半个月，2020年4月5日到期还本付息，该借款由阮志强银行转账方式交付给被告。《借条》上借款人处有林传富签字捺手印。2020年3月20日原告通过银行转账向被告支付借款30000元。借款期限到期后，被告林传富于在2020年4月8日归还了原告6400元，2020年4月9日归还了被告14000元，共归还20400元。现原告向本院起诉要求被告林传富支付欠款及利息。本院认为，被告林传富向原告阮志强借款，原告给付相应款项，有《借条》、银行转账记录等予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告林传富应偿还借款。由于被告未按时归还欠款，已构成违约，现原告诉请被告林传富偿还到期借款，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告实际已归还原告的借款20400元后，被告实际还应归还原告借款9600元。关于借款利息问题，由于双方对借款并无约定利息，故应从逾期之日起按照年利率6%计算，原告诉请要求从2020年3月21日起按照月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。被告林传富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林传富在本判决发生法律效力之日起5日内归还借款9600元和逾期利息（逾期利息从2020年4月6日起以30000元为基数按年利率6%计算至2020年4月7日，从2020年4月8日起以23600元为基数按年利率6%计算至2020年4月9日，从2020年4月10日起以9600元为基数按年利率6%计算至还清全部欠款之日止）给原告阮志强；二、驳回原告阮志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告阮志强负担187元，由被告林传富负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年九月十八日书记员  黄珊珊附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2985号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男。 被告：曹玉柱，男，1973年4月30日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王丽琴，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告曹玉柱、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告曹玉柱、被告王丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹玉柱偿还所欠我行贷款本金60000.00元、利息3387.07元，本息合计63387.07元；并给付至还款之日止的其余贷款利息；2.判令被告王丽琴承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曹玉柱于2018年5月25日在我行申请购买种子化肥贷款60000.00元，约定2020年5月24日前还款，贷款月利率为5.1458‰，还款方式为按约结息、到期还本，由王丽琴为其借款担保，并承担连带保证责任。后经我行多次电话告知和催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告曹玉柱偿还所欠我行贷款本金60000.00元、利息3387.07元，本息合计63387.07元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 曹玉柱、王丽琴未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告曹玉柱向原告围场农商行申办了购买种子化肥贷款60000.00元，由被告王丽琴为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为5.1458‰，逾期上浮40%即按7.20‰计息，还款方式为按每月20日结息，到期还本，最后一次偿还本金时利随本清，还款期限为2020年5月24日前，由被告王丽琴为该债务承担连带保证责任。各方签订借款及保证合同后，原告依约向被告曹玉柱支付了贷款，但截止2020年7月6日，被告曹玉柱拖欠利息3387.07元，担保人王丽琴亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告曹玉柱偿还借款、支付利息；并由担保人王丽琴承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告曹玉柱因资金周转需要向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款利息的证据充分，因债务人构成根本违约，故原告请求借款人曹玉柱偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王丽琴自愿为该贷款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告曹玉柱在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金60000.00元、至2020年7月6日拖欠借款利息3387.07元，本息合计63387.07元；其余借款利息自2020年7月7日起按月利率7.20‰计算至借款本金还清之日止。被告王丽琴对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨光明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384.68元，减半收取计692.34元，由曹玉柱负担；王丽琴承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年九月十四日 书记员  周智宏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：李平，男，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被执行人：常德市开春融资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李平、常德市开春融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人李平、常德市开春融资担保有限公司作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额227899.34元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1365号原告：江西盛世井冈传媒有限公司广告部，住所地吉安市青原区井冈路以南、长征路以东农民拆迁安置房B2栋门面10室，统一社会信用代码91360803356536201L。代表人：余德福，经理。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。被告：吉安县阿娟建材，住所地吉安县敦厚镇二七路亿都家居博览城，统一社会信用代码92360821MA381ELM78。经营者:刘娟，女，成年，个体工商户，住吉安县敦厚镇二七路亿都家居博览城。原告江西盛世井冈传媒有限公司广告部与吉安县阿娟建材广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉安市青原区明煌灯饰店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛世井冈传媒有限公司广告部申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西盛世井冈传媒有限公司广告部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西盛世井冈传媒有限公司广告部负担。审判员 肖 巍二〇二〇年九月七日书记员 **生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3583号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码为91441900764925230P。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：戴少荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4298号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款20000元，迟延履行期间债务利息700元（暂计），诉讼费1050元，并承担本案执行费225元。共计21975元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人戴少荣未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查,被执行人有存款，本院已扣划1305.52元，扣缴执行费225元后，申请执行人受偿了1080.25元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人戴少荣的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人戴少荣发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人戴少荣有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢477号 申请执行人：施显胜，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：贾世宏，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人施显胜与被执行人贾世宏民间借贷纠纷案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1523民初3557号民事调解书确认：一、被告贾世宏欠原告施显胜借款本金50万元及利息，于2018年9月20日付本金20万元及利息，于2018年11月2日付本金30万元及利息，以月利率2%计算利息，自2016年7月20日起计算至还款之日止；二、如前项第一期付款逾期，被告应于2018年9月30日前将借款本金50万元及利息全部付清，以月利率2%计算利息，自2016年7月20日起计算至还款之日止。案件受理费减半收取计4900元，被告负担2900元，原告负担2000元。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。根据申请人提供的线索本院依法查封了被执行人作为投资人的个人独资企业安徽省舒城县宏图液压机械有限公司名下所有的位于舒城县经济技术开发区三里河路宏图液压机械有限公司x幢x层和舒城县经济开发区三里河路南侧、舒城县城关镇工业园区（权证号房地权皖舒字第x；舒国用x第x号、第x号）。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金若梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1726号之一申请执行人：杨艳芳,女,1971年5月5日生,住灵宝市。被执行人：寇国华,男,1977年1月27日生,汉族,住灵宝市。本院在执行杨艳芳与寇国华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人寇国华偿还申请执行人杨艳芳借款本金36万元及利息，但被执行人寇国华至今未履行。本院于2020年5月11日作出(2020)豫1282民初1219号民事裁定书查封了被执行人寇国华所有的位于灵宝市尹庄镇闫李村南选厂院内50吨球磨机一套、破石机1台、铁水罐1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人寇国华所有的位于灵宝市尹庄镇闫李村南选厂院内50吨球磨机一套、破石机1台、铁水罐1个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二〇年九月七日书记员  张 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5900号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：白韶霞，女，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告白韶霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼，被告白韶霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金68334.94元，支付从2019年10月14日暂计至2020年3月1日止的利息、罚息、逾期违约金6245.63元，总计74580.57元，并按照年化24%支付原告自2020年3月2日起至付清时止的利息、罚息、违约金；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订编号为HT201901111000008277429的贷款合同，约定由原告借予被告白韶霞100000元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2019年10月14日起未按约定偿付借款本金及利息，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款及逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告白韶霞未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2019年1月11日，被告白韶霞向原告兴业金融公司申请填写《家庭消费贷贷款申请表》一份，约定：被告白韶霞向原告申请贷款200000元，贷款金额一旦转出，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按照贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用；申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的构成被告违约；被告发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规，本合同的规定要求被告承担罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行；要求公告，委托代理机构清收，提起诉讼等方式进行清收；要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费等）。该申请书经被告审核后，双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭贷款核准确认书》，显示贷款品种为家庭消费贷，贷款金额100000元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，月利率为2%，还款方式为等额本息。后原告于2019年1月14日向被告发放了贷款100000元，被告未按期偿还借款本金及利息，截至2020年3月1日，被告欠付本金68334.94元及2019年10月14日至2020年3月1日止的利息、罚息、逾期违约金6245.63元。原告与被告协商未果，起诉至本院。另查明，2020年6月1日，原告兴业金融公司与河南金学苑律师事务所签订《委托代理协议》一份，支付律师代理费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金68334.94元及2019年10月14日至2020年3月1日的利息、罚息、逾期违约金6245.63元，并按照年利率24%支付自2020年3月2日起至实际付清止的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白韶霞自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金68334.94元及2019年10月14日至2020年3月1日利息、罚息、逾期违约金6245.63元，并以68334.94元为基数，自2020年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；二、被告白韶霞自本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告白韶霞负担，余款退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十七日书记员  张舒林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐丽凤，女，汉族，1978年2月6日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐丽凤的本院(2020)沪0106民初523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。 负责人：刘玉霞。 被执行人：四川省兴文县林业有限责任公司，住所：兴文县中城镇东大街72号。 法定代表人：杨发兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初1990号民事调解书，于2020年7月20日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行四川省兴文县林业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：四川省兴文县林业有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金、利息及案件诉讼费共计94184.66元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人四川省兴文县林业有限责任公司名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，发现被执行人四川省兴文县林业有限责任公司名下在四川省兴文县有房产登记信息，本院另案已予以查封，现该房屋处于处置阶段。 四、本院于2020年9月15日对被执行人四川省兴文县林业有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下除上房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员 张冥函
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审420号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县中乐其亭家具有限责任公司，住所地：蕲春县狮子镇董冲村七组。法定代表人：胡胜利，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]333号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县中乐其亭家具有限责任公司于2018年4月未经批准，擅自占用陆续占用狮子镇董冲村七组土地建厂房车间和宿舍，其中建筑占地面积5589.18平方米。该宗土地类型及面积为耕地598.23平方米、交通运输用地6.23平方米、草地4984.63平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地5589.18平方米退还给狮子镇董冲村集体；2、责令当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的5589.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5589.18平方米土地，按每平方米5元的标准处以罚款27945.90元。申请人于2019年8月29日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]333号）送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的蕲自然资规执罚（2019）333号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  操 秀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢284号之三申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，总经理。被执行人陈**来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈**来存款2863237元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：游惠平，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告游惠平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告游惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月11日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45278.65元，利息3973.01元，逾期还款违约金1399.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告游惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45278.65元、利息（截至2020年4月6日为3973.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担15元，被告游惠平负担518元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初996号 原告：许雅梦，女，1975年2月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：覃小桃,女,1977年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县宝圩乡板六村委龙汤屯47号，公民身份号码。许雅梦与覃小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许雅梦到庭参加诉讼，覃小桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雅梦向本院提出诉讼请求：1.判决覃小桃偿还借款本金36000元；2.案件诉讼费由覃小桃承担。事实和理由：许雅梦与覃小桃是朋友关系。2016年10月9日，覃小桃提出由于其资金周转不足,向许雅梦借款55000元。许雅梦当即通过银行转账给覃小桃。覃小桃于2017年12月还款19000元,剩余36000元，覃小桃向许雅梦出具了借条,约定2019年12月05日还清借款。还款期限届满后,经许雅梦多次催收,覃小桃均拒绝还款。 许雅梦围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；4.中国建设银行个人账户支出交易明细；5.微信聊天内容。 覃小桃未到庭应诉亦未提交书面答辩和任何证据。 覃小桃未出庭质证，许雅梦提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院对许雅梦提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定以下法律事实：许雅梦与覃小桃系朋友关系。2016年10月8日，覃小桃因资金周转困难向许雅梦提出借款55000元的请求，许雅梦于2016年10月9日通过中国建设银行转账借给覃小桃。后来覃小桃偿还19000元，余款36000元，覃小桃于2019年12月5日向许雅梦出具借条给许雅梦收执，借条载明:覃小桃于2017年12月13日向许雅梦借款共计人民币36000元（叁万陆仟元整），定于2019年12月5日偿还，借款事由：个人财务紧张。约定的还款时间到后，覃小桃没有按照约定归还借款，许雅梦遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，覃小桃向许雅梦借款36000元，出具借据，双方形成借贷关系，许雅梦与覃小桃亦约定了还款期限，覃小桃没有在约定的期限内偿还借款已经构成了违约，该借款有许雅梦提交的借据予以证实，予以确认。 综上所述，许雅梦要求覃小桃偿还借款本金36000元，符合事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 覃小桃于本判决生效之日起十日内偿还许雅梦借款本金36000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，总计730元，由覃小桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执353号 申请执行人：罗某某,男,汉族，1968年7月4日出生,住延安市某某区某某号，身份证号码：513026196807041692。 被执行人：梁某某，男,汉族，1976年9月15日生，居民身份证号码513026197609150016，，住四川省巴中市南江县某某镇。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，申请执行人罗某某的申请符合立案条件，本院于2020年7月17日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人梁某某支付案件款80000元。我院受理后于2020年7月28日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人梁某某履行给付义务，并承担诉讼费900元，执行费1100元。在执行过程中，申请人罗某某与被执行人梁某某自愿达成和解协议：被执行人梁某某于2020年9月23日支付申请人20700元，剩余案件款自2020年10月开始每月支付申请人8000元，直至付清。2020年9月23日，申请人罗某某已从本院领取案件款20700元，被执行人梁某某已向本院缴纳案件受理费900元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马桐桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2665号 原告：黄忠华，男，1973年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄月琴，女，1981年3月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告黄忠华与被告黄月琴服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，书记员蒋光廷担任法庭记录。原告黄忠华到庭参加诉讼，被告黄月琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付服务费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告为被告的百色市右江区龙船路喜羊羊幼儿园提供舞台与音响服务后，被告拖欠服务费3000元未支付。经原告多次催讨，2018年12月6日，被告出具的欠条约定2018年12月15日支付，逾期按每日1%计算利息。但被告转让喜羊羊幼儿园至今未支付，电话也不接。因此，提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告黄月琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告是百色市右江区龙船路的喜羊羊幼儿园的原经营人，2017年5月，原告向该幼儿园举办亲子活动提供舞台与音响服务，被告未付服务费3000元，经原告多次催讨未果。2018年12月6日，被告出具欠条约定当月15日付清，逾期按每日1%计算利息，但被告转让该幼儿园后至今未支付。 上述事实有原告提供、本院依法审查确认的欠条、居民身份证复印件等证据证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告诉请被告支付服务费3000元，有其提供的欠条证明，本院予以支持。原告向被告提供了舞台与音响服务，被告应支付服务报酬，其出具欠条确定支付时间后却未支付，且拒绝接听原告电话，是有意逃避债务的行为，与诚信相悖。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄月琴支付原告黄忠华服务费3000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄月琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋光廷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1061号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:席孝福，男，1973年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人席孝福申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1061号支付令，限令被申请人席孝福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人席孝福于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1061号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执946号申请执行人曹艳，女，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人绍军，该公司董事长。在本院执行曹艳与三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区五原路六街坊银堤漫步2号楼2单元3004号、3单元2908号、2909号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年九月三日书记员  王占山
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保823号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告王学政曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与王学政借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43222号原告：许富军，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：武亚西，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：张小涛，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告许富军与被告武亚西、张小涛健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许富军到庭参加诉讼，武亚西、张小涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许富军向本院提出诉讼请求：判决武亚西、张小涛赔偿许富军医疗费1600元、误工费4000元、交通费500元、（衣物）财产损失500元。事实和理由：2019年9月30日3时许，在北京市西城区新街口巫山烤鱼店门口，武亚西、张小涛因琐事与许富军发生纠纷，武亚西、张小涛对许富军进行殴打。武亚西、张小涛的行为造成许富军头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、耳损伤等伤情。许富军报警后，公安机关对武亚西、张小涛作出行政拘留十四日的行政处罚。许富军为治疗伤情支出医疗费，并造成误工损失。武亚西、张小涛距今拒绝赔偿许富军合理损失。综上，为维护合法权益，提起本案诉讼。武亚西、张小涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日3时许，在北京市西城区新街口巫山烤鱼店门口，武亚西、张小涛与许富军发生肢体冲突。在场人员报警后，公安机关介入处理。诉讼中，应许富军申请，本院至公安机关调取相关卷宗材料（询问笔录、行政处罚决定书），公安机关未能向本院提供事发过程监控视频资料。2019年10月1日北京市公安局西城分局针对该冲突事件分别对武亚西、张小涛、许富军作出行政处罚决定，给予武亚西行政拘留十四日并处罚款500元的处罚；给予张小涛行政拘留十四日并处罚款500元的处罚；给予许富军行政拘留七日并处罚款200元的处罚。根据相关行政处罚决定书记载：张小涛伙同武亚西将许富军等打伤；武亚西伙同张小涛殴打许富军等，并驾驶电动摩托车冲撞二人；许富军殴打武亚西和张小涛。事发时在场的巫山烤鱼店服务员在公安机关询问笔录中陈述：……他们接个人一起喝酒，后来不知道怎么，喝着酒发生了争执。之后开始喝酒的三个人结完账，胖高个和瘦小个出去了要走，河南老乡这一桌人没结账追出去了，不知怎么突然听着门口吵吵嚷嚷的，我去看发现他们在店门口发生了打架，他们其中的胖高个、瘦小个和另外的两个河南老乡互相动手打架……其中一个穿牛仔服的瘦男子头上被打破了，是对方两个男子打的，具体谁打破的头我无法确定。瘦男子和他的同伴叫三哥的都参与打架了。事发当日，许富军至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，医嘱鉴于全休3天；耳损伤。关于许富军主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据许富军向本院提交的医疗费票据，许富军支付医疗费合计1593.30元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据许富军伤情及相关医嘱，许富军确需休养，但是许富军出示的证据不能证明因伤误工导致具体收入损失情况，故本院考虑许富军伤情所需合理休养期限、许富军事发前月均收入情况等酌定误工费为1866.67元。3、许富军未出示因就医支出交通费的相关证据，考虑许富军仅在事发当天就医一次，且通过急救车至医院就诊的实际情况酌定其就医完毕回家的交通费为50元。4、许富军当庭出示其事发时受损的随身衣物原件，考虑双方冲突情况，许富军主张的财产损失数额并未过高，本院予以确认。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，结合公安机关相关行政处罚决定书查明事实及在场证人证言，可以认定许富军与武亚西、张小涛因琐事发生纠纷进而引发肢体冲突，武亚西、张小涛殴打许富军致其受伤，故武亚西、张小涛应当赔偿许富军因此造成的合理损失。许富军的合理损失同上述查明认定意见。武亚西、张小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告武亚西、张小涛连带赔偿原告许富军医疗费1593.30元、误工费1866.67元、交通费50元、财产损失500元。二、驳回原告许富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许富军负担20元（已交纳），由武亚西、张小涛共同负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年九月七日法官助理 任 杰书 记 员 李 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执550号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：李某，男，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年6月4日立案执行的被执行人李某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初38号刑事判决书，判处被执行人李某罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未完全履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人李某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人李某名下的财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额共计100.84元到本院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人李某的住房公积金，无被执行人李某的缴存账户。除了发现被执行人李某名下的财付通账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。由于被执行人李某未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人李某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为5000元，已经强制执行被执行人李某财产100.84元，被执行人李某尚未执行的金额为4899.16元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人李某名下的财付通账户有余额共计100.84元可供执行外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初38号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人李某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民初20号原告：曾卫华，男，1974年8月13日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。因刑事犯罪，现羁押于桑植县看守所。被告：张武，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：陈海兵，男，1967年9月7日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码Ｍ060010。第三人：高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告曾卫华与被告张武、陈海兵，第三人高银环民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2017年2月13日立案后，因张武系湖南省慈利县人民法院干警，与法院其他干警均系同事关系，不适宜行使管辖权，湖南省张家界市中级人民法院于2017年2月23日指定湖南省张家界市永定区人民法院审理。张家界市永定区人民法院于2017年3月13日立案后，于2017年5月8日作出（2017）湘0802民初576号民事判决，张武不服提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）湘08民终260号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。张家界市永定区人民法院于2017年9月20日立案后，依法追加陈海兵为被告、高银环为第三人参加诉讼，于2018年3月23日作出（2017）湘0802民初3061号民事判决，张武不服提起上诉，本院于2018年10月11日立案后，于2018年12月27日作出（2018）湘08民终747号民事裁定，裁定撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3061号民事判决，本案由本院按一审程序审理。之后发现曾卫华涉嫌刑事犯罪，因等待刑事案件结案，本案暂缓按本院第一审案件受理。本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。曾卫华提出的诉讼请求：1.判令被告张武偿还借款本金95万元，支付2011年5月13日至2017年2月13日的利息100万元，2017年2月13日后的利息按月息两分计算至借款付清之日止；2.由被告张武承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月12日，被告张武以做生意需要资金为由，向原告借款95万元并承诺尽快归还，借款期间原告多次找被告张武要求还钱，被告张武都以理由推辞，被告张武的行为严重损害了原告的合法利益。本院经审查认为，本案曾卫华提出的诉讼请求和理由，已经本院（2020）湘08刑终81号刑事判决认定为虚假诉讼，且曾卫华已构成虚假诉讼罪判处刑罚，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回曾卫华的起诉。另，本院（2020）湘08刑终81号刑事判决已经判决没收曾卫华个人全部财产，故曾卫华已缴纳的诉讼费22350元予以没收处理，不予退回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曾卫华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年九月二十五日法官助理陈飞燕书记员王茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2807号原告：张某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张某3，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：方江**，内蒙古华哲律师事务所律师。被告：张某4，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某1、张某2于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告张某1、张某2负担。审判员  胡晓蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  段博文
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执197之一号 申请执行人马欢，1990年7月31日生，女，住西安市。 被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人江希甸，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人江希甸，1967年3月7日生，男，住福州市。 本院在执行申请执行人马欢与被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司、江希甸合同纠纷一案【（2019）陕1025民初585号民事判决书】中，被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付申请执行人马欢271,900元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务也未申报财产状况。经核查，被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司无银行存款及互联网金融资产，也无保险、证券、股票、车辆及不动产登记。申请执行人马欢以被执行人为一人有限责任公司，其公司财产和个人财产混为一体为由，书面申请追加被执行人的股东江希甸为本案的被执行人，承担清偿其债务的义务。经本院裁定，依法追加第三人江希甸为本案被执行人，经对被执行人江希甸财产进行调查，其名下无银行存款及互联网金融资产，也无保险、证券、股票、车辆及不动产登记。本院依法将被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司及江希甸纳入失信被执行人黑名单及限制消费令予以信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未受偿的债权271,900元待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡晓敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10308号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路XXX号高新管委会人才中心集体户(1)。被告：苑航，男，1982年10月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道东五社区4号楼2单元702室。被告：上海荟果会国际贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄祖芬，董事长。委托诉讼代理人：宋宁海，系公司员工。原告张斌与被告苑航、上海荟果会国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月7日，原告张斌向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告张斌负担(已缴纳)。审 判 员 李菁二〇二〇年九月七日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：胡军，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
调解笔录 时间：2020年9月22日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1258号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告:零东英，男，1990年04月28日出生，壮族，住广西天等县龙茗镇乔皮村加华屯102号。公民身份号码：452131199004280617。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告零东英自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费138.57元（电话号码：17777147144）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，零东英自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16625号上诉人（原审被告）：王凯，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴娟，女，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。原审被告：张世华，女，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市，上诉人王凯因与被上诉人吴娟及原审被告张世华民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，即改判上诉人无须向被上诉人偿还借款3650000元及利息；3.案件一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人吴娟辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告张世华未作陈述。吴娟一审诉请判令：1.王凯、张世华偿还吴娟借款3650000元整及逾期利息73000元（按月利率2%，自2019年1月21日暂计至2019年2月21日，实际支付至清偿之日）；2.王凯、张世华支付吴娟维权律师费用139500元；3.案件诉讼费用由王凯、张世华共同承担。一审判决主文：一、王凯应于判决生效之日起十日内向吴娟偿还借款本金3650000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，其中以1650000元为基数的部分自2019年1月22日起算，以2000000元为基数计算的部分从2019年4月2日起算，逾期利息均计至实际清偿之日止）；二、张世华对王凯的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回吴娟的其他诉讼请求。案件受理费37700元（吴娟已预交），吴娟负担1752元，王凯、张世华负担35948元。二审审理期间，被上诉人提交证据录音及整理的文字资料，拟证明双方对退还365万元的股权转让款转化为借款的协商过程。上诉人质证认为，录音不属于新证据。被上诉人声称之前因为手机坏了拿去修理，但是没有提供修理的单据，无法证明手机拿去修理的事实。所以该证据过了举证期不应当被采纳。关于录音的内容，该录音无法核实说话双方人员的身份，不能将对话的双方与本案的当事人相对应。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张与被上诉人之间系股权转让关系而非借贷关系。根据一审查明的事实，王凯与吴娟曾签订《股权认购合同》及《股权转让协议书》，约定王凯拟将其持有的中享生命科技有限公司0.225%的股权转让给吴娟，转让款为405万元，吴娟已向王凯转款共计3750000元，双方未办理相应的股权变更登记手续。之后双方于2018年10月26日签署一份新的《股权转让协议书》，约定吴娟将其持有的中享生命科技有限公司0.225%的股权转给王凯，转让款为1元。同日王凯与吴娟、张世华三方又签订了《借条》，一审结合上述查明事实，认定各方实际通过《借条》的形式将3650000元款项确定为借款，有事实依据，本院予以维持。王凯主张该3650000元系股权转让款，实质是对其签订《借条》效力的否定，但未能提供有效证据，也未能对其在《股权认购合同》及《股权转让协议书》每一页都签署“作废”二字并按有指模作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。故对于王凯的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35948元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5015号原告：王仁杰，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南官庄村十八亩地12排12号。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：姜巧，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇洪河村铁佛寺25号附1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告王仁杰与被告姜巧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王仁杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜巧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁杰撤回对被告姜巧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王仁杰负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保541号 被执行人：莫莉勤。 关于被执行人莫莉勤罚金一案，被执行人莫莉勤未履行（2019）桂0302刑初77号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫莉勤5000元的银行存款或查封、扣押被执行人莫莉勤价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4747号原告：王凯华，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务是法律工作者。被告：李浩，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张雨衡（特别授权），山东信法律师事务所律师。被告：林存久（又名林国平），男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告王凯华与被告李浩、林存久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯华委托诉讼代理人陈家友与被告李浩委托诉讼代理人张雨衡到庭参加了诉讼；被告林存久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。被告李浩、林存久以资金周转困难为由，于2019年3月1日向原告25000元，同日原告以现金的方式给付二被告借款25000元，二被告为原告出具了借款，约定借款利息每月200元，借款期限为一年。2019年3月22日，二被告再次向原告借款20000元，同日原告以现金的方式支付二被告借款20000元，二被告为原告出具了借据，约定借款利息每月400元，借款期限为一年。上述两笔借款逾期后，经原告催要，被告林存久转账给付原告借款利息5000元。上述两笔借款利息被告已偿还至2020年3月22日。被告林存久对上述借款事实无异议。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原告王凯华按照合同约定两次给付被告借款45000元，被告李浩、林存久为原告出具了借据，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告李浩、林存久没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够证实二被告拖欠原告借款45000元及利息的事实。债务应当清偿。综上，原告要求被告李浩、林存久偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率过高，该借款利息应自2020年3月24日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心每月20日公布的1年期限贷款报价利率计算。被告李浩抗辩，其为原告出具借据后，原告未给付其借款，要求驳回原告的诉请，其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告林存久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩、林存久于判决书生效后十日内偿还原告王凯华借款45000元及利息（以借款45000元为基数，自2020年3月24日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心每月20日公布的1年期限贷款报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期案件受理费950元，减半收取475元，由被告李浩、林存久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年九月十八日书记员  孙文涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2821号   原告：康增良，公民身份号码×××，男，1971年1月30日出生，汉族，现住大通县。   被告：张生珍，公民身份号码×××，男，1996年10月20日出生，汉族。   原告康增良与被告张生珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告康增良于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康增良以“双方已协商解决，被告已向我给付现金1900元”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康增良撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康增良负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月二十五日   书记员 肖 玲   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2173号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王玉珍，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与王玉珍达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执967号申请执行人：包玉山，现住内蒙古通辽市。被执行人:梅兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：贺其勒图，现住内蒙古通辽市。申请执行人包玉山与被执行人梅兰、贺其勒图借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初796号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月9日、2020年7月25日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，已冻结被执行人贺其勒图在内蒙古农村信用合作联社名下“一卡通”账户。本院通过网络查控系统冻结、扣划被执行人梅兰在财付通科技有限公司账户内存款2226.32元，已支付给申请执行人，其他账户无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位2226.32元，未执行到位案款本金20000.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初158号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人谢世庚，男，1960年3月9日出生于福建省宁德市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。因犯盗窃罪，于2006年3月30日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月26日被释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人张建国，男，1964年11月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因犯盗窃罪，于2017年4月20日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被罗源县公安局监视居住。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人谢世庚、张建国犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人谢世庚、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日上午7时许，被告人张建国、谢世庚一同从宁德汽车南站乘坐闽Ａ×××××号大巴车来到罗源县城关，随后乘坐公交在罗源县附近下车，在罗源县中心市场附近寻找作案目标。后两人到罗源县东环新村10-4号“日升水果店”内，发现正在店内购买水果的被害人李某，被告人谢世庚在旁望风掩护，被告人张建国从背后靠近李某，一手用黑色雨伞遮挡，一手伸进李某裤子后口袋，将口袋内现金人民币3000元盗走。随后，被告人谢世庚、张建国两人慢跑离开现场，到一无人处分配盗窃所得款项，其中张建国分得1800元，谢世庚分得1200元。 2020年5月26日11时许，被告人张建国、谢世庚分别在其位于宁德市蕉城区的住处内被罗源县公安局民警抓获，两人到案后均自愿如实供述自己的罪行。5月27日，被告人张建国主动退还被害人李某人民币3000元。 上述事实，被告人张建国、谢世庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，案件研判视侦报告、现场视频截图、系统比对结果截图，扣押清单、发还清单，宁德汽车南站售票明细表，被告人张建国、谢世庚的供述及辨认、指认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国、谢世庚两人结伙扒窃他人财物，价值共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢世庚在共同犯罪中作用较小，依法从轻处罚；被告人张建国、谢世庚归案后如实供述自己的犯罪行为并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张建国积极退出被盗赃款，依法从轻处罚；被告人谢世庚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张建国有盗窃前科，依法从重处罚。综上，对被告人谢世庚从重处罚，对被告人张建国从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款规定，判决如下： 一、被告人谢世庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡市飞骐物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢855室），统一社会信用代码：320201000020738。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市飞骐物资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡市飞骐物资有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市飞骐物资有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市飞骐物资有限公司的银行存款5400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2292号申请执行人：陈仁铸，男，1958年9月2日出生，居民身份证号码321084195809021515，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇大树庵村三组109号。被执行人：陈宏华，男，1976年7月11日出生，居民身份证号码321084197607114237，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区文游村太平组14号。关于申请执行人陈仁铸与被执行人陈宏华民间借贷纠纷一案，经本院立案并强制执行，申请人与被执行人自行协商解决且已给付完毕，据此申请人依据（2019）苏1084民初2684号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2817号原告：刘改变，女，1978年9月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市花中花音乐会所。住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇王庄村6组。统一社会信用代码：91410381MA461KU6X2。投资人：贾献都。被告：偃师市花中花商贸有限公司。住所地：偃师市邙岭乡兰庄村。统一社会信用代码：91410381061390575F。法定代表人：贾献都，该公司执行董事。被告：贾献都，男，1966年2月1日生，汉族，住偃师市。被告：贾世强，男，1992年6月22日生，汉族，住偃师市。系贾献都之子。原告刘改变与被告偃师市花中花音乐会所、偃师市花中花商贸有限公司、贾献都、贾世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改变及委托诉讼代理人杨桃利，被告偃师市花中花商贸有限公司法定代表人贾献都、偃师市花中花音乐会所投资人贾献都、贾献都、贾世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改变向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款300000元及利息（按月息1.2分，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告贾献都以自己经营的商贸公司购买物品（鞭炮）资金紧张为由，向原告借款300000元，约定月息1.2分，并给原告出具借款凭证。原告按照被告贾献都的指示，通过银行转账转给被告贾世强的账户300000元。后原告向被告讨要该笔借款，被告以种种借口拒不支付。贾献都、贾世强辩称：1.贾世强对300000元的借款不负任何责任。借款时因贾献都没有银行卡，贾世强只是将银行卡借给贾献都使用，贾世强没有任何获利行为，不应该承担连带责任；2.借款300000元由公司承担；3.省政府下发的全省全区域禁放政策对公司的经济造成了重大损失，对借款利息应该减免；4.该笔借款300000元被告争取在2021年2月底还清；5.公司不承担原告的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：偃师市花中花商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为贾献都。2019年该公司的经营范围为烟花类、炮竹类的销售。被告贾世强系贾献都之子。2019年6月5日，被告贾献都以偃师市花中花商贸有限公司购买鞭炮资金紧张为由，通过司马洪波向原告刘改变借款300000元，并约定月息1.2分。当日被告贾献都向原告出具借条1份，载明：“借条今借到刘改变现金叁拾万元正（￥300000）（每万元月息壹佰贰拾元正）担保人：司马洪波借款人：贾献都（签名）2019年6月5日”该借条上加盖有偃师市花中花音乐会所公章，位于担保人、借款人左边的空白处。当日，根据被告贾献都的要求，原告刘改变将300000元通过农业银行转账至被告贾世强的银行账户。出具借条后，被告贾献都依约向原告支付利息至2020年3月份。自2020年4月起，被告贾献都未依约向原告支付利息，原告多次讨要借款本金300000元及利息未果，向本院申请诉前保全，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，原告为此支出保全费2120元、保险费960元。后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾献都系偃师市花中花商贸有限公司的法定代表人，2019年6月5日，被告贾献都以偃师市花中花商贸有限公司购买鞭炮资金短缺为由向原告刘改变借款300000元的事实清楚，证据确实，偃师市花中花商贸有限公司亦认可该笔借款用于公司经营，故对原告主张偃师市花中花商贸有限公司应与贾献都共同对该笔借款承担偿还责任的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息每万元每月利息120元，即月息1.2％，故对2020年4月5日后的利息，按照月息1.2％计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条的规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，被告贾世强将银行账户出借给其父亲贾献都使用，原告将银行账户出借人贾世强列为共同被告，符合法律规定。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区分不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告贾献都与贾世强系父子关系，贾献都向原告借款当日，贾世强根据贾献都的指示将自己的银行账户提供给原告，且原告确将案涉借款300000元汇入贾世强的银行账户中，庭审中贾世强自认其在父亲贾献都经营的偃师市花中花商贸有限公司干活，故本院认定贾世强参与偃师市花中花商贸有限公司的经营，故对原告主张被告贾世强对案涉借款承担共同还款责任的诉求，本院予以支持；对被告贾献都辩称贾世强在此过程中没有获利行为，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告偃师市花中花音乐会所承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案偃师市花中花音乐会所在贾献都出具的借条上加盖其公司印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据上述法律规定，对原告主张偃师市花中花音乐会所系担保人，并要求其承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾献都、偃师市花中花商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘改变偿还借款300000元及利息(按月息1.2％，从2020年4月5日起算至实际履行之日止）。二、被告贾世强对上述借款及利息承担共同还款责任。三、驳回原告刘改变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，保全申请费2120元，担保保险费960元，共计5980元，由被告贾献都、偃师市花中花商贸有限公司、贾世强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月二十一日书记员  齐倓倓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17924号(2020)沪0115执17924号被执行人王燕丽，女，1986年11月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院被执行人王燕丽诈骗罪一案中，本院作出的(2020)沪0115刑初1956号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人王燕丽名下的银行账户内余额人民币11621.67元，余款部分暂缓执行。另查明被执行人王燕丽名下暂无可供执行的财产，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王燕丽仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初1956号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十六日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执236号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:胡某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:艾某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:贺某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:钟某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与胡某某、艾某、贺某某、钟某金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人钟某银行账户5181.13元，扣划被执行人艾某银行账户6012.7元，缴纳执行费5206元，剩余款项当即兑现申请人，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 伦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2829号 原告：储诚财，男，汉族，1950年9月28日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：汪承节，男，汉族，1976年11月23日出生，住岳西县。 原告储诚财诉被告汪承节劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告储诚财于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储诚财的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告储诚财撤诉。 案件受理费25元，由储诚财负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15165号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：沈学亮，男，汉族，1983年9月5日出生，住址：广东省南雄市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11523号民事判决书所涉（2020）粤0307执14517号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15165号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4844号 原告：葛亦军，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：邢川，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告葛亦军、邢川与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛亦军、原告邢川、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人董清玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亦军、邢川向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告葛亦军、邢川违约金33568元。事实和理由：原告分别于2015年10月16日、2016年5月3日向被告购买滨江丽都6幢1704室、地库107室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。被告于2016年10月27日将上述房屋交付原告使用，但上述房屋于2017年8月15日才完成办证资料报备和不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使登记日期迟延了198天。原告分别以6幢1704室的实付价款787665元、地库107室的实付价款40000元作为违约金的计算基数，并分别按照每日万分之二和每日万分之三的比例，结合前述逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：1.关于案件事实。原告所述购房情况、房屋交付使用日期、不动产权利转移登记日期属实；卖方完成办证资料报备的实际日期应为2017年6月6日。2.关于违约金的计算。被告认同原告在计算违约金时分别适用的实付价款金额和每日比例，但原告计算的逾期天数有误；被告计算确定的逾期天数为150天。 本院依据双方当事人的陈述以及被告举证的房屋交易信息告知单查明： 原告葛亦军、邢川分别2015年10月16日、2016年5月3日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都6幢1704室、地库107室。原、被告在6幢1704室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在地库107室的商品房买卖合同中使用了与前述内容基本一致的条款，但将违约金的每日比例约定为“万分之3”。被告于2016年10月27日将滨江丽都6幢1704室、地库107室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了6幢1704室的房屋价款787665元、地库107室的房屋价款40000元。被告于2017年6月6日完成上述房屋的办证资料报备，上述房屋于2017年8月15日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数（注：该计算方式以出卖人原因致使不动产登记迟延为前提），并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成办证资料备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（办证资料备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑（注：商品房买卖合同将按期完成办证资料报备作为卖方在不动产登记方面最主要的义务作出明确约定；申请登记前的必要准备期、登记机构审查办理期等在个案中已特定化为常量，由此推出的合理认识是，被告办证资料报备环节的迟延天数将直接累积在不动产权利转移登记的迟延天数中），法院最终确定的作为违约金计算式乘数的逾期天数不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数。具体到本案中，原告在计算逾期天数时存在考虑不周的情形，被告所提出的应当考虑申请登记前的必要准备期和登记机构审查办理期的意见可以为本院概括性地予以采纳；但是庭审中被告并未详细说明其确定不动产权利转移登记应然日期的具体方法，本院按照简单计算方法确定本案不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月15日。本院确定不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额为153天，该天数大于本案被告办证资料报备环节的迟延天数（132天），本院据此确定作为违约金计算式乘数的逾期天数为153天。结合双方当事人并无争议的滨江丽都6幢1704室、地库107室的实付价款以及违约金计算的对应比例，本院确定违约金为25939元（计算式为787665×0.0002×153+40000×0.0003×153=25938.55，对计算结果予以取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告葛亦军、邢川违约金25939元，于本判决生效之日起十日内支付至原告葛亦军、邢川共同确认的银行账户（户名：葛亦军，开户行：中国工商银行上海张江科技科苑支行，账号：62×××55）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计320元（四舍五入后的金额），由原告葛亦军、邢川共同负担73元，被告太仓国联置业有限公司负担247元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯启帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申143号再审申请人（原审原告）：扬州市采飘卫生用品厂，统一社会信用代码91321084693362644J,住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦21层。法定代表人：黄荣年，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：杨晓军，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人扬州市采飘卫生用品厂因与被申请人杨晓军分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。扬州市采飘卫生用品厂申请再审称，申请人代理人是因为途中遇高速公路发生事故无法通行，在事故障碍消除高速恢复通车后在原定开庭时间的上午到达法庭，不存在无正当理由拒不到庭。故原审法院裁定按照原审原告撤诉处理错误，请求撤销江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初855号民事裁定，发回重审。申请再审期间，扬州市采飘卫生用品厂提交了“江苏高速96777”发布交通事故的微博截图及代理人与原审案件承办人、书记员联络微信、短信记录。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。故按撤诉处理的裁定不属于上列申请再审的裁定范围，扬州市采飘卫生用品厂可以通过另行起诉方式获得救济。综上，申请人扬州市采飘卫生用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市采飘卫生用品厂的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。