湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4220号 原告：周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。 被告：周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周美香，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告委托诉讼代理人：胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。 原告周作强与被告周文标、周美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作强委托诉讼代理人刘林，被告周文标、周美香委托诉讼代理人胡桥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周作强向本院提出诉讼请求： 1、判决被告归还借款本金1000000元，利息500000元（利息2018年7月13日起暂计算至2020年8月12日止，之后的利息仍按月息2%的标准，计付至本溪付清之日止），合计1500000元； 2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告周文标答辩要点：1.本金部分：2014年12月13日被告周文标借原告周作强先生100万元属实。被告应还原告本金100万元。 2.利息部分：根据2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。新规明确，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间贷利率的司法保护上限。“借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，借款行为发生在2014年12月13日，属于借贷行为发生在2019年8月20日以前的情形，原告起诉日期为2020年8月24日，故应当适用最高人民法院作出的关于民间借贷的最新司法解释规定。被告周文标从原告周作强先生处于2014年12月13日借款100万元，至2020年8月12日借款期间为：5年零8个月（68个月），期间被告已还利息共计86万元。根据法律规定，从2014年12月13日借款日至2020年8月12日，借款期间为5年零8个月（68个月），被告共应偿还原告利息87.2656万元（见附表）。减去已经支付的利息86万元，故尚欠原告利息1.2656万元利息。至2020年8月12日止被告应支付原告本息合计：101.2656万元。 综上所述，被告的合法权益，根据法律及关于民间借贷的最新司法解释规定，也应得到法律保护，为维护国家法律尊严，特具状答辩，恳请贵院秉公执法，依法驳回被答辩人关于利息部分的不当诉请。 被告周美香答辩要点：周文标以个人名义向周作强借款100万元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务。答辩人周美香不承担还款责任。 首先，该笔借款是由周文标个人名义所借，答辩人周美香对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。 其次，该100万元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务。该笔借款系周文标向周作强所借，去向不明，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，答辩人未从中获益分毫。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生答辩人周美香与周文标婚姻存续期间，但答辩人周美香对此毫不知情，且该款去向不明，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人周美香不应当为周文标的个人行为承担连带还款责任。 综上，该笔借款系周文标个人名义所负，且明显超出家庭日常需要，不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，答辩人不是本案适格被告，请求法院查明本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 查明的事实 本院查明如下法律事实： 一、2014年12月13日，被告周文标（借款人、甲方）与原告周作强（出借人、乙方）签订《借款合同》，主要约定1、甲方因经营资金周转困难，需向乙方借款人民币100万元整，利息为月息0.2%[即甲方每月向乙方支付利息为人民币20000元整]；借款期限为4个月（即从2014年12月13日起到2015年4月13日止）。甲、乙双方在《借款合同》尾部签名。 二、2014年12月13日，被告周文标向原告周作强出具一张“借条”，载明：“今借到周作强人民币现金壹佰万元正（1000000.00元）.（按2%计算月息2分）。借款人：周文标.2014年12月13日。” 三、2014年12月13日，原告周作强按照《借款合同》的约定，通过建设银行向被告周文标的银行账户转账1000000元借款。 四、《借款合同》到期之后，被告周文标（借款人、甲方）与原告周作强（出借人、乙方）又签订《延期还款协议书》，载明上述《借款合同》“借款期和到期后甲方多次口头向乙方要求延期和已支付部分利息”，双方就延期还款达成如下协议：1、甲、乙双方2014年12月13日签订的《借款合同》继续有效，有关利息计算等按原合同执行；2、乙方同意甲方延期至2018年12月31日前将本金及利息一次性还给乙方。 五、原告称：原告按照《借款合同》的约定向被告周文标支付1000000元借款后，被告在借款期间和借款到期之后多次拖欠本息，从2018年4月13日至2020年8月12日期间，被告仅在2019年3月支付了3个月的利息，至今未按约定归还本金、利息；此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担100万元借款和2018年7月13日至2020年8月12日期间50万元利息的还款责任，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿。本院认为，《借款合同》、“借条”、《延期还款协议书》的签订系原告周作强与被告周文标双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。 1、关于借款本金。庭审中，被告周文标答辩1000000元借款本金属实，原告与被告周文标对此事实均无异议，且有双方借条、1000000元银行转款凭据佐证，本院予以认定。对原告要求被告周文标偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 2、关于利息。《借款合同》中双方约定利息每月支付20000元，虽然合同中写作“月息0.2%”，但结合庭审陈述双方真实意思应是按照月利率2%支付借款利息。根据最高人民法院于2020年8月20日新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，受法律保护的利率上限应为原告起诉时2020年8月24日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。按此利率标准计算，根据原告对利息的诉讼请求可见，被告已支付的2014年12月13日至2018年7月12日的利息数额为860000元（20000元×43个月），则从2014年12月13日至2020年8月12日期间被告周文标尚欠的借款利息应为12667元（1000000元×15.4%÷12×68个月-860000元），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 3、关于被告周美香是否应当承担责任。因原、被告系隔壁邻居，借款距今已长达6年，被告周美香辩称对1000000元债务“毫不知情”不符生活常识。且被告周美香系家庭妇女，无相关高收入证明，而两被告的多处房产均登记在被告周美香名下。因此，按权利与义务对等原则，两被告婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。对原告要求被告周美香承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周文标、周美香在本判决生效后十日内向原告周作强偿还借款本金1000000元； 二、被告周文标、周美香在本判决生效后十日内向原告周作强支付借款利息12667元（从2018年4月13日算至2020年8月12日，此后利息以未偿还的本金部分为基数，按照年利率15.4%算至清偿之日止）； 三、驳回原告周作强的其他诉讼请求。 如果被告周文标、周美香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，由被告周文标、周美香承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王华勇 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。