浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4488号 原告：彭加远，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：殷会森，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：杭州西湖保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路421号（庆丰农贸市场4楼）。 法定代表人：张杭兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨正莉。 委托诉讼代理人：杨军。 被告：杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市西湖区晴川街123号。 法定代表人：戚海滨。 被告：杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路7号。 法定代表人：何立剑。 原告彭加远诉被告殷会森、杭州西湖保安服务有限公司（以下简称西湖保安公司）、杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）、杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处（以下简称西溪街道办事处）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭加远，被告殷会森，被告西湖保安公司的委托代理人杨正莉、杨军到庭参加诉讼。被告西湖公安分局经本院合法传唤未到庭。后经原告申请，本院追加西溪街道办事处为本案被告，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭加远，被告西湖保安公司的委托诉讼代理人杨正莉、杨军到庭参加诉讼。被告殷会森，西湖公安分局、西溪街道办事处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20277.72元、误工费22765.04元、住院伙食补助费800元、精神损失费2000元、营养费3000元、护理费2400元、交通费862元，合计52104.76元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告殷会森在杭州市西湖区××路××路××路方向发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告殷会森负事故全部责任。后被告殷会森赔偿原告4000元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求处理。 被告殷会森辩称：1.原告自身存在过错，应当承担事故的部分责任。原告驾驶自行车左右摇摆幅度过大，且原告是单手骑车；2.原告主张的赔偿费用过高。原告实际住院12天，其主张的误工费没有事实与法律依据，依法应当按照原告户籍所在地2018年度人均可支配收入标准计算误工费；住院伙食补助费主张过高；原告未构成伤残，依法不应当支持精神损害抚慰金；原告的出院记录中，医嘱未要求加强营养，不应当支持其主张的营养费；护理费，主张过高；3.事故发生当日，答辩人接到被告西湖保安公司班长发出的开会通知，答辩人是在区开会的路上与原告发生案涉事故。答辩人当时驾驶单位配发的车辆并穿着工作服去单位开会，系按照单位要求完成工作任务，故答辩人的行为是职务行为，原告的损失应由受雇佣的单位承担。 被告西湖保安公司辩称：被告殷会森系答辩人派驻杭州市公安局西湖区分局西溪派出所从事辅警工作。事故发生当日系被告殷会森的休息日，其导致原告受伤的行为与职务无关，系被告殷会森的个人行为，故应由被告殷会森个人承担全部责任。请求法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告西湖公安分局、西溪街道办事处未作答辩。 经审理查明： 2018年1月6日17时30分许，原告驾驶电动自行车（西溪巡防）在杭州市西湖区××路××北向南行驶至文三路与天目山路之间时，在超越原告驾驶的自行车时，右侧手臂与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告殷会森因超车未注意安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江中医院大学附属第三医院等住院及门诊治疗，伤情诊断为左内外后三踝骨折，于2018年1月10日行“外踝骨折切复钢板螺钉内固定术＋内踝切复螺钉克氏内固定术”，后于2019年1月8日行“左胫腓骨下端骨折术后已愈内固定物取出术”，共计住院16天，花费医疗费20277.72元（含被告殷会森支付4000元）。审理中，原告自认其从事电工工作，月收入约5000元。 另查明，被告殷会森系被告西湖保安公司工作人员。被告西湖保安公司与被告西溪街道办事处签有《保安服务合同》，约定西湖保安公司为西溪街道办事处提供综合管理及治安巡逻服务。后被告殷会森被派至杭州市公安局西湖区分局西溪派出所从事保安员工作。事故发生当日，被告殷会森轮休，下午一点许，其保安班长姚鹏飞在西溪巡防微信群中发布通知“晚上七点，全体队员，包括夜班、白班，在二楼食堂开会”。案涉事故发生在被告殷会森从单位宿舍至单位路途中。 上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、微信聊天记录、《保安服务合同》等及当事人陈述在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告殷会森负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。本案争议焦点在于被告殷会森是否系履行工作职责时致人损害。案涉事故虽发生在被告殷会森前往单位的过程中，但该行为与履行工作职责仅为时间顺序上的联系，其在去往单位的过程中具有行为自由，仅需在规定时间前到达单位即可。在去往单位期间，被告殷会森并不受单位的指示或约束，其去往单位的行为也不具有履行工作职责的内容，故对被告殷会森辩称其系履行工作职责致人损害的意见，本院不予采纳。被告殷会森应对原告的合理损失承担赔偿责任。 根据现有证据，原告的合理损失为： 1.医疗费20277.72元，本院根据原告提供的医疗费票据核定； 2.住院伙食补助费800元，原告主张16天，其主张合理，本院予以支持； 3.营养费1800元，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定原告营养期为60日，按照30元每天计算； 4.误工费22765.04元，根据原告伤情及就诊情况，本院确定原告误工期为150日，结合原告的月收入，其主张的误工费较为合理，本院予以支持； 5.护理费2400元，根据原告伤情及就诊情况，其主张合理，本院予以支持； 6.交通费600元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 原告主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。 上述损失合计48642.76元，扣除被告殷会森已支付的4000元，剩余44642.76元，由被告殷会森承担。被告殷会森、西湖公安分局、西溪街道办事处经本院合法传唤未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷会森于本判决生效之日起十日内赔偿彭加远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计44642.76元； 二、驳回彭加远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由彭加远负担11元，殷会森负担200元。 彭加远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷会森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 熊文钦