wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3676号原告：刘春建，男，1982年5月10日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。刘春建诉韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告刘春建、被告韩金坤及其委托诉讼代理人曹更波、被告李标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还劳务费及工料款9519元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2019年2月至2019年10月陆续给二被告在名城国际花园、铂金湾等小区安装厨、电等设备，共计欠原告劳务费及工料款9519元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤、李标辩称，1、二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。刘春建为证明其主张成立提交二被告出具的欠条一份，载明原告干活地点、干活项目、安装数额、单价，欠款数额（小写为9519元，大写为玖仟伍佰元）等，欠条中均有二被告签字捺印。当时是李标联系的原告，二被告购买的原告的烟机，也包括安装费用，大概有名城国际、铂金湾、明泰第一城等小区。原告是给二被告干的活，二被告应当归还欠款。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是被告李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。另外是在胁迫的情形下签的，不是被告自愿签的。李标对原告提交的上述证据质证意见是：同韩金坤质证意见外，欠条中是其签字捺印的，联系原告工作航标公司让其联系的原告，是航标公司职务行为。具体细节是原告和被告韩金坤在公司谈的。韩金坤为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、单县航标装饰有限公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告韩金坤、李标系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、提交公司转让协议及企业信用信息公示报告，该公司于2019年10月13日转让给了孙士刚及孙浩，且目前已经办理过户登记，公司相关手续及印章均已交于孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。原告应当向航标公司、孙士刚及孙浩主张权利；3、原告刘春建自己书写的欠条一份，证明航标公司欠原告刘春建烟机灶具款9500元，被告韩金坤在经手人处签字，只是对上述欠款数额的确认，是职务行为。刘春建对被告提交的上述证据质证意见是：原告就是给二被告干的活，所以就找二被告要钱，被告提交的证据1、2与原告无关。对证据3欠条，当时是李标找到原告称，为了好统计欠款数额，被告好向公司要钱，让原告书写了该欠条，欠条上面两行的内容是其书写，下面“经手人：韩金坤、李标”字样是后来的加的，原告不知道是谁写的，实际上是韩金坤与李标欠原告款，与公司无关。原告没有强迫被告签名，被告欠原告款，原告就应该向被告索要。李标对韩金坤提交证据质证意见是：对证据1、2没有异议，对证据3与本案无关，当时让原告书写该欠条，是为了其和韩金坤好给公司要账，不同意让被告韩金坤向法庭提交该欠条。本院经审理认为，对原告举示的“欠条”，二被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款9519元是否应予支持？原告刘春建受二被告的安排，为一些小区的部分房屋安装烟机等工程，2019年11月26日通过结算，共计欠刘春建9500元（应以大写数额为准），韩金坤、李标向刘春建出具涉案欠条，二被告并在该欠条上面签名按手印，视为对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。刘春建要求韩金坤、李标支付烟机款和安装报酬费共计9500元，于法有据，本院依法予以支持，多额部分本院不予支持。韩金坤、李标辩称，二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤、李标与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤、李标不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利；被告称是被胁迫签的欠条，原告对此否认，被告未能对此提供相应证据，故对韩金坤、李标上述抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：韩金坤、李标于本判决生效之日起十日内偿还刘春建欠款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚洲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3330号本院于2020年9月10日对原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告梅林、梅龙、张晓敏、郭瑞芳、郭冠泽金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1282民初3330号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初3330号裁定书中案号“（2020）豫1282民初3332号”补正为“（2020）豫1282民初3330号”。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨晓萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10494号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈涛涛，男，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月24日至2019年5月24日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6629元为基数按照每日0.5‰从2019年6月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月24日至2019年5月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈涛涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，早稻科技公司(甲方)与陈涛涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈涛涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月24日起至2019年5月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，陈涛涛未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈涛涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈涛涛按约足额支付了9个月的租金，另支付了134.5元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的134.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6494.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈涛涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1272.5元； 二、被告陈涛涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告陈涛涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6494.5元为基数按照每日0.5‰从2019年6月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈涛涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4607号之四原告：张任晖，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖北省武汉市硚口区**********.原告：周俊文，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省广州市海珠区********.原告：文再保，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省桃江县****************。原告：韩勇军，男，汉族，1966年6月25日出生，住广东省阳山县****************。以上四原告共同委托诉讼代理人：张占文，广东艾伯纳律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：海南省儋州市第二建筑工程公司，住所地：海南省儋州市*******，统一社会信用代码：914**********046XG。法定代表人：李某1。被告：夏新桥，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省华容县********挖口六组。被告：汤江波，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市雨花区******2*2*******。原告张任晖、周俊文、文再保、韩勇军诉被告海南省儋州市第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张任晖、周俊文、文再保、韩勇军以双方已经达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张任晖、周俊文、文再保、韩勇军撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张任晖、周俊文、文再保、韩勇军撤诉。案件受理费减半收取计15400元（已由原告已预交30800元），由原告张任晖、周俊文、文再保、韩勇军负担。原告张任晖、周俊文、文再保、韩勇军多预交的一审案件受理费15400元由本院予以退回。审 判 员 李柳云二〇二〇年九月十七日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢393号 陈明、吕信华、刘钟琴： 陈明与吕信华、刘钟琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45358元，其中，本金42380元，执行费2978。至此，陈明向本院申请执行的(2020)川0921执恢393号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9406号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：单能乔，男，1967年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼彬光，女，1967年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商行”）为与被告单能乔、楼彬光金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，要求单能乔、楼彬光归还借款20万元并支付利息13785.29元（利息已算至2020年8月24日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告单能乔、楼彬光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：单能乔与楼彬光系夫妻关系，于2010年9月6日登记结婚。2018年7月11日，单能乔向东阳农商行申请贷款，楼彬光在申请书上签字。同日，单能乔与东阳农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20万元，借款额度的期限至2021年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生下列情形之一即构成违约：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。同日，单能乔通过手机自助操作收到东阳农商行发放的借款20万元，月利率为8.312499‰，借期至2021年7月10日止。借款后，单能乔仅支付了部分利息。截至2020年8月24日止，单能乔尚欠借款本金20万元、利息13785.29元。因单能乔未按期支付利息，故东阳农商行宣布贷款提前到期，要求单能乔偿还全部本息。此后，经东阳农商行多次催讨，单能乔、楼彬光未归还剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 单能乔、楼彬光应于本判决生效之日起十日内归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息13785.29元（利息暂计算至2020年8月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元（已减半收取），由单能乔、楼彬光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  胡楚楚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初52号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人李晓美，女，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2007年6月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被监视居住，同年11月12日被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李晓美犯盗窃罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人李晓美到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控：1.2019年6月1日9时许，在瓦房店市涌泉寺观音殿门前，被告人李晓美掩护李某（另案处理）将徐某1背包内钱包窃取，又将钱包内200元人民币现金取出盗走，随后将钱包扔至涌泉寺门前空地。2.2019年10月19日8时许，被告人李晓美来到大连长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区“小娜粮油蔬菜批发店”，采取假装购物挑选商品的手段，将店内“鲁花牌5S压榨花生油”等4种全新在售商品装入随身的包内，趁超市工作人员不备带离超市。被盗4种全新在售商品价值合计人民币230元。3.2019年10月28日8时许，被告人李晓美来到大连长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区“小娜粮油蔬菜批发店”，采取假装购物挑选商品的手段，将“蒙牛牌特仑苏有机奶”等8种全新在售商品装入随身的包内，趁超市工作人员不备带离超市。被盗8种全新在售商品价值合计人民币337元。4.2019年10月30日8时20分，被告人李晓美来到大连长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区“小娜粮油蔬菜批发店”，采取假装购物挑选商品的手段，趁超市工作人员不备将收银台下方的1条全新在售软玉溪烟装入随身携带的包内，趁超市工作人员不备带离超市。被盗软玉溪烟为全新在售商品，每条价值人民币230元。5.2019年11月11日8时20分，被告人李晓美来到大连长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区“富霞爱心果蔬超市”，采取假装购物挑选商品的手段，先后分两次将超市内的“厨帮牌酱油特级鲜生抽”等11种全新在售商品装入随身携带的包内，趁超市工作人员不备带离超市。被盗11种全新在售商品价值合计人民币231.5元。6.2019年11月12日8时许，被告人李晓美驾驶红色豪爵125型无牌照两轮摩托车，来到大连长兴岛经济区交流岛街道办事处楼区“富霞爱心果蔬超市”，采用假装购物挑选商品的手段，将超市内“鸣凤春牌芝麻酱”等16种全新在售商品装入随身携带的包内，趁超市工作人员不备带离超市。被盗16种全新在售商品价值合计人民币285元。7.2019年10月20日8时许，被告人李晓美来到瓦房店市“乐哈哈超市”，在超市粮油区盗窃一桶5L装“鲁花花生油”，价值人民币135元。李晓美在走出超市后被店主王某2发现，李晓美赔偿王某21,250元，双方和解。公诉机关为证实其指控，当庭出示、宣读并举证、质证了如下证据：物证照片13张；案件来源、到案经过、人员基础信息表、入所健康检查表、前科查询证明、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书二份、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、王某4指认李晓美所骑摩托车及头盔照片8张、李晓美着装照片4张、作案时所穿衣服及随身携带物品照片7张、证据保全清单三份、发还物品清单二份、公安机关在李晓美住处搜查到的编号为DLYC210281150440D的软玉溪香烟一条照片2张、中国烟草服务监督卡照片3张、大连市公安局长兴岛分局行政处罚决定书、瓦房店市乐哈哈超市商品照片一张、李晓美微信账号及转账记录、乐哈哈超市收到李晓美微信转账700元记录；证人王某3、王某4、王某5、李某证言；大连市公安局长兴岛分局现场笔录、人身检查笔录、搜查笔录、那某辨认在李晓美住处搜查出的商品笔录，那某、王某3辨认李晓美笔录，王某4、王某5辨认笔录，王某2辨认李晓美笔录；“小娜粮油蔬菜批发”、“富霞爱心果蔬超市”、涌泉寺监控视频光盘各一张；被害人王某1、赵某、那某、徐某1、王某2的陈述以及被告人李晓美的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李晓美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李晓美当庭对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的犯罪事实及确认的证据与公诉机关的一致。另查明，被告人李晓美当庭表示认罪认罚，并积极主动预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人李晓美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李晓美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓美曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李晓美二年内多次盗窃，酌定予以从重处罚。被告人李晓美当庭对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人李晓美已经部分返还其盗窃的物品，积极赔偿被害人经济损失，获得部分被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人李晓美主动预缴罚金，酌定从轻处罚。综上，考虑被告人李晓美犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李晓美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年九月二十八日法官助理于水书记员荐坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1938号之一申请执行人：丰顺发。被执行人：沈云明。申请执行人丰顺发与被执行人沈云明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4276号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告沈云明于本判决生效之日后十日内支付原告丰顺发货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沈云明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人丰顺发于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的83400元，被执行人应当负担执行费1151元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月13日、8月20日、8月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款5176.18元；三、2020年8月13日、8月20日、8月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车，查封期限截至2022年8月16日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年8月13日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人，了解到被执行人已动迁，但尚未安置，本院已向苏州市吴中区木渎镇动迁办公室送达协助执行通知书，要求其协助执行禁止沈云明放弃其享有的动迁利益，待沈云明动迁安置房确定后，及时函告本院，申请执行人仍须自行关注沈云明的动迁情况，并及时向本院提出查封申请，否则申请执行人自行承担相关不利后果；七、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月21日，优先扣除本案执行费1151元，本案实际执行到位4025.18元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4276号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉明
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执939号申请执行人曹某依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00520号民事调解书在立案执行曹某某婚姻家庭纠纷一案中，位于咸阳市渭城区名仕雅居4号楼1单元5层西户已经过户至申请执行人曹某名下，申请执行人曹某向本院申请撤销案件的执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2015）渭城民初字第00520号民事调解书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执322号申请执行人：杨玉桃，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2535号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执322号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执322号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十六日书记员  潘 洲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执394号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：金立滨，男，1976年9月23日，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与金立滨申请支付令一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执394号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日书记员 宫   在   成
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1692号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与浅沟路交叉路口福星城2号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托代理人：李金浩，该行资产保全团队负责人，代理权限为特别授权。 被执行人：郑贤兵，男，1959年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：龚香娇，女，1957年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告郑贤兵之妻。 被执行人：白玉琴，女，1964年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人郑贤兵、龚香娇、白玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年8月5日冻结了被执行人郑贤兵、白玉琴的银行存款，但未能足额控制。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因无法提供被执行人郑贤兵、龚香娇、白玉琴的财产线索于2020年9月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10663号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3605号 申请执行人：王彬，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱明，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人王彬借款本金587265.2元并支付逾期利息（自2018年9月18日起按照年利率24%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费11000元、保全费4240元、公告费800元、执行费8433元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之六被执行人：李国庆，男，汉族，1974年09月22日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国农业银行62×××42账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1382号                     罪犯吴家讲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出(2012)东二法      刑初字第1585号刑事判决，以被告人吴家讲犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      吴家讲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日、2017年2月      17日、2018年11月9日作出（2015）东中法刑执字第684号、（2017）      粤19刑更370号、（2018）粤19刑更1822号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月、六个月、六个月。刑期执行至2021年6月5日止。执行机      关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯吴家讲在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月4日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴家讲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余91分。该罪犯于2016年1月20日、2019年4月4日、2020年4月27日      共履行财产性判项人民币3300元（其中本次考核期履行人民币      3000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至2020年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1622.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯吴家讲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的                                    性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴家讲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5687号 原告：孙连美，女，1988年8月7日出生，自由职业，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡海（特别授权，孙连美之夫），男，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：祝汉民（特别授权），北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区辛祝路17号综合商务楼六楼606-1室。统一社会信用代码91370100792646159Q。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕仁顺（特别授权），男，该公司员工。 原告孙连美与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙连美于2020年9月29日以其与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙连美申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙连美撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙连美负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更582号罪犯薛新国，男，1987年7月15日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年8月9日作出（2015）汉刑初字第189号刑事判决，以被告人薛新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2017年7月5日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯薛新国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2722.5分。据此，执行机关认定罪犯薛新国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯薛新国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯薛新国在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛新国减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3788号 原告：赵宗强，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：徐丽，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：杨志星，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 二被告委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 被告：山东英速健身有限公司，住所地山东省沂水县小沂河北路龙岗大酒店北100米。 法定代表人：刘淑圆。 原告赵宗强与被告徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 赵宗强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告赵宗强和被告徐丽、被告杨志星、被告山东英速健身有限公司签订的服务合同；2.请求依法调解或判令被告徐丽、被告杨志星、被告山东英速健身有限公司退还原告赵宗强会员费899元；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，赵宗强与山东明星健身服务有限公司（已注销，法定代表人为徐丽）签订会员入会协议并交纳会员费899元，合同编号第010169号。后健身房转让给沂水县嘉豪健身房（已注销，法定代表人为杨志星），并在短时间内再次转让给山东英速健身有限公司，且该公司自2019年12月份停业至今。赵宗强持山东明星健身服务有限公司发放的会员卡，在徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司处都成功消费。但徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司在经营期间长期无故停业，致使赵宗强无法正常消费，严重违反合同的服务条款，构成根本违约。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，应予驳回起诉。待原告在证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵宗强的起诉。 案件受理费25元，退回原告赵宗强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  相刘峰 人民陪审员  王守涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周美玲 书 记 员  武 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6012号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：辛刚，男，29，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：国志，男，36，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请辛刚、国志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6012号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月三日书记员 阿木冷贵
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更135号罪犯李孝忠，男，1989年9月28日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂2801刑初83号刑事判决，认定李孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月5日起至2026年6月4日止），并处罚金1万元；与其他三名同案被告人共同退赔被害人214400元。李孝忠及其他同案被告人均不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年7月5日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2017年7月18日将罪犯李孝忠交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第137号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李孝忠能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李孝忠予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李孝忠2017年8月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月4次表扬奖励，但罪犯李孝忠仅于2019年12月30日执行财产性判项1500元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李孝忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李孝忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自刑期自2016年6月5日起至2025年10月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1277号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：熊某某，男，1981年5月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2336号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵云涛，男，1976年3月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告赵云涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告赵云涛起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月七日书记员  韩苗苗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4747号原告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢，社会统一信用代码914310001877633736。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平华，男，1987年6月19日出生，满族，住湖南省宜章县，系该公司员工。被告：河南高康贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼14层157室，社会统一信用代码:914101000587832041。法定代表人：高飞龙，系该公司执行董事。被告：高同立，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州交通重点工程建设管理中心，住所地郑州市工人南路165号。负责人：王辉，系该中心主任。被告：郑州市交通运输局，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：翟政，系该单位局长。上述二被告共同委托诉讼代理人：王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋伟强，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被告河南高康贸易有限公司、高同立、郑州交通重点工程建设管理中心、郑州市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告1、被告2向原告连带支付因大学南路立交工程项目欠付的工程款、材料款、民工工资、利息、诉讼费、执行费等债务计人民币13400065元，其中利息计算至2020年4月30日止共计3458814元，此后利息从2020年5月1日计算至本息付清之日止。2、被告3、被告4因该工程项目在欠付被告1工程价款范围内对被告1欠付原告上述债务向原告承担付款责任。4、诉讼费、财产保全费由被告1、被告2承担。事实与理由：2012年11月1日原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下或简称郴州路桥公司）中标承包郑州大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程DXNLLJ-SG标段（以下或简称郑州大学南路立交工程）施工，原告中标后将该工程项目再发包给被告1、被告2承包施工，被告1、被告2以原告该工程项目经理部的名义雇请民工包工头实际施工，以及以原告该工程项目经理部的名义购买材料等，民工包工头和材料供应商分别起诉郴州路桥支付民工包工头工程款、劳务费和材料款等,以及欠款利息和迟延履行期间，的债务利息等共计13400065元，其中利息及迟延履行期间的债务利息暂计算‘至2020年4月30日止，此后利息从2020年5月1日起计算至本息付清之日止。原告与被告1签订《协议书》、以及被告2向原告签订《承诺书》，被告1、被告2均承诺案涉工程项目欠付的民工工程款、劳务费、材料供应商的材料款、利息等已经法院裁判的和今后法院裁判的，均由被告l、被告2承担付款责任。被告郑州交通重点工程建设管理中心于2020年9月9日向本院提出管辖权异议申请称，本案涉案工程的合同双方所签订的《郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程(DXNLLJ-SG)合同协议书》及作为合同协议书组成部分的《郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程施工招标合同谈判纪要》中，约定了合同纠纷的解决方式为仲裁，并确定了明确的仲裁机构,申请人与被申请人作为合同主体，应当遵守合同约定。综上，申请人认为本案不应由新郑市人民法院审理，而应由郑州仲裁委员会进行仲裁，应当驳回原告起诉。被告郑州市交通运输局于2020年9月9日向本院提出管辖权异议申请称，本案涉案工程的合同由郑州市交通运输局的下属单位郑州交通重点工程建设管理中心与原告所签订的《郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程(DXNLLJ-SG)合同协议书》及作为合同协议书组成部分的《郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程施工招标合同谈判纪要》中，约定了合同纠纷的解决方式为仲裁，并确定了明确的仲裁机构,申请人与被申请人作为合同主体，应当遵守合同约定。综上，申请人认为本案不应由新郑市人民法院审理，而应由郑州仲裁委员会进行仲裁，应当驳回原告起诉。本院查明，2012年11月1日，原告郴州公司依法中标被告建管中心发包的郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程DXNLLJ-SG标段，中标价122660008.37元。2012年11月19日，双方签订《郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工DXNLLJ-SG合同协议书》，约定建管中心将DXNLLJ-SG标段施工发包给郴州公司，合同对施工内容、合同文件的组成部分、合同价款、工程质量等内容进行了约定，并约定工程交工验收质量评定合格、竣工验收质量评定优良，工程工期为24个月。《郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程施工招标合同谈判纪要》第十条约定所有合同纠纷的解决均由郑州市仲裁委员会裁定解决。《招标文件》中B.项目专用合同条款中第34项的第24.1条约定，争议的最终解决方式为仲裁，仲裁委员会名称为郑州市仲裁委员会。本院经审查认为，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被告郑州交通重点工程建设管理中心签订的《合同协议书》约定合同附件（含评标期间和合同谈判过程中的澄清文件和补充材料），以及项目专用合同条款视为构成合同文件的组成部分，《合同谈判纪要》和项目专用合同条款中决约定争议的最终解决方式为仲裁，虽然仲裁委员会名称为郑州市仲裁委员会，依据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（【2005】民立他字第55号）的答复，能够确定仲裁机构为郑州仲裁委员会，因此，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当依法裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之定，裁定如下：驳回原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的起诉。案件受理费53800元，保全费5000元，于本裁定生效后退还原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇二〇年九月九日书记员  陈雪洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终222号上诉人（原审原告）：金永情，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：郑志娇，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人金永情因所有权确权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人一审的诉讼请求是“依法确认坐落在浙江省嘉善县临江××幢××单元××室××商品房归原告所有,被告立即协助原告办理前述房屋过户手续”,即由原来的双方共同共有变更为上诉人单独所有,涉及房屋的确权归属、分割，符合《民诉法解释》第28条对不动产纠纷的规定，即不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案明显属于不动产确权纠纷。因此,本案只能由房屋所在地的嘉善县人民法院行使管辖权。上诉人曾向受移送的永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院明确表示自己无管辖权,拒绝受理此案，并要求上诉人到不动产所在地法院起诉。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人一审的诉讼请求是“依法确认坐落在浙江省嘉善县临江××幢××单元××室××商品房归原告所有,被告立即协助原告办理前述房屋过户手续”,其起诉的依据是上诉人与被上诉人于2018年7月18日离婚时签订的《自愿离婚协议书》，因此，本案属于离婚后的财产纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即被上诉人住所地在浙江省永嘉县，因此，原审裁定本案移送浙江省永嘉县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月十七日书记员 胡  天  成·2··3·
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保23号申请人：殷友林，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：李家盛，男，1967年12月29日出生，汉族，住黄州区。被申请人：周桂生，女，1966年1月4日出生，汉族，住黄州区。申请人殷友林于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家盛、周桂生共同共有的位于黄州区×××房屋价值135万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷友林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李家盛、周桂生共同共有的位于黄州区×××房屋价值135万元予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人殷友林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年九月一日书记员  贾柠畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12662号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1971年8月3日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金49256.14元、逾期利息3632.53元，复利146.09元，合计53034.76元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月9日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向刘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款150000元。截至2020年5月26日，刘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月9日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180810002443《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月9日，刘某某向某某银行长沙分行申请贷款150000元。2018年8月10日，某某银行长沙分行将150000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年8月10日。截至2020年5月26日，刘某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金49256.14元、逾期利息3632.53元、复利146.09元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供150000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180810002443《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180810002443《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金49256.14元、逾期利息3632.53元、复利146.09元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金49256.14元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2851号 原告：桥西区拉菲印象歌厅，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街B座1、2层。 经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：陈亚兰，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县，现住不祥。 原告桥西区拉菲印象歌厅（以下简称拉菲歌厅）与陈亚兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉菲歌厅的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被告陈亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告拉菲歌厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已预付的剩余工资45000元；2、判决被告向原告赔付违约金100000元。 原告诉称，被告经人介绍于2018年9月24日与原告签订《劳动合同书》，合同约定被告担任商务经理一职，原告签订合同后向被告预付劳动工资10万元，被告承诺每月完成订房业绩不低于10万元，全年完成的订房业绩不低于110万元。合同签订后，原告已经向被告支付了预付工资10万元，但被告未完成业绩，且未按约定正常上岗工作，经多次催要，被告已退还5.5万元，但对于剩余4.5万元迟迟不予退还。被告的行为已经构成根本违约，且不负责任、不履行合同义务。原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月18日以不属于本委受理范围，向原告送达了不予受理通知书。为证明其主张，原告向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、员工入职登记表、银行卡复印件、华夏银行电子凭证、欠条、微信聊天打印件等证据予以证实。 2019年4月28日，原、被告双方签订欠条一张，载明：“经甲乙双方友好协商，现解除甲、乙双方的劳动合同，乙方未完成订房业绩，按劳动合同签订的全年业绩完成的比例合算，乙方应退回甲方预先支付给乙方的劳动工资为肆万伍仟元（45000）。退款方式为：2019年7月1日以前退还”。 原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月14日出具西劳人仲案【2019】第1024-1033号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 被告陈亚兰未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告要求被告返还45000元预付工资问题，原告主张被告未能完成约定业绩，被告应退还原告预付工资100000元，被告已经返还原告55000元，双方就剩余45000元于2019年4月28日就剩余45000元达成协商，原告向本院提交双方签订的欠条一张，载明被告承诺于2019年7月1日前退回原告45000元剩余预付工资，被告未向本院就该欠条提出异议，故对该欠条本院予以采信。原告主张被告未曾返还原告欠条中约定的剩余预付工资，被告未向本院抗辩并举证证明其返还过该部分预付工资，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告返还预付的剩余工资45000元的主张，本院予以支持。 关于违约金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》第八条第二项中关于违约金的约定，不属于该法第二十二条和二十三条约定的情形，故双方该约定条款无效，原告依据该条约定要求被告支付违约金100000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚兰于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区拉菲印象歌厅预付工资45000元； 二、驳回原告桥西区拉菲印象歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高常慧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1485号申请执行人：孙秀云，女，1941年10月22日出生于安徽省砀山县，汉族，无文化，农民，住砀山县。申请执行人：张芙荣，女，1972年6月28日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，教师，住砀山县。申请执行人：张科技，男，1978年1月14日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科文化，教师，住砀山县。被执行人：郭祖欢，男，1989年1月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。本院在执行申请执行人孙秀云、张芙荣、张科技与被执行人郭祖欢附带民事赔偿一案中，申请人孙秀云、张芙荣、张科技要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321刑初36号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李加伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3166号原告：张某1，女，1969年3月15日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告：张某2，男，1973年10月17日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人任玉华、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告系同胞姐弟关系。2016年5月21日，原、被告的父亲张银昌在息××关店街因车祸死亡。被告隐瞒原告向交通肇事者及保险公司进行诉讼索赔。2018年上半年，原告得知被告供得到补偿款和赔偿款301930元，故向被告主张分割该共有财产，但被告拒绝分割。为维护原告合法权益，故诉至息县人民法院，请求依法判令被告支付原告共有财产100000元。被告张某2辩称，1.本案自被告父亲死亡至今已经五年多，本案超过了诉讼时效；2.赔偿款和安葬赔偿金不属于遗产继承范围；3.被告父亲的赔偿金在医院住院已经花费十多万，再加上安葬费等所剩无几；4.原告张某1自17岁外出嫁人以后，从未尽赡养义务，在被告父亲去世7天以后才回家，没有资格分割财产。经审理查明，原告张某1与被告张某2系姐弟关系，2016年5月原、被告的父亲张银昌因车祸死亡，肇事人赔偿180000元，肇事车辆保险公司赔偿121930元。现原告张某1以该赔偿款为共有财产需分割为由诉至本院。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告的父亲于2016年去世，至今已经有四年。原告张某1现诉至法院要求分割该赔偿金，已经超过诉讼时效。原、被告的父亲张银昌因车祸死亡，其赔偿金不是死者生前取得的财产，不属于遗产，该赔偿金应当认定为对死者近亲属的赔偿。但原告张某1在其17岁出嫁后，直至张银昌死亡，在此几十年的时间内未曾回家，亦未曾尽赡养义务。故原告张某1不应当享有分割该赔偿金的权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月九日法官助理易浩楠书记员熊伟
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1125号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：刘景玉，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘景玉之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 道
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3025号 原告：周尧龙，男，汉族，1987年7月4日生，富源县人，住富源县。 被告：富源轩成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325697964298A，住址：富源县营上镇轩成嘉苑小区嘉苑5幢67号商铺。 法定代表人：吴嘉毅，该公司总经理。 原告周尧龙诉被告富源轩成房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年9月21日以本案被告富源轩成房地产开发有限公司暂无法定代表人，公司无人经营，待该公司法定代表人接手公司后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周尧龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周尧龙撤回起诉。 本案诉讼费230元，退还原告115元，其余115元由原告周尧龙承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 悦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：李金强，男，汉族，1977年6月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李金强借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3070号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为39397.46元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处，已被多个案件查封，本案轮候查封了该房产，暂时无法处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十六日书记员  李永超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2965号申请执行人：刘振江，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：光建，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人刘振江与被执行人光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初9155号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇二〇年九月二十五日书记员  马佳李
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2215号原告：宋立峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨忠超，男，1984年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：刘丽敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住安阳县。被告：杨方只，男，1979年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：李军伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住安阳县。原告宋立峰与被告杨忠超、刘丽敏、杨方只、李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立峰到庭参加了诉讼，被告杨忠超、刘丽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨方只李军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并从借款之日起按利率月息2%支付原告利息到还清本息之日止；2.由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，经人介绍，被告杨忠超、刘丽敏以偿还信用卡，临时周转为由，向原告借款人民币现金10000元，期限两个月。被告杨方只、李军伟为担保人，四人向原告出具借据一份，并约定如被告到期不能按时偿还，由安阳县人民法院裁决。然而到期后，虽经原告再三次索要，四被告至今并未偿还。无奈之下，为维护自身合法权益，原告只好依法诉诸法院，望早日判如所请。杨忠超未作答辩。刘丽敏未作答辩。杨方只未作答辩。杨忠超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告杨忠超经人介绍向原告宋立峰借款1万元，并约定月利率2%，借款期间2个月，杨忠超及其妻子即被告刘丽敏向原告出具借条，被告杨方只、李军伟提供担保，并在借条上担保人处签名。借款当日，宋立峰通过微信转账给被告杨忠超5500元、通过手机银行转账到被告杨忠超农业银行卡上4100元，共计9600元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。有原告提交的借条1份、微信转账记录1份、银行转账记录1份及原告的陈述可以证实。本院认为，被告杨忠超、刘丽敏向原告宋立峰借款1万元并约定利息为月利率2%，但实际收到9600元，借款本金应认定为9600元，现宋立峰要求偿还本金9600元及利息，本院予以支持。杨方只、李军伟为上述借款及利息提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨忠超、刘丽敏于本判决生效后十日内偿还宋立峰借款9600元及利息（按月利率2%从2019年10月8日计算至借款付清之日止）；二、杨方只、李军伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，杨方只、李军伟承担责任后，可以向杨忠超、刘丽敏进行追偿；三、驳回宋立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨忠超、刘丽敏、杨方只、李军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  平国良审判员  初蓓佳二〇二〇年九月十五日书记员  李慧慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4552号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：左阳，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：龙霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告左阳、龙霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告左阳、龙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告左阳、龙霞偿还原告借款本金150000元，偿还利息及逾期利息10450.27元（自2019年3月27日起暂计算至2020年4月8日止），共计160450.27元，以上共计15512.92元，2020年4月8日以后逾期期间利息按未还借款月利率7.6125‰计算至借款全部清偿日止； 2、判决原告对被告左阳在湖南省有色地质勘查局一总队的工资有优先受偿权； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告左阳、龙霞未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月19日，原告郴州农商银行与被告左阳签订《最高额借款合同》[编号：（1890010400）最高额借字〔2017〕第00000184号]，约定被告左阳向原告最高借款本金额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月19日起至2020年9月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不超过一年。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，实际提款日以放款确认书或相关债权凭证为准，借款到期，利随本清。 同日，被告左阳、龙霞向原告郴州农商银行出具《共同借款人承诺书》，约定《最高额借款合同》中的贷款所形成的债务为两被告的共同债务。 同日，原告郴州农商银行与被告左阳签订《最高额质押合同》[编号：（1890010400）质字〔2017〕第00000069号]，约定以出质人的工资作为质物，为《最高额借款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保。 2018年12月29日，原告郴州农商银行按照《最高额借款合同》中的约定向被告左阳放款100000元，到期日为2019年12月29日；2019年3月27日又放款50000元，到期日2020年3月27日，月利率均为5.075‰。 原告依约向被告左阳发放了贷款后，被告左阳未按约定归还全部借款本金和利息，从2019年3月27日至2020年4月8日止，尚欠借款本金150000元，借款利息及逾期利息10450.27元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告左阳、龙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告左阳签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了150000元贷款的义务后，被告左阳不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告左阳偿还本金150000元、借款利息及逾期利息10450.27元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告左阳、龙霞共同向原告出具《共同借款人承诺书》，约定共同向原告借款150000元，故应共同承担本案债务的偿还责任。3、根据《中华人民共和国担保法》的规定，质押的形式有动产质押、权利质押，权利质押包含汇票、支票、本票、债券等，工资不属于法律规定的质押种类，案涉合同《最高额质押合同》约定以工资作为质物于法无据,属无效合同。因此,对原告要求对被告左阳提供的质物工资享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左阳、龙霞于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元； 二、被告左阳、龙霞于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息10450.27元（从2019年3月27日算至2020年4月8日，此后利息及逾期利息按月利率7.6125‰算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1755元，由被告左阳、龙霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6448号申请执行人:张亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:杨作益，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张亮与被执行人杨作益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1103号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、杨作益于二〇二〇年四月一日前给付张亮借款本金434000元；二、若杨作益未按期给付上述款项，张亮有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并有权要求杨作益支付利息（以434000元为基数，自二〇一九年十一月九日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费3905元，由杨作益负担（张亮已交纳，杨作益于二〇二〇年四月一日前给付张亮）。杨作益逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月27日冻结被执行人名下中国工商银行账户、浦发银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限均为一年，账户只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1103号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14803号上诉人（原审原告）：徐强，男，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高楚然，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人：许传军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南新区浑南四路1号201室。负责人：陆宪章。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区世纪路5-2号23-01室。负责人：陆宪章。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴廷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人徐强因与被上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称深圳中建大康）、辽宁中建大康建筑工程有限公司（以下简称辽宁中建大康）、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司（以下简称辽宁中建大康沈阳分公司）、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司（以下简称辽宁中建大康浑南分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐强上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年5月10日解除，并赔偿经济损失10万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的解除劳动合同协议书是真实有效的协议。本案的事实是被上诉人之间存在关联关系，被上诉人辽宁中建大康是被上诉人深圳中建大康的全资子公司，经营管理上均由被上诉人深圳中建大康实际管理与控制，为了便于管理2012年被上诉人深圳中建大康指定上诉人任命辽宁中建大康沈阳分公司和辽宁中建大康浑南分公司的负责人，在工资的发放与日常的经营管理资金流动均由深圳中建大康拔款，上诉人的社保关系从2013年2月至2015年2月一直由深圳中建大康交纳，2015年3月至2017年5月由辽宁中建大康浑南分公司交纳，在2017年5月10日上诉人分别与深圳中建大康、辽宁中建大康浑南分公司、辽宁中建大康沈阳分公司签订了解除劳动合同协议书并由被上诉人为上诉人出具了解除劳动合同证明书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人基于各被上诉人之间的关系联系而形成了多重的劳动关系，上诉人只是按单位领导安排到工商登记为负责人职务并非实际管理人与控制人。因单位作为被执行人给上诉人造成的影响对内被上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。四被上诉人均辩称，同意一审法院判决。徐强向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与四被告之间的劳动关系于2017年5月10日解除；2.判决四被告赔偿原告各项损失10万元。一审法院认定事实：原告徐强分别于2011年6月3日担任辽宁大康公司沈阳分公司负责人、于2012年6月18日担任辽宁大康公司浑南分公司负责人。工商登记信息显示，上述两个单位负责人于2018年10月29日变更为陆宪章。现原告以其于2017年5月10日与四被告解除劳动关系为由，至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字[2019]244号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与四被告于2017年5月10日解除劳动合同关系，因被告深圳大康公司与辽宁大康公司属于两个独立的法人，而原告作为劳动者不能同时与多家独立法人单位存在劳动关系，且原告作为分公司的负责人、管理者，仅凭双方签订的解除劳动合同协议书中标注的劳动关系解除时间，用以对抗工商登记变更时间，没有事实和法律依据，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告向四被告主张损失赔偿的诉讼请求，因未提供有效证据证明其损失的存在，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费10元、公告费400元，均由原告徐强负担。本院二审期间，双方当事人均提供证据，本院组织举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与四被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据该条规定，上诉人主张与四被上诉人之间存在劳动关系，负有举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人应举证证明其与四被上诉人存在上述法律规定的劳动关系存在的情形。在被上诉人提供其他用人单位为上诉人的社保、离职而向被上诉人出具的《承诺函》、另案诉讼的相关材料及一审查明上诉人的工资发放明细中是案外人单位的情况下，上诉人提供的《解除劳动合同协议书》等证据及其主张被上诉人为其缴纳社会保险的事实，不足以证明其是受被上诉人的劳动管理、从事被上诉人安排的有报酬的劳动，即不能排他性的证明其与四被上诉人存在上述法律规定劳动关系应具备的情形，故其应承担举证不能的法律后果。故对上诉人基于与四被上诉人存在劳动关系而主张确认解除并赔偿损失的上诉请求，因现有证据不充分，本院不予支持。另，关于上诉人在二审期间提供相关案外劳动者的生效判决，以此主张与被上诉人存在劳动关系的问题，因上诉人为“负责人”，且本案的证据与事实与其他劳动者不尽相同，即不属于相同的案件事实，也不能以此推定或是证明其与被上诉人也存在劳动关系。综上所述，上诉人徐强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐强负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十五日法官助理王斌书记员席红跃
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2242号 原告：杜某，女，1990年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹某，系原告之母，1967年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒋某，男，1985年7月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杜某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费200元，由原告杜某负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执355号 申请人：杨胜保，男，1991年10月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：林海明，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行被执行人林海明劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1134号民事判决书确定：被执行人林海明应向杨胜保支付劳务费96000元及违约金17280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2000号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：向方红，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：汤勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初17号刑事判决书在移送执行向方红、汤勇没收财产、责令退赔一案中，执行标的：没收汤勇个人财产50000元、没收向方红个人财产40000元、责令向方红、汤勇向被害人退赔180000元。执行中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托汶川县人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院查明被执行人向方红、汤勇住所地无可供执行的财产。被执行人向方红、汤勇退赔180000元尚未履行。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人向方红、汤勇有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖晓宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1061号罪犯彭飞，男，生于1986年10月20日，汉族，初中文化，四川省成都市金堂县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第184号刑事判决，以被告人彭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳没收财产人民币一万零五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执651号申请执行人余志雄，男，1970年11月22日出生，汉族，住汉川市，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。余志雄与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1553号民事调解书已经发生法律效力。权利人余志雄向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人余志雄与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人余志雄执行款等计人民币30900.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人余志雄与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十六日书记员 杨 红 荣
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初853号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：赵山茏，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初551号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人金广磊，男，1996年8月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现住浙江省海宁市。因本案，2020年8月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1400号起诉书指控被告人金广磊犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉。被告人金广磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日17时59分，被告人金广磊驾驶浙ＦＲ××××号小型轿车，沿海宁市丁桥镇镇中路由南往北行驶至镇中路宁袁路交叉路口地方，与沿宁袁路由西往东行经该路口的被害人张某1（男，1957年出生）驾驶的嘉兴Ｃ496481号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人金广磊委托他人报警，并随120救护车陪同被害人张某1到医院救治，到案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金广磊负本起道路交通事故主要责任；被害人张某1负本起道路交通事故次要责任。案发后，被告人金广磊与被害人张某1家属就民事补偿达成协议且已履行完毕，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人金广磊在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人金广磊有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人金广磊有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了证人张某2、熊某的证言，道路交通事故认定书、病历及居民死亡医学证明书、接警单、通话详情、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人（机动车）信息查询记录、呼气式酒精测试单、毒品检测结果、保险单、常住人口信息、调解协议书、收条及谅解书、抓获经过等书证，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆技术性能鉴定报告，法医病理鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频分析说明等证据证实，足以认定。被告人金广磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金广磊违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金广磊所犯罪名成立。案发后，被告人金广磊有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔（补）偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人金广磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨洁