wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2212号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：吴某，该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所实习律师。   被告：侯某，男，1993年3月7日生，汉族，山西省沁水县人。   原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某偿还原告截止到2020年5月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计136524.58元及自2020年5月17日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告侯某在原告处申请办理了牡丹信用卡，并在申请人声明处签字，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》的有关规定。原告受理后，将牡丹信用卡发放给被告。被告使用后产生逾期违约行为，截止2020年5月17日（不包含当天）透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计136524.58元。经原告多次催收不予偿还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院审查查明，被告侯某于2018年3月24日死亡。   本院认为，被告侯某于2018年3月24日死亡，本案于2020年7月20日立案，被告在本案受理前已经死亡，被告的民事诉讼权利能力在其死亡之时随之终止，其不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉，不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案立案后经审查发现原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告晋中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行的起诉。   案件受理费1575元，退还原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月二十五日   书记员 孙 悦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1373号原阳县喜丰收粮食经营部(申请人)原阳县喜丰收粮食经营部与河南太平种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，原阳县喜丰收粮食经营部向本院申请执行的（2019）豫0725民初2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保255号申请保全人：水某某，女，1957年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××号。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：岳某，男，1968年2月5日出生，汉族，住三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人水某某与被保全人岳某因民间借贷纠纷，申请保全人水某某于2020年9月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额550000元）。请求对被保全人岳某名下的银行存款进行网络查控。担保人李某某自愿以其名下位于三门峡市开发区××××××××××××××××号（房产证号：三房权证字第××号）的房屋一套为申请保全人水某某财产保全提供担保，在550000元范围内承担担保责任。本院认为，申请保全人水某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人岳某名下的银行存款；二、查封担保人李某某名下位于三门峡市开发区××××××××××××××××号（房产证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以550000元为限。案件申请费3270元，暂由申请保全人水某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十一日书记员  董前辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民特145号申请人：寿光怡瑄物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道苏家庄村东南400米处。法定代表人：杨金龙，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被申请人：计国强，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人寿光怡瑄物流有限公司与被申请人计国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行了审查。本院审理过程中，申请人寿光怡瑄物流有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人寿光怡瑄物流有限公司撤诉处理。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郭晓莉书记员仲自然
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2277号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人，刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铅，男，汉族，1993年3月3日出生，特别授权。被告：干浩，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所地湖南省汨罗市。被告：罗茜，女，汉族，1990年1月17日出生，户籍所地四川省射洪县。系干浩妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告干浩、罗茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铅到庭参加诉讼；被告干浩、罗茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金99950元及贷款利息5179.88元（算至2020年6月10日），及自2020年6月10日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人干浩于2019年3月21日在我农商行黄市分理处贷款100000元，约定于2020年3月21日偿还，约定利率11.5178%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对我行合法权益造成重大损害。因被告干浩与被告罗茜系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。干浩未予答辩。罗茜未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了放款记录、贷款申请书、福祥便民申请卡、干浩和罗茜身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、还本付息授权委托书、面签照片、夫妻共同承担债务承诺书。干浩、罗茜拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2019年3月21日，农商银行与干浩签订了《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为100000元，借款期限自2019年3月21日起至2022年3月21日止，借款利率为年利率11.5178%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。合同生效后，农商银行按约向干浩发放了贷款100000元。2019年3月21日，干浩及其配偶罗茜在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。至2020年9月25日，干浩陆续偿还贷款本金50元、利息共计8118.63元。贷款本金99950元及尚欠利息8608.99元，经农商银行多次催收至今一直未予偿还。至目前干浩未按期偿还贷款本金和利息，违反《最高额借款合同》中第十二条违约责任中第二大条第一小项“借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止或提前解除借款合同。本院认为，干浩与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向干浩发放贷款100000元，履行了出借义务，干浩未按期向农商银行偿还贷款利息，违反了借款合同的约定，对农商银行要求提前解除2019年3月21日干浩在农商银行黄市支行签订的贷款合同本院依法予以支持。干浩尚欠农商银行本金99950元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求干浩支付借款本金99950元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗茜在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结时，罗茜未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，罗茜应当对干浩的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、提前解除2019年3月21日干浩与湖南汨罗农村商业银行股份有限公司黄市分理处签订的贷款合同；二、干浩、罗茜共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金99950元及利息（按年利率11.578%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限干浩、罗茜在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取计1202元，由干浩、罗茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年九月二十八日书记员  江含烟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执357号之三申请执行人:中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：高杨，男，该公司客户经理。被执行人：邵久明，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：樊红军，男，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与邵久明、樊红军信用卡纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1088号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人邵久明、樊红军送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结执行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘人铭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8601号原告：李永奎，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省临泉县。被告：牛丽亚，男，汉族，1985年11月1出生，住安徽省临泉县。原告李永奎诉被告牛丽亚合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告李永奎到庭参加诉讼；被告牛丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永奎向本院提出诉讼请求：1要求被告牛丽亚付清原告李永奎运送石子款46890元；2、要求诉讼费用由被告牛丽亚承担。事实与理由：原告李永奎有一个货车车队，被告牛丽亚有两个料场需要用石子，料场为：临泉县张营集南边2公里的搅拌站、临泉县韦寨东头路北一个修路工地。双方约定运送石子的费用现钱结账，也就是石子运到地方卸完就给钱。李永奎的车队于2019年6月4日开始给牛丽亚料场运送石子，地点是从河南省驻马店市确山县乐润石子厂运送到临泉县张营集南边2公厘的搅拌站，其中有两辆车于2019年9月3日从河南省驻马店确山县乐润石子厂运送到临泉县韦寨东头路北一个修路工地。结果这辆车到地方把石子卸下之后,牛丽亚并没有付这辆车石子的费用，说工地还没给他结石子的钱,过两天工地给他结完钱立马就给你，并写上了一个欠条给了李永奎。多次向牛丽亚索要至今未给,总是推脱扯皮说他的钱没要下来，没法结我们的石子款。经多次索要无果，无奈之下，只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现向贵院提起诉讼,请求人民法院依法予以支持。被告牛丽亚未答辩亦未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永奎等人合伙为被告牛丽亚的料场运送石子，2019年6月20日，被告牛丽亚出具欠条一张，载明其欠李永奎石子运费及货款共计46890元。现原告为索要欠款诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告李永奎庭审自认被告牛丽亚已微信还款3000元。上述事实，有原告陈述及提交的证据材料、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李永奎为被告牛丽亚运送石子，其双方已构成合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。石子交付后，被告牛丽亚并未按照约定支付相应货款及运费，被告给原告出具了案涉货款的欠条，被告应按照约定给付货款及运费，原告在庭审中自认被告牛丽亚通过微信还款3000元，故对于原告剩余涉案款项43890元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛丽亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告牛丽亚于判决生效之日起十五日内给付原告李永奎货款及运费共计人民币43890元；如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告牛丽亚负担455元，原告李永奎负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执935号申请执行人何桂香，女，汉族。被执行人蒋国军，男，汉族。申请执行人何桂香与被执行人蒋国军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂香于2020年6月11日向本院提出执行申请，于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月11日向申请执行人何桂香送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月12日本院向被执行人蒋国军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋国军的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月16日向不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人蒋国军的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执935号之五执行裁定书依法查封了被执行人蒋国军名下车辆，但因车辆暂无下落，暂不宜处置。并于2020年6月17日扣留了被执行人蒋国军的住房公积金。本院已依法扣划了被执行人蒋国军在金融机构的存款15000元，由申请执行人何桂香领取。2020年9月16日对被执行人蒋国军采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈告知了申请执行人何桂香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人何桂香，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月16日对蒋国军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为111250元，案件受理费1250元，执行费1568.75元，执行到位15000元，尚有96250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋国军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执653号之一申请执行人王延权，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沿河街175号1栋305室。被执行人张爱国，男，1958年3月04日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇大田村肖家组297号。申请执行人王延权与被执行人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的本院（2020）湘0523民初1076号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1076号民事判决书所确定的张爱国应付王延权之款项已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月十六日法官助理  刘湘君书 记 员  邓小雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1444号申请执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地响水县经济开发区。被执行人：辛彤宇，男，1964年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：陈秀芳，女，1965年3月26日生，汉族，住响水县。响水城市资产投资控股集团有限公司与辛彤宇、陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因辛彤宇、陈秀芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水城市资产投资控股集团有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1975号 申请保全人:张玉琛 被申请人：郑业成 申请人张玉琛与被申请人郑业成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保574号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人郑业成名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保574号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2932号原告（反诉被告）：周仁贵，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：程祥林，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人：葛颖，系河南木兰律师事务所律师。原告（反诉被告）周仁贵与被告（反诉原告）程祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告（反诉被告）周仁贵与被告（反诉原告）程祥林均于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周仁贵及被告（反诉原告）程祥林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）周仁贵撤回起诉；准许被告（反诉原告）程祥林撤回反诉。案件受理费减半收取1150元，由原告（反诉被告）周仁贵负担；反诉费减半收取152元，由被告（反诉原告）程祥林负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵戈媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2258号原告:杨某，男，1954年5月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：项轶寒，黑龙江项轶寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颖，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：荣某，女，1954年3月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，退还原告杨某150元。审判长 董 策审判员 王立立审判员 范晓雪二〇二〇年九月二十四日书记员 王宇彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5797号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：钱硕贤，女，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人钱硕贤于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5797号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1546号 申请执行人刘志刚与被执行人纪东海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人纪东海未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初14779号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘志刚与被执行人纪东海机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保567号 申请人：张某，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞某，女，1977年3月26日出生，汉族，住宁海县。 申请人张某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞某银行存款120000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞某银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1751号申请执行人：王某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：宋某，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人王某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2019）鲁1327民初4173民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付人民币7200元，被执行人负担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭履行义务。被执行人宋某未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2、本院于2020年8月17日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，其名下存款已扣划至本院，无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，2020年9月8日对被执行人宋某适用限制高消费措施。4、在执行过程中，本院于2020年9月7日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县岭泉镇大官庄村村两委成员纪庆叶，证实被执行人宋某常年不在本村居住，无可供执行财产。5、申请执行人王某认可被执行人暂无财产可供执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋某名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人财产情况，且在疫情防控期间，暂不能实施拘留，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 辉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1202号 原告：叶某1，男，2009年11月6日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：叶某2（系原告叶某1父亲），男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 法定代理人：林某（系原告叶某1母亲），女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告叶某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向叶某1支付征地补偿款20600元。事实与理由：叶某1于2014年12月29日因父母与子女相互投靠，将户籍从长泰县岩溪镇锦鳞村大阪93号迁入十里村黄土1号，成为十里村八组村民。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了叶某1分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某1未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向叶某1分配款项，已损害叶某1合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某1于2014年12月29日因父母与子女相互投靠，将户籍从长泰县岩溪镇锦鳞村大阪93号迁入以其外祖父林国庆为户主、其母亲林某为成员、址在十里村黄土1号的家庭户。叶某1落户后，未承包取得其所在的十里村八组土地经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某1属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有叶某1的庭审陈述及提交的户口簿，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于叶某1是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。叶某1经依法登记成为十里村八组常住户口，并无证据证明叶某1在户籍迁入十里村八组后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，因此叶某1自2014年12月29日起即加入取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在叶某1取得十里村八组成员资格之后，因此叶某1有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元。十里村八组未向叶某1分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了叶某1作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，叶某1的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付叶某1分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保653号 申请人：平昌县景盛物业管理有限公司，注册号：511923000004612。 法定代表人：吴永东，该公司经理。 地址：四川省平昌县江口镇新平街（农行大厦）。 被申请人：徐子珍，女，汉族，1962年7月26日出生，住平昌县。 申请人平昌县景盛物业管理有限公司与被申请人徐子珍物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县景盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐子珍银行账户及微信账户上的资金8600元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县景盛物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人徐子珍银行账户及微信账户上的资金8600元。 案件申请费106元，由申请人平昌县景盛物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2374号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫源，男，1982年8月29日出生于广东省郁南县，公民身份号码441************219,汉族，高中文化，无固定职业，住郁南县*************，2007年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人莫源犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，莫源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时13分许，被告人莫源酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。归案后，莫源如实供述上述经过。经鉴定，莫源的血液酒精含量为153.2mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；莫源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫源拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人莫源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫源有前科劣迹，酌情从重处罚。莫源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终91号上诉人（原审原告）代耀旭，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红。委托代理人杨永志。上诉人代耀旭因房屋行政补偿决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人代耀旭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代耀旭申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人代耀旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半交纳25元，退还上诉人代耀旭25元。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年九月一日书记员  李 娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1778号 原告：林叶康，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：林永炀（原告之子），男，汉族，2000年7月15日生，住四川省泸县。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 投资人：漆应林。 原告林叶康与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林叶康的委托诉讼代理人林永炀到庭参加了诉讼，被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林叶康向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的坐落于泸县门面归原告所有；2.被告立即将前述房屋和门市过户登记至原告林叶康名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆应林系被告泸县海潮客运站站长，2005年左右，被告漆应林以泸县海潮客运站小区联建房的名义进行开发建设商住楼，并对外出售。2006年，原告购买被告泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发的泸县的住房和门市，总价款110000元，被告负责办理房屋产权手续并承担办证一切费用。合同签订后，原告依约支付了购房款并于同年年底装修入住。2017年泸县不动产登记中心将前述房屋首次登记在被告漆应林及其妻向元芳名下，至今该房屋未过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《集资联建房定房合同》及收据等证据，经审查后原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告漆应林系被告泸县海潮客运站的投资人、与被告向元芳系夫妻关系。原告林叶康（乙方）与被告漆应林（甲方）签订《集资联建房定房合同》，该合同约定由乙方集资甲方海潮汽车客运站联建房，房屋位于客运站小区，面积约146.57㎡；门面7号，面积48.11㎡（以房地产管理部门核实的面积为准）。门面每平方米按1200元计算，住房每平方米按400元计算。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款的95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后支付；由甲方负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，原告于2006年9月5日支付购房款65000元，2006年9月7日支付35000元、10000元，共计110000元。被告向原告交付了住房，原告装修后2007年开始入住，2009年开始使用门市。包括诉争房屋在内的房屋首次登记在被告漆应林及其妻被告向元芳名下（产权证号XXX号、XXX号）。经现场核实诉争房屋坐落于泸县住房（建筑面积148.55平方米，产权证号XXX号）和泸县海潮镇象鼻街一段42号门面（建筑面积46.43平方米，产权证号XXX号）。因被告泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封了本案诉争住房，原告向本院提起案外人执行异议，经审查，原告异议成立，本院于2017年11月16日作出（2017）川0521执异40号裁定，解除对本案诉争住房的查封。 本院认为，原告与被告漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同，被告泸县海潮客运站、漆应林没有房地产开发资质开发房地产，违反了国家有关房地产开发管理的有关规定，其与原告签订的《集资联建房定房合同》应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告之间买卖的标的物为房屋，在原告提起本案诉讼前，本案诉争房屋的所有权已登记到被告漆应林、向元芳夫妻名下，该房屋原告装修后在2007年起就已入住多年，且原告已向被告漆应林支付了大部分房款，因此再行返还财产已无必要。因讼争房屋产权已登记在被告漆应林、向元芳名下，原告请求确认诉争房屋的产权归原告所有，并要求将诉争房屋产权过户登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。因被告泸县海潮客运站并非诉争房屋的所有权人，因此原告要求其履行诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。 被告泸县海潮客运站、漆应林、向元芳经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包含于产权证号XXX号中坐落于泸县的门面和包含于产权证号XXX号中坐落于泸县的住房归原告林叶康所有； 二、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记至原告林叶康名下； 三、驳回原告林叶康的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告漆应林、向元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  华善辉 人民陪审员  江维全 二〇二〇年九月四日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3735号之三申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书军，男，1966年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李胜辉申请执行被执行人张书军、李学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6785号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭顺奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5950号之二反诉原告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。反诉被告：刘利琼，女，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。原告刘利琼与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月15日，被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司对原告刘利琼提出反诉。2020年9月23日，反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费10172元，减半收取5068元，由反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异47号 申请人（申请执行人）：唐锦斐，男，1983年10月12日出生，住所广西全州县，汉族。 被申请人：王超，男，1983年08月07日出生，汉族，住所河南省太康县。 被申请人：刘中兴，男，1985年06月21日出生，住所湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市泽恒达科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路109号美安厂厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DNK462Q。 法定代表人：刘中兴。 申请执行人唐锦斐与披执行人深圳市泽恒达科技有限公司（以下简称泽恒达公司）劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20250号民事裁定已经发生法律效力。上述文书裁定泽恒达公司支付唐锦斐2018年6月工资差额800元、2018年7月工资差额400元、2017年12月23日至2018年7月24日期间未签订书面劳动合的双倍工资差额46600元。因泽恒达公司未履行上述法律文书确定的义务，唐锦斐向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为(2019)粤0309执4880号。执行过程中，经本院依法查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行裁定，收到文书后，唐锦斐以被申请人王超、刘中兴未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加王超、刘中兴为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 唐锦斐称，被申请人王超、刘中兴系泽恒达公司的股东，但未缴纳其认缴的出资额，故申请追加王超、刘中兴为（2019）粤0309执4880号案件的被执行人。 经本院查明，泽恒达公司成立于2016年11月3日，注册资本为人民币50万元，发起人为王超、刘中兴，二人各认缴出资额25万元，在章程中约定2050年12月30日缴付到位。从泽恒达公司2018年年度报告可知，王超、刘中兴的实缴出资额为0元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是能否在执行程序中追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人；二是在注册资本认缴制度下，股东认缴的出资是否应加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人，在未缴纳出资范围内依法承担责任。公司注册资本认缴制对于降低投资门槛、鼓励投资、优化市场资源配置具有积极意义，但是公司注册资本认缴制依然应当受诚实信用、公平原则的约束，注册资本认缴制并非无需缴纳制，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的条件下，股东的认缴出资应加速到期。同时，股东的内部约定不能对抗外部第三人，出资义务是股东的法定义务，章程关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，其本身不能对抗法定义务，虽然泽恒达公司的公司章程约定的王超、刘中兴的出资期限未届满，但泽恒达公司作为被执行人，无可供执行的财产，已具备破产的条件，王超、刘中兴应加速到期其实缴义务，在其认缴的出资范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王超为（2019）粤0309执4880号案件的被执行人，在未依法出资的人民币25万元的范围内对深圳市泽恒达科技有限公司的债务承担责任； 二、追加刘中兴为（2019）粤0309执4880号案件的被执行人，在未依法出资的人民币25万元的范围内对深圳市泽恒达科技有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 张 海 华 人民陪审员 李   岩 二〇二〇年九月九日 书 记 员 周灵（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4764号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杜丽，女，生于1964年11月20日，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告杜丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行广安分行委托诉讼代理人刘虎、被告杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行广安分行诉讼请求：1.被告偿还2020年6月18日止的信用卡欠款202056.01元（其中：本金181997.46元、利息15267.43元、违约金4791.12元）；2.被告按牡丹卡领用合约约定支付2020年6月19日起至偿还之日的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告递交信用卡申请表，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告核发了卡号为62×××35的牡丹信用卡。被告领取并启用信用卡后，发生多次逾期未还款行为，截至2020年6月18日，该信用卡项下被告累计欠本金138746.93元、利息9117.12元、违约金2152.99元。 2019年1月7日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额140000元，分别期数60期，原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡。被告在取得分期款项后，未按合同约定偿还信用卡项下的分期付款扣款，截至2020年6月18日，该信用卡项下被告累计欠本金43250.53元、利息6150.31元、违约金2638.13元。截至2020年6月18日，以上两张信用卡项下共欠款202056.01元，其中本金181997.46元、利息15267.43元、违约金4791.12元，请求支付原告的诉讼请求。 被告杜丽答辩称，原告工行广安分行诉称属实，现在自己没有能力偿还，要求法院判决。 经审理查明：2011年11月22日，被告杜丽向原告申请办理了卡号为62×××35信用卡，被告杜丽在信用卡领用申请表中承诺，遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约》，被告杜丽启用透支消费后，出现多次逾期还款的违约行为，截至2020年6月18日，被告杜丽累计欠信用卡项下本金138746.93元、利息9117.12元、违约金2152.99元。 2019年1月7日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额140000元，分别期数60期，原告为被告杜丽办理了卡号为62×××35的信用卡，同日，原告将分期款项140000元转入该卡，被告杜丽在取得分期款项后，未按合同约定偿还信用卡项下的分期付款扣款，截至2020年6月18日，被告累计欠信用卡项下本金43250.53元、利息6150.31元、违约金2638.13元。 认定上述事实，有《信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单及原被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原告已按合同约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费或在取得分期款项后，未按合同约定按时偿还透支款及偿还信用卡项下的分期付款扣款，截至2020年6月18日止，被告使用的上述两张信用卡尚欠款202056.01元，被告的行为已经违约，应当承担相应的法律责任，原告的请求证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还信用卡消费本金、利息、违约金202056.01元； 二、被告杜丽按《牡丹卡领用合约》标准向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年6月19日后的利息及违约金至款项清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2165元，由被告杜丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林雪兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之七申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行王恒录与王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立斌在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币25201.68元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十四日书记员  许阳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2007号申请执行人：叶光发，男，汉族，1962年12月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖东兴，男，汉族，1981年1月20日出生，住江西省赣州市龙南县。关于申请执行人叶光发与被执行人廖东兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初399号民事判决书，于2020年7月10日向本院请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有一辆车牌的号为赣Ｂ×××××的劲炫牌小汽车一辆，因未实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行26.73万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执984号申请执行人：吴某某，男，1986年4月7日出生，户籍所在地沁水县。被执行人：王某某，男，1975年6月16日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人吴某某与被执行人王某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初263号刑事判决书已发生法律效力。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王某某退赔被害人吴某某人民币1200元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 马李杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1536号 原告：杨百军，男，1955年2月9日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，经理。 原告杨百军与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百军到庭参加诉讼。被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 杨百军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资56890.32元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，原告2019年5月、2019年7月至2019年12月工资49778.72元未给付，2020年1月工资7111.60元未给付，有被告出具的所欠工资明细证明，原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年5月、2019年7月至2019年12月工资合计49778.72元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细及未支付绩效工资明细为证，被告对原告提交的证据未出庭进行质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。原告要求被告给付其他月份的工资证据不足，本院不予支持。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付已加盖被告公章未给付的工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付其他月份的工资证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在判决生效后立即给付原告杨百军工资款49778.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（已减半），原告负担89元，被告负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初165号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨秀平，男，1965年10月23日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日经花垣县公安局决定取保候审，同年5月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨秀平犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年9月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年11月22日晚，被告人杨秀平驾驶赣Ｃ×××××重型货车从湖南省长沙市经高速驶往重庆市秀山县。次日7时许，杨秀平驾车从花垣县边城镇下高速，当车行至国道319线边城镇曲乐村一处弯坡路段时，遇对向驶来被害人杨某1驾驶的普通二轮摩托车，由于杨秀平过度疲劳，导致会车时采取驾驶措施不当，货车越过道路中心实线后与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某1拨打了报警电话并在现场等待公安民警前来处置。经鉴定，被害人杨某1系因交通事故导致面颅粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。经花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨秀平承担此次事故的主要责任，被害人杨某1承担此次事故的次要责任。2020年2月28日，被告人杨秀平取得了被害人亲属的谅解。上述事实被告人杨秀平在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书；证人曾某、杨某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人杨秀平犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀平案发后主动报案并在现场等候公安民警，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月二十八日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12852号原告:李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：马华林，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：田帮均，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李炳军与被告马华林、田帮均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李炳军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳军撤回起诉。案件受理费1205.04元，减半收取602.52元（原告已预交），由原告李炳军负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更324号罪犯张召渊,男，1963年10月18日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0391刑初145号刑事判决书，以张召渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张召渊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月个月。经审理查明，罪犯张召渊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良好，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯张召渊罚金10000元，已全部履行。本院认为，罪犯张召渊自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张召渊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年4月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特445号申请人：广州森农食品有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇稳发路36号301。法定代表人：祖立庄。委托诉讼代理人：陈路清，广东丰信律师事务所律师。被申请人：丁树清，女，汉族，1970年4月3日出生。住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。申请人广州森农食品有限公司（以下简称森农公司）因与被申请人丁树清申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕260号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。森农公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、森农公司与丁树清建立劳动关系时间应为2018年12月9日，仲裁委计算停工留薪酬期工资按照丁树清2018年6月-12月平均工资计发，依据错误。《入职登记表》、《劳动合同》、《考勤表》、《工资清单》均显示，森农公司与丁树清建立劳动关系时间为2018年12月9日。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条第（二）项，计算停工留薪期工资计算应按照丁树清2018年12月工资数额3468元计发。二、森农公司与丁树清的劳动关系至达到法定退休年龄前未解除，森农公司为丁树清缴纳社会保险至达到法定退休年龄。仲裁委认为劳动关系于2019年6月23日解除，裁决森农公司支付一次性就业补偿金，依据错误。丁树清于2018年12月24日提交《请假条》，请假从2018年12月24日起至能坚持上班为止。期间，丁树清从未书面告知森农公司解除劳动合同，森农公司也从未书面告知丁树清解除劳动关系。且森农公司为丁树清缴纳社会保险至达到法定退休年龄，即2020年4月。仲裁委认为丁树清受伤后没有再回到森农公司处工作，森农公司也没有催告丁树清回去上班，视为双方劳动关系在停工留薪期结束当日（2019年6月3日）解除，根据《广东工伤保险条例》第三十二、第三十三条规定，裁决森农公司支付一次性就业补助金，依据错误。三、2020年4月2日，丁树清达到法定退休年龄，劳动关系终止，根据相关规定，森农公司无须支付一次性伤残就业补助金。1、《广东省工伤保险条例》第六十三条，劳动者达到法定退休年龄或者己经依法享受基本养老保险待遇的不适用本条例。广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条，劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。3、广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市中级人民法院民事审判庭《关于劳动争议案件座谈会的意见综述》第十五条，劳动关系因劳动者退休终止时，工伤职工能否请求用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第三十六条、三十七条规定支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的前提是职工提出解除或者终止劳动关系，其中的终止，是指劳动者未达法定退休年龄前终止或解除劳动关系，需重新就业的情形，劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，并不属于该情形，工伤职工退休，无需再向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。丁树清答辩称：森农公司主张的事项中没有涉及到劳动争议调解仲裁法第49条中的任何一项，森农公司与丁树清建立劳动关系期间为2018年5月16日，该事实通过劳动仲裁期间丁树清提交的工资清单、工牌，森农公司法定代表人的当庭陈述均可证明。在2019年6月23日停工留薪期间到期后，双方没有事实劳动关系，丁树清也没有回森农公司上班，双方劳动关系已经解除。只是森农公司单方面不给丁树清社保除名，故仲裁裁决不存在可依法撤销的情形。本院查明，被申请人丁树清不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕260号仲裁裁决，已向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，广东省广州市南沙区人民法院已受理该案，案号是（2020）粤0115民初3203号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，被申请人丁树清已向广州市南沙区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于森农公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回广州森农食品有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2020〕260号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州森农食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月九日书记员  吴 桐
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1656号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，江苏新沂农村商业银行股份有限公司董事长。委托执行代理人：汤先勇，男，新沂农商行北沟支行职工。被执行人：尹兰军，男，1973年10月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘新军，男，1968年8月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马飞，男，1973年1月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与尹兰军、刘新军、马飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹兰军于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（计算至2016年12月30日止为45439.22元，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）。二、被告刘新军、马飞对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告尹兰军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告尹兰军、刘新军、马飞共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因尹兰军、刘新军、马飞未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹兰军、刘新军、马飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人尹兰军、刘新军、马飞无不动产登记信息。3.查明被执行人尹兰军、刘新军、马飞无机动车登记信息。4.查明被执行人尹兰军、刘新军、马飞无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人尹兰军、刘新军、马飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118047.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1656号案件终结本次执行程序。被执行人尹兰军、刘新军、马飞负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5217号原告：李阳，男，汉族，1973年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：张元元，女，汉族，1989年4月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与卫河路交叉口向南100米路东紫东花园5号楼109号。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：邓艳超，该公司经理。原告李阳与被告张元元、濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，因原告李阳未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 宁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2701号 原告:本溪金利物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托代理人：樊本金，系该公司工作人员。 被告：孙旭光，男，1970年10月19日生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪满族自治县统计局工作人员，现住本溪满族自治县观音阁山水俪城Ｈ区。 原告本溪金利物业有限公司与被告孙旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8日26日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员 王世军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5698号之一申请执行人：昆明耐朴物业服务有限公司，住所昆明市人民中路丰园大厦立体停车库9楼，统一社会信用代码91530100775507624K。法定代表人：太自祥，执行董事兼总经理委托代理人：康明国，特别授权代理。被执行人：云南卓兴泰投资管理有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦7楼，统一社会信用代码91530102571891636A。法定代表人:段宁祐，总经理。被执行人：段映麟，男，白族，1966年12月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人昆明耐朴物业服务有限公司与被执行人云南卓兴泰投资管理有限公司、段映麟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南卓兴泰投资管理有限公司、段映麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明耐朴物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人段映麟的银行存款人民币10895.69元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人段映麟所有的坐落于人民中路丰园大厦7层房屋一套（房产证号：20××16），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明市西山区农村信用合作联社营业部的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币299792.02元，未受偿人民币288896.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1378号申请执行人：姚雯，女，1955年9月13日出生，汉族。被执行人：范健身，男，1972年8月18日出生，汉族。本院在执行姚雯与范健身民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  于贤路
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4744号 金理朝： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5989号判决书，于2020年9月7日立案受理金理朝申请执行吴代洪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴代洪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4519号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王敏，女，汉族，1976年11月2日生，住黑龙江省克东县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0202民初5240号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1952号 马存法与朱成祥民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因朱成祥未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年9月14日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1952号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执691号申请执行人：袁明林，男，生于1977年3月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路246号（现未挂牌），统一社会信用代码：9142282785457478F。法定代表人：田代泽，该公司董事长。被执行人田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，湖北省来凤县人民法院作出（2020）鄂2827民初935号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽未履行法定义务，申请执行人袁明林于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽因本院多起案件纠纷被申请强制执行，没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云辉，男，1993年10月12日生，汉族，住江西省进贤县，委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方伟，男，1986年9月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区，再审申请人刘云辉因与被申请人方伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云辉申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，依法改判支持刘云辉的全部诉讼请求；2、一、二审、再审诉讼费由被申请人负担。其主要理由为：（一）二审判决认定双方签订的《架子工承包施工合同》无效并采取所谓的市场结算属于适用法律错误；1、2014年8月16日签订《架子承包施工合同》时，《建筑业企业资质等级标准》（建建（2001）82号）并未要求模板脚手加工程专业承包需要资质，而《建筑业企业资质标准》（自2015年1月1日起施行）不应追溯到法律实施日期之前，二审判决以申请人不具有资质为由认定《架子工承包施工合同》无效，明显适用法律错误。双方于2014年8月16日签订的《架子工承包施工合同》并不违反法律强制性规定，系有效合同。方伟应按照双方签订的合同规定的价格支付全部工程款。2、二审判决认定《架子工承包施工合同》无效情形下不应按照合同约定单价结算工程款而采取所谓的市场结算属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程早已竣工验收合格，即使《架子工承包施工合同》无效，刘云辉请求参照合同约定支付工程价款应予支持。二审判决认定所谓的市场价结算工程款属于适用法律错误。实际上，即使无效合同的工程结算条款也具有有效性，对双方具有法律效力。司法解释规定的是“参照合同约定”，在合同价款的结算上，要参照无效合同的约定。该条并未规定例外情形，没有规定为采用工程的实际造价成本进行结算。（二）二审判决认定“高层建筑外墙脚手架的单价高于多层建筑外墙脚手架的单价，当年同年高层建筑外墙脚手架的单价一般为每平方米40余元，多层建筑外墙脚手架的单价一般为每平方米二十余元”这一基本事实缺乏证据证明，且认定该事实的主要证据未经质证，系认定事实及适用法律错误。（三）二审判决认定刘云辉应获工程款数额，认定刘云辉获得超过主张的工程款属于认定事实错误且超过当事人诉讼主张，违反法律规定。G1-G4、H1该工程已经按照单价36元每平米进行结算，双方没有任何争议。双方争议的是B2栋及地下室，应当按照48元每平方米而不是按照27元每平方米计算。二审判决认定G1-G4、H1工程按27元每平米进行结算，认定被申请人实际付款的总额已经超过刘云辉的工程款总额超过的诉讼请求。本院认为：（一）关于二审判决在认定事实和适用法律是否错误的问题。1、当前关于脚手架作业分包企业资质认定适用的标准是2015年1月1日起施行的《建筑企业资质等级标准》，虽然该标准施行时案涉合同尚未签订，但在该标准施行前，建筑企业的资质同样有相应标准可以适用。2004年2月3日建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，房屋建设和市政基础设施工程施工分包分为专业分包和劳务分包。该办法第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。原建设部印发的《建筑企业资质等级标准》（建建（2001）82号）亦有相关规定，个人是不能作为劳务作业的承包人。本案中，方伟与刘云辉于签订的《架子工承包施工合同》约定的施工承包范围包括劳务、材料、机械、安装、缺陷修复等，双方履行情况表明双方属于工程专业分包。在涉案合同签订时，刘云辉作为个人并不具备相应的资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应认定合同无效。2、双方2014年8月16日签订的《架子工承包施工合同》约定，承包方式为三标区、四标区、地下室、商铺包工包料，按建筑规范面积计算48元/㎡。但合同中未载明三标区、四标区的施工范围。现刘云辉在案涉城东国际物流城项目中实际施工的楼号为A5栋、A6栋、B1栋、B2栋、G1-G4栋、H1栋、B2栋地下室，其中A5栋、A6栋、B1栋是高层建筑，B2栋是多层建筑，G1-G4栋、H1栋是仓储用房。刘云辉主张按照48元/㎡计算A5栋、A6栋、B1栋、B2栋及B2栋地下室的工程量，方伟则主张合同约定的范围仅限高层建筑，多层建筑的架子工工程款是约定按27元/㎡计算，二人对自己的主张均未提供充分的证据予以证明。故在《架子工承包施工合同》无效且双方对工程的具体施工范围有争议的情况下，不宜参照合同约定的价款计算工程款。从现有证据可知，刘云辉认可案涉项目是通过黄某介绍承接的，二审判决综合黄某在一审中的证言、一审法院对案涉工程发包人江西新龙国际物流城有限公司的法定代表人吴勇询问笔录，以及案涉项目同期其他架子工合同等证据，采取高度盖然性原则，确认高层建筑外墙脚手架的单价高于多层建筑外墙脚手架的单价，当地同年高层建筑外墙脚手架的单价一般为每平方米四十余元，多层建筑外墙脚手架的单价一般为每平方米二十余元符合客观实际情况，在认定事实和适用法律上并无不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题；经查，一、二审中，法庭已组织双方当事人举证、质证，双方当事人对本案证据已充分发表意见。证人黄某一审中亦出庭作证。2019年8月22日，一审法院依职权对案涉工程的发包人江西新龙国际物流有限公司法定代表人吴勇进行调查、核实情况符合法律规定。一审法院依职权调查收集的证据，但未听取当事人的意见有瑕疵，并不能以此作为认定事实的主要证据未经质证的理由。二审判决依据证人黄某的证言、吴勇的调查笔录、案涉项目同期其他架子工合同等证据，综合考虑同时期的市场行情的基础上，作出高层建筑外墙脚手架的单价高于多层建筑外墙脚手架的单价的认定并无不当。(三)关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。刘云辉主张G1-G4、H1该工程已经按照单价36元每平米进行结算，双方没有任何争议。双方争议的是B2栋及地下室，应当按照48元每平方米而不是按照27元每平方米计算。二审判决认定G1-G4、H1工程按27元每平米进行结算，认定方伟实际付款的总额已经超过刘云辉的工程款总额超过诉讼请求。经查，本案系刘云辉提起诉讼，方伟并未提起反诉。二审判决在本院认为部分列明计算方式，其目的是加强说理，并未超出诉讼请求。故对其该项再审事由，本院不予支持。综上，刘云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云辉的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  周思敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1852号 某某信用卡中心石家庄分中心 林某某 申请人某某信用卡中心石家庄分中心与被执行人林某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初654号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人林某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初654号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初380号原告：孙可伟，男,1979年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：南京一诺医疗管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区天华东路100号北外滩水城第七街区三、四组团地下车库及商业101-103室。法定代表人：查涌泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。原告孙可伟与被告南京一诺医疗管理有限公司（以下简称一诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙可伟及委托诉讼代理人王式军，被告一诺公司委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年7月20日签订的《润泰门诊转让协议》无效；2.判令被告返还原告转让款525000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订诊所转让协议一份，约定被告将位于南京江北新区的诊所的执业许可证以58万元转让给原告。原告支付525000元后，被告拖延办理医疗机构执业许可证的主体变更登记手续。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告一诺公司辩称：1.我方转让的是诊所，而非执业许可证，转让协议合法有效，我方收到了原告支付的诊所转让款525000元，我方已经履行了合同全部义务；2.诊所的法定代表人已经变更为原告，原告可以正常经营，合同目的已经实现。原告自主完成了2019年的医疗资格检验和审批，从未要求被告协助办理所谓的变更手续，原告系因经营困难，才提起诉讼的。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《润泰门诊转让协议》，约定：被告将位于南京市江北新区的诊所的所有权及经营权转让给原告。转让价格58万元含诊所所有已有证照手续、诊所内现有固定资产、医疗设备设施、已付一年未到期剩余租金。协议签订之日起三日内乙方应一次性支付甲方58万元，甲方协助乙方进行诊所所有相关手续的办理及诊所物品交接。2018年7月16日，原告向南京江北润泰诊所有限公司支付润泰门诊转让意向金10万元，7月23日原告向被告支付润泰门诊转让金425000元。南京江北润泰诊所（登记号PDY18005432011215D2112）由被告申办，为私人营利性普通诊所。2018年3月20日，南京江北润泰诊所经南京市江北新区管理委员会社会事业局核准登记，颁发医疗机构执业许可证，法定代表人查涌泉。2018年7月19日，南京江北润泰诊所法定代表人变更为原告孙可伟。庭审中，原告认可被告已经将南京江北润泰诊所办公地点、办公用品等交接给原告。2020年5月24日，原告孙可伟以南京江北润泰诊所名义向南京市江北新区管理委员会社会事业局申请停业。另查明，南京江北润泰诊所有限公司于2018年2月22日成立，住所地为南京市江北新区。2018年7月30日，该公司投资人由被告一诺公司变更为原告孙可伟和案外人刘斌，法定代表人由查涌泉变更为孙可伟。被告陈述，南京江北润泰诊所有限公司系为南京江北润泰诊经营而按照工商管理部门要求专门设立的公司。2020年8月19日，本院向南京江北新区卫生健康和民政局卫生健康办调查询问：“医疗机构的申办人具有什么意义和功能，申办人能否变更？如果诊所转让了，不变更申办人是否影响受让方的实际经营？”；卫生健康办工作人员回复：“申办人只在申办诊所时有要求，不存在申办人变更的问题，我们办理业务是依据执业许可证上法定代表人的申请。后续业务中用不到申办人。行政审批中的变更事项，根本没有申办人变更的项目。”上述事实，有当事人陈述、《润泰门诊转让协议》、收据、医疗机构执业许可证、企业信用信息、调查笔录等证据证实。本院认为，根据查明的事实和《润泰门诊转让协议》的内容，原、被告系就南京江北润泰诊所的所有权和经营权进行整体转让，不是单独转让医疗机构执业许可证，不属于《医疗机构管理条例》第二十三中关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”规定的转让情形。医疗机构执业许可证变更是诊所整体转让包含的具体内容，本案中，南京江北润泰诊所所有的医疗机构执业许可证中的法定代表人已经变更为原告孙可伟。综合考量双方已经就南京江北润泰诊所进行了交接、孙可伟以南京江北润泰诊所名义向南京市江北新区管理委员会社会事业局申请停业和南京江北润泰诊所有限公司投资人、法定代表人已变更为孙可伟等情况，可以认定孙可伟已经实际控制并可以实际经营南京江北润泰诊所，转让协议的目的已经实现。原告并未提供充足证据证明案涉《润泰门诊转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院对其要求确认案涉《润泰门诊转让协议》无效并返还转让款525000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：驳回原告孙可伟的全部诉讼请求。案件受理费9050元，由原告孙可伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  叶宝珍人民陪审员  朱来英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执969号申请执行人:刘长学，男，1952年12月8日生，汉族，住内黄县田氏镇刘屯村388号。委托申请执行人：刘军星，男，1975年2月3日生，农民，住内黄县田氏乡刘屯村。系申请执行人刘长学的儿子。被执行人：郑春景，男，1965年5月6日生，汉族，住内黄县。刘长学与郑春景民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民督6号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，限郑春景在支付令生效后十五日内履行下列义务：1、给付申请人刘长学借款人民币25000元和利息7500元；2、给付申请人刘长学借款人民币25000元的利息；3、负担案件受理费425元。因郑春景未履行义务，刘长学向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日通过依法送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计281.57元，本院已扣划281.57元，已支付给申请执行人。2.依职权查询了被执行人郑春景的房产，未查到被执行人郑春景有房产。3.依职权查询了被执行人郑春景的车辆，未查到被执行人郑春景名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位281.57元，本案债权尚余32218.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑春景负有继续向申请执行人刘长学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十八日书记员  孙喜全
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4660号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：孙铭玥（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告孙铭玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，本院减半收取44元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月二十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2528号原告：康平县江杰饲料店，住所地康平县顺山一路9号网3北13。经营者：赵英杰，系该饲料店经理。被告：王野，男，1982年3月10日出生，住辽宁省康平县。本院在审理康平县江杰饲料店与王野关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告康平县江杰饲料店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县江杰饲料店撤回起诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年九月二十四日书记员  吴银花