wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2448号申请执行人：李永生，男，1981年8月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。委托代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：段永培，云南兰云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒋春雪，女，1980年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李永生与被执行人蒋春雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）云0502民初2692号民事调解书，已发生法律效力。被执行人蒋春雪未按期履行。申请执行人李永生向本院申请强制执行，要求被执行人蒋春雪履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、还李永生借款余款22500元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件执行费238元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人蒋春雪在隆阳区农村商业银行河图支行有工资账户一个，已被本院（2019）云0502执3275号案件冻结，申请人申请参与分配。查明申请人名下有2011年的云Ｍ×××××号轩逸牌轿车一辆，现下落不明，法院未能控制，申请人表示无需法院采取任何强制措施。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人蒋春雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月九日书记员 聂鹏翔
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢203号杨忠伟：申请执行人刘臣祥与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案［原执行案号：(2017)津0111执1361号］，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月14日结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初465号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人温海峰，男，1974年10月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人温海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人温海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月1日14时许，被告人温海峰酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县万发镇刘家岗子村乡道时，被公安机关查获。经鉴定：被告人温海峰血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人温海峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人温海峰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人温海峰供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人温海峰认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人温海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十二日书记员  王 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9723号上诉人（一审被告）：沈阳振州阀门制造有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：崔思海，该公司负责人。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张丽娟（王立国之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹淑芹（王立国之母），女，1938年5月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王冰（王立国之女），女，1998年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳振州阀门制造有限公司因与被上诉人张丽娟、曹淑芹、王冰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2019)辽0123民初2411号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：二审中沈阳振州阀门制造有限公司提供了承包合同和证人钟某、张某的证人证言，欲证明死者王立国系承包了该工地工程的钟某私人雇佣，故王立国与上诉人之间并不存在劳动关系。经二审庭审法官询问，被上诉人代理人承认王立国在工地干活是钟某介绍过去的，且被上诉人对于月工资数额及上下班时间均未向法庭提交证据。综上，一审作出认定双方存在劳动关系的判决事实依据不足。故一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清上诉人与被上诉人之间关系这一案件基本事实后，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院(2019)辽0123民初2411号民事判决；二、发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳振州阀门制造有限公司。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年九月九日法官助理王斌书记员唐娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执859号申请执行人：刘全刚，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省天全县。被执行人：刘德果（曾用名刘代果），男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。刘全刚与刘德果劳务合同纠纷一案，申请执行人刘全刚依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2867号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘德果给付劳务款38612元、违约金500元及利息，并要求被执行人承担案件受理费508元、执行费494元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人刘德果无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8858号 申请执行人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区名都家居广场6楼602室。统一社会信用代码：9144190068640114XQ。 法定代表人：陈德佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王竹，该公司员工 被执行人：庾志豪，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1517号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款154666元（利息暂未计），并承担本案执行费2220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已向本院申报财产，无可供执行财产，且到庭接受调查，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方燕萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3131号原告：张军委，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省长葛市。被告：河南盛合置业有限公司，住所地：长葛市葛天大道南侧创业园（经二路西侧），统一社会信用代码：91411082558319096Q。法定代表人：杨百顺。被告：河南华尊物业管理有限公司，住所地：长葛市泰山路南侧葛天宾馆1号楼1层001-0010房，统一社会信用代码：91411082MA3X9CFL1H。法定代表人：段冉，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。本院在审理张军委诉被告河南盛合置业有限公司、河南华尊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张军委于2020年9月30日以与被告河南盛合置业有限公司、河南华尊物业管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南盛合置业有限公司、河南华尊物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军委撤回对被告河南盛合置业有限公司、河南华尊物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军委负担。审判员  韩彩霞（此页无正文）二〇二〇年九月三十日书记员  赵璐璐
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢175号 丁良红、陈国然： 本院执行的申请执行人丁良红与被执行人陈国然追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人陈国然于2020年9月25日自动履行了下欠申请执行人丁良红的工资款26380元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2253号 原告：邹乐，男，1992年1月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市长丰县。 被告：吴香兰，女，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 原告邹乐与被告吴香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邹乐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹乐撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告邹乐负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2582号原告：庞新旺，男，汉族，1972年11月12日，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：代新享，系原告庞新旺之妻。被告：崇阳县大润发超市有限公司（下文简称崇阳大润发超市），住所地崇阳县电力大道与迎宾大道交汇处（新农贸市场二楼）法定代表人：王天保，该公司执行董事兼经理。被告：王天保，男，汉族，1976年11月13日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：彭美芳，女，汉族，1979年11月8日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告庞新旺与被告崇阳大润发超市、王天保、彭美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞新旺的委托诉讼代理人代新享到庭参加诉讼，被告崇阳大润发超市、王天保、彭美芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞新旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款现金人民币陆万壹仟元整（61000元）；2.请求被告支付严重违约合同保证金人民币壹万元整（10000元）；3.请求被告支付原告工资人民币陆仟元整（6000元），以上3列请求被告合计应支付原告现金人民币柒万柒仟元整（71000元）；4.请求法院判令被告承担诉讼费，商品严重解冻损失费及货款利息费。事实与理由：2018年5月6日，原告庞新旺与崇阳大润发超市签订联营合同，并缴纳保证金壹万元。合同上明确规定崇阳大润发超市，提供场所设备及耗材，原告进货请人销售，主要经营：生肉、水产、冻品。经营期间的营业额由大润发收钱，大润发收到营业货款后扣除点数，还应支付原告货款人民币陆万壹仟元整，崇阳大润发超市向原告出具了货款欠条。合同违约金是签订合同时就缴纳的，合同上6.14,6.15条也有明确规定。大润发严重违约，节约停冻库点，导致原告商品严重受损。2018年2至5月，原告在崇阳大润发超市上班，工资共计人民币陆仟元整，公司股东王天保一直承诺合同结束一起给我。合同2019年5月8日，但被告一直未支付货款及工资，原告为维护自己合法权益，起诉至本院。原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1-4:证据1.原告的身份证，证明原告的基本情况；证据2.联营协议，证明原告庞新旺与被告崇阳大润发超市之间存在合同关系；证据3.欠条一张，证明被告崇阳大润发超市尚欠原告庞新旺货款61000元；证据4.崇阳大润发超市出具的结算清单一份。被告崇阳大润发超市、王天保、彭美芳未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告庞新旺提供的证据1-4，与本案相关联，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告庞新旺（乙方）与被告崇阳大润发超市（甲方）签订联营协议，协议约定：1.甲方崇阳大润发超市提供崇阳市场门店鲜肉位置约100米的场地，给乙方庞新旺经营鲜肉、水产、冻品类型的产品；2.约定协议有效期为2018年5月8日至2019年5月7日；3.违约责任，甲方违反本合同而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任；4.协议约定乙方交纳进场费贰仟捌佰元（2800），从货款中扣除，结账半月一结；猪肉扣点5%，水产扣点1.5%，冻品扣点8%，耗材由甲方提供。5.约定该协议在乙方向甲方交纳了全部履约保证，并由双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效。协议签订并生效后，原告庞新旺进驻被告崇阳大润发超市经营猪肉、水产、冻品。2019年9月5日，经结算，被告崇阳大润发超市欠原告庞新旺货款61000元，并出具书面欠条。同时查明，被告崇阳县大润发超市系一人有限责任公司，王天保为公司股东。被告崇阳大润发超市在出具欠条后支付了原告庞新旺货款10000元，实际欠款为51000元。本院认为，原告庞新旺与被告崇阳大润发超市签订联营协议，未违反法律规定，应予保护。被告崇阳大润发超市欠原告庞新旺货款未按期支付，应承担民事责任，原告主张被告支付拖欠货款的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的损失，因该欠条未约定还款时间和违约的利息，其利息的损失应当从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告崇阳大润发超市为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东王天保未提供证据证明被告崇阳大润发超市的财产独立于股东自己的财产，王天保应对公司债务承担连带责任。为此，被告王天保对本案债务应承担连带责任。被告彭美芳不是合同相对方，不应对本案债务承担给付义务。审理中，原告庞新旺提出缴纳保证金10000元及被告崇阳大润发超市欠其工资6000元，未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告崇阳大润发超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞新旺货款51000元及利息，利息以51000元为基数，自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；二、被告王天保对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告崇阳大润发超市有限公司负担1075元，原告庞新旺负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李进夫
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3666号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：张昌胜，男，1979年12月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李红，女，1980年9月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：郝万伟，男，1967年12月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：郝爱萍，女，1966年12月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：薛文革，男，1967年1月21日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人张昌胜、李红、郝万伟、郝爱萍、薛文革金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 莉 李文涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6938号 原告伍1某，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告伍2某，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 原告伍1某与被告伍2某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告伍1某、被告伍2某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍1某请求本院：判令被告伍2某归还原告伍1某借款人民币20万元。 被告伍2某辩称，本人丈夫向原告伍1某借款，本人不知情，也没有在借条上签字；本人与丈夫夫妻感情不好，分居好几年了；本人是耒阳市人民医院的退休职工，有退休工资生活，房屋是2000年建的，小孩有自己的工作，不需要丈夫出钱用于家庭生活。 经审理查明，被告伍2某与借款人欧阳某某系夫妻关系。2017年4月16日，借款人欧阳某某向原告伍1某借款，原告伍1某同意。当日，原告伍1某在中国邮政储蓄银行耒阳市人民路营业所，通过其账户（账号*******************）向借款人欧阳某某的账户（账号*******************）转账20万元，借款人欧阳某某收到借款后，向原告伍1某出具借条，确认向原告伍1某借款人民币20万元，约定2018年5月1日返还，并将一年的借款利息48000元计入借款本金，在借条上予以确认。借款后，借款人欧阳某某去世，原告伍1某遂起诉被告伍2某要求还款。 另查明，在审理过程中，本院对原告伍1某进行了法律释明，但原告伍1某不变更诉讼请求。 本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款既没有欧阳某某与被告伍2某的共同签字，本案借款人民币20万元也超出了家庭日常生活所需，原告伍1某也未能提供证据证明涉案20万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告伍1某应承担举证不能的不利法律后果。故原告伍1某主张本案借款为欧阳某某与被告伍2某的夫妻共同债务，本院不予采纳。原告伍1某请求判令被告伍2某偿还借款20万元，本院不予支持。经本院释明，原告伍1某不变更诉讼请求，故本院对原告伍1某的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍1某的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伍1某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  肖婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3260号 原告：汪秀平，女，1973年2月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号 负责人：张盼盼，系总经理。 被告：方松鹤，男，1964年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告汪秀平与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、方松鹤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起起诉，诉请：一、依法判令被告方松鹤赔偿原告43500.9元（包括交通费640元、误工费20506.5元、护理费9000元、医药费8094.4元、住院伙食补助960元、营养费3600元、鉴定费700元，合计43500.9元）；二、依法判令被告人保浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任；三、由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告方松鹤及被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月31日早上，方松鹤驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车沿文景路自北向南行驶，7时25分许行驶至浦江县亚太大道与月泉路交叉口路段左转弯时，与虞昌陆驾驶的沿亚太大道自南向北行驶的电动自行车（载人汪秀平）发生碰撞，造成两车受损以及虞昌陆、汪秀平受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，方松鹤负事故的主要责任，虞昌陆负事故的次要责任，汪秀平无责任。 三、受害人概况： 汪秀平受伤后在浦江天仙骨科医院住院治疗32天。在起诉法院前，原告自行委托金华市明镜司法鉴定所司法鉴定。2020年5月21日，该所出具金明司【2020】临鉴字第0784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告方松鹤驾驶的浙Ｇ3××××的小型轿车，在人保浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：8094.4元。 被告人保浦江支公司称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。本院认为于法无据，不予采信。 2．交通费：640元（20元/日×32日）。 3.误工费：20506.5元（136.71元/日×150日）。 4．住院伙食补助费：960元（30元/日×32日）。 5．护理费：9000元（150元/日×60日）。 6.营养费：3600元（60元/日×60日）。 7．鉴定费：700元。 以上损失合计：43500.9元。 六、被告已垫付费用：两被告未垫付费用。 七、其他：虞昌陆自愿承诺强制险由本案原告汪秀平优先受偿。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告汪秀平因道路交通事故造成的损失为43500.9元。被告方松鹤在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告方松鹤驾驶的浙Ｇ3××××的小型轿车，在人保浦江支公司投保了交强险和商业险。故应由被告人保浦江支公司先在交强险范围内赔偿40146.5元（即医疗费8094.4元、住院伙食补助费960元、营养费945.6元、误工费20506.5元、护理费9000元、交通费640元，合计40146.5元），不足部分由被告人保浦江支公司在商业险范围内赔偿2123.52元（即营养费2654.4元的80%）。不属于保险范围的鉴定费700元，由被告方松鹤赔偿420元（即700元的60%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪秀平人民币40146.5元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪秀平人民币2123.52元。 上述一、二项，合计人民币42270元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告方松鹤赔偿原告汪秀平人民币420元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担185元，由被告方松鹤承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月九日 代书记员 于璐璐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1704号之一原告：胡某，住烟台市福山区。被告：王某，现住烟台开发区。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元；保全费1020元，由原告负担。审判员  朱永光二〇二〇年九月十八日书记员  汪光英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢157号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:王利，男，1954年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘进昌，男，1955年1月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张洪伟，男，1967年3月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与王利、刘进昌、张洪伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王利名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款7.21元、6.71；2、中国建设银行存款1.00元。被执行人刘进昌名下的存款有：中国邮政储蓄银行存款720.43元、983.53元，上述账户存款已扣划至穆棱市人民法院执行户。被执行人张洪伟名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款67.55元、242.21元、7.71元；2、财付通存款103.78元,申请执行人申请对被执行人账户金额在500.00元以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人王利、刘进昌、张洪伟名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人王利、刘进昌、张洪伟名下没有房屋、土地、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为54149.98元，已执行到位1703.96元。申请执行人申请对被执行人王利、刘进昌、张洪伟纳入失信被执行人名单，因王利、刘进昌、张洪伟暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4281号 申请执行人：姚松,男，1990年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王杰，男，1980年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭春艳，女，1983年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人姚松与被执行人王杰、郭春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚松以与被执行人王杰达成和解协议为由，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5175号 罪犯邢捷，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年4月13日作出(2017)浙01刑初30号刑事附带民事判决，以被告人邢捷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邢捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢捷减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邢捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯;已履行民事赔偿人民币30000元。该犯月均消费人民币103.05元，现账户余额人民币2270.64元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢捷减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月15日起至2029年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初578号 原告：李占荣，女，1977年6月11日出生，汉族，住故城县。 被告：王东升，男，1977年11月30日出生，汉族，住故城县。 原告李占荣与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占荣向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款2万元用于做生意，原告向被告交付了2万元现金。被告向原告出具了借条和收条。2018年3月份，原告向被告催要借款时，被告称生意用钱周转不过来，无钱给付。2020年原告找被告要钱时，已找不到人。无奈之下，原告依法诉诸法院请求判决偿还。 王东升未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告王东升以做生意为由向原告借款20000元，原告以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借李占荣现金20000元，借款期限5天。被告收到20000元现金后，向原告出具收条一张。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据借条一份、收条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告王东升向原告借款20000元，并约定5天后偿还，原告按照约定交付现金20000元，被告应按照约定时间履行还款义务。现原告要求被告偿还20000元本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方并未约定利息，对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东升于本判决生效之日起五日内偿还原告李占荣借款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王 华 人民陪审员  郭景辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙红飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初761号原告：李固城，男，1980年4月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区松杨湖街道办事处杨树港社区天鹅组。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处，住所地：岳阳市云溪区松杨湖街道象骨港路001号。统一社会信用代码：11430603MB1755712L。负责人：余宏良，主任。被告：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处杨树港社区天鹅组。负责人：潘泊桥，组长。两被告共同委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。原告李固城与被岳阳市云溪区松杨湖街道办事处、岳阳市云溪区松杨湖街道办事处杨树港社区天鹅组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李固城于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李固城因证据不足，还需收集证据，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李固城撤诉。案件受理费9,470元，减半收取4,735元，由原告李固城负担。审判员  任亚波二〇二〇年九月三十日书记员  程雪晴附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9916号申请执行人：魏可诚，男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：郑州魅空间餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区文化路112号富立达大厦2楼201号。法定代表人张逯浩。关于魏可诚诉郑州魅空间餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初12126号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州魅空间餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏可诚5月份工资8482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。因郑州魅空间餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏可诚于2020年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向郑州魅空间餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司名下有银行存款；2.未发现被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9916号案件本次执行程序。被执行人郑州魅空间餐饮管理有限公司负有继续向魏可诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6258号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：寇雷，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告寇雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0322执705号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。负责人：刘晓磊，该行行长。委托代理人：易淳、黄栋，该行员工。被执行人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码913603225508776162。法定代表人：蒋先海，系该公司总经理。被执行人：张民全，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：欧金连，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张志，男，1985年8月4日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：蒋先海，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘瑶，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐爱琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黄红平，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张晓，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：林秀，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2248号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀发出执行通知，被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明该案所有的被执行人均无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中查明部分被执行人名下银行或财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施；发现被执行人蒋先海和刘瑶坐落于湖南省浏阳市恒大华府17栋有一处房产（不动产权证书号为湘（2016）浏阳市不动产权第××号、湘（2016）浏阳市不动产权第××号），刘瑶坐落于长沙市望城区有一处房产（不动产权证书号为湘（2019）望城区不动产权第××号），经查该两处房产上均设有抵押负担信息，且抵押贷款金额较大，综合上述房产情况暂不宜处置。本案其他被执行人无不动产登记信息。还发现被执行人黄红平名下登记有号牌为湘Ａ×××××的大众汽车牌车辆、刘瑶名下登记有号牌为湘Ａ×××××的五菱牌车辆、徐爱琴名下登记有号牌为湘Ａ×××××的五菱牌车辆和号牌为湘Ａ×××××的江铃牌车辆、张勇名下登记有号牌为湘Ａ×××××的大众汽车牌车辆，对上述车辆本院均已采取进行了查封措施，但均一直未实际扣押到案。2020年8月25日，本院已对所有被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司的法定代表人蒋先海作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院申请执行5183878.32元及利息，截至2020年9月9日本案已执行到50501.93元，尚有5133376.39元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现本案被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行享有要求被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二〇年九月九日代书记员 黄柏祥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3294号 原告：孙贺，男，2001年3月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙博渊，男，1999年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告孙贺与被告孙博渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙贺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贺撤诉。 案件受理费59元，由原告孙贺负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑立星
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9896号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场A幢507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：戴金方，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告戴金方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日、9月15日二次公开开庭进行了审理。原告常熟创世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人马佳霖、被告戴金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟创世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月1至2019年12月31日期间的物业管理费4675.5元及滞纳金（以4675.5元为基数，自2018年10月2日起至付款之日止按照每日万分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟世茂创梦世纪小区×××室的业主。原告按物业服务合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次催告其付款，但直至起诉前被告仍有上述物业管理费4675.5元未付。请求支持原告诉请。 被告戴金方辩称：物业公司进入小区管理后，有几个侵害业主权利的地方，1、地下车库的问题，之前是不收费的，现在收费了。按照道理可以在那里停车的，现在不让停车肯定是侵犯了被告的权利，必须要拆除车库横杆，赔偿损失；2、去年开始在正常的马路上设置了很多路障，对行车安全造成了很大的安全隐患；3、小区监控全部是坏的没有用，要求物业全部把监控修复好；4、门禁全部处于瘫痪状态，物业必须修好；5、之前是宝洁物业，应该到2018年年底，原告突然叫宝洁撤走，跟业委会签了这个合同，原告要保证那个时间段宝洁物业不再向被告收费；6、对公共部位必须进行维修；7、物业公司和业委会里面某些人有勾结，如果是非法取得这个合同，被告付的物业费原告要还给被告；8、合同没有约定违约金的问题，本来这个合同不是被告签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与原告常熟创世纪物业管理有限公司签订《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为2年3个月，自2018年10月1日起至2020年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。原告按约入驻小区并进行了物业服务。 另查明，常熟世茂世纪中心创梦世纪×××室房产系被告戴金方与杜丽亚共同共有，面积207.77平方米。自原告进入该小区物业服务后，被告一直未支付相应的物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，原告将诉请中滞纳金起算时间从原主张的2018年10月2日起算变更为自起诉之日起算，标准为每日万分之五。针对被告提出的停车等问题，原告认为：地下车库问题，地下车库不属于全体业主所有，大部分车位系业主购买，目前仍包含部分未销售车位，且地下车库包含人防工程，常熟世茂世纪中心创梦小区第三届业主代表大会第二次会议第五项决议中明确“恢复在地下车库购买或租赁车位的业主自有机动车辆收取一定的车位管理费”，这个是经业主代表大会决议通过的；设置路障问题，小区乱停车现象已严重影响到业主出行，物业公司为便利业主出行应业主要求在其车库前马路上设置路障的；门禁、监控在原告进驻前就损坏严重，有的主机在宝洁物业公司管理时就被拆除无法维修，更新改造需由业委会和业主代表确定；公共部位电梯等维修，原告已经与业委会讨论，通过动用维修基金维修，方案已经做好在修改中，最近会给各单元的业主签字后统一维修；原告是通过业委会公开招标中标进驻的，有招标文件和物业服务合同为证；宝洁物业公司与创梦小区的合同原告不清楚，而且原告也无法替宝洁物业公司向被告承诺。被告则表示，原告要作出承诺，车库不能收费，监控和门禁系统维修好，道路障碍拆除，公共部位维修好，承诺什么时候修好，被告什么时候付。因双方各执己见致到庭调解未成。 庭审后，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉请。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告为该小区提供了物业服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。原告主张2018年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费，合法有据，本院予以支持，但数额应当为4674.82元。审理中原告撤回要求被告支付滞纳金的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。本案中原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以准许。被告提出原告的行为侵犯其权利要求赔偿损失，如有证据可另行依法主张权利。被告所提其他问题，即使对被告生活有一定影响，但尚不足以据此拒付物业服务费。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴金方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟创世纪物业管理有限公司2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4674.82元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟创世纪物业管理有限公司，开户行：广发银行苏州常熟支行，账号：95×××34。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴金方负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶 莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢388号申请执行人:李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省商丘市。被执行人:闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人李志军与被执行人闫少辉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告闫少辉拖欠原告借款本息500万元，于2019年1月18日前偿还100万元，于2019年7月18日前偿还100万元；于2020年1月18日前偿还100万元，于2020年7月18日前偿还100万元；于2021年1月18日前偿还100万元。2、如被告不按前款履行，被告从应还款之日起按月利率2%支付借款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢388号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十四日书记员  柴显龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1379号 申请执行人陈X，男，X，壮族，住广西来宾X区。 被执行人莫X，男，X出生，壮族，住，被执行人莫X，男，X出生，壮族，住。 申请执行人陈X与被执行人莫X、莫X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的：877756.16元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫X、莫X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人莫X名下有车牌号为桂X车，被执行人莫X名下有车牌号为桂XX小汽车，上述被执行人车辆实际无法控制，暂时无法处置；另查明，被执行人莫X名下有X暂不具备处置条件。本院依法对被执行人莫X、莫X纳入X被执行人名单X消费。现申请执行人尚未能实现的债权为X元及利息。 本院认为，被执行人莫X、莫X名下的X均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂1302民初X号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3042号 申请执行人潘建军，男，1962年6月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人雷池（应为雷驰），男，1971年4月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请人潘建军与被执行人雷池（应为雷驰）民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案。申请人潘建军因遗漏了被执行人雷池（应为雷驰）部分身份信息，需撤回此次执行申请后重新补正执行材料，故其于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人潘建军提出的撤回执行申请属于个人自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘建军撤回柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1820号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初422号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人黄淑荣，女，1960年11月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人黄淑荣犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察官田野提起公诉，检察官经哲代为出庭支持公诉，被告人黄淑荣到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人黄淑荣将购得的一张粘网架设在自家院内谷子地里，用于捕鸟。被告人黄淑荣到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄淑荣违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人黄淑荣对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人黄淑荣的供述、证人证言、抓获经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄淑荣违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄淑荣到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人黄淑荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审26号 申请执行人：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11533001579825561A。 住所地：保山市隆阳区金山路18号。 法定代表人：杨从明，任该局局长。 委托代理人：雷启浪，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：隆阳区紫艺酷动室内游乐园。 统一社会信用代码：92530502MA6ND5R992。 住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路59号。 经营者：万紫富。 2020年9月3日，本院收到保山市隆阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行隆人社监罚决字[2019]第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对隆阳区紫艺酷动室内游乐园行政处罚8000元。 经审查，本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月15日被执行人向隆阳区紫艺酷动室内游乐园作出行政处罚决定书，并于当日向隆阳区紫艺酷动室内游乐园经营者万紫富留置送达。保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行时，已经超过三个月，且无正当理由，依法应当不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省保山市中级人民法院申请复议。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年九月十日 书记员  杨晓蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初856号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周志敏，男，1999年11月4日出生于湖南省衡南县，汉族，大学专科肄业文化，无业，住湖南省衡南县。因吸食毒品于2017年12月28日被罚款；因吸食毒品于2019年10月26日被行政拘留、责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月7日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人周志敏犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周志敏及其辩护人王忠友均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日22时许，被告人周志敏在长沙市雨花区以人民币500元的价格将1小包重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给吸毒人员杨某（2004年3月15日出生）。2020年6月6日22时50分许，被告人周志敏在长沙市雨花区下以人民币500元的价格将1小包重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员杨某。2020年6月7日19时许，公安民警在长沙市雨花区Ｄ区1栋1单元楼下将被告人周志敏抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品的白色晶体2小包（分别净重0.54克、0.44克）。经检验，上述被查获的白色晶体中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人周志敏在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过、视听光盘制作说明，调取证据清单，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，疑似毒品称量登记表，微信转账记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］165号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字［2020］第1617号《现场检测报告》，证人杨某、李某、周某、王某的证言，被告人周志敏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周志敏违反国家毒品管理法规，向未成年人贩卖毒品氯胺酮约1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周志敏能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人周志敏主观恶性较小，其行为的社会危害性较小，本院认为，被告人周志敏2次向未成年人贩卖毒品，其主观恶性大，社会危害性大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人周志敏有悔罪表现，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1158号之二申请执行人：杜磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王艳，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘晓亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。杜磊与刘晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告刘晓亮于判决生效之日起五日内支付原告杜磊借款100000元。因刘晓亮未按上述生效法律文书全部履行义务，杜磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产3180元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓亮负有继续向申请执行人杜磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘   宝   云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3323号 原告：刘兴贵，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李爱国，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜良斌，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告刘兴贵诉被告李爱国、杜良斌劳务合同纠纷一案过程中，原告刘兴贵于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘兴贵申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘兴贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取189元，由原告刘兴贵负担。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执457号之二 申请执行人：覃裕钊，男，1991年11月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人:谢斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:梁佩佩，女，1984年12月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人覃裕钊与被执行人谢斌、梁佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢斌、梁佩佩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃裕钊于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人谢斌、梁佩佩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金130000元；向申请执行人支付债务利息（以本金130000元为基数，从2019年7月3日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费2900元；向本院支付申请执行费1893.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人谢斌的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人谢斌的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监3号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：付春雷,男,1991年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱卫红，系付春雷母亲，1970年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审原告）：卜哗,男,1990年10月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告：侯敏,女,1988年12月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申诉人付春雷因与被申诉人卜哗、原审被告侯敏民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏0804民初403号民事判决，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监〔2020〕32××01号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  岳朝友审判员  刘 龙审判员  费光明二〇二〇年九月十六日书记员  郭 闰
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初89号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人黄为，男，1984年6月10日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。2011年12月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人黄为犯交通肇事罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人黄为、证人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日11时许，被告人黄为驾驶车牌号为渝XXXXXX的北京现代牌小型轿车，从城口县厚坪乡沿省道301往城口县县城方向行驶，行至修齐镇家园村路段时，因超车与对向行驶的孙某驾驶的车牌号为渝XXXXXX的东风标致牌小型轿车发生碰撞，致孙某车内搭乘人员孙某1（孙某父亲）因颅脑损伤死亡。事故发生后，黄为拨打120、110并在现场等待，民警到达现场后配合民警调查。次日，民警电话通知黄为到城口县公安局交通巡逻警察大队接受讯问，黄为到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月22日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，黄为承担此次事故的全部责任。案发后，黄为积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人黄为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的严重交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄为有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得其谅解，亦自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对黄为判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了诉讼法律文书、户籍信息、抓获经过、死亡注销户口证明、机动车及驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、受理交通事故登记表、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条、预付支付回单、调查评估意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，证人孙某的当庭证言，被告人黄为的供述及辩解等证据证实。 被告人黄为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄为违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄为有犯罪前科，根据前罪性质及间隔时间的长短，应酌情从重处罚，但其发生交通事故后，立即下车查看保护现场，主动拨打电话报警，积极救治被害人，后经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得其谅解，亦自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄为犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 鑫
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初597号 原告：杨继元，男，1961年4月24日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：阳泉市矿区煤乡餐饮服务中心，个体工商户，经营场所阳泉市矿区二矿小南坑服务楼。 经营者：赵天龙，男，1967年8月15日生，汉族，住本市。 原告杨继元与被告阳泉市矿区煤乡餐饮服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨继元、被告经营者赵天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告送肉款项及违约金共计93127元；2.判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告连续多年向被告阳泉市矿区煤乡餐饮服务中心供肉，货款由被告支付。原告于2018年8月依据约定停止供应肉，但被告欠原告肉款至今未结清。期间原告多次前往被告经营饭店及被告住所催促支付，被告多次口头答应全额支付，但后又找各种理由不实施履行，导致仍有80627元肉款未结。在2019年8月原被告就欠款事项达成书面协议：被告于2019年9月底一次性结清余款，逾期未支付则被告需额外支付原告违约利息1500元/月，直至结清为止。原告认为，供肉合同已终止一年多，且原告多次催促被告结清货款，被告表面答应，但之后又找各种理由不履行相应义务，有恶意拖延意思表示行为。现原告依据合同法及民事诉讼法有关规定提出以上请求，望法院判决支持以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告说的是事实。原告送货停了两年了，但是两年期间我也付过原告货款，自从去年九月到现在阳煤集团清欠欠款，我欠的公司的钱，所以从去年九月到今年六月，公司付款就出了问题，造成我给原告付款停滞，不止原告一家。我给公司做的井下班中餐，我就是通过这个回款，但不是全部回款。 原告杨继元为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.送肉入库单票据，合计金额82127元； 2.还款协议、承诺书、还款承诺共计3份。 被告经质证对上述证据不持异议。 被告未提供证据。 经审理查明，原告杨继元连续多年给被告阳泉市矿区煤乡餐饮服务中心（由赵天龙承包经营）供肉，货款由被告支付。由于被告欠原告货款没有及时结清，原告于2018年8月停止供肉。2019年8月28日原、被告达成还款协议：“经约定二矿煤乡饭店于2019年9月30日前归还杨继元本人8万余元，若如期未还，则自2019年7月1日开始计息，月息为1500元，直至本息还清为止。”2020年5月15日，赵天龙给原告出具了付款承诺：“2020年5月份付杨继元货款3万元，还余6万元，此后三个月结清余款”。被告未依约还款。 另查明，赵天龙通过微信向杨继元支付利息9000元，具体为2019年9月30日付4500元、2019年10月28日付1500元、2020年5月31日付3000元。 本院认为，根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告起诉要求被告支付拖欠的货款，且被告确认欠原告货款本金82127元，原告的该主张符合法律规定，本院应予支持。 关于原告主张违约金的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告在2019年8月28日的还款协议中约定逾期付款月息为1500元（年利率21.91%），虽然被告对此约定不持异议并已实际支付原告9000元（6个月）利息，但根据公平原则，该违约金的确定应以原告的实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成损失应限于逾期付款的利息损失，故双方约定违约金过高，应予调整。为了切实保护当事人的合法权益，本院酌情确定该违约金应参照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告已经履行的9000元利息，推定为被告向原告支付2019年7月至2019年12月的违约金，对此本院不予干涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告阳泉市矿区煤乡餐饮服务中心（经营者赵天龙）于判决生效后十日内给付原告杨继元货款82127元，并支付逾期付款利息（以82127元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告阳泉市矿区煤乡餐饮服务中心（经营者赵天龙）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执347号之二申请执行人：许树亮，男，汉族，1979年2月25日生，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘承洋。本院于2020年6月3日立案强制执行许树亮与大连大工安道船舶技术股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的167892.03元。本案于2020年9月24日查封了被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下位于大连高新园区七贤路学子街2-3号3层1号房屋，因申请执行人许树亮申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下位于大连高新园区七贤路学子街2-3号3层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8041号 原告：曾湘符，男，1998年3月1日出生，汉族,住长沙市望城区。 被告：长沙毅悦逐网络科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2103房。 法定代表人：梁欢。 委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。 原告曾湘符与被告长沙毅悦逐网络科技有限公司（以下简称“毅悦逐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘符,被告毅悦逐公司的委托诉讼代理人周上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾湘符向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年6月1日至2020年7月31日工资共计11672.66元。事实和理由：自2020年6月1日至2020年9月11日，被告未向原告支付工资，且未兑现公司承诺要给予原告的租房补贴和损失。 被告毅悦逐公司辩称：经原被告双方对账后，确认拖欠原告工资共计12572.67元。 本院确认如下事实：2020年3月23日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：乙方的劳动期限自2020年3月23日至2023年3月23日，其中试用期3个月；乙方的部门为公司技术开发部，职务为JAVA开发工程师；乙方正式工资为每月3000元，试用期3000元。经双方确认，被告拖欠原告工资12572.67元未支付。因原、被告间劳动关系发生纠纷，原告曾湘符向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2020）第350号不予受理通知书，曾湘符不服，遂起诉至法院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对拖欠工资金额12572.67元均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求支付工资11672.66元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙毅悦逐网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾湘符工资11672.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙毅悦逐网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  黄俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2955号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，统一社会信用代码913505215692539772。 被执行人：谢一明，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：谢小龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人谢一明、谢小龙信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初8830号民事判决书，被执行人谢一明、谢小龙应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社款项29998.46元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户1296.00元，查封被执行人谢小龙名下闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2779号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：孙从林，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：古明辉，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市百货有限责任公司，住所地都江堰市幸福路。 法定代表人：古明辉。 被执行人：成都三合酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇建兴路38号。 法定代表人：孙从林。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人孙从林、古明辉、都江堰市百货有限责任公司、成都三合酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院据以执行的（2018）川0108民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金500万元、利息、受理费、保全费等，本院依法受理。 本案在审理过程中，本院即根据申请执行人申请以（2018）川0108民初2771号民事裁定书保全查封了各被执行人名下共计六套房屋。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人古明辉名下有两辆汽车，本院已经予以了查封，但系轮候查封，本院尚无无处置权。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时保全的六套房屋中有部分房屋结构、位置均有所变化，难以核实。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并主动申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人亦主动申请终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月一日 书记员  郝 玥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2027号申请执行人：郑道华，男，1964年10月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：贾好为，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。关于申请执行人郑道华与被执行人贾好为租赁合同纠纷一案，因被执行人贾好为在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人贾好为的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，郑道华同意本案并入（2020）鄂2823执1220号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日法官助理陈东三书记员王明超
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4098号原告：吴晓媖,女,1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省宿松县，推荐组织宿松县孚玉镇民西社区居民委员会。被告:王小松,女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潘金舟，男，40岁，住安徽省宿松县。原告吴晓媖与被告王小松、潘金舟相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴晓媖于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓媖申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓媖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴晓媖负担。审判员  张美良二〇二〇年九月七日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5579号 原告：临沂大唐混凝土有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。 法定代表人：石以慧，总经理。 被告：杭州雅林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区五洲国际商业中心1栋601室-605室。 法定代表人：苏根财，总经理。 原告临沂大唐混凝土有限公司与被告杭州雅林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂大唐混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂大唐混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雨情
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5008号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxxX7。 负责人：吴斌。 被执行人：江门市星光制伞总厂，住所地江门市，组织机构代码440xxxxxxx1556。 法定代表人：唐连湖。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人江门市星光制伞总厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为220.3万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5008号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1527号 原告：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以北龙台路以东，统一社会信用代码9113100059990104XJ。 法定代表人：王文祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：颍上县人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县政务北路与二新北路交叉路口南侧。 法定代表人：窦灿辉，职务：县长。 原告河北泉恩高科技管业有限公司与被告颍上县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北泉恩高科技管业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，称现双方纠纷已经解决，被告已履行涉诉义务，即向原告支付欠款人民币878,920元，故撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泉恩高科技管业有限公司撤诉。 案件受理费6295元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋晓晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1114号 原告：凌兆亮，男，汉族，1967年1月29日出生，无业，广西防城港市人，户籍地及现住址为防城港市防城区。 被告：苏米欧，女，1972年4月15日出生，住防城港市港口区。 原告凌兆亮与被告苏米欧关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌兆亮到庭参加诉讼，被告苏米欧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌兆亮向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告返还600000元及资金占用费（以600000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年8月12日起计至被告还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年间，原告因犯罪被判刑，在钦州监狱服刑。在服刑期间，原告委托被告作为代理人转让原告的位于防城区，价值600000元。被告将房屋转让之后收取了受让方的600000元，但被告却没有将这600000元交给原告，而是挪作他用。2019年，原告出狱后，被告才写下欠条，被告承认己经收取了受让方的600000元并暂借作他用。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿不还。因此，特向防城区人民法院起诉，请求法院判如所请。 原告凌兆亮围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告符合本案的原告诉讼主体资格；证据2.欠条，证明被告苏米欧符合本案的被告诉讼主体资格；同时也证明被告欠原告600000元的事实，原告凌兆亮提供上述证据主张证明其诉请的事实和理由。 被告苏米欧既不到庭参加诉讼也不作答辩，应视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，也视为其承认原告提出的全部诉讼请求。 经庭审查明，被告代原告出让属于原告所有的位于防城区，价值600000元，被告收款后，以当时生意资金周转紧为由向原告暂借款600000元。被告于2019年4月27日书写《欠条》一份给原告收执，《欠条》上载明原告在钦州监狱服刑期间，原告委托被告转卖防城一幢私人住宅（位于防城区，总价值为600000元，并为原告代收房款。由于被告当时生意资金周转紧张，暂借用原告房款600000元。原告服刑期满释放后，经原告多次催收，被告仍不还款。原告凌兆亮为维护其合法权益，向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借贷关系属于民间借贷。被告向原告所书写的《欠条》是当事人的真实意思表示，原、被告所达成的协议既没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，故该《欠条》是合法有效的协议。根据法律的规定，被告应将借款偿还给原告。现原告请求法院判令被告向其偿还借款600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，现原告请求被告自起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，予以支持。在本案中，被告既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏米欧偿还给原告凌兆亮借款600000元及支付资金占用期间利息（利息：以600000元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告苏米欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10160元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐兴辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款 第（四）项返还财产； 第（八）项赔偿损失； -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终943号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人林康志，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人林康志、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1825号 申请人：李佳弟，女，1989年10月24日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李春南，女，1994年10月19日出生，汉族，住深州市。 原告李佳弟与被告李春南合同纠纷一案，申请人李佳弟于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春南名下银行存款25000元，不足部分查封、冻结其同等价值的财产。申请人李佳弟以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春南名下银行存款25000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费270元，由申请人李佳弟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 策
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执911号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：王桂军。被执行人：王建花。被执行人：王建平。被执行人：孙淑香。被执行人：魏克家。被执行人：孙淑英。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇河仙路北侧，统一社会信用代码：913705030928461767。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：牟玉国。被执行人：元法开。被执行人：元素霞。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王桂军、牟玉国、元法开、魏克家、王建花、元素霞、孙淑英、东营金鹏海水综合利用有限公司、王建平、孙淑香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初811号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1346163.26元、律师代理费3000元、罚息31726.23元及截至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月10日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月9日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人孙淑香存款2882元、扣划王建平建行存款1170元、农商行存款73509元，共计77561元。转入案件执行费16295元，向申请执行人过付借款本金61266元。被执行人王桂军名下有车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆，已到报废标准。被执行人魏克家名下有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王建平名下有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，本院均予以查封车辆登记手续，但均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年7月16日、2020年8月24日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下两辆汽车均未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月九日法官助理刘文艺书记员王媛媛