江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2835号原告：吴迪，男，1989年7月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：董正刚，男，1958年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：马海梅，女，1963年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：董衔，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告吴迪诉被告董正刚、董衔、马海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告董正刚、董衔、马海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金182036元及利息（自借款之日起至起诉之日为37902元，后续利息根据剩余本金按每月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，被告董衔通过微信以家中养殖场失火需要资金重建整改为由，向原告小额借款，并说明半年内偿还，原告通过支付宝向被告借出10000元。2018年6月10日，被告董衔来到连云港仍以上述理由向原告借款300000元，并签订借条，约定本金在家中房产拆迁拿到拆迁款后，于2018年8月10日偿还。2018年6月20日，被告董衔偿还原告50000元。2018年10月22日，被告偿还100000元。2019年4月27日，原告来到淮安被告家中养殖场，与三名被告进行协商并重新签订借条，约定于2019年5月20日前偿还20000元，剩余部分从2019年7月起至少每月偿还5000元，直至还清。当日被告偿还原告3000元，后于2019年5月2日偿还20000元。2019年9月9日还款2000元，2020年6月2日偿还5000元。原被告系大学同学，原告出于同窗之谊帮助被告，被告却一直拖延，原告故提起诉讼。被告董衔辩称，当时和原告是大学同学，所以向他借款。借款分两笔，一笔10000元，一笔300000元。10000元当时没有约定利息，我自己认为这笔钱是无息借款。300000元当时承诺原告是收取银行利息，现在原告提出从借款之日起按月息2分计算我不能接受。从开始借款到现在，我是有还款的，因家里发生了变故，没有及时还款的能力，现在没有固定收入，压力很大。如果说除去本金之外，原告帮我垫付的银行利息扣除后多收一点费用我也能接受，但没有2分那么高。被告董正刚辩称，我们也很感谢原告，现在家里发生了变故，我们确实经济比较困难。被告马海梅辩称，和两被告意见一致。本院经审理认定事实如下：原告吴迪与被告董衔系大学同学。2018年5月13日，被告董衔向原告借款10000元，2018年6月10日再次借款300000元，原告已将款项支付给被告。被告董衔就此于2018年6月10日向原告出具了借条，约定借款金额310000元，于2018年8月10日前归还本金。2019年4月27日，被告董正刚、马海梅、董衔共同向原告出具还款承诺书，载明；“本人董正刚现承诺在5月2日前还吴迪贰万元现金，从7月份开始每月保底还伍仟元，直至还完为止。还款担保人：董衔、马海梅。欠总额：180000元。”被告自借款后陆续偿还过部分款项，包括：2018年6月20日偿还原告50000元；2018年10月22日偿还100000元；2019年4月27日偿还3000元；2019年5月2日偿还20000元；2019年9月9日还款2000元；2020年6月2日偿还5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款承诺书、手机银行转账记录、手机微信及支付宝转账记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款后经结算，被告董正刚、马海梅、董衔一家共同向原告出具了还款承诺书，另在庭审中，三被告明确表示同意对本案款项承担共同还款责任，故对原告要求三被告共同承担还款责任的主张依法予以支持。至借款结算时，被告尚欠借款本金160000元，结算金额为180000元，其中包含的利息20000元未超出法律规定标准，本院对该利息依法予以支持。被告在承诺后，实际未能按约履行还款义务，按照约定，被告应于2019年5月2日还款20000元，此后从2019年7月份开始每月还款不少于5000元，而被告在偿还20000元后，未能按照约定继续还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即自2019年8月1日起开始向原告支付逾期利息。原告主张按月息2分计算利息缺乏证据支持，根据相关法律规定，自然人之间的借款未明确约定借款利率，对逾期利率可按年利率6%计算。被告在2019年4月27日所还3000元、2019年5月2日所还20000元、2019年9月9日所还2000元、2020年6月2日所还5000元均未约定所还款项性质，依法应优先冲抵利息，经冲抵后，截止被告最后一期还款日，被告尚欠借款本金为156020元，尚欠利息1917元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董正刚、董衔、马海梅应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪支付借款本金人民币156020元及利息（截止2020年6月2日为1917元，后续自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元（原告已预交），由原告负担1296元，被告共同负担3303元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行