wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终218号原公诉机关湖北省宜昌市猇亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁汉平，男，汉族，1963年9月13日出生，大专文化，原宜昌市公安局平湖分局法制大队一级警长，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。2019年9月17日因涉嫌犯受贿罪被宜昌市猇亭区监察委员会留置，同年12月16日因涉嫌犯受贿罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定刑事拘留，12月25日经该院决定逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理湖北省宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梁汉平犯受贿罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂0505刑初16号刑事判决。一审宣判后，被告人梁汉平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市猇亭区人民法院经审理查明：2009年，被告人梁汉平在宜昌市公安局西陵区分局樵湖岭派出所工作期间，认识了黄某（黑社会性质组织的主要成员，另案审理）。2012年被告人梁汉平调至宜昌市公安局平湖分局法制大队工作，仍经常与黄某等人一起吃喝玩乐。2014年5月，被告人梁汉平获悉借款给黄某可以获得高额利息，遂向黄某表示有意借款给他，黄某在并无资金需求情况下，为了维护与梁汉平的关系，答应了梁汉平的要求。之后梁汉平将其胞姐梁某2转给他的30万元存入黄某指定的账户，从2014年7月至2017年12月，黄某安排人每月按月利率3%支付梁汉平9000元利息，2018年1月至12月，变更为按月利率1%支付梁汉平3000元利息，共计支付利息41.4万元。梁汉平将所得利息分批次转账给梁某2。2014年6月至2019年1月，中国人民银行规定的银行五年定期存款利率为4.75%，按此利息标准扣除应得收益64262元，梁汉平实际收受贿赂共计人民币349738元。期间，在黄某示意下，其组织成员多次找被告人梁汉平帮助查询部分债务人、担保人等公民个人基本信息，以便非法催收债务。梁汉平明知将公民个人信息提供给他人违反国家有关规定，仍利用湖北警务综合应用平台帮助查询并提供公民个人基本信息。被告人梁汉平到案后如实供述了上述犯罪事实，在调查期间，梁汉平的家人为其退回赃款41.4万元。被告人梁汉平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。以上事实有宜昌市猇亭区监察委员会出具的立案决定书，留置决定书及情况说明，公安机关对黄某组织领导黑社会性质组织犯罪立案决定书，梁汉平使用湖北警务综合应用平台后台查询记录，梁汉平、梁某2、刘某、罗伟银行流水明细，梁汉平的任职文件，中国人民银行存贷款利率调整表等书证，证人梁某2、李某、梁某1、黄某、刘某、袁某等人的证言，被告人梁汉平的供述和辩解等证据证实。湖北省宜昌市猇亭区人民法院认为，被告人梁汉平给黄某借款30万元是为了获得高收益，黄某支付相应借款利息是看中梁汉平利用警察身份为其提供帮助。梁汉平也利用其特定身份为黄某等人提供了帮助即查询并提供相关公民个人基本信息。梁汉平身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂349738元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。国家法定存款利率是行为人可以预知并可期待的合法收益，即行为人无需权钱交易即可获得，而超出部分就是行为人希望获取的超额回报，也是行贿人支付的对价。监察机关于2019年9月16日对梁汉平涉嫌严重违法行为进行立案调查，但2019年8月15日、19日，监察机关已对证人刘某、黄某进行了讯问，刘某、黄某已交待了前述犯罪事实，监察机关已掌握了梁汉平相关犯罪线索，梁汉平在9月17日被采取调查措施期间交待办案机关所掌握的线索针对的事实，不构成自首。梁汉平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并已全部退赃，可以从轻处罚。判决如下：一、被告人梁汉平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、对宜昌市猇亭区监察委员会扣押在案的款项人民币四十一万四千元，其中赃款人民币三十四万九千七百三十八元予以没收，上缴国库；余款人民币六万四千二百六十二元冲抵罚金。一审宣判后，被告人梁汉平上诉称：原审将超出银行同期存款利息之外的收益均认定为受贿金额不当，从而导致量刑过重。没有充分考虑被告人全额退赃、坦白和认罪认罚的量刑情节。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人梁汉平身为国家机关工作人员，利用职务之便，通过警务平台为他人非法催讨债务查询并提供相关公民个人基本信息，并获取他人支付的高额借款利息，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人梁汉平如实供述罪行、自愿认罪认罚，全部退赃，上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以考虑。故被告人梁汉平的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定被告人梁汉平犯受贿罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年九月二十三日书记员  董 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8356号原告：孙倩，女，1986年7月20日生，汉族，住平度市。被告：孙龙，男，1981年10月3日生，汉族，住平度市。原告孙倩与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告孙倩在在交费期间明确表示撤诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙倩撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4156号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人:姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林龙辉，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小女，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）与被告林龙辉、陈小女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告漳州农商银行漳浦支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳州农商银行漳浦支行以已与郑艺明庭外协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费474.4元，减半收取计237.2元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担,应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1850号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：薛海霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告薛海霞信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金11933.55元、违约金596.68元及利息（截至2014年11月1日为198.94元，另以本金11933.55元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381235674申领时间二〇一三年四月二十日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月1日起开始透支，2014年5月24日最后一笔消费16420元。还款事实2014年10月30日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11933.55元违约金596.68元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年11月1日的利息为198.94元，另以本金11933.55元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛海霞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11933.55元、违约金596.68元及利息（截至2014年11月1日为198.94元，另以本金11933.55元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由薛海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员林维灶人民陪审员章雪如二○二○年九月九日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2767号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：胡伟，男,1990年11月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡伟合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8400号原告：甘肃陇脉药材有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路178号。法定代表人：延国伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃陇邮医药物流股份有限公司，住所地：兰州市城关区焦家湾南路227-331号工业生产厂区西侧。法定代表人：杨金山，系该公司总经理。原告甘肃陇脉药材有限公司诉被告甘肃陇邮医药物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃陇脉药材有限公司于2020年9月7日向本院提出对被告甘肃陇邮医药物流股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告甘肃陇脉药材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇脉药材有限公司撤回对被告甘肃陇邮医药物流股份有限公司的起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告甘肃陇脉药材有限公司负担。审判员  崔辉德二〇二〇年九月九日书记员  高亚琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1150号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码913707043977989963。 法定代表人:高建红，总经理。 被申请人:潍坊鑫帝都置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼，统一社会信用代码913707057720775858。 法定代表人:张英莲，总经理。 被申请人:高建红。 被申请人:高专成。 被申请人：冯桂珍。 被申请人：王光亮。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2737648.24元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2737648.24元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1566号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗。 被执行人：吴小晶，男，1994年5月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：文惠，女，1982年10月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴桂木，男，1982年2月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴小晶、文惠、吴桂木信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1435号民事判决书已发生法律效力。因吴小晶、文惠、吴桂木未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为47932.46元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人吴小晶名下有闽Ｆ×××××号汽车一辆，但经到长汀县公安局交通警察大队车辆管理所查询，无该机动车信息，故无法查封。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴小晶、文惠、吴桂木的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴小晶、文惠、吴桂木公积金开户信息。 5、本院分别于2020年8月26日、2020年9月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴小晶、文惠、吴桂木无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2587号原告：曾艳慧，女，1977年8月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告1：雷云，男，1989年10月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴水英，女，1974年8月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告雷云的母亲，代理权限为一般代理。被告2：吴正港，男，1996年11月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告曾艳慧诉被告雷云、吴正港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳慧、被告雷云的委托代理人吴水英到庭参加了诉讼，被告吴正港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日，被告雷云因缺少资金向原告借款80000元并出具借条，被告吴正港在借条上签字担保，借条约定还款期限为三个月。后经催收，二被告于2019年10月14日偿还了原告借款20000元、2019年12月31日继续借款3000元、2020年4月22日偿还10000元。为此原告起诉至法院要求二被告偿还借款53000元及利息，利息自2019年10月2日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告雷云向原告借款80000元本金，被告吴正港在借条上签字担保的事实。被告雷云的代理人答辩称其对借条内容不知情。被告吴正港未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2019年10月1日，被告雷云因缺少资金向原告借款80000元并出具借条，被告吴正港在借条上签字担保，借条约定还款期限为三个月。后经催收，二被告于2019年10月14日偿还了原告借款20000元、2019年12月31日继续借款3000元、2020年4月22日偿还10000元。后二被告拒不偿还，为此原告起诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告曾艳慧与被告雷云之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告雷云支付借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息的诉讼请求，经查，借条当中并未明确约定利息，原告未能举证双方已口头约定或被告已实际支付利息的事实，故应当视为无息，对该主张不予支持。被告吴正港在借条上签字担保，且未明确约定担保方式，应当视为连带保证，原告应当在保证期限内要求保证人承担连带保证责任，因双方未明确约定保证期间，故原告应当在主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告吴正港承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云在本判决生效后十日内支付原告曾艳慧借款本金人民币53000元；二、被告吴正港对上述债务承担连带保证责任，履行义务后有权向被告雷云追偿；三、驳回原告曾艳慧其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告雷云、吴正港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年九月十六日代书记员  巢中权
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执262号申请执行人雷某某，女，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，退休职工，住常宁市。被执行人唐某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1897号民事判决书和权利人雷某某提出的执行申请。本院于2020年3月17日对申请执行人雷某某与被执行人唐某某物权纠纷一案立案执行，申请执行人雷某某要求被执行人唐某某停止对坐落于常宁市培元办事处桃江路7号101等室房屋的侵占，并腾出该房屋归申请执行人雷某某居住使用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人雷某某撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月十六日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初635号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍在本市嘉定区，住本市嘉定区。辩护人李翔、虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市嘉定区。辩护人丁晓蕾，上海靖之霖律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某某、王某某犯保险诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人虞逸彬、被告人王某某及辩护人丁晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某系一家私营汽修厂负责人，被告人王某某原系该汽修厂员工。王某某明知其老乡张某2(另案处理)系通过伪造交通事故等手段专门实施保险诈骗的人员。2018年7月中旬，张某某名下牌号为沪C7XXXX的轿车发生交通事故，因不想自行承担维修费用，遂通过王某某的介绍认识了张某2，并根据张某2的要求，张某某和王某某二人将事故车辆、张某某本人的驾驶证和行驶证等物品交于张某2，由张某2具体实施后续骗保行为。张某某最终从中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司骗得保险金人民币21,571.59元(以下均以人民币计)，并将9,200元转账给张某2。公安机关在侦办张某2等人涉嫌保险诈骗罪一案中发现本案。被告人张某某接公安人员电话通知于2020年4月9日投案，王某某则于2020年4月10日被公安人员抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪行为，张某某的家属于2020年5月12日向被害单位退赔21,571.59元，王某某的家属则于2020年6月29日根据被害单位的要求退赔59,808.14元。上述事实，有被害单位提供的《机动车保险报案记录》(代抄单)、张某某等人的驾驶证和行驶证照片、事故车辆照片、《道路交通事故认定书》，黄浦公安分局出具的工作情况；中国银行国内支付业务付款回单、张某某微信转账明细，中国农业银行股份有限公司上海市分行提供的电子数据；公安机关出具的《抓获经过》、上海农商银行出具的《交易对手信息查询》，中国人民财产保险股份有限公司出具的明细;被告人张某某、王某某的供述和辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某、王某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十八条第一款第(四)项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某某主动投案并能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某某、王某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可宣告缓刑。二名被告人对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某、王某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二名被告人犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人张某某有自首情节，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实和案发后二名被告人的认罪悔罪表现及退赃情况，可对二名被告人适用缓刑。各辩护人关于对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执969号 申请执行人：樊作安，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市山佳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔勇，男，公司总经理。 被执行人：崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行樊作安与巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔柱金有xx牌汽车一辆（车牌号码为：蒙xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人崔柱金所有的xx牌汽车一辆（车牌号码为：蒙xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 凯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3112号 关于刘应华申请执行杨琴变更抚养关系纠纷一案，本院已于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1403号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：田立东，男，汉族，1968年10月10日出生，住青州市。 被执行人：王春爱，女，汉族，1967年11月11日出生，住青州市。 被执行人：田立俭，男，汉族，1976年2月5日出生，住青州市。 被执行人：贾传美，女，汉族，1980年1月15日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人田立东、王春爱、田立俭、贾传美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的404839.00元。本院于2020年5月13日立案执行。 1.本院于2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年9月25日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十四日  书记员郭帅锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6533号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李海强，男，1990年11月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李海强名下银行账户存款1025.1元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海强名下银行账户存款1025.1元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执293号 申请执行人：罗夏林，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：茶陵县鑫丰人造板厂。 法定代表人：陈小芳。 本院在执行申请执行人罗夏林与被执行人茶陵县鑫丰人造板厂工伤保险待遇纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘0224民初824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人茶陵县鑫丰人造板厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗夏林向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人茶陵县鑫丰人造板厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人罗夏林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月9日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县鑫丰人造板厂银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无任何可供执行财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年4月28日对被执行人茶陵县鑫丰人造板厂适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人茶陵县鑫丰人造板厂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为260,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1096号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱建良，男，1989年10月26日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人朱建良因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人朱建良犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人朱建良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月期间,被告人朱建良在苏州市吴江区盛泽镇等地，采用谎称帮助被害人白某疏通关系以达到判处缓刑的目的为由，骗取被害人白某人民币3600元及香烟等。2017年6月至同年8月期间，被告人朱建良在苏州市吴江区盛泽镇等地，采用谎称帮助被害人张某疏通关系以达到判缓刑的目的为由，骗取被害人张某人民币17400元。归案后，被告人朱建良如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人朱建良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱建良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱建良认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱建良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人朱建良的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。本院认为，被告人朱建良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人朱建良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建良认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人朱建良退赔被害人白某人民币3600元及香烟；退赔被害人张某人民币17400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1163号李春绿、郑树林、王显军：李春绿与郑树林、王显军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44960.00元，其中，本金30000.00元，利息14960.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给李春绿。至此，李春绿向本院申请执行的（2019）内2224民初2745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：方周玉，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告方周玉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告方周玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35549号              方周玉              2018年8月17日              40000              3%              12个月              2018年8月17日              32157.25              2019年5月18日              14937.1              3784.07              134
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1808号原告：丁永生，1976年8月3日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省二龙山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：李成，该单位场长。原告丁永生与被告黑龙江省二龙山农场追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告丁永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁永生撤回起诉处理。审判员  杨永宏二〇二〇年九月二十八日书记员  宋艳双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17190号 原告：黄翠红，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：胡菊敏，女，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：杨健，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄翠红、胡菊敏与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠红、胡菊敏及其委托诉讼代理人李银伟、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠红、胡菊敏向本院提出诉讼请求：判令被告杨健支付货款27745元，并支付自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：诸暨市大唐益昌包纱厂与被告存在供货合同关系，由诸暨市大唐益昌包纱厂向被告供应包覆纱，被告向诸暨市大唐益昌包纱厂经营者黄文庆支付合同款。2013年，诸暨市大唐益昌包纱厂向被告供货67745元，被告已付款40000元，尚欠余款27745元。后经黄文庆多次催讨，被告至今未付。2016年5月，黄文庆去世，两原告为其法定继承人，继承上述债权，现提起诉讼。 被告杨健辩称，原告提供的证据只是用于记账，不是最终的欠款金额。包纱的总货款是67745元，但被告已支付80000元，应退还被告多付的部分。 为证明自己的主张，原告黄翠红、胡菊敏向本院提供了下列证据： 1、送货单六份、确认单一份，证明总计货款67745元，被告已付40000元，尚欠27745元。经质证，被告杨健无异议； 2、诸暨市大唐益昌包纱厂的营业执照、黄文庆的死亡证明、原告住所地镇政府及社区居委会的证明、民事裁定书等，以证明两原告系黄文庆的继承人，原告曾就本案货款向法院提起诉讼。经质证，被告杨健无异议。 为证明自己的主张，被告杨健向本院提供了下列证据： 3、银行业务凭证一份，证明原告于2013年10月8日付款20000元。经质证，两原告无异议； 4、被告向黄文庆的转账记录一份，证明被告于2013年10月29日付款20000元。经质证，两原告认为无法确认关联性； 5、被告向案外人蒋少锋的转账记录一份，证明被告通过蒋少锋转交给黄文庆现金40000元。经质证，两原告认为没有收到该款。 本院认定，证据1、2、3的真实性可予确认，且与双方当事人的陈述相符，应作为认定事实的依据。证据4系被告交付给案外人的凭据，不能证明被告已向黄文庆支付货款40000元的事实，与本案缺乏关联性，故不予认定。 另查明，被告杨健于2015年6月5日向黄文庆付款7000元，庭后提供收条为凭，原告予以认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定被告的欠款金额为20745元。 本院认为，诸暨市大唐益昌包纱厂与被告杨健之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。诸暨市大唐益昌包纱厂系黄文庆个人经营的个体工商户，黄文庆去世后，两原告作为其法定继承人向被告主张债权，符合法律规定。被告杨健尚欠货款20745元，证据充分。被告未能及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条之规定，判决如下： 被告杨健应支付原告黄翠红、胡菊敏货款20745元，并支付该款自2019年10月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，依法减半收取247元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郦利江
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保711号 申请人：郑清华，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：福建君测科技有限公司，住所地福建省台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲13号楼16店面。 法定代表人：陈军斌。 申请人郑清华与被申请人福建君测科技有限公司民间借贷纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2020）229-2号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人郑清华向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币39000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建君测科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨建玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2034号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王宇，男，1991年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计59478.22元（截止2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款99900元，期限从2017年11月20日至2021年11月20日，月利率为0.69%，罚息加收50%，还款方式为等额本息。同日，原告发放贷款99900元。截止到2020年1月17被告共欠原告贷款本息共计59478.22元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月20日，原告南京银行与被告王宇签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款99900元，借款期限自2017年11月20日至2021年11月20日止；借款月利率0.69%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权或解除合同。同日，原告向被告发放99900元贷款。被告自2019年10月20日起开始逾期，原告要求被告按约提前归还全部本息。截止2020年1月17日，被告共欠原告贷款本金58177.68元，逾期利息1155.24元，罚息147.84元，合计共欠59480.76元，现原告自愿主张贷款本金及截止2020年1月17日的逾期利息（含罚息）共计59478.22元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年1月17日的逾期利息（含罚息）共计59478.22元，并继续支付自2020年1月18日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费600元，合计1888元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  白 雪人民陪审员  马丽燕人民陪审员  陆红英二〇二〇年九月七日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2031号 申请执行人：郑学元，男，1979年1月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州顺元运输有限公司，住所地柳州市河西工业园南面围墙边老房村塘面岭地块，统一社会信用代码：91450200061700334J。 法定代表人：张稔，总经理。 本院在执行郑学元与柳州顺元运输有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为4055元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10442号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王晓华，女，1967年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告王晓华借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1370元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年九月二十八日书记员 王莉秋
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5615号申请执行人：张海彪，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：吴灿平，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13454号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5615号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初184号原告：石同长，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘金民，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：薛艳，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：韩进军，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告石同长与被告刘金民、薛艳、韩进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告石同长、被告韩进军到庭参加诉讼，被告刘金民、薛艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石同长向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金民给付借款本金20000元及利息4600元（以本金20000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日起计算至2019年11月30日止，共计23个月，每月200元），本息合计24600元，嗣后利息以本金20000元为基数，按月利率1%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告薛艳、韩进军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛艳、韩进军系夫妻关系。2018年1月1日，被告刘金民向原告借款20000元用于种地，约定月利率1%，借款期限为一年，同时由被告薛艳、韩进军为此笔借款提供担保。到期后此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘金民、薛艳未到庭也未提交答辩状，被告韩进军辩称，借款和担保的事情属实，认可原告的诉讼请求，给刘金民打电话告诉他20000元必须还，刘金民说这钱他分批还，薛艳是韩进军的爱人，其二人为这笔欠款进行担保。原告石同长围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，被告刘金民、薛艳未到庭，本院组织原告石同长与被告韩进军进行了证据交换和质证，韩进军对石同长提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛艳、韩进军系夫妻关系。2018年1月1日，刘金民向石同长借款20000元，约定月利率1%，借款期限为一年，由薛艳、韩进军为上述借款提供担保，刘金民于同日向石同长出具借款合同一份。借款到期后，石同长向刘金民、薛艳、韩进军索要借款，韩进军也向刘金民催款，刘金民未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据石同长举示的证据，可以认定石同长与刘金民的借款合同成立并有效，石同长已将20000元借款交付给刘金民，刘金民亦应按约定偿还借款本金及支付合法约定利息。薛艳、韩进军对此笔借款提供担保，应承担连带保证责任，石同长在担保期限内向薛艳和韩进军主张权利。因此，石同长要求刘金民偿还借款本金和利息，要求薛艳、韩进军对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘金民于本判决生效之日起十日内偿还原告石同长借款本金20000元及利息4600元（利息计算至2019年11月30日）；嗣后利息以本金20000元为基数，按月利率1%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止；二、被告薛艳、韩进军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告刘金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  韩春霞人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贺聪聪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执296号 申请执行人：位某某，男，汉族，1956年7月10日生，无极县。 被执行人：王某某，男，1962年7月29日生，汉族，住无极县。 被执行人：牛某某，女，1962年4月22日生，汉族，住无极县。 本院在执行位某某与王某某、牛某某加工合同纠纷一案中，被执行人王某某、牛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某、牛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于 妍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保723号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人王曼宁借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5281号原告：郭学堂，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处工业路西侧建安商贸城2幢。负责人：周正磊。原告郭学堂与被告中国人寿保险股份有限公司冠县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭学堂撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年九月十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执349号 申请执行人：乳源瑶族自治县安泰装饰设计有限公司 被执行人：张翠翠、张婷婷 本院受理你们装饰装修合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初114号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人张翠翠、张婷婷已向申请执行人乳源瑶族自治县安泰装饰设计有限公司支付了人民币陆万伍仟伍佰零捌元整（￥38670.00），该款含工程款38230元、诉讼费440元。被执行人负担了本案执行费473元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1147号李会明、苏玉珍、彭朝靖、潘应王与中国人寿保险股份有限公司禄丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初209号民事判决书，中国人寿保险股份有限公司禄丰县支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢50号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：刘洋，女，汉族，现住逊克县.被执行人：刘春杰，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘春杰债权纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执565号之二 申请执行人：陈安伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：杨玉萍，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人：邱纪祥，男，1985年8月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈安伟与被执行人邱纪祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人陈安伟与被执行人邱纪祥民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人于2020年4月2日到庭，被执行人邱纪祥未按时到庭。2020年5月13日，被执行人邱纪祥到庭，经调查未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人亦未主动履行还款义务。2020年3月24日、2020年5月27日、2020年9月7日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款及网络资金等财产信息进行了查询，通过网络冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金56105.24元，其他未查控到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中，分别到沂源县不动产登记中心、工商登记部门查询了被执行人的不动产登记信息、工商登记信息，未查询到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因新冠××疫情尚未结束，拘留所暂不收押，无法实施拘留措施。 2020年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人陈安伟与被执行人邱纪祥民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已执行到位的56105.24元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月九日 书记员  周乐乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7972号原告：刘某，女，1973年10月25日生，汉族，住贵州省息烽县。原告：王一珂，男，1996年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘某（系王一珂之母），住贵州省息烽县。原告：王某，男，2003年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：刘某（系王某之母），住贵州省息烽县。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。原告刘某、王一珂、王某与被告贵阳天马彩印有限公司（以下简称：天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某暨原告王一珂的委托诉讼代理人和原告王某的法定代理人到庭参加诉讼，被告天马公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王一珂、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日向王福明（系刘某之夫、王一珂、王某之父，已于2018年3月13日死亡）借款50万元，双方并签订协议，约定年利率15%。一年后归还本金及利息。被告向王福明支付利息7.5万元，2017年10月后未再支付利息，也未归还本金。被告天马公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，希望能协商在2020年10月30日前还清全部借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告天马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：贵阳天马彩印有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘某、王一珂、王某50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由贵阳天马彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月二日书记员  简 溢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5165号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：黄双强，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告黄双强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1663号之二 申请人：王长宁 被执行人：刘玉刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉刚在中国建设银行账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1350号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄陈陈，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省松滋市南海镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄陈陈通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄陈陈发放了借款2400.00元，被申请人黄陈陈分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月29日，被申请人黄陈陈通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄陈陈向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄陈陈向贷款人清偿债务后，对被申请人黄陈陈拥有追偿权，有权要求被申请人黄陈陈归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄陈陈未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄陈陈尚欠的借款本息2064.07元，即天乙公司代被申请人黄陈陈向厦门银行清偿欠款本息2064.07元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人黄陈陈在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2014.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄陈陈的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄陈陈给付申请人剩余未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄陈陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄陈陈还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄陈陈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执243号 申请执行人：伍阳，男，生于1987年2月12日，汉族，大专文化，群众，鹤峰柏立机械设备租赁有限公司法定代表人，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：田恩军，男，1966年9月20日出生，土家族，初中文化，中共党员，建筑从业人员，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人伍阳与被执行人田恩军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘思远
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黎明，男，1978年11月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黎明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35512号              黎明              2018年8月4日              45000              3%              6个月              2018年8月6日              34910.31              2019年4月2日              14252.23              4047.63              129
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3505号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微,系公司总经理。 委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：蔡波，男，汉族,1978年5月23出生，住四川省渠县。 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司依据生效的(2019)川0191民初10443号民事判决书，申请执行李阳、刘小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，本案申请执行标的为代偿款192515元及违约金38508元，案件受理费5054元，公告费300元。 在执行过程中，申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人蔡波达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都天龙汽车销售有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10443号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2924号之一 申请执行人：刘金生，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：巩福成，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。 刘金生与巩福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、巩福成于本判决生效之日起十日内归还刘金生借款10万元，并支付自2019年10月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回刘金生的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1150元，由巩福成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘金生已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月27日、2020年8月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人巩福成名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月1日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月5日，经向安徽省宿州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额101150元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱 健
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初726号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人臧保文，男，1966年11月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人臧保文犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人臧保文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月27日15时20分许，被告人臧保文醉酒驾驶达到报废标准且公告牌证作废的豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶至龙升工业园1号路交叉口附近时被执勤民警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人臧保文血液中乙醇含量为188.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人臧保文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人臧保文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月27日15时20分许，被告人臧保文醉酒驾驶达到报废标准且公告牌证作废的豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶至龙升工业园1号路交叉口附近时被执勤民警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人臧保文血液中乙醇含量为188.65mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人臧保文的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书；鉴定意见；被告人臧保文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧保文醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到188.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人臧保文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧保文醉酒后驾驶达到报废标准且公告牌证作废的机动车，依法从重处罚。被告人臧保文认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、驾驶报废标准车辆等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧保文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再249号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：祁涛，男，1984年1月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人祁涛债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再130号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2554号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再130号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2554号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年10月26日作出（2011）赣商初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监269号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令祁涛偿还借款20000元，并由祁涛承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2011）赣商初字第2554号民事判决书。内容为:祁涛应于判决发生法律效力之日起十日内给付万事通事务所借款20000元及利息。案件受理费300元，由祁涛负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2011年3月6日祁涛向案外人尹小亮借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年4月6日还清，后祁涛未向案外人尹小亮偿还。2011年5月5日，案外人尹小亮与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知祁涛。原审开庭时祁涛未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商初字第2554号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5716号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传运，该公司员工。被告：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：孙寅，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告金永海、徐多纯、孙寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。颍上农商行将诉讼请求第一项“请求被告金永海、徐多纯偿还借款本金200000元及利息45526元”变更为“请求金永海、徐多纯偿还借款本金10000元”。原告颍上农商行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上农商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4983元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪宏二〇二〇年九月十六日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16296号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：练妍，女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市万盛区。原告重庆红犇科技有限公司与被告练妍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告练妍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3006.82元、利息152.21元，共计3159.03元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告练妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告练妍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告练妍向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月29日起每月29日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告练妍交付借款5000元。后被告偿还了本金1993.16元、利息263.29元，尚欠本金3006.82元，借期内利息152.21元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告练妍享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告练妍邮寄债权转让通知书。后被告练妍未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告练妍确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告练妍未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告练妍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告练妍交付了借款，被告练妍应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告练妍因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告练妍，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告练妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练妍于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3006.82元、利息152.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩