wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特484号 申请人：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路1763号。法定代表人：陈志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1976年12月16日出生，汉族，现住鄯善县，系鄯善县农村信用合作联社风险部职员。申请人：吴维云，男，1970年6月20日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：汪巧玲，女，1973年7月12日出生，汉族，现住鄯善县火车站镇解放南路天马小区3栋4单元201室。委托诉讼代理人：吴维云，男，1970年6月20日出生，汉族，现住鄯善县火车站镇解放南路天马小区3栋4单元201室。（系汪巧玲丈夫）本院于2020年9月14日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月10日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴维云、汪巧玲欠申请人鄯善县农村信用合作联社贷款本金90000元、利息22878.28元，合计112878.28元，分别于2020年10月25日支付30000元，2020年11月25日支付15000元，2020年12月25日支付15000元，2021年3月25日支付10000元，2021年6月25日支付20000元，2021年9月25日结清剩余所有本金及利息。如任何一笔不按时给付，则对剩余欠款全部申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月10日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字299号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2633号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：吕厚虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告吕厚虎、成都思晨汽车服务有限公司，第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1285号即吕厚虎与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，吕厚虎申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异438号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2579号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2579号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初14118号 原告：程从水，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：卢忠凯，王林久，贵州云纳律师事务所律师。 被告：邱普生，男，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告程从水与被告邱普生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从水及其委托诉讼代理人卢忠凯、王林久，被告邱普生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程从水向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2019年5月22日开始至本利偿还完毕之日止，现暂定20,000元）；二、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2018年12月21日，因被告资金周转困难向原告借款，并出具借条，定于2019年5月21日归还。借条签署当天，原告通过银行转款向被告交付借款45,000元，同时以现金形式向被告直接交付55,000元。还款期限届满，原告多次催收，被告推诿拖延至今未还，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 原告程从水在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条、中国农业银行回执，证明目的：被告向原告借钱10万元的事实。 第三组证据，刘中强出庭证词，证明原告以现金方式支付被告55,000元的事实。 被告邱普生答辩称：我只得原告的45000元，有银行转账为证。 被告邱普生在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，被告身份证，证明目的：被告诉讼主体资格适格。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年12月21日，被告向原告借款并出具100,000.00元的借条一张给原告，约定于2019年5月21日归还。借条签署当天，原告通过银行转款向被告交付借款45,000元，同时以现金形式向被告直接交付55,000元。还款期限届满，原告多次催收未果，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。原告诉请利息应当以还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的主张，因借条上未作约定，该项只能从到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告邱普生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程从水借款本金100，000元,并以100，000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,时间从2019年5月22日起至全部款项偿还完毕之日止。 案件受理费1,350元，由被告邱普生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3063号 原告：杨娟，女，1986年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道8号。 法定代表人：黎盺,系公司董事长。 被告：湖北元泰物业服务有限公司，住所地：仙桃市玉沙大道8号。 法定代表人：夏可爱,系公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 原告杨娟与被告湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告杨娟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨娟负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄大明
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初233号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人元某。因犯交通肇事罪，于2018年12月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）124号 指控事实2020年5月15日22时许，被告人元某饮酒后无证驾驶无牌五羊牌二轮轻便摩托车，从阳城县凤城镇新建村“霞霞饭店”前往凤城镇南关村，该驾车沿新建路由北向南行至凤城派出所路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，元某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元；撤销缓刑，数罪并罚。 被告人意见被告人元某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人元某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人元某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人元某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑的缓刑考验期间为2018年12月25日至2020年12月24日，其在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）；撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522刑初215号刑事判决对被告人元某所宣告的缓刑，与原判交通肇事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初19417号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：陈志旺，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址广东省罗定市，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈志旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月四日书记员 曾子程
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2378号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张xx，女，1953年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人苏xx，男，1966年12月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人杨xx，女，1969年2月11日出生，太平洋保险公司职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初374号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年8月 3日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行202150元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十五日                                                                                           书记员      刘  艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10934号原告：安龙江，男，1992年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告安龙江与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告安龙江的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景30栋1单元0101号商品房，购房总价款为558039元。被告应于2018年11月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：安龙江收房时间为2019年6月20日。经审理查明，2017年7月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额558039元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年6月20日，原告签收房屋钥匙，实际收房。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按照合同约定约定于2018年11月30日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2018年12月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款558039元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2019年6月20日，逾期天数共计202天，被告应支付的违约金为558039元×0.0001×202天≈11272.39元，原告主张11217元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安龙江逾期交房违约金11217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1951号之二十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：苑秀英，女，1959年4月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初1066号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苑秀英在中国工商银行04×××61账户内存款人民币11593.15元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十日 书记员  杨然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5683号 申请执行人：汪某1，女，2006年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：汪某2，男，1974年7月23日出生，汉族，住址同上，系汪某1父亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13561号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理汪某1申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的12687.47元，申请执行费90元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人汪某1也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4681号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。被告：江霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3727号申请人河南亚太人律师事务所，住所地河南省郑州市金水区219号盛润白宫1-1-609-610。负责人鲁鸿贵。被申请人李金龙，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南亚太人律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12814.32元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙银行存款12814.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十六日书记员  郜 燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执539号之一申请执行人:秭归县人民政府扶贫开发办公室，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号。统一社会信用代码：114205270111363840。负责人：向启平，系该办公室主任。委托诉讼代理人：***，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘国敏，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县人民政府扶贫开发办公室与被执行人刘国敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1431号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘国敏未能自动履行，申请执行人秭归县人民政府扶贫开发办公室于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人刘国敏偿还申请执行人秭归县人民政府扶贫开发办公室代偿的扶贫借款本金30000元及以30000元为基数按年利率4.35%计算自2018年12月29日起至还款之日止的利息，并且支付申请执行人秭归县人民政府扶贫开发办公室垫付的案件受理费275元。本院于2020年7月3日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人刘国敏邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，刘国敏电话不通退回法院。法院到秭归县茅坪镇陈家坝村二组找到被执行人刘过敏后再次当面送达文书。法院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产，通过传统调查查明被执行人刘国敏系建档立卡的贫困户，没有房产、没有稳定的收入来源，生活困难，暂无可供执行的财产。经与申请执行人秭归县人民政府扶贫开发办公室约谈后同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 旭
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审27号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人黄琳、**勇，系该局工作人员。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交广自然资案申（2020）5号强制执行申请书，申请强制执行广自然资监（罚）2019（8）号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人广元市自然资源局于2019年12月20日作出广自然资监（罚）2019（8）号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向广元市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向利州区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”，申请执行人于2019年12月24日将上述处罚决定书送达行政相对人。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，其向本院申请执行的实质请求是拆除行政相对人在多占用的集体土地上新建的房屋。申请执行人在2019年12月底向行政相对人送达的广自然资监（罚）2019（8）号行政处罚决定书中明确告知行政相对人如对责令限期拆除决定不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉，后行政相对人未提起诉讼，也未申请复议，申请执行人广元市自然资源局于2020年8月向本院申请强制执行明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月申请执行期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人提出因受全国新冠肺炎疫情影响，在疫情基本稳定后才向本院提出强制执行申请，结合本地疫情及复工复产实际情况，本院认为申请执行人超出的申请强制执行期限明显过长，其理由本院不予采纳。综上，申请执行人提出的强制执行申请超过了法定期限且无正当理由，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出的广自然资案申（2020）5号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 溶
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执590号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：李宝，男性，1991年04月25日生，身份证：230231199104252018，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李宝借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执590案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十二日书记员  吴兆龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2410号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被执行人彭会道，男，生于1988年5月7日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院受理执行申请执行人利川市市场监督管理局与被执行人彭会道民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审99号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  沈靖杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执241号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。被执行人：张耀，男，1982年10月4日生，汉族，五台县台城镇人，住新建路法院宿舍楼。被执行人：周幸钰，男，1990年4月22日生，汉族，五台县台城镇人，住台中路城区集体户向前社区，五台县烟草公司职工。被执行人：张飞，男，1986年7月19日生，汉族，五台县茹村乡东茹村人，住本村，五台县豆村中石化职工。本院在执行五台德盛源小额贷款有限责任公司申请执行张耀、周幸钰、张飞借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解履行协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月十六日书记员  郎永强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。法定代表人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，女，系原告职工，1991年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李永健，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：栾建玲，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告李某、栾建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。案件受理费8625元，减半收取4312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审 判 员 张莹二〇二〇年九月二十四日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2657号 原告：孟庆祥，男，汉族，1975年1月5日出生，住河北省唐山市路北区。 原告：王海侠，女，汉族，1975年12月2日出生，住河北省唐山市路北区。 被告：吴微，女，汉族，1989年12月17日出生，住河北省唐山市路北区。 原告孟庆祥、王海侠与被告吴微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孟庆祥、王海侠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆祥、王海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟庆祥、王海侠撤回对被告吴微的起诉。 案件受理费减半后收取10766元，保全费5000元，由原告孟庆祥负担。 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2638号上诉人（原审原告）：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：张建勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东敏，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。上诉人苏州鑫元茂置业有限公司因与被上诉人王东敏劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新情况、新证据，有可能影响到案件正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6781号民事判决；二、发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人苏州鑫元茂置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年九月二十四日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执209号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。主要代表人：韦繁章，该支行行长。 被执行人广西德源投资有限公司，住所地钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园7号楼B单元1002房。 法定代表人：陆永明。 被执行人广西盛舜品商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1328号。 法定代表人：张红慧。 被执行人广西信志石油化工有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1217号办公用房。 法定代表人：梁洲。 被执行人南宁市金牌农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1322号。 法定代表人：张红建。 被执行人南宁市骅庆生态农牧业有展有限公司，住所地横县校椅镇龙省村村委会办公楼二楼。 法定代表人：赵桂华。 被执行人王卫宁，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆永明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西德源投资有限公司、广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0103民初6771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付执行款4270840.96元；二、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费45108元。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人名下的财产已经被查封或冻结（本案属轮侯查封），尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂01民初6771号号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更322号罪犯李俊超，男，1995年5月24日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）洛少刑重字第00003号刑事判决书，以李俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更798号刑事裁定书，裁定对罪犯李俊超减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月个月。经审理查明，罪犯李俊超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良,2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊超自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其犯罪时主观恶性较大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯李俊超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年11月12日起至2025年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4005号原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UFC3FX1,住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组168号附45号。经营者余志友，男,1973年10月23日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告重庆市泰特电梯销售有限公司，统一社会信用代码91500102355640672G，住所地重庆市涪陵区黎明西路宏业小区B东3单元负1-1。法定代表人魏世均，该公司经理。原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站与被告重庆市泰特电梯销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站到庭参加了诉讼,被告重庆市泰特电梯销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站诉称，请求法院依法判决被告支付原告钢管扣件租金61575元，并支付相应的违约金、滞纳金和返还货物钢管6995.2米，扣件6438套(未还设备价值约15万元)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订租赁合同至2020年4月30日，租金结算金额为54466元，2020年5月1日至7月租金17108元，被告已支付10000元，至今被告欠原告租金61575元、尚差钢管6995.2米、扣件6438套未还。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告重庆市泰特电梯销售有限公司未予答辩。经审理查明，2019年9月3日，原告与被告签订《物资租赁合同》约定，原告根据被告需要将钢管、扣件、顶托、接头、槽钢等物资租赁给被告使用，保证数量为：钢管8000米、扣件5000套、顶托2000套、钢管接头500个，租赁期限为2019年9月3日至2020年12月31日，不足一个月以30天计算;租赁物资的日租金和清理保养费：钢管/米日租金为0.012元、每次清洗费为0.10元,扣件/套日租金为0.01元、每次清洗费为0.15元,顶托/套日租金为0.015元、每次清洗费为0.2元,钢管接头日租金为0.01元,每月一次即每月一日至十五日内付清上月租金,租金结算时间和数量以进出库单为准;所租物资运费由被告负责,上下车费每吨人民币15元由被告支付给原告;被告向原告实物退库时,如有损坏和丢失租用材料按还货时所差物资市场价格赔偿,或按下列标准向原告赔偿:钢管严重变形,视为报废,按每米15元赔偿,损坏和丢失的扣件按每套6元赔偿,扣件螺丝每套按0.5元赔偿,顶托按每套15元赔偿,顶托螺帽每个3元赔偿,底盘每个3元赔偿,钢管接头每个10元赔偿;上述所差物资,未付清赔偿金前,视同被告继续租用,被告并向原告支付租金;被告不按时即每月一至十五日缴纳上月租金,超过期限每天按所欠租金1%交滞纳金,原告有权限期收回租赁物资；另附说明:本公司钢管出租规格:0.9米-1.1米以下算1米,1.1米-1.4米以下算1.2米,1.4米-1.8米以下算1.5米,1.8米-2.4米以下算2米,2.4米-2.7米以下算2.5米,2.7米-2.9米以下算2.8米,2.9米-3.3米以下算3米,3.3米-3.8米以下算3.5米,3.8米-4.3米以下算4米,4.3米-4.8米以下算4.5米,4.8米-5.3米以下算5米,5.3米-5.8米以下算5.5米,5.8米以上算6米;钢管260米为一吨,扣件1000套为一吨,顶托200套为一吨,接头200个为一吨。之后，原告按约定按被告需要陆续向被告提供了上述物资，但被告未按约履行义务，支付原告租金。原、被告曾于2020年4月30日结算过一次，之后，被告支付原告租金10000元，归还了部分钢管、扣件，截止2020年7月6日，被告应支付原告租金61575.29元,未归还钢管6995.2米、扣件6438套。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的租赁合同、出库单、入库单、结算单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告间的租赁合同关系依法成立，并具有法律约束力，被告应按约定支付原告租金而未支付，应承担支付原告租金和违约金并归还租赁物资的民事责任，原告有权提前收回租赁物资。关于违约金的确定问题，因原、被告约定违反法律规定，本院确认以所欠租金按年利率15.4%支付;关于支付违约金的起止时间问题，因原、被告约定履行合同是分期履行且支付违约金又以所欠金额来计算，故本院决定自原告起诉之日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市泰特电梯销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站截止2020年7月6日的钢管、扣件租金人民币61575.29元，并支付从2020年7月6日起按年利率15.4%计算至付清时止的资金占用利息。二、被告重庆市泰特电梯销售有限公司在本判决生效后三十日内归还原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站钢管6995.2米、扣件6438套。三、驳回原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告重庆市泰特电梯销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年九月七日书记员  杨 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4260号原告：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被告：吴某一，男，汉族。被告：吴某二，女，汉族。原告吴某某与被告吴某一、吴某二赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本院于2020年8月27日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告吴某某无正当理由未按期交纳诉讼费，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  鲍燕娇二〇二〇年九月十八日书记员  马 静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初511号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王文泰，男，1990年6月2日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕711起诉书指控被告人王文泰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人王文泰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月11日21时12分许，被告人王文泰酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿本市二七区侯寨乡荆红线由西向东行驶至红花寺村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文泰血液中乙醇含量为151.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人王文泰的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王文泰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王文泰判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王文泰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王文泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王文泰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王文泰系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保863号民二庭：你庭于2020年9月7日移交我局执行申请人江苏健安农牧生态科技有限公司与被申请人亓锡良、陈永生合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月11日对亓锡良、陈永生名下银行存款600000元分别进行冻结，实际冻结金额：亓锡良190.79元、陈永生9338.82元。于2020年9月10日通过线上委托，查封被申请人陈永生名下的苏Ａ×××××轿车一辆。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执839号申请执行人：邢素青，男,1973年2月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：高尚俊，男，1976年10月25日，汉族，住淮安经济技术开发区。刑素青与高尚俊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0891民初4115号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，高尚俊应于2020年1月1日前一次性偿还邢素青20000元，如到期未按期足额支付，刑素青可就总额25000元申请强制执行。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4314号原告：郭某1，男，汉族，生于1996年3月25日，住山西太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某2，女，汉族，生于1999年5月8日，住商水县。原告郭某1诉被告郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人李现俊、被告郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，2020年2月19日双方见面时原告以微信方式给付被告40000元。见面之后男方到女方家女方回礼2000元，次日女方到男方家，男方父母给女方见面礼4000元。今年6月份，被告与原告解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝返还。原告为维护合法效益诉至法院，望判如所请。被告郭某2辩称：数额属实，我没有解除婚约，原告导致我怀孕、流产，我只同意返还一半。被告郭某2向本院提供证据有：化验单，证明：怀孕的事实。被告对原告提交证据无异议。原告对被告提交证据有异议，认为化验单应当加盖商水妇产医院印章，应当提供在商水医院的诊断证明。经庭审调查结合原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，2020年2月19日双方见面时原告以微信方式给付被告40000元彩礼款。见面之后，男方到女方家女方回礼2000元，次日女方到男方家，男方父母给女方见面礼4000元。今年6月份，双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼，双方无法达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中原告给付被告彩礼款40000元，被告予以认可，本院予以确认。关于双方互相赠与的见面礼，具有赠与性质不属彩礼款。原告请求返还不予支持。现双方因琐事解除婚约，原被告均有责任。被告可以适当减少返还数额，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告郭某2返还原告郭某1彩礼款20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郭某2负担200元，原告郭某1225元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 聂聪聪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执172号 被执行人：吕梦龙，男，1988年1月17日出生，汉族。 本院于2020年5月14日作出的（2020）新4004刑初18号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行吕梦龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004刑初18号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新4004刑初18号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 帅    丽    娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1510号 异议人：陕西中十冶建设工程质量检测有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路东段16号。 法定代表人：宋书平，执行董事兼总经理。 申请执行人：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。 法定代表人：夏欣，执行董事。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 本院在执行仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）申请执行中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团公司）建设工程合同纠纷一案，异议人陕西中十冶建设工程质量检测有限公司（以下简称陕西中十冶公司）对本院拍卖中十冶集团公司在陕西中十冶公司处享有的40%股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陕西中十冶公司异议称，根据中十冶集团公司与陕西中十冶公司在2009年3月1日签订的代持股协议书，代持股的投资款由宋书平提供，为全额实缴，拍卖该股权会损害陕西中十冶公司的合法权益。请求解除对陕西中十冶公司股权的冻结措施。 本院审查查明，本院依据四川省高级人民法院作出的（2018）川民终936号民事判决，于2019年7月29日立案受理锦翔公司的强制执行申请。执行案号为（2019）川01执2389号。执行中，本院于2020年7月1日作出（2019）川01执2389号之八执行裁定，与本案相关的裁定内容为：“2.拍卖中十冶集团有限公司在陕西中十冶公司处享有的40%股权”。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，陕西中十冶公司主张中十冶集团公司在陕西中十冶公司处享有的股权系代宋书平持有，实质是认为本院拍卖中十冶集团有限公司在陕西中十冶公司处享有的40%股权，损害了宋书平的权益。陕西中十冶公司提出该异议的主体资格不适格，亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以作为利害关系人提出异议的情形，故其请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回陕西中十冶建设工程质量检测有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月九日 书记员  何静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2395号 原告：程清光，男，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：蔡坚华，女，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波意创建设开发有限公司，住所地浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-189，统一社会信用代码91330201583964660K。 法定代表人：张玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告程清光、蔡坚华与被告宁波意创建设开发有限公司（以下简称意创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现案件有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告程清光、蔡坚华的委托诉讼代理人朱亮，被告意创公司的委托诉讼代理人张宁人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程清光、蔡坚华向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金213629元（其中逾期交房违约金自2018年10月1日起至2019年7月17日止共289天以796530元为基数按日万分之八计算，逾期交证违约金自2019年3月31日起至2019年9月27日止共180天以796530元为基数按日万分之二计算）。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定权利与义务。但被告未按照合同约定按时交付房产及权属证书，存在严重违约行为。被告拒不按照合同约定承担违约责任，故原告向法院提起诉讼。 被告意创公司辩称：一、2019年7月15日案涉项目具备合同约定的交房条件，被告于同日通知原告于2019年7月17日交房。二、合同约定的逾期交房违约金过高，请求降低至按同期同地段同类房屋租金的1.3倍或同期同类贷款基准利率标准确定逾期交房违约金。三、房屋权属初始登记证书于2019年9月23日取得，被告于2019年9月25日通知原告领取。逾期交房和逾期办证均系未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明这一违约行为造成，对同一违约行为不能苛以两次违约责任，故两者重叠期间违约金不能双重计算，只能择一确定违约责任。即使可以双重计算，合同约定的逾期交房和逾期办证违约金两者相加明显过高，应予以减少，合计不应超过造成损失的30%。 经审理，本院认定如下事实：2017年4月7日，原、被告签订编号为2017001900160《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买印创广场4号楼18-3号房，总价款796530元，原告于合同签订当日一次性支付房价款796530元；被告应当在2018年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之八的违约金；被告承诺于2019年3月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内交付的，被告按已付房价款的万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告于2017年4月7日向被告支付购房款796530元。2019年7月15日，被告向原告邮寄交房通知书，通知原告于2019年7月17日办理房屋交付手续。2019年9月25日，被告向原告邮寄通知书，通知原告于2019年9月27日办理房屋权属证书交付手续。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、宁波增值税普通发票，被告提供的交房通知书、交付房屋初始产权证的通知书、EMS邮寄面单、邮件查询截图，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系。双方均应按约履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限交付房屋及权属证书，应承担相应的违约责任。涉案《商品房买卖合同》明确约定了具体的交房日期和交证日期，并分别约定了相应的违约金。被告超过交证日期迟延交房，虽然在合同约定的交证日期与被告实际交房日之间只存在一个期间，但是在该期间内，被告既存在逾期交房的违约行为，也存在逾期交证的违约行为，应分别承担相应的违约责任。被告辩称逾期交房和逾期交证的违约金不能双重计算，于法无据，本院不予采纳。被告通知原告于2019年7月17日交房，于2019年9月27日交证，现原告主张自2018年10月1日起至2019年7月17日止按289天计算逾期交房时间，自2019年3月31日起至2019年9月27日止按180天计算逾期交证时间，本院予以支持。根据合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合本案案情，本院酌定逾期交房与逾期交证的违约金分别按房价款的日万分之二点四、日万分之零点六计算。综上，本院认定逾期交房违约金为55247.32元（796530元×0.00024×289）、逾期交证违约金为8602.52元（796530元×0.00006×180）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波意创建设开发有限公司支付原告程清光、蔡坚华逾期交房违约金55247.32元、逾期交证违约金8602.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告程清光、蔡坚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由原告程清光、蔡坚华负担3158元（已预交），被告宁波意创建设开发有限公司负担1346元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李韦华 代书 记员  邵 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11359号原告：戚胜，男，汉族，1993年8月6日出生，户籍所在地安徽省濉溪县，现居住郑州经济技术开发区。被告：郭永宾，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省武陟县。原告戚胜与被告郭永宾民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚胜到庭参加诉讼，被告郭永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。戚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，郭永宾向戚胜借款1万元并出具借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。被告郭永宾既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年5月10日，郭永宾出具借条，载明：今借到戚胜现金1万元整，于2019年5月31日前还清。2020年8月3日，原告戚胜诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据戚胜提供的借条及庭审笔录等，可以认定戚胜与郭永宾之间民间借贷关系成立，郭永宾借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求郭永宾偿还借款1万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郭永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭永宾于本判决生效之日起十日内偿还原告戚胜借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭永宾负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十五日书记员  姚小华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7931号 申请执行人潘秀美，女，苗族，1988年2月15日出生，住贵州省从江县加鸠乡摆少村三组，公民身份号码为522633198802159348。 被执行人东莞市合创玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢曹路118号101室。 法定代表人陈品权。 被执行人朱晓进，男，汉族，1985年12月5日出生，住广西岑溪市南渡镇吉太社区镬厂九组155号，公民身份号码为450481198512052817。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院谢岗庭安字[2019]451号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人2019年6月、7月份的工资人民币6192.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年7月14日依法冻结被执行人朱晓进名下支付宝账号20×××54（当日实际冻结金额为人民币6.36元），冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，被执行人东莞市合创玩具制品有限公司经营场所的机器设备，由本院（2020）粤1973执325号案件处置，本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢251号 梁旌、陈小芳： 申请执行人陈小芳与被执行人梁旌委托合同纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂09民终1723号。被执行人梁旌已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7120号 被执行人：杨文杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972执5818号罚款决定书。 案由：罚款 立案日期：2020年5月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚款10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3233号原告：马英，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：马有苏（系马英父亲），男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：马哈土麦（系马英母亲），女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：马木洒，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。原告马英与被告马木洒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英的法定代理人马有苏、马哈土麦，被告马木洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费3700元、误工费7540元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计27740元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月18日18时许，在兰州市七里河区柏树巷巷道内，原告马英与玩伴马玉荷因玩耍争吵，相互打闹，旁边的马婷婷劝架未果，随即联系其父亲马木洒。被告马木洒到现场后，质问原告对马婷婷之前的打闹情况，将原告殴打倒地，致原告脖颈后侧及右腿受伤。被告马木洒被兰州市公安局七里河分局西园派出所处以行政处罚14日、罚款1000元的行政处罚。原告马英因伤情严重，在联勤保障部第九四〇医院检查治疗十五天。为此，原告马英提起诉讼。马木洒辩称，1、原告马英有重大过错。原告马英长期在放学路上欺负被告邻居女孩马玉荷和被告女儿马婷婷。2020年6月18日18时许，原告马英再次欺负两女孩，被告马木洒为吓唬原告，对原告轻抽了一巴掌。2、被告马木洒对原告马英轻抽一巴掌后，原告跑了，故原告的腿部之伤与被告没有关系。3、被告马木洒只是对原告马英轻抽了一巴掌，原告没有必要住院。4、原告马英起诉的各项费用过高，且交通费、营养费、精神损失费没有相应的证据和法律依据。原告马英系学生，诉请误工费没有法律依据。本案经审理认定事实如下：2020年6月18日18时许，在兰州市七里河区柏树巷巷道内，原告马英与马玉荷因玩耍争吵相互殴打，被告马木洒之女马婷婷劝架未果联系其父，被告赶到现场后，质问原告之前对马婷婷的殴打欺负，随即对马英进行殴打致原告倒地，原告脖颈后侧及右腿受伤。2020年6月20日至2020年7月7日期间，原告马英在联勤保障部队第九四〇医院门诊检查治疗，诊断结果为多处外伤，产生医疗费1591.94元，门诊挂号费27元。在上述检查过程中，经对原告马英右股骨正侧位放射学诊断，诊断意见为右侧髌骨改变，不除外骨折。为此，原告马英自行购买腿部矫正器具支付1480元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告马木洒在女儿与原告马英产生纠纷时，不能正确处理，殴打原告脖颈后侧和右腿，致使原告受伤，被告侵犯了原告的身体权和健康权，应当承担相应的民事责任。被告马木洒认为原告马英长期欺负其女马婷婷和邻居女孩马玉荷，应通过正当方式处理，如确给两女孩造成伤害，则可通过法律途径解决。因此，被告马木洒对原告马英的医疗费（包括矫正器具费用）3098.94元予以赔偿。被告马木洒认为原告马英腿部未受伤不承担矫正器具费1480元的主张，本院认为医院虽未明确作出原告腿部骨折的诊断意见，但原告系未成人，正处于生长发育期，在存在腿部骨折的可能时，使用腿部矫正器具属于合理范围内；且被告并未提交原告腿部未受伤的有效证据，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告马英要求被告马木洒支付误工费的诉讼请求。原告法定代理人在庭审中陈述误工为原告父亲的误工，故原告的该主张实为护理费。因原告马英不存在误工的事实，且原告未提出主张护理费的诉讼请求，亦未提交相关证据，故本院驳回原告的该诉讼请求。关于原告马英要求被告马木洒支付交通费、营养费的诉讼请求，因其未提交相关证据佐证，本院予以驳回。关于原告马英要求被告马木洒支付精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院认为被告作为成年人为解决未成年人之间的纠纷，采用殴打未成年人的方式，使原告身体受到伤害，同时亦给原告造成了一定的精神损害。因此，被告马木洒应对原告马英的精神损害予以适当赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院予以调整，被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。综上所述，被告马木洒赔偿原告马英医疗费3098.94元和精神损害抚慰金500元，共计3598.94元；驳回原告马英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告马木洒于判决生效后十日内赔偿原告马英医疗费3098.94元和精神损害抚慰金500元，共计3598.94元；二、驳回原告马英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告马英负担200元，被告马木洒负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年九月二十五日书记员  高俊星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5022号原告：张存良被告：陈遂业原告张存良与被告陈遂业承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张存良、被告陈遂业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款27900元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经别人介绍认识被告，于2018年4月20日左右承揽被告向外发包的大菜棚、小房子工程，施工地点位于荥阳市××××路北农庄基地，2018年4月26日开工,双方于当日签订了协议书，原告以每块砖0.3元的价格包工，协议书载明开工付生活费，收麦前一次性结清款项。收麦前工程全部完工，用的总砖数为154238块，按每块砖0.3元计算工资为46271.4元，扣除被告支付的18700元，被告还应支付工资27571.4元，但被告没有按约定支付，双方造成冲突并引发打架，之后，原告多次找被告协商支付工资事宜，被告以各种理由推托，拒接电话，故意逃避支付工资的责任，致使原告的合法权益受到损害，故原告提起本案诉讼。被告辩称，施工时被告不在现场，听夏根生说被告用的总砖数为10万块左右，且被告已付了25000元，双方应坐下来算算账，另外原告工程超期，由于原告超期，甲方没有向被告支付工程款。本院认为，从工程完工至今已逾两年，被告一直未与原告结算，其以原告用的总砖数为10万块左右且已支付原告25000元进行反驳，但并未提交相应证据证明，故本院对其抗辩不予采纳；原告主张被告欠其工资27571.4元，有书证及当事人陈述为凭，有较强的证明力，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按照约定支付原告工资，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付工资27571.4元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的过高部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈遂业于本判决生效之日起十日内支付原告张存良工资27571.4元；二、驳回原告张存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告陈遂业负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年九月九日书记员  张 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢274号之一申请执行人：肖万园，男，1987年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：韩磊，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王蕾，女，1976年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：陈伟坤，男，1983年10月23日生，汉族，住万福生科寒亭区，本院在执行申请执行人肖万园与被执行人韩磊、王蕾、陈伟坤民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2012）潍城商初字第269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十一日代书记员 潘宏德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：殷积炉，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告殷积炉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告殷积炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款62841.98元、保费1233.14元,上述合计64075.12元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额64075.12元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年5月26日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年5月26日向光大银行支付本息62841.98元。另，被告共拖欠保费1233.14元，原告故诉至法院。 被告殷积炉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项62841.98元并支付拖欠保费1233.14元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年5月26日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷积炉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款62841.98元、拖欠保费1233.14元，合计64075.12元； 二、被告殷积炉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年5月26日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告殷积炉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，由被告殷积炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1590号申请执行人：郭某，男性，2014年12月26出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市平桥区平桥工业园中山街孙湾组，住所地信阳市平桥区平桥工业园中山街孙湾组。本院在执行郭某与信阳市平桥区平桥工业园中山街孙湾组其他案由一案中，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的25212元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人郭某，并听取了申请执行人郭某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4682号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：孙莉，公司职工。委托诉讼代理人：梁宏伟，公司职工。被告：杨吉鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王晓艳，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张瀚益，男，1994年6月13日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：郑启海，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙艳秋，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告杨吉鹏、王晓艳、张瀚益、郑启海、孙艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤诉。保全申请费1020元，由山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费1795元，减半收取计898元，由山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟庆成二〇二〇年九月十四日书记员  徐 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6223号申请执行人：李淑兰，女，52，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：白金锁，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李淑兰申请白金锁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6085号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李淑兰提出撤销对白金锁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6085号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长布和朝鲁审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇二〇年九月二十一日书记员  吕志明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2055号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：齐建臣,男，1970年5月30日出生，住吉林省蛟河市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人齐建臣罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人齐建臣缴纳罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人齐建臣住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11040号之一 申请执行人：赵彦芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：张梅英，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：吴煐妹，女，1956年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于赵彦芳、张梅英、吴煐妹与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35644号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向赵彦芳、张梅英、吴煐妹返还物业使用权转让款339855元及利息（利息以339855元为本金，按日万分之二从2019年1月18日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费4558元，由明福市场公司负担4557元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11040号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5066元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款339855元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11040号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：赵彦芳、张梅英、吴煐妹，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执449号云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行滕怀忠、李翠香、滕振江、陈丽波、解光华、汪正存、何委兴、凡春娥、李富珍借款合同纠纷一案，执行标的为4384517.33元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、尚未执行的本金382万元由滕怀忠从2021年4月起每月还款30万元，到2021年12月30日前还清；二、本金382万元的利息由滕怀忠于2022年3月30日前付清；三、律师费2000元和案件受理费51496元由滕怀忠于2021年4月份前付清；四、解光华、汪正存抵押的位于禄劝县（产权证号：禄劝县房权证禄劝字第××号、禄房他证禄劝字第××号）的房产所贷的本金、利息、罚息、复利共计390000元，若滕怀忠于2021年6月底前还清390000元及其利息，对该房产就不进行处置。如逾期未还，依法处置该抵押物进行偿还；五、昆明市中级人民法院处置了的抵押物，申请执行人依法参与分配；六、其他抵押物所对应的抵押金额（本金、利息、罚息、复利），处置抵押物进行偿还。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢43号申请执行人:郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被执行人：冷开喜，男，1964年10月20日出生，汉族。申请执行人郑照鹏与被执行人冷开喜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人冷开喜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢43号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16617号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈王军，男，汉族，1981年5月11日生，住延安市洛川县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈王军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初155号公诉机关罗山县人民检察院。被告人喻仕忠，男，1967年2月10日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被罗山县公安局取保候审，同年2020年9月23日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人喻仕忠犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人喻仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日15时许，被告人喻仕忠酒后驾驶无号牌的“上海双菱”牌普通二轮摩托车，当行驶至罗山县青山镇双桥村车站路口时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人喻仕忠血液中的乙醇含量为103.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人喻仕忠应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人喻仕忠判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，被告人喻仕忠的供述，驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，现场笔录及照片，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人喻仕忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻仕忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人喻仕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月23日起至2020年10月22日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月二十八日书记员 胡波文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1676号原告：李伊春，男，生于1988年2月23日，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住灞桥区。委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。原告李伊春诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伊春的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李伊春诉称，原告于2012年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款13502元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款13502元及逾期利息110元，并承担本案诉讼费用。被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单四张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。经审理查明，原告从2012年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户李伊春货款（大写）壹万叁仟伍佰零贰元，（小写）13502元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。”另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款13502元及逾期利息110元，并承担本案诉讼费用。本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2012年起将自己玻璃门销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告李伊春货款13502元。二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告李伊春逾期利息110元（自2020年2月25日至2020年4月15日，以20432为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告许晨茜、李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨舟平审 判 员  王宏军人民陪审员  杜启科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文晓亮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1236号之六 申请执行人：王海清，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申华，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王文宇，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王海清与被执行人申华、王文宇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5648号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月22日立案，本案执行标的为10万元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人申华在山东省农村信用社账户存款5500元及其在日照银行账户中的存款2253元，共计7753元并过付申请执行人，查封了被执行人申华名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人要求以执行到位金额30%发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柏发斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2542号 原告：李雅茹，女，1992年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：范文川，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省眉县，其他情况不详。原告李雅茹诉被告范文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅茹的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼，被告范文川经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李雅茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至付清为止）；2、本案案件受理费，送达费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年1月23日被告范文川因资金周转，向原告借款。当日被告给原告出具了借条一份载明借到原告30000元，并承诺于2019年3月31日还清。逾期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。现依法诉至法院，请公正判决。被告范文川未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：双方存在恋爱关系期间，被告向原告借款共计30000元，2019年1月23日被告向原告出具一份借条载明：“本人范文川向李雅茹借到人民币30000元整，（大写：叁万元整），于2019年3月31日还清，以此为据，借款人：范文川”。双方约定的还款时间届满后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告范文川向原告李雅茹借款30000元，至今未偿还的事实，有原告李雅茹向法庭提交的一张借条以及原告李雅茹在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告范文川应及时向原告李雅茹偿还借款30000元。对于原告李雅茹主张借款利息自2019年4月1日起按年利率6%计算，原告李雅茹与被告范文川在借条中约定借款期限，但未约定借款利息，故300000元的利息从借款期限届满次日起（2019年4月1日起）按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文川于本判决生效之日起三日内偿付原告李雅茹借款本金30000元。二、被告范文川于本判决生效之日起三日内支付原告李雅茹借款30000元的利息，利息从2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力  ·亚合甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   艾加尔古丽依不拉音·