阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2030号 原告：李福有，男，1976年5月18日生，汉族，个体业者，现住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：高宝恒，男，1965年1月28日生，汉族，车主，现住辽宁省。 被告：何家业，男，1986年6月1日生，汉族，个体业者，现住辽宁省海城市。 被告：海城市宝德物流有限公司。 住所地：海城市八里镇钟台村。 法定代表人：贾维胜，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。 住所地：鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，系该公司经理。 委托代理人：孙丹，系辽宁助君律师事务所律师。 原告李福有与被告高宝恒、何家业、海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福有到庭参加诉讼，被告高宝恒、何家业、宝德物流公司、锦州太平洋保险公司、人保鞍山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修费7700元、施救费1600元，合计9300元；2.判令被告人保鞍山分公司、锦州太平洋保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日10时10分许，被告高宝恒驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GD11挂“华鲁兴业”牌重型仓栅式半挂车行驶至S319线124公里200处时侧滑与姜凯驾驶辽Ｊ×××××“金杯”牌轻型普通货车相撞，姜凯驾驶辽Ｊ×××××“金杯”牌轻型普通货车又与原告驾驶的辽Ｌ×××××号“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书，认定高宝恒负此事故的全部责任，李福有无责任。当日12时0分张邵勇驾驶辽Ｃ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型车与原告驾驶的辽Ｌ×××××号“江铃”牌轻型普通货车和高宝恒驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GD11挂“华鲁业兴”牌重型仓栅式半挂相撞，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，张邵勇负此事故的全部责任，原告和高宝恒无责任。张邵勇驾驶的车辆实际车主为何家业，挂靠在宝德物流公司，并在人保鞍山分公司投保。高宝恒驾驶的车辆在锦州太平洋保险公司投保。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高宝恒未答辩。 被告何家业未答辩。 被告宝德物流公司书面辩称，张邵勇是辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车的司机，何家业为该车辆实际车主，何家业与我公司签订《挂靠车辆协议书》，双方是挂靠关系，协议约定车辆是何家业出资购买，车辆产权为何家业所有。在经营活动中发生的经济索赔及交通事故，造成人身损害和财产损失的赔偿均由车主承担，我公司不负赔偿责任。肇事车辆在鞍山人保分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，合理合法损失应由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的部分应由车辆实际车主何家业赔偿，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告锦州太平洋保险公司书面辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者100万及不计免赔，对原告合理诉求，我公司在保险限额中承担，诉讼费用等间接损失不承担。本次原告车辆在我公司定损7700元，因原告损失为2个交通事故造成，我公司投保车辆为第一起交通事故的全责，对原告损失，我公司承担50%即3850元，对原告施救费，我公司也同意赔偿50%。 被告人保鞍山分公司书面辩称，被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以便于我公司确定该起交通事故是否属于保险责任，我司认为原告请求的车损费用过高，原告应当出具修车发票、维修明细证明车辆维修部件及金额的合理性。本案涉及两台全责车辆及一台无责车辆，原告车辆的损坏是由两起交通事故所共同作用的结果，应当由案涉车辆共同承担原告的损失，就原告合理损失应当扣除无责车辆赔偿数额后由两台全责车辆方按50%共同承担赔偿责任。诉讼费用等依保险合同约定非我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月29日10时10分许，被告高宝恒驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GD11挂“华鲁兴业”牌重型仓栅式半挂车行驶至S319线124公里200处时侧滑与姜凯驾驶辽Ｊ×××××“金杯”牌轻型普通货车相撞，姜凯驾驶辽Ｊ×××××“金杯”牌轻型普通货车又与原告驾驶的辽Ｌ×××××号“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经阜蒙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告高宝恒承担全部责任，原告李福有、姜凯无责任。 同日12时0分张邵勇驾驶辽Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型仓栅式行驶至阜蒙县时侧滑与停着的辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GD11挂“华鲁兴业”牌重型仓栅式半挂车、停着的原告驾驶的辽Ｌ×××××号“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成以上车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张邵勇承担全部责任，被告高宝恒和原告李福有无责任。 事故发生后，原告李福有所有的辽Ｌ×××××号“江铃”牌轻型普通货车在盘锦市双台子区裕峰汽车服务中心进行维修，原告支付车辆修理费7700元、施救费1600元。 另查明，被告高宝恒所有的辽Ｇ×××××号车辆在被告锦州太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。 再查明，被告何家业系辽Ｃ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，张邵勇系何家业雇佣司机，被告何家业将其车辆挂靠在被告宝德物流公司。该车辆在被告鞍山人保分公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费收据、挂靠协议及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告高宝恒负第一起事故的全部责任，姜凯、李福有无责任。张邵勇负第二起事故的全部责任，高宝恒、李福有无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。原告李福有车辆损失是由两起事故共同造成，事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，何家业与宝德物流公司系挂靠关系，因此对于原告李福有的损失，被告宝德物流公司应与被告何家业承担连带赔偿责任，故本院对被告宝德物流公司的答辩意见不予采信。 原告诉请的车辆修理费、施救费均提供了相应的证据予以证实，本院予以确认。道理交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由保险公司承担。综上，原告李福有的合理损失核定如下：车辆修理费7700元、施救费1600元，合计9300元。因被告高宝恒、张邵勇分别在两起起交通事故中承担全部责任，被告人保鞍山分公司、锦州太平洋保险公司应首先在交强险财产损失项下赔偿，不足部分在商业三者险项下按责任比例进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条（二）款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿李福有车辆损失费、施救费4650元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李福有车辆损失费、施救费4650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告高宝恒负担125元，由被告何家业、海城市宝德物流有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  艾诗淇