wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7372号 原告：宋金波，男，汉族，1981年4月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州皓丰顺暖通设备有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块29-2号楼2-9-2号，统一社会信用代码91520393MA6E1U6818。 法定代表人：胡忠兵，经理。 第三人：王业贵，男，汉族，1987年12月16日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告宋金波与被告贵州皓丰顺暖通设备有限公司、第三人王业贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金波、第三人王业贵到庭参加了诉讼，被告贵州皓丰顺暖通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款38,000元及逾期利息（以38,000元为基数，从2020年1月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系空调经销商，第三人系案涉工程负责人之一，原告为其从事空调安装并与被告签订合同，原告完成安装工作后，被告尚欠原告尾款38,000元至今未支付，故诉请法院支持我的诉讼请求。庭审中原告以第三人系被告的老板之一为由要求第三人共同承担支付责任。 被告贵州皓丰顺暖通设备有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 第三人王业贵陈述，原告与被告签订的合同我没有看见，原被告之间到底欠付了多少工程款我也不清楚，甲方公安局把钱支付给我，我已经支付了给了原告。我做的工程被告也没有支付给我，至于被告是否支付给原告钱我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告承接了遵义公安局红花岗区分局空调安装项目，2018年3月27日，被告法定代表人与原告签订《遵义红花岗区公安局大楼中央空调安装合同》，约定将该局大楼会堂空调系统安装及其厕所、食堂排风系统安装承包给原告，工程工期从2018年3月27日至4月13日；工程价款为159,000元；付款方式为工人、材料进场支付40,000元，隐蔽工程完工支付50,000元，外机安装调试完成支付64,000元，验收完成支付5,000元，1年保质期满无质量问题支付5,000元；如一方违约应当承担违约责任，原告与被告法定代表人分别在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告组织空调安装工作，被告分期支付了安装款项共计79,000元，第三人收取发包人支付的安装款项后支付了42,000元，两项合计121,000元。后空调安装完毕并交付使用至今，原告多次催收尾款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力。原告按合同约定完成空调安装工作并交付使用，已履行合同义务，被告共计支付原告121,000元，未完全其支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告支付劳务费38,000元的请求予以支持，双方合同虽有违约条款，但无具体违约责任，因被告长期未支付原告安装款项，造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求，酌情以38,000元为基数从2020年7月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持；因案涉合同当事人为本案原、被告，被告作为依法设立的具有民事行为能力企业法人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”之规定，应当对其进行的民事行为承担责任，故原告要求第三人承担责任的请求于法无据，本院不予支持。被告贵州皓丰顺暖通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州皓丰顺暖通设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋金波劳务费用38,000元及利息（以38,000元为基数从2020年7月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宋金波其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告贵州皓丰顺暖通设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6370号申请执行人谢红红，女，汉族。被执行人崔养会，女，汉族。被执行人王文安，男，汉族。申请执行人谢红红与被执行人崔养会、王文安民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5055号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔养会、王文安未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人谢红红于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5055号民事判决书，依法已向被执行人崔养会、王文安发出执行通知及报告财产令，责令被执行人崔养会、王文安履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人崔养会、王文安的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，崔养会、王文安名下无财产信息。本案申请执行人谢红红应申请242050元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6370号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：周玉玲，女，1989年8月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周玉玲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜真英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17324号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：于文梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告于文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月三日 书记员  陈芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7391号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执448号申请执行人：罗水清，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂。住所地：赤壁市官塘驿镇龙凤山村。经营者：吴仙春，1962年6月21日生，汉族，住福建省。申请执行人罗水清与被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初2724号民事判决书已发生法律效力，被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂应偿还申请人罗水清120000元，受理费1350元，执行费1700元，但被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂经营者吴仙春作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人罗水清未向本院提供被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人罗水清的涉案债权暂未能实现。申请执行人罗水清未能实现债权为120000元2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人罗水清与被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执448号案件的本次执行程序。申请人罗水清发现被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂负有继续向申请执行人罗水清履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  彭 祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2634号之一 申请人：安徽君菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路2099号7栋，统一社会信用代码：91340500MA2N15A981（1-1）。 法定代表人：叶珉。 被执行人：赵立森，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：马静然，女，1984年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县盈泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村镇段村村东，统一社会信用代码91130132MA084KPQ2Q。 法定代表人：郑化成。 申请执行人安徽君菱汽车销售服务有限公司与被执行人赵立森、马静然、郭胜杰、元氏县盈泰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人赵立森、马静然、郭胜杰、元氏县盈泰汽车运输有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨靖茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4918号原告：苏士春，男，1963年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：苏常锦，男，1976年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：侍崇艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告苏士春与被告苏常锦、侍崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏士春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏常锦、侍崇艳的起诉。本院认为，原告苏士春申请撤回对被告苏常锦、侍崇艳的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏士春撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告苏士春负担。审 判 员 宋慧秋法官助理 孙振鎏二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李东晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1336号原告殷永金。委托代理人舒战峰。被告涂勇。原告殷永金与被告涂勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷永金及其委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼，被告涂勇经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷永金诉称，原告殷永金对殷勇享有37万元的债权，殷勇对被告涂勇享有241600元的债权。2020年2月18日，殷勇与殷永金协商，将对涂勇的债权转让给殷永金，用以抵偿部分借款。双方签订债权转让协议，殷勇就债权转让事宜，通知涂勇。经查，涂勇于2011年10月19日向殷勇借款本金8万元，借款期限2个月，利率2.5%。借款到期后，涂勇没有按期还款，殷勇每年催债，涂勇表示暂无力偿还，并要求殷勇宽限时间。2014年9月17日，殷勇借殷永金16万元，约定借款月息3分，至今未还。按月利率2%计算至2020年3月16日止，利息本金共计371200元。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款241600元及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告涂勇经我院合法传唤未到庭陈述。经审理查明，2011年10月19日，被告涂勇向殷勇借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到殷勇现金捌万元整（80000.元），利率2.5%，期限2个月，于2011年12月19日归还借款本息。”2014年9月17日，殷勇向原告殷永金借款16万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到殷永金现金人民币壹拾陆万元（160000元），利息按3分结算，即每月应付4800元。”同日，原告殷永金向殷勇账户转款160000元。2020年2月18日，原告殷永金与殷勇签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给了原告殷永金。殷勇将债权转让情况通过微信告知了被告涂勇，被告涂勇对欠款事宜表示认可，但认为债权转让协议不合法，且利息太多。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，殷勇将其债权转让给原告殷永金而签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，转让协议对签订双方都具有约束力。双方在协议签订后，殷勇将债权转让事宜通知了被告涂勇，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条所规定的相关义务，该债权转让合同成立，且按照法律规定，债权转让无需经过债务人同意，故原告殷永金取得了对被告涂勇该笔借款的求偿权。被告涂勇所应承担的责任，按照借条的约定和相关法律规定，其借款本金应为8万元，借款利息应按照月息2分从2011年10月19日起至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告涂勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷永金借款本金80000元及利息（利息从2011年10月19日起按月利率2分计算至付清之日止）。本案案件受理费4924元，由被告涂勇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年九月十四日书记员  符明珠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16240号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈燕，女，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7000元、利息581.7元，共计7581.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告陈燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈燕交付借款7000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金7000元，借期内利息581.7元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈燕邮寄债权转让通知书。后被告陈燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈燕交付了借款，被告陈燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7000元、利息581.7元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈燕负担，此款限被告陈燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3200号原告：刘素影，男，1989年4月12日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王萌，江苏恒旭律师事务所律师。原告刘素影诉被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素影的委托诉讼代理人付瑞、被告陈峰的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素影向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8、9月份，被告承包海州区锦屏服务区加油站改造工程，并将土方工程承包给原告挖掘机挖掘，该工程结束后，被告尚欠原告工程款2000元未能给付，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告陈峰辩称，原告所述部分内容与事实不符。双方口头约定待被告工程款发放后会及时与原告结算，后由于被告的工程款未能及时发放，才导致原告的工程款未能及时结算。原告将被告的挖掘机拖走并不运回。原告擅自拖走被告挖掘机给被告造成的损失应当承担赔偿责任。原告擅自拖走挖掘机，给被告造成一定的经济损失，经你院判决赔偿4000元，但判决生效后，原告依然不履行生效判决，后被告申请强制执行，导致被告支付挖掘机停车费3900元，被告认为该款应由原告承担，并在工程款中予以扣除。经审理查明：2019年8、9月份，陈峰承包加油站工程并雇佣付怀某、王某、董某、刘素影干工程，该工程结束后，陈峰所欠付怀某、王某、董某、刘素影工程款未能给付，付怀某、王某、董某、刘素影向其索要未果，同年11月20日，付怀某、王某、董某、刘素影将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走扣留，陈峰报警，民警到达现场调解未果。付怀某、王某、董某、刘素影将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走后停放在海州一个停车场中。2019年12月6日，陈峰在本院起诉付怀某、王某、董某、刘素影，并提出诉讼请求：判令付怀某、王某、董某、刘素影返还中联重科牌挖掘机，并赔偿经济损失30000元，并自起诉之日按每日1890元继续赔偿至实际返还之日止；诉讼费由被告承担。2020年4月10日，本院就陈峰与付怀某、王某、董某、刘素影返还原物纠纷一案作出（2019）苏0706民初10407号民事判决书，判决：付怀某、王某、董某、刘素影将中联重科牌挖掘机返还给陈峰；付怀某、王某、董某、刘素影赔偿陈峰损失4000元。另查明，该判决查明以下事实：在该案庭审笔录中，陈峰自认分别欠付怀某、王某、董某、刘素影劳务费10786元、8800元、11200元、2000元。在本案庭审中，被告陈峰对上述事实予以认可。本院认为，原告刘素影与被告陈峰之间的劳务合同关系及劳务费数额有（2019）苏0706民初10407号民事判决书及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告陈峰未按约定履行给付原告刘素影2000元劳务费，依法应当承担违约责任。被告陈锋辩称，在（2019）苏0706民初10407号案件执行过程中，产生停车费3900元，本院认为，付怀某、王某、董某、刘素影在扣留涉案挖掘机时即将该挖掘机停放在停车场，陈峰在起诉付怀某、王某、董某、刘素影返还原物纠纷一案时，该损失已经产生，对于陈锋的损失问题已经（2019）苏0706民初10407号民事判决书确认，故被告陈峰在本案中主张停车费的损失，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘素影劳务费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈峰负担（该款原告刘素影已预交，被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月十五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61149，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初556号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘飞翔，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，临时工，住河南省睢县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘飞翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日2时许，被告人刘飞翔醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市人民路、339省道路口等红灯时睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘飞翔血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人刘飞翔到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞翔具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘飞翔拘役一个月，并处罚金人民一千元。 被告人刘飞翔对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘飞翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1844号 原告：洪江，男，1970年3月10日出生，汉族，现住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司董事。被告：王玉剑，男，1970年5月18日出生，汉族，现住喀什市。两被告共同委托诉讼代理人：曹恢，新建卓慧律师事务所律师。原告洪江与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告王玉剑债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江的委托诉讼代理人蒋三元，被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告王玉剑的共同诉讼代理人曹恢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款368,470元，并支付逾期付款利息55,270.5元；合计423,740.5元。事实与理由：截止到2016年11月天津宇昊建设工程集团有限公司累计拖欠莎车县恒基商砼有限公司商砼款718,470元，由该公司员工王敬寿于2016年11月1日出具欠条一张，2017年6月15日由天津宇昊建设工程集团有限公司的负责人王玉剑对欠条签字确认，并承诺本月支付350,000元，余款368,470元于2017年12月30日前付清，后天津宇昊建设工程集团有限公司向莎车县恒基商砼有限公司支付350,000元，但余款一直未支付。2019年4月22日莎车县恒基商砼有限公司因拖欠原告款项，遂将该笔债权转让给原告，并签订了债权转让协议，故原告具状起诉，请求法院公正判决。被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告王玉剑辩称，欠款属实，但该欠款是王玉剑的个人欠款，与公司无关。1、被告不应当承担欠款的利息，且原告计算的利息过高，没有法律依据。2、本案总货款是2,771,000元，被告已经支付了大部分货款，但原告至今没有向被告开具发票，因此被告欠付货款理由正当，同时也要求原告尽快向被告提供发票，被告收到发票后，及时支付剩余的货款。原告洪江向法庭提供如下证据：证据一、一张欠款。证明截止到2016年11月天津宇昊建设工程集团有限公司累计拖欠莎车县恒基商砼有限公司商砼款718,470元，2016年11月1日该公司员工王敬寿于出具了一张欠条，2017年6月15日由天津宇昊建设工程集团有限公司负责人王玉剑对欠条签字确认，并承诺本月支付350,000元，2017年12月30日将余款368,470元付清的事实。但截止到目前尚有368,470元未支付，根据最高法院关于审理买卖合同的司法解释，被告应该从2018年1月1日起支付利息。经质证，被告对该证据的真实性认可，但该欠条是王玉剑和雇佣人员王敬寿两人出具的，公司没有该欠条上加盖公章加以确认。2、王玉剑批注的6月15日，也没有写年限，代理人和本人确认时间为2018年6月15日。因此原告起诉利息的计算时间应当从2019年1月开始计算，由于原告未及时开具发票，故被告不应当承担利息。证据二、债权转让协议一份。证明2019年4月22日莎车县恒基商砼有限公司将对被告的368,470元的债权转让给原告的事实，证明原告是本案的适格主体。经质证，被告该证据的真实性、合法性、关联性均均予以确认。法院认证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告王玉剑未向法庭提供证据。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：2016年11月天津宇昊建设工程集团有限公司累计拖欠莎车县恒基商砼有限公司商砼款718,470元，2016年11月1日由该公司员工王敬寿于出具一张了欠条，2017年6月15日由天津宇昊建设工程集团有限公司负责人王玉剑对欠条签字确认，并承诺本月支付350,000元，于2017年12月30日将余款368,470元付清。天津宇昊建设工程集团有限公司向莎车县恒基商砼有限公司支付了350,000元，但368,470元的余款一直未支付。2019年4月22日莎车县恒基商砼有限公司因欠原告款项，遂将该笔债权转让给原告，并签订了债权转让协议，被告尚欠原告商砼款368,470元至今未付。本院认为，本案焦点为：1、原告的货款由谁来承担；2、被告以原告至今没有开具发票为由拒付货款的抗辩理由是否成立；3、利息计算的时间。原告提供的欠款有被告王玉剑和被告天津宇昊建设工程集团有限公司员工王敬寿两人出具的欠条，该欠条上被告天津宇昊建设工程集团有限公司没有加盖公章加以确认，因此本院认为该货款与天津宇昊建设工程集团有限公司无关，欠款由被告王玉剑个人承担。被告王玉剑承认原告洪江在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实均予以确认。原告主张被告按照年利率6%支付3,684,708元，欠款自2018年1月至2020年6月期间的利息55,270元，被告对原告主张的利息起算时间及计算标准均未提供付款时间的证据，且原告诉求符合法律规定，本院予以支持。故本院对于原告要求被告支付所欠货款3,684,708元和利息55,270元的诉讼请求均予以支持。被告抗辩称原告至今没有开具发票为由拒付货款、利息过高不予承担等的抗辩意见未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王玉剑支付给原告洪江货款3,684,708元（叁佰陆拾捌万肆仟柒佰零捌元整）及利息55,270.5元（伍万伍仟贰佰柒拾圆伍角），合计423,740.5元（肆拾贰万叁仟柒佰肆拾圆伍角）于判决生效之日起五日内一次性给付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、被告天津宇昊建设工程集团有限公司不承担赔偿责任。本案案件受理费7,656.12元，简易程序减半收取3,828.06元（原告已缴纳），由被告王玉剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   姑力米热·斯马义二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   陈   婷   婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1337号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：卢文平，男，1991年07月13日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢文平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初3803号原告：宝鸡惠诚物业管理有限公司，住所地：宝鸡市楼，统一社会信用代码9161030156379377XU。法定代表人：蒋宏山，总经理。被告：孙秀英，女，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡惠诚物业管理有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡惠诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡惠诚物业管理有限公司承担。                   审    判    员    姚胜兰                   二〇二〇年九月二十四日                 书    记    员    游  佳 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2376号原告：重庆更好生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区安富路（固尔特2号厂区），统一社会信用代码91500226327762154W。法定代表人：余本强，公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组，统一社会信用代码915002250517357287。法定代表人：周家敏。原告重庆更好生物科技有限公司与被告重庆旺恒养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆更好生物科技有限公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告重庆旺恒养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆更好生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告饲料款127960元，并从2018年3月10日至2018年3月31日，以欠款64280元为计算基数按月利息2%标准支付原告资金占用利息899.92元，从2018年4月1日起以欠款127960元为计算基数按月利息2%标准支付原告资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买饲料。2018年2月8日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告饲料款共计128560元，双方约定还款日期及资金占用利息计算方法。2018年4月4日，被告支付600元欠款，本金尚欠127960元。现虽经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款及违约金，故原告诉至法院。重庆旺恒养殖有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买饲料。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆更好生物科技有限公司饲料款128560元。大写（壹拾贰万捌仟伍佰陆拾整）。此款按下述还款计划归还。如逾期，本人自愿承担欠款金额2%的月息和贵方追收此款而发生的全部费用。还款计划如下：1、在2018年3月10日前还款：陆万肆仟贰佰捌拾元整（¥64280元）；2、在2018年3月31日前还款：陆万肆仟贰佰捌拾元整（¥64280元）。被告旺恒养殖有限公司总经理周家敏在欠款经办人处签字。2018年4月4日，被告支付货款600元。2019年3月2日，原告重庆更好科技有限公司（乙方）与被告重庆旺恒养殖有限公司（甲方）签订的合作协议载明：在本协议订立前，甲方欠乙方货款壹拾贰万柒仟玖佰陆拾元整（¥127960元）。对此欠款，甲方定于2019年12月31日前支付给乙方。如甲方按上述约定支付欠款，乙方不计收资金利息。反之，乙方按欠条约定计收利息和相关费用。原告公司和被告公司的法定代表人分别签字并加盖公司公章。协议签订后，被告仍未支付货款。以上事实，有欠条、合作协议以及原告的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告重庆更好生物科技有限公司已履行发货义务，被告重庆旺恒养殖有限公司亦应支付货款，后被告向原告出具欠付货款的欠条，原、被告之间已成立买卖合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付尚欠127960元货款的诉讼请求依法予以支持。因双方在欠条及合作协议中约定了逾期利息，且原告认可被告已支付600元货款，故对于原告要求被告支付从2018年3月10日至2018年3月31日以64280元为基数按月息2%计算利息为899.92元，并从2018年4月1日起以127960为基数按月利率2%标准支付原告至欠款付清为止的诉讼请求，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旺恒养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆更好生物科技有限公司货款127960元，支付从2018年3月10日至2018年3月31日的资金占用利息899.92元，并从2018年4月1日起以欠款127960元为计算基数按月利率2%标准支付原告资金占用利息至欠款付清为止。如被告重庆旺恒养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取1769元（原告重庆更好生物科技有限公司已预交），由被告重庆旺恒养殖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆更好生物科技有限公司，本院预收的该费用不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初914号原告：张某，男，住湖南省龙山县。被告：田某某，住湖南省龙山县。原告张某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某承担。审 判 长  麻 莉人民陪审员  李水碧人民陪审员  田 琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 凡附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1064号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人缪晓春，男，1980年3月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因赌博，于2005年9月13日被瑞安市公安局罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12503号起诉书指控被告人缪晓春犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人缪晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日23时30分许，被告人缪晓春（持Ｃ1驾驶证）饮酒后驾驶浙ＣＸ××××号普通二轮摩托车途经瑞安市××街道××路市政府前地段时，与曾某驾驶的浙Ｃ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故后，曾某拨打110报警，交警出警至事故现场，发现被告人缪晓春有酒驾的嫌疑，对其进行呼气酒精检测。次日凌晨零时31分许，提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人缪晓春血液中的乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。 经事故责任认定，被告人缪晓春负事故同等责任。已与曾某达成调解，赔偿曾某经济损失人民币1000元。 公诉机关认为，被告人缪晓春的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人缪晓春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人缪晓春已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人缪晓春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪晓春归案后能如实供述自己的最新，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 詹黎婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1770号 杜娟、刘刚： 杜娟与刘刚婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，杜娟向本院申请执行的(2020)川0802执1770号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2389号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：吕俊涛，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吕俊涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人吕俊涛按判决书确定的给付内容支付借款本金2906.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2389号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2760号 申请执行人：李传法，男，汉族，1965年2月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：郭相锋，男，汉族，1968年3月15日出生，住胶州市。 申请执行人李传法与被执行人郭相锋合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特2207号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的19760元及利息，执行费196元，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人郭相锋限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十七申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初159号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人谷建华，男，2000年4月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检未检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人谷建华犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员杨鞠出庭支持公诉，被告人谷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月29日3时许，被害人伊某1与其朋友刘某、张某1、胡某在丹东市合作区内喝酒。后被告人谷建华受张某1邀请一同喝酒。期间，谷建华与伊某1因琐事发生口角继而相互厮打，被小百合KTV经理杨某拉开并将二人带至包11房间内欲调解，但二人再次发生口角，谷建华用啤酒瓶子将伊某1左侧额头打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伊某1左额面部软组织裂伤，构成轻伤二级。2020年6月23日，谷建华经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谷建华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于谷建华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议对谷建华犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为上述指控提供了谷建华的供述，被害人伊某1的陈述，证人刘某、张某1、胡某、杨某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人谷建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人伊某1已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谷建华赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，谷建华赔偿伊某1经济损失人民币三万元，已履行。本院认为，被告人谷建华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于谷建华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，又已赔偿被害人伊某1的经济损失，得到被害人谅解，无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人谷建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月十四日法官助理郭金锋书记员李佳妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6400号 原告：朱某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：位某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告朱某某与被告位某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱某某于2020年9月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费8250元，由朱某某负担。 审判员  马悦静 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙树贞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4364号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：任厚溪，男，1972年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王建丰，男，1986年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告任厚溪、王建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任厚溪立即向原告清偿尚欠的贷款本金396,847.33元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月11日利息共261,127.73元，从2019年11月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告王建丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告任厚溪与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年5月21日起至2016年5月20日止，贷款月利率11.64‰，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%。原告与被告王建丰签订《最高额保证合同》，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告任厚溪发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告任厚溪提供房产证号为上房权证上饶字第××号房产证一份，上载的地址为：上饶市，被告任厚溪在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于办理贷款用，任厚溪”。担保人王建丰提供证号为上房权证上饶字第××号的房产证一份并在该房产证复印件上签字注明：“此件用于办理贷款用，王建丰”。经本院调查核实，上房权证上饶字第××号和上房权证上饶字第××房产证为虚假房产证号（编号规则错误），即涉案房产证系伪造。本院认为，本案被告任厚溪、王建丰明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力和担保能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告任厚溪又未能归还原告贷款本息，造成原告396,847.33元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,190元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5507号 原告：李晓。 被告：李明。 被告：相鑫鑫。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 李晓与李明、相鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。李晓于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李晓负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执867号之一 申请执行人：甘振芳，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李昭军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈鸿，男，1986年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人甘振芳与被执行人陈鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1814号民事判决书已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人甘振芳于2020年4月27日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈鸿应向申请执行人甘振芳偿还借款本金40100元并支付资金占用利息（利息以40100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月10日起计算至实际还清借款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人陈鸿名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈鸿名下车牌号为闽Ａ×××××号宝马牌小型汽车已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院遂予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈鸿名下在财付通支付科技有限公司有开立账户，本院遂2020年7月23日冻结了该账户，冻结期限一年。 4、为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人甘振芳发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月九日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11233号之一原告：汤筱红，女，1971年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京谨阳木业有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄工业园兴庄路8号。法定代表人：孙林。委托诉讼代理人：刘凡，江苏什新律师事务所律师。本院受理原告汤筱红诉被告南京谨阳木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤筱红向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤筱红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤筱红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤筱红负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘 艳书 记 员  高欣梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15305号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，社会统一信用代码91441900618163354T。 法定代表人冯必凤。 被执行人陈平锋，男,1980年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈平锋银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初29117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金39128.44元、受理费1308.29元、利息5199.5元、迟延履行金1663.94元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈平锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李圆圆，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李圆圆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月19日的借款本金44319.28元、利息7461.51元、费用9078.99元,以上合计60859.78元;并支付自2020年3月20日起至还清本金之日止的利息(以本金44319.28元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年9月8日，被告激活该卡，2016年8月31日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年3月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币44319.28元,产生的利息为7461.51元、费用为9078.99元,以上合计60859.78元。被告李圆圆透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李圆圆未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李圆圆于2016年8月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李圆圆办理了信用卡，被告李圆圆于2016年8月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月19日，被告李圆圆尚欠原告信用卡透支本金44319.28元、利息7461.51元及费用（逾期还款违约金）9078.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李圆圆归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金44319.28元、利息7461.51元； 二、被告李圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金44319.28元为基数，从2020年3月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1321.5元，减半收取660.75元，由被告李圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执352号王素琴（申请执行人）、徐建（被执行人）：王素琴与徐建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18551.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位18551元，执行费178元，申请执行人自愿放弃0.76元。至此，王素琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1565号 原告：尉子祥，男，汉族，1972年4月24日生，住高青县。 被告：山东万众水业有限公司，住所地高青县县城东环路东、潍高路以北1号。 法定代表人：宫连勇，总经理。 原告尉子祥诉被告山东万众水业有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉子祥、被告山东万众水业有限公司的法定代表人宫连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉子祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告水票成本费13800.00元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系一家纯净水生产企业，原告从被告处购买水票一万张，被告按每张水票收取原告1.5元的成本费，共收取了原告15000.00元。后原告在被告处购买了部分桶装水后，被告不再生产桶装水。后原告拿剩余水票找被告协商处理，经双方协商，被告同意退还原告水票成本费，并为原告出具欠条一份，共欠原告水票成本费13800.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 万众公司辩称，1.原告要求返还13800.00元，但是原告没有将水票返还给我。2.我现在手里没钱，原告起诉水厂，我只能以水厂物资抵债。 原告提交了由被告财务出纳人员出具的欠条一份，被告对欠条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷为凭。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，万众公司应当返还原告水票成本费13800.00元。虽然原告的诉讼请求中没有请求解除涉案买卖合同的明确表示，但原告请求被告返还水票成本费的前提是合同解除。本院庭后征询了原告的意见，原告也同意解除合同。从本案的事实来看，被告当庭认可已经于2019年10月底停止经营，与原告之间的买卖合同关系已实际不能履行，根据合同法第94条第2项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，涉案买卖合同符合法定解除条件，应当依法予以解除。 合同法第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告认可欠原告水票成本费13800.00元的事实，并当庭表示不需要原告将手中的9200张水票交回。故本院对原告请求判令被告返还水票成本费13800.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、九十七条、一百三十条之规定判决如下： 原告尉子祥与被告山东万众水业有限公司之间的买卖合同于本判决生效之日起解除，被告于本判决生效之日起三日内返还原告尉子祥水票成本费13800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元（已减半收取），由被告山东万众水业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月九日 法官助理栾菁 书记员李家康
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8247号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张水平。委托诉讼代理人：袁萌。被告：张铁芳，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张铁芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人张水平，被告张铁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月159.32元人民币的标准支付原告从2017年12月1日起至2020年5月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为4779.6元人民币），并依据前期物业服务合同之规定交纳物业管理服务费5‰的违约金（370.41元人民币）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2014年4月18日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告张铁芳辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务质量有问题。保安态度不好，且业主安全没有保障；小区外来人员随意外出，自行车就放在我家门口，结果被偷了，监控显示，物业人员没有防范意识，让外来人员随意出入；小区车辆随意停放，如果发生火灾，消防车辆无法进入，小区经常会有交通堵塞；小区绿化存在问题，我们那号楼没有绿植；2020年7月2号，小区电梯旁大理石损坏向物业报修，但至今物业没有任何人来修理并且没有任何提示标志，物业称，这是业主造成的并且没有此类大理石。绿化，安保，保安素质，都不行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年10月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2017年12月1日至2020年5月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2017年12月1日至2020年5月31日物业管理服务费，被告不认可，认为原告的服务存在瑕疵，其所管理的小区公共设备维修效率缓慢，绿化设施养护不到位，对车辆停放秩序服务管理欠缺及对小区安全和保安管理存在问题，并提交了相应的证据。原告未能提供足够的证据证明其服务行为合格。本院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，认为原告确实未完全尽到合同约定的设施维护、秩序管理义务等情况。故被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据双方约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2017年12月1日至2020年5月31日的物业管理服务费的80%为宜，现原告主张该期间物业管理服务费共计4779.6元，故被告应交纳该款的80%，即3823.68元。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张铁芳于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司3823.68元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张铁芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3141号申请人北京海堡利华锻铁经贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村164号。法定代表人：单文超，总经理。被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北100米。法定代表人：刘文平，总经理。北京海堡利华锻铁经贸有限公司申请执行北京韩建世纪恒兴建筑有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25988号调解书已经发生法律效力。因北京韩建世纪恒兴建筑有限公司未履行该法律文书所确定的义务，北京海堡利华锻铁经贸有限公司于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的为150825元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的150825元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 威
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2701号上诉人（原审被告）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区北京路。统一社会信用代码：9137040069687942XK。法定代表人：李传荣，经理。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢同英，女，1988年5月20日出生，汉族，住山亭区。上诉人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司（以下简称黄金宝贝公司）因与被上诉人谢同英劳动争议一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金宝贝公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0406民初43号民事判决，依法改判黄金宝贝公司不支付谢同英双倍工资1623.34元、经济补偿金2435.01元。2.上诉费由谢同英承担。事实与理由：1.一审认定谢同英工作时间错误。谢同英申请仲裁时没有要求黄金宝贝公司支付拖欠的工资，证实双方工资已经结清，对于谢同英的工作时间应当以谢同英提供的工资发放明细为准，上面仅仅显示2018年5、6、7三个月的发放情况，结合双方陈述的压一个月工资的陈述，谢同英实际工作时间为2018年的3、4、5月份，即谢同英仅仅在黄金宝贝公司处工作三个月。并且，庭审中黄金宝贝公司提供的员工考勤表，记载的谢东英的出勤天数工资标准均与谢同英提供的工资发放相吻合，“谢同英”与“谢东英”是一个人，谢东英系其别名，一审法院认为黄金宝贝公司没有提供证据，进而认为谢同英工作时间到2018年7月份没有事实依据。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，谢同英于2019年7月12日提请仲裁，已经超出诉讼时效，故谢同英要求双倍工资及经济补偿金申请己经超过诉讼时效，不应当予以支持。谢同英未答辩。谢同英向一审法院起诉请求：要求黄金宝贝公司支付双倍工资8500元，带薪年休假工资1050元，经济补偿金2435.01元。一审法院认定事实：谢同英于2018年3月20日在黄金宝贝公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月4日、6月12日、7月10日，黄金宝贝公司分别发放给谢同英工资1470元、1800元、1600元。谢同英于2019年7月12日向山亭区仲裁委申请劳动仲裁，要求认定其与黄金宝贝公司从2018年3月至2018年7月存在劳动关系，并于2019年5月10日解除；要求黄金宝贝公司支付双倍工资、经济补偿金8500元，带薪年休假工资1050元；为其依法缴纳社会保险费。2019年9月23日，山亭区仲裁委裁决谢同英与黄金宝贝公司从2018年3月至2018年7月存在劳动关系，黄金宝贝公司支付谢同英经济补偿金2435.01元，驳回了谢同英的其他仲裁请求。谢同英不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，双方争议的焦点为经济补偿金问题、未签订书面劳动合同的双倍工资问题、带薪年休假工资问题。一、关于经济补偿金问题。谢同英主张的经济补偿金与上述仲裁裁决一致，且黄金宝贝公司未提起民事诉讼，予以确认。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。用人单位向劳动者支付的双倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，而是具有惩罚性赔偿金的性质，因此双倍工资不属于劳动报酬的范畴，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任，可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限期满之日起算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢同英当庭陈述其在黄金宝贝公司工作至2018年8月初，要求确认劳动关系至2018年7月，黄金宝贝公司虽对谢同英的工作时间有异议，但未提供有效证据支持，谢同英于2019年7月12日向山亭区仲裁委提请劳动仲裁，故谢同英主张的2018年7月前的双倍工资超过了仲裁时效，仅对其主张的2018年7月的双倍工资予以支持。三、关于带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受带薪年休假，职工在带薪年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。谢同英连续工作未满1年，故对其主张的带薪年休假工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、谢同英与山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于2018年3月至2018年7月存在劳动关系；二、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司支付谢同英双倍工资差额1623.34元；三、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司支付谢同英经济补偿金2435.01元；四、驳回谢同英的其他诉讼请求。上述判决第二项、第三项给付内容，于判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费10元减半收取5元，由谢同英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据谢同英一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证明谢同英与黄金宝贝公司之间存在劳动关系、双方当事人未签订书面劳动合同、黄金宝贝公司未为谢同英缴纳社会保险费等事实，一审法院据此作出的相关判决合法有据，并无不当。黄金宝贝公司虽对谢同英的工作期间有异议，但未提供充足证据予以证明，对其上诉主张本院依法不予采纳。综上所述，黄金宝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十八日书记员  郭 昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4195号 绥中县前卫镇春秋农资经销处： 你(单位)与马志涛买卖合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-09
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执613号申请执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地汝南县金铺镇康庄村。统一社会信用代码：411727000006233（1-1）。负责人钟寿富，该公司股东。被执行人陈艮亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人丁振超，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。汝南县三利新型墙材有限公司与陈艮亮、丁振超企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5040号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月7日立案执行。申请执行内容为：返还厂房及相应设备。案件办理情况是：1、2020年4月、8月、9月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）查到被执行人陈艮亮名下登记有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××、车牌号为：豫Ａ×××××、车牌号为：豫Ａ×××××）、被执行人丁振超名下登记有车辆（车牌号为：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到相关登记信息。3、经本院调查：除去职工食堂一栋、两相水泵2部、污水泵1部、冲击钻2部未返还给申请人汝南县三利新型墙材有限公司，其余已全部返还，申请人并实际占有。4、本院向申请执行人汝南县三利新型墙材有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，汝南县三利新型墙材有限公司没有提供被执行人陈艮亮、丁振超的线索及未返还的设备线索。5、本院向陈艮亮、丁振超送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈艮亮、丁振超未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，汝南县三利新型墙材有限公司认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5040号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年九月二十四日书记员  任铮
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执261号之十三申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。关于申请执行人与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王晓东在XX账户内余额人民币12.69元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王晓东名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币52305.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月九日书记员  李 丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执388号 申请执行人梁x，女，1967年4月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗x，女，1976年10月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁x依据本院2019年7月24日作出的（2019）桂1302民初5139号民事判决书，向本院申请执行罗x机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：12889.35元，本院于2020年3月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人罗x的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人罗x有可供执行的财产。本院依法将罗x纳入失信被执行人名单并限制消费，将罗x的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人罗x的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月八日 书记员 黄 河 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终222号 上诉人（原审原告）王中波，男，1973年2月5日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。 委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泊头市公安局，住所地泊头市裕华中路6号。 法定代表人张付军，局长。 委托代理人沈金鹏。 委托代理人何波。 上诉人王中波因治安行政处罚一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，泊头市村民王中波、王胜青、李洪升三人因其土地补偿问题，于2019年9月24日到国家信访总局递交信访材料，借建国七十周年大庆敏感期间给政府施压。泊头市公安局于2019年9月24日立案后，依法履行了传唤、调查取证等相关法律手续，并根据调查的法律事实，依法履行了处罚告知程序，王中波未提出陈述和申辩。2019年9月25日，泊头市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，认定王中波的行为已构成寻衅滋事的违法行为，遂作出泊公（齐）行罚决字（2019）0595号处罚决定，决定对王中波行政拘留十日。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。王中波的居住地为泊头市，根据此条规定，泊头市公安局对该行政案件有管辖权。王中波因其土地补偿问题在2019年借建国70周年大庆敏感期间给地方政府施压，到国家信访总局递交上访材料寻衅滋事的违法行为，有泊头市公安局提供的对王中波的询问笔录、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据确凿。泊头市公安局履行了受案登记、调查取证、处罚告知、处罚审批等程序，并依法送达行政处罚决定书，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为。由此可见，针对王中波寻衅滋事的违法行为，泊头市公安局依据上述法律规定，决定对王中波行政拘留十日，适用法律正确。庭审中王中波对其诉讼主张未提供任何相关证据予以证实。 原审法院遂判决，驳回王中波的诉讼请求。 上诉人王中波上诉请求撤销原判，撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。其主要理由为：上诉人的承包地被本村村委会主任王吉智征用从事开发建设三年之久，迟迟得不到有关部门批准，至今闲置，被征地农户都未得到补偿。上诉人依照《信访条例》的规定逐级向信访部门反映情况，但是泊头、沧州、河北省三级信访部门将上诉人反映的情况反馈到当地政府后未得到解决。2019年9月24日，上诉人同本村村民王胜青、李洪升驾车到国家信访总局递交材料，接待人员阅读后告知我们回家等待，上诉人等三人于当日回家，次日被被上诉人拘留。上诉人并无寻衅滋事的行为，一审判决认定事实错误。被上诉人对上诉人作出行政处罚，错误的适用了行政处罚法的处罚程序。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第四款的规定，被上诉人行使管辖权须由北京警方移交，原审法院没有注意到以上事实，适用法律错误。 被上诉人泊头市公安局辩称，上诉人伙同同村村民王胜青、李洪升在其村三区同建项目正在审批的过程中提出土地补偿要求，在无法得到满足的情况下，不听齐桥镇政府工作人员的解释和劝阻，借建国70周年大庆的敏感期间上访，从而向政府施压，威胁政府，其行为构成了寻衅滋事。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定程序合法，定性准确，处罚适当，公平公正。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人借国庆70周年之际进京上访的行为，施压地方人民政府给予其土地补偿款，是对地方人民政府寻衅滋事的行为。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。王中波的居住地为泊头市，根据此条规定，被上诉人对该行政案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决驳回王中波的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王中波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1620号原告：沾益西平深度传媒影视广告部统一社会信用代码：92530328MA6KM5UB05经营者：肖俊经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道教师小区3幢3单元3-25号被告：沾益恒江房地产开发有限公司统一社会信用代码：9153032859458652X6法定代表人：廖高周住所地：云南省曲靖市沾益区委托诉讼代理人：黄丽英，女，汉族，1994年6月12日生，罗平县人，该公司行政文员，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘亚秀，女，汉族，1992年6月20日生，富源县人，该公司出纳，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。原告沾益西平深度传媒影视广告部与被告沾益恒江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沾益西平深度传媒影视广告部的经营者肖俊、被告沾益恒江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄丽英、潘亚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益西平深度传媒影视广告部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告广告牌制作总费用及利息18284.07元（利息17430*4.9%=18284.07元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月15日，原告接到七彩城奥特莱斯项目负责人张良的电话，电话告知原告：我们恒江七彩城需要做广告牌，明天直接进场安装。同时告知原告总共需要多少块，需要什么规格的展板。2016年1月16日原告在恒江七彩城奥特莱斯项目现场进行安装，有现场施工图片为证。施工完毕后原告将该项目广告牌制作清单告知被告，画板钢架2.5米×3.5米×4.2米共4个，搬运费300元，画面2.5米×3.5米共4张，税费5%共计17430元。但被告一直不履行付款义务。2016年4月11日原告找被告项目负责人张良催要，被告总是用过一久、我催催等托词推脱付款。被告沾益恒江房地产开发有限公司辩称，我公司未委托张良制作过广告，对原告为我公司制作广告牌一事我公司不知情。我公司对于1000元以上的广告项目都需要制作方案和签订合同，且加盖公章才生效；原告说多次向我公司索要不属实，原告没有到我公司索要过该款项。原告沾益西平深度传媒影视广告部围绕其诉讼请求提交了营业执照复印件、被告沾益恒江房地产开发有限公司工商登记信息、聊天记录、广告牌制作清单、安装现场照片、广告牌效果图等证据，经质证，被告方无异议。本院对其合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沾益西平深度传媒影视广告部经工商行政管理部门登记经营广告牌制作与安装等活动。2016年1月15日，恒江七彩城奥特莱斯项目负责人张良打电话告知原告沾益西平深度传媒影视广告部经营者张俊，恒江七彩城需要做广告牌，要求次日直接进场安装，对展板数量、规格说明了具体要求。次日，原告沾益西平深度传媒影视广告部按照张良的要求到恒江七彩城奥特莱斯项目现场进行安装，并将总费用17430元告知张良。后原告多次向张良索要广告牌制作费用，张良及被告沾益恒江房地产开发有限公司均未支付。另查明，张良系被告沾益恒江房地产开发有限公司的自然人股东兼公司监事，恒江七彩城奥特莱斯现代服务产业园系被告沾益恒江房地产开发有限公司的开发项目。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，原告沾益西平深度传媒影视广告部按照被告沾益恒江房地产开发有限公司监事张良的要求制作其开发经营项目的广告牌，原被告之间建立承揽合同关系，原告沾益西平深度传媒影视广告部系承揽人，被告沾益恒江房地产开发有限公司系定作人，原告履行了交付工作成果的义务，被告未向原告履行付款义务,现原告要求被告支付报酬，理由成立，本院予以支持；被告辩解其未委托张良制作任何广告牌，原告举证证实张良系被告公司的自然人股东兼公司监事，且系被告开发经营恒江七彩城奥特莱斯现代服务产业园的项目负责人，因此，无论张良实际是否具有代理权，客观上已形成张良具有代理权的表象，原告有理由相信张良具有相应代理权限，即使张良在与原告联系业务过程中有超越代理权的行为，张良的行为亦构成表见代理，因该表见代理行为产生的后果，依法应由被代理人即被告公司承担，故被告方的辩解理由不成立，本院不予支持。原告经营者多次通过微信等方式向张良提供广告牌制作费用清单及总费用，张良均未提出异议，应认定其已经对制作费用的认可，故原告要求被告支付相应费用17430元，合法有据，本院予以支持。对原告方主张的利息，因原被告双方对支付报酬的期限没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当在承揽人交付劳动成果时支付。”原告于2016年1月16日交付了广告牌，被告应当于当日支付报酬，故原告要求被告支付利息应当从次日起算。原告仅主张一年按年利率4.9%的利息，未超出相关法律及司法解释的规定，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沾益恒江房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沾益西平深度传媒影视广告部广告牌制作费用17430元及利息854.07元，合计18284.07元。案件受理费129元（已减半收取）由被告沾益恒江房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二〇年九月二十一日书记员  马丽梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3764号申请人：青岛千弘浩源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黄河三路502号。统一社会信用代码：91370282MA3DTNFL27。法定代表人：尹蔚蔚，经理。被执行人：宫垂玲，男，1964年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛千弘浩源商贸有限公司与被执行人宫垂玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志喜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1561号原告：马孝文，男，1940年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：宋震洲，男，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。原告马孝文与被告宋震洲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马孝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马孝文撤回起诉处理。案件受理费442元，由原告马孝文负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年九月十四日书 记 员  张苏伟
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执1086号 申请执行人：陈春旺，男，1985年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：齐炼，男，1985年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 申请执行陈春旺与齐炼民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执1086号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审 判 员  谭琪弋 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4358号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑行利，男，1981年12月16日，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：丁美仙，女，1979年12月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郑行利、丁美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告郑行利、丁美仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,268元，减半收取即1,134元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢250号申请执行人罗伏云，男，1965年7月16日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢250号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执910号   杨某某、毕某某、大荔文岭科技育苗有限公司：   申请执行人杨某某与被执行人毕某某、大荔文岭科技育苗有限公司民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2798号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕某某、大荔文岭科技育苗有限公司期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人毕某某、大荔文岭科技育苗有限公司偿还借款70万元本金及利息,案件受理费12800元，执行费9528元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人毕某某、大荔文岭科技育苗有限公司发出执行通知书。经查被执行人毕某某名下有银行存款326200元（借款本金316672元，执行费9528元），现已被依法冻结、扣划，申请执行人杨某某且已受偿；现被执行人毕某某于2020年9月4日再次履行415000元案件款，申请执行人杨某某再已受偿，下剩案件款申请执行人杨某某表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执910号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。       二〇二〇年九月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4426号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：刘秀英，女，汉族，1957年6月6日生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2010号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘秀英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘秀英在银行存款39733.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金