山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3328号 原告：赵福伟，男，汉族，1981年12月5日出生，住昌乐县，现羁押于上海军天湖监狱。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：青州市中文机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处刘店村。 法定代表人：李新莲，总经理。 被告：山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。 法定代表人：段文博，董事长。 二被告委托诉讼代理人：张安军，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈广远，山东颐衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：李新莲，女，汉族，1956年9月20日出生，住青州市。 原告赵福伟诉被告青州市中文机械有限公司(以下简称中文机械公司)、山东中文实业集团有限公司(以下简称中文实业公司)、李新莲不当得利纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，本案启动诉前调解程序，但经多次协商双方未就还款事宜达成一致意见。本案正式登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福伟的委托诉讼代理人曾非非，被告中文机械公司、中文实业公司的共同委托代理人张安军、陈广远到庭参加诉讼，被告李新莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵福伟向本院提出诉讼请求:1、判令三被告返还房款100000元及利息（利息自2009年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵福伟原系中文机械公司工作人员，2008年3月份，赵福伟应聘后在中文机械公司从事财务工作，工作期间中文机械公司承诺：职工个人缴纳10万元且在公司连续工作满十年后，公司分配住房一套。2009年5月2日，赵福伟向中文机械公司缴纳房款10万元，中文机械公司出具收款凭证一份。2009年8月份，中文机械公司交付住房,赵福伟办理入住手续。赵福伟于2012年8月份离职后，将住房返还给中文机械公司，但中文机械公司未退回赵福伟购房款10万元。 中文机械公司成立于2001年11月8日，股东为中文实业公司、李新莲，中文实业公司认缴出资2840万元、认缴出资时间为2010年7月9日；李新莲认缴出资2708万元、认缴出资时间为2013年8月20日，截止认缴时间中文实业公司、李新莲均没有交付出资。依据《公司法》及其解释意见的规定，为维护赵福伟的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 中文机械公司辩称，赵福伟起诉已过诉讼时效，应当依法驳回赵福伟的诉讼请求。 中文实业公司辩称，中文实业公司的认缴出资已经全部注入中文机械公司的注册资本，赵福伟所诉没有法律依据。赵福伟起诉已过诉讼时效，应当依法驳回赵福伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月份，赵福伟通过应聘被中文机械公司录用并被安排至财务部门工作。工作期间,中文机械公司向职工承诺:职工个人缴纳10万元且在公司连续工作满十年后，公司分配住房一套。2009年5月2日,赵福伟向中文机械公司缴纳房款10万元，中文机械公司为其出具收款凭证一份。同年8月份，中文机械公司将青州市瑞阳北区（原后营子小区）1号楼2单元402室房屋交付给赵福伟居住。2012年8月，赵福伟从中文机械公司辞职，双方解除劳动合同关系。2012年9月，赵福伟自上述房屋内搬出并将之返还给中文机械公司，但中文机械公司并未退还其交纳的上述房款。自此赵福伟开始向中文机械公司主张权利，中文机械公司则拒绝履行退还义务，涉案房款一直拖欠至今。 另查明，2012年4月19日，赵福伟之妻于凤娟向青州市博发小额贷款公司贷款50万元，段文博为其提供担保，借期3个月。借款逾期后，段文博代其偿还借款本金50万元，后段文博向其行使追偿权，本院作出（2015）青商初字第1052号民事判决予以支持。该案进入执行程序后【（2016）鲁0781执682号、（2018）鲁0781执恢349号】，于2019年6月10日已强制执行完毕。 2015年9月17日，赵福伟因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，现被羁押于上海军天湖监狱。 上述事实，有赵福伟向本院提交的收款凭证、中文实业集团出具的说明、企业信用公示信息打印件、（2015）青商初字第1052号民事判决书，中文机械公司提交的（2016）鲁07民终47号民事判决书，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期满时，即丧失了请求人民法院保护其实体权利的制度。诉讼时效期满，当事人可以提起诉讼，但不享有实体上的胜诉权。本案的诉讼时效期间是否已经届满成为双方当事人争议的焦点问题。 赵福伟与中文机械公司约定的交纳十万元即可享受公司住房待遇的事项，是基于双方聘用关系而形成的具有福利性质的协议，并非传统意义上的房屋买卖合同。按照约定，当赵福伟提前辞职时需交出房屋，中文机械则应返还其房款，继续占有则失去了合法依据，故本案涉及不当得利纠纷。最高院关于时效制度的司法解释第8条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。赵福伟于2012年9月退还房屋之时，中文机械公司就应同时退款，赵福伟明确要求退返其房款，而中文机械公司却拒绝退还，由此足可认定，此时赵福伟已经知道中文机械公司是义务人且应返还，同时也应知道其权利正受到侵害，根据上述解释之规定，涉案债权的诉讼时效期间应从2012年10月开始计算。《民法总则》自2017年10月1日生效施行，在此之前应按《民法通则》第135条规定的二年时效期间进行计算，故本案初次诉讼时效期间届满的时间为2014年10月。在上述期间，如不发生诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间则不能重新计算。当然，诉讼时效期满后，如果义务人同意履行义务，则视为义务人放弃时效抗辩权，并产生诉讼时效中断的法律效果。赵福伟方虽辩称赵福伟离职后一直向中文机械公司主张权利，但并没有相应证据予以证实，中文机械也不予认可，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，赵福伟方辩称在中文集团公司董事长段文博2015年6月向于凤娟提起追偿权诉讼时，双方曾就该房款抵顶贷款事宜进行过协商，一则此时第一阶段的诉讼时效已经届满，二则也无中文机械公司同意抵顶债务的证据，其该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。另外，赵福伟因刑事被判刑入狱是否引起时效中断一节，根据日常的司法经验可知，服刑犯人的诉权受到了现行监狱管理制度的充分保障，其完全可以委托家人及律师行使诉权，其本案中委托律师诉讼也充分印证了这一点，故其答辩与事实不符，无法成立。至于中文集团公司出具的说明对于诉讼时效有何作用，可做以下分析：一是该“说明”是诉前调解阶段由中文集团公司向本院调解员提交的，并非向赵福伟一方作出表示；二是该“说明”的内容只是对双方互欠债务本息的数字演算，并看不出要与于凤娟贷款相冲抵的意思表示，无论从其提供的对象还是其本身所体现的意思，均不能认定作为股东的中文集团公司向赵福伟作出并同意履行义务的意思表示，故不具有证明诉讼时效尚未超期的证据效力。李新莲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，赵福伟要求返还其房款的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不再受法律保护，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵福伟的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年九月二十八日  法官助理曹佳琪  书记员石雷