安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1348号 原告：马君成，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张玉洋，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。 主要负责人：邵建斌，经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 原告马君成与被告张玉洋、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君成及其委托诉讼代理人周环环，被告张玉洋，被告人保财险淮北公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。2020年7月8日至9月8日为司法鉴定期间。 马君成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张玉洋赔偿原告医疗费24954元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费2850元（50元/天×57天）、护理费7038元（123.48元/天×57天）、误工费16611元（113元/天×147天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费1000元等合计137133元，被告人保财险淮北公司在商业三者险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间发生交通事故，原告于2019年诉讼过一次。原告康复后二次手术取出内固定，出院后委托安徽天平司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，误工期180天、护理期、营养期各90天，支出鉴定费1300元。被告张玉洋没有投保交强险，仅在人保财险淮北公司投保三者险。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 张玉洋答辩意见：申请对原告的伤残及三期重新鉴定。 人保财险淮北公司答辩意见：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆投保情况以保单为准，我司需核实驾驶员的合法有效的驾驶证、行驶证。原告主张的医疗费扣除10%的非医保，2020年5月26日的挂号单非正式发票，不认可。3月23日、1月6日、5月26日门诊票据均没有病历佐证，我公司不认可。住院票据显示已含伙食补助费，不应重复计算。营养费30元/天，护理费、误工费如前期已赔偿，本次应扣除。精神抚慰金应认可5000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。交通费如第一次已经赔偿，本次不认可。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年9月25日21时45分，张玉洋驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，由淮上区槐花园Ｃ区北门由南向北驶出，接着左转弯进入双墩路，因观察疏忽，与由北向南步行横过双墩路的行人马君成相撞，造成马君成受伤。经交警部门认定：张玉洋负全部责任，马君成无责任。原告受伤后第一次住院产生的相关费用已经本院（2019）皖0311民初38号调解解决，人保财险淮北公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（33天）等合计58200元，张玉洋赔偿马君成医疗费10000元，护理费（33天）、误工费（33天）等合计9000元。张玉洋驾驶的车辆未投保交强险，在人保财险淮北公司投保50万元商业三者险。2019年12月18日至12月24日马君成在蚌埠医学院第一附属医院住院6天，经诊断为双胫骨取出内固定装置，支出医疗费24953.74元。2020年4月28日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：1．被鉴定人马君成因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2．被鉴定人马君成因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿，左胫骨平台骨折，右胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，综合评定其误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。马君成支出鉴定费1300元。 本案在审理过程，张玉洋申请对马君成的伤残等级和营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，本院委托相关机构进行重新鉴定。2020年8月31日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人马君成因道路交通事故致闭合性颅脑损伤：右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左胫骨平台、右踝关节骨折，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人马君成误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，张玉洋在事故中负全部责任，马君成的损失应由张玉洋承担。事故车辆未投保交强险，在人保财险淮北公司投保50万元商业第三者责任险且不计免赔，对于原告的损失，应先由张玉洋在交强险保险责任范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分按照责任比例由人保财险淮北公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告主张医疗费24954元，依据其住院病案及医疗费票据，支持24953.74元；主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）标准略高，依法支持180元（30元/天×6天）；主张营养费2850元（50元/天×57天）、护理费7038元（123.48元/天×57天）、误工费16611元（113元/天×147天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持，主张精神抚慰金8000元过高，酌情支持5000元；主张交通费1000元过高，依据其住院天数支持60元。原告的以上损失合计133072.74元，由张玉洋在交强险限额内赔偿101000元，超出部分由人保财险淮北公司在商业三者险内赔偿32072.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉洋赔偿原告马君成精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等合计101000元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马君成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计32072.74元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转至户名：马君成，开户行：徽商银行蚌埠淮上支行，账号：62×××44银行卡） 三、驳回原告马君成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告马君成负担45元，被告张玉洋负担1476。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。