南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初69号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周兵，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人周兵因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人魏雅雯，溧水区法律援助中心律师。被告人陈文彬，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈文彬因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告人端春云，男，1985年3月6日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水经济开发区。被告人端春云因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人俞长华，溧水区法律援助中心律师。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周兵、陈文彬、端春云犯聚众斗殴罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人周兵、陈文彬、端春云以及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月25日晚11时许，徐涛因给被害人黎某女朋友王玉洁发送微信、短信被黎某发现，双方在电话中发生争吵并约定在南京市溧水区新车站门口见面。被告人陈文彬、周兵、端春云伙同徐涛、陈正、端义平（均另案处理）等人持木棍、铁棍等工具至该新车站附近寻找被害人黎某。同时，被害人黎某将此事电话告知了被害人韩某、陈某，三人先后至现场。双方见面后，陈某见是其同学被告人徐涛、陈正，便进行劝解，但被告人徐涛在与被害人黎某发生争吵后用拳头殴打被害人黎某，被告人陈文彬、周兵、端春云、陈正、端义平等人见状，遂持木棍、铁棍等工具对被害人黎某、韩某进行追打，后将被害人黎某打伤。经鉴定，被害人黎某面部损伤留有瘢痕的损伤程度属轻微伤。2019年10月22日，被告人陈文彬、端春云先后被公安民警抓获；同年11月26日，被告人周兵至公安机关投案。被告人端春云到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人陈文彬、周兵未如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周兵、陈文彬、端春云伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周兵、陈文彬、端春云伙同他人实施故意犯罪，构成共同犯罪。公诉机关提请本院依法判处。被告人周兵、端春云对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人陈文彬辩称其没有拿棍棒打对方，但对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人周兵的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，针对量刑提出辩护意见：1.被告人周兵系初犯、偶犯主观恶性较小。2.被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。3.被告人周兵主动投案后，因为当日喝多了酒对现场情况记忆不清没有如实供述，但是在开庭前签署了认罪认罚具结书，虽不能认定为自首，应当认定有坦白情节。辩护人建议对被告人周兵减轻处罚并适用缓刑。被告人陈文彬的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，针对量刑提出辩护意见：1.被告人陈文彬与被害人素不相识，不是有预谋地实施犯罪，在斗殴过程中没有动手，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害不大。2.被告人陈文彬是从犯，有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。辩护人恳请本院考虑以上情节对被告人陈文彬作出判决。被告人端春云的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，针对量刑提出辩护意见：1.被告人端春云系从犯，社会危害性较小。2.被告人端春云系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。3.被害人黎某存在过错。辩护人恳请本院对被告人端春云在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月25日晚，被告人周兵、陈文彬、端春云和徐涛、陈正、端义平（均已判决）在位于南京市溧水区的“天上人间”ＫＴＶ内聚会消费。当晚11时许，徐涛通过微信联系并邀请黎某的女友王玉洁一起唱歌，被黎某发现后，双方在电话中发生口角并约定在南京市溧水区新车站门口打架。随后，徐涛邀集ＫＴＶ包厢内其余人员一起前往约定的斗殴地点，期间经被告人陈正提议众人事先准备了木棍、铁棍等斗殴工具。之后，在上述车站附近，徐涛一方与黎某一方碰面，徐涛在黎某一方未有斗殴意思表示的情况下仍对黎某动手挑衅，随后被告人周兵、陈文斌、端春云与徐涛、陈正、端义平等人一起持事先准备好的斗殴工具追打被害人黎某、韩某。后被害人黎某一方道歉，徐涛一方停手。经法医鉴定，被害人黎某的人体损伤程度达到轻微伤标准。2019年10月22日，被告人陈文彬、端春云先后被公安民警抓获；同年11月26日，被告人周兵至公安机关投案。被告人端春云到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人陈文彬、周兵到案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，门诊病历，受伤照片，CT诊断报告单；2.辨认笔录；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被害人黎某、韩某陈述；5.证人陈某的证言；6.被告人周兵、陈文彬、端春云及同案犯徐涛、陈正、端义平的供述和辩解。本院认为，被告人周兵、陈文彬、端春云伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪,且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪过程中，被告人周兵、陈文彬、端春云属于聚众斗殴的积极参加者，起主要作用，均系主犯，按照其各自参与的全部犯罪处罚；对于被告人周兵、端春云的辩护人所提被告人周兵、端春云应当认定为从犯的相关辩护意见本院不予采纳。被告人端春云到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人周兵、陈文斌、端春云均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。对于各辩护人所提“被告人端春云系坦白，三被告人均系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好”并请求从轻处罚的相关意见，本院均予以采纳。关于被告人端春云的辩护人所提“被害人黎某存在过错”的辩护意见，经查，本案被害人并不存在刑法意义上的过错可言，对该辩护意见不予采纳。根据被告人周兵、陈文彬、端春云的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。）被告人陈文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。）被告人端春云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杜永祥人民陪审员  葛红梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宋荷娣