山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3164号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技六路七号，统一社会信用代码：9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:东营俊通汽车有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍河路21号，统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：朱金星，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周明伟，女，1982年5月25日生，系职工，现住。被告：山东东方曼商用车有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街3号，统一社会信用代码：913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长兼总经理。原告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称珠海公司）诉被告东营俊通汽车有限公司（以下简称“俊通公司”）、山东东方曼商用车有限公司（以下简称“东方曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海公司委托诉讼代理人毛兰桂、被告俊通公司委托诉讼代理人周明伟到庭参加诉讼。被告东方曼公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珠海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令俊通公司向原告支付拖欠的货款人民币2422880元；2、依法判令俊通公司向原告支付利息（计算标准：以货款2422880元为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期货款利息标准自2017年7月10日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月20日利息为人民币353572.22元）；3、依法判令东方曼公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令两被告承担本案受理费等全部诉讼费用。（上述款项暂合计为人民币2776452.22元）。事实与理由：自2013年起，俊通公司向珠海公司（曾用名：珠海英搏尔电气有限公司）采购控制器、转换器、加速器、充电机等汽车零部件产品，珠海公司依约向俊通公司完成供货并开具了全部发票。然而截止至今，俊通公司仍拖欠原告货款人民币2422880元尚未支付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，俊通公司应按时足额向原告支付货款，其拖欠货款以及多次逾期付款的行为已构成违约，应立即支付货款并赔偿原告的损失。另外，俊通公司系法人独资的一人有限责任公司，东方曼公司系俊通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故东方曼公司依法应对俊通公司拖欠的货款及应付利息承担连带责任。经多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据本案事实和法律，支持原告的全部诉讼请求。被告俊通公司辩称，珠海公司陈述欠货款2422880元不符，公司于2020年1月7日给原告退货合计金额651690元，应该在总货款中扣除。被告东方曼公司在审理过程中未提交证据亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2016年1月1日期间,珠海公司与俊通公司分别签订编号：JTXY-A00-131218024《采购协议》、编号：JTXY-A00-150328010《采购协议》、《汽车零部件外协产品买卖合同》各一份,约定俊通公司向珠海公司采购控制器、转换器、加速器、充电机等产品，《采购协议》约定每批次产品当月到货，当月25日盘点对账入库凭发票入账，在珠海公司发票入账40天后，俊通公司以电汇、汇票或承兑汇票等方式向珠海公司支付货款，付款时扣除库存。《汽车零部件外协产品买卖合同》约定珠海公司凭俊通公司每月开具的结算单向俊通公司开具增值税专用发票，珠海公司发票入俊通公司财务帐45天后俊通公司向珠海公司支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）。对已届付款期限但俊通公司尚未付清的货款由于涉及产品质量索赔问题，珠海公司同意作为产品质量保证金。编号为YBE-应收59的《企业询证函》载明截止2018年12月31日俊通公司尚欠珠海公司货款2422880元，俊通公司在该企业询证函信息证明无误处签章确认。珠海公司曾于2019年3月5日、2020年6月24日向俊通公司发函要求支付逾期货款2422880元及违约金。2020年1月7日，俊通公司向珠海公司退货原采购价值651690元的产品。原、被告提交书面材料均认可其中224562元产品抵扣俊通公司欠珠海公司的货款、427128元产品抵扣东营迈迪汽车有限公司欠珠海公司的货款。截止起诉之日，俊通公司尚欠珠海公司2198318元货款。另查，俊通公司为法人独资的有限责任公司,股东为山东东方曼商用车有限公司。以上事实由《采购协议》、（编号：JTXY-A00-131218024）、《采购协议》1份（编号：JTXY-A00-150328010）、《汽车零部件外协产品买卖合同》、企业询证函、联络函、《关于要求东营俊通支付拖欠我司货款事宜的通知函》、快递底单、投递记录、发票、退货单据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，珠海公司与俊通公司签订的两份《采购协议》及《汽车零部件外协产品买卖合同》均为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约遵守。珠海公司按约向俊通公司提供货物并开具发票，俊通公司应按照合同约定支付货款。珠海公司要求俊通公司支付欠付的货款2198318元，符合合同约定，本院予以支持。关于珠海公司主张的利息，《采购协议》及《汽车零部件外协产品买卖合同》约定付款时间为俊通公司发票入财务账40天或45天后支付，俊通公司自认最后一批发票的入账时间为2017年6月17日，珠海公司主张的货款不能区分三份合同的货款，统一按照入账后45天支付，付款时间应为自该日起算后的45天即2017年8月1日之后，俊通公司应自2017年8月2日作为支付利息的起算点，以2422880元为基数，至2020年1月6日；自2020年1月7日起至实际清偿之日，以2198318元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算。关于原告要求东方曼公司对俊通公司的欠款及利息应承担连带清偿责任的主张，俊通公司抗辩称其与东方曼公司系独立核算的主体，但未提交证据予以证实；东方曼公司未参与庭审亦未提交证据证明俊通公司财产独立于其自己的财产，因此东方曼公司应对涉案款项承担连带清偿责任，本院予以确认。被告东方曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营俊通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海英搏尔电气股份有限公司货款2198318元及逾期付款损失（以2422880元为基数自2017年8月2日起至2020年1月6日止；以2198318元为基数自2020年1月7日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告山东东方曼商用车有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告珠海英搏尔电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29012元，减半收取14506元，由原告珠海英搏尔电气股份有限公司负担1345元，由被告东营俊通汽车有限公司负担13161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月七日法官助理王银玲书记员韩璐