wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢99号申请执行人：姜宏富，男，汉族。被执行人：徐会林，男，汉族。被执行人：张从林，男，汉族。申请执行人姜宏富依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初186号判决书、（2018）陕0926执恢37号执行裁定书申请恢复执行张从林、徐会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日向被执行人张从林、徐会林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款83357元、交纳诉讼费3070元、申请执行费1450元。在执行中查明，按照生效法律文书被执行人徐会林应偿还申请人姜宏富借款本金100000元及利息，利息计算为40000元，申请执行人姜宏富主张迟延履行期间债务利息为10000元，其他迟延履行期间债务利息申请执行人姜宏富自愿放弃，被执行人徐会林陆续已给付申请执行人120274.42元。本次执行被执行人徐会林主动履行了22000元，本院依法扣划被执行人徐会林银行存款1358元、扣划张丛林银行存款2371元。双方当事人自愿达成和解协议，下余款4000元由被执行人徐会林在2020年12月30日前付清。和解协议达成后，申请执行人姜宏富书面向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢99号案件的执行。若被执行人不按和解协议，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年九月二十八日书记员  向杨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3619号原告：江苏汇农共赢农业发展有限公司，住所地江苏省丰县常店镇八里方村；法定代表人：邵宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1974年1月24日生，汉族，个体，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告江苏汇农共赢农业发展有限公司与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏汇农共赢农业发展有限公司诉称，2015年2月14日，其与案外人丰县优佳农业发展有限公司签订《转让协议》，约定原告以1500000元的价格向丰县优佳农业发展有限公司转让公司资产，同时，原告出具委托授权书，授权被告王莉接收上述部分公司资产转让款。2017年1月20日，案外人丰县优佳农业发展有限公司向被告王莉支付了450000元资产转让款，之后，王莉将该450000元拒为已有，拒不交还原告。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王莉立即返还原告450000元；2.判决被告王莉赔偿原告相应损失（以450000元为本金，按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年1月21日计算至实际支付之日止，暂计算为150000元）。被告王莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王莉住所地在浙江省杭州市西湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由浙江省杭州市西湖区法院进行管辖，故，特向法院提出申请，请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原被告之间的不当得利纠纷，且双方对纠纷的解决并未约定管辖，本案的管辖符合一般地域管辖的规定，被告王莉的户籍地及经常居住地均为浙江省杭州市西湖区南都花园小区，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，被告王莉向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王莉对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。案件受理费减半收取4900元（原告已预交），本院予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年九月一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5102号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：程启鑫，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告程启鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取725元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王瑾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4086号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：叶丽斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑洁，女，1986年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶林义，男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝文兴，男，1964年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告叶丽斌、郑洁、叶林义、蓝文兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉。诉请判令：1、被告叶丽斌归还原告借款本金人民币41027元及利息、罚息9465.64元（利息、罚息计算至2020年7月13日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑洁、叶林义、蓝文兴对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶丽斌、郑洁、叶林义、蓝文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月15日，原告与被告郑洁、叶林义、蓝文兴签订最高额保证合同，被告郑洁、叶林义、蓝文兴对原告与被告叶丽斌在自2018年8月13日至2021年9月5日止期间发生的人民币贷款在最高额人民币53000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告叶丽斌签订个人借款合同，被告叶丽斌向原告借款人民币42000元。借款期限自2018年8月15日至2020年2月13日止。月利率为8.50‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告叶丽斌发放了贷款。截止2020年7月13日，被告叶丽斌尚欠原告借款本金人民币41027元，利息、罚息合计人民币9465.64元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶丽斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币41027元并支付利息、罚息（截至2020年7月13日的利息、罚息为人民币9465.64元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告郑洁、叶林义、蓝文兴对上述款项在最高额人民币53000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6604号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋春生，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人蒋春生供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执509号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地，山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张迎龙，男，住山西省翼城县。被执行人：卫联玲，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张迎龙、卫联玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张迎龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迎龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币327.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月七日书记员  许 阳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1920号 申请执行人：唐万芝，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行唐万芝申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第082号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资6600元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：喻伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告喻伟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告喻伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、喻伟支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金92523.2元、利息16677.03元、账单分期手续费5063.59元、违约金26519.02元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金92523.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：喻伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576875XXXX7。截至2020年3月18日累计欠款本息共计140782.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，喻伟仍未清偿。被告喻伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，喻伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向喻伟发放了卡号为622576875XXXX7的信用卡一张。嗣后，喻伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，喻伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92523.2元、利息16677.03元、账单分期手续费5063.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，喻伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向喻伟发放了信用卡，喻伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。喻伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与喻伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告喻伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金92523.2元、利息16677.03元、账单分期手续费5063.59元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92523.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1558元，由被告喻伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1242号之一 申请执行人程雨婷，女，汉族，生于1998年11月30日。 被执行人高梦冰（绰号“冰娃子”、“高冰”），男，汉族，生于1988年3月19日。 被执行人罗君（曾用名“罗文浩”、绰号“耗子”），男，汉族，生于1990年3月29日。 被执行人罗通（绰号“通娃子”、“超娃子”），男，汉族，生于1990年10月12日。 申请执行人程雨婷与被执行人高梦冰、罗君、罗通寻衅滋事纠纷一案，（2019）川0781刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人程雨婷于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求义务人高梦冰、罗君、罗通支付39835.32元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位2480.96元。本院于2020年7月28日查封了罗通名下车辆，查封期限二年，因未实际扣押而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初306号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢621号申请执行人姜秀芬，女，1940年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人姜秀芬与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第227号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执57号之二 申请执行人：马玉海，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：马玉江，男1965年2月21日出生，汉族，住河南省开封市。 被执行人：梅春燕，女，1972年6月23日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人马玉海与被执行人梅春燕离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初6088号民事判决书及申请执行人马玉海的申请，本院于2019年1月8日立案执行，被执行人梅春燕应履行的义务为：1.向申请执行人马玉海支付夫妻共同财产470000元;2.加倍支付迟延履行期间的利息3.负担本案执行费6950元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、划拨被执行人梅春燕金融账户存款687.24元，已已将该款作为本案执行费上缴国库。 二、裁定查封被执行人梅春燕名下位于江西省九江市武宁县望月巷33号3栋1-102房（不动产权书证号：60997），因该不动产已于2016年过户至案外人兰海宁、张燕名下，并颁发了赣（2016）武宁县不动产第0002661号的不动产权证书，故该不动产无法处置。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询、委托江西不动产登记中心查询及被执行人居住地现场调查亦未发现其可供执行财产信息。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梅春燕纳入限制消费被执行人名单。 六、被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 申请执行人代理人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月十日 书记员  杨妙瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3518号原告：王谦，男，1983年4月25日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁方，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王谦与被告袁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告袁方经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金总共人民币：10000元（壹万人民币整）；2、并从起诉之日起按年利率24%标准向原告支付借款应当支付的利息至本息全部结清时止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年05月11日，原告以装修铺面为由，向原告借款10000￥（壹万元人民币整），原告准备好现金后以现金方式交付给被告。双方口头约定还款期限为两年，并出具借条一张。还款期限到期后，被告未及时归还借款。2017年底，原告多次向被告催讨借款，被告推辞为其手头没有钱无法按时归还借款，而后拒接原告电话甚至关机。无奈之下原告于2018年底，根据身份证信息找到被告家中催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁方未在法定期限向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年5月11日，被告袁方以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于当日将现金10000元出借给被告，被告出具借条交原告收执，借条载明：今借到王谦人民币10000（壹万元整），用于新大十字建行后面教学楼装修。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，故原告王谦要求被告袁方偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%自起诉时起支付利息的主张，本院认为，双方借款时未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告向人民法院提起诉讼系明确向被告主张还款，被告未偿还应当支付逾期利息，故原告要求被告自起诉时起支付利息的主张本院予以支持。但原告要求按年利率24%计算过高，应依法予以调整，由被告自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款清偿完毕之日止为宜。被告袁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁方于本判决生效之日起十日内偿还原告王谦借款人民币10000元及逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年7月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告袁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢55号申请执行人：温春梅，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人温春梅依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初673号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，被执行人徐继炎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现因变卖且流拍赣州市石城县琴江镇西华中路316号房产（产权证号：11××99、11××00），没有查找到可供执行的其他财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行109万元，截至2020年9月8日，未执行107.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月九日代理书记员  邓增昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5563号 申请执行人：林志山，男，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：俞积余，男，1975年8月27日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林志山与被执行人俞积余借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞积余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志山于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金550000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年9月28日发还给申请执行人执行款人民币31049.31元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4290号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧阳兵兵，男，汉族，1986年10月17日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人欧阳兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人欧阳兵兵的银行及财付通存款共计人民币3924.62元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68595.58元，未受偿人民币64670.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9616号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：周忠昌，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告周忠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执69号被执行人：徐世伟，男。本院在执行徐世伟罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执856号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被执行人：李文斌，男，1988年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人李文斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年9月15日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二0年九月三十日书记员 周     思     武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12901号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4089号申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路31号，统一社会信用代码913707000851428169。负责人：赵新中，行长。被申请人：山东弘大饲料有限公司，驻山东省诸城市舜昌路中段，统一社会信用代码913707828630510499。法定代表人：邵军，经理。申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东弘大饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘大饲料有限公司银行存款8317024.09元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘大饲料有限公司银行存款8317024.09元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保366号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何少强的银行存款72652.46元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何少强的银行存款72652.46元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费747元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初236号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈志强，绰号“熊二”，男，2000年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2020年4月17日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年5月22日被宜良县公安局逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人陈志强犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈志强通过远程视频参加诉讼，指定辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月份以来，被告人陈志强明知施荣坤（另案处理）收购银行卡套卡（含银行卡、U盾、手机卡）用于违法犯罪活动的情况下，为牟取个人利益，以700元1套的价格从陈红旗、刘健处收购了2套银行卡，以每套1200元的价格贩卖给施荣坤。2020年4月16日17时许，陈志强将收购的银行卡在宜良县极乐村拿给施荣坤，随即被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈志强收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈志强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡2张。建议判处被告人陈志强有期徒刑十一个月，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人陈志强对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人刘宝凤提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、同案人材料等证据予以证实。本院认为，被告人陈志强收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志强自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2021年3月16日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  张国权人民陪审员  苏继红二〇二〇年九月九日法官助理肖金波书记员许佳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15695号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440300085749757J，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园二栋一楼B1-C1D1商铺40-7。 法定代表人周淑玫。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19867号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15693号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15695号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2254号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李创起，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李创起供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2685号单某、韩某、韩某、沭阳某有限公司：申请人单某、韩某、韩某与被执行人沭阳某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，单某、韩某、韩某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4147号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7998号上诉人（原审原告）：蒋凤文，男，1966年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：代良斌，男，1949年7月24日出生，汉族，社区推荐，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地：住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张艳春，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地：沈阳市苏家屯区。上诉人蒋凤文因与被上诉人吴波、张艳春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向吴波、张艳春的户籍地址邮寄起诉状和传票被退回，后该院进行公告送达，吴波、张艳春未到庭应诉。庭审中，蒋凤文申请证人吴某、邹某出庭作证，证明吴波向蒋凤文借款及蒋凤文向吴波交付借款的事实。蒋凤文出示了吴某的微信语音聊天记录，主张与吴某聊天的对方是吴波，在对话中，双方确认了吴波向蒋凤文借款10万元的事实。本院认为，对借贷事实的审查应考虑双方当事人的诉辩主张，结合当事人之间的关系、借贷金额、当事人的经济能力以及证人证言等事实和因素，综合加以判断。现将本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，合理分配举证责任，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2543号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人蒋凤文预缴二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月二十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1463号之一申请执行人：于永坤，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张宾宾，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行于永坤与张宾宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3300元，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权46700元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1057号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人赵臣文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1217号申请执行人王森，男，汉族，1972年2月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李思杰，女，汉族，1981年8月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王森与被执行人李思杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0323民初2477号民事调解书已于2019年7月8日发生法律效力。权利人王森于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李思杰已向申请执行人王森还款6000元，下剩10705元欠款，被执行人计划自2020年10月起，每月20日前向申请人还款1000元，直至还清为止。申请人王森同意被执行人李思杰的还款计划。因申请执行人王森与被执行人李思杰达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结（2020）宁0323执1217号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1217号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年九月十四日书记员  妥 宏
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1097号 申请执行人赵德才，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赵德才申请执行韩贤奇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为3570.00元，诉讼案件受理费25.00元、执行案件受理费50.00元由被执行人韩贤奇承担。 被执行人韩贤奇在我院共有十四件作为被执行人的案件，本案与其他案件合并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到韩贤奇住所地调查，了解到被执行人韩贤其长期外出，无法联系，家中只有一栋农村自建房。本院约谈申请执行人赵德才，告知本院的调查和执行情况，赵德才表示认可本院的执行和调查情况，表示不需要执行韩贤奇的住房。本院询问赵德才是否需要悬赏执行、发布律师调查令、提起刑事自诉，赵德才均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1097号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢508号申请执行人郑代林，男,生于1979年7月20日，汉族，住宜城市。被执行人郑代洪，男，生于1968年01月23日，汉族，住宜城市。被执行人白吉星，男，生于1962年09月24日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市华龙建筑安装有限公司，住所地宜城市汉江路。统一社会信用代码9142068478092123XH。法定代表人李龙，系该公司总经理。本院在执行郑代林与郑代洪、白吉星、宜城市华龙建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2010）宜民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑代洪、白吉星、宜城市华龙建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑代林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郑代洪、白吉星、宜城市华龙建筑安装有限公司与申请执行人郑代林达成了执行和解协议。若郑代洪、白吉星、宜城市华龙建筑安装有限公司不按期付款，郑代林可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执恢508号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日执行员  马守信书记员  张 迪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1633号 申请执行人：王守方，男，1950年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王守方与王守方劳务合同纠纷一案中（执行标的为6000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初514号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾凯，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2018年2月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年2月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年12月16日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2020年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人贾凯犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员李红强、段武启，被告人贾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月17日13时许，被告人贾凯在郑州市二七区航海路与行云路交叉口西北角路边，盗窃被害人李某2白色启通牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2243元。现被盗电动车已发还被害人李某2。2020年5月27日9时许，被告人贾凯在郑州市管城回族区紫荆山路南三环地铁A口东边草坝，将被害人王某的一辆白色大牛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3360元。现被盗电动车已发还被害人王某。2020年5月29日7时许，被告人贾凯在郑州市二七区航海路冯庄地铁口D口，将被害人刘某的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动价值人民币1784元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾凯的供述，被害人李某2、王某、刘某的陈述，证人李某1、郭某证言，受案及到案经过、指认照片、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单发票，鉴定意见等证据。据此认为被告人贾凯的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人贾凯有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾凯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾凯具有以下量刑情节：1、被告人贾凯系累犯，应从重处罚；2、被告人贾凯盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人贾凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月23日止。此前刑事拘留8日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾凯退赔被害人刘魏媛经济损失人民币1784元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十四日书记员 张海蛟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1320号上诉人（原审原告）：陆堤，男，壮族，1984年5月9日生，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）：罗亚军，男，汉族，1976年6月26日生，湖南省永兴县人，住河口县。上诉人陆堤因与被上诉人罗亚军租赁合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆堤上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、请求人民法院依法判决一、二审诉讼费由罗亚军承担。事实及理由：一审法院对本案租赁期限计收起始时间认定错误。虽然《租赁合同》的订立时间是2019年3月25日，但已经明确注明2019年3月23日挖机已经在工地工作了。这足以证明，挖机工作时间应当自2019年3月23日起计收。罗亚军未向本院提交书面答辩。陆堤向一审提出诉讼请求：1、依法判令罗亚军支付陆堤挖机租赁费13067.00元；2、本案诉讼费用由罗亚军承担。一审法院认定事实：罗亚军与案外人李家喜是朋友关系，二人在马关县古林箐的工地相连，罗亚军因其石场需要挖机，口头委托案外人李家喜租赁挖机。2019年3月23日，案外人李家喜与陆堤口头协商好租赁事宜后，陆堤于当天将挖机送至罗亚军工地上供给罗亚军使用。2019年3月25日案外人李家喜与陆堤签订《租赁合同》，约定每月租金为56000.00元（含驾驶员）和双方的权利、义务及违约责任等。合同第四条约定：“本合同签订日为本次设备租赁的计费开始时间，乙方在计租开始后仍然未使用租赁设备的或者在合同期限内停止使用租赁标的的，不影响租金计收，租赁时间照常计算”。2019年3月29日，罗亚军在使用过程中造成挖机损坏，陆堤请修理工到罗亚军工地进行修理，于2019年4月8日修好。因双方对租赁费用和计租金时间有争议，双方协商未果，为此，陆堤诉至一审法院并提出如前所请。一审法院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中陆堤与罗亚军虽然未签订书面《租赁合同》，但是已经默认并适用了陆堤与案外人李家喜与陆堤签订的《租赁合同》，双方均应诚信地履行各自义务。已经按约定履行了将挖机（配备驾驶员）供给罗亚军使用的义务，罗亚军也应依照约定履行支付租金的义务。庭审中，陆堤主张罗亚军租赁使用挖机的时间为7天，租金为13067元。而罗亚军辩解挖机使用中有停工及3月29日的租金已经被生效文书确认为该案的损失，故当天的租金依法不应在本案中计算。对此，双方均负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，陆堤对其主张的租金为13067.00元，租金时间为7天诉讼请求，虽然列举了本院作出（2019）云2601民初1844号民事判决书予以证实，但是该份民事判决书并未确定租金金额，只是对租赁过程中因使用不当造成的损失进行确定，故陆堤主张租赁时间为7天，租金为13067.00元的诉讼请求不予全部支持。本案的租金依法应当以双方认可的陆堤与李家喜签订《租赁合同》为依据确定，该合同虽然在备注部分明确注明2019年3月23日挖机已在工地工作，但是该合同明确约定的租金开始计收时间为合同签订当日即2019年3月25日,且租赁合同履行期间不因停工而停止收取租金。陆堤主张的罗亚军支付从2019年3月23日起至2019年3月29日止共7日的租金的请求，不予全部支持，本案的租金计算时间应为2019年3月25日起至2019年3月28日止共4日，共计7467.00元（56000÷30日×4天）。3月29日的租金损失已列入前一案件中的损失，故本案中不予支持。罗亚军对其辩解提交的证据与双方在合同中的约定不符，故不予采纳。罗亚军关于3月29日的租金已被前一案认定的辩解合法有据，予以支持。其他辩解意见与双方的约定不符，不予采纳。综上所述，罗亚军辩解部分合法有据，予以采纳，有部分辩解理由无证据印证，故不予采纳。陆堤诉讼请求合法有据部分，予以支持，其他部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、罗亚军于本判决生效之日起十日内向支付欠陆堤的租金7467.00元；二、驳回陆堤的其他诉讼请求。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，陆堤负担25.00元，由罗亚军负担40.00元。本院二审期间，双方当事人均无证据向本院提交。对于一审认定的法律事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：涉案挖机的租金起算时间。本院认为，依法成立的合同对签订双方均有约束力，双方当事人应当严格依照合同的约定履行合同义务。本案中，陆堤作为涉案《挖掘机租赁合同》的起草方与提供者，明确在合同第四条约定“本合同签订日为本次设备租赁的计费开始时间”，结合该合同签订时间为2019年3月25日的实际，一审法院认定租金自2019年3月25日起算符合双方当事人的合同约定。陆堤认为合同在“备注”中已经注明挖机自2019年3月23日开始在工地工作，只能证实挖机开始工作的时间，从现有证据来看，无法通过挖机开始工作的时间即判定是租赁费用计付的开始。在双方未达成补充协议的情况下，陆堤主张2019年3月23日、3月24日两日的挖机租赁费用应由罗亚军承担与合同明文约定相悖，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陆堤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.00元，由陆堤负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年九月十四日书记员 李官耀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2167号被执行人：彭树平，男，汉族，生1993年1月12日,住泸州市纳溪区。本院对被执行人彭树平盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭树平未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、9月10日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月16日到被执行人彭树平住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更713号罪犯谢文军，男，1995年8月10日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0105刑初698号刑事判决，以被告人谢文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯谢文军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2012分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢文军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文军在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢文军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1856号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：邵达，男，1997年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，无业，住泗县。 被执行人：姜玉策，男，1991年5月24日出生于江苏省沛县，汉族，大学本科文化，无业，住徐州市泉山区。 被执行人邵达、姜玉策罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初18号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人邵达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人姜玉策犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初18号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖英志
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6334号原告：刘双财，男，1959年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：刘振南，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西博白县,本院在审理原告刘双财诉被告刘振南民间借贷纠纷一案中，因原告刘双财未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告刘双财撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘双财撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十八日书记员 梁翠文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2524号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6801号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：高雪，女，汉族，1986年6月23日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告高雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽到庭参加诉讼，被告高雪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，高雪是花溪地小区24-3-502业主，被告于2013年6月14日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月14日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2016年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4143元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2016年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4143元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告高雪未作答辩。经审理查明，被告高雪为海城市花溪地小区24-3-502业主，2013年6月14日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告高雪签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方高雪，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积88.53平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2016年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4143元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城市燕阳物业服务有限公司作为花溪地小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，应按物业服务合同中约定的数额交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费。关于原告要求被告给付2016年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2016年9月8日至2019年9月7日物业费4143元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告高雪负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告高雪在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  赵彬彬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5140号原告：翟建立，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇郭峪村二组16号。被告：罗英杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟建立与被告罗英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月25日翟建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟建立撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟建立负担。审判员  杜占元二〇二〇年九月二十五日书记员  张文丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2917号申请执行人：朱国洪，男，1962年3月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：周小俊，男，1979年7月17日生，汉族，住金坛区。关于朱国洪与周小俊买卖合同纠纷一案，由于被执行人周小俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周小俊银行存款人民币1967.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十二日书记员  蒋 澍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1211号申请执行人刘发荣与被执行人陈平劳动争议一案，申请执行标的为52488.00元，执行费687.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初991号   原告：马生梅，女，1978年4月9日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，公民身份证码：xxx。   被告：马兴文，男，1976年5月13日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，公民身份证码：xxx。   被告:马小军，男，2002年12月20日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，公民身份号码：xxx。   被告：马晓芳，女，1998年5月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，公民身份号码：xxx。   被告：马晓艳，女，1999年11月8日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，公民身份号码：xxx。   原告马生梅与被告马兴文、马小军、马晓芳、马晓艳分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。   马生梅向本院提出诉讼请求：1.判令分割家庭共有财产瓦房4间（价值80，000元）、牲畜羊180只（价值234，000元）、牛4头（价值40，000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马兴文于2020年4月21日被贵院判决离婚，但未分割家庭共有财产。原、被告婚姻关系存续期间共同劳作建盖瓦房四间，奶牛四头，牲畜羊180只，离异后原告没有其他固定住所地，根据公平公正的原则，结合实际情况，请求法院将以上共有财产进行分割。   本院经审查认为，原告所起诉的部分诉讼主体不适格且存在遗漏情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回马生梅的起诉。   原告预交的案件受理费3，305元，退还给原告马生梅。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年九月十四日   书记员 孙雪萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1283号 申请执行人:徐继立，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人:肖**荣,黑龙江卓唯律师事务所律师。 被执行人：齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。 法定代表人：李向生，该管理处主任。 本院在执行申请执行人徐继立与被执行人齐齐哈尔市道路运输管理处行政一案中，申请执行人徐继立于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月十日 书记员 万家帅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1102号 原告：钟勇，男，1982年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律师（实习）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。 负责人：吕亚军，经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 原告钟勇与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟勇的委托诉讼代理人张政、康建，被告人保支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟勇向本院提出诉讼请求：1.人保支公司赔偿其车损158989元、鉴定费8500元，共计167489元；2.诉讼费由人保支公司负担。事实和理由：2020年5月2日，其雇请司机刘传斌驾驶鄂H0H712号重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1685KM+200M处时，车辆与隔离带发生刮碰，又先后刮撞周丰杰驾驶的湘UB0722号小型客车、王定杰驾驶的鄂H0C278号半挂重型牵引车、高登云驾驶的晋MA3149半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路总队三支队荆门大队认定，刘传斌承担事故全部责任。鄂H0H712号车辆在人保支公司投保了保险限额448500元机动车损失险，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月23日止。后经评估，该车车损158989元，其支付了评估费8500元。 人保支公司辩称，1.对交通事故发生及牵引车投保机动车损失险事实无异议；2.其仅在保险责任范围内对牵引车车损予以赔偿，挂车未投保，对该车损不予赔偿；3.其不承担评估费，若法院判决其承担该费用，应按评估牵引车和挂车的车损比例分担。 钟勇围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、评估书、评估费发票、修理费清单、驾驶室合格证。人保支公司未提交证据材料。本院组织质证，对钟勇提交的证据，人保支公司质证意见如下：对事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证无异议。对评估书的真实性无异议，但认为牵引车车损过高，且钟勇于2020年5月15日委托评估，驾驶室合格证于2020年5月8日打印，证明车辆在评估前已实际修理，故钟勇可按照实际修理费主张，无需另行评估，因修理清单多处涂改，修理时间不能核实，钟勇对实际修理费亦不清楚，故钟勇举证不足以证明车辆实际车损。本院对上述证据审核认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险单具有证据的属性，能够证明牵引车投保的事实，故本院予以采信。结合钟勇陈述其与修理厂对修理费有分歧，未结算的事实，其提交的评估书、评估费发票、修理费清单、驾驶室合格证不能证明车辆实际车损，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月2日，钟勇雇请司机刘传斌驾驶鄂H0H712/鄂H1N52挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1685KM+200M处时，车辆与高速公路中央隔离带护栏发生刮撞，又先后刮撞上因道路拥堵排队等候通行的周丰杰驾驶的湘UB0722号小型客车、王定杰驾驶的鄂H0C278/鄂H0K10挂重型半挂牵引车和高登云驾驶的晋MA3149/晋MV345挂重型半挂牵引车，造成四车受损等交通事故。经湖北省公安厅高速公路总队三支队荆门大队认定，刘传斌承担事故全部责任。钟勇为鄂H0H712号牵引车在人保支公司投保了保险限额448500元机动车损失险，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月23日止。 另查明，鄂H0H712/鄂H1N52挂重型半挂牵引车已修理，钟勇未支付修理费。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案鄂H0H712号牵引车财产保险合同依法成立生效。刘传斌驾驶该车违反道路交通安全法规定，与其他车辆相撞致该车受损，故车辆所有人钟勇有权请求人保支公司在机动车损失险责任限额内对鄂H0H712号牵引车车损等承担赔偿责任。但车辆的损失应当首先与人保支公司协商确认，无法协议定损的，应当由专门的评估机构进行评估定损，后再进行修理。在评估的损失与维修支付的费用不一致时，原则上应以车辆维修实际支付的费用作为损失的依据。本案中，钟勇对该车进行修理后委托评估机构定损不合常理。评估机构未对涉案车辆进行拆卸核验作出的意见，缺乏根据。而钟勇主张车辆维修的费用又不能提供充分的证据证明,故本院对牵引车损失的诉请不予支持。关于挂车损失的请求，因挂车未在人保支公司投保，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告钟勇的诉讼请求。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告钟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1693号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜茂丰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1452号李方珍、黄泽伟、贺立山、中国邮政集团公司娄底市分公司：李方珍申请执行黄泽伟、贺立山、中国邮政集团公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4944号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢404号申请执行人：岐山县二欣抚育绿化有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇城北村西巷组70号，组织机构代码：35227182-4。法定代表人：李二欣，系该公司总经理。被执行人：登封市豫安煤业有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇岳爻村，组织机构代码：67006454-8。法定代表人：宋天照，系该公司执行董事。申请执行人岐山县二欣抚育绿化有限公司与被执行人登封市豫安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行确定的还款义务，申请执行人岐山县二欣抚育绿化有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月3日、2020年8月31日、2020年9月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；4、2020年8月19日,到登封市豫安煤业有限公司实地查看,该公司处于停产状态；5、决定对被执行人公司法定代表人司法拘留15日，因其下落不明暂无法实施；6、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实现实际债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢404号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 王帅军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执304号申请执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长。被执行人：广州市奥博皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号。法定代表人：鲍彩珠，该公司董事长。本院在执行申请执行人道真自治县兴园投资经营有限公司与被执行人广州市奥博皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1460号民事判决书已发生法律效力，广州市奥博皮具有限公司未履行判决书确认给付道真自治县兴园投资经营有限公司厂房租金及物业管理费287210.2元及腾空厂房返还申请执行人，并承担案件受理费5600元的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人广州市奥博皮具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人广州市奥博皮具有限公司名下的银行账户已冻结；2、对被执行人名下的“艾力绅”牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）予以查封。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人广州市奥博皮具有限公司无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人广州市奥博皮具有限公司有财产可供执行，申请也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执304号案件终结本次执行程序。被执行人广州市奥博皮具有限公司负有继续向申请执行人道真自治县兴园投资经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年九月九日书记员  邹林志
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2029号     申请执行人：原进兴，男，出生于1965年3月17日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：XXXXXXXXXXXXXX0636。   被执行人:延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：916106003053363K。   法定代表人：宋帅，系该公司库管。   申请执行人原进兴申请执行被执行人延安市锦添汽贸有限公司借款合同合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5399号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市锦添汽贸有限公司向申请人偿还借款100000元及利息（利息从2017年5月23日起计算至实际还款之日止，按月利率1.3%计算。在计算利息时，应当扣除已支付的利息8400元）。承担执行费1400元、诉讼费1410元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安市锦添汽贸有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安市锦添汽贸有限公司并未实际履行。对被执行人延安市锦添汽贸有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安市锦添汽贸有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安市锦添汽贸有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安市锦添汽贸有限公司名下无房产信息的登记。     3.2020年8月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安市锦添汽贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人原进兴阐明被执行人财产情况，申请执行人原进兴也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2029号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月二十四日                                  书 记 员 郭  娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1898号 原告：刘明，男，汉族。 被告：王军峰，男，汉族。 原告刘明诉被告王军峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王军峰无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  刘战民 人民陪审员  田 冲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郗月娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执659号申请人：王永和，男，1959年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：包海林，男，1976年4月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科右前旗。本院在执行王永和与被执行人包海林借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月九日书记员  曹宝山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6403号申请执行人：余明英，女，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈忠英，女，1959年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初39893号民事判决，在执行余明英与陈忠英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人陈忠英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈忠英名下有9个银行账户及两套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人陈忠英名下上述账户已被本院他案先予冻结。本院于诉讼中轮候查封了被执行人名下两套房产。又于2020年8月21日向被执行人陈忠英发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈忠英名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初39893号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保49号之一申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：魏明权，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站与被申请人魏明权诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0826财保49号民事裁定书，对被申请人魏明权在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××61中4550元的部分予以冻结六个月，并对担保人史雪峰自愿提供的担保财产坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]予以查封六个月。2020年9月24日，申请人桦川县悦来灌区管理站向本院申请解除上述诉前保全措施。本院经审查认为，申请人崔洪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人魏明权在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××61中4550元的部分冻结;二、解除担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴锋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2578号上诉人（原审被告）：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦卓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津科顺达货物运输有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-332房间。法定代表人：董彦军，董事长。委托诉讼代理人：吴宇涛，男，该公司员工。上诉人天津钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）因与被上诉人天津科顺达货物运输有限公司（以下简称科顺达公司）运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钢管制造公司上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：一审中科顺达公司仅提交了双方签订的合同及科顺达公司出具的合同，以上证据不足以完全证明钢管制造公司对其债务的真实性和合法性，钢管制造公司不予认可。科顺达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钢管制造公司的上诉请求。科顺达公司向一审法院起诉请求：1.判令钢管制造公司支付科顺达公司运费11192505.99元；2.诉讼费用由钢管制造公司承担。一审法院认定事实：科顺达公司与天津大无缝物流发展有限公司存在运输合同关系。2019年6月30日天津钢管集团股份有限公司、钢管制造公司、天津大无缝物流发展有限公司、科顺达公司签订《债务转移协议》，约定天津大无缝物流发展有限公司将拖欠科顺达公司的9125149.65元债务转移给天津钢管集团股份有限公司，天津钢管集团股份有限公司将该笔债务又转移给钢管制造公司。后科顺达公司与钢管制造公司又签订了三份《运输承揽合同》，截至2020年3月31日钢管制造公司拖欠科顺达公司运费2067356.34元。以上钢管制造公司应支付科顺达公司运费共计11192505.99元。钢管制造公司认可科顺达公司主张的全部事实，并认可尚欠科顺达公司运费金额，但表示因经济困难，暂时无力给付。一审法院认为，钢管制造公司承认科顺达公司在本案中主张的事实，故对科顺达公司主张的事实予以确认。钢管制造公司应支付科顺达公司运费共计11192505.99元，对科顺达公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决：“被告天津钢管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津科顺达货物运输有限公司运费11192505.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44477元，由被告天津钢管制造有限公司负担。”二审审理过程中，科顺达公司提供运输承揽合同及增值税发票，用以证实双方之间运输关系合法性和真实性。钢管制造公司对于上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院对上述证据依法予以认定。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钢管制造公司作为债务人受让了案外人欠付科顺达公司的运费，后科顺达公司作为受托人又与钢管制造公司存在运输合同关系，上述债务共计11192505.99元。钢管制造公司在一二审庭审过程中对于欠付款项的事实和数额均无异议，科顺达公司提供的证据也能佐证其主张的事实，钢管制造公司作为债务受让人和委托方应该依约履行给付上述运费的义务，本院据此认定钢管制造公司上诉请求理据不足，一审法院处理结果正确。综上所述，钢管制造公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88954元，由上诉人天津钢管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十四日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2160号申请执行人金秀霞，女,1964年5月4日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人金凤娟，女,1962年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人金秀霞与被执行人金凤娟委托合同纠纷一案中，申请执行人金秀霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员  李柯廷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执272号申请执行人：刘忠诚，男，1941年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王富强，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初410号民事判决书执行申请执行人刘忠诚与被执行人王富强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额：2,5200.00元、执行费278.00元、受理费600.00元。执行中，双方达成执行和解协议分期履行，被执行人王富强已缴纳案件执行费278.00元及受理费600.00元，同时申请执行人刘忠诚同意解除对被执行人王富强银行账户及网络资金的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、中止（2020）川1112民初410号民事判决书的执行；二、解除被执行人王富强银行账户及网络资金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王蛟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄江
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初101号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫绪明，男，1996年10月15日出生于广西南丹县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日被南丹县公安局取保候审，于2020年7月7日被南丹县人民检察院取保候审。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 查明事实被告人莫绪明于2017年购买一支射钉枪，后通过淘宝网站购买枪托、精密管、钢珠等配件并使用这些配件对射钉枪进行改装。莫绪 明曾用改装的枪支打猎，后藏于家中直至2020年5月19日被民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫绪明制造的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院意见被告人的行为构成非法制造枪支罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人莫绪明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦柳娜 审 判 员  苏 倩 人民审判员  罗松海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  宁芝艺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2370号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：林双武，男，1984年3月14日生，汉族，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林双武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费634.78元，减半收取计317.39元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1272号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:合肥市高新区金福百货超市,经营场所安徽省合肥市高新区科学大道华地紫园商业A商108号,统一社会信用代码92340100MA2N86WT2U。 经营者：汪春丽。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区金福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年8月12日申请撤回对合肥市高新区金福百货超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3717号 原告：明光碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市女山路25号恒丰酒店401室，统一社会信用代码91341182MA2NPH0JX4。 法定代表人：孙财，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，系该公司员工。 被告:冯玉杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光碧胜房地产开发有限公司与被告冯玉杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告明光碧胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光碧胜房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周红 书记员王莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3033号原告：孙胜龙，男，1945年3月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告孙胜龙与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初249号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人石义福，男，1968年7月2日生，汉族，文盲，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被仪征市公安局取保候审，2020年8月6日被仪征市人民检察院取保候审。指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人石义福犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人石义福及其辩护人张福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2020年6月间，被告人石义福在仪征市市区工地乘隙盗窃作案6起，窃得废铁约430斤、废螺纹钢288斤、废钢400斤，总计价值人民币872元。具体分述如下：1、2018年6月某日下午，被告人石义福在仪征市金阳光附近一工地上乘隙窃得被害人丁某废铁约32斤，价值人民币16元。2、2018年6月某日晚上，被告人石义福在仪征市金阳光附近一工地上乘隙窃得被害人丁某废铁约18斤，价值人民币9元。3、2018年8月19日夜里，被告人石义福在仪征市胥浦河边碧荷湾小区门口乘隙窃得被害人赵某废铁250斤，价值人民币150元。案发后，被盗废铁已被被害人追回。4、2018年8月20日夜里，被告人石义福在仪征市胥浦河边碧荷湾小区门口乘隙窃得被害人赵某废铁130斤，价值人民币78元。案发后，被盗废铁已被被害人追回。5、2019年9月14日中午，被告人石义福在仪征市328国道靠近政务大厅门口工地上乘隙窃得被害人黄金叶废螺纹钢288斤，运出工地后，在万年大道路边被抓获，价值人民币259元。案发后，被盗螺纹钢已发还被害人。6、2020年6月7日夜里，被告人石义福在仪征市滨河路胥浦河西边328国道工地上乘隙窃得被害人陈某废钢400斤，价值人民币360元。被告人石义福犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经司法鉴定，被告人石义福系限制刑事责任能力。上述事实，被告人石义福在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某、丁某、陈某等人陈述、证人王某、张某、蔡某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人石义福以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人石义福系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人石义福犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人石义福的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石义福的辩护人提出被告人石义福系投案自首，归案后如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石义福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石义福退赔被害人丁宝宇经济损失人民币25元，退赔被害人陈勇经济损失人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  顾 华二〇二〇年九月三日法官 助理  孙 海书 记 员  龚子涵