wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1542号原告：郭某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：郭某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：郭某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：郭某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：郭某5，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5委托诉讼代理人：郭某1。五原告系亲兄弟关系。被告：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，统一社会信用代码9115062711717176XJ。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某。原告郭某1、郭某5、郭某2、郭某4、郭某3诉被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司（以下简称石场湾煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的委托诉讼代理人郭某1及郭某2、郭某4、郭某5，被告石场湾煤矿委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某5、郭某2、郭某4、郭某3提出诉讼请求：一、判令被告伊旗新庙石场湾煤矿有限公司向五原告支付从2018年6月30日至2020年6月30日的补偿款共计290000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司因生产需要，将生产污水排放于五原告的土地上，给五原告造成生产、生活的损失。故双方经协商于2015年3月20日签订协议书，约定伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司自2015年1月1日起至煤矿开采结束止，每年补偿五原告145000元用于给五原告造成生产、生活的损失，并约定于每年6月30日前支付该补偿款。被告于2018年至今未向五原告支付补偿款。后原告多次催促要求被告支付上述补偿款以解决问题，但被告却迟迟不履行义务。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告石场湾煤矿辩称，原告主张与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。2018年，我公司排污设施已经拆除，并且该土地不属于五原告所有，即使排水也无法影响原告的正常生产生活，据说，五原告的土地已于2018年被呼能集团征用。经审理查明：被告石场湾煤矿在生产过程中因废水排放问题与原告郭某1、郭某5、郭某2、郭某4、郭某3协商并于2015年3月20日达成补偿协议。约定，甲方为伊旗新庙石场湾煤矿有限公司，乙方为柳塔村后大水沟社社员郭某4、郭某3、郭某2、郭某5、郭某1等五人。甲方自2015年1月1日起至煤矿开采结束为止，每年补偿乙方145000元，用于排水给乙方造成的生产生活损失，付款后乙方不得以任何理由阻止甲方的正常排水。甲方承诺于每年6月30日前支付完毕补偿款。若甲方因排水需另行占用乙方土地，双方需另行协商增加相应的补偿款。补偿协议签订后，被告石场湾煤矿按约履行协议至2018年后再未履行。庭审中被告石场湾煤矿辩称2020年8月煤矿已停产，但并未提交证据证实。以上事实有《协议书》、《农村土地承包经营权证》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的补偿协议系双方真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告双方明确约定补偿对象为原告五人，补偿目的为因排水给原告造成的生产、生活损失，补偿期限为支付至煤矿开采结束为止，且案涉补偿协议双方已实际履行至2018年，庭审中被告并未提交证据证实煤矿开采结束。故对被告排污设施已经拆除，该土地不属于五原告所有，即使排水也不影响原告的正常生产生活的抗辩理由本院不予采纳。被告还辩称五原告的土地已于2018年被呼能集团征用，但并未提交证据加以证实，本院亦不予采纳。综上，本院对五原告要求被告支付补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某1、郭某5、郭某2、郭某4、郭某3从2018年6月30日至2020年6月30日的补偿款共计290000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取为2825元，由被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年九月七日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1311号申请执行人：徐良梅。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人徐良梅与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1311号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2362号 原告：张胜锁，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张胜锁与被告米现波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜锁的委托诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告米现波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜锁向本院提出诉讼请求：依法责令米现波偿还借张胜锁现金47000元，并自2020年3月2日起至还清为止，以拖欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准支付逾期利息。事实与理由：2019年10月，米现波借张胜锁现金47000元，2020年1月18日米现波给张胜锁打一欠条，证明上述事实。张胜锁多次催要，米现波以资金紧张为由推拖不予给付。 米现波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因米现波曾借张胜锁现金47000元未能偿还，2020年1月18日米现波向张胜锁出具内容为“今借张胜锁现金47000元（肆万柒仟元正）在2020年3月1号以前还清”的欠条。借款到期后，经张胜锁催要，米现波未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案米现波向张胜锁借款后，双方即形成债权债务关系，米现波应按约定履行还款义务。米现波逾期未履行还款义务，除返还借款外，亦应支付逾期利息。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张胜锁主张米现波偿还借款本金47000元并自逾期之日起承担逾期还款违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准支付逾期利息，本院予以支持。米现波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院对张胜锁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 米现波于本判决生效之日起十日内返还张胜锁借款47000元，并以47000元为基数自2020年3月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由米现波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓龙 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1711号之三申请执行人：谭丽萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任险峰，男，1971年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理谭丽萍依据（2019）渝0243民初3816号民事判决书申请执行任险峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款9500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款9500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1711号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月二十四日书记员  宁广辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执243号之一申请执行人赵静，女，汉族，1979年3月3日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人赵静与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1359号民事判决书向本院申请执行。申请标的22023.56元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执138号秦明、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：秦明与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计29042.44元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，秦明向本院申请执行的勃劳人仲[2019]118号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1159号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：田某，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执875号申请执行人秦红霞，女，1970年2月4日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人秦红霞与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初331号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告秦红霞借款本金62250元及利息36075元（利息自2015年6月8日起按月利率1.25%计算至2020年2月8日止，已支付的7500元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2978号之一原告：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道16号。负责人：常洪鹏，职务行长。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所，律师。被告：李德胜，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告李德胜为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国银行股份有限公司乐陵支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行自愿撤回对被告李德胜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐陵支行撤诉。案件受理费479元减半收取239.5元、保全申请费292元，由原告中国银行股份有限公司乐陵支行负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  郭 谦人民陪审员  董建鲁二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执821号之一 申请执行人：王瑞平，男，1978年1月1日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：孙小宏，男，1973年3月15日出生，汉族，建筑业从业人员。 申请执行人王瑞平与被执行人孙小宏建设工程施工合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1476号民事判决书，被执行人孙小宏应向申请执行人王瑞平返还本金及利息合计108475.82元、同时应承担本案执行费1565.3元和执行中迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年6月1日立案后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年6月3日，2020年8月2日，2020年8月22日，共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人孙小宏名下的11个银行账户予以冻结。 3．2020年9月16日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4．经查询，被执行人孙小宏在克拉玛依市无不动产、住房公积金登记信息。 5．2020年9月16日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙小宏有可供执行的财产，申请执行人王瑞平亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十九日 书记员 余  亚  丁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7166号 上诉人（原审原告）：龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城西安人民路亿兴苑6层6A室。统一社会信用代码：913508000622962228。 法定代表人：关国贤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江方圆检测集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路300号。统一社会信用代码：91330000755903881J。 法定代表人：蒋扬名，该公司董事长。 原审第三人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区。社会统一信用代码：91341821587202321R。 法定代理人：陆志文。 上诉人龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司因与被上诉人浙江方圆检测集团股份有限公司、原审第三人郎溪县恒云工程机械有限公司委托合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定浙江方圆检测集团股份有限公司接受另案法院委托进行司法鉴定，其与龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司之间不存在民事法律关系，不具有民事上权利义务关系，属认定事实错误。龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司与郎溪县恒云工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，就案涉的LBM300XC沥青混凝土搅拌设备技术指标是否达到国家标准，经龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司申请及宣城市中级人民法院核准进行技术鉴定，并于2016年6月10日由宣城市中级人民法院鉴定中心依法确认浙江方圆检测集团股份有限公司作为鉴定机构。浙江方圆检测集团股份有限公司受理后，龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司分别于2016年7月26日及2016年12月1日按浙江方圆检测集团股份有限公司要求汇总缴纳了鉴定费共计75000元。但浙江方圆检测集团股份有限公司至今未能完成委托技术鉴定事项，而宣城市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖18民初1号民事判决书，该判决书认定系浙江方圆检测集团股份有限公司不具备检测条件，无法进行检测事项，将对案涉设备进行技术指标的鉴定退回该院，而安徽省高级人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖民终522号民事判决书，该判决书认定浙江方圆检测集团股份有限公司未对设备进行鉴定，龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司提供二张鉴定费票据不作为定案依据。基于上述事实和两份生效的民事判决书以及浙江方圆检测集团股份有限公司已收到龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司两笔鉴定费75000元的事实，同时宣城市中级人民法院鉴定中心系司法辅助工作部门，其在整个司法鉴定过程中仅为监督作用。龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司与浙江方圆检测集团股份有限公司、郎溪县恒云工程机械有限公司之间存在民事法律关系及具有民事上权利义务关系，一审事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司与浙江方圆检测集团股份有限公司及郎溪县恒云工程机械有限公司属平等民事主体之间因财产关系引起的纠纷，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》即法办发[2007]5号第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条规定，浙江方圆检测集团股份有限公司与龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司及郎溪县恒云工程机械有限公司之间的委托合同早已终结，浙江方圆检测集团股份有限公司应当予以退还已收取的鉴定费，但浙江方圆检测集团股份有限公司不予退回而引发财产关系的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范畴，但一审法院依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百条第三款规定，裁定驳回龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司的起诉，属于适用法律错误。 龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司、浙江方圆检测集团股份有限公司于2016年6月10日经宣城市中级人民法院鉴定中心依法确认的委托鉴定合同；2.判令浙江方圆检测集团股份有限公司立即返还鉴定费75000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由浙江方圆检测集团股份有限公司负担。 一审法院认为，浙江方圆检测集团股份有限公司接受另案法院的委托进行司法鉴定，其与龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司之间不存在民事法律关系，不具有民事上的权利义务关系。龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司诉称的纠纷并非平等民事主体之间因人身关系或财产关系引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司的起诉。 本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司主张浙江方圆检测集团股份有限公司返还的鉴定费系另案中人民法院在审理中委托司法鉴定产生的费用，系诉讼费用。龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司与浙江方圆检测集团股份有限公司之间并不存在平等主体间的委托合同关系。一审法院以案涉纠纷并非平等民事主体之间因人身关系或财产关系引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄亨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2961号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 被执行人：谢校江，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人谢校江追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月14日作出的（2019）湘1002民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢校江的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人谢校江发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢校江的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢校江名下有湘Ｌ×××××丰田牌车辆一台，本院执行人员已于2020年9月14日前往郴州市交警支队办理完毕系统查封，查封时间为两年，即从2020年9月14日至2022年9月13日。 三、2020年8月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人谢校江有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为26751.63元，尚有26751.63元未执行到位。 本院认为，追偿权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢校江的财产进行了调查，将其名下车辆系统查封后，未实际控制到车辆，且目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢校江其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
2贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10734号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：陈冬七，男，1985年11月7日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告陈冬七物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告陈冬七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币5790.79元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲N栋13楼6号（建筑面积：80.99平方米）的业主，自2015年12月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达5790.79元（共欠55个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告陈冬七辩称，我家飘窗漏水找物管，物管说找房开；我们小区停车位租用其他人，通行不便；原告服务不达标，其存在提高水费单价的问题；小区没有停放电瓶车的位置。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｎ栋1单元13楼6号房（建筑面积80.99平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2013年12月12日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计55个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。另，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告对该证据无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2015年12月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的物业管理费计算方式为1.30元/月/㎡×80.99㎡×16个月15天≈1737.24元。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冬七于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2015年12月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费1737.24元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬七负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员许微巍
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2623刑初70号公诉机关施秉县人民检察院。被告人杨光德，男，1954年12月29日生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被施秉县公安局决定取保候审，于2020年9月4日被施秉县人民检察院继续对其取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨光德犯危险驾驶罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长肖畅出庭支持公诉，被告人杨光德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日20时许，被告人杨光德酒后无证驾驶其女婿王德其的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从城关镇南门上自家门前出发经老人委、防疫站、步行街、两江路进入农贸市场到三角洲看别人跳广场舞，后又驾驶摩托车从原路返回，行驶至两江路20米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，杨光德血液中乙醇含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨光德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，查获经过，身份证复印件，被告人杨光德的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J2386号司法鉴定检验报告书，光盘一张，施秉县司法局调查评估意见书、施秉县城关镇城南社区居民委员会证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨光德忽视交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光德犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨光德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪认罚，并积极交纳罚金，悔罪表现较好，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人杨光德具有法定从轻处罚情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。根据刑法的规定犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨光德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴    玮二〇二〇年九月二十一日书记员 李绍梅（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3221号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：任艳红，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告任艳红信用卡纠纷一案中，农行新华支行于2020年9月21日提出对任艳红的撤诉申请。本院认为，农行新华支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行对任艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行承担。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2174号之一申请执行人:邓永辉。被执行人:武汉微安电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6071号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉微安电子商务有限公司三日内履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6071号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉微安电子商务有限公司的银行存款71649.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6882号 原告：福建龙岩昌发机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A8幢17号二层，统一社会信用代码91350800315567415X。 法定代表人：刘永昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：涂水荣，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩昌发机电设备有限公司与被告涂水荣买卖合同纠纷一案中，原告福建龙岩昌发机电设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩昌发机电设备有限公司以纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩昌发机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩昌发机电设备有限公司负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月十六日 书记员 张晶(代)
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执829号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈胜英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3074号民事判决书，向被执行人陈胜英发出执行通知书，责令被执行人陈胜英在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99867.83元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费1148元，共计101015.83元及相应利息的义务，但被执行人陈胜英未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈胜英名下的财产信息，发现被执行人陈胜英有银行存款1431.74元，本院以执行标的为限冻结了被执行人陈胜英银行账户，并依法扣划被执行人银行存款1431.74元兑付给申请执行人；被执行人陈胜英无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈胜英名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈胜英户籍所在地调查财产情况，调查的结果为：被执行人陈胜英现在外务工未在户籍所在地居住，在户籍所在地无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人陈胜英的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法将被执行人陈胜英纳入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人陈胜英名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本院已扣划被执行人银行存款1431.74元兑付给申请执行人用于抵扣部分借款本金和案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款99584.09元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清8号之一 申请人：江苏佳运投资发展有限公司清算组。 代表人：胡宜金。 2020年9月21日，江苏佳运投资发展有限公司（以下简称佳运公司）清算组向本院提交佳运公司清算报告，称组成清算组后未接管到佳运公司的任何印章、证照、财产、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，也未发现佳运公司名下财产，故无法对其进行清算，请求本院确认佳运公司清算报告，并终结佳运公司的强制清算程序。 本院查明，佳运公司于2000年2月13日被吊销营业执照，经股东同源（江苏）进出口公司申请，本院于2020年7月6日裁定受理佳运公司强制清算一案，并指定北京市高朋（南京）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到佳运公司的印章、证照、财产、账册、重要文件等，经清算组向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司印章、证照、财产、账册、重要文件等。截至报告日，无债权人向清算组申报债权。清算组经尽职调查，未发现佳运公司名下任何财产。故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为，根据佳运公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对佳运公司进行清算，佳运公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、确认江苏佳运投资发展有限公司清算报告； 二、终结江苏佳运投资发展有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  崔雪晴 书 记 员  王嘉玉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1308号 原告罗炎斌，男，1992年9月29日出生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 被告钟起明，男，1986年10月30日出生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人阙持金，江西兴略律师事务所律师，一般代理。 原告罗炎斌与被告钟起明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗炎斌的委托代理人陈功成、被告钟起明的委托代理人阙持金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炎斌诉称：原、被告原本朋友关系，自2019年12月2日起，被告多次以经济周转困难为由向原告请求借款55000元用于生活开支。借款到约定的还款期限后被告一直未还款，原告多次追索未果。为此，原告诉请：1、判令被告立即归还原告55500元及起诉之日起每月2%的利息，直至其还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。 被告钟起明辩称：被告不存在欠原告的钱，因为被告在2019年卖了一辆雷克萨斯的车给原告。原告转的5500元是该辆车的违章罚款，由原告方承担，请求驳回原告的请求。 经审理查明：2019年12月2日，原告罗炎斌通过电子银行转账方式向被告钟起明中国建设银行账户转入50000元，2019年12月17日，原告通过微信向被告转入1500元，2019年12月21日，原告通过手机银行向被告中国建设银行账户转入3500元，转账附言载明“借款钟起明3500元”，2020年1月2日，被告向原告借款500元。另查明，微信名为钟永新的微信号为被告钟起明的微信，其2020年1月2日与原告的微信聊天内容为其本人操作，在聊天记录过程中，被告对欠原告借款55500元予以确认。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、转账记录、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于原被告之间是否存在民间借贷法律关系。被告辩称双方不存在借贷关系，并提供了车辆转让协议及微信聊天记录拟证明其主张，经审查本院认为该两组证据不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。本案原告虽未提供欠条、借条等债权凭证，但依据原告提供的转账记录，并结合微信聊天记录中被告对借款事实的认可，已形成完整的证据链，可以认定原被告之间存在借贷关系。因此，对原告要求被告偿还借款55500的诉请，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。但被告应承担相应的逾期还款利息，本院依法支持从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟起明于本判决生效之日起十日内向原告罗炎斌返还借款55000元及逾期利息（从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告钟起明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执454号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:陈小飞，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:戴映映，女，1989年７月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小飞、戴映映金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4031号 原告：西宁市城东区伊真牛羊肉鸡肉销售店，统一社会信用代码92630102MA756FC98K，经营场所，西宁市。 经营者：马真，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：马文慧，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：陈建军，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：王君翔，公民身份号码×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被告：刘学得，公民身份号码×××，住山西省太原市。 原告西宁市城东区伊真牛羊肉鸡肉销售店与被告陈建军、王君翔、刘学得买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告西宁市城东区伊真牛羊肉鸡肉销售店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城东区伊真牛羊肉鸡肉销售店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁市城东区伊真牛羊肉鸡肉销售店撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由西宁市城东区伊真牛羊肉鸡肉销售店负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初163号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人黄剑，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。2020年5月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰区分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市雁峰区人民检察院批准，同年6月12日由衡阳市公安局雁峰区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人刘敏，湖南纲维律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄剑犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人黄剑及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日，被告人黄剑在衡阳市石鼓区附近贩卖1克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某，收取刘某500元现金。2020年5月9日凌晨，衡阳市公安局雁峰区分局民警在衡阳市蒸湘区老上海主题酒店8813房间抓获黄剑，并从其身上、房间电脑桌及其车辆上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计9.89克。公诉机关认为，被告人黄剑违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄剑有坦白情节。建议对被告人黄剑判处七年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品提取、封存、称量、取样笔录、湖南省毒品收缴专用收据；检验报告；视听资料；证人刘某的证言；被告人黄剑的供述；辨认笔录；到案经过、户籍资料等证据证实。被告人黄剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出公安民警从被告人黄剑房间及车辆查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄剑的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑辩护人提出公安民警从被告人黄剑房间及车辆查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。经查，被告人黄剑先有贩卖毒品行为，公安民警在其房间及车辆上查获的毒品，应一并计入其贩卖毒品的数量，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人黄剑到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人黄剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2027年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  许琼文人民陪审员  马 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9650号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：杨加荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告杨加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1419号 原告：王殿全，男，汉族，1958年1月4出生，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系公司职工。 原告王殿全与被告河北华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王殿全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王殿全撤回起诉处理。 审 判 长  张常谊 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  蔡 增 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘家华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执259号申请执行人：周跃文，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣悦名邸商业楼S-2-107号。被执行人：柳超，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3712号民事判决书，在执行申请执行人周跃文与被执行人柳超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柳超返还原告周月文借款24200元，承担案件受理费408元、执行费269元，共计24877元。本案在执行过程中，经向不动产、工商、银行、证券等部门查询，未查询到被执行人柳超名下有可供执行的财产。本院现已将被执行人柳超纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人周跃文并听取意见，申请执行人周跃文亦不能提供被执行人柳超有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍文景，男，1950年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍支左，男，汉族，1967年10月10日出生，住石家庄市藁城区。 再审申请人鲍文景因与被申请人鲍支左宅基地使用权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲍文景申请再审称，一、申请人与被申请人父母鲍文凯、王文秀于1997年签订房屋买卖协议，约定将鲍文凯、王文秀的房屋卖给申请人所有，申请人于1996年正月搬入该房屋并居住至今，期间在1997年双方办理了该房产的变更登记手续，藁城区人民政府也于1997年11月27日为申请人颁发了宅基地使用证，后在2018年宅基地确权时已确权在了申请人名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，双方签订的房屋买卖协议已发生法律效力并已履行，涉案房屋的所有权及宅基地使用权自1997年11月27日起即归申请人所有。二、申请人于1997年11月27日取得了本案所争议的房屋及宅基地，2009年申请人与王文秀再次签订协议，约定房屋及宅基地归王文秀及其子女所有，即发生了不动产物权的变动，但双方始终未能办理不动产物权变更登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百五十五条、《农村宅基地管理办法》第二十条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的相关规定，申请人与被申请人母亲王文秀于2009年5月28日签订的协议始终未生效，且也未实际履行，被申请人未能取得该房屋及宅基地的任何权利。原审法院认定该协议为解除买卖房屋协议并认为被申请人基于继承取得该宅基地及房屋的占有权存在错误。三、申请人取得该房产后，重新装修及建造了三间临街南房和车棚，如果法院判决返还，也应当对申请人的投入进行补偿，而原审法院却直接判决让申请人腾清并搬出房屋，其对申请人显然不公。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，2009年5月28日被申请人母亲王文秀与申请人鲍文景达成《王文秀、鲍文景关于王文秀房产的协议》，明确对1994年申请人鲍文景购买被申请人王文秀涉案房产事宜重新进行了约定，对鲍文景已付的4,000元购房款以抵顶借款的方式进行了返还，并明确约定申请人鲍文景对案涉房屋只有暂时居住权，待王文秀及其儿子、儿媳居住时，申请人鲍文景应随时腾房并搬走。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人要求申请人腾清并搬出案涉房屋，于法有据，原审予以支持并无不当。引起不动产物权变动的原因是当事人的法律行为或法律规定的非法律行为，而非物权登记。申请人以藁城市人民政府为其发放涉案宅基地使用证为由，主张其对涉案房屋享有物权，无事实及法律依据，原审未予支持并无不当。至于其对房屋重新装修及建造的三间临街南房和车棚所支出的费用，可另行处理。综上，申请人鲍文景的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人鲍文景的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4961号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：李合洲，男，1962年9月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告李合洲物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 婕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5671号之一 申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：知七充楚，男，藏族，1971年10月30日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被申请人：扎史达瓦，男，藏族，1999年4月15日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院于2020年9月16日作出的（2020）赣0983民初5671号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型罐式半挂车或冻结、查封被申请人知七充楚、扎史达瓦价值160000元的财物。申请人高安市联诚物流有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人知七充楚、扎史达瓦的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型罐式半挂车的查封、扣押及解除对被申请人知七充楚、扎史达瓦价值160000元财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 洁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2029号原告：陈世兰，女，1958年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：杨世秀，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告陈世兰与被告杨世秀合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告陈世兰于2020年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世兰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世兰负担。审 判 员 石英雄二〇二〇年九月二十五日书记员代 礼 典
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保743号申请人：刘玉征，男，1966年6月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人：焦子凤，女，1963年1月28日出生，汉族，沈丘县村。申请人：李永强，男，1986年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高艳敏，又名高焕，女，1967年4月10日出生,住沈丘县。被申请人：张贝贝，女，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李昊，男，1990年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李培培，女，1984年7月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘玉征、焦子凤、李永强与被申请人高艳敏、张贝贝、李昊、李培培民间借贷纠纷一案，要求对被申请人高艳敏、张贝贝、李昊、李培培的银行存款4086000元进行冻结。经查，发现被申请人高艳敏、张贝贝、李昊、李培培有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4529号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓静
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2307号申请执行人：张忠安，男，1970年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈兴荣，女，系申请执行人之妻。被执行人：韩金坤，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张忠安与被执行人韩金坤民间借贷纠纷[（2020）津0110民初503号民事调解书]一案中，本案执行标的为9000元，执行费50元。执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人2000元，2020年11月30日前给付申请执行人2000元，余款4000元于2020年12月31日前全部付清，并给付执行费50元。2020年9月23日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初702号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋铁棒,男，1987年7月2日出生，居民身份证号码412722198707024016，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县聂堆镇前宋行政村后宋村092号，现住址河北省保定市莲池区五里华都小区B区5号楼一单元501号。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]569号                               指控事实                       2019年11月07日6时许，被告人宋铁棒饮酒后驾驶冀FQ220X号小型轿车，沿保定市莲池区裕华路自西向东行驶到距恒祥大街交叉口西100米处时，与马革新驾驶冀FB190X小型轿车发生交通事故，被告人宋铁棒行驶至天威路与永华大街交叉口处时，被马革新拦截。后经民警抽血检测，被告人宋铁棒血液中乙醇含量为125.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警支队责任认定，被告人宋铁棒负此次事故的全部责任，马革新无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宋铁棒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋铁棒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋铁棒醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋铁棒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宋铁棒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月八日                         书 记 员 王 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初197号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏茂云，男，1982年6月28日出生，住扬州市江都区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人夏茂云犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月13日裁定中止审理，同年9月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人夏茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日23时许，被告人夏茂云饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从泰州医药高新区中船澄西扬州船舶有限公司员工宿舍出发，沿海螺路由北向南行驶至海螺水泥厂门前在车中休息时，被群众举报，民警到现场将其查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，夏茂云事发时血液中酒精含量为249.6mg/100ml。被告人夏茂云归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏茂云的行为构成危险驾驶罪。夏茂云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。夏茂云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏茂云拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶证、行驶证，证人证言，被告人供述，检验报告等证据证实。被告人夏茂云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏茂云在本院审理期间预缴财产刑保证金。本院认为，被告人夏茂云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。夏茂云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏茂云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年九月二十五日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3378号原告：杜文建，男，汉族，1947年4月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：杜志强，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：罗帅，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：罗永刚，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙士英，女，汉族，1952年11月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘云青，男，汉族，1946年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原告杜文建、杜志强与被告罗帅、罗永刚、孙士英、刘云青名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告杜文建、杜志强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文建、杜志强撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜文建、杜志强负担。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 张振北
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民特45号申请人：李家芹，女，1936年11月30日，汉族，住蒙自市。被申请人：沈受礼，男，1929年7月15日生，汉族，住蒙自市。代理人：沈星（系被申请人沈受礼二女儿），1957年10月8日生，住个旧市。申请人李家芹申请宣告被申请人沈受礼无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李家芹称，其与被申请人沈受礼系夫妻关系。被申请人沈受礼常年卧病在床，体弱多病，患有帕金森综合症、阿尔茨海默病、冠心病、冠脉支架植入术后等病症，其已经完全丧失了民事行为能力，故向法院申请认定沈受礼无民事行为能力，并由其担任沈受礼的监护人。沈受礼不能正确表达其意见。代理人沈星称，其系被申请人沈受礼二女儿，申请人所述属实，同意宣告沈受礼为无民事行为能力人，并指定李家芹为沈受礼的监护人。经审理人查明：被申请人沈受礼与申请人李家芹系夫妻关系，二人共同生育了三个女儿即沈洁、沈星、沈平。2019年10月，被申请人沈受礼因双下肢无力、卧床伴咳嗽、咳痰到个旧市人民医院入院治疗住院至今。2020年9月2日，经个旧市人民医院诊断为：1.脊髓压迫症；2.冠心病、冠脉支架植入术后；3.阿尔茨海默病；4.营养不良；5.慢性阻塞性肺疾病；6.多发性褥疮；7.帕金森综合症；8.多发性周围神经病；9.腹主动脉动脉瘤；10.双侧髂总动脉动脉瘤；11.呼吸衰竭；12.右肺上叶结节待查（肺癌？）；13.双肺下叶支气管扩张；14.肝囊肿；15.腰椎管狭窄；16.腰4椎体向后I°滑脱；17.慢性阑尾炎；18.老年性皮肤瘙痒症。本院认为，被申请人沈受礼经医院诊断患阿尔茨海默病等多种疾病，认知能力弱、记忆力差，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，已经丧失民事行为能力，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告沈受礼为无民事行为能力人。二、指定李家芹为沈受礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莲二〇二〇年九月十四日书记员  沈佳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初378号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张旋旋，男，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被五河县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张旋旋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人张旋旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人张旋旋醉酒后驾驶车牌照为皖Ｃ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车，从五河县新城医院旁边一排档出发到五河县新苑小区，车辆沿潼河路由北向南行驶至五河县酒精厂西门南侧时，被执勤交警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定：张旋旋血样中乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人张旋旋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人张旋旋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年6月25日21时许，被告人张旋旋醉酒后驾驶车牌照为皖Ｃ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车，从五河县新城医院旁边一排档出发到五河县新苑小区，车辆沿潼河路由北向南行驶至五河县酒精厂西门南侧时，被执勤交警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定：张旋旋血样中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人张旋旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张旋旋的供述；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、张旋旋驾驶证查询信息单、车辆照片、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张旋旋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张旋旋归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张旋旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年九月二十五日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初104号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人卢希龙，男，汉族，1999年9月1日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。2020年9月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人卢希龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人卢希龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年5月18日1时40分左右，被告人卢希龙饮酒后驾驶机动车行驶至临漳县时，被执勤民警查获。卢希龙血液酒精含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人卢希龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢希龙血液酒精含量为144.4毫克/100毫升，其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢希龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 健
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初172号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李加伟，男，1990年8月30日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月30日转取保候审，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李加伟犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月4日转为简易程序，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人李加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年2月至2020年6月间，被告人李加伟先后在金湖县黎城街道园林路、健康路等，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案9起，窃得电动自行车及电动三轮车共9辆。经鉴定，涉案电动车辆合计价值人民币9943元。具体事实如下:1.2018年2月14日晚上，被告人李加伟至金湖县黎城街道同仁巷6号,窃得杨某祥龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1086.5元。2.2018年2月的一天晚上，被告人李加伟至金湖县黎城街道同仁巷3-6号,窃得张某银洋牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币2012.5元。3.2020年6月24日晚上,被告人李加伟至金湖县黎城街道外国语家属区4幢二单元门口,窃得纪某新日牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币830元。4.2020年6月25日晚上，被告人李加伟至金湖县黎城街道园林路50号,窃得吕某乙绿源牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币599元。5.2020年6月26日晚上，被告人李加伟至金湖县黎城街道健康路9-5号,窃得姚某欧派牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币495元。6.2020年6月27日晚上，被告人李加伟至金湖县黎城街道健康路11-8号，窃得徐某绿能牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币790元。7.2020年6月28日凌晨，被告人李加伟至金湖县城平安路55号,窃得王某乙绿能牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币1855元。8.2020年8月5日晚上，被告人李加伟至金湖县黎城街道沿河路199号2幢二单元楼道口,窃得高某澳柯玛牌电动自行车1辆。涉案电动车价值人民币1416元。9.2020年8月7日下午，被告人李加伟至金湖县黎城街道新港路,窃得陈某百事利牌电动三轮车1辆。涉案电动三轮车价值人民币859元。被告人李加伟归案后如实供述了案件事实。案发后，被告人李加伟退清赃物，并已分别发还给姚某、徐某、纪某等人。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李加伟在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、徐某、纪某、吕某乙、杨某、张某、王某乙、陈某、高某等人陈述，证人李某、王某甲、梁某、茆粉娟、吕某甲等人证言，辨认笔录，现场指认照片，领条，价格认定意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李加伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李加伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李加伟多次盗窃，且在取保候审期间仍实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李加伟退清赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 璇二〇二〇年九月十六日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2196号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：苗小亮，男，1987年5月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李丽君，女，1986年2月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗国有，男，1962年11月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘素娥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人苗小亮、李丽君、苗国有、刘素娥借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人苗小亮、李丽君、苗国有、刘素娥于2017年9月26日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第43号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第43号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人苗小亮、李丽君、苗国有、刘素娥在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第43号执行证书所确定的义务履行，还款本金240000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十六日书记员  张波涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7797号原告杨万云，男，1974年1月3日出生，汉族，住瑞安市。被告陈信奇，男，1990年5月21日出生，汉族，住瑞安市。被告李明和，男，1989年2月16日出生，汉族，住瑞安市。原告杨万云与被告陈信奇、李明和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月24日以被告已向其支付部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告杨万云撤回起诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年九月二十四日书记员  林冰茹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初426号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王振雨，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住该址。2020年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人王振雨犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人王振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日23时45分，被告人王振雨驾驶冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车，沿大广高速广州方向行驶至1455公里446米处时，与前方李思秋驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××解放牌重型牵引仓栅式半挂车发生追尾，造成王振雨及同车人员王振雨妻子刘建花受伤，两车及所载货物不同程度受损，刘建花送医院后经抢救无效死亡。经高速交警任丘市大队认定，王振雨负事故主要责任，李思秋负次要责任，刘建花无责任。 公诉机关认为，被告人王振雨违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、法医学尸体尸表检验意见书、到案经过、谅解书等证据证实。 被告人王振雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王振雨取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王振雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王振雨明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，并取得了被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李晓龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李晓龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36492号              李晓龙              2018年12月15日              29000              2.97%              12个月              2018年12月15日              8907.06              2019年4月18日              22675.15              6197.87              261
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初600号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人温溢斌，男，1986年11月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月8日、9月17日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人温溢斌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人温溢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月18日3时13分许，被告人温溢斌酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤南镇永鸿大剧院门前交叉路口路段与路边绿化带发生碰撞，造成温溢斌受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人温溢斌血样中的乙醇含量为199.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车；经仙游县道路交通事故认定：温溢斌承担本事故的全部责任。被告人温溢斌于2020年 5月18日当场到案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1.在审理期间，被告人温溢斌主动向本院预缴罚金人民币4000元。2.仙游县社区矫正管理局根据本院委托作审前社会调查评估后认为：其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人温溢斌在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据、调查评估意见书，证人温某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人温溢斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达199.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人温溢斌拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人温溢斌符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人温溢斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4626号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：范志文，男，1987年12月22日生，汉族，住郯城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告范志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以与被告范志文自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 王军玲