wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5661号之三 申请执行人：朱某，女，2008年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13566号民事判决书，于2020年9月7日立案执行朱某申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的29486.24元及利息，执行费342元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6067号原告：向文华，男，1980年12月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省咸丰县，现住恩施市，被告：恩施市德旺腾达商贸有限公司，住所地：恩施市航空路大帝新居七楼。法定代表人：**。原告向文华诉被告恩施市德旺腾达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文华申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向文华撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告向文华负担。审判员  黄大云二〇二〇年九月二十五日书记员  陈彩丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执849号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。被执行人：谭**，男，1983年12月26出生，汉族，住广西北海市银海区****号。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与谭**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谭**名下有位于南宁市良庆区****号房产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2720元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁雪惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，住所地山东省济宁市任城区建设路29号。法定代表人：孙建国。被执行人：济宁圣达橡胶有限公司，统一社会信用代码：91370800750897881D，住所地：济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：郑钦友。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，统一社会信用代码：913708007508555268，住所地：济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，住所地：济宁建设南路61号。法定代表人：杨根才。山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第18号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款22698496.82元或查封其名下相应价值的其他财产。本院于2020年9月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款22698496.82元或查封其名下相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月四日书记员  王 煊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4974号原告榆树市清华帝景物业管理有限公司法定代表人邢芳权，系该公司总经理。委托代理人符德威，系该公司经理。被告李洪雁，女，1978年7月22日生，现住吉林省榆树市。原告榆树市清华帝景物业管理有限公司诉被告李洪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告榆树市清华帝景物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市清华帝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告榆树市清华帝景物业管理有限公司负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1711号之六 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：徐崇凯，男，生于1988年3月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为229762.8元及利息，已执行到位2122.61元。本院已对被执行人徐崇凯所有的位于阆中市阆中晶城1幢1单元12层2号（不动产权证书号为川2018阆中市不动产权第0007476号、建筑面积91.24㎡）住宅一套予以查封，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3391号原告：任春颖，女。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南中建信和智慧谷置业有限公司。法定代表人：刘旷。原告任春颖与被告湖南中建信和智慧谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任春颖于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春颖申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任春颖撤诉。案件受理费29755元，减半收取14877.5元，由任春颖负担。审 判 员  覃爱惠人民陪审员  赵秋珍人民陪审员  池文华二〇二〇年九月二十四日法官助理崔丹书记员陈虹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1577号之二 原告：北京盈天嘉业国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼10层1105室，统一社会信用代码91110101335448093Y。 法定代表人：杨威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪敬沂，该公司员工。 被告：安徽美博智能电器集团有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天馨大道电商产业园，统一社会信用代码91340828MA2TOW8B59。 法定代表人：余方文，该公司执行董事兼总经理。 原告北京盈天嘉业国际贸易有限公司（简称“盈天公司”）与被告安徽美博智能电器集团有限公司（简称“美博公司”）买卖合同纠纷一案，盈天公司于2020年9月7日向本院递交申请，请求冻结美博公司在安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的账户（账号：20××××）存款158875.81元。就此申请，盈天公司向本院提交了太平财产保险有限公司岳西支公司所出具的为其提供担保的《保单保函》。 本院经审查认为，盈天公司的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结安徽美博智能电器集团有限公司在安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的账户（账号：20××××）存款158875.81元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘俊 二〇二〇年九月七日 代书记员 储芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8068号原告：高怡然，女，1993年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张傲祥，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告高怡然诉被告张傲祥服务合同纠纷一案中，原告高怡然于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怡然申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高怡然撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告高怡然负担。审判员  陈自勇二〇二〇年九月三日书记员  孙 瑛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2108号 原告：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区河兴路208号。 法定代表人：林吉友，董事长。 委托诉讼代理人：李新青，女，东营河口中成村镇银行股份有限公司职工。 被告：韩德威，男，1974年9月12日出生，汉族，现住垦利县。 被告：王丽芹，女，1978年10月3日出生，汉族，现住垦利县。 原告东营河口中成村镇银行股份有限公司与被告韩德威、王丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营河口中成村镇银行股份有限公司的委托代理人李新青，被告韩德威到庭参加诉讼，被告王丽芹经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，东营河口中成村镇银行股份有限公司与韩德威、王丽芹签订《个人借款合同》，借款金额为250000元，用于住房装修等，借款期限为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月19日止。结息日为每月20日。贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率基础上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按合同约定还款的，按未清偿本金的10%支付违约金。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。 同日，东营河口中成村镇银行股份有限公司与韩德威、王丽芹签订编号为中成营B个抵20170084《抵押合同》，约定以鲁（2017）垦利不动产权第0008411号不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的担保范围为本金25万元及利息（包含复利和罚息）、违约金等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。抵押方式为一般抵押；不动产评估价值为48.10万元；抵押顺位为第一顺位抵押；被担保主债权数额为25万元；债务履行期限为自2017年7月20日起2020年7月19日止；房屋抵押面积为119.07平方米。 2017年7月25日，东营河口中成村镇银行股份有限公司向韩德威、王丽芹发放贷款250000元，借款起止日为2017年7月25日起至2020年7月19日止，按月结息。韩德威、王丽芹收到借款后未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。截至2020年7月20日，尚欠东营河口中成村镇银行股份有限公司借款本金166579.12元，利息、罚息、复利15307.16元，违约金16657.91元。 本院认为，东营河口中成村镇银行股份有限公司与韩德威、王丽芹签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东营河口中成村镇银行股份有限公司按约向韩德威、王丽芹发放贷款，韩德威、王丽芹未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金、利息、罚息、复利的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。东营河口中成村镇银行股份有限公司与韩德威、王丽芹签订《抵押合同》，以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。涉案借款发生在抵押担保期间，故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，东营河口中成村镇银行股份有限公司有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩德威、王丽芹于本判决生效后十日内偿还原告东营河口中成村镇银行股份有限公司本金166579.12元； 二、被告韩德威、王丽芹于本判决生效后十日内偿还原告东营河口中成村镇银行股份有限公司截至2020年7月20日利息、罚息、复利15307.16元，违约金16657.91元； 三、被告韩德威、王丽芹于本判决生效后十日内偿还原告东营河口中成村镇银行股份有限公司自2020年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定计算）； 三、东营河口中成村镇银行股份有限公司就上述判决内容，有权对韩德威、王丽芹提供的登记于鲁（2017）垦利不动产证明第0001665号不动产登记证明项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告韩德威、王丽芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1866号 原告：林明权，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：宋成军，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林明权与被告宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告林明权于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明权以宋成军已还部分款项为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明权撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由林明权负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执90号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：王东祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王东祥保证合同纠纷一案中，(2019)陕0625民初2249号民事调解书确定：由被执行人王东祥给付志丹县农村信用合作联社本金224000元以及合同内利息23225.4元；支付从2017年1月13日起至贷款实际还款之日止按月利率15.3‰的利息。被执行人拒不履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人的酒糟封藏白酒因被执行人无法提供标的物详实完整的经营财务资料，被评估公司予以退回。被执行人再无可供执行财产线索，人民法院依法将王东祥发出限制消费令。申请执行人志丹县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10523号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：纪利霞，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：陶方灵，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪利霞、被告陶方灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告纪利霞、被告陶方灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金83741.43元、利息(含罚息)23957.58元、复利4530.7元，共计112229.71元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告纪利霞、被告陶方灵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告纪利霞、被告陶方灵无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪利霞、陶方灵订《贷款合同》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月10日起至2023年4月10日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告纪利霞、陶方灵如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告纪利霞发放贷款90000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告纪利霞、陶方灵尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83741.43元，利息（含罚息）23957.58元、复利4530.7元，本息合计112229.71元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪利霞、陶方灵签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告纪利霞、陶方灵未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告纪利霞、陶方灵立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告纪利霞、陶方灵承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告纪利霞、被告陶方灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪利霞、陶方灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金83741.43元；二、被告纪利霞、陶方灵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金83741.43元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1272.5元，由被告纪利霞、陶方灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更661号 罪犯张健，男，汉族，1982年7月21日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年06月15日作出(2015)海刑初字第187号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)秦刑终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年07月27日作出(2018)冀08刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】649号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5012号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：柴某。 被告：赵某，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月九日 书记员  李艺璇
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1752号付成武、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司：付成武申请执行中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司保险合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月十九日书记员  田晓涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19661号原告：何道兴，男，土家族，1970年出生，户籍地重庆市彭水县，经常居住地重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：许林，男，汉族，1993年出生，住四川省仪陇县，公民身份号码。本院于2020年8月14日立案受理原告何道兴与被告许林劳务合同纠纷一案。本院受理后，于2020年9月16日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何道兴到庭参加了诉讼。被告许林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现查明，2018年12月17日，原、被告签订协议，约定被告将江北区五里店南方上格林XX号（应为XXX号）房屋装饰装修工程中的挖土方承包给原告。2019年8月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：金科城XX拆除、搬运人工费8000元；五里店XX挖土人工费22000元，合计30000元。2019年8月30日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：本人许林由于在五里店南方上格林XX挖土人工费21000元，在天距打墙除渣人工费9000元，今2019年8月30日付何道兴班组12000元，还欠何道兴班组18000元，本人许林承诺于2019年9月30日之前还清，如果本人许林到期未还，到人民法院起诉。原告陈述，2019年8月29日因被告欠付原告劳务工资3万元，原、被告在江北区信访办调解下，让被告支付了12000元，所以被告又于2019年8月30日出具了《欠条》，还有18000元未付。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务工资18000元并支付资金占用利息损失（以18000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告另陈述：原、被告间是承包关系，被告将承包的装修工程的部分内容分包给原告；原告组织了一个班组，有5人，原告是班组的工头，负责人；被告将位于江北区五里店南方上格林11栋XX、北碚区金科城37号、渝北区江与城天距3个装修工程项目的部分内容包给原告；被告直接跟原告结算，原告再跟工人结算；被告支付的12000元没有明确支付对应的项目，都是统一结算。被告在电话中对将上述3个装修工程项目的部分内容包给原告予以认可，并认可尚有18000元未支付给原告。本院认为，本案系基于被告将其承包的装饰装修工程项目中的部分施工内容的劳务分包给原告产生的纠纷，且原告主张的款项系整个班组的劳务费，并非单纯的个人劳务，此属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应当按照不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉装饰装修工程项目分别位于重庆市江北区、重庆市北碚区、重庆市渝北区,不属于本院辖区,故本院对本案不具有管辖权。现原告自愿选择将本案移送至重庆市江北区人民法院，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。审判员  张朝义二〇二〇年九月十六日书记员  李青青
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3566号 申请执行人：刘中昌，男，汉族，1993年12月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈点点，男，汉族，1994年4月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘中昌与陈点点民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中昌自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵兴旺
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初665号 原告：刘廷刚。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告：娄艳茹。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 第三人：阜平县龙泉关镇黑崖沟村民委员会，住阜平县龙泉关镇黑崖沟村 法定代表人：赵先宁，委会主任。 统一社会信用代码：54130624ME3336977H。 委托诉讼代理人：赵利军，村民。 原告刘廷刚与被告娄艳茹、第三人阜平县龙泉关镇黑崖沟村民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。2020年9月24日，原告刘廷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘廷刚撤诉处理。 案件受理费6779元，减半收取3389元，由原告刘廷刚负担。 审判员  郑建林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张栓茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1472号申请执行人：王峰，男，1969年11月25日出生，住齐河县。被执行人：温硕，男，汉族，1989年1月27日出生，住齐河县聊城市东昌府区。本院在执行王峰与温硕承揽合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4100号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人温硕名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人温硕名下汽车一辆，车牌号鲁Ｐ×××××5号。查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月七日书记员  韩 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11073号 雷丹： 本院于2020年08月20日依法受理执行的追缴被执行人雷丹罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3636号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人彭小华，男，1986年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3351号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人彭小华无大额存款，没有工商、车辆、公积金、证券和保险登记，被执行人的房产已查封，因房产价值明显超于标的，本案暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行64860元及相应利息，截至2020年09月25日已执行0元，执行费873元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3584号原告：窦永峰，男，汉族，1973年8月28日出，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫上律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1979年8月7日出生，住上蔡县。原告窦永峰与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永峰的委托代理人刘凡到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款416200元及利息（利息以416200元为基数按月息1分从2018年11月1日计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2014年至2017年间，被告帮原告销售化肥，经结算，被告欠原告化肥款416200元（2015年11月1日欠款26000元；2016年3月份欠款16550元；2016年5月4日欠款240700元；2016年7月7日欠款132950元），原告以各种形式多次催要，被告以种种理由推迟不还。故，原告诉至法院，要求解决。被告李辉未答辩。本院经审理查明以下事实：被告李辉受雇于原告窦永峰于2014年至2017年间销售化肥。2015年，被告李辉帮原告窦永峰销售化肥，双方于2015年11月1日算账，被告李辉共销售化肥金额为22.3万，下欠26000元未支付给原告窦永峰，被告李辉在销售账目上签具了姓名及欠款金额。2016年4月26日至2016年5月30日，被告李辉共销售化肥金额187300元，下欠16550元未支付给原告窦永峰，被告李辉在销售账目上签具了姓名及欠款金额。除上述欠款外，被告李辉于2016年5月4日给原告窦永峰出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠现金贰拾肆万柒佰元（240700元）李辉2016.5.4号”；2016年7月7日，被告李辉又给原告窦永峰出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠化肥款壹拾叁万贰仟玖佰伍拾元正（132950元）李辉2016年.7.7号”。以上合计为416200元。2018年11月3日，原告窦永峰与被告李辉进行聊天，其聊天记录载明：“窦永峰：李辉，你欠的钱我也是贷款。以前不讲了，从11月1日按月息1分付息。李辉：好，可以”。因被告李辉没有偿还原告窦永峰欠款，双方形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条，账目表，聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件：1、一方获得利益，2、他人利益受到损失、3、一方获得利益与他人受到损失之间有因果关系。被告李辉受雇于原告窦永峰为原告窦永峰销售化肥，其销售化肥后所得的销售款应当及时支付给原告窦永峰而未及时支付，无有法律依据占为己有，获得利益，损害了原告窦永峰的利益，被告李辉获得的利益与原告窦永峰受到的损害有直接的因果关系，被告林辉构成不当得利。故，原告窦永峰要求被告李辉及时偿还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在聊天时，被告李辉同意按月息1分从2018年11月1日支付利息，原告窦永峰按此请求，并不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉退还原告窦永峰现金416200元及利息，于本判决生效后十日内支付完毕（利息以416200元为基数按月息1分从2018年11月1日计算至被告李辉付清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年九月七日书记员  王开欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执951号之一 申请执行人：赵瑞琴，女，汉族，1948年3月3日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：乌翠英，女，蒙古族，1951年8月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：山海边（北京）国际旅行社有限公司。 法定代表人：王占螯。 本院在执行赵瑞琴、乌翠英与山海边（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3738号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人山海边（北京）国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山海边（北京）国际旅行社有限公司在金融银行账户内存款人民币25681.12元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月七日 书记员  宋玺来
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初448号原告：吴继文，男，汉族，1968年10月13日出生，住址广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440************075。被告：汕头市恒明房地产开发有限公司，住所地汕头市濠江区**************。法定代表人：刘某1。原告吴继文与被告汕头市恒明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自2020年8月19日收到本院的《广东省非税收入缴款通知书》后7日内，并未按要求交纳受理费。2020年9月1日，本院又指定原告必须在收到通知书之日起3日内交纳案件受理费3089.29元或者在上述期限内申请诉讼费用司法救助。但原告在收到本院上述通知后，无正当理由仍未按期交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年九月九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执775号彭武凯、聂其升、彭定南：彭武凯申请执行与聂其升、彭定南物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2000.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保178号之一 解除保全申请人：刘志岩，男，1968年10月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：辛新，男，1963年10月12日出生汉族，居民，住烟台市高新区。 第三人：乳山合润物流有限公司，住所地乳山市南山路58号（果胶厂院）。 法定代表人：刘志岩，经理。 刘志岩与辛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1082财保156号民事裁定书，冻结被申请人辛新持有烟台鸿楷实业有限公司的33.3%股权。刘志岩以第三人乳山合润物流有限公司所有的位于乳山市城区南山路100号国有土地使用权【证号：乳国用（2016）第0022号】和位于乳山市南山路幢号100-11房屋【房权证号：乳山房权证市区字第××号】做担保，本院以（2020）鲁1082财保156号之一民事裁定书查封了乳山合润物流有限公司所有的上述土地及房屋。2020年9月9日，本院以刘志岩的申请解除了对被申请人所有的股权的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的冻结申请已经解除，故对其提供的担保的查封应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保156号之一民事裁定书对第三人乳山合润物流有限公司所有的位于乳山市城区南山路100号国有土地使用权【证号：乳国用（2016）第0022号】和位于乳山市南山路幢号100-11房屋【房权证号：乳山房权证市区字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 欢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1193号罪犯石武学，男，汉族，1966年5月8日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0826刑初456号刑事判决，以被告人石武学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人石武学的违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石武学在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石武学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。罪犯石武学所在监区提供2018年2月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费193.25元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石武学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石武学减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年10月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初220号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈强，男，无业，住山西省孝义市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱云、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日凌晨，被告人陈强在泰州医药高新区寺巷街道青年公寓二期21栋604室内，乘隙窃得郝某价值550元的苹果6S手机、王某价值350元的三星S6手机各1部。后陈强登录郝某的微信、支付宝账号，分别转出人民币221.98元、480元至自己的微信、支付宝账户，并通过郝某的支付宝花呗消费人民币500元。 被告人陈强归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述被窃手机，已分别发还被害人郝某、王某。案发后，陈强赔偿被害人郝某经济损失，取得被害人郝某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人陈强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈强罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片、常住人口基本信息，抓获情况，被害人郝某、王某的陈述，被告人陈强的供述，价格认定结论书，提取、现场指认笔录等证据证实。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈强在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人陈强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。陈强主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2219号 上诉人（原审被告）：廖奇明，男，汉族，1969年10月1日出生，职业：江西华佗中医门诊部有限公司法定代表人，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：丁红梅，女，汉族，1975年3月7日出生，无业，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：徐国兰，女，汉族，1974年8月6日出生，个体户，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：万志勇，男，汉族，1969年2月20日出生，个体户，住江西省南昌市西湖区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志刚，江西策源律师事务所实习律师。 原审被告：龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日出生，职业不明，住江西省南昌市安义县。 原审被告：骆志艳，女，汉族，1975年2月4日出生，职业不明，住江西省南昌市西湖区。 上诉人廖奇明、丁红梅因与被上诉人徐国兰、万志勇及原审被告龚兆峰、骆志艳追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖奇明、丁红梅于2020年9月30日以其与被上诉人徐国兰、万志勇已达成关于由其于2020年10月26日以前给付两被上诉人共22万元后就本案涉及上诉人的债务全部清结的调解意见为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，廖奇明、丁红梅的申请是处分其诉权的行为，不违反法律和行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖奇明、丁红梅撤回上诉。 二审案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由上诉人廖奇明、丁红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张少丽 书 记 员  蔡玉蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8388号原告：焦平，女，1971年7月2日出生，汉族，住济南市被告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100582243407M。负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：钱前、谭舒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告焦平与被告平安银行股份有限公司济南历山路支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦平、被告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人钱前、谭舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦平向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照约定的车主贷利率7.3％修改原贷款利率16％的还款计划；2.开具车本抵押权证收据及第三方收款收据；3.提供合法有效的贷款合同，对因未能提供合法有效合同造成的经济损失予以赔付。事实和理由：原告于2020年5月15日在平安银行济南车贷分部办理了车主贷业务，贷款金额共计145000元，期限三年。2020年5月13日被告给出的利率为七厘三，而在2020年5月15日办理当日，被告工作人员苑红镇却利用原告对银行系统的信任用欺诈手段以16％利率办理贷款事宜，并在期间强制原告购买保险一份，整个贷款办理过程原告只收到被告工作人员苑红镇提供的一份客户须知和还款计划表，从未看到任何合同，但于放款第二日即2020年5月16日原告收到被告方发来短信称:按照合同约定，要求原告必须在2020年6月14日前登陆网银上传所有贷款金额的用途凭证，逾期未传将被要求提前还贷或上调利率。原告焦平为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。被告平安银行股份有限公司济南历山路支行辩称，一、涉案贷款合同合法有效，合同约定年利率16%，原告应依约遵守；二、原告所述与事实不符，被告从未向原告承诺利率为七厘三；首先原告所述不具有合法性且与事实不符，其次，原告所述无证据证明；三、原告其他诉讼请求以及主张均不成立。（一）原告要求开具抵押权证据以及第三方收款收据无法法律依据，（二）原告主张被告未提供合法有效合同的主张与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.客户须知、还款计划表、投保确认书、个人担保贷款合同；2.证人视频:一、证人赵阳的视频;二、车贷部主管张仁山的音频;三、苑红镇录音;四、车贷部主管张仁山的音频;五、苑红镇音频；3.短信截屏。被告提交的证据有：1.面签视频；2.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；3.《个人担保贷款合同》（编号平银济南个担贷字第BC2020051599006084_1号）；4.《还款计划表》；5.《客户须知》；6.《还款计划表》、《客户须知》签署照片；7.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》；8.《平安车主意外无忧保障投保确认书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告焦平向被告平安银行股份有限公司济南历山路支行申请办理车主贷及附加费用贷款，原告主张被告工作人员承诺贷款年利率为7.3%，对此被告不予认可，并向本院提交了原告贷款面签视频，视频中显示被告客服向原告告知了贷款利率为16%，之后被告向原告具了个人担保贷款合同，合同约定贷款金额为145000元，贷款用途为消费性，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率+1215个基点，执行年利率3.85%+12.15%=16%，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定，原告焦平以其名下的2010款大众Eos(进口)2.0TSIDSG月夜版车辆对上述贷款进行抵押担保，抵押权证书由被告保管，后于2020年5月20日将该车辆办理了抵押登记。另，原告焦平于2020年5月15日签订了还款计划表，还款计划表中显示“145000元等额本息利率16%15号还款日月供”，每月还款金额为5097.77元，原告焦平已按照还款计划表偿还了三期贷款本息。庭审中，被告出示了原告焦平所有的机动车登记证书，车辆所有权人为原告焦平，抵押权人为被告平安银行股份有限公司济南历山路支行，原告对该抵押权证书的真实性无异议，庭审中，被告将第三方收款收据交给了原告焦平。本院认为，原告焦平与被告签订的贷款协议中贷款利率为16%，且原告焦平于2020年5月15日签订的还款计划表中明确显示“利率16%”，原告焦平称被告工作人员承诺贷款年利率为7.3%，原告焦平在签订借款合同时可能对贷款利率存在误解，但经本院释明后，原告焦平不同意撤销合同，根据原告提交的音频证据，不足以证实原告向被告借款时双方约定的贷款年利率为7.3％，故对原告主张的要求被告按照约定的贷利率7.3％修改原贷款利率16％的还款计划的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；但根据现政策年16%的贷款利率超过了国家相关规定，原告焦平可与被告进行协商变更，或由有关监督部门予以监督处理；对原告焦平主张的开具车本抵押权证收据的诉讼请求，因被告系抵押权人，根据约定抵押权证书应由被告保管，庭审中被告亦出示了原告焦平机动车登记证书，因抵押登记记载于原告机动车登记证书之上，原告要求被告开具车本抵押权证（机动车登记证书）收据，符合情理，本院予以支持；对原告要求被告开具第三方收款收据的诉讼请求，因庭审中被告已将收款收据交给了原告焦平，鉴于被告已实际履行完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不再处理；对原告主张的要求被告提供合法有效的贷款合同并对因未能提供合法有效合同造成的经济损失予以赔付的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告平安银行股份有限公司济南历山路支行于本判决生效之日起十日内向原告焦平开具机动车登记证书(车本抵押权证)收据；二、驳回原告焦平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由原告焦平与被告平安银行股份有限公司济南历山路支行各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月四日书记员  孙爽悦
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2151号 原告：李某某，女，满族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张广宇，系黑山县镇安法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，女，现住址辽宁省阜新市新丘区。 委托诉讼代理人：贾某某，女，现住址辽宁省阜新市新丘区。 被告：王某丙，女，满族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某丁，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 原告李某某与被告王某某、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月支付原告赡养费每人600元；2、原告生病及去世后一切费用由四被告承担；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告李某某自2008年由其长子王志民赡养，原告丈夫王魁由其次子王某丁赡养，原告丈夫于2015年在其次子家去世，一切丧葬费用及后事均由次子王某丁独立承担。原告李某某长子王志民于2020年5月8日去世后至今，原告多次找四被告协商赡养一事，但至今未果。原告现年迈无劳动能力，且生活不能自理，现诉至法院，请求法院依法判决四被告对其进行赡养义务，支持原告诉讼请求。 被告王某某辩称：我不同意每月给付600元。我今年68岁，没有收入，我同意给我母亲100元。我在荒地村有土地四亩，我们夫妻共八亩土地，我们生活来源就靠这八亩地维持生活。我的意见我们四个赡养人轮流伺候我母亲。 被告王某乙的诉讼代理人辩称：我不同意每月给付600元，同意每月给付100元。我母亲也是一个人，今年65岁了，没有收入来源，我母亲在火石岭村有五亩地，承包给别人了。一年承包费1000元。我的意见我们四个赡养人轮流赡养原告。 被告王某丙的诉讼代理人辩称：我不同意每月给付600元，同意每月100元。我母亲已经61岁了，没有收入来源，前段时间腿受伤了，下不了地。我父亲脑血栓，我母亲现在我在家伺候。我父母共有六亩土地，做为生活来源。我的意见我们四个赡养人轮流伺候原告。 被告王某丁辩称：我没有意见，我同意原告请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与原告丈夫共生育五名子女，分别是四被告和长子王志民。原告自2008年由其长子王志民赡养，原告丈夫王魁由其次子王某丁赡养，原告丈夫于2015年在其次子家去世。原告李某某长子王志民于2020年5月8日去世。原告长子王志民去世后原本告因赡养产生纠纷，原告诉至本院请求四被告每月支付抚养费600元。 上述事实有原、被告陈述载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，本院认为,孝敬父母,尊老爱幼,是中华民族的传统美德,作为子女对年迈的父母应积极履行赡养义务,这即是道德规范的要求,也是法律义务。本案原告年迈，要求四被告给付赡养费的请求符合法律规定。结合本案四被告及原告的实际情况每人每年支付赡养费2000元为宜。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某乙、王某丙、王某丁自2020年10月1日起，于每年的10月1日前给付原告李某某当年赡养费2000元。 二、驳回原告李某某的其它诉讼请求 案件受理费100元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾长军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1259号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：孔薇，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与孔薇信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的82377.90元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保644号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋运林，男，汉族，1983年7月27日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋运林在中国银行洞口县桔城路支行账号为60×××39的存款10200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋运林在中国银行洞口县桔城路支行账号为60×××39的存款10200元。 案件申请费122元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1427号申请执行人:兴化市鹏林不锈钢制品厂，住所地：兴化市。法定代表人：沐健秋，男，1986年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱书兵，男，1987年5月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市鹏林不锈钢制品厂与被执行人朱书兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7617号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱书兵所欠申请执行人兴化市鹏林不锈钢制品厂货款51000元及利息，除申请执行人自愿放弃利息外，被执行人分三次给付申请执行人：2020年1月22日前给付申请执行人15000元；2020年7月底前给付申请执行人10000元；2022年1月底前给付申请执行人26000元。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人经营者沐健秋的中国农业银行卡（卡号为62×××70）。如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则被执行人应当另外给付申请执行人违约金5000元，申请执行人并有权就该违约金5000元及51000元中未受偿部分向法院一并立即申请执行。案件受理费538元（已减半），由申请执行人负担。当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款5592元，本院予以扣划，扣缴案件执行费740元，余款4852元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月7日委托泰州市海陵区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行存款5592元，本院予以扣划，扣缴案件执行费740元，余款4852元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7617号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十六日书记员  邰 超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2092号 原告：安徽香檀榭环境科技有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇蓝天路（望华西苑），统一社会信用代码9134082769109712XC（1-1）。 法定代表人：刘纯才。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告安徽香檀榭环境科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告安徽香檀榭环境科技有限公司诉称：2019年1月10日，案外人徐庆平在原告公司上班期间发生工伤至案外人经抢救无效死亡，2019年8月23日，望江县劳动争议仲裁委员会作出：（2019）望劳人仲字第45号裁决书，裁决原告支付丧葬费和一次性工亡补助金511589.75元。原告对此予以了支付，案外人已获得原告的赔偿款，但原告在被告处够买了雇主责任险，对此，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告与本案不具有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告安徽香檀榭环境科技有限公司的起诉。 本案安徽香檀榭环境科技有限公司预交诉讼费8800元，依法退还。 如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  王 华 人民陪审员  鲍 艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保25号之一 壤塘县住房建设局： 华轿加措与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保18号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款100000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1015号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：黄晓东被执行人：陈强本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈强借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2090号民事判决书已经发生法律效力，被告薛运良于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息，被告陈强对被告薛运良的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1015号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十二日书记员 林广范
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8599号原告：高建科，男，1991年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：高大军，男，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。原告：梁站，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告高建科、高大军、梁站诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建科、高大军、梁站的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建科、高大军、梁站向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告高大军与妻子梁站于2002年登记结婚，1991年11月1日生育一子名高建科，并于2013年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，高大军与梁站于2002年登记结婚，1991年11月1日生育一子名高建科。高建科、高大军、梁站三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2013年4月15日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为高建科、高大军、梁站三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告高建科、高大军、梁站支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1028号之一申请执行人：张英，女，1980年2月13日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币38384.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13150号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10860号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。负责人：胡兰玉，总经理。委托代理人：秦艳丽，女，系公司员工。被告：李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王静，女，1987年10月15日，汉族，住河南省安阳县。原告河南万德汽车销售有限公司与被告李伟、王静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艳丽，被告李伟到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李伟支付全部未付租金129137元，违约金32062元，共计161199元；2、判令被告王静承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告李伟到原告公司签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告李伟在原告处租赁北京现代牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LBENUBKB9HS008969）一辆，车价款129900元。合同约定被告每月15日之前支付月租金4453元，租期自2018年1月15日至2020年12月15日，租期36个月。按照合同及法律规定，如被告未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，原告有权解除合同，要求被告返还车辆，或要求被告支付合同期内的全部租金，并且原告有权要求被告支付全部租金20%的违约金。同日，被告李伟与原告一并签订交车单、实际租金明细表各一份。被告王静作为其配偶，该汽车租赁发生在夫妻关系存续期间，被告王静对本债务应当承担连带责任。上述文件签订后，原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆交付给被告使用，但被告自2018年8月起未按合同约定支付租金，经原告多次催告仍拒不支付，被告违反合同的行为给原告造成了极大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李伟辩称，当时是通过内黄中介在案外人郑州中恒鑫公司购买的车辆。2018年，被告李伟在河南省发生交通事故。被告李伟未联系过原告。被告王静未答辩。经审理查明：2018年1月12日，原告作为出租方与被告李伟（承租方）签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告根据被告李伟的要求及被告李伟的自主选定，以租给被告李伟为目的，为被告李伟融资购买北京现代牌，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HW683003、车辆识别代码为LBENUBKB9HS008969的车辆，并出租给被告李伟。租赁期限自2018年1月15日至2020年12月15日，共计36个月。被告李伟于合同签订之日一次性支付给原告26900元（含车辆办理上牌手续、首年保险及车辆车船税、购置税、金融服务费等）。车辆租赁费价格为4453元/月，租金合计160308元，支付租金日期为每月的15日（含本数）之前。被告李伟每月15日将本月租金支付至原告指定账户。如被告李伟未按时支付租金或按合同规定履行义务时，原告有权同时或单独采取下列措施：被告李伟逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照6‰每日的标准向原告支付违约金至支付完毕之日止；逾期超过1天未支付，原告有权解除合同，并收回车辆自行处置，被告李伟已支付的款项不予退还。被告李伟同意原告处置车辆，对原告处置车辆的行为、方式均无异议；要求被告李伟支付相当于合同期间全部租金20%的违约金。同日，被告李伟接收车辆，并在交车单及实际租金明细表上签字摁印。2018年1月15日，涉案车辆在郑州市交警支队车辆管理队办理注册登记，登记所有人为原告，车牌号为豫Ａ×××××。庭审中双方共同确认，被告李伟支付七期租金，后续租金至今未付。车辆现仍在被告李伟处。以上事实由原告提交的汽车融资租赁合同、车辆登记证书、交车单、实际租金明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李伟签订的汽车融资租赁合同及交车单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告李伟使用，被告李伟应当及时、足额支付租金。截至目前，被告李伟仅支付七期租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故对原告要求被告李伟支付剩余全部未付租金129137元（4453×29）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽有合同约定，但合同约定标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为10000元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告李伟违约行为的适当惩罚。被告王静并非合同当事人，原告并未举证证明被告王静存在应当对涉案债务承担连带责任的情形，故对原告要求被告王静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告河南万德汽车销售有限公司租金129137元、违约金10000元；二、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担241元，由被告李伟负担1521元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓鑫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执482号之一 申请执行人：郑文斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘辉霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人郑文斌与被执行人刘辉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文斌向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人刘辉霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月6日向被执行人刘辉霞公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，于2020年5月13日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2020年6月3日预查封被执行人刘辉霞名下房产，但该房产已于2019年6月4日转移登记。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘辉霞未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘辉霞适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为182000元、案件受理费4896元、执行费2703.44元，尚有189599.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢155号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代理人：熊宗新。委托代理人：谢远明。被执行人：张良友，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：邱兴珍，女，汉族，陕西石泉县人。被执行人：李福建，男，汉族，陕西石泉县人。被执行人：陈金琴，女，汉族，陕西石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与张良友、邱兴珍、李福建、陈金琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：张良友、邱兴珍于2020年12月31日前将20万元及利息给陕西石泉农村商业银行股份有限公司付清。达成执行和解协议后，陕西石泉农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢155号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月九日书记员 刘 旭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1408号申请执行人：冯德福，男，1974年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：郭刚，男，1980年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。冯德福与郭刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郭刚名下存款6149.00元（本金5000.00元、违约金1000.00元、迟延履行债务利息74.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1724号之一 申请执行人：王建生，男，生于1956年6月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7188号民事判决书，依法受理了王建生申请执行唐敦万民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12529号原告：蔡某1，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：何某某，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：蔡某2，男，2009年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：蔡某1(系蔡某2父亲，本案原告之一)。被告：蔡某3，男，1935年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张某某(系蔡某3妻子，本案被告之一)。被告：张某某，女，1938年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：徐某某，女，1966年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：蔡某4，女，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：徐某某(系蔡某4母亲，本案被告之一)。第三人：蔡某5，男，1958年12月4日出生，汉族，住上海市。第三人：王某，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。第三人：蔡某6，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡某5(系蔡某6父亲，本案第三人之一)。原告蔡某1、何某某、蔡某2与被告蔡某3、张某某、徐某某、蔡某4共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法通知蔡某5、王某、蔡某6作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某1暨蔡某2的法定代理人、何某某，张某某暨蔡某3的委托诉讼代理人，徐某某暨蔡某4的委托诉讼代理人，蔡某5暨蔡某6的委托诉讼代理人、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1、何某某、蔡某2向本院提出诉讼请求：一、判令蔡某3支付蔡某1、何某某上海市岳州路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款735,777.78元；二、判令蔡某3支付蔡某2征收补偿款367,888.89元。事实与理由：蔡某1、何某某系夫妻关系，蔡某2系二人之子。蔡某3、蔡某1系父子关系，张某某、蔡某1系母子关系，徐某某系蔡某1的前妻，蔡某4系两人之女。蔡某1、蔡某5系兄弟，王某系蔡某5妻子，蔡某6系二人之女。蔡某3为系争房屋的承租人，现已与征收单位签订征收协议，蔡某1、何某某、蔡某2系此次征收的被安置人员，应享有相应的征收补偿利益，但蔡某3恶意占有，拒绝返还属于蔡某1、何某某、蔡某2的份额。蔡某1、何某某、蔡某2认为，系争房屋征收所得的价值补偿款和居住困难户增加货币补贴款应由所有居住困难人口共同分割，具体按三户(蔡某1、何某某、蔡某2为一户，蔡某3、张某某为一户，徐某某、蔡某4为一户)平均分配，蔡某1、何某某、蔡某2应共同分得三分之一，其中蔡某1、何某某应分得735,777.78元，蔡某2应分得367,888.89元。综上所述，因无法协商解决，故起诉法贵院，望依法判如所请。蔡某3、张某某辩称：同意系争房屋价值补偿款和居住困难户增加货币补贴款由三户平均分配。蔡某3原承租的两套公房都给了蔡某5，后蔡某5置换了市光三村的房屋，本次征收蔡某5一家因他处有房未能认定为居住困难人口，蔡某3同意支付蔡某5、王某、蔡某6共50万元。徐某某、蔡某4辩称：系争房屋价值补偿款和居住困难户增加货币补贴款应由三户平均分配，徐某某、蔡某4应共同分得征收补偿款110万元。蔡某5、王某、蔡某6述称：蔡某5、王某、蔡某6户籍在系争房屋内，也有权享受征收补偿利益。要求蔡某3支付征收补偿款50万元。本院经审理查明如下事实：蔡某3、张某某系夫妻关系，蔡某5、蔡某1均系二人之子，何某某系蔡某1妻子,蔡某2系二人之子。徐某某系蔡某1前妻,蔡某4系两人之女。王某系蔡某5妻子，蔡某6系二人之女。系争房屋为蔡某3承租的公房。被征收前，系争房屋内有10人户籍在册，即原、被告及第三人。被征收前，系争房屋由蔡某3、张某某共同居住、使用。2020年5月8日，张某某作为蔡某3的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18.02平方米；房屋价值补偿款1,803,048.35元；该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为蔡某1、何某某、蔡某2、蔡某3、张某某、徐某某、蔡某4，居住困难户增加货币补贴款1,507,951.65元；房屋装潢补偿9,010元；该户选择货币补偿；各类补奖励费用包括搬迁费2,700元、均衡实物安置补贴40万元、不予认定建筑面积材料补贴4万元、按期签约奖18,020元、集体签约搬迁奖6万元。结算单上另有临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元、按期签约奖差额24万元、按期搬迁奖差额30万元、集体签约搬迁奖差额6万元、集体签约搬迁奖超比例递增部分差额8万元、一次性奖励5,000元。上述款项共计4,543,730元，已发放至蔡某3名下银行账户。上述事实，有蔡某1、何某某、蔡某2提供的征收协议、结算单、户口簿、居住困难户申请认定情况，本院调取的结算单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据征收协议的记载，蔡某1、何某某、蔡某2、蔡某3、张某某、徐某某、蔡某4均被认定为居住困难人口，应当获得相应的安置利益，故系争房屋征收补偿款应由蔡某1、何某某、蔡某2、蔡某3、张某某、徐某某、蔡某4共同分割。系争房屋长期由蔡某3、张某某居住使用，故与居住、搬迁相关的补偿款应由蔡某3、张某某分得。蔡某1、何某某、蔡某2的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。徐某某、蔡某4户籍在系争房屋内且被认定为居住困难人口，要求分得的征收补偿款金额亦属合理，其他权利人均无异议，本院予以支持。蔡某3自愿支付蔡某5、王某、蔡某6征收补偿款50万元，系其对自身权益的让渡，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、蔡某3应于本判决生效之日起10日内支付蔡某1、何某某征收补偿款共计735,777.78元；二、蔡某3应于本判决生效之日起10日内支付蔡某2征收补偿款共计367,888.89元；三、蔡某3应于本判决生效之日起10日内支付徐某某、蔡某4征收补偿款共计110万元；四、蔡某3应于本判决生效之日起10日内支付蔡某5、王某、蔡某6征收补偿款共计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,733元，减半收取7,366.50元，由蔡某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年九月二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初450号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人邵珠亮，男，户籍地：吉林省长春市绿园区，现住长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)403号起诉书指控被告人邵珠亮犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人邵珠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日18时许，在长春市朝阳区同志街附近某宾馆内，被告人邵珠亮在被害人张某不知情的情况下，通过登录被害人张某的手机支付宝，利用支付宝花呗透支后，转走其人民币1万元。 案发后，已返还被害人损失并取得了被害人谅解。被告人邵珠亮到案后自愿如实供述自已的罪行。 被告人邵珠亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月3日18时许，在长春市朝阳区同志街附近某宾馆内，被告人邵珠亮在被害人张某不知情的情况下，通过登录被害人张某的手机支付宝，利用支付宝花呗透支后，转走其人民币1万元。 案发后，已返还被害人损失并取得了被害人谅解。被告人邵珠亮到案后自愿如实供述自已的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口查询信息、交易记录、聊天记录、谅解书等;被害人张某的陈述;被告人邵珠亮的供述和辩解足以认定。 本院认为，被告人邵珠亮盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人邵珠亮认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人邵珠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初76号原告：席清芝，女，1969年4月18日出生。被告：合肥市公安局磨店派出所，住所地安徽省合肥市新站区钱江路与相山路交口。负责人：焦长俊，该所所长。委托代理人：戚明柱，合肥市公安局新站分局治安大队主任。委托代理人：陈浩，合肥市公安局新站分局法制大队科员。本院在审理原告席清芝诉被告合肥市公安局磨店派出所不履行法定职责一案中，原告于2020年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告席清芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十九日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21809号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓永红，男,1970年11月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人姜国忠与被执行人邓永红不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓永红已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4148号 原告：泸州恒大东城置业有限公司，地址四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路21号， 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，汉族，原告公司员工。 被告：陈绍利，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州恒大东城置业有限公司与被告陈绍利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泸州恒大东城置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州恒大东城置业有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州恒大东城置业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告泸州恒大东城置业有限公司承担。 审判员  姚静 二〇二〇年九月十一日 书记员  张丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执536号申请执行人：包小平，男，1973年6月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆志国，男，1966年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吴圣英，女，1967年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人包小平与被执行人陆志国、吴圣英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初571号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告陆志国、吴圣英应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款300000元及逾期利息（以本金300000元为基数自2018年1月11日起至实际给付之日按中国人4民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告赵华涛、包小平对上述被告陆志国、吴圣英债务的履行承担连带责任。保证人赵华涛、包小平承担保证责任后，有权向被告陆志国、吴圣英追偿。申请执行人包小平承担保证责任后，依据判决书第二项向被执行人陆志国、吴圣英追偿，并向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人吴圣英有少量银行存款，本院予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月20日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月17日实地走访了被执行人户籍所在地基层××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共发现被执行人吴圣英有银行存款11742.31元，本院予以扣划后，发还申请执行人6052.31元，缴纳本案执行费5690元，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初571号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十九日书记员  曹俊祥
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执376号 本院于2020年07月07日依申请依法立案执行的侯秋华申请执行李庆坤买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）冀0434民初374号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年09月21日执行完毕。 (2020)冀0434执376号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1576号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：杨子瑶，女，1987年6月19日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告杨子瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执948号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。法定代表人徐振裕。 被执行人龙燕，女，1980年10月18出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人龙燕的追偿权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人龙燕偿还民间借贷纠纷款127887元，本院依法受理。 本院执行过程中，本院于2020年9月24日依法另案查封被执行人龙燕名下位于融水县融水镇××路商贸城××区××面房产、被执行人名下起亚牌汽车（车牌号为：桂Ｂ×××××），申请执行人同意暂时不处置被执行人龙燕名下财产。双方当事人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  黄晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃 威
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保363号贵阳金盛汽车销售服务有限公司：你单位于2020年9月2日向本院提出的与杨毓海、王荣静保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保428号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年9月4日对杨毓海在中国工商银行，账号：24×××045501100495080，王荣静在中国建设银行，账号：62×××9103814-156-1、6227007103250060538-156-1，中国工商银行，账号：24×××47账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年9月4日至2021年9月3日。其外，未查到被执行人任何可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保428号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 秦小梅