河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终96号原公诉机关临颍县人民检察院。上诉人(原审被告人)宗永军，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，原河南虹峰电缆股份有限公司业务员，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月19日被临时羁押于宜兴市看守所，2019年7月25日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月26日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。指定辩护人王丹，河南恩达律师事务所律师。指定辩护人王书兴，河南恩达律师事务所律师。临颍县人民法院审理临颍县人民检察院指控原审被告人宗永军犯职务侵占罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1122刑初76号刑事判决。原审被告人宗永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月，被告人宗永军担任河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称“虹峰电缆公司”）业务员，被告人宗永军将虹峰电缆公司货物出售后未按照规定将收回的货款及时交还公司。被告人宗永军经营的芜湖市远红线缆经营部对公账户于2014年6月6日至2017年12月8日共收取货款2143842.93元，被告人宗永军将货物销售给芜湖绿源电力工程有限公司后通过个人银行账户等共收取货款280400元，上述货款共计2424242.93元。根据虹峰电缆公司提供的收款收据显示被告人宗永军以现金形式交给公司货款共计1700240元，剩余货款724002.93元被告人宗永军在收取后未经虹峰电缆公司同意个人使用，不交代资金具体去向且无归还能力。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人宗永军的供述，证明2014年4月，其开始做虹峰电缆公司的业务员，其需要电缆就给公司报货，收到公司发的货后再卖给其他公司。其在安徽省芜湖市开的门市部叫芜湖远红线缆经营部，办有营业执照，对公账户在芜湖市农业银行新桥支行开设。虹峰电缆公司被上市公司收购后，因为要对虹峰电缆公司的对外货款进行统计，其因为没有把货款交到虹峰电缆公司就和力成公司和四环电器公司的老板商量说其把货卖给了这两家公司，货款是由两家公司欠着。虹峰电缆公司给其供的货其卖给了芜湖绿源电力工程有限公司、芜湖市苏力实业有限公司、芜湖皖源电力有限公司、芜湖力成电器有限公司等。其售出电缆的货款客户汇款都汇到其芜湖市远红线缆门市部的对公账户。经其辨认对公账户交易明细，其表示账户里面包含有客户公司退给其的押金，其朋友通过其对公账户走账的资金，其中给其他人pos机套现的资金500000元，套现的资金其通过自己的光大银行卡打给其他人，其当庭对该500000元资金认定为职务侵占数额没有异议。其没有收到过芜湖绿源电力工程有限公司给其结算的现金21000元货款。其现在还有约3000000元的货款没有交给虹峰电缆公司，里面有160万元左右用来跑业务，还有100多万元的货款没有要回来，其用来跑业务的钱花给谁不便说。其当庭供述还有2000000余元的货款没有收回，未经公司允许自己使用的约五、六十万元，其现在没有归还能力。2、证人朱某的证言，证明其是虹峰电缆公司销售主管。宗永军自2014年1月开始担任虹峰电缆公司的业务员，负责在安徽芜湖地区销售虹峰电缆公司的产品，宗永军在收到公司供货后没有将货款给公司，货款有可能据为己有。3、证人张某1的证言，证明其是虹峰电缆公司总经理。公司业务员的报酬是根据业务员的销量计算，宗永军担任业务员期间每年都完不成销售任务，公司没有发过工资。业务员的奖励是业务员把货款交到财务账户上，并把销售产生的费用发票交到财务后才能拿到相应的奖励。其不清楚宗永军在国家电网开展有业务。4、证人张某2的证言，证明其是安徽省瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司东区主管，负责东区商户的管理。宗永军在其管理的其中一个商铺经营电缆生意，2017年6月前后宗永军没有续租商铺不再经营。5、证人宋某的证言，证明其是芜湖市力成电器有限公司总经理。宗永军曾给其公司供过货，其现在和宗永军货款两清。2017年12月，宗永军给其打电话称虹峰电缆公司财务上来人了让其写份承诺书，承诺书意思是其欠虹峰电缆公司多少货款和还款日期，其签名和盖公司章后让虹峰电缆公司的人把承诺书拿走做账，因为和宗永军是朋友也有生意往来，其就按照宗永军的要求办了。6、证人张某3的证言，证明其是芜湖市四环电器厂法人代表。2017年年底，宗永军电话告诉其虹峰电缆公司的人到芜湖对账，因为他的货款没有及时收回让其帮忙给虹峰电缆公司出具承诺书，承诺欠货款以及还款时间，因为是朋友关系其就帮宗永军办了。其在宗永军处买过电缆，但不欠宗永军货款。7、虹峰电缆公司提供的被告人宗永军名下业务单位汇总表。8、虹峰电缆公司提供的收取被告人宗永军客户货款汇总表及公司出具的收款收据复印件，证明2014年8月6日至2018年8月28日虹峰电缆公司共以现金方式收取宗永军客户货款共计1700240元等。9、芜湖市远红线缆经营部对公账户银行交易明细及经被告人宗永军核对过的收款一览表，证明该账户2014年6月6日至2017年12月8日共收款3402597.93元等，经其辨认后认可该账户收款中1643842.93元是货款，其中500000元是其他人pos套现的钱款。10、被告人宗永军尾号1801的光大银行账户交易明细，显示11、芜湖绿源电力工程有限公司提供的与被告人宗永军结算货款凭证，证明共计498000元货款，已给宗永军结算301400元（包含21000元现金）。12、被告人宗永军在虹峰电缆公司的业务往来涉及的产品销售合同、收款收据等材料。13、芜湖市远红线缆经营部企业基本信息查询单。14、河南虹峰电缆股份有限公司营业执照复印件。15、河南虹峰电缆股份有限公司聘任书，自2014年4月1日起聘任宗永军担任公司业务员一职。16、河南虹峰电缆股份有限公司对被告人宗永军的控告书。17、宜兴市看守所监管人员信息一览表，证明被告人宗永军2019年7月9日至2019年7月25日临时寄押于宜兴市看守所。18、案件来源与抓获经过。19、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定：被告人宗永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令被告人宗永军退赔被害单位河南虹峰电缆股份有限公司经济损失人民币724002.93元。上诉人宗永军上诉称：一、其与芜湖绿源电力工程有限公司签订合同的预付款应为147000元，该笔预付款是通过对公账户汇入芜湖市远红线缆经营部对公账户上的，原审认定其通过个人银行账户收取芜湖绿源电力工程有限公司280400元错误。应从原审认定的其未经虹峰电缆公司同意个人使用的货款724002.93元中扣除预付款147000元，认定剩余货款为577002.93元。二、其如实供述案情，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。宗永军的辩护人辩称：宗永军具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，无前科，基于本案客观事实及法律规定，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人宗永军提出的第一项上诉理由，经查，宗永军在本案侦查阶段和一审审理期间对芜湖绿源电力工程有限公司提供的该公司与宗永军结算货款的清单、银行转账明细、微信及支付宝支付凭证等证据，均未提出异议，上述证据结合芜湖市远红线缆经营部对公账户银行交易明细、宗永军核对过的收款一览表、宗永军的供述等证据，能够形成完整的证据链条，证明宗永军通过个人账户收取芜湖绿源电力工程有限公司货款共计280400元的事实。宗永军所述芜湖绿源电力工程有限公司支付的预付款147000元汇入的是芜湖市远红线缆经营部对公账户明显不属实，该147000元不应从原审认定的未经虹峰电缆公司同意宗永军个人使用的货款724002.93元中扣除，故原审认定宗永军非法占有的数额正确，宗永军的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人宗永军提出的第二项上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，因宗永军到案后如实供述且自愿认罪认罚，原审已经对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）宗永军利用担任河南虹峰电缆股份有限公司业务员的职务便利，将收回货款中的人民币724002.93元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宗永军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年九月九日书记员  路贯洲