浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10055号 原告：方忠刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市聚佳建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道11号。 法定代表人：陈磊磊。 被告：方顺通，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 第三人：赵锡定，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方忠刚诉被告义乌市聚佳建设工程有限公司、方顺通、第三人赵锡定建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告方忠刚的委托诉讼代理人吴汝伟，被告方顺通的委托诉讼代理人龚昌盛，第三人赵锡定到庭参加诉讼。被告义乌市聚佳建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方忠刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付拖欠木工工程款176150元及利息暂算至2020年7月8日10000元（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）。事实和理由：2018年6月27日，两被告因承建义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程，工程中的木工以每平方85元承包给原告，双方签订木工班承包合同，第三人在本合同中作为义乌骏赫工艺品有限公司业主代表签字确认。2019年11月26日双方结算，建筑面积为227703.99平方米，合计工程款1929800元。工程竣工日期为2019年5月21日，现己支付工程款1753650元，余款176150元至今未付。为了维护当事人的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特诉诸贵院，望依法裁判。 被告方顺通辩称：一、案涉厂房工程系第一被告承包，而非第二被告。案涉厂房工程系发包人义乌骏赫工艺品有限公司与第一被告义乌市聚佳建设工程有限公司之间签订了《建设工程施工合同》。方顺通是第一被告的工地管理人员，而非原告诉称与第一被告共同承建。二、《木工班承包合同》系方顺通作为第一被告的代表签字,而非承包人的身份与原告签订。第一被告没有将案涉工程另行分包或转包给方顺通过（前后承继关系），故方顺通没有权利单独与原告签订该合同；方顺通与第一被告之间也不存在合伙承包案涉厂房工程，故也不可能与第一被告共同作为分包人与原告签订该合同（共同分包系并列关系），故方顺通只能是作为第一被告的代表与原告签订合同（此时是从属关系）。三、第三人系发包人代表没有异议。四、案涉工程已经验收，方顺通只是作为工地管理人员参与验收，但没有在验收单上签字，具体验收时间以签字验收单为准。从这点而言，方顺通不是独立的承担法律责任的主体。五、2019年11月26日结算单属实，但方顺通是作为第一被告的工地管理人员签字。如前所述，方顺通与第一被告之间不存在并列关系，而是从属关系，从落款上看，也是方顺通挂在第一被告名字之后，也是体现从属关系。六、付款方式：1、本案此前支付的工程款，都是第一被告直接支付给原告或原告的员工；而不是发包人或第一被告支付给方顺通后，再由方顺通支付给原告。即方顺通不是付款的主体。2、原告等几个班组曾去义乌市劳动部门投诉，在劳动部门协调下,有几个班组已经付清款项，款项系第一被告支付，而非方顺通。即方顺通一直不是付款的主体。七、原告要求自2019年6月1日支付逾期利息没有依据。1、原告与第一被告2019年11月26日才结算，2019年6月1日各方尚未结算，何来支付逾期利息。2、虽然《木工班组承包合同》中约定“竣工验收合格后1个月内付清余款”，但原告并未提供明确证据证明何时竣工验收合格，竣工验收合格时间是起算点，现在起算点不明确。故原告主张支付逾期利息的诉请应当予以驳回。综上，本案的未付工程款应当由第一被告即义乌市聚佳建设工程有限公司承担责任和支付给原告，而方顺通不是承担法律责任的主体，不是本案适格的被告。请求法院查明事实后，依法判决所欠的工程款由第一被告承担和支付，并驳回原告对方顺通的所有诉请。 第三人赵锡定陈述：我是甲方的代表，就是雇佣来的。把我列为被告我是有异议的，我是愿意把这个事情从中处理一下的，从理论上来说把我列为被告我是想不通的。现在原告也在这里，被告方顺通代理人也在这里，作为我是甲方雇佣来的，我跟这个事情也没关系。本来按照时间上算，我那个老板多给40万元，也没有书面合同，现在已经超过21万元，另外19万拿不拿得到我也不知道。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，木工班承包合同一份，证明原告承包工程的地址、承包的价格、付款方式等相关事实。 证据二，结算单两份（2019年8月26日原件一份、2019年11月26日打印件一份），证明被告尚欠原告工程款的金额等相关事实。 证据三，建设工程施工合同一份（原件在10054案件中），证明本案争议的工程由被告一施工的相关事实。 证据四，银行转账单一份，证明支付原告的工资事实。 证据五，农业银行个人账户明细两份，证明被告一支付工程款给原告。 证据六，义乌市建设工程竣工验收报告一份（原件在10054案件中），证明竣工日期为2019年5月21日，第三人是发包方的代表。 被告方顺通发表质证意见如下：证据一的真实性无异议，方顺通是作为第一被告的代表签字，第三人是作为甲方的代表签字，方顺通和第三人的签字的性质是一样的。证据二的两份结算单有出入，结算单中有一个39元的零头出入，粉刷的结算也有一个笔误有90元的出入，反正以少的这个数字来结算，我们也没有意见。真实性无异议，该结算单是在第一被告单位对账形成的，方顺通是作为第一被告现场管理人员予以签字确认，当时因为第一被告不肯盖公章，所以只能由方顺通来签字。证据三建设工程施工合同的三性无异议，证明案涉的厂房是由第一被告承包，而不是方顺通承包。证据四银行转账的真实性无异议，证明案涉工程款是由第一被告支付给原告，而不是方顺通支付的。证据五中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，上面显示也是2018年11月和12月的工程款是由尾号0742这个账号支付出来的，这个账号与证据四的账号是一致的，证据四的这个账号0742可以显示出来是第一被告的账号，可以说案涉的工程款均由第一被告支付的事实。证据六的真实性无异议，原告说的是2019年5月21日竣工验收日期，但实际上验收合格的日期应该是2019年6月10日。 第三人赵锡定发表质证意见如下：对证据没有异议。 到庭的被告方顺通及第三人赵锡定未向本庭提供证据。被告义乌市聚佳建设工程有限公司未答辩，未发表质证意见，也未向本庭提供证据。 经审理查明：2018年1月10日,义乌骏赫工艺品有限公司与被告义乌市聚佳建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，工程名称为义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程。2018年6月27日，被告义乌市聚佳建设工程有限公司作为发包人签订《木工班组承包合同》，承包方式是包工包料，一次性包干。付款方式按甲方同建设单位签订的合同支付工程款为依据；完成厂房一、二、三贰层为一个付款单位，每次完成按70%支付，完成二次结构支付80%，完成初验后一个月支付90%，竣工验收合格后1个月内付清余款；民工工资必须有考勤（人脸识别为依据）编造工资表、考勤表，发放民工工资时由银行打民工工资卡，材料部分开据税务发票，甲方补税。等等。合同甲方由被告方顺通签字，乙方由原告签字，证明人为甲方代表第三人签字。义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程于2019年５月２１日竣工验收，2019年６月10日，建设单位作出竣工验收结论，确认工程符合国家质量标准，工程质量经验收评定为合格等级，同意投入使用。后被告方顺通出具书面材料“义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程未付工资款，木工班组：计壹拾柒万陆仟贰佰柒拾玖元￥176279元。聚佳建设工程有限公司方顺通2019年8月26日”。2019年11月26日，经被告方顺通核算，并由被告方顺通出具《结算单》，明确木工工程款余款为176150元。 本院认为：被告义乌市聚佳建设工程有限公司与义乌骏赫工艺品有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，承包建设义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程，故该工程应认定为由被告义乌市聚佳建设工程有限公司承包建设。该工程的木工工程又通过被告义乌市聚佳建设工程有限公司发包的形式由原告等以包工包料的形式承包，在义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程完工竣工验收后，被告义乌市聚佳建设工程有限公司应当依约向原告方支付相应的工资款项。因被告方未能完成付款义务，被告方顺通先后二次出具了书面材料，对木工工程进行了结算，其结算价款，从证据上应认定后一次的结算行为。被告义乌市聚佳建设工程有限公司作为义乌骏赫工艺品有限公司厂房一、二、三工程建设单位，在原告方完成工作时，依法依约均应支付上述价款，但被告义乌市聚佳建设工程有限公司在结算后至今未能支付，已构成民事违约，依法应承担继续履行支付价款的义务，并应赔偿因怠于履行付款义务给原告造成的经济损失。原告没有证据证明被告方顺通为施工人，虽然合同文件上由被告方顺通签字，但该工程系由被告义乌市聚佳建设工程有限公司承包建设，故继续付款的义务和赔偿损失就由被告义乌市聚佳建设工程有限公司承担。现原告诉请要求两被告共同支付拖欠木工工程款176150元及利息（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止），其木工工程款176150元，应予支持。由于工程款在2019年11月26日再次由被告方顺通核算，故其利息的主张中起息的时间应从再次核算的次月开始为宜。故原告诉请，合理部分应予支持。被告义乌市聚佳建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市聚佳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支持原告方忠刚架子工程款176150元及其利息（利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付到实际履行之日止）。 二、驳回原告方忠刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告义乌市聚佳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余晓雯