新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2084号 原告：黄桂兰，女，1970年11月21日出生，汉族，新疆曙一光管道设备有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邓群峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄桂兰与被告邓群峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及其委托诉讼代理人腊正平到庭参加诉讼。被告邓群峰、王娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄桂兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向原告偿还借款本金300,000元；2．请求判令两被告向原告支付利息至履行判决之日，现暂计117,000元（自2018年9月3日起至2020年6月2日止共21个月，300,000元按月利1.5%计算利息为94,500元，原欠22,500元利息）；3．请求判令两被告承担本案送达费240元。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告借款300,000元，原告以交付承兑汇票（出票人：宁波喜尔美厨房用品股份有限公司，票号：10300051/24116814，票面金额：300,000元，出票日期：2017年4月27日）的方式支付借款，被告于2017年6月1日向原告出具借款为300,000元的借条一张，约定2017年6月15日还款，口头约定月息为1.5%，后并未按时还款。2018年9月2日，被告在仅偿还36,000元利息仍欠22,500元利息的情况下，就本借款又向原告出具欠条一张，约定2018年10月还款本金100,000元，2019年春节前还款本金100,000元,2019年6月全部还清，但此后仍未按时还款。原告多次催款，被告至今未予偿还。另王娟系邓群峰妻子，所借款项被用于家庭生活所需。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。邓群峰、王娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。黄桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：证据一：2017年6月1日邓群峰出具的《借条》一份，邓群峰于2018年9月2日在《借条》下方注明“作废”并签字。该证据用以证明借款金额300,000元，约定了还款期限。证据二：《银行承兑汇票》复印件一份，邓群峰于2017年5月3日在该复印件中部签字，该证据用以证明黄桂兰以银行承兑汇票的方式支付了借款，邓群峰拿走原件后在复印件上签名并注明日期。证据三：2018年9月2日新疆曙一光管道设备有限公司出具并盖章的《证明》一份，用以证明本案借款资金来源是该公司返还给黄桂兰的垫付款。证据四：2018年9月2日邓群峰出具的《欠条》一份，用以证明邓群峰收到款项并约定了利息月息1.5%，偿还利息36,000元，尚欠利息22,500元，并再次约定了还款期限。证据五：有邓群峰于2017年5月3日签字的《银行承兑汇票》复印件的复印件一份，邓群峰于2018年9月2日在该复印件中部注明“作废”。该证据用以证明双方经过结算再次产生新借条的过程，邓群峰对以往的凭据注明了“作废”。证据六：金额共计60元的特快专递邮件收据2张，用以证明诉讼过程中产生了邮寄费，其他的邮寄费票据平时没有收集不能提交。证据七：黄桂兰向王娟发送iMessage信息的记录手机截图9张，iMessage是由苹果公司推出的即时通讯软件。该证据用以证明黄桂兰向王娟催款，虽然王娟没有回复消息，但是王娟没有提出不同的意见，这是对借款事实的默认。邓群峰与王娟系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间，借款用到了夫妻共同生活的房屋装修，王娟应承担共同还款责任。邓群峰、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄桂兰提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，对证据的证明观点予以采信，而证据七无法证明涉案借款系被告二人的共同借款及王娟承担共同还款责任的目的，故对证据七的证明观点本院不予采信。邓群峰、王娟未提交证据材料。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2017年4月27日，中国农业银行慈溪慈东支行出具《银行承兑汇票》一份，票据号码为：10300051（上排）24116814（下排），出票人为宁波喜尔美厨房用品有限公司，收款人为慈溪市远通金属制品有限公司，出票金额为叁拾万元整，出票日期为贰零壹柒年肆月贰拾柒日，汇票到期日为贰零壹柒年零壹拾月贰拾柒日。新疆曙一光管道设备有限公司在《银行承兑汇票》粘单“背书人”处盖该公司财务专用章并捺印“吴同平印”。此后新疆曙一光管道设备有限公司为归还黄桂兰的垫付款300,000元，将《银行承兑汇票》支付给黄桂兰。2017年5月3日，邓群峰向黄桂兰借款300,000元，黄桂兰向邓群峰交付上述《银行承兑汇票》，邓群峰即在《银行承兑汇票》复印件上签写姓名及日期，2017年6月1日，邓群峰向黄桂兰出具《借条一份》，载明：“今借到黄桂兰人民币叁拾万元整（300000.00）还款日期2017年6.15日。逾期不还，后果自负。借款人：邓群峰2017.6.1.”。借条中部为邓群峰身份证正面复印件。借款后，邓群峰向黄桂兰偿还利息36,000元。2018年9月2日，黄桂兰与邓群峰对借款进行了结算，并出具了《欠条》一份，载明：“邓群峰欠黄桂兰叁拾万元整，月息按1.5%计算，现双方约定，2018.10月还款壹拾万元整，2019年春节前还款壹拾万元整，2019.6月全部还清。注：欠款渠道：2017.5.3借到承兑一张，票号10300051（上排）24116814（下排）.面值叁拾万元整。（承兑新疆曙一光管道设备有限公司）欠款人：邓群峰2018.9.2.注：下欠利息2.2万（2017.8.22018.9.2合计13个月，息5.85万，已付3.6万，欠2.25万）”。邓群峰随后在2017年6月1日的借条下方签写“作废2018.9.2.邓群峰”，在有邓群峰签字的《银行承兑汇票》复印件的复印件中部签写“作废2018.9.2”。之后邓群峰未按约还本付息，黄桂兰遂诉至本院。另查，为实现本案债权，本院在诉前调解阶段于2019年12月16日向邓群峰、王娟邮寄送达相关法律文书，立案后于2020年5月8日、2020年6月17日向王娟邮寄送达相关法律文书，黄桂兰共支出邮寄送达费60元。本院认为，债务应当清偿。邓群峰欠黄桂兰借款300,000元的事实，有邓群峰出具的《欠条》、《借条》及《银行承兑汇票》复印件等证据为证，对上述事实本院予以确认。上述借款邓群峰未按约向黄桂兰偿还，故对黄桂兰要求邓群峰偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄桂兰要求邓群峰支付利息的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄桂兰与邓群峰约定本案借款按月息1.5%计算利息，系双方真实意思表示，黄桂兰按月利率1.5%主张自2018年9月3日至2020年6月2日期间的利息符合法律规定，以双方约定的300,000元为基数计算该期间的利息为94,500元（300,000元×1.5%×21个月=94,500元）。2018年9月2日之前欠付的利息，经双方结算并在《欠条》上载明：“下欠利息2.2万”，庭审中，经询问黄桂兰本人，黄桂兰向本院表示当时没有注意书写的不是“2.25万”，所以要求按《欠条》中“下欠利息2.2万”来主张2018年9月2日之前的利息，故邓群峰应向黄桂兰支付利息116,500元（94,500元+22,000元=116,500元）。黄桂兰要求邓群峰支付利息至履行判决之日止符合法律规定，本院予以支持。关于黄桂兰要求王娟承担共同还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，黄桂兰既未提交两被告目前存在婚姻关系的证据，亦未提交上述债务属于婚姻关系存续期间债务的证据，更未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王娟没有在《借条》、《欠条》等证据上签名，事后亦未追认，王娟不应承担清偿责任。关于黄桂兰主张本案送达费240元的诉请，本院支持实际支出的费用，黄桂兰向本院提供60元的特快专递邮件收据，本院认为于2019年12月16日向邓群峰、王娟邮寄产生的送达费20元应由邓群峰负担，于2020年5月8日、2020年6月17日向王娟邮寄产生的送达费40元不应由王娟负担，故本院支持邓群峰支付黄桂兰邮寄送达费20元。邓群峰、王娟经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为对黄桂兰起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，黄桂兰诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告邓群峰偿还原告黄桂兰借款本金300,000元；二、被告邓群峰支付原告黄桂兰利息116,500元（自2018年9月3日至2020年6月2日，以借款本金300,000元×月息1.5%×21个月+2018年9月3日之前尚欠的利息22,000元）；自2020年6月3日起，被告邓群峰应以借款本金300,000元剩余未付款项为基数，按照月利率1.5%支付原告黄桂兰利息至借款实际清偿完毕之日止；三、被告邓群峰支付原告黄桂兰邮寄送达费20元。四、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。上述款项共计416,520元，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的417,240元，核定给付金额416,520元，占争议标的额的99.83%。案件受理费3,779.30元（原告已预交），由原告黄桂兰负担6.42元，由被告邓群峰负担3,772.88元，被告邓群峰应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告黄桂兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕 涛二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   黄延敏