wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3278号原告（反诉被告）：黄建国，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省甫田市城厢区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱晓玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师被告：射阳蓝海中西医结合医院，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街14号楼。投资人：朱晓玲。委托诉讼代理人：韦军华，该院院长。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。原告黄建国与被告朱晓玲、射阳蓝某中西医结合医院（以下至判决主文前简称蓝某医院）暨朱晓玲反诉黄建国企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人王甫栋、被告朱晓玲的委托诉讼代理人张羽、蓝某医院的委托诉讼代理人韦军华、张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告转让款428014.29元，并承担从2020年6月4日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公平的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告将蓝某医院的所有权和经营权转让给被告朱晓玲，转让款180万元。2019年3月1日，经原被告对账确认，朱晓玲尚欠转让款428014.29元，两被告承诺归还该款，并在欠款条上签章，此后，被告多次拖延，未能支付剩余款项，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。朱晓玲、蓝某医院共同辩称，黄建国未按约将《江苏省排放污染许可证》和《麻醉药品、第一类精神药品购用印鉴卡》的法定代表人及负责人变更为朱晓玲，朱晓玲的付款条件未成就。朱晓玲提起反诉请求：判令黄建国赔偿违约金48万元，并承担反诉费用。事实和理由：黄建国仅将营业执照、医疗机构执业许可证的负责人变更到朱某名下，未按约将《江苏省排放污染许可证》和《麻醉药品、第一类精神药品购用印鉴卡》的法定代表人及负责人变更为朱晓玲，构成违约，因《协议书》约定的违约金标准过高，现主张按照月息2分的标准，从2018年8月20日开始计算两年的违约金。黄建国答辩称，《江苏省排放污染许可证》和《麻醉药品、第一类精神药品购用印鉴卡》负责人的变更属于朱晓玲单方事务，《协议书》中约定的营业执照、股权变更等行政许可事项，黄建国已配合朱晓玲变更完毕，黄建国不存在违约行为。另，协议书中约定的违约金标准过高，若黄建国需要承担违约金责任，应调整。经审理查明，2018年6月21日，蓝某医院（甲方）与朱晓玲（乙方）就甲方将蓝某医院的经营权及所有权转让给乙方一事签订《协议书》，转让价格180万元。该协议第四条约定，甲乙双方签订协议时，乙方先付给甲方医院转让款100万元即可接管医院开展前期工作，同时乙方将医院的债权债务对外公示，待甲方将医院的法人、股权及其他所有手续全部变更到乙方名下后，乙方须在30日内一次性付清剩余的80万元转让款。第八条约定，甲方须在60日内将医院的营业执照、医疗机构执业许可证、股权等各项行政许可证件变更到乙方名下，如甲方不能按时办理自愿承担已付款日千分之一的比例向乙方支付违约金，且赔偿因违约给乙方造成的一切损失。逾期超过30天的乙方有权解除合同。庭审中，双方一致认可蓝某医院是转让对象，《协议书》中的甲方实际是黄建国。2018年8月29日，蓝某医院营业执照上的投资人已变更为朱晓玲。2019年3月1日，朱晓玲、蓝某医院分别在“欠款”条上签名盖章，确认医院转让款总共差余款428014.29元。上列事实有《协议书》、欠款条据、营业执照等在卷佐证，可以认定。本院认为，《协议书》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于该协议书的主体问题，协议书上载明的甲方是蓝某医院，但原、被告均认可实际是黄建国个人，而非蓝某医院，结合转让蓝某医院所有权及经营权的合同目的以及黄建国当时系该医院投资人的事实，本院对此予以认定。本案中，原告要求被告支付剩余转让款428014.29元及利息，朱晓玲反诉称其付款条件未成就，且原告未将《江苏省排放污染许可证》和《麻醉药品、第一类精神药品购用印鉴卡》负责人变更为朱晓玲，构成违约，应当承担违约责任，故原被告双方的争议焦点在于，《江苏省排放污染许可证》和《麻醉药品、第一类精神药品购用印鉴卡》负责人未变更为朱晓玲，是否构成黄建国违约，朱晓玲是否有权据此拒绝支付剩余转让款。对此，本院认为，协议需变更的项目中并未明确列明《江苏省排放污染许可证》和《麻醉药品、第一类精神药品购用印鉴卡》，且亦无证据表明该两证上负责人的变更需原负责人黄建国的配合，故朱晓玲无权据此拒绝支付剩余转让款并要求黄建国承担违约责任，对其反诉请求，本院不予支持。另，“欠款”条据的出具时间为2019年3月1日，黄建国要求朱晓玲承担从2020年6月4日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公平的贷款市场报价利率计算的利息，其主张的利息起算点未超出其权利范围，本院予以支持。关于剩余转让款的支付主体，黄建国以蓝某医院在“欠款”条据上加盖公章，承诺还款为由要求蓝某医院共同支付剩余转让款，对此，本院认为，首先，朱晓玲与蓝某医院分别在“欠款”条据上盖章，表明二者均以各自名义对欠款的事实作出确认；其次，条据上载明的抵扣部分的转让款均系蓝某医院因经营需要的对外支出，结合双方在合同签订以及履行过程中，并未严格区分蓝某医院及其投资人，可以认定蓝某医院在“欠款”条上盖章承诺共同还款，该行为构成债务加入，其应与朱晓玲共同支付剩余转让款。综上，黄建国要求朱晓玲与蓝某医院共同支付剩余转让款，于法有据，本院予以支持；朱晓玲要求黄建国承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、朱晓玲、射阳蓝海中西医结合医院于本判决生效后十日内共同支付黄建国428014.29元及利息（从2020年6月4日起至实际履行之日，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱晓玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本诉案件受理费7720元，减半收取3860元；反诉案件受理费4250元，合计8110元，由朱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3046号申请人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被申请人辛江林，男，1979年1月2日出生，汉族，住武陟县。被申请人陈建民，男，1985年4月19日出生，汉族，住焦作市马村区。本院审理申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被申请人辛江林、陈建民民间借贷纠纷一案，申请人温县瑞通汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛江林、陈建民银行存款160000元或查封同等价值的财产(动产或者不动产)，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县瑞通汽车运输有限公司申请冻结被申请人辛江林、陈建民的银行存款符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人辛江林、陈建民银行存款160000元（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产(查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二〇年九月二十五日书记员  岳 捷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初871号之二 原告:谢雪敏，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告:朱雅萍，女，1968年4月14日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 原告:周坚钢，男，1972年2月20日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：上海吉之祥酒店管理有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢281号。 法定代表人：刘辉。 被告：刘辉,男,1963年1月19日出生，香港特别行政区居民,住上海市松江区。 被告：刘震，男，1966年11月11日出生，香港特别行政区居民,住浙江省象山县。 原告谢雪敏、朱雅萍、周坚钢与被告上海吉之祥酒店管理有限公司、刘辉、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢雪敏、朱雅萍、周坚钢于2020年9月22日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告谢雪敏、朱雅萍、周坚钢的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢雪敏、朱雅萍、周坚钢撤诉。 案件受理费271800元，减半收取135900元，保全费5000元，均由原告谢雪敏、朱雅萍、周坚钢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  杜海平 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董佳嫱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1219号 申请执行人:李亮亮，女，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王慎民，男，1970年11月生，汉族，住山东省滕洲市。 申请执行人李亮亮与被执行人王慎民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王慎民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮亮于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为139550元及利息。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌 花
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2872号上诉人（原审被告）：张爱华，女，1976年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：孙光正，男，1983年12月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系张爱华之夫。陈茂光，男，1983年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区坛山办事处侯桥村82号，公民身份号码：370404198308020030。原审被告：陈绪葛，男，1957年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张爱华、孙光正因与被上诉人陈茂光，原审被告陈绪葛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张爱华、孙光正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张爱华、孙光正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人张爱华、孙光正负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  路然然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执401号申请执行人：俞基强，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州永宏泰公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（8）楼，统一社会信用代码91520112MA6GJANXXQ。被执行人：周林，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3331号民事调解书，受理了俞基强申请执行贵州永宏泰公路工程有限公司、周林租赁合同纠纷一案。执行标的为90311.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，查询被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林银行账户并已扣划21240.24元；我院通过对被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币69070.76元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执401号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初246号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人孙远刚(曾用名孙远彬)，男，1983年6月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化程度，务农，住山东省东阿县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月2日被新泰市公安局取保候审。 辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人孙远刚犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、高峰出庭支持公诉，被告人孙远刚及其辩护人侯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年6月4日3时40分许，被告人孙远刚驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿342国道由南向北行驶至新泰市，与行人张某1、停驶的鲁Ｊ×××××号中型普通客车及停驶的马某驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通客车载徐某、高某、孙某、侯某、谭某、梁某、贾某1、张某2发生道路交通事故，造成三车不同程度受损，致张某1、马某、徐某、高某、孙某、侯某、谭某、梁某、贾某1、张某2受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合头部、胸部损伤死亡。经认定，孙远刚承担事故的全部责任。 被告人孙远刚于2019年6月4日在事故现场被公安民警带至新泰市公安局交警大队接受调查，后于2019年7月2日被电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交立案决定书等书证，证人张某3等人的证言，被害人马某等人的陈述，现场勘验笔录，检验报告等鉴定意见，监控视频，被告人孙远刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙远刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，九人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人孙远刚在事故现场等待，后被电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，调整量刑建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人孙远刚对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人孙远刚已与死者张某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，被告人孙远刚已取得被害人高某的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人孙远刚在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人马某、高某、徐某、孙某、侯某、谭某、梁某、贾某1、张某2的陈述，证人张某3的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、到案工作说明，122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]78号鉴定书、尸检照片、鉴定结论告知书，驾驶证、行驶证、保险单及驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆称重单，诊断书，被害人户籍信息，被害人张某1居民死亡医学证明书及亲属关系证明，赔偿协议书、谅解书、收到条，监控视频光盘，马某等被害人放弃伤情鉴定申请及工作说明一宗，认罪认罚具结书，被告人孙远刚户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙远刚违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡多人受伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙远刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙远刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与死者张某1近亲属达成赔偿协议并取得谅解，并取得部分被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙远刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  李 云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马宗娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1663号 曲贵发： 唐喜庆与曲贵发机动车交通事故责任纠纷一案，应向本院交纳案件受理费788元，现已执行到位788元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2016）吉0781民初767号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11329号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路19号。 法定代表人：阮焕标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：袁保新，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司与被告袁保新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯星缝制设备有限公司的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告袁保新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款195000元，并支付自2017年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年10月，被告向原告订购机器四台，单价91000元每台，货款总计364000元，被告支付订金20000元，承诺在收货当天支付货款180000元，剩余货款164000元出具欠条。但被告在2015年10月4日收货当天仅支付货款80000元，因此其出具欠条时实际欠款为264000元，后又于2015年10月11日支付50000元，欠款214000元。2016年7月，被告又向原告购买机器四台，单价86000元每台，货款总计344000元，加上之前业务的欠款214000元，实际共欠558000元。2016年7月16日，被告支付订金20000元，收到货物后又支付194000元，于2016年9月17日出具欠条确认欠款344000元，承诺在2017年7月20日前付清全部欠款，但之后仅陆续支付149000元，余款195000元至今未支付。 被告袁保新未作答辩。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单和收条各二份，被告袁保新未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告诸暨市凯星缝制设备有限公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，双方在欠条中约定，被告如逾期不支付货款，则应加付按日千分之二计算的利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款195000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。按照双方约定的付款期限，被告应在2017年7月20日前付清所有货款，现原告自2017年7月21日起主张逾期利息，并自愿将利率调整为年利率24%，合法有据，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁保新应支付原告诸暨市凯星缝制设备有限公司货款195000元，并支付该款自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告袁保新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3359号之一申请执行人：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：崔延婔，女，汉族，1988年08月17日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人崔延婔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10175号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔延婔在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初102号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人罗旺，男，2001年9月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年4月26日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年8月27日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。 四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人罗旺犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员熊小霞出庭支持公诉，被告人罗旺及其指定辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，陈某1与樊某（另案处理）商量购买射钉枪用来打鸟，后二人到大竹县某某路某某段某某五金店购买了两把射钉枪及两盒子弹，二人各自一把。2019年12月中旬樊某将自己这把射钉枪交给被告人罗旺进行改装，被告人罗旺将该射钉枪拿到大竹县某某路某某宾馆楼下的一家摩托车维修店借用工具将该射钉枪进行改装，改装后将射钉枪交给樊某。后公安机关在查处其它犯罪过程中，查获该枪支。经达州市公安局物证鉴定所检验认定送检疑似改装射钉枪以火药为动力发射射钉弹，属枪支。 上述事实，被告人罗旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、唐某、廖某、王某、陈某1、陈某2的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，辨认笔录及被辨认枪支照片列表，四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初83号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，接受证据材料清单及扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（痕检）字[2020]2号检验报告，社会危险性情况说明表，到案经过，刑事责任能力证明以及被告人罗旺的户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人罗旺犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，被告人罗旺签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人罗旺违反国家枪支管理法规，非法改装能以火药为动力发射射钉弹的射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗旺因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人罗旺如实供述自己的罪行，认罪认罚可以从轻、从宽处罚。被告人罗旺提出对鉴定结论有异议，改装的射钉枪不能发射子弹的辩护意见，经查，被改装的射钉枪经达州市公安局物证鉴定所检验认定该射钉枪以火药为动力发射射钉弹系枪支，该检验报告系相关部门依法作出的，检验过程和方法符合相关专业的规范要求，结果客观公正，应作为定案依据，故被告人罗旺的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人罗旺犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗旺系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。综上，根据被告人罗旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年6月26日止。） 二、扣押在案的改装射钉枪、子弹，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓玲 人民陪审员  罗思竹 人民陪审员  袁晓春 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴沛倩 附：本判决书适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处理的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22772号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：王林，男，1961年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱军，女，1970年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告王林、朱军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林、朱军的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告王林、朱军的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执716号 申请执行人：邱秋连。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人邱秋连与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执716号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初864号原告：苏再智，男，1980年6月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：苏发勇，男，1986年10月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告苏再智与被告苏发勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏再智到庭参加诉讼，被告苏发勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏再智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18500元及利息（按月利率2%从2019年5月13日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告借款共计人民币18500元，原告借给被告现金13000元，其余5500元分多次以微信和支付转账给被告，原告多次要求被告偿还，被告都以没钱为由不予偿还。至今被告故意躲着原告，电话不接。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏发勇辩称：被告因赌博于2019年7月30日借原告人民币15000元是事实，也答应了苏再智3000元人民币的利息，但15000元是分多次借的，后来又借了500元，加上3000元的利息，共计18500元。因今年疫情不可抗力，导致无法偿还，原告也把他大哥叫来协商，说好了今年年底全部还清，原告本人也答应了。后来原告还是天天吵着要被告还钱，还在微信、电话、信息里辱骂被告及被告的家人，致使被告心理受到创伤，不得已拉黑原告的所有联系方式。但被告还是告知原告所在公司的地址，并告知其22号发工资被告会偿还一部分。被告从未躲避原告，也从未写过任何的书面借条，虽微信有转账，但原告转给被告，被告赢钱了又再转给原告，也就是说基本微信转账清零，后来就是借的现金，但从未有过书面借条，但被告还是承认借原告18500元的事实。2020年8月21日，被告偿还了原告7500元，系原告在被告公司大吵大闹导致被告在公司无法工作。更为严重的是，原告在法院提供假材料，诬告被告写了借条，还亲自跑到被告家里找被告80多岁的爷爷奶奶要钱，提供给法院的假材料，法院也生效了，也给被告家里送去了传票，导致被告及被告的家人身体严重受到创伤。被告说的句句是事实，希望通过高科技，辨别真假，以还被告和被告家人受伤的清白。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年7月至2020年5月，被告苏发勇多次向原告苏再智借款。2020年5月13日，经结算，被告苏发勇共借原告苏再智人民币18500元，被告没有出具借条。同年8月21日，原告再次向被告催收借款时，被告两次偿还原告借款本金2500元、5000元，合计7500元。余欠借款本金，被告至今未偿还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，虽然借据中没有载明借款期限，双方也没有达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告自借款之日起至起诉要求被告偿还借款时，可视为原告已给予被告一段合理期限，被告仅于2020年8月21日偿还了原告借款本金7500元，余欠借款本金，被告至今未偿还给原告，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款本金11000元及部分利息，利息以18500元为基数自2020年8月10日起按年利率6%计算至2020年8月21日止、以11000元为基数自2020年8月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉求，不符合法律规定，不予支持。被告苏发勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏发勇于本判决生效后5日内偿还原告苏再智借款本金11000元及利息（利息以18500元为基数自2020年8月10日起按年利率6%计算至2020年8月21日止，以11000元为基数自2020年8月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告苏再智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费262元，减半收取131元，由被告苏发勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月二十五日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64898号原告：杜磊，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：朱六弟，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚三妹，女，1925年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜磊与被告朱六弟、奚三妹所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜磊自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜磊撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杜磊负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年九月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7192号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：仇增新，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省汨罗市。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告仇增新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告仇增新的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执582号申请执行人：钟伟，男，1978年5月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：黎维财，男，1968年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县,现住武宁县。本院在执行申请执行人钟伟与被执行人黎维财的（2019）赣0423民初949号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的25.32万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25.32万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月九日书记员 洪 亚 胜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5961号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，理事长。 委托诉讼代理人：林永军，公司职工。 被告：新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会，住所地：龙廷镇迎丰庄村。 法定代表人：吴慎玉，该村村主任。 被告：吴强，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会（以下简称：龙廷镇迎丰庄村委）、吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军，被告龙廷镇迎丰庄村委法定代表人吴慎玉到庭参加了诉讼，吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金36079.88元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）;2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年11月12日，被告龙廷镇迎丰庄村委从原告处借款本金37000元，到期日2007年11月2日，借款合同中约定了利率、违约责任等，吴强提供连带责任保证。该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金36079.88元及利息。 被告龙廷镇迎丰庄村委答辩称，同意还款。 被告吴强未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2006年11月12日，借款人龙廷镇迎丰庄村委与新泰农商行下属的龙廷农村信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：龙廷镇迎丰庄村委向原告借款37000元，借款期限2006年11月12日至2007年11月12日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2006年11月12日，新泰农商行向龙廷镇迎丰庄村委提供借款37000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2006年11月12日至2007年11月2日，借款月利率10.2‰。龙廷镇迎丰庄村委在借款合同、借款凭证借款人栏处加盖公章，时任法定代表人吴贞东签名用印。 2006年11月12日，原告新泰农商行与被告吴强签订了《最高额保证合同》，吴强自愿为龙廷镇迎丰庄村委该笔贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁万柒仟元整的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。吴强在合同保证人处签字按手印。借款到期后，经原告催要，2013年8月6日被告偿还本金920.12元，尚欠借款本金36079.88元及相关利息未偿还。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，新泰农商行与借款人龙廷镇迎丰庄村委签订的《借款合同》，与吴强签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中主张利息及逾期利息以36079.88元为基数，自2006年11月12日至2007年11月2日，按照月利率10.2‰计算；自2007年11月3日至实际支付之日止，按照月利率10.2‰上浮50%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告吴强应对被告龙廷镇迎丰庄村委的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告吴强依照约定应当承担连带保证责任。庭审中，原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告吴强催要借款的事实，因此对原告关于被告吴强承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴强在承担清偿责任后，有权向被告龙廷镇迎丰庄村委追偿。被告吴强未到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金36079.88元并支付利息及逾期利息（以36079.88元为基数，自2006年11月12日至2007年11月2日，按照月利率10.2‰计算；自2007年11月3日至实际支付之日止，按照月利率10.2‰上浮50%计算）； 二、被告吴强对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；被告吴强在承担清偿责任后有权向被告新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，保全费1020元，由被告新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会、吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4767号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李祝强，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李祝强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,373.53元，执行费401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更648号 罪犯张优秀，男，1981年10月6日出生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）临刑一初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯张优秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 山东省临沂监狱以罪犯张优秀有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张优秀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张优秀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张优秀准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年3月28日起至2042年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初554号原告:星期六股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914************524。法定代表人：于洪涛,总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：高密云，女，汉族，1990年11月10日出生，住广东省雷州市*********，身份证号：440********1104800。原告星期六股份有限公司诉被告高密云商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告星期六股份有限公司于2020年9月2日向本院提出申请将本案第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计50000元”变更为“判令被告支付赔偿款及合理费用共计10000元”，并申请撤回对被告高密云的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告星期六股份有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告星期六股份有限公司负担。原告星期六股份有限公司已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月四日法官助理 黄明莹书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异24号 异议人:杨和平，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省蓬安县。 异议人:卿素华，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨正中，男，汉族，1947年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍峪，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行杨正中与雍峪等合同纠纷一案中，案外人杨和平对执行中查封雍峪所有的位于四川省蓬安县（产权号为：20××47）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨和平、卿素华称，请求停止对位于四川省蓬安县（产权号为：20××47）房屋的执行。事实和理由：申请人于2004年11月6日至2006年1月23日先后缴纪委购房款，并于2006年1月25日签订集资建房合同：该门面房屋为第Ａ幢的底楼第9号门面，即从Ａ1轴到Ｙ轴，建筑面积48平方米套内面积。结算以房产证上的建筑面积或套内面积经住建部门审核后。实际该门面位于现抚琴大道明珠公寓15号门面，实际建筑面积44.11平方米，套内面积42.3平方米。该门面从交房后，申请人将此门面出租给他人经商使用至今。雍峪一直拖延税款不缴纳造成至今未办房权证，经政府出面协调，申请人同意暂帮雍峪缴税。2020年7月27日缴完所有税款后去不动产中心办理房产证时发现该门面已被查封。现为保护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法审查并终止对该门面的执行。 本院查明，2006年1月15日，杨和平与雍峪签订了《集资建房合同》，约定集资建设蓬安县纪委明珠公寓，杨和平集资建房的房屋位于Ａ幢底楼第15号门面，建筑面积约48平方米。合同签订后，杨和平分四次缴清购房款。2006年交房后，杨和平使用、收益该门面至今。2012年2月29日，雍峪对该栋门面所在的整栋房屋进行“个人建房首次登记”，位于于四川省蓬安县（产权号为：20××47）。2018年2月2日，蓬安县人民法院以（2018）川1323执恢84号之二将此栋房屋进行查封。 认定上述事实的有《集资建房合同》、收据等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，杨和平、卿素华提出对位于相××相××办事处××琴大道（产权号为：20××47）房屋停止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，如果买受人杨和平提出对登记在被执行人雍峪名下的不动产提出异议，要求法院停止执行，就必须符合上述第二十八条法律的规定。现根据杨和平提交的集资建房合同来看，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已全部支付了购房款。同时从2006年起杨和平已合法占有房屋并使用、收益该门面至今。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对相××相××办事处××琴大道（产权号为：20××47）内第15号门面的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 瑜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执971号之一 申请执行人：林胜，男，1986年12月31日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：傅诗煌，男，1981年4月23日出生，汉族，原住福建省闽清县璜镇炉前村炉前39号，现住址不详。 被执行人：谢振美，女，1979年5月26日出生，汉族，原住安微省颍上县。 被执行人：傅本盛，男，1957年9月11日出生，汉族，原住福建省闽清县璜镇炉前村炉前39号，现住址不详。 被执行人：长乐市馨鸿峰广告装潢工程有限公司，住所地长乐市吴航街道西滨商住楼C-11号。 法定代表人：傅本盛。 申请执行人林胜与被执行人傅诗煌、谢振美、傅本盛、长乐市馨鸿峰广告装潢工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金416000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人谢振美有登记时间为2004年车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆及车牌号为闽Ａ×××××东力牌汽车二轮摩托车一辆，发现被执行人傅师煌有车牌号为闽Ａ×××××东南牌汽车一辆及车牌号为闽Ａ×××××田野牌轻型货车一辆，申请执行人表示上述车辆实际处置价值不大，暂不要求查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息；经委托各被执行人所在的地的法院调查，发现被执行人傅本盛名下有位于闽清县的房产【预售合同号：ＭＱ购12000163号】，本院依法予以查封，申请执行人表示该房产仅办理网签登记，不要求拍卖处置，此外未发现其他被执行人在户籍地有房产及土地信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0182民初1343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执303号申请执行人：王国汉。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人王国汉与被执行人湖北亿方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王国汉无法向本院提供被执行人湖北亿方建设工程有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人王国汉272992元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈 显
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执721号本院在执行申请执行人杜某与被执行人习某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜某依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院于2020年8月7日作出的(2020)陕04民终1039号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为：被执行人习某某返还申请执行人杜某垫付的医药费8380.9元（已扣除一、二审诉讼费、鉴定费合计6032元）。上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执721号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1750号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。法定代表人：毕丽平，行长。被执行人：卜晓伟，男，汉族，1983年12月5日生，住胶州市。被执行人：赵金荣，女，汉族，1982年4月6日生，住胶州市。被执行人：闫风文，男，汉族，1973年5月28日生，住胶州市。被执行人：高绪法，男，汉族，1979年10月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人卜晓伟、赵金荣、闫风文、高绪法借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1406号民事调解书，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行于2020年5月10日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额为100353.28元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年5月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。查询到被执行人赵金荣有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人。经不动产登记部门查询，查询到被执行人卜晓伟名下有房产一处，我院依法查封了该房产，因本案标的额与该房产价值相差过大，暂时不宜处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十六日书记员  李永超
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初433号之一原告：开封润康果蔬有限公司，住所地中华人民共和国河南省开封市祥符区仇楼镇毕桥村。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：刘伟娜、卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：法国达飞海运集团(CMACGMS.A.),住所地法国马赛阿伦克码头4号(4，quaid'Arenc13002MarseileFrance)。法定代表人：MathiasBesnard(马提亚斯·贝斯纳)，海事法务总监。被告：达飞轮船（中国）有限公司,住所地中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。法定代表人：MATHAUSCARLJACQUESFRIEDBERG(马特豪斯·卡尔·雅克·弗里德伯格)，董事长。被告：达飞轮船（中国）有限公司青岛分公司,住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区深圳路中创大厦20层。法定代表人：刘学刚。三被告共同委托诉讼代理人：殷建、吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。原告开封润康果蔬有限公司与被告法国达飞海运集团、达飞轮船（中国）有限公司、达飞轮船（中国）有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封润康果蔬有限公司撤回对被告法国达飞海运集团、达飞轮船（中国）有限公司、达飞轮船（中国）有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费减半收取7607元，由原告开封润康果蔬有限公司负担。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王振琴人民陪审员  刘时贤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任 卫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3116号 原告：明光市桥头镇岗王村郑庄村民组。 负责人：王凤国，明光市桥头镇岗王村郑庄村民组组长。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市桥头镇岗王村村民委员会，住所地明光市桥头镇岗王村，统一社会信用代码54341182058457935J。 法定代表人：钟如桂，该村主任。 第三人：郑家超，男，1964年5月10日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组(以下简称郑庄组)诉被告明光市桥头镇岗王村村民委员会(以下简称岗王村)、第三人郑家超农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄组的负责人王凤国及其委托诉讼代理人宋锦宝、第三人郑家超及其委托诉讼代理人唐封田到庭参加诉讼，被告岗王村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑庄组向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告与第三人于2016年5月19日签订的341182107207230019J《农村土地(耕地)承包合同》；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月18日因明光市人民政府要求全市所有农户对土地进行登记确权，被告在2016年5月19日分别与郑家超、郑家军签订了农村土地(耕地)承包合同，将郑庄组集体土地分别登记在郑家超、郑家军名下。经核复查明，“郑家超编号341182107207230019J中00359家南旱地1.87亩、00365家南旱地0.5亩。”郑家军编号341182107207230028J中00020亩庙冲水库西1.03亩、00025庙冲水库西0.51亩、00061路西口0.43亩、00069平塘下0.52亩、00245家东湾塘1.93亩、00264公路西0.52亩、00378家南旱地0.43亩。以上两户共九块土地应属郑庄组集体土地。被告将原告享有7.74亩中的2.37亩错误的登记给第三人名下，被告的行为侵害了原告的土地，原告认为被告与第三人在2016年5月19日签订的341182107207230019J《农村土地(耕地)承包合同》，其行为侵害原告的合法权益，应当判决撤销。 庭审中，原告郑庄组提供岗王村证明、有80余人签字的证明（复印件），拟证明王凤国作为组长是经村委会任命、村民认可的。80余人签字的证明，该证据系复印件，从内容看也不是选举村民组长材料，最后一页下端一段材料，系本案庭审前添加，该证据也不能作为证据使用。岗王村证明，该证据证明内容于法无据，系无效证据。另在本院（2015）明民一初字第01083号和第01084号两份裁定书中对王凤国不是村民小组组长身份已作出认定。故原告提供的现有证据不能证明王凤国系郑庄组组长身份和本次诉讼的提起经村民小组会议议定的事实。 本院经审查认为：村民小组组长由村民小组会议推选，属于村民小组的集体所有的、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，王凤国组长身份未经村民小组会议推选，提起诉讼也未经村民小组会议议定，岗王村认可王凤国村民小组组长身份的证明于法无据，该证明无效，王凤国无权以村民小组组长身份代表村民小组提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4360号 林小恩（申请执行人）、倪炳英（被执行人）： 林小恩与倪炳英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林小恩（申请执行人）。至此，林小恩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1564号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执517号申请人任长明，男，1971年4月16日生，住贵州省水城县。被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住六盘水市水城县阿戛镇阿戛村。统一社会信用代码：91520000770573374Q。法定代表人任兴举，系该公司董事长。任长明与水城县阿戛大树脚煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力，因水城县阿戛大树脚煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任长明于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为25270元，执行费279元。执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，经查被执行人名下账户无存款，本院于2020年5月26日到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年6月22日到水城县阿戛大树脚煤矿实地调查，经查水城县阿戛大树脚煤矿现已停产，且该矿现属于封闭状态。2020年6月23日，被执行人水城阿戛大树脚煤矿向本院说明相关情况，即现该矿债权人程世英已向六盘水市中级人民法院提交水城阿戛大树脚煤矿破产申请，六盘水市中级人民法院已于2020年5月28日受理、案号为（2020）黔02破申3号的相关情况。因六盘水市中级人民法院已受理程世英申请水城阿戛大树脚煤矿破产重整一案，被执行人财产不能处置，申请执行人可在六盘水市中级人民法院指定破产管理人后，携本裁定向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执517号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十五日书记员  卢 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12112号申请执行人：靳哲，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：靳强（靳哲兄弟），男，1979年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王**，男，1964年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行靳哲与王**民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1214号 原告：郴州市开发区申泉卫浴店，经营场所：湖南省郴州市开发区五岭市场北苑10栋119号。 经营者：倪白路。 被告：郴州和元素装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区惠泽路66号憩园新村8栋3号门面。 法定代表人：黄星凯。 原告郴州市开发区申泉卫浴店与被告郴州和元素装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区申泉卫浴店经营者倪白路到庭参加诉讼,被告郴州和元素装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市开发区申泉卫浴店向本院提出诉讼请求： 1、判决被告立即向原告支付货款17422元； 2、判决被告向原告支付占用货款17422元期间的利息757元（从2018年5月28日计算至2018年11月29日，按年利率4.35%计算，2020年1月31日之后的利息按中华人民银行颁布的同期贷款利率计算至货款付清为止）； 货款加利息共计18179元。 3、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。 被告郴州和元素装饰设计工程有限公司未予答辩。 查明的事实 审理查明：原告郴州市开发区申泉卫浴店提交一份与被告郴州和元素装饰设计工程有限公司签订于2018年2月20日、期限为一年的《和元素装饰公司与材料商的协议》，及10张原告制作的售货单、一张“报账明细”，原告称，自己从事卫浴用品经营业务，2018年至2019年期间,应被告郴州和元素装饰设计工程有限公司要求,原告多次向客户提供卫浴装饰材料，截止2019年7月18日,被告尚欠原告货款17422元未付。原告催讨无果，遂诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、被告郴州和元素装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郴州市开发区申泉卫浴店称，应被告郴州和元素装饰设计工程有限公司的要求提供了卫浴装饰材料，而原告提交的《和元素装饰公司与材料商的协议》第四条第1款约定：甲方（即被告）下单后要求乙方（即原告）送货到指定地点，需经甲方验收合格后签字确认。但原告提交的用于证明其主张的销售清单上并无被告的签字确认，亦无其他相关证据证明销售清单上的物品系提供为被告使用，原告也未提交经双方认可的结算凭证。原告称被告欠货款未付没有合法有效的证据支持，应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市开发区申泉卫浴店的诉讼请求。 本案案件受理费127元，由原告郴州市开发区申泉卫浴店承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年九月五日 书 记 员  罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执434号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：董东光，男，1981年2月15日出生，汉族，住范县。被执行人：陈玉省，男，1964年1月7日出生，汉族，住范县。被执行人：董连国，男，1986年6月15日出生，汉族，住范县。被执行人：张建功，男，1966年8月5日出生，汉族，住范县。被执行人：宋刚立，男，1965年2月2日出生，汉族，住范县。被执行人：程现平，女，1973年11月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：董保银，男，1977年4月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被执行人董东光、陈玉省、董连国、张建功、宋刚立、程现平、董保银金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人董东光于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年10月3日起至本判决确定的履行期间按照合同约定计算利息）；被执行人陈玉省、董连国、张建功、宋刚立、程现平、董保银对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被执行人董东光、陈玉省、董连国、张建功、宋刚立、程现平、董保银负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查控情况如下：1、查明被执行人程现平名下银行存款1324.87元，现已向申请人交付完毕；2、查明被执行人程现平名下所有位河南省××文峰区区不动产权证书号为豫（2018）安阳市不动产第××号号房产一套，因该房产设有抵押，申请人申请不予以处置，现已查封并向相关部门送达手续；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓慧
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1281号刘洪林：突泉县人民法院受理的刘洪林追缴罚金一案，突泉县人民法院（2019）内2224刑初207号刑事判决书已经生效，判决书中确定的被告人刘洪林应上缴罚金9000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，2020年9月25日突泉县人民法院执行局已经将此款上缴国库。至此，突泉县人民法院（2019）内2224刑初207号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1255号之一申请执行人：吴春梅，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住。关于吴春梅与吴华芝借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴华芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴春梅于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的房产，因系轮候查封，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1569号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：夏中元，男，1990年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏中元信用卡纠纷一案。本院作出（2020）苏1204民初1020号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告夏中元尚欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金6138.11元、利息1158.67元、违约金1288.12元，合计8584.9元，于2020年5月25日前偿还3000元、2020年6月25日前偿还3000元、2020年7月25日前偿还2584.9元。上述款项还清后，双方之间案涉纠纷以此结清，今后无涉；二、原告放弃其他诉讼请求；三、若被告未按上列第一项足额履行还款义务，则原告从被告违约次日起，可以本金6138.11元及利息、违约金（以实际付款日银行系统为准）向法院一并申请强制执行（扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告夏中元负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2020年5月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏中元名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年8月3日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年8月1日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人夏中元名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月6日，本院限制被执行人夏中元高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人夏中元住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年9月17日，本院将被执行人夏中元纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫源沙，女，1969年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金鹏香料有限公司，住所地长沙市天心区书院路谢家冲街63号。法定代表人：储吉义，该公司董事长。再审申请人莫源沙因与被申请人周文辉、长沙金鹏香料有限公司（以下简称金鹏香料公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫源沙申请再审称，一、原审法院错误地认定申请人及配偶取得公有住房的时间为1998年5月，但莫源沙的配偶贺永文是在2001年缴纳的购房款，取得湖南省劳动卫生职业病防治研究所的公房，2001年7月18日办理的该房屋产权初始登记，应以此时作为认定申请人及其配偶取得公有住房的实际时间。因此，原审认定莫源沙无购买涉案房屋的资格属于认定事实错误。二、周文辉在1999年5月10日签订《房地产买卖契约》并办理产权登记，该时间早于申请人购得他处公有住房的时间，周文辉的行为实际剥夺了莫源沙依法享有的对涉案公房的优先购买权，应认定其行为无效。三、周文辉以虚构的长沙市天然香料厂的职工身份与长沙市天然香料厂签订《房地产买卖契约》，加盖的是已经停止使用的长沙市天然香料厂的公章，从而获得涉案争议房屋的所有权，该权利的取得没有合法依据，应认定为无效民事行为。四、周文辉与长沙市天然香料厂所签订的《房地产买卖契约》是虚假的，该合同是为了取得涉案房屋权属所虚构的合同，周文辉没有提供金盆岭街道办事处将房屋出售给自己的证据，也没有提交支付购房款的证据，购房交易是虚假的，该买卖行为应认定为无效。请求撤销二审判决，并重新审理。周文辉答辩称，莫源沙不具备起诉资格，本案房屋买卖与莫源沙没有关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回莫源沙的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7616号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：曹美荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告曹美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保178号 关于申请执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司与被申请人抚松科赛综合商贸园区建设开发有限公司、徐翠翠财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1423号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人抚松科赛综合商贸园区建设开发有限公司、徐翠翠的银行存款在4545226.30元额度范围内予以冻结。 在执行过程中，2020年9月9日，本院对被申请人抚松科赛综合商贸园区建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司抚松县支行0791100104001XXXX账户在4545226.30元额度范围内予以冻结，实际控制829.42元；对被申请人徐翠翠中国建设银行股份有限公司北京八里庄支行6227000015860117028_XXX_1账户在4545226.30元额度范围内予以冻结，实际控制20003.29元；对被申请人徐翠翠中信银行北京八里庄支行6217680706226870_00XXXX账户在4545226.30元额度范围内予以冻结，实际控制79.83元；对被申请人徐翠翠中国工商银行427030790047XXXX账户在4545226.30元额度范围内予以冻结，实际控制0元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1423号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(二)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1423号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7652号原告：张建平，男，1973年11月22日出生，回族，住济宁市任城区。被告：董全果，男，1972年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。张建平与董全果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张建平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费38元，由原告张建平负担。审判员  史洪祥二〇二〇年九月十五日书记员  杨 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4313号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被告：胡维亚，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告胡维亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1808号原告：章忠平，男，汉族，1970年1月17日出生，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南湘洲旅游开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市罗江镇刘花洲村13组。法定代表人：吴玉西。被告：吴玉西，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。两被告共同委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告章忠平与被告湖南湘洲旅游开发有限公司、吴玉西建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，而原告并不是合同的相对方，不是本案适格的主体；原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章忠平的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初359号 原告：王立峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住任县。 被告：张立夺，男，1984年9月5日出生，汉族，住任县。 王立峰与张立夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王立峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立峰撤诉。 案件受理费25元，由原告王立峰承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周会娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4685号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯杨，女，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人冯杨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人冯杨在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133212元，未受偿人民币133212元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3921号 米艳、曹绍华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19894号民事调解书，在执行申请执行人米艳与被执行人曹绍华离婚纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人曹绍华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1047号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：许磊明。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人许磊明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1641号民事判决书，已发生法律效力，该判决书判决：一、被告许磊明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款103658.09元。二、被告许磊明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5902.88元。三、被告许磊明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以107432.37元为基数（理赔款中的本金101529.49元与尚欠保费5902.88元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年6月25日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分2128.6元，自起诉之日2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，公告费600元，合计3698元，由被告许磊明负担。原告预交的案件受理费3098元，本院予以退还，被告许磊明应当负担的3098元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的127663.66元，被执行人应当负担执行费1815元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月23日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，被执行人账户中仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年5月23日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月4日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据沭阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4985号 申请执行人：叶凤婷,女,汉族，1991年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 叶凤婷与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付47703.89元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4985号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保350号 申请人：孙正宏，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张扬，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区二炮家属院。申请人孙正宏与被申请人张扬民间借贷纠纷一案中，申请人孙正宏于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张扬银行存款35500元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人孙正宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张扬银行存款35500元或查封、扣押同等价值的其它财产 本裁定书立即执行。本案申请费380元，由申请人孙正宏预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年九月九日（院印）书  记  员    段  欣      1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执945号 刘莉珊、钦州市市场开发服务中心： 本院执行的申请执行刘莉珊与被执行人钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，被执行人钦州市市场开发服务中心自动履行支付义务24680.5元（含最低工资标准差额部分24279.6元、逾期履行期间利息390.9元、案件受理费10元），本案申请执行费361元已收取。本案经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢327号被执行人：王安敏，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行王安敏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安敏银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月九日书记员 李兴云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路97号。负责人：曹光俊，该行行长。委托代理人：梁树明，男,1965年4月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司延吉市支行员工，住吉林省延吉市。被执行人：王志全，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被执行人：苏显军，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被执行人：韩贵轮，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王志全、苏显军、韩贵轮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志全向申请执行人返还借款本金3万元及利息；2.案件受理费706元、公告费300元）。本院于2020年9月10日立案。在执行过程中，被执行人王志全、苏显军、韩贵轮主动履行了生效法律文书确定的全部义务。2020年9月24日，本院作出（2020）吉2401执恢680号之一执行裁定，解除对被执行人王志全、苏显军在延吉市依兰镇政府财政所应收款（2020年耕地地力保护资金补贴）20,000元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2015）延民初字第945号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日