wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1768号 原告：李宁冬，女，1975年8月2日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师，执业证号12107201610358513。 被告：锦州国启泰塑业有限公司，统一社会信用代码91210700MA0UWR555G，住所地锦州市黑山县常兴镇鹤山机械刀片有限公司开发楼东数8户（1-2层）。 法定代表人：李宁冬，系该公司经理。 诉讼代表人（该公司董事长）：尹长虹，男，1967年2月7日出生，汉族，住深圳市龙华区。 原告李宁冬诉被告锦州国启泰塑业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任福祥、被告锦州国启泰塑业有限公司董事长尹长虹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告李宁冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告锦州国启泰塑业有限公司在公司登记管理部门涤除原告李宁冬的法定代表人身份；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告锦州国启泰塑业有限公司与原告李宁冬签订劳动合同，聘请原告李宁冬担任被告锦州国启泰塑业有限公司的总经理，试用期两个月，聘期两年，至2020年4月5日止。2018年2月6日，被告锦州国启泰塑业有限公司召开董事会，聘李宁冬为总经理并担任公司法定代表人，同日向公司登记管理机关申请变更法定代表人。聘期到期后，原告与被告于2020年4月5日达成补充协议，被告在60日内召开董事会，确认新任总经理，并在登记管理部门办理完毕法定代表人变更登记手续。现经原告多次催促，被告拒绝办理法定代表人变更登记手续。为避免公司经营风险及原告个人征信受到不良影响，原告无奈起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、劳动合同书，拟证明被告聘任原告为被告公司总经理，聘任时间为自2018年2月5日至2020年4月5日； 2、公司章程、2018年2月6日董事会决议，拟证明2018年李宁冬被聘任为被告公司的总经理并担任公司法定代表人； 3、企业机读档案登记材料、工商登记部门通知书、决定书、董事经理信息、法定代表人信息、授权委托书、变更登记，拟证明被告公司的法定代表人经工商登记变更为原告李宁冬； 4、补充协议，拟证明被告应在2020年6月5日前召开董事会并办理完毕被告公司法定代表人变更登记手续； 被告锦州国启泰塑业有限公司辩称，不同意涤除原告李宁冬的法定代表人身份，要求对企业清产核资，并要求李宁冬退回所占用的总资产126万元，并承担法律责任。被告企业是合资企业，香港馨正实业有限公司25%的资金已全部到位，而中方企业75%的资金一分也没有到位，并且法定代表人李宁冬是黑山县先锋机械有限公司的大股东，所以不能撤销法定代表人职务。另外，没有召开董事会，没有董事会同意涤除原告李宁冬的法定代表人职务。 被告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、公司财务整理的原告挪用公司资产的明细，拟证明原告李宁冬担任被告法定代表人期间挪用公司资产； 2、杨晓兵证言，拟证明李宁冬挪用被告资产； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的劳动合同书、公司章程、2018年2月6日董事会决议、企业机读档案登记材料、工商登记部门通知书、决定书、董事经理信息、法定代表人信息、授权委托书、变更登记没有意见，本院予以采信并在卷佐证；对双方当事人争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的补充协议有意见，认为该协议为虚假协议。本院认为，作为补充协议，应当是双方经协商达成的，而该协议甲方只有公章而没有法定代表人签名，证据形式不具有合法性。因此，该证据本院不予采信；2、原告对被告提供的公司财务整理明细，认为没有签字和盖章，没有真实性和关联性。本院认为，该证据是被告单方制作形成的，没有他方签字或盖章确认，无法证明其内容客观真实、来源合法以及与本案有关联，因此，该证据不具真实性、合法性、关联性，本院不予采信；2、杨晓兵证言。原告对该证言有意见，认为该证据属于传来证据，不具证据效力。本院认为，杨晓兵证言属于传闻证据，没有其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，被告锦州国启泰塑业有限公司与原告李宁冬经协商签订劳动合同，聘请原告李宁冬担任被告锦州国启泰塑业有限公司的总经理职务，劳动合同期限自2018年2月5日至2020年4月5日，试用期2个月。2018年2月6日，被告锦州国启泰塑业有限公司召开董事会，由到会董事签字，一致同意免去尹森公司总经理职务，不在担任公司法定代表人，聘原告李宁冬为公司总经理及担任法定代表人，并于同日向公司登记管理机关办理了公司法定代表人变更登记。劳动合同还约定，合同期满后，如原告不再担任总经理职务，暨无资格担任公司法定代表人。劳动合同期限届满后，被告未召开董事会，推选新的法定代表人。 二、被告锦州国启泰塑业有限公司的公司章程第十三条规定，合资公司设董事会，董事会是合资公司最高权力机关。第二十一条规定，下列事项需由出席董事会会议的三分之二以上董事通过。（一）聘任正负总经理；（二）变更经营范围、地址、法定代表人；（三）其他应由董事会决议的事项。第二十三条规定，合资公司设总经理一人，由董事会决定聘任或者解聘，任期三年，总经理为合营公司法定代表人。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的劳动合同书、公司章程、2018年2月6日董事会决议、企业机读档案登记材料、工商登记部门通知书、决定书、董事经理信息、法定代表人信息、授权委托书、变更登记在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《公司法》第十三条规定公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事、或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《公司登记管理条例》第二十七条规定公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件:……(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定。《企业法人法定代表人登记管理规定》企业法定代表人的产生、免职，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。第三十条规定公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。根据上述法律、法规规定可知，工商行政管理机关变更有限责任公司法定代表人应当提交免去原法定代表人和推举新法定代表人的股东会决议或董事会决议或者其他任免文件以及修改公司章程的决议、决定及修改后的公司章程等。具体到本案中，原告不能提供上述文件，也无证据表明被告已经推选新的法定代表人,且任免法定代表人属于被告公司自治范畴，法院不能强制被告推选,故原告请求变更法定代表人登记的条件尚不具备,因此，原告请求被告在公司登记管理部门涤除其法定代表人身份，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宁冬的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李宁冬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李奇业
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执恢27号 申请执行人：龙通洪，男，1995年7月生，住贵州省长顺县。 被执行人：梁龙，男，1988年11月生，住贵州省。 龙通洪与梁龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初259号民事判决书已经发生效力，依该判决：“被告梁龙于判决生效后十日内支付原告龙通洪工程款18190.00元；二、案件受理费280元，减半收取140元(原告龙通洪已预交)，由被告梁龙负担。”因被执行人梁龙未按生效判决履行，龙通洪于2019年9月向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日自行达成执行和解协议，因被执行人梁龙未按协议履行确定的义务，龙通洪向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人梁龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人梁龙无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人梁龙采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人龙通洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人龙通洪的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁龙负有继续向申请执行人周义容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 班翠聪  书记员陆飞跃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2217号 申请人：舒城县南周米业有限责任公司，住安徽省六安市舒城县南港镇落凤岗村。 被执行人：朱六松，男，1969年04月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人舒城县南周米业有限责任公司与被执行人朱六松追偿权纠纷一案中，双方经协商决定私下解决，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执2217号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋鹏程
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6280号原告：张威，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省永城市。原告：周久欠，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。被告：张孟，男，汉族，1989年12月02日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张丽，女，汉族，1991年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告周欠欠、张威诉被告张丽、张孟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告周欠欠、张威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张威、周欠欠撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年九月七日书记员  朱冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8213号 申请执行人：梁成，男，1995年8月18日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：刘建军，男，1970年2月23日出生，身份证住址湖南省临武县。 被执行人：深圳市明涵文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路家豪菀2110，统一社会信用代码914403003117569215。 法定代表人：刘建军。 申请执行人梁成与被执行人刘建军、深圳市明涵文化传播有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25729号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余款12300元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户；依法冻结被执行人深圳市明涵文化传播有限公司股权及限制被执行人深圳市明涵文化传播有限公司商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴逸涛
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初755号之一 解除保全申请人：王娜，女，1974年12月18日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，河北言复律师事务所律师。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王娜与被告许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值306.6万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。现各方正在调解，根据申请人王娜的申请对田江涛名下在蠡县的房产和车辆予以解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田江涛名下以下财产的查封： 一、田江涛名下坐落于公园路路××楼××单元××室（不动产权证号为Ｏ201602914）房产一套。 二、田江涛名下坐落于林堡乡××村（蠡温路林堡段路东）不动产权证号为Ｏ201300360的房产一套。 三、田江涛名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。 四、田江涛名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 赵 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭会娟 ——
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2868号原告：马国峰，男，1970年4月22日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马国峰诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国峰撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1142号申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：秦兰英被申请人：宋代亮申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人秦兰英、宋代亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币146252.74元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1251元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5126号 原告：张仕庭，男，1943年8月3日生，汉族，住肥东县。 被告：安徽省巢湖市建筑安装总公司破产清算组。 原告张仕庭诉被告安徽省巢湖市建筑安装总公司破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张仕庭诉称：原告于1970年招工至安徽省巢湖市建筑安装总公司工作，1989年3月至1993年3月判刑入狱。1995年，公司任命原告为装饰工程处副主任。2003年8月，原告达到法定退休年龄，因被告将原告的个人档案丢失，致原告无法办理退休手续。起诉要求被告赔偿原告养老退休金损失30万元（1993年至2020年7月），赔偿原告医疗费损失及自2020年8月起恢复原告的养老保险待遇。 经审理查明，2004年11月11日，原巢湖市中级人民法院受理了安徽省巢湖市建筑安装总公司的破产申请，并于2004年12月1日作出(2004)巢中法民二破字第06号民事裁定书，裁定宣告安徽省巢湖市建筑安装总公司破产，由该院依法指定成立破产清算组接管破产企业。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告现向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。原告的起诉不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张仕庭的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵子月 附裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： … （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初911号 原告：河北强业暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安西路988号。 法定代表人：冀金敏，董事长。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，董事长。 原告河北强业暖气片有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月27日以经原、被告协商，被告同意给付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北强业暖气片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4813元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴啸威 ——
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初539号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人林军，男，1977年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，公司职工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z533号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日20时24分许，被告人林军酒后驾驶二轮摩托车，从綦江区古南街道康德城出发往文龙街道体育馆方向行驶，当行驶至綦江区古南街道糖果厂路段时，因操作不当车辆失去平衡倒地发生交通事故。被告人林军明知他人报警，仍在现场等待处理。民警到场后对林军进行呼吸式酒精测试结果为159mg/100m1。民警将林军带至綦江区人民医院抽血送检，经鉴定被告人林军被查获时静脉血液中乙醇含量为179.7mg/100m1。 公诉机关认为，被告人林军的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人林军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林军的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初389号公诉机关商水县人民检察院。被告人位某某，男，1978年7月2日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年7月3日被西华县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。这次因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月18日被商水县公安局刑事拘留,2020年1月23日被商水县公安局取保候审，2020年9月8日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时40分许，被告人位某某酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至商水县袁老乡马河村附近汾河河堤，被事实交警大队民警查获。经检测，被告人位某某血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人位某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人位某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人位某某拘役两个月，并处罚金人民币五千元。被告人位某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人位某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人位某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月1日止，先行羁押六日业已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2819号 原告：山东昌乐商业有限公司，住所地：昌乐县利民街505号，统一社会信用代码：91370725165761967D。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告：李桂萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐商业有限公司与被告李桂萍劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告山东昌乐商业有限公司欠被告李桂萍独生子女父母一次性养老补助10992.60元，于2020年10月15日前付3297.78元，于2021年12月31日前付4397.04元，余3297.78元于2022年12月31日前付清；上述款项均由原告汇入李桂萍山东省农村信用社62×××57账户。 二、如原告山东昌乐商业有限公司逾期支付，被告李桂萍可立即要求原告支付剩余欠款全额，并自2012年11月30日起按年利率15%支付利息至支付之日止。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 甄红红
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初392号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人梁世林，男，1979年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审，经本院决定，于2020年9月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人梁世林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人梁世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人梁世林于2020年8月5日14时许，醉酒后无证驾驶达到报废标准的×××号摩托车沿吉林市船营区搜登站老街由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，被告人梁世林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为120.06mg/100mL。 公诉机关认为，被告人梁世林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁世林认罪认罚，可从宽处理。 被告人梁世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在卷证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人梁世林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁世林无驾驶资格驾驶已达报废标准的摩托车，从重处罚。被告人梁世林认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院量刑时从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张维秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11001号 田艳丽、胡慧： 本院于2020年08月19日依法受理执行的被执行人田艳丽、胡慧罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初137号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1427号申请执行人：郑某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人包头市某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11440号申请执行人郭某1，女，2016年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人王某，女，1981年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。被执行人郭某2，男，1976年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郭某1申请执行郭某2婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某1于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某2名下银行存款27750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月十日书记员  康晶晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执816号申请执行人：王成林，男，1969年11月28日生，汉族，住海州区。委托代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。被执行人：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刘宁。申请执行人王成林与被执行人连云港宁发建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人连云港宁发建设有限公司的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行未发现被执行人名下有直接可供执行财产，另被执行人尚有众多被起诉案件、在执或业已终本的被执行案件；被执行人连云港宁发建设有限公司对江苏昌润房地产开发有限公司有工程款优先债权，现连云港宁发建设有限公司申请执行江苏昌润房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷案件已进入执行程序，本案已向该案送达协助扣留、冻结手续；因关联案件需待时处置，本次执行程序暂难以实现申请执行人的债权，本院将被执行人纳入失信名单并发函将本案查控情况等告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  秦 扬
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1624号申请执行人黄传武，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人郑新民，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市湖北路城市。申请执行人黄传武与被执行人郑新民劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑新民未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄传武于2020年5月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为53943.00元及利息，本院于2020年5月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月11日，本院依法向被执行人郑新民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月9日，本院依法对被执行人郑新民的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下有部分银行存款、但早已被其他案件冻结，本案件暂未冻结到银行存款，其名下网络资金转移过快，无法控制，名下车辆已被多次查封，申请人同意不对其进行查封，其他无工商信息、有价证券及房产登记信息。3、2020年5月28日至2020年9月23日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月23日，本院依法将被执行人郑新民纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月23日，本院通知申请人黄传武来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1624号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  吕燕子
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1980号 原告：孙联,男,汉族,生于1991年5月28日,住四川省西充县。 被告：鲜明，男，汉族，生于1990年10月27日，住四川省西充县。 原告孙联与被告鲜明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙联、被告鲜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙联向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告立即支付拖欠原告的工人工资4360元及占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日承包了南充市嘉陵区盐溪乡三角庙村农户新农村房屋改造项目工程，原告孙联为被告干杂工应收人工工资4360元。2017年11月11日，经与被告协商付款事宜，被告要求由孙伦斌书写了一份应付工人工资的凭证，并在凭证上写上每一个工人的姓名、银行卡号、应付金额。被告收到应付工人工资凭证后的工人发放工资。被告承诺下欠孙联4360元，打在原告登记的邮政卡上。事后经原告数次催被告付款，被告推拖至今一分钱未付。 被告鲜明辩称，我是该工程的总承包，该工程劳务部分是分包给孙伦斌的，工人也是孙伦斌找的。工人的钱我已经拿超了，我不该给钱了。 本院经审理认定事实如下：被告承包了南充市嘉陵区盐溪乡三角庙村农户新农村房屋改造项目工程。2017年7月6日，被告鲜明与孙伦斌签订《扩大劳务协议》，鲜明将三角庙村土地增减房项目中的支模、外架等劳务分包给孙伦斌。孙伦斌雇请原告孙联从事杂工。劳务结束后，2017年11月11日孙伦斌向被告鲜明出具了一份工资清单，清单上载明了工人的姓名、银行卡号、应付工资金额，孙伦斌要求被告鲜明按清单支付工人工资。该清单上载明原告孙联应付工资4360元，但鲜明以超付为由拒绝支付，要求原告自行找孙伦斌支付。诉讼中还查明：孙伦斌与鲜明未就劳务承包费作结算。 本院认为，原告孙联作为劳动者提供了劳务，应当收取劳动报酬，但孙联系孙伦斌雇请，提供劳务的对象是孙伦斌。被告将劳务分包给孙伦斌，被告仅应在下欠孙伦斌劳务承包费范围内对原告孙联承担支付责任，但被告鲜明与孙伦斌尚未就劳务承包费作结算，被告鲜明又否认下欠孙伦斌劳务承包费，故对原告要求鲜明承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告应向其雇主孙伦斌主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告孙联的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨欣霖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保970号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦新红，男，1963年5月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦新红供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2204号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦新红名下的存款2013元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦新红名下存款2013元的冻结。 案件申请费40元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1771号 申请执行人韩利鸿，男，汉族，1972年8月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人马七军，男，汉族，1991年6月4日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人韩利鸿向本院申请执马七军买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0526民初1053民事判决书，执行标的25213元，执行费278元，合计25491元。 本案在执行过程中，于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人马七军名下无银行存款、无证券等其他可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户；被执行人名下有云Ａ×××××别克车一辆，申请人不要求查封处置。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月23日将被执行人马七军限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院于2020年9月23日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1771号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马关密
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5369号 原告：葛永富，男，1949年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告葛永富与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永富及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛永富向本院提出诉讼请求：1.确认葛永富与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款603960元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年11月30日，葛永富与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，葛永富向永晨兴公司支付共建款603960元，项目竣工后，葛永富取得该项目中商铺两间，房号为2栋1楼7-10号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，葛永富向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）603960元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经葛永富了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。葛永富作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，葛永富起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2009年11月30日，葛永富（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币599260元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将2栋1楼7-10号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方一次性支付全部出资款603960元；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向葛永富出具了两份加盖公司财务专用章的《收据》，分别载明收到葛永富所交森港上述房号合作修建商铺款599260元、配套费4700元。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认葛永富起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定葛永富要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定葛永富在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向葛永富出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故葛永富向永晨兴公司交付的603960元，永晨兴公司应予返还，葛永富的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告葛永富与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告葛永富603960元。 三、驳回原告葛永富的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1312号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人孙帅，男，1998年03月04日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第44号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款37949.89元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孙帅，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37949.89元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保114号 申请人：张儒成，男，汉族，生于1959年9月19日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：四川蜀通股份有限公司。住所：四川省射洪县太和大道南段161号。统一社会信用代码：91510000621049579。 法定代表人：陈忠时，公司董事长。 申请人张儒成于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成四川蜀通股份有限公司的银行存款人民币600000元，或查封相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单保函一份。中国平安财产保险股份有限公司同意在695870元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人张儒成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蜀通股份有限公司的银行存款共计人民币600000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张儒成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保851号申请人：苏振伍，男，住山东省齐河县。被申请人：李福明，男，住齐河县.申请人苏振伍与被申请人李福明借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2046号民事裁定书，请求冻结被申请人李福明名下的银行存款。保全价值为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李福明名下的银行存款7000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十六日书记员 任光智
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8270号原告：阮赛宇，男。1998年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳颍淮五官科医院，住所地安徽省阜阳市颍州区新阳大道11号，统一社会信用代码52341200769010128U。法定代表人：常法慎，院长。本院在审理原告阮赛宇诉被告阜阳颍淮五官科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮赛宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年九月二十一日书记员  许 静
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。被告：余某兰，女，1966年12月出生，汉族，住上饶市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告余某兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告余某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金22881元、利息436.76元、逾期还款违约金1249.03元、消费手续费586.5元、管理类费用3元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月10日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计25156.29元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告于2019年6月12日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡透支款本息25156.29元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。余某兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2019年6月12日，被告在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，永久信用额度为23000元。2019年6月13日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22881元、利息436.76元、逾期还款违约金1249.03元、消费手续费586.5元、管理类费用3元，合计25156.29元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22881元、利息436.76元、逾期还款违约金1249.03元、消费手续费586.5元、管理类费用3元，合计25156.29元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余某兰在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××43的信用卡透支本金22881元及该款截至2020年7月10日产生的利息436.76元、逾期还款违约金1249.03元、消费手续费586.5元、管理类费用3元，合计25156.29元；2020年7月11日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，保全申请费272元，合计487元，由被告余某兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年九月十四日书记员  胡 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3126号 原告：谭开芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告谭开芬与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭开芬及其委托诉讼代理人蒙汉森、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭开芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资17600元以及利息（利息计算：以17600元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月入职被告处从事厨师一职，月工资为1600元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计17600元。被告于2018年1月31日向 原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月到被告处担任厨师一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月1600元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计9600元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计17600元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月31日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月29日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资17600元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付17600元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告谭开芬劳动报酬17600元； 二、驳回原告谭开芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告谭开芬负担20元，被告贵港市天河房地产开发有限公司133元负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
湖南省涟源市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘1382执恢563号本院于2016年4月6日依法裁定对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人王博星、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现根据湖南省高级人民法院决定将涉及湖南雄墩置业发展有限公司的案件指定由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人王博星、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的执行，并将上述案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月十六日本院地址：涟源市六亩塘镇三步桥村邮编：417100联系人：段绪祥联系电话：18873828878
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执607号之一 申请执行人：陈松，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：谭丽丽,女,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 被执行人：龙明娇,女,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人陈松与被执行人谭丽丽、龙明娇婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0224民初2099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭丽丽、龙明娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行。 2020年7月14日，本院向被执行人谭丽丽、龙明娇司法送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人谭丽丽、龙明娇银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。依法冻结了被执行人名下银行账户存款，并扣划了被执行人龙明娇银行账户上的存款6701.6元，未发现被执行人谭丽丽、龙明娇有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈松并要求其提供其他财产线索，申请人执行人陈松没有提供被执行人谭丽丽、龙明娇的其他财产线索。 2020年7月23日对被执行人谭丽丽、龙明娇适用限制高消费措施。2020年9月17日将被执行人谭丽丽、龙明娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日终本约谈申请执行人陈松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈松同意终结本次执行程序，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为201394.25元，暂执行到位6701.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1860号 原告：林丽容，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：郑兴寿，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑兴寿、林丽容与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，郑兴寿、林丽容于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑兴寿、林丽容以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兴寿、林丽容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑兴寿、林丽容负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 俐
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执160号 申请执行人：张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。 法定代表人：任从仁，总经理。 被执行人：赵雁鸿，女，1984年2月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。 本院受张家口市中级人民法院指定执行张家口仁通投资有限公司与赵雁鸿合同纠纷一案。张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵雁鸿应给付申请执行人张家口仁通投资有限公司借款本金1200000元、违约金188000元，承担案件受理费15600元、财产保全申请费5000元。 执行过程中，1、因被执行人下落不明亦无联系方式，张家口市桥东区人民法院已于2018年7月22日通过人民法院报向赵雁鸿公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行二年财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书及决定书，本院在接受指定执行后于2020年3月27日在本院法院公告栏张贴公告再次向赵雁鸿送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、张家口市桥东区人民法院已自2018年7月6日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人银行账户、互联网银行、证券等信息进行了查控，共冻结并扣划被执行人银行账户内存款24900元并已向申请执行人的委托代理人张玉丽发放。本院受张家口市中级人民法院指定执行后自2020年3月24日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、证券、车辆等信息进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、经查被执行人在张家口市高新区有房产一处，张家口市桥东区人民法院已经查封，期限至2021年6月20日，但该房产已在张家口市桥西区人民法院进行拍卖中，桥东区人民法院已向桥西区人民法院发出协助扣留拍卖剩余价款的通知书；被执行人在怀安县左卫镇解放街有1-3层房产一处，桥东区人民法院已查封，查封期限至2021年7月30日，经本院与申请执行人的委托代理人联系，因该房产在本案中为轮候查封故暂不宜处置。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对别执行人的公积金缴存信息进行了查控，未发现被执行人有公积金缴存记录。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财产保险股份有限公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施及结果，本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的上述查控措施及结果。 综上，本案已执行24900元，尚有借款本金1200000元、违约金188000元未执行（后续违约金应从2013年11月18日起按照同期金融机构人民币基准贷款利率的四倍给付，并从中扣除已执行的24900元），经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初195号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人吕庆旺，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县89号，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，同年9月1日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吕庆旺犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓、任永臣出庭支持公诉。被告人吕庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人吕庆旺酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿饶阳店镇营东开发区由东向西行驶，当其行驶至营东老回回饭店处时，发现执勤民警正在执勤，便向北沿经二路逃跑至，执勤民警驾车追至刘辛庄村将吕庆旺查获，民警使用酒精含量探测仪对其进行酒精含量检测，吕庆旺拒不配合，后经民警训诫，吕庆旺接受检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。随后吕庆旺被带至故城县医院进行血样采集，经衡水市司法鉴定中心鉴定，吕庆旺的血样中检出乙醇成分，其含量为140.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕庆旺对鉴定结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕庆旺的户籍证明信、身份证明等书证；被告人吕庆旺的供述与辩解；证人郭某、刘某等人的证言；衡水市司法中心鉴定意见书；查获视频等证据。 公诉机关认为，被告人吕庆旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕庆旺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕庆旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、故城县村民委员会出具的证明、呼出气体酒精含量检测单、拘留证、取保候审决定书、故城县公安局饶阳店派出所出具的到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书;被告人吕庆旺的供述；证人郭某、刘某的证言；衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书附抽取当事人血样登记表、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、查获光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕庆旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕庆旺遇交警查车驾车逃跑，依法从重处罚；拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕庆旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润起 人民陪审员  高书红 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  钱 君 书 记 员  孙晓月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执332号申请执行人：秦华，男性,1957年5月7日生，汉族，住乌海市。被执行人：内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司。法定代表人：王晓峰。联系电话：186XXXXXXXX。申请执行人秦华与被执行人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）海南民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付41033.00元。本院在执行过程中：本院于2020年03月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 吕盼盼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十七案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区康洋路168号东辰鉴墅80幢01；101室房产一套，不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000992号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初80号 原告：安吉天子湖恒华园艺场。住所地：浙江省安吉县天子湖镇高庄村莫天自然村。 法定代表人：杨克华。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。 法定代表人：姚素亚，董事兼总经理。 原告安吉天子湖恒华园艺场（以下简称恒华园艺场）与被告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告恒华园艺场的委托诉讼代理人严玉云到庭参加了诉讼，被告森禾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒华园艺场向本院提出诉讼请求：1、依法判令森禾公司立即支付恒华园艺场货款2088077元及利息〔从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算（2019年8月20日后按照LPR计算）〕；2、本案诉讼费、保全费由森禾公司承担。事实和理由：森禾公司因宿迁市古黄河雄壮河湾北岸项目工地需要向恒华园艺场购买苗木，分别于2014年签订了3份合同。双方对苗木的品种、规格等都做了明确的约定，对货款的支付方式约定于森禾公司收到恒华园艺场货物经验收合格后根据恒华园艺场的正式发票、森禾公司的验收入库单付款，货款应于2016年农历年底（即2017年1月27日）前付清。合同签订后恒华园艺场按约送货并由森禾公司工地苗木负责人朱京昌核对签字认可，恒华园艺场分别于2015年2月、6月、9月、10月已开具正式发票交给森禾公司，森禾公司只支付了部分的货款，现该项目工程早已完工，对余款经恒华园艺场多次催讨未果。经查，森禾公司于2018年4月12日由浙江森禾种业股份有限公司变更而来。现恒华园艺场为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法准予恒华园艺场的诉请为感。 森禾公司未发表答辩意见。 恒华园艺场向本院提交三份采购合同及对账单、发票，森禾公司未向本院提交证据，亦未就恒华园艺场提交的证据发表质证意见。本院对恒华园艺场提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告恒华园艺场诉称的事实基本一致。另查明，本院受理的（2020）浙01民初81号原告安吉昌洁绿化工程有限公司与被告森禾公司买卖合同纠纷案件中，森禾公司对安吉昌洁绿化工程有限公司提交的经由朱京昌签字确认的对账单等证据三性均无异议。 本院认为，恒华园艺场与森禾公司之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。根据恒华园艺场提交的相关证据，其与森禾公司之间签订的三份合同项下货款总额为7051450元，恒华园艺场自认森禾公司已支付货款合计4963373元，故森禾公司应向恒华园艺场支付剩余货款2088077元。鉴于三份合同均约定货款应于2016年农历年底（即2017年1月27日）前付清，故根据合同约定及法律规定，恒华园艺场有权要求森禾公司自2017年1月28日起按人民银行同类同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期付款的利息损失。森禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对恒华园艺场主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江森禾集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付安吉天子湖恒华园艺场货款2088077元以及该款自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回安吉天子湖恒华园艺场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23505元，财产保全费5000元，由浙江森禾集团股份有限公司负担。安吉天子湖恒华园艺场已向本院预交23505元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 毛  荐 人民陪审员 张  蕊 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 沈 冰 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2859号 申请执行人：张少美，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1447号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人张少美连带返还购房款168917元；案件受理费3676元，由被执行人杨春辉、黄林海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元、黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元已由本院多个案件轮候冻结；查明被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封；查明被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区1xxx栋1xxx（不动产权证书号2xxxxx7）、1xx（不动产权证书号2xxxxx5）、1xxx（不动产权证书号2xxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xxxx（不动产权证书号2xxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额。由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2910号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北宝康医药有限公司狮子信德堂大药房，住所地蕲春县狮子镇医院左侧（胡续生私宅）。法定代表人：胡文涛。原告石海与被告湖北宝康医药有限公司狮子信德堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告湖北宝康医药有限公司狮子信德堂大药房的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月二十五日书记员 曹琦节
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执981号申请执行人：彭雪盘，女，汉族，1963年6月13日生，住伊川县被执行人：钟秀娥，女，汉族，1963年7月11日生，住伊川县。关于彭雪盘与钟秀娥民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）豫0329民初870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，钟秀娥应于判决书书生效后向彭雪盘支付240000元。因钟秀娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭雪盘向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有存款，银行卡冻结了11909.18元，已扣划，无发现可供执行财产。三、本院于2020年8月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇酒厂北路42号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟秀娥负有继续向申请执行人彭雪盘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十四日书记员  罗守圣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初3573号原告:曹峰，男，汉族，1973年6月27日出生，住信阳市浉河区。被告:卞孝启，男，汉族，1967年10月30日出生，户籍地：固始县。现住郑州市。被告:熊相举，男，汉族，1960年2月9日出生，住信阳市浉河区。原告曹峰诉被告卞孝启、被告熊相举民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告卞孝启、被告熊相举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹峰诉称，2019年3月，被告卞孝启找到原告以生意周转为由借款，并找被告熊相举担保。2019年3月12日被告卞孝启向原告出具借条一份，借款15万元，借款期限5个月，月利率2分，被告熊相举提供担保。借款到期后，被告没有支付利息也没有偿还本金。原告多次向两被告主张债权，两被告始终拒绝。请求判令，1、被告卞孝启返还借款本金150000元，并支付利息。2、被告熊相举对上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费由两被告承担。被告卞孝启未答辩。被告熊相举未答辩。经审理查明，原告与被告卞孝启系朋友关系，被告卞孝启2019年3月向原告借款，被告熊相举提供担保。2019年3月12日被告卞孝启向原告出具15万元借条，约定按月息2分支付利息，借款期限5个月，如逾期承担总款20%的违约金。关于担保的约定为担保人和借款人承担相同责任，担保人必须在借款偿还完解除担保责任。借款后被告未偿还借款本息。本院认为，被告卞孝启向原告借款、被告熊相举提供担保的事实有被告出具的借条、微信记录及当事人的陈述等证明，本院予以确认。被告卞孝启借款后未按双方约定返还借款、支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率和违约金的总和超出年利率24%的上限，超出部分不予支持。借条中对担保方式未明确约定，应视为连带责任保证，担保期限的约定为：“担保人必须在借款偿还完解除担保责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告要求被告熊相举承担连带清偿责任应予支持。被告熊相举承担责任后，可就其代偿部分向被告卞孝启追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞孝启于本判决书生效后十日内向原告曹峰返还借款本金150000元，并从2019年3月13日起至本判决书确定履行之日止按年利率24%支付借款利息。被告熊相举对上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊相举承担责任后，可就其代偿部分向被告卞孝启追偿。本案受理费1650元，由被告卞孝启、被告熊相举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年九月三日书记员  刘 迟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9609号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：姜德胜，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告姜德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保977号 申请人：王计通，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王计普，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王计通于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王计普在临沭县人民法院执行局扣押临沭县大兴镇西尧村账户93×××00，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人王计普所有的挖掘机一台，期限二年。申请人王计通以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王计通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王计普在临沭县人民法院执行局扣押临沭县大兴镇西尧村账户93×××00，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人王计普所有的挖掘机一台，期限二年。 案件申请费950元，由申请人王计通负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月七日 书记员  李保存
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1286号上诉人（原审原告）：孙某,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人孙某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某的上诉请求：请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决支持孙某原审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院未经开庭审理，直接作出裁定，其程序严重错误。本案系二审法院发回重审案件，依法适用一审程序，一律开庭审理。本案一审法院组成合议庭后，未开庭审理，实行卷审的行为，剥夺了当事人举证、质证、陈述案件事实的权利，属于严重程序错误，应予纠正。2.一审法院认定事实错误。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人的优先权与被上诉人抵押权之间谁优先受偿诉争房屋，以及被上诉人是否有权执行诉争房屋的问题。上诉人以及被上诉人同第三人之间产生的基础法律关系均属于符合法律规定的有效民事法律行为。不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，系普通的民事法律关系。3.一审法院适用法律依据错误。本案中不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，属于普通经济纠纷，不属于经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。4.若本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院应当针对上诉人与被上诉人双方作出公正的裁决，即驳回上诉人起诉的同时，驳回被上诉人的执行请求，中止执行。待公安机关对刑事案件以及涉案标的物审结，再决定民事案件是否审理，标的物是否执行。综上，一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅仅驳回上诉人提出案外人执行异议的诉权，而未对同样针对诉讼标的提出执行申请的被上诉人进行中止执行的裁判，显失公平。上诉人望二审法院公正裁判，撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决上诉人原审诉讼请求。孙某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行位于××旗市房屋；2.判令被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司为孙某办理水岸绿洲小区2号楼1单元106号门市房屋的所有权移转登记手续；3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区2号楼1单元106号门市房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回孙某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1270号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈天胜，男，1994年5月16日出生，汉族，住广西平南县上渡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人陈天胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈天胜发放了借款4800.00元，被申请人陈天胜分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月29日，被申请人陈天胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈天胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈天胜向贷款人清偿债务后，对被申请人陈天胜拥有追偿权，有权要求被申请人陈天胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈天胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈天胜尚欠的借款本息3765.22元，即天乙公司代被申请人陈天胜向厦门银行清偿欠款本息3765.22元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人陈天胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈天胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈天胜给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈天胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈天胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈天胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初144号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人鄢红霞，女，1984年3月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人宋彬彬、陈友浩，重庆百君律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人鄢红霞犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，组织召开了庭前会议，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理陈青出庭支持公诉，被告人鄢红霞及其辩护人宋彬彬、陈友浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年7月期间，被告人鄢红霞通过他人在互联网上发布虚假招嫖广告，并在广告中推送自己用于实施诈骗的电话号码和QQ账号。当被害人看到该广告后拨打电话号码或者添加QQ好友，鄢红霞便冒充客服人员和上门服务的小姐等身份与被害人联系，并将被害人拉进自己组建的微信群或者QQ群中，以收取订金、服务费、小姐人身安全保证金、情趣用品安全保证金等名义让被害人在群里发红包，然后再操作群内多个微信、QQ号领取红包，或者让被害人直接向指定的银行卡转账，等被害人发现被骗时再将其踢出微信、QQ群。在此期间，被告人鄢红霞骗取韦某某（重庆市忠县石宝中学学生）、胡某、吴某、万某某、钱某等多名被害人共计550915元。被告人鄢红霞于2019年7月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。被告人鄢红霞已被忠县公安局扣押赃款60000元。公诉机关认为，被告人鄢红霞的行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪。其有坦白情节，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。部分被害人是在校学生、其部分退赃，在量刑时均予考虑。被告人鄢红霞对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，鄢红霞自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年7月期间，被告人鄢红霞通过他人在互联网上发布虚假招嫖广告，并在广告中推送自己用于实施诈骗的电话号码和QQ账号。待被害人根据该广告拨打电话或者添加QQ好友后，鄢红霞便冒充客服人员和上门服务的小姐等身份与被害人联系，并将被害人拉进自己组建的微信群或者QQ群中，以收取订金、服务费、小姐人身安全保证金、情趣用品安全保证金等名义让被害人在群里发红包，再操作群内多个微信、QQ号领取红包，或者让被害人直接向指定银行卡转账，后将诈骗钱款转出。在此期间，被告人鄢红霞以前述方式骗取韦某某（居住于重庆市忠县）、胡某、吴某、万某某、钱某等多名被害人共计55万余元。部分作案事实如下：1．2018年11月16日，被告人鄢红霞以前述方式骗取被害人钱某600元。2．2019年2月23日，被告人鄢红霞以前述方式骗取被害人韦某某3200元。3．2019年4月23日，被告人鄢红霞以前述方式骗取被害人吴某2600元。4．2019年5月18日，被告人鄢红霞以前述方式骗取被害人胡某2600元。5．2019年6月28日，被告人鄢红霞以前述方式骗取被害人周某某500元。6．2019年6月29日，被告人鄢红霞以前述方式骗取被害人万某某3600元。2019年7月10日，被告人鄢红霞被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。公安机关从鄢红霞处扣押移动硬盘、移动WiFi、收款宝各1个，银行卡1张、电话卡6张、作业本纸1页、手机10部，均随案移送。鄢红霞已退赃60000元至忠县公安局账户。在本院审理期间，鄢红霞自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鄢红霞在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡，移动硬盘，移动WiFi，收款宝，电话卡，作业本纸，手机，户籍资料，抓获经过，情况说明，银行账户详细信息查询，银行卡交易记录，微信交易记录，缴款凭证，证人严某某、姚某、陈某某、谢某某、苏某某的证言，被害人韦某某、吴某、胡某、钱某、周某某、万某某的陈述，辨认笔录，电子证据检查笔录，通话记录，微信、支付宝、银行卡交易记录电子数据，被告人鄢红霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢红霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财55万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。鄢红霞到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其退缴部分赃款，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄢红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2029年7月9日止。）二、责令被告人鄢红霞退赔被害人韦某某三千二百元、吴某二千六百元、胡某二千六百元、钱某六百元、万某某三千六百元、周某某五百元人民币（已退缴至重庆市忠县公安局账户）。三、追缴被告人鄢红霞违法所得五十三万六千九百元人民币，上缴国库（已退缴四万六千九百元至重庆市忠县公安局账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢 琴书 记 员  李 娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1264号之一 申请执行人：王林军，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王林军与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2116号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人王林军工资款44488元。在执行过程中，申请执行人王林军向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更782号 罪犯李树焦，男，1991年2月9日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省威县人民法院于2011年12月14日作出（2011）威刑初字第111号刑事判决，以李树焦犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2015年1月30日，本院作出（2015）邢刑执字第534号刑事裁定，对李树焦减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李树焦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李树焦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李树焦入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李树焦减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静