广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初680号原告：庞上兴，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************673。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：李永森，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************652。原告庞上兴诉被告李永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞上兴及其委托诉讼代理人陈志、被告李永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞上兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43000元及利息（以借款本金43000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至2020年7月1日止利息为36120元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李永森因个人资金周转困难，于2015年开始多次向原告庞上兴借款，碍于情面，一直没有让被告出具借据，但被告多次不按约定还款给原告，后原告不放心，于2017年1月1日经结算，双方重新签订了《借条》，确认：被告拖欠原告的借款金额为43000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年4月7日止，到期一次性还清。并约定如果不能按期归还借款，违约金为本金的50%，实际上双方对借款利息约定的是按月利率3%计算。欠款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告催促，被告仍未履行还款付息义务。原告认为，原告多次给被告提供资金帮助，被告未如期偿还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。李永森辩称，原告在赌场放贷，该借款是被告妻子在新沟村赌场赌输钱，向原告借款43000元的。因原告不相信被告妻子，就由被告在借据上签名，但该借款在2017年底已经还清了。在赌场借的钱，还钱时借据都没有要回来，所以原告利用该借据来起诉被告。庞上兴在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告的人口信息登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2017年1月1日被告重新给原告出具《借条》，经结算借款本金为43000元，借款期限为2017年1月1日至2018年4月7日，如被告不按期还款，按本金的50%计算违约金，即借期内利息按月利率3%计算。李永森在举证期限内没有证据提供。经质证，被告对原告提供的证据有如下意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，该笔借款被告已于2017年底还清了。对被告没有异议的证据，本院予以确认。经审核，对原告提供的证据2，客观真实，内容合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞上兴与被告李永森系疏远的亲戚关系。被告因做生意需要资金，于2017年1月1日向原告借款43000元，约定于2018年4月7日归还，并向原告出具《借条》，载明：“兹因本人李永森近来手头不便，而向庞上兴借款，共借人民币43000元整（大写：肆万叁元整）。借款期限为：2017年1月1日到2018年4月7日一次性还清。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为本金的50%。（备注：出借人有权在任何时间要求借款人一次性还清，包括在借款期限内）”。到期后，被告未能还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告称已向原告还款48000元，却未能提供证据予以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：原告诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元，有原告提供的《借条》予以证实，被告亦对借到原告43000元不持异议，但认为原告是在赌场放贷的，该借款是用于赌博使用，以及主张已向原告还款48000元，原告均予以否认，被告却未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告应承担举证不能的不利后果。因此，本案的借贷合法有效，受法律保护。被告未能证明其已归还借款，因此，原告请求被告归还43000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方未约定借款期内的利率亦未约定逾期利率，因此，本案的借款为无息借款，原告请求借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告应自逾期之日起（即从2018年4月8日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款之日止。原告请求的利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一（项）以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限李永森于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还庞上兴借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，自2018年4月8日起按年利率6%计至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取889元，由李永森负担509.69元，庞上兴负担379.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈智平二〇二〇年九月十四日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。