河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3048号原告：楚南南，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告楚南南诉被告中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后于2020年9月10日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。开庭时中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求参加诉讼，理由是被告中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司是其下属机构，并自愿承担中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司的全部民事责任，经原告同意后，本院当庭将被告中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）继续审理本案。开庭时原告楚南南的委托代理人刘亚军和被告保险公司的委托代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚南南的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等51315元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日7时30分许，原告驾驶自己所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿商登高速由东向西行驶至商登高速北半幅139KM+200M处时，所驾驶车辆与刚从应急车道并入行车道的尚伟男驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损毁及人员受伤的交通事故，该事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶员原告楚南南承担事故的主要责任，且在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司口头辩称：1.在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，被告保险公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；2.请求法院依法核实原告的主体资格。涉案车辆评估机构评估时没有坚持修理为主、更换为辅的原则，未考虑配件的品质、毁损配件的价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构做出的评估报告依据明显不足，因此被告保险公司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估。3.诉讼费、评估费属于间接损失，不属于被告保险公司承担范围。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原告楚南南为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：原告身份证复印件、苏Ｅ×××××号小型轿车行驶证各一份。证明原告楚南南系苏Ｅ×××××号小型轿车车主，主体适格。证据二：事故认定书一份。证明本案交通事故发生的事实。证据三：楚南南驾驶证一份。证明驾驶员具有驾驶资格。证据四：保险单一张，证明原告楚南南驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险等，且本案事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。证据五：施救费发票。证明原告车辆因本案事故造成施救费900元的事实。证据六：价格评估报告书、评估费发票。证明原告车辆因事故受损，经评估车损为48415元，支付评估费2000元的事实。被告质证：对于证据一、三、四、无异议，对于证据二有异议，对事故的发生没有异议，对事故认定的责任有异议，根据事故认定书显示，尚伟男在高速上变道被告保险公司认为其应该承担主要责任，原告应承担次要责任涉案车辆载有六人，危险程度明显增加，根据保险合同规定，车损险免责。对于证据五有异议，出具施救费票据的公司不具有施救资质，且开票的时间为2020年8月7日，并不能证明是本次事故所产生的费用，在无其他证据相佐证的情况下，对于原告的施救费应不予支持，对于证据六，质证意见同答辩意见二，评估费不属于我司承担范围。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未提异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的部分，本院经审查后认为，原告提供的证据二，系公安机关依据事故现场，根据相关法律对事故责任进行的划分，内容客观真实与本案的事实有关联，本院予以确认。被告保险公司称原告的车辆超载，属于保险合同免责的事由，本院考虑到原告楚南南驾驶车辆中所载人数虽为六人，但乘车人贺子桐仅为3岁幼儿，并且被告未提供超载3岁幼儿属于免责任的证据，本院对被告保险公司的质证意见，本院不予支持。对于证据五该施救费发票显示时间虽然不是出事故当天，但在事故发生后原告车辆受损无法在高速上继续行驶，而由施救公司将车托运到商丘的维修地点所支付的实际费用，事后补开发票，符合情理，本院予以认定。至于被告保险公司当庭提出书面重新鉴定，但被告保险公司重新鉴定理由不符合法律规定，再加上未有提供相关证据加以证明，本院对被告保险公司提出重新鉴定的，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月11日7时30分许，原告楚南南驾驶自己所有车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿商登高速由东向西行驶至商登高速北半幅139KM+200M处时与刚从应急车道并入行车道的尚伟男驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损毁，经商丘正大机动车评估有限公司评估原告驾驶的豫Ａ×××××车辆损失48415元，原告花费评估费2000元，原告驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车经商丘市梁园区超凡汽车服务站至修车地点花费拖车费900元。经开封市公安交通警察大队道路交通事故认定原告楚南南承担事故的主要责任，尚伟男负事故的次要责任，原告驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险金额93625元，且事故发生在保险期限内。本院认为，被保险人楚南南与被告保险公司签订的车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告楚南南为苏Ｅ×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成所投保的苏Ｅ×××××号小型轿车损失，经评估该车辆损失价值为48415元、花费拖车费900元、原告支付鉴定评估费2000元，原告楚南南作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告楚南南请求被告保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。故原告楚南南请求被告保险公司赔偿车辆损失48415元、拖车费900元、评估费2000元合法有据，不超出其保险限额，本院予以支持。被告保险公司未能按照合同约定履行自己的义务，因此引起诉讼，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告楚南南保险金51315元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  黄素珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔 准