山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2286号 原告：王从强，男，汉族，1966年11月20日出生，临邑县。 原告：宁花枝，女，汉族，1968年9月9日出生，临邑县。 委托诉讼代理人：王玉秀，女，汉族，1993年1月19日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：张广路，男，汉族，1953年5月9日出生，临邑县临盘街道办事处张士代村。 被告：临邑县临盘街道办事处。 负责人：王忠玮，镇长。 被告：临邑乐工物业管理有限公司。 负责人：霍明祥，总经理。 委托诉讼代理人:张法生，该公司经理。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称太平洋财保德州支公司） 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 原告王从强、宁花枝诉张广路等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从强及二原告委托诉讼代理人、被告张广路、被告临邑乐工物业管理有限公司委托委托诉讼代理人、被告太平洋财保德州支公司委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告临邑县临盘街道办事处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告承担原告王从强各项费用165712.46元、宁花枝各项费用55239.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告驾驶鲁Ｎ×××××重型货车在临邑县交叉路口处与原告驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤。该事故经临邑县交警队认定被告张广路承担全部责任，其驾驶车辆的车主为临邑县临盘街道办事处，在被告太平洋财保德州支公司处投保交强险和商业保险。关于原告的赔偿双方没有达成一致意见，原告向法院起诉，望查明事实后依法裁决。 被告张广路辩称，被告临邑乐工物业管理有限公司明知道我的证件不符，叫我去公司开车。 被告临邑县临盘街道办事处未答辩。 被告临邑乐工物业管理有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误。被告张广路既未执行公司的工作任务，也不是在工作期间，擅自驾驶车辆外出导致事故发生，且负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任，我公司不承担任何责任。 被告太平洋财保德州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险100万元不计免赔，被告张广路未取得相应的驾驶资格，我公司已向被保险人告知了免责事项，被保险人已知晓并认可，为此保险公司不应承担赔偿责任，如判决在交强险范围内承担赔偿责任，我司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年07月09日23时46分，张广路持C1证驾驶鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车沿104国道由东向西行驶，行驶至临邑县交叉路口处向北左转弯时与沿104国道由东向西行驶王从强驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，王从强及其乘车人宁花枝受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张广路负事故的全部责任，王从强、宁花枝不负事故责任。被告临邑县临盘街道办事处系鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车的所有人，被告临邑县乐工物业管理有限公司系实际使用人，被告张广路系该公司工作人员，并为该车在被告太平洋财保德州支公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告临邑乐工物业管理有限公司垫付医疗费40000元。 原告王从强受伤后，被送往临邑县人民医院住院治疗29天，支付医疗费53314.46元；经原告申请，法院委托，2020年5月9日，德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人王从强左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人王从强因伤护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、被鉴定人王从强因伤营养期限90日；4、被鉴定人王从强因伤误工期限180日；5、被鉴定人王从强需择期取骨折内固定物，费用15000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。另，经原告申请，法院委托，山东明信价格眼评估有限公司对涉案鲁Ｎ×××××号轻型普通货车车载货物（韭菜）损失作出价格评估结论书，确定损失价值为5080元，原告支付评估费1500元。 原告宁花枝受伤后，在临邑县人民医院住院治疗29天，支付医疗费13624.67元。经原告申请，法院委托，2020年4月25日，德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人宁花枝所受伤不构成伤残；2、被鉴定人宁花枝因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、被鉴定人宁花枝因伤营养期限60日；4、被鉴定人宁花枝因伤误工期限180日；5、被鉴定人宁花枝后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支付鉴定费2860元。 庭审中，被告太平洋财保德州支公司主张被告张广路驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生本次交通事故，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，且在投保时已向投保人告知了免责事项，投保人已知晓责任免除条款的内容及法律后果，并提交投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款予以证明；被告临邑县乐工物业管理有限公司主张该免责条款属于格式条款，保险公司未履行明确告知的义务。 另，被告临邑县乐工物业管理有限公司主张被告张广路系垃圾中转站的负责人，有保管车辆钥匙的义务，并非车辆的实际驾驶人员，事故发生在23点46分，并非工作时间；张广路不是因工作原因、在工作岗位发生的交通事故，事故发生地点并非车辆工作区域，因此其擅自驾车外出属个人行为，与公司无关，并申请证人马某、菅秀强出庭作证，两证人均证实被告张广路系该公司垃圾中转站的站长，上班时间是5点－18点，张广路是在下班后发生的交通事故。经质证，原告主张两证人不能排除张广路在执行职务行为，被告临邑县乐工物业管理有限公司明知张广路驾驶证与驾驶车型不符还让其驾驶涉案车辆，存在重在过错，应承担赔偿责任；被告张广路经传唤未到庭质证。 以上事实由庭审笔录及书面证据一宗予以证实。 本院认为，原被告均认可事故认定书，本院依法采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张广路予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外，”本案中，投保人临邑县乐工物业管理有限公司在投保单及投保人声明处加盖公章，符合上述规定，应认定被告太平洋财保德州支公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，被告张广路驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生本次交通事故，故被告太平洋财保德州支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，被告临邑乐工物业管理有限公司提交证人证言证实被告张广路发生交通事故并非在工作期间，被告张广路未到庭质证，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果，本院对该证人证言依法予以采信。被告张广路在非工作时间驾驶车辆外出，未提交充分有效的证据证明其是为执行工作任务，被告临邑乐工物业管理有限公司也不予认可，故对原告称不排除其事发于履行职务行为的主张，本院不予采信；被告临邑乐工物业管理有限公司作为被告张广路的工作单位和肇事车辆的实际管理人，未采取有效措施来对车辆进行妥善保管，未对工作人员的驾驶资格予以合理的审查，致使张广路在非工作时间擅自驾驶公司车辆外出，间接促成了交通事故的发生，应承担相应的赔偿责任，结合本案事发时间、地点、经过、损害后果、当事人过错程度以及原因力大小，对原告合理损失，本院依法认定被告张广路和临邑乐工物业管理有限公司分别承担70%和30%的赔偿责任。另，现有证据无法证明被告临邑县临盘街道办事处对本次事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于两原告的司法鉴定意见书、价格评估结论书，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳推翻，对该司法鉴定意见书本院依法予以采纳，两原告的相关损失可据此依法计算；原告王从强主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、货物损失，理由充分、证据充足，本院依法支持。对原告主张未提交正式发票的医疗费，本院不予支持。原告宁花枝主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，理由充分、证据充足，本院依法予以支持。对原告宁花枝主张的事故发生前和未提交正式发票的医疗费，本院不予支持。本院依法确定两原告的各项损失共计258105元（详见赔偿清单），由被告太平洋财保德州支公司在交强险范围内赔偿122000元，被告张广路赔偿剩余部分136105元的70%共计95273元，被告临邑乐工物业管理有限公司赔偿剩余部分136105元的30%共计40832元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王从强、宁花枝各项损失共计122000元； 二、被告张广路赔偿原告王从强、宁花枝各项损失共计95273元； 三、被告临邑乐工物业管理有限公司赔偿原告王从强、宁花枝各项损失共计40832元（已垫付的40000元履行时予以扣除）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述内容第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2441元，由被告太平洋财保德州支公司承担1370元，被告张广路承担651元、被告临邑乐工物业管理有限公司承担420元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 王丛强赔偿明细 1、医疗费：53314.46元 2、误工费：180×116＝20880元 3、护理费：29×2×116+61×116＝13804元 4、伤残赔偿金：84658元 5、精神抚慰金：1000元 6、后续治疗费：15000元 7、伙食补助费：2900元 8、营养费：2700元 9、货物损失：5080元 10、鉴定评估费：4360元 11、交通费：1000元 共计：204696元 宁花枝赔偿明细 1、医疗费：13644.67元 2、误工费：180×116＝20880元 3、护理费：29×2×116+31×116＝10324元 4、伙食补助费：2900元 5、营养费：1800元 6、交通费：1000元 7、鉴定费：2860元 共计：53409元