wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初87号 公诉机关 甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某某,男,汉族,中专文化,户籍所在地甘肃省山丹县清泉镇。公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月22日被取保侯审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕77号起诉书 指控事实 2020年5月3日2时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶英伦牌小型轿车由北向南行驶至山丹县山马公路330KV变电站附近路段处时,将同向行驶的由山丹县清泉镇居民周某某驾驶的绿源牌二轮电动车碰撞,后周某某向山丹县公安局指挥中心电话报警。山丹县公安局交通警察大队民警处警后，发现被告人吴某某有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，吴某某血样中酒精含量为146.66mg/100mL。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。到案后，被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.66mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。 判决结果 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司 山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保521号 王俞璎： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11570号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：杨秀元，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张铜，女，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨秀元、张铜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨秀元、张铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀元、张铜偿还腾铭公司代偿款79988.24元及违约金15997.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计95985.89元；2.判令杨秀元、张铜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，杨秀元因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张铜作为共同还款人。但在合同签订后，杨秀元并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为杨秀元支付代偿款79988.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨秀元、张铜沟通协商，要求偿还代偿款，杨秀元、张铜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杨秀元、张铜未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、车辆登记证书等证据，杨秀元、张铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 杨秀元与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨秀元向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2608元。张铜作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月21日，腾铭公司与杨秀元签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨秀元前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨秀元未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨秀元应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因杨秀元未按时向发卡银行偿还分期款，杨秀元应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨秀元贷款额的30%。张铜作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向杨秀元发放了信用卡，但杨秀元使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨秀元向工行东大支行共计代偿了79988.24元，承担了合同项下的保证责任。杨秀元、张铜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨秀元、张铜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨秀元、张铜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨秀元、张铜追偿。故对于腾铭公司主张杨秀元、张铜支付代偿款79988.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨秀元、张铜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故杨秀元、张铜还应支付违约金15997.65元（79988.24×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨秀元、张铜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79988.24元和违约金15997.65元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨秀元、张铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1964号 申请执行人：葛慈旺，男，1964年9月3日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人葛慈旺与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的15000元，现执行到位案款15000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13055号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣,董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：韩洋，男，1961年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告韩洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十六日 代书记员  殷子钧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4437号 原告：北海恒盛源房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道176号东峰锦绣城5幢2602号，统一社会信用代码：91450502353651271U。 法定代表人：韦济芳。 被告：北海汇聚天下房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢0103号，统一社会信用代码：91450502MA5L2J374M。 法定代表人：孟晓东。 原告北海恒盛源房地产代理有限公司诉被告北海汇聚天下房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告北海恒盛源房地产代理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海恒盛源房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告北海恒盛源房地产代理有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2366号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。被执行人：丁雄，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李静，女，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4298号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与丁雄、李静、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：1.被执行人偿还贷款本金1518232.56元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人垫交的一审案件受理费9551元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年7月31日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，未实际冻结到较大金额；经查，被执行人被执行人李静名下登记有一台xx牌xxx号车辆，本院依法向协执单位送达了查封扣押的裁定书及协助执行通知书，协执单位查询到该车已于2020年1月15日转移登记给他人，故无法查封和处置；本案在诉讼中保全了被执行人丁雄、李静位于宜宾市翠屏区房产（预告登记证号：xxx号）以及盛世临港xx房产（预告登记证号：xx号），因两套房产已被公安机关刑事查封，故本院暂无法处置；查询到李静与他人在宜宾市南溪区房屋，因该房屋属于农村宅基地上的房屋，暂不便处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司有到期债权的财产线索，本院分别向协执单位四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心送达了执行裁定书及通知书。四川港荣投资发展集团有限公司在异议期限内书面回复本院:四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司无债权。四川省广播电视发射传输中心在异议期限内回复本院：由于相关规划审批手续未完善，未达到合同约定的付款条件，该中心目前一直未向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付房款……关于前述两笔到期债权，一笔因协执单位提出异议，本院无法执行；一笔因不符合支付条件，未实际执行到位。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月25日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶           佳审判员 徐     兴     江审判员 李明二〇二〇年九月二十七日书记员 邱           波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3354号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告姜文青，男，1979年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告张光丽，女，1980年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告姜文青、张光丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告姜文青、张光丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜文青、张光丽归还借款本金213523元，支付利息5700.85元（计算至2020年6月29日）以及2020年6月30日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告姜文青、张光丽支付律师代理费13000元；3、如被告姜文青、张光丽未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告姜文青、张光丽未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：姜文青、张光丽3、借款本金：300000元，截止2020年6月29日已归还86477元，剩余213523元。4、借款期限：2014年4月18日至2029年4月18日。5、利率：按基准利率上调0%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年6月29日，结欠利息为5700.85元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费13000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：姜文青、张光丽9、抵押财产：常州市金坛区地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告姜文青、张光丽签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文青、张光丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币213523元，支付利息人民币5700.85元（利息计算至2020年6月29日），并支付律师费人民币13000元，以及自2020年6月30日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告姜文青、张光丽未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告姜文青、张光丽抵押的位于常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2392元，由被告姜文青、张光丽承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4784元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2370号 原告：郑索平，女，1975年10月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈钦汉，男，1974年3月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：李云强，男，1974年9月13日出生，汉族，住永泰县。 原告郑索平与被告陈钦汉、李云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑索平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑索平以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑索平撤回起诉。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由郑索平负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月九日 书记员  林诺雁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4904号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：薛平，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称“农行长寿支行”）与被告薛平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静、陈原到庭参加诉讼，被告薛平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛平偿还截至2020年4月13日的信用卡透支本金2492.79元、利息279.07元、逾期还款违约金137.32元、手续费84.26元，共计2993.44元；2.判令被告支付自2020年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金2492.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原、被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。原告经审核后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。被告薛平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告薛平向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人处签字确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，第四条1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。第六条还款……2.乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告农行长寿支行经审核后向被告薛平发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告薛平收到该卡后激活并使用。原告提交的账户详细信息查询结果载明，截止2020年4月13日，其尚欠原告借款本金2492.79元、利息279.07元、逾期还款违约金137.32元、手续费84.26元，共计2993.44元。2020年6月22日，原告农行长寿支行委托北京德恒（重庆）律师事务所就原告与被告薛平之间的信用卡纠纷提供法律服务。2020年9月25日，原告为此支付律师代理费1000元。本院认为，被告薛平向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告薛平在收到原告核发的信用卡后激活并使用，其与原告之间实际形成了金融借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告按照《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定要求被告偿还截止2020年4月13日尚欠的借款本金2492.79元、利息279.07元、手续费84.26元以及自2020年4月14日起根据双方约定计算的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告为催收债权实现的费用由被告负担，故对原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款违约金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛平于本判决送达后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年4月13日的借款本金2492.79元、利息279.07元、手续费84.26元，共计2856.12元；被告薛平于本判决送达后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年4月14日起至欠款还清时止的利息（以透支本金2492.79元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，按月计收）；被告薛平于本判决送达后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛平负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年九月二十九日书记员  熊峥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执988号翟春彬：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人翟春彬责令退赔一案，本院在执行过程中，已将赃款人民币1490元发还给被害人王佳玮。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初138号刑事判决书被执行人翟春彬刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执988号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年九月四日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初478号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人姬某，男，1988年5月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月21日被永城市公安局民警抓获，2020年8月22日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]378号                  指控事实              2020年8月21日22时许，被告人姬某酒后驾驶豫ND6V58号牌微型面包车沿永城市西城区解放路由南向北行驶至解放路与宝塔路交叉口南20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姬某血样中的乙醇含量为151mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人姬某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人姬某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人姬某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                            二〇二〇年九月七日                                              书记员  张若瑾
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监43号申请执行人高峰，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘萍，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人高峰、刘萍与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初300号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为(2020)鄂0592执252号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执252号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将高峰、刘萍与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初300号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1406号申请执行人魏闯，男，1992年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人王涛，男，1995年6月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1406号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张云峰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初668号 原告：河北维天通信器材有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路48号前程商务大厦1208室。 法定代表人：高华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 被告：河北广电网络集团容城有限公司，住所地河北省容城县南关。 法定代表人：许晓刚，该公司董事长。 原告河北维天通信器材有限公司与被告河北广电网络集团容城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北维天通信器材有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告河北广电网络集团容城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北维天通信器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款79,807.5元并支付迟延支付的利息（自2018年6月30日开始至支付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息截止到2020年6月30日约6,400元）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买设备，原告按要求交付，被告支付了部分货款。经双方核对，截止至2018年6月30日被告仍欠79,807.5元。后经原告多次讨要未支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令支付。 河北广电网络集团容城有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买设备，截止到2018年6月30日被告下欠原告货款79,807.5元，2018年6月30日原告向被告发送企业对账函，被告在企业对账函“信息证明无误”处加盖被告财务专用章，但该款至今未付。 庭后原告同意被告按照78,237.5元支付货款。 上述事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《光配件采购合同》、《有线数字电视光设备采购合同》、企业对账函、增值税发票、原告说明函及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款79,807.5元，有被告财务确认的企业对账函证实，有增值税发票等证据佐证，本院予以确认。原告同意被告按78,237.5元支付货款系处分自己的权利，本院予以支持。原告主张自2018年6月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延支付的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、保全保险费因未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北广电网络集团容城有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北维天通信器材有限公司货款人民币78,237.5元及该款自2018年6月30日起至实际付清之日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北维天通信器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,956元，减半收取计978元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘丽倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8046号原告：兰芳，女，1991年6月18日出生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：姚胜，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兰芳与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰芳到庭参加诉讼，被告姚胜经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日被告从原告处借走30000元，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈述，被告与其系朋友关系。二、被告借款的用途：原告陈述被告借款用于资金周转。三、借款交付情况：原告从2018年12月11日开始，以微信转款及现金方式，陆续向被告交付借款。四、借条出具情况：被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，借款期限为2019年5月20日。五、双方对利息如何约定：未约定利息。六、被告借款后偿还款项情况：未偿还过款项。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以微信转款及现金方式向被告交付了借款30000元，被告收到借款后，出具了借条，可以认定原告履行了出借款项的义务。现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚胜于本判决生效之日起十日内向原告兰芳偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚胜负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年九月十四日书记员  杨杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1725号之二 申请执行人:刘红东,男，1976年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋小明，男，1977年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘红东依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1248号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人蒋小明所有的赣Ｅ×××××吉利牌车辆本院于2020年8月31日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月31日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行22580元，未执行22580元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 翾
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更787号 罪犯路绍建，男，1975年8月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2016年8月4日作出（2016）津0118刑初290号刑事判决，以被告人路绍建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；退赔涉案尚未挽回的损失。刑期自2015年7月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月28日起至2023年6月27日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯路绍建的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯路绍建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯路绍建符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯路绍建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。其未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯路绍建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路绍建减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月28日起至2023年1月27日止），并处罚金人民币三万元，退赔涉案尚未挽回的损失不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初517号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人夏新春，男，汉族，1972年11月10日出生，安徽省合肥市人，中专文化，销售经理，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人夏新春犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人夏新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日19时30分，丰城市公安局交警大队河西中队开始在丰城市上塘镇建设大道河西中队门口路段开展交通违法行动检查，20时许，被告人夏新春驾驶皖Ａ×××××小型轿车路过时被拦下检查，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人夏新春血液中乙醇含量为163.94ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏新春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人夏新春表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏新春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏新春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执785号申请执行人：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：刘万军，系该公司董事长。委托代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人：张艳华，系该公司总经理。本院在执行贵阳铁投商砼有限公司与贵州新城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州新城市建设工程有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人贵阳铁投商砼有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执785号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  刘浚轩审判员  曾 浩二〇二〇年九月二十二日法官助理汤亮书记员杨茂华
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1305号 原告：杨兴坤，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘丛如，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨兴坤与被告刘丛如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴坤的委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告刘丛如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金195,000元；2、判令被告支付2019年3月3日至2020年5月26日按月利率2%计算的借款利息57,720元；3、判令被告自2020年5月27日起按年利率24%支付借款利息至偿清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款200,000元，口头约定月利率2.5%，原告在扣除一个月利息后，于当日将195,000元汇入被告账户，被告于当日向原告出具200,000元的借据。本借款发生后，被告仅支付了一个月利息5,000元后，对剩余本息一直未给付，故起诉，请依法支持原告诉求。 刘丛如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告因做生意资金周转向原告借款，并向原告出具了200,000元的借条一张，载明“今借到杨兴坤现金（200,000元）贰拾万元整，刘丛如”。同日原告转账至被告账户195,000元。被告出具借条后未偿还过款项。 本院认为，原告有据证实其与被告刘丛如之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务。因原告实际转账给被告195,000元，故被告应偿还原告借款195,000元。原告虽称口头约定借款月利率2.5%，但其未提交证据证实，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求本院不予支持，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2020年7月23日）起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘丛如于判决生效之日起十日内偿还原告杨兴坤借款195,000元，并按年利率6%向原告杨兴坤支付自2020年7月23日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告杨兴坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,312元，减半收取计2,156元，由杨兴坤负担493元，刘丛如负担1,663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 帅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1323民初2608号原告：张国岐，男，汉族，生于1969年11月21日，住西峡县。被告：李如祥，男，成年，住江苏省淮安市涟水县。原告张国岐与被告李如祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告张国岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其借原告的钱人民币18815元及利息2257元（利息按照年利率6%，自2019年2月1日起计算至付清之日止），共计21072元；2案件诉讼费由被告负担。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的地址多次送达未果，经本院释明，原告未能提供被告新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国岐的起诉。案件受理费326元，退回原告张国岐。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8941号原告：林润生，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨才静，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：黄鹰，男，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告林润生与被告黄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润生及其诉讼代理人杨才静到庭参加诉讼，被告黄鹰经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林润生向本院提出诉讼请求：被告支付欠款本金950000元及利息，利息以950000元为基数按月息1%计算自2020年1月1日起至清偿所有欠款本息之日止。事实和理由：自2019年6月起，被告多次向原告借款。2020年4月20日，原被告签订《对账单》一份，经双方对账确认，截止2020年4月20日，被告尚欠原告欠款本金950000元。双方约定利息以950000元为基数自2020年1月1日起按月息1%计算至所有款项清偿之日止。后原告多次向被告催要欠款未果。被告黄鹰未作答辩。原告围绕其主张举示了对账单、银行交易流水等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告作为对账人向原告出具了《对账单》一份，内容为：本人黄鹰，经与出借人林润生，对账后确认，截止至本对账单出具之日，本人尚欠林润生欠款950000元，其中包括因工程项目需要资金出借给我的600000元，该款项本人应于2019年12月31日前偿还但至今未还；同时也包括林润生受我委托支付给第三人张磊、熊鹰等欠款合计350000元。上述款项分别通过微信、支付宝、银行卡、现金等渠道转账，之前所写欠条及其他对账凭据均已收回，以此对账单为准。原告提供的银行交易流水和微信转账截图显示，2018年12月至2019年12月期间，原告通过其本人的招商银行、工商银行、浦发银行等银行账户转账以及通过微信转账的方式，向被告转账合计已超过100万元。2020年1月至2020年3月期间，原告通过银行转账以及微信转账的方式，向被告转账合计也超过了5万元。2019年7月至2020年3月期间，原告通过其浦发银行账户向张磊、熊鹰转账合计已超过40万元。审理中，原告陈述，其向被告或被告指定的人转账的金额是超过了对账单中的金额的，因为期间被告也有陆续还过部分借款，950000元是经双方对账确认后的金额；借款期间是没有约定利息的，所以对账单中的金额都是本金，是对账后原告找被告提出的要支付利息，被告也同意了支付从2020年1月1日起的利息。为此，原告还举示了一段通话录音和微信聊天截图，拟证明原告向被告催收时要求被告支付利息，被告也予以了同意。因原告举示的前述证据中没有涉及到对方的身份信息，无法确认通话对方是否本案被告，故其真实性无法核实，也就不能达到原告的证明目的。被告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告通过银行转账或微信转账的方式向被告及被告指定的人提供了借款，而被告也出具了《对账单》对已经发生的借款事实予以了确认，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告按约履行了出借义务后，被告也应当按约履行还款义务。对于原告主张的借款本金，在《对账单》中对借款600000元已确认了应还款的时间，现还款时间已过，故对原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，应予支持。虽然《对账单》中对另外350000元未约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以诉讼的方式催告被告还款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，亦应予支持。据此，被告应当偿还原告借款本金950000元。对于原告主张的利息，因《对账单》中没有约定利息，且原告也自认借款期间没有约定利息，故被告无需支付原告借款期内的利息。但是，被告逾期还款后已构成了违约，应当承担违约责任，即支付逾期还款后的资金占用期间利息。虽然原告主张被告应从2020年1月1日起按月利率1%支付资金占用期间利息，但是原告在本案中举示的证据不足以证明被告已经同意按此标准支付，故对原告的该主张不予采纳。因《对账单》没有约定利息，也仅对600000元约定了偿还时间，故逾期还款之日分别是2020年1月1日逾期还款600000元，以起诉之日即2020年6月5日作为350000元的逾期还款之日，逾期还款后的资金占用期间利息均以逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率确定，即分别按年利率4.15%和年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鹰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林润生借款本金950000元。二、被告黄鹰于本判决发生法律效力后三日内支付原告林润生资金占用期间利息（分别以借款本金600000元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至付清之日止；以借款本金350000元为基数，从2020年6月5日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。三、驳回原告林润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13775元，减半收取计6887.50元，由被告黄鹰负担。保全费5000元，由被告黄鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年九月七日书记员  宋念
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4846号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：郑美琦，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告郑美琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与郑美琦已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1750号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：广州开运文化交流活动策划有限公司，住所地广州市。法定代表人：李君列，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告广州开运文化交流活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。  审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2906号原告：李淑荣，女，汉族，1982年3月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：彭玲玲，女，汉族，1987年7月7日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。原告李淑荣与被告彭玲玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李淑荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑荣撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李淑荣负担。审 判 长  李宏军审 判 员  吴 峰人民陪审员  姚 昕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杜艳丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5846号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王艺燕，女，1982年09月02日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王艺燕借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21349号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2592号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李卫国，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************376。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2179号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月19日14时30分许，被告人李卫国醉酒（经检测，李卫国血液中检出乙醇含量为132.60mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市清溪镇鹿湖东路大利市***时，与孔某甲（男，河南省鲁山县，殁年44岁）醉酒（经检测，孔某甲血液中检出乙醇含量为236.83mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成孔某甲受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，孔某甲负事故主要责任，李卫国负次要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人李卫国的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李卫国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李卫国判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李卫国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人李卫国主动报警并在现场等候处理，并在公安人员的现场询问下供认其为事发时的驾车司机。再查明，被告人李卫国积极赔偿死者家属损失并获得谅解。本院认为，被告人李卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫国主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人李卫国所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李卫国的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十一日书记员  黄汉聪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2701号之一原告：舒建国，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖栋、袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，中冶建工集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶于权、邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢22-10，统一社会信用代码91500112MA5UKTBYXL。法定代表人：罗杰，重庆市博梦实业发展有限公司总经理。破产管理人：泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：罗沈惠，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告舒建国与被告中冶建工集团有限公司、重庆市博梦实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告舒建国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒建国撤回起诉。案件受理费4530元，减半交纳2265元，由原告舒建国负担（已交纳）。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  谢学平二〇二〇年九月二十四日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14226号原告：刘春玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告刘春玲与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春玲撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之四 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36670.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执406号之一申请执行人：袁素强，男性，1979年01月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：智月，男性，1985年01月05日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行袁素强与智月合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初260号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，本院于2020年5月22日依法立案受理，在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：一、乙方欠甲方65000元及利息，双方同意和解；二、乙方给甲方同意乙方每月月底之前还甲方5000元，双方自行交接；三、如果乙方逾期未履行，甲方及时恢复执行，并追究乙方的法律责任；四、执行费由乙方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年九月二十五日书记员  李利君
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执616号申请执行人：娄同金，男，1964年1月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘俊亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住新乡市。关于娄同金申请执行刘俊亮借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0725民初1874号民事判决书。因刘俊昌、刘俊亮未按上述生效法律文书履行义务，娄同金于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘俊亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊亮负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1920号上诉人（一审原告）：陈晓黎，女，1986年7月17日出生，汉族，住肇庆市端州区****肇庆学院教工宿舍。上诉人（一审原告）：温德仲，男，1986年7月12日出生，汉族，住肇庆市高要区************巷2号。上述两上诉人的委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区****侧109区。法定代表人：庞某1。被上诉人（一审被告）：肇庆市顺宝物业管理有限公司，住所地肇庆市109区信安路东侧骏景湾豪庭一期5栋。法定代表人：何某1。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：陈淑欢、覃思欣，均为广东立顺律师事务所律师。上诉人陈晓黎、温德仲因与被上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司、肇庆市顺宝物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓黎、温德仲以其经考虑后自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓黎、温德仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈晓黎、温德仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5347元，撤诉减半收取为2673.50元，由上诉人陈晓黎、温德仲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈希云书 记 员 张静娉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2624号原告：董建兵，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住常州市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：孙红，女，1980年9月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告董建兵诉被告孙红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法本院审判员徐晓东适用简易程序进行审理，于同年5月28日转普通程序审理，后由审判员王新、人民陪审员汪迎红、赵小芬组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慰祖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18496元，并支付自立案之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间于2018年初发生一笔往来，被告到原告处采购橱柜用品，共计价值23496元，期间支付5000元，后再未付款。截止2018年5月7日，被告尚欠原告货款18496元。期后原告多次去人去电向被告催要付款，原告多次催要未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的欠条可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告要求被告支付的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董建兵支付货款18496元。并支付该款自2020年5月7日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费700元，合计964元，由被告孙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  汪迎红人民陪审员  赵小芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4152号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告:杨瑞琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2192号 被执行人：凤亮，男，1988年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人凤亮开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2192号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异47号异议人（案外人）：潘煜蓥，女，汉族，1994年11月9日出生。住陕西省延安市甘泉县。异议人（案外人）：刘康威，男，汉族，1993年10月27日出生。住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：刘金洲，男，汉族，1966年6月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘建平，男，汉族，1966年12月5出生。住湖北省黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人刘金洲与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人潘煜蓥、刘康成对本院作出的（2020）鄂1102执恢141号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，黄冈市黄州区路口镇王家湾小区4栋2单元1204室的房产已经被潘煜蓥购买，物业登记为潘煜蓥，该房屋的所有权人为异议人。房屋目前已经被异议人装修入住，装修款亦由潘煜蓥支付。该房屋面积160多平方米，刘建平仅占40平方米的份额，拍卖将严重影响异议人的权益，现请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人刘金洲与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号（2018）鄂1102执1182号。依刘金洲申请，本院于2019年6月5日作出（2018）鄂1102执1182号执行裁定书，查封被执行人刘建平所有的位于黄冈市黄州区路口镇王家湾小区4栋2单元1204室的房产一套。案外人潘煜蓥、刘康成、潘小兰向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，本院作出（2019）鄂1102执异72号执行裁定书驳回案外人的异议请求。本案恢复执行后，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂1102执恢141号执行裁定书拍卖上述房产。本院认为，对于本院查封被执行人刘建平所有的位于黄冈市黄州区路口镇王家湾小区4栋2单元1204室的房产，案外人潘煜蓥、刘康成在（2018）鄂1102执1182号执行案件中提出执行异议，其对案涉房屋主张所有权，在经过听证审理被驳回执行异议后现再次向本院提出执行异议，在本次执行异议案件中案外人潘煜蓥、刘康成针对同一执行标的仍然主张自己享有所有权，系重复提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。按照该司法解释的规定,人民法院不应受理，现已经受理，应当裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人潘煜蓥、刘康成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年九月七日书记员  贺乐君
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执225号 申请执行人：罗小起，男，1971年1月2日出生，苗族，住广西田林县。 申请执行人：赵前妹，女，1971年3月4日出生，苗族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住凤山县。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执225号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.给付申请人工钱10000元及迟延履行期间的加倍利息；2.负担（2018）桂1223民初306号案受理费60元及本案执行费51元。 本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成分期给付工钱的执行和解协议，协议内容为按月履行，被执行人也正在按协议履行。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执225号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢811号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁曙光管桩有限公司。被执行人：山东正昌源工贸有限公司。被执行人：刘凡航，男性，370802197601164214。被执行人：陈书伟，女性，370811197901091244。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与济宁曙光管桩有限公司、山东正昌源工贸有限公司、刘凡航、陈书伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人山东正昌源工贸有限公司名下土地，系续首封因地方附着物暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1315号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马晔，女，1987年12月19日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区平坦镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人马晔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马晔发放了借款4400.00元，被申请人马晔分12期还款，每月应还款384.99元。2019年1月21日，被申请人马晔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马晔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马晔向贷款人清偿债务后，对被申请人马晔拥有追偿权，有权要求被申请人马晔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马晔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马晔尚欠的借款本息3781.53元，即天乙公司代被申请人马晔向厦门银行清偿欠款本息3781.53元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人马晔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马晔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马晔给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马晔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马晔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1010号 原告：林兰，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告林兰诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告林兰及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币8636元给原告林兰； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费106元共计131元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2209—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：杨忠保，男，1982年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石娟娟，女，1985年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑光军，男，1982年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡立娟，女，1983年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张则超，男，1955年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李爱莲，女，1957年11月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3581号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为73347.19元及利息。本院于2020年8月25向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月25日、9月30日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢707号 申请人：王文龙，男，1982年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王文龙与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值3118元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1436号 刘秀芝、苏路路： 刘秀芝与苏路路民间借贷纠纷一案，申请执行标的4500元，经本院执行，现已执行到位4500元。本院于2020年9月28日将本案案款4500元打入刘秀芝账户。至此，刘秀芝向本院申请执行的（2020）民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初138号原告：别怀龙，男，1960年4月7日出生，汉族，系鸡西市城子河区退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈光福，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现无下落。原告别怀龙与被告陈光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别怀龙到庭参加诉讼，被告陈光福经公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别怀龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金300000元，并给付借期内利息72000元；二、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系通过工作关系结识，后成为朋友关系。2014年11月中旬，被告因经营企业和家庭生活困难等事由，向原告借款300000元，原告在说明正在筹资为孩子购买楼房事由后，被告仍再三请求向原告借款。原告碍于情面经多方筹借后，于2014年11月22日通过原告名下的中国建设银行卡号为43×××79向被告指定的收款人刘宪文在中国建设银行卡号为43×××91内转账300000元。次日，被告向原告出具借款合同一份，合同约定借款期限为一年即2014年11月23日至2015年11月23日，月利率为2%。借款期限届满后，原告在证人刘某等人的陪同下多次找到被告主张偿还借款，其均以各种理由推托拒不偿还，直至后期打电话均无法联系到被告，故原告起诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。被告陈光福未到庭，未作答辩。原告别怀龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份、被告陈光福出具的收据复印件一份及证人刘某的当庭陈述，上述证据来源合法，同本案有关联，且符合证据的形式要件，故对上述证据的证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告别怀龙同被告陈光福系朋友关系。2014年11月22日，因被告陈光福经营企业需要资金向原告借款本金300000元，当日原告将此款转账至被告陈光福指定的代收人刘宪文在中国建设银行的账户内。同年11月23日，被告陈光福出具收条一份，双方约定2015年春节前还款。还款期限届满后因被告陈光福未偿还借款本金，其同原告签订了借款合同一份，双方约定月利率为2%，借款期限为一年即2014年11月23日至2015年11月23日。借款期限届满后，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈光福向原告别怀龙借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告别怀龙依约履行了支付借款的义务，被告陈光福应按照双方约定，在还款期限届满后履行偿还原告借款本金及利息的义务，故原告别怀龙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告陈光福应偿还原告别怀龙借款本金300000元及利息72000元（自2014年11月23日起，按月利率2%计算至2015年11月23日止），合计372000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光福偿还原告别怀龙借款本金300000元及利息72000元，合计372000元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元（此款原告别怀龙已预交，于本判决生效后予以退还）、公告费560元，合计7440元，由被告陈光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘继东审 判 员  温春艳人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2680号 原告：韦寿宁，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孔唯任，来宾市城西法律服务所法律服务工作者。 被告：曾辉，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告韦寿宁与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦寿宁的委托诉讼代理人孔唯任到庭参加诉讼，被告曾辉经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦寿宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金43000元以及支付逾期利息（该利息按月利率3%从2019年12月26日起暂计至2020年4月13日止为4343元，之后利息计算至本金还清为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭表示将第1项诉请主张的利率计算标准降低为按年利率15.4%计付。 事实与理由：2019年10月13日，被告因投资周转向原告借款10000元，约定2019年12月22日还清，并出具借条。2019年10月15日被告以投资马上能见效为由又向原告借款20000元，约定2019年12月25日还清，并出具借条。同年10月19日被告以同样理由再次向原告借款13000元，约定2019年11月10日还清。综上，被告共向原告借款43000元。被告出具三份借条后，现如今都未按时还款，被告应按约定支付利息直到还清。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱无法归还，也未讲清楚何时能还。原告认为,被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，故诉至本院请求判如所请。 被告曾辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告韦寿宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》三份；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》；3、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，拟证明：被告向原告借款共计43000元以及借款款项已实际交 付的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据均为原件，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾辉经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，被告曾辉向原告韦寿宁出具一份《借条》，载明：“今曾辉向韦寿宁借款人民币壹万元整（¥10000.00元整），用于共同投资柳州市尚品名城4栋3单元1703号房屋，面积108平方米，该房底价人民币柒拾陆万元整，卖价人民币柒拾玖万元整。投资该房屋韦寿宁占有33%的股份，所赚总利润按股份分成，投资本金风险由曾辉负责管理，如果造成本金收不回来，超过2019年12月22日，则曾辉负责按月利息3%利率支付利息给韦寿宁直到还清本金为止。”被告曾辉在借款人处签名及捺印。 2019年10月15日，被告曾辉又向原告韦寿宁出具一份《借条》，载明：“今曾辉向韦寿宁借到人民币贰万元整（¥20000.00元整），用于投资柳州市柳北区品尚名城4栋3单元1103号房屋，于2019年12月25号还清本金，如果超过该时间未能还清的则按每月利息3%利率支付利息给韦寿宁。直到还清本金为止。”被告曾辉在借款人处签名，并在签名及利率处捺印。 2019年10月19日，被告曾辉再次向原告韦寿宁出具一份《借条》，载明：“今曾辉向韦寿宁借到人民币壹万叁仟元整（¥13000.00元整），用于投资柳州市品尚名城4栋3单元1703号房屋，曾辉承诺2019年11月10日前还清本金，如超过该时间，则曾辉按月利息3%利率支付给利息给韦寿宁直到还清本金为止。”被告曾辉在借款人处签名及捺印。 后借款期限届满，被告未依约还款，原告韦寿宁经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告曾辉直接送达法律文书，本院于2020年6月30日依法向被告曾辉发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告曾辉仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告韦寿宁因本案支出公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告韦寿宁主张被告曾辉向其借款共计43000元的事实，原告已举证被告曾辉出具的三份《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据相互佐证证实，本院予以确认。因借 款期限届满，被告曾辉未依约还款，故原告韦寿宁主张被告曾辉归还借款本金43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，三份《借条》中对逾期利息均进行了明确的约定，虽月利率3%的利息支付标准约定过高，但现原告主张逾期利息按照年利率15.4%计付，未超出法律规定的范围，且原告对三笔借款的逾期利息均从2019年12月26日起计付，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 此外，被告曾辉经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告韦寿宁因本案支出公告费600元，应由被告曾辉承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾辉应于本判决生效之日起十日内向原告韦寿宁偿还借款本金43000元； 二、被告曾辉应于本判决生效之日起十日内向原告韦寿宁支付逾期利息（该利息以借款本金43000元为基数，按照年利率15.4%从2019年12月26日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费984元，公告费600元，合计1584元（原告韦寿宁已预交），由被告曾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 伍    艳    丽 人民陪审员 钟桂华人民陪审员廖初荣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 杨         柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4761号原告：曲某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告曲某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告曲某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1156号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：黎华强，男，汉族，1980年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人黎华强申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1156号支付令，限令被申请人黎华强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1156号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1156号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英