wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8154号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：江岩明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告江岩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初230号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某某，男，1980年4月11日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月12日株洲市公安局芦淞分局监视居住，2020年9月3日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年7月29日12许，被告人王某某路过邻居张某家时发现大门没有上锁，遂采取溜门入室的方式进入房间内盗窃了黑色ｖｉｖｏ手机一部、黄山牌香烟一条。随后其回到自己租房内将被盗手机卡取出，并将赃物藏在房间的行李箱内。当日15时许，民警在其租房内将其抓获归案。王某某到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。另查明，经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币70元，被盗手机因品牌型号不详，无法进行价格认定。上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议，并有被害人汤某（张某的妻子）的报案及陈述、被害人张某的陈述、扣押决定书、发还物品、文件清单、搜查笔录及照片、对案笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人王某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月十六日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢113号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人张雪芳，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组，公民身份号码：412828197309121004。被申请人赵怀文，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组。公民身份号码：41282819610510091X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪芳、赵怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀文在中国工商银行1715027301114956713账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀文在中国工商银行1715027301114956713账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十一日书记员  曹 彬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执384号之一申请执行人：夏建权，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：周红梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人夏建权与被执行人季建平、周红梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人季建平、周红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1801号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29100元及迟延履行期间的利息，截至2020年9月15日已执行到位1763.86元，未执行27336.14元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十六日书记员  姜真英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执848号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：庄号召，该分行行长。被执行人：孙森，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡群芳，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙森、蔡群芳借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月16日作出的（2019）苏0903民初7634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙森、蔡群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行借款本金172930.97元、截止2019年9月25日的利息4455.05元，并承担以本金172930.97元为基数自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息（按年利率9.135%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行对被告孙森、蔡群芳用于抵押的坐落于盐城市亭湖区北城馨园21幢602室折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告孙森、蔡群芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行律师费5000元。案件受理费减半收取2006元，保全费1520元，合计3526元，由被告孙森、蔡群芳负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年5月6日扣划被执行人蔡群芳存款9194.18元，并已支付给申请执行人6594.18元，余2600元开具执行费发票。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行表示被执行人孙森、蔡群芳已陆续还款，余2万元左右未清偿。轮候查封了被执行人孙森、蔡群芳位于盐城市××××室，轮候查封了被执行人孙森名下苏Ｊ×××××小型汽车，未发现被执行人有可其他供执行财产。3、2020年9月14日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被各执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人孙森、蔡群芳纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人孙森、蔡群芳发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月二十五日书记员 李 昂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4186号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高。 被执行人：潘权太，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人惠州市生态环境局申请执行被执行人潘权太行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1302行审138号行政裁定书已发生法律效力。被执行人潘权太应向申请执行人惠州市生态环境局支付案件执行款人民币200000元，以及向本院交纳案件执行费2900元。因潘权太未按上述生效法律文书履行义务，惠州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆管理档案，查封期限至2022年7月12日，但因未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人潘权太发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4186号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2401号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑文才，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市**********，公民身份号码：440***1********814。2012年1月21日因犯故意伤害罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2049号起诉书指控被告人郑文才犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人郑文才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月9日2时许，被告人郑文才醉酒（经检测，郑文才血液中乙醇含量为196.03mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市清溪镇三中锦美运动用品有限公司路段时，与刘某甲驾驶的粤A*****小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，郑文才负事故全部责任。案发后，郑文才赔偿刘某甲1500元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人郑文才的供述等证据，公诉机关据此认为被告人郑文才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑文才判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑文才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑文才犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人郑文才明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，被告人郑文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑文才犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文才醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑文才明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑文才赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑文才的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1122号 被执行人：晏金,男,1986年11月2日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初307号刑事判决书所确定的义务，因被执行人晏金已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人晏金应赔偿经济损失给被害人24917.05元,经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十二日 书记员 梁美娴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢461号之三 申请执行人：牛汝翠，女，1963年4月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东吉星造纸有限公司，住所地：换台下索镇睦和村。 法定代表人：张青，经理。 被执行人：张青，女，1966年4月27日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请人牛汝翠与被执行人张青、山东吉星造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，曾以（2013）桓执字第598号执行裁定书查封了被执行人张青共有的李树清名下位于桓台县房产一套（产权证号：08-××7），于2020年7月3日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人张青共有的李树清名下位于桓台县房产一套（产权证号：08-××7）。2020年8月3日，买受人魏金迪（以340200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院以（2013）桓执字第598号执行裁定书对被执行人张青共有的李树清名下位于桓台县房产一套（产权证号：08-××7）； 二、被执行人张青共有的李树清名下位于桓台县房产一套（产权证号：08-××7）的所有权归买受人魏金迪所有。该房产及地上附属物的所有权自本裁定送达买受人魏金迪时起转移。 三、买受人魏金迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 健
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1669号原告：吕佳艳，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：十堰紫名都装饰工程有限公司原告吕佳艳与被告十堰紫名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，吕佳艳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕佳艳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吕佳艳撤诉。案件受理费1625元，减半收取计款813元，由原告吕佳艳负担。审判员  许丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  饶 祥
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢340号之一申请执行人王科兰，女，1954年11月10日出生，汉族，祁东县人，住祁东县鸟江镇。申请执行人周舟，女，1991年4月14日出生，汉族，祁东县人，住祁东县鸟江镇。申请执行人高某某，女，2015年7月19日出生，汉族，祁东县人，住祁东县鸟江镇。被执行人衡南县云集镇鑫源装饰铝材店，住所地：衡南县云集镇。经营者：刘诗军，男，1972年11月8日出生汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人罗家友，男，1949年1月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司，住所地：衡南县云集镇。负责人：蒋卫文，总经理。申请执行人王科兰、周舟、高惠茜与被执行人衡南县云集镇鑫源装饰铝材店、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司、罗家友触电人身损害责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘04民终2479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科兰、周舟、高惠茜于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月10日向被执行人衡南县云集镇鑫源装饰铝材店、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司、罗家友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人衡南县云集镇鑫源装饰铝材店、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司已经履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月27日将被执行人罗家友对其适用限制高消费措施。综上，本院于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年九月九日书记员 万 星
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6549号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人陈小婷，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告曾树荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住南安市。 被告吴丽雅，女，1975年11月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告曾树荣、吴丽雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费1083元，减半收取为541.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初1764号 原告：周文，男，1985年10月25日出生，汉族，住如东县。 原告：张培培，女，1985年9月15日出生，汉族，住如东县。 被告：南通万新房地产有限公司，住所地南通市北大街108号金域商业中心1幢901室。 法定代表人：丁宁，董事长。 委托诉讼代理人：许园园，女，该公司员工。 原告周文、张培培与被告南通万新房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 周文、张培培诉称，2019年9月份，由被告开发的万科白鹭郡小区对外销售车位，原告向被告工作人员咨询得知原告居住的161栋没有地下车位，原告遂购买了两个距离161栋较远的车位。后原告才发现161栋是有人防车位的，且可以出租。因被告工作人员告知错误信息，导致原告选购了较远的车位，造成生活不便，故成讼，请求判令解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》，由被告返还车位总价款72443元。 南通万新房地产有限公司在本案首次开庭前提出异议认为，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，在合同履行过程中发生的争议应提交南通仲裁委员会申请仲裁解决，故请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方签订的案涉两份《商品房买卖合同》及其补充协议均约定，发生争议协商不成的可向南通仲裁委员会申请仲裁。鉴于当事人双方达成了书面的仲裁协议，且选定的仲裁机构具体明确，应为合法有效，被告的异议请求于法有据，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回周文、张培培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈怀新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 金 琦 书 记 员 江冬梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4254号申请执行人曹小竹与被执行人南京百业投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后已裁定注销被执行人南京百业投资担保有限公司在涉案房屋上的抵押权登记手续。至此，申请执行人曹小竹依据本院(2019)苏0104民初9850号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10511号申请执行人：万升，男，汉族，1971年8月9日出生，住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵铮铮、王孟可（实习），河南鼎德律师事务所律师被执行人：北京清大优学教育科技有限公司，住所北京市海淀区双清路3号3108室。法定代表人杨维兴。关于万升诉北京清大优学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11073号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告万升与被告北京清大优学教育科技有限公司于2018年1月3日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万升27500元及利息（利息应以27500元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告北京清大优学教育科技有限公司负担。因北京清大优学教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万升于2020年8月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向北京清大优学教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人北京清大优学教育科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人北京清大优学教育科技有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人北京清大优学教育科技有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人北京清大优学教育科技有限公司名下无房产登记信息；三、向被执行人北京清大优学教育科技有限公司所在地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人北京清大优学教育科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10511号案件本次执行程序。被执行人北京清大优学教育科技有限公司负有继续向万升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1248号原告：曾某，女，1990年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市建始县，委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市前进路北区，委托诉讼代理人：陈玉红，女，1968年5月20日出生，无业，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市前进路北区，系刘某1的母亲。原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，由于双方均同意调解，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告刘某1代理人陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚。2、请求法院依法判决婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年11与4日生育一子取名刘某2。结婚后前几年，被告还能正常上班，后来就不务正业，不照顾家人，经常整天打游戏、泡网吧、进酒吧，还不与原告商量四处借钱，屡教不改，为此家庭矛盾不断，原、被告处于长期冷战、分居状态。2018年7月，原告忍受不了被告这种品性，忍受不了这种生活，就离开被告家。本以为离开后，被告能有所改变，可事与愿违，被告依然我行我素，不知悔改，不与原告联系，更没有在工作上、生活上的关心照顾原告。在原告认为婚姻走到尽头向被告提出离婚时，被告不但没有挽回的言语和行动，而且言语威胁原告，不让原告出现宜城。至此，原告认为，原告与被告现在过着虽有夫妻之名、却无夫妻之实的生活，感情已完全破裂，现具状诉至人民法院，请依法判决为谢。刘某1在庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子健康成长，我愿意与被告和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件，及原、被告的微信聊天记录等证据，一是证明原、被告诉讼主体适格及系合法夫妻的事实，二是证明生育一个儿子的事实，三是证明发生矛盾的事实。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的微信聊天记录被告持有异议，本庭将结合其他证据综合认定。根据上述认证分析，本院综合认定事实如下：原、被告打工期间相识确立了恋爱关系，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，2010年11与4日生育一子取名刘某2。结婚后前几年，被告还能正常上班，后来因不正常上班，不照顾家人，经常打游戏、泡网吧、进酒吧，在不与原告商量的情况下四处借钱，导致原、被告产生矛盾，因原、被告长期处于冷战、分居状态。2018年7月，原告忍受不了被告这种品性和方式，就离家外出打工至今，导致纠纷发生。本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律保护。双方婚后应珍惜家庭成员之间的亲情，共同经营好家庭生活，对彼此负责，对家庭负责，主动承担起家庭责任及抚养教育孩子的义务。夫妻之间因生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，关键是如何正确认识矛盾的性质，在互谦互让的基础上理智的解决。夫妻之间遇到矛盾时，各自应多反省自己，克服自己的缺点。只要不是原则问题，退一步海阔天空，进一步两败俱伤。原告曾某与被告刘某1相识后，自愿登记结婚，且婚后生育了一个儿子，婚姻感情基础较好，在共同生活期间，没有发生大的原则性矛盾。双方产生矛盾主要原因是原、被告彼此之间缺乏信任和沟通。被告缺乏当丈夫和父亲的责任和担当。今后，原、被告只要互相关心，互相尊重，相互包容，遇事多沟通，多为需要家庭温暖的孩子着想，且双方都十分疼爱自己的儿子，为了孩子的健康成长，父母都应该给孩子一个完整的家庭，优越的成长环境。只要被告改正自己的错误，肩负起家庭的责任，爱妻子疼儿子，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，原告曾某要求离婚的理由不充分，且没有提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇二〇年九月二十五日书记员  刘成红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执985号之二申请执行人：翟小民,男,1965年3月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：付新才,男,1966年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：付新华,男,1958年1月1日出生,汉族,住侯马市。本院在执行翟小民与付新才、付新华一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初797号民事调解书，责令被执行人支付申请人10万元，受理费1150元，共计101150元，但被执行人付新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付新华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币102570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初901号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：郭桂兰，女，1976年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4816号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王商季，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王商季金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执957号申请执行人：高志宏，男，1949年1月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：王胜，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区。申请执行人高志宏与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）鄂咸安民初字第00626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜应当在调解书规定的时间内履行义务，即偿还借款本金20000元。因被执行人王胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人高志宏于2019年4月3日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王胜发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人王胜无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人高志宏，并依法对其进行约谈，制作约谈笔录，经申请执行人高志宏同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴仟明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初862号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人凡某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1957号起诉书指控被告人凡某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月27日18时30分许，被告人凡某某在本市徐汇区漕宝路XXX号华夏宾馆副楼3楼宿舍公共浴室处，因洗澡排队问题与张某1发生纠纷，继而发生肢体冲突，后张某1的工友曾令素、秦某某至现场参与冲突。在此过程中，被告人凡某某与张某1、曾令素、秦某某相互殴打，其中张某1持榔头柄、曾令素持扫帚柄殴打凡某某，致使双方不同程度受伤。经鉴定，凡某某、张某1、秦某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人凡某某明知他人报警，仍主动回现场接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人凡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月并可适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人凡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人凡某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某1、秦某某的陈述及辨认笔录，证人董某、姬某某、邹某、王某某、吴某某、田某、张某2、陈1、陈某2、邱某某的证言、辨认笔录，医院检验情况记录、司法鉴定意见书等，受案登记表、接报回执单、受案回执、立案决定书、工作情况、户籍信息，和解协议书及被告人凡某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。凡某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)凡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2410号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤街7号。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：杨儒，男，生于1989年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：涂静，女，生于1993年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为459007.83元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施,并对被执行人杨儒、涂静共同所有的位于阆中市的住宅一套（不动产权证书号为：201511558号、建筑面积160.23㎡）予以查封，但暂不宜处置。经查,被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1312号 申请执行人：谢书涛，男，1962年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘善金，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 谢书涛与刘善金买卖合同纠纷一案，权利人谢书涛于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的为222300元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人刘善金的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人刘善金有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人谢书涛也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人刘善金限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：舒秋枝，女，1969年9月1日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告舒秋枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告舒秋枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告舒秋枝因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款209000元；借款期限为3年（自2017年7月29日至2020年7月29日）；贷款利率为年利率8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月29日，原告向被告银行账户内发放贷款209000元。原告发放上述贷款后，被告舒秋枝未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告舒秋枝立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金110984.17元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月13日共计5281.33元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 本案庭审中，原告浦发银行向本院申请变更第一项诉讼请求,请求判令：解除原被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，因原第一项诉请中的“《个人‘点即贷’借款合同》”系其书写错误。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明。 2、被告舒秋枝身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告舒秋枝因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款209000元；借款期限为3年（自2017年7月29日至2020年7月29日）；贷款利率为年利率8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月29日，原告向被告银行账户内发放贷款209000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金110984.17元，利息和罚息共计5281.33元。 被告舒秋枝经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告舒秋枝因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款209000元；贷款期限为3年，自2017年7月29日至2020年7月29日；贷款利率为年利率8.3125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月29日，原告向被告的银行账户（62×××39）发放了209000元贷款。原告发放上述贷款后，被告舒秋枝未归还全部借款本息。截至2019年8月13日，被告舒秋枝尚欠本金110984.17元，利息、罚息共计5281.33元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告舒秋枝立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告舒秋枝签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的诉请本院予以支持。因被告舒秋枝经营不善、无力还款，故原告要求舒秋枝归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告舒秋枝经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告舒秋枝签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。 二、被告舒秋枝于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金110984.17元及利息、罚息（截至2019年8月13日为5281.33元，并自2019年8月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1313元（已减半收费），由被告舒秋枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10200号原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。负责人：林峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告杨立松，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区洞桥镇王家桥村杨家12组9号，公民身份号码为330227197609××××。宁波奉化时斌汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282G9MXL）。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2-13号（住宅）。法定代表人：胡时斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：印碧玉，该公司员工。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532Ｇ）。住所地：宁波市海曙区。负责人：胡庆游，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆高。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日事由原告于2020年9月28日以被告杨立松已全额履行和解款为由向法院申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判组织审判员周文君二〇二〇年九月二十八日书记员徐超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初563号原告：范龙岩，女，1970年8月31日出生，汉族，住鹤岗市。被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委。法定代表人：姜凤山，职务：经理。原告范龙岩与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范龙岩在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范龙岩撤回起诉处理。审判员 许 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 芦玉梅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2003号 原告：张四瑞，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人：路秀峰，河北冀督律师事务所实习律师。 被告：常延沛，男，1985年5月19日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。 原告张四瑞与被告常延沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四瑞委托代理人杜凯雨、路秀峰到庭参加诉讼，被告常延沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张四瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元、利息64250元（暂计算自2016年10月30日至起诉之日，按月利息1500元计算）及至履行完毕之日止的利息（按月利息1500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告交给被告两份共计300000元的承兑汇票，让被告帮忙承兑，被告承兑后仅给付原告部分款项，截止到2016年10月30日，被告尚欠80000元，双方约定转为借款，被告向原告出具了借条一张，约定每月利息1500元。但被告至今既未偿还本金也未偿还利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告常延沛未到庭参加诉讼，也未提交答辩。 经审理查明，原告于2014年交于被告两张银行承兑汇票共计人民币300000元，让被告帮忙承兑，承兑后被告仅给付原告部分款项，截止到2016年10月30日，被告尚欠原告80000元，双方约定将此款项转为借款，并约定月利息1500元即年利率22.5%，被告一直未偿还原告该借款及相应利息。庭审中原告主张按年利息22.5%计息自2016年10月30日直至还清之日。 以上事实有原告陈述，原告提交的借条、汇票、录音光盘、录音笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交借条等证据证实原、被告系借贷关系，本案借贷事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告偿还借款80000元及按年利息22.5%计算自2016年10月30日直至还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常延沛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告常延沛于本判决生效后十日内偿还原告张四瑞借款80000元及利息（自2016年10月30日起计算至还清借款之日止，利息按年利率22.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告常延沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜志岭
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初82号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人张万友，男，汉族，1980年1月19日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。2020年8月3日因涉嫌妨害公务被林口县公安局刑事拘留，同年8月12日经林口县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张万友犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人张万友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日18时许，被告人张万友在林口县林口镇“御厨小镇”饭店酒后与其妹夫周世国发生争吵，张万友将饭店内的酒瓶、酒杯摔碎，林口县南山派出所民警王雪峰、孙书智、马超出警，在劝离张万友过程中，张万友多次想返回饭店，并与劝离民警发生撕扯，张万友用拳头击打民警王雪峰左眼部。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，王雪峰的左眼部损伤属轻微伤。张万友的行为造成御林嘉园小区大门前迎宾路交通拥堵，并引来众人围观。被告人张万友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张万友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张万友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张万友到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，建议判处被告人张万友有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证案件侦破经过、户籍证明及现实表现证明、林口县公安局出具的证明、诊断书、现场检测报告、证人王雪峰、马超、孙书智、王智慧、崔英华、周世国、张凤庭、孙万友、于凯利的证言、被告人张万友的供述与辩解、林口县刑事技术支队鉴定文书等证据证实。被告人张万友对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张万友构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张万友认罪认罚，可以从宽处理；被告人张万友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张万友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年九月二十四日书记员  毕 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11876号原告：娄强，男，1981年1月13日出生，汉族，住所贵州省桐梓县。被告：邓双红，男，1987年10月9日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。原告娄强为与被告邓双红加工合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告娄强到庭参加了诉讼；被告邓双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄强诉称，判令被告支付原告加工款25000元并支付利息损失（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。被告邓双红未作答辩。经审理查明，2019年期间，被告曾多次委托原告进行皮具下料加工，2020年3月25日经双方结算，被告共计欠原告加工款25000元，双方约定于2020年3月底付清欠款，但至今被告分文未付。上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费25000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓双红偿付原告娄强加工费25000元及利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告邓双红负担。本判决为终审判决。审判员  陈高明二〇二〇年九月二十五日书记员  骆光雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢798号之一 申请执行人：四川朗汇房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县视力高镇老君社区7组。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 被执行人：邓茗文,女,1988年7月17日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：向华斌,男,1989年11月24日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林,男,1963年7月14日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤,女,1967年9月19日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌,男,1978年3月19日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，系该公司经理。 被执行人：四川荃森实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，系该公司经理。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初4314号民事判决书一案，被执行人邓茗文、向华斌、邓光林、李凤、赵斌、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚公司）、四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）应当向商行小企业信贷中心支付借款本金500万元及利息、复息、罚息912871.22元，并承担以借款本金500万元为基数，从2018年5月17日起计算至前述款项还清之日止，按照年利率9.135%计算的资金利息及该资金利息的复息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费27630元，该案以（2019）川0703执114号案件立案执行。执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，该执行案件以终结本次执行程序方式结案。 终本结案后，本院于2020年4月13日作出（2020）川0703执异57号执行裁定书，变更四川朗汇房地产开发有限公司（以下简称朗汇公司）为（2019）川0703执114号案件的申请执行人，该案遂恢复执行。 执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券、收益型保险进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产进行查询；冻结了邓光林、赵斌名下共6个银行账户，冻结了邓茗文财付通账户1个，因全部金额仅为332.19元，与执行标的差异过于悬殊，未予扣划。查询到李凤名下有位于绵阳市游仙区:3216687、3216957），位于绵阳市涪城区:355313）；邓茗文名下有位于绵阳市高新区（合同备案号：169628、高权0054109）的房产。本案已通知朗汇公司递交参与分配申请书，并向首查封法院游仙区人民法院去函要求参与分配。绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定对荃森公司进行破产重组，并委托了绵阳博思律师事务所担任管理人员，本案首执案件已通知原申请执行人向管理人申报债权。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年9月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将邓茗文、向华斌、邓光林、李凤、赵斌、佳诚公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与朗汇公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4314号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月九日 书记员  王建云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4634号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：杨东丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告杨东丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告杨东丽经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款56425.58元；2、依法判令被告向原告支付保费6244.82元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1658.91元；已承保但未交保费天数从2019年10月9日计算至2020年1月29日，共113天，当期已缴纳的保费金额3.74元，故未付保费为1658.91元/月÷30天×113天-3.74元）；3、依法判令被告向原告支付违约金8711.19元。［违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月29日起暂计算至2020年6月15日，暂计算139天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日］4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年5月7日，被告杨东丽作为投保人与原告人保郑州分公司签订保单为PBBR201841010000000882的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行），保险金额为110582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1658.91元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年5月9日，被告杨东丽与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》，2018年5月9日被告杨东丽收到华夏银行郑州分行贷款100000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告杨东丽未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月29日向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款56425.58元。原告在取得华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨东丽未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理确认以下事实：2018年5月7日，原告人保郑州分公司向被告杨东丽签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为110582.36元，保险费每月按时缴纳，金额为1658.91元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天”。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月9日，被告与华夏银行郑州分行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行郑州分行贷款100000元，贷款期限36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日。合同签订后，华夏银行将贷款100000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2020年1月29日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计56425.58元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款100000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年1月29日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计56425.58元。该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告杨东丽从2019年10月9日开始拖欠保费，截至2020年1月29日，共拖欠保费6244.82元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款56425.58元和逾期保费6244.82元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2020年1月29日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款56425.58元及违约金（以56425.58元为基数，从2020年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告杨东丽于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费6244.82元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为792元，由被告杨东丽负担695元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月十四日书记员  楚兆龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申9号 申请人：张夏娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：余姚市震昊装饰工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路33号。统一社会信用代码：91330281MA2GR7T22H。 法定代表人：王能明，该公司总经理 本院在执行申请执行人张夏娟与被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请人张夏娟向本院申请将被申请人余姚市震昊装饰工程有限公司移送破产清算。2020年8月6日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人余姚市震昊装饰工程有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江永为律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人张夏娟对被申请人余姚市震昊装饰工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所为余姚市震昊装饰工程有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初892号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孟某甲，女,1967年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）799号起诉书指控被告人孟某甲犯信用卡诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孟某甲及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月6日，被告人孟某甲在徽商银行宿州分行办理了一张信用卡（卡号为62×××34，额度为5万元）。至2016年5月10日，被告人孟某甲透支消费该信用卡人民币74972元，后该行工作人员多次以电话、上门等方式向被告人孟某甲催收未果。该行遂于2017年5月9日报案。案发后，被告人孟某甲与徽商银行宿州分行达成还款协议。被告人孟某甲于2020年6月15日在宿州市经济技术开发区桑妮国际小区被宿州市公安局埇桥分局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币74972元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人孟某甲认罪认罚，又与徽商银行宿州分行达成还款协议，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。被告人孟某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某甲具有坦白情节且认罪认罚，又与徽商银行宿州分行达成还款协议并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月6日，被告人孟某甲在徽商银行股份有限公司宿州分行办理了一张卡号为62×××34的信用卡，信用额度为人民币5万元。被告人孟某甲至2016年5月10日透支消费该信用卡人民币74972元。该行工作人员自2016年7月18日至2016年10月14日期间多次以电话、上门等方式向被告人孟某甲催收未果，该行遂于2017年5月9日报案。被告人孟某甲于2020年6月15日被宿州市公安局埇桥分局抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人孟某甲与徽商银行股份有限公司宿州分行协商达成还款计划。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的徽商银行股份有限公司宿州分行提供的报案材料、委托书、情况说明、信用卡申请材料、贷记卡客户交易信息表、银行催收记录材料、案发及抓获经过、户籍信息等书证，证人马某、汪某证言、被告人孟某甲供述等证据证实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币74972元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其归案后与徽商银行股份有限公司宿州分行协商达成还款计划，可酌情予以从轻处罚。故对公诉机关及辩护人提出的该公诉意见和辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静审 判 员  郑怡雨人民陪审员  王仲云二〇二〇年九月十四日法官助理赵梦梦书记员马双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1017号 申请执行人：袁庆花，女，1978年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法人代表人:韩秀洁,经理。 本院在执行袁庆花申请执行呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3712号民事判决书，被执行人应偿还欠款101150元。执行费1417元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1634号申请执行人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：孙文玉，系公司总经理。委托代理人：张桂玲，女，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨乐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。申请执行人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被执行人杨乐服务合同纠纷一案，因被执行人杨乐未履行（2019）内0627民初1800号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案。2020年8月24日，我院向被执行人杨乐发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司4290.94元，并负担执行费，但被执行人杨乐至今未履行。2020年8月24日，我院依职权向被执行人杨乐发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨乐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨乐名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有4290.94元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张 小 雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初543号 原告:高洪，女，汉族，1985年7月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：施明军，男，汉族，1980年9月16日生，住江苏省淮安市金湖县。 原告高洪与被告施明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告高洪及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告施明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元，在审理过程中变更为38000元并承担利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施明军因工程周转需要，于2019年2、3月间先后数次向原告借款38000元，后被告承诺承担利息2000元，该款经原告多次催要，被告施明军至今未还款付息。 经审理查明，被告施明军向原告称其因工程周转需要，于2019年2月15日至3月23日先后5次向原告借款38000元，之后被告承诺承担利息2000元，该款经原告多次催要，被告施明军至今未还款付息。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的其与被告微信聊天记录、原告先后5次分别以微信和支付宝转账给被告银行流水、被告施明军身份证明及其微信账号资料等证据，经庭审质证，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告高洪与被告施明军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告高洪要求被告偿还欠款38000元及承担2000元利息的诉求，本院予以支持。被告施明军应按约定偿还所欠款项。被告施明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施明军于本判决生效之日起十日内向原告高洪偿还借款38000元并承担利息2000元，合计人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告施明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，高洪账号：62×××25，施明军账号：62×××25，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱秀山 人民陪审员  王继国 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  蔡晓霞 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执589号之一 申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人郭小红，又名郭红，男，1971年5月16日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人丁小东与被执行人郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1953号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭小红偿付申请执行人丁小东借款100000元以及该款所产生的利息50000元，并承担执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明并冻结被执行人郭小红在中国XX银行股份有限公司子长支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9576的工资存款账户，并冻结了其在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金。申请执行人丁小东同意等待扣划被执行人郭小红的工资存款和XX公积金来偿付所欠其借款，并自愿撤回执行申请。执行费2150元已由申请执行人丁小东垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高文俊 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初595号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨高，男，1993年11月19日出生，江西瑞金市人，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省瑞金市，现住南昌市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月13日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月4日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21849号起诉书指控被告人杨高犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人杨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日03时10分许，被告人杨高酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“雪佛兰”牌小型汽车在南昌市青山湖区飞燕路由东向西行逆行至新力弘阳府路段时与由西向东行驶的程某驾驶的牌号Ｃ二轮电动车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，被告人杨高在现场等候处警民警，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，被告人杨高血液中乙醇成分含量为127.74ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨高负本次事故全部责任。案发后，被告人杨高向被害人程某予以赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人杨高在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，公诉机关据此当庭提出对被告人杨高判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，被告人杨高对量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，暂扣车辆发车单，道路交通事故认定书，被害人程某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，赔偿协议书，谅解书以及被告人杨高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成二车碰撞受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其案发后在现场等待处警，且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，同时其当庭认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议，依法可从宽处理，且其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2629号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：黄山江，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄山江金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金38983.75元，支付至2020年5月26日的利息1757.66元、罚息227.5元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月26日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38983.75元，至2020年5月26日的利息1757.66元、罚息227.5元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山江于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金38983.75元、支付至2020年5月26日的利息1757.66元、罚息227.5元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告黄山江负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执571号 马祎凡： 马祎凡犯寻衅滋事罪并处追缴违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2018)川0823刑初160号刑事判决书移送执行，责令马祎凡缴纳违法所得8000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人马祎凡的银行存款1542.91.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，后被执行人马祎凡主动履行6508.00元（含执行费50.91元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823刑初160号刑事判决书确定的追缴被执行人马祎凡违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书                         (2020)陕0122民初1981号 原告：张建智，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：王愿妮，女，汉族，农民。 被告：周孝刚（系王愿妮之夫），男，汉族，农民。 原告张建智与被告王愿妮、周孝刚商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建智及其委托诉讼代理人马群力、被告周孝刚到庭参加诉讼，被告王愿妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建智向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第一被告2018年3月7日签订的《协议书》合法有效；2、要求被告履行《协议书》第三条约定，积极配合原告一次性向银行偿还按揭贷款，并赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月原告在华胥信用社工作的朋友刘金锋称自己的一个客户即本案被告王愿妮在盛兴家苑按揭购买商品房一套，但现在因为经济困难根本没有能力归还贷款，愿意转让他人，因原告当时在蓝田县房地产公司工作，刘金锋让原告联系，原告没有联系上人，因自己在县城亦无房，决定自己受让被告购买的商品房，与被告王愿妮签订《协议书》约定：一.被告将自己购买的房屋转让给原告，总价款270000元。二.付款方式：1、原告付给被告现金140000元，其中暂不付10000元待按揭贷款注销后一次性付清；2原告暂时借王愿妮名义从2018年5月起偿还银行按揭贷款。3、被告积极配合原告注销其银行贷款。协议签订后，原告即将140000元支付被告，被告将其《商品房买卖合同》等所有购房资料交付原告，双方经过刘金锋向银行告知房屋转让的情况，银行也表示同意。当时双方口头约定王愿妮将其专用于归还按揭贷款的银行卡交给原告，让原告每月用该卡还款，但被告王愿妮以自己还要使用该卡为由，拒绝将该卡交给原告，在此期间原告多次要求被告履行《协议书》第三条义务，配合原告向银行一次性归还按揭贷款，但被告一直不予配合，请求法院判如所请。 被告周孝刚辩称，2018年3月原告与被告王愿妮签订《协议》属实，被告一直履行义务，原告给被告付款140000元属实，原告有时给还贷卡一次性存入几个月按揭款，被告亦无法管理。原告未按照合同约定履行协议义务，该协议已经无效了。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判处。 被告王愿妮未答辩。 原告张建智为证明其主张提交以下证据： 1.《协议书》一份，证明原告与被告签订的协议有效。 2.《商品房买卖合同》一份，《个人购房担保借款合同》一份、《抵押合同》一份、房地产抵押清单一份、《中国农业银行贷款付款回执》一份。证明被告已将购房手续交付原告。 3.蓝田农商银行存款凭证五份证明原告从他的账户取钱存入被告王愿妮账户。 4.还款凭证9张。证明原告一直偿还按揭贷款。 5.调查刘金锋笔录一份。  被告王愿妮、周孝刚未提交证据。 被告周孝刚对原告提交的证据1.2.3.4.5未提出异议。本院认为原告提交的证据1.2.3.4.5符合证据的客观性、合法性、关联性且能形成证据链条，本院依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王愿妮与被告周孝刚系夫妻关系。2017年8月17日，被告王愿妮与陕西兴盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》采用按揭付款的方式购买该公司第X幢X单元XX层XXXXX号房，建筑面积98.86平米，房价款197220元。被告王愿妮在中国农业银行股份有限公司蓝田县支行贷款140000元。2018年3月7日原告张建智与被告王愿妮签订《协议书》，约定王愿妮（甲方）张建智（乙方）一.甲方愿将本人购买的盛兴家苑小区A栋—1005号商品房转让给乙方、总房价贰拾柒万元整（270000元）。二.付款方式：1.乙方给甲方付现金壹拾肆万元整（140000元）其中暂不付壹万元整（10000.00）、待按揭（甲方的）农行贷款查实和注销银行贷款结束后一次性付清。2.乙方暂时借甲方名义从2018年5月起偿还甲方的银行贷款。三.甲方积极配合乙方注销其农行按揭贷款。四.本协议一式两份、甲乙双方各执一份。《协议书》签订后原告付给被告王愿妮房款140000元。此后，原、被告因如何偿还农行按揭贷款发生矛盾。原告诉至本院提出诉请如前。原告对其诉称10000元经济损失及中国农业银行股份有限公司蓝田县支行同意一次性清偿贷款一节未提供证据证明。庭审中被告不同意调解。 本院认为，原告周孝刚与被告王愿妮签订《协议书》出于自愿，且不违反法律和行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效，故原告确认协议合法有效之诉请本院依法支持。由于原告未提供损失证明，故原告要求被告赔偿经济损失一节因缺乏事实根据，本院不予支持。被告王愿妮从中国农业银行股份有限公司蓝田县支行贷款140000元，其能否一次性偿还贷款及可否由原告清偿借款，须由债权人中国农业银行股份有限公司蓝田县支行同意，由于原告未能提供中国农业银行股份有限公司蓝田县支行同意由原告一次性清偿贷款的证明，故原告要求被告履行《协议书》第三条约定，积极配合原告一次性向银行偿还按揭贷款的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张建智与被告王愿妮签订的《协议书》合法有效。 二、驳回原告张建智的其余诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王愿妮、周孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审判员 任 晓 飞                                                 二○二○年九月七日                       书记员 赵      云
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执790号 申请执行人：韦正恒，男，1982年02月01出生，壮族，住广西靖西市 被执行人：白胜洪，男，1966年11月07日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人韦正恒与被执行人白胜洪的公路运输合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂1081民初482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白胜洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正恒于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人白胜洪向申请执行人韦正恒支付运费48239元，负担案件受理费512元，申请执行费624元。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人表示已支付给申请执行人款项5000元，本院就案件履行情况进行了核查，查明白胜洪于2020年1月23日已支付给韦正恒5000元，本执行案立案之后，白胜洪又于2020年8月30日及31日将执行款2000元汇入本院账户，本院经网络扣划其银行存款共3000元，至2020年9月10日止，白胜洪共履行了10000元运费，被执行人白胜洪尚欠申请执行人韦正恒38239元，经本院多次进行协调和动员工作，双方于2020年9月13日达成执行和解，协议如下： 被执行人白胜洪从2020年9月起每月28日前支付给申请执行人韦正恒1000元，直至付清38239元为止； 案件受理费512元，申请执行费624元，由被执行人白胜洪负担。 上述款项汇入法院账户（子账户账号：62×××62，户名：靖西市人民法院，开户行：中国农业银行靖西市支行营业室）。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 良
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2718号 原告：肖希斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：林森，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张鹤，女，1989年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 原告肖希斌与被告林森、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖希斌的委托诉讼代理人曾东平，被告林森、被告张鹤及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖希斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款60000元；2、判决两被告对借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻，婚后，为了购买泰和县滨江一号高档住宅小区15栋1单元1204室房屋和车位，向原告借款60000元，原告多次委托被告林森的母亲代为追索，一直未果。现两被告经法院判决离婚。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林森辩称，2018年因购买滨江一号的房屋需要借款100000元，分别向自己的小舅借款60000元，三姨父借款40000元。因为三姨父要求同行卡转账，本人即提供了母亲的银行卡，为方便付款，本人要求小舅也转账到母亲的银行卡，一起办理。借款系用于添置夫妻共同财产，所以这笔债务也应共同偿还。 被告张鹤辩称，根据原告的举证证明，这笔款项是转账给案外人肖燕账户的，吉安市中级法院没有认定为借款，原告转账给肖燕的60000元认定为肖燕对被告的赠与，一笔款项借给两人不符合法律规定，请求驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林森与张鹤原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，在泰和县滨江一号高档住宅小区购买了15栋1单元1204室房屋和停车位。购房首付款102000元系被告林森的母亲肖燕于2018年4月21日通过银行账户分两次支付给江西吉商投资有限公司。在此之前，原告肖希斌于2018年4月18日、19日、20日分四次通过银行转账60000元至肖燕账户，该转账款项未说明事由，被告林森和张鹤也未向原告出具相关借款凭证。2020年8月3日21时26分开始，原告与被告林森在微信聊天中，才涉及借款事宜。原告发给被告林森的微信提出：“林森，最近我这里要换房，还差30万，上次你们买房向我借的钱，你看什么时候方便把钱还给我？”“林森：上次借的钱给你们买房子，后面听说你们一直闹离婚打官司，我们也一直不好催问，只好和你妈说说这钱的事情，现在听说你妈和你们打官司也输了，那我只能问你要了。你看什么时候方便把那钱转给我？”被告林森答复：“小舅不好意思那年你和三姨凑钱借给我买房我本来是年底要还给你们的这个钱应该由我和张鹤一起还给你”从该聊天记录可以反映出原告是在听说肖燕与被告林森、张鹤打官司输了后，才向被告林森主张权利。该笔款项只是被告林森在微信聊天中予以追认，此时，被告林森与张鹤已经离婚，其意思表示不能代表被告张鹤。 本院认为，从原告肖希斌与被告林森的聊天记录可以反映，当时转账给肖燕时，原告并未与被告林森形成借款合意，何况原告转账给肖燕的款项也没有证据证明属于什么性质。即使被告林森事后追认，其意思表示不能代表被告张鹤，不能认定被告林森与张鹤夫妻关系存续期间在离婚时未处理的夫妻共同债务。因原告肖希斌与肖燕系姐弟关系，被告林森与肖燕系母子关系，不排除林森代母亲偿还该笔款项，故原告只能要求被告林森偿还，要求被告张鹤与林森共同偿还及承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告林森于本判决生效后十五日内归还原告肖希斌借款本金60000元； 二、驳回原告肖希斌的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告林森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3623号之一 原告：贵州省兴义高速公路管理处，住所地：汕昆高速兴义东收费站出口150米（右侧）处，统一社会信用代码125200007988256920。 法定代表人：贾维胜，贵州省兴义高速管理处处长。 被告：韦元明，男，1987年7月7日生，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 原告贵州省兴义高速公路管理处诉被告韦元明机动车交通事故责任纠纷一案，因遗漏当事人，贵州省兴义高速公路管理处于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贵州省兴义高速公路管理处自愿向本院申请撤回对韦元明的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州省兴义高速公路管理处撤回对韦元明的起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由贵州省兴义高速公路管理处承担。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 余    燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员 刘信艳（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3612号原告：朱某，男，2011年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈晴，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：夏会战，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：夏某，男，2012年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。三被告共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告朱某诉被告陈晴、夏会战、夏某健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告朱某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费900元，由原告朱某负担。审判员  李世强二〇二〇年九月二十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）