wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初434号原告：何清榕，女，汉族，2015年12月28日出生，住址：广东省大埔县。法定代理人：何启杰，男，汉族，1991年9月19日，住址：广东省大埔县，系原告父亲。法定代理人：郭萍，女，汉族，1996年8月9日出生，住址：广东省大埔县，系原告母亲。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：大埔县鹏盛好又多百货有限公司，住所：广东省大埔县中华广场后节（东向）第一层商铺之一。法定代表人：朱亮辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。原告何清榕与被告大埔县鹏盛好又多百货有限公司（下简称好又多公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何清榕的法定代理人何启杰、委托诉讼代理人黎伟杰，被告好又多公司的委托诉讼代理人杨斯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币103374.76元，此款汇至原告母亲郭萍的银行账户（户名：郭萍；开户行：中国工商银行广东省梅州市梅州大埔支行营业室；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日20至21时许，原告与原告父亲何启杰、原告父亲的侄子前往被告经营的好又多超市购物。进入超市前，原告父亲去被告的超市购物车停发点使用购物车，原告父亲将原告抱至被告提供的购物车儿童座椅处乘坐并前往被告经营的超市进行购物。因原告父亲不知原告乘坐的购物车前轮（左前侧）在使用前已缺少了一个轮子，使用过程中购物车失去平衡摔翻在地，致使原告受伤住院。2019年10月9日至10月13日，原告在梅州市人民医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折。另，原告经鉴定被评定为一处十级伤残。事故发生后，原告父亲已报警，但因双方无法对事故处理结果达成一致意见，现特向法院提起诉讼。被告好又多公司辩称：一、被答辩人的父亲在本次事件中未尽到监护人的看护义务，导致被答辩人的身体受到损伤，应当由其承担全部或部分责任。答辩人作为商场的经营者，在管理上已经履行了相应的安保义务，因此不应承担责任或只承担次要责任。事故发生前，答辩人的员工已对损坏的购物车另行放置处理，对购物者进行了相应的提示；同时答辩人对被答辩人使用的购物车进行了安全提示，安全提示信息为购物车在使用过程中，有且只能坐一位小孩，且重量不超过15公斤。被答辩人在使用过程中未按照答辩人的安全提示进行规范使用，从而导致事件的发生。根据过错责任，应当由被答辩人承担全部或主要责任。二、被答辩人所提交的司法鉴定报告系单方委托，不能作为证据使用，依法应当由法院摇珠指定鉴定机构重新鉴定，以确认被答辩人是否已经构成伤残，构成伤残等级是多少。三、被答辩人在起诉状中主张的医疗费与其所举证证明的医疗费不相符，且精神损害抚慰金的诉讼主张过高，应当进行调整。经审查认定，2019年10月9日20至21时许，原告何清榕随其父亲何启杰前往被告好又多公司进行购物。进入超市前，原告父亲将原告抱至被告提供的购物车的儿童座椅处乘坐，将其侄子抱至购物车的车篮处乘坐。在购物过程中，购物车因左前轮缺失进而失去平衡翻倒在地，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2019年10月9日至2019年10月13日，共住院4天，发生治疗费用15773.82元。出院时，梅州市人民医院向原告出具《疾病诊断证明书》，诊断为右股骨干骨折；建议出院后全休6周，骨折愈合后返院拆除外固定架。12月30日，原告返院拆除外固定架，住院时间为2019年12月30日至2020年1月1日，共住院2天，发生治疗费用1805.76元。诉讼中，原、被告双方协商一致进行随机抽选，确定由广东阳光法医临床司法鉴定所（下简称阳光鉴定所）对原告的伤残等级进行鉴定。2020年5月27日，阳光鉴定所作出阳光司鉴所[2020]临鉴字第43号《法医鉴定意见书》，认定原告右股骨骨折术后，评定为十级伤残；评残费用3000元，已由被告垫付。另查明，原告系城镇居民。2019年10月23日，被告向原告支付了医疗费5000元。2020年1月7日，原告在大埔县社会保险基金管理局（下简称社保局）报销了医疗费9116.82元。此外，涉案购物车的儿童座椅处有安全提示语，提示购物车仅限一人乘坐，且重量不得超过15公斤。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1.医疗费17579.58元（原告于2019年10月9日至2019年10月13日、2019年12月30日至2020年1月1日在梅州市人民医院住院治疗，医疗费发票共2张，发生医疗费17579.58元）；2.住院伙食补助费600元（6天×100元/天=600元）；3.营养费500元【5000元×10%(伤残赔偿指数)=500元】；4.护理费5940元(住院期间6天×1人×150元／天=900元；出院后全休期间42×1人×120元／天=5040元，合计6240元)；5.交通费180元(6天×30元/天=180元)；6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）。以上1-7项合计113931.58元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告何清榕的人身损害系原告父亲何启杰未按安全规定使用购物车及被告未尽到合理的安全保障义务所致，原告父亲与被告对于该损害的发生均存在一定过错，依法应承担相应的民事责任，据此，被告承担主要责任，原告父亲承担次要责任。本案中，原告各项合理损失共计113931.58元，扣除社保局已报销的医疗费9116.82元，原告仍存在合理损失104814.76元，在此基础上，被告应赔偿原告合理损失73370.33元，扣除被告已支付的医疗费5000元，被告应继续赔偿68370.33元，此款由被告汇至原告母亲郭萍的银行账户（户名：郭萍；开户行：中国工商银行广东省梅州市梅州大埔支行营业室；）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告大埔县鹏盛好又多百货有限公司应在本判决生效之日起15日内赔偿原告何清榕各项合理损失共计人民币68370.33元，该款汇入原告何清榕提供的银行账户中（户名：郭萍；开户行：中国工商银行广东省梅州市梅州大埔支行营业室）。案件受理费1104.77元，由原告何清榕负担420.77元，由被告大埔县鹏盛好又多百货有限公司负担684元。评残费用3000元，由被告大埔县鹏盛好又多百货有限公司负担（被告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  张秋妮人民陪审员  余锋昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁静仪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5084号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈红普，男，1990年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈红普（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26041.64元；2、被告向原告支付截止至2017年9月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15534.87元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈红普信用卡卡号:62×××55开卡日期：2013年9月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月15日，被告尚欠本金26041.64元，利息、滞纳金及其他费用合计15534.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红普于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26041.64元；二、被告陈红普于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收420元，由被告陈红普负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈红普随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2338号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：贾现英，男，1962年01月03日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐爱芹，女，1962年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李贤华，女，1981年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王素珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素珍在财付通支付科技有限公司085e9858ee8c376bd756a1d8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1026.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1541号上诉人（原审被告）：张雄，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：吴昌和，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆友，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：曾庆权，男，1965年4月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：欧邦财，男，1953年4月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：邓北平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：欧定乾，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：邓凡平，男，1970年11月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。原审被告：陈先隆，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省来凤县大河镇白果树村10组28号，现住来凤县。上诉人张雄因与被上诉人吴昌和、曾庆友、曾庆权、欧邦财、邓北平、欧定乾、邓凡平、原审被告陈先隆健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2507号民事判决；二、发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人张雄预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年九月十四日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执470号之六申请执行人：务川自治县兴丰建材有限公司。住所地：务川自治县石朝乡浪水村。法定代表人：王先，系该公司负责人。被执行人：曾信常，男，1982年9月2日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特169号民事裁定书，于2020年4月13日立案执行务川自治县兴丰建材有限公司和曾信常买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为332380元本金及迟延履行期间利息，执行费4886元。执行过程中申请人受偿案款157117元后同意撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年九月三十日书记员  梁晓东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4041号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人:刘美,吉林公捷律师事务所律师。被告：孙田，男，汉族，1972年1月5日生，现住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告孙田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款29197.94元及支付赔偿等待期80天的保险费1726.69元计30924.63元，支付律师费2800元，共计33724.63元；二、判令被告支付违约金（以30924.63元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年9月26日至实际给付之日，至2020年8月26日，暂计21337.99元），以上两项共计55062.62元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为36000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额36000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款36000元。被告仅归还8期，2017年7月起停止向银行还贷，原告于2017年9月26日向光大银行支付赔偿款29197.94元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十四日书记员  赵璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢147号申请执行人：张英，女，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城小区。被执行人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。本院在执行张英与双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 石光楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4150号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：马健，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：芦永红，女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人马健、芦永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人马健、芦永红于2020年9月11日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4150号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可自本裁定生效后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月十四日书记员 郑兆群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4124号原告：翁某某，男，1977年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：翁某1，男，1961年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：翁2，男，1989年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告翁某某与被告翁某1、翁2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告翁某某于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费4650元由原告翁某某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年九月七日书记员  李 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1491号之一申请执行人：赵帅，男，1995年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇。被执行人：徐国宝，男，1967年9月4日生，汉族，住福建省永泰县。赵帅与徐国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0582民初13588号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐国宝结欠赵帅货款20000元，于2020年1月20日前一次性付清。二、案件受理费减半收取150元，由赵帅负担。三、如果徐国宝按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果徐国宝未能按期履行付款义务，赵帅可就未履行部分加上违约金5000元一并向法院申请执行。因被执行人徐国宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵帅向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，立案执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、2020年9月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（已查封但未实际查扣到，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年9月16日，本院委托福建省永泰县人民法院向永泰县不动产登记中心查询被执行人徐国宝不动产登记情况，反馈被执行人在福建省永泰县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日决定对被执行人徐国宝罚款1000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的25000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 周苏鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1523号申请执行人：颜嫣，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王志强，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人颜嫣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5117号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人王志强支付申请执行人颜嫣代偿款47194元；并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1083元、公告费900元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金3372.87元，本院应收的申请执行费50元已收取；同时依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人王志强名下汽车一辆，除此之外，未查到被执行人有其他银行存款和其他可供执行的财产线索，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10053号 原告：李耿佳，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许建南，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理李耿佳与许秀霞、许建南民间借贷纠纷一案，李耿佳以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李耿佳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李耿佳撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由李耿佳负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丹云
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初171号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：盛钰，女，1999年4月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：雍红霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭市雨湖区，系被告原店铺工作员工。原告株式会社纳益其尔与被告盛钰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2520号申请执行人：徐敬凯，男，1996年12月11日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县中达选矿厂法定代表人：王全林关于申请执行人徐敬凯申请执行方城县中达选矿厂为民间借贷纠纷一案，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字[2020]28号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县中达选矿厂名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务600000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王子铭
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4794号闫伟与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计14057.96元。经本院立案执行，现已自动履行到位14390.00元，其中，本金及利息14280元，执行费110元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人闫伟。至此，申请执行人闫伟向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3912号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13473号原告：王少杰，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾超逸，上海博和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。负责人：施培德，总经理。原告王少杰与被告上海陈西物流信息有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告申请撤回对上海陈西物流信息有限公司的诉讼，本院予以准许。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王少杰的委托诉讼代理人顾超逸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告医疗费人民币7,132.77元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费120元，合计7,452.77元。事实和理由：原告与上海陈西物流信息有限公司雇佣的员工钱顺宝发生交通事故，经(2015)青民四(民)初字第162号民事判决对原告的损伤予以赔偿。现原告因该事故二次手术拆除内固定，产生相应损失，故诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司书面辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，仅同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除435.78元的非医保费用，在商业三者险范围内赔付；对住院伙食补助费没有异议；交通费认可100元；诉讼费不应由被告承担。本院认为，原告后续治疗产生的损失确认为医疗费7,132.77元、住院伙食补助费200元、交通费120元，合计7,452.77元，根据已经生效的(2015)青民四(民)初字第162号民事判决，被告应在剩余的交强险和商业三者险责任限额内继续承担赔付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告王少杰7,452.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王少杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 滢二〇二〇年九月七日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初188号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘岩，男，1985年7月29日出生于吉林省东丰县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，吉林市万达房地产投资有限公司职员，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月6日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘岩于2020年6月27日21时02分时许，饮酒后驾驶×××小型轿车沿丰满区南山街由西向东行驶至中海路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘岩呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100m1。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘岩驾车时静脉血液酒精含量为131.52毫克/100毫升。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘岩的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘岩在开庭过程中无异议，并有被告人刘岩的供述与辩解；案件提起及到案经过、身份信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、工作说明等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘岩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘岩积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘岩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 王煜晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执229号 申请执行人：曾昭华，男，1979年10月3日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李启玉，男，1970年5月1日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人曾昭华与被执行人李启玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1229民初617号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李启玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭华于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月9日，经传唤被执行人，向被执行人李启玉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年6月5日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李启玉无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李启玉无住房公积金。 4、于2020年6月5日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李启玉的不动产，被执行人李启玉在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年6月5日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李启玉无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年6月5日、2020年9月7日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日，本院对被执行人李启玉适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李启玉返还申请执行人曾昭华借款本金40000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁兮雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4973号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先,系公司财务部主任。委托诉讼代理人：彭德华，系公司员工。被告：周林，1983年6月2日出生，住所地：遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告已履行了支付义务，故原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月十六日书记员  吴妹男
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4277号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏。 委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：覃芬，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告***、覃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司承担。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗百玉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执541号之二申请执行人：吕某某，男，住陕西省城固县。被执行人：胡某，女，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院依据已经发生效力的（2019）陕0722民初1811号民事判决书，申请执行人吕某某于2018年4月20日申请强制执行与胡某、胡某某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，两被执行人为未成年人，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控查明，被执行人胡某、胡某某的父亲胡某甲（已病故）名下有位于城固县某某住宅一套、西安市某某房屋一套。本院与两被执行人的法定代理人谈话，均表示愿意协助法院处理好本案。本院于2020年6月2日查封城固县某某住宅一套，因该房在不动产登记局未登记，而无法查封；西安市某某房屋一套，据申请人反映因属于小产权房，故申请人未要求作查封处理。2020年9月11日本院依法查封被执行人胡某、胡某某的父亲胡某甲（已病故）名下有位于城固县某某住宅一套。另查明，城固县某某住宅，被执行人的父亲胡某甲在世时已被多次抵押给其他案件，与本案查封有重复。且胡某甲涉及案子较多。2020年9月10日经请与申请人约谈，申请人吕某某同意暂时以终结本次执行程序方式结案，等待其他案子启动评估、拍卖程序后再做处理。鉴于本案被执行人均为未成年人，且查封房屋的评估、拍卖周期较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执541号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初162号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张鹏跃，男，1992年8月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因酒后驾驶机动车，于2020年6月12日被汝阳县公安局交通警察大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元；因在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，于2020年8月7日被洛阳市公安局交通警察支队行政处罚，吊销机动车驾驶证五年，并处罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月7日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张鹏跃犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张鹏跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日00时50分许，被告人张鹏跃饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行驶至汝阳县王坪乡王坪村路段时发生交通事故。经检测，张鹏跃体内血液中乙醇含量为206.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鹏跃醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任。被告人张鹏跃认罪认罚，可以从宽处理。被告人张鹏跃到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张鹏跃判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张鹏跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张鹏跃自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 叶甜甜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1533号原告：李英兰，女，1961年2月3日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22-3号。法定代表人：李洋。委托诉讼代理人：姚薇薇，丹东市边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。原告李英兰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英兰到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李英兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《奈斯健身会籍合约》，被告向原告返还未履行部分合约费用人民币884元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为李洋于2018年5月19投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。原告于2019年4月1日与被告分别签署合同编号为018710、合同编号为YBD019201的《健身会籍合约》，共计支付了1300元，办理两年期健身卡，合同有效期自2019年4月1日至2021年03月31日，另外合同约定赠送原告运动时间1个月，共计25个月。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。原告仅使用了8个月，剩余17个月未使用。原告请求法院判决被告退还因未履行部分合约费用，即未履行17个月价款=每月价款52元*17个月=884元。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年4月1日与被告签署两份《健身会籍合约》，共计支付了会籍费1300元，办理两年期健身卡，合同有效期自2019年4月1日至2021年03月31日，另外合同约定赠送原告运动时间1个月，共计25个月。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。现原告要求解除合同有事实及法律依据。被告于2019年11年30日停业，故应将原告剩余17个月的会籍费884元（1300元÷25个月×17个月）返还给原告。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李英兰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司之间的两份《奈斯健身会籍合约》；二、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李英兰会籍费884元。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 陈丽丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5659号原告：徐广东，男，1956年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告徐广东与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐广东撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  陆龙云
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1265号杨洋、赵书利：杨洋与赵书利生命权、健康权、身体权纷纷一案，申请执行标的共计6820.33元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨洋向本院申请执行的（2020）辽1081民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3130号原告：管芳建，男，1989年11月29日出生，汉族。被告：肖晖，男，1987年12月4日出生，汉族。被告：肖金汝，女，2000年1月22日出生，汉族。被告：新乡市金汝礼品有限公司，营业场所河南省新乡市卫滨区平原路52号新大新商厦6层004号商铺，统一社会信用代码91410711MA460WPG73。法定代表人：肖金汝，任总经理。原告管芳建与被告肖晖、肖金汝、新乡市金汝礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。管芳建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告货款74000元；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告管芳建向被告肖晖购买头盔2000个并通过被告肖金汝、新乡市金汝礼品有限公司签订（20200519002）号销售合同，合同金额共计74000元，约定原告全额付款后，被告于汇款到账第二日起2工作日发货，并约定如有纠纷可向双方法院进行诉讼。原告付款74000元后，肖晖出具收到条一份，原告付款后迟迟没有收到货物，后多次向被告协商退赔货款事宜，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望法院依法判决。本院经审查认为，被告新乡市金汝礼品有限公司的工商登记信息是河南金汝礼品有限公司，故被告新乡市金汝礼品有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回管芳建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 王盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2522号原告：李爱军，男，1976年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：成永琴（系原告之妻），女，1978年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申洪亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李爱军与被告申洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军委托诉讼代理人成永琴庭参加诉讼，被告申洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并承担案件受理费。事实与理由：被告因公司资金周转需要向原告借款，分别于2018年3月2日借款5万元、同年4月23日借款2万元、同年5月11日借款3万元。该款经原告催要，被告至今未偿还。被告申洪亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告申洪亮因资金周转需要向原告借款。2018年3月2日出具借条一份，载明：“今借到李爱军人民币伍万元整用于公司资金周转此款转入申洪亮农业银行6228483422421908214卡中”。同日，原告通过其中国建设银行银行卡转账5万元至被告上述银行卡中。同年4月23日、5月11日，被告分别出具借条向原告借款2万元、3万元，并分别载明“刷卡至安悦汽车有限公司POS机”、“刷卡至申洪亮POS机器”。原告于上述时间通过POS机消费的形式出借款项。上述借款合计10万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、POS签购单、信用卡对账单及原告当庭陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告出借款项，被告应按约偿还借款，但其至今未偿还，该行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年九月七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14787号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告程成，男，1987年6月19日出生，回族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  周岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3779号 申请执行人:陈爱彬等9人（详见案件列表）。 被执行人:成都大商投资有限公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 被执行人：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 陈爱彬等9人（详见案件列表）申请执行成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司租赁合同、买卖合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8434号等9件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，该9件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人钟源洪多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8434号等9件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙                            序号                       案号                       执行主体                       执行案由                               1                       (2020)川0107执3777号                       申请执行人:陈爱彬; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               2                       (2020)川0107执3779号                       申请执行人:陈爱彬; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               3                       (2020)川0107执3924号                       申请执行人:成都众汇城商贸有限公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               4                       (2020)川0107执3925号                       申请执行人:成都鸿坤聚赢商贸有限公司; 被执行人:成都大商投资有限公司,成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司                       买卖合同纠纷                               5                       (2020)川0107执3926号                       申请执行人:成都康达养生食品厂; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               6                       (2020)川0107执3927号                       申请执行人:成都康达养生食品厂; 被执行人:成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               7                       (2020)川0107执4028号                       申请执行人:成都杨天食品有限责任公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               8                       (2020)川0107执4029号                       申请执行人:成都怡林贸易有限责任公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               9                       (2020)川0107执4033号                       申请执行人:武侯区百家名品鞋店; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2284号原告：褚松才，男，1974年6月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：河南旭辉鞋业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA46D6509F。法定代表人：花国成，任总经理。地址：南召县产业集聚区16号。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被告：杨建胜。原告褚松才与被告河南旭辉鞋业有限公司、杨建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告褚松才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年九月二十八日书记员  王煜方
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3220号原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。法定代表人左文松，该公司总经理。委托诉讼代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告江苏宇晖纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道塘河东路121号。法定代表人韩启凤，该公司经理。委托诉讼代理人赵正，该公司员工。委托诉讼代理人赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城宇盛棉业有限公司，住所地在江苏省建湖县冈东镇。法定代表人韩启凤，该公司经理。委托诉讼代理人赵正，江苏宇晖纺织有限公司员工。委托诉讼代理人赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告韩启凤，女，1956年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人赵正，江苏宇晖纺织有限公司公司员工。委托诉讼代理人赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖权某融资担保有限公司（以下简称权某公司）与被告江苏宇晖纺织有限公司（以下简称宇晖公司）、盐城宇盛棉业有限公司（以下简称宇盛公司）、赵斌、韩启凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告宇晖公司、宇盛公司、韩启凤的共同委托代理人赵正、赵斌，被告赵斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某公司诉称：请求法院判令被告宇晖纺织公司偿还原告代偿款3284937.4元，并承担该款自2020年4月14日起至实际付清之日止按日息万分之五计算的利息，被告赵斌、韩启凤、宇盛公司承担连带清偿责任。依法折价，拍卖、变卖被告宇盛公司质押的股权，原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告宇晖公司、宇盛公司、赵斌、韩启凤共同辩称，被告宇晖公司是向建湖农商行借款，建湖农商行将债权转让给建湖县城市建设投资有限公司未通知被告，故原告应向建湖农商行代偿，而非向建湖县城市建设投资有限公司；同时被告宇盛公司提供建湖农商行的股权进行质押，原告应在贷款到期后及时对股权进行处置，同时建湖农商行的股权价值远超借款本金，故应返还38.09806万元股权红利，同时被告宇盛公司、赵斌、韩启凤不应承担连带清偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月8日，被告宇晖公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）签订借款合同一份，合同约定自2017年8月8日至2018年8月8日止，由建湖农商行向被告宇晖公司发放贷款本金余额不超过280万元的人民币贷款。同日，原告权某公司（由建湖县权某投资担保有限公司变更而来）与建湖农商行签订最高保证合同一份，合同约定原告自愿为被告宇晖公司向建湖农商行的债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等。同日，原告与被告宇晖公司签订委托担保合同一份，合同约定被告宇晖公司委托原告于2017年8月8日在建湖农商行的贷款（金额280万元）提供担保。同日，原告与被告赵斌、韩启凤，被告宇盛公司签订合同内容相同的反担保合同各一份，合同约定被告赵斌、韩启凤对被告宇晖公司的贷款向原告提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。同日，原告与被告宇盛公司签订最高额股权质押反担保合同一份，合同约定被告宇盛公司将其持有的建湖农商行发行的股权（数额1458020股）向原告提供质押反担保，后双方在工商部门办理了股权处置设立登记，登记证号为：（0900054）股质登记设字[2017]第08080001号。上述合同签订后，建湖农商行向被告宇晖公司发放了280万元贷款。贷款到期后，四被告未履行还款和保证义务。后建湖农商行将上述债权转让至建湖县城市建设投资有限公司，原告于2020年4月14日向建湖县城市建设投资有限公司代偿借款本息32849373.4元。以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告权某公司与被告赵斌、韩启凤、宇盛公司之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告宇晖公司代偿借款本息32849373.4元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告宇晖公司偿还代偿款32849373.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告赵斌、韩启凤、宇盛公司作为反担保人，应负连带清偿责任。被告宇盛公司提供其持有的建湖农商行的股权进行反担保质押，原告依法享有质权。被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏宇晖纺织有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款32849373.4元，并该款自2020年4月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城宇盛棉业有限公司、赵斌、韩启凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告盐城宇盛棉业有限公司提供质押的江苏建湖农村商业银行股份有限公司的股权折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得款项优先受偿权。案件受理费33080元，减半收取16540元，由被告江苏宇晖纺织有限公司、盐城宇盛棉业有限公司、赵斌、韩启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二〇年九月二十三日书记员  洪爱欣
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初72号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人董钊，男，1985年4月29日出生于河南省荥阳市，群众，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人董钊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人董钊及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年11月12日20时47分，被告人董钊醉酒驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市上街区金屏路由北向南行驶至许昌路交叉口北20米时，被郑州市上街区公安局交巡警大队执勤的交巡警查获，被口头传唤到上街区交巡警大队接受调查并带至郑州市第十五人民医院进行抽血化验。2019年11月13日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董钊血样中检出乙醇含量为128.80mg/100ml，已达醉酒标准。2020年1月16日，被告人董钊主动到郑州市上街区交巡警大队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董钊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处董钊拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被告人董钊的供述，车辆照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，破案报告等证据证实。被告人董钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为董钊系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于董钊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年九月十六日书记员 宋审时
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12190号 上诉人（原审被告）：罗忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴吉明，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 上诉人罗忠因与被上诉人吴吉明房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗忠在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：宁艳明，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人宁艳明信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月24日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执891号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴其镁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1062号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张磊。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊存款38123.06元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款38123.061元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费401元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢101号熊会洽、李潘让:熊会洽与李潘让买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0122民初2241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊会洽于2020年9月8日向本院申请恢复执行，申请标的为180000元。本院在执行熊会洽与李潘让买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人李潘让主动履行全部案款180000元，申请执行人熊会洽已领取上述款项，对于利息部分予以放弃，不再要求执行，至此案件已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执恢101号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1540号申请执行人：路芳，女，1979年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王伟民，男，1970年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人路芳与被执行人王伟民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向路芳归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由王伟民负担（此款由王伟民直接向路芳支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款11358元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的60000元，执行到位10558元，未执行到位49442元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3091号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  周文婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2300号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:李锐,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢373号况敏刚、彭红：吕花云：本院受理的申请执行人况敏刚、彭红与被执行人吕花云不当得利纠纷一案，因被执行人吕花云已按生效法律文书确定的内容履行完了全部义务。本案执行完毕结案，特发出结案通知书。二〇二〇年九月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0982民初2785号 原告：卢云，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张洪建，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告卢云（以下简称原告）与被告张洪建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金1935000元、利息1120000元；2、请求法院判令被告自起诉之日起以1935000元为借款本金，按全国银行间同行拆借中心2020年8月20日公布的一年期借款年利率3.58%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。因被告资金周转困难，多次向原告借款，于2013年7月1日向原告借款1500000元，经被告要求，原告将该笔借款转账至被告指定的乐金华账户；2013年8月24日、2014年1月25日，被告先后向原告借款共计2200000元，该两笔借款转至被告指定的刘市建账户。被告分别于2016年12月20日出具一份欠条、于2016年12月26日出具一份借条。被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院判令如前诉请。 被告张洪建辩称，原告诉称属实，但我是帮助乐金华、刘市建借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年9月22日，经双方确认，被告张洪建欠原告卢云借款本金1935000元，利息1120000元。 二、被告张洪建同意分期归还原告卢云借款本息，于2020年11月30日之前偿还10万元，于2021年1月31日之前偿还10万元，自2021年2月起每月月底前最少偿还3万元，2023年9月23日之前一次性偿还原告剩余的借款本息，还款顺序为先利息后本金。 三、如被告张洪建未按期偿还任何一笔借款，则原告卢云有权向法院申请强制执行所有未还借款本金与利息。 四、原告卢云同意放弃其他诉讼请求。 五、双方无其他争议。 六、案件受理费31240元，减半收取计15620元，由被告张洪建承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈文涛  书记员江雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云28执159号之四 申请执行人：景洪市景洪农场管理委员会（原国营景洪农场）。住所地：云南省景洪市王**路5号。统一社会信用代码：115328015772796752。 法定代表人：赵家勇，主任。 委托代理人：姜涛，泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128772653060M。 法定代表人：童光明，董事长。 本院在执行景洪农场管理委员会与被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案【(2019)云28民初1号判决书】中，于2019年11月12日向被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查、网拍，对：被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司所有的位于景洪市勐腊路与南过境大道交汇处“天城佳园”的10套房产：1幢1层1-11、1-12商铺（两间相通）、面积57.43㎡、二拍价1108950.4元；1幢1层1-16商铺、面积47.53㎡、二拍价917785.6元；；3幢1层3-1、3-2商铺（两间相通）、面积57.25㎡、二拍价829117.6元；3幢1层3-3商铺、面积47.38㎡、二拍价686176元；3幢1层3-4商铺、面积47.38㎡、二拍价686176元；3幢1层3-5、3-6商铺（两间相通）、面积57.25㎡、二拍价829117.6元；3幢1层3-7、3-8商铺（两间相通）、面积57.25㎡、二拍价829117.6元；3幢1层3-9商铺、面积47.38㎡、二拍价686176元；3幢1层3-10商铺、面积47.38㎡、二拍价686176元；3幢1层3-11、3-12商铺（两间相通）、面积57.25㎡、二拍价788712元。以8047504.8元的价格抵偿给申请执行人景洪市景洪农场管理委员会（原国营景洪农场）。同时由于号2幢2-1、2-2商铺（两间相通）、面积1788.94㎡、变卖价19482272元的房产被另案首封，故在本案当中不能进行以物抵债的处置。 另外，本院在禄劝县不动产登记中心查封了被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司登记在其名下坐落于：、禄劝县城鼎诚佳园15幢10号商铺，面积74㎡，产权证为：禄劝字第20110593号；、禄劝县城鼎诚佳园15幢11号商铺，面积49.75㎡，产权证为：禄劝字第20110583号；、禄劝县城鼎诚佳园15幢12号商铺，面积49.77㎡，产权证为：禄劝字第20110592号；、禄劝县城鼎诚佳园15幢13号商铺，面积74㎡，产权证为：禄劝字第20110584号；、禄劝县城鼎诚佳园15幢14号商铺，面积36.04㎡，产权证为：禄劝字第20110585号；、禄劝县城鼎诚佳园1幢11号商铺，面积116.77㎡，产权证为：禄劝字第20093138号；、禄劝县城鼎诚佳园1幢12号商铺，面积94.59㎡，产权证为：禄劝字第20110591号；、禄劝县城鼎诚佳园1幢13号商铺，面积76.38㎡，产权证为：禄劝字第20110589号；、禄劝县城鼎诚佳园17幢2-7层，面积701.82㎡，产权证为：禄劝字第20092330号；、禄劝县城鼎诚佳园15幢4号车库，面积30.04㎡，产权证为：禄劝字第20110108号的十套房产。但是该房产由于是案外人的抵押物，同样无法进行处置。本院同时还在2019年11月28日查封了被执行人在禄劝县转龙镇的二幢房产，该房产由于系危房，土地又未登记在被执行人名下，因此，目前无法进行处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。由于上述原因，加上被执行人与案外人叶朝明的另一诉讼案件目前正在上诉审理当中，该案件的处理结果亦可能影响本案的执行。故，经过申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产或其抵押财产便于处置时申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 沈 云 审判员 谢建军 审判员 张少明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 森
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢192号 申请执行人：杨敏，女，1974年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李亚军，男，1990年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初第86号民事判决书，依法受理杨敏申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费1150.00元及申请执行费1400.00元的义务，本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳所有案款到本院，申请执行人自愿放弃利息部分，同意领取该笔案款后本案执行完毕,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初第86号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢192号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月十四日 法官助理孔璞 书记员秦梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4138号原告东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系该中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告李波，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告李波供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港市水资源服务中心诉称，被告2019年耕种水田面积为8.8亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2019年被告已交纳7.5亩水利费1042.5元，尚欠1.3亩水利费180.70元（139元／亩×1.3亩），上述款项应在交纳水利费当年的12月31日前付清。虽经原告催要，被告至今拒交。依照合同法及水法的规定，故请求依法判令被告立即给付2019年水利费180.70元及违约金。被告李波未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2019年度被告耕种水田面积为8.8亩。原告根据东港市发展和改革局及东港市水利局文件东发改价格[2020]10号关于制定水资源中心改革项目区农业用水价格的通知、东港市物价局及东港市水利局文件东价发[2018]54号关于水资源服务中心2018年农业灌溉水利工程水费亩收费标准请示的批复、东港市水资源服务中心2019年未水改部分水费明细，以及东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会确定的供水方式、供水量、灌溉面积，确定被告承包经营的水田2019年灌溉水费收费标准为139元／亩。2019年12月份被告已交纳7.5亩水利费1042.5元，尚欠1.3亩水利费180.70元至今未付，故原告诉至本院。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12底前交清当年水费，用水户逾期不交纳水费的，应当按每日2‰支付违约金。本院所确认的上述事实，由原告的陈述，文件、东港市水资源服务中心2019年未水改部分水费明细、村民委员会出具的供水相关信息证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告管理的水源进行水田灌溉，双方间形成供用水合同关系。被告理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案原告就被告耕种需灌溉水田面积、用水方式、收费标准、逾期支付违约金提供证据予以证明自己所主张的事实，本院对此事实予以认定。原告主张被告给付2019年度水利费及违约金的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费180.70元，并自2020年1月1日起至付清所欠水费之日止按日2‰承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年九月九日书记员  栾忠莲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1137号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:于建国被申请人：山东商鼎投资集团置业有限公司（曾用名：山东商鼎置业有限公司）法定代表人：张磊被申请人：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司（曾用名：青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司）负责人：李东伟被申请人：青岛海卓融资担保有限公司法定代表人：李东伟申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人于建国、山东商鼎投资集团置业有限公司、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款108286.36元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款108286.36元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1061元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执806号申请执行人：陆燕，女，汉族，1978年8月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人陆燕与被执行人容秋粉民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2020年3月16日作出(2020)云0328民初303号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告容秋粉于2020年6月16日前一次性向原告陆燕归还借款10000元，如到期不还，则由被告容秋粉向原告陆燕按年利率6%支付自2020年6月17日至借款清偿之日止的资金占用费”。被执行人容秋粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于6月23日、8月12日共2次通过总对总查询被执行人容秋粉名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，容秋粉在云南省农村信用社有3个银行账户，可用余额分别为0.25元、0.86元、1.18元，在曲靖市商业银行有1个银行账户，可用余额为36.16元，以上4个有可用余额的银行账户已按标的冻结，在财付通支付有限公司内有可用余额96.95元，已冻结。被执行人容秋粉名下查询到2套房产信息，一套位于曲靖市沾益区，以上2套房产本院已查封，该案系轮候查封，无证券、保险、车辆、工商登记等登记信息。此外未发现被执行人容秋粉名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年6月23日将被执行人容秋粉列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月25日以书面约谈的形式告知申请执行人陆燕，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨恩莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1337号 原告：商同振，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：李德玉，男，汉族，住保定市徐水区。 商同振与李德玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告商同振于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商同振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由商同振负担。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初738号 原告：刘书亮，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：郭立明，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 被告：吕连平，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省高青县，系吕连平之妻。 被告：李**，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘书亮与被告郭立明、吕连平、李**健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书亮、被告郭立明及其委托诉讼代理人赵政、被告吕连平的委托诉讼代理人王珍、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失125000.00元。其中，医疗费40853.00元、护理费9840.00元、住院伙食补助费300.00元、伤残赔偿金80425.10元、鉴定费2900.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金1000.00元，以上共计135139.00元。被告已支付10000.00元。尚应赔偿原告125139.00元，原告主张赔偿数额125000.00元。事实和理由：2019年12月4日，被告在伐树时，将原告砸伤，事后被告虽积极抢救，但是因为原告受伤严重，最终赔偿并未达成协议，现为了维权，特依法起诉。 被告郭立明辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告受伤系因自身摔倒所致，并非被告伐树所伤，被告对原告受伤一事不存在侵权行为，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告吕连平辩称，三被告长期合伙收树，刘书亮受伤系郭立明所在锯树过程中未注意行人、疏忽大意所致，三被告之间约定赔偿责任由郭立明一人承担。 被告李**辩称，李**对刘书亮受伤无过错、无因果关系，李**不应承担侵权责任。 原告刘书亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。刘书亮提交的淄博市院前急救病历、淄博市医疗急救指挥中心派车单、山东省立医院住院病历、山东省医疗住院收费票据，被告提交的山东省医疗住院收费票据，均系原件，本院均予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：郭立明、吕连平、李**系合伙收树关系，2019年12月4日，三被告在高青县小清河大堰伐树时，在现场的刘书亮被树砸伤。当日，郭立明电话联系高青县花沟中心卫生院与证人李某、刘某一同将刘书亮送至高青县人民医院就诊并入院治疗，入院记录载明：“患者1小时前，被树砸伤，右手着地，上后右肩部疼痛，活动受限”。郭立明在院前急救病历病家签字处签字，与病人关系处注明“肇事者”。后刘书亮先后到桓台起凤整骨医院、张店区中医院就诊。2019年12月13日至12月19日，刘书亮到山东省立医院住院治疗。经刘书亮申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对刘书亮的伤残程度等进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人刘书亮伤后遗留右肩关节功能丧失程度为十级伤残。被鉴定人刘书亮护理期限及人数建议为住院七日二人护理、出院后七十日一人护理。2.被鉴定人刘书亮无需后续医疗费用。虽然被告郭立明认为该鉴定意见书结论过高，认定刘书亮的护理期过长，且脱离刘书亮伤情，但未提供相反证据予以推翻，且该鉴定意见系本院依法委托专门机构作出的，故对该鉴定意见，本院予以采信。 刘书亮损失如下：1.医疗费，根据刘书亮提交的医疗收费票据，其共支出医疗费43504.84元，其中，山东省立医院医疗费40553.73元、张店区中医院医疗费225.22元、桓台起凤整骨医院医疗费75.00元、高青县人民医院医疗费2650.89元。2.伤残赔偿金，刘书亮主张伤残赔偿金80425.10元（42329×19年×10%），符合相关法律规定，本院予以支持。另外，刘书亮提交的鉴定费单据证实刘书亮支付鉴定费2900.00元。3.护理费，刘书亮要求按每人每天120元计算，共计9840元(60天×2人×120元+70天×1人×120元)，符合相关法律规定，本院予以支持。4.伙食补助费，刘书亮住院6天，其主张的住院伙食补助费300.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。5.交通费，刘书亮主张1000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。6.精神损失费，刘书亮主张1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘书亮因事故造成以下损失：医疗费43504.84元、伤残赔偿金80425.10元、护理费9840.00元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费2900.00元、交通费1000.00元、精神损失费1000.00元，共计138969.94元。 另查明，被告方支出各项费用共计13650.89元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，被告郭立明、吕连平、李**在合伙收树时，不慎将在现场的刘书亮砸伤，三被告应对刘书亮伤后损失赔偿承担连带责任。刘书亮明知被告正在伐树，应尽到注意义务，故应对损害事实的发生承担30%的责任为宜。故，被告郭立明、吕连平、李**应承担70%的责任，即承担损失97278.96元（138969.94元×70%），扣除被告方支付的13650.89元，三被告另应支付刘书亮损失83628.07元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭立明、吕连平、李**赔偿原告刘书亮医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计83628.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘书亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告郭立明、吕连平、李**负担560.64，由原告刘书亮负担277.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4478号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：更桑多杰，男，1991年9月23日出生，藏族，住青海省兴海县。被告：索南加，男，1990年5月8日出生，藏族，住青海省兴海县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告更桑多杰、索南加买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和锐德公司的委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼，被告更桑多杰、索南加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付本金483,082元；2．判令二被告支付违约金20,622元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机机壹台（型号XE150D，机号XUG01501PJKA02910）合同约定：1．整机总金额为65万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付7万元，实际首付付款为7万元。2．其他剩余欠款总共58万元分36期付清，即2018年9月至2021年8月每月15日支付月供款16，112元。被告在取走挖掘机后，在2018年11月14日和公司签订冬歇期还款协议，协议中挖掘机总价款变更为655,906元（合同中总价款再加上冬歇期利息及手续费）。被告总共支付172，824元，尚欠款本金483，082元，按照合同约定产生违约金20，622元，原告多次催要，被告无故拒付。原告为维护自身合法权益，向贵院诉讼，望判如所请。更桑多杰未作答辩。索南加未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《工程机械销售合同》、对账单。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年7月31日，原、被告双方签订《工程机械销售合同》、《还款承诺函》，被告购买原告徐工牌液压挖掘机机一台。合同约定：1．整机总金额为65万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告应付首付款7万元，2．其他剩余欠款总共58万元分36期付清，自2018年9月至2021年8月每月15日支付分期款16,112元。同时原被告签订了《担保合同》，约定：被告索南加自愿为更桑多杰向原告提供不可撤销的连带责任担保；保证范围为《工程机械销售合同》、《还款承诺函》及其他附件项下被告向原告支付的全部欠款、利息、逾期利息、违约金等。合同签订后，被告向原告付清首付款7万元，原告将案涉挖掘机交付被告使用。2018年11月14日，原被告又签订冬歇期还款协议，协议中挖掘机总价款变更为655，906元（合同中总价款再加上冬歇期利息及手续费）。截止2019年9月15日，被告应付到期分期款209，096元，实际付款102，824元，尚欠到期分期款106，272元。被告欠剩余分期款（包括到期和未到期）483，082元至今未付。另查明，被告于2019年10月13日将案涉挖掘机退还原告，至此被告已使用挖掘机13个月，挖掘机工作时间为1077.8小时，双方对案涉挖掘机的残值未达成一致意见，原告认为该挖掘机的残值低于欠款483，082元，要求被告继续履行合同。本院认为，原被告签订的《工程机械销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了交付义务，被告未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。由于被告根本违约，按合同约定原告可以要求被告支付全部货款。故原告主张被告支付货款483，082元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张违约金数额明显高于实际损失，应以到期欠款数额的10%予以调整，认定为10，627元，本院予以支持。被告索南加自愿为更桑多杰的债务进行担保，应承担担保责任。被告更桑多杰、索南加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告更桑多杰于本判决生效后三十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付货款483，082元、支付违约金10，627元，合计493，709元；二、被告索南加对被告更桑多杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元、财产保全费2930元、保险费480元，合计7829元由被告更桑多杰负担。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预付，被告应于本判决生效后三十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5931号 原告：郑某某，女，汉族，1980年1月25日生，江西高安人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。 被告：江西某某置业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 被告：朱某某，男，汉族，1968年10月20日生，江西高安人，住江西省高安市。 被告：杨某某，女，汉族，1971年10月20日生，江西高安人，住江西省高安市。 本院在审理原告郑某某诉被告江西某某置业有限公司、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某以已与被告江西某某置业有限公司、朱某某、杨某某达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回对被告江西某某置业有限公司、朱某某、杨某某的起诉。 案件受理费76031元，减半收取为38015.5元，由原告郑某某自愿承担。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  王子龙 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  罗姝瑶