wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初379号 原告：罗秀梅，女，1989年2月8日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师(法律援助)。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告罗秀梅与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀梅及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀梅向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付罗秀梅劳务报酬合计人民币2389元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资生产香菇菌种，2020年4-7月份雇请罗秀梅生产香菇菌种，双方未签订劳务合同，口头约定按每筒0.15元计算报酬，吴先武尚欠罗秀梅劳务报酬2389元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请罗秀梅等工人为其生产香菇菌种，共结欠罗秀梅6、7月份劳务报酬2389元。经罗秀梅多次催要，吴先武未能支付。后罗秀梅等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠罗秀梅等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠罗秀梅2020年6、7月份劳务报酬共计2389元。经其工友江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付罗秀梅等人劳务报酬的事实，予以确认。 上述事实有罗秀梅提供的账本、微信聊天记录以及罗秀梅及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗秀梅受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。罗秀梅按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经罗秀梅催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗秀梅诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬2389元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付罗秀梅劳务报酬2389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特98号申请人：吴某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。申请人：饶某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人：柏某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路39号东大院二、三层。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。本院于2020年9月7日立案受理申请人吴某某与饶某某、柏某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某某与饶某某、柏某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因交通事故责任纠纷，于2020年9月7日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2020年10月10日前一次性给付原告吴某某交通事故赔偿款合计162000元；二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与饶某某、柏某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因交通事故责任纠纷于2020年9月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年九月九日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保293号 申请保全人阜新邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人周云峰，系该行行长。 被保全人雷海波，男，1972年2月2日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 被保全人赵伟，女，1975年7月8日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 本院保全的阜新邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与雷海波、赵伟金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3352号 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行 被执行人：邓建军 被执行人：李华云 被执行人：四川嘉年华置地有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2926号民事判决，于2020年6月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓建军、李华云、四川嘉年华置地有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓建军、李华云、四川嘉年华置地有限责任公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邓建军、李华云、四川嘉年华置地有限责任公司的法定代表人蒲云辉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院将被执行人邓建军、李华云名下位于XXX市XXX区房屋予以查封，因上述房屋设有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邓建军、李华云、四川嘉年华置地有限责任公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2926号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8504号 上诉人（原审被告）：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室。统一社会信用代码：91330100710981624P。 法定代表人：何顺兰。 被上诉人（原审原告）:朱宇翔，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审被告）:何顺兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人浙江元亨通信技术股份有限公司因与被上诉人朱宇翔、何顺兰合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向浙江元亨通信技术股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7296元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江元亨通信技术股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江元亨通信技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欢
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3780号原告：荆某，住山西省阳高县。被告：王某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告荆某诉被告王某、张某人格权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告荆某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荆某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荆某负担。审判员 高秀珍二〇二〇年九月二十五日书记员 齐 馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22458号原告：谭智勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区创业路西一区******，身份证号码441************175。委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。被告：邱红俊，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田泰山区3号楼2单元102室，身份证号码412************34X。原告谭智勇诉被告邱红俊股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告谭智勇撤诉。案件受理费人民币23495.2元，减半收取计人民币11747.6元，由原告谭智勇负担。（本页无正文）审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  叶巧珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈思杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2455号 申请人：武果，女，2002年5月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘深翻，男，1975年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人武果与被执行人刘深翻抚养费纠纷一案中，因申请人武果与被执行人刘深翻达成执行和解协议,被执行人刘深翻自愿分批还款,申请人武果表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2455号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 虎
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书          （2020）陕7102行初1893号     原告黄远琴，女。   委托代理人刘世超，男，系原告丈夫。   被告陕西省人力资源和社会保障厅。   法定代表人张光进，厅长。   原告黄远琴诉被告陕西省人力资源和社会保障厅（以下称省人社厅）不履行法定职责一案，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。本院经阅卷认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告黄远琴诉称，今年3月20日被告受理原告行政复议申请后，逾期没有对原告申请一并审查被申请人行政行为依据规定的合法性作出处理结论。被告行为违反《人力资源社会保障行政复议办法》48条规定。逾期后原告代理人多次电话给被告，希望被告能依法对原告的申请作出处理，但被告至今没有对原告的申请作出处理。为此，原告依法向法院提起诉讼，请法院判决被告逾期不对原告申请作出处理的行为违法，并责令被告限期对原告的申请作出处理。诉请：1、判决被告逾期没有对原告一并审查合法性的申请作出处理的行为违法；2、判决被告对原告一并审查合法性的申请作出处理；3、诉讼费由被告承担。   被告省人社厅辩称，一、被告受理的原告申请的行政复议案件现处于中止审查的程序中，被告不存在不履行法定职责的情况。黄远琴不服陕西省社保局2020年1月2日作出的《关于第三次答复黄远琴申请补缴养老保险费事宜的函》，于2020年3月18日向被告提交了行政复议申请书，被告于2020年3月20日受理。在案件审查中发现，黄远琴请求陕西省社保局补缴养老保险费的案件正在西安铁路运输中级法院审理中（案号（2020）陕7102行终788号），被告对复议案件的审查需要以人民法院的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，决定中止对该复议案件的审查，于2020年5月15日作出《行政复议中止审理通知书》（陕人社复中[2020]1号），并向黄远琴和陕西省社保局进行了送达，待法院审理结果出来后恢复对案件的审查。黄远琴与陕西省社保局、省人社厅关于补缴养老保险费的案件（案号（2020）陕71行终788号）已于2020年7月23日上午9点在西安铁路运输法院审理，截止目前，尚未有审理结果。二、原告行政复议申请书中并无“一并审查合法性”的申请，其诉讼请求无事实依据。原告向被告提交的行政复议申请书中的申请事项为“1、确认被申请人拒绝申请人办理补缴1993年8月至2008年5月的城镇职工基本养老保险的行为违法；2、为申请人办理1993年8月至2008年5月的城镇职工基本养老保险补缴手续”。其复议请求事项中，无其在诉状中所述的“一并审查合法性”的申请，复议申请书中也未提及任何关于要求被告审查规范性文件合法性的内容。因此，原告所称被告不履行法定职责，逾期未对其申请进行处理与事实相悖，无任何事实依据的支持。综上所述，原告申请的复议案件还在被告审理当中，其在复议决定尚未作出前提起诉讼，明显不符合法律规定，被告不存在不履行法定职责的情况，请驳回原告起诉，维护被告合法权益，保护司法资源和行政资源不被浪费。   经审理查明，2020年3月20日被告省人社厅作出陕人社复受字〔2020〕第8号行政复议受理通知书，受理了黄远琴就《关于第三次答复黄远琴申请补缴养老保险费事宜的函》提起的复议申请。2020年5月15日被告作出陕人社复中字〔2020〕1号行政复议中止审理通知书，中止了上述复议程序。原告自称其在提起复议时提交了“一并审查申请书”，认为被告逾期未对一并审查申请书作出处理，诉至本院，诉如所请。   本院认为，本案原告自称在向被告省人社厅申请复议《关于第三次答复黄远琴申请补缴养老保险费事宜的函》的同时“申请一并审查被申请人行政行为依据规定的合法性”，将一份“一并审查申请书”作为本次诉讼证据提交至本院。被告否认其收到该一并审查申请书。黄远琴本次诉讼的诉请为“判决被告逾期没有对原告一并审查合法性的申请作出处理的行为违法；判决被告对原告一并审查合法性的申请作出处理……”。对此，一并审查以处理复议申请本身为前提，因一并审查属附带性审查，其不能脱离复议申请本身。原告所称的该一并审查申请是否曾向被告递交过以及若该一并审查申请存在应如何处理均依附于由其提起的《关于第三次答复黄远琴申请补缴养老保险费事宜的函》的复议申请。现原告单独起诉其所称的一并审查申请，不符合起诉条件。其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄远琴的起诉。   案件受理费50元，退还原告黄远琴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   审判员  江海   审判员  王得志     二〇二〇年九月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳        1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书          (2020)陕0502执恢172号   申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司。   法定代表人张丽，系该公司董事长。   被执行人渭南市塑料厂。   法定代表人李小武，系该厂厂长。   被执行人渭南市临渭区工业和信息化局。   法定代表人郭占武，系该局党工委书记、局长。   上列当事人建设用地使用权纠纷一案，本院作出的 (2008)临民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。因渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：160000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40680元。   本案在执行过程中,渭南市临渭区工业和信息化局向本院提出执行异议，经本院审查后，依法驳回了异议人渭南市临渭区工业和信息化局的异议请求。渭南市临渭区工业和信息化局已向渭南市中级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止本院(2008)临民初字第1346号民事判决书的执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  杨李军   审判员  田剑桥   审判员  李亚红    二0二0年九月二十七日   书记员  张毅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢452号 申请执行人：贵州源源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91xxx11，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：舒秉杰，系公司总经理。 委托代理人：马孝江，系贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：被执行人贵州中海铭建筑安装工程公司（现更名为“贵州中盛祥建筑工程有限公司”），统一社会信用代码91xxx70，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。 关于贵州源源建筑劳务有限公司申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1603号民事判决书和黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1264号民事判决书已发生法律效力。本院（2014）瓮民初字第1603号民事判决书第二项载明：“二、限被告贵州中海铭诚建设安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告贵州源源建筑劳务有限公司三十三万三千五百四十一元二角九分；三、驳回原告贵州源源建筑劳务有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币16404元，由原告贵州源源建筑劳务有限公司承担1289元，由被告湖南中格建设集团有限公司承担8615元，贵州中海铭诚建筑安装工程公司承担6500元。”。因被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年6月8日作出（2017）黔2725执317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月24日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，本院依法冻结被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司股东（法定代表人）袁桂祥名下价值32万元的股权和股东冉光旭名下价值8.05万元的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人袁桂祥及股东冉光旭发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人股东名下被冻结的股权，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）瓮民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 乐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1048号被执行人田寿伟，男，汉族，1988年11月4日出生于河北省黄骅市，小学文化，农民，户籍地河北省黄骅市,现住址河北省黄骅市。本院作出的（2020）鲁1423刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田寿伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人田寿伟名下银行账户余额为零，未开通支付宝、财付通账户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年7月23日，本院委托黄骅市人民法院查询被执行人田寿伟的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人田寿伟既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月15日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1048号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年九月二十八日书记员  马昊卿
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城大道69号。统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：孙宏丽，系该支行行长。被执行人：万方铭，男,1976年3月4日出生，汉族，住监利县。被执行人：王安霞，女,1977年6月15日出生，汉族，住监利县。被执行人：刘晓艳，女,1970年1月5日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人万方铭、王安霞、刘晓艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  易琪佳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更504号 罪犯主忠堂，男，汉族，1965年9月8日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0389号刑事判决，以被告人主忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯主忠堂在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯主忠堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯主忠堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯主忠堂减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1147号 罪犯陈明君，男，汉族，1971年7月10日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑终353号刑事判决，以被告人陈明君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈明君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）322号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈明君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明君减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初1120号原告：杨某，甘肃省XX县人。被告：钱某，甘肃省XX县人。案由：借款合同纠纷原告杨某诉被告钱某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回诉讼；本案诉讼费50元，减半收取25元，原告杨某自愿承担。审判员  李翠云二〇二〇年九月二十二日书记员  苏智鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1075号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 被执行人：黄海平，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金8万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费2783元、执行费1100元由被执行人负担。本院于2020年7月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1075号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人黄海平名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  文 杰 审判员  彭姿雁                                                                                           二○二○年九月二十四                                                                                               法官助理何业健                                                                                               书记员  卢展财
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2098号 原告：吴建强，男，1975年9月16日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被告：山东省柿意城信息科技有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海九路524号。统一社会信用代码：91371600348983837W。 法定代表人：房立红，总经理。 委托诉讼代理人：杜丽，山东省柿意城信息科技有限公司职工。 原告吴建强与被告山东省柿意城信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强，被告山东省柿意城信息科技有限公司的委托诉讼代理人杜丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常合作，被告经常将其承揽的工程转包给原告。原告都按照约定履行合同并交工，在《东营市河口区禁毒预防宣传教育基地施工工程专业承包合同》与《东营市河口区禁毒预防宣传教育基地外墙施工工程》中，被告共欠原告14500元工程款未支付。原告与被告约定：双方发生争议时，可以通过协商或者调解解决纠纷；30日内协商或调解不成的，可选择以下第2种方式处理：向滨州人民法院提起诉讼，本案属于专属管辖，向贵法院提起诉讼。原告认为，原告与被告长期合作，被告均按合同约定履行义务，被告欠原告工程款总计14500元没有支付。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 山东省柿意城信息科技有限公司辩称，我方确实与原告合作过很多项目，涉案项目是双方合作的第一个项目，原告从来没有向被告索要过涉案工程款。14500元是质保金，该费用我们同意给，但是我们一共合作过四个项目，其中有两个项目有问题，如果原告同意其他三个项目签结清证明，也就是说后期的费用我们不再支付，我方可以支付该14500元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。被告提交的证据与本案无关联，对其真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《东营市河口区禁毒预防宣传教育基地工程施工专业承包合同》，合同约定承包方式：包工包料全部工程（除电子设备、软件、模型、沙盘外的一切结构）；合同价款为175000元；工程款支付：合同生效后一周内，甲方支付合同总金额的30%作为预付款；乙方开始进场施工，施工至完成面，甲方支付乙方合同金额的30%；乙方所有施工完毕，甲方支付乙方合同金额的20%；项目整体竣工验收后，支付总款额的15%，剩余总款额度的5%作为质量保证金，将在24个月后支付。2017年10月19日，原告与被告签订《东营市河口区禁毒预防宣传教育基地外墙施工合同》，约定承包方式：包工包料包全部工程；合同价款为115000元；工程款支付：合同生效后一周内，甲方支付合同总金额的30%作为预付款；乙方所有用料进场完毕，甲方支付乙方合同金额的20%；乙方施工完毕，甲方支付乙方合同金额的30%；项目整体竣工验收后，支付总款额的15%，剩余总款额度的5%作为质量保证金，将在24个月后支付。以上质量保证金共计14500元，被告未予支付。 本院认为，根据原告与被告签订的《东营市河口区禁毒预防宣传教育基地工程施工专业承包合同》、《东营市河口区禁毒预防宣传教育基地外墙施工合同》的内容可以确认山东省柿意城信息科技有限公司欠付吴建强质量保证金14500元的事实。山东省柿意城信息科技有限公司庭审时同意支付该款项，故吴建强要求山东省柿意城信息科技有限公司返还质量保证金14500元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告与其发生的其他项目签结清证明后才支付原告涉案款项，因其他项目与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东省柿意城信息科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告质量保证金14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告山东省柿意城信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4382号原告：王晶霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙桂花，女，1957年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：贾克江，男，1957年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告王晶霞与被告孙桂花、贾克江健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，原告王晶霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晶霞撤诉处理。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告王晶霞负担。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈潇潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：杜小川，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告杜小川追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告杜小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月21日申请撤回对被告杜小川的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤回对被告杜小川的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1318元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10680号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被告：李倩，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李丁，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李倩、李丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年九月二十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更898号罪犯麦成，男，1978年4月22日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第161号刑事判决，以被告人麦成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款人民币1100000元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）一中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变，继续追缴赃款人民币1100000元不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变，继续追缴赃款人民币1100000元不变。该犯现刑期自2013年12月3日起至2024年2月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯麦成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯麦成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯麦成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯麦成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯麦成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），继续追缴赃款人民币1100000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1352号申请人：郑洪国，男，汉族，1972年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：阮洪生，男，汉族，1963年9月15日出生，住泰安市泰山区。申请人郑洪国于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人郑洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮洪生名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1846号原告：张景添，男，1986年8月29日出生，汉族，住开平市***************，公民身份证号码：440************816。被告：谭伟进，男，1982年9月13日出生，汉族，住开平市****办事处新昌潭江西路79号707房，公民身份证号码：440************210。原告张景添与被告谭伟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告张景添到庭参加诉讼，被告谭伟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景添向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款10000元，原告以现金形式支付给被告，同时，被告写下《借据证明》给原告，《借据证明》写明被告的信息，但并未约定还款日期。为保证自己的债权得以实现，原告向法院起诉。被告谭伟进在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《借据证明》原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告立下《借据证明》，约定被告因资金周转困难向债权人借取现金10000元。双方没有约定还款期限。案外人张栈文在上述《借据证明》上担保人处签名。原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，经本院询问，原告表示担保人张栈文也未履行担保责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告手持《借据证明》的原件，也对借款过程作出了合理的陈述，故原告主张其与被告存在民间借贷关系具有高度盖然性，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对还款期限约定不明确，被告在原告起诉后仍未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟进应在本判决生效之日起10日内给原告张景添清偿借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告张景添预交），由被告谭伟进负担。原告张景添预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告谭伟进应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  陈缘超二〇二〇年九月八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执551号 被执行人：王某某，女，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，捕前住包头市九原区。 关于王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207刑初51号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年9月27日依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院对被执行人王某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了二次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人王某某在包头市公积金管理中心无不住房公积金登记信息，被执行人王某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小雨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1050号 沅江市卫生健康局、曹发: 本院执行的沅江市卫生健康局申请曹发行政非诉案由一案，经被执行人曹发自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初310号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈立忠，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月14日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人陈立忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月10日裁定本案中止审理；于2020年9月6日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人陈立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日，厦门市集美区人民法院对“原告曾某与被告陈立忠提供劳务者受害责任纠纷”一案，作出（2017）闽0211民初3466号民事判决书，判决被告人陈立忠应于判决生效起十五日内赔偿曾某各项损失共计人民币251377.47元。双方不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年12月19日判决驳回上诉，维持原判。民事判决书于2019年1月8日生效后，被告人陈立忠未主动履行。2019年3月14日，厦门市集美区人民法院受理了曾某的强制执行申请，并依法向被告人陈立忠发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月12日，厦门市集美区人民法院作出（2019）闽0211执1063号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被告人陈立忠价值人民币255770.47元（包括各项损失、案件受理费、执行费）的财产。2019年12月12日，厦门市集美区人民法院向被告人陈立忠发出公告，责令被告人陈立忠应于2020年1月10日前将登记在其名下的厦门市集美区锦英南里的房屋腾空并交付给法院。被告人陈立忠仍拒绝履行付款，且拒不迁出房屋。 2020年5月14日，被告人陈立忠接公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 本案在审理期间，被告人陈立忠于2020年8月28日向曾某清偿各项损失人民币251377.47元，并于2020年8月31日向本院缴清案件受理费以及执行费用。曾某对被告人陈立忠的行为表示谅解。至此，本院受理的（2019）闽0211执1063号申请执行人曾某与被执行人陈立忠提供劳务者受害责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 上述事实，被告人陈立忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料通话录音光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、证人曾某的证言、强制执行申请书、房产权属证明、厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3881号民事判决书、法律文书生效证明、本院（2017）闽0211民初3466号民事裁定书、（2017）闽0211民初3466号民事判决书、（2017）闽2011执保227号协助执行通知书、执行案件立案材料、（2019）闽0211执1063号执行裁定书、（2019）闽0211执1063号执行通知书、公告、移送公安机关侦查函、送达材料、执行情况说明、案件执行报告、执行结案证明、执行完毕谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立忠明知法院判决、裁定已经发生法律效力，有能力执行裁判文书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人陈立忠适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈立忠判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执948号 申请执行人蓝瑜萍，女，1974年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人蓝瑜萍与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1361号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资3000元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙智锋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9839号原告：段志永，男，1965年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市威正律师事务所律师。被告：李万库，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告段志永与被告李万库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段志永及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告李万库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付逾期还款利息，自2015年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。事实和理由：被告与原告系同学关系，2015年5月5日被告向原告借款5万元，原告将款项通过徐立芝账户汇入被告账户，被告承诺2015年5月15日还款，但到期后并未偿还。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。被告李万库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实如下：2015年5月5日，李万库向段志永借款5万元，并通过短信发送了李万库的银行账户信息，承诺于2015年5月15日偿还。段志永当日通过徐立芝账户向李万库转款5万元。徐立芝与段志永系夫妻关系。本院认为，段志永与李万库之间的民间借贷关系合法有效，段志永向李万库提供了借款，李万库未按照约定时间偿还借款本金，应当支付逾期偿还的利息。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李万库于本判决生效后十日内支付段志永借款5万元；二、李万库于本判决生效后十日内支付段志永以5万元为基数，自二〇一五年五月十六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；三、李万库于本判决生效后十日内支付段志永以5万元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李万库负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月二十八日书记员  金 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2155号申请执行人：赵刘洋，男，1992年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李叶清、赵哲丰，均为江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：杨婕妤，女，1988年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵刘洋与被执行人杨婕妤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2583号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨婕妤归还赵刘洋借款12万元，归还方式：2019年4月30日之前归还2万元，2019年5月-11月，每月30日之前归还0.5万元，余款于2019年12月31日之前还清。二、若杨婕妤有任一期未按约履行，则赵刘洋有权就其未归还部分的全部金额按年利率24%，自其违约之日起至实际归还之日止，收取逾期还款利息。且有权就杨婕妤未归还部分及利息一并申请执行。三、案件受理费减半收取为2450元，由双方各半负担.(此款已由赵刘洋预付，杨婕妤于2019年4月30日前直接向赵刘洋支付1225元)。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款17800元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的存款17800元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的81000元，执行到位16685元，未执行到位64315元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2583号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  周文婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1132号 申请执行人：靳小平，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：饶聪，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初951号民事判决书，在靳小平申请执行饶聪劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金7350元及利息、诉讼费25元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年9月19日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年9月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权7375元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严旭燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4071号原告：李凯静，女，1989年10月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄品西，男，1949年12月30日出生，汉族，住瑞安市。原告李凯静与被告黄品西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李凯静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李凯静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯静撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告李凯静负担。审 判 长  马康宁人民陪审员  胡晓东人民陪审员  余建东二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  张 杨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2703号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：麦敏玲，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省鹤山市**********，公民身份号码：440************04X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告麦敏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告麦敏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金23001.39元，违约金3360.27元，利息1757.76元，共计28119.42元（以上利息、违约金为暂计至2020年4月23日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦敏玲无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2017年2月27日，被告向原告申请开立长城环球通信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为625**********961的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。被告领用信用卡后于2017年6月3日激活该卡并于2017年6月23日开始使用该卡。截至2020年4月23日，被告共拖欠原告该信用卡项下的透支本金23001.39元、利息1757.76元、还款违约金3360.27元，合共28119.42元。就上述欠款，原告经追收未果，于2020年7月27日诉至本院。中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，原告主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，原告的还款违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，截止至2020年4月23日，被告应向原告偿还卡号为625**********961的信用卡项下的透支本金23001.39元、利息1757.76元、还款违约金3360.27元，合共28119.42元；从2020年4月24日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算。被告麦敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金23001.39元及支付相应的利息、还款违约金（暂计至2020年4月23日的利息为1757.76元，还款违约金为3360.27元；从2020年4月24日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.50元（已减半收取），由被告麦敏玲负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费251.50元，本院予以退回251.50元；被告麦敏玲应向本院补缴案件受理费251.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：樊俊杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告樊俊杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告樊俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36042号              樊俊杰              2018年9月18日              29000              2.97%              12个月              2018年9月19日              17877.45              2019年6月27日              15669.87              3551.84              140
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64903号原告：叶幼彪，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：董俐因，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶幼彪与被告董俐因不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶幼彪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶幼彪撤诉。案件受理费未缴纳。审判员  戴勤二〇二〇年九月十四日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1079号 正安县综合行政执法局、正安县郑绍刚副食店、郑绍刚： 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县郑绍刚副食店、郑绍刚买卖合同纠纷一案，正安县综合行政执法局作出的（2019）正综执04字第602号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县郑绍刚副食店、郑绍刚逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求被执行人正安县郑绍刚副食店、郑绍刚缴纳申请执行人正安县综合行政执法局罚款30000元，并承担申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人正安县综合行政执法局自愿放弃20000元，被执行人郑绍刚已按和解内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1079号执行案件和解履行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1320号之二申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码：91500000MA5U6J4B3Q。负责人：李波，职务总经理。被执行人：重庆文茂工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：杨旭，职务总经理。被执行人：重庆惠翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张小玲，职务总经理。被执行人：张瑶杰，女，汉族，1992年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：崔清，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈中涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人：张小玲，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107执6539号执行裁定书和重庆市公证处（2016）渝证字第1466号公证书，于2018年12月05日向被执行人重庆文茂工贸有限公司、重庆惠翔实业有限公司、张瑶杰、崔清、陈中涛、张小玲发出执行通知书，责令被执行人重庆文茂工贸有限公司、重庆惠翔实业有限公司、张瑶杰、崔清、陈中涛、张小玲履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆文茂工贸有限公司、重庆惠翔实业有限公司、张瑶杰、崔清、陈中涛、张小玲至今未履行。执行中，本院依法对被执行人重庆文茂工贸有限公司、重庆惠翔实业有限公司、张瑶杰、崔清、陈中涛、张小玲采取了发布失信和限制高消费执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人重庆文茂工贸有限公司、重庆惠翔实业有限公司、张瑶杰、崔清、陈中涛、张小玲名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人重庆惠翔实业有限公司名下有位于重庆市南岸区腾龙大道27号附64号、附65号、附66号、附68号的房屋，本院评估拍卖了该房屋，申请执行人据此实现债权5258147元，尚有2890207元债权未实现。此外申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司亦未提供被执行人重庆文茂工贸有限公司、重庆惠翔实业有限公司、张瑶杰、崔清、陈中涛、张小玲其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年九月九日法官助理 桂礼乔书 记 员 袁 哲
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执375号 申请执行人:. 宋志亮，男。 被执行人:。 雷广玉，男。 本院在执行申请执行人宋志亮与被执行人雷广玉民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷广玉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宋志亮于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请标的为50000元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人雷广玉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的50000元，被执行人雷广玉私下已经向申请执行人支付借款20000元，剩余30000元被执行人雷广玉当庭交纳5000元，剩余25000元于2020年12月30日之前一次性交纳； 二、本案执行费650元由雷广玉承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙冬冬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2650号原告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：战明臣，男，1964年10月21日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王仙民，男，1989年10月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：交通银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路1号。负责人：蔡俊，该支行行长。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。原告青岛橡六输送带有限公司与被告交通银行股份有限公司武汉青山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告青岛橡六输送带有限公司的委托诉讼代理人王仙民、被告交通银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人徐一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛橡六输送带有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付与票号为30100051/25308391的票据利益相当的50,000元。事实和理由：2015年12月，原告因与前手鄂州市金浩化工建材有限公司购销业务，取得“票号：30100051/25308391，出票日期2016年01月22日，到期日2016-07-22，票面金额50000元，付款行交通银行武汉青山支行，出票人：武汉钢铁股份有限公司，收款人：武钢集团国际经济贸易有限公司”的银行汇票，因公司财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，故原告诉至法院。被告交通银行股份有限公司武汉青山支行辩称，该票据权利已过时效，原告行使的为民事权利，应承担相应举证责任；该票据过期系因原告公司工作人员疏忽所致，应由原告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月22日，原告（供方）与鄂州市金浩化工建材有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定需方向供方购买总金额为1,772,478元的各型号输送带。鄂州市金浩化工建材有限公司向原告给付银行承兑汇票1张，票号为30100051/25308391、金额为50,000元、出票人为武汉钢铁股份有限公司、出票日为2016年1月22日、到期日为2016年7月22日、付款行为交通银行武汉青山支行，作为其向原告支付的货款。该汇票经背书后，原告为票据权利人。原告由于疏忽一直未承兑，后委托交通银行青岛高新区支行收款，被告于2019年4月18日出具拒绝付款理由书，以“此票据已过票据权利时效，持票人应提交人民法院出具的其享有票据权利的证明”为由拒付。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有票号为30100051/25308391的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、工矿产品购销合同、青岛增值税专用发票等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，原告合法持有被告作为付款行的银行承兑汇票，其作为票据权利人，超过了法律规定的票据权利时效，虽丧失票据权利，但仍享有票据利益返还请求的权利，现原告要求被告支付与票据利益相当的50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼费，原告庭审中陈述自愿承担，系其意思自治，且该票据未在有效期内承兑亦属原告自身过错所致，故本院予以照准。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司武汉青山支行于本判决生效之日起十日内向原告青岛橡六输送带有限公司支付50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费525元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王明华二〇二〇年九月二十四日书记员  易慧频
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异138号案外人：苏哲，男，1977年10月3日出生，住址辽宁省盖州市。申请执行人：张延明，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐闯，系该公司经理。依据申请执行人张延明的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282执保237号执行裁定书、（2018）辽1282民初3403号民事裁定书（轮候查封）查封了开原市XXXX家园小区多套房屋，案外人苏哲对查封其中的XX号楼X单元X-XX-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏哲称：XXXX家园XX号楼X单元X-XX-X室房屋为赵晓宇、王冬梅抵顶给我电表箱供货的工程款。我于2018年11月12日与开原市吉平公司开发有限公司签订了XXXX家园XX号楼X单元X-XX-X室房屋的商品房买卖合同，开原市吉平房地产开发有限公司为我开具了XXXXXX.XX的收款收据，并将该房屋交付给我占有使用。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。并向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费收据；3、房屋照片；4、购房收款收据；5、XXXX家园XX#-XX#水电安装工程承包协议；6、XXXX家园XX#-XX#电表箱合同书。申请执行人张延明不同意解除查封。本院查明：2018年11月30日辽宁省开原市人民法院依据张延明的申请，以（2018）辽1282执保237号执行裁定查封了开原市XXXX家园小区多套房屋，其中包括案外人苏哲提出异议的XX号楼X单元X-XX-X室房屋。另查，2016年10月开原市吉平房地产开发有限公司与赵晓宇签订《XXXX家园XX#-XX#楼水电安装工程承包协议》，后赵晓宇将部分工程承包给王冬梅，王冬梅向苏哲购买电表箱并签订了《XX家园XX#-XX#楼电表箱合同书》，2017年5月25日案外人苏哲与王冬梅签订了房屋抵顶协议，王东梅将电表箱款用XX号楼1单元X-X-X室、XX号楼X单元X-XX-X室抵顶给苏哲。2018年11月12日被执行人开原市吉平房地产开发有限公司与案外人苏哲签订了XX号楼X单元X-XX-X室的商品房买卖合同，面积XX平方米，约定3200元/平方米，总价款XXXXXX.XX元，开原市吉平房地产开发有限公司为案外人苏哲出具了XXXXXX.XX元收款收据一张，并于当日为苏哲办理了进户手续，案外人苏哲装修入住至今。2019年5月11日王志刚与开原市吉平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3403号民事裁定书轮候查封了开原市XXXX家园小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋。本院认为，案外人苏哲通过赵晓宇、王东梅向被执行人开原市吉平房地产开发有限公司提供电表箱，签订了合法有效的合同，应当得到货款，因被执行人无现金支付，双方自愿用房屋抵顶货款不违反法律规定。2018年11月12日被执行人开原市吉平房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶赵晓宇工程款的XX号楼1单元X-XX-X室开给案外人苏哲，同日被执行人开原市吉平房地产开发有限公司与案外人苏哲签订了XX号楼X单元X-XX-X室的商品房买卖合同，为案外人苏哲出具了XXXXXX.XX元购房收款收据一张，并于当日为苏哲办理了进户手续，案外人苏哲装修入住至今。辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3403号民事裁定书轮候查封开原市亿达香江家园小区多套房屋不发生查封效力，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市亿达XXXX小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨亚玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房志轩，男，1965年11月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司创业城项目部保洁二队保洁员，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1981年4月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂二矿维修队职工，住大庆市让胡路区。再审申请人房志轩因与被申请人李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人房志轩申请再审称，2019年1月5日，被申请人李辉投饮料瓶造成其眼晴外伤，眼险裂伤，原审法院以其证据不足驳回其要求李辉给付误工费的诉讼请求错误。现有新证据即2019年10月黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定误工期为30日，结合其单位出具的扣缴工资证明，足以证明其因此次伤情存在误工损失。请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理或改判李辉给付其误工费11716元。本院经审查认为，原审中房志轩主张其误工费为6543元，并提交其所在单位出具证明、房志轩病假期间工资、奖金发放明细张及2019年工资收入登记卡，证明其误工费在2019年9、10月份扣除，但未提交医疗机构出具的的休假医嘱或鉴定机构出具的关于误工期鉴定报告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，故原审法院以房志轩的误工期没有医院出具的遗嘱或鉴定机构出具的鉴定报告予以证明，对其主张的误工费未予支持并无不当。再审审查中，房志轩主张其误工费为11716元，并提交2019年10月26日黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明其误工期被鉴定机关评定为30日。李辉质证称对证据的真实性及证明的问题均不认可。该证据在一审二审结束后提交，不是新证据，亦不是法院指定的鉴定机构出具。本院认为，该鉴定意见书系房志轩在二审审理期间单方委托鉴定机关制作，并非向法院申请由法院依法定程序委托鉴定，且在本院二审于2019年10月28日组织双方当事人调查时，该鉴定意见书已经作出，而房志轩未向法院出示亦未提及该鉴定意见书。另外，该鉴定意见书记载鉴定时间为2019年10月25日，与本案事件发生相距10余月之久，房志轩亦称鉴定中提交的照片系鉴定时所拍并非拍摄于双方发生争吵当时，且李辉亦不认可，故本院对此鉴定意见书不予采信。另外，房志轩对其误工损失数额前后陈述不一，故房志轩主张李辉应支付其误工损失的证据不充分，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，房志轩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房志轩的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年九月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3238号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林增枢，男，1941年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告林增枢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月14日以其公司与被告林增枢已达成和解协议、被告林增枢已付清和解约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24226号申请人：张伟娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被申请人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼5楼504-1，统一社会信用代码91120110780337770P。法定代表人：魏东鸿，经理。被申请人：魏东鸿，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告张伟娟与被告天津东方时代建筑材料有限公司、魏东鸿合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方时代建筑材料有限公司、魏东鸿名下的银行存款700,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年九月七日书记员 刘桂华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保27号申请人：朱学艳，女，1975年6月1日出生，汉族，公民身份号码220************72X，住陕西省西安市灞桥区******。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被申请人：珠海市春晓房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***************，社会统一信用代码914************972。法定代理人：傅晓燕。申请人朱学艳于2020年8月24日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人珠海市春晓房地产投资有限公司的财产在限额564702元范围内予以查封（冻结），并提供了被申请人珠海市春晓房地产投资有限公司的银行账号财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已提供担保。珠海仲裁委员会于2020年8月25日将财产保全申请书寄交本院。申请人朱学艳于2020年9月1日将补正材料寄交本院。本院经审查认为，申请人朱学艳的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人珠海市春晓房地产投资有限公司在上海浦东发展银行珠海分行账号196***********151、在中国工商银行股份有限公司珠海华发支行账号200*************556和在交通银行股份有限公司珠海分行账号4440000920********075中的存款在限额564702元范围内予以查封（冻结），查封（冻结）期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜线教二〇二〇年九月二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初330号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴运良，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月4日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人吴运良犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人吴运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时3分许，被告人吴运良酒后驾驶普通三轮摩托车，沿平舆县东高路由西向东行驶至东高路1公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴运良血样中乙醇含量为165.90mg/100ml。上述事实，被告人吴运良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证明，书证：户籍证明、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初103号刑事判决书、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1887号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴运良违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴运良归案后及庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴运良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢106号 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行、被执行人李志双、被执行人王同莲、被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行: 上述当事人之间金融借款纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初1551号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行172100元的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092执恢106号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1120号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：李海建。 被申请人：王芸。 被申请人：郭兆秋。 被申请人：王风贵。 被申请人：山东正银融资担保有限公司。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256179.7元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款256179.7元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1801元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3337号 申请人：王良金，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：田本武，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥康宇机械租赁有限公司，住安徽省合肥市马鞍山南路66号联邦花园11802室，统一社会信用代码793563830。 法定代表人：田本武,该公司经理。 本院在执行申请人王良金与被执行人田本武、合肥康宇机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人田本武、合肥康宇机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王良金申请执行，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人田本武、合肥康宇机械租赁有限公司名下的财产信息，被执行人田本武、合肥康宇机械租赁有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行田本武、合肥康宇机械租赁有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人田本武、合肥康宇机械租赁有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9800号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6281号原告：李某，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：王某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8343号申请执行人韩敏，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。韩敏与中投全球（北京）投资管理有限公司、于金源合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29332号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩敏借款本金5万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩敏借款利息（以5万元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月7日起至实际付清之日止）；三、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于7月6日、7月8日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29332号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳怡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初357号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：广东八斗置业有限公司,住所地：广东省湛江市经济技术开发区*******君豪酒店副楼负一层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：440************953。身份证住址：广东省湛江市霞山区**********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广东八斗置业有限公司、陈某1著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20000号原告：张绍桦，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吕伟杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院于2020年8月13日受理原告张绍桦与被告吕伟杰车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告张绍桦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍桦在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许张绍桦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（张绍桦已预交），由张绍桦负担。审判员  董留忠二〇二〇年九月十一日书记员  吴达年