wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3925号原告：庄河市太平岭乡锦禾农资商店。住所地：庄河市太平岭乡太平岭村太东屯。统一社会信用代码：92210283MA0UBBT849。经营者：赵明富，男，1969年5月31日出生，满族，住庄河市。被告：刘连兵，男，1983年3月18日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店与被告刘连兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店的经营者赵明富到庭参加了诉讼；被告刘连兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款31962元，并承担自2019年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利息3倍计算的利息，即3分钱计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年4月，被告在原告处购买农药、化肥等货物，合计货款31962元，因被告当时手头紧张，未及时给付货款，后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘连兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告签字的《送货单》16张，证明被告欠货款31962元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册登记的个体工商户，经营范围为代销原包装农作物种子、化肥、农药、农膜、农机具销售等。自2019年8月至2020年4月期间，被告先后多次在原告处购买农药、化肥等货物，合计货款为31962元，被告均未给付货款，但在原告制作的16张《送货单》上签字。原告陈述上述货款被告至今未给付。本院认为，原告具有经销农药、化肥的经营资质，原、被告间因买卖农药、化肥形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，负有给付货款的义务。因被告签字的《送货单》上未约定货款的给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，故本院对原告要求被告给付货款31962元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定违约责任条款，对原告主张的“自2019年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利息3倍计算利息”的意见不予支持。但考虑到被告未给付货款的行为给原告造成利息损失，被告可自原告起诉时（2020年7月17日）至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店货款31962元，并承担此款自2020年7月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取计300元，由被告刘连兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年九月九日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段恒章，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海兵，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二审被上诉人、一审被告：廖辉成，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人段恒章因与被申请人许海兵、二审被上诉人廖辉成民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原审根据《借款合同》、向段恒章转账500万元的凭据、担保人廖辉成的陈述认定《借款合同》依法成立并生效并无不当。段恒章主张的《借条》系复印件且无其他证据予以佐证，原审不予认定正确。段恒章申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段恒章的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8628号 原告：陈利明，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈宝富，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽。 被告：金良，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江鸿博电力科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村，统一社会信用代码91330600579306024K。 法定代表人：冯光明。 第三人：章纪华，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈利明与被告长业建设集团有限公司、金良、浙江鸿博电力科技有限公司，第三人章纪华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月9日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈利明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  於莉萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3516-1号解除保全申请人：葛廷海，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。被申请人：熊树康，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。解除保全申请人葛廷海与被申请人熊树康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1425民初3516号民事裁定书，准许查封熊树康名下的位于山东海森特城市广场B座（齐安大街与迎宾路交叉路口）不动产权证号07011315房屋。葛廷海现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，葛廷海与熊树康已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封熊树康名下的位于山东海森特城市广场B座（齐安大街与迎宾路交叉路口）不动产权证号07011315房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年九月十六日法官助理杨先文书记员张宇
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2187号原告:董继业，男，1990年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人:杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵春歌。委托诉讼代理人:葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告董继业与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继业及被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司的委托诉讼代理人赵春歌、葛耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继业向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理110国道以北青福路以南银海路以西银海湾1栋403房屋的不动产权证书；2、被告支付违约金95800元（从实际交房日期至被告办理了初始登记的2012年9月28日至2020年3月19日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月28日,原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市××区商品住宅楼一套，双方约定被告在房屋交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书。现距交付房屋日起已超过180日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权属证书，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司辩称，从2019年8月8日已经可以办理产权登记，原告一直没有去办理，截止目前我公司未收到原告办理房屋产权证书的申请，我方未违约，其他见举证质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月28日，原告董继业作为买受人、乙方，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司作为出卖人、甲方签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告董继业购买被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋一套，房屋交付时间为2013年10月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告董继业向被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付购房款381744元。办理不动产权属证书的相关费用原告董继业已全部交纳。2014年8月26日，被告向原告交付案涉房屋。2019年8月28日，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续，目前已具备办理房屋产权证书条件。庭审中，原告称被告未在房屋交付使用后180天内办理房屋产权证，应按照日万分之一支付原告从2013年3月28日至2020年3月19日的违约金。被告对此不予认可，认为从第181天即2015年2月27日起至2017年2月26日止，逾期办证时间超过法定诉讼时效，不予支付违约金，从2017年2月27日起至首次登记2019年8月8日（共计892天）期间未过诉讼时效，同意支付违约金，但原告主张的违约金过高，应按日十万分之一计算。原告未提交其在本案诉讼前曾向被告主张过逾期办证违约金的证据。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行各自的权利、义务，现原告董继业已经按照合同约定向被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司交纳了办理不动产权属证书的相关费用，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司未能在合同约定的期间给原告董继业办理完毕不动产权属证书，应为原告董继业继续办理不动产权属证书并承担逾期办理产权证的违约责任。原告董继业请求按照日万分之一计算违约金，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司认为主张过高，本院依据合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准调整为按照日十万分之一计算。自房屋交付之日2014年8月26日后第181日起至2017年2月26日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告同意支付原告从2017年2月27日起至2019年8月8日止的违约金，符合法律规定，本院予以确认。本院支持被告按照日十万分之一计算，支付原告从2017年2月27日起至2019年8月8日止（共计893天）的违约金3408.97元（381744元×893天×0.01‰=3408.97元）。综上所述，对原告董继业的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告董继业办理不动产权属证书；二、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董继业违约金3408.97元；三、驳回原告董继业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由原告负担1073元，由被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年九月九日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执840号之一申请执行人：田开昌，男，1950年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万春岐，男，1961年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人田开昌与万春岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3491号民事判决书已经生效。申请执行人田开昌于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为268645元，被执行人依法应承担执行费3930元。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院于2020年5月13日在被执行人户籍所在地居民委员会现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取亦未履行公告。2、本院于2020年4月30日、2020年8月22日两次通过全国网络系统查询了被执行人万春岐名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月22日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人万春岐纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人万春岐实施限制高消费惩戒措施。5、2020年9月22日，本院约谈申请人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无其他可供执行的财产或人员线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 沈 涛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2749号 原告：赫红卫，男，1985年7月2日生，汉族，住正定县。 被告：石海龙，男，1989年1月2日生，汉族，住正定县。 被告：高红星，女，1990年3月2日生，汉族，住正定县。 原告赫红卫（以下简称原告）与被告石海龙、高红星（以下简称二被告）为加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告加工费9000元及利息、催缴通信费1000元。事实与理由：原告于2016年给被告石海龙加工木门厂的门皮、套板、套线等贴无纺布木皮费用10000元，年底没有支付，2017年1月14日打欠条一张，经过多次要账，2017年年底给500元，2018年给500元，后至今未给剩余费用，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告高红星向原告出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠赫宏伟贴皮子款10000元整（大写：壹万元整），仅以此条为据，一切票据等不作数，高红星，2017年1月14日”后被告石海龙共计给付原告加工费1000元，现尚欠原告加工费9000元。在庭审中原告放弃关于利息和通信费的主张。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证。 另查明，赫红卫与赫宏伟系同一个人。 本院认为，被告向原告出具的债权凭证，系双方真实意思表示,对双方当事人具有约束力。关于原告要求二被告给付加工费9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告高红星应给付原告加工费9000元。在被告高红星向原告出具欠条后，原告向二被告讨要加工费时，作为夫妻一方的被告石海龙主动给付原告加工费1000元，可以证实被告石海龙对本案争议的加工费是知情的，故本案争议的加工费应认定为夫妻共同债务，共同给付原告加工费。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告石海龙、高红星自本判决生效后十日内给付原告赫红卫加工费9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告石海龙、高红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  董春洲
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢465号宋光燕：关于申请执行人宋光燕与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢465号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月十四日书记员  程潇潇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4533号原告王天魁，男，生于1960年2月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人罗银彦，云南昭商律师事务所律师。被告镇雄县南台街道办事处，统一社会信用代码11532128346578010P。法定代表人许定银，主任。住所地：镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。原告王天魁诉被告镇雄县南台街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王天魁及其委托代理人罗银彦，被告镇雄县南台街道办事处的委托代理人赵熙均到庭参加诉讼。庭审后，原告王天魁于2020年9月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告镇雄县南台街道办事处的起诉。本院认为，原告王天魁申请撤回对被告镇雄县南台街道办事处的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天魁撤回对被告镇雄县南台街道办事处的起诉。案件受理费人民币13719元，减半收取6859.5元，由原告王天魁承担。审判员  刘成尧二〇二〇年九月十七日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1259号申请执行人:焦静，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：德邦物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路25号4幢，统一社会信用代码91110113MA002K248J。法定代表人：付应秀，该公司经理。关于申请人焦静与被执行人德邦物流(北京)有限公司货物运输合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初1292号      原告:陈焕义，男，1962年2月19日出生，汉族，文盲，延川县居民，住延川县。被告：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族。被告：刘帅，男，1993年7月10日出生，汉族，系刘轩的弟弟。原告陈焕义与被告刘轩、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈焕义到庭参加了诉讼，被告刘轩、刘帅缺席。本案现已审理终结。原告陈焕义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘轩立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（月利率按2%计算，从2019年6月30日起计算至实际支付之日），被告刘帅承担连带责任。事实和理由：2019年6月30日，被告刘轩向原告借款1.5万元，双方约定月利率2%，期限半年。被告刘轩给原告出具了借条，被告刘帅作为保证人在借条上签名、按印。借款后被告刘轩一直清偿利息，至2020年7月30日，被告刘轩偿还了150元利息，欠150元利息。之后经原告多次催要，被告再未还款。被告刘轩、刘帅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，用以证明被告刘轩向原告借款、被告刘帅是保证人的事实及相关约定。二被告未向法庭提供证据。经法庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以采信。经审理查明，2019年6月30日，被告刘轩以资金周转为由，向原告陈焕义借款1.5万元，双方约定月利率2%，期限为半年。原告于当日将借款交给被告刘轩，被告刘轩向原告出具了借条，被告刘帅作为保证人在借条上签名、按印。借款后被告刘轩一直按期清偿利息，至2020年7月30日，刘轩清偿了150元利息后，还拖欠利息150元。之后经原告多次催要，二被告再未还款。本院认为，原告陈焕义与被告刘轩达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于借期内利率的约定符合当时的法律规定，协议内容合法有效。但原告在2020年9月7日提起诉讼，应该按照新施行的法律计算利息。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。原、被告对于逾期利率未做约定，原告要求被告按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，应该予以支持。被告刘帅作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对保证方式未做约定，视为连带保证。被告刘帅在履行了保证义务后，有权向被告刘轩追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘轩在本判决生效后3日内，一次性偿还原告陈焕义借款本金1.5万元、2020年7月30日前的利息150元及2020年7月30日之后的利息（按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月30日起计算至实际偿还之日），被告刘帅负连带责任；二、被告刘帅在承担保证责任后，有权向被告刘轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘轩负担，被告刘帅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员      贺 军 宁  二O二O年九月二十五日 书  记  员      杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1629号之一申请执行人刘申平，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人单建文，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲桑泰生物科技有限公司，地址：湖南省株洲县。法定代表人晏汝，总经理。本院立案执行刘申平与管华芳、晏祖武、单建文、株洲桑泰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1629号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初389号原告：王振，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇东南王庄村XXX号。被告：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇群星村永新队63号。原告王振与被告童安结公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告童安结原因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，后被告童安结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费35,000元。事实与理由：2014年4月至2015年5月期间，被告在莘沥路XXX号自行车飞轮厂承包装修工程，约定由原告运输装修产生的垃圾并支付原告相应的运输费。原告按约履行了运输垃圾的义务，但被告未按约定支付所有的运输款。2016年5月22日，被告出具了欠款35,000元的欠条。但被告至今未支付欠款。故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。童安结未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原、被告达成了由原告为被告运输装修垃圾、被告支付相应的运输费的口头协议。嗣后，原告按约进行了运输。2016年5月22日，被告出具欠条一张，载明：“今有童安结欠到王振垃圾运输费人民币叁万伍仟元整(备注：此条为2015年2月13日转欠条)今欠人：童安结2016.5.22”并摁有手印且附被告身份证复印件。因被告未能付款，故涉讼。以上事实，有《欠条》一份、垃圾渣土运输凭证以及庭审录音录像等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间的口头运输合同，合法有效，原告按约履行了承运人的义务，被告理应按约支付运输费。现因被告未能按约支付运输费，故原告要求被告支付拖欠运输费的诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童安结应于判决生效之日起十日内支付原告王振运输费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，公告费520元，合计诉讼费857.50元，由被告童安结负担。被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4379号 原告:林心苗，女，1985年1月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被告：李文超，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 原告林心苗与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年９月25日立案，原告于同年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林心苗撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄文婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2005号罪犯杨合同，男，1954年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀06刑初59号刑事判决，以被告人杨合同犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴被告人杨合同违法所得。被告人杨合同及同案被告人陈敬辉、张月成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）冀刑终397号刑事判决，以被告人杨合同犯非法制造爆炸物罪，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨合同在2018年5月21日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已退缴人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨合同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2886号 原告:谷绍存，男，1951年9月20日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告谷绍存与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷绍存到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷绍存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月，被告找到原告到承德市兴隆南天门景区建二层小楼，干到6月21日工程结束，被告当时给原告出具欠款证明。原告多次找到被告追要工资款，但被告总是推托，一直没有给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告谷绍存为被告孙出在承德市兴隆县天门景区建筑工程项目提供劳务，同年6月21日工程完工后，被告尚欠原告工资款3840元并于当日为原告等七人出具欠条载明：“工人工资欠条（南天门工地）今欠谭月奇4000元张文才2940元张永存2900元谷少存3840元王福华5260元王桂芝3980元工程款孙出2018.6.21”。 以上有原告陈述、欠款凭证予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条，被告应按照欠条内容及时给付劳务费3840元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告谷绍存劳务费3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月十六日 书记员  王国宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10706号上诉人（原审原告）：高文婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人高文婷、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员鲁南独任审理了本案。本院审理过程中，高文婷因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：高文婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81246号民事裁定；二、准许高文婷撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终105号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）四川省美杏建筑工程有限公司，组织机构代码：MA*****-*，单位地址：四川省大英县蓬莱镇。法定代表人邓永贵。 诉讼代表人刘斌，该公司员工。 上诉单位（原审被告单位）四川桥达置业有限公司，组织机构代码：********-*，单位地址：四川省成都市武侯区，法定代表人彭华。 诉讼代表人刘畅，该公司员工。 上诉人（原审被告人）邓永贵，男，1971年12月11日出生于四川省大英县，汉族，大学本科文化，系大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司实际控制人，四川美杏公司法定代表人，户籍地四川省大英县。因本案，2016年6月12日被取保候审，同年12月1日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李永甫，男，1950年1月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学本科文化，系大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司股东、总经理，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2001年8月16日，因犯商业受贿罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，2015年12月7日被取保候审，2016年12月1日被取保候审，2020年7月31日被逮捕，现羁押于大英县看守所。 辩护人刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李云，男，1954年12月11日出生于四川省大英县，汉族，专科文化，系大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司股东、监事，捕前住四川省大英县。因本案，2015年12月4日被取保候审，2016年12月1日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 上诉人（原审被告人）彭素芳，女，1964年4月9日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，系大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司股东、会计，捕前住四川省大英县。因本案，2015年12月9日被取保候审，2016年12月1日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人何云福，四川广略律师事务所律师。 辩护人陈兰，四川广略律师事务所律师。 原审被告单位大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司，组织机构代码********-*，单位地址四川省大英县。法定代表人张萃本。 诉讼代表人邓爱民，该公司员工。 原审被告人彭华，女，1971年9月28日出生于四川省大英县，汉族，四川桥达置业有限公司法定代表人，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因本案，2017年8月22日被取保候审。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告单位大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司、四川省美杏建筑工程有限公司、四川桥达置业有限公司及原审被告人邓永贵、李永甫、李云、彭素芳、彭华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2017）川0923刑初88号刑事判决。原审被告单位四川省美杏建筑工程有限公司、四川桥达置业有限公司及原审被告人邓永贵、李永甫、李云、彭素芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）邓永贵、李永甫、李云、彭素芳后，不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，一审判决宣告以后发现上诉人（原审被告人）邓永贵及原审被告人彭华还有其他漏罪，并已立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初88号刑事判决； 二、发回四川省大英县人民法院重新审判。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初181号原告：涂鹏，男，汉族，1991年10月29日生。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。被告：冯槿翔，男，汉族，30岁左右。原告涂鹏诉被告冯槿翔健康权纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法进行审理。原告涂鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10739.9元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日1时30分，原告与被告一起在蔡桥街上德友家常菜餐馆吃完饭回家时，走到光山火车站北边赵山涵洞附近，原告说回县城，被告让原告去他家住，原告不愿意，被被告不慎摔在地上致右股骨中下段骨折，当时原告打电话告知其打工的酒店老板郑某某，郑某某立马开车到现场，见到原告躺在地上，右腿肿了不能动，被告站在边上。郑某某和被告当即将原告送到光山县人民医院检查，检查结果是原告右大腿粉碎性骨折，医生让住院做手术治疗。当时原告让被告抓紧筹医疗费，被告答应筹钱。2019年10月17日，被告的父亲去看望原告并送来医疗费3000元，之后，被告就不闻不问了。原告于2019年9月26日出院，住院治疗13天时间。由于被告的过错行为，给原告造成了较大的经济损失，其依法应当赔偿。据此，提起前列之诉，请法庭支持。本院经审查认为，原告起诉的被告“冯槿翔”经查应为“冯槿祥”，名字不符，不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1494号 被执行人：彭巍，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人彭巍罚金一案，（2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人彭巍家属代其主动缴纳罚金人民币二十万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号彭巍刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号被执行人彭巍刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 畅
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1101号安洪雨:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人安洪雨与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，安洪雨向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第52号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初230号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张炳辉，男，1979年8月31日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连城县，现租住武平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被武平县公安局取保候审，现在租住处。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人张炳辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人张炳辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年6月22日21时许，被告人张炳辉从武平县平川街道文音路80号租住处经过农业银行武平支行前侧停车位时，发现停放在该处车牌号为闽Ｆ×××××黑色豪爵牌踏板车钥匙未拔，便将该车盗走。当晚，被告人张炳辉将盗得的摩托车停放在其租住的房前并将摩托车上锁，车钥匙放在其租住房桌子的抽屉里。次日，被告人张炳辉去乡下跑业务，后又去龙岩市区约一周。期间，2020年6月29日，该摩托车被公安民警查获。经武平县价格认定中心认定，闽Ｆ×××××黑色豪爵牌摩托车价值人民币6440元。2020年7月16日，公安民警在武平县出租房将被告人张炳辉抓获归案。 本院另查明，2020年9月8日，被告人张炳辉签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金3000元。 公诉机关认为，被告人张炳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金3000元，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.物证：扣押的摩托车；2.书证：户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、摩托车购车发票、行驶证复印件、认罪认罚具结书等；3.被害人陈述：朱晓云的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张炳辉的供述和辩解；5.鉴定意见：武平县价格认定中心出具的价格认定书；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的现场笔录、辨认笔录等；7.视听资料：武平县公安局提取的现场监控视频录像；8.其他证明材料：武平县公安局出具的到案经过、预缴罚金说明等。 本院认为，被告人张炳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计6440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张炳辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初421号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦瑜，男，1992年5月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2019年3月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日并处罚款四千元；因吸毒于2020年4月3日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日并处罚款二千元；因吸毒、提供毒品，于2020年8月6日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日并处罚款四千元，同日由该局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月8日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人秦瑜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：被告人秦瑜曾因吸毒、容留他人吸毒，于2019年3月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日并处罚款四千元。2020年3月下旬的一天14时许，在连云港市赣榆区青口镇芦庄社村秦瑜家中一楼东侧卧室内，被告人秦瑜容留庄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。经检测，秦瑜、庄某甲基苯丙胺类尿检结果均呈阳性。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人秦瑜的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人秦瑜犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人秦瑜的刑事责任。同时提出被告人秦瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦瑜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦瑜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：被告人秦瑜曾因吸毒、容留他人吸毒，于2019年3月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款四千元。2020年3月下旬一天下午，被告人秦瑜在连云港市赣榆区青口镇芦庄社村家中一楼东侧卧室内，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺一次。经检测，秦瑜、庄某甲基苯丙胺类尿检结果均呈阳性。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，有被告人秦瑜的供述与辩解，并有证人庄某、秦某的证言，扣押笔录及扣押清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，释放证明书，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦瑜二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处分，又容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦瑜犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。）二、没收扣押在案被告人秦瑜所有的冰壶一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月十六日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执837号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭被执行人：张彩红，男性,住五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与张彩红罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人张彩红送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张彩红履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张彩红未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张彩红的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  田孟娇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3146号原告：黄国荣，男，1991年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************213。被告：谢志辉，男，1993年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************214。原告黄国荣与被告谢志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄国荣、被告谢志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志辉立即归还借款本金人民币40000元及利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止)给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年2月21日向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告谢志辉辩称，我没有向原告借40000元，我只是在2018年向原告借了18000元，后来我没有钱还，原告就在2019年2月21日叫我写下涉案的40000元借据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告黄国荣及被告谢志辉的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借据复印件一份，证明被告于2019年2月21日向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据，被告谢志辉质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但并未拿到40000元借款，实际只欠原告借款18000元。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，应予采信。经审理查明，2019年2月21日，被告谢志辉向原告黄国荣出具《借据》一份，借据主要内容为：“本人谢志辉于2019年2月21日借到人民币肆万元(小写：40000元)，借款定于2019年7月30日前归还。此据在借款未还清前永远生效。特立此据。出借人：黄国荣借款人：谢志辉。”诉讼过程中，原告确认已收到被告的还款合计7000元。本院认为，原告黄国荣提交借据证明其与被告谢志辉在本案存在40000元的借贷关系，被告谢志辉辩称只在2018年向原告借款18000元、涉案借据是在原告的要求下出具的、并未收到涉案的40000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告谢志辉承担举证不能的后果。出具借据时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道出具作为借款凭证的借据的法律后果，其辩称在没有收到40000元借款的情况下立下本案借据给原告，有悖常理，本院不予采信。原、被告之间借贷关系成立并生效，原告黄国荣诉请被告谢志辉偿还借款，合理合法，本院予以支持。借款后被告已经偿还7000元，该款应予扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金33000元。故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，应予驳回。关于借款利息，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国荣清偿借款本金33000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月28日起计至还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告谢志辉负担312.5元，原告黄国荣负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年九月十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7353号原告：张霞。被告：郁敏秋。原告张霞与被告郁敏秋民间借贷纠纷一案，原告张霞在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年九月十九日书记员  杨洁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1228号孙喜国：孙喜国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元。至此，本院申请执行的（2019）吉0723民初2273号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2136号罪犯许红英，女，1976年2月8日出生于四川省南部县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2018年7月24日作出(2017)渝0233刑初212号刑事判决，以被告人许红英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失。被告人许红英不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月24日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年10月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯许红英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯许红英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯许红英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯许红英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许红英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1177号 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 被执行人张晓辉，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人韩晓晓，女，1988年1月30日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人马红军，男，1977年11月22日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人付宝娜，女，1977年11月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人昌邑市三星织造有限公司，驻山东省昌邑市北海路南首路东。组织机构代码：77315421-2。 法定代表人：马洪军，经理。 被执行人王效宝，男，1960年2月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人王秀举，女，1961年8月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人昌邑万宝荣盛商贸有限公司，驻山东省昌邑市北海路北首路西。组织机构代码：74987630-3。 法定代表人：王效宝，经理。 被执行人邓洪波，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人张竹琴，女，1962年9月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人潍坊翔鸿家纺有限公司，驻山东省昌邑市奎聚工业聚集区。组织机构代码：76872207-8。 法定代表人：邓洪波，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张晓辉、韩晓晓、马红军、付宝娜、昌邑市三星织造有限公司、王效宝、王秀举、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、邓洪波、张竹琴、潍坊翔鸿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2627号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人财产变现困难，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2627号民事判决书的执行。 二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年九月十九日 书记员 王冬阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢801号申请执行人:盛志勇。被执行人:齐飞。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2020年6月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：本院依法拍卖被执行人名下车辆，二次拍卖流拍后申请人申请以31993.57元抵偿债务。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，轮候查封被执行人房产信息，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  梁 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3916号申请人：胡素芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南艾森房地产集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路1079号，统一社会信用代码：91411700755184602H。法定代表人：李应文，总经理。被申请人：任艾英，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李长栋，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李应文，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人胡素芳诉被申请人河南艾森房地产集团有限公司、任艾英、李长栋、李应文民间借贷纠纷一案中，申请人胡素芳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款予以冻结（限额12000000元），并提供永城财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：122B70467202000000075）作为担保。本院认为，申请人胡素芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南艾森房地产集团有限公司、任艾英、李长栋、李应文的银行存款予以冻结（限额12000000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执682号之八被执行人：徐同华，男，汉族，1972年01月27日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐同华在中国工商银行16×××10账户内存款人民币620.39元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1049号 上诉人（一审原告）：金龙一，男，1962年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 上诉人（一审原告）：金春辉，女，1964年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西中裕置业发展有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街88号，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 上诉人金龙一、金春辉因与被上诉人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金龙一、金春辉于2020年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金龙一、金春辉提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金龙一、金春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4912元，减半收取2456元，由上诉人金龙一、金春辉共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年九月八日 法官助理 马丽萍 书 记 员 班智晓
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初591号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑凤春，男，1973年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住仙游县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，分别于同年8月25日、9月11日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］369号起诉书指控被告人郑凤春犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月12日22时30分许，被告人郑凤春无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至仙游县路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时郑凤春血样中乙醇含量为152.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人郑凤春于2020年1月12日被公安机关查获归案。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郑凤春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人余某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑凤春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达152.80mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人郑凤春判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑凤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2658号上诉人（原审原告）:魏芝勇，男,1971年10月8日生,汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：魏萍，女,1993年4月21日生,汉族，户籍地安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：章腊梅，女，1980年1月2日生,汉族,户籍地安徽省来安县。上诉人魏芝勇因与被上诉人章腊梅不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，魏芝勇于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，魏芝勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，章腊梅对魏芝勇撤回起诉没有意见，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1686号民事判决；二、准许魏芝勇撤回起诉。一审案件受理费2240元，减半收取计1120元；二审案件受理费2240元，减半收取计1120元，均由魏芝勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年九月三十日法官助理金先艳书记员余梦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4116号原告：蓝途新能源电动车（扬州）有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：秦新文，公司总经理。被告：陆金生，男,住河南省固始县。原告蓝途新能源电动车（扬州）有限公司与被告陆金生名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月16日，原告蓝途新能源电动车（扬州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蓝途新能源电动车（扬州）有限公司负担。审判员  王文清二〇二〇年九月十六日书记员  纪 智
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2169号原告：朱某某，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：新乡市叶林林木种植农民专业合作社，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：李海花。被告：杨某某，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省封丘县。原告朱某某与被告新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告朱某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告朱某某负担。审判员  王文植二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11656号 原告：黄本华，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺永杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄本华与被告贺永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄本华撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2479号原告：山东金星环保设备有限公司，住所地：昌乐县营丘镇茁山子村村东(206国道西侧301公里处)。法定代表人：刘艳华，经理。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明涛，男，1982年7月21日出生，汉族，公司职工。被告：淄博宝泉环保工程有限公司，住所地：淄博高新区政通路135号高创园C座129一131号。法定代表人：李其忠，经理。委托诉讼代理人：靳世理，男，1987年2月1日出生，汉族，公司职工。原告山东金星环保设备有限公司（以下简称金星公司）与被告淄博宝泉环保工程有限公司（以下简称宝泉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司委托诉讼代理人王明栾、李明涛，被告宝泉公司委托诉讼代理人靳世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告设备款92733元及逾期付款利息损失（利息损失以92733元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4-6月份，被告因承揽宁夏石嘴山工程项目需要从原告处加工定作玻璃钢产品一宗。同年4月21日和6月4日原、被告分别签订合同价款为84万元和9万元的《加工定作合同》二份。合同就玻璃钢设备产品名称规格、数量价款、技术要求、付款方式、工期要求等作出约定。后双方增补设备价款至953733元。合同履行中，被告向原告支付了90%设备款计86.1万元，但尚有约10%的质保金尾款92733元被告至今未付，请求判如所请。宝泉公司辩称，欠款属实，但是是因为另一个工程有纠纷所以没有付款。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、加工定作合同二份，证明原、被告存在业务关系的事实；2、增值税专用发票十份及被告付款凭证七份，证明原告已开具发票，被告已付款至90%的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月21日和6月4日，原、被告分别签订合同价款为84万元和9万元的《加工定作合同》二份，约定由原告金星公司为被告宝泉公司定做玻璃钢产品一宗，付款方式均为合同签订后预付款40%，货到现场开始安装前付款30%，安装完毕验收合格付款20%，留取10%质保金一年质保期满七日内付清。后双方增补设备价款至953733元，原告根据被告要求交货。截止到2017年9月28日被告业已支付了合同价款的90%，因另一个工程与原告存在纠纷，现尚欠10%质保金92733元未付。本院认为，被告宝泉公司欠付原告金星公司货款92733元的事实，有定作合同、增值税专用发票、被告付款凭证及原、被告陈述等在案佐证，足以证实。被告欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。对于原告主张的逾期付款利息以92733元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告淄博宝泉环保工程有限公司偿还原告山东金星环保设备有限公司货款92733元及利息（以92733元为基数，期限自2018年10月4日始至实际履行之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，保全费970元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇二〇年九月三日法官助理冀传君书记员张艳霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2085号 申请执行人：张立春,男性,47岁,住长春市朝阳区。 被执行人：葛伟,男性,51岁,住长春市南关区。 关于张立春与葛伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2138号民事判决书，判决：被告葛伟于本判决生效后十日内立即偿还原告张立春2018年1月17日出借款尾欠本金4万元。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告葛伟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人葛伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初173号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人段家伟，男，1995年7月8日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，家住威远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人段家伟犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人段家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年5月29日8时5分许，被告人段家伟驾驶川Ｋ×××××小型轿车在威远县路段跨越中心实线掉头时，与从威远县向义镇方向往威远县城区方向行驶，由邹某1驾驶并搭乘邹润林的川Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，致邹某1、邹润林受伤，两车受损，造成交通事故。邹润林经威远县人民医院抢救无效于2020年5月30日死亡。威远县公安局交通警察大队认定，段家伟承担此次事故的主要责任，邹润林承担次要责任，邹某1无责任。事故发生后，段家伟主动报案并积极配合交通事故的调查处理。对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人段家伟的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 庭审中，被告人段家伟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人段家伟违反国家交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。段家伟事发后在现场积极配合交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段家伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人段家伟回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 游晓莹 附有关法律条文于后。 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2462号原告:陈平，男。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，执业证号15203200510857655，联系。被告：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡，统一社会信用代码915224242155505879。法定代表人：吴友记，该公司总经理。委托诉讼代理人：范祖豪。被告：湖北宜化集团有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道52号，统一社会信用代码914205001791227953。法定代表人：王大真，该公司董事长。委托诉讼代理人：向卫江。被告：童康森，男。委托诉讼代理人：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者，执业证号32406182100193，联系。第三人：杨磊，男。原告陈平诉被告贵州金沙新化矿业有限公司（以下至裁判主文前简称新化矿业）、湖北宜化集团有限责任公司（以下至裁判主文前简称宜化集团）、童康森、第三人杨磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人陈桂斌，被告新化矿业的委托诉讼代理人范祖豪，被告宜化集团的委托诉讼代理人向卫江，被告童康森的委托诉讼代理人胡华到庭参加诉讼；第三人杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1．解除原告与新化矿业于2019年6月24日签订的《贵州省毕节市金沙县新化矿业有限公司五号井综掘综采工作面劳务协议合同》；2．三被告共同偿还原告保证金190,000.00元，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%承担资金占用费；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告经人介绍认识童康森。其后，童康森称其系新化矿业五号井的负责人，可以将五号井的煤层采掘发包给原告。2019年6月24日，原告与新化矿业签订《贵州省毕节市金沙县新化矿业有限公司五号井综掘综采工作面劳务协议合同》，童康森在该合同上加盖了新化矿业公章。当日，童康森要求原告先行支付300,000.00元保证金。为此，原告委托杨磊向其转账300,000.00元。此后，原告经多次催促，仍无法进场施工。原告联系新化矿业要求退还保证金，经与其工作人员宋亚敏对接后，被告退回了110,000.00元保证金，余款190,000.00元至今未退。综上，原告认为，童康森系案涉款项实际收款人，应与新化矿业承担共同返还保证金的责任。新化矿业作为一人有限公司，宜化集团是其持股100%的法人股东，依法应与新化矿业承担连带责任。故提起诉讼。新化矿业辩称，童康森使用的印章是伪造的，我司的公章一直保管在公司。童康森使用伪造的印章没有经过我司同意。事件发生后，我司与童康森微信联系，其确认了印章是其私刻，与我司无关。宜化集团辩称，我司与新化矿业属不同主体，两公司业务独立，经营范围不同，经营场所独立，办公地址也不一致，独立承担责任。本案中，我司不应承担连带责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。童康森辩称，本案是民间借贷关系，不是劳务合同。我与原告于2019年6月24日签订《贵州省毕节市金沙县新化矿业有限公司五号井综掘综采工作面劳务协议合同》，该合同约定保证金应汇入甲方财务科。双方签订合同后，因其他原因该工程未启动，原告也未将保证金汇入新化矿业五号井的账户，不存在劳务关系。我同意解除与原告签订的案涉合同。因本案款项是我向杨磊借款，不是保证金，我已返还的110,000.00元也是直接返还杨磊的，故不同意原告的要求返还保证金及支付资金占用费的诉讼请求。杨磊述称，原告所述属实。我与原告系朋友关系，经人介绍认识童康森。案涉款项300,000.00元是我代原告向童康森支付的保证金。因合同签订后未能进场，经联系新化矿业，新化矿业的宋亚敏表示童康森与新化矿业有合作，但童康森不是新化矿业员工。此后，童康森退还了110,000.00元。我与原告曾到金沙县公安局报案，公安机关找过童康森后，告知我们童康森与新化矿业签有协议，童康森是股东，未予立案。本院经审理查明事实如下：2019年6月24日，原告作为乙方、童康森代理甲方新化矿业签订《贵州省毕节市金沙县新化矿业有限公司五号井综掘综采工作面劳务协议合同》，约定甲方将五号井煤矿9号煤层采掘工作面劳务承包给乙方施工，乙方井下开工作业十日内，向甲方交纳壹佰万元保证金，直接汇入甲方财务科，如合同终止，甲方无条件10日内退还乙方全部保证金。童康森在该合同上加盖“贵州金沙新化矿业有限公司”字样印章。同日，原告委托朋友杨磊向童康森转账300,000.00元。后原告未能进场施工，遂与杨磊联系童康森要求退还保证金，童康森分两次向杨磊退还了110,000.00元。后童康森未再退还原告保证金，故原告向本院起诉。诉讼中，童康森又退还了70,000.00元保证金。另查明，童康森在案涉合同上加盖的印章不是新化矿业使用的印章。新化矿业为有限公司，宜化集团持有新化矿业100%的股份。本案的争议焦点为：一、案涉款项300,000.00元是借款还是保证金。二、童康森是否有权代理新化矿业签订案涉合同。本院认为，对于焦点一，案涉款项为保证金。理由是，案涉款项300,000.00元是在原告与童康森签订案涉合同当日，原告委托杨磊汇款给童康森，结合案涉合同中有交纳保证金的约定，故应认定该款项为交纳案涉合同保证金。童康森辩称该款项为借款，但并未提供证据证明汇款收款双方存在借贷合意，且汇款人杨磊明确表示该款项系代原告交纳的保证金，结合原告与童康森存在合同关系的实际，本院对童康森的该主张不予采信。对于焦点二，童康森无权代理新化矿业签订涉案合同。理由是，案涉合同系童康森作为甲方签字，其加盖的“贵州金沙新化矿业有限公司”字样印章不是新化矿业印章，其不是新化矿业职工，其未取得新化矿业授权，新化矿业也拒绝追认，故其系无权代理，对新化矿业不产生法律效力，相应法律后果由其承担。综上，涉案合同系童康森无权代理新化矿业签订，该合同不是新化矿业的意思表示，该合同未成立。因该合同未成立，原告主张解除合同当然不成立，本院不予支持。因合同未成立，童康森因涉案合同取得的款项300,000.00元应予返还。现童康森已返还180,000.00元，故还应返还120,000.00元。本案合同因童康森无权代理而未成立，原告在与童康森签订合同时未审查童康森是否具有代理权限，故其也有过错，故本院对其主张的资金占用费不予支持。原告主张新化矿业承担共同返还责任因童康森系无权代理而不成立，本院不予支持。新化矿业不承担责任，宜化集团当然也不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告童康森在本判决生效后10日内一次性返还原告陈平保证金120,000.00元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元，由被告童康森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年九月二十三日书记员  吴远庆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2628号罪犯何玉才，男，1973年9月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年1月4日作出(2014)阜县刑初字第298号刑事判决，以被告人何玉才犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年。并处罚金3.3万元。刑期自2019年3月20日起至2021年3月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月至2020年5月期间，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉才准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保275号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人李珍珍，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被保全人曾凡，男，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人李珍珍、曾凡、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值9万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人李珍珍位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）X栋/单元X层X号【合同备案号：黄XXXX】的房屋。查封期限三年。申请保全费920元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十四日书记员  梅 晶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14551号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王中磊，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王中磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王中磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中磊偿还贷款本金6705元；2.判令被告王中磊支付罚息（以6705元为基数，自2019年8月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王中磊承担本案的全部诉讼费用。被告王中磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王中磊，通讯地址河南省周口市西华县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月1日。4.贷款金额：16092元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月2日，原告小雨点公司扣除被告王中磊手续费1287.36元。9.贷款发放时间：2018年8月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/9/3              1341.00                  2018/10/8              1341.00                  2018/11/5              1346.36                  2018/12/3              1341.00                  2019/1/9              1341.00                  2019/3/11              1391.95                  2019/3/15              1357.09      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王中磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王中磊签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王中磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王中磊放款的当日扣收1287.36元作为手续费，被告王中磊未实际支配该部分资金，故被告王中磊实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王中磊实际借款金额为14804.64元。被告王中磊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王中磊的还款情况，截止至2019年8月2日被告王中磊尚欠原告小雨点公司贷款本金5345.24元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月2日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王中磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5345.24元；二、被告王中磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月2日起至还清借款之日止的罚息（以5345.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣