wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行初56号起诉人：徐宝玉，男，1955年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。2020年8月31日，本院收到起诉人徐宝玉的起诉状。起诉人徐宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认宝坻规自监土地罚字﹝2019﹞098号行政处罚决定书及其拆除行为违法；2.依法赔偿徐宝玉经济损失预估10,0000元；3.本案诉讼费由天津市规划和自然资源局宝坻分局（以下简称宝坻规自局）承担。事实和理由：2019年7月22日，宝坻规自局向徐宝玉作出宝坻规自监土地告字﹝2019﹞098号行政处罚决定，内容为：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年10月14日，宝坻规自局向徐宝玉作出宝坻规自监土地告字﹝2019﹞098号行政处罚催告书。2019年12月21日，宝坻规自局向法院申请执行，宝坻区人民法院作出（2019）津0115行审148号行政裁定书，内容为：准予强制执行宝坻规自局作出的宝坻规自监土地罚字﹝2019﹞098号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。徐宝玉在整个过程中未收到处罚决定书，对徐宝玉的申诉权等权利进行了侵犯，且在拆除整个过程中，宝坻规自局未按照法定程序进行拆除，拆除的行为违法，给徐宝玉自身合法财产造成损失，属于程序违法。故提起行政诉讼。本院认为，根据起诉人徐宝玉的起诉状所述及其提交的证据材料表明，宝坻规自局于2019年7月31日对起诉人作出宝坻规自监土地罚字﹝2019﹞098号行政处罚决定书。起诉人在法定期限内未提起诉讼，又未自动履行行政处罚决定。宝坻规自局依法向人民法院申请强制执行，天津市宝坻区人民法院于2019年12月11日作出（2019）津0115行审148号行政裁定书，裁定准予强制执行宝坻规自局作出的宝坻规自监土地罚字﹝2019﹞098号行政处罚决定，确认该行政处罚决定具有强制执行效力。起诉人于2020年8月31日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且该行政处罚决定已为生效裁判所羁束。起诉人徐宝玉要求确认宝坻规自局拆除行为违法的请求事项没有事实依据，起诉人所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对徐宝玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  唐宝广二〇二〇年九月四日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3977号原告：李功路，男，汉族，1960年5月27日出生，住河南省郸城县。被告：李桂云，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省郸城县。被告：许工厂，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省郸城县。原告李功路与被告李桂云、许工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李功路于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功路撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告李功路负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月七日书记员  巴文娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4554号唐苏格、宁乡市夏铎铺镇高新社区五组：本院执行的申请执行人唐苏格与被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3014号之一申请人：王白，女，1967年3月2日出生，汉族，住温县。被申请人：乔小华，女，1969年4月16日出生，汉族，住温县。被申请人：王二山，男，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人王白诉被申请人乔小花、王二山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3014号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔小花、王二山名下银行存款共50000元。解除保全申请人王白于2020年9月23日向本院申请撤回对王二山的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人王白的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人王二山名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月二十四日书记员  段钰慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6922号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。委托诉讼代理人：李侠，该公司职工。被告：王思臣，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱亚杰，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王亚东，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付影丽，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和农村商业银行诉被告王思臣、朱亚杰、王亚东、付影丽金融借款合同纠纷一案中，原告太和农村商业银行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和农村商业银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫建仁二〇二〇年九月三十日书记员  王晓珊
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初126号公诉机关衡东县人民检察院。被告人邓成金，男，1985年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：衡东县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月28日被衡东县公安局刑事拘留，2019年12月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日被衡东县公安局执行逮捕，2020年1月9日被衡东县公安局取保候审，2020年6月30日由本院决定取保候审。湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邓成金犯强迫交易罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人邓成金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：衡东县洣水镇“翰林苑”小区建设用地系原滨江社区1、2、3组的土地，被告人邓成金系原滨江社区2组的村民。“翰林苑”小区竣工后，当地村民认为该小区建筑使用了其集体土地，该小区的业主装修必须由当地村民提供沙子、吊装，并协商分片强行为该小区业主装修提供沙子和吊装服务，其中被告人邓成金取得该小区二、三单元的吊装业务。其后被告人邓成金将手机号码贴在该小区二、三单元，自行上门强揽业务，遇部分业主不接受服务时，便使用言语威胁等手段迫使业主接受，自2018年5月至2019年2月，被告人邓成金以高于市场价格和政府指导价格，强行向翰林苑小区2单元、3单元30户业主提供装修用的沙子和吊装服务，强迫交易数额共计22万余元，给业主造成经济损失。被告人邓成金于2019年11月27日向公安机关自动投案，案发后，被告人邓成金共退缴赃款4.5万元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、微信转账记录等书证；辨认笔录；视听资料；证人邓某1、邓某2、曹某、邓某3等人的证言；被害人王某、刘某1、谢某、刘某2、黄某、陈某等人的陈述；被告人邓成金的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓成金以威胁手段，强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强迫交易罪追究被告人的刑事责任。被告人邓成金主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人邓成金退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓成金判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、二项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓成金犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朋程人民陪审员  丁荣华人民陪审员  尹冬云二〇二〇年九月十四日法官助理邓志红书记员罗盈雪            校对责任人：邓志红               打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5517号之一 原告：张吉，男，汉族，1989年7月13日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：吴旭燕，女，汉族，1982年8月4日出生，住慈溪市××镇锦堂村××后××号。 委托诉讼代理人：方武，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告张吉诉被告吴旭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告张吉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张吉自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉撤回起诉。 本案案件受理费1144元，减半收取572元，由原告张吉负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2713号申请执行人：罗某某，男，1959年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗某某1，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗某某2，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：高某某，女，1954年5月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗某，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某某1、罗某某2、高某某、罗某析产继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2713号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  仇慧星二〇二〇年九月十九日书记员  何锦杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3747号原告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村，统一社会信用代码914101835698074310。法定代表人：赵振超，系公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣彬，男，住河南省淮阳县。被告：杨延龙，男，出生于1970年3月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所。原告郑州密登堡实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失3万元。在诉讼中，诉讼请求变更为1577.82元。事实和理由：2020年6月21日，原告在位于新密市袁庄乡小台沟村密登堡项目施工期间，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车将原告的施工通道封堵，致使停工近5个小时。被告的侵权行为已经给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”经审查，根据原告提供的《索赔通知单》记载内容表明，本案被侵权人并非原告郑州密登堡实业有限公司，故郑州密登堡实业有限公司并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州密登堡实业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月二十三日书记员  杨潍菎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21845号原告：重庆欣丰多金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路186号车库1幢储藏间2号，统一社会信用代码91500107MA5U7B3F3N。法定代表人：高艳玲。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：刘晓春，男。被告：重庆一带一建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号29幢3-15号，统一社会信用代码91500107MA6042JC44。法定代表人：牟洁。本院在审理原告重庆欣丰多金属制品有限公司与被告刘晓春、重庆一带一建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆欣丰多金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执551号本院执行的尚清革申请执行刘福华、赵金忠买卖合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1239号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人刘福华、赵金忠自动履行7000元，申请人已领取7000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月三日（院印）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执396号申请执行人吴井顺，男，1971年1月28日出生，汉族，城镇居民，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初75号民事调解书，立案执行吴井顺申请执行万麒合同纠纷一案中，本执行人应当履行债务8000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经在另案执行中依法评估、拍卖，待处置完毕后依法分配，现暂无可供执行财产，被执行人尚有8000元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初75号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3595号 申请执行人：郭文静，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛长建，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郭文静与被执行人牛长建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初1491号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，要求被执行人牛长建依照该民事判决书赔偿申请执行人8642元。 本院在执行过程中于2020年9月11日向被执行人牛长建送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月3日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人牛长建涉多起执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有8642元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏勇军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2077号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于琳艺，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于琳艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于琳艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于琳艺偿还贷款本金69756.99元，利息14547.31元、罚息17853.83元、复利5260.93元，共计107419.06元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20419.86元，其中本金13243.01元、利息7108.72元、罚息43.01元、复利21.88元，暂存户金额3.24元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金69756.99元、利息14547.31元、罚息17853.83元、复利5264.17元。现按合同约定扣除暂存户金额3.24元后，被告尚积欠贷款本金69756.99元、利息14547.31元、罚息17853.83元、复利5260.93元，共计人民币107419.06元。 被告于琳艺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月7日，被告于琳艺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于琳艺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于琳艺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于琳艺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于琳艺所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于琳艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69756.99元、利息14547.31元、罚息17853.83元、复利5260.93元，共计人民币107419.06元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69756.99元为基数）、复利（以所欠利息14547.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1224.0元，由被告于琳艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初924号之一申请人：李某某，女，1995年7月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：钟某某，男，1996年12月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现居住地广东省佛山市顺德区，农民。申请人李某某与被申请人钟某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款34700元予以冻结。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟某某的银行存款34700元予以冻结。期限为一年。案件申请费50元，暂由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 祎二〇二〇年九月十六日（书记员  王艺源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4964号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张彩霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张彩霞金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4964号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初916号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：陈秉华，男，1965年12月15日出生，壮族，“华仁堂药业”经营店铺，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陈秉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保16号申请人:上海鼎牛饲料有限公司，住所地上海市静安区万荣路379号101室。法定代表人：赵力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李渊祥，男，1988年12月12日出生，汉族，该公司职员，现住上海市静安区。被申请人:黑龙江天正鼎泰饲料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区机场路45号。法定代表人：郁谦。申请人上海鼎牛饲料有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江天正鼎泰饲料有限公司名下中国工商银行双城市支行账户（账号35×××49）内存款875万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：6933130181820200000130）。本院审查认为，申请人上海鼎牛饲料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江天正鼎泰饲料有限公司名下中国工商银行双城市支行账户（账号35×××49）内存款人民币875万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人上海鼎牛饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年九月十六日书记员  程琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8487号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海紫砂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张汉军。原告深圳市图盾科技有限公司与被告上海紫砂实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市图盾科技有限公司于同年9月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终138号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省晋城市城区**街1091号瑞信小区12号楼16号，初中文化，住晋城市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年10月13日被泽州县公安局刑事拘留，2011年10月20日取保候审。2018年7月30日被晋城市公安局城区分局取保候审，2019年7月31日被晋城市城区人民检察院取保候审，2019年9月5日经晋城市城区人民检察院决定逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人陈海航、张岩，北京市两高律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人宋某犯合同诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2019）晋0502刑初413号刑事判决。宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初413号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月九日书记员 刘依凡
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1223号 原告：孔凡杰，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：武宁，男，1975年5月28号出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区。 原告孔凡杰与被告武宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于8月5日公开开庭进行了审理，原告孔凡杰、被告武宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还借款35000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算从借款之日起至还款日止）；二、要求被告承担诉讼费、保全费370元。事实与理由：原告与被告是朋友，因被告做生意需要资金周转，于2018年12月3日向原告借人民币20000元，没有还原告借款，被告于2019年7月15日借款15000元。两次借款共35000元，并为原告出具了二份借条，并约定了还款日期，被告没有按约定日期还款，原告催要多次，被告一拖再拖，拖到至今，原告在没有办法的情况下，只好诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称借款属实，同意还钱。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月13日向原告出具借条，载明向原告借款人民币20000元，于2019年1月13日偿还。后于2019年7月15日再次向原告借款并出具借条，载明借款人民币15000元，于2019年8月15日偿还。两张借条上均有原被告签字并按捺手印予以确认。原告为该两笔借款出具了收条。现借款期限届满，被告以上两笔借款35000元被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有原告出具的借条、收条各二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，故对原告起诉要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。借据上未写明借期利息，应视为无息。原告主张逾期利息利率未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）的规定，判决如下： 一、被告武宁于本判决生效后10日内，偿还原告孔凡杰借款本金20000元，并从2019年1月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至偿还本金20000元止； 二、被告武宁于本判决生效后10日内，偿还原告孔凡杰借款本金15000元，并从2019年8月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至偿还本金15000元止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，保全费370元，由被告武宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  苗蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14421号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：陈慧，女，1972年11月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，现因本院依法向原告送达传票，原告收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初729号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴方义，男，汉族，1971年11月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人吴方义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日23时14分，被告人吴方义饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶,当车行驶至江汉区沿江大道绿地售楼中心门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴方义当场呼气酒精含量为107mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴方义送检血液中乙醇含量为116.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴方义具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴方义拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴方义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴方义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴方义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5217号原告：王红雨，男，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：陈淑敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王红雨诉被告陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告以还账急需用钱为由向原告借款20000元。并于2017年6月26日向原告出具借款手续一份。后经原告催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律之规定，裁定如下：驳回原告王红雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月十六日书记员 韩晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执586号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：方林元，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人方林元、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，在执行中查封了被执行人方林元名下位于成都市天府新区房屋（监证1260XXX、1260XXX）、X栋负X层X号车位（监证1260XXX、1260XXX）、X栋负X层X号车位（监证1260XXX、1260XXX）、X栋负X层X号车位（监证1260XXX、1260XXX），查封了被执行人方林元名下登记的川Ａ×××××宝马牌Ｘ5汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对查封被执行人方林元名下位于成都市天府新区房屋（监证1260XXX、1260XXX）、X栋负X层X号车位（监证1260XXX、1260XXX）、X栋负X层X号车位（监证1260XXX、1260XXX）、X栋负X层X号车位（监证1260XXX、1260XXX）的查封； 二、解除对被执行人方林元名下的川Ａ×××××宝马牌Ｘ5汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 朱小燕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1785号之二申请执行人：马禹豪,男性,1985年12月3日出生,住河南省巩义市米河镇半个店村里沟23号。被执行人：吴其超，男性,1981年2月12日生，汉族，xxxx。马禹豪与吴其超借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3741号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴其超应于本判决生效后十日内向原告马禹豪偿还借款本金300000元及利息。因被执行人吴其超未按上述生效法律文书履行义务，马禹豪向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产信息。三、查封被执行人名下车牌为豫ACxxx6号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查封被执行人名下位于郑州市上街区淮阳路南段xx号院xx幢xxxx号房产，经本院两次拍卖后均已流拍，申请人现未接受以物抵债。上述财产查封期限为2019年10月18日至2022年10月17日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3945号 原告：闫文明，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽聚辰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道与万安路交口林东科技楼1栋1-502室，统一社会信用代码91340104MA2RHT9C2C。 法定代表人：赵冬生。 被告：赵冬生，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告闫文明诉被告安徽聚辰装饰设计工程有限公司、赵冬生装饰装修合同纠纷一案中，原告闫文明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫文明的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫文明撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告闫文明负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8119号原告：吕静静，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：李红杰，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告吕静静与被告李红杰、徐丽霞合同纠纷一案中，原告吕静静于2020年9月20日撤回对被告徐丽霞的起诉并将诉讼请求变更为1000元。现原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吕静静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕静静撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年九月二十八日书记员  赵利兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7769号 原告：袁华桥，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：朱林立，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告袁华桥与被告朱林立民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁华桥和被告朱林立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁华桥向本院提出诉讼请求（变更后）：判令朱林立归还借款本金42400元，并支付该款自2017年7月16日起至2020年9月4日止按月息2%计算的利息。事实和理由：朱林立以生意资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年7月16日以及2017年12月7日多次借款给朱林立合计8万元，约定利息为月利息2%。后多次向朱林立催要，朱林立一直没有归还，故诉至法院。 朱林立辩称，我总共只向袁华桥借过52400元，现已归还1万元，尚欠42400元，加上利息，我最多同意归还5万元。 经审理本院确认以下事实： 2017年7月16日和2017年12月7日，朱林立向袁华桥出具借条和借款条各一份。其中2017年7月16日的借条载明：兹因经商需要，今从袁华桥处借得人民币40000元（大写人民币肆万元整），约定月利率按2%计算，该款于2017年7月16日至2017年7月24日之前归还……；后附收据：本人朱林立确认已收到约定借款40000元；其中现金40000元。由朱林立在借款人处签字捺印确认。2017年12月7日的借款条载明：本人朱林立因生意资金周转向借到人民币40000元整（大写肆万元整），定于2017年12月21日偿还，借期半个月。亦由朱林立签字予以确认。借款后朱林立仅于2020年4月21日归还7500元，于2020年4月22日归还2500元，其余借款本息至今未归还，遂成讼。现双方对朱林立至今尚欠袁华桥借款本金42400元未还这一事实陈述一致。 上述事实，由原告袁华桥提供的借条、借款条各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，袁华桥与朱林立之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原、被告双方对尚欠的借款本金陈述一致，本院依法予以确认。朱林立作为借贷方，在收到相应借款后未能按约及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。袁华桥现起诉要求朱林立立即归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。 双方主要争议焦点在于袁华桥主张的利息请求是否应予支持的问题。首先，朱林立对2017年7月16日出具的借条及对应的借款事实均无异议，而在该份借条上对该4万元借款的利息已明确约定为月息2%；其次，根据双方的陈述及袁华桥的确认，朱林立于2020年4月21日和22日分两次归还的共1万元系用于归还上述7月16日借条所对应的借款本金；第三，2017年12月7日的借款条对借款利息并未作明确约定，而朱林立对除上述4万元外的其余借款利息也不予认可；第四，本案起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》实施之前，故仍然可以适用最高人民法院相关司法解释中关于民间借贷利率不超过年利率24%为限的规定。另袁华桥要求将朱林立所欠的42400元按两张借条各欠21200元借款本金计算相应利息，系对其自身享有权利所做的处分，并不损害朱林立的利益，本院予以准许。综上，袁华桥起诉要求朱林立支付借款本金42400元自2017年7月16日起至2020年9月4日止按月利率2%标准计算的利息，本院对其中部分本金产生的相应利息予以支持，对其余不合理请求，无相应事实依据，本院不予支持。朱林立辩称仅同意支付7600元利息，无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、朱林立应归还给袁华桥借款本金42400元，并支付利息19684.20元（其中21200元自2017年7月16日计算至2020年9月4日止按月利率2%计算为16196.80元；另21200元自2017年12月22日计算至2020年9月4日止按年利率6%计算为3487.40元），合计62084.20元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回袁华桥的其他诉讼请求。 如朱林立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由袁华桥负担159元，朱林立负担676元。其中朱林立应负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年九月九日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初879号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：田果，男，汉族，1996年6月24日出生，住四川省遂宁市安居区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告田果金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告田果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月29日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告田果未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告田果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田果在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月29日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告田果在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异46号申请人（申请执行人）：郭蕾，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：武汉墨水湖畔健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）1楼1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区302栋3单元2层2号。法定代表人:王亚山,该公司总经理。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）。法定代表人：李玉顺，该公司经理。申请执行人郭蕾与被执行人武汉墨水湖畔健康管理有限公司（以下简称墨水湖畔健康公司）劳动争议纠纷阳劳人仲调字〔2019〕第56号执行一案。被执行人墨水湖畔健康公司未履行义务，申请执行人郭蕾申请追加武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称中天富源公司）为本案被执行人，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人郭蕾称，申请执行人郭蕾与被执行人墨水湖畔健康公司劳动争议纠纷一案，该裁定已由武汉市汉阳区人民法院立案执行，经湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105执1901号执行裁定书终结本次执行程序，被执行人股东恒泰源公司、中天富源公司未履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加公司股东恒泰源公司、中天富源公司为被执行人。本院查明，本院于2019年4月10日武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字〔2019〕第56号仲裁调解书，调解书内容如下：被执行人墨水湖畔健康公司向申请人支付工资人民币24820元。申请人郭蕾向本院申请强制执行上述调解书，本院以（2019）鄂0105执1901号立案执行，被执行人无财产可供执行，申请人郭蕾向本院申请追加恒泰源公司、中天富源公司为本案被执行人。另查明，被执行人墨水湖畔健康公司于2017年1月13日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为王亚山，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年3月1日，法定代表人由王亚山变更为李玉顺。2019年9月4日，被执行人墨水湖畔健康公司股东发生变更，由中天富源公司、恒泰源公司变更为武汉市中天虹桥大健康有限公司（以下简称为中天虹桥公司）、恒泰源公司，股东中天虹桥公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年9月11日，被执行人墨水湖畔健康公司股东再次发生变更，由中天虹桥公司、恒泰源公司变更为中天富源公司、恒泰源公司，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人墨水湖畔健康公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第56号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未出资到位。因被执行人墨水湖畔健康公司无财产清偿债务，具备破产原因未破产，认缴出资的股东出资义务应加速到期。其股东恒泰源公司、中天富源公司在出资未到期的范围对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司、湖北中天富源生物技术有限公司为被执行人，武汉恒泰源生物技术有限公司在300万元未出资范围内，湖北中天富源生物技术有限公司在700万元未出资范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第56号仲裁调解书中武汉墨水湖畔健康管理有限公司未履行的义务向申请人郭蕾承担责任。不服本裁定的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年九月十四日书记员  庄 凯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2211号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司。住所地：曲阜市西关大街东首路南。统一社会信用代码：×××800。法定代表人：沙振波，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告曲阜双龙购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2394号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈安宁，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与陈安宁金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈安宁银行存款147572.68元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费1258元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹宇 书记员高佩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2793号原告：刘婷，女，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告刘婷与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用1785元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，2018年3月15日，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告在小鬼当佳存款3000元办理会员卡1张。后小鬼当佳转让给被告赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销，以下简称忆嘉）。原告部分消费后再行消费时发现，影楼已经不再经营。到工商部门查询，已经显示注销状态。后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：关于余款数额我不清楚，兑店后，以电脑记录为准。按照兑店时约定，我们只负责照相，无论谁再经营都是照相，会员卡里的钱都不返还，可以选择套系照相，没有返还欠款义务，被告赵娜辩称：对余款数额有异议，根据电脑显示最后一次消费后余额为1186元。我不同意返还这笔钱，原告的钱是从萝莉豆丁游泳卡转换过来的，我与蔡东东兑店时协商过，可以继续拍照。兑店时对接的只是经营权、进行照相服务，至今我认为还是可以继续拍照或者美发。原告在2019年末到店里美发消费，也是用的这个消费卡。对此，原告说明：去年12月，我的确找赵娜美发消费了，并且给孩子照相了，但是没出相册。美发及照相的钱一起扣除了，所以被告说现在剩余1186元。但是我至今没有接到相册，我把照相钱599元加在起诉标的内。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告刘婷提交小鬼当佳会员卡、消费清单复印件及照片各1份。拟证明：原告是小鬼当佳的会员，2019年12月30日去忆嘉拍摄但没有出相册，至今余额为1186元。被告蔡东东质证：对会员卡没有异议，但是店铺我已经出兑一年多了，里面剩余款额我不清楚。当时试营业时需要客源，之前从别的店铺赠送的萝莉豆丁游泳卡可以到小鬼当佳拍照，做宣传。这个钱没交到我手里，只可以来拍照。被告赵娜质证：没有异议，但是照片不能证明她没有取相册。被告蔡东东提交了其与赵娜出兑店铺协议书复印件及附件复印件各1份。拟证明：2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，把小鬼当佳店（包括桌子、相机、车等所有设备）转给赵娜，额外支付5万元给赵娜租房和原部分欠款，剩余部分交给吧台收银员了，赵娜负责把所有没拍完照片的事宜拍完。蔡东东一次性都转给赵娜了，和蔡东东没有关系。原告刘婷质证：对她们兑店铺的事无异议，要求把我的钱款还给我。因为她们已经不具备拍摄能力了，没有服装和背景，要求自带服装，无法满足顾客的需要。被告赵娜质证：对协议真实性无异议，是我签订的，我对接店铺时只是第三方经营权，代为蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务与退款，我认为我应该履行的只是拍照。或者另行为原告提供美发服务。被告赵娜提交电脑存档记录3份。拟证明:原告现在卡内余额1186元，2019年12月18日消费416元、699元，其中699元的拍照服务是在2019年12月31日消费完成的。原告刘婷质证：有异议，我是在12月30日拍摄的，12月31日不可能出照片。并且1月份就过春节了。蔡东东质证：按照电脑显示如果体现ok字样就是选完片了，拍摄成功了，否则电脑不能体现ok。至于她们后期是否又协商拍照我不清楚。本院出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的小鬼当佳、忆嘉企业基本信息。证明小鬼当佳、尚忆分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。原告刘婷，被告蔡东东、赵娜质证均无异议。本院对上述证据真实性均予以采信。根据上述证据，证实截止2017年12月5日，原告会员卡中余额1186元。经审理查明：被告蔡东东、赵娜分别系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室业主。2019年4月11日，被告蔡东东将小鬼当佳出兑给被告赵娜，赵娜变更工商登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。刘婷是小鬼当佳会员，储值3000元，会员卡中余额1186元。蔡东东将小鬼当佳会员拍照业务转移给赵娜经营的忆嘉，未经过刘婷同意。原告曾到忆嘉拍照消费。本院认为，刘婷及赵娜提供的证据，均可以证明刘婷是小鬼当佳会员，享受小鬼当佳的拍摄服务，双方均是真实意思的表示，服务合同合法有效，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。刘婷会员卡中余额1186元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。蔡东东与赵娜签订出兑店铺协议书，约定由赵娜负责为会员拍摄。蔡东东将服务合同中自己的拍照义务转让给赵娜虽事前未经刘婷同意，但是刘婷去忆嘉拍摄消费已经以自己的行为对该转让行为予以认可，因此，该转让行为对刘婷有效。根据服务合同及合同义务的转让，由忆嘉代替小鬼当佳向刘婷履行服务合同中拍照义务，忆嘉也应当全部按照合同内容履行义务。刘婷与忆嘉形成服务合同，忆嘉于2020年4月9日办理注销登记，赵娜无法履行拍摄服务合同约定的义务，刘婷对变更后的服务不予认可，该服务合同无法继续履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由忆嘉经营者赵娜承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内返还原告刘婷会员卡内余额1186元；二、被告蔡东东对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21518号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：张敏，女，汉族，1970年8月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初58号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人汪志刚，男，1966年3月20日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务工，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 辩护人李彩虹，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人汪志刚犯妨害公务罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人汪志刚到庭参加诉讼。本院于2020年7月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人汪志刚及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人李彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日12时许，被告人汪志刚的儿子汪某（另案处理）以房屋损坏系工地施工造成为由，在城口县复兴街道茅坪社区1组的“城口县2、3号公路及综合管廊工程”工地上阻挡施工车辆通行，民警彭某、辅警聂某到达现场后要求汪某停止其阻拦行为，并传唤汪某到派出所接受调查，汪某拒不配合，民警对汪某使用手铐进行强制传唤，在旁围观的汪志刚为阻拦民警带走汪某，上前推搡民警，用手勒住民警彭某的脖子将其摔倒在地并用身体压住，导致民警彭某右手小拇指受伤，辅警聂某左手掌受伤。2020年3月5日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，彭某、聂某的损伤程度系轻微伤。 公诉机关当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人汪志刚以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪志刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人汪志刚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年3月1日12时许，被告人汪志刚之子汪某（另案处理）以其自家房屋损坏系因位于重庆市城口县复兴街道茅坪社区1组的“城口县茅坪片区2、3号路及综合管廊工程”施工造成为由，在该工地上阻挡施工车辆通行，民警彭某、辅警聂某到达现场后要求汪某停止其阻拦行为，并传唤汪某到派出所接受调查，汪某拒不配合，彭某、聂某遂对汪某使用手铐进行强制传唤，在旁围观的汪志刚为阻拦汪某被带走，上前用手勒住民警彭某的脖子将其摔倒在地并用身体压住，导致民警彭某右手小拇指受伤。2020年3月5日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度系轻微伤。 上述事实，被告人汪志刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、人民警察证、证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频光盘，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人彭某、聂某、黄某、杨某、王某、赵某、袁某、汪某的证言，被告人汪志刚的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人汪志刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪志刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王洁林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30933号原告：深圳市鑫佳德化工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西务地铺上围区5巷3号5楼，统一社会信用代码：91440300692522108T。法定代表人：刘相杰。委托诉讼代理人：陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄夏军，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地址：广西平南县原告深圳市鑫佳德化工科技有限公司与被告黄夏军买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫佳德化工科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3219号 申请执行人：洛阳闻地石化有限公司，住所地洛阳市吉利区。 法定代表人：王恒，总经理。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：程勇，董事长。 本院在执行申请执行人洛阳闻地石化有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6685号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨廷波，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：倪素容，女，1981年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告杨廷波、倪素容追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十八日书记员  何彩平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初430号 原告：赖梓平，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赖梓平与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告赖梓平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年3月21日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约120.5ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年8月10日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告赖梓平20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢452号秦小芹、周志亮：申请执行人秦小芹与被执行人周志亮租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周志亮已向申请执行人给付执行款112000元，并向本院缴纳执行费1580元。为此，申请执行人秦小芹向本院申请的（2019）苏1012民初6770号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1490号之一被执行人：王忠，男，汉族，1972年03月23日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在山东省农村信用社联合社6×××01,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  刘聪聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2651号 申请执行人：申请执行人：青岛宠爱多食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张明河，经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，董事长。 申请执行人青岛宠爱多食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初18794号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的108355.43元及利息，执行费1525元，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人青岛天地荟食品有限公司法定代表人姜雪限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2651号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执339号 申请执行人：楚东升，男。 被执行人：秦军民，男。 关于楚东升申请执行秦军民民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初426号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月20日向被执行人秦军民发出执行通知书，责令向申请执行人楚东升支付案件款51538元（含案件受理费538元），向本院交纳执行费673元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人秦军民名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产；2、前往秦军民的户籍所在地调查，查明秦军民长期不在该村居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。3、查明，被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检测站有股份，2019年10月本院依法向铜川市鼎立汽车检测站发出协助执行通知书，要求扣留被执行人秦军民的股份分红，2020年6月16日，铜川市鼎立汽车检测站向本院出具说明，该检车站一直经营亏损，无分红。4、2020年6月10日，本院对被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检车站的股权依法进行了冻结，在冻结过程中，铜川市印台区市场监督管理局向本院告知，该股权已被河南省禹州市人民法院冻结，铜川市耀州区人民法院轮候冻结，本院也对该股权进行了轮候冻结；5、2020年9月25日，将被执行人秦军民纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；6、被执行人秦军民暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。7、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王萌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执465号 申请执行人：农仁锋，男，1974年6月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁锋与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁锋于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁锋支付欠款9630.5元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁锋向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1652号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:钟思宁，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告钟思宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执612号申请执行人浚县新海元林业技术有限责任公司，住善堂镇国营浚县农场园林场。法定代表人吕顺堂，董事长。被执行人郭士涛，男，1983年3月20日出生，汉族。申请执行人浚县新海元林业技术有限责任公司与被执行人郭士涛农村土地承包合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1068号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郭士涛于判决生效后十日内给付原告浚县新海元林业技术有限责任公司2013年9月21日至2023年9月20日的土地承包费135000元;二、被告郭士涛于判决生效后十日内给付原告浚县新海元林业技术有限责任公司违约金50000元。受理案件费4000元，由被告郭士涛负担。因郭士涛未按上述生效法律文书履行义务，浚县新海元林业技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭士涛名下无存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人郭士涛名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人郭士涛无可供执行财产。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：华庆，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告华庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1408号 申请执行人:李涛，男，1996年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏春兰，女，1994年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李涛与夏春兰同居关系析产纠纷一案中，被执行人夏春兰确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已对被执行人夏春兰采取限制高消费措施，本案未执行标的额为40460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初961号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：赵玉珍,女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4809号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵寒，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵寒金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22212号之二 申请执行人：阮富娟，女，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址：广东省。 被执行人：深圳西部义乌小商品城有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邓伟康。 申请执行人阮富娟与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92720元，本院于2019年12月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯港宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1649号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH（1-1）。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，系该公司经理。 被告：程建国，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告程建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。  审判员  邹万祥 二〇二〇年九月五日 书记员  王晓敏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初192号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘裕忠，男，1971年9月1日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，居民，住资中县。因犯抢劫罪，于1988年4月26日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2009年3月23日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年6月30日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年3月19日被中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 被告人贺斌，男，1970年4月24日出生于四川省资中县，汉族，文盲，居民，住资中县。因犯流氓罪，于1996年12月13日被内江市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2016年2月15刑满释放。因吸食毒品，于2001年2月12日被资中县公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年4月19日被资中县公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2005年8月26日被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2014年12月30日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被本院逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘裕忠、贺斌犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人刘裕忠、贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日7时许，被告人刘裕忠、贺斌骑车途径四川省资中县宋家镇汤氏祠村3组时，发现被害人张某“五妹副食店”内无人看守，随后刘裕忠伙同贺斌将该店内2000元现金盗走。 被告人刘裕忠、贺斌到案后能如实供述其犯罪事实。刘裕忠已赔偿被害人全部损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘裕忠、贺斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘裕忠、贺斌到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚。刘裕忠赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。贺斌系累犯，依法应当从重处罚；协助望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处刘裕忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至三千元；判处贺斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、被害人张某的陈述、被告人刘裕忠、贺斌的供述、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、监控视频、收条及谅解书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘裕忠、贺斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘裕忠提出盗窃犯意后，由被告人贺斌负责望风，刘裕忠进入被害人张某“五妹副食店”盗窃现金2000元。 被告人刘裕忠于2020年6月30日被抓获；公安机关扣押刘裕忠持有的蓝色格子衬衣1件、橙黄色两轮踏板摩托车一辆。 本院认为，被告人刘裕忠、贺斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘裕忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯；贺斌负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；贺斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；刘裕忠有犯罪前科，可酌情增加刑法量；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘裕忠赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘裕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人贺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的蓝色格子衬衣1件、橙黄色两轮踏板摩托车一辆发还被告人刘裕忠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 4.第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的恶，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 6.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2011号之七被执行人：孙德弟，男，汉族，1994年01月02日生，住户籍地汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德弟在中国工商银行62×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1428号申请执行人：解士超，男，1943年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人：邵中守，男，1974年9月2日生，汉族，住响水县。关于解士超与邵中守借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵中守未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，解士超于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海倩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初330号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：江苏苏邦环保科技有限公司。法定代表人：刘彬。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告江苏苏邦环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执599号 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该行行长。 被执行人：许峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 中国银行股份有限公司广昌支行与许峰银行卡纠纷一案，本院向本执行人许峰发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款5225.66元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 斌