北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38637号原告：安雪房，男，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。被告：龚继荣，男，1962年5月15日出生，汉族，无业，住四川省达川地区平昌县。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京益胜建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼9层1单元1026。法定代表人：黄京川，总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，北京益胜建筑工程有限公司职员。原告安雪房与被告白雪峰、龚继荣、北京益胜建筑工程有限公司（以下简称益胜建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安雪房及其委托诉讼代理人冯宏伟，被告白雪峰，被告龚继荣委托诉讼代理人党占荣，被告益胜建筑公司委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雪房向本院提出诉讼请求：1.判令白雪峰、龚继荣向安雪房支付货款273125元，益胜建筑公司承担连带责任；2.本次诉讼费用由三被告承担。事实与理由：白雪峰、龚继荣借用益胜建筑公司的资质在北京市大兴区新机场榆垡安置113地块2标段1号楼、10号楼施工。期间，我借用北京红豫鲁科技有限公司（以下简称红豫鲁公司）的资质向白雪峰、龚继荣供应建筑内墙材料等。自2017年起至2018年9月止，经核对，白雪峰、龚继荣共计下欠建筑施工材料款273125元。事后，就此货款给付事宜，我多次找白雪峰、龚继荣催要至今未果。益胜建筑公司向白雪峰、龚继荣出借资质，理应对白雪峰、龚继荣的该笔债务承担连带责任，故诉至法院。被告白雪峰辩称，安雪房所述我不清楚，我不认识也没有见过安雪房。我和益胜建筑公司之间没有关系。榆垡项目我是从北京城建北方建设有限责任公司（以下简称城建北方公司）接的工程，作为中间人帮忙协调结款，我帮助龚继荣、江杰两个劳动队协调结算事宜，我本人没有在现场施工。我与龚继荣有结算单，工程款，包括材料款、工资等所有费用均与龚继荣结清。钱款系城建北方公司与我结算，我再与龚继荣结算。被告龚继荣辩称，不同意安雪房诉讼请求，理由如下：一、安雪房不具备诉讼主体资格，安雪房称与红豫鲁公司存在挂靠关系，但挂靠协议应当无效，安雪房仅凭挂靠协议起诉，主体资格不适格。二、龚继荣不承担支付货款义务，龚继荣只是带领工人施工，白雪峰出具协议书，有明确约定，由白雪峰支付，与龚继荣无关。三、安雪房向工地供给材料，我仅是白雪峰的施工班子，由白雪峰安排在工地施工，白雪峰向我支付工资。白雪峰和益胜建筑公司关系我并不清楚，我也不知道益胜建筑公司。被告益胜建筑公司辩称，不同意承担连带责任，榆垡项目系我公司从城建北方公司承接劳务分包，江杰是我们公司项目经理，项目经理安排班组，龚继荣是班底之一，我公司负责龚继荣班组的劳务工资，不负责材料款。白雪峰系工程介绍人，我公司不向白雪峰结算，城建北方公司与白雪峰结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日，红豫鲁公司（甲方）与安雪房（乙方）签订《挂靠协议书》，约定：经双方协商一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。在乙方以甲方名义经营期间，产生的债权、债务均由乙方以自己的名义承担及诉讼等。本院与红豫鲁公司核实，红豫鲁公司表示对安雪房以自己名义主张材料款不持异议。庭审中，安雪房提交红豫鲁公司送货单一组及对账单，送货单时间为2017年3月27日至2017年10月30日，收货单位为北京益胜，地址为榆垡，主管处由安雪房签字，收货单位及经手人处由王树林（较多）、韩文彬、王跃荣、王从华等人签字。安雪房表示，王树林、韩文彬为龚继荣亲属，龚继荣已经支付20000元，安雪房持对账单到现场结算，三被告相互推诿。白雪峰质证表示，所有送货单均未见过，亦未签名，与白雪峰无关。龚继荣质证表示，货物均送到工地，龚继荣只负责劳务，材料费由白雪峰或益胜建筑公司承担，王树林是龚继荣班组人员，王从华、韩文彬不是。益胜建筑公司质证表示，益胜建筑公司与城建北方公司是劳务分包关系，益胜建筑公司不负责材料，城建北方公司亦不与益胜建筑公司结算材料款，王树林是现场为龚继荣施工人员，王从华、韩文彬并不认识。安雪房提交2018年11月15日白雪峰（甲方）与龚继荣（乙方）签订承诺书一份，约定：经甲乙双方协商同意达成如下条件：1.甲方欠乙方工程款83万，甲方承诺2018年12月30日前付清。2.欠红豫鲁材料款25万由甲方支付，与乙方无关。安雪房称上述承诺书从白雪峰或龚继荣处获取，白雪峰称承诺书内容为龚继荣书写，白雪峰签字时并未看内容约定。龚继荣称承诺书内容为益胜建筑公司一年轻女职员书写，并非龚继荣本人书写，白雪峰与龚继荣均清楚拖欠材料款事宜，并就如何负担进行了约定。益胜建筑公司表示对上述情况均不清楚。白雪峰提交工程班组结算单一份，甲方为益胜建筑公司，白雪峰在委托代理人处签字，乙方为龚继荣，班组证明人为王跃荣，余款总额为83万元。白雪峰称签订承诺书后进行的结算，白雪峰在益胜建筑公司代理人处签字系龚继荣要求，实际白雪峰与益胜建筑公司无关，工程结算的不只包括劳务费，还包括材料款，系按照工程量结算的余额，现余额已全部支付完毕，由城建北方公司实际支付。安雪房对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，安雪房送货材料为内墙材料，结算单中的材料补差为外墙材料，白雪峰在益胜建筑公司代理人处签字，可以证明白雪峰与益胜建筑公司存在挂靠关系，班组证明人与送货单的签收人一致。龚继荣表示结算余额确实支付完毕，但不包括材料款，联系安雪房送货的也不是龚继荣，龚继荣仅在工地施工时代收材料。益胜建筑公司表示对结算单不知情。安雪房提交银行转账记录一份，证明2017年9月8日龚继荣之子龚巍通过银行转账向安雪房支付货款2万元。白雪峰质证表示对此事不清楚。龚继荣质证表示与本案无关。益胜建筑公司质证表示私人转账与益胜建筑公司无关。益胜建筑公司提交城建北方公司与益胜建筑公司关于涉案工程签订的《劳务分包合同》，证明益胜建筑公司仅为劳务分包。安雪房质证表示对此并不知情，安雪房向益胜建筑公司提供建筑材料。白雪峰质证表示上述证据真实性认可。龚继荣质证表示对上述证据真实性认可，白雪峰代表的就是益胜建筑公司。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告未签订书面买卖合同，本院结合以下证据认定买卖合同主体为安雪房与龚继荣：第一，送货单签收人主要为龚继荣的工人王树林；第二，龚继荣的近亲属已向安雪房支付材料款2万元；第三，龚继荣签署的承诺书中对欠付材料款有明确约定，表明龚继荣对材料款之事明知。龚继荣与白雪峰虽对材料款支付方有约定，但属于另一法律关系，双方可另行解决。安雪房送货后，龚继荣未按时支付货款，安雪房要求其支付，于法有据，本院予以支持。欠付货款金额，经本院核定，原告主张273125元并无不当，本院予以支持。安雪房要求白雪峰、益胜建筑公司对上述款项承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告龚继荣于本判决书生效之日起七日内给付原告安雪房材料款273125元；二、驳回原告安雪房其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告龚继荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  孙艳敏人民陪审员  王东英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  崔亚楠