湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1233号原告：黄自远，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。被告：武汉鼎晟星物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村二组。法定代表人：张虎，该公司总经理。被告：周敦杰，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号。负责人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，男，该公司员工。原告黄自远与被告武汉鼎晟星物流有限公司（以下简称鼎晟星公司）、周敦杰、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司(以下简称中华联合财保蔡甸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自远的委托诉讼代理人樊辉辉，被告鼎晟星公司的法定代表人张虎，被告周敦杰，被告中华联合财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自远向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财保蔡甸支公司对原告黄自远的交通事故损失191857.98元在机动车保险责任限额内予以赔偿；2、被告周敦杰、鼎晟星公司对原告黄自远超出保险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告周敦杰、鼎晟星公司、中华联合财保蔡甸支公司共同负担。诉讼过程中，原告黄自远将第1项诉讼请求变更为：被告中华联合财保蔡甸支公司对原告黄自远的交通事故损失192056.44元（医疗费14694.88元、住院伙食补助费2900元、误工费33801元、护理费18000元、营养费12000元、交通费500元、伤残赔偿金68910元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费280.26元、鉴定费2300元、被扶养人生活费7670.30元、律师费6000元）在机动车保险责任限额内予以赔偿。事实和理由：2019年12月20日17时45分，周敦杰驾驶鼎晟星公司所有的鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车，在武汉市蔡甸区沿318国道由东向西行驶至星光大道路口右转弯时，与黄自远驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄自远受伤。黄自远受伤后住院治疗29天。经法医鉴定，黄自远所受损伤评定为十级伤残，后续医疗费用为15000元（或按实际治疗费用据实支付），误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。2020年2月19日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具蔡公交重新认字[2020]第C001号道路交通事故认定书，认定周敦杰负本次事故主要责任，黄自远负本次事故次要责任。另查明，周敦杰系鼎晟星公司雇请的驾驶员，其在雇佣活动中致人损害，鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车在中华联合财保蔡甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。黄自远为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鼎晟星公司辩称，黄自远的诉请过高，请法院依法判决。我司垫付33788.50元，请求在本案中一并处理。被告周敦杰辩称，黄自远的诉请过高，请法院依法判决。被告中华联合财保蔡甸支公司辩称，1、鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车在我司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险含不计免赔，我司按保险合同的约定承担赔偿责任。其中，医疗费应扣除15%非医保用药费用。2、对事故的真实性和责任划分均无异议。3、黄自远的部分诉请过高，且没有法律依据，请法院依法核减。4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不由我司承担。5、重新鉴定结论改变原鉴定结论，改变的部分应由黄自远承担重新鉴定费。本院查明：2019年12月20日17时45分，周敦杰驾驶鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至星光大道路口右转弯时，遇黄自远未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶尚未登记的二轮轻便摩托车在右侧非机动车道同向行驶，重型厢式货车右侧前部与二轮轻便摩托车左侧中部发生接触，致黄自远受伤、两车受损的交通事故。2020年2月28日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具蔡公交重新认字[2020]第C001号《道路交通事故认定书》，认定周敦杰负此事故主要责任，黄自远负此事故的次要责任。事发后，黄自远住院治疗29天，其因案涉事故受伤共花费医疗费48483.38元（其中，鼎晟星公司垫付33788.50元），20天护工护理费3280元。2020年6月3日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法[2020]临鉴字第L111号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄自远交通事故致左踝关节伤残等级评定为十级；后续医疗费用15000元左右（或按实际治疗费用据实支付）；受伤后和二期手术后累计评定误工期240日、护理期120日、营养期120日。黄自远支付鉴定费2300元。本案审理过程中，中华联合财保蔡甸支公司申请对黄自远的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心鉴定，该所于2020年8月18日出具三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0087号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄自远2019年12月20日所受伤构成十级伤残，后期医疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。中华联合财保蔡甸支公司支付鉴定费3000元。另查明，鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为鼎晟星公司，该车辆在中华联合财保蔡甸支公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发时，周敦杰系鼎晟星公司雇请的员工，事故发生在周敦杰履行职务过程中。还查明，黄自远受伤前在永利汽车零部件（武汉）有限公司工作，月均工资为4225元。事发后，该公司分别于2020年1月19日、4月9日、4月20日、4月29日、5月20日、6月22日、7月21日向黄自远发放3744元、2256.53元、808元、807.80元、808元、808元、1200元、1510元。2020年6月9日，硚口区汉中街道尚义社区居民委员会出具《证明》，内容为“兹有居民黄自远，身份证号：，户籍地：武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村铁炉咀79号，2018年8月23日到2019年12月15日曾居住武汉市硚口区汉中街尚义小区290号-7-9号。”，武汉市江汉区常青街八达里社区居民委员会出具《证明》，内容为“兹有居民黄自远，男，身份证号，户籍武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村铁炉咀79号，2019年12月入住江汉区常青街八达里社区庭瑞时代2-1504号。”本院认为，黄自远因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定周敦杰负此事故主要责任，黄自远负此事故次要责任，该责任划分合法有据，各方当事人均无异议，本院予以确认，据此认定周敦杰承担70%事故责任，黄自远承担30%事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，黄自远的损失认定为：(1)医疗费，根据双方当事人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历资料和当事人一致陈述，认定为48483.38元。中华联合财保蔡甸支公司主张扣除15%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，酌定1450元；(3)营养费，结合三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0087号司法鉴定意见书，酌定为4500元；(4)后续治疗费，根据三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0087号司法鉴定意见书，认定为15000元；(5)误工费，三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0087号司法鉴定意见书系重新鉴定后的鉴定意见，应以该鉴定意见作为认定案件事实的根据。中华联合财保蔡甸支公司辩称误工期应计算至第一次定残之日即2020年6月3日的意见，本院不予采纳。结合三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0087号司法鉴定意见书，黄自远误工期为2019年12月20日至2020年6月16日。黄自远主张2020年1月19日发放的2256.53元系2019年的年终奖，但未提供充分证据证实，本院不予采信，该款项发放时间在误工期内，应予以扣减。根据黄自远提交的招商银行账户历史交易明细，结合当事人一致陈述，误工费计算为4225元/月÷30天×180天－2256.53元－808元－807.80元－808元－808元－1200元－（1510元÷30天×16天）=17856.34元;(6)残疾赔偿金，硚口区汉中街道尚义社区居民委员会和武汉市江汉区常青街八达里社区居民委员会出具的《证明》，鼎晟星公司、周敦杰、中华联合财保蔡甸支公司提出异议，但未提交证据反驳，本院对上述《证明》予以采信。黄自远虽为农业户籍，但其提交的证据可以证实其事发前居住于城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，黄自远主张残疾赔偿金68910元，未超过法律规定，本院予以支持；(7)护理费，根据派工单及护理费发票，结合三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0087号司法鉴定意见书，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为3280元+42677元/年÷365天×（90天－20天）=11464.63元;(8)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为2000元；(9)交通费，考虑黄自远受伤后就医租乘车所需，酌定为300元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票，认定初次鉴定费为2300元，重新鉴定费为3000元。黄自远主张的残疾辅助器具费280.26元，无相应发票，本院不予支持。黄自远主张被扶养人生活费7670.30元，但未提供充分有效的证据证明黄星辉的扶养人情况，亦未提供证据证实黄星辉丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。黄自远主张的律师费6000元，非因本案交通事故产生的直接损失，本院不予支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计69433.38元，(5)-(9)属于交强险伤残赔偿项目合计100530.97元，(10)属于保险理赔外项目。黄自远交强险限额损失为110530.97元，超过交强险限额损失为59433.38元（不含鉴定费）。鄂Ａ×××××号车辆在中华联合财保蔡甸支公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内，故中华联合财保蔡甸支公司应先在交强险限额内赔付黄自远110530.97元，超过交强险限额损失59433.38元（不含鉴定费），由中华联合财保蔡甸支公司在商业三者险范围内承担41603.37元（59433.38元×70%），黄自远承担17830.01元（59433.38元×30%）。周敦杰系鼎晟星公司的员工，事故发生在周敦杰履行职务过程中，故第一次鉴定费2300元，由鼎晟星公司承担70%即1610元，黄自远承担30%即690元。重新鉴定费3000元，根据减少的比例，由中华联合财保蔡甸支公司承担2720元，黄自远承担280元。鼎晟星公司已垫付33788.50元，扣减其应承担的1610元，余款32178.50元由中华联合财保蔡甸支公司在应付的保险金中扣减直接返还鼎晟星公司，故中华联合财保蔡甸支公司应赔付黄自远119675.84元（110530.97元+41603.37元－32178.50元－280元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起三日内向原告黄自远赔偿119675.84元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起三日内向被告武汉鼎晟星物流有限公司返还32178.50元；三、驳回原告黄自远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729.50元，由原告黄自远负担180.50元，被告武汉鼎晟星物流有限公司负担549元（此款原告黄自远已垫付，执行时由被告武汉鼎晟星物流有限公司给付原告黄自远）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年九月四日书记员 吴俊群