山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1617号原告：张勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：朱庆芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，统一社会信用代码913703237823072252，住所地沂源县城宝丰路2号。法定代表人：张志波，董事长。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张勇与被告朱庆芳、第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人毕玉林，被告朱庆芳的委托诉讼代理人伊廷福，第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司的委托诉讼代理人孙增召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：一、确认淄博沂河源生产资料连锁有限公司在山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居委会的应付款8万元为原告所有；二、依法判决立即停止执行要求山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居委会向被告履行其对淄博沂河源生产资料连锁有限公司到期债务8万元，并解除对8万元债务的冻结；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月1日至2020年租赁第三人位于沂源县城的北麻门市部，双方签订了《房屋场地租赁合同》，在租赁期内原告征得第三人同意，在所租场地上先后建设房屋20余间，约计450余平米。2020年，因沂源县历山街道办事处西北麻居委会棚户区改造，需对第三人位于沂源县城的北麻门市部予以拆除，经沂源县新源房地产评估公司评估，被拆除的房屋共计474042.70元，其中原告的20间房屋及附属设施的补偿价值为341648.80元，补偿款现存放在西北麻居委会账户，属于原告所有。2020年5月6日，贵院因朱庆芳与第三人淄博市沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2020）鲁0323执876号之一协助执行通知书及（2020）鲁0323执876号之一执行裁定书，冻结了第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居委会的债权8万元，并要求山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居委会在收到通知书后十五日内向被告朱庆芳履行其对淄博沂河源生产资料连锁有限公司的到期债务8万元，原告为此提出异议，认为其中的8万元为原告所有。贵院于2020年5月27日作出山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执异28号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，为此诉至法院。被告朱庆芳辩称，原告的起诉不成立，其请求不合法，主要理由是：1、被答辩人对涉案款项不享有支配权、占有权，法院依法查封截留涉案款系第三人所有的土地房屋拆迁补偿款，没有证据证实被答辩人对涉案款项享有支配权、占有权，且被答辩人作为房屋承租方没有资格权利直接获得补偿款，据此，应驳回答辩人的起诉；2、2019年11月21日，沂源县新源房地产评估有限公司出具的评估报告涉案价款996116.30元归第三人支配、占有，房屋查看记录记载的产权人系张志波，不是被答辩人，据此，应认定涉案款为第三人所有；3、2020年5月11日，第三人为被答辩人张勇出具的证明，双方对租赁期内张勇新建房屋及附属设施补偿未协商，由于涉案补偿款系补偿给第三人的，因此，2020年5月11日双方尚未协商，仅此，被答辩人对尚未协商未分得的涉案款的情况下，向法院提出执行异议理由不成立，法院驳回被答辩人的异议请求合理合法；4、2020年5月30日，第三人为被答辩人出具了证明“张勇应享有补偿款341648.80元”与事实不符，涉案款为第三人所有，第三人若将涉案款分配给被答辩人，应当按公司章程规定，经董事会或股东大会表决同意后方可作为有效证据使用；5、答辩人申请法院强制执行第三人，应申请查封冻结截留第三人对西北麻村居委会到期债权8万元，是从第三人获得的土地补偿款50万余元及其他财产中查封的部分，仅此而言，被答辩人对涉案款不享有支配权、占有权，请求法院驳回被答辩人的起诉。第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司述称，原告事实理由属实，认可原告的诉讼请求。本案执行所依据的（2019）鲁0323民初1573号判决存在错误，该案应系本案被告与案外人张维义之间的民间借贷关系，第三人不应承担还款责任。根据县委、政法委联席会议要求，第三人正在进行全面审计工作，该案资金流向目前尚未查清，第三人亦即将启动刑事等途径进行救济，肯请贵院中止本案执行。本院经审理认定事实如下：本院在执行被告朱庆芳（申请执行人）与第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中，2020年5月6日，作出（2020）鲁0323执876号之一协助执行通知书及（2020）鲁0323执876号之一执行裁定书，冻结了第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的债权80000元，原告张勇认为，该笔应付款80000元（房屋拆迁补偿款）应为原告所有，遂向本院提出执行异议。本院于2020年5月27日出具（2020）鲁0323执异28号执行裁定书，以原告所提异议不足以排除执行为由驳回了原告的异议请求。原告于2020年6月4日向本院提起案外人执行异议之诉。案件审理过程中，原告提供其与沂源县农业生产资料公司（现为第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司）2002年10月1日签订的《房屋场地租赁合同》一份，合同约定沂源县农业生产资料公司将其坐落在沂源县城北麻门市部门头七间、草房六间及院落一处，共计713.4平方米，租赁给原告，租赁期20年；租赁期内，承租方如需要进行扩建、改造，费用自付，租赁期满后自行处理，租赁期内房屋维修费用由承租方负担。2020年5月11日，第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司出具证明一份，内容为原告张勇租赁公司位于沂源县城的北麻门市部，因西北麻村棚改，此门市部已经沂源县新源房地产评估有限公司估价并拆除，公司与张勇租赁合同未到期，双方对于租赁期内张勇新建、改造房产及附属设施的补偿尚未协商。2020年5月30日，第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司再次出具证明一份，内容原告张勇租赁公司位于沂源县城的北麻门市部，因西北麻村棚改，根据评估公司的估价结果，张勇租赁期内新建、改造房产及附属设施的补偿扣除公司应享有的房屋补偿款、土地补偿款及协商扣减的部分，原告应张勇享有的补偿为341648.80元。另，2020年5月26日，沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会向法院提供的协助调查函回执中载明，淄博沂河源生产资料连锁有限公司在我村的原供销社场地位于我村城中村改造范围内，现已拆除。该处建筑物已经评估公司评估，据了解，所评估的建筑物中由张勇在租赁期间自行建造的部分，具体自行建筑多少，我村不知情。上述事实，由原告提供的房屋场地租赁合同、沂源县新源房地产评估有限公司出具的房屋及附属设施估价结果明细表、第三人给原告出具的证明、照片，证人证言，本院调取的（2020）鲁0323执异28号执行卷宗中第三人出具的证明、西北麻居委会出具的证明以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告是否享有淄博沂河源生产资料连锁有限公司在山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款80000元的所有权，是否享有排除强制执行的权利。首先，案涉执行标的系淄博沂河源生产资料连锁有限公司在西北麻居委会的拆迁补偿应付款，是基于拆迁补偿协议产生的权利义务，西北麻居民委员会向法院出具的证明中亦陈述对于原告张勇自行建造的部分数量不知情，故案涉拆迁补偿协议系沂河源生产资料连锁有限公司与西北麻居委会签订，应付款请求权主体亦应为淄博沂河源生产资料连锁有限公司；其次，通过2020年5月11日和2020年5月30日，淄博沂河源生产资料连锁有限公司出具的两份证明内容分析，原告所主张享有的补偿款在2020年5月11日时尚未与淄博沂河源生产资料连锁有限公司达成补偿协议，而在2020年5月30日又与淄博沂河源生产资料连锁有限公司达成了补偿协议，故原告主张的享有的补偿款数额是淄博沂河源生产资料连锁有限公司单方面对其的认可，系原告张勇与淄博沂河源生产资料连锁有限公司之间的权利义务关系，且该认可发生在法院依法采取执行措施之后，由于淄博沂河源生产资料连锁有限公司系相关执行案件的被执行人，其所作陈述不能当然对抗第三人，原告提供的其他证据亦不能证明涉案冻结的应付款与原告应得拆迁补偿款存在直接对应关系。因此，原告张勇关于案涉补偿款80000元为其所有的主张证据不足，不足以排除执行，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  任宏亮二〇二〇年九月二日书 记 员  何玉红