wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1644号 原告：欧阳群文，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁远县柏家坪镇岗芝头村村民委员会，住所地宁远县柏家坪镇岗芝头村。 法定代表人：欧阳俊旺，村主任。 原告欧阳群文诉被告宁远县柏家坪镇岗芝头村村民委员会（以下简称岗芝头村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳群文及其委托诉讼代理人王癸中，被告岗芝头村委会法定代表人欧阳俊旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳群文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止使用烟叶烘烤房，立即停止侵害行为，排除对原告生产生活的妨碍；二、判决被告向原告赔偿水井损失费、护坡损失费、路面硬化损失费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计50000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告岗芝头村委会的村民，在宁远县柏家坪镇岗芝头村建设房屋一座，并在房屋旁边挖了一口水井和进行了护坡建设。房屋建好后，原告一家人在此居住，环境优美，生活方便、安全舒适。在原告一家人外出且没有征得原告同意的情况下，被告于2012年在原告房屋的大门口建设一座烟叶烘烤房，每逢每年的烟叶烘烤房投入使用时，煤气毒气在原告房屋上缭绕不绝，不仅造成严重的环境污染和财产损害，而且严重影响原告及家人的身体健康。同时，在建设烟叶烘烤房的过程中，被告挖毁原告的水井、损坏原告建设的护坡。2018年，原告从外面回到家里居住，为了生活和安全，原告不得不新挖一口水井和进行地面硬化，也应被告的要求重新进行护坡建设，新水井花费人工费4800元、材料费6200元、护坡花费人工费11000元、材料费10000元，地面硬化花费人工费8000元、材料费5000元。自2018年回家发现被告的侵权行为后，原告多次要求被告停止侵权行为、排除妨碍并赔偿经济损失，但被告一直予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告岗芝头村委会辩称，一、《民事诉讼法》规定要有明确的被告，本案村委会不是明确的被告，烟叶烘烤房是镇政府和烟草公司共同出资建造的，土地由烟草公司找土地使用权的村民租用，租金由有土地使用权的村民直接收取，建好后由烟草公司分发给种烟户使用，这与村委会没有关系，村委会不是本案诉讼主体，原告起诉的被告主体不合法，应裁定驳回起诉。二、烟叶烘烤房没有给原告生产生活造成妨碍。烟叶烧烤房是建在离原告房子3米多远的公路对面，空气流通良好，是用电烤的没有声音和烟雾，对原告没有产生妨碍；三、村委会对原告的水井已作一次性补偿。原告在未经任何组织或个人同意的情况下在集体的土地上挖一水井，该水井挖成后对村民影响很大，村民们意见纷纷，2018年村里出于人道主义，对原告挖的水井一次补偿壹仟贰佰元，在2018年5月28日由原告妻子欧艳慧签名领取，三年后的今天原告又提出补偿，这是重复诉讼，也超过了诉讼时效，应该依法驳回；四、护坡损失费，路面硬化费与村委会没有关系。原告侵占集体土地修护坡未经村委会批准同意，水泥硬化的路面是原告家门口，也是为了方便自己，原告没有理由向村里要钱，原告提交的证据不合法，没有正式的发票和价格部门的认证，不能明确原告到底要多少钱；五、原告没有受伤，诉请赔偿精神抚慰金没有法律依据。 原告欧阳群文围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欧阳群见、李培春、李群峰的证明，拟证明原告新挖水井、护坡等支付的费用；2、现场照片，拟证明被告建设烟叶烘烤房对原告造成妨碍的事实。被告岗芝头村委会质证：1号证据，真实性无异议，但是挖水井是其个人行为，与村委会无关；2号证据，烤烟房没有对原告造成妨碍，是镇里的人和技术人员经过勘查后才建设的。本院经审查认为，1号证据，被告无异议，予以采信；2号证据，现场照片反映的客观事实，本院予以确认，关于被告建设烟叶烘烤房是否对原告造成妨碍的问题，本院将在判决说理部分综合全案事实作出评判。 被告岗芝头村委会为支持其主张向本院提交如下证据：1、领条，拟证明双方已经协商处理好水井的问题，并一次性向原告支付补偿款的事实；2、照片，拟证明原告起护坡侵占村里集体土地的事实。原告欧阳群文质证：1号证据，不认可；2号证据，真实性无异议，但不能证明原告侵占了集体土地。本院经审查认为，被告提供的1号证据具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，本院予以采信；2号证据，该照片只是证明护坡的位置情况，不能证明护坡所占用土地的使用权情况，不能达到证明目的。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧阳群文系宁远县柏家坪镇岗芝头村9组村民，在村里建有房屋一座，并在房屋前面挖有水井一口。2012年，被告岗芝头村委会在原告房屋前约3米多远处建造一座烟叶烘烤房，用于本村烟农烘烤烟叶，原告的水井在烘烤房施工中被损毁，因原告全家外出长期未归，一直未处理。2018年初，原告回家后对其屋前空坪地面进行了硬化和护坡，2018年5月28日，被告与原告妻子欧艳慧就被损毁的水井达成协议，由被告岗芝头村委会一次性补偿水井损失1200元，原告妻子欧艳慧向被告岗芝头村委会出具了1200元领款条。后原告以烘烤房施工损毁其屋前空坪地面、护坡和烘烤房产生的煤气、烟气造成了环境污染，影响身体健康为由，要求被告岗芝头村委会排除妨害并赔偿经济损失，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的水井在烘烤房施工中被损毁属实，但双方已就此达成赔偿协议并履行完毕，故对原告诉请另行赔偿损失，本院不予支持。原告主张烘烤房施工损毁其屋前空坪地面、护坡的问题。因双方均未提交烘烤房施工前、后周围现场状况的相关证据，根据现有证据不能证明烘烤房施工损毁了原告屋前空坪地面、护坡，故原告诉请被告赔偿其地面硬化、护坡费用损失及精神损害赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张烘烤房排放煤、烟气体污染周围环境，影响其家人身体健康的问题。经查，原告提交的证据不能证明烘烤房超标排放煤烟气体导致周围的环境受到污染，并达到危害人体健康的程度，故对原告诉请排除妨害，本院不予支持。被告岗芝头村委会提出其不是本案适格被告的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告欧阳群文的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳群文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执989号 申请执行人史文强，男，1989年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。 被执行人沈玉得，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行史文强申请执行沈玉得服务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初109号民判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯刚
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审109号申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人：湖南建竖机械租赁有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋2204房，统一社会信用代码91430105MA4PKYA7X5。法定代表人，李钢珠。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月29日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深环龙某罚字[2019]第0574号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》。本院于受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局针对被执行人湖南建竖机械租赁有限公司存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工，产生的噪声影响周围环境”的违法行为，于2019年12月31日作出深环龙某罚字[2019]第0574号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》，并于2019年12月31日直接送达被执行人处。2020年7月6日，申请执行人作出深环龙某（坂田）催字[2020]第018号《深圳市生态环境局龙某管理局履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月6日直接送达被执行人处，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。被执行人收到深环龙某罚字[2019]第0574号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工，产生的噪声影响周围环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的深环龙某罚字[2019]第0574号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人湖南建竖机械租赁有限公司在法定期限内未提起诉讼又未履行，且申请执行人作出强制执行决定前，已事先催告当事人履行义务。申请执行人申请强制执行，于法有据，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0574号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员 方伟豪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1139号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人罗茂军，男，1970年9月1日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。被告人罗茂军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人罗茂军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人罗茂军于2020年3月25日21时许，饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道元和路建华新村建华集贸市场附近出发，行驶至西三环薛巷路口，后又原路返回行驶至虞山街道建华集贸市场附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗茂军血液中乙醇浓度为172.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人罗茂军到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗茂军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗茂军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人罗茂军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗茂军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗茂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗茂军的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月九日 书记员  苏敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1392号 原告：危永华，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：黄从友，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：雷九英，女，1990年04月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县鲤溪镇雷玄村1组，公民身份号码431126199004138420。 原告危永华与被告黄从友、雷九英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危永华到庭参加诉讼、被告黄从友、雷九英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整，以及借款之日起至清偿之日止的借款利息（按照约定月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄从友、雷九英因经营需要，于2018年5月4日和2018年9月10日分别立据向原告借款人民币五万元整，并约定借款月利率2%，借期一个月。被告收到借款后没有按照约定按时还款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由未偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄从友、雷九英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄从友因资金周转分别于2018年5月4日向原告借款20000元，借款月利率2%，借期一个月，于2018年9月10日向原告借款30000元，借款月利率2%，借期一个月，上述借款由被告雷九英提供担保。借款后，被告共支付利息7000元，未清偿借款本金，现原告要求被告清偿借款本金及利息，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账记录、借款担保合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄从友分二次向原告危永华借款共计50000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄从友未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告危永华偿还借款本金50000元。关于利息的问题，借款本金共计50000元，被告共计偿还原告借款利息7000元，未违反法律的规定，本院予以认可；对于下欠的利息，经核算，2018年5月4日借款20000元的利息应从2019年3月4日起按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止,2018年9月10日借款30000元的利息应从2019年2月10日起按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止，对于超过的部分，本院不予支持；原告危永华要求被告雷九英承担连带偿还借款的诉讼请求，因过担保期限，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄从友在本判决生效后七日内一次性偿还原告危永华借款本金20000元计息（利息自2019年3月4日起以下欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，利随本清); 二、限被告黄从友在本判决生效后七日内一次性偿还原告危永华借款本金30000元及利息(利息自2019年2月10日起以下欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，利随本清)； 三、驳回原告危永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告危永华负担25元，被告黄从友负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9343号 原告董亚龙，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人王奇，浙江融哲律师事务所律师。 被告王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告董亚龙为与被告王军民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董亚龙及其委托代理人王奇到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董亚龙诉称：2019年9月24日至11月4日，被告多次向原告借款，总计39673元。被告于2019年10月7日至2020年4月24日期间归还了11768元，余款27905元未还。为此起诉，要求王军归还借款27905元，支付自起诉日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 被告王军未作答辩。 原告董亚龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信转账截图、花呗账单、通话录音光盘及文字整理材料1组，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为：原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。其中标明为“土石方擎天柱”2999.90元及“兰杰通讯”6000元的交易凭证，原告未提供其他相关证据印证，与本案事实不具有关联性，本院不予认定。原告提供的其余证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年9月24日至2020年1月7日，被告共向原告借款30673元。被告已向原告还款11768元，余款18905元至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于原告要求被告返还标明为“土石方擎天柱”及“兰杰通讯”交易凭证中涉及的款项，原告没有证据证明系被告向其借款，故原告要求被告返还该部分借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实与诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王军返还董亚龙借款18905元； 二、王军支付董亚龙自2020年6月17日起至借款18905元还清日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限王军于判决生效后十日内付清； 四、驳回董亚龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由董亚龙负担113元，王军负担136元。 董亚龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈雨绮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1541号 案外人：杨明，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨明对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨明称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.（2017）川0115民初948号民事调解书确认英杰公司协助杨明办理案涉房屋的不动产转移登记手续。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区商铺。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨明在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨明提供的证据能证明其在本院已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且有生效法律文书确认英杰公司应当协助杨明办理不动产转移登记手续，未办理过户登记非因杨明自身原因所致。因此，杨明对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨明解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3985号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区大中街道金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霞，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：王亚斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告王亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人丁干明、肖霞到庭参加诉讼，被告王亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订《金某景某物业管理委托合同》的时间：2017年11月18日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区金某景某。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5元／㎡／月、高层住宅0.8元／㎡／月、商业1.00元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区金某景某24幢403室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：124.4㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：99.52元（124.4㎡×0.8元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年12月1日至2018年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1293.76元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（124.4㎡×0.8元／㎡／月×13个月）=1293.76元。本院认为，原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订的《金某景某物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为盐城市大丰区金某景某提供了物业服务，被告王亚斌作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告主张的要求被告给付自2017年12月1日起至2018年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。被告王亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王亚斌给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2017年12月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1099.7元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年九月三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保240号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号X中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：穆瑞旭，男，1984年1月26日出生，回族，住沈阳市X区。被申请人：闫小雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省X县。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆瑞旭、闫小雪的银行存款?1,186,305.63元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆瑞旭、闫小雪的银行存款1,186,305.63元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十五日书记员  马倩倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2441号申请执行人：乳山市久业建筑安装有限公司，住所地：乳山市乳山口镇毛家村。法定代表人：祝旦镇，经理。被执行人：李振华，男，1964年6月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市久业建筑安装有限公司与李振华建设工程施工合同纠纷(2019)鲁1083民初4504号一案中，查明，依乳山市久业建筑安装有限公司申请，本院于2018年9月11日作出(2018)鲁1083民初4825号民事裁定书，冻结了李振华在乳山市人民法院的执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李振华在（2018）鲁1083执1853号一案中应得执行款130588.56元至（2020）鲁1083执2441号一案。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月九日书记员  刘光辉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2189号 申请执行人：林道缮，男，1989年10月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张小梅，海南佐宸律师事务所律师。 被执行人：张介娇，男，1975年11月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林道缮与被执行人张介娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4618号民事调解书，本院向被执行人张介娇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林道缮偿还借款本金90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1250元。 案在执行过程中，申请执行人林道缮以与被执行人张介娇已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2189号案件的执行。 如被执行人张介娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林道缮可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执217号申请执行人：齐延琴，女，1963年6月7日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯长焱，男，1989年3月1日出生，汉族。被执行人：王琦，男，1987年3月8日出生，汉族。本院在申请执行人齐延琴与被执行人冯长焱、王琦民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯长焱、王琦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐延琴于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月14日，通过短信向被执行人冯长焱、王琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。同时我院冻结了被执行人冯长焱、王琦名下的所有银行账户及存款，还将被执行人冯长焱、王琦纳入失信人员名单，并限制其高消费。2.本院于2020年7月10日，经延安市不动产登记查询无不动产登记信息及户籍所在地的财产信息。3.2020年8月31日，经户籍所在地查询，无财产信息可供执行。4.本院于2020年9月15日向申请人齐延琴调查谈话，经询问其也不能提供被执行人冯长焱、王琦的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人冯长焱、王琦暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执217号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十六日书记员  李 旗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5508号原告：黄海忠，男，1978年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈秋哲，男，1988年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄海忠与被告陈秋哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄海忠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海忠撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年九月七日书记员  蔡苗苗
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢237号 洞口县竹市建筑工程有限责任公司、湖南为百科技有限责任公司 本院执行的申请执行人洞口县竹市建筑工程有限责任公司与被执行人湖南为百科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南为百科技有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4923号原告：窦娟，女，汉族，1975年10月29日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：牛晓航、刘雪娟，系该行员工，特别授权。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：宋辉。被告：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼02室。法定代表人：贾俊。被告：万联证券股份有限公司。住所地广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。法定代表人：罗钦城，总裁。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。原告窦娟诉被告深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）、深圳市天鹰创新投资有限公司（以下简称天鹰公司）、万联证券股份有限公司（以下简称万联证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志惠，被告中信银行的委托代理人牛晓航、刘雪娟，被告万联证券公司的委托代理人张帆、李苑到庭参加诉讼，被告晋汇公司、中证鼎锋公司、天鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晋汇公司返还原告投资本金100万元；2、请求判决被告晋汇公司从2019年3月23日起按11%的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2020年3月23日为人民币11万元（合计111万元）；3、请求判决被告中信银行对被告晋汇公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充清偿责任；4、请求判决被告中证鼎锋公司对被告晋汇公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带清偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告与晋汇公司、中信银行签订一份“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金-基金合同”，确定由原告投资100万元给晋汇公司管理的“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金”。上述合同签订后，原告向深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金募集专户划入投资款100万元。该基金投资期限为15个月，业绩基准为11%。该基金合同第10条第2款规定：“本基金主要用于收购深圳市天鹰创新投资有限公司的股权。”上述基金合同签订后，晋汇公司仅支付投资收益44904.11元后均不再支付。2019年5月，晋汇公司出现资金短缺，公司已无法正常运作，原告这时才发现案涉基金违法运作、采用的先备案后募集的方式操作，后续募集的资金根本没有再备案，原告与晋汇公司、中信银行签订的基金合同没有生效，晋汇公司、中信银行、中证鼎锋公司、天鹰公司、万联证券公司都没有按照法律、按照合同运作，对原告都存在违法、违约或侵权等诸多法律问题，各被告都应该按照原告的诉讼请求承担相应的法律责任。经查，深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王天星
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执他107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：徐景，男，1982年7月13日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐景信用卡纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏1302民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请强制执行。宿城区人民法院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）苏1302执3201号。本案在执行过程中，宿城区人民法院查明本案主要可供执行财产为被执行人徐景所有的位于沭阳县都市雅苑1幢2单元3203室不动产，故宿城区人民法院向本院报请指定执行。本院认为，因本案可供执行财产主要在沭阳县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执3201号执行案件【执行依据：（2019）苏1302民初2643号民事判决书】，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 辉审 判 员  朱千里审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 博书 记 员  高 起
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5298号原告：张春雨，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈江，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张春雨与被告陈江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告张春雨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雨撤诉。案件受理费减半收取计108元，由张春雨负担。审判员  孙延忠二〇二〇年九月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2342号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾市行运商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511502682385314M，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-3-1地块江北五金机电汽配城5幢1层14号。法定代表人：喻孝林。被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：丁平涛。被执行人：喻孝林，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初647号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾市行运商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人宜宾市行运商贸有限责任公司偿还申请执行人借款本金3690000元及利息、罚息、复利、律师费；二、被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林对上述债务承担连带清偿责任；三、三被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费18842元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院冻结了被执行人宜宾市行运商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林的银行账户，冻结期限为十二个月，未实际冻结到被执行人银行存款。四、本院对被执行人宜宾市行运商贸有限责任公司及其法定代表人、四川宜宾同展融资担保有限责任公司及其法定代表人、喻孝林采取了限制高消费措施，并将被执行人宜宾市行运商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月十九日书记员 李小红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申6号再审申请人（原审被告）：张虎成，男，汉族，1965年10月21日，住渑池县。被申请人（原审原告）：李秋婷，女，汉族，1964年9月10日，住渑池县。第三人（原审被告）：刘新荣，女，维吾尔族，1963年2月6日，住渑池县。再审申请人张虎成因与被申请人李秋婷及第三人刘新荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。张虎成申请再审称：2005年刘新荣向李秋婷借款2万元，因刘新荣不会写字，李秋婷叫我替刘新荣写了“借条”，而且我是证明人，在借条上签上了我的名字。今年5月份，李秋婷把我诉至法院，并出示欠条一张。我当时对李秋婷出示的欠条证据予以否认，但法院判决让我偿还李秋婷的钱并承担利息。我认为，判决书认定的事实是错误的，故申请再审。要求法院对（2020）豫1221民初582号民事判决书改判或撤销。再审过程中，其认为“欠条”不是本人所写，申请要求对该欠条做笔迹鉴定。本院经审查认为，本案中再审申请人张虎成下欠被申请人李秋婷借款2万元未付，并约定月息200元的事实有欠条予以证实，本院予以认定。再审申请人张虎成应当予以偿还借款。关于“欠条”笔迹问题：因再审申请人已在再审申请书中称“我是证明人，在借条上签上我的名字”。但欠条上明确记载“欠款人张虎成。刘新荣”而非以证明人身份签字。且原审过程中，张虎成也曾否认欠条系本人所签，但在法定期限内未向本院申请笔迹鉴定，故对其所述不予认可。综上，再审申请人张虎成没有提供新的证据足以推翻原判决，故申请再审理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张虎成的再审申请。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  李小伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初894号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人葛某，男，1990年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，7月17日被刑事拘留，8月16日被取保候审，9月21日经本院决定，9月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月至6、7月间，被告人葛某至张家港市杨舍镇华昌路566号驰耐普汽车美容旗舰店，实施盗窃作案4起，窃得人民币共计9990元。具体分述如下：1、2020年4月某日晚，被告人葛某至张家港市杨舍镇华昌路566号驰耐普汽车美容旗舰店，采用钥匙开锁的方式进入，窃得人民币3600元。2、2020年5月某日晚，被告人葛某至上述地点，采用同样方式进入，窃得人民币3400元。3、2020年6月某日晚，被告人葛某至上述地点，溜门入室，窃得人民币2900元。4、2020年6、7月某日晚，被告人葛某至上述地点，溜门入室，窃得人民币90元。案发后，被告人葛某亲属已代为赔偿被害单位全部经济损失，被害单位已对被告人葛某表示谅解。2020年7月16日，被告人葛某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年9月16日，被告人葛某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人葛某拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位钟某的证言、账本、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人葛某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  邵玮玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2113号原告：薛桂英，女，1949年11月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号，营业执照代码91230200702616037Y。法定代表人：杨志，职务董事长。原告薛桂英与被告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。薛桂英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛桂英撤诉。案件受理费50元减半收取25元由薛桂英负担。审判员  潘振生二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 睿
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2576号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所东河区菜园街东侧锦绣花园10-104。统一社会信用代码91150202MAON9JHN5G。法定代表人李荣，系总经理。委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩志刚，男，1980年4月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市委托代理人穆永中，系内蒙古诚誉律师事务所律师。特别授权原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司委托代理人吕芙蓉，被告郭晋明委托代理人穆永中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为包头市锦绣香格里拉小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订了合同，后又与东河区南圪洞街道办事处滨河社区居民委员会签订了物业服务合同，约定物业管理服务费0.6元/㎡/月。原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告的房屋面积为128.92平方米，其从2015年1月至2018年12月共拖欠物业管理服务费3712元。原告方多次以多种方式向被告催收欠费未果，无奈诉至贵院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠物业管理服务费3712元；；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：物业公司作为物业服务单位在提供物业服务过程中，存在管理不严格、卫生清扫不及时、外来车辆随意乱停乱放，致使业主车辆无法提放在小区之内，楼宇垃圾堆放严重，小区门禁卡损坏无人修理，业主没有享受到应由的相应规格的物业服务，物业公司在管理和服务过程中存在一定过错，被告请求法庭依法核实相应减少或者免于被告承担相应的物业费。经审理查明，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2017年4月21日登记成立，于2018年1月1日与东河区南圪洞办事处滨河社区签订了《物业服务合同》。合同约定由原告为被告所居住的锦绣香格里拉小区提供物业服务，服务期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同还约定物业服务费的收费标准为0.6元/平方米/月。在此之前，为锦绣香格里拉小区提供物业服务的原物业公司因经营不当，造成亏损，于2014年11月30日自动退出。经南圪洞办事处滨河社区研究决定，委托包头市东河区锦绣香格里拉小区业主委员会自治物业，从2014年12月10日开始对锦绣香格里拉小区实行物业管理。时任包头市东河区锦绣香格里拉小区业主委员会李荣，与本案原告物业公司法定代表人李荣为同一人。不论是小区业主委员会实行自治物业期间还是原告提供物业服务期间，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施维修维护等物业服务。现原告诉请法院，要求被告支付2015年1月至2018年12月物业费3712元。本院认为，被告所居住小区，从2014年12月10日提供物业服务的为李荣担任主任的包头市东河区锦绣香格里拉业主委员会自治物业。2017年4月21日李荣登记成立了内蒙古荣茂物业服务有限公司，即本案的原告与东河区南圪洞办事处滨河社区于2018年1月1日签订了《物业服务合同》，实际该物业公司从成立起已为被告居住小区提供了物业服务。但原告做为诉讼主体诉请被告支付2015年1月至2018年12月的物业费3712元，理由不当，本院不予支持。要求被告支付对从2017年4月21日至2018年12月31日所欠物业费的诉讼请求，予以支持。被告以原告服务质量低下，服务不到位等理由拒缴物业费，证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩志刚在本判决生效后十日内向原告内蒙古荣茂物业服务有限公司支付2017年4月21日至2018年12月21日物业费1547.04元（128.92平方米×0.6元×20个月）；驳回原告内蒙古荣茂物业服务有限公司要求被告韩志刚支付所欠原告物业费3712元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告韩志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6987号 原告：张亚兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：张某1，女，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张亚兰（系张某1妹妹），住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某2，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 原告张亚兰、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰（兼原告张某1的委托诉讼代理人）、张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人万明红、顾尔鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚兰、张某1向本院提出诉讼请求：判令位于芜湖市镜湖区.12平方米）房屋中属于母亲尤桂荣的份额由原、被告及张大荣共同继承，属于父亲张大荣的份额由两原告共同继承。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告为二妹、三妹，被告为长兄。1995年10月31日、1999年7月30日，原、被告父母分两次共同出资购买芜湖市镜湖区房屋一套（产证号：新私字第××号），二人为共同权利人，各占1／2份额，原、被告母亲于1999年7月11日死亡。2018年11月25日，原告之父张大荣立下自书遗嘱，遗嘱载明讼争房屋中属于张大荣的产权份额全部归两原告所有，任何人不得干涉。2019年11月2日，张大荣因病去世。现原告依照遗嘱欲办理讼争房屋的更名手续，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某2辩称：1、讼争房屋是原、被告父母的夫妻共同财产；2、在2018年11月25日被继承人张大荣已经丧失意志，为限制民事行为能力人，其作出的财产处分并非其真实意思表示，因而是无效的；3、原告无法办理过户是因为欠缺法定过户的要件，与被告无关联性。综上，请求法院按照法定继承分割张大荣的遗产。 本院经审理认定事实如下：尤桂荣与张大荣系夫妻关系，二人共生育三名子女，即张亚兰、张某1、张某2。1999年，尤桂荣去世，其父母亦先于其去世，后张大荣未再婚，2019年11月2日，张大荣去世。位于芜湖市镜湖区房屋登记于张大荣名下，为尤桂荣、张大荣夫妻共同财产。2018年11月28日，张大荣立有遗嘱一份，载明“张大荣现有住房在，我已晚年，92岁身体已难自理，依靠两个女儿共同照料，张某1、张亚兰。……为保护家庭所成员不受伤害,本人房屋和生活用品均归两女儿所有”。现因原、被告就上述房产的继承问题产生分歧，遂成讼。 上述事实，有注销户口证明、房屋所有权证、职工登记表、遗嘱及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交身份证、证明、照片、视频资料，拟证明原告提交的遗嘱无效，不是被继承人张大荣的真实意思表示。该组证据从证据形式上看属于证人证言，但证人未能出庭接受当事人及法庭询问，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市镜湖区房屋属尤桂荣、张大荣夫妻共同财产，二人各享有50%的份额。1999年尤桂荣去世，讼争房屋中尤桂荣享有的50%份额应作为遗产继承。尤桂荣去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承办理。张大荣、张亚兰、张某1、张某2作为第一顺序继承人，依法对尤桂荣遗产享有继承权，四人各继承1／4，即张亚兰、张某1、张某2对讼争房屋各继承1／8（50%×1／4）的产权份额，张大荣对讼争房屋享有5／8（50%×1／4＋50%）的产权份额。后张大荣于2019年11月2日去世，其对讼争房屋享有的5／8产权份额应作为遗产处理。张大荣在生前立有遗嘱，明确表示由张亚兰、张某1继承讼争房屋，这是公民对其本人财产的自由处分，本院对此予以确认，故张大荣对讼争房屋享有的5／8产权份额应由张亚兰、张某1继承。张某2虽提交了张大荣于2012年9月22日所立的遗嘱，但该遗嘱内容与张大荣2018年11月28日所立遗嘱的内容相抵触，故应以张大荣最后立的遗嘱为准。综上，本院认定讼争房屋由张亚兰、张某1各继承7／16（1／8＋5／8×50%）的产权份额，张某2继承1／8的产权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 位于芜湖市镜湖区房屋由原告张亚兰、张某1各继承7／16的产权份额，由被告张某2继承1／8的产权份额。 本案案件受理费减半收取5556元，由原告张亚兰、张某1各负担2431元、被告张某2负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁玉婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汤伟 书记员吉德珍 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15460号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：唐瑜，女，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）与被告唐瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人彭黄丹、蔡午阳到庭参加诉讼，被告唐瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费8650.40元（按2元/月/平方米计算）、公摊费649元（按0.15元/月/平方米计算）；2.判令被告支付迟延缴纳物业服务费、公摊费的违约金2000元。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，原告国奥村物业公司为被告唐瑜房屋所在小区提供物业服务。截至2020年4月，被告唐瑜尚欠原告国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计9299.40元。原告国奥村物业公司多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告唐瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系江北区国奥村二期的物业服务公司，系二级资质的物业管理企业。被告系重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的业主，房屋建筑面积为98.30平方米，房屋类型为住宅，物业费收取标准为2元/月/平方米。2012年5月25日，原告国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司签订了《重庆国奥村二期前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥村物业公司服务内容主要包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和服务，物业档案资料管理，物业专项维修资金的使用，装修管理，法律政策规定应由国奥物业管理服务的其他事项；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费为每月每平方米2.2元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业服务费；合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同期限届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2012年以来，原告一直在该小区服务。2012年11月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米2元交纳物业费，交纳物业费的时间为每月5日前，公摊水电费按渝价[2004]778号文件规定据实分摊；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金。2015年5月至2017年5月、2017年7月至2020年4月30日期间，案涉小区实际公摊电费单价均高于0.15元/月/平方米。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务合同》、企业资质证书、中华人民共和国建筑工程施工许可证、电费收费流水表、电费统计表、一期业主资料登记表、房屋交接验收表、业主物品领取一览表、不动产登记中心登记信息查询结果、民事判决书、《前期物业服务协议》、值班记录、车辆出入登记录、报事报修登记表、消防设施设备月检查记录表、每月消防巡查记录表、防火巡查记录表、半月维保记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院经审查认为，原告与国奥实业公司签订的《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同，被告应当依约向原告交纳物业管理费和公摊费。原告提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费，2016年9月1日至2020年4月30日期间，被告应当支付的物业服务费为2元/月/平方米×98.30平方米×44个月=8650.40元，原告的上述主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月1日至2020年4月30日期间的公摊电费，但原告举示的证据不能证明2017年6月的公摊电费金额，故本院对2017年6月的公摊电费不予主张，被告应当支付的公摊电费为0.15/月/平方米×98.30平方米×43个月=634.04元，超过部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院认为原告撤回该项诉讼请求系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付物业服务费8650.40元、公摊费634.04元，共计9284.44元；二、驳回原告重庆国奥村物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐瑜负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1065号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：杜奇奇。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜奇奇存款45174.01元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜奇奇银行存款45174.01元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费472元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保764号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：罗刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗刚的财产在价值860,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗刚在四川方新建筑工程有限公司应得工资收入及应收账款860,000元； 二、查封被申请人罗刚名下川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 三、查封被申请人罗刚位于泸州市江阳区（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××32号）车位； 四、查封被申请人罗刚位于泸州市江阳区（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 五、上述一至四项冻结、查封被申请人罗阳军的财产价值在860,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执383号之一被执行人：吉克依布，男，汉族，1994年10月05出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。吉克依布犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0391刑初69号刑事判决已发生法律效力，确认追缴吉克依布罚金7952元。由于义务人吉克依布未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年6月8日将该案移交执行局强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月10日向被执行人吉克依布发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人吉克依布名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执383号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月七日书记员 盛乐乐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2477号之一 申请执行人：易共和，男，汉族，1975年1月21日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道21号。 法定代表人：许朝辉，执行董事。 被执行人：许志杰，男，汉族，1987年1月9日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人易共和与被执行人湖南邦德利建材有限公司、许志杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6394号民事调解书立案执行，由于被执行人湖南邦德利建材有限公司、许志杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易共和于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年7月27日立案执行。 2019年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2019年7月31日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年8月24日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月4日对被执行人湖南邦德利建材有限公司、许志杰适用限制高消费措施。2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为224910元及相应利息，尚有224910元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩373号 李柏富： 本院在执行申请执行人李志平、杨柏平与被执行人朱宣宇、李柏富、李柯飞、李泰安、湖南福德泰富置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李柏富未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李柏富罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5184号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13175号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金234217.9元、违约金47984元、律师费4458.84元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费696元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2128号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：谢广波，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢广波银行卡纠纷一案，本院2020年4月9日作出的（2020）晋0802民初860号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款4160元。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执310号 申请人：马立革，女，汉族，1982年11月8日出生，现住威县。 被执行人：秦彦昌，男，汉族，1986年4月5日生，威县人，现住本村。 申请人马立革与被执行人秦彦昌租赁合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀0533民初2031号民事判决书，判令：被告秦彦昌支付原告马立革房租款18,000元，并承担诉讼费125元。判决生效后，被告秦彦昌逾期未履行，原告马立革于2020年4月22日向本院申请执行。 本院于2020年4月22日向被执行人秦彦昌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人秦彦昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的18,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人马立革明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初2031号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执827号申请执行人：张涛，男，1971年6月16日生，住磐石市。被执行人：吉林省永隆泉酒业有限公司，住所地：磐石市经济开发区仙人街。法定代表人：张华，经理。被执行人：聂守忠，男，1971年2月25日生，住磐石市。申请执行人张涛与被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司、聂守忠民间借贷纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2019）吉0284民初1960号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请执行要求：“聂守忠、吉林省永隆泉酒业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，承担案件受理费13,800.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人聂守忠在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月19日，本院轮候查封了聂守忠所有的三处房屋，目前无法处置。同日轮候查封了吉林省永隆泉酒业有限公司的房产，因吉林省永隆泉酒业有限公司资产在另案执行中已经变卖，所得价款偿还优先权人和查封在先的债权人。3、2020年6月18日、6月23日轮候查封了登记在被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司和聂守忠名下的车辆车籍，目前未实际找到车辆，无法实际扣押。4、2020年6月24日，本院依法冻结了聂守忠公积金账户，现公积金账户目前无法提取存款。5、依法查询被执行人聂守忠保险、理财财产未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年9月30日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执827号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 冯静波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4350号原告：莒县鼎力商品混凝土有限公司，住所地日照市莒县店子集街道围子社区张家围子村，统一社会信用代码913771122699661274L。法定代表人：柴松志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照正华建筑有限公司，住所地山东日照高新区河山镇申坡村山海四路南临沂路东500米，统一社会信用代码91371100763684738J。法定代表人：卜光华，该公司经理。原告莒县鼎力商品混凝土有限公司与被告日照正华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鼎力商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王超峰、陈维娟到庭参加诉讼。被告日照正华建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县鼎力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：日照正华建筑有限公司给付莒县鼎力商品混凝土有限公司商品混凝土款2699675元及利息（利息以2699675元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2017年8月4日至2019年12月24日，被告多次从原告处购买商品混凝土用于莒县店子集镇石槽社区项目3#、6#、7#、8#、11#楼使用，截止2019年9月29日，被告尚欠原告商品混凝土款2699675元未付。该款经原告多次催要，被告无理拖付至今。日照正华建筑有限公司未作答辩。莒县鼎力商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.莒县店子集镇石槽社区3#、6#、7#、8#、11#楼商品混凝土使用清单29张，该清单上分别有日照正华建筑有限公司工作人员郭佃金、于建民、胡建生、徐兰民、张鹤燕等人签字；2.山东增值税专用发票24张。日照正华建筑有限公司对莒县鼎力商品混凝土有限公司提供的以上证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月4日至2019年12月24日，日照正华建筑有限公司多次从莒县鼎力商品混凝土有限公司赊购商品混凝土用于莒县店子集镇石槽社区项目3#、6#、7#、8#、11#楼使用，共计货款15482279元。2017年8月25日日照正华建筑有限公司通过银行转账付款1811876元，2017年11月15日转账付款3020728元，2018年2月11日转账付款300万，2018年7月9日转账付款100万，2018年8月23日转账付款100万，2018月11月13日转账付款200万，2018月12月25日转账付款20万，2019年1月31日转账付款30万，2019年5月10日转账付款35万，2019年9月29日转账付款10万，以上共计付款12782604元，尚欠2699675元日照正华建筑有限公司未付。本院认为，日照正华建筑有限公司向莒县鼎力商品混凝土有限公司购买商品混凝土，总价款已由日照正华建筑有限公司工作人员签字确认的商品混凝土使用清单予以证实，日照正华建筑有限公司未提供证据证实已付款数额，以莒县鼎力商品混凝土有限公司自认的付款数额计算，现日照正华建筑有限公司欠莒县鼎力商品混凝土有限公司货款2699675元，莒县鼎力商品混凝土有限公司要求日照正华建筑有限公司支付货款2699675元，予以支持。莒县鼎力商品混凝土有限公司要求的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、日照正华建筑有限公司于判决生效后十日内支付莒县鼎力商品混凝土有限公司货款2699675元及利息（利息以2699675元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回莒县鼎力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28398元，减半收取14199元（立案时已减半收取），由日照正华建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十四日书记员  翁立琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5451号 起诉人:俞芹，女，1957年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 2020年9月16日，本院收到俞芹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令马鞍山市花山区沙塘社区居民委员会（以下简称被告）赔偿原告限制人身自由期间的损失23630.66元、生命健康金153665元、变卖保险折价损失30886.43元、在外长期租房损失11400元、交通费2822.8元、精神损害抚慰金80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告以起诉人患有精神类疾病为由，将起诉人送至医院强制治疗。治疗期间，起诉人被迫大量服用具有毒副作用的药物，给身体和精神带来伤害。 本院经审查认为，2020年2月26日，起诉人已经就同一事实向本院提起诉讼，要求被告赔偿人身自由赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金等。本院（2020）皖0503民初1100号民事判决以起诉人没有证据证明被告实施了加害行为，也没有证据证明起诉人产生的经济损失和被告的行为具有因果关系为由，判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉，马鞍山市中级人民法院经审理维持原判。起诉人再次起诉被告，其诉讼请求、法律事由及诉讼标的与前诉均相同，构成重复起诉，故起诉人向本院提起本次诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对俞芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2798号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：周湘鸣，男，1980年5月27日出生，汉族，住潜江市广华区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周湘鸣合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1086.01元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申170号申请人：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑晨。委托代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海。本院在审查上海智联易才人才咨询有限公司申请上海部道信息科技有限公司破产清算一案中，上海智联易才人才咨询有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，上海智联易才人才咨询有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海智联易才人才咨询有限公司撤回对被申请人上海部道信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年九月二十五日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：熊婧怡，女，1995年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告熊婧怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11996.53元，其中本金9836.62元、违约金1422.62元、利息737.29元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年1月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11996.53元，其中本金9836.62元、违约金1422.62元、利息737.29元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告熊婧怡未作答辩。经审理查明，2017年1月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11996.53元，其中本金9836.62元、违约金1422.62元、利息737.29元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊婧怡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11996.53元，其中本金9836.62元、违约金1422.62元、利息737.29元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊婧怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执566号之一申请执行人：赵国军，男，1955年5月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。组织机构代码：9141108277943766XK。法定代表人：张文福，系该公司经理。被执行人：范宏超，男，1984年5月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市家美时尚商贸有限公司，住所地长葛市市区新华路西段。组织机构代码：91411082593430232U。法定代表人：刘红宪，系该公司经理。被执行人：河南阳光木业有限公司，住所地长葛市市区人民路北段。组织机构代码：914110826609096746。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被执行人：王涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王有红，男，1969年11月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张文福，男，1952年9月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。组织机构代码：91411082551601945E。法定代表人：韩红召，系该公司总经理。被执行人：长葛市恒源木业有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺。组织机构代码：91411082683183538D。法定代表人：王有红，系该公司经理。被执行人：胡伟玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡中伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘晓红，女，1969年2月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王书峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住长葛市。赵国军与河南阳光木业有限公司、许昌市家美时尚商贸有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、王涛、王有红、张文福、范宏超民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2018）豫1082民再6号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、撤销本院（2015）长民初字第01260号民事判决书；二、被告许昌市家美时尚商贸有限公司、河南阳光木业有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、孔庆岭、王涛、王有红、张文福、黄兰生、范宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国军借款1249691元及利息（自2015年4月22日起按月息利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费18300元，保全费5000元，由原审被告许昌市家美时尚商贸有限公司、河南阳光木业有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、孔庆岭、王涛、王有红、张文福、黄兰生、范宏超负担20246元，原审原告赵国军负担3054元。如果未按本案判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南阳光木业有限公司、许昌市家美时尚商贸有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、王涛、王有红、张文福、范宏超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国军向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已2020年9月8日扣划被执行人胡中伟、王有红等银行存款22555元及股票。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人赵国军并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民再6号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南阳光木业有限公司、许昌市家美时尚商贸有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、王涛、王有红、张文福、范宏超负有继续向申请执行人赵国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十四日书记员  何明杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初1340-2号 原告：刘泽杰，男，1971年6月24日出生，汉族，职业，住保定市清苑县。 被告：天津富丰粮食贸易有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。统一社会信用代码：91120222592917305J。 法定代表人：孔德香。 被告：王友宾，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：孔德香，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。 刘泽杰与天津富丰粮食贸易有限公司、孔德香、王友宾买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款2367211元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孔德香与王友宾系夫妻关系，二人开办了天津富丰粮食贸易有限公司。2016年原告与被告建立业务关系，被告向原告购买玉米，起初被告还能够给付货款。2018年12月8日至今，被告累计拖欠原告玉米款2367211元。被告于2019年3月14日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告王友宾因涉嫌合同诈骗罪，已由天津市公安局武清分局于2019年3月23日将王友宾刑事拘留，现羁押于武清区看守所。故本案目前不确定为民事诉讼范围，可能有犯罪嫌疑，原告应去公安机关进行刑事案件报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘泽杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  沈丽梅 审 判 员  石冲屹 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 洋 书 记 员  付太一
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执230号之四 申请执行人：张宴郡，男，汉族，1973年4月12日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李显波，男，汉族，1984年4月30日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李显波在中国农业银行XX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丰
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执266号 被执行人杜雪雷,住呼和浩特市托克托县养大圐圙村。 依据已经发生法律效力的（2020）内7102刑初5号刑事判决书，本院综合审判庭于2020年7月22日将依法没收被执行人杜雪雷名下所有的凯马牌轻型普通货车移交至本院执行局进行司法拍卖，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜雪雷名下所有的凯马牌轻型普通货车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1157号申请人：潍坊厚德置业有限公司法定代表人：徐振五申请人：潍坊东环经贸有限公司法定代表人：徐红梅申请人：潍坊潍创商贸有限公司法定代表人：刘秀静申请人：潍坊鼎茂投资有限公司法定代表人：李传刚被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司法定代表人：鞠卫平被申请人：潍坊世纪天源置业有限公司法定代表人：张建明申请人潍坊厚德置业有限公司、潍坊东环经贸有限公司、潍坊潍创商贸有限公司、潍坊鼎茂投资有限公司与被申请人潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊世纪天源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000039）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊厚德置业有限公司、潍坊东环经贸有限公司、潍坊潍创商贸有限公司、潍坊鼎茂投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1216号 申请人：联通系统集成有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337342524F。 负责人：熊珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，1994年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，该公司员工，住贵州省纳雍县厍东关乡黑沙垮村大麻窝组，身份证号码：5224261994××××××××。 委托诉讼代理人：何叶，女，1983年2月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区解放路公共户1015号，身份证号码：5221311983××××××××。 被申请人：遵义市播州区龙坑街道办事处。住所地：贵州省遵义市播州区天池大道。 负责人：吴东阳，该办事处主任。 申请人联通系统集成有限公司贵州省分公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人联通系统集成有限公司贵州省分公司称，申请人与被申请人于2018年9月18日签订《龙坑派出所智能门禁管控系统建设项目施工合同》，申请人按照合同约定履行施工义务后，被申请人未按照合同约定履行自己的付款义务。经申请人多次催促后，双方达成《遵义市播州区龙坑街道拖欠账款清偿协议书》，协议书第二条约定：“被申请人于2020年6月30日前支付25,131.67元”。到期后，经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付欠款25,131.67元，本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人遵义市播州区龙坑街道办事处应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人联通系统集成有限公司贵州省分公司欠款25,131.67元。 申请费142.00元，由被申请人遵义市播州区龙坑街道办事处承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕