wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保846号申请人李云田与被申请人日照市建华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1122财保247号民事裁定书，要求扣押被申请人日照市建华物流有限公司的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人日照市建华物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1122财保247号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保846号予以结案。二〇二〇年九月九日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更546号 罪犯李峰，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第00910号刑事判决，以被告人李峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元；追缴违法所得90元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2012年10月9日向北京市丰台区人民法院缴纳罚金22000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初2819号 原告：陈学兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：易彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告陈学兵与被告易彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学兵到庭参加了诉讼，被告易彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费 51500元、误工费1000元、通讯费300元，共计52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告请原告托运砂砾，从鼎城区武陵镇紫龙花浣小区拖运到常德市第四人民医院，每车600元。经结算，被告尚欠原告运费51500元，并出具了一张51500元的欠条。经原告多次向被告催收，原告支出通讯费300元，误工费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告易彬未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 2013年至2014年期间，原告驾驶翻斗车陆续为被告承运砂砾，砂砾和运费按每车500元或600元计算，后被告向原告支付了一部分砂砾款和运费。2014年8、9月份，双方进行结算，被告向原告出具了欠条，后经原告催讨，被告先后于2016年腊月27、28日、2018年2月14日更改欠条落款时间，重新向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告砂砾款和运费51500元。原告一直催讨未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但依据原告提交的证据与当事人的当庭陈述，可以认定原、被告双方存在事实上的公路货物运输合同关系。根据被告于2018年2月14日向原告出具的欠条，被告一直未向原告支付51500元砂砾款和运费，构成违约，故对原告要求被告支付砂砾款和运费51500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费和通讯费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告易彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、易彬于本判决生效后五日内给付陈学兵货款及运费51500元； 二、驳回陈学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告易彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢94号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该单位董事长。被执行人：鲁兴宏，男，1971年4月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邓姚芳，女，1973年1月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邓锡辉，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴用桂，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁兴宏、邓姚芳、邓锡辉、吴用桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0981民初1814号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、鲁兴宏于本判决生效之日起30日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款500000元并支付利息（以300000元为本金，自2013年4月12日起至2014年3月10日止按年利率12.6%计算借期内利息，已归还的利息31200元相应予以扣减，自2014年3月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算逾期利息；以200000元为本金，自2013年4月14日起至2014年3月10日止按年利率12.6%计算借期内利息，已归还的利息10000元相应予以扣减，自2014年3月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算逾期利息）二、邓姚芳、邓锡辉、吴用桂对上述第一项鲁兴宏的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向鲁兴宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由鲁兴宏、邓姚芳、邓锡辉、吴用桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月10日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年6月4日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人鲁兴宏达成执行和解协议，被执行人鲁兴宏合计应给付申请执行人贷款本息人民币858239.5元。此款被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人400000元，2021年6月30日前给付申请执行人150000元，2021年12月30日前给付申请执行人150000元，2022年6月30日前给付申请执行人158239.5元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢94号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月八日书记员  朱 哲
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保70号申请人：高绍江，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张如贵，男，1960年1月1日出生，现住东营市垦利区。被申请人：单景香，女，1961年9月5日出生，现住东营市垦利区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。申请人高绍江与被申请人张如贵、单景香、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司东营市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月25日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张如贵、单景香名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人高绍江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张如贵、单景香名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，期限两年。案件申请费1000元，由申请人高绍江负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十五日书记员  盖辽菁山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0505财保70号东营浩博特机械有限公司：申请人高绍江与被申请人张如贵、单景香、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司东营市分公司申请诉前财产保全一案，我院作出的(2020)鲁0505财保70号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件能够得到有效的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张如贵、单景香名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，期限两年（自2020年9月25日至2022年9月24日）。附：(2020)鲁0505财保70号民事裁定书一份。二〇二〇年九月二十五日东营市垦利区人民法院送达回证(各类案件通用)            案    由              申请诉前财产保全纠纷              案号              (2020)鲁0505财保70号                  送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              东营浩博特机械有限公司                  送达地址              东营浩博特机械有限公司                  受送达人签名或盖章                                              年     月    日                  代收人及代收理由                     年     月    日                  备  考                    填发人：李维海送达人：李维海王茹注①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更743号罪犯龙强，男，1980年1月10日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘0602刑初88号刑事判决，以被告人龙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年9月17日起至2029年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更975号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2758.5分。据此，执行机关认定罪犯龙强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执887号被执行人：彭建军，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处南站社区长益路87号（现在湖南省常德市武陵监狱服刑）。彭建军涉嫌非法拘禁罪、开设赌场罪（罚金）一案，安化县人民法院于2020年2月28日作出的（2019）湘0923刑初340号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，安化县人民法院刑事审判庭移送申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院向被执行人彭建军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭建军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现被执行人有银行存款现已进行了冻结。向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人彭建军不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现有住房公积金现已进行了冻结。未发现有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院对被执行人彭建军采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日去益阳市会龙山街道南站社区居民委员会对彭建军的相关情况进行了调查。该社区证明对彭建军的实际情况不了解。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元，尚有1万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十五日代理书记员  卢晗玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1812号 申请执行人：杨文英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨文英申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第055号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费22128元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2232号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，1993年11月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人李xx，女，汉族，1999年3月14日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特81号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月23日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日冻结被执行人李xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔建设路支行的存款10050.00元（账号：6217000510012459121_156_1）作出了扣划并支付。             3、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行10000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2020年7月27日冻结被执行人李xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔建设路支行的存款10050.00元（账号：6217000510012459121_156_1）作出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十七日             书记员 刘 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1295号 申请执行人：黄辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李淑琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司(变更前:阜阳恒业投资有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行申请执行人黄辉、李淑琴申请执行被执行人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16439号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：盛建华，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中银消费金融有限公司与被告盛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢和被告盛建华均到庭参加了诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金121215.64元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1983.03元，（以121215.64元为基础，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息126.12元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年12月22日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1222020548号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.74%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告盛建华辩称，向原告借款是事实，对原告诉讼请求无异议。 经审理本院查明如下法律事实：2017年12月22日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告盛建华（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1222020548号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：盛建华）；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在12万元到13万元之间的，每日滞纳费为65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年1月1日向被告放款200000元，被告盛建华贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月31日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告盛建华的欠款信息，截至2020年4月2日，被告盛建华欠原告本金121215.64元、利息20336.59元。2019年8月1日，被告还款126.12元用于抵扣利息；2019年9月21日，被告还款0.1元用于抵扣利息。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告盛建华签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告盛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121215.64元以及2019年7月1日至2019年7月31日利息1983.03元，已扣除已收取的利息126.12元； 被告盛建华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年8月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金121215.64元为基数，按年利率24%计算，被告还款0.1元用于抵扣利息）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3154.5元，减半收取1577.25元，财产保全费1245元，共计2822.25元。由被告盛建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异32号异议人（申请执行人）：金湖县应急管理局（原金湖县安全生产监督管理局），住所地金湖县。法定代表人陈建军，该局局长。被执行人：金湖县通达建筑材料有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人吉仁海，该公司总经理。金湖县应急管理局（原金湖县安全生产监督管理局）与金湖县通达建筑材料有限公司非诉行政执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831行审4号行政裁定书，裁定金湖县应急管理局（原金湖县安全生产监督管理局）申请执行的淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计400000元）。裁定生效后，义务人金湖县通达建筑材料有限公司未主动履行，权利人金湖县应急管理局（原金湖县安全生产监督管理局）向本院申请执行。本案执行过程中，异议人（申请执行人）金湖县应急管理局（原金湖县安全生产监督管理局）申请追加被执行人金湖县通达建筑材料有限公司的股东为本案的被执行人，对本案债务40万元承担连带责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：被执行人金湖县通达建筑材料有限公司于2017年6月15日以公司债权债务清理完毕为由，向金湖县市场监督管理局申请注销公司，2017年10月12日准许该公司注销登记，但本案申请执行人40万元债权未获得清偿。本院认为：公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张公司的股东对公司债务承担相应的赔偿责任，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：追加金文志、吉仁海、黄孔明、葛志华为本案的被执行人，上述被执行人对申请执行人金湖县应急管理局（原金湖县安全生产监督管理局）承担40万元的连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱永军审判员  李玉培审判员  秦建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  姜锦林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘永，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘永信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初12018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9933.37元及利息1589.79元、滞纳金538.23元、其他费用84.06元（利息已计至2017年1月17日，2017年1月17日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费103.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘永负担。因刘永未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：鄂Ｃ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19599.94元（含执行费191.13元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3713号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：孙方齐，男，1958年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇润地桂花园3栋603室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告孙方齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十四日 书记员  高雪婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3389号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇。负责人：吴昊，支行行长。委托诉讼代理人：张伟，系支行职员。被告：黄萍，女，1952年2月11日出生，汉族，住如东县。被告：沈冬青，男，1977年1月10日出生，汉族，住如东县。被告：邵益红，女，1970年5月1日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告黄萍、沈冬青、邵益红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄萍、沈冬青、邵益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄萍偿还我行贷款本金64020元，利息46187.33元(计算至2020年4月3日，自2020年4月3日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算)，合计为110207.33元，被告沈冬青、邵益红承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄萍于2016年9月30日向我行贷款65000元，约定到期日为2017年9月20日，用途为借新还旧，年利率为11.4%，同时由自然人沈冬青、邵益红提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告黄萍未能足额归还我行贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，现特向贵院申请诉讼。被告黄萍、沈冬青、邵益红未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2016年9月22日，被告黄萍向原告农商行兵房支行申请贷款65000元。同年9月30日，原告农商行兵房支行作为贷款人，与被告黄萍（借款人）、沈冬青（担保人）、邵益红（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额65000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，借款用途为借新还旧，借款年利率11.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中约定担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。案涉合同签订后，原告农商行兵房支行于当日按约定向被告黄萍账户发放贷款65000元。被告黄萍据此向原告出具借款借据一份，借款借据中借款利率、借款用途、借款期限等与个人担保借款合同中的约定一致。上述贷款到期后，三被告未能履行还款义务，截至2020年4月3日，被告黄萍尚欠贷款本金64020元及相应利息未付，原告农商行兵房支行故提起本案诉讼。本院认为：原告农商行兵房支行与被告黄萍、沈冬青、邵益红签订的案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告已按约向被告黄萍发放贷款，被告黄萍作为借款人应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故原告农商行兵房支行主张被告黄萍支付贷款本金64020元、借期内利息7307.08元及逾期罚息有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告农商行兵房支行陈述其计算的逾期罚息中含有复利，并按季结算一次复利，关于该复利主张虽有合同约定，但按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应当仅为合同期内的应付未付利息，不包括逾期罚息，故本院对逾期利息的计算标准予以调整，即自2017年9月21日起至实际给付之日止的罚息，应以未付本息71327.08元为基数，按年利率17.1%计算。至于被告沈冬青、邵益红应否承担担保责任，本院认为，案涉借款合同约定的保证期间为借款到期日起两年，即保证期间于2019年9月20日届满，原告农商行兵房支行未在上述保证期间内要求被告沈冬青、邵益红承担保证责任，故被告沈冬青、邵益红不应再承担担保责任。故原告农商行兵房支行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金64020元，并支付借期利息7307.08元（计算至2017年9月20日），合计71327.08元。自2017年9月21日起的罚息，以未付本息71327.08元为基数，按合同约定的年利率11.4%上浮50%计算至实际给付之日。二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行对被告沈冬青、邵益红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2504元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇二〇年九月四日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
沙县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽0427刑申1号 汤家金： 你为被告人胡嘉梓、汤家金滥用职权罪一案，对沙县人民法院(2017)闽0427刑初286号刑事判决／裁定／调解书不服，以……（概述申诉的主要理由）为理由，向……（写明发送申诉书的机关）提出申诉。 经审查，……（写明原判在认定事实和适用法律方面是正确的，并针对申诉的主要理由，有理有据地加以分析、阐述，耐心说服教育）。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定予以驳回。 二〇二〇年九月二十四日
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4453号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江路临8号。负责人：吴鹏。委托代理人：韩诚承，该行员工。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被告：张国强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵慧苹，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张延章，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李会玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。四被告共同委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告李会玲、赵慧苹、张国强、张延章为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托代理人韩诚承、余卉颖，被告李会玲、赵慧苹、张国强、张延章的共同委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国强、赵慧苹向原告偿还借款本金人民币650000元整及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月23日为351306.96元，从2019年5月24日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）。2.判令被告张延章、李会玲对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。被告李会玲、赵慧苹、张国强、张延章共同口头答辩：1、我们已经偿还借款本金1.5万余元，我们认为所有的罚息及复利及所有的实现债权的费用不能超过年利率24%。2、我们认为对担保人来说已超过担保期间，从贷款期间是12个月，从2016年5月31日至2017年5月30日，截止目前已经超过保证期间。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，被告张国强（借款人）、被告赵慧苹（共同借款人）与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（贷款人）签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行借字第16010C1100025号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定：合同借款金额为人民币650000元整，贷款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日止，贷款用途用于偿还张国强借据号为157701C1100733000的旧贷款。贷款利率为固定年利率14.4%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同下借款的担保人为张延章、李会玲提供连带责任保证。同日，被告张延章、李会玲（保证人）与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（贷款人）签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行保字第160101C110002500B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：鉴于贷款人和借款人张国强与债权人签订的编号为（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100025号的主合同履行，为了保障贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，保证担保的贷款金额为人民币650000元，贷款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金及利息、复利、补偿金、罚息、违约金、赔偿金和实现债权和担保权的全部费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同下债务履行其届满之日后两年止。同日，被告李会玲、赵慧苹、张延章向原告出具《连带责任保证承诺书》一份，内容为：我已详细了解在贵行签署的洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100025号借款合同的所有内容，并承诺在此合同执行期间承担连带责任，如借款单位/借款人违反合同中的相关规定，如出现还款日未及时偿还利息及贷款等违约情况，我单位/个人承诺无条件替借款人偿还剩余贷款本息，并同意承担由此产生的一切法律及经济责任。2016年5月30日，借款人张国强向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行出具贷款借据，载明：借款金额650000元，用途借新还旧，约定偿还日期2017年5月30日，利率14.4%。另查明，被告截止目前共计归还借款15720.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告张国强、赵慧苹签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》及与被告张延章、李会玲签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告已依约履行合同义务，被告张国强、赵慧苹作为借款人未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告提出主张担保人的担保期限已过，担保人不应承担责任的答辩意见，因原告提交2019年5月27日《立案通知书》，根据合同约定，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满之日为2017年5月30日，被告的答辩意见本院不予采信。因原、被告双方约定利息、罚息、复利过高，故利息应按24%计算，被告张国强、赵慧苹应偿还原告借款本金650000元，利息以650000元为基数，自2017年5月30日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。其中被告偿还的15720.61元利息应当扣减；被告李会玲、张延章自愿对原告与被告张国强、赵慧苹签订的借款项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告张国强、张延章承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国强、赵慧苹于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还贷款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，自2017年5月30日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，已付利息15720.61元应予以扣减）。二、被告张延章、李会玲对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6906元（已减半收取），保全费5000元，由被告张国强、李会玲、赵慧苹、张延章共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  黄佳华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执579号 黄世元、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人黄世元依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初984号民事判决书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为81536元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款73189元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执579号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2711号 原告：伍富军，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汪林建，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告伍富军与被告汪林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍富军到庭参加诉讼，被告汪林建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍富军向本院提出诉讼请求(结合起诉状和庭审陈述)：1.判令被告汪林建立即偿还借款本金5000元及利息(利息自2020年6月6日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告汪林建以过年没钱为由向原告借款5000元，承诺年后正月前归还，于是原告通过微信转账5000元给被告。2020年5月22日，在原告的强烈要求下，被告写了一张欠条，承诺2020年6月5日还清。借款到期后，被告不接原告电话，微信也不回，至今未还款。 被告汪林建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告的身份证明、欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告汪林建向原告伍富军借款5000元的事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已按约履行交付借款义务，而被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期之日起的利息的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪林建于本判决生效之日起五日内偿还原告伍富军借款本金5000元及利息（利息自2020年6月6日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执872号之一 申请执行人：林名柱，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林名柱与被执行人林名场民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0426民特81号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。经查，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件均并入本案执行，本案申请执行金额本金20000元，现执行到位1053.51元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］房产，并将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特81号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初610号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周元荣，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省余干县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人周元荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日0时40分许，被告人周元荣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型轿车，行驶至本市集美区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周元荣血液中酒精含量为89.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周元荣在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周元荣具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人周元荣拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周元荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周元荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周元荣如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周元荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初537号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人田飞飞，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住祥符区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月20日被开封市祥符区公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被取保候审，2020年8月24日被刑事拘留；经本院决定，于2020年8月28日被逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人田飞飞犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，田飞飞及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日20时48分，被告人田飞飞酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县水坡镇东水坡村路段，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从田飞飞的血液中检测出乙醇含量为153.7mg/100ml，系醉酒。田飞飞到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，亦有田飞飞的户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，车辆价值证明，血样提取确认表，证人张某、要某某、李某的证言，被告人田飞飞的供述与辩解，司法鉴定意见书、执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飞飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，调整量刑建议适当，应予支持。田飞飞曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；田飞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人关于田飞飞自愿认罚认罚，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；田飞飞血液中乙醇含量较高，且因饮酒受过行政处罚不足二个月又醉酒驾驶机动车，不符合宣告缓刑条件，对其辩护人提出田飞飞系初犯，建议判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年九月十四日书记员  张 亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：王徐军户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道。 第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道。 案号：（2020）鲁1091执765号 案由：房屋买卖合同纠纷 王徐军与威海旭斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1091民初1001号民事调解书已发生法律效力，因威海旭斌房地产开发有限公司未按判决书履行义务，王徐军向本院申请执行，本院予以立案。现已协助申请执行人办理过户手续。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执765号案件终结执行。 执行员  王楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  隋媛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初592号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卜某，男，1968年9月24日出生，泰兴市某物流有限公司驾驶员，住泰兴市。因本案，于2019年11月6日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月27日8时许，被告人卜某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车后牵引牌号为苏Ｍ×××××的挂重型罐式半挂车，沿泰兴市新334省道由东向西行驶至与504省道交叉路口红绿灯右转弯时，与沿334省道由东向西驾驶电动自行车搭载董某某的李某某发生交通事故，致两车受损、董某某复合性损伤死亡、李某某受伤。被告人卜某负事故的主要责任。经鉴定，李某某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人卜某主动投案，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人卜某积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人卜某具有自首的法定从轻处罚情节，具有另致一人轻伤的酌定从重处罚情节，具有与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人卜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卜某另致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人卜某赔偿被害方损失，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人卜某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执659号 申请执行人：林竟仙。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人林竟仙与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执659号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2022号之一 申请执行人：王培富，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵志梅，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 担保人：尹静，女，1985年09月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王培富与赵志梅、尹静借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的35700元，已执行到位5700元；被执行人赵志梅承诺自2020年10月起每月月底前偿还3000元，直至还清，担保人尹静自愿对上述债务承担连带担保责任，并同意成为被执行人，申请人王培富表示同意。本案执行费436元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 意
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1873号 罪犯李秀兰，女，1971年8月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0404刑初231号刑事判决，以被告人李秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年12月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人不服，提出上诉。2017年9月5日本院作出（2017）苏04刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李秀兰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李秀兰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执606号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：温炎龙被执行人：王文芳，女，汉族，1989年03月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：卿尚美，女，汉族，1969年03月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白润梅，女，汉族，1966年08月04日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人王文芳、卿尚美、白润梅支付令一案中，现申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部已撤回对被执行人王文芳、卿尚美、白润梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执606案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初468号原告：刘东伦，男，1980年1月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被告：黄承建，男，1987年12月30日出生，汉族，重庆市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住广东省广州市黄埔区。被告：周晶晶，女，1984年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告刘东伦与被告黄承建、周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员屠俊霞公开开庭进行了独任审理。原告刘东伦及其委托诉讼代理人刘良，被告黄承建、周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50,000元；2、判令两被告支付延迟利息（从起诉之日起按年息6%计算至以上本金全部还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告黄承建因资金周转需要向原告借钱，基于朋友关系，原告通过银行转账方式向被告黄承建出借款项50,000元。经原告多次催要，两被告至今未还款。被告黄承建辩称，我尚欠原告借款本金50,000元属实，被告周晶晶对我借款不知情，另外我还找其他人借了款，借来的钱一部分用于投资，一部分用于赌博。后来我和其他人合伙做生意亏损了，目前我在外地打工，没有还款能力。被告周晶晶辩称，1、本案借款系被告黄承建的个人债务，应由其个人偿还，我对此毫不知情，应与我无关；2、被告黄承建在婚姻关系存续期间多次瞒着我参与赌博、购买彩票等，导致夫妻感情破裂，双方已于2017年11月13日协议离婚，我不应当承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：原告刘东伦与被告黄承建系朋友关系。2017年6月，被告黄承建通过微信向原告刘东伦借款，原告刘东伦分别于2017年6月5日、2017年10月4日向被告黄承建转账30,000元、20,000元，共计50,000元。之后，被告黄承建未还款，经原告刘东伦多次催告未果。另查明，被告黄承建、周晶晶于2011年2月15日登记结婚，后于2017年11月13日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定双方债权债务由男方承担，与女方无关。以上事实，有原、被告的庭审陈述、转账凭证、银行流水、微信聊天记录、离婚证、《离婚协议书》等证据在卷证实。本院认为，被告黄承建通过微信向原告刘东伦借款，原告刘东伦分别于2017年6月5日、2017年10月4日向被告黄承建转账50,000元，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。被告黄承建未及时还款，应承担相应的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告刘东伦主张被告黄承建从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄承建的借款行为虽发生在夫妻关系存续期间，但部分借款被其用于赌博，且时隔不久其便与被告周晶晶离婚，庭审中被告黄承建亦表示被告周晶晶对其借款行为确不知情，鉴于被告黄承建所负债务超出家庭日常生活需要所负的债务，原告刘东伦亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。综上，对原告刘东伦要求被告黄承建偿还借款本金50,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘东伦要求被告周晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄承建于本判决生效后十日内向原告刘东伦偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）；二、驳回原告刘东伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费350元，合计1,400元（原告刘东伦已预交），由被告黄承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  武 斓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4431号 原告：康言宗，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323592679984L。 法定代表人：王从众，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：王从千，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 本院在审理原告康言宗、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：康言宗、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康言宗、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由康言宗、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1056号 原告：甄某1，男，1958年9月12日出生，汉族，住沛县。 原告：甄某2，男，1962年12月13日出生，汉族，住沛县。 原告：甄某3（甄中新），男，1966年12月7日出生，汉族，住沛县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：甄某4（甄中英），男，1955年11月13日出生，汉族，住沛县。 原告甄某1、甄某2、甄某3诉被告甄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告甄某1、甄某2、甄某3于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄某1、甄某2、甄某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄某1、甄某2、甄某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄某1、甄某2、甄某3负担。 审 判 长 吴 然 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 魏海英 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王 超
调解笔录 时间：2020年9月9日15时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：罗银凯 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1309号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：赵东海，男，1987年04月21日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡江岸村布兰屯018号。公民身份号码：452131198704210914。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵东海电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费156元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费156元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵东海自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费156元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵东海自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1103号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖海，四川普天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马元涛，男，彝族，1987年9月10日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋羽，女，汉族，1988年1月4日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称兴友公司）因与被上诉人马元涛、宋羽商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴友公司以“其自愿与被上诉人庭外协商”为由，于2020年9月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3245.00元，减半收取1622.50元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  赵 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1878号 申请执行人:刘家硕 被执行人:刘永辉 本院在执行申请执行人刘家硕与被执行人刘永辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初4132号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永辉银行存款人民币414772.94元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初399号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**,女，1982年10月21日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因犯寻衅滋事罪，2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因未取得驾驶证驾驶机动车，2020年5月27日被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月27日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）352号                  指控事实              2020年4月18日00时许，被告人**酒后无证驾驶车牌号为晋AXXXXX的迈腾牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路与北环路交叉口向南50米路段时,被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年4月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：**血液中的乙醇含量为160.8mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   杨晓立
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初255号原告：王力军，男，1988年出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：姜斗亮，男，1975年生，系肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：杨成宇，男，1984年生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。原告王力军与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力军及其委托诉讼代理人姜斗亮、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人杨成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，其通过土地流转关系在新福乡集中村圣水泉屯北侧承包土地种植玉米，因为被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年玉米绝产27.477亩，数量为14266.22公斤；减产379.182亩，数量为121561.96公斤，绝产、减产损失金额共计230,839.60元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币230,839.60元，并按年利率6%赔偿利息损失。诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求,并申请对鉴定意见书进行重新鉴定，鉴定损害参与程度。另外,本案为多因一果造成原告的损害,故申请追加肇州县交通局、肇州县农业农村局、肇州县兴城镇跃进村民委员会为本案的被告。另外，原告要求按年利率6%支付利息损失，我公司认为没有法律依据，不同意支付。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：土地承包合同，欲证实涉案种植玉米的土地是原告从他人手中承包的。经庭审质证，被告对此有异议，称甲乙双方仅写了一个承包期，并没有体现双方的权利义务，也没有按手印进行确认，不符合证据要求，需要法庭进一步核实。光碟一枚，欲证实2018年原告种植的玉米受淹后，原告及时与被告取得联系，被告派出勾机等设备及人员到现场进行抢修，承诺赔偿原告的一切经济损失。经庭审质证，被告对此有异议，称根据法律规定，录像应当配备书面文字说明并显示日期，但原告所出示的证据中未体现拍摄时间、地点、拍摄人基本信息，需要其他证据进行佐证。北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失230,839.60元，鉴定费为8,132元。经庭审质证，被告对鉴定书、鉴定费收据的真实性无异议，但称该鉴定只是对原告农作物损失进行了鉴定，而本案雨水淹地造成原告损失属于多因一果，不能直接将损失归责于油田修路，且鉴定中也未提及原告作物损害与油田道路阻水有直接的因果关系及损害参与程度比例。四、证人王某出庭证实，2018年涉案的土地被淹时，我是原告所在村的村主任。当时我去了现场，被告公司派勾机到场挖壕排水，工作了大约10多天。2013年、2017年涉案的土地也都被淹，但都进行了赔偿，2018年被淹的涉案土地到现在也没有赔偿。经庭审质证，原告对此无异议，被告对此有异议，称证人只能证明有施工的事实，而被告作为企业，施工是为了保证汛期内油井正常运行，而非对原告的耕地进行排水。从证人的表述可以知道，被告并没有对原告作出过赔偿，至于政府如何支付老百姓的赔偿款，是否属于政府救济，我公司不得而知。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：气象灾害预警信号及关于做好强降雨防范工作的紧急通知（2018年7月17日），欲证明因极端恶劣天气强降雨导致原告的土地积水及洪涝灾害属于不可抗力，我方已经在汛期进行了相关防汛救灾工作，但原告没有采取防范措施。经庭审质证，原告对此有异议，称天气预报是预报，因为下雨，被告的排水沟无法排水，导致原告玉米被淹。天气预报不能说明实际的降水情况，我所遭受的损失是因为原告修路的同时没有修建排水沟渠造成的。出示原告诉称的阻水道路图纸、中华人民共和国公路桥涵设计通用规范及油田道路工程设计规定，欲证明我方油田道路按照设计标准施工及我方修建的道路符合设计标准。中华人民共和国公路桥涵设计通用规范，该编制是由交通部颁布。标准第10页，四级公路中明确对涵洞及小型排水沟构造物“不作规定”。油田道路工程设计规定，是由大庆油田有限责任公司制定下发的企业标准，标准中表15路基设计洪水频率四级道路未1/25或1/10，显然油田公司设计标准高于国家权威部门的设计标准，因此我方的道路设计、施工时完全符合国家标准或高于国家标准，因此恶劣天气造成的土地积水与我方无关。经庭审质证，原告对施工标准无异议，但称由于被告公司作为管理方，多年失修，不检修，导致年年阻水淹地。2019年，被告在原告的耕地油田路重新修建水渠，挖出旧的涵管，重新下新的涵管，并且涵管在原基础上下降2米，当年农作物未受损失。三、新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司责任比例关系。经庭审质证，原告对此有异议，称该鉴定公司及鉴定人员均没有相应的资质，我方对该鉴定不予认可。并且，该鉴定委托日期为2019年8月9日，而我方玉米受损是发生在2018年7、8月间，而被告于2019年对当地道路进行了改建，修建了排水渠，导致2018年的原始现场已经灭失，不复存在，所以对该鉴定不予认可。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在承包的土地上种植玉米。当年雨季时，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅，导致大量雨水流入原告的承包地，造成玉米绝产27.477亩，数量为14266.22公斤；减产379.182亩，数量为121561.96公斤，绝产、减产损失金额共计230,839.60元。另查明，新疆鉴定公司的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》在鉴定时被新疆司法厅注销，但在其出具技术鉴定意见书前，新疆司法厅又撤销了注销决定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告申请对原告农作物损害与油田道路阻水是否有直接的因果关系及损害参与程度比例进行鉴定。原告质证时称新疆公司及其鉴定人员在鉴定时无鉴定资质，其鉴定结论不应予以采纳的质证意见，本院认为，虽然新疆鉴定公司的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》在鉴定时被新疆司法厅注销，但在其出具技术鉴定意见书前，新疆司法厅又撤销了注销决定，故可认定新疆公司及其鉴定人员自始具有鉴定资质。新疆公司出具的技术鉴定意见书具有客观性、真实性、合法性，本院予以采纳，被告应承担26%（100%-38%-36%）的赔偿责任。原告关于新疆公司及其鉴定人员不备鉴定资质等抗辩,无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告王力军玉米经济损失人民币230,839.60元的26%，即人民币60,018.30元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2,381元，保全费1,674元，鉴定费8,132元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2802号 原告：浙江捷宇新材料科技股份有限公司。住所地：海盐县通元镇工业小区。统一社会信用代码：91330400327844301Y。 法定代表人：苏捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何佳怡，该公司员工。 被告：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢。统一社会信用代码： 913304026639100725。 法定代表人：杨献忠，该公司董事长。 原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司为与被告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告所欠货款6360.95元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳怡到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买涂料。2019年11月1日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款5261.45元；2019年11月2日至12月期间，被告继续向原告购买涂料，货款计为16099.5元；上述货款合计为21360.95元。2020年1月9日，被告向原告支付货款15000元，尚欠原告货款6360.95元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款6360.95元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司支付原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司货款6360.95元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，财产保全费84元，合计109元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年九月九日 书记员  夏铭伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4264号 原告：王保杰，男，1957年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:史会生,河北史慧生律师事务所律师。 被告：闫长林，男，1978年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告王保杰与被告闫长林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保杰及其委托诉讼代理人史会生到庭参加诉讼，被告闫长林经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告王保杰向本院提出诉讼请求：１.请求依法判定被告支付厂房装修劳务费12000元；２.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在衡水市中华大街何庄乡南漳桥租了一个厂房。2017年6月，原、被告达成协议，约定由原告按照被告的要求对该厂房进行装修，劳务费为12000元，完工后由被告一次性支付。2017年7月，装修完工，但被告一直没有支付劳务费。2018年7月19日，在原告的要求下，被告出具欠条一份。但原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告闫长林在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供装修劳务。2018年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明拖欠原告共欠12000元。截至法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，足以证实原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，但被告一直未付，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告履行给付劳务费的义务，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫长林于本判决生效之日起七日内给付原告王保杰劳务费12000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序审理减半收取计50元，由被告闫长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二日 书记员  姜晓倩 /
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督242号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋新国，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1037号 罪犯娄宗春，男，汉族，1963年2月5日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2014年8月12日作出（2014）承刑初字第152号刑事判决，以被告人娄宗春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年9月22日作出（2014）承刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯娄宗春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）418号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯娄宗春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄宗春减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1110号 申请执行人：杨明德，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：邓正凡，男，1952年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：李仕文，男，1950年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：邓启财，男，1949年12月17日出生，汉族，四川省达州市通川区。 申请执行人：邓启成，男，1956年5月26日出生，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：张小纪，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人杨明德、邓正凡、李仕文、邓启财、邓启成与被执行人张小纪劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初4071号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告张小纪于本判决生效后五日内向原告杨明德、邓正凡、李仕文、邓启财、邓启成支付劳务报酬11830元。”被执行人张小纪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明德、邓正凡、李仕文、邓启财、邓启成向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行申请执行人杨明德、邓正凡、李仕文、邓启财、邓启成与被执行人张小纪劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年6月3日、7月16日、8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，查到被执行人张小纪的财付通账户上有存款共计6536.56元，本院予以了冻结并于2020年8月31日支付给申请执行人，本案下剩5293.44元未执行到位。本院立即对被执行人张小纪的银行账户予以了冻结。同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人张小纪纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 鹏
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初254号公诉机关海盐县人民检察院。被告人刘光桃，男，2000年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住贵州省赫章县。曾因盗窃（本案第一节事实），于2020年6月2日被桐乡市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，于同年8月13日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第988号起诉书指控被告人刘光桃犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人刘光桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月28日中午，被告人刘光桃至桐乡市××街道××街××号心跳手机店内，采用顺手牵羊等手段窃得ｖｉｖｏＸ21手机（运行内存6Ｇ；存储内存128Ｇ；黑色）1部，价值人民币700元。2-4、2020年6月份，被告人刘光桃至海盐县××镇××期工程工地，先后3次采用手搬车运等手段窃得钢筋、拉墙钉等共120余斤。5、2020年6月25日，被告人刘光桃至海盐县××镇××村××路段三叉路口南侧农田，采用手掰等手段窃得玉米20余根。另查明，案发后被告人刘光桃向被害人退赔了相应损失。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘光桃有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘光桃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘光桃以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光桃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人刘光桃在案发后向被害人退赔了相应损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘光桃的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年九月三十日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1202号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：杨军，男，1968年10月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，立案标的为1235120元。 本案在执行过程中查明，（2018）苏0303民初4414号民事案件的立案时间为2018年7月31日，被执行人杨军死亡时间为2014年6月27日，杨军的死亡时间早于（2018）苏0303民初4414号民事案件的立案时间。 本院认为，被执行人杨军已于（2018）苏0303民初4414号民事案件立案前死亡，故（2018）苏0303民初4414号民事判决书不具有执行效力，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对（2018）苏0303民初4414号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  毛海威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢亚男