wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执277-1号 申请执行人：王**，女，生于1980年1月1日，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：他维虎，男，生于1975年8月3日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王**与他维虎民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日立案受理后向他维虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2522号申请执行人：王斌，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：嵇新华，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于王斌申请执行嵇新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款本金10600元及违约金3000元、案件受理费70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款数十元，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年8月14日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月20日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2010年8月12日的豫Ｇ×××××车辆，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初612号原告：王海，男，1941年8月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：王佳滨，男，1969年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地：佳木斯市前进区保卫社区（和平街102号）。法定代表人：刘宜荣，经理。委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委（长安路1005号）。法定代表人：王纯阳，经理。委托代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告王海与被告佳木斯市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称：人保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人王佳滨、被告公交公司委托代理人相来艳、被告人保公司委托代理人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1673.9元、营养补助费12000元、护理费19680元，交通费200元等各项费用人民币33553.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日下午4时许，原告在杏林路国税局门前乘坐公交公司公交23路汽车，当该公交车正常匀速行驶至光复西路自来水公司门前时，突然采取紧急制动，导致原告直接从后门被摔到前门，当时头部被撞破出血、腰部也同时受伤。原告受伤后，立即被公交司机和家人紧急送往到佳木斯大学第二附属医院进行救治。医院对原告头部伤口进行缝合并注射破伤风，经CT拍片，原告腰部被确认为腰椎骨折。由于公交司机一再恳求原告，称其本人上班时间不长，出现此事故将来会被追责。出于同情，原告主观认为伤筋动骨如果静养即可痊愈。基于以上原因，原告没有住院治疗，以在家养病方式保守治疗，按医嘱服用药物和辅助补品，促进腰椎能尽快恢复。目前原告因腰部骨折仍卧床需要人护理。综上所述，因公交公司对身为乘客的原告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，依法应对原告承担赔偿责任，根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告因此事故所产生的各项经济损失，支持原告诉讼请求，保护原告人身和财产权益。公交公司辩称,1.郑学斌驾驶的黑Ｄ×××××号公交车已投保道路客运承运人责任保险，理赔限额为150000元，事故发生时正在保险期间。原告请求赔偿的项目和金额均在保险理赔范围，保险公司应当承担全部的赔偿责任。2.请求判决人保公司依法承担司法鉴定费和诉讼费。3.原告不符合法律规定的诉讼请求，请求法院依法不予支持。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每座150000元，分项死亡伤残限额100500元元，医疗费限额为45000万元，绝对免赔额为350元。王海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.诊断书1份、X线检查报告单复印件4张、口腔医院报告单复印件1份。此组证据仅诊断书为原件，本院对其真实性予以采信，但该诊断书日期发生在2019年12月3日，而王海自述事故发生日期为2019年4月4日，故此证据与本案缺乏关联性。其他证据均为复印件，本院不予采信；2.医疗费票据10张。此组证据中2张佳木斯大学附属第三医院的门诊费票据发生时间为2019年4月8日和2019年4月12日，佳木斯中心医院的门诊费票据发生在2019年7月，其他外购药的发生时间亦不是王海自述的事故发生日期，故此组证据与本院缺乏关联性，本院对此组证据不予采信；人保公司向本院提交保险单2份。此组证据能够证实案涉车辆在人保公司投保道路客运承运人责任保险，对此组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海称其于2019年4月4日乘坐公交公司的公共交通车受伤。公交公司的61辆车在人保公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额150000元。根据王海的申请，本院于2020年9月15日组织各方当事人到佳木斯大学司法鉴定中心进行司法鉴定，因王海送检临床资料不完整且辅助检查影像学资料不全，佳木斯大学司法鉴定中心作出暂不予受理告知书。本院于2019年9月21日通知王海补充鉴定材料，王海未能在本院限定的期限内提供材料。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据，或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。王海既没有提供证据证明其因乘坐公交车受伤，也没有证据证实其伤情系因公交公司的过错行为导致的。王海提供的证据，亦不足以证实其发生的医疗费与公交公司的行为之间存在因果关系。综上，王海的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王海的诉讼请求。案件受理费320元，由王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月三十日书记员  孙晶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十被执行人：刘翠华，女，汉族，1978年05月10日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对刘翠华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠华在山东省农村信用社联合社6223201751038268,0101,0账户内存款人民币690.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初380号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨建华，男，1973年1月25日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人杨建华犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月至2020年7月，被告人杨建华在河南省西峡县莲花小学西边巷子内家中摆设二台自动麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利约1万元。公安机关扣押麻将机二台，麻将四副等赌具。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人杨建华的刑事责任。建议对杨建华判处有期徒刑六个月，并处罚金，并适用速裁程序。被告人杨建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨建华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。违法所得应依法予以追缴并上缴国库。涉案赌具由扣押机关依法处置。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨建华于判决生效后十日内退缴的违法所得10000元，退缴违法所得上缴国库。西峡县公安局依法扣押、收缴被告人杨建华家中二台麻将机及4副麻将，由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年九月二十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初297号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吕喜中，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住大连市花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局花园口分局决定，于2020年7月16日被大连市公安局花园口分局取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人吕喜中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吕喜中到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年06月14日18时20分许，被告人吕喜中酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市花园口经济区迎春街由东向西行驶至长胜小市场南路口处时，未确保安全行驶，与李某无证驾驶的无号牌的正在由北向东左转弯的雅迪牌两轮轻便摩托车发生刮碰，事故致李某受伤、双方车辆受损。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，吕喜中血中乙醇含量为144.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，吕喜中负事故主要责任。案发后，被告人吕喜中经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人员电子档案、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕喜中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。案发后被告人经电话传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕喜中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年九月二十二日书记员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执931号之一 申请执行人：福建青云建筑材料有限公司，统一社会信用代码91350823691925845Q，住所地上杭县临城镇宫桥村坝哩组水井头。 法定代表人：陈青云，总经理。 委托代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人：曾贞祥，男，1952年6月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建青云建筑材料有限公司与被执行人曾贞祥合伙协议纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1600号民事判决书已经发生法律效力，判决：曾贞祥应在本判决生效后十日内向福建青云建筑材料有限公司支付163738.07元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建青云建筑材料有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为163738.07元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人曾贞祥名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号别克牌轿车，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院已依法对被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号别克牌轿车予以查封，但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人曾贞祥列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为163738.07元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1881号 申请执行人:贺官富，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行贺官富申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第137号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金10942元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1452号                    罪犯周克飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年6月7日作出(2012)东中法少刑一初字第13号刑事判      决，以被告人周克飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治      权利四年。宣判后，被告人周克飞不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)粤高法少刑终字第      146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周克飞在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、2017年2月      17日、2018年11月9日作出（2015）东中法刑执字第561号、（2017）      粤19刑更230号、（2018）粤19刑更1668号刑事裁定，分别对其减去      有期徒刑八个月、九个月、七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执      行至2023年8月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯周克飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      剥夺政治权利改为二年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯周克飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      27日期间共获得表扬5次，剩余考核分239分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周克飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  15                  八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周克飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2022年12月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执801号 申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都有2栋1509室，组织机构代码：05880499-2。 法定代表人：王雁翎。 被执行人：赣州中豪汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州开发区金岭路1号，统一社会信用代码：360700210009736。 法定代表人：钟云珍。 被执行人：钟云珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 先锋国际融资租赁有限公司江西分公司为与赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2016）赣0111民初446号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍存款及收入人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2142号 申请执行人：黄志坚，男，1958年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱慕军，男，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄志坚与被执行人朱慕军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄志坚撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄志坚撤回执行申请系当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 旭
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：杨兵浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初1876号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨兵浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.59114万元，已执行0万元，未执行0.59114万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民特41号 申请人：何某某，男，1993年10月14日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请人何某某要求撤销对邹某某失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院于2015年1月22日作出（2014）常民特字第09号民事判决，宣告邹某某失踪。现邹某某于2019年底回家。依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销本院宣告邹某某失踪的（2014）常民特字第09号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。 《中华人民共和国民法总则》 第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。 失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6614号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街1号。代表人：金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。被告：田鸿兴，男，汉族，1996年11月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：田祥明，男，汉族，1972年7月27日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：田鸿兴，男，汉族，1996年11月6日出生，系田祥明之子，住黑龙江省七台河市桃山区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司与被告田鸿兴、田祥明保险人代位追偿权纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司诉称，2018年2月13日12时许田鸿兴驾驶黑Ｋ×××××号长城牌小型越野客车沿哈同高速公路哈尔滨至佳木斯方向行驶至145公里处时，因躲避前方车辆，驾车驶入会发服务区内，追撞到停驶在服务区内案外人王晓玲驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌轿车，后又刮撞到停驶在服务区内高昕驾驶的黑Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车，造成三车损坏，黑Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车乘车人王晓刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定田鸿兴负本次事故全部责任；案外人王晓玲、高昕无责任；案外人王晓刚系乘车人无责任。事故发生后黑Ａ×××××号车辆经维修产生花费121648元，因田鸿兴负事故全部责任，现田鸿兴、田祥明均未予支付，后被保险人储继苹（黑Ａ×××××号车主）依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提起索赔申请，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向田鸿兴的代位追偿权，故诉至法院，请求判令田鸿兴、田祥明偿还保险赔偿金及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为哈同高速公路南幅会发服务区内，被告田鸿兴住所地为黑龙江省七台河市××街道××宝小区××楼××单元××室，被告田祥明住所地为黑龙江省××××号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王明书
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30743号原告陈柳容，女，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告缪金凤，女，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告庄志辉，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，本院在审理原告陈柳容诉被告缪金凤、庄志辉合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈柳容在案件审理期间申请对被告缪金凤、庄志辉撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈柳容撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年九月二十八日书记员  樊亚文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执780号申请执行人：侯永生，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：韩东阳，女，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二被告共同委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初7506号民事判决书，在执行侯永生申请执行韩东阳、李伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人侯永生与被执行人韩东阳、李伟达成执行和解。经审查，双方达成的执行和解系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年九月二十八日书记员  仇洪山
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：徐陈，男，1982年11月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐陈信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏1281民初7179号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐陈于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金5659.15元及利息、费用；案件受理费50元、公告费560元合计610元，由被执行人徐陈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年9月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执33号之一申请执行人：刘丽红,女性,1968年12月25日出生,210703196812252021,汉族,住锦州市凌河区；被执行人：北方蓝天建设集团有限公司,91210700670459347Q,住太和区南广路3-16号；被执行人：吴庆斌,男性,1978年5月26日出生,210703197805263253,汉族,住锦州市古塔区；被执行人：吴亚东,男性,1954年9月22日出生,210711195409224819,汉族,住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2020年1月27日的（2019）辽07民初453号判决，于2020年9月24日，以（2020）辽07执33号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省锦州市××市××山路××区××楼××单元××房产证号：辽（2017）北镇不动产权第0001221[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见（2019）辽07民初453号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人北方蓝天建设集团有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人北方蓝天建设集团有限公司所有的辽宁省锦州市北镇市闾山路10-4号医闾江南C区4号楼2单元801房产证号：辽（2017）北镇不动产权第0001221（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志辉二〇二〇年九月二十四日（）书记员  王 飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1308号申请执行人：杨新国。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人杨新国与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1308号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初541号原告：董连福男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，七台河市东联建筑安装公司电工，住勃利县，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告董连福与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连福，被告中合公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连福向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金6000.00元；2、被告赔偿原告违约金2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月2日签订了七台河市商贸博览城C区11栋233、234号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金6000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告要求返还自营保证金6000.00元的事实予以认可，因疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返还，原告请求给付违约赔偿金2000.00元的问题没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。本院认为，被告中合公司承认原告董连福在本案中主张的事实，故对原告董连福在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金6000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告董连福自营保证金6000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告董连福自营保证金6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十一日法官助理白明明书记员张敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2233号申请人袁庆亮,男,1979年1月7日出生,汉族,住邹平市黄山四路39号原纸箱厂宿舍区。被申请人刘小楚,男,1986年1月21日出生,汉族,住济南市历下区。申请人袁庆亮因与被申请人刘小楚民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小楚的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在52000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人袁庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小楚的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费540元，由袁庆亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十一日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4305号 原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2RUEDUPONTNEUF，75001，PARIS，FRANCE）。 代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市湖伊进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道四季一区9幢1单元302，统一社会信用代码：91330782MA2DFEM88K。 法定代表人：黄秀凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项乐琪，该公司法定代表人的女儿。 原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被告义乌市湖伊进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序由本院审判员廖次艳独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何剑青及被告的委托诉讼代理人项乐琪到庭参加诉讼。 原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的第G1127687号“”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵害原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失465000元人民币，并支付合理费用35000元人民币，合计500000元人民币；3.判令被告承担诉讼费用。审理过程中，原告以涉案眼镜已被北仑海关没收为由，申请撤回第一项诉讼请求。 被告义乌市湖伊进出口有限公司答辩称：原告要求的损失赔偿过高，涉案货物货值不到10000元人民币，请求法院从轻判罚。 本院经审理查明：原告系第G1127687号“”商标的注册人，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳眼镜、眼镜架、眼镜镜片、隐形眼镜、眼镜或隐形眼镜镜盒等等，有效期至2022年4月16日。经过多年经营和大力宣传，“路易威登（LouisVuitton）”品牌及“LV”系列商标在中国具有了很高的知名度。 被告义乌市湖伊进出口有限公司成立于2018年9月28日，注册资本30000元人民币，经营范围为国际贸易、国内贸易。 2019年11月13日，被告向北仑海关申报出口一批货物。经海关查验，该批货物中有“LV”标识的眼镜9箱3240个。2020年4月28日，北仑海关作出甬北关知字【2019】0781号行政处罚决定书，认定被告的行为构成出口侵犯他人注册商标专用权货物的行为，决定没收侵权货物，并处罚款1130元人民币（罚款囊括被告在该批次出口行为中的其他侵权产品）。从海关调取的被控侵权商品照片表明，眼镜镜架两边显著标有“”标识。 以上事实有原告提供、被告无异议的商标档案1份、公证书2份、《路易威登的奢华帝国》1本，本院向北仑海关调取的行政处罚决定书、报关单、被控侵权产品照片各1份以及双方当事人陈述予以证实。就原告提供的委托代理合同，代理费系当事人与代理人自行约定，若构成侵权，合理数额本院将根据案件具体情况予以酌定。原告提供的义乌市红溪进出口有限公司工商档案、（2020）浙0206民初823号民事调解书、海关处罚记录打印件、（2018）浙0782民初7843号民事判决书打印件与本案没有关联性，本院在本案中不作为定案依据。 本院认为：第一，本案系涉外商标权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院作为侵权商品查封扣押地人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律解决双方纠纷。 第二，原告作为第G1127687号“”注册商标的权利人，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。涉案被控侵权产品系眼镜，与原告涉案权利商标核定使用商品相同，被控侵权眼镜上使用的“”标识与原告的权利商标在视觉上基本无差别，构成相同。出口即为销售的一种形式，被告的行为构成销售在同一种商品使用了与原告上述商标相同商标的侵权商品的行为，应承担相应的民事责任。 第三，关于原告要求判令被告赔偿损失500000元人民币（含合理维权费用）的诉请，原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院将综合考虑被告的侵权故意、原告注册商标的声誉、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权支出合理费用等因素酌定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市湖伊进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）90000元人民币； 二、驳回原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元人民币，由原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）负担3608元人民币，被告义乌市湖伊进出口有限公司负担5192元人民币。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  廖次艳 二〇二〇年九月四日 书记员  於芯怡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执876号之一申请执行人：王书芹，女，汉族，1980年9月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南都天居实业股份有限公司，住所地为南阳市卧龙区新华西路30号，统一社会信用代码91411300752299957E。法定代表人谢世豪，任总经理职务。申请执行人王书芹与被执行人河南都天居实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2013）宛龙梅民初字第377号民事判决书，内容“自本判决生效后十五日内，被告河南都天居实业股份有限公司为原告王书芹全额补缴自2013年1月起拖欠的养老保险金和医疗保险金。具体交付数额由养老保险经办机构和医疗保险经办机构核算后双方当事人按照比例各自承担。因其拖欠缴纳而引起的养老保险经办机构和医疗保险经办机构需收取的费用一并由被告河南都天居实业股份有限公司缴纳。具体缴纳数额由养老保险经办机构和医疗保险经办机构计算表为准。诉讼费10元，由被告河南都天居实业股份有限公司负担。”。因被执行人河南都天居实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人河南都天居实业股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人河南都天居实业股份有限公司在工行南阳卧龙支行银行账号17×××55内存款181.32元，已告知申请执行人王书芹，申请执行人表示不要求采取强制措施。2、未查询到被执行人河南都天居实业股份有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。三、经关联案件查询，未查询到被执行人河南都天居实业股份有限公司有作为被执行人的执行案件。经南阳市不动产管理中心查询未查询到被执行人河南都天居实业股份有限公司有不动产登记信息。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人河南都天居实业股份有限公司有其他可供执行的财产线索；公司只有留守人员且多次通知被执行人的法定代表人谢世豪都未到庭。五、本院于2020年5月1日已向被执行人河南都天居实业股份有限公司发出限制消费令,于2020年9月9日将被执行人河南都天居实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书芹本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南都天居实业股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王书芹也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人王书芹并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日王书芹向本院申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南都天居实业股份有限公司负有继续向申请执行人王书芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年九月二十四日书记员  景志恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾剑峰，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾剑峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1446号原告：陈顺永，男，1974年9月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被告：杨登平，男，1972年4月11日生，住贵州省息烽县。被告：王玫，女，1977年11月15日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，统一社会信用代码：91520122692728392D,住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。负责人：江秋泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：何屹峰，系该公司员工，特别授权代理。原告陈顺永诉被告杨登平、王玫、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安保险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈顺永及委托诉讼代理人袁军、被告杨登平、被告平安保险息烽支公司的委托诉讼代理人何屹峰到庭参加诉讼，被告王玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺永向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨登平、王玫赔偿原告经济损失21409.45元；2.判令被告平安保险息烽支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月9日19时30分许，被告杨登平驾驶被告王玫所有的搭乘有原告陈顺永的贵Ａ×××××号小型轿车沿盘鹿线（盘脚营至红岩）行驶至小寨坝镇潮水村温家湾路段时因操作不当撞到路边路墩，造成被告杨登平、原告陈顺永受伤及贵Ａ×××××号车损坏的交通事故。经贵州省息烽县公安局交通警察大队认定，原告陈顺永负全部责任。原告陈顺永受伤住院16天，遭受经济损失21409.45元。被告王玫所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险息烽支公司投保了每座2万元的乘客险，且在承保期内，被告平安保险息烽支公司应在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。事故发生后，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判决支持如前诉请。被告杨登平辩称，发生交通事故是事实，对原告诉请的赔偿金额无异议。被告王玫未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安保险息烽支公司辩称，原告陈顺永受伤并非属于保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：14682.25元；护理费：43654元/年÷365天×16天=1913.6元；住院伙食补助费：16天×100元=1600元：营养费：50元×16天=800元；交通费：300元。总计：19295.85元。本院认为，被告平安保险息烽支公司辩称本案原告受伤并非交通事故导致，因此被告不应承担赔偿责任的辩解意见，与庭审查明的客观事实不符，本院不予采信。被告杨登平驾驶的被告王玫所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险息烽支公司投保了每座限额为2万元的乘客座位险，本次事故发生在保险期限内，原告陈顺永的合理损失应当由被告平安保险息烽支公司在乘客座位险限额内直接赔付。被告王玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。综上，原告陈顺永因本次事故导致的损失合计19295.85元，由被告平安保险息烽支公司直接赔付给原告陈顺永。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车乘客座位险保险限额内赔偿原告陈顺永因交通事故所产生的损失合计19295.85元；二、驳回原告陈顺永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年九月十六日法官助理吴嘉书记员潘友丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执22639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：苏宏佳，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏宏佳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22863号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏宏佳应支付信用卡欠款本金17236.9元、计至2019年10月13日的利息1749.8元、手续费211.44元、违约金993.4元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息，案件受理费144.65元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日、2020年8月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为9××××0银行账号内有存款201.85元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、经本院查明，被执行人现于广东省清远监狱服刑，本院已依法委托广东省清远监狱代为向其送达相关法律文书。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执781号 被执行人黄武燕。 本院在执行被执行人黄武燕追缴罚金一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执781号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2878号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：岳道刚，男，1971年3月15日生，汉族，住桓台县。 被告：张红华，女，1973年3月27日生，汉族，住桓台县。 被告：岳道亮，男，1969年2月17日生，汉族，住桓台县。 被告：蔡春红，女，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。 被告：王光军，男，1970年10月12日生，汉族，住桓台县。 被告：宗学芳，女，1968年12月7日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告岳道刚、张红华、岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人邓丛丛、被告张红华到庭参加诉讼，被告岳道刚、岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岳道刚、张红华偿还借款本金149855.08元及利息51912.01元（利息计算至2020年6月20日），本息共计201767.09元及自2020年6月21日至借款实际还清之日的利息及复利；2、请求人民法院判决被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月29日，被告岳道刚与原告签订借款合同一份，申请借款金额人民币15万元，借款用途为购电动工具，借款期限为2016年7月29日至2018年7月28日，并于2017年9月28日从我行贷款15万元，该笔贷款发放后由于借款人经营出现困难，无力偿还我行贷款本息，我行多次催要，借款人均以无款为由，拒不偿还借款本金及利息，至2020年6月20日尚欠本金149855.08元和利息51912.01元。保证人岳道亮、王光军拒不履行保证责任。为保证我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告岳道刚、张红华偿还我行借款本金149855.08元及利息51912.01元（正常利息31512.71元，罚息15756.35元，复利4642.95元），共计201767.09元，以及自2020年6月21日至借款本金还清之日的利息及复利，被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳对上述款项承担连带清偿责任。 被告张红华辩称，无异议，原告陈述属实，但一次性还清有困难。 被告岳道刚、岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年7月29日，被告岳道刚与原告签订借款合同，借款金额人民币150000元，借款用途为购电动工具，借款期限为2016年7月29日至2018年7月28日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率，固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。 二、担保概况 2016年7月29日，原告与被告岳道亮、被告王光军签订了保证合同。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的最高债权金额为225000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款人岳道刚的财产共有人张红华，向原告提供共同还款责任书一份，承诺当借款人岳道刚不按期偿还贷款本息时，本人对借款本息及偿还费用承担连带清偿责任。 岳道亮的财产共有人蔡春红，提供共同还款责任书，承诺当借款人岳道刚不按期偿还贷款本息时，本人作为保证人岳道亮的财产共有人对该笔借款本息及偿还费用承担连带清偿责任。 王光军的财产共有人宗学芳，提供共同还款责任书，承诺当借款人岳道刚不按期偿还贷款本息时，本人作为保证人王光军的财产共有人对该笔借款本息及偿还费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 2017年9月28日，原告向被告岳道刚发放贷款150000元。截止到2020年6月20日，被告岳道刚欠原告借款本金149855.08元及利息51912.01元（正常利息31512.71元，罚息15756.35元，复利4642.95元），共计201767.09元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书三份、借款计息明细表一份，予以证明。被告张红华对上述证据无异议，其他被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告岳道刚、张红华偿还借款本金149855.08元及利息51912.01元（利息计算至2020年6月20日）及自2020年6月21日至借款实际还清之日的利息及复利；被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳在225000元范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳承担保证责任后，有权向被告岳道刚、张红华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳道刚、张红华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金149855.08元及利息51912.01元（利息计算至2020年6月20日），共计201767.09元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告岳道刚、张红华以149855.08元为基数，自2020年6月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息及复利，于本判决生效后十日内付清。 三、被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳对上述第一、二项支付内容在225000元范围内承担连带清偿责任。 四、被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳承担保证责任后，有权向被告岳道刚、张红华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元、由被告岳道刚、张红华负担；被告岳道亮、蔡春红、王光军、宗学芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二日 书记员  王宇哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1175号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：吴禄平，女，汉族，1981年10月1日出生，贵州省道真县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人吴禄平申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1175号支付令，限令被申请人吴禄平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1175号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1175号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审223号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码2112203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：陈春风，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞211号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞211号《行政处罚决定书》，认定：陈春风在未办理用地审批手续情况下，于2017年12月在福鼎市茶山挡地点动工建茶叶加工厂，现已建成二座二层铁皮钢构建筑，部分场地已水泥硬化；该项目总动工面积为1687.78平方米，土地类别为茶园、有林地；该宗用地中的1621.2平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途，剩 余的66.58平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令陈春风自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇蒋阳村茶山挡地点非法占用的1687.78平方米土地退还给蒋阳村集体；2.没收陈春风在磻溪镇蒋阳村茶山挡地点非法占用的1621.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令陈春风自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇蒋阳村茶山挡地点非法占用的66.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对陈春风非法占用912.78平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18255.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向陈春风送达行政处罚决定书，后因陈春风未履行行政处罚的第一、三项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向陈春风送达了鼎自然资催﹝2019﹞211号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞211号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，陈春风在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一、三项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞211号《行政处罚决定书》的第一、三项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执732号 申请执行人：钱相，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都嘉兴鸿科技有限公司，住所地成都市青白江区大夫路29号2栋一层。 法定代表人：陈家福。 本院在执行钱相与成都嘉兴鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 禹 蓬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7506号原告：刘载贵，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘钢，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：吴燕，女，朝鲜族，住址沈阳市和平区。原告刘载贵与被告刘钢、被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘载贵，被告吴燕到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘钢与被告吴燕是夫妻关系，经营沈阳铜钢农机制造有限公司。2017年4月20日，被告刘钢在原告处借款50000元用于经营沈阳铜钢农机制造有限公司。被告口头承诺尽快归还借款。现距借款时间已经很久，原告多次找被告讨要借款，被告没有给付之意，故诉至法院。被告刘钢辩称：对于原告的诉讼请求，同意由两被告共同承担。二被告共同经营的企业有私产，该私产是厂房，并出租中，租金全部由被告吴燕占有，被告刘钢无法支配，偿还企业尚欠原告的债务。被告吴燕辩称：刘钢是2017年4月20日借的5万元，在2017年的时候工厂已经不经营了，设备已经出卖，工厂不经营了，原告在我不知情的情况下借给刘钢的钱，与我和工厂都没有任何关系，而且我们从2016年年底就已经开始分居了。既没用于家庭的开支也没用于工厂的生产，所以让我来还钱不可能。2017年4月20日借的，企业没有设备已经不生产了，为什么还借他5万元，而且当时是刘钢打的借条，是原告和刘钢之间的借贷问题，原告没通知我，这笔钱我也没看到，该5万元我不承担，属于原告和刘钢个人之间的民间借贷。这笔钱没用于家庭开销、抚养子女，没用于企业，所以我不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告刘钢向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容有：今刘载贵借给刘钢人民币5万元。另查，两被告现为夫妻关系。本院认为：被告刘钢向原告借款，并出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，此合同关于本金及未超过相关规定的利息部分为合法有效的合同。借条中未约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，被告刘钢应偿还借款5万元。关于被告吴燕是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条中没有被告吴燕签字，同时，原告也没有提供证据证明符合以上规定条件，故对于原告要求被告吴燕承担民事责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告刘载贵借款5万元；二、驳回原告刘载贵其他诉讼请求。如果被告刘钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵宝伟二〇二〇年九月二十四日书记员  吕长影
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执96号之三申请执行人：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县，现住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：毛亚保，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码91430600079190483G。被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。被执行人：刘杰林，男，1963年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保与被执行人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强建设工程施工合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2019)湘0611民初653号民事调解书，2020年4月2日向被执行人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强发出执行通知书，责令被执行人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保偿还欠款及利息共计2770000元，并负担案件受理费14880元、保全费15000元，承担本案执行费30100元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，已冻结被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下所有的位于岳阳市君山区共计12套房屋（土地使用权编号为湘岳君土国用（2015）第000638号）。根据案件的实际情况，申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执96号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月二十四日书记员  刘智慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1004号之一 申请执行人：郭星，男，1963年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭秋珠，女，1966年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郭星与被执行人郭秋珠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1288号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭秋珠至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为97000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行。 本院另案查封提取了被执行人的拆迁安置权益2425680元，届时统一分配。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初758号原告：李秋香，女，1987年6月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王伟东，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李秋香与被告王伟东返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告李秋香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李秋香撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 时成龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3282号原告:王占岭（又名王战岭），男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:张朝阳，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王占岭诉被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占岭、被告张朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款26200元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营门窗生意，经人介绍2018年被告在原告处购买门窗用于工地建设，经核算门窗钱共22800元，被告向原告出具欠条一份。2019年被告又从原告处购买门窗用于方远小区的房子装修，经核算欠原告门窗款3400元，被告向原告出具借条一份，并约定于2019年4月1日前还清，如若还不清，自愿支付违约金。后原告多次要求被告支付两次的门窗钱共26200元，被告一直推脱至今。原告为维护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告张朝阳辩称：1、关于欠门窗款3400元没有异议；2、对22800元的欠条有异议，在南丰工地上干的活，现在工地没有结算，出现质量问题没有解决，当时出具欠条时已经写的很清楚，南丰工地没有出现问题，工地结算后一年内给原告结算。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营门窗生意，2018年被告从原告处购买门窗用于南丰工地，原告负责到南丰工地安装，2018年3月17日经核算被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠王战岭工程款两万两仟捌佰圆整.于南丰工地结束后，无任何质量问题下，一年内结清张朝阳2018.3.17”。庭审中原告质证时称：“当时南丰工地上钱被告确实没有结清，打条时是这样说的，如果认为有质量问题我愿意去修，但是被告一直说没有时间，一直到现在，从打欠条至今，被告不配合，不给钱还一直说有质量问题”。被告质证时称：“我现在没有证据，最近两天把证据提交法庭，证明业主因原告的质量问题受伤。我承认其中我让原告等过，没有让原告去修，我是想等南丰工地结算再去修，不光有玻璃问题还有其他质量问题，我让原告等着是想让南丰业主先拿一部分钱，然后再去维修，本月月底之前我打算回家与南丰业主进行结算，如果有质量问题一并解决”。庭审中双方均认可：在南丰工地上给业主安装的卫生间玻璃门用的是透明玻璃，而非磨砂玻璃。另查明，被告于2019年从原告处购买门窗用于方远小区的房子装修，2019年1月31日经核算被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今向王战岭借叁仟肆佰圆整--定于2019年4月1日前还清，如还不清，违约金50%张朝阳2019年1月31日”。上述事实，有欠条、借条、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，1、关于门窗款3400元及违约金问题，因被告欠原告门窗款3400元并出具借条，且借条中约定“定于2019年4月1日前还清，如还不清，违约金50%”，双方关于违约金的约定不违反相关法律规定，应予支持，故被告应支付原告门窗款3400元及违约金1700元（3400元×50%）；2、关于南丰工地工程款22800元问题，原、被告双方关于南丰工地工程款已经结算是22800元，南丰工地原告安装的门窗如有质量问题被告应当积极与原告联系维修事宜，原告应当负责维修；如无质量问题被告应当及时向原告支付门窗款；庭审中被告未提交相关证据证明南丰工地存在质量问题，且被告一直推托，应推定原告安装的门窗无质量问题；庭审中双方均认可“在南丰工地上给业主安装的卫生间玻璃门用的是透明玻璃，而非磨砂玻璃”，结合日常生活经验，卫生间的玻璃门应该使用磨砂玻璃，不应该使用透明玻璃，既然已经安装透明玻璃，若更换成磨砂玻璃会扩大当事人的相关损失，本院认为应酌情减少部分价款即1700元为宜；扣减后被告应支付原告南丰工地工程款21100元（22800元-1700元）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张朝阳支付原告王占岭门窗款3400元及违约金1700元；二、被告张朝阳支付原告王占岭工程款21100元；三、驳回原告王占岭的其他诉讼请求；四、上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1235号 原告：孙玉海，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王雷刚，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市广阳区。 被告：房茗轩，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告孙玉海与被告王雷刚、被告房茗轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉海、被告王雷刚、被告房茗轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉海诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告房茗轩是同村，2018年5月份，房茗轩的父亲房召兵找到原告，让把廊坊市开发区楼庄路凤凰城29幢3单元101室的阳光房封顶子并封两个阳台，与被告王雷刚商量的工程款是69196元，到2018年10月份左右施工完毕。2018年6月份，王雷刚通过转账方式支付13000元，尚有56196元至今未付，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告给付拖欠的工程款56196元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王雷刚辩称，不认可原告的诉讼请求，实际支付给原告工程款14300元，对总工程款69196元不认可，总工程款是40000元，实际欠款是40000元减去14300元，但现在还没有完工，造成的损失很大，目前无法估算损失的数额。 被告房茗轩辩称，房本是其本人的，对装修不清楚，原告的起诉也不清楚，只知道王雷刚欠原告钱，他们具体怎么交易的不知道。 本院经审理认定的事实如下： 1、2018年5月，原告孙玉海为廊坊市开发区楼庄路凤凰城29幢3单元101室房屋封阳台及阳光房的顶子，该房屋产权登记在房茗轩名下，王雷刚与房茗轩系夫妻关系，孙玉海与王雷刚商定的具体装修事宜。 2、2018年7月19日，王雷刚付给孙玉海10000元，2018年8月3日，王雷刚通过微信转账给孙玉海500元-防水，2018年9月23日，王雷刚通过微信转账给孙玉海800元、200元，2019年2月2日，王雷刚付给孙玉海2000元，以上共13500元。2018年8月3日，王雷刚直接支付给做防水的工人费用1000元。 3、原告孙玉海提交2018年11月27日、2019年1月1日、2019年1月13日、2019年2月2日、2019年4月1日与被告王雷刚微信聊天记录截图及2019年6月25日录音，证实原告孙玉海向被告王雷刚催要工程款，并提交微信记录中工程款明细截图，工程总价款共计69196元，被告王雷刚于2018年11月27日、2019年1月1日、2019年1月13日、2019年2月2日回复准备贷款、卖房等筹钱归还欠款，自2019年4月起被告王雷刚以房屋登记在房茗轩名下，正在办理离婚手续为由拒绝还款。被告王雷刚主张工程总价款为40000元，但未提交相关证据。综合上述证据可以认定工程总价款为69196元。 4、被告王雷刚提交2018年7月至2018年8月9日与原告孙玉海微信聊天记录，证实王雷刚向孙玉海反映漏雨情况，要求将漏雨的地方进行修理，安装玻璃、把手、胶皮条并打胶，地暖已经铺完，漏进水需对损失负责。孙玉海回复称因为墙体湿需要晾干才能打胶，防水不需要王雷刚管了，由其负责处理。另被告王雷刚提交2018年11月13日、2019年7月6日、2019年9月27日做防水收据三张，费用分别为5750元、7200元、5800元，拟证明原告工程尚未完工，做防水系原告工程范围内，应当由原告承担上述费用。原告孙玉海质证意见为该工程并不包括防水。综合上述证据，被告王雷刚反应漏雨情况系在2019年8月9日前，系在施工期间，工程尚未完工。原告在微信中承诺防水由其负责，并支付给工人防水预付款2000元，被告于2019年8月3日另行支付给做防水工人费用1000元，并转给原告防水款500元，被告欠原告做防水的费用应为500元。此后原告自2018年11月7日起催要欠款时，被告并未提出漏水及其他做防水的费用，故对此后发生的做防水费用在工程款中予以扣除的抗辩意见，本院不予支持。 5、被告王雷刚提交收据一份证实孙玉海安装的门窗应包含防盗纱窗，但孙玉海未安装，其自行安装防盗纱窗另花费3780元。原告孙玉海的质证意见为所做工程并不包括安装防盗纱窗。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、录音、照片等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孙玉海与被告王雷刚就廊坊市开发区楼庄路凤凰城29幢3单元101室房屋相关装修事项达成口头协议，双方均应依照约定履行各自义务。孙玉海于2019年1月1日通过微信将工程款明细共69196元拍照发送给王雷刚，王雷刚当时未提出异议，且此后孙玉海多次找王雷刚催要工程款并提到欠款为五万多，直至王雷刚要求孙玉海向房茗轩索要欠款均未对此数额及未完工事宜提出过异议并称有钱就会给付，故可以认定工程总价款为69196年，被告王雷刚已经支付工程款13500元（包含支付给孙玉海的500元防水费用），原告孙玉海在与王雷刚的微信聊天中称防水由其负责处理，扣除被告支付给防水工人的1000元防水费用，被告尚欠工程款数额为54696元。被告王雷刚提交的证据不足以证实孙玉海安装的门窗应包含防盗纱窗，故王雷刚安装防盗纱窗花费的3780元不应由孙玉海承担。 被告王雷刚与房茗轩为夫妻关系，涉案房屋产权登记在房茗轩名下，虽被告房茗轩辩称并没有入住房屋，但装修房屋所欠工程款确系为家庭日常生活需要所负，故孙玉海要求房茗轩承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王雷刚、房茗轩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉海装修工程款54696元； 二、驳回原告孙玉海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由原告孙玉海承担17元，由被告王雷刚承担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘欢 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7502号之二 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层）。统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 被申请人：宋华会，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：上海政谊建设工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号4幢1020室，统一社会信用代码：913101150660156788。 法定代表人：杨燕炯，该公司执行董事。 本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人宋华会、上海政谊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案以撤诉结案。申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人宋华会、上海政谊建设工程有限公司名下财产的冻结以及其提供担保房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人提供担保的曹丽锋、涂丽琴名下位于南昌市西湖区房产的查封。 二、解除对被申请人上海政谊建设工程有限公司名下中国建设银行上海六灶支行3100XXXXXX_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹 洁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1907号 申请执行人：张娜，女，1983年1月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜浩，男，1994年8月17日生，汉族，住胶州市。 本院在执行张娜与姜浩机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初4422号民事判决书]，申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，执行标的为：122054元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 刚
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保205号申请人：陶高元，男，傣族，1985年5月14日生，云南省马关县人，家住文山市。被申请人：刘剑楠，男，彝族，1985年12月23日生，云南省马关县人，家住马关县。原告陶高元与被告刘剑楠追索劳动报酬纠纷一案，申请人陶高元于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑楠名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人陶高元的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘剑楠名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年九月十六日书记员  毕春丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7001号 原告：楼湘晖，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈姗姗、卢晟，浙江西湖律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1983年9月24日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张建军、陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：蒋巧巧，女，1986年9月21日出生，汉族，住三门县。 原告楼湘晖为与被告王国栋、蒋巧巧民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姗姗、卢晟、被告王国栋的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告蒋巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告楼湘晖提出的财产保全申请，裁定查封被告蒋巧巧所有的台州隐逸酒店管理有限公司的权利价值为404747.61元的股权。本案现已审理终结。 原告楼湘晖诉请判令：一、两被告归还原告借款本金307601.22元并支付利息77146.39（利息已计算至2020年7月9日止，此后利息按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、两被告支付原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费20000元、担保费800元、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年6月19日，原告与两被告签订借条一份，约定由原告向两被告出借款项200万元，用于仙居县玖都风情旅游开发有限公司项目投资，借款期限至2020年6月23日，借款利息按月利率2%计付，两被告应于每月23日支付利息。若两被告逾期归还借款本息，在支付月利率2%的逾期利息外，同时应承担原告为实现债务所产生的一切费用。借条签订后，原告于2018年6月20日向两被告交付款项50万元。此后，两被告未按照借条的约定归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼。 被告王国栋答辩称：对借款事实及本金无异议。按照新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率2%已超过法律规定的上限，请法院予以调整。此外，根据上述司法解释，利息、违约金、律师代理费等总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张利息的情况下，对于律师代理费、保全担保服务费应予以驳回。 被告蒋巧巧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人真实性无异议的证据本院对其记载的内容予以确认，对当事人针对证明力及关联性的异议，本院将在说理部分予以评析。根据庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月19日，两被告向原告借款，并由两被告出具借条一份，载明：“为了仙居县玖都风情旅游开发有限公司项目投资，今收到楼湘晖以银行转账（具体到账凭证为准）出借的人民币2000000元，借款期限2020年6月23日，借款利息按月利率2%计算，按月付息每月23日支付。借款人若逾期归还借款本息，逾期期间除按约定的月利率继续支付利息外，还应按月利率2%计付逾期利息，同时承担债权人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费、执行费等）。”次日，原告向被告王国栋的银行账户转账50万元交付本案借款。嗣后，被告王国栋分别于2019年3月1日、6月24日归还原告200000元、100000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费20000元、财产保全担保服务费800元。 以上事实有原告提供的借条、银行明细清单、委托代理合同、增值税电子普通发票（律师代理费、财产保全担保服务费）及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分。两被告未依约归还借款本息，属违约行为，依法应承担归还本金、支付利息以及承担原告为实现债权而支出的相应费用的民事责任。本案中，原、被告在借条中明确约定借期内的利息以及逾期利息均按月利率2%计算，虽然被告王国栋主张应按2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，但根据新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，因原告系在2020年7月15日提起诉讼，故本案不适用新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本案仍按月利率2%计算利息。对于被告王国栋提出的月利率2%已超过法律规定的保护上限的抗辩意见，本院不予采纳。经核算，截至2020年7月9日止，两被告尚欠原告借款本金307601.22元及利息77146.39元未归还，对于原告诉讼请求中主张的本金及利息，本院予以支持。关于律师代理费及财产保全担保服务费，被告王国栋主张律师代理费等实现债权的费用与原告主张的利息合计已超过法律规定的利率保护上限，故不应予以支持。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或其他费用应当是民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师代理费及财产保全担保费系原告为实现其债权而实际支出的成本，不属于借款资金费用。原、被告在借条中明确约定若两被告逾期归还借款，则原告为实现债权的一切费用均应由两被告负担，该约定未违反相关法律规定，应认定有效。现两被告逾期归还借款，构成违约，原告由此产生的律师代理费20000元、财产保全担保服务费800元，均系原告为实现其债权而实际支出的成本，故应由两被告负担。综上，原告楼湘晖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国栋、蒋巧巧于本判决生效后十日内归还原告楼湘晖借款307601.22元并支付利息77146.39元（利息已计算至2020年7月9日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告王国栋、蒋巧巧于本判决生效后十日内支付原告楼湘晖支出的律师代理费20000元、财产保全担保服务费800元，合计20800元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，减半收取3692元，财产保全申请费2544元，合计6236元，由被告王国栋、蒋巧巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  许天瑶