江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2849号 原告：刘能波，男，1945年5月22日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码：913609836779886207。 负责人：胡萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军（该公司员工），男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市富海汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609833147972511。 法定代表人：黄钢，该公司经理。 被告：李志华，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省。 原告刘能波（下称原告）与被告陈某某、李志华、高安市富海汽运有限公司（下称富海公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建萍，被告李志华，被告人保公司的委托诉讼代理人陈军、赵兵到庭参加了诉讼；被告陈某某、富海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等损失合计人民币64436.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月26日14时50分许，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号“解放”牌大型汽车，沿高丰路行驶至修桥路段超车时，与原告刘能波驾驶的“小飞鸽”牌二轮电动车发生刮撞，造成两车受损、原告受伤住院的道路交通事故。道路事故认定书认定被告陈某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，原告受伤后住院医院治疗，被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险12.2万元，事故发生后被告垫付了医疗费，其余损失未赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈某某、富海公司既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告李志华辩称：原告70多岁不应该计算误工费，护理费、营养费计算过高。 被告人保公司辩称：我司不是直接侵权人，依据保险合同该事故造成的诉讼费、鉴定费我司不予承担，应核实合法有效的驾驶证、行驶证，我司方能依据保险合同承担相应的赔偿责任，原告诉请过高，原告已年满74周岁，不应计算误工费，其住院天数与其伤情不符，不应超过60天，同时我司对其住院天数已申请鉴定，护理标准不应超过100元/天、伙食补助费不超过30元/天、营养费不超过20元/天，计算60天，交通费原告未举证所产生相应费用票据，应承担举证不能的后果，电动车无鉴定报告及维修发票，明显证据不足，请法院依法驳回，辅助器具与本案无关联性，同时也在出院记录中未见医生在出院记录中对辅助器具有作要求及任何有关记录，请法院依法驳回该诉请，本案中我司已垫付1万元，医疗费限额部分已履行赔偿完毕。原告存在拖延鉴定的情况，误工期限应按鉴定的天数（57天）加上医嘱建议时间（一个月），共计87天，原告主张的误工期210天不合理，误工期限过长，按照规定3个月就可以进行鉴定，故误工期限也应当按住院天数来计算；护理费、伙食费、营养费应当住院天数来计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日14时50分许，陈某某驾驶赣Ｃ×××××号“解放”牌大型汽车，沿高丰路行驶至修桥路段超车时，与原告刘能波驾驶的“小飞鸽”牌二轮电动车发生刮撞，造成两车受损、原告受伤住院的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000277号道路事故认定书认定：被告陈某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市骨伤医院住院120天，医疗费由被告人保公司支付10000元，其余医疗费均由被告李志华支付。2020年4月29日，原告此次所受损伤被高安匡正司法鉴定中心评定为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。因被告人保公司对原告住院天数的合理性有异议，申请对原告住院天数合理性进行鉴定，在本院主持下，经双方共同选定的江西天剑司法鉴定中心鉴定：刘能波自2019年9月26日至2019年11月22日共57天为合理住院天数。原告虽已年满74周岁，但仍从事农业生产活动。 另查明，陈某某的准驾车型为Ｂ2Ｅ，赣Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险，保险有效期间为2019年9月17日至2020年9月16日。被告陈某某系被告李志华雇佣，赣Ｃ×××××号车系被告李志华分期付款向被告富海公司购买。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，陈某某驾车与原告发生交通事故，经交警部门认定，陈某某负此次事故的全部责任，因此，陈某某对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告李志华在本次事故中承担共同赔偿责任，被告富海公司不承担本案赔偿责任，被告人保公司在交强险各赔偿限额内赔付原告的损失。关于原告的住院天数，本院认为，原告在2019年11月22日之后针对损伤基本无实质的医疗行为，故住院天数应当以鉴定的57天为准。原告虽然已年满74周岁，但是其仍然参加农业生产活动，必然造成误工损失，故原告的误工损失本院予以支持，本院酌定原告的误工损失按60元/天计算。鉴定费系确定原告伤情必须发生的费用，应由被告人保公司在交强险内承担。被告李志华辩称其在医疗费外还垫付了5000元，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳，本案终结后，如原、被告双方对垫付款有争议，可另行主张权利。辅助器具费因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，原告的损失为：1.残疾赔偿金9477.6元，2.精神抚慰金5000元，3.误工费12600元（60元/天×210天），4.住院伙食补助费、营养费4560元（80元/天×57天），5.护理费8151元（143元/天×57天），6.交通费酌定300元，7.电动车损失酌定1200元，8.鉴定费1400元，合计人民币42688.6元。因被告人保公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，其余医疗费用赔偿部分4560元由被告陈某某、李志华赔偿给原告。剩余损失38128.6元由被告人保公司在交强险内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险中理赔给原告刘能波人民币38128.6元。 二、由被告陈某某、李志华赔偿给原告刘能波损失人民币4560元。 以上一、二项限在本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘能波的其他诉讼请求。 案件受理费1411元，由原告刘能波负担476元，被告陈某某、李志华负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 吴  鹃 人民陪审员 王 丽 铃 人民陪审员 欧阳小明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 梁 春 梅