江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初159号原告：陈小洋，男，1979年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告高亚萍，女，1979年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。被告南京久金物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道28号万汇城北区1幢1单元710室，统一社会信用代码91320111MA1N3RYD2Y。委托诉讼代理人：伏永芹，女，1969年4月1日生，汉族，住南京市浦口区，系公司职员。委托诉讼代理人杨康，江苏德序律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区潘成新街68号。负责人：沈军勇，主任。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告南京昌盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区28-9号。法定代表人：余辉。委托诉讼代理人：周仕华，男，1973年10月23日生，汉族，住南京市浦口区桥林工业集中区28-9号，系公司职员。委托诉讼代理人：刘以龙，男，1979年10月11日生，汉族，住南京市浦口区桥林工业集中区28-9号，系公司职员。被告赵奋兵，男，1964年4月9日生，汉族，住南京市。被告国林涛，男，1982年2月16日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告南京市浦口区李登琼百货店，住所地在南京市浦口区桥林街道明因社区民旺小区。经营者：李登琼。原告陈小洋、高亚萍诉被告南京久金物业管理有限公司（以下简称久金物业）、南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）、南京昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）、赵奋兵、国林涛、南京市浦口区李登琼百货店（以下简称李登琼百货店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理。本案依法由合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小洋、高亚萍及其委托诉讼代理人王志国、王德彦，被告久金物业的委托诉讼代理人杨康、伏永芹，盘城街道办事处的委托诉讼代理人颜景泉、被告昌盛公司的委托诉讼代理人周仕华到庭参加了诉讼，被告赵奋兵、国林涛、李登琼百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈小洋、高亚萍向本院提出诉讼请求，要求判令：各被告共同赔偿原告死亡赔偿金944000元、丧葬费43295元、精神抚慰金5000元，以上费用合计1037295元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日23时30分，原告居住的南京市高新技术开发区发生火灾，该起火灾主要过火区域为原告家中客厅、阳台，过火面积约40平方米，造成原告孩子陈兴死亡（男，12岁，居民身份证号码32128120061112），经南京市公安消防局调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于盘锦花园18幢二单元203室阳台偏西侧区域，起火原因为外来火源引燃阳台区域可燃物所致。被告久金物业负责盘锦花园小区的物业管理，但其违反相关消防规定和物业合同的约定，导致火灾发生后未能及时发现通知，在消防人员救火时没有按合同约定提供协助，而且违规改造大门、设置停车位、岗亭等设施妨碍了消防人员的救火工作，导致孩子死亡的严重后果，存在过错。被告盘城街道办事处在小区门口的主干道两侧设置停车位，导致道路拥堵，消防车辆无法通行，只能绕路通行，耽误了救援的时间，另外小区外面的市政消防栓水压不够，也妨碍了救火行动，盘城街道办事处作为市政消防栓的管理人存在过错。被告昌盛公司作为小区的开发商未能按设计规范在小区内设置消防栓，导致在救援中只能使用小区外的市政消防栓，导致延缓救援，存在过错。被告赵奋兵、国林涛、李登琼百货店在道路上乱停乱放车辆，导致道路拥堵，消防车绕道行驶，延缓救援，存在过错。综上，火灾导致原告痛失爱子，各被告均对火灾的损失后果负有责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请被告久金物业辩称：1、火灾的发生和造成的后果与我公司没有因果关系，起火地点系在两原告家的阳台，且排除了他人放火行为，两原告在阳台堆了很多捡来的废弃物，堆放的废弃物存在火灾隐患；2、我公司已经尽到了安保义务，我公司虽然对于大门进行了改造，但是改造后，消防车依然可以顺利进入小区，对于划车位一事是因为小区内车辆增多，地下车库车位少，业主委员会与我公司上上同意划定车位，并不是我公司的单方行为，而且所收取的停车费，物业公司只提取30%管理费，其他归全体业主；3、父母未尽到监护义务，综上我公司并无过错，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告盘城街道辩称：1、我方认为死亡的原因和时间无法确定，如果孩子在消防到达之前已经死亡，原告所称的车辆停放、占用通道、消防车辆无法进入小区都不是导致死亡的原因；2、即使原告的诉请与各被告在车辆停放车位划分有关联的话，首先划车位是取得了交警部门的认可，其次，车位并未影响消防车的通行，因为路宽共计8米，车位仅占用3米，剩余5米做够消防车辆通行；3、盘城公路法第八条并未规定街道应该对市政消防栓负有管理职责。被告昌盛公司辩称：我公司是盘锦花园小区的开发商，我们是按照相关部门审批后的图纸施工，经过相关部门验收合格才交付使用，我公司无责任。被告赵奋兵、国林涛、南京市浦口区李登琼百货店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月12日23时30分，南京市公安消防指挥中心接到报警称，两原告位于江北新区的房屋发生火灾，消防部分接警后出警，但因进入小区后前往18栋的道路边停放车辆，导致通道过于狭窄，消防车辆未能驶至18栋楼下，而是在远处停下车辆，通过铺设水管至18栋楼下开展灭火救援工作。火灾最终导致两原告的儿子陈兴死亡，经南京市公安消防局调查，对火灾原因认定如下：该起火灾起火部位位于江北新区中部偏西侧区域，起火原因为外来火源引燃阳台区域可燃物所致。另查明：一、经现场勘验：1、在距离盘锦花园小区南门最近的一条机动车道，靠近小区大门的一侧路边残留原车位划线的痕迹，该车道扣除车位的宽度后剩5米；2、小区22幢楼一侧拐弯处据原告陈述原设有岗亭，但是现场勘验时已无岗亭，且22幢楼一侧的道路系消防车驶入事发地点的必经通道，该道路一遍划有停车位，扣除车位宽度后，道路宽度剩余3.36米。二、视频录像显示：23时25分开始能从视频上看出盘锦花园18栋2单元203室的阳台有火光，之后越发明显。23时42分36秒，有消防人员到达了18幢楼下，并跟随原告高亚萍的前往火灾现场，一分钟后又和高亚萍一同下楼；23时44分15秒，消防人员拿着消防设施到达18幢楼下；23时44分30秒，有消防人员拿着水管连接件到达楼下；23时45分40秒水管已连接好并开始喷水灭火，并开展一系列灭火救援工作。三、两原告系死者陈兴的父母，陈兴死亡时年仅12岁，未成年，除两原告外无其他继承人。被告久金物业系盘锦花园小区的物业公司，被告昌盛公司系该小区的开发商。四、2006年7月4日，南京市浦口区公安消防大队出具宁浦公消验【2006】133号建筑工程消防验收意见书，认为盘锦花园一期包括18栋在内的数栋住宅楼基本符合消防设计和审核意见的要求，在消防方面具备使用条件，验收合格。以上证据，有原、被告的当庭陈述，原告提交的火灾认定书、调查访问材料等消防部门的调查材料、死亡医学证明、录像、被告昌盛公司提交的竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、浦口区住在及住宅小区联合验收意见表，以及本院至消防部门调取的监控录像在案予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而过错行为与损害后果之间存在因果关系，是构成侵权责任的必要条件，但某一事实在某种情况下发生某种结果尚不足以认定二者之间的因果关系，必须在一般情形，依社会的一般观察，亦认为能发生同一结果的时候，才能认定为法律上的因果关系。本案中，原告主张被告久金物业有多种过错，该过错均延缓了火灾救援的时间，与损害后果之间存在因果关系。其中通过录像中可见，在23时25分时就能从录像中看出火光，之后越发明显，久金物业的工作人员完全可以从监控中发现火情并及时报警，但是从消防部门的报警记录中可知报警时间为23时30分，报警人员并非是物业的工作人员，也就是说直至23时30分物业公司的工作人员尚未发现火情，存在过错；其次，被告久金物业在小区道路上设置停车位，导致消防通道过窄，消防车辆无法在22幢处转弯通行驶至18幢楼下，只能在远处停下，通过铺设水带干线至18幢楼下，且消防人员还需将灭火救援的其他设备负重从消防车停放处背负至18栋楼下，在一定程度上降低了救援的效率，延缓了救援的时间。综上，久金物业的上述行为存在过错，与火灾的损害后果之间存在因果关系，考虑其过程错程度及原因力大小，本院酌定久金物业应对火灾造成的损失后果承担15%的责任。而原告主张被告久金物业还存在其他过错，1、擅自改变大门，导致大型的消防车辆无法进入小区，经查，本案中确有部分消防车辆未驶入盘锦花园小区内，但不能排除系因消防部门对救援行动战略部署安排所致，原告并未举证证明未进入小区的消防车辆是因小区入口过窄无法进入，故被告久金物业改变大门的行为与损害后果之间并无因果关系；2、紧急通道划了停车位，当晚有车辆停放，导致消防车辆无法通过紧急通道进入小区，经查，本案中消防车辆系通过小区南门进入小区，故紧急通道在火灾当晚能否通行与火灾后果之间并无因果关系；3、久金物业未按合同约定派人每两小时巡逻全园一次，导致未能及时发现火灾，本院认为，按原告主张久金物业的工作人员巡逻范围为全部小区，并不是仅在事发地点附近巡逻，巡逻人员并一定能在23时30分之前发现，故当晚是否有人巡逻与损害后果之间也无因果关系；4、久金物业的工作人员未按合同约定时间在发现火情后及时到达现场，且到达火灾现场后忙于通知车主挪车，未疏散楼上邻居，导致消防人员分散精力去营救楼上住户，本院认为物业公司未能及时到达火灾现场是因为未能及时发现火情，该责任已在上文予以评价，此处不再重复评价，久金物业的工作人员在发现火情后及时赶到火灾现场，同时也采取了力所能及的行动以减少火灾造成的财产损失，物业公司的工作人员并非专业的消防人员，不能对其苛以进入失火单元疏散人员的救援责任，灭火救援工作主要由消防部门实施，故久金物业公司上述行为并无过错；5、久金物业没有及时向相关部门反映失火楼栋附近没有消火栓的问题，本院认为，失火楼栋附近有无消防栓与本案的损害后果之间并无因果关系（具体原因见下文），故久金物业有无向相关部门反映该情况也与火灾所导致的损失后果无关。被告久金物业辩称，小区内道路上的车位的划分方案是物业公司和业主委员会共同决定的，但是所举证据并不足以证明其意见，本院对该意见不予采信。二、原告主张被告盘城街道办事处在小区门口的道路两侧设置停车位，且赵奋兵、国林涛、李登琼百货店在事发时在该路上违章停车，导致道路拥堵，消防车辆无法通行，只能绕路通行，应对火灾所造成的损失承担赔偿责任。经查，按照消防车前进的方向驶至盘锦线，盘城街道办事处确在其中一条道路的一侧路边划有车位，但除去车位外，该道路通行宽度仍有5米，消防车辆足以通行，另外原告所举照片的拍摄时间不明确，仅照片并不足以证明赵奋兵、国林涛、李登琼百货店的车辆在消防车辆经过时停在该路上，且与停放在盘城街道办事处所划车位内其他车辆，共同造成该路上拥堵，消防车辆无法通行；最后，因为两条路线行驶距离、所需时间差距不大，故原告所举证据并不足以证明消防车辆是因该线路拥堵无法通行而被迫选择另一条路线，综上盘城街道办事处在路边划车位与另三位被告的违章停车行为与被告的损害后果之间并无因果关系，对原告主张被告盘城街道办事处承担侵权责任的主张，本院不予支持。原告还主张小区外面的市政消防栓水压不够，也妨碍了救火行动，与损害后果之间存在因果关系，本院认为，从录像上看，消防队员从23时45分就开始喷水灭火工作，并不存在水压不足问题，原告所举证据不足以证明在本次救援过程中，救援行动因水压问题被延缓，故对原告的该主张本院不予支持。三、原告主张昌盛公司违反对消防设施的相关建筑规范，未在火灾现场附近设置消防栓，导致需要使用小区外的市政消防栓，延缓救援，与损害后果之间存在因果关系，应对火灾所造成的损失承担赔偿责任。本院认为，被告昌盛公司提交证据证明失火楼栋在内的盘锦花园小区一期住宅楼，均经南京市浦口区公安消防大队消防验收，南京市浦口区公安消防大队认为该工程符合消防设计，在消防方面具备使用条件，验收合格，而原告并未举证证明昌盛公司违反了消防设施的相关建筑规范，同时因消防车辆自身有储水和增压功能，在救援过程中并不一定需要用到消防栓，而且从时间上看本案中消防队员从23时45分就展开喷水灭火工作，故失火楼栋附近没有消防栓均未影响救援，故对原告的该主张本院不予支持。原告因陈兴死亡造成的损失经本院审查，确定如下：死亡赔偿金944000元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费43295元，共计1037295元。其中有被告久金物业承担15%的责任，即155594元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京久金物业管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈小洋、高亚萍155594元；二、驳回原告陈小洋、高亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元（原告陈小洋、高亚萍已预交），由原告陈小洋、高亚萍负担3587元，由被告南京久金物业管理有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  刘必祥人民陪审员  顾桂宏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 玥