wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执682号申请人昆明展业电力线路器材制造有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县小街工业开发区。法定代表人：李晓蓉。统一社会信用代码：9153012779723599X1。被执行人任福金，男，汉族，1959年3月15日生，住址：四川省华蓉市。昆明展业电力线路器材制造有限公司与任福金买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1831号调解书已发生法律效力，依该裁判：由任福金支付尚欠昆明展业电力线路器材制造有限公司货款360000元，并承担案件诉讼费3899.5元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报了财产，未履行义务。2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结、划拨。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息,发现被执行人名下有车辆，后车辆已经被本院查封，但未能实际控制。根据申请人提供的线索，本院委托被执行人居住地法院查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿21167元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月七日书记员  夏锦森
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1109号之一原告：江苏政成物流股份有限公司，统一社会信用代码91320400X08147998Q，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈建清，董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，住所地宁波市海曙区。负责人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中银保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508789074962P，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码9132059467013998，住所地苏州市姑苏区。负责人：梅斌峰，总经理。本院在审理原告江苏政成物流股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中银保险有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告江苏政成物流股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中银保险有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉。本院认为，原告江苏政成物流股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏政成物流股份有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中银保险有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由江苏政成物流股份有限公司负担。审 判 长  回亚芳人民陪审员  王来明人民陪审员  顾旭东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱晓骁
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保73号 申请人魏光元与被申请人芮正武诉中保全一案，本院于2020年9月7日作出(2020）湘1222民初1671号民事裁定书，裁定冻结被申请人芮正武银行存款16万元，经查，被申请人无可供冻结的银行存款，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1308号原告：刘寒雨，女，1980年12月9日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：肖文豪，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：夏彦羽，男，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告刘寒雨与被告肖文豪、夏彦羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告刘寒雨在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘寒雨撤回起诉处理。审判员  徐鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理白俊猛书记员陈凯江
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保748号 本院行政审判庭，李福保： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李福保财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李福保名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李福保名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5217号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 被上诉人（原审原告）：杨俊良，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人杨俊良民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1975号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色阳光华府16号楼1单元401。法定代表人：肖绪炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师，一般代理。被告：云毛英，女，平安保险公司职工，中专文化，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司诉被告云毛英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞及被告云毛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费5517元（2017年-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度，以后实际发生费用另行计算）；2.判令被告支付违约金2013元（按1‰每日标准，自2017年7月13日计算至2019年7月13日，此后顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告云毛英于2015年3月28日签订《水晶城前期物业管理服务协议》，由原告为水晶城小区提供物业服务。被告购买该小区25-2-101室房屋，房屋建筑面积102.37平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，土默特左旗水晶城小区多层和洋房的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，物业管理费按年度交纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期前一个月交纳次年物业管理费，如逾期交纳物业费，应当按照每日千分之一的标准支付违约金，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为业主，拖欠2017年-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度的物业费5517元。上述款项，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒付。被告云毛英当庭发表答辩意见：1.2014年至今我家内墙有裂缝，至今未修复；2.2019年2-3月期间，小区内楼上住户高空抛物，造成本人受伤，物业公司未安装监控，物业公司未保障业主安全；3.2019年4-5月份，我家进过小偷，物业公司未保障业主安全；4.物业提供的服务不到位，小区内监控设施不能正常使用；5.物业费5517元不同意全额缴纳，拒绝支付违约金。本院认为，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告云毛英签订的《水晶城前期物业管理服务协议》合法有效，按照合同约定，原告应该向业主提供合格、优质、及时的物业服务，被告应该及时缴纳物业费用。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司未提供证据证明其已按照《前期物业服务合同》约定及相关规定为土默特左旗水晶城小区的业主提供了合格、优质的物业服务，结合被告云毛英答辩意见及他案对该小区物业服务情况的认定，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司在为土默特左旗水晶城小区的业主提供物业服务时，存在服务不到位的情形。对诉讼请求中关于被告支付拖欠物业费5517元，本院综合考虑，扣减其10%的物业服务收费，支持其物业服务费为4965.3元。关于违约金的问题，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对百年爱屋公司主张的违约金，本院不予支持。本院在此建议原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司今后应积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云毛英于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司物业费4965.3元（2017年-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度）；二、驳回原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告云毛英负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十四日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢117号申请执行人王雪松、陈洪岐与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，长春新宇制药有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初475、476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中,本院依申请执行人申请于2019年11月25日在询价确定的参考价27000000元的基础上降价30%即以18900000元作为保留价对被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司所有的坐落于万良镇万福村，面积为6796平方米的土地使用权在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。因无人竞买流拍，依申请执行人申请本院于2019年12月15日在一拍流拍价18900000元基础上降价20%即以15120000元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人王雪松、陈洪岐于2019年12月17日向本院申请将抚松长白山人参市场投资发展有限公司所有的坐落于万良镇万福村，面积为6796平方米的土地使用权以二拍流拍价15120000元抵偿（2016）吉0191民初475、476号民事判决书确定的债务，其中抵偿（2016）吉0191民初475号民事判决书确定的应向王雪松履行的债务8629100元，抵执行费70900元，抵偿（2016）吉0191民初476号民事判决书确定的应向陈洪岐履行的债务6360500元，抵执行费59500元。现本院已依法将上述房屋更名过户至申请执行人陈洪岐、王雪松名下。剩余债权申请执行人已自行与被执行人达成和解，且已按和解协议约定自动履行完毕。申请执行人于2020年9月3日向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初475、476号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初475、476号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，上述两案予以结案。二〇二〇年九月十日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1036号原告：周伟，男，1985年4月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：王金山，男，1959年3月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告周伟与被告王金山追偿权纠纷一案本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周伟及其委托诉讼代理人王昌登、被告王金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟的诉讼请求：一、判令被告支付原告代为赔偿王美田的各项损失54800元及两审诉讼费1675元，合计56475元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日上午8时许，原告雇佣王美田到被告家进行外墙油漆作业，王美田从窗台爬上脚手架，走到门口竹条（跳）板时，因脚手架两根支撑杆被拆除，导致脚手架不稳垮塌，王美田摔下受伤。原、被告将王美田送到大垸卫生院急诊后于当日转到荆州市第一人民医院住院治疗19天。经鉴定其伤残等级为10级。石首市人民法院于2018年11月15日判决原告赔偿王美田各项损失37608.21元。原告与王美田均不服上述判决，上诉到荆州市中级人民法院，2019年5月28日荆州市中级人民法院判决原告赔偿王美田损失107283.90元，扣减原告垫付的34800元和被告垫付的17800元，原告还赔偿王美田54683.90元。2019年9月28日，石首市人民法院执行了原告20000元，原告再无能力履行判决确定的义务。王美田受伤的根本原因系因被告提供的脚手架的两根钢制支撑杆被抽掉所致，被告作为侵权人也是终局责任人，第三人承担赔偿责任并非以雇主承担赔偿责任为前置程序和前提条件。原告在没有能力赔偿的情况下，作为雇主可在其应承担的赔偿责任限额内先行向第三人行使追偿权利，现为维护自身的合法权益和最大限度内维护雇员的利益，提出上述请求，望判如所请。被告王金山辩称，施工时，我有提示原告王美田已经超过60岁了，不适合高空作业，要注意安全，出事的时候，我请工作业部分已经完工了。王美田的伤残鉴定我也没有看过，不清楚。原告实际支付了多少钱给王美田我不清楚。而且王美田也不是从脚手架上摔下来摔伤的。我不应该承担王美田的各项损失54800元，在我将工程承包给原告的时候，我们已经口头约定（出事了）我不负责，王美田受伤后我也有垫付一万多块的医药费。经审理查明，原告承包了被告新建房屋的外墙油漆工程，原告雇佣王美田进行外墙油漆作业。2018年5月12日上午8时许，王美田从窗台爬上脚手架，走上竹条（跳）板时，因脚手架两根固定作用的支撑杆被拆除，导致脚手架不稳垮塌，王美田摔下受伤。原、被告将王美田送到大垸卫生院急诊并于当日转到荆州市第一人民医院住院治疗19天。经鉴定王美田的伤残等级为10级。2018年8月18日，王美田以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉原告周伟，本院于2018年11月15日判决原告赔偿王美田各项损失37608.21元。原告与王美田均不服上述判决，上诉到荆州市中级人民法院，2019年5月28日荆州市中级人民法院判决原告赔偿王美田损失107283.90元，扣减原告垫付的34800元和被告垫付的17800元，原告还应赔偿王美田54683.90元。2019年9月28日，石首市人民法院执行了原告20000元。原告实际赔偿王美田54800元。又查明，事故脚手架系原告向被告借用，也是被告房屋建设工程中使用过的脚手架。审理中要求原告明确：“侵权第三人是谁？原告应当明确对象及事故承担责任的比例。”原告称无法明确。本院认为，王美田受雇于原告形成雇佣关系，王美田作为原告周伟的雇员，在从事雇员活动时遭受人身损害，其生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”受害人王美田选择雇主承担赔偿责任有事实和法律根据，也得到了法院的支持。根据上述规定，原告必须完全履行赔偿责任后，才可以向第三人追偿。荆州市中级人民法院判决原告赔偿王美田损失107283.90元，扣减原告垫付的34800元和被告垫付的17800元，原告还应赔偿王美田54683.90元。石首市人民法院执行了原告20000元。原告还有34683.90元的赔偿义务没有履行，因此，原告主张追偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉称“第三人承担赔偿责任并非以雇主承担赔偿责任为前置程序和前提条件。”其相对权利人是受害人而非雇主，原告主张作为雇主可在其应承担的赔偿责任限额内先行向第三人行使追偿权利的理由不能成立，本院不予支持。原告提交的证据不能明确事故脚手架的固定支撑杆是谁拆的，也就是受害人王美田的侵权责任人尚不明确，因此，原告主张被告承担侵权赔偿责任的证据不足，本院亦不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周伟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取606元由原告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 杨丝思
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初272号之二 原告：孙军，女，汉族，1951年6月27日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。 被告：戴素珍，女，汉族，1963年1月23日生，户籍地南京市玄武区，现在押。 被告：南京长三角新能源有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。 法定代表人：戴素珍。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1.判令戴素珍立即向孙军偿还借款本金1070万元，并分别以500万元、20万元、230万元、80万元、120万元及120万元为基数，按月息2%分别支付自2018年7月3日起、2018年6月20日起、2018年6月22日起、2018年6月30日起、2018年7月5日起及2018年6月31日起至实际偿还之日止扣除己付5万元的利息；2.判令南京长三角新能源有限公司在戴素珍所欠孙军的上述债务范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由戴素珍、南京长三角新能源有限公司承担。事实与理由：孙军与戴素珍系朋友。2015年12月3日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定戴素珍向孙军借款500万元用于经营，由南京长三角新能源有限公司为本次借款承担保证责任；借款期限为12个月，即自2015年12月3日起至2016年12月3日止，借款月利率2%，按月结息；如戴素珍未按本合同约定按时足额偿还借款本息，孙军有权要求戴素珍立即清偿本合同项下的所有债务。合同签订当日，孙军将500万元汇入戴素珍指定账户。戴素珍按月付息至2018年7月2日。期间借款期限经协商一致进行了两次展期，延至2018年12月3日。之后，戴素珍又分别于2016年1月20日、2016年1月22日、2016年12月30日、2017年1月5日及2018年6月1日借到孙军20万元、230万元、80万元、120万元及120万元，分别签订《借款及担保合同》并展期。2018年8月23日，南京长三角新能源有限公司作出《股东会决议》，同意为股东戴素珍向孙军借款本金1070万元及利息等提供连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。自2018年6月起，戴素珍不能按时足额支付借款利息，虽经孙军多次催讨，戴素珍仅偿还了5万元利息后再未还款。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”戴素珍因非法吸收公众存款被起诉，经法院综合信息管理平台查询，戴素珍关联案件几十件，均为戴素珍以借贷方式向不特定的公众吸取资金，数额巨大。戴素珍的案涉行为涉嫌诈骗犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙军可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  余红蔓 人民陪审员  戴士江 人民陪审员  王四辈  二〇二〇年九月二十五日  见习书记员  戴倩玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之三申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢48号申请执行人：肖永祥，男，1957年8月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。被执行人：张俊，女，1962年11月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人肖永祥与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初544号民事调解书确定的支付申请执行人借款140000元及案件受理费1550元、缴纳执行费用2000元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未了现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产；9、其退休金收入正被本院三案执行扣划中。综上，申请执行人申请标的为140000元，已执行到位33600未执行到位106400元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十四日法官助理封磊书记员卢荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初817号原告：范宏鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住河西区。被告：有派科技（天津）有限公司，住所地南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1101。法定代表人：李程，经理。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。原告范宏鹏与被告有派科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。现原告因个人原因，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宏鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范宏鹏负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初916号   原告：辉南县朝阳镇东旭复合肥厂，住所地吉林省通化市辉南县。   法定代表人：柳春才，厂长。   被告：吉林市双城农业生产资料有限公司磐石众信分公司，住所地磐石市。   负责人：魏佰庆。   辉南县朝阳镇东旭复合肥厂与吉林市双城农业生产资料有限公司磐石众信分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告辉南县朝阳镇东旭复合肥厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辉南县朝阳镇东旭复合肥厂撤诉。   案件受理费204.0元，由原告承担。   审判员 李善林     二〇二〇年九月二十四日   书记员 吴 扬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5928号之一申请执行人侯明阳，男，汉族，1985年1月1日生，住郑州市金水区。被执行人徐伟伦，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人丁麦加，男，回族，1987年5月15日出生，住郑州市金水区。侯明阳申请执行徐伟伦、丁麦加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2541号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告徐伟伦、丁麦加于判决生效后十日内支付原告侯明阳购车款142000元；二、驳回原告侯明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告徐伟伦、丁麦加负担。徐伟伦、丁麦加未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯明阳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执5928号执行裁定书，查封了执行人徐伟伦名下车牌号为豫Ｋ×××××凯迪拉克小型越野客车。后本院委托河南博为房地产资产评估有限公司进行评估，确定该车辆的评估价为156900元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为125520元。后本院于2020年9月10日进行第二次公开拍卖，竞买人雷振雄以136671元的最高价竞得上述车辆并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐伟伦名下车牌号为豫Ｋ×××××凯迪拉克小型越野客车的查封；二、上述车辆及相应的其他权利归买受人雷振雄（身份证号：4290061979××××××××）所有；三、买受人雷振雄可持本裁定在30日内到车辆管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年九月十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执5928号之一：侯明阳申请执行徐伟伦、丁麦加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2541号民事判决书已发生法律效力，徐伟伦、丁麦加未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯明阳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人徐伟伦名下车牌号为豫Ｋ×××××凯迪拉克小型越野客车的查封；二、上述车辆及相应的其他权利归买受人雷振雄（身份证号：429006197908150954）所有。附：执行裁定书一份二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执5928号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (车辆解封、过户至雷振雄名下)                  受 送 达 人                                 送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保404号之一解除保全申请人：王建海，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。解除保全申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米）。法定代表人：张正娟，执行董事。被申请人：薛玉芳，男，1952年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：薛伟（薛玉芳之子），男，居民，住蒙阴县。解除保全申请人王建海、山东天蕴漆业科技有限公司与被申请人薛玉芳诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1328财保404号裁定，扣押解除保全申请人王建海驾驶的登记所有人为山东天蕴漆业科技有限公司的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。2020年9月3日，解除保全申请人提供20000元现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王建海驾驶的登记所有人为山东天蕴漆业科技有限公司的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1469号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：苟希社，男，1955年11月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称：“人寿财险东营支公司”）与被告苟希社保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险东营支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，被告苟希社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟希社支付人寿财险东营支公司保险赔偿款165959.6元；2.本案的全部诉讼费用由苟希社承担。苟希社未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月23日，苟希社驾驶电动三轮车沿荣乌高速新连线由南向北行驶至盐窝镇大苟王庄村路口处向西左转弯时，与对向行驶的赵卫智驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使苟希社及乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的赵英荣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出事故认定书认定苟希社负此次事故的主要责任，赵卫智负此次事故的次要责任，赵英荣无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在人寿财险东营支公司处投有交强险、机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｅ×××××车主赵卫智通过诉讼向人寿财险东营支公司索赔，经过（2017）鲁0591民初1821号民事判决书、（2018）鲁05民终221号民事判决书判决，人寿财险东营支公司赔偿赵卫智保险理赔款236228元，判决生效后，人寿财险东营支公司已履行赔付义务。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××××车辆在人寿财险东营支公司投保后在保险期间内发生交通事故，通过法院生效判决认定了人寿财险东营支公司赔付的金额，且人寿财险东营支公司已赔付了23228元履行了赔偿义务，而苟希社负此事故的主要责任，经计算，人寿财险东营支公司主张苟希社承担165959.6元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苟希社于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司165959.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由苟希社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年九月九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1522号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：周俊君，女，1961年6月24日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告周俊君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告周俊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币47176.04元（包括本金45936.87元、利息1148.89元、罚息90.28元）；2、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年6月9日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金59158.75元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款54000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年3月21日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2014年6月9日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计47176.04元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计59158.75元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周俊君未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，中国光大银行股份有限公司汉正街支行与被告周俊君签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司汉正街支行向周俊君发放贷款54000元。当日，周俊君以中国光大银行股份有限公司汉正街支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额64206元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1026元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。周俊君在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，周俊君从2014年3月21日开始未能向中国光大银行股份有限公司汉正街支行还款。原告平安财保公司于2014年6月9日向中国光大银行股份有限公司汉正街支行支付理赔款共计47176.04元，后中国光大银行股份有限公司汉正街支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。原告因向周俊君催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与周俊君之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因周俊君未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司汉正街支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求周俊君偿还理赔款47176.04元。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告周俊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周俊君于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款47176.04元；二、被告周俊君于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47176.04元为基数，自2014年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费560元，由被告周俊君负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执212号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：迟玉坤，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：孙艳秋，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁省孟家绿色食品开发区。法定代表人：迟玉坤，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月28日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月七日法官 助理  蒋依婷代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4925号原告：路秋燕，女，1966年9月6日出生，满族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告路秋燕与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秋燕到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路秋燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1300元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，路秋燕系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月28日办理会员价值1600元,期限27个月,路秋燕于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故路秋燕起诉要求退还剩余会员卡费1300元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日路秋燕与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“开业之日”，截止日期“24个月止”，赠送三个月，费用1600元。后路秋燕交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，路秋燕称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取路秋燕费用，即应提供符合合同约定的服务，现路秋燕仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除路秋燕已使用时间，英锐斯公司应退还1185.19元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、路秋燕与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还路秋燕会员费1185.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2703号原告：许晓明，男，住东台市。委托诉讼代理人：薛广美（系原告妻子），女，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：韩建荣，男，住东台市。被告：华子英，女，住东台市。原告许晓明与被告韩建荣、华子英运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓明的委托诉讼代理人薛广美、汤平，被告韩建荣、华子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款70600元，并从起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月承包了原广山镇窑厂的土方工程。期间原告为被告运送土方共计120600元，并立有字据。立据后两被告先后仅归还50000元，其余欠款至今未还。经原告多次催要未果，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告华子英辩称，欠条是我写的，当时被告韩建荣不在场，两被告的名字都是我写的。欠款是事实，原告把土卖给两被告的，但从原告购回来的土有杂质，做出来的砖有质量问题。另外，被告曾帮原告干活，原告欠被告4万多元。原告许晓明围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩建荣与被告华子英系夫妻关系。被告韩建荣与被告华子英曾承包砖瓦厂，原告许晓明为被告韩建荣、华子英运送土方。2014年7月27日，被告华子英向原告出具《欠条》一份，载明：“暂欠许晓明老板壹拾贰万零陆佰（120600元），特立此据。立据人：韩建荣、华子英（签名），2014.7.27”。华子英代韩建荣签字，被告韩建荣对此知情。另查明，两被告已归还原告50000元，尚欠70600元。后原告许晓明催要剩余欠款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告韩建荣、华子英于2014年7月27日出具的《欠条》及庭审陈述，确认被告韩建荣、华子英欠原告许晓明120600元。现两被告已归还原告50000元，尚欠70600元，故被告韩建荣、华子英应归还原告欠款70600元。对于被告韩建荣、华子英庭审中所辩称因原告提供土方有杂质，致砖产生质量问题，因被告未能提供证据证明，故本院不予支持。另被告主张曾为原告做工尚有4万多元未曾给付，对此被告可在证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩建荣、华子英于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告许晓明70600元及利息（以70600元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告韩建荣、华子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5927号原告苏成国，男，汉族，1957年6月19日出生，住址，联系。原告李新姣，女，汉族，1956年10月5日出生，住址，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。本院在审理原告苏成国、李新姣与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏成国、李新姣于2020年9月28日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 姜尚昆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书    (2020)陕0402民初2866号原告咸阳扶众汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400061910921E。法定代表人王东升，系公司总经理。委托诉讼代理人刘宽，男，汉族，1990年9月23日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告于佳x，男，1994年11月19日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告于x，男，1983年10月17日生，汉族，户籍所在地陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳扶众汽车服务有限公司与被告于佳x、于x追偿权纠纷一案，本院受理后，原告咸阳扶众汽车服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳扶众汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告咸阳扶众汽车服务有限公司承担。           审  判  员    付  强人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    高红艳 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    宇  伟 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保29号 申请人：钟云明，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省岳池县。 被申请人：吴才华，男，汉族，生于1964年4月2日，住四川省广安市广安区。 被申请人：南充融达房地产开发有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇滨河北路二段1号（金博国际）3幢1单元2楼1号。 统一社会信用代码：91511323MA686DMM3Y。 法定代表人：魏长菊，该公司董事长。 申请人钟云明于2020年9月22日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确、具体的被保全财产。本案中，申请人钟云明仅申请对被申请人南充融达房地产开发有限公司的银行账户资金或实物财产进行保全，未向本院提供被申请人南充融达房地产开发有限公司明确、具体的被保全财产。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回钟云明的申请。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳庆庆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初559号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭龙，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2020年1月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月9日21时23分许，被告人郭龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区侯寨乡侯张线由北向南行驶至凤栖路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭龙血液中血醇含量223.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭龙的供述、受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人郭龙在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭龙拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭龙具有以下量刑情节：1、被告人郭龙血液酒精含量达到223.66毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人郭龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人郭龙系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十四日书记员 张海蛟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1777号原告：余金龙，男，生于1980年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘伦双，男，生于1956年11月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告余金龙与被告刘伦双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余金龙到庭参加诉讼，被告刘伦双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伦双偿还借款18500元并自借款之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年年底，我分两笔预付被告刘伦双29000元，约定由刘伦双第二年带6个工人到我承包的砖厂务工，从此款中冲抵工人工资。2010年年初，被告依约带另外五个工人到我工地务工，十几天后便撤走了，年底，经双方结算，除去被告垫付的部分工人工资及被告本人工资，被告尚欠我23000元并向我出具借条一份。2014年年底，被告偿还1900元，2017年被告承诺拿鸡子、电锯等货物抵偿了部分债务，并于2017年9月13日向我重新出具19900元借条一份。2020年7月3日，我再次找被告索要债务，从被告处拉走洗衣机一台，因此双方产生冲突并报警，后经大庙乡派出所调解，我支付被告500元检查费用，洗衣机价值900元，共计1400元，从被告所欠债务中扣减。综上，被告尚欠我18500元，故此起诉。被告刘伦双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告刘伦双向原告余金龙出具19900元借条一份，并注明“此款从2009年借的”，2020年7月3日，原告向被告索要债务，因被告无力偿还，遂将被告洗衣机拿走，因此双方产生冲突并报警。2020年7月6日，大庙乡派出所调解此纠纷时，被告趁机将借条原件撕毁。后双方达成一致意见，原告支付被告500元检查费用，连同价值900元洗衣机，共计1400元，从被告所欠债务中扣减。故此，原告诉至本院，要求被告偿还借款18500元并自借款之日起按银行贷款利率支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伦双虽将借条原件撕毁，但有借条复印件及大庙乡派出所出具的证明证实，结合原告余金龙当庭陈述，可以相互印证，双方形成的借贷关系合法有效。因双方未约定借款使用期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。依据双方调解意见，被告尚欠原告18500元。故对原告要求被告偿还其借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求承担利息损失，属于依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伦双于本判决生效后五日内偿还原告余金龙借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费262元，因适用简易程序审理，减半收取131元，由被告刘伦双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年九月十五日书记员  金 亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3738号 原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路108号。 法定代表人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系该公司员工。 被告：陈媛（曾用名：张燕），女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄腾辉，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告陈媛、黄腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶昆佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2859号 原告：王春甫，女，1957年1月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，经理。 被告：王军，男，1970年4月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告王春甫与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春甫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春甫撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告王春甫负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初52号原告林元孙，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告林元孙诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林元孙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林元孙负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢572号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。统一社会信用代91210282051135247U。负责人：孙庆立，系该支行行长。委托代理人：丛丕明，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区。委托代理人：张大千，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市。被执行人：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被执行人：孙丽娜，女,1974年3月2日生，汉族，无业，住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与唐永刚、孙丽娜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初815号民事判决书，责令孙丽娜偿还申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行借款本269900.00元及利息、诉讼费、公告费6250.00元并承担本案执行费用，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人唐永刚、孙丽娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人唐永刚、孙丽娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人唐永刚、孙丽娜的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，2019年7月13日，本院依法查封被执行人唐永刚所有的坐落于大连市××区皮口街道××街道××东街116-7[产权证号：2015006511号，建筑面积106.0平方米]商业网点房屋一套。又于2020年6月5日、2020年7月30日，两次委托京东网依法拍卖，均因无人竞买而留拍。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行同意以二拍留拍价389995.20元接受上述财产以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月21日将被执行人唐永刚、孙丽娜纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额379703.20元（扣除诉讼费及公告费6250.00元、执行费4042.00元），尚未执行到位金额23080.59元，被执行人唐永刚、孙丽娜暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1739号 原告：海港区东白岭郭志建材商店，住所地秦皇岛市海港区西港镇东白岭二段付21号，统一社会信用代码92130302MA08R24C0T。 负责人：郭志。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区东白岭郭志建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区东白岭郭志建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区东白岭郭志建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区东白岭郭志建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初844号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区，（未到庭） 被告：肖娟，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁浩，本案原告，夫妻关系。 被告：袁浩，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告肖娟、袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  简 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1281号被执行人：张某，住福建省。张某信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初541号刑事判决书已经发生效力，依据判决：被执行人人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五天，罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1．本院于2020年6月1日向被执行人张某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张某未来本院申报财产情况。2．2020年6月3日和2020年8月31日本院依法对被执行人张某名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人银行账户738元并上缴国库，冻结其名下银行账户。经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年8月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.因疫情期间无法前往被执行人经常居住地福建省xx县调查，本院已委托被执行人经常居住地法院前往调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十六日书记员  史梦超
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2521号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。被告殷铁刚，男，1976年7月20日生，汉族，个体，住黑龙江省阿城市。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告殷铁刚合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王双玉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢42号 申请执行人：刘淑凯，男性,1972年9月1日生，汉族，住河北省保定市望都县。。 被执行人：张俊发，男性,1966年8月16日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 本院在执行刘淑凯与被执行人张俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2017）内0622民初3340号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月30日立案申请执行，本院于2018年8月2日通过邮寄向被执行人张俊发送达了执行通知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人张俊发在银行、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人张俊发的可供执行财产，本院依法于2019年12月30日裁定对本案终结本次执行程序。后申请人刘淑凯于2020年7月16日申请对本案恢复执行，本院于2020年7月14日依法对登记在党永胜名下但实际所有人为被执行人张俊发所有的车牌号为蒙Ａ×××××号解放牌普通货车一辆在准格尔旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年8月3日10时20分买受人辛乐乐（身份号码：1526241995××××××××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价16040元竞得了拍卖标的物，并支付了全部拍卖款项。本院已于2020年8月25日将该款项支付于申请执行人刘淑凯，由于被执行人再无其它财产可供执行，申请人刘淑凯并书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2145号 原告：峨眉山市星顺物流有限公司，住所四川省峨眉山市乐都镇顺江村4组，统一社会信用代码91511181MA691EWY1J。 法定代表人：张星陶，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨隐，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，该支公司总经理。 原告峨眉山市星顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中国人保乐山分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中联保乐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、29日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市星顺物流有限公司的委托诉讼代理人黄英，被告中国人保乐山分公司的委托诉讼代理人杨隐到庭参加诉讼，被告中联保乐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告峨眉山市星顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在各自的第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿原告27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号重型自卸半挂车车主，其中川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保乐山分公司购买了交强险、车损险、第三者责任险等，川Ｌ×××××号重型自卸半挂车在被告中联保乐山支公司购买了车损险、第三者责任险等。2020年3月22日21时15分，原告雇请的驾驶员何小斌驾驶川Ｌ×××××号牵引车牵引川Ｌ×××××号挂车行驶至眉山市东坡区镇江平桥北桥桥头时，与道路路边电桩、水泥墩、电线相撞，致电桩、水泥墩、电线受损的道路交通事故。何小斌因晚上太黑，不知道发生了交通事故，故交通事故发生后，驾车驶离现场。此事故经眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第511401420200000723）认定：何小斌负事故全部责任。本次事故中原告赔偿了眉山市三新供电服务有限公司27000元，支付给眉山市天盛汽车贸易有限公司200元施救费。事发后，原告多次找被告协商处理此事，双方因赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请判如所述。 被告中国人保乐山分公司辩称：对原告的诉请意见是不予赔付，因为无法判断原告驾驶员事发时是否主观意识上逃避责任，且被保险人即原告在我司投保交强险、商业险时，投保单上明确告知了免赔责任，并且有公司盖章，能够证明公司是知晓免赔责任的。 被告中联保乐山支公司未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定基本事实如原告所述。另查明，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车除投保交强险外，商业第三者责任险限额为1000000元（不计免赔），川Ｌ×××××号重型自卸半挂车只投保商业第三者责任险限额为50000元（不计免赔），且事故发生在保险期内。被告中国人保乐山分公司认可原告为事故赔付第三方财产损失27000元、施救费200元。因本案被告中国人保乐山分公司不同意赔偿，致调解无效。 上述事实有原告起诉书，提交的交通事故认定书、协议书、工程承包合同、保单、维修费发票、施救费代办业务单，被告中国人保乐山分公司提供商业险投保单、投保人声明，本院庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，本案原告将涉案的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保乐山分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险；川Ｌ×××××号重型自卸半挂车在被告中联保乐山支公司投保商业保险，保险合同成立并生效。本次交通事故发生在保险期限内，被告应按合同和法律规定承担保险责任。 本案争议焦点为：一、被告主张的免责事由是否成立？二、二被告应如何分摊赔偿原告保险金27200元？ 关于焦点一，涉案交通事故通过交警部门事故认定书可以看出原告车辆驾驶员在晚上21时15分发生事故后驾车驶离现场而承担全部责任，被告未举证证明投保的车辆驾驶员有主观故意逃避责任的行为。虽保险合同约定并告知投保人在车辆事故发生后有逃逸行为的应免责，但被告的抗辩理由不能成立，故本院认为被告主张的免责事由不能成立。被告中国人保乐山分公司作为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。 关于焦点二，根据保险合同约定，原告承保的险种包括交强险、机动车第三者责任险、不计免赔率险。被告中国人保乐山分公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余25200元在其商业第三者责任险限额1000000元内与被告中联保乐山支公司商业险第三者责任险限额50000元按投保比例予以分摊，即被告中国人保乐山分公司应赔偿23940元（25200元-25200元÷20倍），共计25940元；被告中联保乐山支公司应赔偿1260元（25200元÷20倍）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付原告峨眉山市星顺物流有限公司保险金25940元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付保险金1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由原告峨眉山市星顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1942号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，地址：彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体，住辽宁省彰武县。 委托代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，系五洲商贸城职员，住辽宁省彰武县。 被告：刘富，男，1966年4月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告刘富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县大冷镇五洲商贸城委托代理人钟学成到庭参加诉讼，被告刘富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘富给付摩托车价款2760元，并按每月276元支付违约金。2、案件受理费由被告刘富负担。事实与理由：2017年12月1日被告刘富在我商贸城赊购摩托车一辆，价款为2760元，并与我商贸城签订赊销合同一份，约定自2018年2月1日起违约金每月276元。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己主张，向本院提供如下证据： 1、双方于2017年12月1日签订的赊销合同一份，刘富赊购125摩托车1辆，价款2760元，双方约定还款日期为2019年2月1日，违约金每月276元。 被告刘富未答辩。 刘富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，主动放弃答辩及质证权利，本院根据原告的陈述及提举的证据认定事实如下：2017年11月1日被告刘富原告彰武县大冷镇五洲商贸城赊购摩托车一辆，赊购价款为2760元，原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告刘富签订赊销合同一份，约定还款日期为2019年2月1日，违约金每月276元。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。刘富从彰武县大冷镇五洲商贸城赊购商品后未按照约定支付价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的逾期付款利为每月276元，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告彰武县大冷镇五洲商贸城的诉讼请求利息过高不予支持，但对其合理部分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城摩托车购买价款2760元，并自2019年2月1日起按年利率15.4%支付利息，直至本息全部还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘富负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十四日 书记员  敖佳琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2096号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍德超，男，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院在执行霍德超责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初763号刑事判决书责令被执行人霍德超退赔被害人杨小文人民币1305.00元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十四日书记员 韩佳芯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初492号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张学文，男，2000年11月11日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化程度，系建业天麓上院房产公司职业顾问，户籍地：新疆焉耆县，现住址库尔勒市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月6日03时许，被告人张学文醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市延安东路一巷由东向西行驶至××路口时，与道路中央金属护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，并负该事故全部责任。事故发生后，被告人张学文驾车逃逸。经鉴定，被告人张学文的血液中检出乙醇为114.05毫克每一百毫升，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿全部损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事贲任。案发后，被告人张学文主动投案自首，并如实供述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张学文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张学文一个月拘役，并处罚金。被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张学文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后损失已赔偿完毕，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5531号 原告：王铁生，男，汉族，1955年2月26日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告王铁生与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生的委托诉讼代理人潘琛到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼2单元3层东户的房屋、8号楼2单元3号地上室确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月24日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园8号楼2单元3层东户的房屋、8号楼2单元3号地上室出售给原告，原告已付清房款并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年6月24日，原告王铁生（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积160.65平方米，拆迁补偿费146126.19元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米，安置房产为王府花园8号楼2单元3层东户及8号楼2单元3号地上室一处（面积为20.66平方米），房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，房款为132871.2元，地上室款11363元，共计款项为144234.2元，减拆迁补偿费，甲方应对乙方2012元。上述合同签订后，原告按照合同约定以拆迁补偿款抵顶房款并已实际入住案涉房产。此外，办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备，但被告至今未履行协助办理房屋确权登记手续的义务。 同时查明，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同权利义务。被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王铁生与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王铁生办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十八日  法官助理蔡伟伟 书记员 邱道硕
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1015号撰写人审签人核对人申请执行人:突泉森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：赵某，住内蒙古自治区阿尔山市。本院依据内蒙古自治区突泉县人民法院已经发生法律效力的（2020）内2224民特262号民事裁定书，于2020年6月11日向本院申请执行，我院2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等已向当地居委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执1015号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 王福玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2761号申请执行人，万芝权，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人，北京熙祥装饰有限公司，住所北京市密云区北源里公路家属楼二单元102室。统一社会信用代码91110228771566504Y。法定代表人：陈爱民，经理。万芝权与北京熙祥装饰有限公司工资差额争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日出具京密劳人仲字【2020】第107号调解书，协议如下：北京熙祥装饰有限公司于2020年3月10日前给付万芝权工资差额二十六万四千二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万芝权提起执行申请程序，要求被执行人履行京密劳人仲字【2020】第107号调解书,执行标的为264200元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月9日、7月13日、9月12日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆信息。银行方面，无存款，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日止。本院于2020年9月21日前往被执行人住所地北京市密云区X楼X单元X室进行调查，未调查到被执行人及可供执行的财产线索。截止2020年9月21日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第107号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执265号 申请执行人：张婷，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：黄秀建，男，汉族，住江西省永修县。 张婷据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1463号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄秀建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40418.37元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行40418.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  祝瑾怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1766号 原告：王进贤，男，汉族，1977年11月19日生，户籍地吉林市，现住吉林市。 被告：侯宝剑，男，汉族，1989年5月8日生，户籍地吉林省永吉县。现住吉林市。 原告王进贤与被告侯宝剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进贤、被告侯宝剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进贤诉称：被告于本年4月15日签订合同入住××区，4月17日早上，被告打电话说房子跑水把楼下201住户淹了，本人查看漏水状况，发现饭厅上方铝扣向下淌水，灯具已经损坏不能正常开启，厕所正常没有漏水痕迹，客厅、顶棚从缝隙中淌水，两侧墙壁有淌水痕迹，地板多处泡鼓，沙发已浸透，电视机顶盒进水不能正常开启，电视柜下侧泡起皮。我查看本人房屋，上下水正常，暖气进出口阀门关闭状态，排除是房主本人的责任，由于被告不承认是其所为，于是，本人作为房主，先行赔偿201住户损失费4,000元整，与被告多次沟通无果，被告拒不承认是其洗衣机用水不慎所为，因该事引起的房屋设施补偿押金不予退还，由于违反租房合同第一条，由不慎引起的责任承担相应的违约金并解除合同。综上所诉为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告使用洗衣机不慎造成漏水，致使楼下损失赔偿金，人民币4,000元整，由此事引起的交通费、误工费等损失费1,000元，共计人民币5,000元，租房押金不予退还。2、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告侯宝剑辩称：他说赔4,000元这事我不知道真假，赔偿时候没有找我商量这个事情，我信不过原告。 经审理查明：2020年4月15日，原被告签订租房协议书，协议约定：原告将其坐落于××区房屋出租给被告，租期自2020年4月15日-2021年4月14日，年租金8,000元。该协议第三款第一项约定，因不慎或使用不当引起火灾、电、气、水灾害造成损失由被告负责。2020年4月16日，被告用原告所留在出租房内的洗衣机洗衣服时因地漏排水问题发生漏水，次日水渗透至楼下住户中。后原告赔偿楼下住户损失4,000元。 以上事实有租房协议书、收条及当事人的陈述予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，出租协议书约定，因不慎或使用不当水电气造成的损失由被告承担，故被告应承担赔偿责任，但原告出租房屋时应当将洗衣机改动排水口之事告知被告，其未尽到告知义务，亦应承担相应责任。综合考虑本案情形，本院酌定由原告承担本次损失20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告请求的交通费、误工费等损失，无证据，不予支持。押金问题，因被告现仍租赁该房屋，合同处于履行过程中，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告侯宝剑给付原告王进贤损失3,200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告王进贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王进贤负担25元，由被告侯宝剑负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保667号 申请人：韩名学，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：晋城市骏翔物流有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村村南200米处。 申请人韩名学于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晋城市骏翔物流有限公司所有的晋E79823号重型半挂牵引车一辆，保全价值24000元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人晋城市骏翔物流有限公司所有的晋E79823号重型半挂牵引车一辆，保全价值24000元。 案件申请费260元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱万香
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3479号 原告：朱仙花，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：王银莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：王相初，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省。 两被告共同委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 原告朱仙花与被告王银莲、王相初为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱仙花于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仙花撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告朱仙花负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴柳鸳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6802号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：吴双龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告吴双龙物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月七日书记员  胡 月
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1233号 原告：砚山县睿富汇达物业管理有限公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道大千睿苑1-2-502。 法定代表人：李友能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨永卫，男，1990年5月15日出生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告砚山县睿富汇达物业管理有限公司与被告杨永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。砚山县睿富汇达物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县睿富汇达物业管理有限公司以双方协商达成调解协议并已履行完毕为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许砚山县睿富汇达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由砚山县睿富汇达物业管理有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 梦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1597号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。统一社会信用代码91350600770675354N。 主要负责人：王志超，总经理。 被执行人：林阿国，男，1970年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年07月07日以本院于2018年05月15日作出的（2018）闽0623民初1931号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林阿国应于本判决生效后十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的理赔款110000元。垫付的诉讼费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人林阿国追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林阿国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2310号 申请执行人张愉，男1994年12月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李龙，男1988年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张愉与李龙买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月4日、2020年8月20日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。本院已依法将其纳入被执行人名单，限制其高消费。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2636号之一 申请执行人张玉明，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建发，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张美华，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张玉明与被执行人张建发、张美华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）闽0305民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉明于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张建发、张美华归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2303号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雅贞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1776号原告：李保存，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍地河北省保定市徐水县，现住庆云县城区。被告：刘汉忠，男，汉族，1986年5月20日出生，住河北省衡水市景县。被告：徐国刚，男，汉族，1987年6月6日出生，住河北省衡水市景县。原告李保存与被告刘汉忠、徐国刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李保存于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保存撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年九月十六日书记员  李 琳