wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4394号 申请执行人：刘厚江,男,1972年4月19日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：主宏端,女,1974年6月25日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘厚江、主宏端与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执747号执行裁定书查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的房产，现正处于评估、拍卖中，现申请执行人书面申请撤回本案执行，参与对该房屋评估财产价值的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 凯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2686号原告：韩宝，男，1979年1月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：刘征学，男，1975年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：宗云忠，男，1977年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：驻马店市顺通运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码：91411700680786632E。法定代表人：苗立伟，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市团结路中段南侧218号，统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。代表人：苏泽华，经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告韩宝与被告刘征学、宗云忠、驻马店市顺通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝及其委托诉讼代理人孙葆华，被告刘征学、宗云忠到庭参加诉讼。被告驻马店市顺通运输有限公司、富德财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩宝向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。事实和理由：2020年5月2日11时50分，刘征学驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车顺博山区西环路由北向南行驶至凤凰山西路路口处时，撞至前方同向行驶的韩宝驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部（车载周淑瑾、韩美琪、韩慧仪），造成韩宝、周淑瑾、韩美琪、韩慧仪受伤，两车受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，刘征学承担事故的全部责任。该车在被告富德财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告刘征学辩称，我们投保了保险，应由保险公司赔偿。被告宗云忠辩称，我们投保了保险，应由保险公司赔偿。被告驻马店市顺通运输有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告富德财险公司书面答辩称，在核实肇事方无免责情形下，我司在承保范围内承担原告合理合法的损失。该事故造成多人受伤，应在交强险范围内为其他伤者保留相应的份额。原告门诊检查且并未用药进行治疗，受伤轻微，无需护理，也未产生交通损失费，关于误工费，依据原告伤情，仅事故当天会产生误工损失，原告至今应提供其公司误工证明、工资扣发证明及银行流水来确定。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费和评估费等间接损失不属于保险的理赔范围，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告韩宝提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据二份（共计款658元）；上述1-2证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、原告所在单位淄博锦宏物业管理有限公司出具的误工证明一份、工资表六份、营业执照一份，该证据不能证明原告误工导致收入实际减少的情况，对其证明效力，本院不予确认。4、护理人员身份证复印件两份，该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日11时50分左右，被告刘征学驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车顺博山区西环路由北向南行驶至博山区西环路凤凰山西路路口处时，撞至前方同向行驶的韩宝驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（车载周淑瑾、韩美淇、韩慧仪）尾部，造成韩宝、周淑瑾、韩美淇、韩慧仪受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020050033号道路交通事故认定书，认定被告刘征学承担事故的全部责任，韩宝、周淑瑾、韩美淇、韩慧仪无事故责任。事故发生后，原告韩宝到淄博市第一医院门诊治疗，共发生医疗费658元。本案交通事故造成韩宝、周淑瑾（二人系夫妻关系）及其他们的两个未成年子女韩美淇、韩慧仪受伤，涉及交强险的分配，韩宝和周淑瑾均同意由韩宝、周淑瑾优先使用交强险的限额。另查明，豫Ｑ×××××号重型罐式货车的实际所有权人系被告宗云忠，该车挂靠在被告驻马店市顺通运输有限公司进行营运，被告刘征学系其雇佣的驾驶员，事故发生时，系在从事雇佣活动。该车在被告富德财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘征学驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告刘征学应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告刘征学驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式货车在被告富德财险公司投保了交强险，原告的损失由被告富德财险公司在交强险责任限额内承担。不足部分由被告宗云忠予以赔偿。被告刘征学在事故中负全部责任，具有重大过失，对被告宗云忠的赔偿义务承担连带责任。被告驻马店市顺通运输有限公司作为挂靠单位，对被告宗云忠的赔偿义务承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费658元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、误工费3479.10元，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，根据原告腰部外伤的伤情，本院酌定原告误工期限为30日，原告的误工费为3479.10元。3、交通费50元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。综上，原告的损失确认为医疗费658元、误工费3479.10元、交通费50元，共计4187.10元；上述款项均由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿，被告刘征学、宗云忠、驻马店市顺通运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩宝医疗费、误工费、交通费共计4187.10元；二、被告刘征学、宗云忠、驻马店市顺通运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告韩宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘征学、宗云忠、驻马店市顺通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年九月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2023号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。被告：贾亮，男，1990年7月27日出生，汉族，住孟津县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合，被告贾亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金9137.81元；2.要求被告偿还贷款利息（按照月息2%自2018年2月10日应还利息之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费77元由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融服务，并取得金融许可证。2017年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9988元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14151.67元。被告贾亮辩称：其原意偿还本金，建议原告不再要求其偿还利息。本院认为，原告捷信消费金融有限公司已按合同约定于2017年11月1日发放贷款9988元，被告贾亮于2017年12月11日、2018年1月11日分别偿还本金421.41元、428.78元，后未按合同约定还款，被告贾亮已经构成违约，有原告提供的个人贷款申请表（商品贷）、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、合作申请函、每期期款还款明细等为证。现原告要求被告偿还借款本金9137.81元，并要求按月利率2%支付自2018年2月10日起计算至实际清偿完毕之日止利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9137.81元及利息（按照月利率2%自2018年2月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告贾亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9876号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：刘成，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与刘成融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6434号民事判决所确定的支付全部剩余租金128,522.40元、截止至2020年4月9日的滞纳金7,813.70元、以已到期未付租金48,915.20元为基数自2020年4月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,513.36元的义务。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1125号 申请人：王秀芹，女，1969年1月28日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：孙兰利，男，1952年12月13日出生，现住淄博市周村区。 申请人王秀芹与被申请人孙兰利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0306财保898号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人韩振华名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车；二、冻结被申请人孙兰利在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人韩振华名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车； 二、冻结被申请人孙兰利在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2606号之一 申请执行人：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：刘来叶，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：夏仁军，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人林艺明与被执行人刘来叶、夏仁军借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘来叶、夏仁军未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘来叶、夏仁军履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1121号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：韩铁虎，女，汉族，1963年10月11日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告韩铁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3244号 上诉人（原审被告）：陆启文，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 上诉人陆启文因与被上诉人张志忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆启文收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人陆启文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18263号原告：上海展观贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许海霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：冯金荣，副董事长。委托诉讼代理人：谭小勇，男。原告上海展观贸易有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告上海展观贸易有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到被告支付的20万元为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海展观贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1841号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被执行人胡光标、徐琴彩为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1841号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1340号原告：王振华，男，1950年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：姜玉财，男，1956年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王振华与被告姜玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告姜玉财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日至2012年5月22日，被告分四次向原告借款本金70000元并约定利息为月息2分。后经催要，被告仅偿还利息1400元。被告姜玉财未作答辩。原告王振华围绕诉讼请求依法提交被告姜玉财出具的借据四张。被告姜玉财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告姜玉财向原告出具借据，载明：今借到事由资金周转人民币大写叁万伍仟元正￥35000元姜玉财2011年11月3日每月结利息利率0.02%；2012年1月4日，被告姜玉财向原告出具借据，载明：借款日期2012年元月4日借款人姜玉财人民币大写壹万元正约定2012年元月4日归还；2012年4月29日，被告姜玉财向原告出具借据，载明：借款日期2012年4月29日借款人姜玉财人民币大写伍仟元正，借据右侧注明“2分”；2012年5月22日，被告姜玉财向原告出具借据，载明：借款日期2012年5月22日借款人姜玉财人民币大写贰万元正，借据上方载明“0.02%”。后经催要，被告将2011年7月3日的35000元借款偿还两个月利息1400元。本院认为，被告姜玉财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告王振华与被告姜玉财存在70000元债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张该四笔借款均约定利息为月息2分，结合其主张“2011年7月3日的35000元借款偿还两个月利息1400元”的情况，可认定利息0.02%系笔误，应为月利率2%，该约定不超过法律规定，本院依法予以支持；但2012年1月4日10000元借据，原告未提交证据证明利息，可自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王振华借款本金35000元及利息（利息自2012年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告姜玉财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王振华借款本金10000元及利息（利息自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、被告姜玉财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王振华借款本金5000元及利息（利息自2012年4月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；四、被告姜玉财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王振华借款本金20000元及利息（利息自2012年5月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；五、驳回原告王振华的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告姜玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯英豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1014号 原告：张建峰，男，1972年1月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：高峰，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地：瓦房店市，现住大连市甘井子区。 被告：毛希波，男，1966年11月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：宋明涛，男，1957年5月25日出生，汉族，现住大连市中山区。 第三人：孙勇，男，1971年12月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告张建峰与被告高峰、毛希波、宋明涛、第三人孙勇返还原物纠纷一案，2020年9月22日，原告张建峰向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告高峰、毛希波、宋明涛、第三人孙勇的起诉。 本院认为，原告张建峰自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建峰撤回对被告高峰、毛希波、宋明涛、第三人孙勇的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元由原告张建峰负担。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴景文 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5233号 原告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住址：江西省高安市。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托代理人：刘能凯，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：桂某某，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 原告江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司诉被告桂某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘能凯到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2019年2月12日，被告向原告申请融资租赁陕汽牌重型自卸货车赣Ｃ×××××号，为此，双方分别签订了租车申请书、汽车融资租赁合同、汽车融资租赁购销合同、租金给付表、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、行车记录仪接收设备使用和管理协议书等，双方约定租赁期限为18个月，2019年2月12日至2020年8月12日，总租金为330224元，签订合同时被告也支付了部分款项，剩余租金270216元按租金给付表约定每月12日支付当期租金（详见给付表），逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的千分之三支付迟延利息；因合同发生争议，由高安市人民法院管辖。事实上，被告在承租该车后，仅支付了四期租金，且每一期都并未按照合同和租金给付表的约定按时按期支付，2020年4月20日，被告在原告的催促下支付了最后一笔租金后就未再支付租金，经原告多次催缴后，被告明确表示不再支付租金，至今还欠总租金95240元，逾期利息20196元。综上所述，被告所欠原告租金（本息）及因违约产生的逾期利息等相关损失，事实清楚、证据充分，依法有据。为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告融资租赁款115436元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 被告桂某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买陕汽牌重型自卸货车赣Ｃ×××××号一辆，并将该车租赁给乙方。租赁期间为18个月，自2019年2月12日起至2020年8月12日止，租金总金额为330224元。该租金是购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用计算的。合同第十三条违反合同的处理：1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的千分之三支付迟延利息等内容。同日被告向原告出具了租赁车辆验收单和承租人领取车辆证件清单，收到赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车及相关证件。被告当日支付了6万元，欠付的租金为270224元，双方在汽车融资租赁租金给付表进行了签名确认。合同签订后，被告于2019年3月29日支付租金20000元，5月24日支付租金20000元，6月29日支付租金20012元，8月26日支付租金20012元，10月31日支付租金80872元，2020年4月20日支付租金14080元，合计支付租金174976元。之后被告未支付租金，原告向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××号号重型自卸货车并租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。根据汽车融资租赁租金给付表的约定，被告未按照约定的时间及金额履行还款义务，属违约行为，且双方签订的汽车融资租赁合同已经到期，故原告要求被告支付未付租金的请求依法成立，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院认为双方在融资租赁合同第三条约定前款租金包含了相关利息，且双方约定的逾期利息明显超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。经核算被告尚欠租金为95248元（270224-174976）。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桂某某在本判决生效后三日内向原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司支付租金95248元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小燕
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民特175号 申请人：段景文，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。 被申请人：罗素琼，女，汉族，住四川省渠县。 代理人：段江波（系被申请人罗素琼的儿子），男，汉族，住四川省渠县。 申请人段景文申请认定罗素琼无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 段景文称，请求依法认定被申请人罗素琼为无民事行为能力人。事实及理由：2019年7月5日13时48分许，蒋天相驾驶渝DXXX36号小型轿车，沿庐山大道由东湖北路向重庆火车北站北广场方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区刘家院子立交下道口处时，与车行方向由左向右横过道路的被申请人罗素琼相撞，致罗素琼受伤的交通事故。被申请人受伤后，被送往重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1.右侧脑室后角少量积血，蛛网膜下腔少量积血，脑肿胀，右侧额顶部、左侧顶枕头皮血肿，双侧额叶、侧脑室旁及半卵圆中心多发腔梗；2.右侧动眼神经损伤；3.胸骨体上份、多侧多根肋骨骨折；4.右肾搓伤伴肾周积血；5.腰1椎体左侧横突、腰2椎体及附件、腰3椎体及右侧横突、腰4椎体双侧横突；6.左侧骶骨翼、双侧耻骨上支多发骨折；7.右侧尺桡骨骨折；8.创伤失血性休克；9.尿路感染等。2020年6月23日，重庆市精神卫生中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗素琼诊断：中度器质性智能损害；2.被鉴定人罗素琼无民事行为能力。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此申请人作为被申请人的丈夫，为保证被申请人的民事权利能够实现，维护其合法权益，故申请人诉讼来院。 被申请人的代理人段江波称，对申请人的请求及事实理由均无异议，申请人所称的均是属实的。 经审理查明：被申请人罗素琼，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省渠县新市xxxxx,公民身份号码：51xxxxxxxxxxxxxx27。申请人段景文与被申请人罗素琼系夫妻关系。被申请人罗素琼于2019年7月5日因交通事故受伤，经重庆市第四人民医院、重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗，于2019年12月16日出院。2020年6月6日，受段景文的委托重庆承业律师事务所委托重庆市精神卫生中心对罗素琼的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年6月23日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心（2020）精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗素琼诊断：中度器质性智能损害；2、被鉴定人罗素琼无民事行为能力。另查明，申请人和被申请人婚后生育一子段江波，一女段俊容。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”，据此规定，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。本案中，申请人系被申请人的丈夫，根据双方的身份关系，结合申请人段景文、被申请人代理人段江波的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见书，段景文申请认定罗素琼为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 罗素琼为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  费平平
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2371号原告：广水市得润物业有限公司，住所地：广水市广水办事处九皇社区新世纪花园。法定代表人：杨甫新，系公司总经理。委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：吴文莉，女，1969年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市得润物业有限公司与被告吴文莉物业服务合同纠纷一案中，原告广水市得润物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市得润物业有限公司的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广水市得润物业有限公司撤回对吴文莉的起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告广水市得润物业有限公司负担。审判员  李永红二〇二〇年九月二十五日书记员  周永锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15382号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12180号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12180号判决书所涉（2020）粤0307执15371号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢小璇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2290号申请执行人：王海兰，女，1980年9月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：袁荣洪，男，1971年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王海兰与被执行人袁荣洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4004号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁荣洪名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人袁荣洪名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号大众牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人袁荣洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金28425元及利息，案件受理费511元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终117号上诉人（原审被告）王坤林，男，1985年8月21日出生，汉族，湖北省来凤县人，身份证住址：湖北省来凤县，现住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）高安市顺盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA36XBA95W。法定代表人徐竹根，该公司经理。上诉人王坤林因与被上诉人高安市顺盛汽运有限公司（以下简称顺盛公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）赣0983民初3670号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王坤林上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案原审法院没有管辖权，原审裁定没有事实和法律依据。被上诉人顺盛公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系顺盛公司诉请要求被告支付车辆租金的融资租赁合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，顺盛公司作为接收货币一方，其所在地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于王坤林上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由其所在地广东省汕头市濠江区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，王坤林请求移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理的主张剥夺了顺盛公司的选择权，故对王坤林的该项上诉主张，本院不予支持。综上，王坤林的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理易腾书记员袁盼
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1042号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘春海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3159号之一 申请执行人：苏州通和服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村，统一社会信用代码91320581751419072Ｌ。 法定代表人：邱长听，执行董事。 委托代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路76号。 经营者：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住江苏省常熟市。 被执行人：苏州市米浩奇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市王市海阳路76号1幢，统一社会信用代码91320581MA1N24DY2Ｈ。 法定代表人：梁贤成。 被执行人：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住江苏省常熟市。 苏州通和服装辅料有限公司与常熟市海虞镇杰尼都服装厂、苏州市米浩奇服饰有限公司、梁贤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)苏0581民初15140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市海虞镇杰尼都服装厂、苏州市米浩奇服饰有限公司、梁贤成给付原告苏州通和服装辅料有限公司货款323860元及利息6870元，并以323860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏州通和服装辅料有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州通和服装辅料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6261元，由被告常熟市海虞镇杰尼都服装厂、苏州市米浩奇服饰有限公司、梁贤成负担。原告苏州通和服装辅料有限公司预交的案件受理费6261元由本院予以退回，由被告常熟市海虞镇杰尼都服装厂、苏州市米浩奇服饰有限公司、梁贤成在本判决生效之日起十日内向本院支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的330730元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过7000元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。苏州市米浩奇服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车、苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××别克牌汽车，梁贤成名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人梁贤成名下登记有一处位于常熟市绿地常熟老街泰和坊8幢1906室不动产。 4、本案于2020年6月16日轮候查封了该不动产，查封期限三年。 5、2020年6月17日，本院轮候查封了被执行人名下车辆，查封期限二年。对于上述已查封财产，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，无处置权。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的330730元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初15140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱培虹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1596号申请执行人:王春山，男，1988年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈茂兴，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人王春山与被执行人陈茂兴欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8265号判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈茂兴于本判决生效后五日内偿还申请执行人王春山44680元及利息如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费560元，合计1478元，由被执行人负担。因此款申请执行人已垫交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用592元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月27日委托兰陵县人民法院前往被执行人住所地调查被执行人财产情况并依法在被执行人的住所地处张贴了限制消费令及执行公告。5.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8265号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3868号 桑仁凤： 你与李云飞劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初123号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人罗云朝，男，1993年9月4日生，仫佬族，初中文化，务工，贵州省黄平县人，住黄平县。2012年8月1日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人罗云朝犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人罗云朝到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年10月17日21时30分许，被告人罗云朝驾驶贵Hxxxxxx号小轿车从三都县九阡镇移民新村“爱多”超市行驶至九阡移民新村幼儿园门口路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车从九阡街上回家的潘永某相撞，造成两车损坏及潘永某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗云朝驾驶肇事车辆逃离事故现场。2019年10月21日，伤者潘永某经荔波县人民医院抢救无效后死亡。公诉机关据此认定，被告人罗云朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗云朝有期徒刑三年八个月。被告人罗云朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。上述事实，被告人罗云朝在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有情况说明、户籍证明、前科材料、到案经过、赔偿协议书和收条、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、肇事车辆照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗云朝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗云朝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗云朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人罗云朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  王泽平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韦明约
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4184号之一 申请执行人：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司 被执行人：郭彬 成都宝顺达汽车贸易有限责任公司申请执行郭彬追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7622号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭彬未向本院申报财产； 2、向被执行人郭彬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郭彬银行存款xx元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郭彬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7622号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王智飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1481号申请保全人：黄挺,男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇前进中路108号。被保全人：豪霖影视文化传媒（山东）有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心5号楼17楼1179。法定代表人：路红梅，执行董事兼总经理。申请保全人黄挺与被保全人豪霖影视文化传媒（山东）有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1502财保184号民事裁定书，裁定冻结被保全人豪霖影视文化传媒（山东）有限公司银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人豪霖影视文化传媒（山东）有限公司银行存款100万元，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行；账户：15×××30。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月七日书记员  曲中直
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执849号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：叶宇，行长。 被执行人：魏蓉，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人魏蓉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已于2020年9月25日查封被执行人名下的闽Ａ×××××江铃牌小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，不可供执行。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈颖彬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执758号 申请执行人：汪水秀，男，生于1970年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人汪水秀与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给汪水秀的工资8300元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人汪水秀按比例已依法分配4272元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执758号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李飞龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初661号 原告：李华清，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王行先，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李华清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金51499元；2、退还契税109元和退还房款430元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款338586元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年3月27日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告只主张了所诉楼栋迟延办理权属证明的违约金，逾期天数为199天，按实际购房款338153元计算违约金。认可退还契税108.13元和退还房款430元。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为199天，按实际购房款338153元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为6729.24元（338153元×199天×万分之一）。双方认可退还契税108.13元和退还房款430元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李华清违约金6729.24元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李华清契税108.13元和房款430元； 三、驳回原告李华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取550元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担72元，由原告李华清负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6296号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市吕建军食品商店，住所地：浙江省余姚市临山镇林浦村浦东一区182号。统一社会信用代码：92330281MA291QDU3G。 经营者：吕建军，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市吕建军食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2108号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁占，男，1989年9月17日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************999，汉族，小学文化，无固定职业，住横县**************，2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元，2020年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人梁汉柯，男，1994年10月22日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************912，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2020年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1841号起诉书指控被告人梁占、梁汉柯犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，梁占、梁汉柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时许，被告人梁占在其居住的佛山市南海区**************内，容留被告人梁汉柯及吸毒人员梁柳、梁军吸食毒品海洛因。同年3月18日至4月1日期间，被告人梁汉柯在其所有的贵A*****号小轿车内，两次容留被告人梁占及吸毒人员梁柳、梁军吸食毒品海洛因。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁占、梁汉柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；梁占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁占、梁汉柯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁占、梁汉柯认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议判处梁占有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；建议判处被告人梁汉柯有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁占自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。被告人梁汉柯自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁占、梁汉柯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年4月8日，民警抓获被告人梁汉柯后，梁汉柯带领民警到被告人梁占的宿舍佛山市南海区**********，民警在该处抓获梁占。本院认为，被告人梁占、梁汉柯为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。梁占曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。梁汉柯协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。梁占、梁汉柯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人梁占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁汉柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2323号申请执行人兰四妹，女，1979年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简草秀，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人兰四妹据已发生法律效力的（2019）赣0502民初919号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人简草秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人简草秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人简草秀暂无可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人简草秀发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额310212元，截至2020年9月14日已执行1013.25元，未执行309198.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人兰四妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人简草秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人兰四妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰四妹享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人简草秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人兰四妹发现被执行人简草秀有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  陈 寰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1086号 罪犯王俊国，男，汉族，1974年1月12日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2015年5月14日作出（2015）想刑初字第59号刑事判决，以被告人王俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）廊刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王俊国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）355号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王俊国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初774号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赖在跃，男，1974年7月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审，取保候审期间又因盗窃于2020年6月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人赖在跃犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控： 2020年4月16日20时许，被告人赖在跃在宁波市海曙区××街楼××手工馄饨店门口，窃得被害人刘某停放于此处的暗红色电动自行车一辆。 2020年4月19日20时许，被告人赖在跃在宁波市海曙区××街××号××花园店”门口，窃得被害人陆某停放于此处的黑色跨海大桥牌ＴＤＰ20102型电动自行车一辆，价值人民币1838元。案发后赃物已追回并发还被害人。 2020年4月20日20时许，被告人赖在跃在宁波市海曙区镇××路××号附近，窃得被害人冶东东停放于此处的黑色电动自行车一辆。 2020年6月5日23时许，被告人赖在跃在宁波市鄞州区××路××号××室门口，窃得被害人潘某停放于此处的新大洲牌ＴＤＲ111Ｚ型电动自行车一辆，价值人民币2366元。案发后赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人赖在跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖在跃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赖在跃有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赖在跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖在跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖在跃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗财物部分已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。责令被告人继续退赔相关被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖在跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月3日止。） 二、责令被告人赖在跃继续退赔被害人刘某、冶东东经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0521刑初217号   公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。   附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格，男，1957年9月6日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。   被告人韩海宝，男，1979年10月16日出生，蒙古族，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2020年1月1日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，于2020年6月18日被抓获归案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。   指定辩护人贺某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。   科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人韩海宝犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、范爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格，被告人韩海宝及其辩护人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年12月13日，被害人吴额日敦套特格及包某1、陈某1与被告人韩海宝在科尔沁左翼中旗某分场陈某2家中喝酒，吴额日敦套特格酒后因琐事辱骂陈某1、韩海宝，吴额日敦套特格用拳头打韩海宝没有打到，韩海宝还手打在吴额日敦套特格面部并将其打倒在地，并用脚踢打吴额日敦套特格，至吴额日敦套特格面部及左侧肋部受伤。   经鉴定，被害人吴额日敦套特格被他人打伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。   科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人韩海宝故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩海宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人韩海宝归案后人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被害人吴额日敦套特格先行辱骂并殴打被告人韩海宝，存在明显过错，酌情可从轻处罚。建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并针对指控当庭列举了发案报告，被害人吴额日敦套特格的陈述，证人包某1、陈某1、陈某2、王某、吴某3、包某2的证言，被告人韩海宝的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、吴额日敦套特格伤情照片，住院病案、诊断书、伤情照片，行政处罚决定书、罚没款专用收据，在逃登记∕撤销表，户籍信息、证明，抓获经过等证据证实。   被告人韩海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对被告人韩海宝犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。提出，被告人韩海宝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩海宝认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被害人吴额日敦套特格先辱骂、殴打被告人韩海宝对本案发生具有一定过错，综上，请求对被告人韩海宝从轻处罚，并宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人韩海宝因本案同一事实于2020年1月1日被科尔沁左翼公安局行政拘留十日，并处罚款1000元（已缴纳），执行期2020年1月1日至2020年1月11日。被害人吴额日敦套特格因本案同一事实，于2020年1月1日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，并处罚款1000元（已缴纳）。   附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格以被告人韩海宝的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。要求被告人韩海宝赔偿其各项经济损失共计13427.64元[医疗费9827.16元+误工费1058.68元（7天×151.24元）+护理费961.8元（7天×137.4元）+住院伙食补助费700元（7天×100元）+鉴定费880元]。   被告人韩海宝针对附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格的诉请答辩称，同意赔偿，暂时没有能力赔偿，等服刑完后赔偿。   本案附带民事诉讼部分查明，被害人吴额日敦套特格受伤当日到双辽市中心医院住院治疗7天，诊断为胸部挫伤、左侧肋骨骨折、头部损伤、面部擦伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩。   认定上述事实有附带民事诉讼各方当事人的当庭陈述及提供的医疗费收据、费用清单，鉴定费收据等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩海宝构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩海宝到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人韩海宝认罪认罚，自愿签署具结书，依法可从宽处理；被害人吴额日敦套特格先行辱骂并殴打被告人韩海宝，对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人韩海宝从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出对被告人韩海宝判处缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人韩海宝的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格遭受经济损失，被告人韩海宝理应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格对本案的发生具有一定过错，可以减轻被告人韩海宝的部分赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格主张的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费的主张符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告人韩海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月6日止。）   二、被告人韩海宝于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人吴额日敦套特格各项经济损失共计10742.11元[医疗费9827.16元+误工费1058.68元（7天×151.24元）+护理费961.80元（7天×137.4元）+住院伙食补助费700元（7天×100元）+鉴定费880元]×80%。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长 李巴达日呼   人民陪审员 郭 景 双   人民陪审员 苏 文 忠       二〇二〇年九月九日   书 记 员 曲   傲       本案所涉法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3664号原告：路春英，1971年2月9日出生，汉族，安阳市精特轴承有限责任公司职工，住安阳市文峰区。被告：李海峡，女，1976年8月8日出生，汉族，百信房产中介职工，住安阳市龙安区。被告：王秀英，女，1975年8月10日出生，汉族，恋家房产中介职工，住安阳市文峰区。原告路春英诉被告李海峡、王秀英合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春英、被告李海峡、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房款110000元及利息，利息从起诉之日至金钱义务履行完毕止按银行同期贷款利息支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王秀英原在一个单位工作，又是邻居。2018年10月原告通过被告王秀英认识被告李海峡，后被告李海峡称安居五期有指标房，总价470000元。原告信以为真，向恒祥房地产公司交款300000元，另向被告李海峡提供的账户转款98000元、现金72000元共计170000元。被告李海峡收款后向原告出具收据并言明：如此房不成功如数退还。2019年3月因又通知交款且房子未动工，原告找被告李海峡协商，被告李海峡说不行将收到你的款退回。2019年12月11日被告李海峡退还原告购房款60000元，下余110000元至今未退还，因此诉至法院。被告李海峡辩称，当时我在中介上班，被告王秀英给我说有没有安居园五期的房子说她的邻居想要，正好有一个人有一套安置房卖，可以改名字，总价款470000元，我和被告王秀英写一个170000元的收到条，当时我收28000元已经通过被告王秀英全部返还给原告，原告说的110000元我没有收到。被告王秀英辩称，原告说要买房子，被告李海峡说有一套安居园的房子要卖，我和原告是邻居，手续是通过被告李海峡走的，房子总价款470000元，原告交了房款300000元,170000元是通过我的账号打给李洪涛的，我不认识李洪涛，是通过李海峡指示打入别人的账户。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告路春英通过被告王秀英认识被告李海峡，因被告李海峡当时在房产中介工作，经被告李海峡居间介绍，原告购买安居园五期房屋一套，房屋总价470000元。2018年10月11日，原告支付该房屋的开发商河南省恒祥房地产开发有限责任公司购房款300000元，又支付了指标费170000元，其中148000元通过银行转账至被告王秀英账户，22000元以现金形式给付被告李海峡。被告李海峡向原告出具收据一份，载明：今收到路春英安居园五期指标费壹拾柒万元整，如此房不成功如数退还，李海峡，2018.10.11，见证人王秀英。后被告王秀英根据被告李海峡的指示将110000元转账给案外人李洪涛，案外人李洪涛向被告李海峡出具收到110000元的收据。2019年12月11日，因原告不再购买安居园五期房屋，河南省恒祥房地产开发有限责任公司退回原告购房款300000元，被告李海峡退还原告31000元，被告王秀英退还原告29000元。现原告要求被告李海峡退还110000元。本院认为，经被告李海峡居间介绍，原告购买安居园五期房屋，除支付购房款300000元外，还支付了170000元的指标费，被告李海峡向原告出具了收到指标费170000元的收据，承诺如此房不成如数退还，在原告因故不再购买房屋后，被告李海峡退还原告31000元，被告王秀英退还原告29000元，共计60000元，仍有110000元未退还，现原告要求被告退还该110000元，因被告李海峡在原告不再购买房屋后，已无收取指标费的理由，且其已在出具收据时向原告承诺退款，因此该指标费110000元被告李海峡应予退还。在被告李海峡出具的收据中，被告王秀英作为见证人签字，虽其收到指标费中的29000元并已退还，但被告王秀英仅作为见证人签字，未向原告承诺退款，本案中不再承担责任。原告要求被告支付从起诉之日至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告不再购买房屋，被告李海峡承诺退还收取的款项，但至今未付，应承担逾期付款期间的利息，因此原告的该项请求予以支持，被告李海峡应从2020年8月17日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李海峡辩称110000元没有通过其转账，且该款项已由被告王秀英转给案外人李洪涛，不应由其退还，但被告作为居间介绍人，收取原告170000元，其中110000元由被告王秀英根据被告李海峡的指示转账给案外人李洪涛，李洪涛向被告李海峡出具收到110000元收据，李洪涛收取被告李海峡110000元的行为，与本案系两个法律关系，被告李海峡可在承担责任后，向案外人李洪涛主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李海峡在本判决生效后十日内退还原告路春英人民币110000元，并自2020年8月17日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、驳回原告路春英的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李海峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月二十八日代理书记员  梁丽平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执594号之一申请执行人：李强，男，1978年12月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李强与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0622执594号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔺新建银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十五日书记员  宋新亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2624号原告赵文辉，女，汉族，1964年2月20日出生，户籍地湖南省邵东县。委托代理人曾方萍（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告湖南金益房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人贺益群，该公司董事长。委托代理人陈佑斌（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘锦（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。原告赵文辉诉被告湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文辉的委托代理人曾方萍,被告金益房地产公司的委托代理人陈佑斌、刘锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文辉请求判令：1、被告履行2014年5月16日与原告签订的《商品房买卖合同》，将位于娄星区房屋交付原告，并为原告办理房屋登记手续；2、被告承担逾期交房的违约责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告金益房地产公司的答辩要点:1、原告提交的《商品房买卖合同》，系案外人唐杰平利用其担任被告公司副总经理的职务便利私自与原告签订的，原、被告之间仅存在商品房买卖合同关系，原告诉称的“以物抵债”未经公司及其他股东同意，该《商品房买卖合同》对被告不产生效力；2、原、被告及案外人唐杰平之间没有债权债务关系，三方没有抵债的合意，被告不是“抵债”的主体；3、唐杰平抵债行为违反了法律的规定，也损害了公司及其他股东的利益，属于无效法律行为。综上，原告的诉求，无事实和法律依据，依法请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年5月16日，原告赵文辉（买受人）与被告金益房地产公司（出卖人）签订了备案合同编号为201405160047的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于娄星区。根据该合同第三、四条约定，该商品房建筑面积153.9㎡，单价4548.41元／㎡，总价70万元。该合同第六条约定，付款方式为一次性付款。该合同第八条约定（交付期限），出卖人应当在2015年6月1日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如果遇到特殊原因除外。该合同第九条约定（出卖人逾期交房的违约责任），除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同第十五条约定（关于产权登记的约定），出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后365个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。合同还对其他有关事项进行了约定。原告在该合同买受人处签名、捺印，被告在该合同出卖人处盖章，贺益田印章在法定代表人处盖章。合同附件五《娄底市商品房业务办理授权委托书》中，原告作为委托人委托被告办理《商品房买卖合同》约定的房屋登记手续。2014年5月16日，原、被告对上述房屋办理了网签备案。2014年7月3日，被告向原告出具了《收据》，其内容为：“今收到赵文辉8-1201#房款（从唐杰平写的借条抵扣此房款），金额柒拾万元。”被告金益房地产公司在该收据上盖章。2015年5月18日，被告向原告发出《催交房款通知》，该通知主要内容为：“赵文辉：根据我公司2014年5月16日与你签订的201405160047号《商品房买卖合同》，你至今未交纳购房款，请你在接到本通知之日起七日内按合同第六条、第七条交清购房款，否则，一切后果由你自行承担，特此通知。”被告至今未向原告交付该房屋。原告于2020年7月1日诉至法院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期交房的违约责任，借据原件仍由原告持有保管。原告陈述签订《商品房买卖合同》时被告的法定代表人贺益田、唐杰平在场。被告对签订的《商品房买卖合同》、出具收到房款70万元收据上的公章的真实性不持异议，但认为当时不知情，是唐杰平利用公司副总经理的职务便利擅自办理的，该房屋现仍网签在原告名下。另查明，原告与李柏年系夫妻关系，唐杰平系被告金益房地产公司的副总经理。2011年4月24日，李柏年通过建设银行汇款330万元给唐杰平账户。2014年4月24日，唐杰平向李柏年出具了借款308万元的借条，其主要内容为：“今借到李柏年老板现金人币叁佰零捌万元（￥3080000.00元）是实。按年息40%。借款人：唐杰平。”贺益田是被告金益房地产公司的股东，2013年度，贺益田系被告公司的法定代表人。涉案合同附件五《娄底市商品房业务办理授权委托书一》、附件六《娄底市登记业务办理授权委托书二》均显示被告的法定代表人为贺益田，且贺益田在附件六中被告法定代表人处印章盖章。判决的理由和结果本院认为，唐杰平系被告公司隐名股东，尚欠原告丈夫李柏年相关债务，被告虽与原告签订了《商品房买卖合同》，并办理涉案房屋的网签备案手续，且被告向原告出具涉案房屋的收款收据，但原告仍持有唐杰平出具给原告丈夫的借据原件，原、被告及唐杰平对原告与唐杰平及被告之间对债权债务并未进行结算抵扣，原、被告签订《商品房买卖合同》及被告出具收款收据的行为应视为被告公司对唐杰平所欠原告借款的一种担保。本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，原告可要求被告承担担保责任，原告要求被告直接履行商品房买卖合同涉案房屋交付义务的诉讼请求，其证据不充分，其理由不充足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文辉的全部诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵文辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十四日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1056号申请执行人：王振东，男，汉族，1962年3月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：钟明军，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人王振东依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初113号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1056号案件执行，本案申请执行标的26,182元,案件诉讼费464元，承担本案执行费293元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人钟明军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人钟明军到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟明军无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人钟明军在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人钟明军名下银行账户有存款2366元本院已划扣至法院执行账户，申请人已领取；反馈被执行人名下有车牌号粤Ｓ×××××号长安牌汽车，本院已委托东莞人民法院查封该车，因未实际控制故无法处置；反馈被执行人无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月29日对被执行人钟明军的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人钟明军纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将钟明军纳入限制高消费系统。七、本案申请执行标的26,182元,案件执行费464元，承担本案执行费293元，已执行到位2,366元。八、本院于2020年9月22日告知申请执行人王振东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢49号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街169-1号4-5门。被执行人：孙岱秀，女，1964年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：贾赤，女，1984年5月22日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：高静，女，1952年8月21日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：王晓宏，女，1973年10月8日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：李明哲，男，1951年2月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人孙岱秀、贾赤、高静、王晓宏、李明哲合同纠纷（2020）辽0103执恢49号一案中，被执行人应给付申请执行人2,693,500.00元及利息等相关费用，已执行到位0元。本案在执行过程中，对被执行人李明哲名下房产进行评估、拍卖，在拍卖期间，被执行人李明哲向法院提出异议，法院暂停执行程序。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭思程
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初231号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人栾泽汉，男，1985年3月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，中专文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年11月18日被该局取保候审于现住址。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人栾泽汉犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人栾泽汉及其辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日20时许，被告人栾泽汉醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车，沿鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至与海平路交汇处北100米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：栾泽汉血液中检测出乙醇含量155.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人栾泽汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾泽汉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人栾泽汉提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了身源证明、现场检测报告、呼吸式酒精含量检测单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人栾泽汉身份证复印件、被告人栾泽汉机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记单、查获被告人现场图片、提取被告人血液样本试管图片、被告人接受酒精呼气检测现场图片、提取被告人栾泽汉血液样本现场图片、被告人栾泽汉血液样本封装图片、前科劣迹查询证明、被告人栾泽汉机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆VIN码拓印膜、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人栾泽汉的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人栾泽汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科劣迹，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾泽汉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾泽汉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾泽汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇二〇年九月十四日法官助理焦润书记员张书婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5250号 原告：利辛县心诚前进汽配门市部，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路，统一社会信用代码92341623MA2NQ3HT7K（1-1）。 经营者：张前进，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。 被告：江松，男，2000年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：蒙城夏洛克汽车服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县幸福路龙盛首府21栋103铺。 法定代表人：张亮，经理。 本院在审理原告利辛县心诚前进汽配门市部与被告江松、第三人蒙城夏洛克汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告利辛县心诚前进汽配门市部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县心诚前进汽配门市部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告利辛县心诚前进汽配门市部负担。 审判员  相燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王猛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1765号原告：朱细桃，女，1964年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：浙江宾王扑克有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街1号。统一社会信用代码：913307826097905405。法定代表人：楼勤丰。被告：谭国晶，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼晓康，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱细桃与被告浙江宾王扑克有限公司、谭国晶、楼晓康不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱细桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还多支付的款项1400000元。2、请求判令被告一向原告支付利息893921元（自原告向被告汇款之日起，按年利率6%，暂计算至2020年7月20日，最终计至实际支付之日止）。3、请求判令被告二对被告一向原告返还多支付的款项1260000元及利息816523元承担连带责任。4、请求判令被告三对被告一向原告返还多支付的款项140000元及利息77398元承担连带责任。5、请求判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告一在2005年至2012年期间存在扑克牌买卖合同关系，原告向被告一批发宾王扑克牌在通山县销售，并通过被告一指定的银行账户汇款支付货款，其中包括被告二和被告三的银行账户。2012年6月，被告一终止向原告发货，并诉至法院，诉请原告支付尚欠货款，原告经核对向被告一支付货款的情况，提出有部分已支付货款未入账并提起反诉。2018年12月28日，经咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终330号民事判决书，以证据不充分驳回原告诉请，但明确说明“朱细桃汇入宾王公司指定的个人账户的款项可另行主张权利”，并认定：1、扑克货款不是直接汇入宾王公司的账户，而是向宾王公司指定的个人账户汇款；2、原告向被告二个人账户汇款共计1260000元未入账；原告向被告三个人账户汇款共计140000元未入账。上述款项系原告多支付的款项，被告应予返还。为此，原告诉至法院。被告浙江宾王扑克有限公司、谭国晶、楼晓康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，是一般的民事案件，在法律没有明确规定可以例外管辖的情形下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，以被告住所地确定地域管辖法院。本案三被告的住所地均在浙江省义乌市，没有任何可以由原告住所地湖北省通山县人民法院管辖的情形及理由。为此，申请将本案移送有管辖权的浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案三被告住所地均不在通山县，本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。因此，被告浙江宾王扑克有限公司、谭国晶、楼晓康对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江宾王扑克有限公司、谭国晶、楼晓康对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年九月二十四日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10586号原告：张玉侦，女，1953年11月12日出生，汉族，聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。被告：高广军，男，1973年3月19人出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张玉侦与被告高广军健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张玉侦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉侦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉侦负担。审判员  李穆二〇二〇年九月二十九日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21175号 申请执行人：谭嘉雯，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人谭嘉雯与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付58500元及利息予申请执行人并负担案件受理费631.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4822号原告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：刘双成，男，汉族，1987年9月17日出生，现住：大连市金州区。被告：王彤晓，女，汉族，1991年8月8日出生，现住：大连市金州区。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告刘双成、王彤晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保丰置业（大连）有限公司撤诉诉。案件受理费320元，由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丹