wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1796号 上诉人（原审原告）：辛延君，男，1950年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人辛延君因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 辛延君上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 辛延君向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费20000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告辛延君的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1206号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初950号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘磊，男，1978年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被监视居住。2020年9月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）927号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日，被告人刘磊在宿州市第一人民医院南大门西侧非机动车停放区内，将被害人马某的一辆未拔车钥匙的密码牌两轮电动车及一部苹果7手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币900元，被盗苹果7手机价值人民币1250元，合计价值2150元。 2020年5月31日9时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市第一人民医院住院部16楼内分泌科将宾馆刘磊抓获。办案民警将被盗电动车和苹果手机扣押。2020年7月16日将上述被盗财物发还给被害人马某。 公诉机关认为被告人刘磊的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人刘磊单处罚金人民币二千五百元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千五百元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2058号 原告：周凤芹，女，1968年5月21日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县伊然快餐店。住所地隆化县隆化镇恒地商住综合楼A幢1单元1-3层1层南厅B区。 法定代表人：谭秀芳，业主。 原告周凤芹与被告隆化县伊然快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤芹到庭参加诉讼、被告隆化县伊然快餐店的业主谭秀芳未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 周凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费3,000元及起诉至8月21日止期间的劳务费1,600元，合计4,600元。事实和理由：2020年7月7日，原告到被告快餐店打工，与谭秀芳约定月工资3,000元，为快餐店做饭和零活。2020年8月5日谭秀芳电话通知6号放假，但不解除劳动关系，要求周凤芹和陈玉芹看好门。被告不见面又不支付工资，用微信拍摄手写欠条一张。快餐店的钥匙在原告周凤芹和陈玉芹手里，共同保管。除了被告给出具的欠款欠条外，原告周凤芹和陈玉芹又给被告看护快餐店16天，后根据被告的指示将快餐店的钥匙交给了房东。所以这16天的看护工钱每天100元，计1,600元，也应当由被告支付。隆化县伊然快餐店未答辩。 本院认为，被告隆化县伊然快餐店雇佣原告打工，就应当及时支付劳务费用，被告停工后要求原告继续看护店铺，被告亦应给付相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县伊然快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告周凤芹劳务费2,900元及看护快餐店费用800元，合计3,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭益彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5233号 申请执行人贾明虎，男，汉族，1981年3月21日出生，住湖北省枣阳市太平镇西街村六组，公民身份号码为420683198103212179。 被执行人尚佩，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖南省枣阳市太平镇西街十组，公民身份号码为420683198104152112。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7617民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人借款本金8000元及利息，并支付延期履行期间债务利息及本案受理费人民币50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1753号关于朱随辈申请执行郭某追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初1566号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人郭某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年九月九日书记员  赵远辉
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执293号之六 申请执行人台江县农村信用合作联社，处所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 被执行人唐忠贵，男，1965年5月6日出生，住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与唐忠贵金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人唐忠贵没有银行存款、车辆、证卷等财产执行。本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人唐忠贵没有房产登记信息。2020年9月17日，本院到被执行人唐忠贵位于台江县村委会走访调查，未发现被执行人唐忠贵有可供执行财产。现未发现被执行人唐忠贵有财产可供执行，申请执行人台江县农村信用合作联社未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨秀亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10083号之一原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：青岛东鹏海边人经贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼21层2107室。法定代表人：林大鹏。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告青岛东鹏海边人经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），财产保全费570元，均由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年九月二十八日书记员  陈璞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2401号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：符光建。被告：郑其，男，1978年2月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：杜利群，女，1983年3月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告郑其、杜利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人符光建以及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告到期借款本金30000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑其、杜利群夫妇于2019年8月19日在原告处借款30000元用于经营小吃店，约定还款期限为12个月，该笔借款利息结至2020年6月20日，后未支付任何本息，已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院主张上述权利。被告郑其辩称，我和杜利群在婚姻关系存续期间在原告处借款30000元用于经营小吃店属实，但目前我和被告杜利群已离婚，我们在离婚协议中明确约定，涉案借款本息由被告杜利群负责偿还，故该款应由杜利群负担。被告杜利群辩称，我们在原告处借款30000元属实，但是我们在离婚协议中约定，被告郑其应支付给我30000元，所以该笔借款应由郑其直接偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2018年8月17日，被告郑其、杜利群夫妇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后于2019年8月19日在原告处借款30000元用于经营小吃店，约定还款期限为12个月，借款月利率为7.0687‰，还款方式为按季结息一次还本。之后二被告将借款的利息结至2020年6月20日，未偿还任何本金，原告现以二被告未按合同约定还款已构成违约为由诉至本院。另查明，2020年双方在道真仡佬族苗族自治县民政局签订离婚协议书，离婚协议约定双方在原告处的借款30000元用于经商，由女方偿还等内容。上述事实有原告提交的二被告的身份证明、结婚证印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据，被告郑其提交的离婚协议书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查和质证，足以认定。本院认为：二被告与原告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告到期未按合同约定偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的主张，本院依法予以支持。虽二被告现已达成离婚协议并对涉案款项由谁偿还作了约定，但不论双方之间的协议是否有效，均不能对抗债权人即本案原告，因涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间在原告处所借，且用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。对二被告间关于涉案借款应由对方自行承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告郑其、杜利群于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（借款利息自2020年6月21日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年九月九日书记员  王 松
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2431号 被执行人：邹以胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行关于被执行人邹以胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2763号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹以胜应交纳诉讼费9420元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人邹以胜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2431号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5977号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路55号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：丁静，女，1983年7月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告丁静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告丁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.丁静立即支付信用卡透支本金22912.26元、利息858.48元、逾期还款违约金643.39元、消费手续费419.08元及自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（最低还款额偿还部分的5%），并支付农业银行为行使债权花费的律师费7214元；2.本案诉讼费用及保全费由丁静承担。在本案审理过程中，农业银行撤回了关于违约金（最低还款额偿还部分的5%）的诉请。事实和理由：2017年10月30日，丁静在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2019年6月20日，结欠其6253360024274382号信用卡项下透支本金22912.26元、透支利息858.48元、逾期还款违约金643.39元、消费手续费419.08元。丁静未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、欠款账单、委托代理协议、官网截屏等证据在卷证实，丁静未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行要求丁静支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁静应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金22912.26元，并支付透支利息（截至2019年6月20日为858.48元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以22912.26元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金643.39元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费7214元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，保全费420元，以上合计720.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由丁静负担，丁静于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审113号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方。 被执行人：林某某，男，汉族，1977年10月9日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的92.68平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县南胜镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年5月17日向林某某作出平自然资决〔2019〕711号《自然资源行政处罚决定书》，对林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的92.68平方米土地退还给南胜镇龙心村民委员会；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的92.68平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被执行人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、违法用地现场照片、宗地图、证明、责令停止国土资源违法行为通知书、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕711号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕711号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕711号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在南胜镇龙心村种田组的土地，于2018年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林某1，西至巷沟，南至空地，北至空地；占地面积为92.68平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地92.68平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年5月13日以平自然资告〔2019〕711号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年5月17日以平自然资决〔2019〕711号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月20日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕711号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕711号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的92.68平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由南胜镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕711号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕711号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的92.68平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初11548号 原告：重庆顺航物流有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道262号，实际经营地址重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91431200352839598M。 企业负责人：江东，经理。 委托诉讼代理人：王林，男。 被告：黄**，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：黄明林，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院受理的原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司与被告黄**、黄明林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司于2020年9月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司负担。 审 判 员 李方荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴强俣 书 记 员 刘 余
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12542号之二申请人：孙某，男，1980年7月1日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张某，女，1978年3月4日生，汉族，住天津市西青区。申请人孙某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在天津友圣发国际贸易有限公司的股金1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年九月十七日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1989号 原告：东营新百丰化工有限公司，住所地：广饶县大营预备河以北三河村以东，统一社会信用代码：91370523666732195L。 法定代表人：秦景俞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。 被告：济南大港油墨有限公司，原住所地：济南市历城区西周南路38号，统一社会信用代码：91370112264363366P。 法定代表人：冯永德，该公司总经理。 原告东营新百丰化工有限公司与被告济南大港油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营新百丰化工有限公司委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告济南大港油墨有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营新百丰化工有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告济南大港油墨有限公司支付所欠货款88300.0元；2.判令被告济南大港油墨有限公司按照银行间同业拆借贷款利率，支付自起诉之日至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年-2017年期间，原、被告多次发生业务关系，被告向原告多次采购树脂化工产品若干吨。货物运到被告处后，被告以资金紧张为由部分货款暂欠。截止原告起诉之日，被告尚有88300.00元货款未予清偿。经多次催要无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望予支持所诉请求。 被告济南大港油墨有限公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，东营新百丰化工有限公司提供的济南大港油墨有限公司的工商登记信息查询报告打印件、增值税专用发票记账联、运输合同、收据会计记账联、收款凭证、承兑汇票复印件，本院予以确认并在卷佐证。东营新百丰化工有限公司提供的刘春光与冯永德的电话录音因不能确定通话人的身份，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东营新百丰化工有限公司与济南大港油墨有限公司之间存在树脂买卖合同关系，自2016年1月至2016年7月，由东营市华远物流有限公司济南分公司将济南大港油墨有限公司分批次所购树脂承运给济南大港油墨有限公司，共计货款483600.00元。东营新百丰化工有限公司为济南大港油墨有限公司开具了增值税专用发票，济南大港油墨有限公司已支付东营新百丰化工有限公司货款395300.00元，余欠88300.00元至今未付。 另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，东营新百丰化工有限公司与济南大港油墨有限公司之间存在树脂买卖合同关系，东营新百丰化工有限公司向济南大港油墨有限公司提供了树脂，济南大港油墨有限公司应向东营新百丰化工有限公司支付货款。济南大港油墨有限公司未足额支付货款，构成违约，东营新百丰化工有限公司要求济南大港油墨有限公司支付货款，并支付自起诉之日起至付清货款之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。济南大港油墨有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南大港油墨有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营新百丰化工有限公司货款88300.00元及逾期付款利息损失（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以88300.00元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告济南大港油墨有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  朱景明 人民陪审员  隋 江 人民陪审员  吕学模 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李雨薇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7039号 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。 法定代表人：于雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。 被告：临泉县永旺皮革有限公司，住所地安徽省临泉县鲷城镇循环经济产业园2楼207号。 法定代表人：梁玉山，该公司经理。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告临泉县永旺皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。 审判员  史经一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 乐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初610号 原告：林仁夫，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。 被告：沅陵县精神病医院。住所地：湖南省沅陵县古城南路飞霞1号。 法定代表人：李文，该院院长。 委托诉讼代理人：吴春英，湖南天宇律师事务所律师。 被告：宁波第五医院有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大街1166号。 法定代表人：韩莎莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅绍钱，男，该公司员工。 原告林仁夫与被告沅陵县精神病医院、宁波第五医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。为便于当事人诉讼，经报请浙江省高级人民法院批准，现将本案交由宁波市镇海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市镇海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  潘国悦 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月七日 法官 助理  孙树惠 书 记 员  卢秧淑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保656号 申请人：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区百寿巷3号附6-3号。 法定代表人：吴远利。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：杨泽君，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理申请人四川国机联合工程机械有限公司与被申请人杨泽君申请财产保全一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）川0114执保71号民事裁定书，对被申请人杨泽君名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川国机联合工程机械有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨泽君名下银行存款的网络查控。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7193号原告：丁广圣，男，1972年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：何循建，男，1975年3月26日生，汉族，住如皋市。原告丁广圣与被告何循建返还欠款纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后原告丁广圣向本院申请撤回对被告何循建的起诉。本院认为，原告丁广圣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁广圣撤回对被告何循建的起诉。案件受理费260元，由原告丁广圣负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初367号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人童某,女，1994年6月2日出生，因吸毒于2020年2月被杭州市公安局西湖区分局玉泉派出所罚款500元。因本案于2020年9月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员万琳出庭，指控:2020年9月2日凌晨，被告人童某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ａ3××××号小型越野客车上路行驶，途径本市保俶路、凤起路、环城北路、湖墅南路等城市道路。当日2时54分许，被告人童某驾车沿湖墅南路由南向北行驶至本市拱墅区潮王路口南口处遇红灯停车后睡觉，后被群众发现并举报。民警接警后赶至现场，被告人童某经呼吸检测，其酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶。被告人童某被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液。经浙江千麦司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人童某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某在归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋杨杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4415号 原告：韦干君，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X（1-1）。 负责人：孔令东。 被告：陈赛飞，男，汉族，1994年6月25日出生，住河南省柘城县。 被告：柘城县万**汽车运输有限公司，地址：河南省柘城县北环路东段，统一社会信用代码：91411424779402563N。 原告韦干君诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、陈赛飞、柘城县万**汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦干君撤回起诉。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告韦干君（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 岚
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1811号 原告:陈李清（曾用名陈小牛），男,1967年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈向生，男,1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告陈李清与被告陈向生民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李清及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告陈向生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈李清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元；2、请求人民法院判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告长年在外承接工程。2017年被告因工程周转资金困难，分两次向原告借款合计20万元，原告出借后，由被告出具借条，借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未支付。 陈向生未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告以工程投资为由向原告借款。其中2017年2月25日，原告向被告现金支付8万元。2017年8月15日向被告尾号6607银行卡转入12万元。同日，被告向原告出具内容为“今借到陈小牛人民币贰拾万元整（¥200000.00），此资金用于工程投资，无论工程盈亏，应付陈小牛利润壹拾万元，所借本金在2017年底付清，利润在2018年8月付清。借款人陈向生”的借条。2019年正月，被告向原告支付利息9万元。经原告催要，被告未偿还余款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记信息，被告书写的借条、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，被告出具借条，双方之间构成民间借贷关系。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续偿还的违约责任。被告在借条上约定的应付利润实为利息，虽然约定的期内利息折算利率超出法律保护上限，但被告在逾期后支付的利息9万元，折算利率并未超出法律保护上限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈向生于本判决生效后三十日内偿还原告陈李清借款20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈向生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执638号 龙门富力房地产开发有限公司、梁琦娉： 申请执行人龙门富力房地产开发有限公司与被执行人梁琦娉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付案件受理费9210元、申请执行费50元，已注销龙门富力养生谷XXX号的房屋【合同编号：XXX】的备案登记。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8674号 原告：黄建江，男，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：徐建波，男，1985年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告黄建江与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄建江到庭参加诉讼。被告徐建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建江以被告徐建波未支付材料款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐建波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，被告徐建波向原告黄建江购买镀铝锌板，仅支付部分货款，于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款25000元。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告交付的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐建波于本判决生效之日起三日内支付原告黄建江货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告徐建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐 异
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张才赞，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告张才赞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金63747.52元，支付利息9345.35元（利息等暂计至2020年6月1日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金9849.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告当庭减少诉讼请求中的利息为6789.11元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告张才赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2012年7月9日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6221××××7235； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年6月1日，欠本金63747.52元，利息6789.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才赞于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金63747.52元，支付利息6789.11元（利息等暂计算至2020年6月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，保全费850元，合计1840元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担333.50元，被告张才赞负担1506.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民督1号 申请人：吴磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：钟科，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人吴磊与被申请人钟科申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日发出（2020）川0302民督1号支付令，限令被申请人钟科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提供的地址，将支付令邮寄后却被退回，申请人申请了撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0302民督1号支付令自行失效。 申请费183.33元，由申请人吴磊负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赖文婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3271号原告：西华县红花镇王庄行政村卫生室，住址西华县红花镇王庄行政村，执业登记证号：PDY01802541162218D6001。法定代表人：高永胜，该卫生室负责人。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：刘鸿义，男，汉族，1968年8月28日生，住西华县。原告西华县红花镇王庄行政村卫生室与被告刘鸿义物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县红花镇王庄行政村卫生室撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年九月十四日法官助理金齐书记员夏理辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初534号原告：孙忠梅，女，1975年8月23日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告孙忠梅与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙忠梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙忠梅撤诉。案件受理费1210元，由孙忠梅负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执恢7号申请执行人：王文杰,女,1981年2月22日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：谷国义，男,1982年7月5日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行王文杰与谷国义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年9月23日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘竹阳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执511号 杜士兵： 你与安徽天洲混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1475号调解书已发生法律效力。申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付安徽天洲混凝土工程有限公司货款196260元，律师费10000元、保全保险费1000元。 二、支付案件受理费4416元、保全费3036元。 三、支付执行费5371元。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初537号原告：黄文法，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告黄文法与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄文法向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币9282元。事实与理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年九月九日法官助理沈辰书记员游欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6501号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人:杨林，经理。被申请执行人：王小明，女，1963年1月17号出生，汉族，住北京市昌平区。中国对外经济贸易信托有限公司与王小明公证债权文书纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00695号执行证书向本院申请执行，要求王小明偿还借款186万元及利息，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请人同意待具备处置条件后再申请恢复执行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）京0114执6501号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 乐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1670号原告：熊玲英，女，汉族，1994年7月15日出生，住孟州市。被告：马立娟，女，汉族，1990年1月8日出生，住孟州市。本院立案受理原告熊玲英诉被告马立娟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玲英、被告马立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元及利息，利息从借款之日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月28日，被告以资金周转紧张为由向原告借款24000元，原告由中国农业银行卡以支付宝的形式转账给被告，被告承诺一周后归还。后被告归还4000元，剩余20000元至今未还。被告马立娟在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借贷主体不正确，这个借贷关系是被告和孟州壹品装饰装修部发生的借贷关系，而不是和原告之间发生的借贷关系，原告向被告转账是在履行她在公司财务职责，此转账是被告与装饰公司法人代表汤敬博沟通之后，因公司没有对公账户，所以熊玲英转账给被告。2、数额2万元属实。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案究竟是原、被告双方形成借贷关系，还是孟州市壹品装饰装修部和被告之间形成的借贷关系。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、转账记录4份，证明原告通过支付宝账户向被告转账两万四千元。2、微信聊天记录七张，证明原、被告存在借贷关系，逾期不还。被告对原告提交的证据无异议，但称原告提供聊天记录显示大老板要来公司走账查账，证明是被告与公司借贷关系。本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、转账记录一份证明原告系公司财务。2、被告与管理公司水电费人员转账记录一份，证明被告替公司垫付水电费220元。3、被告与公司员工申迎港聊天记录及被告在公司工作群里的聊天记录，证明被告确实是壹品装饰装修部员工，与壹品装饰装修部确实存在劳务关系。原告对被告提交的证据质证后，对证据1有异议，称仅从转账不能直接证明原告作为公司财务，只是存在正常为法人代付流程。对证据2有异议，称与原、被告之间的借贷关系无关，这是被告与公司之间的事。对证据3无异议，被告确实是公司员工。本院经审查，对被告提交的证据真实性亦予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和孟州市壹品装饰装修部负责人汤敬博系夫妻关系。被告马立娟曾系孟州市壹品装饰装修部职工。2020年2月28日，被告马立娟向汤敬博借款，由原告熊玲英通过个人支付宝转账给被告24000元，后被告归还4000元，剩余20000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马立娟向汤敬博借款，由汤敬博妻子即原告通过转账形式给付被告24000元，本院认为原、被告之间存在借款关系，被告已经归还4000元，应当再归还原告20000元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称系其和孟州市壹品装饰装修部的借款，但其提交的证据不足以证明该项主张，本院对其该项辩解意见不予采纳。至于被告所主张的工资及提成，和本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告马立娟于本判决生效后立即归还原告熊玲英借款20000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月十九日书记员  张欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初525号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司员工。 被告：楚中伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告楚中伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告楚中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告楚中伟归还原告为其担保所垫银行贷款6068.97元并支付利息（利息自2019年7月22日、2019年9月25日起分别以3639.78元、2429.19元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2019年10月25日为108.85元），暂计6177.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚中伟因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告楚中伟相关银行准入放贷材料后，双方于2018年11月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告楚中伟与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告楚中伟发放贷款，共计人民币38200元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2019年5月起，被告楚中伟一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2019年7月22日、2019年9月25日分别向银行代付3639.78元、2429.19元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告楚中伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议、垫款回单等证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2018年11月19日，楚中伟与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2018004039），合同约定，楚中伟向允达汽车销售服务有限公司购买力帆牌车辆，车辆总价为50000元，乙方自行支付首付款15000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为35000元，服务费3200元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。 同日，楚中伟作为借款人，允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，借款人楚中伟分期购买汽车委托保证人允达汽车销售服务有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由其为楚中伟承担代偿义务。借款人应当按时还款，如因借款人未按时还款导致保证人代为偿还银行借款的，有权向借款人追偿，借款人应当承担代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至偿还之日止。 此后，因被告楚中伟未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告在2019年7月22日、2019年9月25日分别向银行代付3639.78元、2429.19元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保合同的约定履行了代为付款的义务，有权向被告楚中伟进行追偿，故原告要求被告楚中伟归还其垫付的银行贷款6068.97元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金及利息的计算方式进行了约定，现原告主张利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚中伟于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款6068.97元并支付利息（以3639.78元、2429.19元为基数，分别自2019年7月22日、2019年9月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楚中伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告楚中伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初891号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人童栋梁，男，1998年12月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)845号起诉书指控被告人童栋梁犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人童栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月份至2020年2月份，被告人童栋梁通过微信发布出售口罩的虚假信息，向他人谎称有口罩出售，骗取被害人张某、周某1、周某2微信转账共计人民币9539元。所骗钱款被童栋梁个人消费及还账。2020年3月26日，被告人童栋梁退还被害人周某2人民币6839元，退还被害人张某人民币1100元，同年5月17日退还被害人周某1人民币1600元。被告人童栋梁于2020年3月10日10时许在宿州市埇桥区灰古镇付湖村大童组其家中被宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人童栋梁行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处被告人童栋梁有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。被告人童栋梁对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2020年1月份至2020年2月份，被告人童栋梁通过微信发布出售口罩的虚假信息，向他人谎称有口罩出售，骗取被害人张某、周某1、周某2微信转账共计人民币9539元。所骗钱款被童栋梁个人消费及还账。2020年3月26日，被告人童栋梁退还被害人周某2人民币6839元，退还被害人张某人民币1100元，同年5月17日退还被害人周某1人民币1600元。上述事实，被告人童栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童栋梁以非法占有为目的，骗取他人财物人民币9539元。数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童栋梁能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人童栋梁认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人童栋梁宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人童栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇二〇年九月七日书记员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1756号原告：李佐晓，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：靖征安，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。原告李佐晓与被告靖征安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李佐晓撤诉。本案案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月九日书记员  朱晓明
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审262号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。被执行人陈君水，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第002-180号行政处罚决定确定的被执行人履行停止违法行为等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年1月20日作出苍综法处字[2019]第002-180号行政处罚决定，并于2020年1月22日送达被执行人，要求被执行人自收到本行政处罚决定书之日起7日内拆除苍南县灵溪镇人民大道5号超出店门搭建的两处玻璃橱窗。2020年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但未依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款的规定，将营业执照上登记的字号作为被处罚人，应予指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年1月20日作出的苍综法处字[2019]第002-180号行政处罚决定中责令被执行人陈君水拆除苍南县灵溪镇人民大道5号超出店门搭建的两处玻璃橱窗，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈曼曼
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审70号申请执行人：鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：杨克峰，鲁山县林业局工作人员。被执行人：霍万州，男，1956年12月21日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第117号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2017年至2018年，霍万州未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇霍庄村下沟庄组河道北侧改变林地用途建房，改变用途林地面积417.39㎡（约合0.6261亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月16日依法对被执行人霍万州作出鲁林罚决字[2019］第117号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币肆仟壹佰柒拾叁元玖角整（4173.90元）。该行政处罚决定书于2019年12月16日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月30日鲁山县林业局向被执行人霍万州送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第117号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第117号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  张国堂二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王书萱
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初702号之一原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区*******。负责人：罗铁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1989年10月13日出生，住四川省武胜县****************，公民身份号码511************615。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10*。法定代表人：薛某1。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘静、清远市银湖城投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张海英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李家豪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初788号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人褚晓宇，男，1990年2月3日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住临海市。因犯开设赌场罪，于2018年1月5日被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2020年9月15日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人褚晓宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月15日凌晨，被告人褚晓宇饮酒后驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车从临海市古城街道靖江中路驶往古城街道大柏叶小区，0时31分许途经××街道××路××路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人褚晓宇血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。被告人褚晓宇归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人褚晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚晓宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人褚晓宇有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人褚晓宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人褚晓宇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人褚晓宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人褚晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终890号上诉人（原审原告）：邹松林，男，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：徐标忠，男，汉族，户籍地江西省抚州市。上诉人邹松林因与被上诉人徐标忠确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人邹松林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定未损害国家集体利益错误，被上诉人是以每套28万元价格买房，东乡区市场房价均价都是5500元/平方米，肯定损害了国家利益。上诉人卖房没有任何产权手续，卖的房屋还是农村集体所有的土地使用权，所以办不到房产证，这种宅基地只有本村经济组织成员之间才可以使用，本村经济组织成员以外的人购买都是不合法。被上诉人将其中的三套房屋出售实际是因为欠钱而抵债的，上诉人天天要求返还房屋，被上诉人无法应对，干脆玩失踪。至于第三方装修房子的事情，当时我发现他们在装修房子，前去阻止，还报了警，可他们还是强制装修。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人徐标忠答辩称，房屋买卖协议是有效的，他买房时确实没给钱，但是是上诉人同意的，现在房子已经装修并已入住，他也没有办法将房子拿回，只有赚钱了将上诉人的钱还掉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹松林向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告于2017年11月23日签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告邹松林与被告徐标忠签订《房屋买卖协议》，被告至今未履行，未付购房款。一审法院认定事实：2017年11月23日，原告邹松林与被告徐标忠签订了《房屋买卖合同》，邹松林将坐落于抚州市东乡区环城西路大富源村马路后面，南面与罗龙才房屋共墙房屋中的4套房屋及2个店面出卖给徐标忠，约定房屋每套28万元，店面每间5万元。后徐标忠将其中1套房屋及2个店面退还给邹松林。一审法院认为：原告邹松林与被告徐标忠依法形成了房屋买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会共同利益，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。原告邹松林主张将其出卖给被告徐标忠的3套房屋系农村集体所有的土地使用权，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。原告主张的其没有取得房屋的产权手续，所以不能转让，一审法院认为转让未取得房屋不动产权证的房屋买卖合同并不当然无效，该事由并不是认定房屋买卖合同无效的法定事由，一审法院不予采纳。原告主张被告未按约支付购房款所以合同无效，一审法院认为该事由也不是认定合同无效的法定事由，不予采纳。综上，原告并未能举证证明其与徐标忠之间的房屋买卖合同具有法定无效事由，一审法院对原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹松林的诉讼请求。案件受理费6100元（已减半收取），由原告邹松林负担。二审中上诉人邹松林提交抚州市东乡区邓家乡松湖村民委员会出具的证明一份及东集建（1992）字第K4-9G-56号集体土地建设用地使用证一本，拟证明上诉人与罗龙才、罗伟刚合作建房（即涉案房屋）的土地系罗龙才的老宅基地，系农村集体所有地。对此被上诉人徐标忠的质证意见为，房子确实是同罗龙才一起做的，但现在房屋已经被人装修了也入住了，他不认可这个证据。本院认为，根据庭询后补强的《补充协议》，结合上诉人一、二审出具的证据，足以认定涉案房屋所占土地系罗龙才的宅基地，且属于农村集体建设用地，故对抚州市东乡区邓家乡松湖村民委员会出具的证明及东集建（1992）字第K4-9G-56号集体土地建设用地使用证予以确认。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年上诉人邹松林与罗龙才、罗伟刚（父子关系）签订了《房屋连建协议书》，约定罗龙才、罗伟刚提供农村集体所有宅基地，邹松林全额出资，共同建房，新建房屋各自拥有一半产权等权利、义务。涉案建房土地位于抚州市东乡区邓家乡松湖村大富源村小组，系农村集体建设用地。徐标忠于2017年11月23日购买邹松林四套房屋及两个车库，即系邹松林与罗龙才、罗伟刚共同建房中的房屋,但未付购房款。本院认为，上诉人邹松林与罗龙才、罗伟刚（父子关系）签订了《房屋连建协议书》的案涉土地系农村集体建设用地，按法律规定只允许使用权人在涉案土地上建房，该协议书实际上就是变相非法购买房产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十二条、第六十三条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，系无效合同，双方当事人约定的权利、义务中非法部分并不受到法律保护。上诉人邹松林取得的房屋（俗称的“小产权房”），不具有上市交易的条件，亦为国家明令禁止交易的房屋类型，故邹松林与徐标忠签订的《房屋买卖合同》也系无效合同。综上，上诉人邹松林的上诉理由成立，本院予以支持。二审期间，上诉人提交的新的证据，导致一审判决部分事实未予查明，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初668号民事判决。二、确认上诉人邹松林与被上诉人徐标忠于2017年11月23日签订的《房屋买卖合同》无效。一审案件受理费6100元；二审案件受理费12200元，共计18300元由被上诉人徐标忠负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月七日法官助理余磊书记员黄欢
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                         （2020）陕0326民初1330号  原告：刘某甲，男，生于2002年9月17月，汉族，学生，籍住眉县，现住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某某，女，生于1972年11月5日，汉族，大专文化，个体经营者，籍住眉县，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。被告：刘某乙，男，生于1975年10月26日，汉族，工人，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托代理人：潘天浩，陕西海普睿城律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的抚养费（含教育费）103036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月11日原告母亲姚某某和原告父亲刘某乙协议离婚，约定：儿子刘某甲由女方抚养；2、男方每月支付女方儿子抚养费300元，在儿子成长过程中，重大医疗费用及学费双方协商解决。原告父母离婚后十二年来，原告刘某甲一直由母亲独自抚养，在西安市区上学生活，期间也没有对被告追加超出必要的抚养费。现原告请求被告按父母双方当初离婚的约定按每月300元，支付原告2007年12月12日至2020年8月11日（共152个月）的抚养费，共计45600元；原告上小学、初中、高中阶段的学费已超出120727元，请求被告至少承担学费的60%即72436元。2014年7月被告支付抚养费10000元，2020年3月支付5000元，期间被告曾向原告购买手表一枚、购买洗衣机一台及被告住院退还的押金约1200元，其余费用被告一直未按期支付，现扣除被告已付的15000元，原告请求被告支付抚养费（含教育费用）103036元。被告辩称：1、被告与原告母亲2007年12月11日离婚时约定被告每月支付原告抚养费300元，这是基于被告几乎是放弃全部夫妻共同财产的考量。之后原告母亲拒绝被告探视原告，但被告依旧履行了抚养义务，从2011年至2020年期间累计支付原告抚养费及物品，共计84000元。被告已按照离婚协议内容妥善履行了对原告的抚养义务，且已超额支付，不应再承担支付抚养费的义务。2、被告支付的抚养费已经包含教育费和医疗费用。当时离婚约定：“男方每月支付女方儿子抚养费300元，在儿子成长过程中，重大医疗费用及学费双方协商解决”，而原告所主张高额的私立学校的教育费用，并非属于必要的教育范围，也从未与被告协商，超出了被告的经济能力，被告不应当承担必要教育费之外的费用。因此，请驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交：1、离婚证复印件及协议书，证实2007年12月11日原告母亲姚某某与被告离婚时，对原告由其母亲姚某某抚养，被告每月支付抚养费300元的约定。2、小学、初中、高中每阶段的学费发票各一张，类推出原告小学至高中阶段的学费约为120727元。经质证，被告对证据1的真实性和证明目的予以认可；对证据2真实性予以认可，对证明目的不予认可，该组证据不全面，不能每个学期孩子都是这个标准；被告已经按离婚协议约定向原告支付完毕了抚养费，包含了教育费用。经审查，原告提交的两组证据，来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交：1、离婚协议书一份，证明被告与原告离婚时约定每月支付抚养费300元，重大医疗费用及学费双协商解决。2、银行转账凭据、微信转账记录，证明被告向原告转账15000元。经质证，原告对两组证据均予以认可。经审查，被告提交的两组证据，来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于被告其他辩称内容无证据印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2007年12月11日原告母亲姚某某与被告刘某乙协议离婚，约定：1、婚生子刘某甲（生于2002年XX月XX日）由姚某某抚养；2、经营的斯诺科技及西安所有财产、债权债务归姚某某所有，其老家眉县首善镇余管营村所有财产归刘某乙所有；3、刘某乙每月支付抚养费300元，在孩子成长过程中重大医疗费用及学费双方协商解决；4、刘某乙享有对儿子的监管、探视权，女方不得无故干涉。离婚后原告刘某甲随母亲姚某某一直在西安市区生活至今，从2008年9月至2020年8月先后就读于西安交通大学附属小学南校区、西安高新逸翠园学校、西安交大阳光中学。根据庭审被告提供的证据及原告法定代理人姚某某自认内容，被告刘某乙2014年7月向原告母亲支付抚养费10000元，2020年3月支付5000元，原告母亲领取被告住院押金退款1200元。被告刘某乙离婚后现已再婚，长期居住于西安市，无固定工作。 本院认为, 原、被告争议的抚养费纠纷应包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原告父母双方在2007年离婚协议中对子女抚养费约定300元/月的标准，之后原告随母亲一直在西安市区生活，根据当地经济生活水平和原告的实际生活、教育需要,该标准已经不能满足原告的成长及受教育的需要。原告所主张增加抚养费（含学费）的问题，原告父母双方也一直未达成协议，因此原告有权在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理诉求。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”的规定，按照有利于子女成长的原则，综合考虑原告父母离婚协议约定及被告的经济收入情况，酌定由被告每年按上一年度（2019年）陕西省城镇居民人均可支配收入36098元的20%，即按每月600元的标准支付原告的抚养费，并扣减被告已支付的16200元。对于被告辩称其已足额履行了原告抚养费（包含教育费和医疗费）的意见，无事实及法律依据,本院不予支持；对于赠送原告的物品要求按照等价予已扣减抚养费的辩解意见，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲抚养费75000元（由2008年1月计至2020年8月止）。二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    田小静                         二○二○年九月十一日                                         书 记 员    孙  鹤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14940号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴定桂，男，汉族，1972年3月21日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区*************，公民身份号码：422************231。原告兴业消费金融股份公司诉被告吴定桂金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告吴定桂的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告吴定桂的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3681号原告：梁永吉，男，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁德（系父子），男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：吕庆平，男，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告梁永吉与被告吕庆平健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁永吉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永吉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永吉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁永吉负担。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  于春辉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执376号被执行人：肖用强，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。关于被执行人肖用强贪污罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人肖用强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月23日起至2029年5月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的违法所得152.18万元，予以没收，上缴国库。三、剩余违法所得继续追缴，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年3月26日移送执行，执行内容为：被执行人肖用强犯贪污罪，判处并处罚金110万元，剩余违法所得继续追缴，上缴国库。本院于2020年3月30日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初96号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，委托被执行人所在地的法院到被执行人居住地村委会走访、调查、查询不动产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。现未执行到位罚金110万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 荣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初542号原告：车兴红女，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市茄子河区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告车兴红与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车兴红，被告中合公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车兴红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月30日签订了七台河市商贸博览城C区9栋110号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告要求返还自营保证金3000.00元的事实予以认可，因疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返还，原告请求给付违约赔偿金1000.00元的问题没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。本院认为，被告中合公司承认原告车兴红在本案中主张的事实，故对原告车兴红在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告车兴红自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告车兴红自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十一日法官助理白明明书记员张敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4135号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2368号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，职务:经理。被执行人：魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏传盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏传盈在财付通支付科技有限公司085e9858e7dae7a1277234bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8475.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4553号上诉人(原审被告)公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，系该公司经理。被上诉人(原审原告)公主岭市陶家屯镇久胜村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇久胜村。法定代表人单治国，系该村民委员会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇久胜村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2280号民事判决，向本院提起上诉。公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司于2020年8月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月九日书记员  高 珊