湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初923号原告：卞思雨，女，2006年1月15日出生，汉族，学生，住枝江市。法定监护人：何某（系原告母亲），女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：枝江市顾家店镇初级中学，住所地枝江市顾家店镇。统一社会信用代码：12420583420235316K。法定代表人：江书文，校长。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。统一社会信用代码：914205838826768024。负责人：张正新，经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）原告卞思雨与被告枝江市顾家店镇初级中学（以下简称顾家店中学）、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称财保枝江支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞思雨的法定监护人何某及其委托诉讼代理人张道清、被告顾家店中学的委托诉讼代理人骆原、财保枝江支公司委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卞思雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计33601.48元[其中：医疗费7426.48元（含学校垫付314元）；后续治疗费16500元；护理费117元/天×7天=819元；监护人误工费98元/天×7天=686元；交通费1070元；精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费1200元；营养费30元/天×30天=900元]，保险公司在校方责任保险限额内承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日下午，被告顾家店中学举办体育节，原告在参加学校组织跳绳比赛中，不慎摔倒，导致身体和口腔牙齿等受伤，并一度出现昏厥。学校第一时间安排人员将原告送到枝江市顾家店镇卫生院及枝江市人民医院抢救，随后送宜昌爱合口腔医院治疗。医院诊断为牙21冠部折断，龈上残留约4MM，残冠上有隐裂，牙髓外露，牙髓呈灰色，轻探牙髓无不适，重探有触痛，牙体稍有松动，牙11伴有颊舌方向松动，唇面有微小裂腺，冷热刺激尚可。牙12冠部折裂，龈上部分已有颊舌近远中松动，明显分离，牙龈红肿。辅助检查：牙片显示11牙根尖三分之一有不连影像，12牙龈下2MM处有明显断影像，21牙冠折，患牙根尖孔呈不明显喇叭状，显示根尖发育8至9期。诊断：12、21牙冠折，11牙外伤伴根尖区折断。原告牙门受损，且又处在未成年期，治疗要分几个阶段，最终修复到18周岁以后，故治疗时间较长。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：护理期7天、营养期30天、后续治疗费16500元。原告因受伤造成精神伤害，学校在组织体育活动中，由于疏于管理，存在过错，应承担赔偿责任。另查明，被告顾家店中学在被告财保枝江支公司投保了校方责任险，故被告财保枝江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告顾家店中学辩称，原告受伤的事实无异议，原告受伤时13岁，属于限制民事行为能力人，学校只需承担过错责任，原告主张部分诉求标准和项目于法无据，请求法院查明事实依法裁判。被告财保枝江支公司辩称，保险公司不是本案适格当事人，保险公司与原告不存在任何法律关系，原告起诉保险公司突破了合同相对性原则，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。即使保险公司参与本案审理，被告顾家店中学在原告受伤上没有过错，校方不应承担责任，根据校方责任险保险条款第三条关于保险责任的约定及《教育部关于学生伤害事故处理办法》第十二条第五项规定，在对抗性和风险性体育活动中发生意外伤害的，学校已经履行相应职责并无处理不当的不应承担责任，《侵权责任法》第三十九条的规定，遵循过错责任原则，校方是没有责任的，既然校方没有责任，保险公司也无需对原告承担责任。请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日下午，被告顾家店中学举办2019年春季趣味运动会，原告参加学校组织10人跳大绳比赛时，不慎摔倒，导致身体和口腔牙齿等受伤，并一度出现昏厥。学校第一时间安排人员将原告送到枝江市顾家店镇卫生院及枝江市人民医院治疗，之后，原告到宜昌爱合口腔医院治疗。宜昌爱合口腔医院诊断为牙21冠部折断，龈上残留约4MM，残冠上有隐裂，牙髓外露，牙髓呈灰色，轻探牙髓无不适，重探有触痛，牙体稍有松动，牙11伴有颊舌方向松动，唇面有微小裂腺，冷热刺激尚可。牙12冠部折裂，龈上部分已有颊舌近远中松动，明显分离，牙龈红肿。辅助检查：牙片显示11牙根尖三分之一有不连影像，12牙龈下2MM处有明显断影像，21牙冠折，患牙根尖孔呈不明显喇叭状，显示根尖发育8至9期。诊断：12、21牙冠折，11牙外伤伴根尖区折断。原告多次门诊治疗，共花费门诊医疗费5829.19元。原告的伤情于2020年4月2日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤后护理期7天、营养期30天、后续治疗费16500元。诉讼中，被告顾家店中学提交2019年春季趣味运动会秩序册（竞赛规程、开幕式程序、大会纪律）和顾家店中学趣味运动会应急方案，证实被告顾家店中学在组织运动会过程中进行了必要的安全教育和应急安排，但原告认为被告顾家店中学在组织运动会过程中存在过错。另查明，被告顾家店中学在被告财保枝江支公司投保校（园）方责任保险（2018版），约定：注册学生人数250人、保障内容为保险金额2千万、每次事故责任限额1千万、每人责任限额50万元；保险期间为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止；保险责任为在保险期间内，被保险人在其校（园）或由其统一组织下的校园外活动中，因被保险人组织学生参加教育教学活动或者未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致其注册学生人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。另约定，精神损害赔偿不属于保险人赔偿范围。上述事实，有宜昌爱合口腔医院诊断、口腔治疗知情同意书、门诊收费票据、保险单、司法鉴定意见书、情况说明、交通费发票、检验报告单、鉴定费发票、2019年春季趣味运动会秩序册、顾家店中学趣味运动会应急方案、会议记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：1、本案争议被告顾家店中学在组织2019年春季趣味运动会过程中是否存在过错，虽然被告顾家店中学在诉讼中提交了2019年春季趣味运动会秩序册、顾家店中学趣味运动会应急方案，但是否给原告等未成年人讲清楚运动会安全注意事项，缺乏事实依据，结合原告在跳大绳比赛受伤的事实，本院认为，被告顾家店中学在组织运动会过程中存在未尽到教育、管理职责，理应承担赔偿责任。因被告顾家店中学已在被告财保枝江支公司投保校（园）方责任保险（2018版），且原告受伤发生在保险期间。按照保险合同的约定，被告顾家店中学应承担的赔偿责任应由被告财保枝江支公司承担。因此，本院对被告财保枝江支公司辩称不是本案适格当事人的理由，不予支持。原告作为中学生对事物认知应有一定判断能力，原告在参加学校组织的10人跳大绳比赛时，可能存在一定的风险而选择自愿参加，对其经济损失原告自身也应承担部分责任。2、原告主张的门诊医疗费实际支出5829.19元（含学校垫付314元），本院予以认定。3、原告主张的护理费和营养费，因二被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的监护人误工费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、原告主张的交通费，本院酌情认定500元。6、原告主张的精神损害抚慰金，因原告属未成年人，且受伤后需长期多次治疗，考虑对原告精神造成一定伤害，本院酌情认定2000元。因被告顾家店中学与被告财保枝江支公司在校（园）方责任保险（2018版）合同约定了精神损害赔偿不属于保险人赔偿范围，因此，原告主张的精神损害抚慰金应由被告顾家店中学承担。7、原告主张的后续治疗费，因原告向本院提交司法鉴定意见书中有后续治疗费金额，且原告需长期多次治疗，因此，本院予以支持。8、原告主张的鉴定费，因已实际发生，本院予以支持。综上所述，原告经济损失为27748.19元（其中：医疗费5829.19元；后续治疗费16500元；护理费117元/天×7天=819元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元；司法鉴定费1200元；营养费30元/天×30天=900元）。被告财保枝江支公司应赔偿原告的经济损失20198.55元。被告顾家店中学应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，扣减其已垫付的医疗费314元，实际上，被告顾家店中学还应赔偿原告精神损害抚慰金1686元。余下的经济损失5549.64元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞思雨经济损失20198.55元；二、被告枝江市顾家店镇初级中学赔偿原告卞思雨精神损害抚慰金1686元；三、驳回原告卞思雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告枝江市顾家店镇初级中学承担210元，原告卞思雨承担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十七日书记员 阮晓艳