江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2046号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人贾春和，男，1986年3月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省响水县。2009年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2009年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，2019年6月1日刑满释放。2020年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,同年5月22日被该局取保候审；2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省宝应县公安局刑事拘留,同年7月1日被该局取保候审；因违反取保候审规定，于2020年8月17日被江阴市公安局刑事拘留。2020年9月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1854号起诉书指控被告人贾春和犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人贾春和到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1.被告人贾春和与秦春宙（另案处理）经合谋后，于2020年4月11日上午，由被告人贾春和驾驶车辆至江阴市，被告人秦春宙采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人赵某家中实施盗窃，窃得人民币800元。 2.被告人贾春和与李士龙（另案处理）经合谋后，于2019年10月9日12时许到达京沪高速氾水服务区，由李士龙负责望风和开车接应，被告人贾春和采用干扰器干扰汽车上锁手段进入被害人林某停在该处的车牌为苏Ｂ×××××车辆内实施盗窃。被告人贾春和在车内翻找被害人张某的女式包时发现被害人林某返回，遂将翻找出的螃蟹礼券等物弃于车内并逃离被害人车辆。李士龙在被告人贾春和上车后驾车逃离，被害人张某在对该车拦截时被撞伤（轻伤一级）。 被告人贾春和于2020年4月21日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述第1笔盗窃犯罪事实,后于2020年5月25日向宝应县公安局投案，如实供述了上述第2笔盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，贾春和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物（其中一次入户），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾春和伙同他人实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人贾春和如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾春和自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人贾春和判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单、监控截图、刑事判决书等书证，同案犯秦春宙、李士龙的供述笔录，被害人赵某、林某、张某的陈述笔录，被告人贾春和的供述，宝应县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，宝应县公安局及江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，监控录像，被告人身份及前科劣迹资料、刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实。 公诉机关当庭认定被告人贾春和在第1笔共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人贾春和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯秦春宙已退赔被害人赵某人民币800元。 本院认为，被告人贾春和以非法占有为目的，伙同他人采用入户等方式秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人贾春和在第1笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立、量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人贾春和犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月17日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张**星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 梦 书 记 员 张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）（五）其他可能影响公正审判的情形。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。