wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1849号原告：刘文，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘小丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘文与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告刘小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付利息人民币14400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月8日因生意之需向原告借款人民币10000元，2017年6月9日借款人民币10000元。并言明于三个月归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。刘小丽未予答辩。刘文围绕诉讼请求依法提交了证据借条，该证据内容真实、来源合法且与本案处理相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，刘小丽向刘文借款10000元，并于当日出具了借条。借条内容为“今借到刘文现金壹万元整（￥10000元）”，并注明未扣息。2017年6月9日，刘小丽再次向刘文借款10000元，并于当日出具了借条。借条内容为“今借到刘文现金壹万元整（￥10000元）”，并注明未扣息。后因被告刘小丽一直未归还剩余借款，故刘文诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘文与刘小丽之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。刘文要求刘小丽偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。刘文主张按月利率2%计算借款利息，但对此并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故刘文的此利息主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于20000元借款可自2020年7月28日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小丽在本判决生效后十日内偿还刘文借款20000元及相应利息（自2020年7月28日起按年利率6%以20000元为本金计算利息至清偿之日止）；二、驳回刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由刘文负担160元，刘小丽负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨中书人民陪审员  郑艳军人民陪审员  周 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理周知书记员伍秀莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执933号之一   申请执行人：王友军，男，1993年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。   被执行人：严曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：严彬，男，汉族，1991年9月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王友军与严曙光、严彬借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王友军于2020年9月8日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王友军向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执933号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   黄永清   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5817号原告：景志民，男，汉族，1992年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住亳州市谯城经济开发区桐花路1373号，统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯职务：董事长。原告景志民与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（下称纪淞堂药业）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告景志民到庭参加诉讼。被告纪淞堂药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款95,453元以及延期支付的利息损失4,000元，共计99,453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司业务员，2018年9月3日，被告经结算共计拖欠原告业务回款95,453元，被告书面承诺三个月全额支付，但到期后被告一直拖欠，至今未予支付。原告景志民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件。证明原告的基本信息；二、账户交易明细。证明我是被告公司的业务员；三、安徽纪淞堂药业股份有限公司欠款单。证明安徽纪淞堂药业股份有限公司欠原告货款95,453元。被告纪淞堂药业未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系被告公司业务员。2018年9月3日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告业务回款95,453元，并出具欠款单，被告承诺三个月全额支付。现该欠款已到期，被告至今未予支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告系被告公司业务员。经原、被告结算后，被告纪淞堂药业下欠原告药材回款95,453元，并向原告出具欠款单，事实清楚。对上述欠款，被告纪淞堂药业应当支付。原、被告在欠款单中，对欠款利息并未约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告诉求被告支付延期支付的利息4,000元无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司欠原告景志民药材回款95,453元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告景志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  李岩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1344号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：琚有，男，1982年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人琚有通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人琚有发放了借款1400.00元，被申请人琚有分12期还款，每月应还款124.45元。2018年7月27日，被申请人琚有通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人琚有向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人琚有向贷款人清偿债务后，对被申请人琚有拥有追偿权，有权要求被申请人琚有归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人琚有未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人琚有尚欠的借款本息1444.53元，即天乙公司代被申请人琚有向厦门银行清偿欠款本息1444.53元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人琚有在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人琚有的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人琚有给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人琚有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人琚有还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人琚有如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初420号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈健，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。2020年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人胡壬贵，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。2020年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人许自然，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。2020年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人陈健、胡壬贵、许自然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：1.2020年5月中旬的一天晚上，被告人陈健伙同胡壬贵窜至本区路北街道管前村蓝天小学西北面一个桥边的工地，趁四周无人之际，窃取工地内的槽钢、废铁等物，后销赃所得人民币800多元。2.2020年5月20号左右的一天晚上，被告人陈健伙同胡壬贵、许自然窜至本区××街道××路××街××西南面工地，趁四周无人之际，窃取工地内的氧气瓶、钢筋条等物，后销赃所得人民币1400多元。3.2020年5月底的一天晚上，被告人陈健伙同胡壬贵、许自然窜至本区螺洋街道高架桥下面白云小区西面西面工地，趁四周无人之际，窃取工地内的三个氧气瓶（价值人民币240元）、三个乙炔瓶（价值人民币240元）、钢筋条等物，后销赃所得人民币1950元。4.2020年6月初的一天晚上，被告人陈健伙同胡壬贵、许自然窜至本区路北街道居然之家北面工地，趁四周无人之际，窃取工地内的铁块、螺丝帽等物，后销赃所得人民币1700余元。5.2020年6月6日晚上，被告人陈健伙同胡壬贵、“李瑶”（另案处理）窜至椒江区××街道××道××路××西北面工地，趁四周无人之际，窃取工地内的氧气瓶等物，后销赃所得人民币2070元被告人陈健、胡壬贵、许自然于2020年6月8日被抓获归案。公诉机关认为被告人陈健、胡壬贵、许自然构成盗窃罪。被告人陈健具有坦白、立功、部分赔偿谅解等情节，被告人胡壬贵具有坦白、部分赔偿谅解等情节，被告人许自然具有坦白、部分赔偿谅解等情节，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人陈健有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人胡壬贵有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人许自然有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈健、胡壬贵、许自然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健、胡壬贵、许自然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡壬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人许自然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。四、追缴被告人违法所得2200元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年九月二十四日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6097号原告:麦凤珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************680。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告麦凤珍与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦凤珍的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2030元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2030元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2030元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2030元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告麦凤珍支付劳务报酬2030元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2936号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1989年9月27日，住陕西省汉中市汉台区。公司员工，特别授权代理。被告：于乐潭，男，汉族，生于1987年1月7日，住西峡县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告于乐潭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2823号被执行人霍锦浩，男，1990年12月16日出生于湖北省荆门市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。被执行人霍锦浩罚金一案，在本案执行过程中，霍锦浩自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2823号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3428执72号 申请执行人：干强，男，汉族，1978年5月22日出生，四川省犍为县人。 委托代理人：王平，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川中尊建设工程有限公司，住成都市青羊区清江东路356号，统一社会信用代码9151000009855035X1。 法定代表人：王钟，该公司执行董事。 干强与四川中尊建设工程有限公司（以下称中尊公司）建设工程合同纠纷一案，普格县人民法院作出的（2019）川3428民初165号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令中尊公司于判决生效后15日内向干强返还履约保证金450000.00元并支付自2019年4月18日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算应返还履约保证金的资金占用利息。因中尊公司未按上述生效法律文书履行义务，干强向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中尊公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中尊公司法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人中尊公司名下的财产。但未查询到被执行人中尊公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人中尊公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人中尊公司的可供执行的财产，其登记注册地未能查找到该公司。 四、已向被执行人中尊公司发出限制消费令，并依法将被执行人中尊公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人干强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中尊公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人中尊公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中尊公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川3428执71号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石期航 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 野
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6663号原告：重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王礼文，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张梅香，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告王礼文、张梅香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1491号申请执行人：贵州省习水县第三中学。法定代表人：罗永杰，校长。委托代理人毛升芳，该校副校长。被执行人:吴再珍，女，汉族，生于1949年2月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈茜，女，汉族，生于1986年12月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人蔡某，女，汉族，生于2010年7月23日，贵州省习水县人，住本县。关于贵州省习水县第三中学申请执行吴再珍、陈茜、蔡某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民初5022号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人蔡支飞已病故，申请人向本院申请强制执行其近亲属吴再珍、陈茜、蔡某，申请执行标的为57000.00元，执行费755.00元，本院于2020年4月16日立案。在执行过程中，本院查询到被执行人蔡支飞有住房公积金15000.00元，已扣划并支付给申请人贵州省习水县第三中学，因申请人贵州省习水县第三中学未提供吴再珍、陈茜、蔡某继承了死者蔡支飞遗产的证据，已未能提供死者蔡支飞相关财产的证据，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 烨
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执677号之一 被执行人：汪志刚，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人吴峰与被执行人汪志刚公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪志刚在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2339号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:秦银珍,女。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人秦银珍银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1884号原告：谭星星，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨宽，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告谭星星与被告杨宽健康权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭星星自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭星星撤回起诉。本案受理费258元，减半收取129元，由原告谭星星承担。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执276号 申请执行人：王宁，女，1991年12月19日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：郭瑞亮，男，1986年6月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：布京涛，男，1984年6月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王宁、郭瑞亮与布京涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李海斌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5176号 原告：邵雄武，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李岩清，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李法家，男，1952年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告邵雄武与被告李岩清、李法家买卖合同纠纷一案中，原告邵雄武于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵雄武的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵雄武撤回起诉。 案件受理费630元（已减半收取），由原告邵雄武负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩俐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1071号申请执行人：余孝清，男，1981年7月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：王灿，男，1998年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行余孝清与王灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）湘0321民初2719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州清和水泥制品有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人王灿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人余孝清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人王灿适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为205136.88元，诉讼费、公告费51000元，执行费2980元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初136号 原告徐潮俊，女，1956年1月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路16号。 法定代表人周祖北，局长。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 本院在审理原告徐潮俊诉被告天台县市场监督管理局、天台县综合行政执法局、天台县人民政府赤城街道办事处行政撤销一案中，原告徐潮俊以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐潮俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐潮俊负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初637号 原告房玉湘，女，1989年9月21日出生，汉族，天峨县农村信用合作联社职员，住广西天峨县。 被告覃忠义，男，1994年2月1日出生，壮族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息34027元，共计234027元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告打电话给原告称其父急于在都安县城买一栋楼房，而需向原告借50000元周转一天并承诺2018年5月8日还款，原告答没有那么多钱，被告又称由其负责归还信用卡利息，欺骗原告从信用卡提取现金出借给他，原告当时觉得他是同事，应该没有什么问题，就轻易的相信了他，并于2018年5月5日晚上9点45分通过手机银行在信用卡提取50000元在手机银行转了50000元到被告的中国银行账户（账号62×××39）。2018年5月6日早上，被告来电话称50000元资金已打到其父亲账户，但因为家在乡下，出门匆忙，忘记拿卡了，算好日子进行付款交房，不好拖欠，需要再跟原告借50000元周转，并承诺2018年5月8日还款。原告是在睡觉时接听了这个电话，没有考虑太多就相信了被告，于2018年5月6日早上9时29分通过手机银行在信用卡提取现金50000元转到被告的中国银行账户（账号62×××39）。至2018年5月6日下午15时16分，原告在午休时被告又打来电话，称买房的钱还差100000元，钱在其父亲的账户里取不出来，希望原告再借100000元供其周转买房，待2018年5月7日都安的银行上班之后，再一起还款200000元给原告，且一直在说服原告，称到周一一定还款，原告没有考虑太多就相信了被告的谎言，又从手机银行在信用卡提取现金100000元并于2018年5月6日15时21分通过手机银行分两次转账给被告的中国银行的账户（账号62×××39）。后被告于2018年5月12日补写借据给原告，借据中约定以信用卡借款利率7.5%计息，于2019年5月6日前归还100000元本金及利息，于2020年5月6日还清余下款项本金100000元及利息。因系以信用卡出借现金，故约定每月归还信用卡最低还款额。但于2018年5月至同年8月期间，原告多次通过微信及电话催其还款，被告均未还款。原告不得已诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告覃忠义未作答辩。 查明事实被告覃忠义于2018年5月5日向原告房玉湘要求急需借款50000元，原告2018年5月5日晚9点45分通过手机银行在信用卡提取50000元通过手机银行转款50000元到被告覃忠义的中国银行账户（账号62×××39）。被告覃忠义于2018年5月6日向原告房玉湘要求借款150000元，原告房玉湘又于2018年5月6日上午9时29分通过手机银行在信用卡提取现金50000元转到被告覃忠义的中国银行账户（账号62×××39），于2018年5月6日15时21分在手机银行分两次转账，每次转账50000元到被告覃忠义的中国银行账户（账号62×××39）。至此，原告先后四次共转款给被告200000元。被告覃忠义于2018年5月12日向原告出具借条一张载明其欠原告房玉湘共200000元并约定借款利息为年利率7.5%。后经原告多次向被告催讨还款无果，遂诉至本院。 本院意见原告房玉湘关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告覃忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，并对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告覃忠义自本判决生效之日起十日内偿还原告房玉湘人民币200000元及利息34027元，共计234027元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费2405元（原告已预交2405元），由被告覃忠义负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2888号之三申请执行人：张某，男，1956年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邸某，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于申请执行人张某与被执行人邸某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人邸全礼于判决生效后十日内偿还申请执行人张某案件款166000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并已扣划至申请执行人银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十六日书记员  贾俊峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1324号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。被执行人沈祥云，男，1938年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行人沈祥云追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额13924.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶文玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12143号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执840号之一申请执行人：淄博科伦电机有限公司，住所地博山城东街道办事处后峪工业园。统一社会信用代码：91370304763674097X。法定代表人:孙洪兴，经理。被执行人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地博山区执信路中段，统一社会信用代码：913703041642918604。法定代表人：范金凤，董事长。淄博科伦电机有限公司与山东凤凰健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0304执840号执行裁定书，查封了山东凤凰健身器材有限公司名下坐落于博山区北神头村不动产（产权证号：05-1010847、05-1010848、05-1010849、05-1010850、05-1010851、05-1010852，土地证号：淄国用（2008）第B00955号）。2020年9月25日，申请执行人向本院申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山东凤凰健身器材有限公司名下坐落于博山区北神头村不动产（产权证号：05-1010847、05-1010848、05-1010849、05-1010850、05-1010851、05-1010852，土地证号：淄国用（2008）第B00955号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13179号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8151号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李金福，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省大埔县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金福借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初570号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人战仁红，男，1973年10月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】522号                   指控事实              2020年1月13日20时许，被告人战仁红醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区丹阳路由南向北行驶至丹阳路与山东路路口发生单方事故，被告人战仁红负该事故的全部责任。经检测，被告人战仁红静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为216.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人战仁红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人战仁红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人战仁红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿交通事故造成的损失，可以从宽处罚。被告人战仁红醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项。                  判决结果              被告人战仁红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    苏  瑞                                          二〇二〇年九月二十三日              法官助理    宋冀平                                  书 记 员    宋  菲
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异108号 申请人：山东润景置业有限责任公司，驻山东省潍坊市潍城区长清街636号潍城春天9号楼2-302室，统一社会信用代码：91370702MA3T95NB89。 法定代表人：刘爱民，执行董事。 申请执行人：济南长融商贸有限公司,驻山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼702室，统一社会信用代码：91370104MA3FCCDE1Y。 法定代表人：张新建，总经理。 被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，驻潍坊市潍城区外商投资开发区内，统一社会信用代码：91370700613563041R。 法定代表人：梁元正 被执行人:梁元正，男，汉族，住香港。 被执行人:梁斌，男，汉族，住香港。 本院在执行申请执行人济南长融商贸有限公司与被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款合同纠纷一案中，申请人山东润景置业有限责任公司于2020年8月14日向本院提交申请变更为本案的申请执行人，并提供了济南长融商贸有限公司与山东润景置业有限责任公司签订的债权转让合同（附债权转让明细）、济南长融商贸有限公司在《山东法制报》上发布的《债权转让公告》、济南长融商贸有限公司出具的债权转让确认函、相关法律文书及其他书证。 本院查明，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊御华包装材料有限公司借款合同纠纷一案,本院作出（2008）奎商初字第449号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行,执行案号为(2008)奎执字第725号。2019年3月1日，本院作出（2019）鲁0705执异16号执行裁定书，裁定变更济南长融商贸有限公司为本案申请执行人。 本院在执行申请执行人济南长融商贸有限公司与被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款合同纠纷一案中，申请执行人济南长融商贸有限公司与山东润景置业有限责任公司于2020年7月10日签订债权转让合同（附本债权明细），载明济南长融商贸有限公司将本案所涉债权及权利转让给潍坊御华包装材料有限公司。2020年7月14日，济南长融商贸有限公司出具债权转让确认函，载明将其持有的借款人为潍坊御华材料包装有限公司借款合同项下的债权及附属权利转让给山东润景置业有限责任公司。2020年7月16日，济南长融商贸有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。 本院认为，申请执行人济南长融商贸有限公司与山东润景置业有限责任公司对于本案所涉债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请-执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更山东润景置业有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  柴可
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2244号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房。现地址:广东省云浮市云城区*******雅尚健身会所201室。法定代表人：王某1。委托代理人：袁大东，该公司员工。委托代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：罗友明，男，汉族，1974年12月25日出生。住址：广东省云安县*************。现住广东省云浮市云城区********云浮臻汇园·碧湖新城6栋17层02房。身份证号码：441************41X。被告：伍洁平，女，汉族，1979年11月23日出生。现住广东省云浮市云城区********云浮臻汇园·碧湖新城6栋17层02房。身份证号码：441************448。原告广州东康物业服务有限公司诉被告罗友明、伍洁平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申少斌二〇二〇年九月四日书记员  李敬辉何昀霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初630号原告：王会丽，女，1968年6月5日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武昌区，委托诉讼代理人：董超英、史琦，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园55号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告王会丽诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王会丽依照简易程序预交案件受理费4413元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理，并于当日通知原告王会丽在接到本院《诉讼费补交通知书》次日起七日内交纳案件受理费4413元，但原告王会丽至今未按通知交费。原告王会丽不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王会丽撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 高
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1299号 申请执行人：郑春节，男1989年09月04日出生,汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人：张恒，男1992年7月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郑春节与张恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张恒应偿还申请执行人郑春节借款22985元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武丹丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执198号之一 申请执行人：王强，男，1965年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行王强与李洪盼民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪盼需偿还申请执行人借款20000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1657号 原告：张爱军，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：代小芹，女，1963年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 委托代理人：周志强，男，1946年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系代小芹亲戚。 原告张爱军与被告代小芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告代小芹的委托代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付欠原告的工资款21900元；2、要求判令被告承担诉讼费用及律师费和其他费用5000元。事实与理由：2019年1月被告承包了华港燃气集团有限公司的饶阳县吕汉村天然气安装工程以后。被告让原告给其代找工人。原告于是找了自己23个老乡来饶阳县吕汉村为被告打工。被告拖欠23个农民工工资54420元，有被告书写的欠条为证。拖欠工资以后，原告等人多次找被告协商处理、被告分两次给付了35020元后，尚欠工人工资21900元，因是原告招来的老乡，老乡都找原告要工资。原告被迫自己垫付了这21900元的工资款发给了老乡。原告替被告垫付后多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告代小芹辩称：1、不同意出这部分款；2、前期我们都垫资了，应让对方燃气公司出这部分款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月被告承包了华港燃气集团有限公司的饶阳县吕汉村天然气安装工程以后，被告让原告给其代找工人。被告代小芹于2019年6月26日给原告张爱军打欠条欠工资款54420元。拖欠工资以后，给付了35020元后，尚欠原告垫付工资21900元。 本院认为，被告拖欠原告工资21900元事实清楚,本院予以支持；原告主张律师费和其他费用，因没有提交证据，本院不予支持。综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下： 一、被告代小芹于本判决生效之日起十日内给付原告张爱军工资款21900元； 二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告代小芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年九月九日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘丽芬
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初394号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告高俊峰，男，1970年1月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审人。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人高俊峰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人高俊峰2019年10月5日22时许，饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿东湖大道由北向南行驶至衡水职业技术学院附近时，被衡水市公安交警三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从高俊峰血样中检出乙醇成分，含量为261.54ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人高俊峰违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人高俊峰判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。案发时，被告人高俊峰能够主动配合公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1311号 被执行人：张鹏，男，1994年09月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人张鹏刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)皖1881刑初153号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2020年7月21日移送执行追偿退赔损失22224元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1252号 被执行人：倪志江，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省高密市，现住安徽省蚌埠市固镇县。 崔海良诉倪志江借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1103号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费3388元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1103号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3751号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：杨桂清，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告杨桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执815号之一 申请执行人：漳州新佳盛化肥有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路378号凤凰尚城8栋601室，统一社会信用代码：91350602MA2Y4UJ14T。 法定代表人：杨录棕，执行董事。 被执行人：赖艺斌，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人漳州新佳盛化肥有限公司与被执行人赖艺斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币67285元及自2019年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，被执行人赖艺斌全部未履行。因被执行人赖艺斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周少静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1177号关于马振双与呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费1032.78元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中被执行人于2020年9月19日提供该案件诉讼费结清证明，经核实申请人对此表示认可。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执170号申请执行人：尚春英，女，1965年4月16日生，汉族，X县X镇X街X店。被执行人：杨小玲，女，1975年4月16日生，汉族，X县X镇X村人。被执行人：申永刚，男，1973年7月19日生，汉族，X县X镇X村人。申请执行人尚春英与被执行人杨小玲、申永刚买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费940.5元，执行申请费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人杨小玲、申永刚至今未自觉履行。2、本院于2020年4月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨小玲、申永刚无任何财产可供执行。3、本院于2020年7月17日对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名有房产登记，已经查封。4、本院已对被执行人杨小玲、申永刚纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102340.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十五日书记员  张 鉴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3367号原告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：王玲秀，女，1993年4月6日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北宏馨房地产开发有限公司诉被告王玲秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏馨房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宏馨房地产开发有限公司撤诉。本案受理费8116元，减半收取计4058元，由原告湖北宏馨房地产开发有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡晓洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初907号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨立军，男，1988年10月3日出生，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 被告人王莎莎，女，1994年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，因该罪系在缓刑考验期内所犯新罪，故撤销缓刑，与前述贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑三年，至2018年3月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 本院于2020年9月10日以（2020）闽0581刑初907号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人杨立军、王莎莎犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1528号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人:梁波。被上诉人（原审原告）：郭静芳，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人郭静芳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因租赁项目的合同相对人人数巨多，涉及数千余用户，应由佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢93号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新。被执行人：肖英，男，1963年8月195日出生，汉族，双鸭山矿区文化活动中心职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山分行与肖英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 周晓翠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1106号 原告：中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司，住所地馆陶县陶山街西段。 法定代表人:张巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会文，男，该公司职工。 被告：郭峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司与被告郭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6090号原告：王新海，男，1969年12月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告：邢建锋，男，1978年2月19日出生，住郑州市金水区。原告王新海与被告邢建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告邢建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告曾在一个工地做工程,2018年7月10日，被告因购买土方急缺资金，向原告借款20万元用于购买土方，当时称尽快还款，原告通过银行转账借给被告20万元,被告出具了借条作为证明。但被告至今未还，原告故诉至法院。邢建锋缺席，未作答辩。本院认为，原告于2018年7月10日通过银行转账向被告支付200000元，被告于当日作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到王新海人民币贰拾万元整￥200000元”，故双方借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告理应履行还款义务。诉讼过程中，原告认可被告曾于2019年7月左右偿还借款本金50000元。故原告请求被告偿还剩余借款本金150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息及借款期限，原告向本院起诉即视为催告，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月18日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢建锋缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王新海借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王新海负担537元，被告邢建锋负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴楠书记员李滨
北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执655号 申请执行人北流市农村信用合作联社住所地北流市二环西路175号。法定代表人陆本宏。 被执行人赖凤玲，女，1995年07月08出生，汉族，住北流市，被执行人胡立汉，男，1960年09月21出生，汉族，住北流市。 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR合同、无因管理、不当得利一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人TDH04BZXR的广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑23号楼A区05号房产证号：邕房权证字第××，期限为1095。 本裁定立即执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何永海，男，1989年2月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何永海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3056号 原告：兰晓雨，男，1991年4月15日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为提起上诉、代为开庭、代收法律文书、代为调解。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：霍猛。 委托代理人：罗茹，女，1988年9月28日出生，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告兰晓雨与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓雨的委托代理人李志峰、被告通化农商行民主路支行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兰晓雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告撤销在中国人民银行征信中心原告不良信用登记记录；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份原告要贷款购买房屋时，发现不能办理。后在人民银行打印出征信报告发现，有一笔2010年3月16日在通化农村商业银行股份有限公司民主路支行15万元的个人经营性贷款，贷款人王浩铭，担保人为原告。原告在2010年从没有在被告处办理过贷款担保，上述贷款担保是不真实的也是不存在的。从2010年3月17日至今也没有任何被告工作人员要求原告承担还款责任，早就超过了保证责任的诉讼时效。但是被告却非法将原告登记在征信中心不良信用登记里，严重影响原告的出行、贷款等各项事务，严重影响原告的正常生活，严重影响个人的声誉。事后原告多次找到被告解决，被告却拒不处理该问题。综上所述，现原告为维护自己合法的权利，依法提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。 通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务，故请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，借款人王浩铭与贷款人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社签订编号为XXXXX号《吉林省农村信用社借款合同》，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2010年3月15日起至2011年3月15日。借款合同签订当日，兰晓雨为通化市郊区农村信用合作联社东岭分社出具担保协议，载明“本人兰晓雨，身份证号XXXXX，由于王浩铭需要在东岭信用社申请保证担保贷款15万元，本人愿意为其提供担保，如其到期不能偿还，我同意以我的经营收入代为偿还，并承担连带责任，信用社有权追究本人的一切法律责任”。同日，保证人兰晓雨（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社（乙方）签订编号为XXXXX号的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。现兰晓雨在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明,通化市郊区农村信用合作联社东岭分社为通化市郊区农村信用合作联社的下设分社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，虽兰晓雨质证主张案涉保证合同并非其本人签字，但其未对保证合同真实性申请司法鉴定，涉案主债务履行期届满时间为2011年3月15日，按照约定，兰晓雨的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求兰晓雨承担保证责任，亦未经兰晓雨同意而重新达成债务展期协议，故无论案涉合同是否为兰晓雨本人签字依法均应当免除兰晓雨的保证责任。因通化农商行未能免除兰晓雨的保证责任，导致兰晓雨在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对兰晓雨造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故兰晓雨要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告兰晓雨撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王洪鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2196号 申请执行人：蒋盛，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈超，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：张维，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2104号民事判决书，于2020年7月2日立案执行蒋盛、陈超、张维与夏皓瑜居间合同纠纷一案。申请执行内容：1.支付赔偿款378601元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2196号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。 三、2020年9月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1521民初2104号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十四日书记员许德宾
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执733号之二申请执行人：重庆北碚金华机械有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码9150000020322934X3。法定代表人：孙仁华，职务总经理。委托代理人：何治福、陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：重庆意思欧机电有限公司，住所重庆市北碚区云清路160号4幢1-3-2，统一社会信用代码91500109054279561H。法定代表人：杨陆祎，职务执行董事兼总经理。被执行人：陆萍，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市北碚区。关于重庆北碚金华机械有限公司与被执行人重庆意思欧机电有限公司、陆萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆意思欧机电有限公司、陆萍逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆北碚金华机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款155428元；资金占用利息以未付货款为基数，从2017年9月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费1704元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆意思欧机电有限公司、陆萍邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人陆萍名下的位于陆萍名下的位于重庆市北碚区XX路XXX号X幢X-X-X的房屋，后我院另案对上述房屋进行了处置，经参与分配，本案共计分得执行案款8310元及案件受理费1704元。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆意思欧机电有限公司、陆萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执733号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初12444号之二原告：郑冬梅，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告郑冬梅诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告郑冬梅于2020年9月24日向本院申请撤回对被告陈涛的起诉。本院认为：原告郑冬梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑冬梅撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，保全费1867元，合计4538元，均由原告郑冬梅负担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  朱贵萍人民陪审员  唐定淮二〇二〇年九月二十四日法官助理范海波书记员刘晓玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2012号 原告：曹某某，男，汉族，1945年9月13日出生，户籍地住址吉林省白山市八道江区，现住吉林省白山市江源区。 被告：宫某，男，汉族，1964年10月15日出生，住辽宁辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告曹某某诉被告宫某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹某某承担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秋莹
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初92号 原告刘涛，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。 委托代理人于东旭，北京市法大律师事务所实习律师。 被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 委托代理人王宁。 委托代理人谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告刘涛诉被告定州市人民政府征地拆迁补偿方案批复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘涛诉称，2019年11月25日，定州市人民政府委托南城区办事处张贴《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的公告》，征收尧方头社区集体土地及房屋等地上附着物,征收范围“南至107国道,北至自来佛街、阳光尚都、众春园旧城改造项目,西至懋鑫福城,东至阳光尚都。”该公告征收依据为定市府批字〔2019〕75号《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》，刘涛在的宅基地及地上房产列入征收范围。2020年5月6日,刘涛及委托代理律师前去定州市自然资源和规划局申请自来佛街南延项目信息公开,被告知该项目还没有省政府批文、一书四方案、勘测定界图等征收项目材料。自来佛街南延项目在2019年11月启动,适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》,依据该法第四十五条规定,征收集体土地由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。定州市人民政府无权批准征收尧方头社区集体土地,《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》违法。2020年5月7日,刘涛去南城区办事处向自来佛街南延项目南城办事处现场负责人王宁反映以上违法情况，其态度强硬,不予接待。2020年5月7日下午,刘涛去定州市人民政府拆迁办反映项目违法情况,至今未得到回复,项目仍在违法进行,有关部门依然违法要求刘涛签署相关征收文件。原告刘涛认为项目征收无法律手续,侵害原告切身利益,请求确认定州市人民政府《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》违法，并依法予以撤销，本案诉讼费用由被告定州市人民政府负担。 被告定州市人民政府答辩称，一、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，定州市人民政府批准同意《南城区办事处关于自来佛街南延项目征地和拆迁补偿安置方案》，并要求其严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收，该被诉行政行为属于过程性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。二、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定，答辩人对被征收工作的批复来自法律授权，具有适当性、合法性。三、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》程序合法。诉争批复作出时，因定州市是因国家有权机构确定的集体土地征收试点市、县，允许定州市探索更适合中国国情的集体土地征收方式，不受当时土地法律法规部分条款的调整，故该批复程序不违法。四、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》程序及内容均合法，不具有撤销事由。诉争批复明确要求“严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收”，被答辩人却称批复违法。若按其逻辑，不按国家法定程序征收才合法，故其主张错误。综上，诉争批复不属于行政诉讼受案范围，且不具有违法性，不具有撤销事由，被答辩人主张没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，2019年11月3日，定州市人民政府作出《关于自来佛街南延项目征地和拆迁补偿安置方案的批复》，研究通过了定州市南城区办事处报送的自来佛南延项目征地和拆迁补偿安置方案，并要求其严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收。2019年11月25日，定州市南城区办事处作出《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿安置方案的公告》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 本案中，《国土资源部办公厅关于定州市征地制度改革试点工作有关问题的函》规定：“市县人民政府履行征地报批前程序时，提前安排征地补偿费用，或将征地补偿费用先行支付给农民，是维护农民土地权益的体现，应允许改革探索。”根据该规定，定州市人民政府作为改革试点，在征地过程中允许先补偿后征收。案涉定州市人民政府定市府批字〔2019〕75号《关于自来佛街南延项目征地和拆迁补偿安置方案的批复》是定州市人民政府对定州市南城区办事处报送的自来佛南延项目征地和拆迁补偿安置方案作出的审批行为，属于征地报批前的补偿过程。原告所提对其房屋及地上附着物予以评估，亦属于定州市南城区办事处落实补偿行为的表现。且原告刘涛在庭审过程中表示其房屋未被拆除。故案涉批复属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对原告权利义务亦未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，原告刘涛提起诉讼，请求确认该批复违法并予以撤销，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  别道齐 审 判 员  褚铁军 人民陪审员  蔡淑梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执994号申请执行人：成勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告成勇与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月20日作出(2020)湘3101民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人成勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人成勇未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第71××29号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人成勇，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金20万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人成勇可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人成勇可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初1876号 原告：马建娃，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：贾萍，女，汉族，住三原县。 被告：贾利恩，男，汉族，住陕西省三原县。 原告马建娃与被告贾萍、贾利恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建娃、被告贾萍均按时到庭参加诉讼，被告贾利恩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾萍偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贾萍与原告儿子马雷原系夫妻关系，双方于2020年4月28日离婚。2016年7月15日，被告父亲贾利恩因建房资金紧张，由被告贾萍及马雷在银行贷款80000元及在原告处借款70000元，被告贾利恩受领借款后向被告贾萍出具借款金额为150000元的借条一份，被告贾萍随后将借条交予原告。银行贷款届满，被告贾利恩归还了全部贷款，但至今未偿还原告借款70000元，后经催要无果，遂诉至法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、借条原件一份，欲证明被告贾萍在原告处借款70000元及其子马雷亦出借80000元，系总借条； 2、法院调解笔录复印件一份，欲证明被告贾萍自认原告借款70000元至今未偿还的事实。 被告质证意见为，属实，证明目的认可。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，且被告贾萍亦予以认可，故予以采信。 被告贾萍辩称，欠原告70000元借款至今未偿还属实，但不应由其独自偿还，本案所涉借款70000元，在其与原告之子离婚前，其父贾利恩已全部偿还。此后，该款用于家庭生活日常开支，故应由其和原告之子共同偿还。 被告未针对其辩称意见向本院提供证据予以证明。 被告贾利恩未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告贾萍与原告之子马雷原系夫妻关系，双方于2020年4月28日离婚。在婚姻关系存续期间，被告贾萍因娘家建房急需资金，向原告借款70000元，并与其丈夫在银行贷款80000元，合计筹措150000元交予被告贾利恩使用。被告贾利恩于收到借款之日即2016年7月15日向其女儿即被告贾萍出具借条一份，载明借款金额。此后，被告贾利恩陆续向被告贾萍偿还全部借款，但被告贾萍至今未向原告偿还借款70000元，现经多次催要无果，遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。依据借条及被告贾萍自认的事实，足以证明原、被告之间存在口头借款合同，原告依约定足额向被告贾萍交付了出借款项，因双方未约定还款期限，被告贾萍理应在原告催要后及时偿还，且该笔借款其确已收回，但至今未偿还，显然构成违约，应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾萍应于本判决生效后十日内偿还原告马建娃借款本金70000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告贾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦