wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20915号原告：罗邦奎，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市江北区。被告：唐兴旺，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告罗邦奎与被告唐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗邦奎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邦奎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗邦奎撤诉。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1788号 申请执行人：陈秋梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨荣钦，男，1975年08月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈秋梅于2020年7月24日以本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0623民初2931号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨荣钦偿还借款本金35085元，并自2018年2月14日起至还清款项之日止按月2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人杨荣钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨荣钦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少鹏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执740号申请执行人：杨兰香，女，汉族，1973年2月12日出生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：孟美霞、刀承光，女，傣族，1979年4月5日生，经商，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：刀承光，男，傣族，1975年11月11日出生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨兰香申请执行被执行人孟美霞、刀承光、刀承光民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟美霞、刀承光未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨兰香向本院申请强制执行，执行标的额304400元（执行款300000元、执行费4400元）。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟美霞、刀承光送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人孟美霞、刀承光名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人孟美霞、刀承光名下在盈江县财富中心有一宗房地产（土地证号：（2015）第000585号，房产证号：盈房权证平原字第××号，房屋共有权人刀承光），该宗土地已被处置成功，但处置价款仍不足清偿抵押债权，本案暂无分配款项；另被执行人刀承光名下在盈江县农具厂有一宗房地产（土地证号：盈国用（2005）字第××号，房产证号：盈房权证平原字第××号），已被陇川县人民法院查封。申请执行人提供线索称，被执行人在瑞丽、昆明有房地产，本院委托当地法院进行查询，结果显示被执行人孟美霞、刀承光在瑞丽、昆明无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人孟美霞、刀承光无其它可供执行财产；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孟美霞、刀承光列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人杨兰香对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执740号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执889号申请执行人:淡海东，男，1967年11月23日，汉族，居民，住西乡县。被执行人:段定华，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人淡海东与被执行人段定华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淡海东于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人段定华偿还借款20000元；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人段定华电子送达了执行通知书，限其收到执行通知书后履行本案义务，并交纳申请执行费200元。逾期后被执行人未履行。本院通过网络总对总查询，被执行人在银行、车辆、不动产、工商登记部门、互联网金融均无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入全国失信名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的20000元借款保留债权。申请执行费200元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  祝 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  刘一攀
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1525号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县住所地陕西省西安市蓝田县体育路50号。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初727号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人桂军，男，汉族，1980年7月29日出生，2016年5月20日因犯职务侵占罪，被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人桂军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人桂军于2020年8月11日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色马自达牌小型轿车，沿本市武昌区和平大道由南往北方向行驶，至和平大道才茂街路口附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人桂军的血液中乙醇含量为149.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人桂军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人桂军具有前科劣迹的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈钰敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民初4895号 原告：成都三凌商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈廷元，总经理。 原告：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都三凌商贸有限公司、陈廷元、王明文与被告张明星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告成都三凌商贸有限公司、陈廷元、王明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用，其申请缓交未获批准后而仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三凌商贸有限公司、陈廷元、王明文撤回起诉处理。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢丹阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号，统一社会信用代码91420500882518986L。 法定代表人：邹卫兵，分行行长。 委托代理人：屈艳，银行职员。 委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。 被告：王明龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告王明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称：2014年2月，被告向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年12月31日共产生欠款本息合计122915.04元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金89536.94元、利息26227.31元、逾期还款违约金4766.85元、手续费2383.94元（截止2019年12月31日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王明龙经公告未到庭。 经审理查明，2014年2月12日，被告向原告申办农行金穗贷记卡，填写申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了卡号为62×××31的信用卡。被告持卡消费，未及时还款，截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金89536.94元、利息26227.31元、逾期还款违约金4766.85元、手续费2383.94元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、对账单、消费清单、邮寄单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明龙应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年12月31日时的欠款本金89536.94元、利息26227.31元、逾期还款违约金4766.85元、手续费2383.94元。并自2020年1月1日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2758元、公告费560元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月三日 书记员 赵楠桦
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审23号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道103号。法定代表人肖铭，该局局长。委托代理人胡仁确（特别授权），该局工作人员。被执行人曾凡亮，男，土家族，生于1951年8月13日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸某罚决字[2020]第8-1号《林业行政处罚决定书》，对被执行人曾凡亮罚款392元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月，被执行人曾凡亮未办理林木采伐许可证采伐曲江镇沙子坝村5组村民曾某家山林林木杂木2株，立木材积0.5478立方米，价值157元。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第四款、第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木的违法行为。2020年1月13日，申请执行人咸丰县林业局就拟处罚内容对被执行人作出咸某罚权告字[2020]第8-1号《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩的权利，并向被执行人进行送达。2020年1月17日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定对被执行人曾凡亮作出咸某罚决字[2020]第8-1号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人补种滥伐林木株数2株的5倍树木，计10株；2、处以林木价值157元的2.5倍罚款，计392元。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日，申请执行人咸丰县林业局向被执行人作出咸某罚催字[2020]第8-1号《履行林业行政处罚决定催告书》，因被执行人拒绝签字，由当地生态护林员作见证送达相关文书。被执行人仍未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县林业局作出的咸某罚决字[2020]第8-1号《林业行政处罚决定书》，依据充分，处理适当，在被执行人曾凡亮拒绝签收相关文书的情况下，申请执行人咸丰县林业局邀请有关基层组织的代表到场，并说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把相关文书留在受送达人的住所，符合法律的规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人曾凡亮在本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款392元。二、被执行人曾凡亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  李 好人民陪审员  杨 充二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王君娥
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初867号原告：杨文学，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：王杨军（曾用名张华），1969年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杨文学与被告王杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告王杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资美元4400元，折算人民币30800元（按照出具欠条时的人民币汇率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告雇佣原告去柬埔寨干活，从事瓦工工作，平时被告只给原告一部分生活费，剩余工资4400美元未结清。2019年11月27日，被告出具了欠条一张。因被告在柬埔寨工作时对外使用的名字系张华，故欠款人写的张华。原告多次向被告索要工资，被告置之不理。此款项是原告出卖劳动力所得，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告杨文学围绕诉讼请求提交了欠条、被告户籍信息等证据。被告王杨军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杨军曾用名张华。2019年5月7日至2019年11月27日，原告受被告雇佣至柬埔寨从事瓦工劳务工作，平时被告仅给付原告部分生活费。2019年11月27日，经双方结算，被告共结算原告人工工资4400美金，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨文学人工工资计肆仟肆佰美金（4400$）。欠条中“今欠人”处署名“张华”。后原告多次向被告追要工资未果，故诉至法院。本院认为，原告杨文学为被告王杨军提供劳务，被告理应及时给付原告劳务工资。原告提供的证据能够证明被告结欠原告劳务工资的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨军于本判决生效后十日内给付原告杨文学劳务工资4400美元（具体执行时可以出具欠条时美元兑人民币汇率折算为人民币）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  陈建辉人民陪审员  李晓蓉二〇二〇年九月四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初206号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人袁某，户籍所在地山西省大同市，捕前租住大同市云冈区。2020年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大同市公安局恒安分局刑事拘留，经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2020年6月23日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年6月8日9时许，被告人袁某通过微信给吸毒人员牛某（牛二）转账并安排牛某购买毒品，牛某买到毒品后，二人在被告人袁某租用的大同市云冈区西韩岭乡某大棚内，将毒品吸食。二、2020年6月9日9时许，被告人袁某通过微信给牛某转账并安排牛某购买毒品，牛某买到毒品后，二人在被告人袁某租用的大同市云冈区西韩岭乡某大棚内，将毒品吸食。三、2020年6月10日8时许，被告人袁某通过微信给牛某转账并安排牛某购买毒品，牛某买到毒品后，被告人袁某、牛某、白某某三人在被告人袁某租用的大同市云冈区西韩岭乡某大棚内，将毒品吸食。上述事实，有经公诉机关当庭出示的抓获材料、被告人袁某供述、证人牛某证言笔录、辨认笔录、电子提取笔录及照片、指认笔录、吸毒现场检测报告、常住人口基本信息、前科劣迹调查表等证据予以证实，足以认定。被告人袁某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，对公诉机关提交的证据亦无异议，本院对上述无异议的证据依法予以确认。本院认为，被告人袁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二〇年九月二十五日书记员 王春叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6290号原告：孙玉娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住上虞区。被告：王莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住上虞区。原告孙玉娜与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娜到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月26日电话以支付宝限额为由急需用钱向原告借款3300元，并允诺次日还款，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交转账记录、聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告达成口头借款合意，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉应于本判决生效之日起五日内返还原告孙玉娜借款3300元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.转账记录、聊天记录各一份，证明被告向原告借款3300元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执639号申请执行人李红叶，女，1979年12月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人李红叶与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初10号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4587号申请执行人：徐兆丹，女，1986年11月5日出生，汉族，中国铁建土木工程集团有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院l号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。申请执行人徐兆丹与被执行人东兆长泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初39号民事调解书，调解书确定：一、被告东兆长泰集团有限公司于二〇二〇年二月二十八日前一次性偿还原告徐兆丹借款本金1900000元及截止至二〇二〇年二月二十八日的利息154602.74元，合计2054602.74元（先息后本）；二、若被告东兆长泰集团有限公司未按期足额给付原告徐兆丹上述款项，则自逾期之日起，原告徐兆丹有权就全部未付款项申请执行，并要求被告东兆长泰集团有限公司加付利息（以逾期之日未付本金为基数，按照年利率9.5%，自二〇二〇年三月一日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费11618元，由被告东兆长泰集团有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院冻结被执行人东兆长泰集团有限公司名下的银行账户，扣划并发还申请执行人。经查询，被执行人东兆长泰集团有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令、执行决定书，通过司法专邮形式送达。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初39号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 付博镓
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保506号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李清有、张玉杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢255号之一 申请执行人：桂敏巧，女，1994年7月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：谭少华，男，1986年6月17日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 申请执行人桂敏巧与被执行人谭少华合伙纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢255号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款8000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1982号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑剑益，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人郑剑益罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初第89号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑剑益发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执778号 申请执行人:李洪旺，男，1975年3月1日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 被执行人：杨超，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李洪旺与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人杨超送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，杨超在聊城监狱服刑。本院于2020年7月2日对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月2日、2020年9月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，杨超名下鲁Ｐ×××××夏利牌机动车一辆，但无车辆下落，且该车是1999年11月份注册，该车车龄过长无处分价值。未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面约谈的方式告知了申请执行人李洪旺，李洪旺放弃处理该车辆，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。 本案申请执行人李洪旺申请执行标的：借款本金61400元及利息，案件受理费1335元，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人李洪旺释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1687号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：柳博文，男，1989年10月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人柳博文罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2017）吉0204邢初278号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人柳博文缴纳罚金人民币50,000元及队本院已作出（2016）吉0204刑初196号刑事判决中夏磊向被害人柴紫威返还人民币153,000元负连带责任，共计203,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2152号 原告：易啟云，男，1943年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘正益，男，1962年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告易啟云诉被告刘正益民间借贷纠纷一案，原告易啟云在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邹 塋 书 记 员 王光煌
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙海明，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙海明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35696号              孙海明              2019年1月12日              25000              3%              12个月              2019年1月14日              4824.94              2019年4月18日              21424.05              5855.91              241
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执112号 仁青拉姆、程国祥： 仁青拉姆与程国祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1275元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，其中，本金1275元，迟延履行金50元，执行费50元，诉讼费25元。本院已于2020年9月25日将该款转付给仁青拉姆。至此，仁青拉姆向本院申请执行的(2020)川3323民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10587号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：姜建梅，女，1974年11月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告姜建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1302号 原告：新疆陶源峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市天山街博龙商住楼17幢17-1号。 法定代表人：薛峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市顺河区汴京路53号。 法定代表人：李石聚，该公司董事长。 原告新疆陶源峰商贸有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新疆陶源峰商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方因合同履行过程中产生纠纷而诉讼至法院，要求化解矛盾、评判纷争，现双方能够相互谅解,庭外协商处理，更有利于矛盾化解。原告新疆陶源峰商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆陶源峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费2907元，由原告新疆陶源峰商贸有限公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱淑芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初125号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李建，男，1986年12月5日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月7日贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月25日被镇宁自治县人民法院判处拘役五个月，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日11时许，被告人李建窜至镇宁自治县，发现被害人桂某家中无人，遂用一根铁棍将房门挂锁撬开，进入家中，将被害人放置在床头包内的现金人民币4700元盗走，后逃离现场。5月22日，公安机关将李建抓获，其到案后如实供述犯罪事实。认为被告人李建具有累犯、入户盗窃、犯罪前科、坦白等量刑情节。认定上述事实的证据有户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书，刑事判决书及释放通知书，被害人桂某的陈述，被告人李建供述及辩解，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，案发路段监控视频。建议以盗窃罪对被告人李建在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处，并处罚金。经审理查明，被告人李建对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李建自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李建退赔被害人桂某经济损失人民币4700元。三、作案工具，铁棒一根，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十二日法官助理朱丹书记员黄玉媛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3742号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号，统一社会信用代码：91630100710513417N。法定代表人：洪先宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩志强、陈宇轩，青海西羌律师事务所律师。被告：何理，男，汉族，1987年5月8日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省陇南市。原告西宁金盘房地产开发有限公司（以下简称金盘房地产公司）与被告何理商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金盘房地产公司委托诉讼代理人巩志强到庭参加了诉讼，被告何理经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金盘房地产公司向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房现售合同》；2、依法判决被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告签订《商品房现售合同》，原告将自主开发的位于西宁市××区房屋出售给被告。合同约定被告按照按揭贷款方式购房。合同签订后，原告积极履行合同义务，并向房屋所在地不动产登记中心为被告办理了商品房网签备案。但时至今日，被告拒不履行支付房款义务，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。在法庭审理时，原告放弃第二项诉讼请求。被告何理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金盘房地产公司为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《西宁市商品房现售合同》，拟证明原、被告签订合同，双方约定权利义务，买受人应按约定履行义务，应承担的法律后果的事实；证据二、商品房现售合同签约证明，拟证实双方签订商品房现售合同后，进行网签登记的事实。原告所提交的证据，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年10月11日，原告金盘房地产公司（出卖人）与被告何理（买受人）就坐落于西宁市××区现房（该房屋已于2013年10月30日建成）一套，签订合同编号为XS00067283《西宁市商品房现售合同》一份。合同对商品房基本情况、计价方式与价款、逾期付款责任等作出约定。其中对“付款方式及期限”约定“买受人采取按揭贷款方式付款，首期房价款人民币133937元（大写×亿×仟￥佰壹拾叁万叁仟玖佰叁拾柒元整）应于×年×月×日支付，剩余房款人民币531000元（大写×亿×仟￥佰伍拾叁万壹仟零佰零拾零元整）应于×年×月×日前通过双方约定的付款方式付清”。合同签订后，2017年10月26日，原告金盘地产公司与被告何理到西宁市房地产交易服务中心办理网签手续。双方合同约定付款期限不明确，网签手续完成后，原告多次联系被告交纳房款，但被告既未交纳房款，亦拒绝与原告解除网签手续。原告多次联系无果，遂诉至法院。在法庭审理时，原告明确被告从未向原告交纳过房款。同时，因双方在合同中约定不明确，原告亦不再要求被告给付逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的合同编号为XS00067283《西宁市商品房现售合同》一份，是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该合同所涉不动产已于2017年10月26日完成网签手续，故该合同合法有效。但合同存在瑕疵，双方对具体给付房款期限未作进一步明确，属约定不明。其后，原告多次联系被告继续履行合同约定付款义务，但被告在2017年10月11日签订合同后，未及时与原告沟通，怠于行使其权利、亦不履行义务，致使双方合同目的不能实现。原告金盘房地产公司基于此情况，要求解除双方合同，系原告依法主张权益，本院予以支持。被告何理经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西宁金盘房地产开发有限公司与被告何理于2017年10月11日签订的合同编号为XS00067283《西宁市商品房现售合同》。本案诉讼费150元，由被告何理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华二〇二〇年九月十四日书记员 袁文娜附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主张债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或才有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2255号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《今夜二十岁》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢459号 申请执行人：刘霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：赵文艳，女，1970年7月19日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款40000元及利息，案件受理费463元，保全费470元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月九日 书记员  李 智
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2861号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：朱燕敏，女，1981年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   平安银行股份有限公司西安分行与朱燕敏借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱燕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人朱燕敏偿还贷款本金43512.11元，利息、罚息、复利1903.05元，共计45415.16元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费935元、公告费800元，执行费607元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6845号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:王永华,男,汉族,1976年5月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告王永华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金268434.2元，并支付截至2020年7月21日的利息8473.13元及2020年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：被告向原告申请贷款。2019年3月29日,被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,授信期限不超过5年，固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。双方签约时生成的《个人贷款确认书》确认单笔贷款金额37.6万元及循环贷款1万元,借期36个月,2019年4月20日首次还款,此后每月20日还款,月利率1.53%。合同生效后,原告向被告发放贷款合计38.6万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。 被告王永华未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告王永华未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，王永华填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年3月29日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：单笔贷款37.6万元及循环贷款1万元，贷款期限36个月，到期日2022年3月28日，每月20日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了单笔贷款37.6万元及循环贷款1万元，被告未按约还款，自2020年5月开始逾期，截至2020年9月2日，尚欠贷款本金267909.92元（261690.37元+6219.55元）、贷款利息（含罚息、复利）12992.29元（12893.51元+98.78元）。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2020年9月2日贷款本金267909.92元及贷款利息（含罚息、复利）12992.29元，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金267909.92元及截至2020年9月2日利息（含罚息、复利）12992.29元，并支付自2020年9月3日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2727元，由被告王永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执838号 申请执行人：熊英，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。 被执行人：赵任，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行申请执行人熊英与被执行人赵任民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月29日作出（2019）云2504民初2178号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人赵任邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人35000元及利息，并交纳执行费425元、案件受理费788元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月27日、5月28日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵任名下仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结。经查，被执行人名下无股票、保险、基金、车辆等登记信息。 本院分别于2020年4月10日、4月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵任名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年5月11日委托文山市人民法院代为查询被执行人赵任在文山市不动产登记及家庭情况，经查询，被执行人赵任在户籍地文山市无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人赵任采取限制消费措施，于2020年5月11日将被执行人赵任纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，现被执行人下落不明。 本案执行标的35000元及利息，执行费425元、案件受理费788元，现均未交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱海东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4057号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：何威，女，1986年9月27日出生，汉族，辽宁联盟文化传媒有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告何威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含，被告何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求何威给付拖欠物业费10,127.86元及违约金；2.何威承担诉讼费用。事实和理由：何威系鞍山爱家华府27号楼2052业主，建筑面积143.15平方米。爱家物业公司与何威于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元／月/平向何威收取，何威应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现何威拖欠2018年8月21日至2020年12月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，何威拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，何威拖欠爱家物业公司物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国合同法的相关规定，何威应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决何威给付所欠物业费10,127.86元及违约金。何威辩称，爱佳小区的房屋我购买后，从来没有住过，因为我经常在外地，在2018年我准备经房屋出售，当时买房时候验房没有问题，后卖方时候出现漏水等情况，被很多买家拒绝，对于小区的设施我没有享受到，因为我没有居住，但我认为房屋出现漏水等都应该在物业服务范围内，物业经理说给我处理，但一直没有人给我处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.爱家物业公司提供的前期物业服务合同、书面催缴函各1份，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联，予以采信；2.何威提供的照片一组真实、合法，与其待证的事实有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何威系鞍山爱家华府27号楼2052业主，建筑面积为143.15平方米。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司（开发商）与爱家物业公司（物业企业）签订《前期物业服务合同》及补充条款，约定物业服务期限为5年，自2014年9月1日至2018年8月31日，物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳下一年度上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳当年下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。该合同补充条款约定，1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1至情形，则当同事具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。上述物业服务合同到期后，业主委员会代表全体业主未与爱家物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘爱家物业公司的决议并签订新的物业服务合同，并且爱家物业公司同意并继续履行了该合同。爱家物业公司主张，且经何威认可，至今何威未缴纳2018年8月21日至2020年12月31日期间的物业服务费143.15×2.5×28+143.15×2.5×10/30=10,139.79元。本院认为，爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司之间的物业服务合同及补充条款，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，依照物业服务合同及补充条款的约定，该物业服务合同继续有效，何威作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，爱家物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于爱家物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好地维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、何威于本判决生效后十日内偿还上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费10,127.86元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由何威负担（案件受理费已由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司预交，执行时，由何威加付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司54元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  徐 勇人民陪审员  陈绍志二〇二〇年九月二十八日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1372号 严朱建、陈某： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218270.00元。经本院立案执行，被执行人陈某已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，严朱建向本院申请执行的（2020）粤1521民初1239号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1372号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：林瑞淼，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温宝新，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人林瑞淼、温宝新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 沈泽伟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初800号 原告：福建绿森环保能源有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇。 法定代表人：李君，总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所专职律师。 被告：国网福建省电力有限公司建宁县供电公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：郑建成，总经理。 委托诉讼代理人：**福，福建竞城律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱微实，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县濉城镇下坊街9号。 原告福建绿森环保能源有限公司与被告国网福建省电力有限公司建宁县供电公司供用电合同纠纷一案，福建绿森环保能源有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建绿森环保能源有限公司与国网福建省电力有限公司建宁县供电公司就纠纷已自行协商解决，福建绿森环保能源有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建绿森环保能源有限公司撤回对国网福建省电力有限公司建宁县供电公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建绿森环保能源有限公司负担。 审判员  王益毅 二〇二〇年九月九日 书记员  李清歌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执220号 申请执行人：夏某1，男性。 被执行人：夏某2，男性，住西宁市。 被执行人：江苏广通建设工程有限公司青海分公司，社会统一信用代码91630103757408219A。 法定代表人：蒋某。 被执行人：青海海南州赛钦冰川实业有限公司，社会统一信用代码916325000745991084。 法定代表人：格某。 本院在执行申请执行人夏某1与被执行人夏某2、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、青海海南州赛钦冰川实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月17日通过网络查控查询被执行人夏某2、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、青海海南州赛钦冰川实业有限公司名下银行卡、车辆、房产信息，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。2020年9月9日本院前往被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司驻地查询信息，查明被执行人公司驻地无任何办公信息。2020年前往被执行人青海海南州赛钦冰川实业有限公司公驻地查询信息，查明被执行人无任何信息且已停产。2020年9月29日前往西宁市不动产登记服务中心查询被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司、青海海南州赛钦冰川实业有限公司不动产登记信息，查明被执行人名下无任何不动产登记信息。 上述财产及信息，本院于2020年9月29日以电话终本约谈的方式告知申请执行人夏某1被执行人的财产信息，并要求申请执行人提供被执行人夏某2、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、青海海南州赛钦冰川实业有限公司其他可供执行的财产信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产信息。 综上所述，本院向申请执行人夏某1释名被执行人夏某2、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、青海海南州赛钦冰川实业有限公司财产信息。申请执行人夏某1表示提供不了被执行人其他可供执行的财产信息，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人夏某1同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十九日 书记员 昂青拉旦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执943号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：李新辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新辉借款合同纠纷一案中，因被执行人李新辉未履行已发生法律效力的（2017）湘0921民初1659号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金69976.06元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人李新辉送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年9月17日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人李新辉限制消费。本院于2020年9月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认李新辉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人李新辉没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初29号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：贾兴元，男，汉族，1987年11月24日出生，高中文化，无固定职业，住克拉玛依市。2019年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2020年8月25日被该分局变更为监视居住；同年9月5日被取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人贾兴元犯危险驾驶罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人贾兴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月29日上午8时许，被告人贾兴元驾驶×××号重型非载货专项作业车，沿217国道由西向东行驶至与白碱滩区东宾路相交路口处时，未按照交通信号灯通行，与被害人贾某驾驶的×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人贾兴元负此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人贾兴元血液中的乙醇含量为95.07mg/100ml。   案发后，被告人贾兴元如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人贾某损失合计人民币5500元。   上述事实，被告人贾兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾兴元的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾兴元醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人贾兴元犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人贾兴元到案后能认罪、悔罪，且已赔偿事故损失，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贾兴元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起，至2020年10月15日止，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   刘子惜
贵州省六盘水市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔02刑抗1号抗诉机关贵州省六盘水市人民检察院。原审被告人田勇，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，现已刑满释放。原审被告人田坤，男，1986年3月15日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，现已刑满释放。原审被告人田金洪，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，现已刑满释放。原审被告人田勇、田坤、田金洪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，贵州省六盘水市水城县人民法院于2016年5月27日以（2016）黔0221刑初147号刑事判决，认定被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。被告人田坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。被告人田金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。宣判后，三原审被告人未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，该判决已经发生法律效力。贵州省六盘水市人民检察院于2020年8月13日以六盘水检一部审刑抗〔2020〕Z1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令贵州省六盘水市水城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执268号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：张某某，公司总经理 委托代理人：郝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司乌拉特中旗营业部职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：汉某某，男，XXXX年XX月XX日出身，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部与汉某某借款合同纠纷一案，本院查询被执行人汉某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 辉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3719号原告：邓楮文，女，1979年11月9日出生，汉族，住邵东市。被告：李楚平，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东市。被告：李桂连，女，1976年5月3日出生，汉族，住邵东市，系被告李楚平之妻。原告邓楮文与被告李楚平、李桂连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，双方申请庭外和解。2020年9月16日，原告邓楮文以双方需进一步自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓楮文申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，本案免收诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓楮文撤回起诉。审 判 长  唐佑华人民陪审员  禹巧慧人民陪审员  彭国蓉二〇二〇年九月十六日法官助理张佩代理书记员  禹 博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督947号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：杨善勇，男，1980年3月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人杨善勇申请支付令一案，本院受理后已向被申请人杨善勇发出（2020）黔0321民督947号支付令，限令被申请人杨善勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督947号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1843号申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，某某公司退休职工，住金昌市金川区龙津里。被执行人卜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川区某某健康服务中心员工，住金川区步行街。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月18日达成执行和解协议，即被执行人卜某某于2020年10月30日前偿还申请执行人借款15000元、于2020年12月30日前偿还17000元、于2021年2月28日前偿还15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月二十二日书记员  张永卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：田纪伟，男，汉族，1981年9月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告田纪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告田纪伟经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告田纪伟拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额5万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年9月24日，光大银行根据担保约定扣划原告8566.22元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息8566.22元，并从2019年9月25日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费882.24元；2、案件受理费由被告承担。 被告田纪伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月28日，被告田纪伟因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额50000元；4.保险费31760.64元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费533.67元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告田纪伟与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人保证保险小额贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额50000元，贷款期限为36个月（自2016年12月至2019年12月），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年12月，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告田纪伟未按时足额偿还贷款，2019年9月24日，原告代被告还款共计8566.22元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为8566.22元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2017年1月6日开始，每月6日按月缴保费882.24元，共36期，实际划扣32期（2019年8月），截止2019年9月24日，被告欠原告一期保费882.24元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于田纪伟应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告田纪伟未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告田纪伟偿还代偿款8566.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田纪伟未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告田纪伟支付保险费882.24元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田纪伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款8566.22元，并从2019年9月25日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告田纪伟在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费882.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费42元（原告已预交），由被告田纪伟负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1459号 谢添丁、谢世当： 申请执行人谢添丁与被执行人谢世当合同纠纷一案［（2020）桂1102执1459号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初213号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人谢添丁对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初213号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保709号 黄涛、刘春萍、海南省第五建筑工程公司： 关于申请人黄涛、刘春萍与被申请人海南省第五建筑工程公司财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4174号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月8日冻结被申请人海南省第五建筑工程公司名下的银行存款9040525.86元（光大、建行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4174号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2657号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐爱珍，女，1978年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告上海易某融资租赁有限公司（以下简称易某公司）与被告徐爱珍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼，被告徐爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某公司诉称，请求法院判令1、被告立即一次性清偿所欠原告租金77401.28元及违约金(违约金以77401.28为基数，自2019年4月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率1%计算）。2、被告向原告支付因实现本案债权产生的费用2500元。3、诉讼费用由被告承担。被告徐爱珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月19日，原告易某公司与被告徐爱珍签订编号为1801-870597《易某汽车融资租赁合同》1份。合同约定：原告向被告租赁车辆（别克牌发动机号173192570、车架号LSGK8311JV112695）自用；购车款总价13.8万元，融资总额10.5万元；融资首付款6万元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起算，每月还款租金3518.24元；购车款中6万元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款7.8万元委托原告支付至被告指定的建湖永伟汽车销售有限公司账户；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，所以原、被告之间不发生车辆的现实交付；租金为按期支付，每月为一期，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期；原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日2‰的标准起计算逾期违约金，至实际结清之日止；原告有权向被告追索包括不限于律师费等。合同签订后，原告向建湖永伟汽车销售有限公司支付9.7万元和0.8元，合计10.5万元。截止2020年9月，被告已逾期17期。因本案诉讼，原告委托北京市炜衡（苏州）律师事务所代理诉讼，支付律师费2500元。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、银行电子回单打印件、照片、委托代理合同等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告易某公司与被告徐爱珍签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了融资租赁义务，但被告未按合同的约定向原告支付租金77401.28元，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还责任。原告主张的违约金及律师费，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告被告徐爱珍未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐爱珍应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金77401.28元及违约金(以77401.28元为基数自2019年4月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率1%计算）；并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；于本判决生效后十日内付清。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告徐爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2119号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：李宏剑，该单位工作人员。被告：闵志辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：董洪杰（系闵志辉妻子），女，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告闵志辉、董洪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李宏剑到庭参加诉讼，被告闵志辉、董洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告闵志辉、董洪杰偿还贷款本金47038.65元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月26日，利息为6694.43元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定闵志辉在原告处借款66000.00元，到期日期为2020年10月9日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告闵志辉、董洪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告闵志辉因购车需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶董洪杰在《个人借款申请审批表》中签字确认。2017年10月9日，原告海伦信用社与被告闵志辉、董洪杰签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告闵志辉在原告处借款66000.00元，借款期限为2017年10月9日至2020年10月9日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告闵志辉用其名下的型号为SVW6440EGD大众牌小型普通客车（号牌号码：黑Ａ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告董洪杰作为抵押车辆的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告闵志辉指定的账户。后被告偿还了借款本金18961.35元，自2018年10月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明闵志辉向海伦信用社借款及用其所有车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、客户还款回单一份。用以证明被告已偿还部分借款本金的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明闵志辉申请借款，其配偶董洪杰在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。7、结婚证一份。用以证明闵志辉、董洪杰系夫妻关系的事实。闵志辉、董洪杰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。闵志辉向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。董洪杰作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同、抵押合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为购车，故该笔债务系夫妻共同债务，董洪杰应承担还款责任。闵志辉、董洪杰多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以闵志辉设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告闵志辉、董洪杰给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告闵志辉、董洪杰签订的《个人担保借款合同》；二、被告闵志辉、董洪杰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金47038.65元并支付利息6694.43元（利息计至2020年8月26日），自2020年8月27日起至履行之日止按月利率5.1‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告闵志辉、董洪杰逾期履行本判决第二项，则以闵志辉所有的型号为SVW6440EGD大众牌小型普通客车（号牌号码：黑Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.00元，减半收取计571.50元，由被告闵志辉、董洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年九月十七日书记员  郝甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李治羽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治羽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款900.43元（其中850.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22059号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初106号 原告白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告白沅陇诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白沅陇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白沅陇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白沅陇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沅陇负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审28号申请执行人：社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：宋江春，局长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被申请执行人：刘圆圆，女。申请执行人社旗县自然资源局申请执行刘圆圆土地行政处罚一案，申请执行人于2019年12月25日作出社自然罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被申请执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、没收/拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8710元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人社旗县自然资源局向本院递交的卷宗中没有被申请执行人刘圆圆合法的身份信息，本院无法核实认定被申请执行人身份信息。申请执行人提供的卷宗档案中处罚决定书的送达回证日期为2019年12月25日，申请执行人在履行行政处罚决定催告书中明确写明该处罚决定书于2019年11月13日向被申请执行人送达，而在强制执行申请书中又将时间由2019年11月13日涂改为2019年12月13日。申请执行人作出的处罚决定书中第二项内容为处违法占地（一般耕地259平方米每平方米10元的罚款，计2590元；基本农田612平方米每平方米20元的罚款12240元），合计14830元罚款。但在强制申请书中申请执行第二项为并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8710元。且催告书中没有落款时间也未加盖印章，催告书的送达回证系空白。综上所述，申请执行人申请执行的社自然罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》，不符合法律规定，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行社自然罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初440号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张可传，男，1995年9月24日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，初中文化，司机，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人朱震，湖北邦法律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人张可传犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员蔡芑、被告人张可传及其辩护人朱震到庭参加了诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日0时50分许，被告人张可传驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车沿洪山区三环线由东向西行驶，行至黄家棚桥路段时撞击已侧翻在前方车道的无号“凯力克”牌电动三轮车及站立在电动三轮车旁的驾驶员马恒魁，造成两车受损，马恒魁当场死亡的交通事故。事故发生后，张可传驾车逃逸。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中被告人张可传驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时对道路情况观察不够，遇情况采取措施不力，在发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，张可传承担此事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，马恒魁应符合系因交通事故导致严重开放性颅脑损伤而死亡。2019年11月5日，被告人张可传被抓获归案。在本案审理过程中，被告人张可传的亲属与被害人的亲属达成刑事谅解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张可传在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人基本情况表、归案情况说明、抓获经过、破案经过、居民死亡医学证明书、民事赔偿情况说明、道路交通事故调查报告及事故认定书、刑事谅解协议、收条及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；武汉平安司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书；证人熊某、张某、陈某、杨某等人的证言；被告人张可传的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张可传违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并负事故全部责任，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张可传当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张可传的亲属与被害人的亲属已达成刑事谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构认为被告人张可传具备实施社区矫正条件的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张可传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  付学兵人民陪审员  张 平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张雅文