云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初97号原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。住所地：富源县大河镇新大街6号。负责人：李陆周，职务：主任。委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县宇源工贸有限责任公司。住所地：富源县大河镇脑上村委会王二塘村。法定代表人：胡绍伍统一社会信用代码证：915303257928921570委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县大河镇补木戛煤矿二号井。住所地：富源县大河镇挑担村。法定代表人：胡绍英委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉被告富源县宇源工贸有限责任公司、富源县大河镇补木戛煤矿二号井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富源县农村信用合作联社大河信用社委托诉讼代理人陈广振、被告富源县宇源工贸有限责任公司委托诉讼代理人陈世、被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井委托诉讼代理人王祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源县宇源工贸有限责任公司向原告偿还贷款本金1394万元，并支付截止到2020年2月21日的贷款利息、罚息、复利共计26049052.4元。2.判令被告富源县宇源工贸有限责任公司支付上述贷款自2020年2月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。3.判令被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井对上述债务承担连带偿还责任。4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。（庭审过程中，原告变更诉讼请求为：第四项涉及的诉讼费、保全费、公告费并未在本案中实际发生，故放弃该诉讼请求。）以上暂计：39989052.4元。事实与理由：2013年10月26日，被告富源县宇源工贸有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1400万元；借款期限12个月；借款月利率为9.84‰；按月结息，借款到期，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的而费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务。被告富源县宇源工贸有限责任公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，理由是贷款利息、罚息、复利计算过高，不符合相关法律规定。被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井辩称：一、因原告富源县农村信用合作联社大河信用社未在保证期间内要求保证人富源县大河镇补木戛煤矿二号井承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。依据原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告富源县宇源工贸有限责任公司于2013年10月26日签订的《流动资金借款合同》约定：本合同项下的借款期限为12个月，即借款期限从2013年10月26日起至2014年10月20日止。依据原告富源县农村信用合作联社大河信用社和被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井于2013年10月26日签订的《保证合同》约定：富源县大河镇补木戛煤矿二号井承担保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。故被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井的保证期间为：2014年10月21日至2016年10月20日。在保证期限内原告未以任何方式要求被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告富源县农村信用合作联社大河信用社应当免除被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井的保证责任。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井的保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交三组证据：第一组：1.营业执照、负责人身份证书及身份证；2.营业执照、企业信息公示报告、法定代表人身份证；证明原告、被告主体资格信息。第二组：1.流动资金借款合同。证明：2013年10月26日被告富源县宇源工贸有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同对借款金额、期限、利率、结息方式、未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定；2.保证担保承诺书；3.保证合同。证明：被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同对担保主债权、保证担保方式、保证期间、保证担保的范围等事项作出约定。第三组：1.借款借据；2.催收通知书；3.贷款账；证明：2013年10月26日，原告依约向被告富源县宇源工贸有限责任公司发放贷款本金1400万元，借款到期后，原告向被告催收贷款的情况，暂计至2020年2月21日，该笔贷款结欠利息26049052.4元。被告富源县宇源工贸有限责任公司质证后认为：对第一二组证据三性予以认可，证明目的予以认可；对第三组证据1.2份材料三性予以认可，证明目的予以认可，对第3份贷款账三性予以认可证明目的不予认可。2019年8月经与原告协商偿还6万元借款本金，自2015年-2019年计算的利息和利率标准过高。被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井质证后认为：对第一组证据三性予以认可，证明目的予以认可，对第二组证据三性予以认可，证明目的不认可；对第三组证据第1、3的三性认可，第2的证明内容不予认可。二被告均未提交证据。本院认为：原告提供的三组证据证明了原、被告双方的主体资格，双方贷款、保证的事实及下欠本金、利息的事实，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：2013年10月26日，被告富源县宇源工贸有限责任公司与原告富源县农村信用合作联社大河信用社签订《流动资金借款合同》，合同约定：1.贷款本金为人民币1400万元；2.借款用途为借新还旧（流动资金）；3.借款期限12个月，自2013年10月26日起至2014年10月26日止；4.借款月利率为固定利率9.84‰，对不能按合同约定偿还本金的按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；2013年6月30日，被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井向原告出具了《保证担保承诺书》，并于2013年10月26日与原告签订了《保证合同》约定对本案涉案贷款承担连带担保责任，保证方式为连带担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于2013年10月26日向被告富源县宇源工贸有限责任公司发放贷款本金1400万元。在合同期限内及期限过后，被告偿还本金6万元之后便未履行合同义务。原告以被告富源县宇源工贸有限责任公司欠其贷款本金判令被告富源县宇源工贸有限责任公司向原告偿还贷款本金1394万元，并支付截止到2020年2月21日的贷款利息、罚息、复利共计26049052.4元（含罚息、复利）起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告富源县宇源工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井与原告富源县农村信用合作联社大河信用社签订了《保证合同》；系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告于2013年10月26日向被告富源县宇源工贸有限责任公司发放贷款本金1400万元，被告富源县宇源工贸有限责任公司还款6万元后，未按照合同约定偿还相应本息，原告依照合同约定主张被告富源县宇源工贸有限责任公司违约，要求其承担还本付息的责任的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告富源县宇源工贸有限责任公司应向原告偿还下欠的借款本金1394万元，及相应利息（含罚息、复利）。关于本案中的担保问题，被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井与原告签订的《保证合同》约定承担连带保证责任，原告未提供证据证实在被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井保证期间对其进行过催告，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井对本案涉案债务不再承担担保责任。关于本案利息问题，双方借款合同虽作了明确的约定，且并不违反法律的规定，但因逾期后所产生的复利、罚息与正常利息加起来，应支付的利息过高。在被告向本院主张调整的前提下，本院依照合同法相关规定，依法予以调整，自逾期还款后的利息、罚息、复利以不超过年利率24%较为公平合理。综上所述，原告富源县农村信用合作联社大河信用社的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告富源县宇源工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告宣威市农村信用合作联社共偿还贷款本金1394万元及相应的利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按双方借款合同约定计算，但逾期还本付息后所产生的利息、罚息、复利总合以年利率24%为限）；二、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的其他诉讼请求。案件受理费241745元，由被告富源县宇源工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  王小焕人民陪审员  武昔花二〇二〇年九月七日书 记 员  张木曦