wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26128号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢218号之二 申请执行人：薛长生，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人:钟东红，男，汉族，1968年10月8日出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：王军，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人薛长生与被执行人钟东红、王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初706号民事判决书，向被执行人钟东红、王军发出执行通知书，责令被执行人钟东红、王军履行下列义务：一、向申请执行人薛长生偿还借款本金81788.2元及利息，利息从2018年11月21日起计算至履行完整之日止，月利率以20‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，2020年9月14日，本院作出（2020）陕0831执恢218号执行裁定书，划拨了被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款103600元，给申请执行人薛长生兑现了83600元，退给被执行人王军生活费20000元。申请执行人薛长生以已与被执行人王军达成和解协议向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人薛长生以已与被执行人王军达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，申请执行人薛长生可在本院冻结的被执行人王军工资存款期限届满前申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初824号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人段忠能，男，2001年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市乌当区。2020年4月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人吴泰仪，男，2000年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。2020年4月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第473号起诉书指控被告人段忠能、吴泰仪犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人段忠能、吴泰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人段忠能在杨某某（另案处理）指引下注册了以自己为法人的贵阳聚广才商贸经营部、贵阳科才德五金经营部两个公司，被告人吴泰仪在杨某某指引下，注册了以自己为法人的贵阳达祁西建材经营部、贵州万广开网络科技有限公司两个公司。后被告人段忠能、吴泰仪分别将以上公司营业执照、公章和公司银行对公账户、银行卡等贩卖给杨某某，被告人段忠能、吴泰仪各自获利400元人民币。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人段忠能、吴泰仪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人段忠能、吴泰仪各有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人段忠能、吴泰仪对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人段忠能、吴泰仪在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，辨认笔录，查获经过，微信收款记录、公司银行对公账户及明细等证据证实，予以认定。本院认为，被告人段忠能、吴泰仪买卖注册公司执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段忠能、吴泰仪犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段忠能、吴泰仪归案后，如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段忠能犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被告人吴泰仪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 婉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1256号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县复兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人莫宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫宏发放了借款5000.00元，被申请人莫宏分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月26日，被申请人莫宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫宏向贷款人清偿债务后，对被申请人莫宏拥有追偿权，有权要求被申请人莫宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫宏尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人莫宏向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人莫宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人莫宏给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人莫宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人莫宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执311号申请执行人刘淑珍，女，1959年5月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人石秀峰，男，1975年10月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人于暗礁，女，1979年9月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉0381民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，同时向本院提出该执行案件做终结本次执行程序处理。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执311号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓宇
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1337号原告：陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：叶志刚，该公司总经理。委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该公司总经理。委托代理人：党浩飞，该公司职工。委托代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。第三人：奚斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住址：陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：吴振霞，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告陕西南湾房地产开发有限责任公司诉被告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心被告奚斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制审理，原告陕西南湾房地产开发有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西南湾房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西南湾房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费100元，原告陕西南湾房地产开发有限责任公司已预交，减半收取为50元，由原告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担。 审  判  员   傅 妮   二О二О年九月二十二日 书  记  员   赵孜旎1
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执617号申请执行人：李某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：张某，女，汉族，住营口市站前区。申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，具体协议如下：一、被执行人张某于2020年10月15日前给付10000元，2020年12月20日前给付20000元，2021年2月3日前给付20000元，2021年5月20日前给付20000元和案件受理费1550元。二、被执行人张某按上述第一项协议履行给付义务，则申请执行人放弃（2020）辽0811民初1154号民事判决产生的迟延履行金，如果被执行人张某未按上述第一项协议履行给付义务累计1次，则恢复（2020）辽0811民初1154号民事判决的执行，已给付款项，届时相应扣除。三、（2020）辽0811民初1154号民事判决，双方达成长期执行和解，终结执行。被执行人张某未按上述第一项协议履行义务，则申请执行人李某某可对本案恢复执行。综上，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王明强二〇二〇年九月二十八日法官助理郭思彤书记员王侃
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1952号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 责任人：马骏峰，支行长。 委托诉讼代理人：尹某，该公司职员。 委托诉讼代理人：樊某，该公司职员。 被告：李某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行的委托诉讼代理人尹某、樊某，被告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、刘某立即给付借款本金2万元、借款期间内利息973.77元、逾期利息及复利（逾期利息以2万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年3月13日起至本息结清时止；复利以973.77元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年3月13日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，李某、刘某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李某、刘某借款额度为2万元，借款额度有效期间为2018年3月13日至2021年3月12日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月13日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行依照合同约定，将借款汇入李某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月13日，到期日期2019年3月12日，月利率7.975‰，贷款金额2万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行多次催收，李某、刘某仅偿还借款期间内的利息2500.73元，未能全部履行还款义务。 李某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行所述属实，同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。 刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，李某、刘某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李某、刘某借款额度为2万元，借款额度有效期间为2018年3月13日至2021年3月12日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月13日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行依照合同约定，将借款汇入李某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月13日，到期日期2019年3月12日，月利率7.975‰，贷款金额2万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行多次催收，李某、刘某仅偿还借款期间内的利息2500.73元，剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行与李某、刘某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李某、刘某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、刘某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行借款本金2万元、借款期间内利息973.77元、逾期利息及复利（逾期利息以2万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年3月13日起至本息结清时止；复利以973.77元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年3月13日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告李某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1268号之一申请执行人：栗新闻，男，1968年7月15日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:王秋生，男，1969年12月5日出生，汉族，家住河南省武陟县。栗新闻与王秋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初419号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王秋生支付栗新闻185500元及利息、诉讼费2080元，因王秋生未履行法律文书确定的义务，栗新闻于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人王秋生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王秋生名下无存款信息。2、查明被执行人王秋生名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人王秋生名下有哈弗牌“豫Ｈ×××××”汽车一辆，于2020年5月22日已经过户，无法处置。4、查明被执行人王秋生名下无股票信息。5、查明被执行人王秋生名下无证券信息。6、查明被执行人王秋生名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人王秋生纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人栗新闻，申请执行人栗新闻同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余187580元未能实现。本院认为，除查明车辆已经过户，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王秋生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋生负有继续向申请执行人栗新闻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1697号申请执行人：文玲,女,汉族,1993年7月26日出生,住重庆市合川区。被执行人：重庆科能文化发展有限公司重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人:王正宇。申请执行人文玲与被执行人重庆科能文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理后，向被执行人重庆科能文化发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆科能文化发展有限公司限期向申请执行人文玲支付案款9772.45元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆科能文化发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款9772.45元。本院已将被执行人重庆科能文化发展有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆科能文化发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人文玲，约谈中，申请执行人文玲亦表示暂无被执行人重庆科能文化发展有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆科能文化发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 王 路
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1892号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：孙荣杞，女，1982年11月3日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：石仁亭，男，1980年3月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：聂荣海，男，1962年4月12日生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人孙荣杞、石仁亭、聂荣海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初174号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈继义，男，1986年3月9日出生，汉族，高中文化，日照木火炖烤鱼店烧烤师，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现租住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2019年12月27日被刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈继义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人陈继义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月26日0时许，被告人陈继义酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人陈继义静脉血中乙醇含量为252.6mg/100ml。2019年12月26日，被告人陈继义由侦查机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈继义的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人陈继义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈继义拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人陈继义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日0时许，被告人陈继义酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人陈继义静脉血乙醇含量为252.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈继义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人陈继义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继义违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈继义醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈继义犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈继义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  王茂玲二〇二〇年九月二十二日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执871号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，所在地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王利春，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利春在财付通支付科技有限公司085e***7fc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2763.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月四日书记员 张胜贵
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执446号马成龙、马双：申请执行人马成龙与被执行人马双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初884号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“马双给付马成龙借款8000元并负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人马双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年9月25日被执行人给付申请执行人8000元并向本院交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初884号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异206号申请人：陕西捷康工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：王熠康，总经理。申请执行人：陕西华秦工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄雁庆，总经理。被执行人：闵乐，男，1990年8月5日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人陕西华秦工程机械有限公司（以下简称华秦公司）与被执行人闵乐买卖合同纠纷一案中，申请人陕西捷康工程机械有限公司（以下简称捷康公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、收款收据、债权转让确认书、EMS邮单及回执、微信通知截图等证据。本院查明，华秦公司与闵乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）陕0112民初107号民事判决书：“被告闵乐于本判决生效后十日内向原告华秦公司支付货款642900元，并自2015年6月1日起，至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。……”因闵乐未履行该生效判决书确定的义务，华秦公司向本院申请强制执行。另查，2020年4月13日，华秦公司（甲方）与捷康公司（乙方）签订债权转让协议书，约定标的债权数额为：“甲方曾依据西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初107号判决，向西安市未央区人民法院申请执行，执行标的为人民币790719元及逾期利息。”甲方将上述标的人民币790719元及逾期利息以人民币50万元（大写：伍拾万元整）的价格转让给乙方，乙方取代甲方成为债务人新的债权人。同日，华秦公司与捷康公司共同出具债权转让通知书。2020年6月1日，华秦公司通过微信的方式通知了被执行人闵乐债权转让事宜，后又于2020年9月9日向闵乐邮寄送达了债权转让通知书。2020年9月9日，华秦公司出具了债权转让确认书，确认将其公司享有的由（2018）陕0112民初107号生效民事判决书确认其对闵乐的债权项下的全部权益，于2020年4月13日依法转让给捷康公司。被执行人闵乐对上述变更没有异议，且表示其已收到了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华秦公司与被执行人闵乐买卖合同纠纷一案在执行期间，华秦公司与捷康公司签订《债权转让协议书》，华秦公司将（2018）陕0112民初107号民事判决书确认的全部债权依法转让给捷康公司，且出具了债权转让确认书认可债权转让这一事实，捷康公司作为权利继受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陕西捷康工程机械有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十八日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2312号 原告：李发见，男，1981年9月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：贾丽君，河北缔业律师事务所律师。 被告：陈玉芬，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。 原告李发见与被告陈玉芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 李发见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款43000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈玉芬在大名县，因建设需要，需铝合金窗户制作安装。原告从事铝合金窗户制作安装多年，经朋友李刚建引荐与被告认识，商谈窗户制作安装事宜。经协商达成协议签订了《合同书》。约定原告安装大名腾宇机械有限公司1＃车间及河北浙奇生物科技有限公司1＃2＃车间和辅助房，每平方米120元。原告在大名腾宇机械有限公司1＃车间安装了窗户面积1025.34平方米，在河北浙奇生物科技有限公司1＃安装了窗户面积126.7203平方米，2＃车间安装了窗户面积201平方米，因被告陈玉芬承建工程已全部停工，应被告要求，河北浙奇生物科技有限公司2＃只安装了一半，辅助房没有安装。2018年年底，被告陈玉芬不在承建大名项目，之后原告一直催要工程款43000元，但是被告未予给付。 本院经审查认为，被告陈玉芬答辩称原告起诉陈玉芬是主体错误，其签订合同是代表南阳怡鑫钢构有限公司的职务行为，2020年5月16日陈玉芬作为甲方委托人与作为乙方的李发见签订的《合同解除结算协议》，并且在当天李发见还出具了收据一份，载明“收据今收到南阳怡鑫钢构有限公司现金支付李发见大名项目尾款￥25000.00元（人民币大写：贰万伍仟元整）。备注：关于李发见承包的大名腾宇、浙奇项目门窗工程，南阳怡鑫钢构有限公司全结清。收款人：李发见日期：2020.5.16号”，李发见在该收据的钱款数目及签名等处捺印，说明李发见至少在结算时是明知其合同相对方为南阳怡鑫钢构有限公司，李发见单独起诉陈玉芬作为被告符合主体不适格情形，原告李发见的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李发见的起诉。 受理费875元，减半收取437.50元，退还原告李发见。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓明 ——
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1224号申请执行人：余新国。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余新国与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1224号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1216号 原告：石金全，男，1968年08月11日出生，汉族，住马山县。 被告：唐昌国，男，1971年04月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇三江村二组，现住马山县。 原告石金全与被告唐昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石金全到庭参加诉讼，被告唐昌国经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石金全向本院提出诉讼请求：判决被告唐昌国偿还原告借款本金20000元及其利息（利息计算：从2020年1月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实 与理由：2019年9月8日，被告唐昌国向原告借款20000元，并承诺分四期还款（每期5000元），至2020年1月8日还清。借款后，被告没有兑现承诺至今一期都没归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐昌国未作答辩。 原告石金全围绕诉讼请求提交下列证据证实：1.《借据》1张，证明2019年9月8日被告唐昌国向原告借款20000的事实；2.《证明》1份，证明唐昌国现住马山县天泰和居七栋四单元201号房的事实。被告唐昌国未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以确认。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月8日，被告唐昌国向原告石金全借款20000元，并承诺分四期还款（每期5000元），至2020年1月8日还清。借款当日，被告出具了一张《借据》给原告收执，《借据》的主要内容为：“唐昌国自愿向石金全借款人民币（20000.00元）贰万元整，双方不存在强迫的意愿。借款期自2019年9月8日至2020年1月8日止。为期4月，定于2020年1月8日一次 性还清。空口无凭特立此据。借款人：唐昌国身份证号：2019年9月8日”。借款后，被告未能按照承诺返还原告的借款。2020年7月29日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告石金全与被告唐昌国的借贷关系有原告提交的《借据》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原、被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款20000元，限于2020年1月8日还清，但在借款期限届满的情况下，拒不返还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告履行返还借款本金20000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未 约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年1月9日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐昌国欠原告石金全借款本金20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，从2020年1月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限被告唐昌国于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银 转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年九月九日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申32号 再审申请人（原审被告）：国营金秀瑶族自治县田村水库林场，住所地：金秀县金秀镇金秀田村水库林场，统一社会信用代码：12451324G3884060XR。 法定代表人：唐月爱，该林场场长。 委托诉讼代理人：苏露思，广西志稠律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：金秀县桐木镇君宜家庭农场，住所地：金秀县桐木镇那马村委上架屯，统一社会信用代码：91451324315828443W。 执行事务合伙人：陆理光，该场场长。 申请人国营金秀瑶族自治县田村水库林场因与被申请人金秀县桐木镇君宜家庭农场买卖合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国营金秀瑶族自治县田村水库林场再审请求：撤销金秀瑶族 自治县人民法院作出的（2020)桂1324民初361号民事调解书。事实与理由：原审法院在审理案件时，在没有依法对原审原告提供的案件事实及证据材料进行查明的情况下，便组织双方进行调解,该调解严重违反法律的规定。一、被申请人与申请人间不存在买卖合同关系，被申请人不具备诉讼主体资格。被申请人金秀县桐木镇君宜家庭农场在一审中提供了营业执照，营业执照中载明的经营范围为水果种植、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人在一审中主张申请人国营金秀瑶族自治县田村水库林场在申请人处购买农药、肥料，并欠付其农药、肥料款。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十四条规定，国家实行农药经营许可制度。被申请人为家庭农场，不具有农药销售的主体资格。因此，被申请人主张申请人在其经营的家庭农场购买农药、化肥不符合事实。二、被申请人在一审法院提供的证据材料，并不能证明与申请人间存在买卖合同关系。1.被申请人在一审中提供了送货单，用于证明申请人在其购买农药、化肥。从被申请人提供的送货单中，恰恰证明了申请人与被申请人间不存在买卖合同关系。首先，该组证据与本案无关联，该组送货单中载明送货人及经手人为田宝强，田宝强作为上任林场厂长，不是被申请人方的工作人员，该份证据无法证明货单上的农药、化肥款与本案有关联。其次，该组证据不具备真实性、合法性，送货单上送货单位及客户名称中均不能真实的反映该货单的真实来源，并且该送货单上也没有任何一处加盖有国营金秀瑶族自治县田村水库林场的公章。因此，该份证据具有重大瑕疵，不具备证据的真实性、合法性。2.被申请人在一审中提供的人工费清单，与本案无关联。被申请人提供的该组证据，不具备证据的合法性、关联性。首先，2017年下半年，田宝强因滥伐林木被追究刑事责任己不担任国营金秀瑶族自治县田村水库林场的场长，不能再代表国营金秀瑶族自治县田村水库林场办理有关事务。在被申请人提供的人工费清单中所列的项目支出均为田宝强的个人事务，与申请人国营金秀瑶族自治县田村水库林场无关。其次，人工费清单中，无法查清其来源的真实性，并且该组证据没有申请人的盖章确认，存在伪造证据的嫌疑，按照证据规则应当作为非法证据予以排除。综上，请求来宾市中级人民法院撤销（2020)桂1324民初361号民事调解书，重新作出判决。 本院经审查认为，原审法院组织对本案进行调解时，再审申请人国营金秀瑶族自治县田村水库林场的法定代表人及党委书记均参加，并认可尚欠被申请人农药、化肥、家具等货款105170元及人工费16720元，后自愿达成了调解协议，原审法院根据调解协议制作民事调解书，调解程序合法，且调解内容不违反法律规定。另外，申请人申请再审时没有提供充足的证据证明其参与法院调解活动存在违背意愿的情形。申请人国营金秀瑶族自治县田村水库林场申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回国营金秀瑶族自治县田村水库林场的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢112号 申请执行人:杨学书，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：张浩然，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人杨学书与被执行人张浩然合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月3日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3136号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈冀宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2952号 原告:张安凤，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张安凤与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安凤到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款57000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意周转为由多次向原告借款共计57000元，后于2017年3月29日出具借条，并承诺10月份归还一部分。届期经原告多次催要，被告均未还款。 被告王涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，庭后被告王涛称自己未向原告张安凤借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告户口信息表各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1、2月间，被告王涛多次向原告张安凤借款共计57000元，后经原告催要，被告于2017年3月29日向原告张安凤出具借款57000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到张安凤人民币57000元整，10月份还一部分2017.3.29借款人王涛”。因被告在2017年10月份未归还原告借款，经催要被告于2017年11月17日又重新出具借款57000元借条一张，注明过年前归还一些，但到期后经原告催要被告仅归还借款500元，余欠借款本息均未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已给付借款500元应予扣除。被告王涛庭后辩称其并未向原告张安凤借款，因未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告张安凤借款56500元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按以年利率6%计算）。 二、驳回原告张安凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取613元，原告张安凤负担25元，被告王涛负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初116号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王军，曾用名王敬涛，男，1978年9月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2018年8月10日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年9月12日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。辩护人赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。辩护人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王军犯非法买卖爆炸物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人王军及辩护人赵仁涛、宋宪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王军于2017年至2018年5月间，未经审批，通过烟台市安泰爆破有限公司法定代表人吕某2（另案处理），先后五次从该公司非法购买炸药共计696公斤、导爆索共计7000米、电雷管共计120枚，用于爆破作业。公诉机关认为，被告人王军非法买卖爆炸物的行为，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人王军认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人王军判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、出库单、安全生产许可证及营业执照、情况说明、证人吕某1、吕某2、孙某的证言及被告人供述等证据证实。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人王军自愿认罪认罚，社会危害性小，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物的行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人王军自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于可对被告人王军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王露阳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初625号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人包某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年6月29日18时40分许，被告人包某某在本市南京东路XXX号恒基名人购物中心三楼，趁慕宏(上海)品牌管理有限公司经营的娃娃机店歇业无人，穿过警戒绳进入店内，窃得箱子内的动漫手办6个(价值人民币2,394元)，后逃离现场。公安机关经侦查，于同年7月6日在包某某住处将其人赃俱获。到案后，包某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。公诉机关据此认为被告人包某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月、并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年九月十四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：914104008717551555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人：许新辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与许新辉信用卡纠纷一案中，因双方于2020年09月25日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  娄 源
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1277号原告：李春贵，男，1948年8月21日出生，汉族，住太原市。被告：周玉金，男，1960年2月22日出生，住太原市。原告李春贵与被告周玉金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李春贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春贵撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李春贵负担。审 判 员 李源二〇二〇年九月七日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆书 记 员 常帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢478号 关于王旭申请执行董晓玉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11938号 原告：唐海艳，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告唐海艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐海艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2，996.02元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告唐海艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐海艳的起诉。 案件受理费100元，退还原告唐海艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4980号原告榆树市清华帝景物业管理有限公司法定代表人邢芳权，系该公司总经理。委托代理人符德威，系该公司经理。被告赵成伟，现住吉林省榆树市。原告榆树市清华帝景物业管理有限公司诉被告赵成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告榆树市清华帝景物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市清华帝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元由原告榆树市清华帝景物业管理有限公司负担。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1905号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。任某某申请执行陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：被执行人陈某某支付申请人任某某租车费用5300.00元，执行申请费50.00元由被执行人陈某某承担。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某名下仅有40元存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某无股票（股权）登记信息。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：(2020)黔0304执1905号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2439号原告：熊曙光，男，汉族，1963年10月18日出生。原告：李艳伟，女，汉族，1968年12月30日出生。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市红旗区振中街第三十二中学校内。统一社会信用代码：91410700675366983E。法定代表人：周晓华，任执行董事。原告熊曙光、李艳伟诉被告新乡澳达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告熊曙光、李艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊曙光、李艳伟撤回起诉处理。审判员 ： 王 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 ：郭祎萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14241号之一原告：安徽盈通光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二北支路XXX号-5。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：范波，安徽盈通光电科技有限公司职员。被告：上海万普线缆有限公司，住所地上海市奉贤区海龙路XXX号XXX幢第1车间。法定代表人：刘信化。原告安徽盈通光电科技有限公司与被告上海万普线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日以“被告已全额支付所欠货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽盈通光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,190元,减半收取计595元，财产保全费576元，均由原告负担。审判员  朱洁二〇二〇年九月二十五日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初76号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人金宝庄，男，汉族，小学文化，农民，吉林省辉南县人，现住辉南县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年3月31日被通化市森林公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人金宝庄犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人金宝庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日，被告人金宝庄未经林业主管部门批准，私自在样子哨镇碱水顶村道西边59林班、22小班内砍伐野生水曲柳幼树5株、灌木89株准备自家用做架条。公诉机关认为，野生水曲柳系国家二级重点保护植物，禁止非法采伐和毁坏。被告人金宝庄违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。庭审中，被告人金宝庄认罪、悔罪，无辩解。上述事实，有前科劣迹证明、到案经过等书证，证人林某的证言，被告人金宝庄的陈述与辩解，现场勘验笔录，林木调查报告，国家重点保护野生植物名录（第一批）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宝庄违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人金宝庄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议适用缓刑。经社区矫正部门做社会调查后，认为被告人金宝庄无固定住所，被告人与家庭成员之间相处不够融洽，无子女一起居住生活，监管力量缺失，金宝庄无足够经济来源，每年秋收后需要去唐山打工维持家庭生活，其不适用社区矫正。本院认为，社区矫正调查认为被告人金宝庄判处缓刑不会对周围环境造成威胁和不良影响，其所在基层组织愿意对其进行监督管理。社区矫正部门作出其不适用社区矫正的结论缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人金宝庄能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且犯罪情节一般，主观恶性不深，可以酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人金宝庄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 耿志武人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年九月二十二日书记员 周雨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14649号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告谢中松，男，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢中松金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  赵霞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1205号之一 申请人敬清波，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省攀枝花市西区。 被执行人赵建伟，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省西充县。 申请人敬清波与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建伟应向申请人偿还借款本金120000元；案件受理费1360元由赵建伟负担。申请人于2020年8月14日申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执1205号执行裁定书裁定查封了被执行人赵建伟名下位于西充县住房，经调查被执行人名下的证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初751号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1594号申请执行人：刘天娇,女,1992年9月14日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：李帅，男,1990年7月11日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人刘天娇申请执行李帅买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人刘天娇向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2180号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8407号 原告：胡和仙，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：刘振东，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告胡和仙为与被告刘振东买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求法院判令：被告刘振东支付原告胡和仙货款30587元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡和仙的委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡和仙变更违约金部分诉请为：赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审理查明：2018年开始，原、被告之间有生意往来。2019年7月15日，由翟良杰代被告刘振东与原告胡和仙进行结算，并出具金额为55587.9元的欠条一份。经原、被告另行确认已付款项后，由被告刘振东在欠条中书写共欠货款30587元，并签字确认。经原告胡和仙多次催讨，被告刘振东至今未付剩余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振东于判决生效之日起十日内支付原告胡和仙货款30587元并赔偿逾期付款损失【从2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 任榕榕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1314号 原告：蒋青生，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋营国（系原告儿子），住桂林市象山区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告蒋青生与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋青生及其委托诉讼代理人蒋营国、被告桂林市耀和置业有限公司的委托诉讼代理人莫冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付延迟办理不动产权登记证违约金26400元。事实和理由：2013年3月11日，原告通过首付和按揭方式购买桂林市秀峰区翠竹路耀和荣裕小区33栋3单元住房一套，购买价888888元人民币。该房屋于2014年元月1日交付使用，按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应于2014年4月1日前为原告办理好《不动产权证书》，由于被告使用本小区项目土地抵押手续长期不能解除的原因，该证书迟迟未予办理完毕。本小区未拿到产权证的众多业主多次催促或上访有关部门，被告先后2次以公告形式向业主承诺限期办结。其中，2018年6月11日的通知向业主承诺“…如我公司在2019年3月31日之前还未将大家的不动产证办理下来，我公司承诺自2019年3月31日起，按日向未办证的业主支付已购房款总额的万分之一的违约金，直到办理好不动产权证为止……”。直到2020年1月22日，被告才为原告办理好不动产权登记证书。至此，已迟延2123天。由于被告方的延误，给原告造成的间接损失无法估量，原告从事工程项目承包和贸易，急需用钱时无法用产权证质押获得临时融资，一些获利项目无奈放弃。碍于举证困难又无法获得司法救济。这其中的辛酸苦恼难以言形。现原告只能依据被告的公开承诺索赔这点违约金26400元。 被告辩称：一、房屋已经按时交付给原告使用，被告逾期办理不动产权证没有给原告造成任何损失，违约金的支付目的是弥补守约方的损失，本案中原告没有任何损失，不应当支持违约金的诉请；二、被告作为桂林的知名企业因疫情的影响对企业的经营造成很大困难，被告在企业经营困难的情况下已为原告办理好产权证，不应当因为被告极小的违约行为而支付高额的违约金，应予调整；三、办理不动产权证为原告的权利和义务，被告只有协助办理的义务，被告不应该承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区33栋3-5-1号房屋。原告支付了全部房款888888元。2017年9月1日，被告向25栋、26栋、33栋业主发出《办理不动产证的通知和承诺》，载明（节录）：“1、我公司将于2018年5月31日之前为各位办好不动产证。2、如因我公司的原因造成不动产证在2018年5月31日前未办妥，我公司承诺：将对未办妥不动产证的业主进行赔偿，赔偿标准为：每户壹仟元整，同时将继续为大家办证。”2018年6月11日，被告向25栋、26栋、33栋业主发出《通知》，载明（节录）：“1、我公司将在2019年1月31日前办好不动产权证，我公司承诺：如在此期限内不能顺利出证的，我公司将按3000元/户的赔偿标准对各业主进行赔偿。2、如我公司在2019年3月31日之前还未将大家的不动产证办理下来的，我公司承诺自2019年3月31日起，按日向未办证的业主支付已付购房款总额的万分之一的违约金，直到办好不动产权证为止。”2020年1月22日，桂林市不动产登记局颁发涉案房产的不动产权证书。 本院认为，被告自愿向原告承诺办理不动产权证，原告亦接受，双方有关办理不动产权证的约定，不违反法律和法规，为有效约定。被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，应依约支付原告违约金26399.97元（888888元×0.01%×297天），诉请超出部分不予支持。被告主张双方约定的违约金过高,请求予以调整。本院认为，有关办证的约定系双方当事人的真实意思表示,该约定逾期办证违约金并不明显过高,故对被告要求调低违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林市耀和置业有限公司支付原告蒋青生逾期办证违约金26399.97元; 二、驳回原告蒋青生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元（原告已预交），由被告桂林市耀和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李慧芬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1169号罪犯危新明，男，汉族，1975年11月8日出生，高中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖0826刑初96号刑事判决，以被告人危新明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；继续追缴被告人危新明的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库（已退缴）。危新明不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖08刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯危新明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯危新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯危新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危新明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1031号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）、徐建军、王岗领（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与徐建军、王岗领财产保全一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院于2020年9月9日立案执行保全，于次日对徐建军、王岗领名下的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保584号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月二十五日书记员  ：张强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢306号之一 申请执行人：周连爱，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被执行人：张爱军，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，河南省长垣县人。 本院在执行申请执行人周连爱与被执行人张爱军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2016）冀0528民初1717号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件诉讼费1870元、执行费1400元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案恢复执行。 因被执行人张爱军未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月4日作出(2020)冀0528执恢306号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人张爱军依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于同日作出（2020）冀0528执恢306号决定书，决定对被执行人张爱军拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2020年7月22日作出（2020）冀0528执恢306号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户。另，本院对被执行人张爱军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴园园
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1664号 罪犯李海荣，男，1984年10月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏0507刑初291号刑事判决，以被告人李海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年7月21日起至2021年7月1止。同案被告人不服，提出上诉。2017年11月15日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李海荣减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李海荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市高新区盛华南路169号，统一社会信用代码：91510100MA61TCN309。 负责人：马龙燕，行长。 委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：李雄东，男，1976年9月29日出生，汉族。 四川省成都市律政公证处(2019)川律公证执字第399号执行证书已发生法律效力，确定被执行人李雄东应支付申请人借款本息126604.76元。因李雄东拒不履行生效执行证书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请本院强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人李雄东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李雄东送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人李雄东仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人李雄东进行了司法网络查控系统和传统查控查询，李雄东无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院已查封李雄东所有的牌号为川SXK631小汽一辆，但因机动车下落不明无法处置）。 现本院已将被执行人李雄东纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李雄东经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋为民
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执632号申请执行人：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋。法定代表人：周思佳，董事长兼总经理被执行人：何明阳，男，1985年12月25日出生，汉族，住枣阳市吴店镇李寨村一组。被执行人：李盼，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡杨木档村樟树下组47号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2762号民事判决，在执行湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司与何明阳、李盼追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人何明阳、李盼有其他财产可供执行。因申请执行人湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳锡瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：胡山海，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄室桥西区。 负责人：赵凯，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告胡山海、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4819号之一原告：贾晓辉，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市轻工商场有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路31号，统一社会信用代码91320706139002238R。法定代表人：武春玲。原告贾晓辉与被告连云港市轻工商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贾晓辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓辉撤回起诉。案件受理费5136元,减半收取计2568元、1827元等合计4395元（原告已预交），由原告贾晓辉承担。（此页无正文）审判员  周文贤二〇二〇年九月二十八日书记员  王 钦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3512号原告：西华县农村信用合作联社地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长被告：薛瑞娟，女，1979年2月6日，地址：河南省周口市西华县。被告：王春霞，女，1977年8月26日，地址：河南省周口市西华县。被告：王梅，女，1966年9月16日，地址：河南省周口市西华县。被告：李建党，男，42岁，1978年8月20日，地址：河南省周口市西华县。原告西华县农村信用合作联社诉李建党王春霞、薛瑞娟、王梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告李建党及其配偶王春霞共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息2.68万元，共计12.68万元（利息、罚息按照合同约定暂计算2020年7月10日，之后利息、罚息以本金10元为基数按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）;2、判令保证人薛瑞娟、王梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权的合理费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年9月14日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年九月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林、周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被申请人：孙家位，男，1960年4月27日生，汉族，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人孙家位保险代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙家位名下的银行存款23980元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人吴松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家位名下的银行存款23980元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月十六日书记员  田 甜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2255号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：范会松，男，1970年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路12号，公民身份证号码370628197004160031。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告范会松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5564号之一解除保全申请人：天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路滦河园2-1号。法定代表人：徐庆禄，总经理。被申请人：郭学通，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。天津德墅典当有限公司与被告郭学通借款合同纠纷一案，天津德墅典当有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全郭学通银行存款1,526,200元或其他等值财产。本院于2020年8月10日作出裁定保全郭学通银行存款1,526,200元或其他等值财产。天津德墅典当有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对郭学通银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭学通银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年九月九日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1334号申请执行人：艾某1，男。申请执行人：臧某，女。申请执行人：艾某2，男。被执行人:赵某1，男。被执行人：朱某，女。被执行人：赵某2，女。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行的申请执行人艾某1、臧某、艾某2与被执行人赵某1、朱某、赵某2婚约财产纠纷一案，执行标的56000元。在执行期间，本院于2020年7月16日扣划被执行人赵某2在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处帐户29×××63存款20086.5元；山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处帐户29×××30内的存款为20086.5元至莒县人民法院。被执行人于2020年7月23日向本院交来案件款18079元，本院于2020年8月28日发放给申请执行人艾某157512元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人艾某1、臧某、艾某2与被执行人赵某1、朱某、赵某2婚约财产纠纷一案的(2020)鲁1122执1334号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9750号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2261号原告：李某,女,汉族,1982年2月22日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，李某于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由李某负担。审判员  潘姝二〇二〇年九月二十三日书记员  贾赟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执369号 被执行人唐位桂，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐位桂犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初29号刑事判决书，被执行人唐位桂应退赔程德盛经济损失3530元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本案系责令退赔案件，但立案时未立申请执行人，本案立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生