广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1673号原告：李三妹，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************049。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：欧作富，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省油山镇南雄市*************，身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建雄，广东德行律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*******第12层自编04-05房，统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淑萍，系该公司职员。原告李三妹与被告欧作富、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三妹及其委托诉讼代理人陈江南、被告欧作富及其委托诉讼代理人刘子凌、邓建雄到庭参加了诉讼，被告安华保险广东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件的事实双方对所有赔偿项目均有争议。损失项目原告王三凤主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告诉赔26633.87元。被告欧作富的答辩意见：票据金额为26632.87元，且本人已经垫付了医疗费，应当予以扣减；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿；本院认定：医疗费为26632.87元。理由是：原告向本院提交了其就医的医疗费发票佐证，票据金额为26632.87元，超出该部分的医疗费，本院不予支持。2.后续治疗费原告诉赔8000元。被告欧作富的答辩意见：该费用尚未实际发生，本人不予认可；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿；本院认定：后续医疗费为8000元。理由是：原告向本院提交的南雄市人民医院诊断证明书已经注明后续拆除内固定的费用为8000元，可见，原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费原告诉赔130元/天×18天=2340元。被告欧作富的答辩意见：原告的住院天数是17天，而其主张住院天数为18天有误，且住院伙食补助费应按100元/天的标准计算，因此，原告的住院伙食补助费计算错误；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿，此外，原告的住院天数为17天；本院认定：住院伙食补助费为1700元。理由是：原告向本院提供了其在南雄市人民医院住院治疗相关的医疗票据、出院小结、诊断证明，显示其住院天数为17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》第七项：“伙食补助费：100元/天”之规定，原告的住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，超出该部分的住院伙食补助费，本院不予支持。4.护理费原告诉赔150元/天×18天=2700元。被告欧作富的答辩意见：原告的住院天数是17天，而其主张住院天数为18天，因此，原告的护理费计算错误；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿，此外，原告的住院天数为17天；本院认定：护理费为2550元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…”及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第5项：“护理费：住院护理：150元/天×住院天数×护理人数”之规定，本案中，原告住院时间为17天，护理人数为1人，故原告的护理费为150元/天×17天×1人=2550元，超出该部分的护理费，本院不予支持。5.残疾赔偿金原告诉赔17168元/年×20年×10%=34336元。被告欧作富的答辩意见：对鉴定结果无异议，对计算年限有异议，原告在事故发生时年龄为64周岁，其残疾赔偿金应当按16年计算，而不是20年；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿，此外，残疾赔偿金应按16年计算；本院认定：残疾赔偿金为27468.8元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，首先，原告构成十级伤残，至2020年4月15日定残之日其年龄为64周岁，故原告的残疾赔偿金应按16年计算；其次，原告为农村户籍人口，其常住地为农村，应当参照农村标准计算残疾赔偿金。本案中，原告主张其残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，此举视为其自行处分其权利的行为，对此，本院予以准许；即原告的残疾赔偿金为17168元/年×16年×10%=27468.8元，超出该部分残疾赔偿金，本院不予支持。6.精神损害抚慰金原告诉赔20000元。被告欧作富的答辩意见：金额过高，只认可2000元；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿，此外，原告的该项主张，金额过高，不合理；本院认定：精神损害抚慰金为5000元。理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本起交通事故造成原告十级伤残，对其精神上造成了较大的伤害，但其主张的金额明显过高，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，超出该部分的精神损害抚慰金，本院不予支持。7.交通费原告诉赔300元。被告欧作富的答辩意见：无异议；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿，此外，原告没有提供交通费用发票佐证；本院认定：交通费为300元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案交通事故发生后，原告在医院住院治疗17天，期间必然会产生交通费用，故原告诉请交通费300元，理由正当，本院予以支持。8.鉴定费原告诉赔2730元被告欧作富的答辩意见：无异议；被告安华保险广东分公司的答辩意见：被告欧作富未取得机动车驾驶证，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判决由我公司赔偿的费用，我公司有权向被告欧作富追偿，此外，该费用属于原告的举证责任，应由原告自行承担；本院认定：鉴定费为2730元。理由是：原告向本院提交了鉴定费发票，且进行鉴定系其确定伤情的必经程序，故原告诉请鉴定费2730元，证据充分，本院予以支持。9.交强险、商业险及理赔垫付情况事故发生时间为2019年11月25日。本案事故车辆粤F*****小型轿车（原车牌号FDE375，原车辆所有人为黄强，该车辆已转让给被告欧作富）事故发生时的车辆驾驶人及车辆所有人均为被告欧作富，车辆在被告安华保险广东分公司购买了机动车责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内，未购买其他商业保险；垫付情况：被告欧作富垫付了27500元医疗费用给原告，其他被告未垫付任何费用。10.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：欧作富负本次事故的全部责任，李三妹无责任。原、被告对上述事故责任认定未提出异议；本院认定：该事故责任认定并无不当，且原、被告均未提出异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：欧作富负事故的全部责任，李三妹无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，且双方当事人没有异议，本院予以确认。被告欧作富驾驶的粤F*****小型轿车在被告安华保险广东分公司购买了交强险，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院认定原告的各项损失包括：医疗费26632.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、残疾赔偿金27468.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2730元，共计74381.67元。本案中，原告的上述损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失包括：护理费2550元、残疾赔偿金27468.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2730元，共计38048.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，此款应由被告安华保险广东分公司全额赔偿38048.8元；原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失包括：医疗费26632.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元，共计36332.87元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，此款由被告安华保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，剩余的26332.87元，因被告欧作富负本次事故的全部责任，此款应由被告欧作富负责赔偿，又因被告欧作富在事故发生后已垫付27500元，故被告欧作富在本案无需再另行赔偿原告的损失。综上所述，被告安华保险广东分公司应赔偿原告38048.8元+10000元=48048.8元，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李三妹48048.8元；上述第一项于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告李三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告李三妹负担50元，被告欧作富负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年九月十五日书记员  邓恒伟