wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽09行赔终4号上诉人（原审原告）：李福海。被上诉人（原审被告）：阜新市公安局太平公安分局。法定代表人：王宝成，该局局长。委托诉讼代理人：许杰，该局工作人员。委托诉讼代理人：宋晓雷，该局工作人员。上诉人李福海因诉被上诉人阜新市公安局太平公安分局（简称太平公安分局）赔偿其经济损失一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李福海向一审法院起诉称，1.原告系（2017）辽09刑终141号刑事附带民事判决中的被害人，该案一审过程中，均已认定原告被马某打伤的事实存在，并且原告的伤害鉴定结论、原告的妻子石某的辨认笔录、证人徐某1的证人证言，均能证明马某在砍伤被害人后，马某的父亲找证人徐某1、崔某、徐某2做马某不在案发现场的假证。办案人员姚某、高某、肖某均出庭作证，证明马某有殴打原告的事实；2.马某主观上有伤害被害人的动机和目的，马某的姐姐马桂红与原告都经营服装生意，两家相邻，因服装间所有权问题发生矛盾，马某为了给马桂红出气，勾结曹某、王某等四人，以收水费为由将原告房门骗开，将原告砍成重伤；3.本案在侦查阶段办案人员没有追究马某勾结其他三同案的犯罪行为是明显不作为，导致本案证明马某的犯罪事实证据丢失。阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终141号刑事判决书认定侦察机关将证人徐某1、徐某2、崔某三位原始证言笔录材料及现场勘验笔录丢失，该案已经经历20年，因主要证据材料丢失及办案人员不作为，导致本案久拖不决，最终判决被告人马某无罪。原告于2019年9月2日到被告阜新市公安局太平公安分局申请国家赔偿，但是被告不作为至今仍未给予答复。综上，原告认为被告相关人员在侦查本案中确有违法行为，依据《国家赔偿法》第十三条规定，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失3,266,550元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的应符合行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，原告李福海身体受到伤害系他人的违法犯罪行为所致，其要求太平公安分局赔偿其经济损失而提起的诉讼，不符合上述法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李福海的起诉。案件受理费50元退回原告李福海。李福海上诉称，本案因被上诉人的过错将原始证人证言及现场勘验笔录丢失，导致该案22年久拖不决，最终判处被告人无罪。上诉人从未放弃过维权，一直不间断的在各级法院、检察院、信访部门维护自身权利，久拖不决的责任应当由被上诉人承担，且上诉人也是依据信访部门的要求提起的行政赔偿诉讼，一审驳回李福海的诉讼请求，导致上诉人告状无门，与该案有关的任何部门均不予受理，互相踢皮球，无人为上诉人的受害经过承担相应的责任。本案判处被告无罪，但上诉人的受到伤害是事实，既然该案并未终结，应当重新立案审理，而不是任由犯罪嫌疑人逍遥法外。被上诉人消极怠工，不作为的行为是导致上诉人的合法权益遭到侵害的最主要因素。一审判决草率结案，对该案的事实经过及证据认定均未表述，直接引用《国家赔偿法》的法条即与判案。本案中，上诉人的情况明显符合《国家赔偿法》第四条第四款规定的造成财产损失的其他违法行为。如被上诉人作为国家工作人员因失职将重要证据遗失也不能算是违法行为的话，那国家公信力何在?综上所述，上诉人状告无门的情形下听从信访部门的要求诉至一审法院，本认为会得到公正裁判，但一审法院对上诉人的合法权益并未予以保护。一审法院裁定认定事实不清，适法律错误。上诉请求：1.撤销阜新市太平区人民法院(2020)辽0904行赔初1号行政赔偿裁定书。2.改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3,266,580元。3.本案一、二审诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第十二条、第十三条、第十四条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明具体事项。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。李福海所诉太平公安分局将刑事案件犯罪证据丢失，导致马某人被判处无罪，致使其合法权益遭受侵害造成的损失得不到赔偿，要求太平公安分局赔偿经济损失，而单独提起的行政赔偿诉讼，应当按照上述法律及司法解释规定办理。李福海作为赔偿请求人要求赔偿应当先向太平公安分局提出赔偿申请。太平公安分局收到申请后在两个月内作出是否赔偿的决定。李福海对太平公安分局作出的是否赔偿的决定有异议，才可以在规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼。李福海不能证明其向太平公安分局提出赔偿申请及太平公安分局是否作出赔偿决定，而直接向一审法院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述法律及司法解释的规定。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，作出驳回原告李福海的起诉，案件受理费50元退回原告李福海的裁定结果正确，本院予以维持。李福海提出一审法院裁定认定事实不清，适法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。李福海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丁毓
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初571号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑顺锋，男，2000年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人郑顺锋犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人郑顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月至2020年1月7日间，被告人郑顺锋以开网店为由，以购买或借用方式向郑某1、郑某2、陈某1、陈某2、林某、张某2、张某1、张某3持、宋文轩等人收集银行卡（含手机卡、Ｕ盾）共计16套，之后通过邮寄贩卖给上家，从中非法获利共计人民币2400元。2020年1月7日,被告人郑顺锋被仙游县公安局查获，现场起获并扣押6套他人银行卡（含手机卡、Ｕ盾）。被告 人郑顺锋于2020年1月7日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：1.被告人郑顺锋事先从上家预支500元后又获利2400元并将其中的700元支付给郑某2，实际从中获利2200元。2.仙游县公安局在侦查期间发现从被告人郑顺锋处扣押的1部银色魅族手机中未存在与本案相关的微信转账及聊天记录。 上述事实，被告人郑顺锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押银行卡及手机照片，书证扣押决定书、扣押清单、银行卡账号信息、转账明细、银行卡清单、邮寄记录、工作说明、户籍证明、到案经过，证人郑某1、陈某1、陈某2、林某、张某1、张某2、郑某2、张某3持、彭某的证言，检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑顺锋非法持有他人的信用卡16张，数量较大，从中非法获利人民币2200元，其行为扰乱信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑顺锋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑顺锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年十一月六日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑顺锋在本判决生效后五日内退出违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的银色魅族手机一部，由扣押机关发还被告人郑顺锋。 四、扣押在仙游县公安局的银行卡（他人）六套，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大； （三）使用虚假身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12468号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告王荣成，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保468号关于申请人李国勤、张文联诉被申请人贺璐民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3422号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾万元整（500000.00元），申请保全费：叁仟零贰拾元整（3020元整）。保全财产明细如下：查封贺璐名下卧龙区梅溪路34号10幢2单元301室房产一处，证号：20200025259。查封期限为三年（2023年9月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1964号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周施兵，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该银行工作人员。 被告：于洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行诉被告于洋金融借款合同纠纷一案。2020年9月24日，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行撤回起诉。 本案案件受理费115元（原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱春为
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1514号申请执行人陈诩心。委托代理人佘林。被执行人陈雷。申请执行人陈诩心与被执行人陈雷抚养费纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雷的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             (2019)陕0502执恢712号   申请执行人付雄利，男，汉族，居民。    被执行人赵铁军，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年9月5日作出的(2018)陕0502民初4340号民事判决书已发生法律效力。因赵铁军未按生效判决履行义务，申请执行人付雄利依法向本院申请恢复执行，执行标的为：40000元及利息、案件受理费520元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵铁军发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵铁军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵铁军未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵铁军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵铁军的房地产登记；未发现被执行人赵铁军有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵铁军采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人付雄利，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人付雄利尚未实现的债权，应由被执行人赵铁军继续履行；申请执行人付雄利发现被执行人赵铁军有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十九日    书记员    郑波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4695号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王芝权，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王芝权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,511.41元，执行费448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5226号申请执行人陈优琴，女，汉族，1964年3月21日生，住所地浙江省诸暨市。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人沈汉明，男，汉族，1979年4月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈优琴与被告沈汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4804号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈汉明于本判决生效之日起十日内支付原告陈优琴货款307425元，并赔偿利息损失（以307425元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率自2019年4月10日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2956元，由被告沈汉明负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为307425元，申请执行费4511元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月11日，2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年8月21日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4804号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月九日书记员 桑莹荭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2214号申请执行人：王大伟，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：陈国锋，男，1985年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王万州，男，1969年7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：王晓斌，男，1991年8月29日生，汉族，住偃师市。本院在执行王大伟、陈国锋申请执行王万州、王晓斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初3981号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王万州、王晓斌应当偿还申请人王大伟、陈国锋120000元及利息；本案受理费2700元，由被执行人王万州、王晓斌负担。因被执行人王万州、王晓斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王大伟、陈国锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，关于王大伟、陈金锋申请执行王万州民间借贷纠纷一案，依照（2020）豫0381民初1348号民事判决书王万州应偿还王大伟、陈金锋10万元及相应利息、受理费1150元；王大伟、陈国锋申请执行王万州、王晓斌民间借贷纠纷一案，依照（2019）豫0381民初3981号民事判决书王万州、王晓斌应偿还王大伟、陈国锋12万元及相应利息、受理费2700元。现就上述两案判决标的共计223850元及相应利息双方当事人自愿达成协议内容如下：1.王万州于2020年10月10日前向王大伟支付5万元；剩余款息部分王万州从2020年11月起每月25日前向王大伟支付2万元直至本息全部偿还完毕后该案结案。2.两案执行费共计执行费3158元由王万州承担并于2020年9月25日之前向法院缴纳。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行王大伟、陈金锋、陈国锋可按原判决内容继续向法院申请执行。2020年9月24日，申请执行人王大伟、陈国锋向本院申请撤回对被执行人王万州、王晓斌的执行申请。经审查，申请执行人王大伟、陈国锋撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：房冰冰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2251号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李娟，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2317号之二 解除保全申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 被申请人：刘兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 解除保全申请人南充市东剑建材有限公司诉被申请人湖南大华建设工程有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)川1304民初2317号之一民事裁定书，“一、冻结被申请人刘兵的银行账户存款1,975,235.65元，冻结期限一年；二、变更‘冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司银行存款2,000,000元，冻结期限一年’为‘冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司银行存款24,764.35元，冻结期限一年’。”现因案情变化，申请人南充市东剑建材有限公司申请解除对被申请人刘兵的银行存款的冻结。 经审查解除保全申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兵的银行账户存款1,975,235.65元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月九日 书记员  何 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11307号 原告：阮振华，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 原告阮振华与被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮振华到庭参加诉讼，被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。（庭审中，原告称不再要求判决被告支付利息。） 事实和理由：2018年10月，杨清华与我联系，说他所在公司（被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司）需要装修，随后让我过去和他们老总陈浩谈，谈好后原告就为被告方施工安装玻璃，主要给被告方典雅名爵KTV安装吧台玻璃、镜子玻璃、太金等，总金额一共28055元，被告方先后支付了原告18055元，剩余10000元未支付。原告一直联系被告方，但被告方从一开始推脱，到后面直接不接原告电话，甚至把原告微信拉黑，原告没有办法只有起诉到法院。综上，根据《民法通则》等相关规定，请求判令被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司偿还原告欠款10000元及利息，以维护原告合法权益。 被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司未进行答辩，未提交证据材料。 原告阮振华围绕诉讼请求提交如下证据材料：收方资料。用以证明：原告为被告安装太金、玻璃、磨砂玻璃、吧台，工程总金额为28055元，被告支付18055元，尚欠10000元未支付，所以原告起诉到法院要求判决被告支付欠款。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案承揽合同的相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司工程管理人员杨清华联系原告阮振华，让原告为被告公司的典雅名爵KTV安装吧台玻璃、镜子玻璃等。2019年11月16日，原告与被告的工程管理人员杨清华及股东陈浩收方后形成的收方资料载明：“太金64.41平方×210=13526元，镜子玻璃34.56平方×150=5184元，吧台21.13平方×320=6761元，磨砂5平方×120=600元，镜子2.7平方×120=324元，太金边做工300元，卫生间门2个共1360元。共计28055元。工程总量属实，价格为股东签订价格，完成修补后生效。杨清华。总账28055元，属实。陈浩。”出具收方资料后，被告支付给原告工程款18055元，尚欠10000元未支付。原告多次向被告催要无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的承揽合同关系及之后对工程收方形成的资料是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告通过被告工程管理人员杨清华介绍为被告的名爵KTV进行装修，装修完成后经原告与被告工程管理人员杨清华及股东陈浩签字确认，原告所完成的工程对应价款为28055元，被告支付了18055元后，尚欠原告10000元工程款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告支付工程款10000元的请求，本院予以支持。被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮振华工程欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初555号原告：李晓龙,男,1986年10月9日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告:董玉静,女,1965年7月18日,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告李晓龙与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤诉。案件受理费5元，由原告李晓龙负担。审判员 时 昕二〇二〇年九月九日书记员 陈奕名
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：邹国勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初2451号民事判决书于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹国勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.14869万元，已执行0万元，未执行1.14869万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十三日书记员 朱文鑫
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱共照，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱共照小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱共照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36321号              朱共照              2018年10月19日              40000              2.97%              12个月              2018年10月19日              21030.75              2019年4月24日              24805.18              6680.86              294
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执906号之一申请执行人：牛峰,男,汉族,1990年9月16日。住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王林,男，汉族,1990年7月10日出生,住河南省社旗县。申请执行人牛峰与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王林应向原告牛峰还清所欠本金286000元及相应利息等。因被执行人王林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人王林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王林名下在工行南阳分行账户（账号17×××36）有银行存款，本案在执行中已依法予以冻结，实际冻结金额15元。经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取扣划措施。对于被执行名下其他不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王林名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王林名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王林名下无不动产登记信息。2、经前往王林住所地河南省××下洼乡××组进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，王林作为被执行人在南阳市宛城区法院有其他执行案件1件,已终结本次执行程序。五、本院2020年5月1日依法向被执行人王林发出了限制消费令。本院于2020年9月23日已约谈了申请执行人牛峰并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款286000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初6771号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人牛峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 宁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2137号原告：宁长林,男,1976年9月14日出生，汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王波,男,1978年9月25日出生,汉族,住山东省齐河县。原告宁长林与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告宁长林向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告支付原告工时费23080元及相应利息；二、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年修晏城镇狮子王村济铁涵洞时,用原告推土机进行施工推土。合计工时费23080元,原告按时完工后,被告不予结算。经原告多次催要被告于2018年5月18日向原告出具欠条一张,后经原告多次找到被告催要,被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益诉至贵院,请求依法判如所请。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告宁长林在起诉状中所列明的被告王波，根据原告宁长林诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告王波有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，裁定如下：驳回宁长林的起诉。案件受理费减半收取计189元，退还宁长林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执719号 申请执行人：黄慎安，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华。 被执行人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄慎安与被执行人四川恒利达投资有限公司、王波装饰装修合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第60号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书,被执行人四川恒利达投资有限公司、王波应支付申请执行人黄慎安装修款46035元。因被执行人未履行义务，申请执行人黄慎安向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川恒利达投资有限公司、王波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川恒利达投资有限公司、王波立即履行（2015）泸泸民初字第60号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川恒利达投资有限公司、王波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人所有案件均由泸州市中级人民法院指定给合江县人民法院执行，王波的所有财产由合江人民法院处置。故本案已移送合江县人民法院参与分配。 2、查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川恒利达投资有限公司住所地进行调查，查明被执行人四川恒利达投资有限公司已停业,住所地无可供执行的财产。到被执行人王波户口地调查，查明被执行人王波无财产可供执行。 四、已对被执行人四川恒利达投资有限公司的法定代表人代明华、被执行人王波限制高消费并将被执行人四川恒利达投资有限公司、王波列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄慎安不能提供被执行人四川恒利达投资有限公司、王波可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川恒利达投资有限公司、王波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执719号案件的本次执行程序。 被执行人四川恒利达投资有限公司、王波负有继续向申请执行人黄慎安履行（2015）泸泸民初字第60号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄慎安发现被执行人四川恒利达投资有限公司、王波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 殷登峰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2047号孟庆宇：本院在执行孟庆宇罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执311号   申请执行人：王盼，女性，汉族，1989年4月12日出生，住铜川市王益区。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，社会统一信用代码91110105MA00DADU3T。   住所地：北京市朝阳区XX乡XX村XX号楼XX号XX层XX室。   法定代表人：乌菁，该公司执行董事。   本院在执行王盼与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出的铜劳人仲调字[2019]第7号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付10744.56元，并负担本案申请执行费61元。   本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知，并冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施，但被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无可供执行财产。   经本院穷尽查控措施，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无可供执行财产，经本院约谈申请执行人王盼不同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执311号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅    审判员 杨敏       二〇二〇年九月八日     书记员 刘岗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更382号罪犯邹双龙，男，生于1988年10月19日，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月18日作出(2012)珠金法刑初字第77号刑事判决，以被告人邹双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日以(2014)阳中法刑执字第5026号刑事裁定书，裁定将罪犯邹双龙的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更296号刑事裁定书，裁定将罪犯邹双龙的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2018年7月27日以(2018)川08刑更404号刑事裁定书，裁定将罪犯邹双龙的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯邹双龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹双龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邹双龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹双龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月六日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2923号被执行人：翟岗三，男，1966年5月31日生，汉族，住平度市。被执行人翟岗三罚金一案，本院作出的（2020）鲁0283刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月2日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人名下的存款二笔152.37元、977.32元共计1129.69元。被执行人在银行的其他账号存款仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农商银行平度崔家支行3个账号的存款，冻结的期限均为自2020年8月19日至2021年8月19日。3.本院于2020年8月14日、9月7日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆、婚姻等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、本院于2020年9月26日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行到位标的1129.69元，尚有21870.31元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、有价证券、车辆登记和婚姻情况，并作出限制被执行人的高消费令，已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初20号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初288号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：黄偎，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2017年10月23日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；此次又因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年7月2日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄偎犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年9月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人黄偎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月8日2时许，被告人黄偎与“长子”结伙窜至永州市冷水滩区门面前，黄偎用事先准备好的铁钩将被害人张某1的一辆福田五星牌三轮摩托车龙头锁撬开，“长子”将三轮摩托车窃走，黄偎骑自己的摩托车尾随其后。经冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗的福田五星牌三轮摩托车价值人民币3800元。 2020年6月24日被告人黄偎被公安机关抓获归案，公安机关对被盗的福田五星牌三轮摩托车依法扣押，并发还给被害人张某1。 上述事实，被告人黄偎在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、现场照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、刑事判决书等相关书证、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人黄偎的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人黄偎以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄偎犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄偎在伙同他人共同实施盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄偎在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄偎犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄偎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄偎有期徒刑一年以下，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄偎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2021年4月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  刘 艳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执901号 申请执行人：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁。 法定代表人：吴耀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区陡岗路北侧。 法定代表人：李桂前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀军，该公司员工。 本院在执行申请执行人寿县京楚置业有限公司与被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2016)皖0422民初57号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司至今未履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4046号原告：訾某，男，1991年2月6日生，住商水县。被告：郭某，女，1992年5月3日生，住商水县。原告訾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告訾某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按訾某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月十四日书记员  省 坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特105号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：徐晶，女，1995年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人徐晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  刘秀玲审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2962号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江存贵，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：江涛，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人江存贵、江涛商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回江存贵、江涛的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由江存贵、江涛承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。江存贵、江涛一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,江存贵、江涛请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了江存贵、江涛的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向江存贵、江涛支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。江存贵、江涛辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年12月才取得初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江存贵、江涛向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办证违约金41815元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月12日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元34室房屋出售给原告等等。另查明：2018年2月11日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1101612元，承担自2018年5月11日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费360元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江存贵、江涛逾期办证违约金41455元。案件受理费845元，减半收取423元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助江存贵、江涛办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与江存贵、江涛办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致江存贵、江涛不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4256号之一 申请执行人：蓝光福，男，1983年2月13日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：梁晃明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2039号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资13800元及违约金1000元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人蓝光福与被执行人梁晃明共同确认：截止到2020年9月17日，被执行人梁晃明尚欠申请执行人工资13800元、违约金1000元，诉讼费25元，合计14825元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2020年9月17日支付申请执行人2000元。2.被执行人从2020年10月开始，于每月25日（工作日，如遇到每月25日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人1000元，直至本案执行完毕为止。三、被执行人承担（2020）粤1972执4256号案执行费122元，并于2020年9月17日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1814号申请执行人：李新玲,女性,1975年11月13日出生,住济源市。被执行人：许永建，男性,1964年11月5日生，汉族，住济源市文昌路北段济源市。被执行人：济源市神龙生态园开发有限公司，社会统一信用代码914190017880747339，住所地济源市文昌北路北段。法定代表人：许永建,。本院在执行李新玲与许永建、济源市神龙生态园开发有限公司借款合同纠纷一案中，019豫9001民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人53170.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有53170.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  郑 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3945号原告:朱相云，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省叶县。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告朱相云诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱相云撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6270号 原告：罗保国，男，1969年11月4日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：丁启丽，女，1969年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告罗保国与被告丁启丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗保国到庭参加诉讼，被告丁启丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费41800元；2.判令被告向原告支付利息627元（2020年1月20日至2020年4月20日计三个月，按年利息6%计算）。事实与理由：2019年9月21日，原、被告签订一份《混凝土生产加工合作协议》约定原告为被告承包的兵团工业园区会好益康医药公司施工工程提供混凝土施工劳务，工程完工后被告共欠原告94800元，被告给付了53000元，尚欠原告41800元未付并于2020年1月20日给原告出具《劳务费结算协议》。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告丁启丽未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告罗保国（乙方）与被告丁启丽（甲方）签订一份《混凝土生产加工合作协议》约定原告为被告承包的乌鲁木齐市兵团工业园工程提供混凝土施工劳务。原告实际于2019年9月29日开始施工并于2019年11月1日停工。2020年1月20日，甲方（丁启丽、陈喻嘉）与乙方（罗保国）签订一份《劳务费结算协议》载明：经双方友好协商，现对兵团工业园区会好益康医药公司施工工程结算做以下商定，乙方共施工面积为3300平方米，以每平米25元计算，工程总价为82500元，另修砌阴井费用为7000元，挖掘机工费1600元，安装搅拌机费用为2900元，工人倒运水泥费用为800元，共计94800元，工程未完工已支付工程款53000元，现尚未结款金额为41800元。2019年9月29日、10月6日，被告丁启丽通过微信转账方式向原告罗保国分别转账10000元和3000元；2019年10月6日、10月19日，被告丁启丽通过银行卡转账方式向原告罗保国分别转账10000元和30000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告罗保国与被告丁启丽签订了《混凝土生产加工合作协议》并实际为被告提供混凝土施工劳务，双方存在劳务合同关系，且被告所欠剩余劳务费数额已出具《劳务费结算协议》予以证实，被告丁启丽应向原告罗保国支付劳务费41800元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告丁启丽的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款41800元为基数主张2020年1月20日至2020年4月20日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2020年1月20日至2020年4月20日期间的利息应按照LPR计算，故被告向原告给付的利息经计算应为426.71元。虽然《劳务费结算协议》上甲方处有陈喻嘉的签字字样，但涉案《混凝土生产加工合作协议》签订方为原告罗保国与被告丁启丽，且原告实际向被告提供劳务，已付款项亦实际由被告向原告给付，被告丁启丽与陈喻嘉的实际关系不属本案处理范围，原告罗保国可依据合同相对性向被告丁启丽一人主张权利。被告丁启丽未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁启丽支付原告罗保国劳务费41800元；二、被告丁启丽支付原告罗保国利息426.71元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额42427元，确认给付额42226.71元，确认给付额占诉讼标的额的99.53%。本案案件受理费430.32元（减半收取，原告已预交），由原告负担0.47%即2.02元，由被告99.53%负担即428.30元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   玛蒂娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2344号之二申请执行人：叶羽，女，汉族，1977年5月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。被执行人：于红琴，女，汉族，1977年10月23日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎，总经理。关于申请执行人叶羽与被执行人**、于红琴、泰兴市宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）苏1283民初9674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人**、于红琴、泰兴市宝华物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人叶羽借款500000元及自2018年12月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被执行人**、于红琴、泰兴市宝华物流有限公司负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月16日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月15日、9月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月16日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：于红琴10个、**16个、宝华公司2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月22日依法查封了被执行人于红琴名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限均为二年。另，本院已在另案中依法分别查封了被执行人**名下沪Ａ×××××汽车一辆（已扣押）和被执行人宝华公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车十一辆（部分车辆去向不明、未能实际扣押）。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已分别于2020年5月21日、6月17日在另案中依法拍卖了被执行人于红琴名下位于昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室的房地产和被执行人**名下位于泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产，所得款项经依法分配后共计发放给申请执行人叶羽104407.26元。3.因三被执行人在本院的执行案件均较多，本院曾多次分别至三被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现三被执行人有可供执行的财产。另查，因被执行人宝华公司在本院所涉的诉讼、执行案件较多，标的较大，且资产不足以清偿全部债务，故另案申请执行人王赛向本院申请对被执行人宝华公司进行破产清算，本院经审查后于2020年6月12日依法决定将被执行人宝华公司的执行案件移送破产审查。2020年6月28日，本院作出了（2020）苏1283破申14号民事裁定书，裁定受理王赛对被执行人宝华公司的破产清算申请。2020年6月30日，本院对被执行人立案启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破15号。4.2020年8月25日，本院在（2019）苏1283执2834号案件中依法拍卖了被执行人**名下的沪Ａ×××××汽车，所得款项本院正在分配中。5.2020年9月21日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**、于红琴和宝华公司的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了**、于红琴名下的房地产共计分配发放给申请执行人104407.26元；另，**名下的沪Ａ×××××汽车本院亦已成功拍卖，所得款项目前正在分配中；对于被执行人于红琴名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人宝华公司名下的车辆，因该公司已进入破产清算程序，故其已被扣押的车辆本院在执行程序中无法继续处置，本院已将其移交至破产清算程序中处理。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，而被执行人宝华公司又已进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人**、于红琴新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9674号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终25号上诉人（一审被告）：邹蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：李飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人邹蓉与被上诉人李飞合伙协议纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初567号民事裁定，向本院提出上诉。邹蓉上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。事实和理由：1.被上诉人起诉所依据的《剑河县瑞雪幼儿园董事会章程》并非合伙协议、合同，剑河县人民法院无权超越法律，擅自认定为合同，更不能以合同履行地行使管辖。2.剑河县瑞雪幼儿园为营利法人，依法享有民事权利和义务。其组织背后的股东仅为成立该法人的出资人，仅在该法人无力承担责任时，才应对社会承担无限责任。因此，其自然人股东不应成为本案被告。3.被上诉人李飞、杨庆美此前以相同理由起诉过相同被告，经剑河县人民法院依法审理，判决驳回其与本案相同的诉请，现又以相同诉请、理由重复起诉被告，违反一事不再理的法律规定。被上诉人李飞未作答辩。本院经审查认为，根据剑河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2629民初713号判决书所认定的事实，李飞与邹蓉、杨胜菊、刘静、段其明、黄**花、余龙英、石晨君、杨庆美协议合伙出资收购剑河县瑞雪幼儿园并扩建经营，上述9人之间已形成个人合伙关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷属于合同纠纷的子案由，本案中的合伙协议履行地位于剑河县，因上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，故剑河县人民法院依法享有管辖权。被告不存在是否适格的问题，故剑河县瑞雪幼儿园可以成为本案的被告。本案系管辖权争议，关于李飞、杨庆美是否构成重复起诉的问题，不是本案的审查范畴。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月七日法官助理章杰书记员李璐超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3876号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：张建国，男，汉族，1959年12月25日生，住山东省枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第408号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张建国公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年6月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1370号原告：杨丽娟，女，1966年4月1日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：孙世强，男，1977年7月17日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：孟庆龙，男，1985年5月29日出生汉族，农民，现住依兰县。原告杨丽娟与被告孙世强、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨丽娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨丽娟撤回起诉。案件受理费133元，由杨丽娟负担。审判员  马海波二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4611号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：张光亮，男，汉族，1970年1月30日生，现住淄博市临淄区。 被告：张美丽，女，汉族，1972年10月04日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张光亮、张美丽金融借款合同纠纷一案中,原告山东临淄农村商业银行股份有限公司明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  郑亚尼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢109号申请执行人邹红伍，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。申请执行人李鑫，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邹红伍、李鑫与被执行人王华贵合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1902号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧林峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9264号原告：高继杰，男，汉族，1968年8月12日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙龙城法律服务所法律工作者。被告：马二树，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省东明县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码：91371700675516101F。主要负责人：龙泉，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告高继杰与被告马二树和安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高继杰撤回对被告马二树和安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告高继杰负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十四日书记员  裴世东
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3207号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：刘修琴，女，汉族，生于1986年1月14日，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告刘修琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加诉讼，被告刘修琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金48088.48元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告刘修琴于2017年6月27日在原告处申请办理了ｗｏｒｄ奋斗普卡（卡号62×××99，信用额度50000元）。被告刘修琴自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2017年10月13日起计算利息及违约金。截至2020年3月17日被告使用该卡透支本金48088.48元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告刘修琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘修琴于2017年6月27日在原告处申请办理牡丹卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告为被告刘修琴办理了信用卡一张（卡号为52×××93，信用额度50000.00元），被告刘修琴自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年9月17日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金48088.48元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金48088.48元及生成的违约金和利息。 同时查明：1.原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；如申请人（本案即被告刘修琴）未能在到期还款日（含）前偿还最低款项的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”；2.被告刘修琴在原告处办理的信用卡为双品牌卡（主卡账户为52×××93，双品牌卡号为62×××99）,信用额度为50000.00元。 上述事实有，原、被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、主卡卡号为52×××93的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人刘修琴向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷;被告刘修琴申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议;被告刘修琴应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还本付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”的规定，原告主张的利息及违约金总计的利率计算标准以不超过原告中国工商银行股份有限公司平昌支行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告刘修琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘修琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金48088.48元及利息及违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过原告中国工商银行股份有限公司平昌支行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.00元，依法减半收取501.00元，由被告刘修琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张超琼
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2006号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：龙芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃昌利，男，土家族，1972年12月11日出生，住所地为张家界市永定区。被告：张家界新祥房地产置业有限公司，住所地为张家界市永定路1号。法定代表人：李祥宏。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告覃昌利、张家界新祥房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在诉讼过程中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年九月二十四日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初170号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人田野，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年1月15日20时许,被告人田野酒后驾驶其本人所有的雅迪电动轻便摩托车行驶至古蔺县“壹加壹”超市路段时，被正在该处进行夜间酒驾集中整治行动的侦查人员查获，并随即被带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，田野血液中的乙醇含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ;雅迪电动轻便摩托车属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人田野拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人田野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执289-2号 申请执行人：山东安泓置业有限公司，住所地昌乐县方山路1501号1号楼，统一社会信用代码：913707256944446927。 法定代表人：张俊华，该公司经理。 被执行人：徐建林，男，1970年8月8日出生，汉族，住潍坊市高新区， 本院在执行申请执行人山东安泓置业有限公司与被执行人徐建林代位权纠纷一案中，潍坊市检察院已受理申请执行人抗诉申请，申请执行人书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执恢289号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴**峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4099号 原告：丁琦，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告丁琦与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琦到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁琦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息664800元（按月息0.012，自2015年11月9日起暂计至2020年6月22日，此后计付至款清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月9日向原告借款1000000元，并出具《借条》一份。然该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 被告于2015年11月9日向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，约定月利息按0.012元结算。原告于当日转账交付借款1000000元。该款原告至今未能获偿。 以上事实有《借条》、转账凭证等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的《借条》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款1000000元的事实。原告诉请主张被告归还借款本金1000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告于庭审中陈述，借条上存在笔误打印了“月利息按0.012元结算”，实际上借款时双方约定月息一分二（当地的说法），原告诉请主张按月息0.012是指每月利息按月利率1.2%计算。本院经审查认为原告的相应陈述具有合理性，认定月利率1.2%，故被告应支付原告相应利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率1.2%，计付至实际清偿之日止），原告诉请主张的暂计至2020年6月22日的利息664800元未超过按前述标准计算所得利息，故本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昊于本判决生效之日起十日内归还丁琦借款1000000元，支付利息664800元（暂计至2020年6月22日，2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.2%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9892元，财产保全申请费5000元，合计14892元，由吴昊负担。 丁琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月十四日 代书记员 金 婕 ?