wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2752号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘勇，男，1991年12月30日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市梁平区虎城镇永和村5组34号。公民身份号码：500************05X。被告人柏金鑫，男，1996年12月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市梁平区虎城镇永和村5组38号。公民身份号码：500************055。被告人汤宇，男，1998年6月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市梁平区虎城镇陈家村6组27号。公民身份号码：500************057。以上三名被告人均因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现均押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2736号起诉书指控被告人刘勇、柏金鑫、汤宇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人刘勇、柏金鑫、汤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月17日开始,被告人刘勇、柏金鑫、汤宇经商议以发送微信给被害人，谎称被害人中奖的方法，骗取被害人微信号变卖获利。三名被告人以东莞市大朗镇万荟时代3栋504房为据点，柏金鑫、汤宇负责发送微信给被害人，谎称被害人中奖，进而骗得被害人的布莫等人的微信号，由刘勇将被害人的微信号卖出，共获利8800元。经侦查，公安人员于2020年4月14日在大朗镇万荟时代3栋504房将刘勇、柏金鑫、汤宇抓获归案，缴到作案工具手机、电脑一批。以上事实，被告人刘勇、柏金鑫、汤宇在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇、柏金鑫、汤宇非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇、柏金鑫、汤宇犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘勇、柏金鑫、汤宇归案后坦白认罪，依法均可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，刘勇负责管理，租赁场地，联系买家，系组织策划者，参与整个作案过程，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；柏金鑫、汤宇协助刘勇骗取被害人微信号后由刘勇出卖，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。公诉机关建议判处刘勇八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；判处柏金鑫一年以下有期徒刑，并处罚金；判处汤宇一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，三名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人柏金鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人汤宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、追缴被告人刘勇、柏金鑫、汤宇违法所得8800元，上缴国库。五、随案移送的手机19部、笔记本电脑1台、电子面单打印机1台，均予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的台式电脑3台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月九日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执保14号 申请执行人邓秀玲，女、1969年3月21日生。 被执行人章光吕，男，1967年1月13日生，汉族。 申请执行人邓秀玲与被执行人章光吕诉讼财产保全一案，本院作出（2020）陕0202民初592号民事裁定书,查封被申请人章光吕银行存款163200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邓秀玲提供了华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的保函。 本院经审查认为，申请人邓秀玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 冻结被执行人章光吕银行存款163200元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  李 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保78号 申请人：程康，男，1988年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程士龙，系原告父亲。 被申请人：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。 法定代表人：张元春，公司总经理。 申请人程康与被申请人山东迈川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人程康于2020年8月31日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款320827.32元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人程康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320827.32元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2124元，由申请人程康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二日 书记员  安钰莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3655号原告：马德贵，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘怀存，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王怀景，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告马德贵诉被告刘怀存、王怀景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马德贵撤诉。案件受理费2644元，由原告马德贵负担。审 判 员  陈文举人民陪审员  田晓燕人民陪审员  赵宪珂二〇二〇年九月二十五日法官助理布淑燕书记员孟丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1653号原告：高×，山西省汾阳市阳城乡赵家庄村后街23号，住吕梁市。被告：李×，汉族，山西省临县人，住吕梁市离石区前王家坡村。原告高×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高×于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年九月九日书记员 艾利利
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初2023号原告：刘启华，男，1967年6月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：郭之勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：徐伟，男，1964年1月29日生，汉族，住鱼台县。原告刘启华与被告郭之勇、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘启华到庭参加诉讼，被告郭之勇、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启华向本院提出诉讼请求：判令郭之勇、徐伟偿还刘启华借款10000元及利息。事实和理由：郭之勇因经营需要资金向刘启华借款10000元，约定利息4分，借期3个月，并于2015年8月10日向其出具借条一张，借款人、担保人分别签名，后经催要未果，诉至法院。郭之勇未作答辩徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日郭之勇、徐伟向刘启华出具借条，上载明：今借到人民币壹万元（10000.00），利息4分。借款人：郭之勇，期限（3个月）。保证人：徐伟。落款日期：2015年8月10日，借款后刘启华多次向郭之勇、徐伟催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭之勇、徐伟从刘启华处借款，有借据为证，郭之勇、徐伟未出庭参加诉讼，未对刘启华此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。借款约定还款期限为3个月，借款约定利息4分，刘启华主张利息，其约定利息过高，过高部分不予支持。郭之勇应自借款逾期之日起按照年利率24%计算至借款偿还之日止。徐伟自愿为甄洪宝提供担保，但已经超过6个月的保证期间，徐伟不应承担保证责任。郭之勇、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭之勇于本判决生效之日起三日内偿还刘启华借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年九月九日法官助理杜亚飞书记员张黎明
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2194号之一 申请执行人：厦门港务国内船舶代理有限公司，住所地福建省厦门市东渡路123号，统一社会信用代码91350200260126400X。 法定代表人：郑层林。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：厦门俊永商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街290号507单元，统一社会信用代码61233744-8。 法定代表人：戴乔英。 被执行人：厦门泉欣商贸有限公司，住所地厦门市湖里区海天路225号4C室，统一社会信用代码75162739-X。 法定代表人：黄新梅。 被执行人：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特备行政区居民，港澳通行证号Ｈ0842386501。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8149号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项7292109.76元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费62845元。被执行人依法应承担本案执行费68976元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2931号原告：魏俊义，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：奇台县古豫黄金开发有限责任公司住所地：新疆自治区奇台县北塔山。统一社会信用代码：法定代表人：许有民被告：奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司住所地：新疆昌吉州奇台县北塔山柳树泉。统一社会信用代码：91652325576213455A法定代表人：槐孝忠，该公司执行董事。被告：张占友，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址灵宝市阳平镇阳平街。被告：常剑锋，男，1967年7月6日出生，汉族，住三门峡市。确认送达地址三门峡市湖滨区大岭路。被告：王毅，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址三门峡市湖滨区七号院。原告魏俊义与被告奇台县古豫黄金开发有限责任公司、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司、张占友、常剑锋、王毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告魏俊义撤回对被告奇台县古豫黄金开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏俊义的委托诉讼代理人卢勇，被告常剑锋、王毅到庭参加诉讼，被告张占友、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月，原告魏俊义与席润法、建选芳、梁虎伟等人到被告位于新疆维吾尔族自治区昌吉州奇台县经营的选厂从事劳务至同年12月底。期间，被告仅支付了部分工资，尚欠6060元未付。2015年7月22日，原告第二次向灵宝市人民法院提起诉讼后被告和原告达成一致还款意见，原告于2015年9月25日申请撤诉，贵院同日准许撤诉，但被告在原告多次督促下未履行还款义务。2018年原告提起诉讼后因被告原因撤诉，现被告欠付原告的工资仍然未能支付，无奈只得通过法律途径以维护原告合法权益。被告常剑锋辩称，原告所述工资的事属实，2011年奇台县古豫黄金开发有限责任公司和奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司被转让给王毅，公司转让之前我占公司10%股份。原告所说的双方达成一致还款意见，许有民就没有去，就没有达成。许有民与王毅达成股权转让协议，涉案工资应由他们来承担。被告王毅辩称，2011年3月3日，我和许有民达成转让奇台县古豫黄金开发有限责任公司和奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司股权转让协议，协议约定转让前两公司的一切债务均由许有民负责。现我已经将公司转让给他人，我不应成为被告，涉案债务由许有民承担。被告张占友、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常剑锋对原告提交的1、原告身份证复印件一份；2、①被告欠付工资汇总表一份；②被告单位2008年7月份至12月份工资表复印件12张；③（2015）三民终字第233号民事裁定书复印件1份；④（2015）三民终字第233号案件庭审笔录复印件1份；⑤天眼查查询奇台县古豫黄金开发有限责任公司基本情况打印件1份；⑥天眼查查询奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司基本情况打印件1份；3、①（2014）灵民一初字第2044号民事判决书复印件1份；②（2015）灵民小字第37号民事裁定书复印件1份；③（2018）豫1282民初3772号民事裁定书复印件1份等证据的真实性无异。被告王毅表示自己与涉案纠纷无关，对原告提供的证据的证明目的不清楚。原告对被告王毅提交的“股权转让协议”真实性无意见，对证明目的有异议，认为该协议属于内部转让协议，不能约束原告，该协议证明了两个公司财产混同，应共同承担责任。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。被告王毅提交的股权转让协议与案件事实有关联，本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至同年12月底，原告魏俊义到被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司选厂从事劳务。期间，两公司欠付原告劳务款6060元。另查明，被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司原股东均为许有民、王毅、常剑锋。2011年3月3日，许有民将其在两个公司的股权转让与被告王毅，后被告王毅将奇台县古豫黄金开发有限责任公司注销，将奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司进行了转让。本院认为，原告魏俊义在被告柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司所设立选厂从事劳务，事实清楚，证据充分。二公司作为选厂的设立者应承担用工主体责任，对下欠原告的6060元劳务款应给予支付。被告王毅将奇台县古豫黄金开发有限责任公司注销，不能证明已经履行清算义务，对公司下欠债务，股东具有连带清偿责任。原告现要求被告常剑锋、王毅支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告张占友不是用工人员，不是用工主体，不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏俊义劳务款6060元，被告常剑锋、王毅对上述款项承担连带支付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司、常剑锋、王毅负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年九月十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1279号之一申请执行人：武明刚，男。被执行人：潘远启，男。申请执行人武明刚与被执行人潘远启装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1200号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告潘远启应支付原告武明刚工程余款23万元，按如下方式履行：于2020年5月31日前支付原告3万元，于2020年6月30日前支付原告3万元，于2020年7月31日前支付原告3万元，于2020年8月31日前支付原告3万元，于2020年9月30日前支付原告3万元，于2020年10月31日前支付原告3万元，于2020年11月30日前支付原告3万元，于2020年12月31日前支付原告2万元。二、案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告武明刚负担1207.5元，由被告潘远启负担1207.5元。被告潘远启负担的案件受理费于2020年12月31日前直接支付给原告武明刚。上述由被告承担的款项由被告直接支付至原告武明刚指定的银行卡内。三、如果被告潘远启未按照上述约定履行付款义务，则自被告潘远启逾期付款之日起，其所有尚未支付原告武明刚的款项（包括诉讼费用）全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项立即一并向法院申请强制执行。因被执行人潘远启未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武明刚于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的231207.50元，被执行人应负担的执行费3368元，合计234575.50元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人信件由其父亲代收，但被执行人收到上述材料后未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年6月17日、7月8日、8月13日、9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有汽车三辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月30日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人户籍地不动产情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2020年6月30日，本院委托无锡市滨湖区人民法院办理查封被执行人名下汽车的手续，反馈结果显示未查询到有相关车辆信息；同日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院办理查封被执行人名下汽车的手续，反馈结果车辆已于2020年5月26日（本案申请执行前）过户完毕，本院遂依法查封了被执行人名下车牌号为皖LP3P33的汽车一辆（查封期限：2020年7月3日-2022年7月2日，申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封），另查明，该车辆存在抵押。因未能实际扣押该车辆，本院未能处置。5、2020年7月1日，申请执行人委托代理律师向本院申请调查令至宜兴市调查被执行人可供执行的财产线索；2020年7月9日，本院将制作完成的调查令送达申请执行人，申请执行人委托代理人持令至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，本案冻结被执行人银行账户7个，财付通账户1个（冻结期限至2021年7月15日，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），通过冻结财付通账户将本案相关信息推送至被执行人手机；同日，申请执行人联系本院询问案件情况，本案承办人添加其微信告知其本案进展，其要求与申请执行人协商解决，本院允许其限期履行或和解，否则应至本院申报自身财产状况，然而截至2020年9月16日，被执行人多次推翻自己承诺，寻找借口迟迟不履行义务，亦未向本院申报财产。7、鉴于被执行人未能履行生效调解文书，执行中未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年9月24日，除本案外，未发现被执行人有其他执行案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。9、2020年9月25日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的231207.50元，尚未执行到位231207.50元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、调查令、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无大额存款、证券、不动产等登记信息，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十五日书记员  杭 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保215号 北海金麟投资咨询有限公司、张红英： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人张红英财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1534号民事裁定书，于2020年7月29日调查张红英名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1534号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2231号 原告：帅国畅,男,汉族,生于1953年1月20日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：王洪清,男,汉族,生于1957年1月18日,住四川省蓬安县。 被告：蒙桂琼，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川西充县。 原告帅国畅与被告王洪清、蒙桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月九日 书记员  杨欣霖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4242号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：张帅帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县城关街东侧城关北路3号。 法定代表人：王天慧。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告张帅帅、徐州金沛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年九月七日 书记员  郝倩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1026号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王子东，男，1972年9月18日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务农，住利辛县。2008年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。2012年7月2日因犯容留卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2020年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 被告人陈锦辉，男，1974年11月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务农，住温岭市。2016年4月20日因殴打他人、故意毁坏财物被温岭市公安局行政拘留八日。2016年8月16日因为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1269号起诉书指控被告人王子东、陈锦辉犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人王子东、陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至5月11日期间，刘宗付（另案处理）在本市泽国镇三衙桥一带、下樟村一带、丹崖山上、高家岭公墓上、天皇山上、华晟村公墓山上等处开设“三明”赌场，通过向庄家抽头获利。赌场开设期间，每天至少抽头获利人民币1000元。刘宗付安排被告人陈锦辉、王子东等人在赌场望风、帮忙搬桌椅。被告人陈锦辉参与望风30余天，个人获利人民币5000元左右。被告人王子东参与望风、帮忙帮桌椅40天左右，个人获利人民币2800元。 2020年5月11日，被告人王子东在本市泽国镇后墙路棋牌室附近被温岭市公安局泽国派出所民警抓获，被告人陈锦辉在本市城东街道鸡鸣村100号附近被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人陈锦辉、王子东归案后，均如实供述其涉案事实。被告人王子东、陈锦辉均已签署《认罪认罚具结书》。被告人陈锦辉已预缴违法所得人民币五千元。 上述事实，被告人王子东、陈锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子东、陈锦辉的供述，证人刘某1、刘某2、徐某、蒋某、姜某、谢某1、凌某、刘某3、谢某2、朱某、潘某等人的证言，全国违法人员信息资源库人员详细信息单，情况说明，辨认笔录，现场笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍资料及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子东、陈锦辉明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子东有前科、被告人陈锦辉有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王子东陈锦辉在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；被告人王子东、陈锦辉归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且均已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王子东有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人陈锦辉有期徒刑十个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王子东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈锦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王子东的违法所得人民币二千八百元、被告人陈锦辉已预缴的违法所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1373号之一申请执行人：朱玉灯，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。法定代表人：周鑫言，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在徽商银行12×××08账户内存款人民币532342.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3223刑初231号 公诉机关:新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码为×××，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省通渭县，新疆福临众旺商贸有限公司职员，现住新疆洛浦县。2020年6月22日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年9月22日，经本院决定被取保候审。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称“皮山县人民检察院”）以皮山县检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 皮山县人民检察院指控：2020年5月29日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶×××号厢式货车前往皮山县福乐小区，当行驶至福乐小区门前道路时，被皮山县公安局路面执勤人员查获其醉酒驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为205mg/100mL。同时认为被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范斌慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马云涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1288号申请执行人：卢春妹，住南京市雨花台区。被执行人：沈聪，住南京市玄武区。卢春妹与沈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初6040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：沈聪偿还卢春妹借款本金69500元，分别于2019年6月-2020年4月每月29日前偿还500元，于2020年5月29日前偿还64000元（直接支付至卢春妹中国农业银行账户，账号：62×××70，开户行：中国农业银行xx支行）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈聪采取了如下措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人沈聪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年6月3日、2020年7月3日、2020年7月28日、2020年9月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人沈聪的银行账户多次进行了查询。被执行人沈聪名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人沈聪名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人沈聪来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月10日，本院依法前往被执行人位于南京市玄武区的户籍所在地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人沈聪采取限制高消费措施，并作出决定将沈聪纳入失信被执行人名单。5.2020年9月16日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月十六日书记员  许佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9306号之一申请人:深圳市鸿超精密机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰九八工业城第8栋二楼南。法定代表人：文岳丰，董事长。委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被申请人：黄强，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：江沛湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人深圳市鸿超精密机械设备有限公司诉被申请人黄强、江沛湘买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿超精密机械设备有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄强、江沛湘名下的银行存款1257364.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人深圳市鸿超精密机械设备有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市鸿超精密机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄强、江沛湘名下的银行存款1257364.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年九月十四日书记员 石海莉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执598号申请执行人富志奇，男，1959年8月9日生，汉族，住辽宁省，西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人富志奇依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1014号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还9065.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人富志奇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1014号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人富志奇尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人富志奇可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3682号申请执行人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：张光辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张建超，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与张光辉、张建超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初7228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、张光辉、张建超应于该判决发生法律效力之日起10日内支付古森公司货款87271元。二、驳回古森公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张光辉、张建超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人古森公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院邮政专递向被执行人张光辉、张建超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月11日、8月26日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人张光辉、张建超名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人张建超名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆；被执行人张光辉名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月8日委托河南省郑州市二七区人民法院对上述车辆依法查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年8月10日委托河南省上蔡县人民法院查询被执行人张光辉、张建超名下的不动产登记信息，查明被执行人张光辉、张建超名下无不动产登记信息。5、因被执行人张光辉、张建超未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人张光辉、张建超采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执837号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：石桂华，女，1966年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李培龙，男，1990年6月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2355号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的463623.88元、诉讼费3912元、执行费6854元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴会、李吉富送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人李庭海、石桂华、李培龙、于继生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人李培龙在财付通账户内存款212.70元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款212.70元，截止2020年9月23日被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会尚欠本案执行款合计530790.17元。本院已依职权将被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10674号原告：苏州华臻金属材料有限公司，统一社会信用代码9132xxxx39833XE，住所地苏州市高新区浒关分区星丰路23号。法定代表人：黄雪凤，执行董事。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州昇亿净化科技有限公司，统一社会信用代码9132xxxMGTDT57，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝跃进村。法定代表人：庄红明。原告苏州华臻金属材料有限公司与被告苏州昇亿净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告苏州华臻金属材料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华臻金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元、保全费234元，合计401元，由原告苏州华臻金属材料有限公司承担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2745号 申请执行人：艾生民，男，1961年5月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：岳俊辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：柳柏君，女，1967年4月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：李恒德，男，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人艾生民与被告岳俊辉、柳柏君、李恒德民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4548600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 范思思
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4685号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6493号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的230元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1461号 申请执行人：肖庶南，男，汉族，1970年1月8日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：宁辅成，男，汉族，1977年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘菊花，女，汉族，1975年9月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人肖庶南与被执行人宁辅成、刘菊花劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月21日作出的（2019）湘0524民初4519号民事判决书已经发生法律效力。由于宁辅成、刘菊花没有履行生效法律文书确定的义务，肖庶南于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周踔欢
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2277号 原告：毛立军，男，1969年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：徐度宜，男，1951年9月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱香菊，女，系原告妻子。 原告毛立军与被告徐度宜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛立军、被告委托诉讼代理人朱香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年6月3日，双方签订协议一份，该协议中双方约定原告因盖房子需要挖掉被告山场，原告补偿被告人民币15000元。后江山法院于2020年4月13日作出（2020）浙0881民初503号判决，法院判决认定该山场实际属本村村民小组集体所有，而非被告所有，同时认定原、被告协议中说约定的涉及该山场内容为无效。2020年6月9日，衢州中院作出（2020）浙08民终472号判决，维持了江山法院的判决。即原、被告协议书中所约定的山场实际上为村民小组所有的，而非被告，故被告并没有所有权或者使用权，换言之，原、被告之间签订的协议为无效协议。原告认为，无效合同自始无效，被告收取原告15000元补偿款为不当得利，理应予以返还。 被告徐度宜辩称：原告挖了被告山场属实，双方在村里调解自愿达成了协议。原告的钱是交到村里，村里转交给被告的，不应当返还。法院前一次的判决并未涉及这个钱的事情，也未涉及到对界址的认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供并出示了会议事项证明书、证明、协议证明复印件、收条复印件、林权证复印件、收款收据两份及民事判决书两份，证明原告没有挖到被告的地，原告新房子后面的山场属于村民小组及村民小组将原告新房子后面的山场卖给原告的情况。被告提供并出示了证言证词复印件一份、村委会复印材料两份，证明原告是挖到了被告的山场的，及街道正在调查村民小组组长擅自将山场卖给原告的事项。 经质证，被告对原告提供的关于证明山场属于村民小组的证据提出异议，认为签字的人对山场界址并不知情，原、被告对其他证据的真实性没有异议。本院认为，根据《土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，就双方主张的山场界址问题，属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事诉讼范围，本院对此不作处理，对原、被告提供的与之相关的证据不作认定，对其他证据予以认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2017年6月3日，原告徐度宜与被告毛立军达成协议一份，载明：“经调解，自愿达成如下协议：一、毛立军挖掉徐度宜山场，毛立军补偿徐度宜1.5万元，并在6月6日下午5点前付清。二、毛立军户生产用房后面做石坑，从北面垟角起做到西面，新屋第三根柱止再转角，斜对上面山沟，石坑高度平面以上要求2.5米，下面即下口不得少于1.2米，上口0.6米，用水泥浆适用护面，空度，生产用房后面保持2.2米，新房第三根柱以出2.5米（平面内空）。今后出现倒塌或其它质量问题，均由毛立军负责。三、毛立军石坑做好后，上面平面即石坑以上归徐度宜，以下归毛立军。四、做石坑完成时间定于2017年8月31号以前”。2017年6月6日，徐度宜妻子朱香菊出具收条一份，载明：“今收到毛立军山场长期租用费壹万伍仟元整”，证明人：毛之仙、陈建华，江山市虎山街道江山××村人民调解委员会盖章。2020年2月24日，被告徐度宜提起诉讼，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0881民初503号民事判决，判决：“被告毛立军在其户座落于江山市虎山街道江山××村长塘地方的生产性用房后面2.2米的距离从北面墙角起按照下口宽不少于1.2米，上口宽0.6米，高2.5米以上，用水泥浆适当护面的标准做墈至新房屋墙角处，限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕”。毛立军不服，提起上诉，衢州中院于2020年6月9日作出（2020）浙08民终472号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案原、被告之间的纠纷经村人民调解委员会调解，自愿达成协议，其中涉及长塘村民小组山场部分做墈的约定无效，不影响协议其他内容的效力。本院（2020）浙0881民初503号民事判决，认定协议部分无效，并且依据协议的有效内容，作出了相应判决，原告主张该判决认定协议无效，与事实不符，本院不予支持。原告提出被告以各种方式阻碍其建房，其认为协议是被逼签订的，本院认为，被告存在不合法或者侵权行为的，原告亦可依法律途径维护其自身权利，原告提供的证据亦不能反映其系被胁迫签订协议的。综上，原告主张双方2017年6月3日签订的协议无效，要求被告返还15000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛立军的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告毛立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月三日 书记员  徐琪涵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1248号                    罪犯罗结祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤06刑初      11号刑事判决，以被告人罗结祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一      年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人罗结祥不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤刑      终1116号刑事判决，以被告人罗结祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年      11月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯罗结祥在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利改为一年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗结祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月2日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分141分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗结祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  40                      对罪犯罗结祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2025年5月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    41
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3698号原告：山东省首丰建工有限公司，住所地淄博市高新区中润大道66号。法定代表人：王延玺，经理。被告：淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇杨兰村。负责人：孙**，主任。原告山东省首丰建工有限公司与被告淄博市淄川区双杨镇杨兰村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东省首丰建工有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省首丰建工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省首丰建工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告山东省首丰建工有限公司负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月二十八日代理书记员  孙周铖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5949号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：方国辉，男，1967年7月23日出生，汉族，住象山县。 被告：张富根，男，1970年8月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告方国辉、张富根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告方国辉、张富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告方国辉向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告方国辉归还原告借款本金70000元并支付约定利息、罚息、复息等3398.44元（从2019年5月21日起至2019年11月14日止，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定标准计算至实际给付之日止）；2.被告张富根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告方国辉、张富根未作答辩。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度70000元的有效期限：2018年12月24日至2021年12月20日，案涉借款期限为2018年12月24日至2019年12月20日； 三、借款本金：70000元； 四、借款用途：购水产品； 五、借款利率：年利率9.135%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：方国辉； 七、担保人：被告张富根在《个人循环保证借款合同》上签名，为被告方国辉提供连带责任保证担保。 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年5月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金70000元，利息、罚息、复息算至2019年11月14日为3398.44元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告方国辉、张富根签订的《个人循环保证借款合同》，均由双方签字、盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告方国辉发放借款70000元后，被告方国辉未能按约还本付息，被告张富根未按约承担连带保证清偿责任，二被告均应承担由此引起的违约责任。被告张富根代为清偿后，有权向被告方国辉追偿。综上所述，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告方国辉、张富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国辉于判决生效后60日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金70000元并支付约定利息、罚息、复息等3398.44元（算至2019年11月14日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》与自助放款回单约定的标准计算至全部付清之日止）； 二、被告张富根对上述款项承担连带保证清偿责任，被告张 富根代为清偿后，有权向被告方国辉追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告方国辉负担，被告张富根承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 何蓓楠
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执470号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。被执行人：高维兴，男，汉族，1969年8月28日出生，住江西省庐山市。被执行人：余小英，女，汉族，1969年9月15日出生，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人高维兴、余小英的金融借款合同纠纷的（2020）赣0483民初505号民事判决一案中，申请执行人与被执行人高维兴于2020年9月16日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16324号原告：重庆祥恒商商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号重铁巨龙C2-114，统一社会信用代码91500106MA5UALRR87。法定代表人：刘建星，重庆祥恒商商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。被告：张应龙，男，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。原告重庆祥恒商商贸有限公司与被告张应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆祥恒商商贸有限公司法定代表人刘建星及委托诉讼代理人王东，被告张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆祥恒商商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢材款81899.40元；二、判令被告支付原告资金占用费，2020年1月12日-4月13日，以91899.40元为基数，2020年4月14日起至付清之日止，以81899.40元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材。2020年1月12日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠重庆祥恒商商贸有限公司钢材款111899.40元，合计31.61吨。2019年12月20日已付20000元，还剩91899.40元未付，按月利率2%计算资金占用费直到付清为止。2020年4月13日，被告向原告支付货款10000元，剩余钢材款81899.40元及资金占用费至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。张应龙辩称，我系钢材买卖的中间商，从原告处购买钢材后再供应给工地，中间赚取差价。我买的涉案钢材供应到了湖北恩施的一个河道改造工程。至今尚欠原告货款81899.40元属实，因我的下家未将全部货款付给我，所以我没有支付原告剩余钢材款81899.40元。经审理查明，2019年11月14日，被告在原告处购买钢材31.61吨，货款共计111899.40元。2019年12月20日，被告支付原告货款20000元。2020年1月12日，被告给原告出具欠条一份，载明还欠货款91899.40元未付，同意按照月利率2%计算资金占用费直到付清为止。2020年4月10日，被告支付原告货款10000元。原告向被告催收剩余货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的提货单、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告购买钢材，应当及时付款。被告于2020年1月12日向原告出具欠条，载明尚欠货款91899.40元未付，并承诺按照月利率2%支付资金占用费至付清为止。虽然欠条并未明确支付货款的时间，但是从欠条出具之日至原告起诉之日已超过半年，且该期间原告对被告进行过催收，现原告要求被告支付剩余货款81899.40元，于法有据，本院予以支持。被告在欠条上承诺按照月利率2%支付资金占用费至付清为止，现原告自愿将资金占用费标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告于2020年4月10日支付原告货款10000元，2020年1月12日至2020年4月9日期间的资金占用损失可以以91899.40元为计算基数，但从2020年4月10日起，资金占用损失只能以81899.40元为计算基数，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张应龙于本判决生效后十日内支付原告重庆祥恒商商贸有限公司钢材款81899.40元；二、由被告张应龙于本判决生效后十日内支付原告重庆祥恒商商贸有限公司资金占用损失，2020年1月12日至2020年4月9日，以91899.40元为基数，2020年4月10日起至付清之日止，以剩余未付货款本金为基数（截至2020年4月10日，未付货款本金为81899.40元），均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告重庆祥恒商商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.50元，减半收取计998.75元，由被告张应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3441号 原告：蚌埠市亘飞商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路39号，统一社会信用代码91340322050150445H。 法定代表人：刘平 被告：孙兰堂，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：胡洪金，男，1964年7月29日出生，汉族，住址同上。 蚌埠市亘飞商贸有限公司与孙兰堂、胡洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告蚌埠市亘飞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市亘飞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧子永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4679号 原告：王澜静，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张卫（系王澜静之夫），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告王澜静与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澜静的委托诉讼代理人张卫和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王澜静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金21,485元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年8月27日）；2.判令被告支付原告误工费及交通费2400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”1（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价507,926元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日交房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为9700元。原告主张的误工费、交通费无证据证明实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王澜静支付逾期交付商品房的违约金9700元； 二、驳回原告王澜静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元（已由原告王澜静向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王澜静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3706号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈娟，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金29，986.43元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金29，986.43元及资金利息和费用，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。陈娟未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易中的还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金29，986.43元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈娟负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月二十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16266号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗丹，女，1991年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗丹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3800元、利息315.82元，共计4115.82元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告罗丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗丹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月10日起每月10日前偿还本息342.98元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗丹交付借款3800元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3800元，借期内利息315.82元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗丹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告罗丹邮寄债权转让通知书。后被告罗丹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗丹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗丹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗丹交付了借款，被告罗丹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗丹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗丹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3800元、利息315.82元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告罗丹负担，此款限被告罗丹于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3500号之二 申请执行人：刘国强，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：唐桂华，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8773号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及相应利息，支付律师费10000元，并承担受理费3181元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在招商银行有存款，本院依法扣划得1193元，扣除执行费50元后，余款1143元支付给申请执行人。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锦荣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执929号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：冯相东，男，1968年3月20日出生，汉族，住滑县。被执行人：冯文飞，男，1993年6月5日出生，汉族，住滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司与被执行人冯相东、冯文飞保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初668号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，判决内容如下：。被执行人冯相东、冯文飞未履行该判决书确认的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；1、查封被执行人冯相东名下豫Ｅ×××××、冯文飞名下豫Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，自2020年9月11至2022年9月17日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38042.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯相东、冯文飞会负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  仝雪妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1907号之一 申请执行人：方磊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄清成，男，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张昭芬，女，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行方磊与黄清成、张昭芬房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因案件需要，依法向申请人邮寄了传票（按申请人提供的收件地址确认书邮寄）传唤申请人进行调查。但申请人拒不接受传唤，致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2688号 原告：陈世珍，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨传宇，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2020年9月22日立案受理了原告陈世珍与被告杨传宇民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨梦馨
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初636号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊武成，男，1998年4月7日出生于贵州省思南县，公民身份号码522225199804078130，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县瓮溪镇竹山村泥水井组。因犯盗窃罪于2019年8月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]233号                                                                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年8月16日，被告人熊武成在帮受害人朱朝杨申请微信及微信转账时，获得朱朝杨的账号、登录密码及支付密码。同年8月20日至24日期间，被告人熊武成在朱朝杨不知情的情况下，多次在自己手机上登录受害人的微信，并通过扫描自己的微信二维码，盗刷被害人微信中的钱，共计盗刷人民币4320元。             另查明，2019年8月25日，民警在龙岩市新罗区西陂镇张白土下新厝路40号将被告人现场传唤到案。2019年9月16日，被告人家属退赔被害人4320元，被害人对被告人的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人熊武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊武成犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，积极退赃并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人熊武成犯盗窃罪，判处拘役一个月六天，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十五日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月六天，即刑期已执行完毕）。             二、龙岩市公安局新罗分局向被告人熊武成扣押的华为NOVA2S手机一部，属作案工具，由该局依法没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二〇年九月十六日             书记员  邱奕蕴（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9298号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三日 书记员  方高海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5787号申请执行人：夏艳，女，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人夏艳与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初4573号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单法并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人已经不再实际经营，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本案财产查控及执行情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人工资31178.07元及延长履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费368元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢302号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国荣，男，1972年8月2日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2016）川0402刑初338号刑事判决书移送强制执行杨国荣罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金200000元，本院通过扣划执行到位5059.66元，剩余194940.34被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人有存款共计5059.66元，本院已扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过向银江镇阿署达村委会调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402刑初338号刑事判决书第一项内容确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 飖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24997号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：贺莹格，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告贺莹格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1182号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2020年9月16日              立案时间              2020年9月16日                  申请执行法律文书              编号为3702131724776153《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年12月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131724776153的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131724776153的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦