wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9666号原告：马记平，女，1979年12月14日出生，汉族，住山西省怀仁县,现住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告马记平与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记平的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马记平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房利息9378.9元（以568259元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天），违约金750.1元（以568259元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日起至2019年5月28日计88天），共计10912.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-404商品房住宅出售给原告，单价12970.99元／平方米，面积43.81平方米，总价568259元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。《天津市商品房买卖合同》的履行并未受不可抗力影响，而是因为开发商与建筑商打官司。原告认为，被告交房行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-404商品房出售给原告，价款为568259元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息及相应违约金，审理中，原告主张已付款利息9378.9元及违约金750.1元，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马记平已付款利息9378.9元、违约金750.1元，共计10129元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月九日书记员  何演霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15429号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告:李秋玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：程保中，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人：康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李秋玲、程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怯丹丹到庭参加诉讼，被告李秋玲、程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《郑州银行贷款出账通知书》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《河南鑫望爱进出口贸易有限公司小微企业联盟成员名单》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李秋玲向原告偿还借款本金929507.12元、利息（含复利和罚息）248659.65元（暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部负担。被告李秋玲、程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李秋玲。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2016年12月16日至2017年12月15日，放款日为2016年12月19日；4、借款用途为借新还旧；5、借款利率为年利率7.395％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告程保中承担连带保证责任，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告李秋玲欠付原告借款本金929507.12元、利息（含复利和罚息）248659.65元，总计1178166.77元。10、庭审前，原告自愿撤回对被告康兰朝的起诉，本院予以准许。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《河南鑫望爱进出口贸易有限公司小微企业联盟成员名单》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李秋玲未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李秋玲偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告请求被告程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》、《最高额保证合同》、《河南鑫望爱进出口贸易有限公司小微企业联盟成员名单》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告李秋玲、程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金929507.12元、利息（含罚息、复利）248659.65元，总计1178166.77元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15404元，减半收取7702元，由被告李秋玲、程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5033号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高洁瀚，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与高洁瀚金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5033号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2599号原告:王国保，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王玉洲，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王国保诉被告王玉洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王国保、被告王玉洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国保向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉洲支付货款4250元，及资金占用费1717元；2、诉讼费用由被告王玉洲承担。事实与理由：2015年2月17日被告购买原告销售的电动车配件共计货款6000元，2015年4月3日被告电话通知原告送货价值1250元。上述货款经原告催要，被告还款3000元，仍下欠4250元。为此，原告诉来本院要求解决。被告王玉洲辩称：本案债务被告已经还清，且原告诉讼请求已超诉讼时效。本院经审理查明认定事实如下：原告王国保在正阳县××阳镇从事电动车修理并销售电动车配件生意，被告王玉洲从事电动车销售生意，双方因有业务往来而认识。2015年2月17日，经双方结算，被告王玉洲向原告王国保出具欠条一份，欠条载明：“今日共欠陆仟元整（6000.00元）王玉洲2015.2.17”。上述货款经原告催要，被告于2017年1月25日通过微信转账还款3000元，并在欠条中予以注明。另查明：1、欠条中记载有“2015.4.338A电池1组×93048V12A1组320宋瑞勤合计12506000＋1250﹦7250”原告王国保称该部分系被告王玉洲电话通知原告送货，价值1250元。被告王玉洲陈述该部分是原告退货价值1250元，应在欠条中予以扣除，且欠条中“合计12506000＋1250﹦7250”系原告自己所书写，被告不予认可；2、2018年7月11日，原告王国保曾向本院提起诉讼，要求被告王玉洲支付货款；3、2019年12月23日上午9点16分，原告王国保通过微信与被告王玉洲联系未果，9点17分，原告王国保妻子与被告王玉洲妻子通话未接通，2020年1月23日下午15点45分，原告王国保妻子通过电话向被告王玉洲妻子催要货款。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、原告提供的2018年6月24日书写的起诉状、正阳县人民法院（2018）豫1724民初2684号裁定书、录音资料、通话记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告王玉洲购买原告王国保销售的电动车配件，共欠货款6000元，被告王玉洲应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告王玉洲于2017年1月25日还款3000元后，下欠3000元至今未付。因此原告王国保要求被告支付下欠货款3000元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王国保要求被告王玉洲支付2015年4月3日的货款1250元的诉讼请求，因欠条中对于该部分的记载不详，未明确注明该部分系所欠货款，其所列的货款计算算式也是原告本人自己所写，未得到被告确认，故本院对原告王国保该项诉讼请求不予支持。关于原告王国保要求被告王玉洲按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，应支付资金占用费1717元的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告王玉洲辩称，本案债务被告已经还清的答辩意见，因其提供的微信转账截图（2000元）无法确其还款对象就是本案原告王国保或者原告妻子，且原告王国保也陈述其与妻子并未收到该2000元。故本院对被告王玉洲该答辩意见不予采信。关于被告王玉洲辩称，欠条中关于“2015.4.338A电池1组×93048V12A1组320宋瑞勤合计1250”的记载系退货款，应予从欠款中扣除。因欠条中对于该部分的记载不详，未明确注明该部分系退货款，且原告对此予以否认，无法确认该部分系退款，故本院对被告王玉洲该答辩意见不予采信。关于被告王玉洲辩称，本案已过诉讼时效的答辩意见，因原告在2018年7月11日，曾向本院提起诉讼，要求被告王玉洲支付货款，但因未能提供被告有效地址，被裁定驳回起诉。2020年1月23日，原告王国保妻子通过电话向被告王玉洲妻子催要该货款，原告上述行为均引起诉讼时效中断，故本案并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉洲于本判决生效后五日内支付原告王国保货款3000元；驳回原告王国保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉洲承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年九月十四日书记员 吴语伦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特402号申请人:山东某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：烟台某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑某，总经理。申请人:莱州某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑某，总经理。申请人:莱州某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，总经理。申请人:郑某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人:张某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人:张某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保191号申请人：重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司，住所地重庆市万州区国本路96号附2号，统一社会信用代码91500101MA5U5Q5U9Q。法定代表人：骆成瑞。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。申请人重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月23日作出(2020)渝0116民初3788号民事裁定书，准予申请人重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保210号执行裁定书采取了保全措施。本院作出的(2020)渝0116民初3788号民事调解书已生效，双方达成了调解协议，现申请人重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司申请解除本院以（2020）渝0116执保210号执行裁定书所采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市万州区英瑞鑫建材有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保790号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周作映，男，1970年07月30日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周作映供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2356号之一民事裁定，冻结被申请人周作映名下的存款665.3元。因被申请人周作映已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周作映名下存款665.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1152号之一 申请执行人：马保臣，男，1981年1月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：王昆，男，1982年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人马保臣与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）甘0423民初603号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元。 本院在执行中，依法向被执行人王昆公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的借款30000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人马保臣，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵继祥
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3689号 原告：黄英，女，汉族，住四川省冕宁县。 被告：众意(成都)家居有限公司,住所地：成都市青羊区锦里东路18号。 法定代表人：黄新春,职务不详。 原告黄英与被告众意(成都)家居有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告众意(成都)家居有限公司的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年九月四日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初549号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁召召，男，1991年4月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月25日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人丁召召涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人丁召召到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年1月25日13时许，在河南省商丘市梁园区刘口镇和谐社区西南角处，被告人丁召召因琐事与闫某发生口角后引起撕打，丁召召将闫某右侧鼻骨和上颌骨额突打骨折，经鉴定闫某损伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。认为被告人丁召召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人丁召召对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月25日13时许，在河南省商丘市梁园区刘口镇和谐社区西南角处，被告人丁召召因琐事与闫某发生口角后引起撕打，丁召召将闫某右侧鼻骨和上颌骨额突打骨折，经鉴定闫某损伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。上述事实，被告人丁召召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁召召的供述、被害人闫某陈述、证人刘某证言、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁召召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁召召能坦白认罪，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。检察机关建议对其判处有期徒刑一年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人丁召召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁召召的刑期自2019年10月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年九月九日书记员  郭晓静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2791号 申请执行人：薛洪福，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑保玉，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 薛洪福申请执行郑保玉买卖合同纠纷一案，执行标的为29465元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,执行部分款项后，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢圣杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1110号 原告：章高贵，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告章高贵与被告郑文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章高贵向本院提出诉讼请求：1、付本人劳动工资机械工资8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名工人，从2017年3月份开始在被告的一片山场做工（有劳务协议书）。在被告满意的情况下完工后，工期结束后被告人就拒绝支付余款。只留写了一张18200元的欠条。在此期间原告收到被告的一万元，还余8200元。被告就拒绝支付了，经长期的沟通无果后，现在被告电话拒接短信不回，故向法院起诉。 被告郑文辉未做答辩。 经审理查明，原告是一名钩机机械工人，从2017年3月份开始，被告雇请原告在其所有的一片山场做工，后经结算欠原告勾机工资18200元，此后付款10000元，尚欠8200元。 本院认为，原告与被告间的劳务合同是双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当全面履行合同约定的义务，现被告欠原告工资8200元应予支付，被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑文辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠章高贵的劳务费8200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年九月九日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2073号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长被执行人：刘世杰，男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6211号原告:特某,男,退休，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告:苏某,女,退休，现住呼和浩特市。原告特某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告特某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告特某负担。审判员 李秉韧二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1921号 申请执行人：重庆新干将广告文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道鲁能星城第四街区9-3-10-2，统一社会信用代码915001126608647792。 法定代表人：龚雨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人:秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2幢，统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。 申请执行人重庆新干将广告文化传媒有限公司与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2813号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司支付原告重庆新干将广告文化传媒有限公司广告发布费75000元，违约金15000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1921号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 刚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2870号 原告：成都好亿塑胶制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路240号，统一社会信用代码91510184577395115E。 法定代表人：刘志敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 被告：胡爱平，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都好亿塑胶制品有限公司诉被告胡爱平合同纠纷一案，原告成都好亿塑胶制品有限公司于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都好亿塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人徐明君到庭参加了诉讼，被告胡爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都好亿塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告立即向原告支付货款37,906元并支付以37,906元为基数从2019年6月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事封边条等塑胶产品的生产企业，被告因家具生产需要自2013年起陆续向原告采购产品，双方通过电话方式对产品单价数量进行确认，经被告确认后原告以物流方式向被告供货，期间被告向原告支付了部分货款。2017年7月8日经原被告对账，被告确认尚欠原告42,906元未支付，2019年5月16日被告以微信转账的方式向原告支付货款5,000元，同日向原告出具欠条一份，欠条约定被告尚欠原告货款37,906元，余款于2019年5月31日前付清。出具欠条后，被告未履行还款义务，原告于2020年7月委托律所向被告发出催款律师函，被告均拒绝履行，被告的拖欠行为已经构成违约，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判。 被告胡爱平未到庭答辩。 经审理查明，2013年，原告成都好亿塑胶制品有限公司与被告胡爱平达成一致，由被告向原告采购封边条产品，原被告双方通过电话方式对产品的单价、数量进行确认后，原告通过物流方式向被告供货，被告向原告支付货款。2017年7月8日原被告进行结算后，被告胡爱平向原告成都好亿塑胶制品有限公司出具《欠条》，该《欠条》载明：“截止2017年7月8号止，欠好亿封皮条厂货款42906元（肆万贰仟玖佰零陆元）欧意美胡爱平5129231975××××××××”。2019年5月16日，被告胡爱平通过微信转账的方式向原告转款5000元后，在原《欠条》下面进行了重新书写，载明：“2019年5月16日付款5000元（伍仟元）余款还剩37906元（叁万柒仟玖佰零陆元整）胡爱平月底即5月31号前再付部分或付清”。由于被告一直未履行支付货款的义务，原告成都好亿塑胶制品有限公司遂委托重庆承羲律师事务所向被告发出了律师函，被告胡爱平签收律师函后仍未支付下欠货款，原告成都好亿塑胶制品有限公司遂诉至本院。 上述事实，有原告成都好亿塑胶制品有限公司提交的送货单、《欠条》、微信转账账单记录、重庆承羲律师事务所律师函及快递查询单及原告方的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告胡爱平购买原告成都好亿塑胶制品有限公司的封皮条产品后未付清货款，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立，原告成都好亿塑胶制品有限公司依约提供了封皮条产品，被告胡爱平应当支付原告相应的货款。2017年8月7日原被告经过结算后，被告胡爱平向原告出具了《欠条》，根据《欠条》的约定，尚未支付的货款为42,906元，后被告胡爱平于2019年5月16日向原告支付了5,000元，并在原《欠条》下面进行了重新书写，认定尚未支付的货款为37,906元，因此，本院认定被告未支付的货款金额为37,906元。 关于资金占用损失的问题，虽然《欠条》上没有关于资金占用损失的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告成都好亿塑胶制品有限公司主张被告胡爱平支付自2019年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求,符合法律的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消，故本院支持其从2019年6月1日起，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止的资金占用损失。 关于原告成都好亿塑胶制品有限公司主张要求被告胡爱平支付律师费的问题，虽提供了《法律事务委托合同》以及律师代理费发票，但因原被告双方无明确约定律师费的承担问题，且律师费并非必须产生的费用，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告胡爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱平在本判决生效后十日内，支付原告成都好亿塑胶制品有限公司货款37,906元及资金占用损失（资金占用损失以37,906元为基数，从2019年6月1日起，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都好亿塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告胡爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1401号之一申请执行人：杨振。被执行人：翟春楠。被执行人：苏州市英杰家具有限公司。法定代表人：翟春楠，该公司执行董事。申请执行人杨振与被执行人翟春楠、苏州市英杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0591民初480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告一致确认被告苏州市英杰家具有限公司、翟春楠结欠原告杨振货款22683元，上述款项被告于2020年3月10日前支付至原告指定账户（开户名：杨振，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××11）；二、案件受理费减半收取为184元，由被告苏州市英杰家具有限公司、翟春楠承担，上述款项原告杨振已预交，本院不再退还，被告于2020年3月10日前一并支付至原告指定账户（开户名：杨振，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××11）；三、若被告苏州市英杰家具有限公司、翟春楠未按本调解协议第一、二项约定按时足额履行，原告杨振有权向两被告主张5000元违约金，并可就该违约金及两被告所有剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、原告杨振放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨振已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人苏州市英杰家具有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××号汽车二辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月20日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人苏州市英杰家具有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月2日，本院委托被执行人翟春楠户籍地怀远县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年4月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××号汽车二辆，本案查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年6月18日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人苏州市英杰家具有限公司住所地苏州工业园区通园路xxx号内二号楼五层xxx室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。8、2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年9月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27867.00元，已执行到位案款0元。尚有27867.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘汉义
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执736号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人段明发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人邓道琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人段明发、邓道琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初364号民事判决书，向被执行人段明发、邓道琼发出执行通知书，责令被执行人段明发、邓道琼支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及相应利息，并承担案件受理费2007元、执行费2795元。执行过程中，1.本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院冻结其银行账户。其名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到二被执行人的户籍地普定县白岩镇白岩村村民委员会调查，二被执行人系夫妻关系，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金193000元及相应利息，并承担案件受理费2007元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月四日书记员  孙 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保317号申请人：曾萍,女,汉族,1975年3月22日生,住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:覃艳丽,湖南卓进律师事务所律师,代理权限:特别授权。被申请人：彭强，男，汉族，1982年10月26日生，住湖南省醴陵市。本院受理了原告曾萍与被告彭强民间借贷纠纷一案，申请人曾萍于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曾萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭强名下价值人民币570000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年九月二十五日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执356号申请执行人：王延靖，男，生于1994年5月25日，汉族，农民，住眉县。被执行人：唐亮，男，生于1998年1月12日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人王延靖与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为23976.00元，执行费为260元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十五日执行员  李国栋书记员  虢 彤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执414号之二 申请执行人：李远祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 被执行人：黄太勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码:91510521406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初2495号民事判决书受理李远祥申请执行四川中和兴达建设有限公司、黄太勇建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行金额为工程款1300000元及利息，垫付的案件受理费、保全费13650元。另外，被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄太勇在第三人叙永县和瑞房地产开发有限公司处享有到期债权（工程款）16796022元及利息，该债权已通过四川省泸州市中级人民（2018）川05民初359号民事调解书确定。因被执行人黄太勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李远祥的合法权益，依法应对被执行人黄太勇的上述到期债权采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄太勇在第三人叙永县和瑞房地产开发有限公司处享有到期债权（工程款）1600000元。 上述债权冻结期间，未经本院许可，第三人叙永县和瑞房地产开发有限公司不得向被执行人黄太勇支付，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 敬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执616号被执行人：张某某，曾用名张某甲，男,1974年10月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县灵源镇丰南村。张某某罚金一案，本院作出的（2020）陕0424刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务（缴纳罚金5000元）。本院2020年7月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人拒不履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月九日书记员  张 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初143号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐红星，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月23日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年7月26日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人唐红星犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月21日下午，永州市零陵区大庆坪乡人民政府组织大庆坪某某村（自然村）与某某1村（自然村）两村村民代表就水源纠纷在大庆坪乡司法所二楼调解室进行调解。在调解过程中，某某1村代表唐和平发言称不允许某某村村民引水，引起某某村村民代表唐建军、唐利荣（二人已判决）等人不满。唐建军称没有必要再谈，便叫走同村3名代表离开调解室。后被告人唐红星与同村10余名村民跟随唐建军返回调解室，唐建军进入调解室后前去拖拉唐和平，某某1村村民唐永荣上前劝阻，遭到某某村村民唐晓涛（另案处理）殴打。随后，被告人唐红星同某某村唐建军、唐利荣、唐洪涛、唐中华（另案处理）等人与某某1村村民相互对打，某某1村村民唐某某、唐俊廉、唐永荣等人受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的伤势为轻伤二级，被害人唐俊廉、唐永荣的伤势为轻微伤。案发后，唐晓涛、唐建军及被告人唐红星已赔偿了被害人唐某某的损失并取得了唐某某的谅解。 被告人唐红星于2019年7月23日主动投案，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐红星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、建议书，刑事判决书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某某、杨某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10、唐某11等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人唐红星、同案犯唐利荣、唐建军及同案人唐晓涛、唐中华、唐洪涛的供述与辩解，永州柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐红星伙同同案犯唐建军、唐利荣等人与某某1村村民互殴，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；在共同犯罪中，被告人唐红星积极参与互殴，系主犯；被告人唐红星主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人唐红星积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从酌情从宽处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，并结合公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  唐美艳 人民陪审员  黄尚鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1136号罪犯储玉柱，男，汉族，1986年6月19日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖0522刑初175号刑事判决，以被告人储玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元。违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯储玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2020年5月8日含山县人民法院说明，已收到罚金及违法所得款项共计13900元，现储玉柱罚金及违法所得已缴清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储玉柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年11月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3590号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人汪峰，该行行长。被执行人杨安平，男，汉族，1972年6月11日生，居民身份证号码34283019720611303X，住所地安徽省池州市贵池区兴济住宅区29栋。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨安平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6575号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告杨安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失2500元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费78元，合计128元，由被告杨安平负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行立案标的为2500元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院依法扣划被执行人银行存款2152.45元，扣除执行费50元，余款全部发还申请执行人。4、2020年6月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为皖Ｒ×××××汽车一辆，因本案未履行标的为397.55元，本院在征得申请执行人同意的前提下，对该车辆不予查封。5、2020年6月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。7、本案执行立案标的2500元，执行到位2102.45元。执行费50元，执行到位50元。8、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6575号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十八日书记员 项 炜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1935号 原告：陈强，男，1989年5月28日出生，汉族，行唐县人。 被告：赵飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住行唐县。 原告陈强与被告赵飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强诉称，2017年5月被告赵飞借到原告陈强现金6万元整，并出具借条一张，约定2019年9月10号前还清，到期后经原告多次催要，被告均已以各种理由不还。无奈向法院起诉。请求依法判决被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。 原告陈强为证明的主张向法庭提交借条一张，内容为：借条赵飞于2017年5月借到陈强现金6万元（陆万圆整），于2019年9月10日前还清，如不归还愿承担法律责任。赵飞1301251986100100372019.7.8号。 被告赵飞未答辩。 经审理查明，被告因从事酒类经营缺少资金，2017年5月份向原告借款6万元。2019年7月8日，被告为原告出具借条一张，内容为：借条赵飞于2017年5月借到陈强现金60000元（陆万圆整），于2019年9月10日前还清，如不归还愿承担法律责任。赵飞1301251986100100372019.7.8号。之后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告于2020年8月4日诉至本院，请求被告偿还借款6万元及利息。2019年9月一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告赵飞向原告陈强借款6万元，有2019年7月8日出具借条，双方借贷关系成立，被告赵飞应当偿还原告陈强借款6万元及利息。原告主张从2017年5月份开始按银行贷款利率支付利息，本院不予支持。但被告应自2019年9月11日起支付逾期利息，逾期利率按2019年9月一年期贷款市场报价利率即4.20%计算，至履行完毕之日止。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞偿还原告陈强借款6万元及利息。利息的计算自2019年9月11日起，按年利率4.20%计算，至履行完毕之日止。 判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月三日 书记员  樊蒙超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1739号 原告：唐录庆，男，1972年11月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：张福臣，男，1957年5月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 唐录庆与张福臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐录庆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐录庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷晓伟 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5530号原告：济源市博鑫实业有限公司，住所地：济源市承留工业园区。法定代表人：；鲁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：河南正海实业有限公司，住所地：济源市济源大道东方国际公馆商务楼A座7楼。法定代表人：成文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市博鑫实业有限公司与被告河南正海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品砼款199526.5元及逾期付款违约金224467元。事实和理由：2013年，原、被告签订商品砼买卖合同，约定：由原告向被告供应商品砼，用于小浪底灌区（济源）第七标段工程。在最后一次浇筑完成一个半月内被告付清全部货款。原告按约定供应商品砼，但被告欠199526.5元至今未付。本院经审查认为：原告与冯全喜存在合同关系，原告以河南正海实业有限公司为被告，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市博鑫实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月九日书记员  卫亚娟
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1910号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。      被执行人任X，男，X年X月X日出生，汉族，巴彦淖尔市X，现住址同上，公民身份号码XX                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初6355号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月05日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月05日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年07月05日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人刘X、任X所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX），本院于2020年07月30日以（2020）内0802执1910号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年09月25日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金350000元及利息、案件受理费3909元、执行费5900元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年08月30日以（2020）内0802执1910号执行裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年九月二十五日                                            书记员 赫嘉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13854号 原告：常婷，女，汉族，1979年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 被告：贵州翰林置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权）、刘力铭（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。 原告常婷与被告贵州翰林置业有限公司（以下简称“翰林置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告常婷的委托诉讼代理人王乾隆，被告翰林置业公司的委托诉讼代理人刘力铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，以已付购房款206798元为基数，按日万分之二的标准从2017年8月13日起计算至2018年12月12日；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2014年8月26日，原告与被告翰林置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于毕节市七星关区，该商品房总价款为206798元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了涉案商铺。2017年10月21日，以原告为甲方，案外人中泰市场管理公司为乙方，双方签订《商铺委托经营管理协议书》约定，甲方委托乙方商铺进行代租管理，委托代租期为五年，自2018年3月15日至2023年3月14日止。该协议书第八条第2项约定：甲方承诺如乙方按约定时间将甲方商铺成功租赁，则甲方自愿放弃追究乙方及贵州翰林置业有限公司关于该商铺存在的商品房买卖合同纠纷的法律及经济问题。 另查明，被告翰林公司与案外人中泰市场管理公司系关联公司。案外人中泰市场管理公司于2017年12月13日将涉案商铺租赁给其他案外人，原告常婷于2018年3月12日收到涉案商铺租金9202.14元。涉案商铺于2018年12月12日不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与案外人中泰市场管理公司于2017年10月21日签订《商铺委托经营管理协议书》，该协议书第八条第2项明确约定：甲方承诺如乙方按约定时间将甲方商铺成功租赁，则甲方自愿放弃追究乙方及贵州翰林置业有限公司关于该商铺存在的商品房买卖合同纠纷的法律及经济问题。《商铺委托经营管理协议书》约定的与商品房买卖合同有关法律及经济问题包含了逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金。虽然《商铺委托经营管理协议书》系原告与案外人中泰市场管理公司签订，但双方在签订该协议书时使被告翰林公司受益的条款，被告翰林公司自愿接受，故该协议书对原告具有法律拘束力。且案外人中泰市场管理公司已按约定时间将涉案商铺成功租赁，原告也按期收到涉案商铺租金。原告并无证据证明该协议书系受到欺诈、胁迫等手段违背自己真实意愿订立，应视为原告对自己民事权利的处分。故对原告现起诉被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常婷的诉讼请求。 案件受理费151元（已减半收取），由原告常婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月十四日 书记员 李芳毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9945号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：施朝霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：钟维军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告施朝霞、钟维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执409号之一申请执行人：魏某，男，2009年02月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：魏以成，男，1970年01月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初3550号法律文书已经发生法律效力，被执行人魏以成未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏某于2020年2月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人魏以成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年2月26日、4月2日、4月16日、4月24日、5月15日、6月16日8月19日先后多次通过网络查控系统查询被执行人魏以成的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年2月26日依法查封被执行人魏以成名下位于滁州市西涧北路1609号（西涧花园）46幢2单元601室房产（该房产为唯一住房，暂不宜处置），未发现被执行人魏以成有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人魏以成限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案执行到位案款22000元，扣除本案执行费2683元，余款19317元已发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十四日代理书记员  侯丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异126号案外人：姚爱平，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。案外人：姚佳林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人姚爱平、姚佳林对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚爱平、姚佳林向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：姚爱平、姚佳林与湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月18日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起60个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。姚爱平、姚佳林与湖南悠乐港商业管理有限公司于2018年9月18日签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，合同约定：姚爱平、姚佳林将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营。担保方为湖南珮诗贸易有限公司。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，姚爱平、姚佳林经查询得知案涉房屋已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）姚爱平、姚佳林未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）姚爱平、姚佳林未能提供有效证据证明其已支付案涉房屋全部价款，故姚爱平、姚佳林提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年9月18日，姚爱平、姚佳林（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：姚爱平、姚佳林购买案涉房屋，总金额为218702元，在双方签订商品房买卖合同之日起60个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月15日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章，2018年9月18日出具了208702元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年9月18日，姚爱平、姚佳林（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：姚爱平、姚佳林将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，姚爱平、姚佳林已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；姚爱平、姚佳林支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非姚爱平、姚佳林自身原因所致。姚爱平、姚佳林就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 林湘邕二〇二〇年九月二十四日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北河沿239号。负责人：付定明，系该行行长。委托代理人：孙薇，女，1990年9月4日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。被告：李刚，男，1968年3月26日生，汉族，山西省介休市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙薇到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本金9731.72元和欠款全部结清时产生的利息1058.99元及费用2305.3元，合计13096.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告在原告处申请信用卡一张，额度为10000元，在2019年2月12日归还我行信用卡时不能正常还款，拖欠至今，我行工作人员多次催收，均未归还。被告李刚未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.工作证明复印件1份，证明被告在介休市农业机械管理局工作；2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件1份，证明被告向我行申请信用卡的情况；3.消费清单复印件1份及欠款清单复印件1份，证明被告持信用卡消费过及产生费用的情况；4.催收照片复印件2份，证明原告向被告催收过欠款；5.中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书复印件2份，证明被告欠款情况；6.客户逾期明细查询报告复印件1份，证明被告逾期情况，上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2016年5月31日，被告李刚在原告处申请信用卡一张，额度为10000元，双方约定：如果乙方（李刚）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行）无特别通知，适用于乙方（李刚）的日利率标准默认为万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告李刚从2019年2月12日归还信用卡时不能正常还款，截止到2020年7月6日，被告李刚尚欠原告信用卡本金9731.72元和欠款全部结清时产生的利息1058.99元及费用2305.3元（实质为违约金），合计13096.01元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告李刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行之间构成信用卡借款合同关系，被告李刚使用该信用卡消费后未按照约定按时足额还款，故原告要求被告李刚偿还借款本金9731.72元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息1058.99元及其他费用2305.3元共计3364.29元超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%即2094.05元，超过部分本院不予支持。上述共计11825.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行本金9731.72元，利息2094.05元，共计11825.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月九日书记员  郭 琳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执732号之一 申请执行人:曾才德，男，汉族，生于1996年1月15日，住达州市达县。 被执行人:广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村委会办公楼，统一社会信用代码91511603076141977C。 法定代表人:陈吉平，执行董事。 被执行人：深圳恒发投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦六层610号，统一社会信用代码914403000663381869。 被执行人：陈吉平，男，汉族，生于1963年10月25日，住广东省广州市东山区。 曾才德与广安坤园生态农业开发有限公司、深圳恒发投资发展有限公司、陈吉平合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，三被执行人应向申请执行人返还保证金500000元及利息（自2017年9月24日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止），并负担受理费、保全费21300元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人在广安市经济技术开发区管委会有600余万元应收款，已采取冻结措施； 五、查明宁波云林建设集团有限公司已于2020年5月书面向本院申请被执行人广安坤园生态农业开发有限公司执行转破产，四川省广安市中级人民法院已经受理； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人广安坤园生态农业开发有限公司已进入破产还债程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执732号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄金龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3897号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兵，男，1992年10月21日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人吴兵发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0140号、西公（网）冻字（2018）0238号、西公（网）冻字（2019）0487号、西公（网）冻字（2019）1171、西公（网）冻字（2020）1468号已对被执行人吴兵名下中国建设银行泉州浮桥支行账户（62×××45）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人吴兵名下中国建设银行泉州浮桥支行账户（62×××45）存款14453.20元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初3492号原告：申龙海，男，1964年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：李静，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住安阳市开发区。原告申龙海与被告李静、彭刚房屋买卖合同纠纷一案，原告申龙海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申龙海的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申龙海撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告申龙海负担。审判员 李 强二〇二〇年九月二十三日书记员 王向向
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初333号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人马雪龙，男，1989年10月26日出生于江苏省东海县，回族，初中文化，户籍地江苏省东海县，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被取保候审。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人马雪龙犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人马雪龙及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省郯城县人民检察院指控：2020年4月5日9时15分许，被告人马雪龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车沿Ｘ016郯城沭郯线由北向南行驶至30ＫＭ＋300Ｍ（新桩号4ＫＭ＋300Ｍ）时，与前方顺行张某1驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成张某1受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队郯城大队下达第371322120200000141号道路交通事故认定书认定，马雪龙承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人马雪龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马雪龙有期徒刑八个月适用缓刑。同时提交了被告人马雪龙的供述、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人马雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案属于过失犯罪，被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、民事部分已和解；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，无社会危险性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马雪龙报案后主动投案，并对民事赔偿达成协议取得谅解。 本院认为，被告人马雪龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马雪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯占争 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李奉昱
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姚敦辉，男，1963年11月6日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姚敦辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚敦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35536号              姚敦辉              2018年11月6日              33000              2.97%              12个月              2018年11月6日              14886.8              2019年5月1日              22413.32              5932.06              254
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执927号之一 申请执行人：景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：曾继平，该协会理事长。 被执行人，祁文满，男，汉族，1970年1月19日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会与被执行人祁文满借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3217号民事调节书，确定被执行人祁文满欠申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会借款本金10000元及占用费（2018年1月12日至2018年12月31日期间的占用费按月占用费率6.35‰计付，2018年12月31日起的占用费按月占用费率12.7‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清，案件受理费减半收取25元，由被执行人祁文满负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人祁文满偿还借款本金10000元。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人祁文满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人祁文满发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为10000元，未执行标的为5732.95元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9271号 原告：江小华，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：林旭，男，1969年11月出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告江小华与被告林旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江小华撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16190号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：郭丽，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：柴淑芬，女，1966年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：法泽见，男，1966年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王锡波，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告柴淑芬、法泽见、青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 本案案件受理费2987元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  王明森 二〇二〇年九月三日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6937号广州悦丰国际货运代理有限公司：关于叶劲光申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因本案通过强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月一日