福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2575号 上诉人（原审被告）：林美月，女，1970年6月5日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈廖斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。 上诉人林美月因与被上诉人陈廖斌合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林美月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈廖斌的诉讼请求。事实和理由:1、陈廖斌自己在诉状中陈述其是案外人厦门海富玉龙生物科技有限公司产品“曲立通”在华安县区域的总代理，其为此支付代理费20.8万元等，按以上表述陈廖斌的代理费应支付给厦门海富玉龙生物科技有限公司，而林美月并未收到20.8万元的代理费，陈廖斌也没有向林美月供货，因此林美月与陈廖斌之间并无合同关系。2、陈廖斌自己在诉状中陈述“经公司委派，由被告林美月及其丈夫陈某与原告协商结算补偿”，从以上陈述可以推断林美月是受厦门海富玉龙生物科技有限公司委托与陈廖斌协商支付补偿，本案林美月被告主体并不适格，本案应该由厦门海富玉龙生物科技有限公司作为一审被告（或追加厦门海富玉龙生物科技有限公司作为一审被告），并由厦门海富玉龙生物科技有限公司承担还款责任。3、林美月与陈廖斌不存在买卖关系，林美月与陈某并非夫妻，与陈某的债权债务关系无关。4、林美月向陈廖斌出具欠条是被迫的。综上，一审判决林美月归还陈廖斌欠款缺乏事实和法律依据。 陈廖斌辩称：1、林美月辩称陈廖斌与案外人去公司闹事不属实；2、林美月实际上是“曲立通”的幕后老板，林美月是否有供货与案件事实没有关系，林美月与陈廖斌形成合同关系；3、欠条是林美月出具的，与其他人无关，应驳回其上诉请求。 陈廖斌向一审法院起诉请求：判令林美月偿还184600元，并自2019年9月13日起以184600元按月利率二分计算利息至清偿之日止。 一审法院认定事实：林美月因“曲立通”产品买卖及代理事宜与陈廖斌协商。2019年6月12日，林美月向陈廖斌出具一张《欠条》，《欠条》载明：“兹欠陈廖斌（曲立通货款）共计人民币壹拾捌万肆仟陆佰元整（￥184600元）。上述款项本人承诺最迟于2019年9月12日前无条件偿还，经双方同意约定以下还款：2019年6月30日还款人民币61500元；2019年7月30日还款人民币61500元；2019年9月12日还款人民币61600元一次性还清余款。因逾期未还清欠款，导致法律诉讼的，欠款人愿意承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费、利息以国家法律保护2分利息、保全费等费用”。林美月在《欠条》中“欠款人”处签字并加盖指印。 一审认为，陈廖斌所提供的欠条，可以证明林美月尚欠陈廖斌184600元债务的事实。陈廖斌、林美月之间的债权、债务关系依法成立，林美月应将尚欠陈廖斌的184600元予以清偿。陈廖斌要求林美月偿还欠款184600元，合法有据，予以支持。陈廖斌、林美月双方在欠条中约定若逾期未还清款项，按月利率2%计息。现陈廖斌要求林美月从2019年9月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，亦予支持。林美月辩称其是受厦门海富玉龙生物科技有限公司委托与陈廖斌协商支付补偿，本案债务应由厦门海富玉龙生物科技有限公司承担。林美月就其辩解主张不能提供证据予以证明，相反，从本案欠条来看，林美月系以自己的名义与陈廖斌结算确认欠款事实，且以本人名义提出具体还款计划（本人承诺……）。因此，林美月抗辩称系代表公司行为，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：林美月应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈廖斌欠款184600元，并自2019年9月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给陈廖斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由林美月负担。 对一审查明的事实，林美月除对一审认定的“林美月因曲立通产品买卖及代理事宜与陈廖斌协商”的事实有异议，提出林美月并非协商而是被迫写下欠条，对一审认定的其他事实无异议。陈廖斌对一审查明的事实无异议。对一审查明的事实，双方当事人无异议的部分，本院予以确认。 二审中，林美月提供了以下证据：证据1、案外人叶小华的诉讼材料（民事起诉状、欠条、民事裁定书）；证据2、陈廖斌出具给陈某的转让书和声明；证据3、证人陈某出庭证言。上述证据欲证明林美月没有与陈廖斌存在买卖关系，货是在案外人林俊强处，林美月无欠陈廖斌款项。陈廖斌对林美月提供的证据，质证认为：上述证据1、证据2均非新证据，虽然表面真实性可以确认，但均与本案不具有关联性；对证人陈某证言，其认为陈某未如实陈述其与林美月的关系，其证言内容也不能证明林美月的主张。陈廖斌提供了案外人厦门海富玉龙生物科技有限公司、福建省思立通电子商务有限公司的工商登记信息，欲证明福建省思立通电子商务有限公司的法定代表人是林俊强，林俊强是林美月的弟弟，林美月是“曲立通”销售总代理的幕后实际控制人。本院认为，林美月二审提供的证据1反映的是林美月与案外人叶小华的关系，证据2反映的是陈廖斌与陈某的关系，上述证据均不足以反驳林美月欠付陈廖斌款项，证明作用不予采信。证据3陈某出庭证言否认其与林美月是夫妻关系，否认与林美月共同经营，表示不清楚林美月和陈廖斌之间的经济往来情况，对案涉欠条表示不清楚，因此，陈某出庭证言不能证明林美月的上诉主张，其证明作用不予采信。陈廖斌提供的福建省思立通电子商务有限公司工商登记信息，不影响本案的处理，不予审查。 二审争议的焦点：一审判决林美月偿还陈廖斌184600元及利息是否正确。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈廖斌提供的欠条，载有“兹欠姓名陈廖斌，身份证号：3506291980××××××××（曲立通货款）共计人民币壹拾捌万肆仟陆佰元整（184600元）。上述款项本人承诺最迟于2019年9月12日前无条件偿还，经双方同意约定以下还款：……，因逾期未还清欠款，导致法律诉讼的，欠款人愿意承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费、利息以国家法律保护2分利息、保全费用”等内容。在“欠款人签名”一栏有上诉人本人签名，还有案外人签名见证。据此欠条，可以确认林美月认欠陈廖斌债务184600元的事实，一审判决林美月负有清偿该184600元及利息有事实和法律依据，予以支持。林美月提出的其与陈廖斌不存在买卖合同关系、其本案被告主体资格不适格、本案债务应由案外人厦门海富玉龙生物科技有限公司承担、林美月出具欠条是被迫的等上诉意见，缺乏依据，不予采信。 综上所述，林美月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由林美月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨小红 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢建才 书 记 员 薛怡婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。