wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4639号 原告：董峻硕，男，1996年5月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告程刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告董峻硕与被告程刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董峻硕及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董峻硕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包费60000元，并赔偿经济损失。后变更诉讼请求为：判令被告返还原告承包费28248元，赔偿原告经济损失41166元，共计69414元。事实与理由：2020年4月28日，原、被告双方签订钢结构工程安装协议一份。该协议约定，被告以每平方米42元的价格，承揽原告位于青州市鲁青包装有限公司院内的钢结构工程。原告先后三次向被告支付工程安装费60000元，但被告不履行合同约定，只领着工人干了十多天就不干了，工人的工资也不支付。原告只好寻找他人对未完工的工程进行施工，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，请求依法判决。 被告程刚未答辩。 原告董峻硕围绕诉讼请求向本院提交钢结构工程安装协议一份、齐商银行电子银行回单三份、手机通话录音一份、微信聊天记录一份、收到条八份、证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，原告董峻硕（甲方）与被告程刚（乙方）签订钢结构工程安装协议一份。该协议约定，乙方以包清工方式承揽甲方位于青州市鲁青包装机械有限公司院内的钢结构车间建设工程，该工程约计2000平方米，每平方米42元，共计84000元。甲方为乙方施工人员提供水、电、住宿等。因甲方材料供应不及时造成的误工费用，由甲方补偿。乙方严格按照国家有关规定施工。乙方进入工地后付工程款20000元，立钢柱完成付工程款20000元，主管架全部完工后付构成款20000元。余款24000元作为质保金，工程完成半年内无质量问题一次性付清。如因甲方工程款不按本合同所规定的方式付款，乙方有权停止施工，因此造成的损失由甲方承担。 上述协议签订后，被告组织赵金华等五人进场施工十四天。2020年5月12日，被告程刚因未支付施工人员的劳动报酬，施工人员停止施工。2020年5月13日，原告支付被告劳动报酬2万元，之前已支付4万元，共计支付6万元。2020年5月18日，原告自行组织赵金华等五人继续施工，原告支付赵金华等五人报酬41166元。2020年7月21日，该工程完工。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告董峻硕与被告程刚签订的钢结构工程安装协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从本院查明的事实看，被告程刚未按照约定进行施工，未交付劳动成果。已经违约。因被告违约致使原告实际额外支付报酬41166元，参照合同约定的报酬24000元，原告多支付17166元，原告的损失应为实际支付的报酬数额与合同约定的报酬数额的差额。因此原告诉请判令被告赔偿损失17166元，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请判令被告返还报酬28248元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请判令被告赔偿损失41166元，原告未提供有效证据证实，本院亦不予支持。 被告程刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告程刚赔偿原告董峻硕损失17166元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告董峻硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），原告董峻硕负担230元，被告程刚负担420元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份；并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李培坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3949号 原告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路189号。 诉讼代表人：楼纯彬。 委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：厉文海，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江有加利连锁超市有限公司为与被告厉文海、何云香追收抽逃出资纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施平平及被告厉文海到庭参加诉讼。被告何云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年9月30日，原告浙江有加利连锁超市有限公司注册成立，注册资本3000万元，股东厉文海（即被告）出资2055万元（持股68.5%），股东何云香（即被告）出资345万元（持股11.5%），股东百大集团股份有限公司出资600万元（持股20%）。2012年7月，原告浙江有加利连锁超市有限公司增加注册资本9000万元，股东厉文海（即被告）增资6165万元（总出资8220万元，持股68.5%），股东何云香（即被告）增资2835万元（总出资3780万元，持股31.5%，受让百大集团股份有限公司的股份600万元），于2012年7月27日出资到位。但仅五天后即2012年8月2日，被告厉文海、何云香分四次以本票的方式抽逃出资9000万元。2012年11月，原告浙江有加利连锁超市有限公司再次增加注册资本3000万元，股东厉文海（即被告）出资10275万元（增加2055万元，持股68.5%），股东何云香（即被告）出资4725万元（增加945万元，持股31.5%），于2012年11月14日出资到位。但同年11月16日和12月10日，被告厉文海、何云香又以本票的方式分别抽逃出资2000万元和1000万元。被告厉文海、何云香抽逃出资12000万元款项至今未归还原告浙江有加利连锁超市有限公司。原告浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2017年3月22日向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6号裁定，受理原告浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请，并指定浙江星耀律师事务所担任管理人。鉴于被告厉文海、何云香投资的款项属于原告合法财产，原告有权向二被告予以追偿其抽逃出资，但被告厉文海、何云香至今未归还上述款项。为此，要求判令：被告厉文海、何云香共同归还其抽逃出资12000万元并支付利息（其中9000万元从2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2000万元从2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，1000万元从2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；之后12000万元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告厉文海辩称：为了增加有加利连锁超市有限公司的经营，才追加资金。开始是想利用有加利连锁超市有限公司这个平台去投资项目才增资的，但是项目没有投成，后面打算减资，但是没有去办理减资手续。愿意承担这笔资金的责任。利息请求减免。 本院经审理认定事实如下： 原告浙江有加利连锁超市有限公司注册成立时注册资本3000万元，被告厉文海出资2055万元，被告何云香出资345万元，股东百大集团股份有限公司出资600万元。2012年7月，原告浙江有加利连锁超市有限公司增加注册资本9000万元，被告厉文海增资6165万元，总出资8220万元；被告何云香增资2835万元并受让百大集团股份有限公司的股份600万元，总出资3780万元。上述资金出资到位后，被告厉文海、何云香于2012年8月2日分四次以本票的方式抽逃出资9000万元。2012年11月，原告浙江有加利连锁超市有限公司再次增加注册资本3000万元，被告厉文海增资2055万元，总出资10275万元；被告何云香增资945万元，总出资4725万元。上述资金出资到位后，被告厉文海、何云香又以本票的方式于同年11月16日和12月10日分别抽逃出资2000万元和1000万元。被告厉文海、何云香共计抽逃出资12000万元未还。 2017年4月7日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6号裁定书，受理了原告浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6号决定书，指定浙江星耀律师事务所担任其破产管理人。2017年7月21日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6、7、8、9号裁定书，对浙江有加利连锁超市有限公司、浙江有加利百货商贸有限公司、浙江有加利文化传播有限公司、浙江省义乌有加利食品有限公司实行合并破产清算。本院受理对原告浙江有加利连锁超市有限公司破产清算申请后，被告厉文海、何云香至今未归还抽逃出资12000万元。 以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、公司登记基本情况一份、公司章程及验资报告各二份、记账凭证一份、进账单二份、业务结算申请书一份、业务结算申请书（2012.8.2）四份、业务结算申请书（2012.11.16）三份、业务结算申请书（2012.12.10）一份、调查笔录一份及原、被告庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案被告未经法定程序将出资抽回，属于抽逃出资，原告有权要求被告返还出资本息。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告要求免收利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告何云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、第十四条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉文海、何云香于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司抽逃出资12000万元并赔偿利息损失（其中9000万元从2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2000万元从2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，1000万元从2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；之后12000万元的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868400元，由被告厉文海、何云香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  黄 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4397号之四 申请执行人：佛山市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村东平路（龙海路）瀚天科技城B1区2号楼首层101-1单元，统一社会信用代码9144060558832956XM。 法定代表人：叶嘉杰。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市中彩科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村东平路北侧瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼501单元，统一社会信用代码914406055989785711。 法定代表人：吴瑞明。 被执行人：吴瑞明，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人佛山市鸿瑞房地产开发有限公司与被执行人佛山市中彩科技有限公司（以下简称“中彩公司”）、吴瑞明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中彩公司应支付费用165572.36元及以实欠前述费用为本金从2019年6月24日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人；二、被执行人中彩公司应返还位于佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼501单元予申请执行人；三、被执行人中彩公司应支付自2019年6月1日起至上述第三项判决实际履行之日止按每月22327.12元的标准计算的费用予申请执行人；四、被执行人吴瑞明对中彩公司上述债务承担连带清偿责任。两被执行人应返还案件诉讼费4116.12元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日将佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼501单元返还予申请执行人。 本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本院依法查封了被执行人位于的佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区产业区2号楼A座五楼501单元内的设备、办公家具一批，经拍卖后得款66687元。该款退评估费3000元、网拍费1000元、执行费5025.62元后，余款57661.38元已退予申请执行人。 二、依法冻结了被执行人吴瑞明在中国银行87×××31账户及财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。 三、依法查封了被执行人吴瑞明位于深圳市福田区××路××城市家园××3Ｂ的房产，但为轮候查封，本案暂无权处理。 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款57661.38元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈华丽
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初965号 原告：申兆群，女，汉族，1957年8月10日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：潘阿依，越西县法律援助中心律师。 被告：罗红阿呷，女，彝族，1979年4月10日出生，住越西县。 原告申兆群与被告罗红阿呷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兆群及其委托诉讼代理人潘阿依到庭参加了诉讼，被告罗红阿呷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申兆群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计：89792元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，被告骑电动三轮车从越西县乃托镇到越西县铁西乡时，将原告刮撞，造成原告左侧骶骨翼骨折；左侧耻骨上支骨折；左侧坐骨支骨折。当即由家属送至越西县人民医院就医，2020年2月1日治疗完后出院，共计住院治疗76天。2019年11月18日越西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中，认定本次事故由被告承担全部责任，原告不承担事故责任。2020年5月18日原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告多次找到被告，要求其按照国家相关规定进行赔偿，被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿。现原告起诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗红阿呷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见。 原告申兆群为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、越西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明本次事故被告承担全部责任；2、越西县人民医院出院证明及住院病历一份。拟证明原告申兆群因交通事故在骨外科住院76天；3、住院发票四张，共计10802.23元。拟证明其中自己支付5800元；4、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告申兆群的损伤属拾级伤残；5、伤残鉴定费发票一份。拟证明鉴定费1000元；6、交通费发票5张。拟证明越西到西昌的交通费共计124元。上述证据中有一张10元的交通费发票非正式发票，应从费用中扣除外，其余证据匀符合证据三性，本院予以采信。 被告罗红阿呷未向本院提供证据。被告罗红阿呷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：2019年11月17日，被告罗红阿呷骑电动三轮车从越西县乃托镇到越西县铁西乡方向行驶至乃托段3公里200米时，将行人原告申兆群刮撞，造成原告申兆群受损的交通事故。当即原告申兆群被送至越西县人民医院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告申兆群：1．左侧骶骨翼骨折；2．左侧耻骨上支骨折；3．左侧坐骨支骨折。原告申兆群2020年2月1日出院，共计住院治疗76天。2019年11月18日越西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中，认定本次事故由被告罗红阿呷承担全部责任，原告申兆群不承担事故责任。2020年5月18日原告申兆群经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。双方当事人对所产生的费用协商无果，原告诉至法院。要求被告罗红阿呷承担医疗费5800元、护理费11400元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金66432元、交通费500元、伤残鉴定费1000元、拐杖100元，共计89792元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。被告罗红阿呷在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告申兆群在本起交通事故中造成的损失应当由被告罗红阿呷承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告申兆群的各项经济损失作如下核定：1．医疗费5800元，根据原告提交的医疗费票据显示金额合计为10802.23元，被告罗红阿呷已垫付了剩余部分，应扣除。故本院对医疗费请求依法予以支持。2.护理费11400元（76天×150元/天），从受伤之日计算至出院之日共76天，符合法律规定，本院予以支持；3．住院伙食补助费2280元（76天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.营养费2280元（76天30元/天），造成原告残疾，符合法律规定，本院予以支持；5．残疾赔偿金56467.2元（33216元/年×17年×10%），因残疾赔偿金计算年限自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。所以原告的这项诉请，本院部分支持；6．交通费114元，因原告只提供了4张正式交通费发票，共计114元，所以原告的这项诉请，本院部分支持；7.伤残鉴定费1000元，是查清案件事实的必要开支，本院予以支持；8．拐杖100元，因未提供依据，本院不予采信。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失共计为79341.2元。被告罗红阿呷无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告罗红阿呷在本判决生效后三十日内赔付原告申兆群因交通事故造成的各项损失共计79341.2元； 二、驳回原告申兆群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由原告申兆群负担130元，由被告罗红阿呷负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7935号上诉人（原审起诉人）：聂朝华，男，汉族，1970年5月16日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人聂朝华不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂朝华上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2560号之一原告：河南省南召卫生职业中等专业学校。统一社会信用代码：1241132141910540XF。住所地：南召县城东经济开发区。法定代表人：王新民。委托诉讼代理人：郑晓寒，男，1982年3月4日出生，汉族，住南召县。系该单位职工。被告：张允发，男，1964年6月25日出生，住南召县。原告河南省南召卫生职业中等专业学校与被告张允发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫1321民初2560号民事裁定，冻结被告张允发在中国工商银行账号为62×××17的银行账户内存款10867元。现原、被告双方达成了调解协议，并已履行完毕，原告河南省南召卫生职业中等专业学校申请解除对被告张允发银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告张允发在中国工商银行账号为62×××17的银行账户内存款10867元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王亚标二〇二〇年九月九日法官助理吴继飞书记员**运
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3403号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：王伦，男，汉族，住xxx。 被执行人：廖平，女，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王伦、廖平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出(2019)川0107民初8147号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王伦、廖平未向本院申报财产； 2、向被执行人王伦、廖平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王伦、廖平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出(2019)川0107民初8147号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保13号 申请人：福建万家堂医疗器械有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇欣业西路80号1幢213室。统一社会信用代码：91350305MA32J2GUOF。 法定代表人：谢瑞峰，经理。 委托诉讼代理人：胡金貌、谢金狮(实习)，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：陈嘉胤，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈嘉文，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建万家堂医疗器械有限公司以被申请人陈嘉胤、陈嘉文未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产为由，于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被申请人陈嘉胤所有的车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车，查封标的为10万元；2、冻结被申请人陈嘉胤银行账户（户名：陈嘉胤，开户行：中国建设银行股份有限公司福州阳光新界支行，账号：62×××57），冻结标的为35万元； 3、查封被申请人陈嘉文所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车，查封标的为5万元；4、冻结被申请人陈嘉文银行账户（户名：陈嘉文，开户行：中国建设银行股份有限公司福州高宅支行，账号：62×××77），冻结标的为25.2万元，并由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建万家堂医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈嘉胤所有的车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车，查封标的为10万元，查封期限为一年，预查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 二、查封被申请人陈嘉文所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车，查封标的为5万元，查封期限为一年，预查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 三、冻结被申请人陈嘉胤银行账户（户名：陈嘉胤，开户行：中国建设银行股份有限公司福州阳光新界支行，账号：62×××57），冻结标的为35万元。查封期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 四、冻结被申请人陈嘉文银行账户（户名：陈嘉文，开户行：中国建设银行股份有限公司福州高宅支行，账号：62×××77），冻结标的为25.2万元。查封期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 案件申请费4280元，由福建万家堂医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781财保1429号之一 解除保全申请人：杨友昌，男，回族，1938年1月5日出生，住青州市。 解除保全申请人：周丽，女，回族，1968年12月16日出生，住青州市。 解除保全申请人：杨帅，男，回族，1978年1月8日出生，住青州市。 被申请人：郇延亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王金燕，女，1979年3月25日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人杨友昌、周丽、杨帅与被申请人郇延亮、王金燕、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0781财保1429号民事裁定书，冻结被申请人王金燕在中国银行青州支行银行账号：XX存款900000元、查封郇延亮驾驶的鲁XX号汽车一辆。解除保全申请人于2020年9月29日向本院提出申请，请求解除对上述银行账户、车辆的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁0781财保1429号民事裁定书对王金燕在中国银行青州支行银行账号：XX存款900000元的冻结； 二、解除本院（2019）鲁0781财保1429号民事裁定书对郇延亮驾驶的鲁XX号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  铁继华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3836号 被执行人：吕文杰，男性，1994年03月03日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于本院执行吕文杰罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初94号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吕文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人吕文杰的刑期自2019年10月11日起至2023年10月10日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吕文杰发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3836号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执832号之一申请执行人东升耘智科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路清华科技园3号楼2403房。法定代表人谢金保，总经理。被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人葛琳，董事长。东升耘智科技有限公司与中安消技术有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0950号调解书已经发生法律效力。申请执行人东升耘智科技有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人中安消技术有限公司给付人民币八万二千五百八十五元三角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中安消技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中安消技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中安消技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月10日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中安消技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人葛琳限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人东升耘智科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币八万二千五百八十五元三角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中安消技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东升耘智科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1951号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：左云龙，男，1963年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人左云龙罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人左云龙缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1951号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初698号 原告：汤宇，男，1991年3月11日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。执业证号14301201510304606。 被告：韩冬梅，女，1996年9月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：谢冰航，上海段和段（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201510339786。 本院在审理原告汤宇与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案中，原告汤宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤宇撤回起诉。 本案案件受理费3332元，依法减半收取1666元，由原告汤宇负担。 审判员  石教伍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2313号原告：温某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住平阴县。被告：尹某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住平阴县。原告温某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1.判令尹某某支付我借款7万元，违约金2万元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由尹某某承担。事实和理由：2019年8月13日，尹某某借我现金7万元，约定此借款使用到2019年9月22日，逾期付违约金2万元。到期后，尹某某至今未支付。故诉至法院，诉求同前。尹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹某某于2019年8月13日向温某某借款并出具借条一份，载明：“借条今借到温泗东现金柒万元正（70000.00）定于2019年9月22号归还逾期自愿付违约金贰万元正。借款人尹某某1585310xxxx担保人：曹勇1563406xxx”，尹某某在该借条落款处中签字并摁印。温某某在借条中注明：“2019.8月13号”。温某某因本案诉讼支出诉讼保全责任保险费300元。本院认为，尹某某向温某某借款7万元并出具借条一份，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现温某某要求尹某某归还借款本金7万元，依法有据，应予支持。温某某与尹某某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现温某某主张尹某某自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，于法有据，应予支持。温某某主张尹某某按双方约定支付违约金2万元，依法无据，本院依法调整为按温某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。温某某支出的保全保险费300元，系因本案诉讼支付的合理必要费用，属温某某的损失部分，现其要求尹某某负担该费用，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的规定》（法释[2020]6号）二十、二十二、二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效后十日内偿还温某某借款本金7万元；二、尹某某于本判决生效后十日内支付温某某违约金（以7万元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、尹某某于本判决生效后十日内支付温某某保全责任保险费300元；四、驳回温某某的其他诉讼请求。如果尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，共计1945元，由温某某负担199元，尹某某负担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督40号 申请人：孟红，男，1979年10月10日生，汉族，住织金县。 被申请人：王朝中，男，1955年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人孟红于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人孟红称2017年10月至2018年11月27日在被申请人公司为其提供劳务，后经工资结算被申请人王朝中尚欠申请人孟红劳务费14080元。为证明上述事实，申请人孟红向本院提交了被申请人出具给申请人的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王朝中应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人孟红劳务费14080元。 申请费25元，由被申请人王朝中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执126号 申请执行人：梁昆明，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人:蒙胜师，男，1959年7月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请执行人梁昆明依据本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0328民初368号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙胜师支付货款36312元及相应利息；被执行人承担案件受理费714元，公告费560元，执行费464元，合计1738元。2020年7月2日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒙胜师送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书（村干部签收）。经本院对被执行人蒙胜师的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），发现蒙胜师部分账户中有存款。本院于2020年7月3日作出（2020）桂0328执126号之二、之三执行裁定书，对蒙胜师的账户进行了冻结。2020年8月28日，本院作出（2020）桂0328执126号之四、之五执行裁定书，划拨蒙胜师账户存款775.02元，并发放给梁昆明。因无法联系上蒙胜师，致使本案债务无法进行协商处理。经“四查两查”，蒙胜师没有其他财产可供执行。 本院认为，经本院“四查两查”，被执行人蒙胜师没有其他财产可供执行，且申请执行人确认本院财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4182号原告：吕孟林，男，1978年4月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：雷吉，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吕孟林诉被告雷吉租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十日立案后，书面告知原告吕孟林在七日内向本院缴纳案件受理费，原告吕孟林未在本院规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告吕孟林未在本院规定期限内预交案件受理费，违反了民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕孟林撤诉处理。审判员 邹 雄二〇二〇年九月一日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2463号之一 申请执行人：舒某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人舒某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人舒某向本院申请强制执行，申请标的为1980000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人的债权1980000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2463号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢300号 四川俞好建筑工程有限公司、四川福临玻璃制品有限公司： 本院于2020年9月23日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初575号民事判决书恢复执行四川俞好建筑工程有限公司与四川福临玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的490031.38元、执行费7250，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢300号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执325号 申请执行人王运清，男，1973年6月10日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人杨玉凤，男，1963年5月18日生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人王运清与被执行人杨玉凤建房施工合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉凤未按期履行义务，申请人王运清于2020年7月20日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人杨玉凤发出执行通知书，责令其支付申请执行人王运清工程款20000元，承担诉讼费200元、申请费200元。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年7月23日和9月23日两次提起网络查控，查询了被执行人杨玉凤的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人杨玉凤名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人杨玉凤的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人杨玉凤的家庭情况和财产状况。目前被执行人因脑梗死在家不能从事重体力劳动，家庭无财产可供执行。 四、本案在执行中已经依法将被执行人杨玉凤纳入失信被执行人和限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案执行情况表示不能提供新的执行财产线索。本案在终本约谈中申请人不同意本案终结本次执行程序也未申请律师调查令和悬赏公告。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人杨玉凤有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人杨玉凤纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中申请人不同意本案终结本次执行程序但是未能提供新的执行财产线索，本案在执行已经穷尽财产调查措施。本案的执行行为和执行措施均符合（最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》）第十六条第一款（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）黔2629执325号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。逾期本裁定即发生法律效力。 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨思学 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李兰天
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更753号 罪犯刘建国，男，1964年9月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2014年12月17日以（2014）西刑初字第470号刑事判决，以被告人刘建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自2014年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院以（2018）津01刑更2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年9月2日起至2022年10月1日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘建国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。 另查，该犯并处罚金未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1813号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1961年10月8日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：姚孝忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。上诉人刘志强因与被上诉人姚孝忠健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：1.一审认定事实不清，划分责任不当，姚孝忠应付一定的责任；2.一审认定姚孝忠治疗牙齿花费的医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费过高，项目不合理，不应由刘志强承担；3.一、二审诉讼费由姚孝忠负担。事实和理由：1.本案双方当事人产生纠纷的起因是姚孝忠无故把东西放在刘志强门市摊位前，且姚孝忠多次到刘志强门市找事，并且无缘无故辱骂刘志强的儿媳，造成刘志强不能正常营业。刘志强对其好言相劝，结果双方发生肢体冲突，姚孝忠对其伤害应负主要责任。2.姚孝忠的牙不是被刘志强打掉。双方纠纷发生时，天气寒冷，姚孝忠咬刘志强的手套，因其年事已高且有严重牙周病，其牙齿被咯掉了。3.姚孝忠掉一两颗牙齿，不影响正常干活，一审认定误工费、营养费、护理费、鉴定费不合理，且数额过高，不应由刘志强承担。姚孝忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘志强上诉，维持原判。该案中，刘志强到姚孝忠摊位前找事，并且其指示物业将刘志强的车辆扣押。姚孝忠向一审法院起诉请求：1.判令刘志强赔偿姚孝忠医疗费9368.6元、营养费400元、误工费3642.25元、护理费250.85元、鉴定费1230元、交通费400元，共计15291.13元；2.本案诉讼费由刘志强负担。一审法院认定事实：2019年2月20日16时18分许，在濮阳市××××段建安小区门口，姚孝忠、刘志强发生纠纷，刘志强把姚孝忠殴打致伤。濮阳市公安局胜利分局委托濮阳市公安局物证鉴定所对姚孝忠的损伤程度进行鉴定。2019年3月17日，濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书认为被鉴定人姚孝忠牙齿脱落，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5J条之规定，评定为轻微伤。2019年3月17日濮阳市2019年3月20日，濮阳市公安局胜利分局作出胜利公（交）行罚决字（2019）10067号行政处罚决定书，决定对刘志强以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。姚孝忠受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为面部拳击伤致下前牙脱落松动，花费医疗费258.6元。后姚孝忠到濮阳市中医院继续治疗，花费医疗费9110元。姚孝忠申请对其营养期、误工期进行评定，一审法院委托新乡医院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为：根据姚孝忠损伤情况，结合其年龄、自身情况、临床治疗经过、目前恢复情况及将来的预后，参照中华人民共和国公共安全行业依据标准（GA／T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，其误工期拟定为30日，营养期拟定为20日。姚孝忠支出鉴定费1200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。一审法院认为，刘志强致姚孝忠受伤，侵犯了姚孝忠的身体健康权，对其侵权行为给姚孝忠造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对姚孝忠请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1．医疗费9368.6元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2．误工费3642.25元。刘志强当庭认可姚孝忠有二十几天没有出摊，结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及姚孝忠的伤情，确定姚孝忠的误工期为30日，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元／年的标准计算；3．营养费400元。结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及姚孝忠的伤情，参照每天20元的营养标准，按20天计算；4．交通费280元。根据姚孝忠就诊的次数，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；根据姚孝忠与鉴定机构之间距离，酌定姚孝忠往返鉴定机构的交通费为200元；5．鉴定费1200元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。对于姚孝忠主张的护理费，因姚孝忠未能提供需要人员护理的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。姚孝忠上述损失共计14890.85元，刘志强应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、刘志强于判决生效后10日内赔偿姚孝忠损失14890.85元。二、驳回姚孝忠的其他诉讼请求。如果刘志强未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，姚孝忠负担10元，刘志强负担172元。本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院认定事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护,侵犯他人人身权利的,应当依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、本案纠纷中，姚孝忠是否应承担一定的责任。二、一审认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费是否合理，数额是否适当。关于焦点一，本案中，刘志强与姚孝忠因门前地经营纠纷发生厮打，致姚孝忠牙齿脱落受伤，该纠纷事实已经公安机关认定，并对刘志强作出行政处罚,刘志强应对其侵权行为承担相应的法律责任。刘志强虽在庭审中主张姚孝忠对侵害亦有过错,但未提交证据予以证明，且姚孝忠对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由刘志强承担不利后果。关于焦点二，关于姚孝忠治疗牙齿采医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费是否合理的问题。姚孝忠采用何种治疗方式应当遵从医生的诊断和治疗方案，其产生的医疗费用有相关医疗费用票据佐证。刘志强与姚孝忠发生纠纷时姚孝忠尚未60周岁，尚未丧失劳动能力，又一审中对姚孝忠伤情进行了误工期、营养期鉴定，一审法院根据鉴定支持其误工费、营养费、鉴定费、交通费并无不当，本院予以支持。刘志强主张各项费用过高，但未提供证据证明其主张，故刘志强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月十八日法官助理王龙超书记员李恩辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4145号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：唐登牛，男，1967年6月20日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告唐登牛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告唐登牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款30934.13元，未交剩余保费18352.52元，暂计算至2020年2月1日的违约金15869.21元（30934.13元×0.001×513天），合计人民币65155.86元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告唐登牛向原告人保公司投保了个人信用贷款保证保险，为其与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，华夏银行扬州分行于2017年5月17日将44000元汇入被告指定账户。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，原告于2018年9月6日向华夏银行扬州分行代偿被告拖欠的贷款本息30934.13元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款本息后，被告尚欠保费18352.52元未交。按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金15869.21元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告唐登牛未予答辩。原告人保公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人消费信贷保证保险承保须知》、《个人保险保证借款合同》、《华夏银行贷款直通发放借款凭证》、《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》予以证实，本院经核查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告唐登牛向原告人保公司投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告向华夏银行扬州分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告唐登牛，被保险人为华夏银行扬州分行，被告贷款金额44000元，保险费27816.12元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费772.67元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同签订后，华夏银行扬州分行于2017年5月17日将44000元汇入被告指定账户。但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，2018年9月6日，原告依据双方签订的保险单约定向华夏银行扬州分行垫付了被告拖欠的贷款本息30934.13元。后华夏银行扬州分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿30934.13元事实。被告唐登牛截止2018年6月15日已缴纳保费9463.72元。本院认为，原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向华夏银行扬州分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向华夏银行扬州分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款30934.13元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，因原告主张的违约金计算标准明显过高，有失合同的公平原则，如按双方的约定履行违约责任，将导致双方合同的权利、义务严重失衡，故本院将违约金的标准调整为年利率按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。对原告主张的被告未支付的保费18352.52元，根据原、被告双方签订的保证保险合同约定，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，原告代偿被告所欠华夏银行扬州分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，鉴于被告已支付保费至2018年6月15日，被告尚需向原告支付保费至原告代偿之日即2086.21元[772.67元×2个月+（772.67元/30天）×21天]，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐登牛于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款30934.13元及违约金（以30934.13元为基数，按年利率15.4%自2018年9月6日起计算至实际给付之日止）;二、被告唐登牛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2086.21元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取715元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担265元，被告唐登牛负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年九月二十三日书记员  黄小天
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执629号申请执行人：吴国春，女，1955年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇，现住江安县江安镇。委托诉讼代理人：刘梅，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初435号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人吴国春申请执行李治平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人420145元（含股金280000元、入股红利136000元、案件受理费4145元。在执行过程中：一、本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无车辆、工商、不动产信息，仅有零星银行存款，本院冻结了部分银行账户。被执行人在本院另有其他执行案件，另案中冻结了被执行人部分银行账号。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院另案执行张定芬、雷登贵分别申请执行被执行人李治平民间借贷纠纷二案中，依法查封并拍卖了被执行人所有的房屋一套，2020年3月6日前已将款项支付给了抵押权人以及其他已进入执行程序并参与分配的债权人，现已无标的款分配。本院原有李福容申请执行被执行人的案件，现已终结本次执行程序。现另有刘纪均申请执行被执行人的案件，案件正在执行过程中，暂时未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款420145元，被执行人应负担的执行费6202元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十四日书记员 李科材
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1554号申请人：谢新峰，男，生于1982年7月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭志伟，男，生于1980年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈建申，男，生于1980年9月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人谢新峰与被申请人郭志伟、陈建申民间借贷纠纷一案，申请人谢新峰向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0122民初6787号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志伟、陈建申名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9200号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡建辉的本院(2020)沪0106民初428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17933号之二 申请执行人廖美华。 被执行人深圳市华博弈石业装饰有限公司,住深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡大道交汇处华美居3楼078A，统一社会信用代码91440300MA5ELBRM52。 法定代表人徐希振。 申请执行人廖美华与被执行人深圳市华博弈石业装饰有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1041号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3409.00元，本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华博弈石业装饰有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市华博弈石业装饰有限公司账户已按生效文书全额支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1041号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1041号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：张绍东，男，1967年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张绍东信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：张绍东偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金165797.59元（截止至2018年7月19日）、利息21604.94元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费4621.71元、逾期还款违约金4280.11元、及逾期利息（已欠款本金165797.59元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2291元、执行费500元。因张绍东未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张绍东发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张绍东可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对张绍东限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人张绍东名下财付通支付科技有限公司账户存款115元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人张绍东中国农业银行股份有限公司武汉武湖支行62×××15账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，经往被执行人张绍东居住地查找，未能查找到其下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14500号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14500号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8713号 原告：绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北，公民身份号码9133062179439942XC。 法定代表人：金君，董事长。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：于秋萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐峰，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司诉被告于秋萍、徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月七日 书记员 鲁晓彤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初668号 原告：盛付平，男，1968年3月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省含山县。 被告：郭佩仙，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告盛付平与被告郭佩仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛付平到庭参加诉讼，被告郭佩仙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 盛付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款48300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意合作关系，被告在含山县经营含山县顺达铸造厂。2010年起，被告在原告处多次购买焦炭，仅支付部分货款。2018年3月30日经结算，被告尚欠原告50300元货款，并由被告亲手出具欠条凭据一张。后原告多次向被告催要，被告支付部分货款，尚欠原告48300元货款一直拖延不付。故原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。 郭佩仙未答辩。 盛付平为支持其诉请，提交欠条一张，证明被告郭佩仙尚欠其货款48300元。郭佩仙未提交证据材料。 上述证据经当庭举证，郭佩仙未到庭视为放弃质证权利，本院经审核，认证如下：欠条，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：自2010年起被告多次在原告处购买焦炭，2016年2月5日，双方经结算，尚欠货款67500元。当日郭佩仙向盛付平出具欠条一张，欠条内容为：“盛付平碳款计人民币陆万柒仟伍佰元整”。后郭佩仙分七次用现金或油卡给付了17000元，另有盛付平自认欠郭佩仙货款2200元并自愿抵扣，以上总计19200元，剩余48300元郭佩仙至今未付。 本院认为：原告盛付平与被告郭佩仙之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付货款48300元的诉讼请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百五十三条，判决如下： 被告郭佩仙于本判决生效之日起七日内给付原告盛付平货款48300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告郭佩仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许 彤 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保56号之一申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：徐晓明，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站与被申请人徐晓明诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0826财保56号民事裁定书，对被申请人徐晓明在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××10中10403元的部分予以冻结六个月，并对担保人史雪峰自愿提供的担保财产坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]予以查封六个月。2020年9月24日，申请人桦川县悦来灌区管理站向本院申请解除上述诉前保全措施。本院经审查认为，申请人崔洪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人徐晓明在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××10中10403元的部分冻结;二、解除担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴锋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2479号 原告：朱琼，女，1990年6月27日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：孟祥忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告朱琼与被告孟祥忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱琼委托诉讼代理人刘信永，被告孟祥忠，被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费107614.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日21时35分，孟祥忠驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿沛县南外环由西向东行驶至沛县南外环与汉润路交叉路口朝北转弯时与沿沛县南外环由东向西行驶的牛文超驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱琼受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟祥忠负事故主要责任，牛文超负事故次要责任，朱琼无责任。朱琼因本次事故受伤住院治疗，被告仅支付部分费用。 保险公司辩称，第一，对事故发生事实及事故责任划分无异议，孟祥忠驾驶肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险；第二，事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费10000元及牛文超财产损失2000元，应在本次事故中一并处理；第三，原告提供发票中部分为非正式发票，被告保险公司不予认可；第四，诉讼费被告保险公司不予承担。 孟祥忠辩称，事故发生后已垫付原告各项损失115500元，对原告提供非正式发票不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生事实、肇事车辆投保情况、原告治疗情况、被告垫付情况，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供部分票据本院认定如下：原告提供购买白鸡膏证明、卖场购物小票、丰县蜡灸堂中医诊所收据、徐州仁慈医院收据三张，无法证明支出必要性、合理性及与本次事故因果关系，因此本院不予确认。 原告提供徐州圣康医疗器械有限公司出具8550元发票一张，仅记载医疗器械一批，具体为何种器械，无详细清单，无法证明支出必要性、合理性及与本次事故因果关系，因此本院不予确认。 原告提供徐州圣康医疗器械有限公司销售单五张，支出项目分别为手动轮椅、不锈钢拐杖、防褥疮垫、升降大坐便椅、医用外固定支付（大腿）、医用外固定支具（小腿）、铝合金拐杖、金色轮椅、医用护理垫、特定电磁波治疗仪、可调外固定支具、医用静脉曲张压缩袜、框式助行器、下肢电动康复器械、特定电磁波普治疗仪、不锈钢拐杖。原告在徐州仁慈医院2017年8月16日出院记录记载：手术名称，1、右小腿清创骨折复位内固定+外固定架固定，血管神经肌肉修复，血管移植修复+创面负压引流术；2、右小腿扩创、股前外侧游离皮瓣修复创面+左大腿皮肤牵张器牵张术；3、左大腿清创缝合术。结合病案材料，对原告购买辅助器具中手动轮椅850元、不锈钢拐杖300元、防褥疮垫750元、升降大坐便器350元、医用外固定支具（大腿）780元、医用外固定支具（小腿）780元、医用静脉曲张压缩袜380元、框式助行器140元本院予以确认，金额合计4330元，其他购买辅助器具或系重复购买，或系无法证明购买必要性、合理性，因此本院不予确认。 另查明原告因本次事故支出急救车费900元，应计入交通费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱琼因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。根据本院查明事故，本次诉讼原告支出医疗费209260.37元，购买辅助器具支出4330元，交通费900元，合计214490.37元。 二、各被告应承担赔偿责任。孟祥忠与牛文超驾驶均为机动车，被告孟祥忠负事故主要责任，因此本院酌定被告孟祥忠对原告各项损失承担70%赔偿责任。孟祥忠驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助器具4330元、交通费900元，合计15230元，被告保险公司已垫付10000元，因此被告保险公司应再赔偿原告5230元。 超出交强险限额部分，由被告孟祥忠赔偿原告139482.26元【（209260.37元-10000元）*70%】，被告孟祥忠已垫付115500元，因此被告孟祥忠应再赔偿原告损失23982.26元。 综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计5230元，被告孟祥忠赔偿原告23982.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱琼损失5230元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011487）； 二、被告孟祥忠于本判决生效后十日内赔偿原告朱琼损失23982.26元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011488）； 二、驳回原告朱琼其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取为470元，由原告朱琼负担342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担128元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4732号原告：曲省，女，1945年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路。被告：张丽，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路。原告曲省与被告张丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曲省因双方已协商解决为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲省自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲省撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由曲省负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年九月九日书记员  张萌星
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执157号之二 被执行人：许某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人许某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人许某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15037号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李洋，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26198.61元，并支付截至2020年8月20日的利息2260.64元、罚息1498.28元、复利242.37元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘MEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月11日，李洋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李洋向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李洋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李洋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李洋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日汽车金融公司与李洋签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李洋向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月12日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月26日办理了合同约定车辆（车牌号为湘MEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，李洋拖欠汽车金融公司借款本金26198.61元、利息2260.64元、罚息1498.28元、复利242.37元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李洋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李洋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，李洋尚欠汽车金融公司借款本金26198.61元、利息2260.64元、罚息1498.28元、复利242.37元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李洋支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率2.92%，即年利率16.19%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李洋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李洋为履行本案债务，以车牌号为湘MEXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26198.61元，并支付截至2020年8月20日的利息2260.64元、罚息1498.28元、复利242.37元；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年2月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.19%计算；自2021年2月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李洋提供的车牌号为湘MEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.34元，减半收取计270.67元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1354号原告：王立尧，男，汉族1985年10月27日出生，无职业，住盘锦市大洼区。被告：孙大乐，男，汉族，1987年11月2日出生，住盘锦市双台子区。原告王立尧与被告孙大乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月23日，原告王立尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王立尧承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 淞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2707号原告：王太钢，男，1976年2月5日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，统一社会信用代码91370323349072664R，住所地沂源县城埠下路中段。法定代表人：高烈贞。本院在审理原告王太钢诉被告沂源金波玉泉文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王太钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年九月十七日书记员  张 敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1181号 被执行人：奚天宇，男，2000年2月16日出生，汉族，住无锡市。 本院在执行申请执行人奚天宇犯诈骗罪一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1122刑初179号民事判决书，确定奚天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月10日、9月16日及9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 悦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1162号原告：龙胡泽，男，1988年10月4日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍响。被告：覃启途，男，1994年5月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告龙胡泽与被告覃启途民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胡泽及其委托诉讼代理人韦绍响到庭参加诉讼，被告覃启途经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙胡泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金40000元；2、判决被告支付原告利息9600元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告因生意周转资金不足向原告借款40000元。被告向原告写了借条，约定利息按月利率3%计算，每季度向原告支付一次利息，于2020年6月15日还清本息。被告不信守诺言，从借款至今没有向原告支付过利息，原告多次催促未果。按年利率24%计算，被告应付原告利息9600元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告覃启途未到庭参加诉讼，其于庭审结束后辩称：2018年6月我跟原告借款现金30000元，当时写了借条，约定利息2700元/月，之后我付了四个月的利息10100元，因为利息太高，后来就没有钱付了。2019年11月15日，原告让我付本金和利息，我没有钱给他，他就让我写了日期为2019年1月15日的借条。实际借款本金是30000元，之前的借条被原告撕碎扔掉，我就把借条碎片捡起来拿回家了。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款现金30000元，双方约定每月利息2700元，被告向原告出具了借条。借款后，被告前四个月陆续支付了原告部分利息，之后的利息未再支付。因被告未按约定支付利息，原告要求被告书写了第二张借条，内容为：借款金额40000元；利息为3分；2020年6月15日还清；借款人覃启途；日期为2019年1月15日。借款到期后，被告未支付本金和利息，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、身份证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息。一、借款本金的认定原告主张被告借款本金40000元，以现金方式交付被告，提交了2019年1月15日的借条；被告主张借款本金为30000元、已支付利息10100元，提交了2018年6月1日的借条、2018年7月至10月的微信转账记录。对原告借款本金为40000元的主张，仅有借条而没有其他证据相互印证，本院不予采信。被告提交的证据与其辩解相互印证，能够证实其主张，本院予以采信，认定被告向原告借款的本金为30000元。二、借款利息原告主张被告支付从2019年1月15日起至2020年6月15日止按年利率24%计算的利息9600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，原告主张的利息应按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计算。被告应支付原告的利息为6545元（30000元×年利率15.4%÷12个月×17个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃启途于判决生效后十日内支付原告龙胡泽借款本金30000元、利息6545元，共计36545元；二、驳回原告龙胡泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告龙胡泽负担137元、被告覃启途负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十二日书记员  韦清利
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5801号 原告：李云新，男，汉族，1966年7月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 李云新与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5800号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5800号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1708号 罪犯张杰，男，1987年8月25日出生于淮安市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏0115刑初512号刑事判决，认定被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年9月28日起至2020年12月27日止）。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2987号 原告：舟山市光恒合金螺杆有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇山潭东堠路40号。 法定代表人：徐家辉，总经理。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：中欧电器有限公司，住所地上海市金山区枫冠路128号。 法定代表人：张方敏。 原告舟山市光恒合金螺杆有限公司诉被告中欧电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告舟山市光恒合金螺杆有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动提出和解并已全额支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市光恒合金螺杆有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半计算为150元，因双方达成和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 力