wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执428号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：郑德华，男，生于1973年10月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘东东，男，生于1982年12月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：梁芳，女，生于1985年3月11日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人郑德华、刘东东、梁芳为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2523号民事调解书已经发生法律效力，郑德华应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款81163.40元，利息（含罚息）从借款之日起至还清之日止按合同约定计算。刘东东、梁芳对郑德华借款本息承担连带清偿责任。因被执行人郑德华、刘东东、梁芳未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人郑德华、刘东东、梁芳采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人郑德华、刘东东、梁芳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人郑德华、刘东东、梁芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人郑德华、刘东东、梁芳的财产采取了查询，扣划被执行人存款合计15481.86元交付给申请执行人。 4.因未查找到被执行人郑德华名下的鄂Ｆ×××××奇瑞牌车辆，到南漳县车管所对该车辆予以查封。 本院在采取上述执行措施后，被执行人郑德华、刘东东、梁芳无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十六日 书记员 李红念
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初427号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘宇龙，曾用名刘宇恒，男，2000年8月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市昌图县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘宇龙犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月3日立案，于2020年8月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人刘宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至8月期间，被告人刘宇龙在探探聊天软件上冒充女性网友结识被害人董铮后双方确定恋爱关系，后刘宇龙先后编造母亲生病、母亲去世、购买手机等事实向董铮索要钱财，董铮先后在韩国及天津市西青区××镇××号其家中使用微信转账的方式向刘宇龙支付人民币共计30347.14元，案发后刘宇龙被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，刘宇龙已取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘宇龙犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处刘宇龙有期徒刑一年六个月,适用缓刑，并处罚金。被告人刘宇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月至8月期间，被告人刘宇龙与被害人董铮通过探探聊天软件认识并添加微信好友，刘宇龙冒充女性身份并化名“关泽睿”与董铮确定恋爱关系，后先后编造母亲生病、母亲去世、购买手机等事实向董铮索要钱财，董铮先后在韩国及天津市西青区××镇××号家中使用微信转账的方式向刘宇龙支付人民币共计30347.14元，案发后刘宇龙被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，刘宇龙已取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人董铮陈述、证人郭某证言、案件来源抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信转账截图、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、微信账号信息及转账记录、银行账号信息及流水、谅解书、视听资料、电子证据检验报告、被告人刘宇龙的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘宇龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘宇龙自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；刘宇龙已经赔偿并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，.罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机2部在被告人刘宇龙足额缴纳罚金后发还刘宇龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张玉江人民陪审员  周俊霞人民陪审员  王瑞雪二〇二〇年九月二十四日法官助理王迎辉书记员张冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初254号 原告：严某，女，1992年12月2日出生，汉族，住潼关县。 被告：王某，男，1994年7月16日出生，汉族，住潼关县。 原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告按照每月500元给付孩子抚养费至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由2013年5月，原、被告经人介绍相识，2014年10月14日按农村风俗举行结婚仪式即同居生活。2015年3月30日生育一女王某乙。2016年8月31日，原、被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，共同生活期间又不能友好沟通，致使原、被告夫妻关系长期不和。2018年4月12日，原告严某以与被告王某夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情破裂的证据不足，驳回了原告的离婚诉求。但时至今日，原、被告的夫妻关系并未得到改善。夫妻感情确已破裂。 被告王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、王某乙户口本复印件、潼关县太要镇老虎城村村民委员会证明、潼关县人民法院（2018）陕0522民初194号民事判决书的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式即同居生活，2015年3月30日生育一女王某乙。2016年8月31日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2018年4月12日，原告严某以与被告王某夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告王凯离婚，人民法院以双方感情破裂证据不足驳回了原告诉请。至此，原、被告分居生活至今。 本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，被告王某不能积极化解，而以逃避的方式离家出走，放任矛盾的扩大。致使原、被告分居生活已达两年之久，导致夫妻关系破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告王某下落不明，且长期以来婚生女王某乙一直随原告严某生活的实际，故，婚生女由原告抚养较妥。庭审中原告主动放弃由被告给付婚生女抚养费的主张，是其真实意思表示，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定判决如下： 一、准许原告严某与被告王某离婚； 二、婚生女王某乙由严某抚养，抚养费自行负担。 案件受理费300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  白 媛 人民陪审员  周福本 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐红侠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1532号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛市即墨区振华街122号。被执行人:王丽娜,女,1985年3月26日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王丽娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9678号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十五日书记员  周 赛
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执347号 申请执行人梁志锋，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码91441225086807074D。 法定代表人黄东荣，该公司总经理。 申请执行人梁志锋与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日以（2020）粤1225执347号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，逃避债务不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠借款95万元、本案执行费11900元未履行。 本院认为，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎道生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12138号 刘亚中： 关于你罚金一案【执行依据：（2019）粤0604刑初1832号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法扣划了你名下财付通账户存款人民币3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3810号 原告：定州市宝塔物业服务有限公司，住所地：定州市宝塔花园生活小区。统一社会信用代码：91130682754046865E 法定代表人：王光明，总经理。 委托诉讼代理人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1977年9月23日出生，汉族，住定州市。 原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔物业公司）与李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔物业公司的委托诉讼代理人张晓飞、韩晓旭到庭参加诉讼。被告李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝塔物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2015-2019年物业费10369.03元及滞纳金18808.4元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系定州市花园小区业主，经原告多次催要，被告拒不缴纳物业费，依照公共契约，被告不及时缴纳物业费应支付滞纳金。故提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告放弃向被告追要2014年、2015年的取暖费共计928.03元。 李丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宝塔物业公司系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，被告李丽华系定州市业主。李丽华的房屋产权面积是132.64平方米。2014年7月10日，被告李丽华与原告签订了宝塔花园小区前期物业服务合同，约定了物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、公共照明费的收费标准，并约定业主应于每年1月1日至3月1日按其拥有物业的建筑面积交纳物业费、公共照明费、生活垃圾处理费、电梯费等费用，超过3月1日后，逾期按每日0.2%交滞纳金。被告李丽华自2015年至2019年未向原告交纳上述费用。 根据原、被告双方签订的物业服务合同和定州市物价局规定的收费标准，2015年被告应交纳物业费613元、电梯维护费1114元、生活垃圾处理费36元、公摊电费48元，共计1811元；2016年被告应交纳物业费690元、电梯维护费1114元、生活垃圾处理费36元、公摊电费48元，共计1888元；2017年被告应交纳物业费716元、电梯维护费1114元、生活垃圾处理费36元、公摊电费48元，共计1914元；2018年被告应交纳物业费716元、电梯维护费1114元、生活垃圾处理费36元、公摊电费48元，共计1914元；2019年被告应交纳物业费716元、电梯维护费1114元、生活垃圾处理费36元、公摊电费48元，共计1914元。2015年至2019年，被告李丽华应向原告缴纳物业费等各项费共计9441元。经宝塔物业公司催要，李丽华至今未缴纳该费用。根据双方签订的物业服务合同，李丽华还应向原告支付2015年3月2日至2020年9月1日的滞纳金。因物业服务合同中约定的滞纳金超过法律规定的标准，故应按每日0.065%计算，被告应给付原告滞纳金7616.95元。 上述事实，有宝塔物业公司提交的商品房买卖合同、定州市物价局文件和诉讼双方签订的物业服务合同等证据证实。 本院认为，原告宝塔物业公司与被告李丽华签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。双方均应按照物业服务合同的内容享受权利，履行义务。宝塔物业公司要求李丽华按约定给付物业费9441元及滞纳金7616.95元的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽华于本判决生效后十日内给付原告定州市宝塔物业服务有限公司物业费9441元及滞纳金7616.95元，共计17057.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告定州市宝塔物业服务有限公司负担110元，由被告李丽华负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  聂航
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5532号 原告：蔡倩，女，汉族，1992年1月15日生，住青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告蔡倩与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倩的委托诉讼代理人潘琛到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼2单元6楼西户的房屋及7号楼2单元9号地上室确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月27日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼2单元6楼西户的房屋及7号楼2单元9号地上室出售给原告，并约定总价款135811元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，原告蔡倩（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积75.29平方米，回迁安置楼建筑面积约75.29平方米，安置房屋为王府花园7号楼2单元6层西户及7号楼2单元9号地上室一处（面积7.77平方米），房屋价款按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，合计126487元，地上室款9324元，共计135811元，减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额135811元。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款并已实际入住案涉房屋，被告并于2007年6月27日为原告出具收款收据一份。此外，办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备，但被告至今未履行协助办理房屋确权登记手续的义务。 同时查明，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同权利义务。被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告蔡倩与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡倩办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡伟伟  书记员邱道硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3780号申请执行人：肖杨，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：董磊，男，汉族，1993年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行吴腾开申请执行吴藤海借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初271号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月23日，被执行人尚应支付申请人192380元及利息、诉讼费2510元，应向本院缴纳执行费2824元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十三日书记员 谭金平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书     （2020）新28刑更124号   罪犯于帮水，男，汉族，1976年6月25日出生，安徽省界首市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2017年1月9日作出（2016）新2828刑初43号刑事判决, 以被告人于帮水犯虚开增值税专用发票罪、抵扣税款发票罪判处有期徒刑六年，并处罚金200,000元。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2019年5月19日作出（2019）新28刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年9月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯于帮水在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对于帮水的减刑建议?   经审理查明,罪犯于帮水在刑罚执行期间于2019年8月27日、2019年11月27日、2020年3月27日共获得监狱季度表扬奖励三次，2019年7月25日、2020年1月25日、2020年2月25日获得监狱改造积极分子三次。罚金200,000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯于帮水在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯于帮水减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2020年10月24日)。   本裁定送达后即发生法律效力?         审判长 敖登高娃    审判员 王 俊 莲    审判员 蒋  耀          二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 张  婷               -1-
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保597号申请人：广东鼎汇能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞高新开发区8号。统一社会信用代码：91440600345380707A。法定代表人：徐丽。被申请人：王永，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人广东鼎汇能科技股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。申请人广东鼎汇能科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广东鼎汇能科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王永相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人广东鼎汇能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十四日法官助理杨然书记员李雪莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2379号之五被执行人：李根，男，汉族，1987年07月10日生，居民身份证号码4101021987××××××××，住河南省郑州市高新技术产业开发区沟赵乡西连河村375号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李根在郑州银行115625076000099991-30×××01账户内存款人民币33600.00元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月二十四日书记员  邹艳丹
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1370号   申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，住华泰世纪华苑小区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   范某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6672号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告张某某支付原告范某某借款本金100000元及利息195467元（利息以100000元为基数，从2012年5月23日起，按照月息2分计算至借款实际偿还之日止。暂计算至2020年7月13日）。案件受理费1150元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案执行费4332元，由被执行人张某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月13日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月8日，本院查询了被执行人张某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月8日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的100000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位100000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1370号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月八日   书 记 员  李冲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1705号之三 申请执行人彭明祥，男，汉族，1972年3月24日生，住贵州省赫章县。 被执行人肖伟，男，汉族，1986年12月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖伟在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2125.13元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4867号 原告：李劲草，男，1957年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建省药材有限责任公司，住所地福州市仓山区高宅路142号3号楼4层401、402单元。 法定代表人：缪建泉。 原告李劲草与被告福建省药材有限责任公司（以下简称“福建药材公司”）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 李劲草向本院提出诉讼请求：一、判令福建药材公司向李劲草支付因未为李劲草足额缴纳医疗保险，致李劲草医保个人帐户少入帐的3570.9元；二、判令福建药材公司向李劲草加付3570.9元的赔偿金；三、本案诉讼费由福建药材公司负担。事实与理由：李劲草是福建药材公司退休职工，原在职期间应福建药材公司要求于2007年6月办理内退，与福建药材公司签有格式合同《内部退养协议书》（证据1）。其中第三条第2款明确约定：“乙方的养老保险、医疗保险、……四金缴纳标准和办法，仍按原规定渠道、工资基数和比例办法缴纳，直至正式退休止。期间若遇政府部门要求整体调整缴纳渠道、办法和基数比例，按政府规定处理”。但是，今年3月底福建药材公司通过福建知茂律师事务所发来《律师函》（证据2）称：“2007年6月29日你方与福建药材公司签订《内部退养协议书》，并选择保留机关事业社保，与企业社保差额部分你方自行承担”。此件向当事人传达了与《内部退养协议书》约定严重不一致的信息。为此，鉴于福建药材公司既往屡有的失信行为，为慎重起见，李劲草前往了省医保中心开具并查阅《参保人员医疗保险缴费明细表》（证据3）。通过与正常的缴费基数（证据4）仔细比对，发现福建药材公司存在未按《内部退养协议书》约定即“若遇政府部门要求整体调整缴纳渠道、办法和基数比例，按政府规定处理”为李劲草及时调整并足额缴纳医疗保险。其中自2007年9月至2017年10月共计少缴7141.8元（详见证据5），因社保机构会按参保人员缴费金额的50%计入个人帐户，医疗保险少缴就使得个人帐户相应少入帐。由此计算，李劲草个人医保帐户因此少入帐3570.9元。由于福建药材公司作为用人单位在履行协议中的失信，其行为直接造成了李劲草经济损失，并一真隐瞒真相，因此参照《劳动合同法》第八十五之相关规定，应当由福建药材公司按少入帐的3570.9元金额的百分之一百加付赔偿金。综上事实，福建药材公司履约中的失信行为是显见的，除要求其补还李劲草损失外，要求其加付赔偿金也是于法于理都是有据可依的。现诉至贵法院，请求依据《合同法》第一百零七条及其他法律规定支持李劲草诉求。 本院经审查认为，本案李劲草主张福建药材公司赔偿因未足额缴纳医疗保险导致李劲草医保账户少入账的损失3570.9元，且福建药材公司应参照《劳动合同法》第八十五条规定向李劲草加付3570.9元的赔偿金，本案纠纷属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可看出，劳动争议应遵循仲裁前置原则。鉴于本案纠纷未经仲裁前置程序，人民法院审理该案件的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李劲草的起诉。 诉讼费用10元退还李劲草。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初335号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨军,男,1977年11月15日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年月日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年3月22日21时许，被告人杨军醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨军静脉血乙醇成分含量为113.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月22日21时许，被告人杨军醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨军静脉血乙醇成分含量为113.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、杨军的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为A2；机动车所有人：杨军；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 杨军静脉血中检出乙醇成分其含量为113.95mg/100mL。 5、查获经过： 2020年3月24日21时许，杨军醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××，行驶至工商局路口时，被执勤民警査获，经呼气式酒精检测仪检测数值为109ｍｇ／100ｍＬ。遂将其带至晋州市人民医院进行抽血检测，要求对其血液中乙醇含量进行检测。经晋州市司法医学鉴定中心检验，当事人杨军静脉血中乙醇含量为113.95ｍｇ／100ｍＬ。 6、被告人杨军的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人杨军的供述。 2020年3月22日21时左右，我在一个朋友家吃饭后，当时喝了有2两白酒，两瓶啤酒，然后自己驾驶车牌号为冀Ａ×××××的铃木峰牌轿车，机动车是我名下的车辆， 沿晋州市朝阳路自西向东行驶到晋州市工商局十字路口的时候，因酒后驾驶机动车被晋州市执勤交警查获。公安交警查获后将我带至晋州市人民医院进行检测。经司法医学中心鉴定，我当时静脉血中检出乙醇成分，其合量为113.95mg/100mL，我对鉴定结果没有异议。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪成立。被告人杨军自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人杨军有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑晓聪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨洁，男，1982年8月23日出生，汉族，深泽县人，现住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告杨洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王永超、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计75,712.59元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3,489.76元。三、依法判令被告向原告支付违约金396.55元（违约金以79,202.35元为基数，自2020年5月28日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为396.554元，主张至实际给付之日）。以上三项合计79,598.904元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000001335，保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为100,629.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月8日，每月保费率为1.3005%，每月保费金额为1,308.66元。2019年7月8日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为91,000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2019年7月8日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计91,000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年2月8日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年5月28日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计75,712.59元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年5月28日），被告拖欠原告保险费3,489.76元，计算方式为每月保险费1,308.66元/30天×110天-已扣保险费1,308.66元=3,489.76元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金396.554元，计算方式为79,202.35元（违约金基数）×43天（自2019年5月28日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=396.554元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告杨洁辩称，没有意见。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告支付代偿还银行款项共计75,712.59元及保险费3,489.76元和违约金的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告杨洁向原告申请个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人杨洁，被保险人河北银行股份有限公司长安支行，贷款金额91,000元，保险金额100,629.95元，赔偿等待期80天，保险费每月1,308.66元，保险费于每月银行扣款之日按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年7月8日，被告杨洁与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，双方约定：杨洁向河北银行股份有限公司长安支行借款91,000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额还款。河北银行股份有限公司长安支行于2019年7月8日向杨洁发放借款91,000元，杨洁还款至2020年2月8日后未再还款。河北银行股份有限公司长安支行向原告提出索赔申请后，原告于2020年5月28日代为清偿了杨洁剩余借款，本息共计75,712.59元，河北银行股份有限公司长安支行于2020年5月29日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人杨洁追偿的全部权益转让给原告。被告杨洁依约向原告缴纳保险费至2020年2月份，至2020年5月28日被告共拖欠原告保险费3,489.76元。 上述事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、河北银行如意贷借款合同、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、保险费缴费明细为证。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交了借款合同、投保单、保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等，主张被告拖欠理赔款、保险费，证据充分，且被告无异议，应予认定。原告已经按照保险合同约定履行了理赔义务，被告应向原告支付理赔款、拖欠的保险费及相应利息，原告的诉求符合约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告杨洁于本判决书生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付理赔款75,712.59元、保险费3,489.76元及利息（利息以理赔款和未付保险费总和79,202.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  贾梅影 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2054号 关于申请执行人沈方成与被执行人沈真毅抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初6748号民事判决书，本院于2020年08月11日立案执行。现由于被执行人沈真毅已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执505号 申请执行人：魏来，男，1992年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。 被执行人：南京市江宁区阿良生煎包店，统一社会信用代码92320115MA1QP5694Y，住所地南京市江宁区将军大道40号102室阿良生煎。 经营者：彭杰。 被执行人：彭杰，男，1988年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人魏来与被执行人南京市江宁区阿良生煎包店、彭杰劳动争议一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0191民初3069号民事判决书已生效，依该判决书：被告南京市江宁区阿良生煎包店于本判决生效之日起十日内向原告魏来支付工资5742元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除合同的经济补偿金合计19700元，以上共计元25442元。因南京市江宁区阿良生煎包店未履行生效法律文书确定的义务，魏来向本院申请执行，执行请求南京市江宁区阿良生煎包店支付25442元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月28日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京市江宁区阿良生煎包店名下有可供执行财产。 二、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报公司财产。 三、本院工作人员于2020年6月10日前往被执行人南京市江宁区阿良生煎包店住所地南京市江宁区将军大道40号102室阿良生煎调查，该处已为其他店铺在经营。 四、本院于2020年6月12日追加南京市江宁区阿良生煎包店经营者彭杰为被执行人，向其发送执行通知书、传票等法律文书，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现彭杰名下有少量银行存款，本院已扣划1435元，并全部发放给申请执行人。 五、本院于2020年6月23日将被执行人南京市江宁区阿良生煎包店及彭杰纳入失信被执行人名单，并将彭杰限制高消费。 六、本院工作人员于2020年7月8日前往被执行人彭杰住处南京市江宁区调查，室内无人，已张贴传票。 七、本院于2020年8月14日查封了彭杰名下位于南京市江宁区不动产，因申请执行人不申请拍卖，本院暂未予以处置。 八、2020年9月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位1435元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位1435元，并查封彭杰名下位于南京市江宁区不动产，因申请执行人不申请拍卖，本院未予以处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4807号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑红春，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽旺川金融信息服务有限公司、郑红春、胡成国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执206号之二 申请执行人：黄应龙，男，汉族，1957年8月20日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处社保楼，居民。 被执行人：马宽付，男，1959年6月20日生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县名州镇李家梁村，居民。 申请执行人黄应龙与被执行人马宽付民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄应龙于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马宽付履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1798元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过直接送达向被执行人马宽付送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马宽付未实际履行。 2、本院于2020年5月19日通过网络查控系统查询了被执行人马宽付名下的相关财产信息，发现被执行人马宽付名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月15日对被执行人马宽付使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月10日被执行人马宽付通过现金支付申请执行人6万元（已支付）。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄应龙，并要求其提供财产线索，申请执行人黄应龙认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马宽付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄应龙释明被执行人马宽付的财产情况，申请执行人黄应龙明确表示提供不出被执行人马宽付的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马宽付无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 楷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民特596号申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街159号。代表人：李长城，行长。委托诉讼代理人：姜玉洁，女，汉族，1997年11月5日出生，该公司职工，住聊城市茌平区。申请人：于国龙，男，汉族，1990年5月8日出生，住聊城市茌平区。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月14日经特邀调解员薛光主持调解，达成调解协议如下：一、于国龙于2021年6月30日前一次性支付中国建设银行股份有限公司茌平支行计算出的至于国龙实际偿清之日的剩余借款及全部利息和罚息；二、上述协议履行完毕后，双方再无任何纠纷；三、如于国龙未按上述协议还款，自违约之日中国建设银行股份有限公司茌平支行可向聊城市茌平区人民法院申请强制执行。本调解协议经各方当事人同意在调解笔录或协议上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行与于国龙于2020年9月14日经特邀调解员薛光主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵青二〇二〇年九月二十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2452号之一 申请执行人：吴兵，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李惠彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴兵与被执行人李惠彬承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项22132.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初70号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人江占华，男，1969年3月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人江占华犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人江占华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日晚，被告人江占华饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从尚和国际小区门口出发，往水南老街行驶，行驶至建宁县，被执勤民警当场查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量121ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行 乙醇含量检测，被告人江占华的全血样检出乙醇含量为165.52mg/100ml，属醉酒。2020年9月8日，被告人江占华被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江占华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、建宁县公安局出具的行政处罚决定书、医务人员抽取血样告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人江某、杨某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；现场调查记录、现场笔录；现场、呼气、抽血、车辆照片；视频光盘；被告人江占华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江占华醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江占华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关对江占华判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定， 判决如下： 被告人江占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初179号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人段玉刚，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人段玉刚犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉。被告人段玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月21日20时许，被告人段玉刚饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿永吉县口前镇连山路由西向东行驶，行驶至教育局门前路段时，与前方同方向行驶的王某驾驶的小型汽车追尾相撞，造成双方车损，段玉刚受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的段玉刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为108.13mg/100ml。经永吉县公安局交通管理大队认定：段玉刚承担事故的全部责任，王某无责任。段玉刚与王某达成协议，段玉刚赔偿王某1000.00元，双方互不追究责任。被告人段玉刚经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人段玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段玉刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人段玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆照片事故现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故协议书、处警情况说明，被害人王某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001254号技术检验报告、永吉县公安局鉴定意见通知书，监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段玉刚在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段玉刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓溪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6837号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司法务。 被告：张盼盼，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏程、被告张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张盼盼返还原告借款本金39619.37元及该款自2020年2月16日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2、原告对被告抵押的皖Ｋ×××××号传祺汽车申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告张盼盼由经销商推荐，向原告公司申请贷款，用于购买传祺牌汽车一辆。双方签订合同约定贷款金额53000元，按年利率12.97%计息，贷款期限36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款1784.93元。双方合同约定履行期内被告未按时或全额履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并有权对逾期贷款按合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年3月15日发放了该笔贷款。2019年4月15日至2020年1月15日，被告共偿还了10期贷款本息。2020年2月15日，被告未能按时足额还款，并且在其后一直未履行还款义务。鉴于被告的违约行为，双方已无法继续履行贷款合同。被告作为借款人，应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本息及实现债权的相关费用。 被告张盼盼辩称：原告诉称内容属实。被告因个人原因，未能按时归还借款本息，并非故意违约，不履行合同义务。受疫情影响，被告目前没有经济能力偿还全部的借款本息，请求原告宽限还款期限。被告愿意先将前期拖欠的借款本息偿还给原告，后期的还款仍按照双方合同的约定按月偿还。 本案经审理认定事实如下：被告张盼盼为购买传祺牌汽车，向原告申请贷款53000元。双方于2019年3月13日签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》各一份，并于当日就被告所购买的汽车（皖Ｋ×××××）办理了抵押登记手续。双方签订的贷款合同约定：借款金额53000元，贷款年利率12.97%，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算，每期还款金额1784.93元。被告如未按合同约定按时支付每期还款，应就未付款项承担逾期利息，逾期利息为合同约定利率的150%。如发生合同约定的违约情形，原告可自行决定全部的贷款本息立即到期。上述合同签订后，原告依约于2019年3月15日向被告发放了贷款。被告自2019年4月15日至2020年1月15日实际偿还了原告10期还款并承担了逾期还款利息。2020年2月15日，被告又偿还了672.86元。其后，被告未再向原告偿还款项。截止至2020年2月15日，被告已经偿还原告的借款本金数额为13401.93元，尚欠原告借款本金数额为39598元。 本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。原告已经向被告履行了交付借款本金的合同义务。被告未能按照双方的合同约定，按期足额偿还当期借款本息，存在合同违约行为。按照双方的合同约定，被告存在上述违约行为时，原告有权提前收回剩余借款本息。由于原告主张提前收回借款本息，故要求被告自2020年2月15日起按照约定利率的150%（年利率19.455%）承担剩余借款本金逾期利息部分的诉讼请求，无合法依据。对原告该部分诉讼请求，本院按照双方合同约定的借款利率予以支持。对原告要求被告偿还剩余全部借款本金的诉讼请求，本院按照被告实际拖欠的本金数额予以支持。原告的第二项诉讼请求是申请实现担保物权的请求内容，申请实现担保物权应适用特别程序进行审理，故在本案中无法一并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 被告张盼盼偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金39598元及利息（自2020年2月15日起算，以年利率12.97%计息，支付至该款实际清偿完毕之日止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 艺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 负责人：谷新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：罗富，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保余姚车商支公司）与被告罗富、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，后转简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告人保余姚车商支公司的委托代理人王银薇、被告罗富到庭参加诉讼，被告平安保险余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告人保余姚车商支公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗富赔偿原告18040元，被告平安保险余姚支公司在交强险、商业险范围内先行承担上述赔付责任；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年10月15日，被告罗富驾驶浙ＢＣ××××号车在古乍线倒车时与案外人谢飞驾驶的浙ＢＷ××××小型汽车发生碰撞。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告罗富负事故全部责任。经查，浙ＢＣ××××号车系被告罗富所有，并在被告平安保险余姚支公司投了交强险和商业险。现浙ＢＣ××××号车因本次事故受损产生修理费共计18040元，原告已在保险范围内代为垫付上述费用，故要求被告罗富对垫付费用进行赔偿，被告平安保险余姚支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任。 被告罗富答辩称，修理费只有9000多元，并提供证据保单一份。 被告平安保险余姚支公司未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由当事人提供的身份信息、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、投保单等证据予以佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告罗富负事故全部责任，原告对投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向被告罗富及其保险人追偿。被告平安保险余姚支公司应在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业险范围内按事故责任赔偿原告车辆损失16040元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗富辩称实际修理费只有9000多元，但未能提供证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。被告平安保险余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险、商业险范围内各赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司2000元和16040元，合计18040元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间)。 本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告罗富负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯倩女
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9611号原告王献忠（反诉被告），男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王展、王鑫（实习），河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告何玉强（反诉原告），男，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孔灵杰，河南龙大律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王献忠诉被告何玉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告王献忠告自愿向本院提出撤诉申请。反诉原告何玉强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回起诉。准许反诉原告何玉强撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十四日书记员  聂改勤
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2931号原告：蒋智慧，女，1977年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：桂广城，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告蒋智慧与被告桂广城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智慧及其委托诉讼代理人潘腾，被告桂广城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承被继承人桂新中的遗产范围内向原告支付租金137500元及水电费26272元；2、判令被告在继承被继承人桂新中的遗产范围内向原告偿还借款91000元及利息32400元（利息暂计算到2020年3月13日，2020年3月13日之后的利息按月息1分计算至借款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂新中与原告于2013年11月1日签订《租赁合同》，桂新中承租原告的厂房450平方米，租期5年，厂房租金每平方米9元，空地每平方米1元。合同期满，被继承人续租至今。被继承人仅支付2017年10月30日之前租金，2017年11月1日开始至起诉时的租金共137500元未支付。租赁合同还约定，租赁期间水电费由被继承人承担，2019年2月1日至2019年11月30日，共产生电费56272元，桂新中在2019年8月29日支付了30000元，尚有26272元未支付。桂新中于2015年上半年以做生意为名，陆续向原告借款，2017年3月14日经结算，桂新中向原告出具总借款为91000元的借条，约定月息1分，该借款至今未偿还。桂新中于2019年11月19日因病死亡。桂新中名下有房屋一栋和小轿车一辆。被告桂广城系被继承人桂新中儿子，桂新中的女儿桂天晴及母亲陈言秀放弃继承遗产的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告桂广城辩称，被告放弃继承桂新中遗产的权利，不承担法律责任。原告蒋智慧向本院提交了下列证据：1、欠条，拟证明桂新中向原告借款91000元的事实；2、厂房租赁协议,拟证明桂新中尚欠原告租金137500元的事实；3、水电费收据,拟证明桂新中尚欠原告水电费自2018年1月31日至2019年12月31日共计26272元的事实;4、居民死亡医学证明书,拟证明桂新中于2019年11月19日死亡的事实；5、户口登记证明，拟证明被告与桂新中系父子关系的事实；6、放弃遗产继承权声明书及身份证复印件，拟证明桂新中女儿桂天晴和桂新中母亲陈言秀放弃继承桂新中遗产权利的事实；7、房屋不动产复印件，拟证明桂新中留有其所有的位于祁阳县房屋遗产的事实。因被告对上述证据均没有异议，本案中，本院根据证据规则的相关规定对原告提交的证据确认为有效证据，对其证明内容予以采信。根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：桂新中与原告于2013年11月1日签订《租赁合同》，合同期满，桂新中下欠部分租金未支支付。2017年3月14日，桂新中向原告出具了91000元的借条一张。桂新中于2019年11月19日因病死亡。桂新中的女儿桂天晴及母亲陈言秀放弃继承遗产的权利。另查明，被告桂广城系被继承人桂新中儿子，被告桂广城在庭审中明确表示放弃继承桂新中遗产的权利。本院认为，现桂新中已病故，其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。因被告桂广城明确表示放弃遗产继承，故原告蒋智慧要求被告桂广城在继承被继承人桂新中的遗产范围内向原告支付租金、水电费及偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告蒋智慧的诉讼请求。案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告蒋智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王毅辉二〇二〇年九月十四日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴附：相关法律文书《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执733号申请执行人：邱小勇，男，1984年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:刘迪，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省鲁山县。邱小勇与刘迪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初5181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:原、被告双方确认被告刘迪欠原告邱小勇16500元，被告刘迪自愿于2020年1月15日前向原告邱小勇支付款项2000元，剩余款项14500元于2020年4月30日前付清。如到2020年4月30日不能清偿全部款项，原告邱小勇可按照18000元申请强制执行。因被执行人刘迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱小勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人邱小勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17294号之一申请人:山东春辰新型建材有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇大白崖村，统一社会信用代码：91371327310327455X。法定代表人：万莹，经理。委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，经理。申请人山东春辰新型建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东春辰新型建材有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东春辰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十八日书记员  刘沙沙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6041号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告刘万红，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘万红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告刘万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金91449.57元、利息71421.38元、违约金6360.55元,共计169231.5元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××60信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金91449.57元、利息71421.38元、违约金6360.55元,共计169231.5元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘万红未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告刘万红向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告刘万红发放了卡号为62×××60的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金91449.57元、利息71421.38元、违约金6360.55元,共计169231.5元。本院认为，原告工行周口分行与被告刘万红签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘万红发放了信用卡后，被告刘万红在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘万红偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金91449.57元、利息71421.38元、违约金6360.55元,共计169231.5元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1842元，由被告刘万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5771号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：张萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申383号 再审申请人（一审被告）：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区双丰路18号1层5号。 法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告）：谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张韵，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：熊作亚，男，汉族，1954年10月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞，四川文典律师事务所律师。 再审申请人成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称“叁叁公司”）、谭永富因与被申请人熊作亚借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叁叁公司、谭永富申请再审称，一、熊作亚向原审法院提交的证明熊作亚与叁叁公司存在借贷关系事实的主要证据是伪造的，导致原判认定事实错误。叁叁公司与案外人周新建存在合作关系，向四川中毅国威投资有限公司（以下简称“中毅公司”）购买房屋。周新建安排以熊作亚、苏其林、吕珑、成都仁和集团实业有限公司等名义向中毅公司转账4000万，安排以刘敏、苏其林、王东等个人名义向谭永富转账1000万，以上均为合作款。但周新建为国家公务人员，为规避巨额财产来源不明，要求以熊作亚的名义与叁叁公司、中毅公司签订《借款协议》，后又要求以熊作亚名义与叁叁公司、中毅公司签订《〈借款协议〉终止协议》，最终将与叁叁公司合作的投资款变为月息5分的借款。上述协议均涉嫌伪造，叁叁公司、谭永富与熊作亚没有借贷的合意，协议不是熊作亚本人所签。希望法院调取周新建的询问笔录。二、原审送达程序违法，剥夺了叁叁公司、谭永富的相关诉讼权利。原审向叁叁公司的邮寄送达，不能证明已通知到法定代表人谭永富。原审的公告送达不能对叁叁公司、谭永富发生送达的法律效果。三、熊作亚在成都市中级人民法院（2015）成民初字第67号案件中已放弃主张利息，其在原审单独主张利息，属于诉讼主体不适格、重复起诉，且该利息的主张超过诉讼时效。四、原审适用法律错误。熊作亚主张叁叁公司与谭永富人格混同，但未提交相应证据。原判认定谭永富承担民事责任无法律依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，再审本案。 熊作亚提交意见称，一、原审判决于2019年9月发生法律效力，叁叁公司、谭永富于2020年6月29日申请再审，已超过法定申请再审期限。二、叁叁公司、谭永富无证据证明熊作亚伪造证据。双方之间存在借贷关系的事实有成都市中级人民法院（2015）成民初字第67号民事判决、四川省高级人民法院（2016）川民终503号民事判决、最高人民法院（2017）最高法民申2743号民事裁定予以证实。叁叁公司、谭永富关于伪造证据的再审理由也出现在针对（2016）川民终503号民事判决的再审申请书中，该理由已被最高人民法院驳回。以上事实可以充分证明叁叁公司、谭永富为了逃避债务，滥用诉权。三、原审送达程序合法。原审法院在对谭永富的送达过程中，谭永富拒接电话，拒收法院专递，恶意逃避诉讼，在前述方式无法送达的情况下，原审法院采用公告送达符合法律规定。四、熊作亚是适格的原告。案涉《借款协议》是周新建代熊作亚签订，熊作亚对此知晓并同意周新建代签，叁叁公司亦知晓并认可熊作亚是出借人，所以叁叁公司出具的收据中明确载明收到了熊作亚的借款5000万，且最高人民法院（2017）最高法民申2743号民事裁定已确认熊作亚为适格原告。关于利息，成都市中级人民法院（2015）成民初字第67号案件中熊作亚于2015年12月2日撤回利息、违约金的诉讼请求，但并非放弃。四川省高级人民法院（2016）川民终503号民事判决载明：“叁叁公司的法定代表人谭永富亦陈述……按照5分标准对前期的借款本息结算为5400万元。之后叁叁公司向本院提交书面《情况说明》改称，各方签订《借款协议书》时未约定借款利息……”由此可见，叁叁公司与谭永富在（2016）川民终503号案件中已经承认利息一事，熊作亚于2018年11月另行主张利息符合约定，不构成重复起诉，亦未超过诉讼时效。五、叁叁公司的财产与谭永富的财产相互调用，难以区分，归属不明，属于典型人格混同的情形。案涉款项有1000万进入谭永富的账户，后谭永富从个人账户向熊作亚还款725万元，在（2018）川0105执异418号案中，谭永富向法院提交的《承诺书》明确其为叁叁公司的实际控制人，谭永富应当对叁叁公司的还款义务承担连带责任。请求驳回叁叁公司、谭永富的再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由，原审根据（2015）成民初字第67号民事判决书、（2016）川民终503号民事判决书、（2017）川01民初4982号民事裁定书、（2017）川0105民初7969号民事判决书、（2018）川01民初97号民事判决书、（2018）川01民终6415号民事判决书、（2019）川01执复93号执行裁定书、银行转账凭证、借款协议、担保书、不同诉讼期间的笔录等证据，认定叁叁公司欠付熊作亚2014年8月8日之后借款利息的事实以及叁叁公司与谭永富在本案所涉借款中款项用途难以区分的事实，并据此判决谭永富对叁叁公司的还款义务承担连带偿还责任。再审审查中，叁叁公司、谭永富无证据证明原判决认定上述事实的主要证据系伪造，无证据证明叁叁公司与熊作亚之间存在借款合同关系的主要证据系伪造，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2019年9月11日发生法律效力，叁叁公司、谭永富于2020年6月29日以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据未经质证、原审判决适用法律确有错误、原审送达程序违法，剥夺其辩论权利为由向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，对叁叁公司、谭永富的该部分再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都叁叁机械租赁有限责任公司、谭永富的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 燕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初176号公诉机关修武县人民检察院。被告人秦有武，曾用名秦毛池，男，1955年10月5日出生于河南省修武县，农民，汉族，高中毕业，农民，住修武县。2018年9月3日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月23日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（因疫情原因未执行）；因涉嫌危险驾驶，于2020年9月8日到案，9月9日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人秦有武犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人秦有武到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年9月8日20时58分许，被告人秦有武在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌豫Ｈ×××××小型汽车(五菱牌)沿中焦线由西向东行驶至西村乡红绿灯处时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年9月9日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦有武血液中酒精含量为147.51mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、查获视频、被告人秦有武供述和辩解等。被告人秦有武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人秦有武庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人秦有武在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦有武无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦有武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。与前罪危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役四个月零十五天，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3589号被执行人张吉翠张吉翠罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5269号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田树圣，男，1965年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫现庆，山东君正义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小胡村。法定代表人：李方和，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田开胜，男，1967年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人田树圣因与被申请人临沂大和饲料有限公司(以下简称“大和公司”)、被申请人田开胜买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田树圣申请再审称，首先，涉案四张欠条除了时间相差1天外，其余内容完全一致，是一人字迹，均无田树圣签字确认，系伪造所得。涉案饲料出售达64400斤，除了欠条外再无其他证据支持，与事实不符。田树圣二审时提供证据证明，饲料加工的核心料系田树圣提供，大和公司承认。核心料的价值占饲料总价值16%以上，田树圣所需饲料的成本中应当扣除该部分成本。根据《饲料包装袋验收标准》饲料包装每袋重量标准及田树圣提供临沂市计量鉴定所出具的两份计量报告，均可证明涉案饲料每袋重量为40公斤，不存在大和公司主张的35公斤。涉案每车饲料共装8.05吨，按40公斤每袋的标准计算，一车共装201.25袋饲料，一车饲料不可能出现0.25袋饲料。其次，涉案录音录制者田开胜的妻子杨恒兰有目的的突然电话联系，田树圣确实是在没有查账的情况下，作出的答复，不能作为认定案件事实的依据。至于大和饲料提供的录音，田树圣没听到认可欠款的事实。原审法院在错误认定事实的基础上错误适用相关法律，错判田树圣承担偿还虚构欠款的责任。本院经审查认为，首先，田树圣认可委托田开胜到大和公司送料、拉货的事实。田开胜在二审中提交了大和公司起诉后，田开胜之妻杨恒兰与田树圣的通话录音证据，杨恒兰说：“五爷爷，如果要是那个的话，咱又不是敢说给你拉一天两天了，都是你叫开胜给签上字拉出来，你给打钱是不是。关键是经济上的事俺不管，你去给处理，俺去给拉料，是不是？”田树圣回答：“是，你不用给他说那么清楚，你给说那么长时间，俺不知道，和俺没关系。”该份证据证明田树圣委托田开胜在拉料时给大和公司出具欠条的事实。其次，除大和公司在一审中所提交的四张欠条之外，大和公司提交的2016年的短信截图及2017年的录音证据中，田树圣均认可欠款事实，只是主张因养兔子赔了钱，无钱偿还。田树圣在二审中主张其因当时并未核实账目，作出欠钱的说法，但从短信及录音的形成时间来看，在一年多的时间内，田树圣主张其一直未核实账目，不合常理，田树圣仍欠大和公司货款。综上，田树圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田树圣的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月七日书记员  陈东娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：钟成子，女，1987年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5440号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人钟成子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟成子在银行存款10227.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1325号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：邓立涛，男，1984年6月29日生，住磐石市。被执行人：辛玉莹，女，1987年6月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与邓立涛、辛玉莹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2118号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求邓立涛、辛玉莹、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费32,831.89元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款32,831.89元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8700号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王俊和。被告：王萍。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王俊和、王萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十二日书记员 王姜媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1435号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：邓芳，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与邓芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦君
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1400号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处河南村。 负责人：杨绍伟，经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李春，男，公司职员 被告：刘福斌，男，1955年4月4日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告刘福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市亿伟利物业有限公司委托诉讼代理人周龙、李春，被告刘福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市亿伟利物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费1242元及滞纳金。事实和理由：原告与盖州市枫景名城业主委员会签订了《枫景名城小区物业服务合同》，约定由原告对“枫景名城小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，身为“枫景名城小区”业主，面积86.33平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告共计欠费6个季度，自2018年10月11日至今累计欠物业服务费1242元(每平0.8元）。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 刘福斌辩称，物业到我们小区半个月的时候我找过物业研究房子漏的问题，问他们管不管，他们物业回答我说管，我把房子的情况都反映给了物业，我给物业提供了七张照片，后来物业一直也没有给我解决问题，也没有找过我，直到这次庭审物业都没有找过我给我维修，我也没交物业费，物业也没有找我收过物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，盖州市枫景名城第二届业主委员会与盖州市亿伟利物业有限公司签订《枫景名城物业合同书》，合同约定，盖州市枫景名城小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。刘福斌系盖州市枫景名城小区x室（建筑面积86.33平方米）业主，至今未交纳物业费用。现盖州市亿伟利物业有限公司诉至本院，要求刘福斌给付自2018年10月11日至今累计欠物业服务费1242元及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。盖州市枫景名城小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故盖州市亿伟利物业有限公司与盖州市枫景名城第二届业主委员会签订的《枫景名城物业合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，盖州市亿伟利物业有限公司作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。刘福斌接受了盖州市亿伟利物业有限公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而刘福斌没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故盖州市亿伟利物业有限公司要求刘福斌交纳2018年10月11日至今的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并按该标准进行了交纳。刘福斌亦应按此标准给付盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1242元。对于盖州市亿伟利物业有限公司诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，盖州市亿伟利物业有限公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告刘福斌于判决生效后十日内给付原告盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高常媛书记员关新宇
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初89号 原告：尤洪，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省广元市昭化区。 被告：广元市利州区市场监督管理局，住所地广元市利州区雪峰街道雪峰村三组。 法定代表人：李永军，局长。 负责人：陈玉安，副局长。 委托代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 第三人：广元市利州区同盟煤炭洗选厂，住所地广元市利州区大石镇光荣村一社。 法定代表人：樊天国，厂长。 本院在审理原告尤洪诉被告广元市利州区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告尤洪于2020年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尤洪的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尤洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤洪负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 溶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3546号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孙某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮