wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1990号申请执行人：北京和泰嘉铝材有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡住宅小区6号楼4层4号。法定代表人：周秀娥，执行董事。委托诉讼代理人：丁继广，男，1977年1月7日出生，汉族，住本单位宿舍。被执行人：北京坤宇佳自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇东营村村北。法定代表人：**坤，总经理。被执行人：北京坤宇佳自动门技术有限公司张家口分公司，住所地张家口市宣化区河子西乡上八里村村北。负责人：**坤，总经理。申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司与被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司合同纠纷一案，(2019)京0114民初19615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司未能履行，申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司申请追加北京坤宇佳自动门技术有限公司张家口分公司为被执行人。后申请人北京坤宇佳自动门技术有限公司与被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司、北京坤宇佳自动门技术有限公司张家口分公司于2020年9月14日达成和解协议，双方约定：二被执行人于2020年9月底前给付1万元，2020年11月底前给付33640元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段连俊二〇二〇年九月十四日书记员  慕寿成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6167号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告葛正宽，1976年8月8日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告葛正宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初153号 原告陈桂明，男，汉族，生于1974年7月12日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈桂明诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈桂明于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈桂明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂明负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11934号 原告：肖红林，男，汉族，1968年7月12日出生，住云南省楚雄彝族自治区楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告肖红林与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告肖红林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告4，070元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告肖红林在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖红林的起诉。 案件受理费100元，退还原告肖红林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初177号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人宗帅帅，男，1990年12月27日出生平顶山市卫东区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人宗帅帅犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人宗帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2020年6月8日凌晨，被告人宗帅帅行至平顶山市卫东区贸易广场南区被害人代某经营的爱生活日化店，将该店内价值11元的“希诺丝”牌勿忘我花瓣沐浴露、价值20元的“爱生活”牌清盈柔顺护发素、价值46元的“希诺丝”牌植物莹润唇膏、价值148元的“华莱健”牌黑茶鱼子精华面膜、价值27元的“爱生活”牌水润保湿乳、价值26元的“希诺丝”牌焕亮紧致眼霜、价值51元的“希诺丝”牌水润无暇气垫CC霜、价值46元的“希诺丝”牌花蜜润面霜、价值41元的“希诺丝”牌花蜜嫩肤乳、价值40元的“爱生活”牌天然海藻牙膏、价值14元的“竹竹清风”牌竹炭牙刷、价值14元的“卡丽施”牌炭黑细丝牙刷、价值21元的“希诺丝”牌明星魅惑唇膏、价值18元的“茶王”牌红叶茶滇红茶烟、价值69元的“茶王”牌银叶茶茶制代烟品、价值30元的“希诺丝”牌黄瓜补水面膜、儿童电话手表、人民币面值1860元及台币面值2000元的纪念册、若干残损人民币、现金人民币507.9元盗走。案发后除现金人民币80元外，其余赃款、赃物已追还。二、2020年6月10日凌晨，被告人宗帅帅行至平顶山市卫东区贸易广场南区被害人李某经营的魅婷体验馆，将该馆内价值370元的“魅婷”牌轻盈套盒、价值60元的“公牛”牌空调扇盗走。案发后赃物已追回并发还给李某，李某对宗帅帅的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人宗帅帅在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人吴某的证言、被害人代某、李某的陈述均相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、宗帅帅的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图及光盘、李某出具的谅解书及房屋租赁合同、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿出具的说明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人宗帅帅以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宗帅帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。宗帅帅取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宗帅帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宗帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人宗帅帅退赔被害人代某经济损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年九月十六日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1196号 申请执行人：罗奎。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山，统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞，董事长兼总经理。 罗奎与德阳食为安生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初2192号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的118714元及利息，至2020年9月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值,又未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月九日 书记员  赵海龙
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3410号招商银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执7339号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与王艳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7339号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3410号王艳：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执7339号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与王艳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7339号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢294号之一 申请执行人：仲文善,男，1964年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：蒋玉波，男，1979年01月28日生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行仲文善与蒋玉波民间借贷纠纷一案中，申请人仲文善依照（2015）杭民初字第1568号民事判决书申请法院执行被执行人蒋玉波欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 2.本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15041号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘孙胜，男，1994年12月19日出生，壮族，住广西天等县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘孙胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘孙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5901.23元，并支付截至2020年8月20日的利息0元、罚息943.33元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月1日，刘孙胜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘孙胜向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘孙胜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘孙胜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘孙胜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日汽车金融公司与刘孙胜签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘孙胜向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月2日办理了合同约定车辆（车牌号为桂A8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，刘孙胜拖欠汽车金融公司借款本金5901.23元、罚息943.33元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘孙胜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘孙胜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，刘孙胜尚欠汽车金融公司借款本金5901.23元、罚息943.33元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘孙胜支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘孙胜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘孙胜为履行本案债务，以车牌号为桂A8XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘孙胜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5901.23元，并支付截至2020年8月20日的罚息943.33元；二、被告刘孙胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘孙胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘孙胜提供的车牌号为桂A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘孙胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2715号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：李璋明，男，汉族，1981年5月21日出生，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李璋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以李璋明已付清物业费等款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月七日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2986号申请执行人：潘小龙，男，1990年6月21日生，汉族，住郑州市。被执行人：董丽青，女，1986年10月18日生，汉族，住河南省濮阳县。潘小龙与董丽青买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初5981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董丽青给付潘小龙98554元及利息。因董丽青未按上述生效法律文书履行义务，潘小龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98554元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董丽青负有继续向申请执行人潘小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2832号原告：江苏淮海人力资源有限公司，住所地淮安市健康东路、30号1503、1504室。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳华，女，该公司会计，1982年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马力，男，1983年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。原告江苏淮海人力资源有限公司（以下至判决主文前简称淮海人力公司）与被告马力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告淮海人力公司委托诉讼代理人刘清洪、李艳华（参加第二次庭审），被告马力及其委托诉讼代理人许美庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海人力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款人民币571902.57元；2.判令被告支付利息损失（以571902.57元为基数，从2019年2月14日开始按照年利率6%计算至判决生效之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马力自2011年3月入职原告公司，原告公司自录用被告之日起，公司负责人就一直希望培养被告，并在各个方面支持被告。因此，自2011年7月份开始，被告在开展业务过程中，以中介费、车费、合作费、生活费等各种形式从公司借支款项。从2011年7月至2017年1月期间，被告共向原告借支款项911106.67元。鉴于被告欠付款项金额巨大，且长期未能偿还给公司，原告在2018年年底要求被告尽快偿还借款。被告在2019年2月13日自愿将2018年度的绩效工资36870元用于冲抵欠款，2020年3月份，以现金方式偿还2万元。截止起诉之日，被告还款共计322333.38元，剩余571902.57元欠款仍未归还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马力辩称，其在原告公司经办的业务已经全部交接清楚，并不欠原告公司的借款。原告公司的主张没有法律依据，理由如下：1.原告举证的借款单从性质上说不是单纯的民间借贷的借条，是一个职务行为，因此并不必然存在借贷关系；2.从借款单的形式上来说，注明了借款事由及金额，并由财务和主管等人的签名批准，并且这种借款单仅有1联，说明该借款单即便在被告冲账完毕借款单也是不会还给被告，否则原告单位就没有办法制造本案借款的起因，也就是说该借款单不足以成为欠款凭证；3.从借款单已被充账部分看，该充账的内容也不是被告返还的钱，而是原告公司自己充账，所以该借款单的其他附件原告完全有可能不全部出示给法庭,被告在完成工作内容以后，不可能保留所有的相关工作材料；4.从时间上看，第一笔借款发生在2011年7月4日，最后一笔借款发生在2018年8月23日，相距7年时间，如果被告没有抵充掉前面的业务借款，原告怎么可能一直借给被告而不去理清账目，明显是不合常理的。从原告提供的账册看，款项是否已经冲账，完全是原告公司自己在计算操作，被告未参与，且所有的借款借据都保存在原告处，所以把借款借据作为被告欠款的依据具有很大的随意性，不足以成为有效的证据。所以基于以上理由，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告淮海人力公司系一家有限责任公司，经营范围为：境内职业中介服务、人才推荐、人才招聘、猎头服务、人才测评、人才派遣、人才资源管理咨询、人才信息网络服务、人才招聘洽谈与交流会组织、信息咨询、会展服务、承接劳务外包服务；网络技术服务等。实际工作中，原告公司做了大量为当地企业招工的中介工作，该主要工作流程为，原告公司先和用工方确认用工需求及招工中介费价格，然后与外地学校沟通招工，与意向学校商定后,招聘一定数量实习学生，此时需要按照招工人数按月支付给该校合作费用(捐赠款)。两方沟通好后，具体操办人员通过原告公司的办公系统，把本次业务所需的经营成本和费用向公司领导申报支出领用。主要费用包含车辆费用，合作费用,还有学生到用工单位没有拿到工资前的生活费。收入包括中介费、政府补贴部分（按照人头算）。中介费、管理费由用工单位支付给原告公司，还需从学生工资中扣除生活费、车费等费用，生活费、车费都是由用工单位直接打到原告单位账户。被告马力自2011年3月入职原告公司，曾系原告公司的副总经理，后于2019年年底离职。在任职期间，自2011年7月4日起至2018年8月23日止，被告多次从原告公司领取款项，用于上述招工过程支出，主要借款名目如下：涟水职中学生中介费、包车接漯河学生、漯河中介费、垫付涟水达方校企合作费、接漯河学生车费6辆、叶县学生工资、垫付叶县校企合作费、平顶山合作费、叶县车费、叶县合作费等等，每次领取费用时均需向公司出具借款单，借款单中注明款项使用目的、数额，原告公司财务人员、相关负责人均在该借款单上签名确认。从原告提供的财务账册看，对于支出的车费、校企合作费等均无正规票据。现原告公司自行结算如下：被告马力自2011年7月至2017年1月期间，共向原告借支款项911106.67元。截止起诉之日，被告还款共计322333.38元，剩余571902.57元欠款仍未归还。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借款单、账册等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原、被告双方之间系管理与被管理的关系，并非平等主体，故双方之间因经营过程中由于账目结算不清而产生的相关纠纷不属于民法调整的范围。根据原被告双方陈述以及双方提交的证据，本院认为被告向原告公司出具的借款单并非日常生活中因借贷关系而产生的借款借据，只是原告公司经营过程中采取的一种运作方式。另，被告在领取上述款项时，均由原告公司财务以及其他公司管理人员签名确认，均应对该款项使用负责，该支取的款项应属于企业经营成本支出，能否收回成本属于经营风险。原告公司在经营过程中，一直默许被告在不提供正规发票情况下运作招工项目，在被告离职后，以被告无正规票据说明所领取款项的使用去向而主张权利有违公平原则。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏淮海人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费9159元，减半收取4579.5元，财产保全费3520元，合计8099.5元，由原告江苏淮海人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告江苏淮海人力资源有限公司上诉缴费账号：62×××37；被告马力上诉缴费账号：62×××29）。审判员  王卫华二〇二〇年九月二十八日书记员  洪倩倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终81号上诉人（原审被告）：欧帮顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县***********。被上诉人（原审原告）：彭鸿，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省仁化县******畔田背组。上诉人欧帮顺因与被上诉人彭鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初949号民事裁定，向本院提起上诉。欧帮顺上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。事实和理由：本案应依据“原告就被告原则”由欧帮顺所在地人民法院即广州市黄埔区人民法院管辖。本案欧帮顺与彭鸿签订的《协议书》、《授权委托书》，事实为建设工程承包合同，因彭鸿与欧帮顺签订后，彭鸿一直未出示建筑施工营业执照及资质证书，依照《中华人民共和国建筑合同法》协议合同不合法，所以欧帮顺与彭鸿签订后并没有履行，彭鸿起诉欧帮顺“退还合同履约金”“工程款”“经济损失”不符合事实，纠纷不明，其起诉没有事实依据，依照民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是专属管辖案件。案涉建设工程位于广东省广宁县，在原审法院辖区内，故原审法院作为工程所在地的人民法院依法享有管辖权。且双方在签订的《协议书》中约定“如因本协议所发生有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本工程项目所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定并无违反专属管辖的规定，属有效的管辖约定。因此，原审法院裁定驳回欧帮顺提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。欧帮顺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4289号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。                  被   告              王辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇镇政府七所八站。      郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。      法定代表人：李刚强。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告王辉偿还原告借款本金498880.16元及暂计算至2020年6月20日的利息40604.80元（含罚息、复利），以上共计539484.96元；2020年6月20日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定借款执行利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.判令被告郑州双湖置业有限公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告王辉名下位于新郑市龙湖镇林锦店村委会土地北侧规划路东侧康桥九溪郡136号楼3单元6层602房产（商品房买卖合同号：13580641）折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。                  原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告王辉、郑州双湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告郑州双湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告和二被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告王辉提供借款540000元的义务，但在合同履行过程中，被告王辉未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放借款，要求被告王辉清偿未偿还款项以及产生的利息。截至2020年6月20日，被告王辉积欠借款本金498880.16元、积欠利息40604.80元，被告王辉应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年6月20日之后的利息。被告郑州双湖置业有限公司系涉案借款的保证人，依约对前述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、......律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任，故本院对原告要求被告郑州双湖置业有限公司对被告王辉所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑州双湖置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉进行追偿。原告就位于新郑市龙湖镇林锦店村委会土地北侧规划路东侧康桥九溪郡136号楼3单元6层602房产（商品房买卖合同号：13580641）虽然办理了抵押预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权，故本院对原告要求对被告王辉提供的涉案抵押房产享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王辉自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金498880.16元及利息（1.截至2020年6月20日的利息40604.80元；2.自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算）；       二、被告郑州双湖置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州双湖置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉进行追偿；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4597元，由被告王辉、郑州双湖置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                        二〇二〇年九月十六日                                 书  记  员    李  康  康
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初92号原告卢跃，男，汉族，1989年4月19日出生，住淮安经济技术开发区。委托代理人卢从道（系原告父亲），住淮安经济技术开发区。委托代理人陈秀梅（系原告母亲），住淮安经济技术开发区。被告淮安经济技术开发区金港路办事处希汉村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区空港产业园。法定代表人孙爱华，职务主任。被告淮安经济技术开发区金港路办事处，住所地淮安经济技术开发区金港路1号。法定代表人张涛，职务主任。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。第三人淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道街道中心路。负责人张大伟，职务副所长。委托代理人朱小舟，该派出所民警。委托代理人王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告卢跃诉被告淮安经济技术开发区金港路办事处希汉村村民委员会（以下简称“希汉村村委会”）、淮安经济技术开发区金港路办事处（以下简称“金港路办事处”）、第三人淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所（以下简称“南马厂派出所”）履行宅基地审批法定职责一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告卢跃及委托代理人卢从道、陈秀梅，被告希汉村村委会的法定代表人孙爱华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告卢跃诉称，原告户籍在淮安经济技术开发区××办事处大桥村××组，为该村集体经济组织成员，属于农业户口。原告成年且已婚、独自居住。原告于2019年10月9日向被告希汉村村委会提出申请宅基地的申请书、分户申请书、赔偿请求书等材料，要求被告立即向原告履行法定职责批复宅基地给原告，然而被告收到申请材料后至今未履行法定职责。为维护原告合法权益，请求判令被告立即履行批复宅基地给原告的法定职责。原告向本院提交以下证据：证据1，原告身份证、户口簿，证明原告具备集体经济组织成员资格。证据2，原告邮寄给被告的EMS快递单及查询结果、宅基地申请书、分户申请书，证明原告2019年10月9日向被告申请宅基地、分户，要求被告履行审批宅基地法定职责，被告单位于2019年10月11日收到原告申请材料后，未在法定期限内履行法定职责。被告希汉村村委会辩称：一、原告诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，涉及农村宅基地的申请需要履行不同的申报流程，每个流程对应的主体、内容均不同。各程序都是一个独立的行政行为，原告将一系列行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。二、被告不存在不履行法定职责的情形。目前原告所在的希汉村老庄组于2019年10月9日前基本拆迁完毕，只剩原告及其父母一家没拆。即使村民向村委会申请宅基地，也无法满足分配其宅基地的要求。被告希汉村村委会于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：证据1，照片，证明原告户没有拆迁。证据2，拆迁公告，证明原告所在村已经纳入拆迁范围。法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、《江苏省土地管理条例》第35条，涉及农村宅基地申请需要履行不同的申请流程，每个流程都有不同的主体。村委会是集体自治组织。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告卢跃是淮安经济技术开发区金港路办事处大桥村（现合并为希汉村）老庄组的村民，与其父亲卢从道（户主）、母亲陈秀梅、弟弟卢元元均在一个家庭户。卢从道、陈秀梅在金港路办事处希汉村××号建有房屋。2019年10月9日，卢从道、卢跃、卢元元向被告希汉村村委会邮寄《宅基地申请书》、《分户申请书》。《宅基地申请书》主要内容为：我方为希汉村老庄组27号村民，我方大儿子卢跃、小儿子卢元元均已成年，且大儿子卢跃已婚。现两儿子均需要申请两块宅基地建房成家，向你方申请两块宅基地建房，分别为大儿子卢跃和小儿子卢元元。请你方收到我方申请后及时书面回复我。《分户申请书》主要内容为：我方为希汉村老庄组27号村民，我方大儿子卢跃、小儿子卢元元均已成年，且大儿子卢跃已婚。现两儿子均需要进行分户生活，向你方申请分户，分别为大儿子卢跃和小儿子卢元元。请你方收到我方申请后及时书面回复我。被告希汉村村委会收到申请后，未向三申请人作出答复。原告不服提起本案诉讼。案件开庭审理前，原告撤回了对被告金港路办事处、第三人南马厂派出所的起诉，本院予以准许。现原告要求判令被告希汉村村委会依法履行审批原告宅基地申请的法定职责。另查明，原告弟弟卢元元以希汉村村委会未依法履行审批宅基地申请的法定职责，亦向本院提起诉讼。再查明，2018年6月19日，淮安经济技术开发区金港路办事处印发《金港路办事处村民集中居住搬迁（二期）房屋征收安置方案》（淮开金办发[2018]26号），主要内容为：为改善群众居住环境，方便群众生活，实施村民集中居住，经研究决定，对空港产业园希汉村后大园组、前大园组、后孙组、合兴组、老庄组、大桥组、李邵组部分房屋实施征收安置。同时，公布了具体征收补偿安置方案。本案中，原告父母在希汉村老庄组拥有的房屋在本次村民集中居住搬迁项目范围内，截止目前为止老庄组的多数村民已自愿搬迁，原告父母因与金港路办事处就房屋安置补偿未达成一致协议，至今未进行搬迁。2019年4月，原告父母卢从道、陈秀梅以金港路办事处为被告向本院提起诉讼，要求金港路办事处对其拥有的房屋履行征收补偿安置的法定职责。本院审理认为案涉村民集中居住搬迁项目系以村民自愿搬迁为前提，且不涉及集体土地征收，金港路办事处不具有强制征收房屋的法定职责，遂判决驳回卢从道、陈秀梅的诉讼请求。该案经淮安市中院二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论研究决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意。据此，在村民宅基地审批问题上，由村民会议或村集体经济组织全体成员会议讨论同意，该事项显然属于村民自治的范畴。本案中，原告作为希汉村村民向希汉村村委会申请宅基地建设房屋，希汉村村委会对本村范围内宅基地进行分配、使用，均属于村民自治事项，希汉村村委会是否同意原告的宅基地申请以及是否向原告作出答复，均不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卢跃的起诉。本案案件受理费50元，退还原告卢跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3507号之一申请执行人：李海青，女，1979年7月5日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。被执行人：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，市民，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。本院在执行李海青与张廷海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张廷海名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷海名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十六日书记员  赵 博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初840号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：李富刚，男，1963年8月12日出生，住牡丹江市东安区。 被告：李洪生，男，1986年9月5日出生，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告李富刚、李洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 耿云蕾
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2739号 原告:肖孝德，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文一卓，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告肖孝德与被告文一卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告以被告已支付欠款为由，于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖孝德提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖孝德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖孝德负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执547号之一 申请执行人：张运英，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：边仁峰，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 申请执行人张运英与被执行人边仁峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。边仁峰未履行生效判决确定义务，张运英于2020年5月9日向本院申请执行，要求边仁峰偿还借款本金20000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人边仁峰发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人边仁峰未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年9月15日决定对其拘留15日（因疫情原因未实际拘留）。本院通过对边仁峰银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人边仁峰住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人张运英未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知张运英且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 斌
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执2601号洛阳航空城旅游集团有限公司航空城酒店、郭胡飞：西劳人仲案字[2020]第148号仲裁定裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭胡飞于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。执行标的：壹万肆仟陆佰捌拾柒元整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105财保189号之一解除保全申请人：湖南西部新特药有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路红星巷4号，统一社会信用代码：914312007828899823。法定代表人：黄卫平。被申请人：瑞康医药集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路69号瑞康医药健康产业园业务信息楼三楼。法定代表人：王雪东，总经理。解除保全申请人湖南西部新特药有限公司与瑞康医药集团湖南有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月15作出(2020)湘0105财保189号民事裁定书，冻结了湖南西部新特药有限公司名下银两个行账户共计109220.48元（长沙银行股份有限公司怀化分行、中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行）资金。现湖南西部新特药有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对其名下长沙银行股份有限公司怀化分行账户的保全措施，其理由是本院冻结的资金金额253943元，在其名下中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的银行账户已经足额。本院认为，解除保全申请人在其名下中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行账户存入金额已有254545.91元，已满足瑞康医药集团湖南有限公司申请本院冻结的金额253943元，故湖南西部新特药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南西部新特药有限公司名下长沙银行股份有限公司怀化分行银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  易瑞洁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执415号 申请执行人：马兰水，男，1958年12月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：雷跃辉，男，1975年5月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行马兰水与雷跃辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1659号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月24日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行，我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜茜茜
浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0421司救执4号 救助申请人：王柏元，男，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市开县。 救助申请人王柏元以其在同居关系子女抚养纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王柏元称：王柏元诉侯廷彩同居关系子女抚养费纠纷一案，法院判决非婚生子王兴保、王兴程随王柏元共同生活。现王柏元为了照顾两个儿子，经济困难。如收到司法救助款8000元，愿意执行案件按执行完毕结案。 经审查查明，申请人王柏元与侯廷彩同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经审理，本院于2020年2月19日作出（2020）浙0421民初223号民事判决：非婚生子王兴保、王兴程随原告王柏元共同生活，被告侯廷彩每月支付其生活费2000元，教育费、医疗费原、被告各半负担，由双方凭票据于每年的6月底、12月底前各结算一次。上述费用从2020年1月起计算至非婚生子王兴保、王兴程十八周岁止。判决生效后，申请人于2020年7月3日向本院申请执行六个月的生活费12000元。经执行调查，被执行人侯廷彩除了少量存款2032.35元已扣划并已支付申请人外，无其他财产线索，故未执行到位。 另查明，王柏元户原系重庆市开州区和谦镇建档立卡贫困户。现王柏元独自照顾两个儿子，在嘉善租房居住，无稳定收入来源，靠打零工为生，经济十分困难。 本院认为，本案系追索抚养费纠纷案件。根据本院作出的已生效民事判决，被告侯廷彩应每月支付其生活费2000元，教育费、医疗费与申请人各半负担。然而，经本院强制执行，仅执行到2032.35元，未执行到其他财产。申请人所在地镇政府出具的《建档立卡贫困户农户证明》等证据，足以证明申请人及其家庭生活困难。申请人无法通过诉讼获得抚养费，且已陷入生活困难。王柏元申请司法救助金额为8000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人本人及其家庭的经济状况，以及抚养费未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王柏元司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3509号原告：余莉莎，女，汉族，1997年11月27日生，住四川省自贡市贡井区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11/12/15层，统一社会信用代码91510000901918791J。公司负责人：陈英杰。被告:四川锦煜运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡希望街313号，统一社会信用代码91510121396590894B。法定代表人：尹有菊。被告：范富军，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省成都市简阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心15楼20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。公司负责人：曹阳。被告:重庆富吉公路运输集团福佳客运有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号4幢4-1，统一社会信用代码91500105MA5U5QNB8F。公司负责人：董寅劼。被告：杨晓斌，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告余莉莎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、四川锦煜运业有限公司、范富军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆富吉公路运输集团福佳客运有限责任公司、杨晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告余莉莎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、四川锦煜运业有限公司、范富军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆富吉公路运输集团福佳客运有限责任公司、杨晓斌的起诉。本院认为余莉莎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余莉莎撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告余莉莎负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5291号申请人：徐海华，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被申请人：吴大有，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人徐海华诉被申请人吴大有买卖合同纠纷一案中，申请人徐海华向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴大有的银行存款人民币1700000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐海华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴大有的银行存款人民币1700000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 莫叶清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4460号 上诉人（原审原告）：吴威，男，1950年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宜清，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人吴威因与被上诉人张宜清排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴威上诉请求：撤销一审判决，判令张宜清支付房屋占用费144000元。事实和理由：一、一审认定的租赁地址与张宜清实际占用吴威的福州市台江区新港街道五一中路**号经营场所的地址明显不同。案外人原丰提供的租赁合同和张秀娟出示的房产证在庭审中已自认是造假的证据，故租赁地址事实上不存在，一审予以认定，是错误的。二、一审认定张宜清已经搬离其向案外人承租的房屋，故而对吴威的诉请不予支持是错误的。张宜清的营业执照上注册日期是2018年4月27日，且案外人原丰提供的租赁合同上的租赁时间是从2019年4月30日至2020年4月30日，足以说明张宜清使用讼争房屋一年多，张宜清直至2020年5月29日才搬离。综上所述，张宜清使用吴威房屋的行为已形成妨害他人的民事权益，一审判决遗漏查明张宜清侵占房屋的事实，且张宜清没有举证证明其系合法使用新港街道五一中路**号房屋，应承担举证不能的法律后果。 张宜清辩称，其不清楚房产证是假的。原丰与张秀娟是夫妻，张宜清与原丰签订的租赁合同是真的，租金也是支付给原丰，若吴威认为有问题，应该向张秀娟、原丰追偿。 吴威向一审法院起诉请求：1.判令张宜清返还新港街道五一中路**号房屋；2.判令张宜清支付房屋占有使用费144000元。 一审法院认定事实：2019年4月30日，张宜清向案外人原丰租赁了台江区南公新村4座边5号门面经营小吃，并向出租人交纳租金。2020年5月29日，张宜清搬离上述房屋。吴威认为张宜清使用的房屋系其单位福建省群众艺术服务公司的员工集资建筑的，其作为法定代表人要求张宜清返还讼争房屋，遂诉至一审法院。一审诉讼中，吴威称其系讼争房屋的原始占有人，要求张宜清排除妨害。吴威确认张宜清已经搬离讼争房屋。 一审法院认为，吴威以排除妨害为由起诉张宜清，但排除妨害的构成要件之一为存在妨碍他人民事权益的状态。在本案中，张宜清已经搬离其向案外人租赁的讼争房屋，故吴威要求张宜清返还讼争房屋并支付占有使用费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴威的诉讼请求。案件受理费4800元，由吴威负担。 本院认为：吴威在一审中自认其并不是讼争房屋的产权人，讼争房屋系福建省群众艺术服务公司员工集资所建，且该公司并未注销，在案证据亦不足以证明吴威系讼争房屋的原占有人。在此情况下，吴威提起诉讼要求张宜清向其返还讼争房屋并支付占用费，诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1204号民事判决； 二、驳回吴威的起诉。 一审案件受理费4800元，退还吴威；上诉人吴威预交的二审案件受理费4800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2233号原告：丹江口市大柳树众金固页岩砖厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村6组。统一社会信用代码：420381600132401.法定代表人：王德芝，该工厂厂长。被告：鲁发兵，男，生于1961年4月2日，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市大柳树众金固页岩砖厂与被告鲁发兵劳动争议纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。2020年9月23日，原告丹江口市大柳树众金固页岩砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丹江口市大柳树众金固页岩砖厂撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹江口市大柳树众金固页岩砖厂负担。审判员  王寒二〇二〇年九月二十九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区宸轩歌厅，住所地：长沙岳麓区学士街道车塘河路88号2楼。经营者：文奇，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖南省华容县。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：刘佑明，总经理。委托诉讼代理人：单关平，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省衡东县，系公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区宸轩歌厅、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年9月28日收到原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取1068元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 令人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年九月二十八日法官助理闫曼书记员王璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8966号原告：东莞市浩琛热流道科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业二路振朗路11号，统一社会信用代码91441900061540393U。法定代表人：温德琼，经理。委托诉讼代理人：彭利、胡亮，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号2期4幢1号厂房，统一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲，执行董事。原告东莞市浩琛热流道科技有限公司与被告重庆格莱锐精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市浩琛热流道科技有限公司的委托诉讼代理人彭利、胡亮到庭参加了诉讼。被告重庆格莱锐精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东莞市浩琛热流道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款494530元；2．被告支付原告逾期付款利息，从2019年5月18日起，以469530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以469530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止；从2019年12月1日起，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告陆续向原告订购模具等产品。2019年4月18日，原、被告双方对账确认，截止2019年3月31日，被告欠原告货款469530元。此后，被告又陆续向原告订购25000元产品。截止2019年11月底，被告共欠原告货款494530元。被告重庆格莱锐精密模具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了报价单、送货单、对帐单、往来邮件、微信聊天记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年7月至2019年8月期间，原告东莞市浩琛热流道科技有限公司多次向被告重庆格莱锐精密模具有限公司供应模具热流道相关产品，双方形成报价单51张、送货单53张。报价单上载明付款方式为货到120天内结清。期间，原、被告多次对账。2019年4月18日，双方对账截止2019年3月31日被告欠货款为469530元，付款方式为月结。该对账后，原告于2019年7月16日、2019年8月31日分3次向被告派送价值3500元、10500元、11000元的模具产品，被告方刘尚文、刘金在送货单上签字确认。被告于2017年8月1日、2018年2月12日、2018年9月7日分别支付货款20000元，共计60000元。本院认为，被告在原告处订购模具等产品，原告按照订单提供了货品，双方建立买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。原告提供了报价单、送货单、对账单等证据，足以证明履行了供货义务以及供货金额，被告应当在收货后120天内或对账单确认付款时间内支付货款。被告逾期未支付，已构成违约，应当承担相应民事责任，即支付尚欠货款494530元并承担资金占用损失，资金占用损失标准本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告东莞市浩琛热流道科技有限公司货款494530元；二、被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告东莞市浩琛热流道科技有限公司逾期付款资金占用损失(以469530元为基数，从2019年5月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以469530元为基数，从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以25000元为基数，从2019年12月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；三、驳回原告东莞市浩琛热流道科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，减半收取4548元，诉讼保全费3220元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月九日书记员  彭 诗
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初493号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林昭军，男，1988年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2010年4月26日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2011年10月10日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十三日；又因盗窃，于2018年3月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月7日被本院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2019年9月16日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人林昭军犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人林昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1、2020年4月26日凌晨，被告人林昭军到被害人刘某位于莆田市秀屿区家中，偷走刘某放置在家中一楼客厅旁房间柜子里的6包中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟的价值人民币258元。被盗3包的香烟现已追回。 2、2020年5月21日2时许，被告人林昭军到莆田市荔城区新大唐酒店，偷走酒店一楼大堂前台收银柜中的现金人民币1800元、1条中华牌硬盒香烟、1条芙蓉王牌硬盒香烟及3包硬盒中华香烟。后被告人林昭军将盗窃所得的部分香烟以500元的价格卖到附近的一家小卖部。案发后民警从被告人林昭军处扣押人民币600元并发还给被害人。经鉴定，被盗香烟价值人民币786元。 2020年5月21日被告人林昭军在莆田市荔城区黄石镇水南居委会隆兴街被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林昭军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林昭军系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人林昭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、被害酒店经理李某的陈述，证人郑某、朱某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］112号《关于中华牌香烟等物品的价格认定结论书》，莆田市秀屿区发展和改革局莆秀价认定［2020］110号《关于六包香烟的价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林昭军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林昭军犯盗窃罪成立。被告人林昭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林昭军归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人林昭军在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林昭军退出赃款及赃物折价款人民币2115元，返还被害人刘某人民币129元，返还被害酒店莆田市荔城区新大唐酒店人民币1986元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年九月九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执485号申请执行人邓洲，男,生于1993年5月27日，汉族，住宜城市。被执行人吴风兵，男，生于1963年9月7日，汉族，住宜城市。本院在执行邓洲与吴风兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2181号民事判决书已发生法律效力，判决被告吴风兵于本判决生效之日起三日内向原告邓洲偿还工程款18000元。法律文书生效后，因被执行人吴风兵拒不履行义务，申请执行人邓洲向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月28日通过全国法院查控系统对被执行人吴风兵在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人吴风兵在金融部门有存款共计2836.94元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月8日、9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月24日划拨至法院案款专户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之十 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初629号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：孟姜龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。大连市住房公积金管理中心诉孟姜龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0292民初629号民事裁定书，裁定依法使用网络查控系统，查询被申请人孟姜龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在232810.7元范围内予以保全。申请人大连市住房公积金管理中心于2020年9月23日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟姜龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构的存款232810.7元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十五日书记员  王 妍
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初860号 原告暨诉讼代表人：孙学信，男，1965年2月24日出生，汉族，住通化县。 原告暨诉讼代表人：袁福才，男，1960年2月3日出生，汉族，住通化县。 原告：王树德，男，1960年10月30日出生，汉族，住通化县。 原告：孙军烈，男，1960年6月1日出生，汉族，住通化县。 原告：王秀昌，男，1960年3月11日出生，满族，住通化县。 原告：孟宪忠，男，1958年6月21日出生，汉族，住通化县。 原告：薛金有，男，1964年1月8日出生，汉族，住通化县。 原告：王成利，男，1957年11月14日出生，汉族，住通化县。 原告：张宝坤，男，1954年4月21日出生，汉族，住通化县。 原告：李广波，男，1963年1月21日出生，汉族，住通化县。 原告：董友军，男，1963年8月7日出生，汉族，住通化县。 原告：庄会科，男，1955年6月28日出生，汉族，住通化县。 原告：刘宝财，男，1964年9月20日出生，汉族，住通化县。 被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。 法定代表人：刘策。 原告孙学信、袁福才等13人与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学信到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学信、袁福才等13人向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资，其中刘宝财600元、袁福才4425元、王树德3750元、孟宪忠2700元、王秀昌2550元、孙军烈3435元、薛金有2700元、王成利2664元、董友军4900元、李广波4900元、张宝坤5845元、孙学信5845元、庄会科5200元。事实与理由：2020年5月份开始原告孙学信、袁福才等13人陆续到被告长春建设集团驻通化化工股份有限公司项目部处打工，至今拖欠工资不支付。根据法律相关规定，原告要求被告支付拖欠工资。 被告长春建设集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告长春建设集团承建通化化工股份公司新增150t/h生产备用锅炉改造工程，2020年5月至6月期间被告通过于海波雇用原告孙学信、袁福才等13人为该工程锅炉基础建设未完成的后续基础建设工程提供劳务，原告孙学信、袁福才等13人为被告提供劳务后，被告未给付原告劳务费用。2020年7月至8月，被告工作人员于海波为原告孙学信、袁福才等13人了出具了每人的工作天数、工资标准及工资数额明细，尚欠原告孙学信、袁福才等13人劳务费共计49514元（刘宝财600元、袁福才4425元、王树德3750元、孟宪忠2700元、王秀昌2550元、孙军烈3435元、薛金有2700元、王成利2664元、董友军4900元、李广波4900元、张宝坤5845元、孙学信5845元、庄会科5200元）。 上述事实，有当事人陈述、被告长春建设集团与通化化工股份公司签订的《合同协议书》，被告工作人员王瑞、于海波为原告出具的出勤统计表，于海波为原告出具的力工工资明细，化肥厂基建部工作人员王涛、张春华、张继春出具的证明，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告虽无书面雇佣合同，但双方事实上形成雇佣合同关系，原告孙学信、袁福才等13人为被告提供劳务，被告应向原告孙学信、袁福才等13人支付相应的报酬。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因此原告孙学信、袁福才等13人要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告长春建设集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宝财劳务费600元、袁福才劳务费4425元、王树德劳务费3750元、孟宪忠劳务费2700元、王秀昌劳务费2550元、孙军烈劳务费3435元、薛金有劳务费2700元、王成利劳务费2664元、董友军劳务费4900元、李广波劳务费4900元、张宝坤劳务费5845元、孙学信劳务费5845元、庄会科劳务费5200元，共计49514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取519元，由被告长春建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白兆丰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1852号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：刘四强，男性,1974年7月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行营口亿融科技有限公司与刘四强追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2081号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘四强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘四强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘四强下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2081号判决书，被执行人刘四强应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘四强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1852号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十八日书记员  葛森
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2654号原告：何某，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住磐石市。原告何某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何某于2020年9月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费150.00元由何某负担。审判员  王丽力二〇二〇年九月二十五日书记员  冯怿楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1643号 原告：程乐操，男，1973年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告程乐操与被告山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋公司）、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本院审理过程中，原告程乐操于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告程乐操申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告程乐操撤回起诉。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告程乐操负担。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 温 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张宁 书记员 姚莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立，女，1972年10月4日生，汉族,住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封春城房地产开发有限公司。住所地：开封市卧龙街46号。统一社会信用代码：91410200561026921B。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛望杰，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1961年12月4日生，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工。代理权限为特别授权。再审申请人赵立因与被申请人开封春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵立申请再审称：（一）应当支持赵立主张违约金的诉求。赵立与春城公司签订的房屋买卖合同约定的违约金过低，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应支持赵立增加违约金的诉求。（二）赵立要求返还配套费有充分依据。根据原国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局下发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》等规定，春城公司收取配套费违规，应予退还。本院经审查认为，（一）赵立与春城公司签订的房屋买卖合同对逾期交房违约责任有明确约定，原审对赵立要求增加违约金的诉求不予支持，并无不当。（二）春城公司收取的配套费系小区规划红线内基础设施建设费用，并非规定应计入房屋销售价格，不得另行加收的城市配套费。赵立与春城公司签订的收取配套费的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规定，原审对赵立要求返还配套费的诉求不予支持，并无不当。综上，赵立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵立的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二十一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1721号   原告：高桂玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：柴帅(系高桂玲儿子，特别授权)，男，1986年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：陈建明，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：韩建国，男，1966年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告高桂玲与被告陈建明、韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高桂玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高桂玲自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高桂玲撤诉。   案件受理费162.5元，由高桂玲负担。   审  判  员   贾光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   张霁宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)南执字第11778号 申请执行人徐连生，女，汉族，1961年6月20日出生，住青岛市市南区。 被执行人傅秀萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2012年8月7日审结的（2012）南民初字第71112号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人傅秀萍名下青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行（账户:××××××××××××）存款XXXXX元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2228号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街167号，统一社会信用代码915101076796677597。 法定代表人：漆海波，执行董事。 委托诉讼代理人：周正（特别授权），四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：王代会，女，1960年4月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告王代会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额诉讼程序审理，诉讼中原告成都俊龙物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄书美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3435号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李德庆，男，1975年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：常大英，女，1976年1月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：段广君，男，1978年10月1日出生，满族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德庆、常大英、段广君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8293号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103167.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1448元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6069号申请执行人：缑海涛，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韦志春，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26384号民事判决，在执行缑海涛与韦志春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人韦志春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人缑海涛借款人民币1,295,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件执行费15350元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人韦志春的财产状况，查得被执行人名下中国银行、浦发银行、交通银行、中国农业银行账户四处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结(冻结期限至2021年7月23日止)；查得被执行人名下牌照号码为苏J7XXXX车一辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的强制执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初26384号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人文武，男，1976年2月7日生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3000号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人文武无大额存款，没有工商、房产、车辆、公积金、证券和保险登记，被执行人的银行账户已扣划1920元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行37057元及相应利息，截至2020年09月25日已执行1920元，执行费456元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2915号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人刘丽凤。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11868号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行刘丽凤金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘丽凤送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘丽凤纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往华泰证券股份有限公司成都市一环路营业部核实被执行人刘丽凤在该公司的收入情况，经查询被执行人刘丽凤并未在此工作，被执行人刘丽凤在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初210号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人汪守建,男，汉族，1982年7月25日出生于陕西省安康市（公民身份号码：×××），住西宁市，2020年8月12日因涉嫌重婚罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年8月13日由公诉机关重新决定取保候审。辩护人高念，四川公生明律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人汪守建犯重婚罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人汪守建及其辩护人高念到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2007年7月25日被告人汪守建与徐×在陕西省安康市××区民政局登记结婚，2020年被告人汪守建在婚姻存续期间，在青海省大通县务工期间结识吴×，故意隐瞒其已经结婚的事实，与吴×在西宁市城北区萨尔斯堡售楼处工地上的活动板房内以夫妻名义共同生活并养育一女。公诉机关认为被告人汪守建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，提请本院以重婚罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汪守建对起诉书指控的犯罪事实及所列证据均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人汪守建构成重婚罪的基本犯罪事实及定性不持异议。主要辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻情节；2.被告人赔偿被害人徐×精神损失14万元，已取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2007年7月25日，被告人汪守建与徐×在陕西省安康市××区民政局登记结婚。2020年，被告人汪守建在青海省大通县务工期间结识吴×，故意隐瞒其已经结婚的事实，与吴×以夫妻名义共同生活，并于2016年11月19日共同生育一女。另查明，在审判期间被告人汪守建赔偿妻子徐×精神损失14万元，徐×对汪守建的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、结婚登记证明、青海省人民医院病例资料、出生医学证明、谅解书；证人吴×、吴×2等证言；被害人陈述；被告人汪守建供述与辩解等。本院认为，被告人汪守建在婚姻关系存续期间，刻意隐瞒实情与他人以夫妻名义共同生活，并生育一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪守建到案后能如实供述犯罪事实，赔偿妻子徐×相关精神损失，并得到谅解，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人汪守建犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 程 兴人民陪审员 汪生花 二○二○年九月二十五日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢731号蒋帆林、彭烈、廖安果：本院执行的蒋帆林申请彭烈、廖安果借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日