wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2646号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住海盐县武原街道海丰西路466号，统一社会信用代码91330424MA28BA38X6。 负责人：钱孝林，该支行行长。 委托代理人：许竹青、富雨文，该支行员工。 被告：沈良明，男，1972年6月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：左水珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行诉被告沈良明、左水珍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈良明归还借款本金人民币51400元，归还利息、罚息13603.84元（利息、罚息暂计算至2020年7月14日）和之后的利息、罚息（以51400元为基数，按照合同约定的利率，计算至实际付清之日止），本息合计65003.84元；2、被告左水珍对被告沈良明的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，被告沈良明、左水珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告沈良明、左水珍未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、借款人：沈良明；保证人：左水珍。 二、借款合同签订时间：2018年6月4日。合同编号：（330901506180601）浙泰商银（随贷通简）字第（0156670030）号。 三、借款金额及借款用途：100000元；购电子芯片等货物。 四、授信期限及使用期限：2018年6月1日至2021年5月；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。 五、借款利率：月利率12‰；未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 六、还款方式：按实际借款天数计付利息，到期利随本清。 七、最高额保证合同签订时间：2018年6月4日。合同编号：（330901506180601）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0156670031）号。担保内容：保证人愿意为债权人银行与沈良明签订的合同编号为（330901506180601）浙泰商银（随贷通简）字第（0156670030）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年6月1日至2021年5月（以到期月份最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务银行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 八、存在的违约行为：原告向被告沈良明发放了授信额度100000元的随贷通借款，现被告在本合同项下自助发生的借款使用期限已经超过三个月，其未按约归还本金及利息。截至2020年7月14日，结欠借款本金51400元及利息、罚息13603.84元。 九、其他情况：二被告于2018年6月1日出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，被告沈良明确认送达地址为海盐县××镇××村××号；被告左水珍确认送达地址为海盐县××镇××村××号。如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书。如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 裁决结果 原告与被告沈良明签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及原告与被告左水珍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约给被告沈良明发放贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，其应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告沈良明立即归还借款51400元及支付利息13603.84元【暂算至2020年7月14日，以后利息（含罚息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】符合法律规定，本院予以支持。被告左水珍作为连带责任保证人，应对被告沈良明的上述付款义务在不超过人民币150000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告沈良明、左水珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈良明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金人民币51400元、利息13603.84元【利息暂算至2020年7月14日止，以后利息（含罚息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】，前述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告左水珍对上述被告沈良明的付款义务在不超过人民币150000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告沈良明、左水珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张斌磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2308号原告：佟福芳，女，1954年3月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：梁凤英，女，1974年11月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王忠孝，男，1978年8月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。原告佟福芳与被告王忠孝身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟福芳及其委托代理人梁凤英、被告王忠孝及其委托代理人宋广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟福芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10440.88元，护理费2743.6元，伙食补助费950元，交通费400元，精神损害赔偿金2000元，共计16534.48元。事实与理由：2020年5月20日15时许，被告来到其岳母鲍淑杰地头，搬动原告放在鲍淑杰地头排水沟的三块磨石，原告上前制止时，被被告殴打倒进水沟，因此导致原告头皮挫伤入院治疗，支付医疗费10440.88元。经公安机关调解未果，原告起诉至法院。被告王忠孝辩称，本案的事实是，2020年5月20日，原、被告双方因搬石头发生纠纷，原告是因被告搬石头不慎自己掉进水沟里。原告的伤与被告没有关系，要求被告赔偿没有事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的当庭陈述、原、被告及部分证人在公安机关的陈诉、原告提供的医疗费收据、住院病案、出院诊断书等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告的岳母鲍淑杰家分的菜地在原告家门前。10多年前，鲍淑杰私自将菜地的围墙向外扩，并在围墙外挖了一条排水沟，原来的排水沟被圈在鲍淑杰家的围墙内。原告认为鲍淑杰扩出来的菜地应属于原告所有，让鲍淑杰将争议的土地恢复到原来的边界，而鲍淑杰认为是集体的土地，不同意。原告就在鲍淑杰家菜地旁的排水沟里放三块磨石，双方为此发生过纠纷。村委会为此进行调解过，并搬走了磨石，但原告又把三块磨石搬回水沟并声称谁要再搬磨石就撞死在那人身上。2020年5月20日下午，鲍淑杰到被告家说磨石妨碍水沟淌水但不敢搬，怕打仗。被告表示去搬磨石，就随鲍淑杰到水沟处，开始搬磨石。当搬完两块磨石的时候，原告得知就从家中出来阻止被告并用脚踩住第三块磨石。被告坚持，弯腰强行去搬磨石，原告用手推，进行阻拦，双方产生肢体接触。在此过程中，原告倒地，头后部受伤。原告受伤后到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断，原告系头皮挫伤（脑后部位）。原告住院治疗19天，支付医疗费10440.88元事发后，原告的孙子梁鑫龙报案称原告被被告殴打。公安机关经调查，认定报案称的违法事实证据不足，对被告未予行政处罚。本院认为，根据原、被告双方的陈述，结合原告的伤情，本院认定原、被告是在争抢磨石的过程中，因肢体接触，导致原告倒地受伤。原告放置磨石妨碍了邻居排水，又采取不当的手段阻挡被告搬走磨石，有过错。被告事先知道搬磨石会导致矛盾加剧，继而与原告争抢磨石，行为不当，也有不错。本院酌定原、被告各负50％的责任。被告辩称是原告自己不慎摔倒，与其无关本院不予采信。被告虽质疑原告支出的医疗费的合理性，但不申请鉴定，相关的异议本院不予支持。原告主张的精神损害，本院不予支持。原告未提供关于交通费的票据，主张交通费，本院不予支持。原告的损失为医疗费10440.88元，护理费2445.01元（46970元／365天*19天），住院伙食补助费950元（50元*19天），合计13835.89元，被告应赔偿50％即6917.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王忠孝赔偿原告佟福芳损失6917.17元，于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告佟福芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由原告负担82元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年九月二十九日书记员  张烨红
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执146号申请执行人：杜艳，男，1979年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李新，男，1964年2月14日生，汉族，住竹溪县。申请执行人杜艳与李新民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初851号民事判决书发生法律效力。申请执行人杜艳于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李新给付欠款100000.00元及按年利率6﹪的利息（第一笔50000.00元从2017年8月31日计算、第二笔50000.00元从2019年6月5日计算）和迟延履行间的加倍息，被执行人依法承担执行费1400.00元，案件受理费1535.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月4日采用微信方式向被执行人李新公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李新逾期未自动履行。2.本院于2020年3月25日开始，先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李新名下相关财产信息，发现被执行人名下仅在农业银行竹溪城关支行6228450740048572512账户有存款445.32元、湖北竹溪农村商业银行龙坝支行81010000197539628账户有存款863.99元、邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县中峰镇青草坪营业所62×××95账户有存款387.99元，共计1697.30元,已被本院强制扣划并通知申请人领取。未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的100000.00元和利息，被执行人依法承担执行费1400.00元，案件受理费1535.00元未能全部执行。3.本院于2020年9月10日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人李新没有不动产登记信息。4.本院于2020年3月23日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人李新没有住房公积金缴纳信息。5.被执行人李新名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××豪爵牌摩托车（2008年注册）、鄂Ｃ×××××思威牌小汽车（2011年注册）各一辆，因被执行人全家外出不在家，本院未找到上述车辆下落，未能控制。6.本院于2020年6月29日将被执行人李新纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年9月10日约谈了申请执行人杜艳，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线，并同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十六日书记员  刘子赫
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执919号 申请执行人：李某某,男，1990年1月10日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：孙某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人李某某给付借款75837.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孙某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人孙某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月八日 (院印) 书记员  崔金浩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更690号 罪犯柯尚举，男，汉族，1966年1月30日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）张市刑初字第175号刑事判决，以被告人柯尚举犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1033号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）承刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯柯尚举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯柯尚举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】725号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯柯尚举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯尚举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7741号上诉人(原审原告)：孙建军，男，1989年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海瑞谊餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。上诉人孙建军因与被上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司(以下简称“瑞谊公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。孙建军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持孙建军一审诉讼请求。事实与理由：孙建军系由另案当事人唐郑堂介绍至瑞谊公司工作，岗位为副厨师长，唐郑堂告知月工资12，000元。2019年6月3日，孙建军至本市肇嘉浜路XXX号上班，因餐厅尚处于装修筹备期间，故其从事厨房物品摆放、餐具筛选、菜单拟定、辅助前厅及打扫卫生等工作。孙建军虽然工作只有一个多月时间，曾要求签订书面劳动合同，但瑞谊公司一直拖延。一审法院以孙建军没有从事本职工作为由认定双方属于劳务关系，并判令瑞谊公司支付一点薪水补偿，孙建军难以认同。孙建军是在瑞谊公司餐厅筹备期间为瑞谊公司工作，关于工资待遇已经由总经理刘力辉通过微信向法定代表人陈燕谊确认。同年7月22日，因瑞谊公司一直未发放工资，双方产生争执，瑞谊公司法定代表人陈燕谊要求包括孙建军等人一周内搬离宿舍。至孙建军离开，餐厅尚未开业。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。瑞谊公司未作答辩。孙建军向一审法院起诉要求瑞谊公司支付：1、2019年6月4日至7月22日期间工资19，200元；2、违法解除劳动合同赔偿金12，000元；3、2019年7月4日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额7，200元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海瑞谊餐饮管理有限公司应于判决生效之日起五日内支付孙建军2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5，000元；二、驳回孙建军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，一审法院关于案涉期间孙建军与瑞谊公司之间建立劳务关系的认定意见，本院认同，不赘述。至于劳务报酬的确定，根据微信聊天记录等证据，并不能得出孙建军与瑞谊公司就劳务报酬标准已经达成一致意见的结论，结合案涉餐厅尚处于筹备装修期间、并未实际经营的客观情况以及孙建军从事的工作内容，一审法院酌情判令瑞谊公司支付孙建军劳务报酬5，000元，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 达书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2282号 原告：宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司，住所地宣汉县东乡镇西延路拆迁安置房B幢第一层东至西4、5号。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐外交,该公司员工。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：张春岭，女，ｌ983年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 原告宣汉县三鑫汇民市场经营管理有限公司（以下简称三鑫公司）与被告张春岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐外交、罗怀兵，被告张春岭及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年7月20日至2021年7月19日的店铺租赁费3.5万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宣汉县石岭社区金川农贸市场由原告负责经营管理。2019年7月20日，被告主动与原告签订了《三鑫汇民农贸市场金川店租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将位于金川农贸市场内的1层9号店铺出租给被告，经营面积23.8平方米。被告按照合同约定缴纳了第一年租金3.5万元，预赔经营保证金1万元。被告在该店铺经营炒货、糖果。按照合同约定，被告应当在2020年4月19日前缴纳2020年7月20日至2021年7月19日期间的店铺租赁费3.5万元。经原告催收无果，特诉至法院。 被告张春岭辩称，1.因疫情影响及被告经营不善，被告申请解除合同，公司不同意，现要求解除合同；2.合同约定违约金过高，请求法院予以调整在5000元左右，抵扣后多余部分退还被告；3.原告明确表示因疫情影响延期3个月，租赁时间要到2020年10月19日到期，还没有到交租金时间，现在要求被告支付租金时间过早，现在也是在租期内，原告无理由起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.《租赁合同》复印件；3.《国有房屋租赁合同》复印件；4.收据复印件；5.金川农贸市场商家每日检查情况表复印件；6.照片打印件；7.催收通知书照片。被告质证认为，对证据1-4无异议；证据5、6与本案无关，是原告在租赁期间的义务；证据7是事实，但不能达到原告的证明目的。因被告也有证据证明原告同意被告的申请给被告3个月延期时间，还没有到交租金时间，不能证明被告不交房租。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.交费收据，证实被告缴纳租金3.5万元，保证金1万元，管理费2400元;3.调查证人笔录两份，证明原、被告一起开会，原告同意延期3个月履行合同，签订合同后，原告延期交付门市也存在违约；4.被告申请书。原告质证认为，证据1-2无异议；证据3内容基本与客观事实一致，但不能达到被告的证明目的。证据4真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告方明显拒绝被告的申请，要求按合同履行。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告与宣汉县城乡建设发展有限公司签订《国有房屋租赁合同》，其中载明：原告租赁宣汉县东乡镇金川路停车场二层门市及二层农贸市场房屋，租赁期限5年，自2019年7月8日起至2024年7月7日止。2019年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，载明：原告将位于金川农贸市场内的1层9号店铺出租给被告，租赁期限自2019年7月20日起至2022年7月19日止，年租金3.5万元，经营管理费200元/月；乙方须在签订本租赁合同时一次性交清第一年租赁费（次年提前三个月支付），否则视为乙方违约；承租期内乙方若要退租，须提前90天递交书面申请，征得甲方同意，签订解除协议后方可退租，提前退租，若甲方不同意则视为乙方违约，则乙方所交的保证金作违约金处罚，同时所有租赁费一概不退还；乙方在签订合同时须向甲方预赔经营保证金1万元。被告按照合同约定缴纳了第一年租金3.5万元，预赔经营保证金1万元。2020年4月17日，被告向原告递交书面申请，载明：由于我经营管理不善，导致该门市经营不下去，现申请退出金川农贸市场，望批准。同年5月12日，徐文昌（原告公司股东）在申请上签署：本公司拒绝退租，若不按合同履行按期缴纳租金，则公司将采取法律诉讼，维护本公司的合法财产权利，追究相关法律责任。 另查明，现案涉房屋由张春岭管理使用。 本院认为：原告三鑫公司与被告张春岭签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当恪守承诺，严格依约履行合同义务。被告应当按照合同约定提前三个月支付次年租赁费。 关于被告因疫情影响及被告经营不善，被告申请解除合同，原告不同意，现要求解除合同的辩解意见。本院认为，原告虽然以因疫情影响及经营不善为由申请解除租赁合同，但现案涉租赁商铺仍由被告管理使用。原告不同意解除合同，双方继续履行合同，并不显失公平。该辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张春岭于本判决发生法律效力后十日内支付原告宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司2020年7月20日至2021年7月19日店铺租赁费3.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张春岭负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月九日 书记员  于黎雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢954号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人何军，男，汉族，1976年11月03日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢954号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执818号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县。被执行人：张秀萍，女，1974年6月3日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初1890号民事调解书。于2020年9月7日向被执行人张秀萍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人张秀萍在山东宁津农村商业银行股份有限公司78×××00账户内存款人民币20000.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十六日书记员  王禄玺
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执1160号之一   申请执行人:郭某，男。   被执行人:咸阳某某电子有限公司。住所地：陕西咸阳市。统一社会信用代码9161040075XX01573Q。    郭某与咸阳某某电子有限公司劳动合同纠纷一案。王自成与周安军劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲案字（2018）第68号裁决书已经发生效力，确认：一、被申请人支付申请人2017年5、6月工资4859.77元；二、被申请人支付申请人2017年1月5日至6月23日周六加班费3057.47元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月27日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某电子有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、本院2020年4月29日冻结被执行人咸阳某某电子有限公司名下中国民生银行694216882账户，成功冻结411.59元。广发银行XXXXXXXXXXXXXXX0137账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、 2020年5月6日，本院向咸阳市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人咸阳某某电子有限公司名下无有效房产登记信息。                                                    6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人沈某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的7967.24元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位7967.24元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1160号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判员 张扬之                          二O二0年九月二十八日                           书记员 王刚
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1204号原告：安徽永鑫硅业科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村。法定代表人：钱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：周永清，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽永鑫硅业科技有限公司与被告周永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽永鑫硅业科技有限公司的委托诉讼代理人郭浩、李磊、被告周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽永鑫硅业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求周永清立即归还借款12000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计至清偿之日止）；2、诉讼费用由周永清负担。事实和理由：安徽永鑫硅业科技有限公司与周永清系销售合作关系，周永清自2016年至2017年6月期间，分4次在安徽永鑫硅业科技有限公司(原名称为安徽永鑫石英粉体有限责任公司)借款合计12000元。此款至今周永清未履行偿还义务，故向法院提起诉讼。庭审中，安徽永鑫硅业科技有限公司变更诉请，要求周永清支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。周永清辩称：向安徽永鑫硅业科技有限公司借款是因为出差需要，2016年9月24日借条出借的这笔款项是支付给周金堂的，因周金堂出差，借条其是代签的；2017年1月11日借条不是其出具的，且当时双方约定出差费在销售提成中扣除的。安徽永鑫硅业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对安徽永鑫硅业科技有限公司举证的营业执照和法定代表人身份证明、2017年6月1日、6月24日借条各一份、安徽泾县农村商业银行股份有限公司厚岸支行帐户交易明细一份，对方当事人均无异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；对安徽永鑫硅业科技有限公司举证的2016年9月24日借条，该条具系周永清代签且安徽永鑫硅业科技有限公司委托诉讼代理人郭浩庭审中陈述该笔款项直接支付周金堂而不是周永清，故该笔款项非周永清向安徽永鑫硅业科技有限公司借款，该借条与本案无关联，对该证据本院不予确认；安徽永鑫硅业科技有限公司举证的2017年1月11日借条，安徽永鑫硅业科技有限公司委托诉讼代理人郭浩庭审中陈述这张借条是其书写的，同时，郭浩提供安徽泾县农村商业银行股份有限公司厚岸支行帐户交易明细，证明2017年1月11月，郭浩通过银行向周永清帐户汇款3000元事实，对该证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永清自2016年至2017年期间，为安徽永鑫硅业科技有限公司(原名称为安徽永鑫石英粉体有限责任公司)销售石英砂等。2017年1月11日因出差需要资金，由安徽永鑫硅业科技有限公司副总经理郭浩通过其在安徽泾县农村商业银行股份有限公司厚岸支行帐户向周永清汇入借款3000元，并由郭浩出具借条一份；2017年6月1日、6月24日，周永清因出差需资金周转向安徽永鑫硅业科技有限公司借款并出具借条二份。上述款项，周永清一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周永清向安徽永鑫硅业科技有限公司借款，并出具借条确认，双方的债权债务关系明确。该借款未约定借款期限，作为出借人的安徽永鑫硅业科技有限公司有权随时请求借款人周永清偿还借款。故安徽永鑫硅业科技有限公司要求周永清偿还9000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。安徽永鑫硅业科技有限公司与周永清之间虽未约定利息也未约定偿还期限，但经出借人安徽永鑫硅业科技有限公司催讨（起诉之日视为催讨之日）后，借款人周永清仍不偿还的，安徽永鑫硅业科技有限公司有权要求周永清支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周永清于本判决生效后十五日内偿还原告安徽永鑫硅业科技有限公司借款9000元及自2020年7月7日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告安徽永鑫硅业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告周永清负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保253号申请人彭芬连，女，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人刘巍巍，女，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。申请人彭芬连于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖勇波、刘巍巍名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人彭芬连在天安财产保险股份有限公司购买了价值30万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭芬连财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人肖勇波、刘巍巍名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执231号之二申请执行人邓天丽，女，1982年4月28日生，苗族，贵州省镇宁自治县人。申请执行人肖荣，男，汉族，1973年7月5日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。被执行人吴家顶，男，汉族，1965年5月4日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初124号民事调解书。受理邓天丽、肖荣申请执行吴家顶保证合同纠纷一案，该法律文书确定的被执行人吴家顶应偿还申请人邓天丽、肖荣借款人民币128095元。并承担申请执行费人民币1824元的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有贵GR1059车辆一辆登记，但未扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，有少量公积金存款（本院已冻结）；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产；9、经查，被执行人在镇宁自治县双龙山街道办事处有工资收入可供执行，因本院另案正在执行提取，故本案已轮候提取。综上，申请执行人申请标的为128095元，未执行到位128095元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人现暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理封磊书记员马国红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执285号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：侯灵武，系该行董事长。委托代理人：陈洪安，湖南安仁农村商业银行股份有限公司豪山支行委派会计。特别授权。被执行人：颜外华。被执行人：李凤女。在申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人颜外华、李凤女借款合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1305号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人颜外华、李凤女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人颜外华、李凤女未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日将颜外华、李凤女纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，划拨被执行人存款30449.44元。另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人之委托代理人约谈后，其无财产线索提供。本院认为，被执行人颜外华、李凤女目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初557号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：任县利通家电门市，经营场所：河北省邢台市任县任城镇大街。 经营者：张兰生。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告任县利通家电门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  段丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘建烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6059号申请人邹大永，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴乌力吉，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督299号支付令,邹大永申请吴乌力吉支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督299号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2101号之一 解除保全申请人：刘长生，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：刘良平，男，汉族，1989年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：刘良英，女，汉族，1987年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：李人兴，男，汉族，1948年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：屈金桂，女，汉族，1950年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万根平，男，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681571161991Y。 法定代表人：龚正生，系该公司总经理。 解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂与被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0112财保52号民事裁定，冻结被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请，同时解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司的银行存款1000000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  李 威 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5822号  原告：曹某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理曹某某与冯某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1276元，由原告曹某某负担。  审判员      李胤璇  二〇二〇年九月七日  书 记 员  张巧霞1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保574号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：王江川，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：杨怀菊，女，生于1981年12月16日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县江腾农业专业合作社 法定代表人王江川，该社社长。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人王江川、杨怀菊、平昌县江腾农业专业合作社财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保610号民事裁定书，裁定要求冻结王江川、杨怀菊、平昌县江腾农业专业合作社银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王江川在中国农业银行62×××72账户内有存款、被保全人杨怀菊在中国工商银行23×××56账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王江川在中国农业银行62×××72账户内存款100000.00元（实际冻结1125.34元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人杨怀菊在中国工商银行23×××61账户内存款100000.00元（实际冻结2002.10元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月十日 书记员  苟鹏浒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8441号原告：大连天顺雕塑装饰工程有限公司，统一社会信用代码912102117599335277，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。法定代表人：关喜顺，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。被告：张延丰，男，1959年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤凡，辽宁万峰律师事务所（实习）律师。原告大连天顺雕塑装饰工程有限公司与被告张延丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天顺雕塑装饰工程有限公司的法定代表人关喜顺及其委托诉讼代理人欧阳康、被告张延丰的委托诉讼代理人吕洪刚、汤凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告并未拖欠被告任何工资、业务提成款，被告所主张的公司承诺，被告已经以默认方式表达了放弃，并且公司的承诺兑现取决于其追讨回工程欠款。案涉业务提成款，根据原告与被告的交易惯例，均是在公司业务员，将业务款项全部追回后发放。恰恰相反，被告不仅没有积极主动追讨工程欠款，反而在原告向法院起诉后，帮助案外人唐源损害公司权益。原告在追讨工程欠款过程中，一直督促被告履行责任，找案外人唐源支付工程欠款，被告百般拖延推辞，最后拒不接电话，不回短信。原告已经明确告知被告，如不配合追讨工程欠款，则当做放弃业务提成款，被告以默认方式表达了认可。在仲裁开庭时，因原告未能当庭提供证据证明，被告的工作职责中包含“追讨工程欠款”一项，故仲裁委未能采信原告的陈述。现在，原告调集了原告与被告以往业务结算的档案以及其他离职业务员的证人证言，证实原告对业务员提成款的发放，均取决于业务员将工程欠款追讨回。原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告无需支付被告业务提成款4万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据。原告给被告出具业务提成承诺书明确规定给付提成的条件是唐源与原告给办理结算完毕，并未规定必须由被告本人追讨回工程款，承诺书属于针对案涉业务的特别约定，应以承诺书内容为准；原告并没有关于业务员提成必须本人追讨回才支付的规章制度；原告证人证言也证明款项收回给付提成，而不是需要业务员本人追回；本案系劳动争议纠纷，不是商业合同纠纷，不存在原告称的交易惯例问题；被告的工作为业务员，主要负责工程承揽，并不是讨账员。经庭审质证本院认定以下事实：1、原、被告之间曾存在劳动关系，被告在原告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。被告在职期间，曾为原告承揽一项北京大兴区远洋天地别墅小区工程，原告与案外人唐某于2014年5月30日就案涉工程订立了施工合同。2、2018年3月18日，原告与案外人唐某签订《关于工程余款及车辆过户协议》，该协议确认唐某尚欠原告工程款24万元，约定唐某于2019年2月28日前分三次给付原告14.5万元，剩余工程款9.5万元由唐某以奥迪车抵顶。3、同日，原告向被告出具一份《承诺书》，载明原告在案涉工程中按照公司业务流程已经运作完毕……待唐某将24万元工程余款（工程款14.5万元+奥迪车辆过户款9.5万元=24万元）全部付清后，我公司承诺给予原告提成款4万元，期限为唐某与原告办理结算完毕后三日内一次性付清。4、2019年1月，因与唐某就履行《关于工程余款及车辆过户协议》产生纠纷，原告向大连市西岗区人民法院提起诉讼。2019年5月12日，被告收到案外人唐某交付的案涉车辆。2019年3月18日，该院作出（2019）辽0203民初174号民事判决：唐某给付原告工程款14.5万元。2019年7月23日，该院作出（2019）辽0203执1660号执行案件结案通知书，确认唐某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。5、因与被告就追索工资待遇产生纠纷，原告于2020年3月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月14日，该委作出甘劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决：原告支付被告提成款4万元。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有施工合同、《关于工程余款及车辆过户协议》、《承诺书》、（2019）辽0203民初174号民事判决书、（2019）辽0203执1660号执行案件结案通知书、甘劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议焦点在于，原告是否应当按《承诺书》约定支付被告案涉提成款4万元。对此，原告主张按照其惯例提成款需在业务员将业务款项全部追回后才发放，而被告并未按照其职责追回业务款项，故原告无需支付相应提成。本院需指出，案涉提成款系被告在职期间所应享有的工资待遇，属于劳动报酬。而劳动报酬是劳动合同的重要组成部分，也是劳动关系存在的基础，属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款之规定，用人单位在制定或决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。根据经审理查明的事实，原告并未就提成款支付条件制定任何规章制度，即使存在任何规定，该规定亦因未经过任何民主程序而无效，故原告主张存在提成款支付前提条件的规定或制度，并无事实及法律依据，本院不予采信。相反，从原告向被告出具的《承诺书》内容来看，其并未设置任何需被告本人追回工程款的前提条件，且原告承诺的履行期限已经届满。综上，原告主张无需支付被告提成款4万元，缺乏事实与法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：原告大连天顺雕塑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张延丰在职期间工资待遇差额40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年九月四日书记员  邹靖琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5336号原告杨谢意，男，汉族，1983年6月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐维伟，男，汉族，1994年7月8日生，住四川省渠县。第三人贵州众恒美居房地产经纪有限公司，地址：贵阳市乌当区环溪路2号环溪园2栋1层5号。法定代表人：李佐辉。本院于2020年4月22日受理原告杨谢意诉被告徐维伟、第三人贵州众恒美居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨谢意撤回起诉。案件受理费7258元（已减半收取），由原告杨谢意承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年九月二十一日书记员  宋娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3703号原告：张洪梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋文善，男，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张洪梅与被告蒋文善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张洪梅在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪梅撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二〇年九月三日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢144号之九被执行人：邹金洪，男，汉族，1972年11月23日生，居民身份证号码51042219721123XXXX，住攀枝花市东区。关于申请执行人与被执行人邹金洪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人邹金洪在085e9858ed7910d911816XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1101.26元,现双方和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹金洪在财付通支付科技有限公司085e9858ed7910d911816XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1101.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执958号 申请执行人：曾智，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：孟昱辰，男，羌族，1985年11月3日出生，住四川省绵阳市北川县。 被执行人：梁芳，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省绵阳市高新区。 曾智申请执行孟昱辰、梁芳买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1631号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟昱辰、梁芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孟昱辰、梁芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3142号 申请执行人：湖南东旭威高医疗器械科技有限公司，住所地长沙市望城经济区普瑞西路南侧金桥市场集群2区四栋十三层1313号房。 法定代表人：钟林，经理。 被执行人：北镇市中医院，住所地北镇市广宁镇南大街。 法定代表人：齐大光，负责人。 申请执行人湖南东旭威高医疗器械科技有限公司与被执行人北镇市中医院买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初961号民事判决书立案执行，但被执行人北镇市中医院至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北镇市中医院银行存款290000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6920号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：李清第，男，汉族，1976年1月12日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告李清第信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告李清第经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74930.07元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为1891.54元、应收费用4968.52元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告李清第未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李清第向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月22日，被告信用卡拖欠借款本金74929.75元、应收利息5480.69元、应收费用10818.7元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金74929.75元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清第于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金74929.75元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李清第于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费960元（已减半收取），由被告李清第承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4381号原告：遵义海莲商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼五层530号，统一社会信用代码：915203033222378950。法定代表人：彭彩燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州务川元辰科技有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港，统一社会信用代码：91520326MA6DL3GB4F。法定代表人：洪宝林，该公司总经理。原告遵义海莲商贸有限公司（以下简称海莲商贸公司）与被告贵州务川元辰科技有限公司（以下简称元辰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海莲商贸公司委托诉讼代理人邓召果到庭参加诉讼，被告元辰科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款36885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日至2019年10月20日，被告分批次从原告处购买打印、复印设备及相关耗材若干，原告向被告交付了所购设备及耗材，但被告仅支付部分货款，剩余货款迟迟未支付。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款36140元。后被告又从原告处购买打印复印耗材若干，拖欠的货款又增加了745元。至此，被告拖欠原告货款36885元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告元辰科技公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日至2019年7月25日，贵州务川元辰办公设备有限公司多次向原告购买打印、复印设备及相关耗材，贵州务川元辰办公设备有限公司支付部分货款后尚欠部分货款未支付。2019年7月25日，贵州务川元辰办公设备有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠遵义海莲商贸有限公司货款￥：36140元，叁万陆仟壹佰肆拾元整，于待工程款结后给该公司结清此货款。本院在审理过程中，通知被告法定代表人应诉时，其认可尚欠货款36885元。另查明，贵州务川元辰办公设备有限公司于2019年12月11日在工商部门变更名称为贵州务川元辰科技有限公司。本院认为，原告向被告出售货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告应支付原告尚欠货款36885。虽然欠条载明“于待工程款结后给该公司结清此货款”，但该约定的付款时间未明确“工程款”为何工程的工程款，原、被告双方亦未就付款时间达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告提起诉讼要求被告履行合同债务符合法律规定，从本院依法通知被告应诉至判决时，被告已有必要的准备时间，故被告应履行支付货款义务。为此，判决如下：被告贵州务川元辰科技有限公司于本判决生效后立即支付原告遵义海莲商贸有限公司货款36885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告贵州务川元辰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年九月二十二日法官助理张波书记员黄颂娟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初46号原告：深圳金丰星界科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场（二期）东座1205E2，统一社会信用代码：×××4ＸＷ。法定代表人：卢飞，总经理。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被告：蓝沙信息技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼5066室，统一社会信用代码×××3ＸＹ。法定代表人：谢斐。被告：上海数龙科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室，统一社会信用代码×××97Ｍ。法定代表人：谢斐。被告：江西省传奇至尊网络科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江东路968号，统一社会信用代码×××Ｄ06。法定代表人：朱勇成。被告：江西传奇创盟科技发展有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江东路968号，统一社会信用代码×××084。法定代表人：喻叶。被告：荆门市伙友信息科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇牌楼村五组，统一社会信用代码×××62Ｕ。法定代表人：常婷婷。原告深圳金丰星界科技有限公司（以下简称深圳金丰公司）与被告蓝沙信息技术（上海）有限公司（以下简称蓝沙公司）、上海数龙科技有限公司（以下简称上海数龙公司）、江西省传奇至尊网络科技有限公司（以下简称江西传奇至尊公司）、江西传奇创盟科技发展有限公司（以下简称江西传奇创盟公司）、荆门市伙友信息科技有限公司（以下简称荆门伙友公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。深圳金丰公司诉称，娱美德娱乐有限公司（以下简称娱美德公司）与亚拓士软件有限公司（以下简称亚拓士公司）是《LegendofMirⅡ》游戏软件的共同著作权人。株式会社传奇IP（以下简称传奇IP）由娱美德公司根据韩国法律分设而成立，并取得与《LegendofMirⅡ》（中文名传奇）游戏软件有关的权利，且进行了著作权权利变动登记，成为《LegendofMirⅡ》游戏软件的共同著作权人。深圳金丰公司依据传奇IP向娱美德香港有限公司、娱美德香港有限公司向深圳娱美德传奇科技有限公司、深圳娱美德传奇科技有限公司向深圳金丰公司的授权，取得了在中国大陆地区就“任何未按照中国法律有关规定得到合法授权的第三方通过线上线下、以任何方式对外提供由《传奇》的部分或全部修改而成的衍生作品”的侵犯《传奇》著作权的行为进行报告和采取措施制止侵权的权利。被告蓝沙公司未与著作权共有权人传奇IP协商，单方将传奇游戏的开发、运营等权利授权给被告江西传奇至尊公司、江西传奇创盟公司，严重违反《软件保护条例》的规定。被告江西传奇至尊公司、江西传奇创盟公司在未合法取得授权的情况下，又转授权给被告荆门伙友公司，被告荆门伙友公司在其经营的网站上提供传奇游戏及衍生游戏产品的下载、安装、运行服务，严重侵犯了传奇IP和深圳金丰公司的合法权益。特此诉争本院，请求：1.判令蓝沙公司、上海数龙公司和江西传奇至尊公司立即停止履行2019年12月1日签发的针对游戏《LegendofMirⅡ》（传奇）非官方版本（仅限于PC客户游戏端）的开发、运营、维权权利及基于维权目的的之转授权，并停止履行其授权所依据的《著作权许可协议》；2.判令蓝沙公司、上海数龙公司和江西传奇创盟公司立即停止针对游戏《LegendofMirⅡ》（传奇）非官方版本（仅限于PC客户游戏端）的开发、运营、维权权利及基于维权目的的之转授权，并停止履行其授权所依据的《著作权许可协议》；3.判令蓝沙公司、上海数龙公司、江西传奇至尊公司和江西传奇创盟公司立即停止在中国大陆地区向任何第三方进行针对游戏《LegendofMirⅡ》（传奇）非官方版本（仅限于PC客户游戏端）的开发、运营、改编等授权；4.确认江西传奇至尊公司授权荆门伙友公司针对网络游戏《LegendofMir》（中文名“传奇”、“热血传奇”）及衍生的PC客户端游戏产品《1.80合击招牌传奇》（以下简称传奇游戏）的开发、发行、运营侵犯了传奇IP株式会社的著作权；5.判令五被告共同赔偿原告经济损失2050万元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院于2020年7月9日向五被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。被告江西传奇至尊公司、江西传奇创盟公司、蓝沙公司、上海数龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理，同时申请亚拓士公司作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告深圳金丰公司主张被告荆门伙友公司运营的游戏软件是传奇游戏及根据传奇游戏改编的衍生品，因传奇游戏或改编而成的衍生品均为计算机软件，即原告深圳金丰公司主张被告荆门伙友公司侵犯计算机软件著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，第五条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”规定，最高人民法院法﹝2017﹞2号《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》中武汉市中级人民管辖“发生在湖北省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”的规定，荆门伙友公司作为被告之一，公司住所地及侵权行为实施地均为湖北省荆门市，发生在湖北省辖区内，其被诉侵犯计算机软件著作权的纠纷依法应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，本院依法没有管辖权。被告蓝沙公司、上海数龙公司、江西传奇至尊公司、江西传奇创盟公司未提交上海市浦东新区人民法院具有管辖涉计算机软件纠纷第一审民事案件的证据，各方所提管辖权异议不能成立，各方申请亚拓士公司作为第三人参加诉讼的申请亦应由有管辖权的人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。原告深圳金丰星界科技有限公司预交的案件受理费144300元，本院予以退回；由原告深圳金丰星界科技有限公司径向湖北省武汉市中级人民法院预交。本裁定一经作出即生效。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  王 冉二〇二〇年九月九日法官助理李园园书记员李思琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执474号申请执行人周现刚，男。被执行人武汉中生建工集团有限公司。法定代表人：徐银国，董事长。被执行人湖北园晟置业有限公司。法定代表人：袁勇，董事长。被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司。负责人：徐杰，经理。本院在执行申请执行人周现刚与被执行人武汉中生建工公司、园晟置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明该案执行标的为7815874.53元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂民再216号民事判决书所确定的义务，本院于2020年5月25日通过网络司法扣划强制执行550207.99元，于2020年8月13日支付给申请执行人周现刚。余款经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人周现刚同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石浩东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17527号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘香梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保209号申请人：迟橙，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：刘贵霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人迟橙于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵霞银行存款10,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人迟橙以其名下工商银行账号：62×××52银行存款10,000元向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人迟橙名下的工商银行账号：62×××52银行存款10,000元。冻结被申请人刘贵霞银行存款10,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费120元，由申请人迟橙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月三日书记员  马倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2062号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：石龙海,男，1975年7月9日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人石龙海罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人石龙海缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人石龙海住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3404号 原告吴忠青，男，1969年4月20日出生，汉族，杭州 市临安区人，住杭州市临安区。 被告马尹滨，男，1993年3月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告吴忠青与被告马尹滨民间借贷纠纷一案，原告吴忠青于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程建新 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2677号 被执行人：广东四维建材有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码：91440784581447184E。 法定代表人：孙其红，该公司总经理。 本院执行关于被执行人广东四维建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1609号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东四维建材有限公司应交纳诉讼费2154.01元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月26日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东四维建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2677号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申9号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码：913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青。 被申请人：宁波市奉海港口工程有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照梧山路165号。统一社会信用代码：91330283058259322P。 法定代表人：陈贻军，系该公司经理。 在执行过程中，宁波市奉海港口工程有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司的同意，本院执行局经审查后，于2020年8月14日决定将被申请人宁波市奉海港口工程有限公司移送破产审查。2020年9月1日，本院立案登记被申请人宁波市奉海港口工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市奉海港口工程有限公司于2012年12月10日登记设立，住所地为宁波市奉化区莼湖街道桐照梧山路165号，注册资本1080万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为江衍、陈贻军。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波市奉海港口工程有限公司在本院有6起案件尚未执行完毕，债务金额9406.8138余万元，本院执行局在执行过程发现宁波市奉海港口工程有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波市奉海港口工程有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波市奉海港口工程有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波市奉海港口工程有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司对宁波市奉海港口工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2795号 原告：刘某1，男，1980年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王某，女，1983年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1及被告王某委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与被告经人介绍于2003年年底相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年2月27日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为了琐事争吵。而且被告沉溺于传销，对家庭不管不顾，双方自2017年至今分居，期间互不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。 王某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审查认为，原告提交证据符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据。 根据双方当事人的陈述，确认如下事实：原告刘某1与被告王某2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现随原告生活。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并育有一子，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某1与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执478号申请执行人：高峰，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：万新疆，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人高峰与被执行人万新疆民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高峰要求被执行人万新疆偿还借款本金10000元及利息4200元。现经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院依法向被执行人万新疆发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控，对被执行人万新疆名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产。经查，被执行人万新疆本院多起民间借贷案件的被执行人，其财产均已被本院另案冻结查封。二、2020年8月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。三、2020年8月17日，本院依法查询被执行人名下保险和住房公积金信息，经查被执行人名下无住房公积金信息；同日，本院依法轮候查封被执行人万新疆名下的机器设备两台。四、2020年8月20日，本院依法轮候查封被执行人万新疆名下的车辆一辆。五、2020年8月24日，本院依法冻结被执行人万新疆名下的中国人寿保险，险种名称：百万任我行，保单号：P080000009144229。六、2020年8月28日，本院依法轮候查封被执行人万新疆名下的房屋一套；同日，被执行人万新疆自动履行本案的执行款9000元。七、2020年9月28日，本院依法对被执行人万新疆采取限制消费令的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫春豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1577号原告：杨少宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：鹿存芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：孙某，男，1981年11月20日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：孙苏平，女，1982年9月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告杨少宝、鹿存芳与被告孙某、孙苏平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨少宝、鹿存芳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少宝、鹿存芳撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费1020元，由原告杨少宝、鹿存芳负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月九日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初251号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人贾某某，女，汉族，1973年5月19日出生于河南省卫辉市，小学文化，住卫辉市。因故意伤害于2019年4月30日被卫辉市公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月24日被卫辉市公安局行政拘留十二日，罚款五百元，同年9月3日被该局转刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年8月24日7点多钟，被告人贾某某在河南省卫辉市柳庄乡八里庄村龙兴驾校练车时，将被害人李某2放置于车内后排座椅上的手机盗走，并到考场厕所内将手机卡去掉，后将手机藏匿于考场外厕所外面的水管塑料泡沫里，被盗手机为蓝色小米8。经卫辉市价格认证中心鉴定，手机价格为2169元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了现场方位示意图、现场平面图、现场照片、到案证明、户籍信息、谅解书；证人宋某、张某、王某、李某1、薛某、任某的证言；被害人李某2的陈述；被告人贾某某的供述；卫辉市价格认证中心价格认定结论书；认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，同时提出被告人贾某某认罪认罚，被盗财物已退还，建议判处被告人贾某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贾某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人经济损失，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据行政处罚法第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人贾某某因同一事实行为已缴纳罚款五百元，予以折抵相应罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押17日。罚金已缴纳五百元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十二日代理书记员  霍莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13197号原告：陕西诚宽科技有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安畅想信息科技有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：魏亚博，该公司总经理。原告陕西诚宽科技有限公司（以下简称诚宽公司）与被告西安畅想信息科技有限公司（以下简称畅想公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宽公司的委托诉讼代理人孟伟，被告畅想公司的法定代表人魏亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚宽公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款244470元及利息25000元（利息以244470元为基数，从2018年6月13日按人民银行和有权部门公布的贷款利率计算至起诉之日，其后利息算至实际支付之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了《购货合同》，合同约定作为买方的被告从卖方原告处购货，货款总金额244470元。合同第5条约定被告收到货物后，原告提供正式足额增值税专用发票，被告于收到发票15日内，一次性支付合同金额244470元。合同签订后原告向被告完成了供货，并在2018年5月28日、5月29日开具了总计244470元的增值税专用发票交付给被告。被告应在收到发票后15日付款，但其迟迟不付。之后原告多次催要，被告总是推脱，至今没有支付。综上，原告自与被告合作以来，一直以长久合作、相互理解的理念和被告协商付款事宜，期望被告拿出诚意主动付款，但被告一直推脱、迟迟不付，原告无奈之下特诉至贵院，请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告畅想公司辩称，对原告主张的货款认可，对利息不认可，双方此前沟通时也没有说到要支付利息。经审理查明，原告诚宽公司（卖房）与被告畅想公司（买方）双方签订《购货合同》，约定被告向原告购买网络摄像机等，货款共计244470元。交货期限：合同签订后5个工作日内。付款方式：买方收到货物后，卖方提供正式足额增值税专用发票，买方于收到发票15日内，一次性支付合同全额即人民币大写：贰拾肆万肆仟肆佰柒拾元整（￥244470元）。买方在验收中，如发现产品质量、品种、型号、规格不符合规定，应妥善保管不符合规定的产品并自验收日起7天内向卖方提出书面异议。买方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。卖方在接到买方书面异议后，应在14天内负责处理，否则既视为默认买方提出的异议和处理意见。买方因使用、保管、保养不善等造成质量下降的，不得提出异议。违约责任约定， 1.买方中途退货，向卖方偿付退货货款额100%违约金。2.买方未按合同规定日期或卖方通知日期提货，按逾期提货货款价值0.2%/天向卖方偿付逾期提货违约金。3.买方逾期付款，按逾期货款价值0.2%/天向卖方偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告按期向被告供货，且于2018年5月28日、5月29日按照合同约定向被告开具了全额的增值税专用发票。上述事实，有《购货合同》、增值税发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。应当予以保护。原告按照合同约定履行了义务，被告亦当庭认可欠付原告货款244470元。故对原告主张要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，合同约定了付款时间自收到发票后15日内，被告已经逾期付款，明显违约，应当承担违约责任。现原告主张按照同期人民银行贷款利息计算违约金，明显低于合同约定的违约责任，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安畅想信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西诚宽科技有限公司支付货款244470元及以该金额为基数，自2018年6月13日至实际付款之日的利息（2019年8月20日之前按照同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，减半后2671元由被告西安畅想信息科技有限公司负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十三日 书  记  员    王  心  羽    打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11461号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖德，男，汉族，住凯里市迎宾大道。    原告：梁忠菊，女，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1755号 案外人：沈玥，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王静，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区，与沈玥系母女关系。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院接受中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，查封成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）所有的位于成都高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。案外人沈玥对其中查封位于成都高新区车位（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈玥称，其于2015年8月30日、2016年12月31日，分别与世龙公司签订房屋及车位的《商品房买卖合同（预售）》，2015年8月23日、2015年8月30日已全额支付房屋的购房款921412元，2016年12月26日、2017年1月2日，已全额支付车位款14.5万元，并实际占有使用案涉房屋至今，并办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据华西公司提出的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的查封事项为：“五、查封世龙公司所有的位于成都高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2015年8月30日、2016年12月31日，沈玥分别与世龙公司签订房屋及车位的《商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，合同约定房屋总价款921412元，车位总价14.5万元。沈玥已支付房屋和车位的全部价款，并于2015年9月7日、2017年4月14日分别办理了房屋和车位合同的备案手续，合同签约备案号分别为：2233825、2898410。沈玥于2016年12月31日起占有使用案涉房屋。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，沈玥在法院查封前已与世龙公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部款项，且沈玥提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3014号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司职工。委托诉讼代理人：葛宜胜，男，该公司职工。被告:席勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住新沂市。被告：吴艳，女，1976年1月16日出生，汉族，住新沂市。被告：汪为国，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：刘臣，男，1972年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张晶，男，1984年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：赵永，男，1971年3月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张威、葛宜胜到庭参加诉讼，被告席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令席勇、吴艳偿还贷款本金69944.75元，利息127655.83元（利息计算至2020年5月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.汪为国、刘臣、张晶、赵永对席勇、吴艳的债务承担连带清偿责任。事实和理由：席勇、吴艳于2011年3月24日在新沂农商行所属金昌支行贷款10万元用于经营驾校，约定2012年3月20日到期归还，由汪为国、刘臣、张晶、赵永等人提供连带责任担保。借款到期后，新沂农商行派员多次催收，借款人席勇分别于2014年3月4日偿还本金5万元、2015年10月21日偿还本金50元，保证人靳铁锚于2019年9月3日偿还本金30000.25元。新沂农商行向借款人和保证人催要下余借款本息未果。席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一张、利息清单一份、催收通知书四份。席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永对新沂农商行提供证据的真实性无异议，席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2010年4月14日，席勇、吴艳作为借款人，汪为国、刘臣、张晶、靳铁锚、赵永作为担保人，与新沂农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款用途为经营干货，担保人自愿为借款人自2010年4月14日起至2012年4月1日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率10.2%，上浮50%计收罚息(逾期年利率15.3%)。汪为国、刘臣、张晶、靳铁锚、赵永在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2013年1月31日，新沂农商行所属金昌支行向借款人席勇发放贷款10万元，约定年利率10.21%(即逾期按年利率15.3%计息），每季21日结息，借款期限自2011年3月24日起至2012年3月20日止。借款到期后，借款人和保证人均未及时偿还借款本息，新沂农商行分别于2014年3月7日、2016年3月1日、2018年1月12日向保证人靳铁锚催收借款，靳铁锚在催收通知书上担保人处签名；2016年3月15日，新沂农商行向保证人刘臣催收借款，刘臣在催收通知书上担保人处签名。经新沂农商行催要，借款人席勇分别于2014年3月4日偿还本金5万元、2015年10月21日偿还本金50元，保证人靳铁锚于2019年9月3日偿还本金30000.25元。新沂农商行向借款人和保证人催要下余借款本息未果，遂引起诉讼。本院认为：席勇、吴艳在新沂农商行所属金昌支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。汪为国、刘臣、张晶、赵永自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，汪为国、刘臣、张晶、赵永应当对全部债务承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定保证期间为借款期满之日(2012年3月20日)起两年内，新沂农商行催收，在保证期限内向保证人靳铁锚、刘臣主张权利，能够证明新沂农商行已在保证期限内主张权利，保证人的保证责任不予免除。本院对新沂农商行要求借款人席勇、吴艳偿还借款本息，保证人汪为国、刘臣、张晶、赵永承担保证责任的诉讼请求予以支持，保证人汪为国、刘臣、张晶、赵永在承担保证责任后，有权向债务人追偿。席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、席勇、吴艳应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69944.75元及利息（计算至2020年5月20日为127655.83元，自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率15.3%计算）；二、汪为国、刘臣、张晶、赵永对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向席勇、吴艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  柳 云人民陪审员  张 雪二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘晶晶