wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6205号原告：邹妍，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系邹妍亲属。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邹妍与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹会到庭参加诉讼。被告金宇房开公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹妍向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月25日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D127号（建筑面积26.65平方米）商铺委托被告出租第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度租赁单价，每半年前一次性支付半年租金。从2016年元月起，被告未按约定按时足额支付租金，至今共计拖欠租金共计48,041.00元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金宇房开公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告邹妍与被告金宇房开公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将其购买的港澳广场一期2层127号商铺委托被告金宇房开公司出租第三人经营，合同同时对租赁期限、租金标准及支付方式等进行约定，还约定租金支付主体为被告金宇房开公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽原被告双方签订的合同名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇房开公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇房开公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇房开公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇房开公司使用、收益，金宇房开公司支付租金等，故原被告之间应系租赁合同关系。合同中明确约定租金支付时间、标准等内容，但从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告要求解除委托租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，判决如下：解除原告邹妍与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二〇年九月二十四日书记员  赖曙红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7283号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘伟，女，1981年10月9日生，汉族，住滑县。被告韩晓晓，女，1992年3月8日生，汉族，住滑县。被告韩彦胜，汉族，1979年1月25日生，汉族，住滑县。被告韩联宾，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。被告韩张恒，男，1994年12月26日生，汉族，住滑县。被告韩相勤，女，1970年3月26日生，汉族，住滑县。被告韩胜辉，男，1985年2月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告刘伟、韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告刘伟、韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月15日，被告刘伟从原告道口支行处借款人民币340000元，于2020年1月15日到期，月利率9.75‰，并由被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、被告刘伟立即偿还道口支行340000元贷款本金及利息；2、要求担保人韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告刘伟、韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月15日，原告道口支行与被告刘伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款期限为2019年1月15日起至2020年1月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉签订《保证合同》，约定被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉为被告刘伟的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月15日，原告道口支行向被告刘伟发放借款人民币340000元。借款后，被告刘伟于2019年6月1日偿还利息4000元，下欠借款本金340000元及相应利息至今未还，被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告刘伟签订的《个人借款合同》、与被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月15日，原告道口支行向被告刘伟发放借款人民币340000元，被告刘伟偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币340000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息4000元）；二、被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉对被告刘伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告刘伟、韩晓晓、韩彦胜、韩联宾、韩张恒、韩相勤、韩胜辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1175号原告：陈银华，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤塘镇凤塘居委吉林新中区**。委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所律师。被告：沈富庄，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省西华县***********。原告陈银华与被告沈富庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华的委托诉讼代理人郑文霞到庭参加诉讼，被告沈富庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金192300元及支付逾期利息92000元(自2017年3月10日起至起诉之日止共计40个月×2300元/月＝92000元)，本金加逾期利息合计：284300元，起诉后自还清之日止的逾期利息另行计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经担保人颜伟介绍认识被告，且被告和担保人是战友关系，被告父母做生意急需资金周转，遂于2017年1月9日向原告借款23万元,并由颜伟为该笔借款提供担保，双方约定月利息1%，如有逾期，将按本金23万元1%的月利息作为逾期处理，被告于2017年2月14日偿还了4万元本金及利息给原告(即本金37700元,月利息2300元)，现被告尚欠原告本金192300元及逾期利息92000元，本金加逾期利息合计284300元。原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，其已严重侵害原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。沈富庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于借款的事实。陈银华主张沈富庄于2017年1月9日向其借款230000元，约定借款期限为六个月，自2017年2月9日至2017年7月9日，逾期应偿还该款的月利息按1%计。陈银华主张该笔借款的其中163000元是通过银行转账方式转至沈富庄的银行账户，其余67000元是通过现金交易方式交付沈富庄，但陈银华未能提供充分证据证明借款67000元已实际交付至沈富庄的事实，依法不予认定。故应认定该笔借款实际数额为163000元，该事实有陈银华的陈述以及其提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单等证据予以佐证，事实清楚，依法可予认定。2.关于还款的事实。陈银华主张沈富庄于2017年2月14日付还其40000元，其中37700元为本金，2300元为利息。因2017年2月14日尚在还款期限内，计算利息不符合双方约定事实，2300元应依法认定为沈富庄付还的本金，故沈富庄于2017年2月14日付还陈银华40000元因陈银华自认，依法可予认定，40000元应作为借款本金予以剔除。3.关于逾期利息的约定。双方对《借条》中的逾期月利息约定为按1%计，该项约定符合法律规定，本院依法予以认定。陈银华于2020年7月8日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告陈银华与被告沈富庄之间的民间借贷关系未被发现存在违法情形，可予认定成立有效。原告陈银华要求被告沈富庄返还借款及利息，有《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告沈富庄没有依约付还原告陈银华借款本金123000元及逾期利息，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。被告沈富庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈富庄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈银华借款123000元及利息(计算方式：自2017年7月10日至还款之日止，按月利率1%计)；驳回原告陈银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取计2782元，由原告陈银华负担1145元，被告沈富庄负担1637元。原告陈银华已预交案件受理费2782元，本院予以退回1637元。被告沈富庄应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳案件受理费1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年九月七日书记员  洪燕玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执546号之一 申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴明亮，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司与被执行人吴明亮、池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年5月15日向被执行人吴明亮、池州市贵池第二建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人吴明亮、池州市贵池第二建筑有限公司立即向申请执行人给付货款447418元及逾期付款违约金259502.44元、负担案件执行费9869元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执546号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3923号申请执行人：王玲，女，1970年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。申请执行人王玲申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3072号民事判决书所确定的给付欠款171123元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执3923号申请执行人：王玲，女，1970年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区勤生街2-3号1-5-2。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。申请执行人王玲申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3072号民事判决书所确定的给付欠款171123元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长：葛敏审判员：鉴铭宇审判员：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员：王敏鹤沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执3923号申请执行人：王玲，女，1970年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区勤生街2-3号1-5-2。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。申请执行人王玲申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3072号民事判决书所确定的给付欠款171123元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长：葛敏审判员：鉴铭宇审判员：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员：王敏鹤沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执3923号申请执行人：王玲，女，1970年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区勤生街2-3号1-5-2。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。申请执行人王玲申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3072号民事判决书所确定的给付欠款171123元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长：葛敏审判员：鉴铭宇审判员：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员：王敏鹤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4518号 申请执行人:乔继艳，女，1973年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：宋耀斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人乔继艳与被执行人宋耀斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三日立案执行，本案立案执行标的金额为6.2001万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4518号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初103号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王西狗，男，1973年8月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2000年1月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月26日因犯盗窃罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王西狗犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡兴安、检察官助理裴阳出庭支持公诉，被告人王西狗及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市义安区人民检察院指控：2020年5月29日12时许，被告人王西狗驾驶车辆，行驶至铜陵市义安区，撞门入室二次，盗得现金1900元。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，受案登记表等证据材料。公诉机关认为，被告人王西狗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王西狗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人主要辩护意见为：被告人王西狗有坦白情节，依法从轻或减轻处罚；案发后，已退赃，自愿认罪。综上，希望在量刑建议内从宽处理。 经审理查明：2020年5月29日12时许，被告人王西狗驾驶皖Ｇ×××××号吉利轿车，行驶至铜陵市义安区郑某住宅，撞门入室，未盗得财物。 同年5月29日12时20分许，被告人王西狗驾驶皖Ｇ×××××号吉利轿车，行驶至铜陵市义安区姚某1住宅，撞门入室，盗得现金1900元。 2020年6月4日，被告人王西狗被公安机关抓获归案。 案发后，被告人王西狗家属代为将赃款退还被害人。 上述事实，被告人王西狗当庭表示均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案经过，被告人王西狗的供述及辩解，证人姚某2的证言，被害人郑某、姚某1的陈述，辨认及检查笔录，收条，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西狗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王西狗入室盗窃，依法从重处罚。被告人王西狗在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，依法从重处罚。被告人王西狗到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王西狗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年10月4日止；罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  夏爱琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3194号原告：曾凡树，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖元昌，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告曾凡树与被告肖元昌民间借贷纠纷一案，通知原告曾凡树在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告曾凡树未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李容华二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5031号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该单位行长。委托代理人：程勇，系该单元员工，代理权限为特别授权。被告：邢世军，男，汉族，1963年12月20日出生，住信阳市。被告：信阳市和为贵实业有限公司，住所地信阳市鸡公山大街与信应公路交汇处1号楼门面房，统一社会信用代码91411500397447619K。法定代表人：邢世军，系该单位执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告邢世军、信阳市和为贵实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2144号名山科技（沈阳）有限公司：名山科技（沈阳）有限公司与沈阳昱佳航科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，名山科技（沈阳）有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8479号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初256号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人都海涛（绰号“宁宁”），男，1991年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地西宁市，现住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人都海涛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人都海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨，被告人都海涛提供毒资700元给吸毒人员郭×，由郭×、王×外出购买冰毒后，容留吸毒人员王×、郭×、郑×、赵×在其位于本市××区的家中吸食毒品。上述事实，被告人都海涛在法庭审理过程中亦无异议，且有物证自制冰壶一个；书证受案登记表、被告人身份信息、到案经过、扣押清单、房产证明材料、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；证人郑×、赵×、王×、郭×的证言；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都海涛提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人都海涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、作案工具自制冰壶一个，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年九月十六日书记员 马佳雪附法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1379号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：关燕英，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************287。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］258号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月25日作出中山自然资执法决字［2019］258号行政处罚决定，认定关燕英未经依法批准，于2018年6月始，占用位于中山市******第十小组土名“后岗”地段处面积为247.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的247.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的247.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款7413元。市自然资源局于2020年1月18日向关燕英送达了中山自然资执法决字［2019］258号行政处罚决定书。关燕英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关燕英逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令关燕英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］258号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］258号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月八日书记员  徐淑榆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2277号王光玉：你与张三毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的豫0811民初2987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张三毛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2987号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074072893特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1546号于恒宇、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人于恒宇与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款16031元。本院已将15893元转付给申请执行人，并交纳执行费138元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特19号司法确认裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1291号原告：吴文桂，男，1967年8月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇河西街。法定代表人：顾建飞，该公司总经理。原告吴文桂与被告湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文桂及其委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告吴文桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款255万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖南新飞工具有限公司成立后，因工程扩建之需，缺少基建资金及周转资金，于2003年12月9日向原告借款55万元（该笔款没有约定还款期限）；2004年3月14日向原告借款人民币200万元（该笔款限2004年4月14日归还）。此两笔款均由其法定代表人顾建飞与负责人刘翠林两人亲笔在借条上签名并加盖湖南新飞工具有限公司的公章，原告按借条将以上约定的借款金额共255万元付给被告。后经原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。请求人民法院判如诉请。被告湖南新飞工具有限公司未予答辩。经庭审举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原被告的身份信息；2.借条原件二张及承诺书，拟证明2003年12月9日被告公司向原告借款55万元，借条由顾建飞、刘翠林手书，加盖有被告公司的印章，未约定利息，拟证明双方的借款合同成立；2004年3月14日被告公司向原告借款200万元，借条由顾建飞、刘翠林手书，加盖有被告公司的印章，约定于2004年4月14日归还，如不按时归还，每天罚款违约金10万元；3.（2005）阳刑初字第41号刑事判决书，拟证明被告公司法定代表人顾建飞因涉嫌犯罪出逃，同时证明被告向原告借款255万元。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利，本院对上述证据均予以采信。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告湖南新飞工具有限公司于2003年12月9日向原告吴文桂借款55万元；2004年3月14日向吴文桂借款200万元，约定还款期限为2004年4月14日，如不按时归还每天罚款违约金壹拾万元，以上借款金额共计255万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同法律关系。原告借款给被告，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付了借款并约定还款期限为2004年4月14日，被告未按期清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交相反证据证明借款不存在或已经全部偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金255万元的请求予以支持；原被告双方约定部分借款于2004年4月14日偿还，并约定违约金，原告诉请没有要求被告支付违约金，系对其民事权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南新飞工具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴文桂清偿借款255万元整；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由义务人汇款至本院案款专户。户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由被告湖南新飞工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘利玲二〇二〇年九月二十八日法官助理隆雪华书记员周磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5555号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：李思洁，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李思洁、朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1622号 原告：乐亭县城关王文斌模板租赁处。 经营者：王文斌，男，1951年8月30日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托代理人：王学峰，男，汉族，1977年6月10日出生，职工，住乐亭县。 委托代理人：郭长梅，女，汉族，1976年10月11日出生，职工，住址乐亭县。 被告：韩亮，男，1979年2月12日，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 原告乐亭县城关王文斌模板租赁处与被告韩亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告乐亭县城关王文斌模板租赁处于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城关王文斌模板租赁处撤诉。 案件受理费55元，由原告承担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5382号之一 申请人：贵州吉安输变电设备实业有限公司。住所地黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区，统一社会信用代码：915227310519374189。 法定代表人：邵存锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 被申请人：贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）。住所地遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园11号厂房，统一社会信用代码：915201120806540544。 法定代表人：任康，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州长征输配电电气有限公司纳雍分公司（原贵阳长征输配电电气有限公司纳雍分公司）。住所地毕节市纳雍县文昌街道水墨国际售楼部后3楼，统一社会信用代码：91520525MA6H54570R。 负责人：代荔。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 第三人：曾益纯，男，1989年3月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。 解除保全申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司与被申请人贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）、贵州长征输配电电气有限公司纳雍分公司（原贵阳长征输配电电气有限公司纳雍分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黔0302民初5382号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）、贵州长征输配电电气有限公司纳雍分公司（原贵阳长征输配电电气有限公司纳雍分公司）价值342261元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：2020年7月23日，通过网络查控系统冻结了被申请人贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）在中国银行遵义市红花岗支行账号133××××内存款额度人民币342261元（实际已冻结金额9122.74元）、在岑巩县农村信用合作联社账号8200××××内存款额度人民币342261元（实际已冻结金额622.76元）。本院采取保全措施后，因双方达成调解协议，解除保全申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司于2020年9月11日向本院申请解除本案中已采取的对被申请人贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）、贵州长征输配电电气有限公司纳雍分公司（原贵阳长征输配电电气有限公司纳雍分公司）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司申请解除对被申请人贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）、贵州长征输配电电气有限公司纳雍分公司（原贵阳长征输配电电气有限公司纳雍分公司）财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人贵州长征输配电电气有限公司（原贵阳长征输配电电气有限公司）在中国银行遵义市红花岗支行账号133××××内存款额度人民币342261元（实际已冻结金额9122.74元）、在岑巩县农村信用合作联社账号8200××××内存款额度人民币342261元（实际已冻结金额622.76元）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异241号案外人：陕西迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市沣京工业园。法定代表人：苗强。申请执行人：李小兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省商洛市。委托代理人：赵宝丽。委托代理人：姜永亮。被执行人：西安迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市鱼化寨。法定代表人：苗柳河。本院在执行申请执行人李小兵与被执行人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称西安迈拓）劳动争议纠纷一案中，案外人陕西迈拓机械制造有限公司（以下简称陕西迈拓）对本院冻结被执行人西安迈拓名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行账户内的72314.99元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西迈拓称，贵院在执行李小兵与西安迈拓劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人西安迈拓的银行存款72314.99元。因该部分资金是陕西迈拓与西安迈拓签订的《订购合同》而支付的定金，现该合同尚未开始履行，该定金的所有权仍归陕西迈拓所有。因此，特提出书面异议，请求解除对该部分资金的冻结措施。为支持其异议，陕西迈拓提供了其与西安迈拓公司在2019年9月30日签订的《辊类加工合同》。本院查明，李小兵与西安迈拓劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初10678号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终826号民事判决书。判决生效后，李小兵向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执8004号。在执行的过程中，本院冻结了被执行人西安迈拓公司名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行开户的账户内的73289.99元存款。案外人陕西迈拓遂对此提出异议，以该资金为其公司向西安迈拓支付的《辊类加工合同》的定金，因合同尚未履行，所有权仍归其公司为由，请求解除对该资金的冻结措施。本院认为，银行账户内的存款属于种类物，其所有权根据金融机构登记的账户名称判断，因此本院在执行过程中将被执行人西安迈拓名下银行账户内的存款在额度内采取冻结措施的行为，符合法律规定。现案外人陕西迈拓主张被冻结的资金为其向被执行人西安迈拓支付的订购辊类加工合同的定金，由此可以认定双方之间是加工承揽合同关系。双方之间若对此定金产生纠纷，应另行协商或另案诉讼解决，本案不予涉及。综上，本院对陕西迈拓的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西迈拓机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月四日书记员 王 田
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢22号之一 申请执行人：杨郁粲，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳南湖大道360号26栋1层9号。 法定代表人：李靖，职务不详。 被执行人：朱旭，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：唐明世，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 杨郁粲与成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司、朱旭、唐明世居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初697号民事调解书已经发生法律效力，经杨郁粲申请，本院已立案执行，立案执行标的7,000元，申请执行费50元，执行到位1287.65元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司、朱旭、唐明世名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月15日本院依法查封被执行人朱旭名下位于四川省宜宾市南溪区的不动产（不动产单元号：51152200157ＧＢ00002Ｆ00030043），不便处置。本院依法对被执行人成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司法定代表人李靖、朱旭、唐明世采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司、朱旭、唐明世确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执977号之二申请执行人张勤，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯山西沁源县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贺正芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张勤与被执行人贺正芸股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1029号民事判决书，向被执行人贺正芸发出执行通知书，责令被执行人贺正芸在收到执行通知书之日向申请执行人张勤支付70000元，并承担案件受理费775元、申请执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贺正芸欠申请执行人张勤70000元、案件受理费775元，共计70775元，被执行人贺正芸定于从2020年9月起，每月用其工资900元偿还申请执行人张勤，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人贺正芸未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人张勤可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月17日申请执行人张勤书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执977号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1598号原告李某某。委托诉讼代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐渺，湖北金楚律师事务所实习律师。被告武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人付存友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郭凌，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人叶某，公司员工。原告李某某诉被告武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称傅友公司）商品房预售纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金48,760.75元；2、被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8866元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年12月10日；二、房屋地点：“金湖湾”住宅小区第X幢X单元XX层X号；三、房屋面积：124.47㎡（合同载明）；四、已付购房总价款：886,559元；五、合同约定的交房时间：2016年6月30日前；六、实际交房时间：2016年9月8日；七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2016年6月30日；八、合同约定的计付逾期交房违约金的截止日期：实际交付之日止；九、计付违约金的天数：276天；十、合同约定的逾期交房的违约金标准：每日按已交付房款的万分之二；十一、楼盘取得竣工验收备案的时间：2017年4月1日；十二、房地产证实际办妥的时间：2019年；十三、计付延期办证违约金的标准：买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；十四、延期办证违约金数额：8865.59元；十五、合同约定的免责事由：1、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延迟交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人；2、买受人未交存首期住宅专项维修基金的，出卖人不得将房屋交付给买受人，由此产生的延期交房责任由买受人承担。十六、其他需要说明的问题：1、合同约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；2、通过对类案的审理查明，截至2017年9月20日，被告傅友公司尚未办理房地产初始登记；3、原告李某某认可已经通过冲抵物业费的方式领取了违约金5319元。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告已付清购房款，被告应当按照合同的约定，于2016年6月30日前向原告交付符合合同要求的房产，但本案所涉房产的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，在此之前，因被告未办理上述备案登记，合同所涉房屋尚不具备交付条件，不论是否已实际交付，被告均构成逾期交房，应承担违约责任。被告辩称，原告延迟缴纳维修基金，违约在先，依法应免除延期交房责任的意见，本院不予支持。综上，根据合同约定，逾期交房的违约金标准为每日按已交付房款的万分之二计算，鉴于原告已于2016年9月8日收房，并实际占有、使用房屋，其部分损失已得到弥补，收房之后的逾期交房违约金，本院酌情调整为每日按已交付房款的万分之一计算。原告李某某主张从2016年7月1日起算逾期交房违约金，本院照准。被告辩称，在2016年9月8日，原告已经通过冲抵物业费的方式领取了违约金5319元，原告李某某对此予以认可，本案中，一并处理。被告应承担的逾期交房违约金本院在25,178.63元（886,559元×69天×0.2‰/天+886,559元×206天×0.1‰/天-5319元）的范围内予以支持；超出部分不予支持。关于被告傅友公司辩称，原告李某某的诉讼请求超过时效。本院认为，被告傅友公司将本案所涉房屋交付给原告李某某时，房屋尚不具备法定的交付条件，原告主张逾期交房的违约金的诉讼时效应从房屋具备法定的交付条件之日起算，即，原告李某某应当在2020年4月1日前提起诉讼。但在诉讼时效期间的最后六个月内，武汉市因疫情原因从2020年1月23日起封城（2020年4月8日解封），致诉讼时效中止。原告李某某于中止时效的原因消除之日起满六个月内起诉，并未超过诉讼时效。被告傅友公司的该项辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金。本案所涉楼盘的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，即从该日起，合同所涉房屋才具备交付的条件。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但截至2017年9月20日，被告傅友公司仍未办理房地产的初始登记，致原告李某某未能及时办理房屋产权证书，被告傅友公司违约，其应按照合同的约定向原告李某某支付逾期办证违约金8865.59元。关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。本院认为，根据本案所涉楼盘的竣工时间及合同的约定，被告傅友公司最迟应在2017年6月29日前完成房地产初始登记，故原告对被告的该违约行为提起诉讼的时效应从2017年6月30日起算。原告李某某在2020年5月诉讼来院，并未超过诉讼时效（三年）。对于被告傅友公司提出的时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉傅友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付逾期交房违约金25,178.63元、逾期办证违约金8865.59元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取，原告李某某已预交）由被告武汉傅友房地产开发有限公司负担326元，由原告李某某负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 翟淑琼
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初447号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张信哲，男，生于1999年9月11日，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月10日被禹州市公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人张信哲犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月6日22时50分许，被告人张信哲酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市花石镇徐庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张信哲血液中乙醇含量为123.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张信哲醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张信哲到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人张信哲拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人张信哲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张信哲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张信哲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张信哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张信哲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张信哲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张信哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3890号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡华铨，男，1998年7月17日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人胡华铨责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初249号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失7675.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2020年12月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1973号 申请人李安国，男，1960年1月11日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人李林丰，男，1975年9月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被申请人覃俊香，女，1974年6月3日出生，土家族，住所同上。 本院在审理原告李安国与被告李林丰、覃俊香民间借贷纠纷一案中，申请人李安国于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李林丰、覃俊香银行存款1849667元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人李安国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李林丰、覃俊香银行存款1849667元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  万婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1068号罪犯郝红波，男，生于1979年10月04日，汉族，初中文化，陕西省洋县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人郝红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币三万八千二百元零五角。判决生效执行期间，本院分别于2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2026年12月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郝红波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝红波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2757号申请执行人，马欣月，女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人，张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。马欣月与张文谊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年6月8日作出了（2020）京0118民初3398号民事调解书，协议如下：“被告张文谊于二〇二〇年七月三日前偿还原告马欣月借款七万元。案件受理费七百七十五元，由被告张文谊负担（调解书送达之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为70000元，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月9日、2020年9月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无可供执行的公积金余额、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日止。不动产方面，查明被执行人名下有位于北京市密云区X西区X号楼X层X单元X房产一套，本院已依法查封，查封日期为3年，自2020年9月21日至2023年9月20日止，因系轮候查封，故暂无法进行处置。因另案，本院曾前往被执行人住所地密云区不老屯镇X村进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）京0118民初3398号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1059号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司,住郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司总经理。委托代理人：何超，系该公司总经理。被执行人：冯红霞，女,1975年11月7日生，汉族。本院于2020年09月21日立案执行的(2020)豫0106执1059号服务合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人冯红霞已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十四日书记员  谷晓航
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2176号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，河北省石家庄市长安区居民。 原告徐福生与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐福生委托诉讼代理人苏书燕、被告韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩鹏偿还原告借款80000元及利息（利息计算方式自2019年3月5日计算至本金还清止，按月息18‰支付）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告韩鹏从原告处借款80000元，约定月息18‰，双方于当日签订借款合同、借据，双方未约定还款期限。被告偿还利息至2019年3月4日。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款80000元及2019年3月5日以后的利息，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告韩鹏辩称，这笔钱从2016年亮源合作社借了10万，期间还了2万，8万元我认，但是之前是郎明亮那儿借的，不是徐福生。期间我出了5万多的利息，给的亮源合作社。我知道倒据，但不知道倒到徐福生了。借款金额和利息支付至2019年3月4日，是没有异议的。 经审理查明，2019年1月27日，被告韩鹏从原告处借款80000元，约定月息18‰，双方于当日签订借款合同、借据，双方未约定还款期限。被告偿还利息至2019年3月4日。 本院认为，被告韩鹏向原告借款80000元，约定借款利息为月利率18‰，并签订了借款合同及借据，借款事实存在，故被告韩鹏应偿还原告借款本金80000元。原、被告约定的月利率为18‰，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款行为及立案起诉均发生在2020年8月20日之前，故原、被告约定的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩鹏在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金80000元，并自2019年3月4日按照月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年九月十六日 书记员  田佳奇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢168号申请执行人：孙金庭，男，汉族，1967年1月16日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：罗正章，男，汉族，1962年6月8日出生，现住址不详。申请执行人孙金庭与罗正章借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘0423民初1717号民事判决书，判决被执行人罗正章偿还申请执行人借款60000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗正章送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人罗正章长期不在村内建筑，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人罗正章发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为60000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初788号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨峰，男，土家族，1988年10月13日出生，小学文化，中铁二十局工作，住南昌市新建区，户籍地重庆市秀山县，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月14日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2947号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日20时许，被告人杨峰酒后驾驶渝Ａ×××××轻型栏板货车从本市红谷滩区翠苑路出发，途径南昌大桥，沿江快速路，行至本市东湖区民德桥新洲路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，杨峰体内酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，杨峰血液中检出乙醇成分，其含量为87.05mg/100ml。 2020年7月1日，被告人杨峰经公安人员传唤到案。 上述事实，被告人杨峰在开庭过程中亦无异议，且有归案经过、行车轨迹等书证，乙醇含量鉴定意见及查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰醉酒在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人杨峰被公安机关查获，后经传唤归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人杨峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4293号 申请执行人杜广燊，被执行人石绍彩： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10435号民事判决书，在执行申请执行人杜广燊与被执行人石绍彩抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人石绍彩已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保760号申请人：刘某某，男，汉族，1966年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：单某某，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省新泰市。被申请人:侯某某，男，汉族，1971年10月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8572号 原告：张长富，男，1974年5月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京聚邺盈贸易有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街66号1号街区编号316号单元。 法定代表人：符宝玉，总经理。 被告：南京天地和装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街66号一号街区。 法定代表人：季本翠，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。 原告张长富与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）、南京聚邺盈贸易有限公司（以下简称聚邺盈公司）、南京天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长富及其委托诉讼代理人房树威、被告浦东公司及苏宁物业公司的委托诉讼代理人孙进、被告聚邺盈公司及天地和公司的委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告购买浦东公司开发的浦口区××室商品房。2016年10月2日原告收房后即将该房交由天地和公司设计、聚邺盈公司施工。2018年9月21日，原告接到被告苏宁物业公司通知，下一层对应住户客厅天花板被水渗透，后原告几经排查，发现漏水原因系浦东公司在建设时铺设的主管检修口盖子下端阀门未拧紧所致，本次漏水事件给原告造成较大损失，为索赔原告找到四被告，但都认为与其无关。原告认为，原告的损失客观存在，因无法确定侵权人，依据公平合理原则，原告的损失应由四被告进行补偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司、苏宁物业公司共同辩称：请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告陈述房屋渗水原因系排水管道检修口阀门松动所致，而浦东公司向原告交付的房屋并不存在任何质量问题，原告自2016年10月收房后两年期间亦从未就管道渗水进行报修，原告在收房后对房屋进行了装修，并擅自将主下水管道检修口包入墙体内，之后发生管道漏水造成损失，责任应由原告自负，或向装修公司索赔，与浦东公司无关；二、苏宁物业公司在事件发生后妥善处理此事，及时避免了损害后果扩大，无任何过错；三、本案系财产损害赔偿纠纷，原告并无证据证明损害结果与我方之间存在因果关系，亦无证据证明其遭受损失的具体数额。综上，浦东公司、苏宁物业公司对原告房屋受损不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 被告聚邺盈公司、天地和公司共同辩称：双方之间的装修合同已于2017年5月17日履行完毕，所有的装修活动都是严格按照双方合同约定履行的，并经原告验收。从渗水部位来看，原告主张的漏水部位为开发商铺设的主管道检修口，该主管道与装修工作无任何关系，装修公司在装修时也未对该管道做过任何处理；从发生时间来看，原告于2018年9月21日发现房屋渗水，此时距装修工作完毕已达一年之久。综上，原告房屋管道漏水与聚邺盈公司、天地和公司无任何关联性，原告主张我方承担责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告浦东公司开发建设了北外滩水城十二街区10#商住楼，并将该栋楼××室房屋出售给原告张长富。2016年9月27日该商住楼竣工验收合格。2016年10月3日，原告张长富、被告浦东公司及为北外滩水城十二街区提供物业服务的被告苏宁物业公司共同办理了上述房屋的交付手续。 2016年10月6日，原告张长富与被告聚邺盈公司签订住宅装饰装修销售及服务合同，约定由聚邺盈公司为张长富提供房屋装修服务，并提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务及因房屋装修采购服务所配套的其他服务。同日，原告张长富与被告天地和公司签订住宅装饰装修工程施工合同，约定由张长富委托天地和公司对北外滩水城××室进行房屋装修等事宜。2017年5月17日，涉案房屋的装修工程施工结束，并经原告验收合格。 庭审中，原告陈述：涉案房屋装修时为做隔音处理，将卫生间主下水管道用布包裹起来，并用外墙砖包围，未留检修口，装修完成后，原告未实际入住；2018年9月21日，原告去涉案房屋打扫卫生时发现墙体潮湿，随即与装修公司联系，砸开卫生间靠窗户拐角处的墙体后发现下水管道检修口盖子松动造成渗水、滴水，水顺着墙体蔓延，致卫生间与主卧室及小房间相邻的墙体受湿，将盖子拧紧后不再漏水，在进行上述排查工作时被告苏宁物业公司及天地和公司的工作人员均在现场；原告认为，四被告对原告家中阀门漏水均负有一定责任，原告很难查清阀门松动的原因，亦无法分清各被告的责任，请求法院从公平原则考虑，酌情由四被告分担原告损失。 被告浦东公司、聚邺盈公司、天地和公司、苏宁物业公司对原告房屋的渗水事实、渗水位置及渗水原因均不持异议。被告浦东公司、苏宁物业公司认为，被告浦东公司向原告出售的房屋已经竣工验收合格，符合上市交易标准，在交付时该房屋没有任何质量问题；原告自收房时起至渗水事件发生时已近两年，期间两被告从未收到原告关于渗水、漏水的报修记录，在渗水事件发生后，被告苏宁物业公司积极跟进处理，帮助原告有效防止损失扩大，无任何过错；原告在装修过程中用布包裹排水管道，有可能导致阀门松动，原告自身存在过错。被告聚邺盈公司、天地和公司认为，漏水部位在主管道水管检修口，漏水原因为阀门松动，被告在装修时设计方案及图纸均经过原告确认，对下水管道进行包围也经过原告同意，因此原告房屋渗水与被告聚邺盈公司、天地和公司不具有关联性。 上述事实，有房屋产权证、竣工验收备案表、交房通知书、物业交付文件、钥匙交接清单、住宅装饰装修销售及服务合同、住宅装饰装修工程施工合同、客户综合评价表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋渗水原因系卫生间主下水管道阀门松动所致，原告不能提交证据证明阀门松动系四被告所致，原告要求被告浦东公司、聚邺盈公司、天地和公司、苏宁物业公司赔偿经济损失100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张长富的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张长富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执929号 申请执行人周荣生，男，1973年12月18日出生，汉族,住南城县， 被执行人南城县强德新型材料有限责任公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇杨龙湾，统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1099号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南城县强德新型材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月21日，本院已向被执行人南城县强德新型材料有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14000元，2020年9月21日已执行0元，未执行14000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭嘉兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26888号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执706号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地四川省武胜县清平镇临江路80。 法定代表人：文世斌，行长。 被执行人：雷超，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省武胜县。 被执行人：刘青华，女，汉族，生于1981年6月9日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行雷超、刘青华金融借款合同纠纷一案，应执行标的289999.01元及利息，垫支诉讼费2825元，已执行标的0元。执行中查明，抵押房产暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5807号原告：周春爽，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市大自然梦想农业开发有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡达士营村四组。法定代表人：孟庆凤，任总经理职务。原告周春爽与被告南阳市大自然梦想农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案立案。原告周春爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春爽撤回起诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月十六日书记员  景 阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4813号原告:罗丽，女，汉族，1989年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告:邬登彬，男，汉族，1992年12月10日生，住安徽省六安市金安区。原告罗丽诉被告邬登彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽及其委托诉讼代理人童锋到庭参加诉讼，被告邬登彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告债务款55300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款50000元，于2019年向原告借款5300元，共计55300元。被告借款后没有清偿原告任何借款，经原告多次催要被告也一直推诿不给。故原告诉至法院要求被告还款。被告邬登彬未做答辩，也未向本院提交证据。被告邬登彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗丽与被告邬登彬于2018年10月经人介绍认识后，被告以创业需要资金为由向原告借款50000元。后由于未能及时还款，经原告催要，被告遂于2019年6月10日向原告出具50000元借条一张，并约定于2019年年底付清。另查明，被告邬登彬得知原告罗丽与人合伙经营的美容店需要装潢门头，便以认识朋友从事广告装潢业务，可以介绍生意为由，从原告处收取5300元装潢款。由于被告收钱之后并没有按约定完成其承诺，又于2019年6月25日向原告出具5300元借条一张（借款中另包含王梅342401198609095869欠款2900元），并说明于2019年7月5日前还清。本院认为：原告罗丽向本院提交有被告邬登彬出具的借条原件两张，能够证明被告向原告借款的事实，且被告在收到法院邮寄的相关诉讼材料之后也未提出异议，故对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬登彬于判决生效之日起十日内一次性清偿原告罗丽借款55300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告邬登彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月十六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2112号原告：郝群伟，男，汉族，1973年11月02日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人:褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所。原告郝群伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝群伟的委托诉讼代理人李运兴和被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝群伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险公司在其承保的保险责任限额内赔付给原告保险金共计390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日04时许，郝群伟驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S329线由西向东行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时与步行的杜永奇发生碰撞，造成杜永奇当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，原告郝群伟承担事故的全部责任。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车挂靠在漯河市瑞腾物流有限公司，该车辆的实际所有人为原告。事故发生后原告在交警队主持下与受害人杜永奇家属达成了赔偿协议，原告一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、死者家属办理丧葬事宜所支出的其它相关费用等共计500000元。协议签订后，原告及时支付了赔偿款。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和商业险（不计免赔），保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，对于原告垫付的费用，被告应当予以赔付。被告在交强险范围内赔付原告110000元后，拒绝在其承保的商业险范围内承担赔付责任。为了维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告平安财险公司答辩称：1、本案中因郝群伟事故发生后驾车逃逸，根据合同约定我司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。2、交通肇事后逃逸是我国法律明令禁止的行为，根据法律规定保险公司也不应当承担商业险赔偿责任；保险公司将免责条款用黑体字加深加粗的字体印刷，已经尽到了“明确说明”的义务。3、判决保险公司不承担商业三责险的赔偿责任，既是维护社会的公平正义，又是维护社会的公序良俗。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月27日04时许，郝群伟驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S329线由西向东行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时与步行的杜永奇发生碰撞，造成杜永奇当场死亡及车辆损坏的交通事故。2、该交通事故经西华县公安交通警察大队处理，作出第411622120200300011号道路交通事故认定书，认定：郝群伟承担事故的全部责任，杜永奇无责任。3、西华县公安局交警大队依法委托河南省西华县公安局刑事科学技术室对杜永奇的死因进行司法鉴定，河南省西华县公安局刑事科学技术室于2019年12月13日作出（西）公（刑）鉴（尸检）字【2019】151号鉴定文件，鉴定意见为杜永奇头部遭受钝性外力作用致急性颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。4、郝群伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记在漯河市腾瑞物流有限公司名下，该车辆的实际所有人为郝群伟。5、豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。6、事故发生后，郝群伟与杜永奇家属达成了赔偿协议，向杜永奇的家属一次性支付了500000元的赔偿款。7、平安财险公司在交强险范围内向郝群伟支付了110000元的赔偿款。2019年度河南省城镇居民人居可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省上一年度在岗职工平均工资为63174元/年。本院认为，案涉交通事故经西华县公安交通警察大队处理并作出事故认定书，认定郝群伟承担事故全部责任，杜永奇无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。郝群伟驾驶的车辆在平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，原告郝群伟在交通事故发生后驾车离开现场的逃逸行为，理应受到法律制裁，但被告平安财险公司是否可以据此免赔，应综合考虑被告平安财险公司是否对相关免责条款向投保人进行了提示已经被保险车辆驾驶人在交通事故发生后驾车逃离现场是否加重了平安财险公司的赔偿责任等因素，被告平安财险公司并未提供经投保人签字确认的含有本案所涉免责事由的《机动车综合商业保险示范条款》，被告平安财险公司并不能证明已尽到提示义务，故该免责条款不生效。根据西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书对事故形成原因的分析，“郝群伟驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致本起交通事故的全部原因。”被告平安财险公司未提交郝群伟在交通事故发生后驾车逃离现场导致损失扩大加重了其赔偿责任的证据，因此被告平安财险公司应在商业三者险理赔限额内对死者杜永奇的合理损失承担赔付责任。死者杜永奇的合理损失有：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费31587元（63174元/年÷12月/年×6个月）；3、精神抚慰金50000元。综上死者杜永奇因交通事故遭受的总损失为765606.4元。由于原告郝群伟已经与死者杜永奇的家属达成了赔偿协议，并一次性赔付了500000元，故被告平安财险公司应当商业三者险责任限额内向原告郝群伟赔付其已经支出的赔偿款390000元（被告平安财险公司已在交强险理赔限额内赔付的110000元除外）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内内赔付原告郝群伟390000元；二、驳回原告郝群伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年九月二十一日书记员  邵帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1051号申请人：李从雷，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：田秋平，男，1970年7月日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭义雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李从雷申请执行被执行人郭义雷、田秋平借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭义雷、田秋平向申请执行人李从雷支付192737.06元及逾期利息。申请执行人李从雷于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年7月2日、2020年9月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年7月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李从雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 穆广通
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初884号原告：刘玉军，女，1979年1月10日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：梁艳，女，1962年12月19日出生，汉族，个体车主，现住灯塔市。原告刘玉军诉被告梁艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘玉军到庭参加了诉讼。被告梁艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日被告从我开的轮胎修理部购买了12条轮胎，价值14850元。被告给我出具了欠据，但是该轮胎款被告一直没有给付，因此我诉至法院，要求被告给付轮胎款及利息。被告未做出答辩：经审理查明:被告梁艳于2018年6月29日从原告刘玉军开的鸿浩轮胎修理部购买了12条轮胎，价值14850元。当日被告给原告出具欠据一份。现在原告诉至本院，要求被告给付轮胎款14850元，并从诉讼之日起，按信用社的贷款利率给付利息，至货款履行完毕之日止。上述事实，有原告陈述、欠据一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，并且合法有效。被告购买轮胎后，有及时给付货款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告梁艳于本判决生效后五日内给付原告刘玉军轮胎款14850元及利息。利息按照贷款市场报价利率计算，从2020年3月19日起，至货款全部履行完毕之日止。案件受理费85元，公告费800元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年九月二十八日书记员 ： 徐 如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2952号郑州西客新能源汽车有限公司、郑州荣旺新能源汽车运输有限公司：郑州西客新能源汽车有限公司申请执行郑州荣旺新能源汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢2952号，原案号：（2019）豫0191执18219号。现被执行人郑州荣旺新能源汽车运输有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初19851号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员 ：谢天亮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2565号 原告：文康，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王晓虎，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告文康与被告王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文康到庭参加诉讼，被告王晓虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文康向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2020年1月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至款项全部清偿之日止）。事实和理由：被告由于资金周转向原告借款，被告于2020年1月10日出具借条，承认向原告借款70000元，并承诺于2020年1月23日归还40000元，剩余30000元于2020年6月30日前还清，并对资金利息进行了约定。截止起诉之日，被告仅偿还25000元。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 王晓虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对文康提交的借条一份、转账截图两份，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对文康主张的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，文康与王晓虎二者间借贷关系成立，文康向王晓虎出借借款本金70000元。庭审中，文康认可王晓虎已分三次共计归还借款25000元，故对文康主张王晓虎偿还借款45000元的请求，本院予以支持。对文康利息的主张，本院经审查借条中虽载明了“按银行利息三倍计算”，但该利息约定并不明确，结合庭审中文康陈述对利息没有具体约定的意见，本院认定对支付利息因约定不明确，按照法律规定，应视为不支付利息。因双方对借款期限及分期偿还作出了明确约定，王晓虎未按约定履行偿还义务，故对文康利息的主张，逾期起始时间点应分别起算，逾期利息均按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王晓虎于本判决生效之日起五日内偿还文康借款本金45000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2020年1月24日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至借款实际付清之日止；以本金30000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回文康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告王晓虎负担（此款已由文康先行垫付，王晓虎在履行本判决时一并付给文康）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初569号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范某甲，男，19xx年x月x日出生于河南省某某县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省某某县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2126号起诉书指控被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月份，被告人范某甲向被害人代某借钱人民币340000元，并约定2017年7月31日下午17时前将欠款全部还清，直到2018年3月范某甲仍未归还欠款并以各种推脱，拒绝还钱。后代某将范某甲诉至郑州市金水区人民法院。2018年8月15日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初1xxx6号民事判决书，确认：范某甲于本判决生效之日起十日内偿还代某本金34万元以及利息。该判决书于2018年9月18日生效。范某甲未履行生效判决确定的义务，代某于2018年10月22日向金水区人民法院申请强制执行，金水区人民法院于同日立案执行。经金水区人民法院查询，范某甲2018年9月至2019年4月，在判决书生效后，其微信共支出人民币15万余元，其支付宝账户支出人民币共计61万余元，且其将名下一辆豫Ａ×××××宝马车、一辆豫Ｊ×××××飞度车抵押给他人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人范某甲的供述，被害人代某的陈述，证人范某乙的证言，受案经过，到案经过，民事判决书，证明，执行通知书，报告财产令，法院专递邮件详情单，限制高消费令，罚款决定书，银行交易明细，电话追记，通话记录，公安部车辆查询结果信息一览表，辨认笔录，微信、支付宝交易明细，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。据此认为被告人范某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人范某甲有期徒刑十个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议亦不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人范某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二〇年九月十六日书记员  张刚耀