wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2263号申请执行人北京爱蹦客科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院101幢-1层-1-39。法定代表人：杜培刚，总经理。被执行人吴震宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。北京爱蹦客科技有限公司与吴震宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京爱蹦客科技有限公司于2020年05月18日向本院申请执行吴震宇102560.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人吴震宇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴震宇名下财产，2020年5月22日，冻结吴震宇名下银行卡，期限为一年，余额不足；扣划吴震宇银行卡内余额6128.18元。对吴震宇采取限制高消费措施；将吴震宇列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位6128.18元，未执行到位标的96431.82元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月七日书记员  韩江雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2095号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑红民，男，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张鸿鹏，男，1970年8月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑红民、张鸿鹏罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑红民给付罚金人民币1,000元、张鸿鹏给付罚金人民币1,000元，共计人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2095号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3652号申请执行人：马丽平，女，生于1974年8月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市思源实业有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东环路转盘南路西01号。法定代表人：赵晓玲。申请执行人马丽平申请执行禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6503号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款190000元；或扣留、提取被执行人190000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ：郭晓伟
四川省壤塘县人民法院  协助执行通知书（稿） (2020)川3230执保4号 阿坝州车辆管理所： 关于阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社申请保全壤塘县林源生态菌业发展有限公司名下财产一案，本院作出的(2020)川3230民初62号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封壤塘县林源生态菌业发展有限公司名下财产车牌号为川Ｕ×××××的庆铃五十铃700Ｐ冷藏车，查封期限为二年。 二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2527号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：程连壁，男，1930年10月30日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告程连壁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费252.24元（66.73㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告程连壁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费252.24元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告程连壁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1308号申请执行人吴凤华，女，1980年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江丽枚，女，1976年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吴凤华与被执行人江丽枚民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初552号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初552号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧林峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3268号原告：张玮竣，男，1991年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区长庚中约25号，公民身份号码：440************836。被告：梁冠辉，男，1998年6月25日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************111。原告张玮竣诉被告梁冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月3日，原告张玮竣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玮竣撤诉处理。案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告张玮竣负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年九月二十四日书记员  刘如宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执542号申请执行人：帅华昌，男，1966年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶琳，女，1975年6月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5429号民事判决书，申请执行人帅华昌于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶琳未履行生效法律文书确定的义务。在执行帅华昌与饶琳民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人饶琳无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额60万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金8660元，未执行的债权本金59.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1022号申请执行人：操新池，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。被执行人：陈伟，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人操新池依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2018）赣0124民初3053号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封被执行人名下（车牌号码：赣Ａ×××××）汽车一辆，因没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将陈伟纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为9.8万元。截至2020年9月25日，已执行0元、未执行9.8万元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2175号原告：屈永胜，男，1973年3月26日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县河栏镇麻屯九年一贯制学校教师，现住辽阳县。被告：陈振兴，男，1954年4月27日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县河栏镇麻屯小学退休教师，现住辽阳县。原告屈永胜诉被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永胜、被告陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款贰万玖仟陆佰元整。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，2012年11月17日，被告陈振兴向原告屈永胜出具借据一份，借据中载明：“尤殿华向屈永胜借款人民币贰万玖仟陆佰元整（29,600.00），保证人陈振兴愿意按照约定履行债务并承担责任……借款人：尤殿华，连带保证人：陈振兴，2012年11月17日”。几年来我多次找尤殿华和被告陈振兴追要，仍没偿还我借款。2020年7月4日，我获知尤殿华患病，无偿还能力，无奈将陈振兴诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈振兴辩称，当时借款的时候我们都挺好的，当时尤殿华整蘑菇棒，当时借款的时候是二分利息，是我和尤殿华一起去借款的，而且我没有说尤殿华还不上由我来偿还，现在给尤殿华打电话尤殿华也接，尤殿华要卖车要回来，而且借款的时候没有约定具体的还款日期，没有说什么时间偿还。经审理查明：2012年11月17日之前，尤殿华向原告屈永胜借款本金2万元，被告陈振兴为其担保，于2012年11月17日尤殿华与被告陈振兴重新给原告屈永胜出具了一份本息合计29,600元的《借款借条》，并约定月利息肆佰元，于2013年3月17日之前还清。但约定期限已过，尤殿华未履行还款义务，被告陈振兴也未履行担保义务，原告屈永胜多次找尤殿华索要借款，尤殿华于2018年6月25日在原《借款借条》中签字，被告陈振兴于2020年7月4日在原《借款借条》中签字，但至今尤殿华与被告陈振兴也没有履行还款义务，故原告屈永胜依法诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款贰万玖仟陆佰元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，尤殿华向原告屈永胜出具借款借条及被告陈振兴提供担保的行为,均系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行义务。被告陈振兴作为连带责任保证人,应对尤殿华的债务承担连带清偿责任;被告陈振兴承担保证责任后,有权向尤殿华追偿。关于原告屈永胜要求被告偿还29,600元一节，虽原借款本金是20,000元，但债务人尤殿华与被告陈振兴于2012年11月17日给原告屈永胜出具了本息合计29,600元的《借款借据》，而原告屈永胜自愿放弃索要从2012年11月12日至今的利息，此诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下:一、被告陈振兴承担连带责任于本判决生效后十日内偿还原告屈永胜借款人民币29,600元。二、被告陈振兴承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向债务人尤殿华追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年九月三日代书记员 刘秋菊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初616号之一 原告：刘宏赐，男，1951年1月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市龙南乡蛟垟村村民委员会，住所地：龙泉市龙南乡蛟垟村。 法定代表人：叶土星，任主任。 被告：柳茂文，男，1964年7月21日出生，汉族，住龙泉市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原告刘宏赐与被告龙泉市龙南乡蛟垟村村民委员会（以下简称蛟垟村村委会）、柳茂文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告刘宏赐向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告蛟垟村村委会与原告关于土名为“黄山炎”责任山的《征地协议》无效；2、判决被告柳茂文恢复原告的“黄山炎”责任山土地原状。诉讼中，原告刘宏赐增加诉讼请求：判决两被告支付给原告因鉴定而造成的损失4550元。事实与理由：原告系龙泉市龙南乡蛟垟村(原岭后村)村民，落实农村承包责任制时分有坐落于本村土名“黄山炎”的林地一处，有政府颁发的森林、林木、林地状况登记表为据。2012年被告柳茂文在黄山炎开山造田，为了挖机进出方便，向相关农户租用沿途林地作通道使用，其中包括原告坐落该地块的林地。当时议定租期5年，被告柳茂文承诺到期后恢复原状。2016年政府在大坪村实施“旱改水”土地整理项目，该项目由案外人叶敏飞投标承包，工程施工同样需途经原告的“黄山炎”地块。被告柳茂文向案外人叶敏飞承包了沿途占地政策处理事务，遂未依承诺恢复原租用地块的原状，在未与原告等相关农户议定价款的情况下，转租给叶敏飞施工使用，并对所开的通道浇筑水泥路进行固化。对于该侵害农户合法权益的行为，原告提出异议。事后，被告柳茂文利用其本人及亲属为村干部使用公章之便，伪造了一份《征地协议》。该虚假的《征地协议》载明被告蛟垟村村委会征收原告坐落于“黄山炎”的山场林地，伪造原告签名，并提交给龙泉市龙南乡政府，阻却原告诉求的合法权益。本案纠纷由此产生。原告认为，涉案的所谓《征地协议》完全是被告柳茂文和被告蛟垟村村委会杜撰，漏洞百出。其一，土地征用系国家政府行为，征收的主体应为人民政府，且应当履行相应的法律程序。而本案《征地协议》以被告蛟垟村村委会作为征收人，其主体不适格；其二，《征地协议》的核心内容是对土地所有权的变更处置，而“黄山炎”的土地所有权人为原告所在的村民小组(有政府颁发的森林、林木、林地状况登记表明确载明)，而非原告，因此，被征收人主体同样不适格；其三，《征地协议》伪造原告签名，属欺诈行为，应属无效。因此，所谓的《征地协议》根本不能产生法律效力。根据2012年被告柳茂文对相关涉地农户所作出的承诺，在其黄山炎开山造田工程完成后，即予恢复占用该地块的原状，这是被告柳茂文应承担的义务，应予履行。纠纷产生后，原告曾经多次向龙南乡人民政府以及市相关部门提请处理，但龙南乡人民政府碍于与蛟垟村之间的工作关系，态度消极，导致原告的合法权益未能得到保障。原告无奈寻求司法途径解决。 本院经审查认为，原告刘宏赐要求确认合同无效、恢复原状的诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不符合诉的合并的条件。经本院释明，原告刘宏赐拒不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘宏赐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  季志贵 人民陪审员  李海玲 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  刘 娟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1895号 原告：马风花，女，1962年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邓书玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告马风花与被告邓书玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风花和被告邓书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风花向本院提出诉讼请求：1、判令邓书玲偿还借款23000元；2、本案诉讼费由邓书玲负担。事实和理由：邓书玲因做生意需要资金，于2014年11月16日借马风花现金10000元，于2014年12月3日借马风花现金20000元。共计30000元，借款期限一年。到期后，邓书玲偿还7000元后，尚欠23000元。 邓书玲辩称，对欠款数额无异议，但不是借马风花的钱做生意，是马风花为了得利息。 马风花为支持其诉讼请求，向法院提交欠据二张。 经质证，邓书玲对以上证据无异议。 邓书玲未提交证据。 经审查，马风花提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，邓书玲向马风花借现金10000元，马风花交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“收据2014年11月16日马巧凤现金（10000）元整（壹萬元整）借款人邓书玲月利息2分5厘”。2014年12月3日，邓书玲又借马风花现金20000元，马风花交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“借据今借到马巧凤现金（20000）元整大写（贰萬元整）12月3号2014年借款人邓书玲”。两次借款共计30000元，邓书玲偿还马风花7000元，尚欠借款本金23000元。 另查明，马风花与马巧凤系同一人。 本院认为，邓书玲向马风花借款，马风花交付借款后，邓书玲应当按照约定履行还款义务。马风花要求邓书玲给付借款23000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓书玲于判决生效后十日内给付原告马风花借款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告邓书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李亚峰 ——
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1216号 罪犯林贵山，男，满族，1953年7月1日出生于河北省平泉县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0823刑初72号刑事判决，以被告人林贵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯林贵山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）428号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯林贵山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贵山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特508号 申请人吴栋永与颜廷方申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 罗光贵
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢137号申请执行人时建华，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人常州优创光电科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇西门31-1号，统一社会信用代码913204115925847903。法定代表人李广义，该公司总经理。被执行人张俊东，男，1968年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。时建华与常州优创光电科技有限公司、张俊东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1050号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州优创光电科技有限公司欠时建华货款金额共计60000元，该款由张俊东自2018年2月起每月月底前支付5000元，2018年12月30日前支付10000元，直至付清为止。如被执行人未按期足额支付，则申请执行人可就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求两被执行人承担违约金5000元。案件受理费减半收取650元，由张俊东承担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人存款12466.19元，并发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下有牌号为鄂A58NK3号车辆，本院已查封但未实际扣押工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  卞 凯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：陈杰，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、朱正凯，被告陈杰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈杰立即向原告偿还截止2020年5月18日借款本金299997.83元，应还利息合计11099.13元，合计人民币311096.96元；并承担借款本金299997.83元从2020年5月19日以后的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止。2、本案的律师费1000元由被告承担，上述1、2合计312096.96元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告陈杰与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，并约定了借款时间、利率还款方式等。被告陈杰于2019年4月27日分别网银支用20万元、10万元，还款方式分别为按周期结息，到期还本和一次性还本付息。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还，故原告向法院提取诉讼。被告陈杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月27日，原告邮政储蓄银行建湖支行（贷款人）与被告陈杰（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元；借款额度存续期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。原告于2019年4月27日向被告合计放款30万元。截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金299997.83元，利息11099.13元元，合计311096.96元。另查明，2020年8月7日，原告为本案诉讼与江苏凯申律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托凯申律师事务所参与诉讼，由原告向凯申律师事务所支付律师费1000元。同日，凯申律师事务所向原告出具1000元律师费发票一张。以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、委托合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告陈杰签订《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告陈杰发放贷款的义务，但被告陈杰未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈杰承担为主张案涉债权所实际支出的律师费1000元，本院认为，原告的诉求符合个人额度借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金299997.83元、利息11099.13元（截至2020年5月18日）、律师费1000元，合计312096.96元，并承担以借款299997.83元为本金自2020年5月19日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取2990.5元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢152号申请执行人：湖南慧源文化艺术发展基金会，住所地湖南省长沙市韶山南路164号。法定代表人：谭慧渊，会长。被执行人：陈美平，男，1967年6月5日出生，汉族。被执行人：郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：辛鸣，男，1982年12月11日出生，汉族。申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会与被执行人陈美平、郭沛、辛鸣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初4176号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月17日立案执行。在案件执行过程中，本院扣划了被执行人陈美平名下银行存款291225.79元，因申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会书面申请撤销对本案的强制执行，本院于2019年6月25日裁定终结执行。后申请执行人在申请执行时效期间内再次向本院提出强制执行的申请，本院于2020年3月5日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月10日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人陈美平名下有房产位于湘潭市岳塘区，本院于2020年3月11日裁定拍卖上述房屋，起拍价为5542700元。经二次网络司法拍卖流拍后，本院依法对上述房屋进行变卖，变卖价格为4434160元，但仍未成交,申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈美平、郭沛、辛鸣的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不接受以物抵债，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的额为2037497元，实际执行的标的额为291225.79元，未执行标的额为1746271.21元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十六日书记员  吴 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10922号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：叶康明，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于广东安一联资产管理有限公司与叶康明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33606号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初678号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘宁，男，1982年12月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2019年1月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2020年7月4日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月14日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月1日凌晨5时许，被告人刘宁窜至南阳市卧龙区文化路银基商贸城小吃街入口处，将被害人张某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后以230元的价格将盗窃的电动车变卖，经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗的黑色雅迪牌电动车价值1500元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人刘宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宁在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宁认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人刘宁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘宁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日凌晨5时许，被告人刘宁窜至南阳市卧龙区文化路银基商贸城小吃街入口处，将被害人张某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后以230元的价格将盗窃的电动车变卖，经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗的黑色雅迪牌电动车价值1500元。案发后，被盗电动车已追退被害人。上述事实，有人员电子档案、前科查询记录、刘宁前科刑事判决书、到案经过、盗窃电动车发票、刘宁手书电动车不是偷的保证书、扣押涉案电动车的扣押清单、发还涉案电动车的发还清单、指认现场照片等书证；被告人刘宁的供述；被害人张某的陈述；证人姜某的证言；南阳市卧龙区价格认定中心价格认定结论书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘宁因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘宁自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘宁的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、累犯、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月十八日书记员 周光欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7545号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初840号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢志伟，男，1975年12月13日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯吸食毒品，2018年1月24日被贵州省贵阳市观山湖区分局处行政拘留三日。2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）492号起诉书指控被告人卢志伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人卢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日16时许，被告人卢志伟在贵州省贵阳市云岩区门口附近以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给胡某某时当场被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，民警当场缴获了毒品海洛因疑似物1包、作案用的手机1部，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人卢志伟的刑事责任，建议判处被告人卢志伟有期徒刑六个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人卢志伟对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、行政处罚决定书、病历、情况说明等书证，毒品海洛因一包、作案手机一部的物证，毒品检验鉴定书，被告人卢志伟的供述与辩解，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢志伟到案后如实供述其罪行，并配合公安机关抓获其购买毒品的上线李斌，系坦白及立功，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢志伟犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执425号申请执行人李士杰，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被执行人杨春雨，男，1976年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱海巍，女，1983年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2548号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人李士杰申请执行被执行人杨春雨、朱海巍借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8227号 原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪古塘街道海关北路158号。统一社会信用代码：91330282691367935J。 法定代表人：严万荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应蔚琳，女。 委托诉讼代理人：李振勇，男，该公司员工。 被告：郑铁军，女，1976年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市万荣物业服务有限公司与被告郑铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市万荣物业服务有限公司的委托诉讼代理人应蔚琳、李振勇，被告郑铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市万荣物业服务有限公司以被告郑铁军未支付物业服务费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告郑铁军即时支付原告综合服务费7986元，车位管理费960元，违约金1796元，合计10742元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑铁军辩称，由于原告履行物业服务委托合同存在严重瑕疵，由此产生的物业费用应合理裁决。 本院查明，2018年4月1日-2020年3月13日（二年），中凯华庭业主委员会与慈溪市万荣物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，约定由原告对该小区实施物业管理。被告郑铁军系中凯华庭2幢601室业主，另拥有165号车位，2幢601室的面积为175.13平方米。根据物业服务委托合同的约定，被告郑铁军应缴纳自2018年4月1日-2020年3月13日止的物业服务费用为，综合服务费7986元（175.13*1.9*12月*2）+165#车位管理费960元（40*12*2），合计8946元。经催讨，被告以原告的服务存在瑕疵为由拒付。 上述事实由原告提供的物业服务合同、催缴费函、不动产登记查询证明及庭审中双方的陈述等证据证明。 本院认为，经书面催讨，业主无正当理由拒不缴纳物业费用，物业企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中被告以原告提供的服务存在瑕疵为由而拒不支付物业费不当，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告关于原告履行物业服务合同约定的维护、维修、养护等义务不当的主张，被告可另案起诉，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑铁军于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万荣物业服务有限公司综合服务费7986元，车位管理费960元，合计8946元； 二、驳回原告慈溪市万荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费34.5元，由被告郑铁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月四日 代书记员 马卓雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖217号 原告：周颖，女，1986年8月5日出生，香港特别行政区居民。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告周颖与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月3日立案。 原告周颖诉称，其于2013年7月7日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积13.99平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《新南中心商业管理合同》《商铺租赁合同》；交建公司退还购房款、代收费等并支付利息；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4833号之一申请执行人：长沙久乐福健康服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：章后南，总经理。被执行人：长沙市泉湖寺，住所地：湖南省长沙市岳麓区。负责人：戴新军（释昌慧）上述申请执行人长沙久乐福健康服务有限公司与被执行人长沙市泉湖寺合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5786号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人投资款20000000元，利息936666元（以20000000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月26日起暂计算至2020年9月7日），迟延履行期间的债务利息84000元（以20000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年8月13日起暂计算至2020年9月7日），并承担案件受理费70000元，执行费88413元，以上合计21179079元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市泉湖寺的银行存款21179079或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月七日书记员  王琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1170号上诉人（原审被告）：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张志明，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：李良肖，男，1987年12月30日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆房地产公司）因与被上诉人李良肖商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金圆房地产公司上诉请求：驳回被上诉人22148元延期交房违约金的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．《商品房买卖合同》第七条第一款第（2）项约定，首付款105719元，于签订合同之日支付，剩余房款38万元采用银行按揭方式支付，签订合同当日，上诉人告知被上诉人7日内将申请贷款所需的全部资料前往指定银行办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照合同第八条第一款第（2）项之约定，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二违约金。被上诉人按揭贷款38万元逾期23天，逾期违约金1748元。因被上诉人未能及时履行合同约定，造成工程阶段性停工，影响工程进度，被上诉人虚假诉讼，请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人违约金1748元。2．《商品房买卖合同》第十一条第（1）项约定，遭遇不可抗力且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期。因怀化市是阴雨较多的城市，2018年至2019年底，怀化市出现阴雨天367天，阶段性阴雨天，工地无法施工，出卖人无法告知买受人。3.2020年1月30日起，××流行，至今未绝，是不可抗力，施工单位和相关部门不能正常工作，出卖人可以根据实情延长至疫情结束后约定交房时间，交房时间为2020年12月31日。李良肖辩称：1．合同约定的人接到出卖人或贷款人的通知后三日内，到指定地点办理贷款相关手续，被上诉人是根据上诉人的通知和安排办理贷款的。2．下雨天不属于不可抗力，出现阴雨天气并不必然导致逾期交房。即使在极端天气，上诉人都没有通知被上诉人，也构成违约。3．××是2020年1月22日开始，而交房日期是2018年12月31日，最晚也是2019年6月30日，所以××不影响交房。李良肖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金22148元（暂计算至2020年3月31日），并以已付房款485719元为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金从2020年4月1日起计算至实际交房之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月22日，原告与被告金圆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区方名邸（二期）项目中的第3幢10层1004号房屋，该商品房建筑面积121.46平方米，总价款为485719元，首付款（含定金）105719元于签订合同之日支付，剩余房款380000元采用银行按揭方式支付。该合同第十一条载明：出卖人应当在2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条载明：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清购房款485719元，并交纳了房屋契税和住房维修基金。因案涉房屋至今未向原告交付，致原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付全部购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的期限和条件交付商品房，被告的行为构成违约。现原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。自逾期交房次日2019年1月1日起至2020年3月31日止被告应向原告支付的逾期交房违约金为22148元（485719元×0.0001/天×456天）。之后的逾期交房违约金，被告应自2020年4月1日起按约定标准向原告支付至实际交房时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李良肖支付截止2020年3月31日的逾期交房违约金22148元，并按每日48.5719元的标准向原告李良肖继续支付自2020年4月1日起的逾期违约金至实际交付房屋之日止。案件受理费354元，减半收取为177元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。二审中，金圆房地产公司提交了李良肖签名的申请书，拟证明李良肖已经放弃了违约金。李良肖质证称，真实性认可，合法性和关联性不予认可。李良肖是为了收房，金圆房地产公司逼迫如果不签订就不予收房。本院认证，该证据真实、合法，影响本案基本事实的认定，本院予以采信，李良肖称该申请书是受逼迫所写的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采纳。本院经审理查明：一审查明的事实属实。另查明，2020年7月22日，李良肖向金圆房地产公司出具了申请书，该申请书载明：“本人：李良肖购买怀化金圆房地产开发有限公司的东方名邸二期亿利城1#、2#、3#楼中的3栋1004号，贵项目该栋楼去年就有部分业主装修入住，现本人特申请贵公司给予办理补交办证费用和物业交接以及交钥匙等手续，以便我方便装修为盼。本人自愿放弃延期交房违约金的诉求。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案二审过程中，被上诉人李良肖向上诉人金圆房地产公司作出自愿放弃延期交房违约金诉求的承诺，李良肖应恪守该承诺，因此，金圆房地产公司请求驳回李良肖延期交房违约金的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1748号民事判决；二、驳回李良肖的诉讼请求。一审案件受理费354元，减半收取177元，由李良肖负担；二审案件受理费354元，由怀化金圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月二十三日法官助理颜利华书记员申雅梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执858号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。委托代理人周子文，该公司员工。被执行人赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海军、李斌、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初5347号民事判决书，判决被执行人赵海军于本判决生效后五日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付利息578199.12元；被执行人李斌、李飞对上述借款利息承担连带清偿责任；被执行人李斌、李飞承担担保责任后，有权向被执行人赵海军追偿；案件受理费9986元，保全费5000元，公告费600元，三项共计15586元，由被执行人赵海军、李斌、李飞负担9934元。后赵海军、李斌、李飞未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵海军、李斌、李飞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。赵海军、李斌、李飞未履行判决书确定的义务，我院依法将赵海军、李斌、李飞纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法冻结了被执行人赵海军在宁夏堃辉实业有限公司的全部股权，查封了被执行人赵海军所有的位于银川市房屋登记信息。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供赵海军、李斌、李飞其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人赵海军、李斌、李飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵海军、李斌、李飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨 浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢257号申请执行人于吉利与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0106民初2063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。本院于2020年9月2日扣划被执行人苑宝珠名下的工资93765.00元，向被执行人苑宝珠退回生活费9600.00元，扣除执行费1162.00元，现本院已向申请执行人发放执行款83003.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢257号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更80号罪犯胡星，男，1991年3月25日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2013年10月31日作出（2013）鄂利川刑初字第00202号刑事判决，认定胡星犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金13000元。胡星不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00167号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力之后，罪犯胡星被交付执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更5号刑事裁定，对罪犯胡星减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2029年1月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第82号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡星能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡星予以减刑七个月。经审理查明，罪犯胡星2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月新计分表扬奖励4次，财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表（2份）、湖北省宜昌监狱说明。本院认为，罪犯胡星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡星减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月13日起至2028年6月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢187号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人哈斯高毕，男，蒙古族,牧民。 被执行人图那拉，女，蒙古族，职工。 被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，牧民。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，牧民。 被执行人巴格那，男，蒙古族，牧民。 被执行人额日克斯庆，男，蒙古族，牧民。 被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人被执行人孟克巴雅尔、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2805号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯高毕偿还申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司普通贷款本金25000元及利息837.57元（按年利率19.8%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率19.8%计算的利息及复利；支农贷款本金24780.05元及利息278.64元（按年利率8.775%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率8.775计算的利息及复利，案件受理费531元，被执行人孟克巴雅尔、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人孟克巴雅尔、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人孟克巴雅尔、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人哈斯高毕达成和解协议：被执行人哈斯高毕欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司普通贷款本金25000元及利息837.57元（按年利率19.8%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率19.8%计算的利息及复利；支农贷款本金24780.05元及利息278.64元（按年利率8.775%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率8.775计算的利息及复利，案件受理费531元，被执行人哈斯高毕达成协议时给付普通贷款本金7750元，剩余普通贷款本金17250元及利息，支农贷款本金24780.05元及利息，案件受理费531元，被执行人哈斯高毕已偿还申请人普通贷款本金25000元、支农贷款本金24780.05元，剩余普通贷款利息、支农贷款利息，共计16773元、案件受理费531元，被执行人哈斯高毕于2020年11月20日前偿还申请人10000元，于2021年3月30日前偿还申请人6773元及案件受理费531元。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉仁巴雅尔
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保318号 本院刑事审判庭、马麟业： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人马麟业财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第43号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月11日对被申请人马麟业在田东农村商业银行银兴支行61×××85账户上的存款以10000元为限额进行冻结，已冻结金额0元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10632号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告刘兰启，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告刘兰启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2047号上诉人（原审被告）：王欣，女，1987年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，汉族，1983年7月6日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王欣因与被上诉人李岩返还垫付款纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0391民初3420号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人王欣及其委托诉讼代理人蒋蕊娜，被上诉人李岩及其委托诉讼代理人高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，在本院主持下双方当事人互谅互让，达成以下调解协议：一、王欣自愿给付李岩人民币20000元整，于2020年9月30日前付清，此款汇入李岩的交通银行卡，卡号为62×××16。双方本案纠纷就此了结。二、如王欣未按时付款，李岩可以按照一审判决内容申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费421.5元，由李岩负担。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由王欣负担。本调解书经各方签收后，即具有法律效力。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年九月二十五日书记员  杨荔媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3109号申请执行人：景翠翠，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李振舟，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8682号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5831号 原告王某，男，汉族.被告马某某，男，汉族.原告王某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2019年1月12日，被告因手头不便，向原告提出借款，原告给被告借款20000元，被告给原告出具借据一支，双方约定利息月利率2%，并口头约定原告需要该款时，被告连本带息一并偿还，后原告因急需用钱向被告多次提出还款要求，被告一再推托，时至今日未还分文，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息;判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭明确依照法律规定年利率15.4%主张利息。原告举证如下：一、借据一支，证明2019年1月12日，被告马某某（曾用名马四辈）借原告20000元，约定月利率2%。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告王某所举证据，属原始借据，约定明确，被告马某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年1月12日，被告马某某（曾用名马四辈）借原告20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王某持借据向被告马某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告马某某应承担偿还借款之民事责任，原告当庭明确按照法律规定限额主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款20000元及利息（年利率15.4%，从2019年1月12日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月二十一日                               书  记  员  宗  银1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11446号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓坤，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。上诉人杨阳因与被上诉人刘晓坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人杨阳的委托诉讼代理人余功政，被上诉人刘晓坤的委托诉讼代理人李沛、边二漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳上诉请求：查明事实的基础上，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，一审判决书是在杨阳未经合法传唤的情况下缺席作出，剥夺了杨阳的诉讼权利。一审未向杨阳送达开庭传票，且在杨阳未直接签收开庭传票的情况下，没有通过其他方式送达，程序违法。二、一审法院认定基本事实错误，双方间不存在民间借贷的关系，应当驳回刘晓坤的诉讼请求。1．因年份较久，杨阳并不记得出具过该《借条》，刘晓坤也未履行项下的转款义务。一审认定双方间存在借贷关系错误。2．刘晓坤称指示案外人孔建国向杨阳转款是履行借款的行为，与事实不符，也不符合生活常理。刘晓坤辩称，刘晓坤与孔建国系亲戚关系，孔建国与杨阳系朋友关系，且与杨阳经常有经济往来。杨阳因经营鱼塘需要，通过孔建国找人借款。本案双方并不认识，所有款项转给孔建国，由孔建国转款给杨阳。同日，杨阳出具《借条》。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓坤向一审法院起诉请求：1．请求判令杨阳偿还刘晓坤借款本金100,000元及利息30,400元（利息自2018年10月28日暂计算至2020年7月6日，之后按月息1.5%继续计算至杨阳本息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由杨阳承担。一审法院认定事实，刘晓坤提交2018年10月28日的《借条》一份，载明：“今借到刘晓坤现金10万元整，大写壹拾万元整。借款人：杨阳。2018年10月28日。2019年9月23日还款16,300元整。”2018年10月27日，刘晓坤通过其尾号0454卡向案外人孔建国转账两笔共计10万元。2018年10月28日，案外人孔建国通过其尾号8888卡向杨阳转账10万元。诉讼中，刘晓坤称借款由刘晓坤指示孔建国2018年10月28日转账给了杨阳，孔建国系双方的介绍人。双方是口头约定的利息，除了借条上倒推处的利息，没有其他证据。一审法院认为，债务应当偿还。杨阳向刘晓坤借款10万元，该事实由刘晓坤提交的借条及银行流水为证，该院予以确认。杨阳杨阳作为债务人，在收到借款后，应及时向刘晓坤偿还借款，并对此负有举证义务。由于杨阳经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对刘晓坤的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。依据该院查明的事实，杨阳已偿还刘晓坤16,300元，刘晓坤主张该款项系杨阳偿还的借款利息，但并未提供相应证据证明刘晓坤、杨阳借款约定利息。故该院认为杨阳仍应向刘晓坤偿还借款本金83,700元（100,000元-16,300元）。杨阳亦应向刘晓坤支付自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨阳于本判决生效后十日内向刘晓坤偿还借款本金83,700元及利息（以83,700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月21日起至实际清偿之日止）。二、驳回刘晓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,454元，由杨阳负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨阳对一审送达程序所提异议。经核对一审卷宗，一审通过邮寄方式向杨阳送达的开庭应诉相关手续并一审文书，上述地址相同。上述材料均被正常签收。杨阳该主张不能成立，本院不予支持。关于杨阳对一审认定事实所提异议。刘晓坤提供有杨阳签名的《借条》并作出合理说明的银行流水予以证明。杨阳未举证推翻上述证据。对其异议，本院不予采信。综上所述，杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,908元，由上诉人杨阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年九月九日书记员  佟欣玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执953号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人贺羔，女，汉族，1966年9月16日出生，住宜昌市。 被执行人徐朋展，男，汉族，1973年7月17日出生，住宜昌市。 被执行人常爱菊，女，汉族，1971年5月21日出生，住址同上。 被执行人宜昌福鸿商贸有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。 法定代表人徐朋展，该公司经理。 被执行人张德，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省鲁山县。 被执行人赵琴，女，汉族，1958年11月14日出生，住址同上。 被执行人宜昌市高新区张氏农副产品批发部，经营场所宜昌市高新区金东山大市场B区23栋537号。 经营者张德，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人贺羔、徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、张德、赵琴、宜昌市高新区张氏农副产品批发部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初682号民事判决书，责令被执行人贺羔向申请执行人偿还借款本金1136231.76元及截止到2019年1月17日的利息17325.35元、罚息287464.92元，并自2019年1月18日起至借款实际清偿之日止，以借款本金1136231.76元为基数，按照年利率15%向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息，对未付罚息（含利息）按年利率15%支付复利；被执行人徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、张德、赵琴、宜昌市高新区张氏农副产品批发部对上述债务承担连带清偿责任；被执行人贺羔、徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、张德、赵琴、宜昌市高新区张氏农副产品批发部从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1136231.76元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人贺羔、徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、张德、赵琴、宜昌市高新区张氏农副产品批发部承担案件受理费13400元、案件执行费16944元。本案已执行到位41506.58元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人贺羔、徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、张德、赵琴、宜昌市高新区张氏农副产品批发部有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人贺羔、徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、张德、赵琴、宜昌市高新区张氏农副产品批发部其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初682号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 博
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2075号之一 申请执行人：林鹰，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人林鹰与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人林鹰申请追加第三人王敏为被执行人。经查，本院(2019)闽0426执异48号执行裁定书、三明市中级人民法院(2020)闽0426执复13号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年9月11日至今，本院亦受理了申请人林振灯、吴巧英、郑卫、王才玉与被执行人王敏其他案由纠纷系列案件。 本院认为，将涉及王敏的系列案件与申请人林振灯申请执行被执行人王敏其他案由合同纠纷的（2020）闽0426执2073号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执2073号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2075号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执2073号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄光榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还其他案由，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢31号 申请执行人抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。 法定代表人吉瑞杰，系该公司总经理。 被执行人刘艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺市弘升物业管理有限公司与被执行人刘艳物权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人向法院申请评估拍卖被执行人名下位于抚顺市顺城区××东路××楼××号车库，经过两次拍卖最终流拍。申请执行人向本院申请以二拍流拍价格xxxx元接受此车库抵偿部分欠款，不足部分申请人继续向刘艳追偿。经本院查询被执行人除此车库之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢31号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13192号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：王超、刘彦，公司员工。被告：李某，女，1975年9月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某偿还原告借款本金35799.99元、利息2050.58元、罚息1140.34元、复利63.67元，共计39054.58元（暂计算至2020年7月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2019年2月13日被告李某与原告在手机银行上签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供36900元用于综合消费，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，具体以借款凭证记载为准。原告于2019年2月13日按合同约定向发放借款。但截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金35799.99元、利息2050.58元、罚息1140.34元、复利63.67元，共计39054.58元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。被告李某辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款。经审理本院认定事实如下：2019年2月13日，被告李某作为借款人与原告下属的黔灵支行营业室作为贷款人签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年2月13日起至2020你那2月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万陆仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途：综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮百分之贰拾陆（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。本合同项下的借款按实际天数计算利息。借款人为按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付的利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放借款36900元。借款到期日：2020年2月12日。执行利率5.481%，逾期利率8.22150%，还款方式：一次性利随本清。2020年3月24日，被告李某向原告申请延期。2020年5月25日，原告工作人员上门催收，未找到被告。截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金35799.99元、利息2050.58元，罚息1140.34元、复利63.67元，共计39054.58元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告李某签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李某发放借款，现借款期限届满，但被告李某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并根据合同约定支付相应的罚息和复利。截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金35799.99元、利息2050.58元、罚息1140.34元、复利63.67元，故对原告请求判令被告李某偿还前述借款本金、利息、罚息及复利的诉请,本院予以支持。2020年7月2日之后的罚息及复利按逾期借款利率计算，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮26%后再上浮50%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金35799.99元、利息2050.58元、罚息1140.34元、复利63.67元，共计39054.58元（罚息及复利暂计算至2020年7月2日，之后的罚息、复利以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮26%后再上浮50%确定，遇基准利率调整的，自次年1月1日起调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十六日书记员  龚林羽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9533号 起诉人：闫峰，男，汉族，1977年12月24日生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。 本院收到起诉人闫峰诉南京变形金刚物流有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令：1.解除起诉人与被起诉人签订的《车辆挂靠经营合同》；2.确认苏A××××号车辆所有权归起诉人；3、被起诉人配合起诉人办理车辆过户登记手续，将车辆过户至南京市秦淮区闫峰文化创意中心（统一社会信用代码92××××1B）；4、被起诉人向起诉人退还多收取的各项费用18191.66元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人闫峰与被起诉人南京变形金刚物流有限公司之间签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：发生争议可到南京市玄武区人民法院裁决。依据起诉人提交的诉状及证据材料，玄武区并非与争议有实际联系的地点，该约定无效，应依据法定管辖确定本案管辖法院。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人闫峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异68号 异议人（被执行人）：长春市九台区城子街镇朱家村民委员会。 地址：长春市九台区城子街镇朱家村。 法定代表人：宋洪军，系村主任。 委托代理人：刘志国，长春市九台区城子街镇朱家村民委员会人民调解员。 申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区城子街镇朱家村民委员会（以下简称朱家村委会）买卖合同纠纷一案时，被执行人朱家村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱家村委会称，吴秀霞与异议人的债务纠纷经九台法院判决后，九台法院于2019年7月8日在没有通知异议人、没有查看账户余额的前提下，从九台城子街街道农村经济管理服务中心的账户划拨款项20409.50元，其中含异议人账户存款15717元。二、异议人的账户存款为专项资金，是村民上交的环境卫生整治费和村委会干部工资等，没有村集体的经营收入与收益款项。故提出异议，请求归还从城子街街道农村经济管理服务中心朱家村民委员会账户划拨款项15717元。 本院查明，2002年吴秀霞因买卖合同纠纷起诉朱家村委会，本院于2002年11月8日作出（2002）九民城初字第2293号民事调解书。现该案进入执行程序，本院在执行（2002）九民城初字第2293号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出（2003）九执字第659号执行裁定书，扣划城子街镇朱家村民委员会账户存款20409.5元。 长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心向本院提出执行异议，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0113执异11号执行裁定书，查明“截止到2019年6月24日，长春市九台区城子街镇朱家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为15717元”，认为“本院的（2003）九执659号执行裁定朱家村账户存款余额为15717元，确在异议人帐户内扣划20409.5元，多扣划4692.5元。”裁定“一、变更本院于2019年7月8日作出的（2003）九执659号执行裁定书内容，将扣划的4692.5元退回长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户．．．．．．”吴秀霞不服上述裁定，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉01执复40号执行裁定书，裁定驳回吴秀霞复议申请，维持长春市九台区人民法院（2020）吉0113执异11号异议裁定。 另查，根据朱家村2018年存款日记账记载，朱家村委会2018年入账款项包括卫生清理款、环境卫生款、2018年玉米生产者补贴。根据朱家村2018现金日记账记载，该村支出存款用于卫生清理、购买办公用品、栽树种花、村部绿化、村干部用工补贴等。根据朱家村委会2019年存款日记账记载，2018年结转16000元，2019年1月1日入账2018年转移支付16万元，2019年1月15日支出干部工资35730元，2019年1月21日入账秸秆禁烧费1000元，环境卫生整治费2万元，2019年1月28日分别支出117091.20元、2678.80元，2019年3月5日入账2018年环境卫生整治费5000元，2019年4月23日支出扫黑除恶刀旗1283元，2019年6月24日支出存款2.5万元。根据朱家村委会2019年现金日记账记载，2019年6月26日支出清理垃圾用款2.5万元。截止到2019年6月24日，长春市九台区城子街镇朱家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为15717元。 本院认为，一、本院（2003）九执字第659号执行裁定书扣划朱家村委会账户存款20409.5元，其中有4692.5元不是朱家村委会的存款，对多扣划部分已另案处理。二、对属于朱家村委会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款15717元部分，《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。异议人未提交财政部门文件等证据证明在本院扣划的账户结余款中存在专项资金，且从朱家村委会账目记载来看，村里的运营经费的支出与其他款项存在混同，即使能够指明某一笔存款系国家专项资金，也无法认定扣划的存款部分就是国家专项资金。 综上所述，异议人长春市九台区城子街镇朱家村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区城子街镇朱家村民委员会的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0502民初4367号  原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，男，系原告渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：卢杰，男，系原告渭南市临渭区工作人员。被告：文景敏，男，1959年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：张网侠，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：张小争，男，1968年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：张小娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社与被告文景敏、张网侠、张小争、张小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审 判 员   刘 莎                        二0二0年九月十日                        书 记 员   刘 蒙 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3904号 原告：廖世安，男，汉族，1970年10月9日出生，四川省射洪县人，现住西昌市。 被告：凉山州绿之源商贸有限公司，住所地：西昌市外滩16区13幢3单元1层5号。统一社会信用代码：91513400MA62H7B018。 被告：赵成，男，汉族，1993年1月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告廖世安诉被告凉山州绿之源商贸有限公司、赵成买卖合同纠纷一案过程中，原告廖世安未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年九月九日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初1852号 原告：俞国良，男，汉族，1992年5月3日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：俞斌斌，男，汉族，1983年1月6日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）事务所律师。 原告俞国良与被告俞斌斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员顾宏斐独任审判，现已审理终结。 原告俞国良起诉要求（变更后）：一、依法判决被告赔偿原告医疗费33631.72元、住院伙食补助费490元、辅助器具费102400元、护理费6499元、停工留薪期工资19285.71元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金149006.25元、一次性伤残就业补助金149006.25元、住宿费1913元、交通费2445元、鉴定费1900元，扣除被告已经支付的43000元，尚应赔偿原告495576.93元；二、依法判决被告支付原告2019年4月、5月、6月的剩余工资11500元；三、本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告俞斌斌赔偿原告俞国良医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、停工留薪期工资、一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、2019年4月至6月的剩余工资等各项费用合计443000元，扣除被告俞斌斌已经支付的43000元，尚需支付400000元，款项于2020年10月31日前一次性付清（款项汇入原告俞国良的银行账户中，户名：俞国良，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖北营业所，账号：6210××××7622）； 二、原告俞国良自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告就本案纠纷今后无涉； 四、本案案件受理费10元，减半收5元，由原告俞国良负担（免交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘 恒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保108号之一申请人：李某甲，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：李某乙，女，1999年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：欧阳某，女，1991年2月12日出生，汉族，公民号码431024199102123929，住湖南省嘉禾县。申请人李某甲于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某乙、欧阳某的银行存款111946元或相应价值财产。申请人李某甲已提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某乙、欧阳某的银行存款111946元；如存款不足，则查封、扣押其二人相应价值的财产。二、查封申请人李某甲用于担保的李锦平名下的号牌为湘LLL986东风标志牌小轿车车籍。案件申请费1080元，由申请人李某甲预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年九月十六日代理书记员  李艳梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1016号申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。法定代表人张睿晗，董事长。委托代理人熊伟，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，系该行经理，特别授权代理。委托代理人欧阳微，女，汉族，1982年10月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，系该行员工，特别授权代理。被执行人李国凯，男，汉族，1987年7月19日生，住云南省玉溪市新平县。被执行人肖云梅，女，傣族，1987年1月2日生，原住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。被执行人李光辉，男，汉族，1957年6月15日生，原住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人者永明。申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人李国凯、肖云梅、李光辉、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2018年5月3日作出的（2017）云0427民初966号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李国凯、肖云梅、李光辉于本判决生效之日起15日内共同偿还新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金2790830元及利息（其中计算至2018年2月21日的利息为110300.79元，自2018年2月22日起的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；由云南联高投融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费31686元，公告费560元，保全费5000元，三项合计37246元，由李国凯、肖云梅、李光辉、云南联高投融资担保有限公司共同负担。申请执行人于2019年3月7日向云南省新平彝族傣族自治县人民法院申请执行，要求由被执行人李国凯、肖云梅、李光辉、云南联高投融资担保有限公司连带偿还申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2440830元利息（利息计算至2019年2月21日为450135.62元，贷款本息合计2890965.62元，以后利息按《个人借款合同》约定的利率计算逾期罚息和复利至本金还清之日）；并负担案件受理费31686，财产保全费5000元，公告费560元，应交执行费31315元（申请执行人未预交），以上合计2959526.62元及利息。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年4月9日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国凯、李光辉将与案外人杨春琼共有的位于新平县6万元卖给了杨福雄、李国敏，杨福雄、李国敏于2020年9月10日将房款56万元支付给了申请执行人，加上被执行人直接偿还给申请执行人的35万元，本案总共执行了910000元，尚未执行2049526.62及利息。经查，被执行人李国凯、肖云梅、李光辉、云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款,无车辆登记信息，被执行人肖云梅、云南联高投融资担保有限公司名下无房产、土地登记信息；被执行人李光辉名下坐落于玉溪市新平县北面的房屋已被另案查封，本院进行了轮候查封；本院于2019年8月1日查封了被执行人李国凯名下与刘颖宏共有的坐落于玉溪市新平县花腰傣文体活动中心南侧的房屋，因该房屋系抵押物，已被云南省新平彝族傣族自治县人民法院处置，被执行人李国凯、肖云梅、李光辉、云南联高投融资担保有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人李国凯、肖云梅、云南联高投融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1016号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6139号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6139号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6139号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋