河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初702号 原告：高春玲，女，1953年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：马计东，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 以上二原告委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：杨振立，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省保定市安国市药都北大街76号，统一社会信用代码：911306837995702570。 法定代表人：苏奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告高春玲、马计东与被告杨振立、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲、马计东的委托诉讼代理人高建强、被告杨振立、被告保险公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春玲、马计东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计230000元。2、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待评残后确定）。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年9月25日5时40分许，被告杨振立驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡线（16公里）由南向北行驶至田各庄钻机厂前时，与由西向东横过公路的行人高春玲（推行人力三轮车）、马计东相撞，造成原告高春玲、马计东受伤、车辆损坏的交通事故。清苑区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨振立负事故的主要责任，原告高春玲、马计东负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，各被告依法应赔偿原告的全部经济损失。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿二原告各项损失共计245000元。 杨振立辩称，我的车辆投有保险，要求由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，要求核实行驶证和驾驶证在事发时的有效性，是否存在免赔事项，核实车辆保单和投保提示等有效性，原告的各项损失应以有效证据确定，只承担因事故直接导致的损失，根据保险合同第23条规定，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月25日5时40分许，被告杨振立驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡线（16公里）由南向北行驶至田各庄钻机厂前时，与由西向东横过公路的行人高春玲（推行人力三轮车）、马计东相撞，造成原告高春玲、马计东受伤、车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨振立负事故的主要责任，原告高春玲、马计东负事故次要责任。冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）责任赔偿限额10000元及商业第三者责任保险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年9月25日原告高春玲受伤后到清苑第五医院花费检查费400元，提交医疗费票据2张；原告自2019年9月25日到2019年10月15日在河北大学附属医院住院20天，花费医疗费83601.25元，提交病历、诊断证明书（有建议加强营养、继续康复治疗的医嘱）、费用清单、医疗费票据16张；原告自2019年10月16日到2019年12月27日在保定裕东医院住院72天，花费医疗费22259.47元，提交诊断证明书（有住院康复治疗、促进恢复、注意休息、适当锻炼、加强营养的医嘱）、病历、医疗费票据3张：原告到保定市清苑区人民医院复查费572元，提交医疗费票据2张。以上共计花费医疗费106832.72元。经原告申请及我院委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年8月7日作出京秦司鉴［2020］临伤鉴字第010号司法鉴定意见书，结论为原告高春玲建议后续治疗费用约16000-20000元。根据鉴定意见书，原告高春玲主张二次手术费20000元。原告高春玲住院92天，主张住院期间的伙食补助费9200元（100元／天×92天）、营养费4600元（50元／天×92天）。原告高春玲事故发生前在保定市欧斯盾门窗制造有限公司上班，月平均工资2800元，主张六个月误工费16800元（2800元／月×6个月），提交保定市欧斯盾门窗制造有限公司营业执照、原告高春玲事故发生前3个月工资表、停发工资证明。原告高春玲由儿媳马亚先护理，马亚先自己经营保定市清苑区鸿园装饰门市部，原告高春玲主张按照2019年度制造业行业标准计算住院期间护理费17427.56元（69143元÷365天×92天），提交营业执照、身份证、户口页。原告高春玲主张鉴定费2644元，提交北京秦镜科技有限公司鉴定票据1张、清苑第五医院检查票据1张。原告高春玲主张交通费2000元，提交清苑第五医院救护车票据、出租车票。原告高春玲主张财产损失1000元，未提交相关证据。原告高春玲同意将交强险医疗费限额10000元优先赔付原告马计东。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高春玲误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失39871.56元，在商业三者险限额按照80%责任比例内赔偿原告高春玲医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费112506.17元。被告保险公司质证称，对诊断证明中的加强营养真实性不予认可，对医疗费票据真实性无异议，对门诊票据的关联性不认可，对原告转院行为的必要性不予认可，对原告在保定裕东医院住院治疗与本案的关联性不认可，保定裕东医院病历显示，原告在院期间全部为单纯用药，均与事故导致的伤情无关，治疗项目完全可以院外进行，没有必要住院，原告患有呼吸道疾病和肾囊肿等自身疾病均进行了治疗，不认可裕东医院的全部费用及其他医院费用中治疗与本案无关的费用，且医疗费应扣除非医保费用；二次手术费并未实际发生，鉴定结论金额过高，与实际就医发生的金额差距过大；鉴定意见中并不包括对三期的鉴定；对伙食补助不认可在裕东医院的金额；原告在事发时已67岁，远超退休年龄，不存在误工损失，且主张金额计算无依据，对营业执照真实性无异议，对工资表和停发工资证明真实性和关联性均有异议，证明出具人应出庭接受质询；对护理费提交的营业执照无异议，但应提供护理的实际过程，并证明因护理导致收入的减少，对护理天数和计算标准均不认可；鉴定费不属保险范围；交通费票据无法证明与事故的关联性和合理性，金额过高；财产损失无证据，应予驳回。被告杨振立的质证意见同被告保险公司质证意见。原告马计东事故发生后自2019年9月25日到2019年11月12日在保定市清苑区人民医院住院48天，花费医疗费18645.24元，提交诊断证明书（有出院后继续右前臂石膏固定，定期复查，待骨折愈合后建议行患肢康复治疗，继续行左足各关节功能康复锻炼治疗，加强营养治疗的医嘱）、病历、医疗费票据3张、费用清单；原告马计东自2019年11月14日到2019年12月27日在保定裕东医院住院43天，花费医疗费11902.73元，提交诊断证明书（住院康复治疗，促进恢复、加强营养）、病历、医疗费票据1张；原告马计东花费医疗费共计30835.87元。原告马计东主张住院期间伙食补助费9100元（100元／天×91天）、营养费4550元（50元／天×91天）。原告马计东由儿子马强护理，护理人马强自己经营保定市清苑区鸿运石材厨卫门市部，原告马计东主张按照2019年度制造业行业工资标准计算住院期间护理费17238.13元（69143元÷365天×91天），提交营业执照、马强身份证、户口页。经原告申请及我院委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年6月15日作出京秦司鉴［2020］临伤鉴字第012号司法鉴定意见书，结论为原告马计东伤情构成十级伤残。马计东65周岁，根据鉴定意见书，原告马计东主张残疾赔偿金23059.5元（15373元×10%×15年）。原告马计东主张鉴定费2658元，提交北京秦镜科技有限公司鉴定票据1张、清苑第五医院检查票据1张。原告主张交通费1500元，提交出租车票。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马计东交强险负担医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费49455.63元，在商业三者险限额按照80%责任比例内赔偿原告高春玲医疗费、伙食补助费、营养费27588.69元。被告保险公司质证称，保定裕东医院病历显示原告患有高血压和脑出血等疾病，体温监测不连续，对原告在裕东医院及清苑区人民医院住院的连续性和真实性不认可；对伙补、营养费计算标准和期间均不认可；护理费没有证据证明护理人的损失实际减少及减少的金额；伤残鉴定结论等级过高，其他的同原告高春玲的意见。对伤残鉴定书保留申请重新鉴定的权利，对二原告的住院情况的必要、关联性和挂床现象申请进行鉴定。原告主张超出交强险部分由被告承担80%的责任，对此被告不认可。庭审中本院指定被告保险公司应于2020年9月7日下午5点30分之前提出书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请主张，被告保险公司逾期未提交书面鉴定申请。被告杨振立质证称，不同意承担保全费，其他意见同保险公司的质证意见。事发后原告申请法院对被告杨振立驾驶的事故车辆进行保全，本院作出（2020）冀0608财保356号民事裁定书，对被告杨振立驾驶的事故车辆依法进行了保全，花费了保全费720元、担保保险费用500元。 本院认为，2019年9月25日5时40分许，被告杨振立驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡线（16公里）由南向北行驶至田各庄钻机厂前时，与由西向东横过公路·的行人高春玲（推行人力三轮车）、马计东相撞，造成原告高春玲、马计东受伤、车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨振立负事故的主要责任，原告高春玲、马计东负事故次要责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。原告高春玲主张医疗费共计106832.72元，提交了相关证据，被告保险公司、杨振立不予认可，但未提交足以反驳的证据，本院对原告高春玲主张的医疗费予以支持。北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年8月7日作出京秦司鉴［2020］临伤鉴字第010号司法鉴定意见书，结论为原告高春玲建议后续治疗费用约16000-20000元，本院酌定给予原告高春玲后续治疗费18500元，符合事实需要和法律规定，本院予以确认。事故发生后，原告高春玲住院92天，原告高春玲主张按照每天100元计算92天的伙食补助费9200元，对此本院予以支持。原告主张按照每天50元的标准计算住院92天的营养费4600元，有相关医嘱为凭，对此本院予以确认。原告高春玲主张其事故发生前在保定市欧斯盾门窗制造有限公司上班，月平均工资2800元，证据不足，被告保险公司、杨振立不予认可，本院对原告主张不予支持，按照2019年度农林牧渔业行业平均工资28201元给予原告高春玲住院92天误工费7108元（28201元÷365天×92天），符合法律规定，本院予以确认。原告高春玲由儿媳马亚先护理，原告主张护理人按照制造业行业标准计算护理费，未提交充足证据，本院不予认可，按照2019年度居民服务业行业平均工资42115元给予原告高春玲住院92天护理费10615元（42115元÷365天×92天），符合事实和法律规定，本院予以确认。原告高春玲主张鉴定费2644元，提供相关证据，本院予以确认。结合原告高春玲住所地、事故发生地及就医地点，给予原告高春玲交通费1500元，符合事实和法律规定，本院予以确认。原告高春玲主张财产损失1000元，未提交相关证据，被告保险公司、杨振立不予认可，本院对原告高春玲主张不予支持。原告马计东在保定市清苑区人民医院住院48天，在保定裕东医院住院43天，主张医疗费共计30835.87元，提供了相关证据，本院予以支持。事故发生后，原告马计东住院91天，原告高春玲主张按照每天100元计算91天的伙食补助费9100元，对此本院予以支持。原告主张按照每天50元的标准计算住院91天的营养费4550元，有相关医嘱为凭，对此本院予以确认。原告马计东由儿子马强护理，原告主张护理人按照制造业行业标准计算护理费，未提交充足证据，本院不予认可，按照2019年度居民服务业行业平均工资42115元给予原告马计东住院91天护理费10499元（42115元÷365天×91天），符合事实和法律规定，本院予以确认。北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年6月15日作出京秦司鉴［2020］临伤鉴字第012号司法鉴定意见书，结论为原告马计东属十级伤残，原告主张残疾赔偿金23059.5元（15373元×10%×15年），符合法律规定，本院予以支持。原告马计东主张鉴定费2658元，提供相关证据，本院予以确认。结合原告马计东住所地、事故发生地及就医地点，给予原告马计东交通费1200元，符合事实和法律规定，本院予以确认。二原告主张保全担保保险费用500元，该费用系非必要支出，本院不予支持。综上，原告高春玲损失共计160999.72元（医疗费106832.72元＋后续治疗费18500元＋伙食补助费9200元＋营养费4600元＋误工费7108元＋护理费10615元＋交通费1500元＋鉴定费2644元），原告马计东损失共计81902.37元（医疗费30835.87元＋伙食补助费9100元＋营养费4550元＋护理费10499元＋残疾赔偿金23059.5元＋鉴定费2658元＋交通费1200元）。因被告杨振立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），根据有关规定，二原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按主次责任8：2的比例由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告高春玲同意将交强险医疗费限额10000元优先赔付原告马计东，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告高春玲损失21867元（误工费7108元＋护理费10615元＋交通费1500元＋鉴定费2644元），对原告高春玲的其它损失139132.72元（160999.72元-21867元），被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告高春玲损失111306元（139132.72元×80%）。原告高春玲主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告马计东损失47416.5元（医疗费10000元＋护理费10499元＋残疾赔偿金23059.5元＋鉴定费2658元＋交通费1200元），对原告马计东的其它损失34485.87元（81902.37元-47416.5元），被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告马计东损失27588元（34485.87元×80%）。原告马计东主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。鉴于二原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告杨振立在本案中不再承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告高春玲各项损失共计21867元，赔偿原告马计东各项损失共计47416.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高春玲各项损失共计111306元，赔偿原告马计东各项损失共计27588元。 三、被告杨振立在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告高春玲、马计东其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2488元，保全费720元，由原告高春玲、马计东承担374元、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司承担2834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜