江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民再30号上诉人（原审被告、再审一审再审申请人）:沙翔,男,1977年3月1日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人（再审一审被告）：戴成恩，男，1974年9月11日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告、再审一审被申请人）：王海霞,女,1977年6月27日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。上诉人沙翔、戴成恩与被上诉人王海霞买卖合同纠纷一案，因沙翔不服灌云县人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0723民初1533号民事判决书，向灌云县人民法院申请再审。灌云县人民法院于2018年12月1日作出（2018）苏0723民申22号民事裁定书，裁定再审本案，并于2019年4月20日作出(2019)苏0723民再4号民事判决。沙翔、戴成恩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人沙翔及其委托诉讼代理人杨军，上诉人戴成恩，被上诉人王海霞及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沙翔上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人王海霞诉讼请求;诉讼费用由王海霞承担。事实和理由：1、本案王海霞是虚假诉讼，依法应当改判驳回王海霞基于虚假诉讼而提出的诉讼请求。再审一审判决虽认定沙翔与王海霞不存在真实的买卖合同关系，对原审判决认定的双方买卖合同关系进行了纠正，但结果依然是维持原审判决，明显违反法律规定。2、本案并不存在合法有效、明确具体的债权、债务，沙翔未与戴成恩达成合意，不符合债务承担的构成要件。本案债务属于王海霞与戴成恩婚外情期间产生的感情债务，不是经济往来财务。沙翔作为戴成恩朋友，出于同情心，应王海霞所请打了假收条给她，以让其回家好解释款项去处。沙翔在打收条时并未与戴成恩联系过，是事后才提到帮忙打收条一事。王海霞也没有证据证明其与戴成恩有债权、债务关系。再审一审判决认定在打收条时沙翔和戴成恩进行了沟通、确定戴成恩与王海霞之间的债务数额无任何事实根据。上诉人戴成恩上诉称：在本人和王海霞存在不正当男女关系期间，因王海霞参与赌博而被高利贷追债，让本人想办法，本人没有理她，最后都发展到我家瞎闹。本人和王海霞之间没有债务，男女之间只是互有开销。沙翔在打收条时并未与本人联系过，是事后才提到帮忙打收条一事。再审一审判决称本人和王海霞之间有11万元的经济纠纷而转让给沙翔偿还不属实。被上诉人王海霞答辩称：沙翔的行为属于债务承担，其依法应履行承诺。王海霞与戴成恩之间仅仅是同学，并不是情人关系，在再审一审期间，王海霞提供了王海霞与戴成恩、沙翔之间的通话录音及聊天记录，均可证实戴成恩借王海霞钱的事实。后因王海霞多次去砖厂找戴成恩要钱，沙翔向王海霞出具收条，并承诺戴成恩借王海霞的11万元用砖厂砖头抵账。沙翔是完全民事行为能力人，应该清楚出具收条的法律后果，在收条出具之日，就视为沙翔已经收到11万元的砖款，后王海霞也委托吴健去找沙翔拖砖头。法院判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。王海霞向原审法院提出诉讼请求：被告沙翔向原告王海霞返还购砖款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2014年11月12日，沙翔作为收款人向王海霞出具收条，载明“收到王海霞购砖款壹拾壹万元¥110000（购买海州区锦屏镇李圩村1号砖场现有标砖，砖每款0.26元），砖头须在2015年4月11日前拖清，王海霞砖款已付清”。被告未向原告履行砖头供应义务。原审法院认为，王海霞向沙翔购买砖头，并向其支付了110000元的购砖款，双方之间关于110000元砖头的买卖合同关系依法成立，合法有效。沙翔收取款项后经王海霞催要仍未向王海霞履行砖头供应义务，应承担相应的违约责任，王海霞要求沙翔返还购砖款110000元的诉讼请求，未违反相关法律、行政法规规定，对此予以支持。关于利息，王海霞主张按照中国人民银行贷款逾期利息支付，该利息即为王海霞购砖款被沙翔占用期间的损失，沙翔未履行砖头供应义务后应及时向王海霞返还该款，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年3月30日计算至实际给付之日，沙翔亦应就此向王海霞承担违约责任。遂判决：被告沙翔于本判决生效之日起十日内向原告王海霞返还购砖款110000元并给付利息。沙翔向原审法院申请再审称：1、再审申请人有新的证据证明，再审申请人沙翔与被申请人王海霞不存在真实的买卖合同关系，在2014年11月12日王海霞也没有给付沙翔11万元的购砖款，王海霞提起本案诉讼属于虚假诉讼。2、本案在法律文书送达上程序错误。沙翔在本案一审诉讼期间一直在灌云县没有外出，王海霞也知道本人的电话号码和住址，但沙翔从未收到过法庭送达的起诉状、应诉通知和开庭传票，法院采取公告送达方式是错误的。被申请人王海霞辩称：沙翔的行为属于债务承担，王海霞与戴成恩之间并不是情人关系，在再审审查期间提供的王海霞与戴成恩的通话录音及聊天记录、王海霞与沙翔的聊天记录证实戴成恩和王海霞之间存在债务关系。因戴成恩借钱是用于和沙翔合伙开砖厂，王海霞多次去砖厂找戴成恩要钱，后沙翔向王海霞作出承诺并出具收条，戴成恩借王海霞的11万元用砖厂砖头抵账。沙翔是完全民事行为能力人，在收条出具之日，就视为沙翔已经收到11万元的砖款。沙翔没有履行承诺，法院判决其返还砖款并无不当，因该笔债务是沙翔为戴成恩所承担，如沙翔认为自己有损失，应该向戴成恩主张赔偿。请求法院驳回再审申请，维持原审判决。被告戴成恩辩称：开始我和王海霞存在不正当男女关系，后因王海霞参与赌博，我们之间关系就疏远了，因为我和王海霞之间没有债务，男女之间只是互有开销，王海霞隐瞒我向我的一个朋友借了大概20万元用于偿还赌债，后王海霞叫我想想办法，她被高利贷追债。出于王海霞的赌博情况，我没有理她，也是由于她的赌博造成她的家庭破裂，王海霞盯着我叫我帮她想办法偿还债务，最后发展到我家瞎闹。我和她之间没有任何债务。再审一审法院认定事实如下：被申请人王海霞与案外人戴成恩系同学关系，双方来往密切并有经济往来，申请人沙翔与戴成恩系朋友关系，相处较好，戴成恩在沙翔开办的砖厂帮忙。王海霞与戴成恩之间因经济等发生纠纷，2014年11月12日沙翔书写：收到王海霞购砖款壹拾壹万元¥110000（购买海州区锦屏镇李圩村1号砖场现有标砖，砖每款0.26元），砖头须在2015年4月11日前拖清，王海霞砖款已付清。后王海霞向本院起诉，要求沙翔返还砖款110000元。本院判决沙翔归还砖款110000元并给付利息，该案进入执行程序时，被申请人提出再审。再审一审法院认为，沙翔出具收条虽名为买卖砖款，但并非真实的买卖关系，而系沙翔为戴成恩与王海霞之间的债务承担清偿责任所出具的，原审认定为买卖关系在事实上认定有错误，应予纠正。沙翔在出具收条时，载明金额为110000元，在打收条时说明和戴成恩进行了沟通，确定戴成恩与王海霞之间的债务数额，故应认定为对戴成恩欠付王海霞债务的承担。如沙翔认为不应承担或不存在真实债务，应在写过收条后向法院起诉撤销之诉，维护自己的权益，且戴成恩与王海霞之间微信往来信息表明双方存在债权债务关系，沙翔抗辩事由不能成立。原审判决结果并无不当，应予维持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决：维持(2016)苏0723民初1533号民事判决书。本院二审审理中，上诉人沙翔、戴成恩未提交新的证据。被上诉人王海霞提交案外人吴建与其通话录音及2015年4月2日1000元费用的发票，以证明王海霞委托吴建去沙翔砖厂拉砖，且吴建和沙翔有过交流，沙翔并未和吴建说条子是虚假的，没有拖砖的原因是砖头的质量不行和数量不够。沙翔质证称，确实有人给其打过电话，但没有收到王海霞的钱，所以没有让拉砖。发票上写的是灌云山海社会事务服务所，王海霞整理的音频文字资料中称吴建律师，实际上是王海霞明知买砖是虚假的，而找到社会上一些中介部门假律师来处理。如果正常买砖，凭砖条雇佣工人就可以运回，如果沙翔不许提砖，应及时报警，所以充分证明根本不存在用砖头抵债情况。上诉人戴成恩无质证意见。本院二审审理查明的事实与再审一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于上诉人沙翔的上诉理由，经查，本案中，虽沙翔与王海霞之间并不存在真实的买卖关系，原审判决认定双方为买卖关系有误，但在案证据收条及相关通话录音、聊天记录等证据以及当事人之间的关系等可表明戴成恩与王海霞之间的债权、债务关系的存在，沙翔为戴成恩与王海霞之间的110000元债务自愿承担清偿责任。本院审理期间沙翔也认可有人给其打过电话拉其给王海霞所打收条所涉砖头，并称本案债务属于王海霞与戴成恩婚外情期间产生的感情债务，也一定程度上佐证本案戴成恩债务的存在，故原审判决结果适当。沙翔作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具收条的法律后果，其称因作为戴成恩朋友、出于同情心、应王海霞所请打了假收条无事实依据，也不合常理，且其在出具收条后至王海霞起诉时也并未采取起诉或其他任何维权措施以证明所出具的收条为假收条。关于上诉人戴成恩的上诉理由，经查，其自称与王海霞存在不正当男女关系，因王海霞参与赌博欠下外债而借款，后王海霞让其想办法偿还债务而发生纠纷，但本案审理期间其没有提交证据予以证明，且对王海霞提供的其与王海霞的通话录音及聊天记录并未否认和作合理解释，对其自称事后沙翔才提到帮忙打收条一事也未及时提出异议和采取相应措施。综上，再审一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人沙翔及戴成恩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持灌云县人民法院(2019)苏0723民再4号民事判决。二审案件受理费2500元，由上诉人沙翔负担（沙翔已预付）。本判决为终审判决。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。