wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终776号上诉人（原审被告)：广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区高普路138号西座三层301、302、303、304、305、306、307、308、309单元。执行事务合伙人：周鹿。被上诉人（原审原告)：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。原审被告：余剑，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司、原审被告余剑股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初893号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）上诉称：1.上诉人在本案股权交易中签署的所有文件，包括股权转让协议、股权质押合同、解除《股权转让协议》之协议书、广东赛翼智能科技有限公司第三次股东会决议、第五次股东会决议，实际签署地都是在广州市天河区，而非苏州市虎丘区。上诉人仅仅在《股权转让协议》的签署页签字，该协议没有加盖骑缝章，主体内容上诉人从未见过，双方更是从未就涉案合同约定过管辖法院，因此，该协议首页首行载明的“本协议由以下各方于2018年11月28日于苏州虎丘区共同签署”，是被上诉人单方捏造，不是上诉人的真实意思表示，也不符合客观事实。2、上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中涉及的股权系广东赛翼智能科技有限公司的股份，广东赛翼智能科技有限公司注册地址为广州市天河区高普路138号西座三楼301、302、303、305、306、307、308、309单元。3、本案股权交易发生后，因股权交易引发的工商登记变更、股权质押登记都由广州市天河区工商局行政管理局办理。综上，本案重大、基本事实的发生地都在广州市天河区，为正确且便利地查明本案事实，节约司法资源，进而作出公正审判，维护上诉人合法权益，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议的审查阶段应以程序性审查为主,结合当事人诉讼请求及提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案系股权转让纠纷，确定本案管辖权的合同依据系涉案方于2018年11月28日签订的《股权转让协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案协议第九条明确约定：“因本协议的签署或履行引起的争议或与本协议相关的任何争议，各方应通过友好协商的方式解决；若未能协商解决，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议首部载明：“本协议由以下各方于2018年11月28日于苏州市虎丘区共同签署。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。关于涉案合同签订地的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）认为应以《股权转让协议》实际签订地点作为合同签订地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。苏州柯利达装饰股份有限公司向协议签订所在地的江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。至于广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）认为协议中的管辖条款及签署地系苏州柯利达装饰股份有限公司单方捏造的上诉理由，因未提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。综上，广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十五日书记员  江静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢190号申请执行人：荆艳芬，女，1977年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州富钢聚成机械有限公司，组织机构代码72415464-6，住所地江苏省常州市新北区玉中路60号。法定代表人：奚志刚。被执行人：奚志刚，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：汪卫芬，女，1977年3月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：奚才祥，男，1938年5月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：郭琴芳，女，1944年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。荆艳芬与常州富钢聚成机械有限公司、奚志刚、汪卫芬、奚才祥、郭琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第0802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州富钢聚成机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1730000元、支付利息15896.36元（计算至2013年4月30日）以及支付自2013年5月1日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州富钢聚成机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费44917元。三、奚志刚、汪卫芬对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州富钢聚成机械有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就奚才祥、郭琴芳抵押的坐落常州市新北区处房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20917元，减半收取10458.5元，保全费5000元，合计15458.5元，由常州富钢聚成机械有限公司、奚志刚、汪卫芬、奚才祥、郭琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理因常州富钢聚成机械有限公司、奚志刚、汪卫芬、奚才祥、郭琴芳未履行生效法律文书确定的义务，荆艳芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州富钢聚成机械有限公司、奚志刚、汪卫芬、奚才祥、郭琴芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢190号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州富钢聚成机械有限公司、奚志刚、汪卫芬、奚才祥、郭琴芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查。依法查封了被执行人奚才祥、郭琴芳名下坐落于常州市新北区的不动产，依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市新北区不动产，现已拍卖成交，成交价为145.6万，扣除执行费15000元，剩余1441000元已发放申请执行人。另两处房产暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1806271.86元，已执行到位1441000元，尚有执行款365271.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月十六日书记员  李晓萍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执351号 申请执行人:拓某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:景某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行拓某与景某某合同纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 伦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3616号 原告：尹怀志，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区。 原告尹怀志与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告尹怀志自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3626号案件均是基于原告尹怀志名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告尹怀志同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3626号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈婉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4290号 原告 上海虎派投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115324614914C）。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区383室。 法定代表人：王娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鲍,浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟辉,浙江律匠律师事务所律师。 被告 被告：浙江惠林控股有限公司（统一社会信用代码91330212340495353Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕，该公司总经理。 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金60000元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年6月11日。 二、借款金额：60000元。 三、约定利率：年利率11%。 四、借款期限：3个月。 五、款项交付：通过“米米金服”平台，经居间方深圳农金所金融服务有限公司撮合借款成交后，由各出借方通过平台交付借款本金。 六、违约责任：如逾期还款，违约金以当期应还本息数额及以后各期应还本息总额的0.05%按日计收。 七、还款情况：未归还任何款项。 八、尚欠本息：尚欠借款本金60000元及相应利息。 九、债权转让情况：原出借人高红琴、吴晓菲、袁周率、黄丹分别与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告上海虎派投资管理有限公司，并按合同约定方式通知了被告。 裁判理由 涉案《米米金服融资借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。被告在借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。现原出借人分别与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并按合同约定的方式通知了被告，故原告据此有权向被告主张债权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告浙江惠林控股有限公司归还原告上海虎派投资管理有限公司借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江惠林控股有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员赖伟 二0二0年九月十六日 代书记员孔文静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初116号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人被告人梁玲珍，女，1986年7月20日出生于广东省仁化县，壮族，文化程度高中，住广东省仁化县。因本案于2019年9月2日被羁押并刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人刘雪花，广东丰信律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人梁玲珍犯协助组织卖淫罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人梁玲珍及指定辩护人刘雪花到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明，2018年中旬至2019年6月期间，同案人梁某、“郭某”、“顾某”（均另案处理）等人为谋取非法利益，在位于广州市南沙区东瓜宇珠电路3号的广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城下设的沐足休闲中心的水疗部，以经营沐足、按摩的名义，同时设定代号为Al、A2、A5等服务套餐，组织二十余名女技师组成一个比较固定的卖淫集团，向客人提供“口交”“乳交”“手淫”等色情服务。被告人何洪超作为该沐足中心的经理，负责全面管理。被告人张坤担任水疗部经理，负责水疗部的日常管理。被告人刘润春担任培训老师，负责女技师的业务培训和考勤管理。被告人吴保卫担任水疗部部长，负责管理副理、服务员和客户维护。被告人张艳清、王婷、黎文静担任水疗部副理，负责接待客人、介绍服务套餐、调配安排技师为客人提供服务等。被告人王鲁明负责后勤服务并为卖淫活动通风报信。被告人梁玲珍为管账人。经查，在经营期间，该沐足中心水疗部有二十余名技师提供了“口交”的卖淫服务。2019年9月2日，公安机关抓获被告人梁玲珍。上述事实，被告人梁玲珍在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、微信截图、电脑截图、收银单据、工商营业执照信息、银行账户交易记录、财富调查报告、营业销售统计表等书证、物证，现场勘验、人身检查等笔录，李某、吴某珍等二十余名证人证言，被告人梁玲珍及同案人何洪超等九名被告人的供述和辩解及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玲珍协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁玲珍在庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有相对作用较小，认罪悔罪的从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案被告人的情节及社会危害后果，而不予采纳。公诉机关提出对被告人梁玲珍判处二年至三年，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人梁玲珍犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年9月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡名态审 判 员  刘玉清人民陪审员  冯仲刚二〇二〇年九月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48850号原告：蒋梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆庆福，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区鸿山街道大坊桥居委陆更上22号。原告蒋梅与被告陆庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋梅到庭参加诉讼，被告陆庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋梅向本院提出诉讼请求如下：要求被告陆庆福对上海市浦东新区人民法院出具的(2019)沪0115民初100576号、(2019)沪0115民初100582号、(2019)沪0115民初100588号三份民事调解书中杨某某的债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告与案外人杨某某系夫妻关系。2012年至2016年期间，被告与杨某某因经营需要多次向原告借款。出于时效的考虑，经原告催讨，杨某某多次更新借条。2019年末，被告与杨某某表示生意不好，无力归还，且其中一套房屋已被其他债权人强制执行中。故原告起诉杨某某并达成调解协议。被告陆庆福未到庭，无答辩。经审理查明，被告陆庆福与案外人杨某某系夫妻关系。2012年起，杨某某因经营需要多次向原告借款。其中，2012年2月2日、2012年5月4日，原告通过银行转账分别向被告陆庆福支付300,000元、200,000元。2019年2月4日，原告(出借人)与杨某某(借款人)签订《借款协议》，载明借款金额为叁拾肆万伍仟陆佰元，约定借款年利率为2分。2019年5月5日，原告(出借人)与杨某某(借款人)签订《借款协议》，载明借款金额为捌拾伍万柒仟伍佰元，约定借款月利率为1分半。2019年7月20日，原告(出借人)与杨某某(借款人)签订《借款协议》，载明借款金额为叁拾捌万叁仟玖佰元，约定借款月利率为1分半。2019年12月19日，本院受理原告蒋梅诉被告杨某某民间借贷纠纷三案，案号分别为(2019)沪0115民初100576号、(2019)沪0115民初100582号、(2019)沪0115民初100588号。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。其中，(2019)沪0115民初100576号民事调解书内容为：一、被告杨某某于2019年12月31日前一次性归还原告蒋梅借款346,310元及利息36,000元；二、被告杨某某于2019年12月31日前给付原告蒋梅律师费5,000元；三、案件受理费7,100元，本案按诉前调解标准收取计710元，由被告杨某某负担。(2019)沪0115民初100582号民事调解书内容为：一、被告杨某某于2019年12月31日前一次性给付原告蒋梅借款858,800元及利息6万元；二、被告杨某某于2019年12月31日前给付原告蒋梅律师费1万元；三、案件受理费13,000元，本案按诉前调解标准收取计1,300元，由被告杨某某负担。(2019)沪0115民初100588号民事调解书内容为：一、被告杨某某于2019年12月31日前一次性给付原告蒋梅借款384,636元及利息15,000元；二、被告杨某某于2019年12月31日前给付原告蒋梅律师费5,000元；三、案件受理费7,360元，本案按诉前调解标准收取计736元，由被告杨某某负担。上述调解书均于2019年12月19日生效。2019年11月27日，原告与被告陆庆福添加微信好友。2019年12月19日，被告多次向原告发送信息，了解原告与案外人杨某某关于上述三起民间借贷案件的调解事宜。上述事实，由原告提供的民事调解书三份、结婚证、身份证、民事判决书、微信聊天记录、银行卡转账记录、汇款记录、借款协议及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据司法解释的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告之妻杨某某对原告蒋梅所负债务已由我院生效民事调解书予以确认，该债务发生于杨某某与被告陆庆福婚姻关系存续期间，且部分钱款由被告陆庆福收取。发生借款纠纷后，被告还积极与原告沟通案件处理情况。以上种种事实，足以使本院相信杨某某对原告的举债系基于被告与杨某某的共同意思表示。原告要求被告陆庆福对杨某某的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陆庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庆福对(2019)沪0115民初100576号民事调解书、(2019)沪0115民初100582号民事调解书、(2019)沪0115民初100588号民事调解书确认的杨某某对原告蒋梅所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,286元，减半收取计10,143元，由被告陆庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年九月四日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3548号被执行人卿小亮，男，1988年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人卿小亮因犯开设赌场罪被判处刑罚，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601刑初185号刑事判决书确定的付款义务，即应缴纳罚金6000元，并退缴违法所得3500元。本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人卿小亮的存款、证券、车辆等财产情况，发现并扣划了被执行人卿小亮名下仅有的存款1317.91元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.向被执行人所在基层组织凯里市湾溪街道岩头村村委会对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601刑初185号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理谢涓涓书记员徐洪斐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9488号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：胡隽，女，汉族，1997年1月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告胡隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初192号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吴永攀，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月29日被漳平市公安局取保候审，2020年8月28日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉［2020］181号起诉书指控被告人吴永攀犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈军出庭支持公诉，被告人吴永攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴永攀非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人吴永攀自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议对被告人吴永攀判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人吴永攀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月，被告人吴永攀在华安县县城城关街道购买了一支射钉枪及一盒射钉弹，回到家后又以二百元的价格向一收购废品的男子购买钢管一支。购得零部件后，被告人吴永攀在其位于漳平市家中将购得的零部件通过使用电焊机改制成枪支一支，并将其藏匿于家中一楼工具房门后，将射钉弹藏匿于工具房内货架第三排红色盒子内。2020年4月17日，漳平市公安局民警在被告人吴永攀的家中扣押到了自制枪支1支、射钉弹18发，并将被告人吴永攀传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年8月24日，被告人吴永攀在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此向本院提出对被告人吴永攀判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴永攀在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、证据保全决定书和保全清单、现场照片、扣押决定书、扣押清单、漳平市公安局出具的到案经过、收缴枪支弹药收据、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2020】131号鉴定文书，被告人吴永攀的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永攀违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴永攀归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴永攀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被漳平市公安局依法扣押的自制射钉枪1支、射钉弹18发，均予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终212号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦入凯（曾用名秦伟伟），男，1987年11月26日出于生江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑一年；因殴打他人，于2010年12月29日被赣榆县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月9日、4月7日被取保候审，2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人秦入凯犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏0707刑初143号刑事判决，原审被告人秦入凯不服，提出上诉。本院于2020年7月23日立案，依法组成合议庭审理本案，并依法讯问了上诉人，听取了指派辩护人的意见，并通知连云港市人民检察院阅卷。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707刑初143号刑事判决，即“被告人秦入凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年九月二十五日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2586号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖全杰，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度初中，住信丰县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年6月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1184号起诉书指控被告人赖全杰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人赖全杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月12日7时许，被告人赖全杰伙同另一同案人（另案处理），到本市白云区均禾街菜田北街某号某楼宿舍，入户盗窃陈某价值人民币644元的荣耀手机1部。6月24日20时许，赖全杰再到上址实施盗窃时，被群众抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赖全杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人赖全杰判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖全杰对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月12日7时许，被告人赖全杰伙同另一同案人（另案处理），到本市白云区均禾街菜田北街某号某楼宿舍，入户盗窃陈某价值人民币644元的荣耀手机1部。6月24日20时许，赖全杰再到上址实施盗窃时，被群众抓获。上述事实，被告人赖全杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认材料，证人蒋某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，由被害人提交的手机发票1张，手机照片，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]760号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖全杰入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖全杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赖全杰归案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人赖全杰认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖全杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初999号 原告：郴州建锐建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路29号203室。 法定代表人：唐建英，该公司总经理。 被告：王玄，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告郴州建锐建材有限公司（以下简称建锐公司）与被告王玄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建锐公司的法定代表人唐建英到庭参加诉讼，被告王玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购货款人民币21000元。2、被告向原告支付购货款利息人民币4815元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，建锐公司增加了诉讼请求：判令被告向原告支付逾期利息，以21000元为基数，从本案起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 被告王玄未到庭，亦未予答辩,亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原告建锐公司系经营瓷砖、洁具、灯具等建材的有限责任公司，法定代表人为唐建英。2018年9月15日，被告王玄向原告建锐公司购买瓷砖用于其经营的超市装饰装修。当日，被告王玄通过银行转账方式向原告建锐公司支付了瓷砖定金10000元。后原告建锐公司依约向被告王玄发送货物，货款共计38850元。2018年9月22日，被告王玄退回部分瓷砖，货物价值6345.5元。后经原告建锐公司催讨，被告王玄以其超市经营的商品抵扣原告建锐公司的货款1500元。2019年3月2日，经原、被告结算，被告王玄向原告建锐公司出具了“欠条”，载明：“今欠到郴州建锐建材有限公司瓷砖货款大写（贰万壹仟元整21000.00元），并限在2019年3月10日前付2000元，在2019年5月1日前把余款19000元付清。如逾期不付，按贰分利息计算。欠款人：王玄431024198711011872。”约定付款期限到期后，被告王玄未付款，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王玄购买原告建锐公司瓷砖，理应将货款支付给原告建锐公司。后原、被告于2019年3月2日经过结算，被告王玄尚欠原告建锐公司货款21000元，支付货款期限到期后，被告王玄拒不支付，实属无理。现原告建锐公司要求被告王玄支付所欠货款21000元，于法有据，本院予以支持。原告建锐公司诉请要求被告王玄自本案起诉之日（2020年2月9日）起照月利率2%计算逾期付款利息，原、被告双方有约定，其利息为2940元[计算方式：21000元×2%×7个月=2940元，自本案起诉之日（2020年2月9日）起至判决之日（2020年9月9日）止，后期利息按照月利率2%计算至货款清偿之日止]，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告建锐公司超出部分的诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王玄于本判决生效之日起十日内支付原告郴州建锐建材有限公司货款21000元，利息2940元（暂计算至2020年9月9日，后期利息按月利率2%计算至货款全部清偿之日止），合计23940元。 二、驳回原告郴州建锐建材有限公司的其它诉讼请求。 如果被告王玄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，由被告王玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  黄仁志 人民陪审员  侯水平 二〇二〇年九月九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1444号 案外人：郭玉龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：徐小英，女，1976年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人郭玉龙、徐小英对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭玉龙、徐小英称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对房屋的强制执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执407号。执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。该房屋在查封范围内。 另查明，2015年6月7日，郭玉龙、徐小英与婺商公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，合同中约定争议房屋的总价款为705072元，郭玉龙、徐小英支付了部分购房款，争议房屋至今未交付。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭玉龙、徐小英在法院查封前与婺商公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了部分购房款，且争议房屋至今未交付郭玉龙、徐小英占有使用，因此其要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郭玉龙、徐小英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3699号原告：王某,女，汉族，1987年11月5日出生，住郸城县。被告：郭某，男，汉族，1983年9月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所所律师。原告王某与被告郭某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某及其委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告100000元。事实与理由:原、被告原来是夫妻关系。原、被告离婚时在离婚协议书中约定:“三、夫妻共同财产和债权债务的处理:无共同财产共同债务纠纷。离婚后,银行贷款壹拾万元由男方负责偿还。”这笔贷款是原被告2018年8月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行所贷，贷款止期是2020年8月17日。这笔贷款到期后被告违约没有归还借款。为了不让银行将原告及担保人列入失信人名单，给原告及担保人个人信用造成不良影响。原告主动归还了这笔贷款。根据法律规定，原告为了维护合法权益，特此起诉。请贵院查明事实,判决被告将这笔壹拾万元的款项支付给原告。被告郭某辩称，1、贷款是原告开店使用的，被告没有使用；2、这些钱还不足以冲抵孩子的抚养费，被告不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告王某与被告郭某在郸城县民政局签订离婚协议书，协议书第三款约定：“男女双方在婚姻关系存续期间，无任何财产、债权及债务纠纷。离婚后，银行贷款拾万元由男方负责偿还；对于在婚姻存续期间男女双方互不知情的个人债务，则由负债方自行承担。”该100000元贷款属于原、被告夫妻关系存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行共同办理，二人在离婚协议书中约定该笔债务由被告承担，贷款到期后因被告未偿还，原告将100000元贷款偿还后诉至本院，要求被告郭某支付100000元。上述事实，有当事人提供的身份证、还款单、离婚协议书等证据在卷证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议中约定，“离婚后，银行贷款拾万元由男方负责偿还，”该条的约定是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,对双方有约束力,当事人应当按协议约定履行义务。本案中，原告王某已将100000元贷款偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，被告郭某应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告支付100000元的请求本院予以支持。被告辩称贷款是原告开店使用，这些钱还不能冲抵孩子的生活费，不应该偿还的答辩意见，无相关证据证明,本院不予采信。综上所述，被告郭某应当支付原告王某100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起七日内支付原告王某100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十二日书记员 王振豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24918号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：徐康兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐康兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告徐康兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币42198.59元，并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年6月10日止为21415.78元）；2.判令被告支付保险费2760.16元（月保费为1035.06元，赔偿等待期为80天，1035.06/30*80=2760.16元）。事实和理由：2016年8月26日，被告因华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费37262.16元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1035.06元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。后被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为52000元，借款利率为年利率6.65%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年6月开始未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年8月30日扣除原告保证金账户金额42198.59元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2760.16元。 被告徐康兵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳清单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、核赔处理、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告徐康兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费、违约金符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐康兵于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款42198.59元，并支付自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金； 二、限被告徐康兵于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2760.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.50元，由被告徐康兵负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈 怡
山西省平定县人民法院   支付令   （2020）晋0321民督5号   申请人：平定县巧玲门市部。   经营者：梁巧玲，女，1960年6月25日生，汉族，平定县人。   申请人：郑献萍，男，1964年3月7日生，汉族，河北省邯郸市人，现住平定县。   二申请人共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。   被申请人：平定县水利机械凿井队，住所地：阳泉平定县。   法定代表人：岳晓旭职务：队长。   申请人平定县巧玲门市部、郑献萍于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人平定县巧玲门市部、郑献萍称，2005年至2019年期间，被申请人因单位机械工具配件需要，向申请人陆续购买了各类工矿配件货物。此间被申请人仅支付了申请人部分货款，剩余货款双方经对账，被申请人于2019年11月5日与申请人签署了“对账询证函”，确认截止2019年10月31日被申请人共欠申请人货款为139363.35元，此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人平定县水利机械凿井队给付货款139363.35元，并提供对账询证函一份。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人平定县水利机械凿井队应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平定县巧玲门市部、郑献萍货款139363.35元。   申请费1029元，由被申请人平定县水利机械凿井队负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 石斌锐     二〇二〇年九月二十一日   书记员 史海林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1555号 申请执行人：任立武，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：葛文绮，女，1962年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李祥碧，女，1958年3月5日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区。 被执行人：张林生，男，1953年4月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 任立武、葛文绮与李祥碧、张林生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求将位于芜湖市××区麻库××楼××单元××室××区麻纺厂仓库××小区××＃楼××单元××室房屋过户至任立武、葛文绮名下，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、9月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。并调取案涉房屋产权办理、过户相应材料，现因案涉房屋涉及的被拆迁房屋办理过抵押，无法办理安置房产权登记手续。 3.本院已对被执行人限制高消费，期限两年，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈的方式将案涉房屋现不具备办理产权登记、变更条件的情况告知申请人。 综上所述，因本案案涉房屋暂不具备办理产权登记、变更的手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现案涉房屋具备办理条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3420号申请执行人单某，男，1979年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区蔚海新天地。申请执行人单某某，女，1978年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区蔚海新天地。被执行人王某某，男，1953年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区东窑东街。本院在执行申请执行人单某、单某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人在审判阶段已履行完毕全部义务，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年九月二十四日书记员 张强（代）
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初531号原告：胡海兵，男，1979年10月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：孙海东，男，1980年7月21日生，汉族，住如东县。原告胡海兵与被告孙海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告胡海兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡海兵撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告胡海兵负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  何明钦人民陪审员  陆亚云二〇二〇年九月二十三日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执538号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人郭宇莹，女，1989年11月9月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人卢李养，男，汉族，1988年10月15日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人北海华一中联房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路388号华一红树林4幢301。 法定代表人：花静。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人郭宇莹、卢李养、北海华一中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2549号民事判决书，于2020年3月11日申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，因北海海事法院首查封并处置了被执行人郭宇莹、卢李养名下共有的位于北海市四川路388号华一红树林2幢0802号房屋，本院于2020年8月4日向北海海事法院送达了参与分配函等材料，参与分配拍卖被执行人财产的执行款项，现因该案等待分配拍卖款需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执538号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢韦军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县公安局。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街一段4号。法定代表人：裴海金，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街4号。法定代表人：孙亭，局长。再审申请人许涛因与被申请人绥中县公安局、葫芦岛市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许涛申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。有新证据即证人王仲伍、王军、王玉军等人的证言，足以推翻原审判决。请求依法再审，撤销原审判决，改判撤销绥中县公安局作出的绥公（治）行罚决字（2019)270号《行政处罚决定书》，以及葫芦岛市公安局作出的葫公复决字[2019]25号《行政复议决定书》。本院经审查认为，绥中县公安局作出处罚决定的依据有报案人王仲伍的询问笔录，王守彬、苏国强、苏明孝、王丽娟和金孝昆的询问笔录及违法嫌疑人许涛的询问笔录。该询问笔录分别就许涛对王仲伍进行的语言威胁作出了证明，形成证据链，能够证明许涛在村委会选举过程中威胁王仲伍的违法事实，许涛违法事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项规定的“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的”且符合“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的情形。故绥中县公安局作出的绥公（治）行罚决字[2019]270号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。葫芦岛市公安局作出的葫公复决字[2019]25号行政复议决定，程序合法。许涛申请再审过程中提供的证据不足以推翻原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，原审判决驳回许涛的诉讼请求并无不当。综上，许涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许涛的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2467号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，机构代码证11341324003203022T。 法定代表人：马士强,局长。 被执行人：泗县瑞通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城西关大街石油公司院内，统一社会信用代码91341324MA2N9ER86Q（1-1）。 法定代表人：朱正飞。 申请执行人泗县自然资源和规划局因被执行人泗县瑞通驾驶员培训有限公司不履行安徽泗县自然资源和规划局行政处罚决定书编号：泗自然监罚字【2019】81号罚款的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泗县瑞通驾驶员培训有限公司履行罚款的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2467号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1925号罪犯任广金，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0682刑初29号刑事判决，以被告人任广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人朱定光等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任广金在2019年6月20日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任广金减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
鞍山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽03委赔9号赔偿请求人：蒋峰，男，1976年6月14日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。赔偿义务机关：海城市人民法院。住所地海城市开发区政府路。法定代表人：盖世明，院长。委托代理人：刘映雪，该院工作人员。委托代理人：杨春旭，该院工作人员。2020年1月6日赔偿请求人蒋峰以海城市人民法院（以下简称海城法院）违法执行为由，向海城法院申请国家赔偿。海城法院收到国家赔偿申请后未作出决定。2020年5月20日，本院赔偿委员会受理了赔偿请求人蒋峰国家赔偿申请。于2020年8月28日进行质证审理。现本案已审理终结。赔偿请求人赔偿请求事项及理由如下：2015年2月26日，赔偿请求人蒋峰诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）借款合同纠纷一案，向海城市法院申请诉讼保全，案号（2015)海民三初字第00171号。诉讼过程中赔偿请求人蒋峰依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”之规定，请求海城市人民法院冻结聚隆公司在中国银行31×××28账户中230万元存款。海城市法院于2016年1月4日作出（2015)海民三初字第00171号民事判决后，被告聚隆公司不服该判决，依法提出上诉。2016年2月26日，海城市人民法院给中国银行出具（2015)海民三初字第00171—1号《协助冻结存款通知书》，该通知书载明：“关于聚隆公司在你行31×××28账户存款￥230万元，请暂停支付6个月（从2016年2月26日起至2016年8月25日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。”有海城市法院院长张林城签字并加盖海城市法院印章。2016年6月2日鞍山市中级人民法院作出（2016)辽03民终756号民事裁定书，裁定撤销海城市法院海民三初（2015)字第00171号民事判决，并发回海城市法院重审。海城市法院重新受理后，依法由审判员郭婧馨担任审判长与人民陪审员陈雪、舒敏另行组成合议庭，重新审理赔偿请求人蒋峰诉被告聚隆公司借款合同纠纷一案，案号（2016)辽0381民初4778号。该案在重新审理过程中，赔偿请求人蒋峰于2016年8月23日向海城市法院申请继续保全聚隆公司在中国银行31×××28账户存款230万元。审判长郭婧馨查看原审保全卷宗，卷宗第10页显示，冻结期间为2016年2月26日至2017年2月25日止。2017年1月日，赔偿请求人蒋峰派人到海城市法院反映原审冻结被告聚隆公司的230万元已被其他法院划走，要求法院核实情况。审判长郭婧馨查看卷宗，原审查封存根记载查封未到期。但为了查明事实，2017年1月16日下午，案件承办人与另一位同事到中国银行核实情况，银行告知该款确实己被划走，原因是海城市法院原审查封是续查封，续封是半年，到期自动解封。后承办人要求调档案材料，查封冻结中给银行的手续注明查封6个月，到期曰是2016年8月25日，但期限6个月处及到期日的2016年处均有涂改情况。2017年3月23日，海城市法院作出（2016)辽0381民初4778号判决书，被告聚隆公司不服再次提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017)辽03民终2435号终审判决书，驳回上诉，维持原判。赔偿请求人蒋峰申请法院强制执行时，被告聚隆公司除了原审查封被划走的230万元存款外没有其他可供执行财产。赔偿请求人蒋峰认为海城市人民法院的工作人员涂改其给中国银行出具（2015)海民三初字第00171—1号《协助冻结存款通知书》，严重侵害了赔偿请求人蒋峰的合法权益，造成赔偿请求人蒋峰损失230万元。故赔偿请求人蒋峰依据《国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定，向赔偿义务机关辽宁省海城市人民法院申请国家赔偿。综上，请求海城市人民法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法釆取籲对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”之规定，对于赔偿请求人蒋峰的申请受理后依法审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条“人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法及时作出决定。”之规定，对于赔偿请求人蒋峰的申请作出国家赔偿230万元的决定。经审理查明，2020年1月6日赔偿请求人蒋峰以违法执行为由向赔偿义务机关海城市人民法院递交国家赔偿申请，2020年4月9日赔偿请求人蒋峰向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请。上述事实有赔偿义务机关海城市法院提供的接收材料清单2页及本院证据收据1页等证据在卷佐证，足资认定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”、第二十三条第一款：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商”、第二十四条第一款：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第二十四条第三款：“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，根据上述法律规定，赔偿请求人申请国家赔偿应当在赔偿义务机关两个月审理期满后三十日内向上一级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，本案赔偿请求人蒋峰于2020年1月6日向赔偿义务机关海城市人民法院递交国家赔偿申请，2020年4月9日向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请，已超过上述法律规定的申请期限，应当驳回蒋峰的国家赔偿申请。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第二十四条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人蒋峰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1343号申请执行人：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族。被执行人：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴银川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴银川有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴银川在湖北省黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型普通客车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人吴银川保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人吴银川自行承担；被执行人吴银川不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人周奎须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周奎自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十六日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1021号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:潘金柱，男，汉族，生于1988年7月4日，住河南省西峡县丹水镇袁庄村张上223号。身份证号码：411330198807040010。被执行人:符金宝，男，汉族，生于1967年3月18日，住河南省西峡县阳城乡三关村邓草160号。身份证号码：412923196703180810。被执行人:王星华，男，汉族，生于1959年9月6日，住河南省西峡县丹水镇潭沟村王沟152号。身份证号码：412923195909060019。被执行人:曹红新，男，汉族，生于1974年12月11日，住河南省西峡县五里桥镇五里桥村南曹营273号。身份证号码：412923197412112097。河南西峡农村商业银行股份有限公司与潘金柱、符金宝、王星华、曹红新借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司200000及利息。因被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新名下财产。本院已扣划被执行人曹红新银行存款37414.39元、已扣划被执行人王星华银行存款1151.22元，共计扣划38565.61元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封被执行人曹红新所有的车牌号为豫RKM362的车辆，该车辆为轮候查封。查封期限为两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止。查封届满前15日内申请人须向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新居住地进行调查和了解，被执行人符金宝是贫困户，且提供有精准扶贫卡。被执行人潘金柱、曹红新长期外出不在家，本院已向公安发出协助查寻通知书。未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161434.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6402号原告：曹刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：王琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曹刚与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告曹刚向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹刚撤诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，合计2170元，由原告曹刚负担（已交纳）。审 判 员 陈宏宇二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7705号原告：南京景博家具有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道梅府村。法定代表人：杨四代，南京景博家具有限公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京南方医院有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎110号01幢。法定代表人：江涛，南京南方医院有限公司院长。被告：南京南方医院有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区二里半自然村53号。负责人：江涛。原告南京景博家具有限公司与被告南京南方医院有限公司（以下简称南方医院）、南京南方医院有限公司和县分公司（以下简称南方医院和县分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。南京景博家具有限公司诉称，2017年，江苏本智建筑科技有限公司（以下简称本智公司）与南方医院和县分公司签署了装修工程承包合同，合同总价为1800多万元，付款方式为：“工程进展按月进度75%支付，工程验收办理完结算3个月内付清”。之后，本智公司向原告采购了台面、水管、龙头等商品，累计供货总额为288868.9元，本智公司仅支付了2万元定金，至今拖欠货款26万多元，本智公司签署清单予以确认。原告一直向本智公司催款，但本智公司称因南方医院没有付款，故其也无钱支付给原告。2019年4月20日，南方医院和县分公司项目竣工验收合格，被告应在2019年7月20日前付清1800多万元装修款，但被告至今拖欠本智公司1000多万元装修款未付，且本智公司至今未通过法律途径向被告主张上述到期债权。由于本智公司怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故依据《合同法》第七十三条之规定，提起代位权诉讼，请求判令：两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款268868.9元、利息66734.7元(计算至2020年8月3日）、赔偿原告律师费损失32000元，并以268868.9元为基数，按照每日万分之五的标准支付利息至实际给付之日；诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同法的司法解释规定，债权人依照合同法的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；当上述两项管辖规定发生冲突时，因专属管辖系民事诉讼法的强制性规定，故应按照专属管辖确定代位权诉讼的管辖。本案中，本智公司与南方医院和县分公司之间签订的是包括土建、室内外装修等在内的建筑装饰工程施工合同，属于不动产专属管辖范围，应当由工程所在地人民法院管辖；原告作为本智公司的债权人提起债权人代位权诉讼，应当向工程所在地人民法院提起，由于本案所涉工程位于安徽省和县，故本案应由安徽省和县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 冬二〇二〇年九月二十二日书记员 党万睿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执344号申请执行人：颜晓静。被执行人：朱洪生。申请执行人颜晓静与被执行人朱洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款360000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年8月22日前给付申请执行人100000元，余款自2021年5月1日前全部付清。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执344号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月三日书记员  陈骏鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初193号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人包日荣，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西钦州市浦北县，捕前住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月24日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月16日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年11月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月30日刑满释放；还因犯盗窃罪于2016年4月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年8月18日刑满释放；还因犯盗窃罪于2018年1月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人梁华生，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地广西北海市海城区。曾因犯抢劫罪于2006年12月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月13日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年12月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放；还因犯盗窃罪于2015年7月1日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月29日刑满释放；还因犯盗窃罪于2017年1月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月3日刑满释放；还因犯盗窃罪于2019年7月30日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人包日荣、梁华生犯盗窃罪，建议对包日荣判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对梁华生判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人包日荣、梁华生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实1.2020年4月15日20时许，被告人包日荣将被害人马杰停放在北海市银海区海悦华府门口处的一辆价值为2247.5元的车牌号为桂Ｃ×××××博莱雅牌电动车盗走。 2.2020年4月19日20时许，被告人包日荣负责“望风”、被告人梁华生使用T型的套筒扭开电动车的电门，将被害人王敏停放在北海市银海区怡康春城门口处的一辆价值为2275元的车牌号为桂Ｃ×××××合美牌电动车盗走。 本院意见被告人包日荣、梁华生以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物2275元，被告人包日荣还单独盗窃一起价值2247.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人包日荣、梁华生均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包日荣、梁华生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人包日荣、梁华生归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包日荣、梁华生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人包日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人梁华生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年1月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人包日荣退赔被害人马杰经济损失2247.5元，被告人包日荣、梁华生退赔被害人王敏经济损失2275元。 四、作案工具T型套筒一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12535号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张颖，女，1964年8月17日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执938号之一申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京四鼓楼区清江南路70号13层1303室。法定代表人：方贝。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：吴有锋，男，1981年1月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：汪清波，男，1967年6月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园17号。法定代表人：汪清波。被执行人：南京晶茂东汽车配件有限公司，住所地南京市玄武区墨香路9号三期14幢2号。法定代表人：吴有锋。申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人吴有锋、汪清波、江苏省昆冠金属制品制造有限公司、南京晶茂东汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，根据(2018)苏0102民初2043号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金900463.57元及相应的利息、罚息、复利、费用等。执行过程中，本院依法对四被执行人采取了如下措施：1.本院向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。四被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现四被执行人名下无存款或余额不足。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款25707.68元，扣除本案执行费286元后，申请执行人可受偿余款25421.68元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对四被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示四被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对四被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿25421.68元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  胡正新
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3702号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1576号。统一社会信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，德州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邱桐，男，德州农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚万泉，男，1965年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：姜玲（与姚万泉系夫妻关系），女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告姚万泉、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人刘五辉到庭参加诉讼。被告姚万泉、姜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还原告依照合同约定的借款本金49976.45元及包括但不仅限于按合同约定的利息、罚息、复利等实现债权其他费用；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告通过“互联网”在原告处申请并与原告以网络“电子合同”形式签订《个人借款合同》，借款种类：个人信e贷(信用)。借款金额5万元，期限2019年2月26日至2020年2月25日，合同约定借款年利率6.09%(换算月利率为5.075‰)，罚息利率在合同约定借款利率基础上上浮50%，即年利率9.135%，换算月利率为7.6125‰（详见《个人借款合同》第八条)，原告按合同约定，于2019年2月26日发放至被告账户。现该借款已经逾期，被告未能履行借款清偿义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。姚万泉、姜玲未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚万泉、姜玲系夫妻关系。2019年2月26日，姚万泉通过互联网向德州农商行申请“信e贷”贷款，姚万泉、姜玲在“信e贷”业务办理承诺书上签字承诺按期偿还贷款本息，就贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时向原告提供身份证复印件、结婚证复件件、户籍信息复印件，证明身份的真实性。德州农商行审核后，与姚万泉通过电子银行渠道签订《个人借款合同》，合同约定姚万泉向德州农商行借款50000元用于住房装修，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日，借款利率年息6.09%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清，还款方式为委托扣款方式，德州农商行从姚万泉在该行设立的账户62×××83中直接扣收应付款项。姚万泉未按合同约定期限归还借款本金的，德州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费等。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，向借款人发送相关文书时若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日……借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同生效后，德州农商行于2019年2月26日向合同约定的姚万泉在原告处开立的账户62×××83中发放贷款50000元。合同到期后，姚万泉、姜玲未按时偿还借款本息。2020年6月3日，姚万泉为德州农商行出具还款承诺书一份，承诺于2020年6月10日前还款3万元，于2020年6月20日前结清所欠借款本息。姚万泉未按期履行还款承诺，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同系双方当事人在自愿的基础上达成，内容未违反禁止性法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告姚万泉未按期偿还借款本金及利息，违约在先；姜玲对姚万泉的借款知情并承诺共同承担连带清偿责任，该债务为夫妻共同债务应共同偿还，原告据此要求两被告清偿借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚万泉、姜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚万泉、姜玲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49976.45元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告2019年2月26日签订的《个人借款合同》约定计算支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姚万泉、姜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1322号之二 申请执行人：蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张莉，女，1974年6月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖丹，男，1971年6月16日生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区。 被执行人：刘佳宇，男，1994年10月25日生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳江区。 本院在执行蒋璐军与张莉、廖丹、刘佳宇借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋璐军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1322号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何 啸
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：张常勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张常勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1011号 夏先强： 本院在执行夏先强罚金一案中，依据已生效的（2018）湘1224刑初5号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。现被执行人已缴纳罚金2000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执767号申请执行人：王春玉，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，统一社会信用代码91410100567295305P，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，女，系该公司董事长。关于申请执行人王春玉与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4009号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  屈逍婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5549号申请执行人：广州市易达仓储设备有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：马金元。被执行人：广州合乐工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：李静明。广州市易达仓储设备有限公司申请执行广州合乐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初12035号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人退还预付款71000元并支付违约金4000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所在地调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年9月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3592号被执行人杨飞杨飞罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3032号原告彭璘，男，1988年4月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告贺均英，女，1967年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人左振武，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告李听，男，1991年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭璘诉被告贺均英、李听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭璘、被告贺均英的代理人左振武、被告李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭璘请求本院判令：1、因被告违约，未按约定还款，请判决被告偿还借款本金20万元及利息3万6千元及违约金3万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告贺均英辩称：我虽然向原告彭璘立据借款20万元，但原告未将款项交给我，该借款事实没有发生，至于他说跟李听有纠纷，他们自己去主张。被告李听辩称原告的钱我收了，这个账我认，利息和违约金看能不能减免了，计划一年还多少钱，尽快还清。查明的事实根据当事人的诉、辨主张、举证和质证情况，本院确认如下法律事实：被告李听与原告彭璘系同事，被告贺均英与被告李听系母子关系。2019年6月13日，被告李听急需资金以被告贺均英的名义向原告彭璘借款20万元并约定在2022年6月13日前分三期还清。第一期2020年6月13日还款5万元，第二期2021年6月13日还款7万元，第三期2022年6月13日还款8万元，借款利息为月利率1.5%，利息于每期还款时同步付清，借款人如有违约或拖欠还款、拒绝还款应承担违约金人民币3万元。第一期借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为此原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告彭璘将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20万元、利息36000元、违约金3万元，并按月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告彭璘向被告贺均英出借了款项，被告向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告未按约定还款，显属违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原、被告约定月息1.5%符合法律规定，因原告彭璘同时主张了违约金3万元，本院认为，按照相关法律规定，原告所主张的利息和违约金等各损失之和不得超过月利率2%，计算至2020年9月28日止，被告应当偿还原告借款本金20万元、利息46500元、违约金15500元。被告李听系担保人，双方没有约定保证形式，应当视为承担连带保证责任。被告贺均英提出立据后未收到款项与事实不符，事实是贺均英是帮儿子借款，而款项其儿子（本案被告李听）已收到，对被告贺均英的此一主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贺均英在本判决生效之日起十日内偿还原告彭璘借款本金20万元及利息46500元、违约金15500元（利息和违约金计算至2020年9月28日止，2020年9月29日至2021年12月13日之间的利息和违约金，按被告的实际还款时间，以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算；2021年12月13日后的利息，按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止）；如被告贺均英在2021年12月13日之后仍未履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（以月利率总和2%为限）；二、被告李听对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭璘的其余诉讼请求。案件受理费2645元，由被告贺均英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十八日法官助理邓鸯书记员陈于宸