辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初819号 原告：侯正委，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。 被告：范毛毛，男，1994年3月9月出生，汉族，住洛阳市伊川县。 委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师，执业证号12101199110725230。 原告侯正委诉被告范毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏玲、被告委托诉讼代理人石卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯正委向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告17000元整；2、判决被告给付原告利息2500元整；3、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，被告在黑山县进行风力发电挖基坑作业，找到原告挖掘机进行作业，约定一天2500元，共计14天，工程费35000元，写下欠条约定2017年6月2日结清，后续付给原告18000元，还剩17000元没有结清，现电话无法接通。被告不履行还款，对原告造成一定的困扰和经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律，请求人民法院判决被告给付原告17000元工程款及2500元利息，并承担此次诉讼费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条一张，拟证明被告欠原告工程款17000元； 2、电话录音光盘，拟证明被告自认欠原告工程款4000元； 被告范毛毛辩称，1、被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。国电黑山塘坊风电场35KV集电线路建筑、安装及调试工程，由国电和风风电开发有限公司黑山分公司发包给中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，双方签订了施工合同。后中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司又与沈阳航天新光集团有限公司签订分包合同，将工程分包给沈阳航天新光集团有限公司施工，沈阳航天新光集团有限公司又聘任范毛毛为项目经理。范毛毛履行的是职务行为，本案承担责任的主体应是沈阳航天新光集团有限公司，因此，本案被告主体不适格，应驳回原告的诉求；2、原告的钩机工程款经查账核实已经给付完毕，且多给付3000元，应当予以返还。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、国电黑山塘坊风电场35KV集电线路建筑、安装及调试工程合同、建设工程分包施工合同，拟证明被告范毛毛主体不适格； 2、收款收据3张、微信转账记录、建设银行流水，拟证明原告主张的钩机款已给付完毕及原告应返还被告多付的工程款3000元； 3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告提供的借条上“范毛毛”签名是否为范毛毛本人所书写； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1、被告提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是原被告双方自愿委托的、具备鉴定资质的机构、人员依法作出的鉴定结论，该鉴定结论依据充分，客观真实，具备真实性、合法性、关联性，具有交强证明力，本院予以采信并在卷佐证。该鉴定意见书的鉴定结论为原告所提供的借条上的“范毛毛”签名为被告范毛毛本人所书写，因此，该鉴定结论进一步证明案涉借条是被告范毛毛出具给原告的，是被告的真实意思表示，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；2、原告提供的电话录音。本院认为，该录音内容能够证明被告尚欠原告工程款的事实，但数额双方有分歧，结合本案其他证据综合分析，该证据能够进一步证明被告欠款的事实，本院予以采信；3、被告提供的收款收据3张、微信转账记录、建设银行流水，其中2017年8月2日的收款收据金额为20000元，收款事由明确载明为285型购机费用，而案涉借条载明为230挖机费用，因此，该20000元的收款收据不能证明是被告偿还原告230挖机费用，不能确认该收款收据与本案有关联，不具关联性，本院不予采信。2017年4月2日的收据金额为5000元，收款日期为2017年4月2日，而原告挖基坑作业始于2017年4月15日，借条形成于挖基坑作业施工之前，因此，2017年4月2日的收据与本案欠款没有关联，因此，该收据不具关联性，本院不予采信。原告对被告提供的2017年6月15日收款收据、微信转账记录、建设银行流水没有意见，本院予以采信并在卷佐证；4、被告提供的国电黑山塘坊风电场35KV集电线路建筑、安装及调试工程合同、建设工程分包施工合同。本院认为，原告提供的借条和被告提供的证据，均表明是原被告之间在进行交易、清算，借条也是被告本人出具的，因此，在原被告之间形成债权债务关系，被告负有偿还原告欠款的义务。没有证据证明案涉借款是案外人欠原告债款，因此，该组证据与本案事实没有联系，不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，被告范毛毛在黑山县进行风力发电挖基坑工程，找原告侯正委的230型号挖掘机进行施工作业，双方约定每天挖掘机的劳动报酬为2500元。原告共作业14天，劳动报酬共计35000元，工程完工后，双方清算工程款，被告给原告出具借条一张，并约定于2017年6月2日结清欠款，未约定欠款利息。欠款到期后，被告于2017年6月15日给付原告5000元，于2017年8月2日、2017年11月24日通过微信分别转账给原告10000元和3000元，给付欠款合计18000元，余款17000元至今尚未给付原告，拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条1张、电话录音光盘及被告提交的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书1份、2017年6月15日收款收据、微信转账记录、建设银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方自愿达成合意，由原告向被告提供230挖掘机挖掘服务，被告向原告每天支付2500元的劳务报酬，原被告之间构成劳务合同关系。原告按约定向被告履行了挖掘工作义务，被告就应按约定向原告支付相应的劳务报酬。而实际中，原告提供劳务完毕后，被告并未及时按约定给付原告应获得的劳动报酬即35000元工程款，而是给原告出具了金额为35000元的借条一张，并约定了还款期限，该行为表明被告与原告对230挖掘机的工程款进行了清算，被告认可欠原告工程款35000元，同意按期偿还，并给原告出具借条，使劳务欠款关系转变为民间借贷关系，因此，原被告之间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分，被告负有偿还原告借款的义务。现被告已偿还原告欠款18000元，尚欠原告借款17000元，被告对此款负有继续偿还的义务，因此，原告要求被告偿还17000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任，双方对违约责任没有约定，违约责任应以被告给付案涉借款逾期利息为宜。原被告未约定案涉借款的逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，被告应承担的违约责任为：按2017年6月一年期贷款市场报价利率给付原告利息，至欠款还清日止。原被告的其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范毛毛于本判决生效之日起三日内给付原告侯正委欠款17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，自2017年6月2日起开始计算，按2017年6月一年期贷款市场报价利率计算利息，至17000元欠款还清日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），鉴定费4800元，合计4944元，由被告范毛毛负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李奇业