安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2041号 原告：汤燊,男,1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：安徽赛杭卫生材料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市开发区迎宾大道八一路188号，统一社会信用代码91340824MA2UK2ME7C。 法定代表人：宋文娟。 被告：储吴桂，男，1973年4月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。 被告：宋文娟，女，1985年12月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市，现住潜山市。 三被告共同委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告汤燊与被告安徽赛杭卫生材料有限公司（以下简称赛杭公司）、储吴桂、宋文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐群星及三被告共同委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤燊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告的预存款1256943元整，并判令因被告占用资金给原告造成的利息损失，计算标准为：以1256943元为基数,自2020年6月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息至款清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用与保全费用。事实与理由：赛杭公司是从事熔喷布的生产企业，储吴桂是赛杭公司的独资股东，宋文娟是赛杭公司的法定代表人，储吴桂与宋文娟系夫妻关系，原告与储吴桂系朋友关系，原告欲从被告处购买熔喷布，原告向被告指定的公司法定代表人宋文娟账户转账150万元作为预存款，原告于2020年4月19日、20日通过银行转账的方式，分三笔总共向宋文娟的账户转入了150万元的预存款，因当时市场上对熔喷布的需求旺盛,被告优先供应潜山市本地的口罩生产企业，从5月17日才开始向原告供货，原告从5月17日开始至6月15日止，分期分批从被告处购买了价值243057元的熔喷布，均有原被告签字确认账单明细,货款是从原告的预存款里扣减，剩下预存款1256943元整。2020年6月15日后，原告欲继续购买熔喷布，但被告要求原告拿现金提货，因原告有预存款在被告处，原告无需用现金提货，为此双方产生分歧，原告向被告提出不再在被告处购买熔喷布，要求退回预存款，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民法总则》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 三被告在庭审中辩称，本案原告今天不出庭，是由于在诉状上陈述均是虚假的，宋文娟与原告有亲属关系，原告在4月18、19日准备与宋文娟共同购买熔喷布的机器，就打款150万元至宋文娟账户，后由于机器价格太高，在5月份就用150万元转为购置熔喷布的款项，当时市场价格很高，四五十万元一吨，原告自己有口罩生产机器也同时将布卖给他人。原告将熔喷布自提回去，6月15日后，原告就不再提货。原告在诉状中称宋文娟将布优先供应市场没有事实依据。6月15日以后，是宋文娟不给布给原告，还是原告不来自提，这是本案的争议焦点。本案是买卖合同，应该首先解除合同，但是解除合同的条件原告应该举证，要么双方协商一致，要么宋文娟违约。本案与安徽赛杭公司、储吴桂没有关系，是原告与宋文娟之间的买卖关系，请求驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赛杭公司是一家生产熔喷布、口罩的企业。原告于2020年4月19日、20日通过银行转账的方式，分三笔总共向赛杭公司法定代表人宋文娟的账户转入了150万元预付款，从5月17日开始至6月15日止，分期分批从赛杭公司拿走熔喷布，数量不等，价格不等，总价款243057元，并于6月16日在流水帐上签字确认。2020年6月17日宋文娟核对并签名。后原告未再提货，起诉至法院，要求三被告退还剩余预付款。 本院认为，原告为顺利开展业务，向宋文娟预付货款，是以单方行为表达购买熔喷布的急切愿望。被告辩称原告支付的钱款是为了共同购买生产熔喷布的机器，后来因原告返悔，就将购买机器的款项转为购买熔喷布的款项，因被告未提供证据证明，本院对其该意见不予采信。原告分期分批从赛杭公司提取价值243057元的熔喷布，且双方进行了结算，因此，双方就单笔买卖形成的买卖合同成立并已履行完毕。针对双方争议的剩余预付款是否应当退还亦或继续履行的问题，因双方未就剩余预付款约定是否继续交易，亦未就继续履行的货物数量、履行方式、单价、货物交付的时间进行明确约定，且被告未提交证据证明原告转入的预付款全部用于购买熔喷布的事实，故被告辩称应按市场价格继续履行至剩余预付款抵清日止的辩称意见，本院不予采信。对于原告要求赛杭公司、宋文娟承担占用资金期间的利息损失之诉求，因原告给付预付款是单方自愿行为，故其该诉求，本院不予支持。原告将预付款转入的是赛杭公司的法定代表人宋文娟个人账户，赛杭公司是生产熔喷布的企业，故该预付款应当由赛杭公司予以返还，宋文娟承担连带返还责任。原告要求储吴桂返还预付款的诉讼请求，因其未提供证据证明储吴桂与该买卖合同具有关联性，本院对其该请求不予支持。原告支付预付款表达缔约意愿，如被告基于信赖利益，因产品的生产，销售等情况，致使其利益受损，可以要求原告承担缔约过失责任。但被告在本起诉讼中既未向本院提交证明因原告缔约过失给其造成损失的相关证据，亦未在本起诉讼中提出要求原告承担缔约过失责任的主张，故本院在本起诉讼中不予处理，被告赛杭公司、宋文娟可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十四条条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽赛杭卫生材料有限公司、宋文娟于本判决生效之日起30日内返还原告汤燊预付款1256943元； 二、驳回原告汤燊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16112元减半收取8056元，由原告汤燊负担100元，被告安徽赛杭卫生材料有限公司、宋文娟负担7956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 第四十二条 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。