宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初167号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢建勇，男，1969年4月16日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2019年6月20日被宁波市北仑区人民检察院决定取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。 辩护人赵微，浙江合创律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人谢建勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序实行独任审判，因不可抗拒原因于2020年4月14日中止审理，后于同年4月30日恢复审理并转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人谢建勇及其辩护人赵微到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月8日晚，陈某、吕某以及被害人邹某一同至宁波市北仑区××街道尊龙会所与该会所股东被告人谢建勇发生争执，后陈、谢二人相约于2018年1月10日到小港街道陈某经营的兴波酒家和谈。被告人谢建勇事先让何海洋（已判刑）安排人手，若和谈不成，则欲教训对方，何海洋遂纠集刘永红、王永海（二人均已判刑），刘永红又纠集李林、何全平（二人均已判刑）等人。2018年1月10日，被告人谢建勇在何海洋陪同下先乘车至兴波酒家211包厢与陈某、吕某、邹某和谈。刘永红、王永海分别驾驶两辆车搭载多人跟随，并在兴波酒家楼下等候。因对邹某言语不满，被告人谢建勇先行离开包厢，何海洋随即召来刘永红、李林、何全平等人至211包厢，持砍刀挥砍，并用包厢内餐具砸打被害人邹某，致其头部、背部受伤。经鉴定，被害人邹某两处伤势均被评定为轻微伤。 为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供了被害人邹某的陈述，证人陈某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，被告人谢建勇及同案犯何海洋、刘永红、李林、何全平、王永海等人的供述与辩解，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人谢建勇的行为已构成寻衅滋事罪，且有立功情节。现提请本院依法判处。 被告人谢建勇对起诉指控的事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。 被告人谢建勇的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人谢建勇有自首和立功情节，且能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月8日晚，陈某、吕某以及被害人邹某一同至宁波市北仑区××街道尊龙会所找该会所股东被告人谢建勇讨要说法并辱骂被告人谢建勇。次日，被告人谢建勇通过何海洋纠集刘永红等人在小港街道寻找吕某，欲教训对方未果。后陈某、谢建勇二人相约于2018年1月10日在陈某经营的兴波酒家由陈某一方向谢建勇道歉。2018年1月10日，被告人谢建勇在何海洋陪同下先乘车至兴波酒家211包厢与陈某、吕某、邹某交谈。为应对双方可能发生的冲突，被告人谢建勇、何海洋纠集刘永红、王永海、李林、何全平等人，由刘永红、王永海分别驾驶两辆车搭载多人至兴波酒家楼下等候。因对邹某言语不满，被告人谢建勇先行离开包厢，何海洋随即召来刘永红、李林、何全平等人至211包厢，持砍刀及包厢内的餐具砍、打被害人邹某，致其头部、背部受伤。经鉴定，被害人邹某两处伤势均被评定为轻微伤。 在本案审理期间，被告人谢建勇向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.被害人邹某的陈述：2018年1月10日14时许，其和陈某在兴波酒家211包厢内与谢建勇、“四川阿紫”（何海洋）谈事情。之后，“四川阿紫”很不高兴，并带了10多个男子冲进包厢，用刀及桌上的餐具对其进行砍、打，致其后背及头部受伤。 2.证人陈某的证言及其辨认笔录：2018年1月8日，因其听闻谢建勇说要打其耳光，其和邹某、吕某至尊龙会所找谢建勇讨要说法，吕某还骂了谢建勇。次日中午，谢建勇和郑某及何海洋一起到其经营的兴波酒家，其向谢建勇道歉，谢建勇也表示理解。同月10日14时许，其和邹某、吕某一起在兴波酒家211包厢备好茶水，准备再向谢建勇道歉。过了一会儿，谢建勇、郑某及何海洋到了包厢内，其又向谢建勇道歉。在此过程中，邹某对谢建勇说，“你还想干啥，想咋地？”对方听了就不开心了，谢建勇和何海洋就先回去了。又过了5分钟左右，何海洋带了六七个人过来，其中一人拿着刀，朝着邹某打，还有人拿着盘子等物扔向邹某，邹某被砍了两三刀。 3.证人吕某的证言：2018年1月8日晚，其和陈某、邹某至尊龙会所找到谢建勇，问他是否说过要打陈某耳光。次日，谢建勇与其电话联系，让其过去，后又说之后再联系。同月10日14时许，陈某联系其和邹某去兴波酒家给谢建勇道歉。其间，邹某与谢建勇发生言语冲突，谢建勇就不高兴走了。过了几分钟，何海洋带了十多个人上来，用砍刀及桌上的餐具砍打邹某。 4.证人郑某的证言及其辨认笔录：2018年1月8日晚，陈某带着邹某、吕某等人在尊龙会所骂了谢建勇。其与陈某关系较好，又与谢建勇均为尊龙会所股东，故从中进行协调，并约好双方在兴波酒家211包厢进行调解，由陈某一方向谢建勇赔礼道歉。同月10日14时许，其开车载着谢建勇、何海洋一起从尊龙会所至兴波酒家。出发前，谢建勇办公室的大厅里坐了五六个外地人。陈某、邹某、吕某等人已经在211包厢里等着，谢建勇与对方谈了10分钟左右。其间，邹某说“不用说了，你打算怎么搞？”。之后，谢建勇和何海洋先后离开包厢。过了五分钟左右，何海洋带了六七个人进来，用餐具朝邹某扔，其中一个人拿着一把砍刀砸邹某的脖子、脑袋等部位。 5.证人徐某的证言：2018年1月的一天中午，谢建勇、何海洋、郑某等人在谢建勇的办公室商量当天下午关于谢建勇与兴波酒家老板陈某发生过节要去解决的事情。之后，谢建勇和何海洋、郑某、刘永红、王永海、杨锐等人一起出门了。 6.证人丁某的证言：2018年1月10日，尊龙会所的老板郑某至其工作的兴波酒家211包厢与陈某等人交谈。之后，又有两个男子进入该包厢，没过多久，该两名男子又下楼，到店外叫了七八个男子上楼，之后二楼发生嘈杂声。后来，其发现邹某受伤了。 7.通话记录，证实2018年1月10日13时1分24秒，被告人谢建勇主叫刘永红，通话时长15秒。 8.宁波市北仑区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及宁波市通用门诊病历，证实被害人邹某的头部及背部损伤程度均评定为轻微伤。 9.本院（2018）浙0206刑初379号刑事判决书，证实本案同案犯何海洋等人被判刑的事实。 10.监控视频录像，证实案发现场的情况。 11.户籍证明及到案经过，证实被告人谢建勇的身份及其归案的情况。 12.检举、揭发材料，立案决定书、侦破经过、批准逮捕决定书，犯罪嫌疑人杨某的供述与辩解，证人朱某、徐某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，被告人谢建勇检举、揭发他人犯罪的情况。 13.同案犯何海洋的供述与辩解：2018年1月8日晚上，陈某和吕某等人一起至尊龙会所骂谢建勇，其把双方劝开。次日，陈某来到谢建勇公司里向谢建勇道歉，并约好10日下午在兴波酒家的包厢里吃饭、道歉。陈某离开后，谢建勇把刘永红叫了过来，当着其等人说，“明天对方一些人来道歉，我们准备一下。”刘永红叫了七八个人到了谢建勇的办公室，谢建勇就让刘永红带着人去教训吕某和邹某，但没有找到。同月10日午饭过后，其、郑某及刘永红带来的七八个人都来到谢建勇的办公室。其与谢建勇、郑某商量后决定如果对方赔礼道歉就算了，如果对方人多，就让刘永红带着人在兴波酒家下面，万一打起来有个照应。之后，其和谢建勇、郑某一起乘车至兴波酒家二楼的一个包厢，陈某、吕某、邹某等人已经在了。在谢建勇与对方交谈过程中，邹某在一旁阴阳怪气的回应谢建勇，谢建勇听后就气呼呼的走了。其和邹某发生争吵后，就下楼叫了刘永红带来的七八个人上楼教训邹某。刘永红就带着人至二楼包厢打了邹某。 14.同案犯刘永红的供述与辩解及其辨认笔录：2018年1月，何海洋联系其称，谢建勇被东北人找麻烦，让其叫几个人第二天去打架。其就联系了何全平等人到谢建勇的办公室。谢建勇让其去找吕某，并给其一个手机号码，并告知其如果能找到，就打吕某几个耳光。其等人在小港街道红联区域寻找吕某未果。第三天中午，何海洋和谢建勇先后打电话通知其到谢建勇的办公室，其和王永海叫了另外七个人一起到谢建勇办公室集合。谢建勇、何海洋、郑某商议后，何海洋、谢建勇叫其等人一起去兴波酒家，谢建勇、何海洋、郑某三人乘坐一辆车，其和王永海分别开一辆车各载着五个人，三辆车先后到达兴波酒家。何海洋让其等人先在酒店下面等着，过了一会儿，何海洋下来，叫其等人去楼上的包厢用餐具和刀打了一个东北人。 15.同案犯王永海的供述与辩解及其辨认笔录：2018年1月初的一天，因有人找谢建勇吵架，谢建勇失了面子，何海洋打电话叫其和刘永红等人到尊龙会所旁边谢建勇的办公室。次日上午，何海洋又打电话叫其至谢建勇的办公室，当时何海洋、谢建勇、刘永红等人都在场，谢建勇说到失面子的事，并称对方要道歉，他不乐意，要找回面子，先打对方几个耳光教训一下再谈道歉的事。谢建勇还要其等人去找对方，并给了刘永红一个手机号码。经寻找，其等人未找到对方。第三天中午，其又到谢建勇办公室，何海洋、刘永红等人都在场，谢建勇说对方要道歉，并要让刘永红打对方几个耳光教训一下。过了一会儿，对方告知谢建勇在兴波酒家给谢建勇道歉，谢建勇叫其等人一起去。谢建勇的车出发后，其和刘永红分别开车带着八九个人到了兴波酒家门口。十多分钟后，谢建勇先下来坐车走了，随后何海洋下来，叫其等人上楼去教训对方，其留在车上没有去。刘永红等十余人上去了，十多分钟后返回并一起离开。 16.同案犯李林、何全平的供述与辩解共同证实：2018年1月的一天，经刘永红通知，该二人先至小港一个公司的办公室，后和刘永红一起至小港一个饭店的包厢打了一名男子，与其一方的人用了刀和餐具打对方。 17.被告人谢建勇的供述与辩解：2018年1月8日晚上，其在小港街道尊龙会所打麻将时，陈某带了10多个东北人进来，其中邹某和吕某质问其为何说要打陈某耳光。后来保安过来把对方劝了出去。1月9日中午，其和尊龙会所的股东何海洋、郑某说起此事，其认为陈某是在“触其霉头”。其等三人就到兴波酒家找陈某，陈某向其赔不是，并在当天下午带着香烟来向其说好话。其在气头上的时候认为一定要打那几个外地人几个耳光，并叫刘永红带着人去找吕某要打他几个耳光。1月10日，有很多人为陈某说情，并约好当日下午在兴波酒家让两个东北人赔礼道歉。1月10日下午，其和郑某、何海洋一同至兴波酒家211包厢，并与陈某就此事进一步交谈。在此过程中，邹某对其说，“勇哥，你到底想怎样？”其认为自己是来接受外地人赔礼道歉的，现在对方这样说话，再待下去就没意思了，就起身走了。十五分钟后，何海洋到其办公室告知其，邹某被何海洋叫人打了。 本院认为，被告人谢建勇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建勇虽主动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，依法不属于自首，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人谢建勇有立功情节，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谢建勇的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人谢建勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  解为龙 人民陪审员  谢康** 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  许 婧