广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初531号 原告：刘平，男，汉族，1978年6月17日生，住资源县。 委托诉讼代理人：刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被告：邓志芳，男，1975年10月24日生，住广西柳州市鹿寨县。 被告：邓志雄，男，汉族，1977年8月16日生，住广西柳州市鹿寨县。 被告：柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路356号。 法定代表人：江萱，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市龙都花苑2号楼二层。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 原告刘平诉被告邓志芳、邓志雄、柳州市正亿汽车销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人刘纯，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加了诉讼，被告邓志芳、邓志雄、柳州市正亿汽车销售有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘平诉请要求：1、判令四被告赔偿原告后期的医药费27120.65元，交通费495元，伙食补助费33天×100元/天=3300元，护理费33天×132+170（租用床和被子）=4526元，误工费33天×228=7524元，营养费为33天×40=1320元，其他开支179元，共计44464.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月3日，被告邓志芳驾驶被告正亿汽车公司的重型仓鹏式货车桂Ｂ×××××在资源县境内S202线65KM+800M路段，将原告刘平驾驶的桂Ｃ×××××中型自卸货车撞坏，导致两车损坏，刘平受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：邓志芳承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年已诉至资源县人民法院，法院对前期医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、其他费用、残疾赔偿金、鉴定费等做了判决，但后期的医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等未作判决，由于原告的伤久久不能痊愈，所以拖了很久，直到现在还未痊愈，但没有办法，现在只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、刘平身份证复印件，证明身份信息； 2、资公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书，证明邓志芳负此次交通事故的全部责任； 3、刘平在桂林医学院附属医院出院证、出院记录，证明住院16天； 4、刘平在桂林医学院附属医院出院证、出院记录，证明住院17天； 5、刘平在桂林医学院附属医院的放射科会诊报告书，证明刘平术后拍片检查； 6、刘平在资源县人民医院和桂林医学院附属医院的治疗发票，证明共支出医药费27120.65元； 7、交通费用票据，证明共支出交通费495元； 8、刘平日常必须用品开支票据，证明其他开支179元； 9、资源县人民法院（2016）桂0329民初148号民初判决书，证明对刘平前期的医药费、残疾赔偿金等作了判决； 10、桂林市中级人民法院（2017）桂03民终46号民事判决书，证明中级人民法院对一审赔偿数额进行了改判； 11、刘平的两个就诊病历本，证明没有痊愈，一直就诊。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，1、对原告的合理损失保险公司只在商业险的剩余保险内赔偿，根据上次诉讼的判决，保险公司已经赔偿了交强险12万，三者险226890.3元，诉讼费4675元，还直接赔偿了原告其他财产损失36000元，修理费31420元，施救费1600元，交强险限额已经用完；2、原告的部分主张不合理，应该重新计算。医药费保险公司只按国家基本医疗保险赔偿，原告住院医疗费里面要扣除5479.81元，5479.81元非医保部分不予赔偿，门诊费用没有病历佐证的不予认可，交通费没有证据支持不予认可。伙食补助费认可，护理费没有医嘱不认可，租被子的费用不属于本案直接损失，保险公司不承担，原告也没有证据证实，误工费认可天数，应该按农村标准计算，营养费没有医嘱支持不予认可，其他开支没有证据支持不予认可；3、根据保险条款，保险公司不承担本案诉讼费，并且保险公司不是本案侵权人，根据法律规定参与诉讼，不应承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司没有提供证据。 被告邓志芳、邓志雄、柳州市正亿汽车销售有限责任公司没有到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告提供的证据的质证意见：证据1、2认可，没有异议。证据3、4、认可，没有异议。但从第3、4证据里面可以看出没有护理的医嘱，所以对护理费不认可。证据5认可。证据6中，资源县卫生协会统一发票（218元），不属于正式票据，也没有加盖医院用章，不予认可。2018年5月17日门诊90.2元没有病历佐证不予认可；2018年4月4日29.81元、2018年4月3日22元、2018年3月28日25.02元、资源县卫生协会统一发票89.5元、98.5元、30元，2018年5月16日117.16元、2018年12月27日117.16元，2018年9月9日117.16元，2018年6月20日117.16元，2017年5月31日117.16元，2018年3月7日10元，2018年4月11日117.16元，2018年3月7日10元，2018年3月7日117.16元这些门诊票据没有门诊病历，不予认可。（有病历的我们认可，没有病历佐证的我们不认可）。对医学院陪护中心的证明不认可，因为没有加盖公章，并且这个医嘱中并没有说要有人陪护、护理，不予认可。费用清单认可。自助挂号凭条，对这些证据不认可，应以正式发票为准，并且原告提交的很多证据模糊不清，不能作为证据使用。接下来49-53的这些门诊收费票据没有加盖医院用章不予认可。对交通费发票不予认可，因为原告提交的发票均为连号，不能证据与本次交通事故有关，原告提供的新旅汽车公司的发票23张，均是连号的，相当于一次性坐车460元，与事实不符。桂林至资源的票也没有证实是去桂林看病，不予认可。对日常用品开具的发票不予认可，不是正规的发票，并且也不是本案必须发生的。对判决书认可，对门诊病历认可。 结合双方的质证意见，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据，其真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时参考。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年8月3日14时30分，被告邓志芳驾驶被告邓志雄所有的挂靠在被告柳州市正亿汽车销售有限责任公司的桂Ｂ×××××号重型仓棚式货车，在资源县境内S202线65KM+800M路段，与原告刘平驾驶的桂Ｃ×××××中型自卸货车相撞，导致两车损坏、刘平受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：邓志芳承担事故的全部责任。原告先后在中峰镇卫生院、资源县人民医院抢救，于当晚转入桂林医学院附属医院住院治疗，至同年10月31日出院，住院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿拇长伸肌腱、趾长伸肌腱断裂等6处损伤；后原告因“左胫腓骨骨折术后（外固定支架）”的原因，再次住院治疗，至5月29日出院。原告经鉴定，其损伤构成10级伤残。自2012年9月13日至事故发生之日，原告一直从事道路运输，并取得了《道路运输证》，证号为：桂交运管桂字450329502306号及《道路运输经营许可证》，证号为桂交运管许可桂字450329505051号。 桂Ｂ×××××货车于2013年12月、2014年5月在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司分别购买了交强险和第三者责任保险限额50万元、机动车损失保险限额271400元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额内已赔付12100元，在商业险限额内已赔付70439元，合计赔付了82539元（包括垫付的医疗费10000元）。原告起诉后，经一审、二审判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告226890.3元。判决生效后，被告已经支付原告交强险12万，三者险226890.3元，还赔偿了原告其他财产损失36000元，修理费31420元，施救费1600元。原告于2018年1月10日在桂林医学院附属医院住院治疗，至同月27日出院，住院诊断：左胫骨骨折术后并胫前肌缺如。住院16天，花费用13338.51元；医嘱：伤口隔2日换药，至术后2－3周拆线，避免伤口感染，注意休息，加强营养。同年3月9日再次住院，至同月26日出院，住院诊断：左侧胫骨内固定物取出术后。住院17天，花费用11425.55元。 原告先后在村卫生所用药348元；在资源县人民医院门诊用药472.88元；在桂林医学院附属医院门诊用药1098.39元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。原告起诉要求：赔偿医药费27120.65元，交通费495元，伙食补助费3300元，护理费4526元，误工费7524元，营养费1320元，其他开支179元。被告抗辩：原告住院医疗费里面要扣除5479.81元非医保部分，门诊费用没有病历佐证的不予认可，交通费没有证据支持不予认可，护理费、营养费没有医嘱不认可，租被子的费用不属于本案直接损失，保险公司不承担，误工费认可天数，应该按农村标准计算，其他开支没有证据支持不予认可。 从查明的事实看，原告先后在桂林医学院附属医院住院两次，第一次住院16天，花费用13338.51元；第二次住院17天，花费用11425.55元；原告还先后在村卫生所用药348元；在资源县人民医院门诊用药472.88元；在桂林医学院附属医院门诊用药1098.39元；以上费用共计26683.33元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因伤用药，符合上述规定，被告以原告用药不属医保部分、门诊费用没有病历不予赔偿，理由不足，不予支持。而原告主张医药费27120.65元，查明的费用为26683.33元，认定该费用为26683.33元。原告先后两次到桂林医学院附属医院住院，且出院医嘱：伤口隔2日换药；而原告住址在资源县，从本案的具体情况看，原告主张的交通费495元，符合实际，应予以支持。原告第一次住院的出院医嘱：注意休息，加强营养；因此，原告主张营养费1320元，予以支持。原告住院是因发生交通事故、行左胫腓骨骨折术后取出左侧胫骨内固定物，住院期间，确需人护理，原告主张护理费4356元，符合本案实际情况，予以支持。原告在发生交通事故后诉到法院，生效的法律文书确认其误工费的计算标准为交通运输行业，因此，原告以交通运输行业标准主张误工费7524元，予以支持。原告主张的其他开支179元、租用床和被子费用170元，依据不足，不予支持。 综上所述，原告的损失为：医药费26683.33元、住院伙食补助费3300元、交通费495元、营养费1320元、护理费4356元、误工费7524元，共计43678.33元。桂Ｂ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司分别购买了交强险和第三者责任保险限额50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已在交强险限额内已赔付12100元，在商业险限额内已赔付70439元，现原告主张的损失仍在商业险限额内，因此，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告刘平的损失43678.33元； 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费912元，减半收取456元，原告刘平承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费912元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋为福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯利娟 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。