青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初778号   原告：谈某1，男，1984年6月30日出生，汉族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，青海旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：李某1，女，1991年5月12日出生，土族，住德令哈市。   被告：李某2，男，1965年6月29日出生，土族，住德令哈市。   被告：李某3，女，1967年8月3日出生，土族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：沈宁洲，青海贝正律师事务所律师。   原告谈某1与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谈某1及委托诉讼代理人秦晓安，被告李某1、李某2、李某3及委托诉讼代理人沈宁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谈某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼123920元（其中订婚11920元；送彩礼74000元；买金银首饰32000元；买衣服及化妆品6000元）；本案诉讼费由被者承担。   事实与理由：2019年2月22日原、被告双方订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，陆续给付被告彩礼及贵重物品共计123920元。2019年4月9日原、被告双方在德令哈市民政局登记结婚，经过一段时间的共同生活，原告发现被告总是无缘无故与其发生争吵，每次争吵被告都是辱骂原告及其家人，事后向派出所、村委会、村妇朕，甚至还到原告所在的务工单位无理取闹，恶意告状。2019年11月3日被告又一次无理取闹，并无故将家中房门毁坏，随后既报警，又向市妇联、市司法局恶意告状。原告为了家庭的和睦生活，每次都是原谅被告。但被告却变本加利愈演愈烈，双方结婚至今一起生活时间仅七个月，期间因被告的无理取闹致使原告及家人均感身心疲备，由于被此性格脾气相差太大，原、被告因为感情基础不深，婚前了解不够，就登记结婚，现原告无法与被告共同生活，双方感情完全破裂。2020年6月28日经贵院主持调解离婚，原告就彩札返还事宜与被告多次协商未果。原告为结婚，婚前给付被告彩礼123920元，并因此导致原告陷于生活困难境地。原告为维护合法权益，根据《中华人民其和国民事诉讼法中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条之规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   谈某1围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.购买金银首饰、衣物及化妆品票据一份，拟证实原告给被告购买上述物品38000元；   3.证人柳某、谈某2证言，拟证实彩礼74000元，订婚12000元（其中现金5500元，剩余为购买物品费用）。   李某1、李某2、李某3辩称，一、原告起诉双方离婚的原因与事实不符。首先，原告与答辩人2019年3月10日举行婚礼，4月9日领取的结婚证，双方已结婚一年有余，双方感情破裂的原因主要是双方从相识到结婚时间较短，婚前不够了解，婚后原告不尽身为丈夫的家庭责任不去工作，家中的经济开支都由答辩人李某1承担。因答辩人李某1系再婚，原告对李某1带来的孩子不好，经常漫骂，而且原告有家暴行为。2019年4月因原告的家暴行为，致答辩人李某1流产，在长江医院住院期间，原告又将李某1殴打，为此报警，但李某1为家庭和谐考虑，未要求公安机关处罚原告。2019年11月6日，答辩人李某1从娘家回来，原告将门锁更换，不让李某1进门，为此原告又将李某1殴打，出于同样的考虑，虽报警但也未要求公安机关处理。因此离婚原因并非原告诉称的那样，其对离婚具有过错。原告将答辩人殴打致流产住院的，答辩人尚未要求原告承担损害赔偿责任，其却歪曲事实，将离婚过错推到答辩人身上。二、原告要求返还财礼无事实依据，答辩人不同意返还彩礼。答辩人与原告结婚时，陪嫁大约两万元的财物，为家中添置了家具、家电及所有的生活用品。由于原告不工作，不尽家庭义务，家中日常的生活开支、吃穿用度，都由答辩人承担，或由娘家资助，流产的医疗费用原告也不管，也是由答辩人承担的。彩礼款74000元也因两次流产住院和在日常的生活开支消耗完毕。金银首饰系原告的赠予，并非彩礼且答辩人也向原告赠送了金戒指。三、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（-）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定。原告有家用轿车和住房100多平米的住房，并不属于不足以维持当地最基本生活水平的状况，其要求返还彩礼，不符合法律的规定。四、原告将答辩人赶出家门时，个人物品和答辩人开美甲店大约两万元的商品货物均被原告扣留，拒不交还给答辩人，答辩人请求原告返还。综上所述，答辩人恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。   李某1、李某2、李某3依据其辩称意见，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实被告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.结婚证一份，拟证实原、被告于2019年4月9日登记结婚的事实；   3.民事调解书一份，拟证实原、被告于2020年6月28日经本院调解离婚的事实；   4.德令哈市长江医院病历，拟证实原告因家暴行为而流产；   5.铭盛电器发票2张、销货单7张，拟证实家中的家电、家具、生活用品均由原告作为陪嫁购买的事实；   6.老凤祥金店发票一张，拟证实原告给被告购买价格3000元黄金戒指一枚的事实；   7.宏光医院医疗费发票一份，拟证实原告第二次流产费用由原告自行承担的事实；   8.机动车信息查询单、房屋征收补偿安置协议，拟证实被告拥有轿车和住房，不存在生活困难的事实。   经审理查明：2019年2月22日原告谈某1与被告李某1订婚并按照习俗举行了婚礼，2019年4月9日原告谈某1、被告李某1在德令哈市民政局登记结婚，2020年6月28日因双方感情破裂，经本院调解离婚。为缔结婚姻，被告收到彩礼74000元、购买金银首饰32000元、订婚11920元，其中现金5500元，剩余为购买物品费用。原告谈某1收到被告李某1购买的金戒指一枚，价值3000元，原告作为陪嫁购买的家电、家具、生活用品均在原告家中。   另查明，原告谈某1在德令哈市城中村改造项目房屋征收补偿安置协议中获得房屋一套，并拥有启辰牌小型普通客车一辆，不存在不足以维持当地最基本生活水平的状况的情形。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件、证人证言，被告提交的身份证复印件、民事调解书、德令哈市长江医院病历、铭盛电器发票、老凤祥金店发票、机动车信息查询单、房屋征收补偿安置协议等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（-）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，其起诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：   驳回谈某1返还彩礼123920元的诉讼请求。   案件受理费1389.0元，由谈某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月二十二日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳