wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6455号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保345号 石家庄市合众塑胶有限公司 邓嘉栋、时会景、忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部 石家庄市合众塑胶有限公司与邓嘉栋、时会景、忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部为买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄市合众塑胶有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2449号民事裁定书，于2020年9月7日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3342号原告:王在海，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:朱容，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王在海诉被告朱容民间借贷纠纷一案中，原告王在海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王在海在人民法院作出判决前，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王在海撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王在海负担。审 判 长  夏祥禄审 判 员  陆友林人民陪审员  周世越二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘诗琪
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1059号 原告：程华丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告程华丽与被告勾宗良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华丽到庭参加诉讼，被告勾宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金35，000元，并按银行同期利息6.8%支付利息7，140元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告程华丽变更诉讼请求为：“1.判令被告向原告支付租金35，000元，从2017年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至利随本清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。”事实和理由：2013年至2017年，被告向原告租赁吊车，用于在被告承包的屏山县石盘工业园区承建的宜宾优格食品科技园吊装彩钢蓬等物件。被告前期均是按进度支付租金。2017年8月1日经结算，被告尚欠原告35，000元，并向原告出具欠条一张。被告以未在宜宾优格食品科技园结算到款项为由未支付原告租金35，000元，请求法院支持原告程华丽的诉讼请求。 被告勾宗良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，被告承建屏山县石盘工业园区内的“宜宾优格食品科技园”项目，被告需要吊装彩钢蓬等物件，因此向原告租赁吊车，之前的租金被告均按进度支付。2017年8月1日经双方结算后，被告尚欠原告35，000元，并向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明:“欠到吊车费3.5万元正(叁万伍仟元正)。欠款人:勾宗良2017年8月1日”。原告后多次催促被告支付租金，被告勾宗良以宜宾优格食品科技园未结算款项为由拒绝支付。 上述事实有《欠条》，原、被告微信聊天记录，原告与被告的身份证复印件，原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告双方口头达成《吊车出租协议书》合法有效，本院予以确认。本案中，根据原、被告双方口头协议，2017年8月1日经结算后，被告勾宗良欠原告35，000元，并向原告出具《欠条》一张，勾宗良未按合同约定支付租金构成违约，原告程华丽主张判令被告支付租金35，000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本院予以支持。 原告主张要求被告承担自2017年8月1日支付资金占用利息，按银行同期贷款利率支付的诉讼请求，《欠条》中未约定利息及利率，本院酌情予以支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2017年8月1日逾期起，以租金35，000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算资金占用利息。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勾宗良自本判决生效之日起十日内支付原告程华丽租金人民币35，000元； 二、被告勾宗良自本判决生效之日起十日内给付原告程华丽资金占用利息，计算方法为：以人民币35，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算支付资金占用期间的利息，从2017年8月1日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半收取），由被告勾宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2411号之一申请执行人：李仁四，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李仁四与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异68号 申请执行人：李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码：Ｈ60348201，现住厦门市思明区。 被执行人：许妮娜，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建沪兴水产有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇科任村工业区10号，统一社会信用代码91350582MA347WPG1M。 法定代表人：陈文胜。 被执行人：晋江君亿进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路222号明鑫财富中心15楼1509室，统一社会信用代码91350582064108328C。 法定代表人：陈志猛。 第三人：陈文胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 本院在执行李锦仪与王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人李锦仪于2020年9月1日向本院申请追加陈文胜为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人李锦仪称：其与被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2019年4月22日向石狮市人民法院申请强制执行[案号为（2019）闽0581执1846号]，石狮市人民法院于2019年9月19日就本案作出终结本次执行程序的裁定书，载明被执行人王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产。经查，申请人发现，福建沪兴水产有限公司系第三人陈文胜100%控股的自然人独资企业，且第三人系福建沪兴水产有限公司的法定代表人及执行董事兼总经理，实际参与福建沪兴水产有限公司运营，但未能提供财务会计资料证明其个人财产独立于公司财产。申请人就本案债权尚未被清偿完毕，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,应追加陈文胜作为本案的被执行人。据此，申请人向本院提出如下请求：请求追加陈文胜作为本院（2019）闽0581执1846号一案的被执行人。 陈文胜辩称，福建沪兴水产有限公司虽系自然人独资企业，但其与福建沪兴水产有限公司财产始终相互独立，并未混同，无须承担连带责任。 本院查明：李锦仪与王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2017）闽0581民初2020号民事判决书，判决：一、王竟军应在本判决发生法律效力后五日内偿还李锦仪垫付款663.442万元；二、王竟军应在本判决发生法律效力后五日内支付李锦仪自2017年1月1日起至实际还清之日止以垫付款663.442万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。许妮娜、福建沪兴水产有限公司、晋江君亿进出口贸易有限公司承担保证责任后，有权向王竟军追偿；四、驳回李锦仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书确定的支付义务。2019年4月22日，李锦仪至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执1846号立案执行。立案后，经本院采取执行措施，共向申请执行人发放案款1334102.8元，尚有款项5300317.32元及利息未付。因被执行人暂查无可供执行的财产，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0581执1846号之一执行裁定书，裁定终结（2019）闽0581执1846号执行案件的本次执行程序。 另查明，福建沪兴水产有限公司系第三人陈文胜独资设立的一人有限责任公司。 上述事实，有申请执行人提供的沪兴公司内资企业登记基本情况表及公司章程以及本院出具的（2017）闽0581民初2020号民事判决书、（2019）闽0581执1846号之一执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。首先，在（2019）闽0581执1846号执行案件执行过程中,福建沪兴水产有限公司（下称沪兴公司）系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的李锦仪的债务；其次，陈文胜虽提交沪兴公司企业年度报告、沪兴公司公帐银行流水等证据欲证实其财产独立于沪兴公司财产，但沪兴公司企业年度报告系沪兴公司单方制作，陈文胜并未提供相应的财务报表和审计报告，公账银行流水亦未体现交易对手的名称，其提供的证据均不足以证实沪兴公司财产独立于陈文胜个人财产。综上，李锦仪申请追加陈文胜为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,裁定如下: 追加陈文胜为（2019）闽0581执1846号执行案件被执行人,陈文胜向李锦仪承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执960号 肖波： 本院立案执行的肖波犯危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1682号 原告：徐世辉，男，1983年2月20日出生，汉族，河北省雄县。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙小利，女，1979年3月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：张建辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省雄县。 原告徐世辉与被告张建伟、孙小利、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世辉委托代理人张强伟，被告孙小利到庭参加诉讼，被告张建伟、张建辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐世辉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告给付借款本金人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，被告张建伟、孙小利向原告借款人民币15万元，约定借款利息为月息3分。被告张建辉为该借款的连带责任担保人。经原告多次催要，借款本金至今未还，2018年12月30日后的利息未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 张建伟在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 孙小利辩称，我与张建伟是夫妻关系，在2018年2月10日向原告借款15万元属实，当时约定借款利率是3分，按月结息也属实，原告所说截止到2018年12月30日之后未再支付利息之说我不是很清楚，因偿还利息都是张建伟向原告按约定的3分支付利息。借款时双方口头约定张建辉的保证期限为一年，在2019年曾为原告改过借据，改后的借据上没有张建辉的签字，不再为此笔借款进行担保。 张建辉在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告张建伟、孙小利向原告徐世辉借款150000元，出具借据一份和担保人承诺书一份。借条载明“出款人徐世辉，借款人张建伟，身份证号1306381980××××××××；借款人孙小利，身份证号1306381979××××××××；因我周转资金不足向出款人借款15万元，期限8个月，自2018年2月10日至2018年10月10日止。利息按月息3分0厘计算，按每月结算一次，并由担保人张建辉提供保证，到期保证一次性还清本息。借款人如未能按期付款或到期未能付借款，每过一日承担全额款项的5%向出款人交违约金，本借据签字生效，担保人签名张建辉，出借人签字徐世辉，借款人签字张建伟。”担保人承诺书载明“担保人。本人是保定市雄县朱各庄镇北涞河村人，自愿为借款人张建伟向出款人徐世辉借款15万元，提供担保，并承担借款人到期不能按时归还此借款10日内我自愿替借款人张建伟连同违约金偿还所有借款，特此承诺，担保人签字生效张建辉”。上述借款约定借款利率，借条中借款人处有张建伟、孙小利，担保人处有张建辉签名并捺印。当日，原告通过银行转账支付借款145500至张建伟名下的银行卡内，其余借款4500元系现金给付。借款逾期后被告未如约归还借款，但支付利息至2018年12月30日。后原告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有借据原件，担保人承诺书原件，转账记录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告张建伟、孙小利向原告徐世辉借款150000元，有借据原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借据中约定借款期限自2018年2月10日至2018年10月10日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求借款人偿还借款符合法律规定，本院应予支持。双方约定的借款利率为月息3分，折合成年利率为36%，且原告自认2018年12月30日之前的利息已结清，被告孙小利辩称对此不清楚，也未提供任何相关证据。故原告在庭审中主张的自2018年12月31日起由被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于保证部分，本案中，张建辉在借据及担保人承诺书中的担保人签字处分别签字捺印，应认定保证合同成立并有效。因张建辉在担保人承诺书中明确了借款人到期不能按时归还借款则由其承担保证责任，该约定内容符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，故应认定保证方式为一般保证。双方对保证期间未作约定，则保证期间依法认定自2018年10月11日至2019年4月10日，原告未能提供证据证明在此期间向被告张建辉主张过权利，故被告张建辉的保证责任因保证期间届满而依法免除。关于原告提交的录音资料，其中的内容主要是原告通过张建辉向张建伟催还借款，不能据此确认重新订立了保证合同。被告张建伟、张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张建伟、孙小利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世辉借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 驳回原告徐世辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告张建伟、孙小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民申22号再审申请人（原审被告）：孙文兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（原审原告）：曹香兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。再审申请人孙文兵与被申请人曹香兰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0811民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文兵申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项的规定，理由：1、申请人依法调取原审庭审笔录及证据材料，原审过程中被申请人提供了两份证据，证据一为租赁合同，证据二为欠条一张。租赁合同中出租方为曹金兰，且没有身份证号码，而并非原审判决中的曹香兰，被申请人不具备诉讼主体资格，实际租赁业务是申请人与曹金兰发生的，而且申请人已经支付完毕相应设备的租赁费，且有曹金兰出具的收条等证据材料。证据二欠条，申请人从来没有见到过，上面的签字孙文兵及欠款数额32200元也均不是申请人签字的，属于虚假证据。2、原庭审程序违法，开庭传票及法律文书和判决书均没有依法送达申请人，原审法院没有穷尽司法手段向申请人送达法律文书。所谓的公告送达与事实不符，在2018年9月份，中贾村就已经拆除了村内的公示栏。直到案件强制执行阶段，申请人才知道本案的存在。该案未经过合法传唤导致申请人丧失了诉讼权利，包括时效抗辩权利。本案的租赁合同是2011年产生，租赁费也是当年产生，早已经过了诉讼时效，综上应予再审。曹香兰答辩称，被申请人具备诉讼主体资格，租赁合同中出租方为曹金兰与曹香兰系同一人，曹金兰为曹香兰曾用名。原审中被申请人提交的欠条为申请人孙文兵本人所写。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人于2020年8月12日向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙文兵的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年九月二十四日书记员 谢 程
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3736号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开军，男，公司工作人员。 被告：桑和刚，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：姚婷甫，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告桑和刚、姚婷甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执194号   申请执行人：扎某1,住青海省玉树市；加奶，1957年7月1日出生,住青海省玉树市；桑尕，1932年3月27日出生,住青海省玉树市。   被执行人：扎某21962年12月5日生，住青海省玉树市。。   本院在执行申请执行人扎某1、加奶、桑尕与被执行人扎某2民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年9月1日申请人同意每月从被执行人扎某2工资卡内的工资长期偿还欠款，现双方达成长期和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执194号案件中对被执行人扎某2的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年九月二日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3874号 原告：张留耕，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省商水县。 被告：郑树森，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张留耕诉被告郑树森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴龙洋
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初358号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人任彦强，男，1987年8月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人任彦强涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人任彦强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日17时35分许，被告人任彦强醉酒后驾驶陕KXXXXX号小型普通客车行驶至靖边县XX镇XX村一路段处，与人厮打后被靖边县东坑镇派出所民警当场抓获，后将被告人任彦强口头传唤至靖边县交警大队东坑中队接受调查。经鉴定：任彦强的血醇浓度为197.71mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人任彦强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人任彦强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任彦强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任彦强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人任彦强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任彦强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月二十三日 书  记  员    马雍凯2020082435819870803994612XXXXXXXXXXXXXXX0202009231
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4667号原告：贾德胜,男,1970年4月22日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:王福磊，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。被告:苏进业，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告贾德胜与被告王福磊、苏进业民间借贷纠纷一案，原告贾德胜于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告贾德胜送达了（2020）豫1403民初4667号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告贾德胜仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾德胜撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年九月十四日书记员  史美丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢50号之二 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：林毅，董事长。 公司住所地：达州市。 被执行人：胡雁，男，生于1964年10月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：雍力，女，生于1970年8月25日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行胡雁、雍力借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终945号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行胡雁、雍力借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日、2020年2月27日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谌 江
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2797号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2908号上诉人（原审原告）：刘立有，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沙星化工有限公司，住所地滨海县滨淮镇沿海化工园区。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。上诉人刘立有与被上诉人江苏沙某化工有限公司（以下简称沙某公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立有上诉请求：撤销江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初338号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案中上诉人在上诉请求中提出关于一次性伤残补助金的差额部分12557元系因被上诉人未依法足额缴纳社会保险所造成，对此造成的损失理应由用人单位买单，该请求属于劳动争议审理范围。二、2019年1月22日双方在沿海工业园内园区的调解协议中并未包含一次伤残补助金这一法定赔偿项目，更不存在双方因签订该协议而认为对于12557元的差额部分已终结。被上诉人沙某公司辩称，一、2019年1月22日双方在沿海工业园内园区的调解协议中明确约定，刘立有不得再因此事向沙某公司提出其他任何要求。该调解协议中约定的赔偿款之外，不再负有任何民事赔偿义务。二、从2012年7月起被上诉人为上诉人缴纳的社保基数，上诉人从未提出过异议，况且缴纳社保基数的标准不是被上诉人单方确定的，上诉人如对其基数有异议，应当提起行政诉讼，不属法院民事案处理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘立有向一审法院的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告一致性伤残补助金的差额部分12557元；2、案件受理费等由被告承担。一审法院认定事实：原告刘立有系被告沙某公司员工。2017年11月28日6时40分许，原告驾驶二轮燃油机车在上班途中发生交通事故。2018年6月10日，经滨海县人社局认定构成工伤。2019年1月8日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为八级。2019年1月22日，被告沙某公司作为甲方与原告刘立有作为乙方在调解单位江苏滨海经济开发区沿海工业园人民调解委员会主持下签订了调解协议书一份，调解协议书中部分载明：“甲方于三个工作日内照顾支付乙方一次性伤残就业补助金、工伤医疗期工资、病假工资、交通费、护理费等共计71600元，工伤保险待遇由乙方到相关部门自行办理，与甲方无涉。双方终止劳动关系。本协议签字后即生效。今后，乙方不得再因此事向甲方提出任何诉求，干扰甲方的正常生活秩序，并自愿放弃与此相关的其他主张，否则将承担相应的法律责任。”当日，被告沙某公司向原告刘立有出具了终止（解除）劳动合同证明书。2019年1月23日，被告沙某公司通过银行转账向原告刘立有支付了71600元。另查明：被告沙某公司从2012年7月起一直给原告刘立有依法缴纳工伤保险，2016年8月至2017年6月缴费基数为2400元，从2017年7月起缴费基数为2750元。原告刘立有的一次性伤残补助金，社保部门按照（2400×3+2750×9）/12为平均月工资为标准，计算了11个月共计约29287元进行了给付。一审法院认为：本案中，被告沙某公司已为原告刘立有缴纳了工伤保险费，原告刘立有要求的一次性伤残补助金应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，而不应该向被告沙某公司索要。且原、被告双方自愿签订了调解协议书，被告沙某公司亦按照调解协议书约定履行了全部款项的支付义务，该调解协议书合法有效，本院予以认定。双方在调解协议中明确约定：“工伤保险待遇由乙方到相关部门自行办理，与甲方无涉。乙方不得再因此事向甲方提出其他任何诉求。”根据该协议的约定，原告对被告已经放弃了约定赔偿款之外的全部民事权利，被告除约定赔偿款之外不再负有民事义务。关于一次性伤残补助金，社会保险经办机构已经按照原告刘立有的缴费基数进行了核算和全额发放，原告在庭审中亦确认已从社会保险经办机构领取。故原告要求被告沙某公司支付一次性伤残补助金的差额部分的诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合双方的约定，本院不予支持。另，关于原告刘立有认为被告沙某公司对其工伤保险缴费基数有漏报、少报的情形，本院认为，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告刘立有可以申请社会保险费征收机构核查、处理。遂判决：驳回原告刘立有的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人一次性伤残补助金差额部分12557元。一、一次性伤残补助金应由工伤保险基金按伤残等级支付，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，才由用人单位按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中，沙某公司已为刘立有缴纳了工伤保险费，刘立有要求的一次性伤残补助金应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，刘立有向沙某公司主张，无法律依据。二、2019年1月22日双方就工伤待遇赔偿在沿海工业园内园区达成调解协议。该调解协议形成于工伤认定之后，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。根据该调解协议的约定，沙某公司履行该调解协议约定的赔偿款之外，不再负有任何民事赔偿义务。沙某公司已按照调解协议书约定履行了全部款项的支付义务，刘立有不应再向沙某公司主张工伤待遇赔偿。三、关于刘立有主张沙某公司未依法足额缴纳社会保险所造成造成一次工伤补助金损失，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，保险缴费基数由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对于沙某公司是否足额为刘立有缴纳社会保险本院不予理涉。综上所述，刘立有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘立有负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年九月二十五日书记员 徐煜航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1344号被执行人:李开刚，男，1969年4月27日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人李开刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李开刚应缴纳罚金人民币1500元。因李开刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明,李开刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初619号刑事判决书等证据证实。本案标的1500元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1301号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢300号申请执行人:高冬云，女，汉族，1968年5月5日出生。住十堰市茅箭区河北路。被执行人：陈合斌，男，汉族，1968年4月3日出生。住十堰市张湾区日盛中央华府。本院在执行申请执行人高冬云与被执行人陈合斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高冬云于2020年9月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还15万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5440元、执行费2150元。在执行过程中,双方当事人已和解履行完毕，并依法缴纳案件执行费用。申请执行人高冬云申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢300号案件依法结案。二〇二〇年九月十四日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢159号 申请执行人：刘大寨，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：彭利木，男，1956年10月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：赵桂兰（系彭利木之妻），女，1957年11月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人刘大寨与被执行人彭利木、赵桂兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）泾民一初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月28日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人及其家庭成员有其他房产，经现场调查，涉执房屋共有被执行人祖孙三代共六人居住，目前被执行人居住、生活情况并未发现改变，在无具体可行的安置方案前，暂不具备强制腾空条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）泾民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4311号原告：燕华，女，1965年12月11日出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，现住重庆市江北区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，现住重庆市江北区。本院在审理原告燕华诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案中，因原告燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年九月七日书记员  王 沛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3199号 原告：王小华，男，1971年8月14日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 负责人：王家良，主任。 被告：嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 法定代表人：王家良，社长。 本院在审理原告王小华与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王小华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小华撤回起诉。 案件受理费908元，依法减半收取454元，由原告王小华负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月十六日 书记员  竹 羊 ?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执410号申请执行人刘某被执行人王某某申请执行人刘某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年1月21日作出（2020）黑0204民初336号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人王某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部有住房公积金可供执行，本院予以扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执410号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于永生二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 童
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3867号申请人：齐琦，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地济南市市中区党家街道重汽新苑小区2号楼2单元304室。法定代表人：张立华，总经理。本院在执行齐琦与蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0103民初5991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司银行存款5775.24元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初908号 原告：刘小青，女，1969年1月4日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：宋龙平，男，1973年3月23日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：何仕花，女，1974年7月27日出生，汉族，经商，住政和县。 原告刘小青诉被告宋龙平、何仕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告宋龙平、何仕花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小青向本院提出诉讼请求：判令宋龙平、何仕花共同偿还刘小青借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年3月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，截止2020年7月1日已产生利息42000元）。事实与理由：2016年8月1日，宋龙平、何仕花因资金周转需要向刘小青借款10万元并出具《借条》，该借条载明“本人宋龙平身份证3521291973××××××××因资金周转需要，2016年8月1日特向刘小青借款人民币10万元正，每月按1分5厘计算（小写1500元）”等内容，宋龙平在借款人处签名按印，何仕花在担保人处签名按印。同日，刘小青通过银行转账方式向何仕花交付了借款。现该笔借款经多次催要，宋龙平拒不履行偿还义务。何仕花与宋龙平系夫妻关系，何仕花在担保人处签字按印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，何仕花依法应当承担共同偿还责任。 宋龙平、何仕花未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，宋龙平向刘小青出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转，2016年8月1日特向刘小青借到人民币拾万元正（小写100000），每月按1分5厘计算（小写1500元）整，如需收回提前七天告知本人，本人无条件连本带息一次性归还款项，担保人连带责任也从担保之日起，到还清本金和利息之日止，此据为凭证”，宋龙平在借条上签名捺印，何仕花在担保人处签名捺印。刘小青于2016年8月1日通过银行转账方式向何仕花中国农业银行政和县支行账户（账号：62×××70）转账100000元。借款后，宋龙平支付利息至2018年2月，现尚欠刘小青借款本金100000元及利息。 另查明，宋龙平与何仕花于1996年1月18日登记结婚。 以上事实，有刘小青提供的借条一份、中国农业银行转账回单一份、政和县民政局结婚登记审查处理表一份及刘小青委托诉讼代理人周兴庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，宋龙平向刘小青借款的事实清楚，宋龙平应承担清偿借款的责任。关于何仕花是否应承担共同偿还借款本金及利息的问题。因宋龙平在借条上书写资金周转，何仕花亦在借条担保人上签字确认，且借款也是转至其账户，可知何仕花对借款是知晓的，借款发生在宋龙平、何仕花夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，宋龙平、何仕花应当对刘小青的债务承担共同偿还责任。因双方约定利息按月利率1.5%计算，并未违反法律相关规定，故对刘小青的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋龙平、何仕花应在本判决生效之日起十五日内偿还给刘小青借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年3月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋龙平、何仕花负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9753号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省兰考县，该公司员工。委托诉讼代理人：谷改丽，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省淮阳县，该公司员工。被告：侯翠翠，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省长葛市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）诉被告侯翠翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人韩通、被告侯翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费15360元及违约金2257元，共计17617元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元／月／平方米，每半年缴纳一次，逾期缴纳的按每天未交金额的千分之五交纳违约金。被告自2016年1月至今物业费未缴纳，原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，为了切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告侯翠翠辩称，对原告的诉请不认可，对欠缴物业费的事实及数额无争议，物业公司一开始愿意承担房屋倾斜的问题，但是一直没有实施，搁置至今，所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系郑州市二七区郑密路99号3号楼东1单元30层3004的业主，其房屋建筑面积142.14平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积1.8元/平方米/月向原告交纳物业服务费；缴费时间每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月缴纳管理服务费，被告自接到交房通知书之日起全额缴纳物业费。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用的，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告依约缴纳物业费至2015年12月31日，之后未再缴纳，原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.8元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，被告房屋建筑面积为142.14平方米，被告应向原告支付自2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费15360元（1.8元/月/平方米×142.14平方米×60个月）的物业费，庭审中被告对拖欠物业费的事实及拖欠的物业费金额均无异议。因《前期物业管理服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以减少，违约金以15360元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。超过部分本院不予支持。被告辩称其因房屋存在质量问题，所以未交纳物业费，该抗辩理由不能成立，本院不予支持，如确系房屋质量存在问题，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费15360元及违约金，违约金以15360元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告侯翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年九月十四日书记员  李 森
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5447号原告：高转玉，女，1953年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王喜（高转玉与王喜系母子关系），住天津市南开区。原告：王居华，男，1956年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王喜（王居华与王喜系父子关系），住天津市南开区。原告：王喜，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：许昌华，男，1996年2月24日出生，汉族,住广东省阳西县。原告高转玉、王居华、王喜与被告许昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜同时作为原告高转玉、王居华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高转玉、王居华、王喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还高转玉借款本金及利息共计348000元，偿还王居华、王喜借款本金及利息共计202000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告提出合伙做生意，2019年8月至2019年11月通过三原告的微信、支付宝、高转玉的银行账户转给被告60余万元，在此期间被告以利润分红的形式分别向三原告转款，除去转回的款项，被告尚未归还的款项是518635元。后被告确认三原告所转款项为借款，并在2020年5月1日出具还款计划，在该还款计划中确认总借款金额为60万元，确认向王居华、王喜还款202000元，向高转玉还款348000元，共计550000元。由于被告未还款，故原告提起诉讼。许昌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：许昌华于2020年5月1日出具《还款计划》，载明：许昌华自2019年8月22日起向高转玉、王居华、王喜借款600000元,许昌华于2020年5月31日前一次性或分批支付王居华、王喜202000元，于2020年5月31日前一次性或分批支付高转玉348000元。上述两笔款项合计550000元。许昌华至今未支付该款项。高转玉、王居华、王喜称,截至2020年5月1日许昌华尚欠高转玉、王居华、王喜借款本金518635元,上述550000元系借款本金及利息之和。本院认为，高转玉、王居华、王喜与许昌华之间系借款合同关系，许昌华未按照其承诺的还款时间偿还借款本金及利息，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。高转玉、王居华、王喜的诉讼请求，本院予以支持。许昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高转玉借款本金及利息共计348000元，被告许昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王居华、王喜借款本金及利息共计202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告许昌华负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年九月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申33号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚正贵农村承包经营户。诉讼代表人：龚正贵，男，1938年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚正贵农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚正贵农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1865号被执行人：徐志伟，男，汉族，1959年12月30日生，住洛阳市涧西区。关于本院执行徐志伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐志伟应于判决生效后十五日内缴纳罚金5000元。因徐志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、本院于2020年9月27日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市涧西区秦岭南路江南绿苑1-5栋1-101号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志伟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行徐志伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐志伟应于判决生效后十五日内缴纳罚金5000元。因徐志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、本院于2020年9月27日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市涧西区秦岭南路江南绿苑1-5栋1-101号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人徐志伟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人徐志伟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1969号 原告：曹晓红，女，1976年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告曹晓红与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹晓红撤诉。 案件受理费25元，由原告曹晓红负担。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1338号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市延陵东路麻巷东首。法定代表人：钱剑峰。被执行人：倪歆岸，男，1991年5月1日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人倪歆岸追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8657号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人倪歆岸向申请执行人常州房屋担保置换有限公司支付执行款180284.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8657号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员 胡酉臻
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1839号上诉人（原审原告）：寇峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李寒峰，浙江启金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余泽金，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审被告）：李从师，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：浙江鸣煌建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。统一社会信用代码：91330411550543173H。法定代表人：潘一民，执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江君毅网络科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇闸口村东侧、石桥路北侧，统一社会信用代码：91330481MA29GF6L7E。法定代表人：奚光荣，执行董事。上诉人寇峰与被上诉人余泽金、李从师、浙江鸣煌建设有限公司、浙江君毅网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人寇峰于2020年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，寇峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寇峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9010元，减半收取4505元，由上诉人寇峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 倩书 记 员  陈丽琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2179号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：周云，女，汉族，1990年11月21日出生，住址泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与周云行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0911行审81号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下银行、网络资金账户，因账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人名下有车辆，因价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索；本院于2020年9月15日又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月24日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审81号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1646号   原告：万治宇，男，1989年1月17日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：陈帅，男，1974年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告万治宇与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万治宇的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万治宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款26000元；2．判令被告支付利息900元（自2019年1月1日起至2019年6月30日，以年利率6%计算），自2019年7月1日后的利息按年利率6%继续计算；3．判令被告支付律师代理费3000元。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借现金3万元，约定2018年12月30日还清，被告出具了借条。但经多次催要，被告仅偿还4000元，剩余款项拒不支付。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告陈帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告万治宇针对其诉讼请求提交以下证据：   1．《借条》，证明：陈帅于2018年12月20日向万治宇借款3万元，约定2018年12月30日前还清借款。   2．《民事委托代理合同》及《收据》，证明：万治宇为主张权利委托律师参与诉讼，支付的代理费3000元应由陈帅承担。   被告陈帅未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告万治宇提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告万治宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月20日，陈帅向万治宇借款3万元。万治宇将借款以现金方式给付陈帅，陈帅向万治宇出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到万治宇现金3万元，于2018年12月30日前一次性还清。庭审中，万治宇陈述陈帅于2019年1月至2月分三次偿还借款4000元。万治宇提交《民事代理合同》及《收据》，载明万治宇因本案诉讼支出律师代理费3000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，万治宇提交的证据可以证明陈帅于2018年12月20日向万治宇借款3万元，万治宇履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因借款已到期，陈帅仅还款4000元，故万治宇要求陈帅偿还剩余借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，根据《借条》的约定，陈帅应于2018年12月30日前还清借款，因陈帅未如约还款，故万治宇要求陈帅自2019年1月1日起以年利率6%为标准支付利息的请求，本院予以支持。经核算自2019年1月1日至2019年6月30日，万治宇应支付陈帅逾期利息780元（26000元×年利率6%÷12个月×6个月）。   万治宇要求陈帅支付律师代理费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告万治宇借款本金26000元；   二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告万治宇逾期利息780元（已计算至2019年6月30日，自2019年7月1日至借款全部清偿之日的利息按照年利率6%继续计算）；   三、驳回原告万治宇要求被告陈帅支付律师代理费3000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费547.5元（原告万治宇已预交），由被告陈帅负担490.4元（于本判决生效后径自给付原告万治宇），由原告万治宇负担57.1元；邮寄送达费40元、公告送达费300元（原告万治宇已预交），由被告陈帅负担（于本判决生效后径自给付原告万治宇）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   魏乔月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢638号申请执行人：刘伟坤，男，1984年11月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。刘伟坤与马勇宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马勇宾返还刘伟坤41万元及利息。因马勇宾未按上述生效法律文书履行义务，刘伟坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于仁和花园3号院2号楼2单元20楼东户的安置房，该房屋系轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇宾负有继续向申请执行人刘伟坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5792号 原告：金秀娟，女，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：劳兰娟，女，1965年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告金秀娟与被告劳兰娟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金秀娟撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 金佳思 ?
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1778号原告：高中，男，1968年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：代应举（聚），男，1952年12月1日生，汉族，住桐柏县。原告高中与被告代应举（聚）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中、被告代应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告矿石运输费13100元及利息；2、该案的诉讼费被告负担。事实与理由：在2012年春，原告给被告运输矿石，每车运费50元，经原被告清算，被告代应举（聚）分别在2012年1月14日、2012年4月8日出具“收据”、“欠条”两张。后来，被告没有偿还原告一分钱运输费。后原告多次追要，被告以各种理由推诿不予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、2012年元月14日欠条一张，证明被告下欠原告运费2000元；2、2012年4月8日收款收据一张。被告代应举辩称，1、原告提供的所谓欠条为15600元，诉状只有13100元。2、4月8日和4月9日的车数是我给蒋明生过账的条据，根本不是欠条。3、原告这次出示的欠条为什么在2017年诉我等六人欠款2220元时不同时起诉。4、转账时经双方协商，同意在徐贵发生产后出售第一批精粉就给所有款项，说明当时款项已经结清。如果真还有欠款，超出所规定还款时间三年以上的没有追回的，视为放弃。请求法庭调查落实真相。被告代应举没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年，原告在被告方经营的矿上运输矿石，每车运费50元。2012年元月14日，被告出具收款收据一张，内容为：“收条今欠高中运输款4260元兹肆仟贰佰陆拾元代应举”，后在收条上附注：“元月19日付2260元下欠2000元”。2012年4月8日，被告出具收款收据一张，内容为：“今收到拉矿石共计：贰佰伍拾贰车整.每车伍拾元.￥252车正收款单位盖章赵方高忠”。后附注“4月9日拉20车×50元=1000.00代应聚”。后该矿厂转让给他人，账目一并转让，过的账包含13100元。原告多次向徐贵发追要该款，徐贵发支付3000元后不再支付。为查明案情，本院对徐贵发进行了调查，徐贵发称，矿不是转给自己，自己仅是给别人公司管账，支付给原告的钱也是给公司老板管账。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告对被告享有的13100元债权，原告认可已转让给他人，且原告从徐贵发处已领取了3000元，说明原告、被告和受让方均同意该债务转移。原告在向新的债务人追要欠款时，因新债务人不再支付下余欠款10100元，就否认债务转移的事实，没有法律依据。且原告也认可多年来一直在向徐贵发主张权利，没有向被告主张权利，诉讼时效也已期满，原告丧失了对被告的胜诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告高中对被告代应举（聚）的诉讼请求。案件受理费64元，由原告高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年九月二十八日法官助理王金玉书记员邵智华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3192号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭向东，男，1969年9月9日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王伟任，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王伟任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告攸县农商银行于2020年9月25日向本院申请撤回对被告王伟任的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王伟任的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1064号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。 被执行人：李国新，男，1967年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 中国平安财产保险股份有限公司与李国新保证保险合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初625号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李国新于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30679.15元、违约金（违约金计算方法：2018年2月26日至2018年11月8日期间的违约金为6022.82元，2018年11月9日至实际还清之日止的违约金以30679.15元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担134元，被告李国新负担1318元。因被执行人李国新未按时履行，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的38019.97元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月1日，2020年9月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××及银行存款6000元外无其他可供执行的财产。上述银行存款扣除执行费470元后发还申请执行人5530元，上述车辆本院已进行查封，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年8月20日，本院前往被执行人户籍所在地现场调查，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的38019.97元及利息,履行5530元，尚未执行到位32489.97元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月二十四日    书记员 黄 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9395号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告何杨，男，1983年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告何杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人朱江、被告何杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何杨偿还所欠原告本金147514.76元，利息9934.67元，违约金1048.33元，合计158497.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告何杨支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告何杨辩称，对于向原告申请信用卡并使用信用卡透支消费的事实无异议。对于原告诉请本金无异议。因本人一些特殊原因没有按时还款，希望与银行能达成调解，减免利息、违约金及律师费。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：何杨，男，1983年3月3日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2019年1月16日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：52×××20（其中双品牌卡另一卡号为：62×××76）。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月7日欠款总金额158497.76元，其中本金147514.76元、利息9934.67元、违约金1048.33元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告何杨与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告何杨启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告何杨办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告何杨发放中国工商银行信用卡，被告何杨在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告何杨未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告何杨信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告何杨截止2020年4月7日信用卡账户逾期本金147514.76元，并产生逾期利息9934.67元、逾期还款违约金1048.33元，合计158497.76元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告何杨支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告何杨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币147514.76元、利息人民币9934.67元、违约金人民币1048.33元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752元，由被告何杨负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更777号罪犯李宇，男，1994年11月18日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0111刑初282号刑事判决，以被告人李宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更348号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2429分。据此，执行机关认定罪犯李宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李宇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执148号申请人：刘四四，男，住武川县。被执行人：王军，男，住黑龙江省鸡西市。本院在执行刘四四申请执行王军运输合同纠纷一案中。本院于2020年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、5月28日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结，本院于2020年8月19日划扣被执行人中国农业银行账户存款5589元，并发放给申请人。本院分别于2020年3月25日、5月28日、7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王军名下的车辆、房地产登记信息，未查到车辆、不动产登记信息。本院于2020年8月21日委托黑龙江省鸡西市梨树区人民法院查询被执行人王军不动产登记信息，未查到其名下有相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人王军适用限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初732号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月七日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3690号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：张淑宝，男，1970年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄锦堂，男，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永明，男，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人张淑宝、逄锦堂、朱永明金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12337号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款113205.29元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款6832.19元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1821号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王贺，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县。 被告：徐晓红，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：李素芝，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：李雪，女，1987年8月17日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：冯万玲，女，1968年5月29日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：李世敏，女，1964年12月31日生，汉族，农民，住黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告徐晓红、李素芝、李雪、冯万玲、李世敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张名扬
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初462号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：王志强，男，1980年6月9日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告王志强自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10713号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执430号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：莫道华，男，生于1977年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：符金华，女，生于1975年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：张祖志，男，生于1973年11月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：钱兴荣，女，生于1978年7月20日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2537号民事调解书已经发生法律效力，莫道华、符金华欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金100000元（已偿还10000元），利息从2018年8月8日起至付清之日止按双方原签订的借款合同约定的利率计算，利随本清；张祖志、钱兴荣对莫道华、符金华借款本息承担连带清偿责任。因莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣的财产采取了查询，扣划被执行人存款合计35778.81元交付给申请执行人。 4.因未查找到被执行人莫道华所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆，到南漳县车管所对该车辆予以查封。 本院在采取上述执行措施后，被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十六日 书记员 李红念