河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2569号 原告：张红花，女，1980年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：张红芳，女，1984年5月19日出生，汉族，住衡水市景县。 原告：张国权，男，1988年9月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：张洪燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告：张焕弟，女，1973年9月24日出生，汉族，住衡水市景县。 五原告委托代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。 被告：许腾友，男，1989年5月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托代理人：苑晓艳，女，汉族，1989年8月22日出 —2— 生，住沧县。系许腾友之妻。 被告：许腾元，男，1981年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市北京路民生财富广场13层。 负责人：归洪川，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：张家口市桥东区建国路6号。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 统一社会信用代码：91130701MAODNKX5X5。 委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告张洪燕、张焕弟、张红花、张红芳、张国权与被告许腾友、许腾元、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪燕及原告张洪燕、张焕弟、张红花、张红芳、张国权的委托代理人赵媛媛、被告许腾友的委托代理人苑晓艳、被告许腾元及其委托代理人白玉宽、被告中顺汽车服务有限公司的委托代理人李 —3— 锦峰到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、维修等各项损失费893148.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日15点49分，原告的父亲张金木骑电动三轮车搭载着原告的母亲徐桂兰经过开元大道由东向西行驶在人行横道线上时，被被告许腾友驾驶着被告许腾元名下的车牌号为冀Ｊ×××××号重型自卸货车撞翻，导致原告父亲张金木和母亲徐桂兰抢救无效分别在2020年6月6日和2020年6月4日去世。 2020年5月25日，沧州市公安交通警察支队一大队下发了第130903120200000070号道路交通事故认定书，该认定书认定了原告父亲张金木为次要责任，被告许腾友为主要责任，认定徐桂兰无责任。肇事车辆分别在被告中华联合保险公司和被告中顺公司进行投保，事故发生在保险期间，属于保险赔偿范围。原告父母在抢救期间，被告许腾友和许腾元既无积极筹资抢救，又无探望和问候，给原告造成巨大伤害，故恳请法院判准原告诉请。 被告许腾友辩称，认可交通事故发生的事实，认可事故车辆归我所有，原告住院期间我给垫付了10000元。 被告许腾元辩称，1、涉案车辆在被告中华联合保险公司投 —4— 保交强险一份，在被告中顺汽车公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由中顺汽车公司在商业险限额内按事故责任比例赔付。2、涉案车辆虽登记在许腾元名下，但所有人为被告许腾友，我方不是本案的侵权人，原告主张我方承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对许腾元的诉讼请求。 被告中顺公司辩称，对保险情况没有异议，对许腾元在我司投保统筹1000000元及不计免赔没有异议，对事故的发生没有异议，通过庭前了解，许腾元的事故车辆没有营运证和从业资格证，因此按照规定，属于我司的拒赔范围，我司不应承担责任，原告的诉讼请求在质证的时候在确认。 被告中华联合保险公司在举证期间提交答辩状辩称，1、被告许腾元在我司只承保了事故车辆的交强险，且我司前期已与各原告达成了赔偿协议，原告方已收到我司支付的赔偿款。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病历、鉴定报告等证据。 经审理查明，2020年5月11日15点49分，许腾友驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车（严重超载），沿开元大道由北向南行驶至传染病医院前与由东向西过道路的张金木驾驶电动三轮车（载着徐桂兰）发生相撞，造成张金木、徐桂兰受伤，两车不同程度受损，该事故经公安交警部门认定，许腾友承担事故 —5— 的主要责任，张金木承担事故的次要责任，徐桂兰无责任。张金木、徐桂兰受伤住院治疗后死亡。原告亲属因张金木、徐桂兰死亡造成的损失为：1、原告主张医药费202686.43元。2、张金木1939年4月5日出生，死亡赔偿金178690元（城镇居民人均年可支配收入35738元/年×5年）；徐桂兰1946年4月22日出生，死亡赔偿金214428元（城镇居民人均可支配收入收入35738元/年×6年）。3、丧葬费75775元（上一年度全省在岗职工75775元/年÷12个月×6个月×2人）。4、住院伙食补助费2500元【张金木1300元（50元/天×住院天数26天）+徐桂兰1200元（50元/天×住院天数24天）】。5、交通费1000元【张金木520元（20元/天×住院天数26天）+徐桂兰480元(20元/天×住院天数24天】。6、护理费5769元【张金木3000元（居民服务业42115元/年÷365天×住院天数26天）+徐桂兰2769元（居民服务业42115元/年÷365天×住院天数24天）】。7、司法鉴定费4000元（验尸费）。8、处理丧葬事宜产生的交通费423.4元以上共计685271.8元。 另查明，五原告系张金木、徐桂兰的第一顺序继承人，庭审中，原告表示本案赔偿款由五原告自行分配。 又查明，冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告许腾元，该车实际所有人为被告许腾友，许腾友具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险一份，在被告中顺汽车公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华 —6— 联合保险公司已在交强险限额内赔付原告122000元，被告许腾友已垫付原告10000元。 本院认为，被告许腾友驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车与张金木、徐桂兰发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，许腾友为事故的主要责任，张金木为事故的次要责任，徐桂兰无责任。张金木、徐桂兰受伤住院治疗后死亡。因许腾友驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告中顺汽车公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，被告中华联合保险公司已在交强险限额内赔付原告122000元（包括2000元财产损失），故被告中华联合保险公司不应再承担赔偿责任。对原告的剩余损失565271.8元（685271.8元元-120000元），应由被告中顺汽车公司依责任比例赔偿452217.4元（565271.8元×80%），因被告许腾友已垫付10000元，故被告中顺汽车公司还应赔偿原告442217.4元（452217.4元-10000元），被告中顺汽车公司应返还被告许腾友垫付款10000元。原告主张的尸体存放费2640元没有提交正式票据且原告已主张了丧葬费，该费用本院不予支持；原告主张的护理医用品费1180.3元没有提交医院出具的外购证明也没有提交正式发票，本院不予支持；原告主张的277844.5元律师费及1786.3元诉讼保全担保费，原告没有出具律师收费的正式票据，该费用也不是必然产生的费用，本院不予支持；原告已主张护理费，其主张的17500元损失费，证据不足，本院也不予支持；原告主张的交通费，张金木、徐桂兰住院期间，每天按20元计 —7— 算，处理丧事支付的交通费按交通费票据计算为423.4元；司法鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告中顺公司负担。被告中顺汽车公司提交的保险合同条款约定：被保险人驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不予赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的的绝对免赔率；被保险车辆一方负主要责任的，事故责任比例为70%。该合同条款系被告方单方制作的格式合同免责条款，被告没有举证证明该免责条款对投保人尽到提示、明确告知义务的相应证据，该免责条款对投保人不生效，被告中顺公司辩称被告许腾友驾驶车辆无营运证、超载，不应承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告许腾元系登记车主，不是事故车辆的实际所有人和管理人，原告要求其承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中顺汽车服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告损失442217.4元，返还被告许腾友10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —8— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，由被告中顺汽车服务有限公司负担3967元，原告负担2399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心