wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26371号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：付晋荣,女，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金229639.36元、贷款利息14217.91元、罚息1923.89元、复利497.53元，合计246278.69元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第16502号《个人信川授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度39万元，额度期限从2018年7月26日起至2021年7月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年7月26日，原告向被告发放贷款39万元，贷款起止日期自2018年7月26日起至2021年7月26日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月9日止的金额，具体为欠款本金229639.36元、贷款利息14217.91元、罚息1923.89元、复利497.53元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晋荣应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金229639.36元、贷款利息14217.91元、罚息1923.89元、复利497.53元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告付晋荣应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519.59元，由被告付晋荣负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2519.59元，由本院予以退回。被告付晋荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2519.59元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5519号申请执行人：王权，男，65岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会（图拉古日），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初2892号民事调解书，执行王权申请金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会（图拉古日）劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初2892号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3308号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段胜年，男，1943年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段胜年林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂、被告段胜年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段胜年以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段胜年支付承包金1400元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段胜年返还承包金1400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段胜年发放转让款（承包金）1400元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段胜年辩称，领了钱是事实，目前经济困难，没有能力返还承包金，若原告还想承包山林，仍同意原告承包，但原告需向被告补足2012年至2020年的承包金。被告段家村小组与被告段胜年未向法庭提供证据。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，周火娇代被告段胜年领取转让款1400元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段胜年基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段胜年返还其转让款1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告段胜年于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更529号 罪犯徐亮，男，汉族，1984年9月25日出生，初中文化，江西省龙南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2012年10月29日作出（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民于2012年12月28日作出（2013）黄中法刑终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10902号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌 市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：田瑞霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住呼××浩 特市新城区光华街外贸宿舍1号楼2单元5号。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:杭州市下城 区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告田瑞霞、 浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020 年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告田瑞霞偿还信 用卡分期垫款本金135727.9元、分期手续费2205.04元（计算至 2019年1月25日），之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计 至本息结清之日，支付律师费2000元；2、浙江安信资产管理集 团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵 押的奔驰轿车（车牌号蒙Ａ6××××，发动机号80209714，车架号 LE4HG4HB1DL089345）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优 先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于 2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊 2- 珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月31日，被告田瑞霞向原告申请 办理了牡丹信用卡一张。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡 丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告未按时足额存入资金 用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付的款项，原告有权向 被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分 之五计付，年利率18.25%）、复利、违约金（按最低还款额未还 部分的5%计付，每期违约金最高500元）、超限费。 同日，被告田瑞霞与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/ 抵押合同》一份，约定被告田瑞霞通过向原告申请办理透支分期 付款业务取得透支资金人民币211600元用于支付向安信汽车网络 服务有限公司购买梅赛德思-奔驰牌轿车的剩余交易款项。透支分 期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还 款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿 还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手 续费19511.44元，分36期支付。同时，为担保上述透支债务， 被告田瑞霞以其所有的车牌号为蒙Ａ6××××的梅赛德思-奔驰牌小 型轿车为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同 项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、 违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和 债务人所有其他应付费用。双方应遵守《中国工商银行牡丹信用 卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年 6月26日，双方办理了抵押登记手续。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限 3- 公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管 理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债 权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至 2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币 10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透 支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有 主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、 违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费 用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年6月12日，原告按约向被告田瑞霞指定账户发放款项 211600元。嗣后，被告田瑞霞未按约还款，截止2019年1月25 日，尚欠透支本金135727.9元、分期手续费2205.04元。之后被 告田瑞霞未支付任何款项，保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民 共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田瑞霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国工 商银行股份有限公司义乌分行透支本金135727.9元、分期手续费 2205.04元（计算至2019年1月25日），之后透支利息、违约金 按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%。 二、被告田瑞霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国工 商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 4- 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及 本案诉讼费用范围内对被告田瑞霞所有的车牌号为蒙Ａ6××××的梅 赛德思-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连 带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由被告田瑞霞、浙江安信资产管理集团 有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄 丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1344号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：蒋夕刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏小梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人蒋夕刚、夏小梅其他案由一案，本院于2020年6月4日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初515号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向本院缴纳诉讼费5004元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本院另一执行案件已查封了被执行人的房屋和车，但不是首封法院，没有处置权，除此之外，未查询到有可供执行的财产，本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执1344号案件的本次执行程序。本案执行标的5004元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5004元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2959号 原告：郝旭川，男，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：胡宗芬，女，汉族，住成都市武侯区。 原告郝旭川与被告胡宗芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郝旭川的其委托诉讼代理人阿金铠到庭参加诉讼，被告胡宗芬经本院特快专递邮件送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝旭川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告协助原告办理土地使用权过户手续；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告父亲郝建刚在被告胡宗芬处购买了位于西昌市的一处房屋，并于2007年10月12日办理了房屋所有权证（西昌市房产证监证字第××号），载明该房屋为购买胡宗芬私房。2008年11月14日，郝建刚死亡,该处房屋由原告郝旭川继承，并于2019年8月13日办理公证，证明郝旭川继承上述房屋100%的产权份额。原告郝旭川在继承房屋后，因房屋土地使用证在被告胡宗芬处，且土地使用权证并未办理过户登记尚在被告名下。因此，原告无法办理房屋不动产权证。之后，原告多次找到被告协商解决，被告均以各种理由推诿拒绝。综上所述，现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉求。 被告胡宗芬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告郝旭川为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组《身份信息》，证明原被告主体资格。 第二组：《房屋所有权证》，证明原告父亲郝建刚于胡宗芬处购买房屋（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第××号），房产证载明为购买胡宗芬私房。 第三组：《公证书》，证明郝旭川从郝建刚处继承房屋100%的产权份额，公证书号：（2019）川凉法证内民字第xxx号。 被告胡宗芬未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 被告胡宗芬未提交证据。 根据原告的举证和庭审查明的事实，本院认为原告郝旭川提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲郝建刚在被告胡宗芬处购买了位于西昌市的一处房屋，并于2007年10月12日办理了房屋所有权证（西昌市房产证监证字第××号），载明该房屋为购买胡宗芬私房。2008年5月15日，郝建刚因交通意外死亡,该处房屋由原告郝旭川继承，并于2019年8月13日办理公证，公证书号：（2019）川凉法证内民字第xxx号。证明郝旭川继承上述房屋100%的产权份额。原告郝旭川在继承房屋后，因房屋土地使用证在被告胡宗芬处，且土地使用权证并未办理过户登记尚在被告名下。因此，原告无法办理房屋不动产权证。之后，原告多次找到被告协商解决，被告均以各种理由推诿拒绝。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告父亲郝建刚在被告胡宗芬处购买了位于西昌市的一处房屋，并于2007年10月12日办理了房屋所有权证（西昌市房产证监证字第××号），载明该房屋为购买胡宗芬私房。2008年5月15日，郝建刚因交通意外死亡,该处房屋由原告郝旭川继承，并于2019年8月13日办理公证，公证书号：（2019）川凉法证内民字第xxx号,证明郝旭川继承上述房屋100%的产权份额。原告郝旭川在继承房屋后，因房屋土地使用证在被告胡宗芬处，且土地使用权证并未办理过户登记,尚在被告名下。因此，原告无法办理房屋不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，原告郝旭川要求被告协助原告办理土地使用权过户登记，符合法律规定，本院对原告郝旭川的诉讼请求予以支持。被告胡宗芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗芬于本判决生效之日起15日内协助原告郝旭川办理位于西昌市的一处房屋的土地使用权过户登记。 案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告郝旭川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月四日 书记员  姚飞杨 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1880号之二原告：鲍国胜。被告：谢亚琴。原告鲍国胜与被告谢亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鲍国胜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鲍国胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲍国胜撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费320元，合计770元，由鲍国胜负担。审 判 员 朱观兵二〇二〇年九月二十四日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更654号 罪犯薛飞儒，男，1986年11月20日出生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑一初字第68号刑事判决，以罪犯薛飞儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯薛飞儒有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛飞儒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯薛飞儒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛飞儒准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月25日起至2029年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2970号原告：珠海安凯特电力科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路447号1栋A区。法定代表人：靳某1。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市普立永信电力设备有限公司，住所地：珠海市高新区********************。法定代表人：金某1。原告珠海安凯特电力科技有限公司诉被告珠海市普立永信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海安凯特电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1832元，由原告珠海安凯特电力科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初119号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李大生，男，1980年6月20日出生，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。曾因酒后驾车于2016年7月7日被沈阳市公安局交警支队和平二大队二中队行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月15日被通化市公安局取保候审；于2020年4月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年6月8日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李大生犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人李大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李大生于2019年6月20日22时52分许，醉酒后超速驾驶辽A×××M8号小型普通客车，沿滨江东路由通化市东昌区方向往二道江区方向行驶，行驶至张家大桥桥下时，由于驾驶操作不当，驶入路左侧，与相对方向刘某驾驶的吉E×××59号小型轿车（载乘马某、董某）相撞，造成刘某、马某、董某三人轻伤，车辆损坏的道路交通事故，李大生负事故全部责任。经检测，李大生血液中乙醇含量为191.7mg／100m1。案发后，李大生部分赔偿被害人损失。 被告人李大生对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李大生在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人彭博证言；被害人刘某、马某、董某陈述；被告人李大生供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人李大生能与被害人董某达成和解协议取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李大生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑的刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年九月四日 书记员  杨凡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执803号 徐后伦、叶喜华、叶前华、谭春兵： 本院移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与徐后伦、叶喜华、叶前华、谭春兵金融借款合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计2,384元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2016)川0921民初155号民事判决书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3611号申请执行人：海口全一通运输有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王文波，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人海口全一通运输有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0107民初6214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币134064.66元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1113号移送部门：吉林市丰满区人民法院刑事审判庭被执行人：王洪班，男，1953年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。本院执行被执行人王洪班刑事案件罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年9月8日移送执行，要求被执行人按照生效裁判文书缴纳刑事案件罚金。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月8日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2020年9月26日将被执行人王洪班杰限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日书面告知移送部门。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十六日书记员 赵圆圆
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2930号 原告：陈德江，男，1963年2月24日生，汉族，住玉田县林头屯乡栅楼王村。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会，住所地：玉田县林头屯乡栅楼王村。 法定代表人：陈建华，系该村党支部书记兼村主任。 原告陈德江与被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德江及委托诉讼代理人王淑红、被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款24400元，并从2017年1月份开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2020年间，被告雇佣原告从事村里清扫卫生工作，累计欠原告工资款24400元，并给原告出具欠条一张，经原告多次和被告索要未果，原告只好诉至法院，请判准原告所求。 被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会辩称，对原告诉请没有异议。 本院认定事实如下：2017年至2020年间，被告雇佣原告累计欠原告工资款24400元，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈德江小工工资2017—2020年共计24400元整贰万肆仟肆佰元整。2020年7月10日欠款人：栅楼王村委会玉田县林头屯乡栅楼王村证明专用章证明人：王国华虞连胜”。该款经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告陈德江为被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会提供劳务，被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会应依约向原告支付劳务报酬，被告未及时给付原告工资报酬的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款24400元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2017年1月份开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止的诉讼请求，本院支持从起诉之日即2020年8月25日开始计算直至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会给付原告陈德江工资款24400元及利息（利息自2020年8月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元、保全费270元，合计475元。由被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张园宗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1090号申请人：蒋煊铭。被申请人：王书海。蒋煊铭与王书海民间借贷纠纷一案，蒋煊铭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书海银行存款500000元或查封其相应价值的财产,申请人蒋煊铭以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额500000诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，蒋煊铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书海银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人蒋煊铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘芳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4715号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1550号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：沈志平，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地华漕镇陈家角村陈家角19号。被执行人：强琼，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地华漕镇渚翟村北街XXX号。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈志平、强琼借款纠纷一案，申请人依据上海市杨浦公证处出具的(2019)沪杨证执字第308号公证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6,296,290元及利息罚息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。被执行人沈志平名下位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请人系该房屋的抵押权人，深圳市福田区人民法院首封并在强制处置过程中。现其向本院提出对该套房产处置后参与分配的申请，符合法律规定，待拍卖完成后，本案即可全部优先受尝。本案申请人对我院的强制措施及调查情况已了解，故向本院申请撤回本次执行程序，待拍卖完成后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年九月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢363号申请执行人：张双，男,1972年2月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈玉平，男,1983年1月22日生，蒙古族，住扎赉特旗。张双与陈玉平买卖合同纠纷一案，本院已根据张双申请，依据（2018）内2223民初5092号民事判决书，于2020年09月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1791号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜凯，男，1973年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李兰、颜凯金融借款合同纠纷一案，于2019年06月19日作出的（2019）皖1602民初1492号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月06日向我院申请强制执行，要求李兰、颜凯依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年05月08日、2020年06月19日、2020年07月24日、2020年09月25日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人名下银行存款两万余元，查封了房产一处，但该房产暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月25日、2020年06月10日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初300号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周荣华，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。1986年12月27日因犯盗窃罪被原湖州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2001年7月31日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月15日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款三千元；2005年9月6日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款三千元，没收赌资二万元；2006年1月28日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款三千元。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人周荣华犯串通投标罪、虚假诉讼罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时还提交了被告人周荣华出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议以串通投标罪判处有期徒刑一年，并处罚金；以虚假诉讼罪判处有期徒刑一年，并处罚金，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人周荣华及其辩护人唐欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、串通投标犯罪事实 2017年11月，为承做本市南浔经济开发区李家河村、丁家港村地基回填工程，被告人周荣华与嵇某（另案处理）合谋，由嵇某借用绍兴中政园林建设有限公司、美信佳集团建设有限公司、湖州浩诚环境工程有限公司等公司的建筑资质参与两个工程的投标，由被告人周荣华负责筹集参与投标所需的保证金。后被告人周荣华及嵇某通过串通报价的手段实施串通投标，最终丁家港村地基回填工程由绍兴中政园林建设有限公司中标，中标项目金额约250万元。李家河村地基回填工程由美信佳集团建设有限公司中标，中标项目金额约250万元，该两个工程实际均由被告人周荣华一方进行施工。截止2020年4月16日，李家河村地基回填工程项目总工程款为225万元，已结清210万元；丁家港村地基回填工程已结清工程款1346442.41元。 二、虚假诉讼犯罪事实 湖州长城皮业有限公司（以下简称长城公司）因资金链断裂，被多名债权人起诉，本院在执行中转入破产程序。2017年10月29日，被告人周荣华与沈某3（系浙江正盛家居科技有限公司董事长兼法定代表人，以下简称正盛公司）等人签订《债权转让协议》，约定周荣华向沈某3转让其对长城公司享有的900万元的债权，且周荣华将长城公司破产财产中约10亩无证土地承买权或租赁权转让给沈某3一方。2017年11月23日，本院对长城公司名下的有证房地产等资产进行拍卖，正盛公司以1404万元的价格拍卖成交。 2017年12月30日，沈某3按约向周荣华支付了款项。后双方又签订了补充协议，明确约定10亩无证土地及建筑物归沈某3所有，厂外一幢三层宿舍楼及东北角食堂十年租期归正盛公司所有。后正盛公司占有使用上述无证土地及建筑物。 2018年8月31日，被告人周荣华与长城公司管理人签订《资产转让协议》，以1256855元的价格购买原长城公司所有的无证房屋、建筑物2955.04平方米及附属设施，其中包括坐落于原长城公司厂区××层××幢××层房屋员工宿舍一幢（该两幢建筑物即正盛公司所占有并使用的房屋）。协议签订后，被告人周荣华因缺少资金，便让刘某（另案处理）帮忙出资90余万元购买上述无证资产。 周荣华及刘某为让正盛公司返还上述被该公司占有使用的无证房屋，二人经合谋后于2018年9月27日签订一份虚假的《资产转让协议》，约定周荣华以138万的价格将从长城公司管理人处购买的无证房屋、建筑物及附属设施全部转让给刘某。次日，二人通过向陈某借款130万元用于制作银行转账凭证，制造刘某已向周荣华支付了合同价款的假象。 2019年1月2日，刘某向本院提起民事诉讼，请求判令正盛公司停止侵权，立即返还坐落于原长城公司厂区××层××幢××层房屋员工宿舍一幢及相关附属设施。在该案审理期间，本院追加周荣华为第三人参加诉讼，而周荣华及刘某在庭审中均隐瞒事实真相，并将二人签订的《资产转让协议》及银行转账凭证作为证据提交。同年9月26日，本院经审理后作出（2019）浙0503民初637号民事判决，认定长城公司管理人与周荣华签订的《资产转让协议》以及周荣华与刘某之间签订的《资产转让协议》均合法有效，刘某受让协议中约定的建筑物后已支付了相应价款，其要求正盛公司停止侵权、返还建筑物的诉请符合法律规定，判决正盛公司停止侵权，将坐落于原长城公司厂区××层××幢××层房屋员工宿舍一幢及相关附属设施返还给刘某。 案发后，公安机关从被告人周荣华处扣押了白色苹果手机1部。 上述事实，被告人周荣华在庭审中表示均无异议，且有人口信息，招标文件，投标文书，中标通知书，评标结果公示,领款凭证，情况说明，债权转让协议，收条，协议，资产转让协议，银行交易明细，民事判决书，扣押清单，证人嵇某、金某、沈某1、闵某、黄金莲、马某、高某、沈某2、郝某、刘某、陈某、姚某、沈某3等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人周荣华结伙串通投标，情节严重；又结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成串通投标罪、虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处，并数罪并罚。被告人周荣华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周荣华有前科、劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人唐欢提出的被告人周荣华在串通投标犯罪行为中系从犯的意见，经查，被告人周荣华与嵇某等人系分工不同，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人周荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周荣华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押的白色苹果手机1部由扣押机关返还被告人周荣华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陆方方
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初584号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨小龙，男，1986年04月18日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省彬县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人杨小龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人杨小龙及到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨小龙于2020年4月7日20时许，酒后在苏州市吴中区南湖路南湖别院门口道路上，无故对路上行走的被害人陈某乙、陈某丙、李某、许某等人进行殴打，而后又冲进南湖别院饭店厨房拿了一把菜刀，对在该饭店内就餐的客人进行比划恐吓，后被制止。经鉴定，被害人陈某乙、陈某丙、李某的损伤均已构成人体轻微伤。上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陈某乙、陈某丙、李某、许某的陈述笔录，证人刘某、毛某、赵某、晏某、宋某、陈某甲的证言笔录，相关辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨小龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨小龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨小龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨小龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月十六日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4610号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫峰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：秦利明，男，1985年6月11日出生，汉族，住辉县。被告：秦明亮，男，1988年9月2日出生，汉族，住辉县。被告：王平，女，1988年1月20日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告秦利明、秦明亮、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵紫峰到庭参加诉讼，被告秦利明、秦明亮、王平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦利明偿还原告借款40000元，利息903.72元（息止2020年8月17日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告秦明亮、王平对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，原告珠江银行与被告秦利明签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年4月9日至2022年4月8日期间，在最高借款本金余额40000元内，根据被告秦利明的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告秦利明未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告秦利明违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告秦明亮、王平签订了一份最高额保证合同，约定：被告秦明亮、王平为主合同项下的本息、违约金、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年4月9日，原告将借款40000元发放给被告秦利明，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年6月14日。贷款发放后，被告秦利明、秦明亮、王平未依约履行偿还借款利息的义务，仅将借款利息支付至2020年6月21日，此后本息未偿还。截止到2020年8月17日，三被告尚欠原告借款本金40000元，利息903.72元。被告秦利明、秦明亮、王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告秦利明、秦明亮、王平签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告秦利明未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告秦明亮、王平作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利明于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息903.72元（息止2020年8月17日），并支付2020年8月18日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告秦明亮、王平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告秦利明、秦明亮、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2870号 原告：方武军，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江缙云县。 被告：王建龙，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告方武军与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告方武军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方武军申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方武军撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告方武军负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更520号罪犯吴四清，男，1974年1月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，个体户，投劳前住湖南省涟源市。2003年12月22日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被湖南省高级人民法院二审判处有期徒刑六年；2009年2月23日因犯开设赌场罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，2009年7月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）娄中刑一初字第20号刑事判决附带民事判决，以被告人吴四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一六年三月十六日作出（2016）湘刑终32号刑事判决，改为判处吴四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年4月7日交付执行，刑期自2014年12月28日起至2029年12月27日止。二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更499号刑事裁定减刑五个月，刑期至2029年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴四清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴四清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴四清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴四清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴四清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴四清减去有期徒刑五个月，刑期至2029年2月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2168号 原告：王清波，男，汉族，1970年9月13日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李宏伟，女，满族，1975年1月18日出生，住承德市双滦区。 被告：吕国君，男，汉族，1968年7月19日出生，住承德市双桥区。 原告王清波与被告吕国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告吕国君虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕国君立即支付原告人民币5070元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率4.80%支付自2020年5月17日起至全额给付之日止期间的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告吕国君承包了大石庙镇和润朗园小区11#、12#楼公租房水、电改造工程项目，在工程施工过程中原告代被告垫付饭费4000元、材料款750元、角磨机款170元、电话费150元，合计5070元。2019年11月份工程结束后，原告催被告还款，被告拒绝偿还，直至2020年4月份被告才给原告出具借据，承诺于2020年5月16日前偿还原告全部款项，但被告未信守承诺按期偿还原告为其垫付的5070元。2020年5月28日承德市双桥区人民法院诉前对此案进行了调解，并于当日出具了(2020)冀0802诉前调864号调解协议。协议确定:一、被告吕国君于2020年7月7日前偿还原告王清波欠款5070元，并按月息2分支付两个月的利息。二、诉讼费由被告承担。还款期限届满后，原告向被告索要此款时，被告总以种种理由予以拖延，至今未付。 原告提供如下证据：1、借条一份。2、(2020)冀0802诉前调864号调解协议一份。 被告吕国君未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够证实当事人双方对本案事实没有争议。另，原告当庭承认诉讼期间已收到被告支付的2000元并自愿放弃利息的诉讼请求。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告欠原告债务的事实清楚、证据充分，且经本院诉前调解，被告仍未按调解协议全面履行付款义务，属于违约行为，应依法承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吕国君于本判决生效后十日内给付原告王清波人民币3070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 毅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1790号 原告：河北金桥物业管理有限公司，住所地石家庄长安区和平东路508号。统一社会信用代码91130102780835825P 法定代表人：段海龙，总经理。 委托诉讼代理人：齐伟娜、张世伟，河北俱时律师事务所律师。 被告：路旭燕，女，1989年9月18日出生，汉族，住元氏县。 原告河北金桥物业管理有限公司（以下简称“金桥公司”）与被告路旭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人齐伟娜、张世伟到庭参加诉讼，被告路旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费2004元、公共能耗费96元，并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清之日止暂计1348.2元，以上共计3448.2元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的元氏县金桥天海湾一期11A-3-302室的业主，建筑面积为139.17㎡。2018年4月10日原、被告签订了《金桥天海湾临时管理规约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费、8元/月/户的标准向原告交纳公共能耗费。一年为交纳周期，每年末月的20日前预付下年度的物业服务费。同时，业主应按规定交纳水费、电费、燃气费、供暖费、网络通信费等。如被告逾期交纳按应缴金额的3‰/日的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2020年1月1日起至今未依约向原告缴纳物业管理费及公共能耗费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《业主临时管理规约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 路旭燕没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订业主临时管理规约。该规约约定了物业公共服务费的计收起算时间、缴费周期、预付时间、逾期缴纳者须缴纳滞纳金的标准，以及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳、缴纳的具体标准等内容。庭审中原告出示快递单、承诺书各一份。快递单以证明2020年7月15日，原告通过邮寄的方式向被告送达物业费催缴通知单，承诺书证明2018年4月10日承诺人被告向原告作出承诺等内容。 本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约，被告向原告出具的承诺书，明确约定了双方的权利义务,本院予以确认。业主临时管理规约第三十五条：……逾期缴纳者按应缴金额的千分之三/日计算标准缴纳滞纳金。依据该条款的含义，此处滞纳金视为违约金。因约定违约金较高，故本院酌定违约金千分之一/日标准计算为宜。另查明：元氏县金桥天海湾一期11A-3-302室的建筑面积为138.84㎡。 综上所述，路旭燕应向金桥公司缴纳2020年度的物业管理费138.84㎡×1.2元/月/㎡×12个月=1999.30元、公共能耗费8元/户/月×12个月=96元。物业管理费、公共能耗费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起计算，至履行完毕之日止。路旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 路旭燕自本判决生效之日起三日内给付河北金桥物业管理有限公司2020年度的物业管理费1999.30元、公共能耗费96元及上述款项的违约金（违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起，按千分之一/日标准计算，至履行完毕之日止）。 案件受理费25.0元，由路旭燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院 决 定 书 （2020）浙0825司惩2号 被罚款人：翁素荣，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行（2020）浙0825执保72号执行申请人胡佳贵与被申请人龙游县罗家乡陆村村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案中，查明翁素荣将查封的部分林木转移到马府墩村堆放。2020年6月2日，本院作出（2020）浙0825民初577号民事判决，判决上述查封的林木的所有权归翁素荣。2020年8月24日，浙江省衢州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。翁素荣已具结悔过。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对翁素荣罚款500元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7193号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋，统一社会信用代码：91430602570287402G。 法定代表人：李金川，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：徐丽云，女，汉族，1991年2月17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告徐丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤回对被告徐丽云的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2199号 原告：童学海，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡来清，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告童学海与被告胡来清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童学海及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告胡来清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童学海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系个体养殖经营户。2019年5月16日，被告向原告购买青年鸭苗，经结算，被告欠原告鸭苗款103600元，向原告出具欠条一份。此后，被告支付了货款50000元，至起诉时尚欠53600元，经原告多次催讨一直未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。起诉后，被告于2020年9月20日通过微信转账支付10000元。 原告童学海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明经双方2019年5月16日结算，被告欠原告鸭苗款103600元的事实。 被告胡来清未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告胡来清未参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告童学海提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告童学海起诉所依据的鸭苗款结算、被告胡来清出具欠条及付款的事实予以确认。另查明，2019年5月12日左右和5月16日，被告分两次向原告购买青年鸭苗，鸭苗款总计103600元。 本院认为，被告胡来清向原告童学海购买青年鸭苗，经双方结算后，被告就所欠鸭苗款103600元向原告出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告诉称被告在出具欠条后付款60000元，属自认，于法不悖，予以认定。对于尚欠的鸭苗款43600元，被告理应继续支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告支付鸭苗款43600元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告胡来清支付原告童学海鸭苗款43600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由原告童学海负担110元，被告胡来清负担460元。被告胡来清负担的部分，限于本判决生效之日起七日内缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1132号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：辛文文被申请人：姚成彬申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人辛文文、姚成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1725号罪犯柴飞宇，男，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，河北保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年02月08日作出(2017)冀0682刑初146号刑事判决,以被告人柴飞宇犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元，退赔被害人经济损失人民币114192元。被告人柴飞宇不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年05月23日作出（2018）冀06刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴飞宇在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴飞宇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4030号原告：黄敏，女，汉族，生于1962年3月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：黄永凯，男，汉族，生于1961年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告黄敏诉被告黄永凯买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告黄永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告材料及其约定利息合计67752.66元。事实和理由：2017年度，被告承建官店境内部分乡村公路，由于自身财力有限，故通过原告为其担责，先后在红工石粉厂赊欠了石子、石粉、泥石粉等材料，经2018年3月18日扎账，共欠材料款：55194.84元，扎账后先后两次交款15000元，尚欠40194.84元，约定两次付清：2018年3月3日付20000元，同年6月30日前结清。之后被告声称经济困难，按约定时间付不了款，承诺从2018年4月26日起按月息3分开始支付利息。从欠款和约定利息之后，被告仅支付5000元的利息后再没付过款。2020年1月12日即农历2019年腊月十八，被告委托爱人王光强及表弟周波亲自到被告家催收，被告限期十多天内的腊月三十前支付，至到原告起诉时，被告除一分本金未付外，欠约定利息：从2018年4月26日起到2020年7月26日共2年又3月即27个月，应付利息27个月×40194.84元×0.03元/月元=32557.82元，期间已支付利息5000元，尚欠利息27557.82元，本息合计欠：67726.66元。为此，起诉至习水县人民法院，请求判令被告支付欠原告的材料款和利息合计人民币67752.66元。被告黄永凯答辩称，在原告处差欠的材料款40194.84元是事实，我已经转了5000元给原告了，但是由于一直都没有拿到工程款所以未支付上述欠款，对于利息，是因为原告一直说不还款就要支付利息，但是我是不承认的，我不支付利息。经审理查明：2017年，被告黄永凯因承揽工程建设在原告黄敏投资经营的石材厂购买石子、石粉、泥石粉等，2018年3月15日双方进行结算，被告黄永凯差欠原告黄敏40194.87元，此欠款被告黄永凯约定分两次付清，即2018年3月3日先付20000元，余款20194.84元在6月30日前付清，当日被告黄永凯向原告黄敏出具了《欠条》，2019年腊月18日，被告黄永凯向原告黄敏出具《限期条》，《限期条》载明“欠黄敏材料款本金40194.84元，限期于农历2019年腊月三十日，如果收款情况好，全结清，但至少付一半。此据，欠款人：黄永凯，农历2019年腊月十八日”。后原告黄敏多次催收无果，遂持上述请求诉至本院。另查明，2018年9月11日，被告黄永凯通过微信向原告黄敏转账5000元。上述事实有当事人的当庭陈述、限期条、欠条、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中双方对原始的欠款金额40194.84元均无异议，本院予以确认，本案的主要的争议焦点为逾期付款利息是否应当支持以及被告转账5000元性质的认定。关于逾期付款利息，被告向原告出具的《欠条》和《限期条》前后两次约定付款时间，但被告均未依约付款，其行为不仅构成根本违约且违反诚实信用原则，理应承担相应的违约责任，原告主张按月息3%计算逾期付款利息，但在《欠条》和《限期条》中并没有明确约定，也没有其他证据予以佐证，且按月息3%计算实属过高，故本院结合案情实际，认定由被告黄永凯按年利率6%支付从2020年1月25日（农历2020年正月初一）起至付清之日止的逾期付款利息（资金占用费）。关于被告转账5000元的性质认定，被告在转账时对其性质并没有说明，庭审时也未提交证据予以证明，且被告答辩时称原告告知被告如果长期未付款要支付利息，转账5000元的时间为2018年9月11日，出具《限期条》的时间为农历2019年腊月十八日，被告向原告出具《限期条》时转账行为已经发生，但其仍然认可欠款本金为40194.84元，故被告转账的5000元不宜认定为是清偿欠款，对被告的辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄永凯在本判决生效之日起十日内支付原告黄敏欠款40194.84元，并按年利率6%支付从2020年1月25日起至付清之日止的逾期付款利息（资金占用费）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告黄敏负担250元，被告黄永凯负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年九月十日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4911号原告：张兴旺，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：连云港邦业房地产开发有限公司，住所地灌南县堆沟镇刘庄村一组。法定代表人：蔡久海，该公司总经理。被告：蔡久海，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。两被告共同的委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告张兴旺诉被告连云港邦业房地产开发有限公司（以下简称邦业房地产）、蔡久海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其委托诉讼代理人刘冲，被告邦业房地产、蔡久海的委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金30万元及其利息(从借款之日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)；2.诉讼费、保全费由两名被告承担。事实和理由：2017年10月12日、11月10日，被告邦业房地产、蔡久海因经营需要立据分别向原告张兴旺借款20万元、10万元，均约定月息3分，借款期限为两个月。后被告邦业房地产、蔡久海均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告邦业房地产、蔡久海共同辩称，其向原告张兴旺出具借条是事实，该笔借款用于公司生产经营，但其只收到原告张兴旺出借的款项共28.4万元，对原告张兴旺其余的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，蔡久海、潘某及付明勇向原告张兴旺出具借条一张，内容为：今借到张兴旺人民币20万元，支付方式为银行转账，借款期限自2017年10月12日，于2017年12月12日归还。备注：此借款利息为每月3分，三月一付，电汇2017年10月11日135000元，加2017年10月20日电汇49000元，加16000元现金，合计20万元。蔡久海、潘某及付明勇分别在借条下方借款人一栏后签名，在三名借款人签名的上方某盖被告邦业房地产的章印。2017年10月20日，被告邦业房地产向原告张兴旺出具收据一张，注明收款方式为银行转账、现金，人民币为20万元，收款事由为借款，2017年10月11日进账135000元、2017年10月20日进账49000元，其中现金16000元。同年11月10日，被告邦业房地产还向原告张兴旺出具收据一张，注明收款方式为银行承兑汇票，人民币为10万元，收款事由为借款，月息3分。2017年10月11日、10月20日，原告张兴旺分别向被告邦业房地产转账135000元、49000元，于11月10日向被告邦业房地产交付承兑汇票10万元，合计交付借款28.4万元。后两被告均未能还款。庭审中，原告张兴旺认可其实际向被告邦业房地产交付借款28.4万元，并主张18.4万元的借款利息从2017年10月20日开始计算，另10万元的借款利息从同年11月11日开始计算，月利率均按2%标准计算。此外，在本案审理中，本院根据原告张兴旺的申请，依法裁定对被告邦业地产、蔡久海的银行账户存款共45万元实施保全，原告张兴旺为此支出保全费2770元。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邦业房地产、蔡久海向原告张兴旺借款，有借条、银行转账记录、承兑汇票及收据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均做出约定，故原告张兴旺与被告邦业房地产、蔡久海之间的借贷关系成立。本案中共两笔借款，其中一笔立据金额为20万元，原告张兴旺实际交付18.4万元。另一笔借款本金为10万元，故本案借款本金共28.4万元。借条中，两笔借款均约定月息3分，现原告张兴旺要求被告邦业房地产、蔡久海分别从2017年10月20日、11月11日起计算，按月利率2%标准承担借款的利息，原告张兴旺的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告连云港邦业房地产开发有限公司、蔡久海在本判决发生法律效力后十日内归还原告张兴旺借款本金28.4万元及其利息(其中18.4万元的借款从2017年10月20日起，另10万元借款从同年11月11日起，至给付之日止，月利率均按2%标准计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由原告张兴旺负担457元，由被告邦业房地产、蔡久海共同负担8113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  徐 飞人民陪审员  林保田二〇二〇年九月十日书 记 员  秦尉凯
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督27号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人***，男，汉族，武冈市人，公民身份证号码：4305261961××××××××，联系电话：151××××9397。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令，因被申请人***在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人***给付贷款本金20964.00元，利息27450.88元（利息计算至2020年9月10日），本息合计48414.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人***应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20964.00元，利息27450.88元，本息合计48414.88元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十四日代理书记员  肖祥芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4677号原告：王庆会，男，1984年10月18日出生，汉族，住所：山东省曹县。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年5月14日出生，住所：山东省鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，公司员工。原告王庆会与被告李伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月16日，原告王庆会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王庆会撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由王庆会负担。审判员  赵忠合二〇二〇年九月十六日法官助理祁新书记员王浩
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1748号 原告:建瓯市宝章笋竹专业合作社，住所地：建瓯市房道镇房道村龙门桥3号，统一社会信用代码：93350783MA347TJN2N。 法定代表人：吴锦章，社长。 被告：刘万伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市宝章笋竹专业合作社与被告刘万伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告建瓯市宝章笋竹专业合作社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市宝章笋竹专业合作社以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许建瓯市宝章笋竹专业合作社撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由建瓯市宝章笋竹专业合作社负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年九月四日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2833号原告:四川龙一制衣有限公司。住所地:简阳市简城镇建设西路。社会信用代码：915120817716797605。法定代表人:李春萍，执行董事。委托诉讼代理人：黎吟，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所实习律师。被告:重庆千美惠实业发展有限公司。住所地:重庆市荣昌区昌州街道大石路(7号楼厂房底层)。法定代表人:郭明会。被告:黄树军，男，1967年12月22日生，汉族，住广东省饶平县。原告四川龙一制衣有限公司(以下简称龙一制衣公司)与被告重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称千美惠公司）、黄树军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告龙一制衣公司的委托诉讼代理人黎吟、刘思柯到庭参加诉讼，被告千美惠公司及黄树军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙一制衣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同关系;2.判令被告千美惠公司和黄树军退还原告支付的货款273000元，并按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息(2020年5月20日一年期LPR为3.85%，资金占用利息以实际归还日期为准，自2020年4月3日暂计至2020年7月2日为2627.63元)，原告同意退货;3.判令被告千美惠公司和黄树军承担原告为主张权利所支出的律师费20,000元;4.判令由被告千美惠公司和黄树军承担本案全部诉讼费用。原告庭审中增加支付公证费1000元、保险费700元的诉请后又撤回该申请。事实和理由:2020年4月初，原告法定代表人李春萍女士与被告千美惠公司的员工黄树军通过微信，分别代表双方公司就熔喷布买卖一事达成协议。随后原告于4月3日向黄树军的账户支付了货款人民币360000元整，被告千美惠公司当日即指派工作人员将货物送至了约定地点，被告千美惠公司亦向原告出具了由其法定代表人黄树銮签字的《销售清单》。但原告在验收时发现商品存在严重质量问题，双方遂于4月4日达成一致意见，同意退款退货。随后，黄树军分两次退还了货款共计87000元，但截止目前尚有273000元未予退还。此后原告多次尝试与被告进行沟通，但遭到被告的一再推诿拒绝。故原告诉至法院。两被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年4月3日，被告千美惠公司向原告送货“熔喷布1014.95公斤”，销售清单制单人处签有“黄树銮”字样，原告龙一制衣公司工作人员秦小芸签收。当日，龙一制衣公司法定代表人李春萍通过银行转账方式向被告黄树军支付360000元。次日，李春萍告知被告黄树军准备退货。2020年4月5日，被告黄树军表示“明天一上班就转款”。原告当庭称除涉案交易外，原被告双方无其他经济往来。被告黄树军于2020年4月13日向李春萍转款50000元，于当月16日又向李春萍转款37000元，后被告黄树军就尚欠退款273000元确认。原告当庭称退货是因为货物质量有问题，并举示李春萍与被告黄树军的微信聊天记录，以及原告代理人刘思柯与被告黄树军的通话记录予以证明。另查，2020年6月15日，千美惠公司法定代表人由“黄树銮”变更为“郭明会”。上述事实有原告的陈述、千美惠公司销售清单、龙一制衣公司法定代表人李春萍银行卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方未签订书面合同，但原告有收货行为，被告千美惠公司有送货行为，推定双方具有订立1014.95公斤熔喷布买卖合同的意思表示，是以合同法第十条规定的“其他形式”订立的合同。双方事实合同已履行完毕，原告请求解除合同于法无据，不予支持。但据原告所述被告货物有质量问题，双方就瑕疵履行后退货、退款等违约责任达成一致意见，综合原告举证情况，足以认定双方就退货、退款等违约责任进行了约定，被告黄树军作出承担违约责任的意思表示，并履行了部分退款义务，在无证据证明两被告间法律关系的情况下，原告请求两被告共同退还货款273000元，应予支持。关于资金占用损失的起算时间，应以约定的退款义务履行期限届满次日起算为宜，2020年4月5日，被告黄树军表示“明天一上班就转款”，故应自2020年4月7日起以货款273000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款项付清之日止。另因原被告间并无关于律师代理费承担的相关约定，录音资料亦未体现被告黄树军就律师代理费的承担作出明确意思表示，故原告主张被告承担此项费用于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆千美惠实业发展有限公司、黄树军于本判决生效后十五日内共同退还原告四川龙一制衣有限公司货款273000元，并自2020年4月7日起以273000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告四川龙一制衣有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆千美惠实业发展有限公司、黄树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为2866元，保全申请费1997元，均由被告重庆千美惠实业发展有限公司、黄树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年九月十日书记员  刘畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢701号 申请人：高宗元，女，1965年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人高宗元与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值1722元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17182号起诉人陈俊，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。本院收到起诉人陈俊诉被起诉人河南龙骧劳务分包有限公司的起诉状。起诉人陈俊向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即支付劳务费45000元及逾期付款利息（自2018年1月13日，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2016年11月，被起诉人河南龙骧劳务分包有限公司将其承包的位于焦作市××客运总站附近小区的4#、5#楼楼梯工程分包给起诉人陈俊。2017年1月份，起诉人带领施工班组将承包4#、5#楼楼梯工程施工完毕。2017年2月，被起诉人又将其承包的位于驻马店市上蔡县明宇国际城楼梯工程分包给起诉人，起诉人按口头约定将所涉工程施工完毕。2017年4月18日，经结算，被起诉人出具《劳务班组结算单》，其法定代表人陈正良签字确认，确认尚欠起诉人劳务费116000元未支付（其中武陟劳务费56000元、上蔡县明宇国际城劳务费60000元）。但经多次催要，被起诉人现欠起诉人劳务费45000元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，依据起诉人提交的《劳务班组结算单》及起诉状中对承包内容的陈述，本案应系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4603号原告：严亮，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李翔，男，1980年2月20日生，汉族，户籍在江苏省海安县。原告严亮与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严亮到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严亮向本院提出诉讼请求：1.李翔归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年4月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.李翔承担本案诉讼费。事实和理由：严亮与李翔均从事酒水销售工作，认识已有两三年。2019年4月8日，李翔以进货为由向严亮借款23000元，并表示仅借款3日，严亮同意出借并通过微信转账方式分3次分别向李翔给付10000元、3000元、10000元，共计23000元，李翔未出具借条双方亦未约定利息。还款期限届满后，李翔未归还款项。2019年4月17日，李翔向严亮出具借条，承诺于2019年4月20日前归还借款。借条出具后，李翔陆续归还借款本金13000元，余款10000元迟迟未付。经催讨无果，严亮诉讼来院。被告李翔未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，严亮通过微信转账方式给付李翔10000元、3000元、10000元，共计23000元。2019年4月17日，李翔向严亮出具借条1份，载明：“今借到严亮人民币贰万叁仟圆整（¥23000）定于2019年4月20日前归还。”款项出借至今，严亮自认李翔共计归还借款本金13000元。当事人围绕以上事实，依法提交了借条、转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:本案中，严亮就其主张的借款事实，提供了借条、转账记录等证据予以佐证，李翔经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉借条系双方真实意思表示，内容合法有效，严亮已履行出借款项23000元的义务。现还款期限届满，李翔仅归还13000元，尚欠借款本金10000元未予归还，故对严亮要求李翔归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于严亮主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还严亮借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由严亮预交），由李翔负担。李翔于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给严亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二十五日法官助理 王晓楠书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4950号原告：赵倩楠，女，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：陶云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王正聚，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告赵倩楠与被告陶云龙、王正聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩楠的委托诉讼代理人付小林到庭参加诉讼。被告陶云龙、王正聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵倩楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还50000元；2.判令被告王正聚支付利息自2019年5月8日起按同期同类同类银行贷款利率计算至还本付清日为止（暂计算至2020年6月8日利息为2573元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在郑州银基商贸城7楼经营服装批发生意，二被告也都是经营服装生意，2019年4月原告为推广服装品牌与被告陶云龙合作服装销售任务，根据行业惯例原告应先向被告陶云龙支付目标奖励金12万元，原告向被告陶云龙通过银行转账和现金共支付12万元。双方于2019年4月7日签订借条，双方约定1个月的时间完成销售服装的目标，如完成则借款不用归还，如未完成则需归还。被告陶云龙出具借条12万元，事由和用途均按双方约定。被告陶云龙随后组织含被告王正聚在内的其他三名商户分摊销售任务，并将12万元分别以同样的方式分摊给他们。直到2019年5月中旬目标任务未按约定完成，被告陶云龙将7万元返还给原告，称剩余的5万元在被告王正聚处，由于原告与二被告之间都认识，故让被告王正聚直接归还给原告即可，原告即向被告王正聚追要，被告王正聚也答应归还，但总是一拖再拖，后就不予理睬，故诉至法院。陶云龙、王正聚未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张二被告未在约定期限内完成目标任务以及被告陶云龙已将50000元债务转移给被告王正聚，但其提交的证据不能充分证明其主张，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实不清，证据不足，本院不予以支持。原告可与二被告明确债权债务关系后另行协商或诉讼解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵倩楠的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告赵倩楠负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月九日法官助理李杰书记员周赛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世雄，男，汉族，1984年12月20日生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王世雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告王世雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币190041.61元（截止2020年5月18日，欠本金余额128929.71元、利息57597.53元、费用3514.37元）。2、判令被告向原告支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额190041.61元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告特起诉。被告王世雄未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王世雄于2007年10月16日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告王世雄本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年5月18日，被告王世雄欠原告本金128929.71元、利息57597.53元、违约金1929.85元、分期手续费1572.52元、单项增值服务费12元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金、利息及自2020年5月19日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王世雄于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金人民币128929.71元、利息人民币57597.53元、分期手续费人民币1572.52元，并自2020年5月19日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2051元由被告王世雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇