四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10961号 上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山、王立波，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘贞良，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：朱元书，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被上诉人刘贞良、朱元书小额借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持富登公司一审全部诉讼请求；2.判令刘贞良、朱元书承担一审、二审的诉讼费、公告费、保全费等其他费用。事实和理由：富登公司于2016年8月31日从刘贞良账户扣款49886.95元，该笔款项实为刘贞良偿还富登公司合同编号为富登川资服（2015）字第000039877号《贷款合同》中的借款本息，故不应作为案涉借款的还款予以扣除。 刘贞良、朱元书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘贞良、朱元书向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘贞良支付富登公司借款本金70897.23元，期内利息3748.72元、服务费5625元及逾期罚息，逾期罚息计算方式：以未还借款本金70897.23元为基数，自实际违约之日（2019年5月29日）起至实际付清时止，按年利率24%计算；律师费3000元，以上暂合计83270.95元；2.判令朱元书对刘贞良的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由刘贞良、朱元书共同承担。 一审法院经审理查明：2016年8月30日，富登公司为出借方（乙方）与刘贞良为贷方（甲方）、朱元书为连带保证人（丙方）签订编号为富登川资服（2016）字第000058487号《贷款合同》，约定：富登公司向刘贞良提供250000元资金用于其他流动资金；贷款期限为18个月，即从2016年8月30日起至2018年2月27日止；贷款期内收取利息总金额为39965.42元，贷款期内每月固定收取服务费1125元；刘贞良需共计还款18期，每期还款总额为17234.19元（包括本息及费用）；贷款审批手续费5000元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；朱元书为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证的范围为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用，保证期间为本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。除上述该合同还明确了本息每期归还的时间和金额等事项。 合同签订后，富登公司于2018年8月31日将250000元借款转账至刘贞良的银行账户。同日，富登公司在刘贞良上述账户中代扣了两笔款项分别为49886.95元、5000元，其中5000元的扣款系贷款审批手续费。 另查明，刘贞良共计偿还本金179102.77元，支付利息36216.7元，服务费14625元。 一审法院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同中约定借款金额为250000元，富登公司将该借款支付给刘贞良当日，又扣款49886.95元，虽富登公司在庭审中声称该扣款系基于富登公司与刘贞良的其他借款关系而产生的扣款，但未向一审法院提交相应证据证实，故应予以扣除，其涉案借款本金实际为200113.05元。现刘贞良已归还了本金179102.77元，其余下的借款本金为21010.28元，故对富登公司要求刘贞良归还借款的主张，一审法院部分予以支持。刘贞良未按约定归还借款，理应承担相应的逾期罚息，但该罚息的标准不得超过24%的年利率，并按富登公司主张的2019年5月29日起计算至该款实际付清时止为宜。虽《贷款合同》约定保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为保证期间约定不明，根据相关司法解释的规定，保证期间应当确定为主债务履行期届满起二年。现富登公司主张朱元书承担连带担保责任，符合相关规定，一审法院予以支持。朱元书承担保证责任后可向刘贞良进行追偿。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘贞良于本判决生效之日起十日内向富登公司偿还借款本金21010.28元及罚息。（罚息计算方式：从2019年5月29日之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、朱元书对上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回富登公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费941元，由富登公司负担564元，刘贞良、朱元书负担377元。 本院二审期间，富登公司向本院提交以下证据：1.富登川资服（2015）字第000039877号《贷款合同》，拟证明富登公司于刘贞良之间有在先借款，该贷款合同约定了双方的权利义务，归还的49886.95元实为借新还旧中的还旧部分。2.中国银行存款交易明细对账单，拟证明富登公司就（2015）字第000039877号《贷款合同》依约履行了出借义务。3.对账单，拟证明刘贞良针对（2015）字第000039877号《贷款合同》的还款情况，根据该还款记录被上诉人还款的49886.95元实为归还该合同尚未结清部分的款项，且富登公司给予了减免。刘贞良、朱元书未发表质证意见。本院认为，富登公司提交的上述证据能够证明本案争议的49886.95元系归还其与刘贞良之间的其他借款，本院对此予以采信。 二审查明，富登公司于2016年8月31日将250000元借款转账至刘贞良的银行账户。同日，富登公司在刘贞良上述账户中代扣了两笔款项分别为49886.95元、5000元，其中5000元的扣款系贷款审批手续费。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，富登公司于二审中提交的证据能够证明其于2016年8月31日在刘贞良账户扣除的49886.95元系用于偿还双方之间的在先借款，故不应作为案涉借款的还款在本案中予以扣除，但富登公司在同日以贷款审批手续费为由收取的5000元系预先扣除利息的性质，应当在借款本金中予以扣除。据此，富登公司按照案涉《贷款合同》的约定履行了出借245000元本金的义务，刘贞良亦应履行还本付息的义务。现刘贞良已归还179102.77元，下余借款本金为65897.23元，对于富登公司要求刘贞良归还剩余借款的主张，本院予以支持。 综上所述，富登公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。因二审中富登公司提交了新的证据，足以证明一审认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6515号民事判决； 二、刘贞良于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金65897.23元及罚息。（罚息计算方式：从2019年5月29日之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）； 三、朱元书对上述支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费941元，由刘贞良、朱元书负担500元 ，由富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担441元；二审案件受理费1047.18元，由刘贞良、朱元书负担 1000元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担47.18元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文