山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3695号 原告：欧阳广冠，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云(特别授权)，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：欧阳德甲，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告欧阳广冠与被告欧阳德甲健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳广冠委托诉讼代理人冯兴云，被告欧阳德甲及其委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳广冠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、后期整容费和精神损伤抚慰金等费用由2万元变更为13246.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月18日23时许，被告在欧阳广兴家中，无故拿杯子砸伤原告额头，造成原告的手部和额头流血。原告被他人欧阳广恒和欧阳德乐送往嘉祥县人民医院抢救治疗，缝合11针后19日凌晨回家继续治疗。事后，嘉祥县公安局受理此案，经过调查核实作出行政处罚。对被告故意殴打他人造成轻微伤害的违法行为，行政拘留七日罚款200元。事后双方就赔偿事宜未能达成协议，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依照我国民法典及民诉法之规定诉之人民法院。 被告欧阳德甲辩称，一、不同意原告要求答辩人赔偿2万元的诉讼请求，理由如下： 1、双方关系：答辩人与原告及事件发生时在场的八个人均系同村发小，事件发生之前双方关系非常要好。 2、事件发生的原因：事件发生在2019年12月18日，在场的八人分别为：答辩人、欧阳广冠、欧阳广兴、欧阳广恒、欧阳德乐、李伦洋、欧阳德欢、欧阳德念，当时因其中在外地务工的几位伙伴年底返回家中，为了重逢，李伦洋买了一只肉狗到欧阳广兴家中聚餐，聚餐方式为上述八人每年每人轮流安排一次吃饭。喝酒至当日晚10时左右，本案双方及在场人都大量饮酒的情况下，因为谁应该安排下一次聚餐吃饭问题产生口角，后答辩人拿起一个杯子丢到原告面前的杯子上，后来答辩人又向原告丢了一个杯子砸在原告的额头，导致原告额头外伤，后原告被送往嘉祥医院门诊治疗，花费大约1200元（以原告持有的单据为准，据称花了800余元），先有原告方支付，后答辩人将1200元医疗费微信转至原告近门子叔欧阳德乐（是在场八人之一及将原告送至医院的人之一）代转给了原告，原告回家后在曹山村卫生室的治疗费286元由答辩人直接给付了卫生室，共计已垫付医疗费1486元。 3、事件发生后调解过程及引发诉讼的原因：考虑双方先前的发小关系，本案事件发生后，答辩人及其家人多次主动到原告家中探望并携带礼品进行慰问，期间曾先期带2000元给付原告作为可能发生的医疗等费用，但被拒绝；期间也曾答应原告看病的费用由答辩人承担，但其后在原告通过村委会调解过程中先提出要求答辩人赔偿10万元，后又增加为15万元，答辩人认为原告提出的赔偿意见远远超出了自己的给付能力和本案应该产生的损失，故未达成一致意见。后原告方对外声称只要求派出所拘留答辩人，不要钱。后原告方到派出所报案并坚持要求处理，卧龙山派出所于2019年12月26日受理并经调查后作出嘉公（卧）行罚决字（2019）1554号行政处罚决定书，对答辩人作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。直至原告起诉前双方未在就本案赔偿事宜进行交涉沟通，后原告起诉到法院要求答辩人赔偿。 二、原告在诉状中称答辩人“无故”拿杯子砸伤其额头，造成其“手部”和额头流血与客观事实不符，具体原因及情况如上所述，根据派出所行政处罚决定书显示，原告额头受伤流血属实，手部假使存在伤情应与本案无关联性。 三、原告诉求2万元赔偿，答辩人认为过高，双方是在一起喝酒喝多的情况下产生的纠纷，不是有意为之，是在醉酒状态下发生的，答辩人认为原告在本案中也应承担一定的责任，考虑双方系同村本家且是发小，如原告伤情需医治及其他费用，答辩人同意根据法院认定双方在本案中的责任，依法、合理的赔偿原告因本案事件造成的经济损失。对于答辩人垫付的1486元医疗费用应当依法予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告递交的交通费票据12张。经被告质证后认为交通费过高，请法庭依法酌情认定。本院认为，原告递交的交通费票据均系定额发票，未载明乘坐交通工具的日期及起止地点，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。2.对原告递交的劳动合同一份、工资表二张、扣发工资证明一份、请假条一张及房屋租赁合同一份、手机缴纳电费流水账单三张、购物消费订单截图七张。被告质证后认为，对其真实性及证明观点均有异议，从劳动合同、租赁合同签署时间和字迹上看，这两份合同太新，明显是近期制作，而非2019年制作的样式，从字迹上看该两份合同均为一人所书写，认为存在虚假证据的情形。对于原告的工资收入，原告应当提供银行工资发放流水，根据其显示的收入为一万余元应当提供个人完税凭证以证实一万余元工资收入的真实性。另外根据原告伤情其要求误工期30天，缺乏依据，应当以鉴定结论为准，并且也没有相应的医嘱。对电费缴费单据无法显示与本案有关联性，因此被告认为原告提供的上述证据不能作为本案认定事实的依据。经本院审查认为，原告递交的上述证据尚不足以证明原告的主张。从原告递交的工资表来看，原告自2019年5月至9月份的工资表打印在同一张A4纸上、2019年10月至12月的工资表打印在同一张A4张上，且该工资单上只有原告一人，不符合常理及现实生活中工资的一般发放形式，不符合证据的形式要件。且，即便该工资单真实，原告在2019年7月、9月工资发放为无，说明原告的工资收入不具有稳定性。而2019年5月、6月、8月、10月、11月工资实发数额均在10000元以上，根据我国相关法律规定，工资收入超过5000元的应当依法纳税。原告虽辩称系以现金的方式发放，但工资发放形式不能对抗个人所得税的缴纳。对原告递交的房屋租赁合同、生活缴费截图，因案外人高本忠未到庭，无法证实该证据具备真实性及与本案的关联性。原告递交的购物消费订单，显示日期2020年9月份、2018年10月份，距离本案发生时间较长，且未载明原告姓名，缺乏与本案的关联性。故，本院认为，对原告提交的上述有关工资收入的相关证据，均不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2019年12月18日23时许，原告欧阳广冠与被告欧阳德甲及案外人欧阳德欢、欧阳广兴、欧阳广恒、欧阳德乐、李伦洋、欧阳德念等8人在嘉祥县欧阳广兴家吃饭喝酒，酒后原、被告因琐事发生纠纷，被告用酒杯砸伤原告额头，造成原告额头流血。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院救治，伤情主要诊断为面部裂伤，花医疗费2056.50元，其中，被告垫付1200元。 另查明，原告的伤情经嘉祥县公安局卧龙山派出所委托，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具嘉公刑鉴（伤检）字[2019]331号鉴定书，鉴定意见为欧阳广冠的损伤属轻微伤。为此，嘉祥县公安局对被告欧阳德甲作出《行政处罚决定书》，决定给予欧阳德甲行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。被告酒后用酒杯砸伤原告，造成原告健康权受到侵害，被告应当承担相应的侵权责任。故，对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以支持。对原告要求的赔偿范围和数额，本院作如下认定：1、医疗费2056.50元，扣减被告垫付的1200元，余额856.50元应由被告赔偿。被告递交的原告在曹山卫生所花费286元，因非正规票据，且原告未主张，本院不作处理。2、误工费1153.88元（82.42元/天×14天）。根据原告在嘉祥县公安局卧龙山派出所制作的询问笔录中陈述，其户籍地及现住址均为嘉祥县，故可按农村居民标准82.42元/天计算。原告要求按照30日计算误工天数，但未提供证据。本院结合原告的受伤部位及年龄，酌定休息日为14天。3、交通费200元。原告递交的交通费票据虽均系定额发票，但原告为治疗伤情确应有交通花费，结合本案案情，可酌定为200元。以上合计2210.38元。对原告要求的营养费、鉴定费、后期整容费和精神损伤抚慰金，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳德甲于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧阳广冠医疗费、误工费、交通费等共计人民币2210.38元。 二、驳回原告欧阳广冠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告欧阳德甲负担17元，原告欧阳广冠负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史作娴