wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执271号之一被执行人：赵宏伟，曾用名赵红伟、赵红军，男，生于1989年9月4日，汉族，河南省巩义市人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市中原区。本院在执行关于被执行人赵宏伟罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金60800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3215号原告：王建，男，汉族，1977年11月21日生，住址贵州省开阳县。原告：张贵琼，女，汉族，1978年4月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告王建、张贵琼与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建、张贵琼的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月23日为1917.195元，以上金额暂共计6040.195元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年9月19日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6042.27元，总价款395829.41元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月24日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年9月24日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王建、张贵琼煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月24日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告王建、张贵琼的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告王建、张贵琼负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告王建、张贵琼已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王建、张贵琼）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初477号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐嘉华，男，2001年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被成都市公安局武侯区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人唐嘉华犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日，被告人唐嘉华伙同张某某、彭某某、帅某某（以上三人均未达刑事责任年龄）共谋盗窃电动自行车。当日10时许，唐嘉华驾驶租赁的观致越野车搭载其余三人至本市武侯区龙湖金楠天街1号门，由张某某下车使用自制开锁工具，将被害人代某某停放在该处的一辆价值人民币1767元的黑色奇蕾牌电动自行车锁芯破坏，由彭某某将该电动自行车骑走，后唐嘉华等人将盗窃的电动自行车销赃并分赃。2020年2月17日民警在本市武侯区金花街道江安村4组将唐嘉华挡获，次日对其取保候审。 2020年4月7日，唐嘉华伙同谢某某（未达到刑事责任年龄，在逃）、彭某某、帅某某共谋盗窃电动自行车。当日9时许，唐嘉华驾驶租赁的奔腾轿车搭载谢某某、帅某某至本市武侯区门口，由帅某某将被害人侯某某停放在该处未锁的一辆装有蔬菜的红色玫瑰之约电动自行车骑走，后由谢某某将该电动自行车骑走销赃后分赃。 2020年4月16日，唐嘉华伙同谢某某、彭某某、帅某某再次以相同方式盗窃电动自行车。当日16时30分许，唐嘉华驾驶租赁的朗逸轿车搭载帅某某、谢某某至本市武侯区工商银行门口，由帅某某下车使用自制开锁工具，将被害人袁某某停放在该处的一辆黑色安尔达电动自行车锁芯破坏，由谢某某将该电动自行车骑走销赃并分赃。 2020年4月20日民警在本市锦江区大王钰城4栋2205号将唐嘉华挡获，并在唐嘉华带领下在本市武侯区江安村3组金江中路一工地旁查获其作案时驾驶的租赁汽车，并从车内查获开锁工具若干。 公诉机关认为，被告人唐嘉华的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人唐嘉华归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐嘉华有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人唐嘉华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐嘉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐嘉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人唐嘉华犯罪所得：一辆价值1767元的黑色奇蕾牌电动自行车，发还被害人代某；一辆红色玫瑰之约电动自行车，发还被害人候某；一辆黑色安尔达电动自行车，发还被害人袁某；不足部分，责令退赔；扣押在案的犯罪工具扳手等物品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月九日 书记员  程梦媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3471号上诉人（原审被告）：陆正忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陆立威（系陆正忠之子），男，1995年11月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：乔惠平，女，1972年1月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原审被告：陆立威，男，1995年11月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人陆正忠因与被上诉人乔惠平、原审被告陆立威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陆正忠于2020年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆正忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陆正忠撤回上诉。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由陆正忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月二十五日书记员  严海文
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1556号原告:屈长荣，男，汉族，1973年9月24日出生，现住青海省湟中县。被告:薛绪来，男，汉族，1964年6月11日出生，住青海省西宁市。原告屈长荣与被告薛绪来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告屈长荣到庭参加了诉讼，被告薛绪来经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告屈长荣提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款265000元;2.依法判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2018年5月1日至借款付清之日资金占用期间利息;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛绪来于2016年12月14日因工程建设项目资金周转向原告借款365000元，原告以银行转账方式向被告支付。2018年1月11日第三人代被告薛绪来向原告偿还了100000元，被告薛绪来于当天签订还款保证书，承诺在2018年4月30日前分三次还清剩余款项265000元。还款期限到期后，被告薛绪来未按约定还款，致使原告的合法权益受到损害。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告薛绪来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告屈长荣为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条（2016年12月14日）1份，意在证明被告向原告借款365000元的事实；2.银行转账记录5张，意在证明原告向被告转账共计319000元，其中2016年3月7日通过第三人账户转给被告200000元、2016年3月17日原告转账给被告39000元、2016年3月29日原告转账给被告50000元、2016年3月30日原告转账给被告30000元；3.借条（2016年5月21日）1份，意在证明被告向原告借现金75000元，已还50000元的事实；4.保证书（2018年1月11日）1份，意在证明被告偿还借款100000元后，对剩余借款265000元的还款时间作了书面保证；5.青海省湟中县人民检察院湟检公诉刑不诉（2019）24号、25号《不起诉决定书》、西宁市人民检察院宁检一部刑申复决（2019）2号、3号《刑事申诉复查决定书》各1份，意在证明被告确实收到原告借款365000元的事实；鉴于被告薛绪来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告屈长荣提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年3月，被告薛绪来以与原告屈长荣合伙投资民和县李尔堡镇塘尔垣村建设项目为由，陆续收取原告转账支付的投资款共计319000元。后因该项目未施工，2016年12月14日，被告向原告出具金额为365000元的借条一份，将前述投资款转为借款，并将双方此前经济往来中被告欠付原告的46000元债务一并纳入前述借款数额中。2018年1月11日，被告向原告给付100000元后出具保证书，对剩余借款265000元的还款时间作出承诺，即2018年1月21日还款75000元，于2018年2月13日还款100000元，于2018年4月30日前还款100000元。后被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告借款265000元的事实，原告要求被告偿还借款265000元的主张成立，应予支持；对原告要求被告按年利率6%的标准承担自2018年5月1日起至上述借款全部付清之日资金占用期间利息的主张，原告此项主张符合法律规定，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛绪来于本判决生效后立即向原告屈长荣偿还借款本金265000元，并按照年利率6%的标准承担自2018年5月1日起至上述借款本金全部付清之日资金占用期间利息。案件受理费5276元、公告费600元，由被告薛绪来承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 杨宁芝人民陪审员 张海瑞 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢324号 关于许红瑛申请执行张海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日恢复立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1060号罪犯聂常军，男，生于1977年11月08日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。因犯抢夺罪于2001年10月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，2004年刑满释放；因犯抢劫罪于2005年02月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2012年08月26日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初296号刑事判决，以被告人聂常军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴非法所得人民币一千五百元（刑满日期：2021年05月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千一百六十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯聂常军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂常军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1525号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱深平，男，1995年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1636号起诉书指控被告人朱深平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人朱深平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日凌晨0时许，被告人朱深平在广州市花都区赤坭镇培正路42号鑫万家超市附近，酒后与驾驶电动车途径此处的被害人李某1、李某2发生言语冲突，继而使用拳头无故殴打李某1、李某2，致李某1的鼻子等部位受伤。经鉴定，李某1所受损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折及颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同日22时许，公安人员在广州市花都区赤坭镇培正路42号通泽机械厂门口抓获被告人朱深平。2020年7月20日，被告人朱深平家属赔偿被害人李某1人民币50000元并取得谅解。认为被告人朱深平具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人朱深平判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱深平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱深平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱深平自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，且赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人朱深平的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱深平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执700号申请执行人：冷冰霜，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：姜吉臣，男，1946年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：佟忠华，女，1951年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行冷冰霜与姜吉臣、佟忠华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜吉臣在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜吉臣的银行账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年九月二日书记员  刁金龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7734号上诉人（原审被告）：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华东，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西家电公司）因与被上诉人徐华东劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，由审判员依法适用独任制，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人博西家电公司的委托诉讼代理人谢其国，被上诉人徐华东的委托诉讼代理人刘海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博西家电公司提起上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐华东的一审诉讼请求。事实与理由：博西家电公司提供了徐华东从经销商处索要回扣的证据，徐华东未提供证据证明其收取款项系履行职务行为。证人陈某未出庭作证，与徐华东存在利害关系，陈某陈述虚假，不符合常理，其证言不具有法律效力。刘某的证人证言也不能采信，其与徐华东存在利害关系。综上，一审事实认定错误，请求二审法院支持博西家电公司的上诉请求。徐华东辩称，博西家电公司提交的证据不能证明徐华东向经销商索取回扣。徐华东作为基层员工而非管理者，只需要证明经手该款项系履行合理的职务行为即可。徐华东提交的与陈某的通话录音，一审法院依职权通过各种方式，对通话对象以及通话内容的真实性进行审查，符合法律规定。刘某并非本案的利害关系人，一审法院对其证言予以采信合法。综上，请求二审法院驳回博西家电公司的上诉请求。徐华东向一审法院起诉请求：1、博西家电公司向徐华东支付经济赔偿金73829元；2、本案诉讼费由博西家电公司承担。一审法院经审理认定事实如下：徐华东于2014年3月20日入职博西家电公司从事销售岗位，双方签订过数次劳动合同，自2018年3月18日起，双方签订了无固定期限劳动合同。博西家电公司的《员工手册》第八章第三条（19）中规定，与供应商共谋获取利益或要求回扣的，博西家电公司有权立即解除员工。经徐华东认可的公证书中显示，博西家电公司的《员工手册》已进行过内部公示。2016年11月，徐华东收到博西家电公司处经销商给予的10000元。博西家电公司于2020年1月8日以徐华东违反《员工手册》第八章第三条（19）为由解除了与徐华东的劳动关系，徐华东收到解除通知书后即不再上班，徐华东离职前月平均工资为6152元。在庭审中，徐华东称从经销商处领取款项系受其原领导陈某指示，并且拿到钱款后即把该款交给了陈某，该费用系陈某拿取支付给广告商的费用，并非回扣款。其当庭提供了陈某的录音，并在开庭现场用徐华东的手机与陈某取得音频及视频联系，由于博西家电公司代理人当庭无法识别陈某的身份，庭后博西家电公司提交了原单位员工陈某的照片，经法庭比对与视频中的陈某系同一人。在通话中，陈某认可了徐华东转交款的事实。庭审中证人刘某也证明了陈某收款事实。2020年1月15日，徐华东向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求博西家电公司支付徐华东赔偿金73829元，该委于2020年4月16日裁决驳回徐华东的诉讼请求。徐华东在有效期内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。博西家电公司在本案中以徐华东违反《工作纪律及处分》规定，与供应商共谋获取利益或要求回扣，向客户索取报酬、受贿、收取礼品等理由解除了双方劳动合同，但根据一审法院查明的事实，徐华东虽未经单位的正式授权向客户收取相关款项，但是受其直接负责人陈某指示并将款项交付给了陈某；其并未从中收益，陈某是否存在违纪行为与徐华东无关。博西家电公司提交的证据不足以证明徐华东的行为构成纪律规定确定的情形，博西家电公司解除合同的理由并不充分，也不能成立。现徐华东要求按所入职的年限双倍支付经济赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：博西家用电器（中国）有限公司于判决生效之日起三日内支付徐华东赔偿金73829元。如果博西家电公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，博西家电公司解除与徐华东之间的劳动合同是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，博西家电公司以徐华东收取客户回扣为由解除与其之间的劳动合同，博西家电公司应对徐华东具有收取客户回扣的行为应承担举证责任。徐华东对其从客户处收取案涉款项无异议，但其主张系受其上级陈某的指示收取且将案涉款项交给了陈某，其未从中受益。徐华东提供了陈某的录音，一审法庭亦当庭通过视频向陈某进行了核实，结合刘某的证人证言，可以证实徐华东上述主张成立。博西家电公司主张陈某与刘某虚假陈述且均与徐华东存在利害关系，但其未提交证据予以证实，故博西家电公司应承担不利后果。博西家电公司提交的证据不足以证明徐华东具有收取回扣的行为，故一审法院认定博西家电公司解除与徐华东之间的劳动合同违法，并无不当，本院予以维持。综上，博西家电公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二〇年九月二十四日书记员苏娟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢366号 申请执行人：杨晓君，女，1990年5月28日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人杨晓君与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初713号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨晓君支付逾期交房违约金22057.47元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费230.86元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了22057元并支付给了申请执行人杨晓君，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息3200元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人杨晓君未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4398号 原告：赵树霞,女,1978年7月16日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 被告：代玉龙,男,1987年1月21日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告:庄静（系代玉龙之妻）,女,1984年12月20日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告赵树霞与被告代玉龙、庄静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树霞及委托诉讼代理人刘军缨到庭参加诉讼，被告代玉龙、庄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还借款28000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2015年1月13日、2015年1月25日分两次向原告借款共计28000元，并出具两份借条。原告多次催促被告偿还以上借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，实现原告的诉求。 代玉龙、庄静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日、2015年1月25日，代玉龙因资金需要分两次向赵树霞借款20000元、8000元，共计28000元，其向赵树霞出具借条两份，分别载明“借条借赵树霞20000.00元（大写贰万圆整）用于资金周转代玉龙2015年1月13日”、“借条今借赵树霞8000.00（捌仟圆整）代玉龙2015年1月25日”。代玉龙在该借条签字确认。借款后，该款经赵树霞多次索要未果。 本院认为，赵树霞主张代玉龙向其借款28000元的事实，提供由代玉龙出具的借条两份及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方未约定还款时间，赵树霞可随时向代玉龙主张权利。 赵树霞要求代玉龙支付利息，证据不足，本院不予支持。赵树霞主张案涉借款系夫妻共同债务，由庄静承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，赵树霞的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代玉龙于本判决生效后五日内偿还原告赵树霞借款本金28000元。 二、驳回原告赵树霞其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告代玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2832号之一申请执行人：李郝楠，女，1994年8月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江海鹏，男，1993年3月3日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7434号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将其纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行11245元及相应利息，截至2020年9月24日已执行2983元，执行费69元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  龚华冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5871号原告：高帅超，男，1989年2月1日出生，汉族，住汝州市。被告：刘军立，男，成年，汉族，住汝州市。原告高帅超与被告刘军立合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高帅超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高帅超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高帅超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高帅超负担。审判员  黎晨波二〇二〇年九月十六日书记员  高 丽
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，单位地址：崇义县横水镇中山北路62号。被执行人：邓志军，男，1974年月27日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被执行人：邓天生，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人屈莉家：男，1976年8月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘春莲，女，1974年5月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1116号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，已向被执行人邓志军、刘春莲、邓天生、屈莉家发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓志军、刘春莲、邓天生、屈莉家发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向其所在社区及居住地周边进行调查，本案被执行人长期下落不明。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23100.66元，未执行到位23100.66元元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓志军、刘春莲、邓天生、屈莉家有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月三十日书记员 曾庆瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3424号申请人:谢建功，男，1971年3月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王丛利，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省禹州市。申请人谢建功与被申请人王丛利买卖合同纠纷一案，申请人谢建功于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丛利名下银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人谢建功以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢建功的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丛利名下银行存款35000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费370元，暂由申请人谢建功负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年九月九日书记员  张 旻
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1466号 申请执行人：刘津含，女，1983年7月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人刘津含与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2242号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王灿娥在河南省农村信用社联合社508110029000013780001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿娥在河南省农村信用社联合社508110029000013780001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保513号申请人：新疆凯隆工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。法定代表人：樊双保，职务：总经理。被申请人：石河子市正祥商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市4小区北一路228号。法定代表人：刘伟平，职务：总经理。申请人新疆凯隆工贸有限公司与被申请人石河子市正祥商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆凯隆工贸有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石河子市正祥商贸有限责任公司价值2100000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆凯隆工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石河子市正祥商贸有限责任公司价值2100000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2013号原告：刘某某，男，1944年6月1日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：辛某某，女，1955年11月7日出生，汉族，住台前县。被告：台前县城市管理局，住台前县纬六路综合楼，法定代表人：王文才，该局局长。原告刘某某与被告辛某某、台前县城市管理局身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 李 亮二〇二〇年九月十六日书记员 师恩飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）宣破字第00001-12号 申请人：宣城市宣州区塑料厂管理人。 2007年3月19日，本院裁定宣告债务人宣城市宣州区塑料厂破产还债，并于2007年9月6日裁定认可管理人提交的《宣州区塑料厂破产清算财产分配方案》。2020年9月22日，管理人向本院提出申请，称破产财产已处置且已按安置方案分配尚有节余，待追加分配，改制任务已圆满完成，请求本院终结破产程序。 本院认为，债务人宣城市宣州区塑料厂资产已处置并按分配方案分配完毕，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结宣城市宣州区塑料厂破产程序； 二、宣城市宣州区塑料厂管理人在本裁定送达后，向宣城市宣州区塑料厂原登记机关办理该企业注销登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  张娟梅 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 欢
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初336号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院   被告人张某，男，1995年2月17日出生，汉族，陕西定边县人，专科文化程度，无职业，户籍所在山西省定边县，暂住阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年6月6日晚23时许，被告人张某和朋友张某甲、西某等人在阿瓦提县崔氏串串香吃饭，期间被告人张某喝了大约3瓶（500ml）红乌苏啤酒。2020年6月7日凌晨1点左右，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为×××小型客车带着西某从阿瓦提县崔氏串串香饭馆行驶至翔泰酒店，在翔泰酒店停车场内被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为157.67mg/100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人张某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人张某违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金4000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   艾力亚尔·图尔荪         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   艾克拜尔·依沙克
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4065号申请执行人：岳景立，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋彩让，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：秦亚辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。岳景立与宋彩让、秦亚辉民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10043号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：本判决生效之日起十日内，被告宋彩让、秦亚辉偿还原告岳景立欠款155000元，并按月利率2%的标准支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，岳景立向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人宋彩让、秦亚辉名下无房产登记信息。3、查明被执行人宋彩让名下无车辆登记信息；查明被执行人秦亚辉名下长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现被执行人车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计217751元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋彩让、秦亚辉负有继续向申请执行人岳景立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理季楠书记员**
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1324号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：颜萍，女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人颜萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人颜萍发放了借款3600.00元，被申请人颜萍分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月11日，被申请人颜萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人颜萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人颜萍向贷款人清偿债务后，对被申请人颜萍拥有追偿权，有权要求被申请人颜萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人颜萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人颜萍尚欠的借款本息3685.11元，即天乙公司代被申请人颜萍向厦门银行清偿欠款本息3685.11元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人颜萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人颜萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人颜萍给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人颜萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人颜萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2902号      原告：张亚虎，男，汉族，住甘肃省镇原县。   被告：姚凯，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告张亚虎诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张亚虎于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张亚虎撤诉。   案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告张亚虎负担。   审判员张海龙        二〇二〇年九月二十八日      书记员乔李娜      1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2042号之六 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：成都市郫都区犀浦镇。 负责人:车开霞，职务：行长。 被执行人：邝素琼，女，汉族，1965年3月14日出生，住成都市郫都区。 被执行人：杨彦彬，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市郫都区。 被执行人：宋南峡，女，汉族，1983年3月8日出生，住成都市郫都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人邝素琼、杨彦彬、宋南峡借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川0124民初4271号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的5052647.25元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，依法对登记在被执行人宋南峡名下位于成都市郫都区商铺予以评估、拍卖。2020年9月8日，买受人冯刚以人民币2799744元的最高价竞得位于成都市郫都区，以人民币1840048元的最高价竞得位于成都市郫都区。拍卖所得价款4639792元，在支付执行费52663元和税费79636.58元后，本院向申请执行人支付案款4507492.42元。因被执行人的其他财产暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初4271号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权545154.83元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人宋南峡名下位于成都市郫都区房屋予以续查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止）。 二、对登记在被执行人宋南峡名下位于成都市郫都区商业用房予以续查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止）。 三、对登记在被执行人宋南峡名下位于成都市郫都区商业用房予以续查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止）。 四、对被执行人宋南峡持有的沪市A股市场*ST嘉陵股票500股予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年9月20日至2022年9月19日止）。 五、对被执行人宋南峡持有的沪市A股市场中化国际股票650股予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年9月20日至2022年9月19日止）。 六、对被执行人宋南峡持有的沪市A股市场国电电力股票100股予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年9月20日至2022年9月19日止）。 七、对被执行人杨彦彬在成都农村商业银行股份有限公司南街分理处账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 易 迪
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执233号 兴海县人民法院、马生仓: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马生仓抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马生仓自动给付申请执行人兴海县人民法院2000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3874号原告：曹永红，女，1977年12月7日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：黄东长，男，1973年10月21日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王美鸽，女，1972年11月19日生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告曹永红与被告黄东长、王美鸽民间借贷纠纷一案中，原告曹永红于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永红撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告曹永红负担。审判员  李广福二〇二〇年九月三十日书记员  胡耀莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初406号原告：江仁海，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：杨德勇，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告江仁海诉被告杨德勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江仁海的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告杨德勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙东山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬12920元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告开发湖南安工程时招用原告做钢筋工，在结算劳务工资款时，无现金给付，向原告出具结算单一份，载明还差欠劳务工资12920元。后原告多次催要无果。为维护合法权益，原告特具状起诉至法院。被告杨德勇未作答辩。经审理查明：2017年原告江仁海在湖南安为被告杨德勇提供劳务。2017年5月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12920元，并向原告出具结算单一份，结算条载明“湖南安工资江仁海在安乡工地工日合计76.1X200=15220元已付款2300元剩余应支付15220-2300=12920元大写：壹万贰仟玖佰贰拾元整杨德勇2017.5.30”。后原告多次向被告追要工资无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的结算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李相成差欠原告孙东山劳务报酬12920元，有原告提交的结算单等证据佐证，本院予以认定，被告杨德勇应当承担付款责任。被告杨德勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江仁海劳务报酬12920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告杨德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5421号原告：黄维利，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：谷海青,浙江震瓯律师事务所律师。被告：揭阳市粤达汽车有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧、开发区301号路南侧。统一社会信用代码：914452033380291935。法定代表人：黄黎明。被告：黄黎明，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何宇飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：梅州市龙源汽车贸易有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区环市北路78号。统一社会信用代码：91441400562600024F。法定代表人：何宇飞。原告黄维利与被告揭阳市粤达汽车有限公司、黄黎明、何宇飞、梅州市龙源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄维利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄维利撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月九日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终309号上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇人民政府，住所地：仁怀市茅台镇环茅路。法定代表人：陈圣佐，该镇镇长。行政机关负责人：梅君，该镇副镇长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻真祥，男，汉族，生于1948年10月30日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：谢学容，女，汉族，生于1952年2月19日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系喻真祥之妻。上诉人仁怀市茅台镇人民政府（以下简称“茅台镇政府”）与被上诉人喻真祥行政强制纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2015年审理后作出（2015）习行初字第174号行政判决，茅台镇政府不服，上诉至本院，本院审理后作出（2016）黔03行终66号行政裁定。喻真祥不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔03行申114号行政裁定，指令本院再审。本院再审后作出（2019）黔03行再3号裁定，撤销（2016）黔03行终66号行政裁定和（2015）习行初字第174号行政判决，发回贵州省习水县人民法院重审。贵州省习水县人民法院经审理于2020年4月13日作出（2020）黔0330行初63号行政判决，茅台镇人民政府不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人茅台镇人民政府的负责人梅君和委托诉讼代理人方存林、被上诉人喻真祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：喻真祥在茅台镇××房屋××栋，2005年因规划需要拆迁喻真祥房屋，在未达成拆迁协议和无生效拆迁裁决的情况下，仁怀市人民政府和仁怀市房产管理局于2008年1月18日强制拆除了喻真祥的该栋房屋,但被拆除房屋后仍有一间相对独立的约24平方米的砖房（现浇）未被拆除。后在行政赔偿诉讼中，喻真祥与仁怀市人民政府于2009年达成和解协议,由茅台镇政府对喻真祥所拆除的房屋进行还房安置。后喻真祥在未被拆除的砖房上搭建了钢棚40平方米，但房屋一直未使用。2013年，茅台镇进行风貌改造，需要拆除喻真祥的砖房，茅台镇政府对喻真祥新搭建的钢棚补偿了6400元后，在未对砖房进行补偿的情况下，于2015年4月7日对砖房进行了强制拆除。喻真祥不服，向茅台镇政府申请赔偿无果，喻真祥遂持诉称理由诉至法院。一审法院认为：法律并未授予茅台镇政府行政强制执行权，在此情况下强制拆除喻真祥房屋，其行为超越职权，应予撤销，但该行政行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，应判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认茅台镇人民政府于2015年4月7日强制拆除喻真祥位于茅台××××砖房的行政行为违法。案件受理费50元，由茅台镇人民政府承担。宣判后，茅台镇政府不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者驳回被上诉人的起诉。其上诉理由为：1.原审认定上诉人未对被上诉人的砖房进行补偿的情况下强制拆除错误，上诉人因实施风貌改造，需要拆除被上诉人的违法建筑物（钢棚），在拆除前已经对被上诉人给予补偿，被上诉人签字确认并领取补偿款的行为视为双方之间达成的民事合同关系；2.原审认定被上诉人的“房屋”24平方米无任何事实依据，除了被上诉人的陈述外，没有直接的证据证明案涉钢棚的情况，钢棚不具有房屋的使用功能，且被上诉人也一直未使用；3.上诉人提交的证据均证明案涉“房屋”没有任何建设审批手续，是违法违章建筑，原审将其认定为合法建筑并进行赔偿错误，且被上诉人搭建钢棚所占的土地已经在2008年就被仁怀市人民政府征收为国有土地，被上诉人的行为系占用国有资产的违法行为。因此，原审认定事实错误，程序违法，请求二审予以改判。被上诉人喻真祥答辩称，1.上诉人以实施风貌建设为由，用盗拆作为其所谓合法手段，将答辩人原有40平米的砖混结构房屋强制拆除；2.原审中认定的主体房屋24平米是庭审中，依据相关证据佐证而来，原本应该是40平方米，上诉人永钢棚来混淆房屋是有意偷换概念；3.被征收是上诉人的一面之词，当年在无任何有效的法律文书的支撑下被强拆才是事实，而且，被强拆的房屋与本案涉及的房屋是相互独立的，不是一回事。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，本院审理期间双方当事人未提交新证据,本院查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，2005年上诉人茅台镇政府拆除被上诉人喻真祥房屋并予以补偿，但被拆除房屋旁仍有一间独立的砖混结构房未被拆除。2013年，茅台镇进行风貌改造，茅台镇政府拆除了喻真祥该栋独立的砖房和上面的钢棚，但上诉人仅对钢棚进行了补偿，未对砖房进行评估补偿就予以强拆，上诉人在未被授予行政强制执行权的情况下拆除喻真祥的房屋，其行为实属违法，但由于该强拆行为具有不可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，应确认违法。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由仁怀市茅台镇人民政府负担。审判长  王妤审判员  张荣审判员  张鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理殷欢欢书记员钟永海书记员冯滢
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1178号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冉力（绰号“阿力”），男，1990年10月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯抢劫罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年10月20日刑满释放。 被告人田磊，男，1985年1月10日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人冉力、田磊犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人冉力、田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日凌晨0时许，被告人冉力、田磊经事先预谋，由被告人田磊在晋江市青阳街道阳光社区时代广场“云朵未来”酒店房间内望风，被告人冉力借用被害人张某的车钥匙，打开被害人张某停放在该酒店门口处的车牌号为闽Ｃ×××××的小车后备箱，盗走后备箱内的现金人民币（币种下同）405000元。被告人冉力分得205000元，被告人田磊分得200000元，后被告人冉力将其中的160000元寄放在证人石某处。2020年4月6日，被告人冉力、田磊在重庆市大渡口区“支新”酒店被公安机关抓获。案发后，公安机关从证人石某处追回被盗现金160000元，从被告人冉力处追回被盗现金16200元，从被告人田磊处追回被盗现金194230元，后发还给被害人张某；被告人冉力的家属代为退还被害人张某35000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冉力、田磊结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人冉力、田磊归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理；被告人冉力有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被盗赃款已被追回并发还被害人，被告人冉力并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人冉力、田磊判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人石某的证言，被告人冉力、田磊的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，谅解书，调取证据清单，提取笔录，提取电子数据登记表，监控视频及截图，微信聊天记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，有／无犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过报告、羁押证明等证据证实。 被告人冉力、田磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人冉力、田磊用于联系作案的工具手机各1部。 本院认为，被告人冉力、田磊的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉力、田磊归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人冉力有抢劫前科，予以酌情从重处罚；本案已追赃，且被告人冉力取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2030年4月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2030年4月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  赵颜英 人民陪审员  周天赐 二〇二〇年九月四日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1012号 北海江南物业服务有限公司、郑远钊、梁庭佳： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人郑远钊、梁庭佳物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1539号民事判决书，执行中，被执行人郑远钊、梁庭佳已支付物业服务费1308.72元给申请执行人，返还案件受理费15元、财产保全费33元、支付迟延履行利息13.28元总计1370元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1539号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执674号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:鲁勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行鲁勇罚金一案中，被执行人鲁勇应缴纳罚金4000元。经查，扣划被执行人鲁勇银行存款1250元缴纳罚金。除此，未发现被执行人鲁勇有可供执行财产，已冻结被执行人鲁勇银行账户，将被执行人鲁勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初162号刑事判决书中关于鲁勇罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人鲁勇有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执757号 申请执行人：姚永花，女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：植万年，男，汉族，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人姚永花与被执行人植万年借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）苏0813民初1146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1146号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执574号之三申请执行人：汤保元，男，1972年12月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郑启红，男，1965年11月21日出生，汉族，住武穴市天宝南区。本院在执行申请执行人汤保元与被执行人郑启红买卖合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年九月十六日书记员  陈玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执999号本院在执行王福琴与胡伟、马久铖、杜慧、郑晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1947号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款314000元。执行费4610元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。被执行人郑晓刚给付申请人借款136000元，其余欠款由杜慧给付,执行费4610元被四执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初708号 原告：杨兴权，男，1960年9月18日生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：张正常，男，1963年6月16日生，汉族，住四川省荣县。 被告：李明远，男，1956年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 第三人：姜国雄，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县村民，住贞丰县。 第三人：镇雄县山脚煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。 法定代表人：刘兴安，该公司董事长。 第三人：林德祥，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住四川省荣县。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 第三人：自贡川圣能源开发有限公司。住所地；四川省自贡市旭阳镇荣川大道。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 第三人：杨毅，男，1970年5月28日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：吴**银，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：黄壵，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省。 原告杨兴权与被告张正常、李明远、第三人姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司、林德祥、自贡川圣能源开发有限公司、杨毅、吴**银、黄壵股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在诉讼过程中，原告杨兴权以需收集新证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴权自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴权撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00，予以免交。 审 判 长 吴  灵  芝 审 判 员 赵  兴  萍 人民陪审员 杨  惠  平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 吴绍美（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2744号 原告：王艳，女，1970年5月9日生，汉族，住桓台县。 原告：王建峰，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，住桓台县。 被告：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，住桓台县。 第三人：巩玫彤，女，1986年12月27日生，汉族，住桓台县。 原告王艳、王建峰与被告巩崇平、王丽华，第三人巩玫彤所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王艳、王建峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳、王建峰的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳、王建峰撤诉。 案件受理费4650元，由原告王艳、王建峰负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘格格
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1872号之一 申请执行人陈建芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈荣东，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈建芳与被执行人陈荣东承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)闽0305民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建芳于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣东归还借款人民币三万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初191号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2459号原告：焦作市博农食品配送有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇博农食品公司门面房。法定代表人：王永利，总经理。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地：河南省焦作市解放区普济路1895号法定代表人：何云国，董事长。委托诉讼代理人:侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张杰，河南达成律师事务所律师。原告焦作市博农食品配送有限公司（以下简称博农配送有限公司）与被告焦作市云达国际文化交流有限公司（以下简称云达国际有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告博农配送公司的委托诉讼代理人张驰，被告云达国际公司的委托诉讼代理人侯丽莎、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博农配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款59237元及逾期付款的利息损失（自2019年3月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算为4739元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2017年以来陆续向被告供应食品材料，截止到2019年3月22日，经过双方对账后，被告尚欠原告货款59237元未付，被告向原告出具了加盖公章的“企业往来对账函”，此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告云达国际有限公司辩称，对于被告欠原告的货款无异议，但原告利息计算起始时间应从起诉之日起，另原告在双方对账以后到被告处消费欠被告部分款项，应当从货款中予以扣除。原告博农配送有限公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.企业往来对账函一份，证明被告认可截止2018年3月31日尚欠原告59237元；2.增值税发票（节选），证明原告向被告配送肉类等食品。被告云达国际有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1的真实性需要核实，但是企业往来对账函，并不是类似欠条的性质，仅是双方之间的合同往来的一个确认，原告不能据此从出具对账函之日要求被告支付利息；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，该证据只能证明原告存在货物往来，不能证明原告全部履行相关义务。被告云达国际有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性未予否认，且被告认可欠原告货款的事实，经审查，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2017年以来陆续向被告供应食品材料。原告曾于2019年3月14日致被告《企业往来对账函》,主要记载:截至2018年12月31日,被告尚欠原告59237元,此数额出自原告账簿记录,如与被告记录相符,请被告在该函下端“数据证明无误”处签章证明,如有不符,则在“数据不符”处列明不符项目。该函“数据证明无误”处有被告加盖该公司财务专用章，并注明日期为2019年3月22日。后因被告未履行支付货款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同成立后,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，且原告已履行其供货义务,故被告应履行支付货款的义务，对于被告欠付货款的数额，原、被告双方已通过《企业往来对账函》进行了确认,因此原告要求被告按照确认的数额支付货款59237元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的利息损失,因双方之间的对账函明确记载涉案款项为被告欠款，故原告要求被告自对账函出具日支付利息符合法律规定，且由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告在被告处消费所欠款项，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦作市云达国际文化交流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市博农食品配送有限公司货款59237元及违约金（以59237元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告焦作市云达国际文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年九月七日书记员  陈 程附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3844号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，法定代表人。委托诉讼代理人：慕素梅。被告：刘向阳，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王艳花，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：马杰，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：慕小妮，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：慕红超，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：冯海花，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘向阳、王艳花、马杰、慕小妮、慕红超、冯海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李明达二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3004号原告：王干卿，男，1946年3月14日出生，汉族，东台市轧花厂退休职工，户籍地东台市，现住东台市。原告：周巧云，女，1947年7月29日出生，汉族，东台市地毯厂退休职工，户籍地东台市，现住东台市。共同委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：狄燕文，女，1970年10月4日出生，汉族，东台市德润广场营业员，户籍地东台市，现住东台市。共同委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。原告王干卿、周巧云与被告王剑、狄燕文所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王干卿、周巧云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王干卿、周巧云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王干卿、周巧云撤诉。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由原告王干卿、周巧云负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年九月十七日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1198号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：陈兴，男，土家族，1984年3月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人陈兴申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1198号支付令，限令被申请人陈兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1198号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1198号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3927号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：王某某，女，1969年7月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾峰（系王某某丈夫），男，1970年7月27日出生，住济南市。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告王某某及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是小区业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费、车位费、停车服务费、供暖报停费、冷水费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费2533.68元、车位费100元、停车服务费462元、供暖费84.1元、冷水费94.4元、物业服务费35781.57元及滞纳金167300.86元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业2010年3月1日至2019年12月31日期间的公摊电费2533.68元、2010年3月1日至15日期间的供暖报停费84.1元、2010年3月1日至12月31日的冷水费94.4元、2011年4月1日至2020年12月31日期间的物业费35781.53元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司公摊电费2533.68元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2010年3月1日至15日期间的供暖报停费84.1元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2010年3月1日至12月31日的冷水费94.4元； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2011年4月1日至2020年12月31日期间的物业费35781.53元； 五、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担1818元，被告王某某负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴彦军，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴彦军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴彦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35522号              吴彦军              2018年9月6日              10000              3%              3个月              2018年9月6日              0              2018年10月7日              10000              4020              75
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1005号原告：马丁柳，女，1961年6月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：左定勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告马丁柳与被告左定勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马丁柳于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丁柳的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丁柳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马丁柳负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月十九日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2059号原告：王怀章，男，1952年10月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王海梅（系王怀章女儿），女，1975年12月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：泰来县汤池镇伯大街村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人：张恩权，村委会支部书记。委托诉讼代理人：郑俊武，男，1967年8月12日出生，住泰来县（泰来县汤池镇伯大街村支部副书记）。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1968年1月28日出生，住泰来县（泰来县汤池镇伯大街村村民委员会推荐）。原告王怀章与被告泰来县汤池镇伯大街村村民委员会（以下简称伯大街村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀章及其委托诉讼代理人王海梅，被告伯大街村委会委托诉讼代理人郑俊武、刘玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠工程款20730.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年5月和11月，伯大街村委会原支书王德信找到原告，让原告给伯大街村委会修路、泥草房改造、清边沟等，共计欠工时费20730.00元，有欠据1张、明细3张为证，王德信答应国家给付拨款后就给付原告，后经原告多次索要，当时的村书记王德信、村长赵国君及村长钱某共同为原告出具欠据1张，约定国家拨款就给付此工程款，后每年原告都索要，但至今未还，故诉至人民法院。伯大街村委会辩称，不同意偿还此欠款，因没有事实依据，该欠据没有加盖伯大街村委会公章，且原告所述工程既没有村委会会议记录，也没有入账，根据欠据签名无法确定被告是欠款人，欠款人处是王德信、赵国君签字，原告应将王德信、赵国君列为共同被告，承担连带给付责任。经审理查明：2008年5月和11月，伯大街村委会原支部书记王德信找到王怀章，协商由王怀章用其钩机为伯大街村委会修路、泥草房改造、清边沟等，分别历时34小时和21.5小时，当时口头约定劳动报酬为300.00元/小时和400.00元/小时不等，工程结束后，经双方计算工时费共计20730.00元，王德信称此款系专款专用，还未到账，故未及时给付工时费，后经王怀章多次索要，时任村支部书记王德信、村长赵国君为王怀章书写欠据1张，并有屯长钱某在经手人处签字。另3张记工明细上也有钱某确认工时，王德信答应国家给付拨款后就给付王怀章，后王怀章多次向伯大街村委会索要该劳动报酬均未给付。上述事实有伯大街村委会时任支部书记王德信、时任村长赵国君签字欠据1张，有屯长钱某签字确认的王怀章记载工时明细3张，有证人钱某、张某、付某三证人当庭证言，另有照片及庭审笔录佐证。本院认为：王怀章为证明自己的主张，依法向本院提交伯大街村委会时任村支部书记王德信及村长赵国君签字的欠据1张，欠据中明确标注欠款金额为20730.00元，及此款系“清边沟、泥草房改造、修路”，另有三位证人分别证实去过工地及跟随王怀章到伯大街村委会索要过劳动报酬，庭审中，伯大街村委会亦认可当年确实有泥草房改造工程，以上内容均证明王怀章为伯大街村委会完成上述劳动，伯大街村委会拖欠劳动报酬事实存在，伯大街村委会应履行偿还劳动报酬义务，虽欠据中未加盖公章，但时任村支部书记王德信和村长赵国君签字，是履行职务行为，应认定是为村委会提供劳动，本院对上述事实予以认定。伯大街村委会辩称欠据中没有伯大街村委会公章，此款亦未入伯大街村委会账目，本院认为，没有加盖公章，是形式上存在瑕疵，并不能认定劳动事实不存在，且公章在伯大街村委会，应由伯大街村委会加盖，未加盖公章责任在村委会而不在王怀章，至于未入伯大街村委会账目，是伯大街村委会内部管理问题，不能将责任强加给王怀章承担，王怀章作为付出劳动的施工人，按伯大街村委会要求完成劳动，伯大街村委会就应给付报酬，伯大街村委会辩解理由不予采纳。关于伯大街村委会要求将王德信、赵国君列为共同被告承担连带责任，因二人出具欠据源于委托王怀章为伯大街村委会进行工程建设，事实上王怀章也是为伯大街村委会提供了劳动，王德信、赵国君是职务行为而非个人行为，故对伯大街村委会此主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：泰来县汤池镇伯大街村村民委员会于判决生效后十日内给付王怀章劳动报酬20730.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元减半取159.00元由泰来县汤池镇伯大街村村民委员会负担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  薛晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘兆运