山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10502号 上诉人(原审原告)：吕贤玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：马平，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马涛，男，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人吕贤玲、上诉人马平因与被上诉人马涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕贤玲上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，判决马平、马涛偿还借款利息818525元及按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2、请求判令一审、二审的案件受理费由马平、马涛承担。事实和理由：马平、马涛于2013年11月26日支付的10万元、2013年11月29日支付的5万元及2014年1月10日支付的11.6万元(合计26.6万元)，系支付马平、马涛出具借条前的借款本金及利息，而并非支付出具借条后的本金或利息。一审法院的将26.6万元认定为出具借条后的本金或利息与事实不符，导致利息计算错误。 马平答辩称，一、基本案情，2009年以来，当事人之间确有借贷行为，但双方分别于2013年6月27日（55万元）、2013年9月21日（20万元）和2013年9月24日（30万元）结账，重新出具三张新的借条；除此之外的借款本金利息均已结清。2013年12月13日的十万元借条因为吕贤玲未通过银行汇款，马平也未收其现金故不应认定（该借款是马平计划转借给刘吉山，出具借条后吕贤玲没有实际付款）。而上述三张借条出具后，马平于2013年11月26至2014年12月13日，偿付吕贤玲本息47.3万元；于2016年10月1日至2018年8月21日还本115万元。通算还本付息后，马平实际欠款178498.5元（362898.5-184400）。二、吕贤玲故意隐瞒重要事实，当事人双方2009年以来的借贷行为历经还本付息已经结清，原有的借据资料在2013年6月新的借条出具后业已销毁。吕贤玲在上诉状中，从2009年开始计算并收取利息、无视2013年6月和9月双方结账的重要事实是故意混淆案情、企图误导法庭。事实上，双方结账重新出具借条的根本目的，就是结清以前的账务，重新建立借贷关系。何况，2013年9月24日的借条所借的30万元借款中包含此前无银行汇款记录的欠息2.4万元。建立新的借贷关系后，吕贤玲主张收取以前的所谓利息没有事实和法律依据。三、吕贤玲的主张违背了双方的约定，吕贤玲一审提交法庭的证据二微信聊天记录，证实双方此前早已达成协议，全部借条的借款自2014年开始计算利息；即2013年以前不再计息。一审庭审笔录和判决书第三页末尾有明确记载。吕贤玲在追回全部本金及大部利息后，又起诉追要借条之前的利息，实在是有违诚实信用的原则，当然也是枉费心机的。此外，吕贤玲对于自己的请求数额也不能自圆其说：到底是817711.92元？还是818525元？一味凑数不能服人。 马涛未做答辩。 马平上诉请求：依法撤销即墨区法院(2019)鲁0282民初4306号民事判决第一项，改判驳回吕贤玲的十万元本金及利息的诉讼请求(共计184400元)。诉讼费用由吕贤玲承担。事实和理由：吕贤玲诉马平民间借贷纠纷一案，一审判决对2013年12月13日的借条的事实认定不符合法律规定，也与事实相悖；进而判令马平承担该笔借款十万元及利息84400元显属不当。实际上，当事人之间确有借贷行为，2013年6月27日(55万元)、9月21日(20万元)和9月24日(30万元)三张借条借贷关系清楚明了，但马平2013年12月13日出具的十万元借条，其借贷关系并不成立。吕贤玲没有通过银行汇款，马平也未收其现金；双方原定由吕贤玲将该款直接付给刘吉山使用，而马平出具借条后，吕贤玲并未实际付款。故一审判令马平承担该笔借款及利息是错误的。 吕贤玲答辩称，该10万元系现金支付。 马涛未做陈述。 吕贤玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令马涛、马平偿还借款利息818525元及按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.案件受理费由马涛、马平承担。 一审法院认定事实：吕贤玲与马平系朋友关系，马平与马涛系夫妻关系。吕贤玲分别于2010年8月20日，2011年6月27日，2011年8月24日向马平出借200000元、550000元、300000元,并通过青岛农商银行向马涛分别转账200000元、550000元、276000元。2011年12月13日，吕贤玲向马平出具现金100000元。后于2013年经双方结算，马平重新向吕贤玲出具借条，分别记载“今借吕贤玲人民币伍拾伍万元整（55万元）（月息壹分五厘）借款人：马平2013年6月27日”、“今借吕贤玲人民币贰拾万元整。（月息壹分五厘）（20万元整）借款人：马平2013年9月21日”、“今借吕贤玲人民币叁拾万元整。（30万元整）（月息壹分五厘）借款人：马平2013年9月24日”、“今借吕贤玲人民币壹拾万元整。（月息壹分五厘）（10000.00）借款人：马平2013年12月13日”。 另查明，马平于2013年11月26日至2014年12月13日期间共偿还借款本息473000元，于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日共偿还借款本金1150000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为吕贤玲出借马平的借款本金数额及马平所欠利息数额。 关于双方争议的2013年12月13日吕贤玲是否交付马平100000元，经查，虽然双方的交易习惯系通过银行转账，但依据双方的微信聊天记录来看，吕贤玲向马平列明了借款的时间及金额，马平未表示反对，且于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日分三次将借款本金1150000元还清，在2018年8月21日马平还款时再三确认该系本金，结合其之前偿还的20000元、50000元，能够认定其借款本金总额为1150000元。一审法院对2013年12月13日马平出借100000元借款予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。虽然吕贤玲于2011年8月24日转账276000元，但剩余24000元系前张借条所欠的利息，该利率未超过年利率24%，故对于吕贤玲所称的第二笔借款300000元予以支持。综上，一审法院认定吕贤玲向马平出借的借款本金为1150000元。 关于马平于2013年11月26日至2014年12月13日期间向王正村及吕贤玲偿还借款本息473000元的性质的认定，经查，对于马平向王正村转账116000元，吕贤玲在前两次庭审中均自认收到该款项，第三次虽否认但未作出合理说明，故一审法院对该笔还款事实予以认定。马平于2013年重新向吕贤玲出具四张借条，该四张借条应认定为双方对之前借贷款项的结算，借条中未明确此前借款所欠利息的情况，吕贤玲仍应就该四笔借款约定过利息以及马平未偿还上述借款的利息承担举证责任。吕贤玲虽提交自己汇总的马平借款、还款的情况，但该系其单方陈述，故对2014年1月10日至12月13日间马平偿还吕贤玲的473000元应认定为其偿还的借款本息。吕贤玲与马平均认可马平于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日系偿还借款本金的意思表示，应视为双方约定还款的方式系先偿还本金后偿还利息。 关于马平2013年11月26日偿还的100000元，偿还明细及计算方式如下：                            借款日期                       借款本金                       使用天数                       利息                               2013.6.27                       550000                       149                       40975                               2013.9.21                       200000                       65                       6500                               2013.9.24                       300000                       62                       9300                扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日三笔借款相应期间的利息56775元（40975元+6500元+9300元）后抵充本金43225元（100000元-56775元），因2013年6月27日的550000元债务系负担较重的债务，依法优先抵充该笔债务，计算剩余本金为506775元（550000元-43225元）。 关于马平2013年11月29日偿还的50000元，偿还明细及计算方式如下：                            借款日期                       借款本金                       使用天数                       利息                               2013.6.27                       506775                       3                       760.16                               2013.9.21                       200000                       3                       300                               2013.9.24                       300000                       3                       450                扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日三笔借款相应期间的利息1510.16元（760.16元+300元+450元）后抵充本金48489.84元（50000元-1510.16元），计算剩余本金为458285.16元（506775元-48489.84元）。 关于马平2014年1月10日偿还的116000元，偿还明细及计算方式如下：                            借款日期                       借款本金                       使用天数                       利息                               2013.6.27                       458285.16                       41                       9394.85                               2013.9.21                       200000                       41                       4100                               2013.9.24                       300000                       41                       6150                               2013.12.13                       100000                       27                       1350                扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月13日四笔借款相应期间的利息20994.85元（9394.85元+4100元+6150元+1350元）后抵充本金95005.15元（116000元-20994.85元），计算剩余本金为363280.01元（458285.16元-95005.15元）。 关于马平2014年7月18日偿还的99000元，偿还明细及计算方式如下：                            借款日期                       借款本金                       使用天数                       利息                               2013.6.27                       363280.01                       188                       34148.32                               2013.9.21                       200000                       188                       18800                               2013.9.24                       300000                       188                       28200                               2013.12.13                       100000                       188                       9400                扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月13日四笔借款相应期间的利息90598.32元（34148.32元+18800元+28250元+9400元）后抵充本金8451.68元（99000元-90548.32元），计算剩余本金为354828.33元（363280.01元-8451.68元）。 关于马平2014年10月5日偿还的90000元，偿还明细及计算方式如下：                            借款日期                       借款本金                       使用天数                       利息                               2013.6.27                       354828.33                       77                       13660.89                               2013.9.21                       200000                       77                       7700                               2013.9.24                       300000                       77                       11550                               2013.12.13                       100000                       77                       3850                扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月13日四笔借款相应期间的利息36760.89元（13660.89元+7700元+11550元+3850元）后抵充本金53239.11元（90000元-36760.89元），计算剩余本金为301589.22元（354828.33元-53239.11元）。 因2014年12月13日、2016年10月1日、2018年2月13日的还款金额不足借款期间的利息，故该还款均应作为偿还的利息，而2018年8月21日偿还的1080000元，因双方约定先偿还本金，故该约定应认定系双方停止计算借款利息的约定，计算方式如下：                            借款日期                       借款本金                       使用天数                       利息                               2013.6.27                       301589.22                       1396                       210509.28                               2013.9.21                       200000                       1396                       139600                               2013.9.24                       300000                       1396                       209400                               2013.12.13                       100000                       1396                       69800                至2018年8月21日，该四笔借款本息为1530898.5元（301589.22元+210509.28元+200000元+139600元+300000元+209400元+100000元+69800元），扣除已偿还的1168000元（18000元+20000元+50000元+1080000元），故马平另应偿还吕贤玲借款利息362898.5元。 吕贤玲主张的四笔债务均发生在马平与马涛的夫妻关系存续期间，虽该借款系马平以个人名义向吕贤玲借款，但通过吕贤玲的银行交易流水来看，前三笔借款均系通过马涛的银行账户接收；通过马涛的银行交易流水来看，2010年9月10日，马涛通过青岛农商银行向马平转账1100000元，2013年7月31日，马平向马涛账户转账1110000元，当日马涛即将1108580元转至自己的其他银行账户。由此可见，马涛与马平之间存有大额银行转账，其对该借款应为明知并实际参与，应认定为夫妻共同债务，对吕贤玲主张马平与马涛共同偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于吕贤玲主张的资金占用期间的利息，因马平尚未偿还的款项均系借款利息，该主张没有法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马平、马涛于判决生效后十日内共同偿还吕贤玲借款利息362898.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吕贤玲的其他诉讼请求。案件受理费11985元，由马平、马涛负担6743元，由吕贤玲负担5242元；保全费4700元，由马平、马涛负担。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：一、2013年12月13日借条中10万元吕贤玲是否实际支付；二、马平于2013年11月26日支付的10万元、2013年11月29日支付的5万元及2014年1月10日支付的11.6万元(合计26.6万元)，是否属于出具借条后归还的本金或利息。 焦点一、双方在微信聊天中已明确了借款的时间和金额，再结合马平向吕贤玲所偿还的本金数额，可以认定2013年12月13日借条中现金10万元吕贤玲已实际支付给马平。 焦点二、马平、吕贤玲在2013年对双方之间之前的款项往来进行了结算并重新出具了借条，吕贤玲所提出异议的三笔款项，均系马平在双方结算之后支付的，应视为针对借条中借款的偿还。吕贤玲称该三笔款项系用于偿还借条出具之前的借款本息，与一般的交易习惯不符，本院对此不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14285元，由马平负担2300元，由吕贤玲负担11985元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月   二〇二〇年九月二十二日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀