安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：胡冠才，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会推荐。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告胡文华、吕山洪、胡冠才金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日依法公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺及被告胡冠才到庭参加诉讼，被告胡文华、吕山洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡文华、吕山洪返还借款本金249991.25元。利息6302.45元(上述利息计算至2020年3月8日),本息合计256293.7元:二、后续利息持续计算至本金还清时止;三、请求依法判令被告胡冠才承担连带偿还责任;四、请求依法判决本案律师费3000元由被告承担；五、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡文华、吕山洪于2016年11月向原告申请贷款32万元用于收购稻谷。后原告与被告于2018年2月2日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》,与胡冠才签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。2018年2月5日，被告吕山洪出具手工借据首次支用25万元,期限12个月,年利率8.0475%,该笔支用以阶段性还款方式于2019年2月5日全部还清。2018年11月28日，原告与被告胡文华签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》,被告胡文华于2018年11月30日支用贷款123000元,期限12个月,年利率8.0475%,于2019年2月13日支用贷款127000元,期限12个月,年利率8.0475%。在贷款支用后,被告没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍拒不还款,截至2020年拖欠贷款本金249991.25元,利息6302.45元,本息合计256293.7元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 被告胡文华、吕山洪未到庭，亦未答辩。 被告胡冠才辩称：原告提举的三份合同系格式合同，根据合同法规定，提供方应作特别提示说明，原告方没有履行说明提示义务；三份合同签订的时间与保证人签订的时间不明确，担保人签订的时间早于实际签订的时间，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡文华、吕山洪系夫妻关系。被告胡文华、吕山洪以收购稻谷为由，于2016年11月向原告申请贷款32万元。2018年2月2日，原告与被告胡文华、吕山洪签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》,与胡冠才签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》,胡冠才作为保证人为主合同项下的债务承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年2月5日，被告出具手工借据首次支用25万元,期限12个月,年利率8.0475%,该笔贷款以阶段性还款方式于2019年2月5日全部还清。2018年11月28日，原告与被告胡文华签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》,被告胡文华于2018年11月30日支用贷款123000元,期限12个月,年利率8.0475%,被告胡文华于2019年2月13日支用贷款127000元,期限12个月,年利率8.0475%。被告胡文华支用贷款后,没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要仍未清偿贷款。截至2020年3月8日，被告胡文华拖欠贷款本金249991.25元,利息6302.45元,本息合计256293.7元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 以上事实，有借款合同、担保合同、借据、放款单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的借款合同及担保合同自愿合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行义务，但原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定的时间、方式归还借款本息，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，依据不足，本院不予支持。原告在中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同中对重要条款用黑体字尽到了提示说明义务，且该合同条款未加重保证人义务，故被告胡冠才称其不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，保证人应当依照合同约定承担连带责任。被告胡文华、吕山洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告胡文华、吕山洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金249991.25元、利息6302.45元(上述利息计算至2020年3月8日),本息合计256293.7元，于本判决生效后60日内履行；2020年3月8日以后利息按双方约定的计算方式计算至全部借款付清时止； 二、被告胡冠才对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2595元，由被告胡文华、吕山洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  童 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人 对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， 保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。