wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3526号 原告：郭雅梦，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。 被告：吴辉，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告郭雅梦与被告吴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭雅梦的委托诉讼代理人梅峻岭到庭参加诉讼，被告吴辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭雅梦向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金17.2万元并承担本案诉讼费用。审理中，原告郭雅梦明确要求支付的违约金中包含应返还的定金2万元，并增加一项诉讼请求：判决解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：2020年1月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将苏州市xx新村xx幢4x8室房屋以86万元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，但被告却以各种理由拒绝办理相关手续，致使合同无法继续履行。后被告明确表示不再履行合同，也不愿退还定金。 被告吴辉未作答辩。 原告郭雅梦围绕诉讼请求提供了房屋买卖合同、收条、不动产证书、微信聊天记录等证据，被告吴辉未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：苏州市xx新村xx幢4x8室房屋（建筑面积46.50平方米）系吴辉单独所有的不动产。2020年1月8日，吴辉（甲方）与郭雅梦（乙方）经中介方居间介绍，签订房屋买卖合同，约定甲方将xx新村xx幢4x8室房屋出售给乙方，成交价格为86万元，交易过程中的全部税费由乙方承担，乙方于签订合同时支付定金2万元，资金托管时甲方将该款项交于乙方用于托管。合同同时约定，乙方以公积金贷款的方式购买该房屋，甲乙双方在2020年2月5日前办理资金托管、申请贷款等手续，甲方于过户当日向乙方交付房屋；任何一方解除合同或者拒绝履行合同，由违约方向另一方支付相当于合同成交价格的20%作为违约金。合同签订后，郭雅梦于当日向吴辉支付定金2万元，吴辉出具收条予以确认。之后，郭雅梦及中介方多次通过微信等方式与吴辉联系办理网签、资金托管手续等事宜，吴辉均未作答复，也未在约定的期限内办理相关手续。2020年4月14日，郭雅梦委托梅峻岭律师向吴辉发送短信，双方交流主要内容为：“你们间签订了房屋买卖合同，她向你支付了2万元定金，而你不愿意继续履行合同，也不愿退还定金。现告知你如下：请在本月20日前向郭雅梦退还定金2万元，逾期将通过法律途径主张双倍返还定金及其他违约责任”，吴辉答复“伪造假网签，你如果去法院我就去笔迹鉴定，可以判刑的哦”，问“你的意思是不卖了吗”，吴辉答复“你去打听一下，说不定2万元还不是郭雅梦出的，我怀疑郭雅梦是某个开发商的打工者或者是中介集资出来的，你认为骗子能继续交往下去吗，请先弄清楚对方身份。此事我已经多次报过警了，详细情况公安全知道。我的合同一联还没盖公章哦”。之后，双方未能进行有效的沟通。本案审理过程中，郭雅梦增加提出解除合同的诉讼请求，本院于2020年8月29日将增加诉讼请求申请书送达吴辉。 另查明，2020年4月，郭雅梦另行向他人购买了苏州市xx一村xx幢4x8室房屋（建筑面积44平方米），交易价格为108万元，相关交易及不动产转移登记手续已经完成。 本院认为，吴辉作为不动产所有权人与郭雅梦就xx新村xx幢4x8室房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。按照合同约定，双方应在2020年2月5日前办理网签及资金托管等相关手续，从郭雅梦提供的聊天记录等证据来看，其对吴辉进行了催告，但吴辉未能按合同约定履行出卖方的相应义务，且无合理理由，其行为应当认定为拒绝履行合同的违约行为。因吴辉拒绝履行合同义务，郭雅梦有权依法行使合同解除权，本院确定双方之间的房屋买卖合同于增加诉讼请求通知书送达吴辉的2020年8月29日解除。合同解除后，吴辉应当向郭雅梦返还已收取的定金2万元并承担违约责任。郭雅梦根据合同约定要求吴辉支付相当于成交价格20%即17.6万元的违约金，本院审查后认为，违约金兼具惩罚与弥补功能，应以守约方的实际损失为基础，虽本案纠纷因吴辉违约而引发，但考虑到交易发生于疫情期间、双方沟通过程中存在误解、房地产市场交际价格波动不大、郭雅梦及时另行购房避免了损失扩大等原因，本院认为适用合同的违约金标准过高，考虑本案的实际情况、违约方的过错程度及守约方的实际损失等因素，酌情确定吴辉应在返还2万元定金的基础上，再向郭雅梦支付违约金2万元。郭雅梦超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告吴辉与原告郭雅梦于2020年1月8日签订的关于苏州市xx新村xx幢4x8室房屋的买卖合同解除； 二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告郭雅梦返还定金2万元，支付违约金2万元，合计4万元； 三、驳回原告郭雅梦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告吴辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 琴
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保620号 中国电信股份有限公司天等分公司、邓英艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邓英艳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1394号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人邓英艳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额195.48元，实际冻结金额195.48元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4050号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：杨望、韩晓丽，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：赵光，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告赵光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵光偿还原告借款本金2390元及利息，逾期利息、复利（截止2020年1月21日利息241.45元，逾期利息366.96元、复利59.78元），之后逾期利息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止。2.判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月23日，被告在中国建设银行股份有限公司温州环城支行（以下简称建行环城支行）处申请办理个人电子银行卡服务业务，办理取得卡号为4340××××3480的银行卡，并申请开通网上银行及手机银行渠道服务。2017年12月29日，被告赵光通过建设银行网上银行，与建行环城支行线上签订编号为330628769-0063-20191741518号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度2800元，额度有效期为合同签订之日起至12个月后对应日止。借款到期日为借款额度到期日。固定利率为年利率8.6%。利息按日计息。未按期归还借款本金及利息的，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息和复利。原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，被告通过网上银行借款2800元，到期日为2018年12月29日。但之后被告未按约还本付息，截止2020年1月21日，尚欠本金2390元、利息241.45元、逾期利息366.96元、期内利息的复利34.04元。另，建行环城支行为原告下辖支行，建行环城支行负责人林纯向本院出具情况说明，载明因其内部管理需要，由原告代为行使其诉讼权利义务。原告为本案支出律师费400元。本院认为，原告实际仅支出律师费400元，其主张律师费1200元的请求没有依据，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金2390元、利息241.45元，期内利息的复利、逾期利息（截止2020年1月21日，期内利息的复利为34.04元、逾期利息为366.96元，之后的期内利息的复利以利息241.45元为基数，逾期利息以本金2390元为基数，均按年利率12.9%计算至履行完毕之日止）及律师费400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递?交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  郑存菊人民陪审员  顾凌钒二〇二〇年九月四日书 记 员  潘婕妤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2100号 原告：陈永文，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川省西充县义兴友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：吴畏，男，1985年6月12日出生，汉族，住西充县。 原告陈永文与被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社（以下简称友林合作社）、吴畏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告友林合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告吴畏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈永文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付下欠的挖机工时款29248元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告经营的土地需整治，被告吴畏出面租原告的挖机整治土地，从2017年12月30日至2018年1月26日，原告派出挖机为二被告整治土地。经结算，二被告应付给原告挖机工作时费29248元。2018年5月2日，二被告向原告出具了29248元的欠款结算单。后原告多次向二被告催收，均未支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 友林合作社辩称，欠款结算单是真实的，有公司的印章，证明欠债主体是公司。吴畏是当时的公司经理，负责此项目，应由友林合作社承担付款责任。 吴畏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日至2018年1月26日，原告提供挖机为被告友林合作社进行土地整治。完工后，双方进行了结算，被告友林合作社应向原告支付挖机工时费29248元。2018年5月2日，被告友林合作社向原告出具了29248元的欠款结算单，被告吴畏在结算单上总经理处签名，加盖了友林合作社公章。被告友林合作社至今未向原告支付该款。 本院认为，债务应当偿还。被告友林合作社欠原告挖机工时费29248元的事实清楚，应当承担支付责任。被告吴畏系友林合作社负责人，其履行结算职责的法律后果应由被告友林合作社承担，故对原告要求被告吴畏承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告陈永文支付挖机款29248元； 二、驳回原告陈永文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李志雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1585号申请执行人：盐城市大丰区丰润砼业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈海俊，该单位执行董事。被执行人：杨俊东，男，1967年4月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：夏济平，女，1966年11月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：东台市梦之兰床上用品厂，住所地盐城市东台市。投资人：杨俊东，该厂厂长。申请执行人盐城市大丰区丰润砼业有限公司与被执行人杨俊东、夏济平、东台市梦之兰床上用品厂担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊东、夏济平、东台市梦之兰床上用品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各294200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2153号 原告：李朝军，男，1972年10月14日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 李朝军与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳智浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2050号申请执行人：王培成，男，1975年9月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张宾杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住温县。申请执行人王培成与被执行人张宾杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宾杰名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宾杰名下豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张宾杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  刘建纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢358号之一 申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人：付向东，总经理。 被执行人：宋海峰，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人宋海峰追偿权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3497号民事判决书，于2020年8月12日立案恢复执行，原执行案号为（2017）湘0112执1636号。 2020年8月12日，本院向申请执行人山河智能装备股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人宋海峰送达了恢复执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、8月14日、8月18日、8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月14日向长沙市不动产登记中心以及长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人宋海峰的不动产和其他财产状况；于2020年8月14日通过传统查控查询被执行人宋海峰的住房公积金情况。经查，被执行人宋海峰名下有银行存款45160.43元，本院已于2020年9月22日依法扣划该款项并发放给申请执行人山河智能装备股份有限公司。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人宋海峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人山河智能装备股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人山河智能装备股份有限公司未能提供。 本院于2020年8月18日对被执行人宋海峰适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人山河智能装备股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋海峰有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人山河智能装备股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的为本金1939233.30元，以及相应违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位45160.43元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋海峰有其他可供执行的财产。申请执行人山河智能装备股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人山河智能装备股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二十三日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初428号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人龙自金，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人龙自金犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉。被告人龙自金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日22时45分许，被告人龙自金因夫妻矛盾携带刀具至嘉兴市秀洲区××镇××宿舍寻找其妻子陈某。嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所民警张某与协警杨某、潘某现场处警时，被告人龙自金趁机冲进517室内，用匕首抵住拦隔的协警杨某腹部。在控制过程中，被告人龙自金无视民警警告，将协警杨某腹部和左拇指划伤，将协警潘某左前臂咬伤，造成民警张某双手手指皮肤破损。经鉴定，被害人杨某、潘某上述损伤均达轻微伤范围；从现场起获的被告人龙自金所持匕首经认定，系管制刀具。公诉机关认为，被告人龙自金使用管制刀具暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人龙自金有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、体表原始伤情记录表及照片、病历及工作证复印件、到案经过、情况说明、具结书，证人陈某证言，被害人张某、杨某、潘某的陈述，被告人龙自金的供述，法医学人体损伤程度情况说明、管制器具认定书，辨认笔录、现场勘查笔录及示意图、现场扣押笔录，视听资料制作情况表等证据证实。被告人龙自金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙自金构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人龙自金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人龙自金具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙自金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年9月25日止。）二、作案工具匕首1把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月二十八日书记员  戚嘉豪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执785号 申请执行人：李国江，男,1982年12月生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李庆环，河池市宜州区法律援助中心律师。 被执行人：梁仁魁,男,1995年8月出生,壮族，住河池市宜州区。 申请执行人李国江与被执行人梁仁魁机动车交通事故纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁仁魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国江于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人梁仁魁赔偿损失29483.37元及逾期利息（另计），承担案件受理费560元、执行费351元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人梁仁魁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人梁仁魁的财产进行了查证：被执行人梁仁魁目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年8月31日，本院依法决定限制被执行人梁仁魁高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执785号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年九月二日 书记员  谭多淇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4281号原告:路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:朱连红，女，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告朱连红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1602号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村，统一社会信用代码：914104235870613111。法定代表人：张红利。被执行人：鲁山县锦沅房地产有限公司，住所地鲁山县人民路东段面粉厂院内统一社会信用代码：914104235686343137。法定代表人：王铎。被执行人：王伯彤，男性，1962年06月26出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司、鲁山县锦沅房地产有限公司、王伯彤借款合同纠纷一案，因双方当事人已经达成执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1238号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县城关街道办事处中心街120号。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告齐永宽，男，生于1990年4月19日，汉族，住洛南县。 被告齐永，男，生于1988年6月27日，汉族，住洛南县。 被告孟欣欣，女，生于1992年10月17日，汉族，住洛南县。 原告洛南信合与被告齐永宽、齐永、孟欣欣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国，被告齐永宽、齐永、孟欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2019年4月3日，原告与被告齐永宽签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款300000元，合同自2019年4月3日至2021年4月2日，用途为服装加工，月利率为9.975‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率上浮50%，同日，被告齐永、孟欣欣与原告签订《保证担保合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向被告齐永宽发放借款300000元，合同履行期间，被告仅清息至2020年3月21日，被告未能按照合同约定及时归还本金和当期利息。根据合同第十一条约定，借款人违约，原告有权解除合同，宣布未偿还借款立即到期，现诉至本院，提出诉讼请求：1、要求被告齐永宽归还原告借款本金300000元；2、由被告齐永宽支付从2020年3月22日起至2020年8月31日止的利息16259.25元，2020年9月1日后至还清之日止的利息按月利率14.9625‰支付；3、被告齐永、孟欣欣对上述债务承担连带责任。案件受理费由三被告负担。 被告齐永宽辩称，被告与齐永合伙开办陕西永乾钰服饰有限公司，共同入股，贷款300000元属实，但是款是用于公司经营，应由被告与齐永、孟欣欣共同偿还贷款。 被告齐永、孟欣欣辩称，二被告与齐永宽合伙投资办公司需要用资金，借款300000元，借款金额及担保事实属实，但是其中140000元是用于公司房租，剩余160000元是被告齐永宽个人使用。 经审理查明，2019年4月3日，原告与被告齐永宽签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款300000元，合同自2019年4月3日至2021年4月2日，用途为服装加工，月利率为9.975‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率上浮50%，还款期限为2020年4月3日还100000元，2021年4月2日还200000元。其中，借款合同第十一条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中任一项，构成违约，借款人违约，原告有权解除合同，宣布未偿还借款立即到期，收回借款本息。同日，被告齐永、孟欣欣与原告签订《保证担保合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向被告齐永宽发放借款300000元，合同履行期间，被告仅清息至2020年3月21日，被告未能按照合同约定及时归还本金和当期利息。庭审中，原告愿从判决之日起开始给被告按逾期计算罚息。 上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、贷款发放单、借款借据等证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南信合与被告齐永宽签订了《个人借款合同》，原告洛南信合依合同约定给被告发放贷款人民币300000元，被告齐永宽应依合同约定在2020年4月3日履行还本100000元及利息的义务，但其未按合同约定的期限偿本付息，构成违约，根据《个人借款合同》约定的借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中任一项，构成违约，借款人违约，原告有权解除合同，宣布未偿还借款立即到期，收回借款本息，原告请求被告齐永宽偿还全部借款本息、罚息，理由成立，应予支持。罚息的执行时间，根据原告的请求，按从本判决作出之日起执行月利率14.9625‰至偿还清全部借款本金之日止。被告齐永、孟欣欣与原告签订了《保证担保合同》，为被告齐永宽的借款提供连带责任保证担保，故其应依法对被告齐永宽应偿还原告的借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告齐永宽辩称借款系其与齐永设立的公司所使用，应由二担保人与自己共同偿还，没有法律依据，理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告齐永宽在本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息、罚息，其中，利息以所欠300000元为基数，从2020年3月22日起按月利率9.975‰计算至判决作出之日止，罚息按300000元为基数，按月利率14.9625‰计算，从判决作出次日起至借款本金实际清偿之日止； 二、被告齐永、孟欣欣对上述第一项被告齐永宽应偿还的借款本息、罚息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3022元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初40号原告：杨丹宁，女，1966年6月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区大诚苑1幢丙单元101室。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：陈连明，男，1985年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告杨丹宁诉被告陈连明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨丹宁及其委托诉讼代理人高丽、李龙，被告陈连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹宁诉称，我在与被告陈连明之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。2019年8月10日，双方自愿达成协议书，协议书约定由被告陈连明一次性赔付我40000元。但被告陈连明仅支付8000元，尚欠32000元至今未付。现要求被告陈连明立即赔付我32000元，并负担本案诉讼费。被告陈连明辩称，我是在被胁迫的情况下签订的协议书，且我经济比较困难，请求法院依法处理。经审理查明，2019年08月10日08时28分许，被告陈连明驾驶电动自行车沿龙锦路非机动车道由西向东行驶至事发地点超车时，遇原告杨丹宁驾驶电动自行车在前方同向行驶，两车相撞，致原告杨丹宁受伤，发生事故。原告杨丹宁被送至常州市中医医院进行救治，共用去医疗费34668.51元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈连明负本次事故的全部责任，原告杨丹宁不负本次事故责任。2019年8月10日，原、被告双方达成协议书，协议书约定由被告陈连明一次性赔付原告杨丹宁40000元。但被告陈连明仅支付8000元，尚欠32000元至今未付。为此原告杨丹宁起诉来院，要求处理。以上事实有原告杨丹宁提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、协议书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨丹宁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈连明辩称其是在被胁迫的情况下签订的协议书，其未能向本院提供相关证据加以证实，且根据原告杨丹宁提供的医疗费发票，其实际损失应超过40000元，故本院对原告杨丹宁要求被告赔付32000元的诉讼请求依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告陈连明于本判决生效之日起十日内赔付原告杨丹宁各项损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈连明承担（此款已由原告杨丹宁预交，原告杨丹宁同意被告陈连明于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年九月二日书 记 员  王 欢
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初195号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李建林，男，1966年3月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住本市，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月7日被洪湖市森林公安局取保候审。同年8月18日经本院决定对其继续予以取保候审。 指定辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李建林犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人李建林及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人李建林以2000元的价格购买湖北昌兴农林开发集团有限公司（以下简称“昌兴公司”）位于洪湖市乌林镇青山村长江外滩（腰口泵站排水河出口）的杨树200余株，双方口头约定由昌某公司负责办理采伐手续，等批复下来后再通知李建林采伐林木。同年6月1-3日，被告人李建林因长江汛期已到，江水涨得很厉害，怕影响施工，在还未取得林木采伐许可证的情况下，安排工人砍伐了其购买的杨树林木，并将砍伐的木材运至洪湖市鼎新木业有限公司出售，得款4213元。6月19日，洪湖市森林公安局委托湖北雅森林业调查规划设计有限公司现场勘验，该地段被伐杨树林木236株，计活立木蓄积35.92立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关书证，证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李建林违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李建林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人李建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺杨提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人李建林的罪名和主要犯罪事实没有异议，但对被告人李建林的量刑处罚主要有以下从轻情节：本案侦查机关洪湖市森林公安局刑侦队于2020年7月10日出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》中明确证明：“2020年6月23日，犯罪嫌疑人李建林主动到我局投案自首，积极配合我局调查并对自己的违法事实供认不讳。”因而应认定被告人在案发后的以上行为系自首，从而依法对其从轻处罚。同时被告人在公诉机关审查起诉期间及庭审中均自愿认罪认罚，在合议庭经过庭审且合议决定并处罚金的数额后愿意主动预缴罚金，说明被告人确有悔罪表现。洪湖市社区矫正工作管理局经过对被告人进行审前社会调查后出具的报告也建议对被告人判处非监禁刑。恳请法庭对被告人从宽处罚判处非监禁刑。 经审理查明，2020年5月中旬，昌某公司管理人员在长江汛期前检查该公司长江外滩林木情况时，发现该公司位于本市乌林镇青山村长江大堤上腰口泵站排水（入江）河出口两岸边长江外滩上的意杨某因受连续的大风雨天气和大雨造成的两岸滑坡影响而出现较为严重的倒伏、折断情况。该公司管理人员经商量后决定：为避免受损、倒伏和折断的林木流入长江，给汛期的长江行洪和航道通航造成安全隐患，必须对靠两岸边的各两排意杨进行砍伐清障。该公司随即便联系了被告人李建林，经协商后以2000元的价格将上述泵站排水河两岸边各两排约二百余株意杨卖给李建林。双方口头约定昌某公司负责办理采伐手续，等批复下来后再通知李建林采伐林木。同年6月1-3日，被告人李建林因长江汛期已到，江水涨得很厉害，怕影响施工，在还未取得林木采伐许可证的情况下，即安排工人砍伐了其购买的意杨树林木，并将砍伐的木材运至洪湖市鼎新木业有限公司出售，得款4213元。同年6月19日，洪湖市森林公安局委托湖北雅森林业调查规划设计有限公司现场勘验，该地段被伐杨树林木236株，计活立木蓄积35.92立方米。 2020年6月23日，被告人李建林主动到洪湖市森林公安局投案，并如实供述了以上事实。 在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局受本院委托对被告人李建林进行了审前社会调查，并根据调查评估情况向本院出具了《关于被告人李建林审前社会调查的报告》，建议本院对被告人适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该报告及建议均表示无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的洪湖市森林公安局电话接警登记表、发案经过、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、被告人的户籍身份证明、洪湖市自然资源和规划局林政资源管理股出具的未办理该片林木的采伐许可证的《证明》、洪湖市鼎新木业有限公司出具的原材料收购结算单、《证明材料》、土地（林地）租赁合同书、林权抵押担保合同、借款合同、保证合同、昌兴公司向洪湖市自然资源和规划局出具的《关于申请处理长江乌林外滩毁损林木的报告》及《关于长江乌林外滩毁损林木处理情况说明》、《关于被告人李建林审前社会调查的报告》等书证；证人肖某、李某、胡某、张某等人的证言材料；现场勘验笔记、现场平面示意图及现场照片；湖北雅森林业调查规划设计有限公司鄂雅勘[2020]林字第001号勘验报告鉴定意见；被告人李建林的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建林违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，在庭审后主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。辩护人贺杨发表的前述辩护意见与庭审查明的事实和相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。根据被告人李建林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人李建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二项第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）向、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李建林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  崔 勇 人民陪审员  尹宏良 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  晏兵华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2661号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：曾碧远，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址为广东省英德市**************，现住广东省清远市清新区**********604，公民身份号码441************414。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告曾碧远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾碧远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7961.19元、利息885.71元、违约金2572.83元（以上暂计至2020年5月28日为11419.73元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾碧远向原告清新工行申请办理信用卡，2019年1月15日，原告发给被告牡丹卡，卡号为413**********928。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月28日止尚欠透支本金7961.19元、利息885.71元、违约金2572.83元，共欠款11419.73元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告曾碧远没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾碧远向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为413**********928和622**********764，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月28日止尚欠原告透支款本金7961.19元、利息885.71元、违约金2572.83元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾碧远向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告曾碧远通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告曾碧远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告曾碧远归还11419.73元，其中本金7961.19元、利息885.71元、违约金2572.83元（截至2020年5月28日止，从2020年5月29日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告曾碧远应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7961.19元及利息、违约金（计至2020年5月28日止，利息885.71元、违约金2572.83元，从2020年5月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.75元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告曾碧远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2642号 原告:陈某某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:周某，男，1997年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金162000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周某于2019年10月5日向我借款162000元，约定利息10000元，承诺于2020年1月5日前偿还借款，并签订了借款合同。被告周某于2019年12月1日偿还利息5000元，2019年12月2日偿还利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 周某未答辩。 本院经审理认定事实如下：周某因资金周转多次向陈某某借款。截至2019年10月5日，周某已向陈某某借款162000元，双方签订了借款合同：约定总借款162000元、借期三个月、利息10000元。双方签订借款合同后，周某仅偿还利息10000元，本金162000元至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周某向陈某某借款162000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，周某应当承担清偿责任。故对陈某某要求周某偿还借款162000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2935号 原告：周映宏，男，汉族，生于1983年3月23日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司，住所地四川省巴中市平昌县驷马镇创举村四社，统一社会信用代码91511923MA636TJF61。 法定代表人：苟子俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟洪，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省平昌县，系该公司职工。 原告周映宏诉被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周映宏及其委托诉讼代理人鲜忠明、被告委托诉讼代理人苟洪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告周映宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下差原告挖机租赁费50055元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年12月至2018年3月期间，被告租用原告240型挖机，从事道路、挖池等工程施工，三次租赁后，经结算被告应付原告租金153731.8元，已支付103676.8元，下差50055元。 被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，确实下差原告挖机租金50055元。 经查：2017年11月至2018年3月期间，被告三次租赁原告240型挖机，用于道路、水池等工程施工，后经双方结算，被告应付原告三次租金共计153731.8元，现已支付103676.8元，下差50055元。原告经多次催收无果，现诉讼来院，要求被告支付下余挖机租赁费。 上述事实有当事人陈述；身份信息复印件；派工单复印件、结算单复印件等证据在案佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告对下欠事实亦予以认可，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费50055元的诉请，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周映宏挖机租赁费人民币50055元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1051元，依法减半收取525.5元，由被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 易楷人
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初302号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王永龙，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，系河南远福机电设备有限公司业务员，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月19日被刑事拘留，于2018年11月26日被取保候审，于2019年11月25日被监视居住。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人王永龙犯非法经营罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、李想出庭支持公诉，被告人王永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2018年7月间，马永生（另案处理）以牟利为目的，利用其实际控制河南欣隆电子商务公司、河南远福设备机电有限公司，招募多名人员，并对上述人员进行“话术”培训，要求业务员均伪装为成功单身男士，并从百合网、世纪佳缘等婚恋网站，以寻找伴侣的名义与单身女性交友，在获得对方信任后，利用“有内幕消息，能买到原始股”、“自己已获得高额利润”等欺骗性话术，向对方推荐、销售“新三板”股票。致使被害人王某1、王某2、徐某、邵某、艳某、王某3等人高价买入“永捷股份”、“金百汇”、“安泰园林”等新三板股票，经查，上述股票自被害人买入以后再无实际交易。至案发后，马永生等人利用上述非法手段累计销售股票金额2661.4096万元人民币，从获得五百余万元。 被告人王永龙于2018年6月，使用虚假身份，骗取被害人王某2信任，王永龙以“新股会赚钱”为名推荐王某2购买新三板股票“山东环保”（股票成交价值39.2万元人民币），新三板股票“安泰园林”（股票成交价值645000元人民币）。被告人王永龙共计非法获得15万元人民币。 公诉机关认为，被告人王永龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人王永龙的刑事责任。 被告人王永龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年4月至2018年7月间，马永生（已判刑）以牟利为目的，利用其实际控制河南欣隆电子商务公司、河南远福设备机电有限公司，招募多名人员，并对上述人员进行“话术”培训，要求业务员均伪装为成功单身男士，并从百合网、世纪佳缘等婚恋网站，以寻找伴侣的名义与单身女性交友，在获得对方信任后，利用“有内幕消息，能买到原始股”、“自己已获得高额利润”等欺骗性话术，向对方推荐、销售“新三板”股票。 被告人王永龙于2017年11月加入河南远福设备机电有限公司，任业务员。2018年6月，王永龙使用虚假身份，骗取王某2信任，以“新股会赚钱”为名推荐王某2购买新三板股票“山东环保”、“安泰园林”，王某2累计购买上述股票103.7万元。被告人王永龙共计非法获得15万元人民币。 上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永龙未经国家有关部门批准，利用诈骗手段，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控王永龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王永龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第二十七条【从犯】、六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人王永龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、追缴被告人王永龙违法所得十五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕 丹 审 判 员  张大石 人民陪审员  刘伟霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴苾菲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5533号 原告：孟繁文，女，汉族，1965年4月6日生，住山东省青州市。 原告：孟凡华，女，汉族，1958年6月8日生，住山东省青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告孟繁文、孟凡华与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁文、孟凡华的委托诉讼代理人潘琛到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼2单元2楼西户的房屋及7号楼2号地上室确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年3月1日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼2单元2楼西户的房屋及7号楼2号地上室出售给原告，并约定差价款为65775.1元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，原告孟繁文、孟凡华（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积52.78平方米，拆迁补偿费59120.94元，回迁安置楼建筑面积约93.58平方米，安置房屋为王府花园7号楼2单元2层西户及7号楼2号地上室一处（面积10.53平方米），房屋价款按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，合计119104.56元，地上室款为5791.5元，共计124896.00元，减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额65775.1元，并约定该差价款乙方应于2003年3月11日付清。上述合同签订后，原告支付了购房款并已实际入住案涉房屋，被告并于2007年9月24日为原告出具收款收据一份。此外，办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备，但被告至今未履行协助办理房屋确权登记手续的义务。 同时查明，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同权利义务。被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孟繁文、孟凡华与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟繁文、孟凡华办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十八日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执262号之三 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁玉勋,男,1975年1月5日出生,汉族,住京山市。 袁玉勋犯非法采矿罪、非法占用农地罪一案，本院作出的（2019）鄂0821刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因袁玉勋未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人袁玉勋发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币40000元的义务，但被执行人袁玉勋至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人袁玉勋的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人的户籍地京山市罗店镇袁河新农村对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人袁玉勋有可供执行的其他财产。另查明，被执行人袁玉勋目前正在监狱服刑。 因被执行人袁玉勋未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人袁玉勋目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁玉勋负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 充
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保87号 申请人：滨州瑞博装饰工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场3006号楼113，统一社会信用代码：913716023342673119。 法定代表人：孙秀山，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被申请人：滨州仁爱妇产医院有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海三十路506号，统一社会信用代码：91371600MA3N7F766H。 法定代表人：兰艳梅，公司执行董事兼总经理。 申请人滨州瑞博装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州仁爱妇产医院有限公司银行存款16万元或者查封其他相同价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人滨州瑞博装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州仁爱妇产医院有限公司银行存款16万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人滨州瑞博装饰工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月十日 书记员  刘凯凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6007号原告：罗某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：罗某2，男，汉族。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：陈某2，男。第三人：田云芳，女，住呼和浩特市。本院在审理原告罗某1与被告陈某1及第三人田云芳身体权纠纷一案中，原告罗某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗某1负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月二十一日书记员 麦丽莎
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢359号申请执行人：李永涛，男，汉族，1992年12月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘喜，男，汉族，1987年10月18日出生，住山东省乐陵市。申请执行人李永涛申请执行刘喜为健康权纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初762号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人刘喜缴纳8531元，支付申请人8481元，支付执行费50元，申请人认可执行完毕。故（2019）鲁1481民初762号民事调解书于2020年9月9日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月九日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执453号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，之所地江西省德兴市新营街道办铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被执行人：江西泓盛实业有限公司，之所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号1幢1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2号，统一社会信用代码91361100076877044K。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2020）赣1181民初50号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十一日书记员 李兴梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1322号之一 申请执行人:陈威威，男，1995年10月15日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：彭义，男，1962年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人陈威威依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初267号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人彭义偿还申请执行人陈威威借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金从2016年12月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止）；并承担案件受理费1150元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号宝马牌、贵Ｃ×××××号力帆牌汽车三辆，登记时间分别为2004年3月17日、2004年1月1日、2013年2月4日，车辆登记时间过长，且未能查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人彭义在位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：XXXX）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人彭义纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3303号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘中华，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易新珠，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。系刘中华之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘中华、易新珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣荣、被告刘中华到庭参加了诉讼，被告易新珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘中华承担本案违约责任，被告刘中华、易新珠共同偿还借款本金2.6万元及利息24705.71元（含借期利息，逾期利息，暂算至2020年8月18日，之后按合同约定的月利率13.26‰计算至清偿日止）。事实与理由：2014年6月19日，被告刘中华与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款3万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告易新珠在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围的事实；2、被告刘中华、易新珠身份证、结婚登记审查表复印件各1份，拟证明被告的基本身份情况且系夫妻关系的事实；3、农户信用贷款申请表复印件1份，拟证明被告刘中华与原告签订了金融借款合同等事实；4、承诺书复印件1份，拟证明被告易新珠对被告刘中华上述借款承诺为夫妻共同债务的事实；5、贷款发放通知书、借款借据复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告刘中华发放了贷款本金3万元等事实；6、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年8月18日，被告刘中华尚欠原告借款本金2.6万元及利息24705.71元的事实；7、催收通知单复印件2份，拟证明原告攸县农商银行就上述借款向被告进行了催收的事实。被告刘中华辩称：借款是实，愿意分期偿还。被告易新珠未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年6月19日，被告刘中华与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告刘中华向原告3万元,借款期限12个月，借款利率为月利率10.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告易新珠在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。同日，原告攸县农商银行向被告刘中华发放了贷款本金3万元。被告刘中华于2014年6月21日、2014年9月21日共计偿还利息122.4元后，仅偿还了借款本金4000元，剩余借款本息至今未还。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金2.6万元、利息24705.71元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘中华与原告攸县农商银行签订的借款合同，以及被告易新珠签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。被告刘中华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告易新珠在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告刘中华、易新珠共同偿还原告借款本金2.6万元、利息24705.71元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年8月18日，之后利息按照合同约定的逾期月利率13.26‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易新珠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告刘中华、易新珠在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元、利息24705.71元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年8月18日，之后的利息按照合同约定的月利率13.26‰计算至清偿日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告刘中华、易新珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执407号之一申请执行人刘某某被执行人刘某某一申请执行人刘某某与被执行人刘某某一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3593号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金1,100,000元及利息，承担案件受理费、保全费共计12,177元等。执行中，被执行人于2020年7月7日偿还申请执行人80,0000元。另查明，申请执行人保全查封了被执行人的房产。因该房产尚有贷款未结清，且受市场影响已无残值。故申请执行人不申请处置该房产。申请执行人还轮候查封了被执行人的配偶名下的房产，无处置权。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院作出（2019）鄂0112执407号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初3593号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三十日书记员  彭玉林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14428号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:胡秀金，男，1973年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘晓晴，女，1992年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人胡秀金、刘晓晴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡秀金、刘晓晴价值126783.28元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡秀金、刘晓晴价值126783.28元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1154元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月九日 书记员  刘沙沙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7681号原告：郑翔光，男，1987年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐漳、周亚斌，浙江攀远成律师事务所律师。被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区老涂东路3号105室。法定代表人：梁栋华，总经理。被告：唐长星，男，1964年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：单秀才，男，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：施明义，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑翔光与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、唐长星、单秀才、施明义、林国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑翔光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑翔光撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月十六日书记员  缪 茹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2203号之一申请执行人：张令，女，1990年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖运林，男，1966年6月24日生，汉族，住赣州市。申请执行人张令与肖运林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3381号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计199999元及利息，案件受理费2623元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1459号申请执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，住四川省宜宾市富顺县。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师，执业证号15101200910534851。被执行人：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，住四川省宜宾市富顺县。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师，执业证号15101199010119226。被执行人：四川国和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915103045727933331，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达仁和半岛雅苑1号楼。法定代表人：赵星超，总经理。委托诉讼代理人：胡万鸿，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初810号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人何兴财申请执行陈兴旗、四川国和建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人工程款7906408.70元及利息1660345.88元；2.承担本案执行费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月9日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  刘 超二〇二〇年九月九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1181号之四 申请执行人：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村。 法定代表人：杜华山，公司执行董事。 被执行人：宋传义，男，1973年2月15日出生，现住广饶县 被执行人：潘志霞，女，1972年8月9日出生，现住广饶县 被执行人：东营腾盛橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡斜里村。机构代码：55221249-0。 法定代表人：宋传义，公司执行董事。 被执行人：广饶圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。机构代码：77415026-4。 法定代表人：王江，公司执行董事。 申请执行人东营市华峰布业有限公司与被执行人宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司、广饶圣鑫特种混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3442号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为1109182.28元，执行到位8509.31元，已全部提取执行费。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年6月23日、8月10日、9月16日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户存款较少。本院于2020年6月28日冻结被执行人潘志霞在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户16×××51内存款1122674.28元（实控金额8509.31元）并于9月24日扣划8509.31元至本院指定账户，冻结期限为一年。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下有车辆登记信息，本院于9月18日查封被执行人宋传义名下鲁7T309车辆，查封被执行人广饶圣鑫特种混凝土制品有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆，查封期限均为两年。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下有房产不动产登记信息，本院于9月22日轮候查封被执行人宋传义、潘志霞共有的位于广饶县××小区××＃××单元××东××房产××套（不动产权证书号为：广饶20120826），查封期限三年。本院已对被执行人采取限制消费措施。同时，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1828号原告：潘某1，住桦甸市。原告：潘某2，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕某。委托诉讼代理人：丁某。被告：刘某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：刘某2，住桦甸市。（系刘某1之子）原告潘某1、潘某2与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人丁某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告潘某1经济损失：3196.51元，其中包括医疗费：835元，误工费：161.93元/天×7天=1133.51元，电动车维修费：960元，衣服（连衣裙）：268；二、判令被告给付原告潘某2经济损失30363.51元，其中包括医疗费：12494.37元，护理费：161.93元/天×20天=3238.6元，误工费：78天×161.93元/天=12630.54元，住院期间伙食补助费：20天×100元/天=2000元。上述请求首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告保险在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告刘某1承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年7月4日11时45分，刘某1驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市××街)与潘某1骑电动自行车，潘某2乘坐潘某1的二轮电动车发生交通事故，造成潘某1、潘某2受伤，车辆损坏，当日，潘某1、潘某2在桦甸市人民医院治疗，潘某2住院20天，两原告发生了经济损失，2020年7月14日，桦甸市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定刘某1负事故全部责任，×××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险、商业险，两原告就经济损失与被告协商均未果，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，误工费按月计算，其他的请求由法院依法判决被告刘某1辩称,同意赔偿,因车辆有保险，由保险公司进行赔偿。我垫付了医药费3573.80元原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊手册、住院病案、出院诊断书、疾病诊断书、出院病人清单、检查报告单、医疗费票据、销售货物清单、票据等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、刘某1、未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日11时45分，被告刘某1驾驶车牌号为×××小型汽车在桦甸市G334(渤海大街)与潘某1骑电动自行车，潘某2乘坐潘某1的二轮电动车发生交通事故，造成潘某1、潘某2受伤，车辆损坏及潘某1衣物损坏，潘某1、潘某2在桦甸市人民医院治疗，潘某2住院20天。2020年7月14日，经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘某1负事故全部责任，潘某1、潘某2无责任。×××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告潘某1的合理经济损失为：医疗费835.2元、误工费1080.73元、车辆维修费960元、衣物损失268元，合计3143.93元。原告潘某2的合理经济损失为：医疗费12358.37元、护理费3087.80元、住院伙食补助费2000元、误工费9495.18元，合计26941.35元。本院认为，被告刘某1驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分，在商业险项下赔偿。关于保险公司主张误工费按月计算，本院予以支持。关于本案的诉讼费用,原告已向被告主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故被告保险公司应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告潘某1经济损失3143.93元，于判决生效之日履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告潘某2经济损失26941.35元，于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24229号原告：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区****P2号，统一社会信用代码91440604MA51EBH79U。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：吴翠萍，系原告的员工。被告：冯伟强，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************253。原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司诉被告冯伟强居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计234元，由原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 吕玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张晓庆，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王永亮，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原审第三人、被执行人）：王福民，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 再审申请人张晓庆与被申请人王永亮、王福民案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁07民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓庆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2012年11月23日，被申请人王福民为申请人出具的证明中载明“若未归还借款，房子归张晓庆所有”，该流押条款的约定虽然无效，但是双方于2013年1月18日达成的以房抵债协议是有效的。原审判决认定被申请人王福民将涉案房产抵顶给申请人没有事实和法律依据，缺乏证据证明。2012年8月26日，被申请人王福民向申请人借款100万元，后因未及时归还本金及利息，双方达成协议，王福民自愿将涉案房产抵顶给申请人所有，并将涉案房产的购房合同等相关手续交付给申请人。原审中，申请人提交的借条、借款凭证、房产抵顶证明等证据足以证实上述事实。申请人与被申请人达成的以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属于有效合同。因被申请人王福民未办理涉案房产的产权登记，无法过户给申请人，未能过户并非是申请人自身原因造成的。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。二审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，驳回申请人的上诉请求，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点为申请人是否享有对涉案房产足以排除强制执行的民事权益。首先是申请人与被申请人王福民是否存在借贷法律关系尚未确定，原审中申请人虽然提交了部分书证及证人证言以证明其主张，但经审理后，申请人提交的证据并不能充分证明其主张，原审判决未予采信，因此，申请人与被申请人王福民达成以物抵债协议的法律关系基础亦未能确定，申请人尚不具备向被申请人主张权利的法律依据。二是涉案房产的开发商尚未为被申请人王福民办理产权登记，申请人却称被申请人已将涉案房产所有权转移给申请人，显然没有事实与法律依据。三是申请人与被申请人未签订涉案房产的买卖合同，申请人与被申请人约定的“若未归还借款，房子归张晓庆所有”，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，属禁止性条款，申请人当然不能对涉案房产主张实体权利。综上事实，申请人的主张不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请人不享有对涉案房产足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓庆的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2990号 申请执行人：许某某，女，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘06民终1077号民事判决书，立案申请执行人许某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人许某某经济补偿9565元，失业保险损失14586元，申请执行费262元，共计24413元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款24413元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2732号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表：唐玉前。被告：唐礼献，男，汉族，1966年2月28日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告唐礼献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对唐礼献的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执304号之三 被执行人：黄永飞，男，汉族，1980年11月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于申请执行人与被执行人黄永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人黄永飞在085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.01元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永飞在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  陈大彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志强在中原银行6236600012253720账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中原银行6236600012253720账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十六日书记员  曹 彬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5201号 原告：冯春文，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王全松，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 原告冯春文和被告王全松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告冯春文到庭参加诉讼，被告王全松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款9000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告向原告借款9000元，承诺一个星期还款，但期限届满未还，且电话不接、短信不回，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告王全松未做答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王全松于本判决生效之日起十日内归还原告冯春文借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王全松负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢246号之三 申请执行人：中共淮安市淮安区委党校，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：赵大龙，该校常务副校长。 被执行人：淮安市亚民包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：张亚民，该公司经理。 被执行人：张亚民，男，1965年02月25出生，汉族，住淮安市清浦区。 中共淮安市淮安区委党校与淮安市亚民包装材料有限公司、张亚民房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，一、解除原告中共淮安市淮安区委党校与被告淮安市亚民包装材料有限公司之间不定期的房屋租赁合同；二、被告淮安市亚民包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中共淮安市淮安区委党校逾期占用费（按原合同约定的租金2.8万元/年，自2014年4月1日起至实际返还租赁的房屋时止）；三、被告淮安市亚民包装材料有限公司于本判决生效后三十日内将其占有的位于原告校园内原幼儿园周围部分面积485平方米房屋及中间院落（彩钢瓦结构房屋）100平方米的房屋腾空并返还给原告中共淮安市淮安区委党校；四、驳回原告中共淮安市淮安区委党校的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（原告已预交），由被告淮安市亚民包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年9月8日依法拍卖淮安市亚民包装材料有限公司动产并已成交，2020年9月25日对淮安市亚民包装材料有限公司罚款50000元，2020年9月25日已将淮安市亚民包装材料有限公司占有的位于原告校园内原幼儿园周围部分面积485平方米房屋及中间院落（彩钢瓦结构房屋）100平方米的房屋腾空并返还给原告中共淮安市淮安区委党校，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权36465元，未执行标的139735元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第0951号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱昕昕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5122号 原告：天津万利红供应链管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1207室。 法定代表人：张恩伟，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司职工。 被告：临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：王洪全。 被告：罗庄区粮运种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞一村。 法定代表人：王玉祥。 被告：临沂市亿祥商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞一村269号。 法定代表人：王玉祥。 被告：王玉祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙凤云，女，1965年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇木柞一村269号。 被告：王金辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪全，男，1965年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王玉侠，女，1988年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告天津万利红供应链管理有限公司（以下简称万利红公司）与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司（以下简称油脂公司）、罗庄区粮运种植专业合作社（以下简称粮运合作社）、临沂市亿祥商贸有限公司（以下简称亿祥公司）、王玉祥、孙凤云、王金辉、王洪全、王玉侠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利红公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利红公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令油脂公司、粮运合作社、亿祥公司、王玉祥、孙凤云、王金辉、王洪全、王玉侠偿还欠款本金4750000元及利息326573.05元，本息合计：5076573.05元截止2019年12月24日；2.2019年12月24日以后的利息按照合同利率5.225%上浮30%直至欠款全部结清为止；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费、送达费、登报费等费用由八被告承担。 事实和理由：2016年12月23日临沂河齐商村镇银行股份有限公司与临沂市蒙山油脂食品有限公司签订了《借款合同》，双方约定临沂河齐商村镇银行股份有限公司向油脂公司发放借款4750000元，用途偿还债务及流资，借款期限60个月，该笔借款由王洪全、孙凤云、粮运合作社、王玉祥、亿祥公司、王玉侠、王金辉提供连带责任担保，并签署了《保证合同》。2019年12月24日临沂河齐商村镇银行股份有限公司与万利红公司签署债权转让协议，将该笔欠款转让。至今油脂公司、粮运合作社、亿祥公司、王玉祥、孙凤云、王金辉、王洪全、王玉侠未履行还款义务。 油脂公司、粮运合作社、亿祥公司、王玉祥、孙凤云、王金辉、王洪全、王玉侠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，齐商银行与油脂公司签订编号2016年临河齐银借字325号《借款合同》一份，约定：借款金额475万元、借款期限60个月、借款利率年利率5.225%、逾期利息的约定借款执行利率基础上上浮30%。王洪全、孙凤云、粮运合作社、王玉祥、亿祥公司、王玉侠、王金辉与齐商银行签署编号2015年临河齐银保字325号保证合同，为油脂公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，齐商银行于2016年12月23日发放贷款。借款期限内，油脂公司未按约偿还利息，截至2019年12月24日欠付借款本金475万元、期内利息326573.05元。2019年12月24日，齐商银行与万利红公司签订《债权转让协议书》，约定齐商银行将油脂公司上述欠付贷款债权转让给万利红公司，万利红公司向齐商银行支付债权转让金。齐商银行通过沂蒙晚报登报形式向各债务人进行了债权转让通知，万利红公司亦刊登履行债务催收通知书向各债务人进行催收通知。 本院认为，涉案借款合同、保证合同均为有效合同。齐商银行按约发放贷款后，油脂公司理应按约偿还借款本息，王洪全、孙凤云、粮运合作社、王玉祥、亿祥公司、王玉侠、王金辉亦应履行连带清偿责任。现因齐商银行与万利红公司进行了债权转让，万利红公司依法受让了债权，万利红公司要求各债务人向其清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人油脂公司追偿。油脂公司、粮运合作社、亿祥公司、王玉祥、孙凤云、王金辉、王洪全、王玉侠经法院传票传唤均未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告临沂市蒙山油脂食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津万利红供应链管理有限公司借款本金4750000元及截止2019年12月24日的利息326573.05元，并自2019年12月25日起至借款本息清偿之日止，按年利率6.7925%支付逾期利息； 二、被告罗庄区粮运种植专业合作社、临沂市亿祥商贸有限公司、王玉祥、孙凤云、王金辉、王洪全、王玉侠对临沂市蒙山油脂食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告临沂市蒙山油脂食品有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47336元，由被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王玉侠、王洪全、孙凤云、王玉祥、王金辉、罗庄区粮运种植专业合作社、临沂市亿祥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 浩