河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4559号原告：汪晓博，男，汉族，出生于1985年10月8日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：刘松伟，男，汉族，出生于1984年10月13日，住河南省新密市。被告：吴振华，男，汉族，出生于1989年6月14日，住河南省新密市。被告：李亚娟，女，汉族，出生于1990年2月12日，住河南省登封市。被告：刘萌柯，女，汉族，出生于1992年7月4日，住河南省新密市。原告汪晓博诉被告刘松伟、吴振华、李亚娟、刘萌柯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓博的委托诉讼代理人许朝阳、被告李亚娟、刘萌柯到庭参加了诉讼，被告刘松伟、吴振华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪晓博诉称，被告刘松伟因资金短缺，在2019年6月30日与第三人河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，向第三人借款280,000元。原告及被告二至被告四与第三人签订了《最高额保证合同》，为被告刘松伟的该笔贷款提供担保。借款合同及保证合同签订后，第三人依照借款合同约定向被告刘松伟支付了贷款。被告刘松伟收到贷款后，未能依照借款合同的约定向第三人偿还借款。第三人依照担保合同的约定，向原告主张担保权利。原告在2020年3月28日至5月12日期间代被告刘松伟向第三人偿还了贷款本金、利息、诉讼费、执行费等共计309,623.76元，承担了其应当履行的担保责任。原告认为，担保合同是由各方当事人在平等自愿的基础上签订，应属合法有效，原告已按照担保合同的约定承担担保责任，依据《担保法》第十二条的规定，原告依法取得向被告刘松伟追偿全部代付款及向本案被告吴振华、李亚娟、刘萌柯主张在各自其应当承担的份额内承担清偿责任的权利。故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘松伟向原告偿还其垫付的借款本金280,000元、利息23,050.76元、诉讼费2,823元、执行费3,750元，共计309,623.76元；判令被告刘松伟向原告支付代偿资金占用利息，以309,623.76元为本金，按年利率6%为标准从原告汪晓博代偿之日（2020年5月12日）起计算至实际清偿之日止；判令被告吴振华、李亚娟、刘萌柯在其应当承担的担保责任份额内对被告刘松伟的前述债务承担清偿责任；判令本案原告为实现债权的费用及诉讼费等由被告刘松伟、吴振华、李亚娟、刘萌柯承担。原告汪晓博为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、新密市人民法院于2020年2月29日作出的（2020）豫0183民初344号民事判决书一份；2、河南新密农村商业银行股份有限公司出具的收款凭据一份（共9张）、河南新密农村商业银行股份有限公司出具的结案证明一份；3、诉讼费票据两份。被告刘松伟未答辩亦未提供相关证据。被告吴振华未答辩亦未提供相关证据。被告李亚娟辩称，被告李亚娟仅对本案中280,000元贷款承担担保责任，对于原告请求的利息、诉讼费、执行费，被告李亚娟不应当承担责任。被告李亚娟为支持其主张，向本院提交录音材料一份。被告刘萌柯辩称，被告刘萌柯仅对本案中280,000元贷款承担担保责任，对于原告请求的利息、诉讼费、执行费，被告刘萌柯不应当承担责任。被告刘萌柯未提供相关证据。经审理查明，2019年6月30日，被告刘松伟与河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，向河南新密农村商业银行股份有限公司借款280,000元，原告及被告吴振华、李亚娟、刘萌柯与河南新密农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告刘松伟的该笔贷款提供担保。借款合同及保证合同签订后，河南新密农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告刘松伟支付了贷款。被告刘松伟收到贷款后，未能依照借款合同的约定向河南新密农村商业银行股份有限公司偿还借款，河南新密农村商业银行股份有限公司通过向新密市人民法院起诉要求借款人及保证人清偿借款。原告在2020年3月28日至5月12日期间代被告刘松伟向河南新密农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金、利息、诉讼费、执行费等共计人民币309,623.76元，承担了其应当履行的担保责任，同时原告依法取得向被告刘松伟追偿全部代付款及向本案被告吴振华、李亚娟、刘萌柯主张在各自其应当承担的份额内承担清偿责任的权利。故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘松伟向原告偿还其垫付的借款本金280,000元、利息23,050.76元、诉讼费2,823元、执行费3,750元，共计309,623.76元；判令被告刘松伟向原告支付代偿资金占用利息，以309,623.76元为本金，按年利率6%为标准从原告汪晓博代偿之日（2020年5月12日）起计算至实际清偿之日止；判令被告吴振华、李亚娟、刘萌柯在其应当承担的担保责任份额内对被告刘松伟的前述债务承担清偿责任；判令本案原告为实现债权的费用及诉讼费等由被告刘松伟、吴振华、李亚娟、刘萌柯承担。双方为此形成纠纷。另查明，本院于2020年1月8日受理了原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯金融借款合同纠纷一案，并于2020年2月29日作出（2020）豫0183民初344号民事判决书，判决被告刘松伟在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及利息9,779.84元（利息计算至2019年11月25日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；被告吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯对本案判决第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费5,646元，减半收取为2,823元，由被告刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯共同负担。该判决生效后，被告刘松伟、吴振华、李亚娟、汪晓博、刘萌柯未履行判决书规定的义务，原告河南新密农村商业银行股份有限公司向新密市人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告汪晓博代刘松伟向河南新密农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280,000元、利息23,050.76元、诉讼费2,823元、执行费3,750元，以上共计309,623.76元。原告河南新密农村商业银行股份有限公司申请该执行案件结案。本院认为，2019年6月30日被告刘松伟与河南新密农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人借款合同》及原告汪晓博、被告吴振华、李亚娟、刘萌柯与河南新密农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，原告汪晓博已按照保证合同的约定承担保证责任并代替被告刘松伟偿还了债务，就原告汪晓博因履行保证债务所为的给付，被告刘松伟作为债务人负有偿还的义务，理应向原告汪晓博进行偿还，故对于原告请求被告刘松伟向原告偿还其垫付的借款本金280,000元、利息23,050.76元、诉讼费2,823元、执行费3,750元，共计309,623.76元的主张，本院予以支持。原告作为保证人系基于保证合同关系情况下为被告刘松伟的债务承担保证责任，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定向被告刘松伟主张自原告代偿之日起的利息，现原告主张自代偿之日起至清偿之日止的资金占用损失，于法有据，故对于原告请求判令被告刘松伟向原告支付代偿资金占用利息，以309,623.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2020年5月12日起计算至实际清偿之日止的主张，本院予以准许。保证合同约定了原告及被告吴振华、李亚娟、刘萌柯为同一债务承担保证责任，但未明确约定相应的保证份额，故原告及被告吴振华、李亚娟、刘萌柯就同一债务向债权人承担连带共同保证，原告及被告吴振华、李亚娟、刘萌柯是连带共同保证人。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告作为连带共同保证人向债权人承担全部保证债务后，有权就超过其承担保证份额的部分，且在债务人刘松伟不能清偿的情况下，向共同保证人吴振华、李亚娟、刘萌柯进行追偿。因原告及被告吴振华、李亚娟、刘萌柯之间并未约定分担的比例，按照平均分担的原则，被告吴振华、李亚娟、刘萌柯对主债务人不能偿还部分，按四分之一的份额进行分担，故对于原告请求判令本案被告吴振华、李亚娟、刘萌柯在其应当承担的担保责任份额内对被告刘松伟的前述债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松伟于本判决生效之日起十日内给付原告汪晓博代偿款309,623.76元；二、被告刘松伟于本判决生效之日起十日内给付原告汪晓博以309,623.76元为基数，按年利率6%为标准从2020年5月12日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息；三、被告吴振华按四分之一的比例对被告刘松伟上述第一项和第二项付款义务不能清偿部分，向原告汪晓博承担还款责任；四、被告李亚娟按四分之一的比例对被告刘松伟上述第一项和第二项付款义务不能清偿部分，向原告汪晓博承担还款责任；五、被告刘萌柯按四分之一的比例对被告刘松伟上述第一项和第二项付款义务不能清偿部分，向原告汪晓博承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为2,984元，由被告刘松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年九月二十一日书记员  席会展