wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执721号   申请执行人赵云，公民身份号码×××，男，1963年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人汪世虎，公民身份号码×××，男，1972年1月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人季永莲，公民身份号码×××，女，1975年11月出生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人赵云与被执行人汪世虎、季永莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4774号民事判决书，被执行人汪世虎、季永莲应给付申请执行人赵云案款99487.50元。但被执行人汪世虎、季永莲未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月12日向被执行人汪世虎、季永莲送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月12日及其后本院多次对上述二被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪世虎名下有×××号哈飞牌车辆，经调查，上述车辆已由其用以抵顶外债现已不存在。其后本院继续对被执行人汪世虎、季永莲的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月4日对二被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人赵云详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人汪世虎、季永莲的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵云享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪世虎、季永莲名下暂无财产可供执行，申请执行人赵云的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初131号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王大军，曾用名张夫军，小名王国子，男，1960年5月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，宜城市航运公司退休职工，住。因本案，于2020年3月19日被查获，同年7月14日被宜城市公安局取保候审。2020年8月26日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。被告人黄俊华，男，1974年4月20日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化程度，宜城市华峰船舶建造有限公司负责人，住。因本案，于2020年7月14日被宜城市公安局取保候审。被告人王超，小名王小宝，男，1986年8月12日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住。曾因犯抢劫罪，2004年5月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2006年1月13日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2013年10月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月13日刑满释放。因本案，于2020年7月14日被宜城市公安局取保候审。2020年8月31日本院决定逮捕，同日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王大军、黄俊华、王超犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日12时左右，被告人王大军邀约被告人黄俊华、王超两人前往汉江河屯鱼。三人在明知汉江河段属于禁渔区，该日属于禁渔期的前提下，仍驾驶王大军的渔船入河捕鱼。三人自宜城市船厂处入汉江河后，便将船上自制的电鱼工具通电捕鱼。行驶途中，王大军主要负责驾驶渔船，黄俊华、王超负责在船头舀鱼，后三人驾船至万洋处返回。宜城市水产局查获王大军、黄俊华、王超三人非法捕捞渔获物共计28.8公斤。被告人王大军、黄俊华、王超归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人黄俊华、王超主动投案并如实供述自己的犯罪事实。三被告人于2020年6月11日自愿在汉江投放优质鱼苗10万尾。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、水产部门出具的情况说明、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王大军、黄俊华、王超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王大军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄俊华、王超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王大军、黄俊华、王超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王大军判处有期徒刑六个月；对被告人黄俊华、王超判处拘役四个月。被告人王大军、黄俊华、王超对指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2020年3月19日12时左右，被告人王大军邀约被告人黄俊华、王超前往汉江河屯鱼。三被告人在明知汉江水域宜城段属于禁渔区，该日属于禁渔期的前提下，仍驾驶王大军的无证渔船从汉江水域宜城市船厂段出船，采用电捕（禁用方法）的方式捕鱼，被告人王大军主要负责驾驶渔船，黄俊华、王超负责在船头舀鱼，一直捕至宜城市南营办事处万洋处水域后返回，捕获鱼类有鲤鱼、鲫鱼。宜城市水产局缴获上述作案工具和渔获物。经称重，渔获物共计28.8公斤。另查明，2020年6月8日，被告人王大军、黄俊华、王超向宜城市水产局提交了《关于汉江渔业资源生态修复的申请》，自愿向汉江投放鱼苗进行生态修复。同年6月11日，三被告人在水产局工作人员的见证下，在汉江水域宜城段窑湾码头放流了10万尾优质鱼苗。再查明，被告人王大军于2020年3月19日被查获，归案后如实供述了其犯罪事实；被告人黄俊华、王超在接到公安机关的传唤后，主动到公安机关如实供述其了犯罪事实。三被告人于2020年8月5日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人王大军判处有期徒刑六个月，对被告人黄俊华、王超判处拘役四个月的量刑建议。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，扣押物品保管委托书，现场勘验照片，宜城市水产局出具的情况说明，投放鱼苗证明及照片，宜城市水产局渔业行政处罚案件移送函及案情报告，农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告（农业农村部通告〔2019〕4号），农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（农业部通告〔2015〕1号），省水产局转发农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通知（鄂渔发〔2016〕2号），公安机关出具的到案经过及情况说明，已生效的本院〔2004〕鄂宜刑初字第51号刑事判决书、〔2013〕鄂宜城刑少初字第00048号刑事判决书及刑满释放证明书，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王大军、黄俊华、王超违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法在禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄俊华、王超在接到公安机关的传唤后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄俊华、王超在共同犯罪中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。三被告人自愿向汉江投放鱼苗进行生态修复，酌情予以从轻处罚。被告人王超曾因犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合考虑，被告人黄俊华具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、犯罪性质、造成的社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王大军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。二、被告人王超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止）。三、被告人黄俊华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、公安机关扣押在案、未随案移送的作案工具渔船1艘、自制电渔设备（电机、电容、电线、电闸）1套，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二〇年九月七日书记员  曾凌霄
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1574号之五申请执行人临清市大华建设有限责任公司，住所地临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人：高连德，董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人李嘉才，公司董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地临清市桑树园。负责人李传刚，公司总经理。申请执行人临清市大华建设有限责任公司与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1175号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人临清市大华建设有限责任公司于2020年9月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1175号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1175号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月九日书记员  刘新园
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执971号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲，经理被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初2958号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理张波书记员李尧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1683号申请执行人颜丙伟，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省。被执行人饭美美网络科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：郝景振。申请人颜丙伟与被申请人饭美美网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第12534号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资38695.95元。经审查，我院于2020年5月6日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月9日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十六日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜瑞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21875号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3078号原告：山东琮信光热科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙黎明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所。被告：山东祁亚照明科技股份有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：崔宝海，执行董事兼总经理。被告：崔宝海，住山东省临沂市。被告：上海亚灯实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张士渊，执行董事。原告山东琮信光热科技有限公司与被告山东祁亚照明科技股份有限公司、崔宝海、上海亚灯实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东琮信光热科技有限公司于2020年9月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东琮信光热科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东琮信光热科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东琮信光热科技有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  颜 峰人民陪审员  李现光二〇二〇年九月九日书 记 员  郑圆圆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2650号上诉人（原审被告）：徐新东，男，1968年12月9日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐福荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人徐新东因与被上诉人徐福荣房屋买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐新东于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐新东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐新东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由上诉人徐新东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡瑾文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2282号薛文熙：你与苏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的豫0811民初3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏兴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3734号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074072913特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6658号上诉人（原审原告）：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：夏宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托诉讼代理人：田凤华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中天商贸有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路舞台天下1栋2层1室。法定代表人：刘芳，该公司经理。委托诉讼代理人：田凤华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。原审第三人：武汉华信聚赢国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元27层8室。法定代表人：汤楚屏，该公司经理。上诉人武汉温州城商贸发展有限公司（以下简称温州商贸公司）因与被上诉人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地产公司）、武汉中天商贸有限公司、原审第三人武汉华信聚赢国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定因江汉房地产公司原因，导致温州商贸公司对涉案6号楼2-3层面积为445.59㎡房屋不能正常使用，对江汉房地产公司已收取的该部分房屋租金应当退还，但一审法院对应退还租金的计算标准和起始时间未予查清。综上，一审法院查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8115号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉温州城商贸发展有限公司预交的二审案件受理费57119元，予以退回。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年九月二十五日书记员  余文婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4508号 原告：方雪云，女，1961年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈方伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列二原告的委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地:台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告方雪云、陈方伟为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。审理过程中，原告方雪云、陈方伟于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告方雪云、陈方伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方雪云、陈方伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方雪云、陈方伟负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终384号上诉人(原审原告)王忠良，男，1940年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王梦，男，1971年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。上诉人王忠良因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初85号行政判决，向本院提起上诉。上诉人王忠良提出上诉后，以本案所涉行政争议已与被上诉人上海市虹口区人民政府通过案外达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王忠良申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠良撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人王忠良负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年九月七日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更980号 罪犯李术明，男，汉族，1970年6月5日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀821刑初220号刑事判决，以被告人李术明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李术明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）446号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李术明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李术明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1357号原告聂某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告崔某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住桦川县。原告聂某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告聂某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告聂某承担。审判员  丁树明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈连冬
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保228号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人赵德文与被申请人马绍辉财产保全一案，我局于2020年9月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保47号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月15日前往郑州市分别向郑州市自然资源和规划局、郑州市车管所送达协助执行通知书，对被申请人马绍辉名下所有的，位于郑州市高新技术产业开发区须水河东路133号2号楼2单元3层148号豫（2018）郑州市不动产权第××号房产一套予以查封。（查封期限：二年）。对被申请人马绍辉名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号黑色奥迪轿车一辆予以查封。（查封期限：二年）。因本案为诉前财产保全案件，故无法使用网络查控系统。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终861号上诉人（一审原告）：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廉鹏，男，1989年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司(以下简称中信通信公司)因与被上诉人廉鹏劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人廉鹏的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12876号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持中信通信公司的请求由廉鹏承担罢工造成的损失11,538元；3.判令廉鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审法院对廉鹏离职原因未查清，属事实不清。一审判决认定廉鹏于2018年12月17日离开中信通信公司，双方未办理离职交接手续。但是廉鹏是什么情况下离开中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与中信通信公司的第二项请求由廉鹏承担罢工造成的损失11,538元具有重大关系，一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。廉鹏参加的罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与中信通信公司被罚款15万元有因果关系，中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由廉鹏负责完成的，因此中信通信公司被处以15万元的罚款是廉鹏造成的。一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。廉鹏称离职是中信通信公司辞退的，廉鹏应承担举证责任予以证明。廉鹏在中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，廉鹏在中信通信公司离职，即改变廉鹏在中信通信公司供职的稳定事实状态，因此，廉鹏主张辞退离职行为属于积极事实，应由主张积极事实的廉鹏承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持中信通信公司的上诉请求。廉鹏辩称，一审事实已经查清，适用法律正确，不存在举证责任分配错误的问题。中信通信公司向一审法院起诉请求：1.廉鹏赔偿因罢工造成的损失11,538元（150,000元÷13人）；2.诉讼费由廉鹏承担。一审法院认定事实：廉鹏于2018年3月3日入职中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，廉鹏离开中信通信公司单位，双方未办理离职交接手续。廉鹏2018年7月至12月期间的工资扣完社会保险后分别为2018年7月26日3,658.59元、8月30日3,702.05元、9月29日3,208.30元、10月31日3,208.30元、11月30日2,958.30元、12月28日888.29元。2019年2月3日，廉鹏以中信通信公司为被申请人，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年3月3日至2018年12月17日拖欠的工资差额27,738.87元；2.支付拖欠报销款15,019元；3.支付2018年3月3日至2018年12月17日未签订劳动合同的二倍工资67,000元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出哈南劳人仲字〔2019〕第267号仲裁裁决书，裁决由中信通信公司向廉鹏支付2018年11月份、12月份工资差额3,571.88元以及2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14,290元（1680元×8个月+1680元÷21.75天×11天），驳回廉鹏的其他仲裁请求。该裁决现已生效。在此次仲裁中，中信通信公司辩称从未拖欠廉鹏工资，并且已经超额预支廉鹏工资，超额工资应予退回；与本案相关联的13名劳动者因集体罢工违反劳动规定，给中信通信公司造成了巨大损失。仲裁委审理后认为，中信通信公司主张因廉鹏的离职给单位造成损失，但提供的证据不能证明其主张的事实存在；中信通信公司系不足额发放廉鹏的工资。2019年6月26日，中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委于2019年7月11日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第61号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。中信通信公司不服该通知书，诉至一审法院形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于中信通信公司请求廉鹏赔偿因罢工造成的损失11,538元的诉讼请求，中信通信公司所举证既无法证明廉鹏的离职行为系罢工，亦未证明其损失与廉鹏行为之间具有因果关系，故中信通信公司的该项诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨中信通信公司主张“因金星等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由金星赔偿”的问题。本案中，生效的哈南劳人仲字[2019]第334号《仲裁裁决书》认定“哈尔滨中信通信公司未足额支付金星2018年11月份、12月份工资”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故金星的离职并不违反法律规定，哈尔滨中信通信公司关于“由金星承担损失赔偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  马立娜（）二〇二〇年九月十四日法官助理张恭允书记员张春天
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初242号     原告曹户侠，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告曹户侠诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告曹户侠于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告曹户侠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曹户侠撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11729号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：张亚会，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告张亚会、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月四日书记员  周 鑫
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初240号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市格莱美娱乐有限公司，住所地：广东省廉江市廉江大道北135号内。法定代表人：劳熙如。委托诉讼代理人：李汉玉，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市格莱美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1846号申请执行人：马科成，男，1976年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人:王超，男，1978年1月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马科成与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0381民初8599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马科成向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王超名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人王超名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、另查明，被执行人王超在新沂市xxx有工资收入，该工资收入已被本院（2020）苏0381民初1471号案件扣留。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将被执行人王超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、于2020年9月16日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1846号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月十八日书记员  孙铭阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4885号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：王立军，男，汉族，1965年08月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与王立军借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3687号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款197782.8元，利息、复利、罚息等共计11010元，案件受理费2216元、案件执行费3065元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4188号 原告：陈贵，男，1953年4月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：熊远秀（原告陈贵之妻），女，1955年3月5日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，由织金县双堰街道办事处太平社区居民委员会推荐。 被告：冯广英，女，1951年10月2日生，汉族，住织金县。 被告：刘光芬（曾用名唐仕仙），女，1973年9月20日生，汉族，住织金县。 原告陈贵与被告冯广英、刘光芬健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵及其委托诉讼代理人熊远秀、刘龙，被告冯广英、刘光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失20649.14元，具体赔偿项目为：医疗费10698.64元、护理费2950.50元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通及住宿费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告不主张医疗费用中的针灸费1218元，变更主张医疗费金额为9480.64元，营养费金额变更为760元。事实和理由：2020年5月24日12时许，被告冯广英得知其女儿被告刘光芬被原告陈贵辱骂后，二被告便到原告家中理论，后二被告使用荨麻、雨伞、拐杖殴打原告，导致原告全身多处受伤。原告受伤后，家人将其送到织金县中医院住院治疗20天。2020年6月10日，织金县公安局以织公（珠）行罚决字[2020]2024号行政处罚决定书决定对被告冯广英行政拘留11日并罚款500元。原告现年67岁，系二级残疾人，在家中被二被告打伤，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起如前诉前。 被告冯广英、刘光芬辩称，我们没有殴打原告，只是用荨麻抽了原告，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：被告刘光芬又名唐仕仙，被告刘光芬系被告冯广英之女，原告属肢体残疾人。2020年5月23日，原告陈贵与被告刘光芬因村民罗昌福寻找开壶一事发生口角，原告辱骂被告刘光芬。当天，被告刘光芬打电话告知其母亲冯广英。次日，二被告遂请罗昌福一起到原告家中理论，二被告与原告在原告家中争吵起来，二被告用荨麻、雨伞、拐杖打原告，导致原告口唇和身体受伤，原告家人向织金县公安局珠藏派出所报警处理。原告受伤后被送往织金县中医院住院治疗19天，医院诊断原告伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、双侧股骨头缺血性环死；3、双膝关节骨性关节炎；4、头痛原因？。原告为此支付检查费用、医疗费用合计10658.64元。原告住院期间系由其儿子陈昌永对其进行护理，陈昌永无固定收入。2020年6月9日，原告之伤经织金县公安局鉴定为：（一）陈贵的右上唇挫伤评定为轻微伤；（二）陈贵的肢体挫伤评定为轻微伤。2020年6月10日，织金县公安局珠藏派出所组织原告之妻熊远秀与二被告协商赔偿事宜未果。织金县公安局遂于同日作出字号“织公（珠）行罚决字[2020]3302号”《行政处罚决定书》，查明“2020年5月24日中午12时许，贵州省织金县珠藏镇群丰村的冯广英在得知其女刘光芬被陈贵辱骂后，与刘光芬到珠藏镇木桥村蒿枝组陈贵家中理论，后冯广英与刘光芬使用荨麻、雨伞、拐杖殴打陈贵，导致陈贵全身多处受伤”，决定对冯广英行政拘留十一日并处罚款伍佰元。 上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的身份证、织金县中医院疾病证明书2张及住院病历、费用清单、织金县人民医院检查住院治疗发票5张、织金县中医院出具的情况说明1张、残疾证1张、调解协议、鉴定意见书、处罚决定书、织金县公安局珠藏派出所询问笔录8份，以及本院依职权调取刘光芬的人口身份信息及其身份证复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证核实，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合原告陈贵的主张，经本院核实，原告陈贵因伤造成的损失为：1、医疗费，凭票计算金额为10658.64元，庭审中，原告不主张针炙费1218元，故该费用按9440.64元计算；2、护理费，原告未举证证明护理人员有收入，结合护理发生在2020年的实际，可参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元的标准计算为2437.26元（46821元/年÷365天×19天）；3、营养费，原告主张的760元未超法律规定，本院对此予以确认；4、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，参照贵州省公务员出差生活补助标准100元/天计算为1900元（100元/天×19天）；5、交通费、住宿费，因原告未提供证据加以印证，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因原告无伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述认定的费用共计14537.90元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告先辱骂二被告，后二被告将原告打伤，原告对其自身受伤存在一定过错，应承担30％的过错责任，其余70％由被告刘光芬、冯广英承担，即原告自行承担4361.37元，被告刘光芬、冯广英赔偿原告损失10176.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘光芬、冯广英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈贵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10176.53元，被告刘光芬、冯广英互负连带赔偿责任。 二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈贵负担123元，由被告刘光芬、冯广英负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  邱云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严浪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7396号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：高永刚，男，1949年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告高永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十二日书记员  陶琳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初377号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人周浩，男，汉族，1988年5月1日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】317号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年4月2日20时30分左右，周浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县310省道由东向西行驶至143KM+350M处，与同方向李某2驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆乘坐人李某1受伤，被民警当场查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，周浩负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，周浩血液中乙醇含量为114mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年4月2日20时30分左右，被告人周浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县310省道由东向西行驶至143KM+350M处，与同方向李某2驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆乘坐人李某1受伤，被民警当场查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定，周浩负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，周浩血液中乙醇含量为114mg/100ml。2020年8月21日，周浩在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，公安机关出具的查获经过、到案经过、前科查询证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000082号，认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第309号，被害人李某1陈述，证人李某2证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周浩违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年九月七日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1457号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈明强，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陈明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40×××75的欠款本金799990元、利息37763.69元、应收费用67419.45元，共计905173.14元（前述利息及应收费用计算至2020年6月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年3月26日，被告陈明强向原告中国银行邵阳分行申领卡号为40×××75信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月9日，被告拖欠信用卡透支本金799990元、利息37763.69元、应收费用67419.45元，共计905173.14元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年8月25日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年8月31日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告陈明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息、应收费用共计905,173.14元（其中透支本金为799,990元，利息及应收费用暂计算至2020年6月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元，由被告陈明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1865号 罪犯陈玉林，男，1973年1月20日出生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2015年4月1日作出（2014）盱刑初字第0583号刑事判决，以被告人陈玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2015年4月2日起至2022年3月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更427号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈玉林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈玉林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15117号原告：上海天洪信息科技有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：王弘毅,总经理。委托诉讼代理人：黄鹏,男，该公司员工。被告：永航融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋寿根。被告：浙江拓道汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：费金强。被告：浙江拓道金融服务外包有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：费金强。被告：杭州拓道互联网金融服务有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：张罗军。原告上海天洪信息科技有限公司与被告永航融资租赁(上海)有限公司、浙江拓道汽车服务有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司、杭州拓道互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月2日，原告上海天洪信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天洪信息科技有限公司撤回起诉。审判员  刘晶二〇二〇年九月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4872号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：李强，男，汉族，1983年4月14日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与李强借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3680号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款362620.15元，利息、复利、罚息等共计11698.24元，案件受理费3458元、案件执行费5567元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执725号之一申请执行人：潍城区开发区青大青电线电缆经销处，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B3-3第五街156号。负责人：马祥农。被执行人：徐维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。本院在执行申请执行人潍城区开发区青大青电线电缆经销处与徐维洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐维洋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款109000元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。本院依法向被执行人徐维洋送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月11日、9月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结徐维洋银行账户三个、网络账户一个，冻结时间为2020年9月4日至2021年9月4日。线下查控情况：查封了徐维洋名下位于潍坊市潍城经济开发区名店财富城南街1号楼115号房产、位于潍坊市潍城经济开发区名店财富城南街1号楼117号房产、位于潍坊市高新技术开发区××以北××马路以西××东区××楼××房产。该三套房产均轮候查封，无法处置。查询到徐维洋名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车二辆。2、申请执行人潍城区开发区青大青电线电缆经销处不申请对徐维洋名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车的查封。3、2020年9月4日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月4日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1988年3月28日出生，汉族，住佛山市高明区***********７座2梯502号，身份证号码440************929。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********582）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84591.38元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息20186.24元、取现手续费40元、违约金27520.2元、账单分期手续费3235.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4229.57元（84591.38元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84591.38元、利息20186.24元、取现手续费40元、账单分期手续费3235.41元、违约金4229.57元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1634号之二 解除保全申请人：雅安市三兴禾贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马古道50号。 法定代表人：郑万顺。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明。 解除保全申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川1802民初1634号民事裁定，冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行（账号：50×××77）550万元限额内的存款，冻结期限为一年。申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司于2020年9月24日向本院申请解除对重庆工业设备安装集团有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行（账号：50×××77）550万元限额内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初590号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘生亮，男，1999年5月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人彭程程，男，1995年3月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月29日变更为取保候审，2020年4月16日被监视居住。被告人黄诗礼，男，1991年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月30日变更为取保候审，2020年5月8日被监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z587号起诉书指控被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年4月份起，被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼先后加入以高某（已判刑）为首的犯罪集团，利用万剑诀、屠灵记等网络游戏，按照一定的操作模式，冒充女性在网上利用婚恋交友的方式结交男性游戏玩家，并以现实见面等手段让玩家在游戏中不断充值，有组织地实施诈骗犯罪。具体犯罪事实如下：一、2018年7月21日至9月17日，被告人刘生亮伙同叶某某（已判刑）等人，利用万剑诀游戏，诈骗被害人张某某66716元。二、2018年7月31日至8月2日，被告人刘生亮伙同叶某某（已判刑）等人，利用万剑诀游戏，诈骗被害人何某某2484元。三、2018年9月8日至22日，被告人刘生亮伙同叶某某（已判刑）、唐某（已判刑）等人，利用九天幻境游戏，诈骗被害人张某17126元，其中，刘生亮担任组长。四、2018年9月8日至23日，被告人彭程程伙同叶某某（已判刑）、梁某（已判刑）等人，利用九天幻境游戏，诈骗被害人陈某21388元，其中，彭程程担任组长。五、2018年7月31日至8月12日，被告人黄诗礼伙同刘生亮、彭程程，利用万剑诀游戏，诈骗被害人张某某9868元。2018年10月30日15时许，被告人彭程程、黄诗礼在重庆市渝北区新牌坊被民警抓获归案。2020年1月8日18时许，被告人刘生亮在重庆市渝北区松林路被民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。。公诉机关建议以诈骗罪对被告人刘生亮判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；对被告人彭程程判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人黄诗礼判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、转账记录；被害人陈述；证人证言；被告人的供述；搜查、扣押、辨认、指认笔录及照片；电子数据等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼以非法占有为目的，通过网络游戏为平台，冒充女性与男性婚恋、诈骗他人财物，其中，被告人刘生亮诈骗金额为人民币96194元，被告人彭程程诈骗金额为人民币31256元，数额巨大，被告人黄诗礼诈骗金额为人民币9868元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对被告人刘生亮、彭程程依法减轻处罚，对被告人黄诗礼依法从轻处罚。被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘生亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭程程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期见具体的执行通知书。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）被告人黄诗礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）四、被告人刘生亮、彭程程、黄诗礼在各自犯罪数额内承担退赔责任。扣押在案的作案工具电脑、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4260号之一 原告：伊顿电力设备有限公司，住所地：江苏省常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。 法定代表人：王竹云。 委托诉讼代理人：熊春景,上海市汇盛律师事务所律师。 被告：中国联合工程有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路338号。 法定代表人：郭伟华。 原告伊顿电力设备有限公司与被告中国联合工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。原告伊顿电力设备有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国联合工程有限公司的起诉。 本院认为，原告伊顿电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊顿电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告伊顿电力设备有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  斯 逸
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初935号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：周立新，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖口县。被告：童小红，女，汉族，1967年9月10日出生，住湖口县。系周立新之妻。被告：彭小愿，男，汉族，1958年2月20日出生，住湖口县。被告：周桃荣，女，汉族，1960年3月28日出生，住湖口县。系彭小愿之妻。被告：彭华志，男，汉族，1966年1月7日出生，住湖口县。被告：殷晓勤，女，汉族，1969年3月4日出生，住湖口县。系彭华志之妻。被告：彭孝金，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖口县。被告：周玉琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住湖口县。系彭孝金之妻。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告周立新、童小红、彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立新、童小红归还借款本金2046.89元，应还本息以还款日原告银行系统计算的应还本息总金额为准；2、判令被告彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及为诉讼支出的一切必要费用等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告周立新于2016年3月10日向原告申请贷款，2016年3月25日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限12个月，由被告彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴提供联合保证担保。至2018年9月26日贷款本金到期，被告周立新未按约定期限还本付息，诉至法院。原告向本院提交以下证据：多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、被告身份信息复印件、农户贷款借款合同、银行系统欠款信息等，拟证明被告向原告申请借款、原告向被告发放贷款及欠款未还等事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告周立新、童小红、彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。2016年3月25日，被告周立新、童小红与原告签订《农户贷款借款合同》（其余被告均已在该合同担保人处签名）约定：被告周立新、童小红向原告借款3万元，约定了借款期限、借款利率、罚息、复利等的计算方式及保证人担保责任等。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告周立新、童小红尚有2046.89元本金未按约定期限归还，导致产生利息、罚息等，现原告诉至法院。另本院在送达诉状副本、开庭传票等法律文书时部分被告表示签名非本人所签，但未提交证据予以证明。本院认为：原告与各被告之间签订的借款合同及保证事项等均不违反法律规定，故原告与被告周立新、童小红之间借款关系、其余被告的担保责任关系等均合法有效，依法受法律保护。各被告应信守承诺、诚实守信按约定履行各自的义务。依据合同及承诺书，在被告周立新、童小红未按约定期限还清本息情况下，其余被告应承担连带清偿责任。各被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权。对于原告提出的被告承担律师代理费及其他为诉讼的支出，因未有证据证实，不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周立新、童小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金2046.89元并支付借款利息、罚息、复利（金额以原告系统依法计算出的金额为标准；二、被告彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周立新、童小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年九月二十二日书记员  秦佳燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在中国邮政储蓄银行6217994910145076024账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在中国邮政储蓄银行6217994910145076024账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5792号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：赵延宁，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市。 被告：赵延花，女，1977年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：亓玉国，男，1972年3月1日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵延宁、孙法强、赵延花、亓玉国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告赵延宁、孙法强、赵延花、亓玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2016年2月6日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵延宁签订《个人借款合同》，约定被告赵延宁向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款65000元。2016年2月6日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告孙法强、赵延花、亓玉国签订《最高额保证合同》，约定：被告孙法强、赵延花、亓玉国作为保证人自愿为赵延宁供担保，担保的债权最高余额为100000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年4月12日向被告赵延宁发放借款65000元，期限至2019年2月4日，月利率为7.25‰，截止到2020年6月20日尚欠本金65000元及利息13770.41元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告赵延宁发放贷款，赵延宁应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告赵延宁归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告孙法强、赵延花、亓玉国自愿为赵延宁的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告赵延宁追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵延宁偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金65000元； 二、被告赵延宁支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息13770.41元； 三、被告赵延宁支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金65000元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算； 四、被告孙法强、赵延花、亓玉国对上述借款本息在最高限额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延宁追偿。 上述给付，限被告赵延宁、孙法强、赵延花、亓玉国于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告赵延宁、孙法强、赵延花、亓玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22430号原告：朱秀凤，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱秀凤与被告刘霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀凤到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秀凤向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元；2.被告给付原告借款利息18000元；3.被告赔偿原告医药费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月7日被告向原告借款28000元，至2013年被告共偿还原告3000元。后原告多次催要，被告以无力偿还为由推延。2020年8月14日原告再次要求被告偿还，双方发生冲突后报警，被告同意赔偿原告医药费1000元，但至今未付。因此，原告诉至法院。被告刘霞未出庭。庭后口头表示实际偿还原告借款6000元，但未提交证据予以证明。经审理查明，原告提交证据显示：“今借朱秀凤贰万捌仟元整（28000），借款人：刘霞，2008.3.7”。原告表示被告已偿还3000元借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。原告提供借条证明被告借原告28000元，借款合同已然成立并生效。原告表示被告已偿还3000元借款，应从借款本金中予以扣除。被告庭后口条表示已偿还6000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张借款利息18000元，因其不能证明双方在借款时约定了利息，因此本院不支持。原告主张医药费1000元，与本案不属于同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀凤借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担255元，原告负担195元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年九月十四日法官助理陈九丽书记员李思蕾附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1679号原告：路志军，男，1965年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：闫朝辉，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市翠屏街道小务滋夼村，现住址不明。原告路志军诉被告闫朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告苹果款49806元整，并自起i之日起至给付结束之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款1场报价利率承担利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告到栖霞市原告处收购苹果，尚欠原告苹果款49806元整，后被告于2013年4月4日给原告出具了亲笔签名的欠条1份。欠条上注明：今欠路志军苹果款人民币49806元(肆万玖仟捌佰零陆元整)，闫朝辉，2013年4月4号。此欠款虽经原告数次要，胆被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉率贵院，恳请贵院依据法律的有关规定，判准原告的诉请。本院受理此案后，原告的提供的送达地址已经拆迁，本院据原告提供的居住地址无法送达被告。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告提交供的栖霞市翠屏街道小务滋夼村已拆迁，经本院送达，原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告路志军的起诉。案件受理费523元，退还原告路志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年九月一日书记员  张春明
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1015号 原告：谭宏志，男，1973年4月7日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：郭大胜，该公司经理。 原告谭宏志与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏志到庭参加诉讼，被告众鑫渔乐公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭宏志向本院提出诉讼请求：1.判决众鑫渔乐公司立即给付工程款本金32,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月30日起计算至本金还清为止）。2.诉讼费由众鑫渔乐公司承担。事实与理由：众鑫渔乐公司承包永吉县口前镇三金村金二水库，2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司在对该水库北侧新建一处钓鱼池进行扩建时，将办公室及食堂的玻璃安装工程（包工包料）承包给了谭宏志。2019年12月31日，众鑫渔乐公司为谭宏志出具《还款协议》，协议约定现尾欠工程款32,000.00元。如果众鑫渔乐公司违约，自2019年12月31日起按同期中国人民银行贷款利率给付利息，计算至本金付清为止。谭宏志多次索要欠款，众鑫渔乐公司拒不给付。谭宏志为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 众鑫渔乐公司未作答辩。 经审理查明：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司承包了永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程。期间，众鑫渔乐公司在金二水库北侧新建一处钓鱼池，众鑫渔乐公司将办公室及食堂的玻璃定作及安装工程交由谭宏志完成，由谭宏志测量玻璃的尺寸，联系玻璃厂家制作玻璃并组织人员安装。2018年4月至2018年6月期间，谭宏志完成办公室及食堂的玻璃定作及安装工程，玻璃制作及安装费共计45,000.00元。截止到2018年末，众鑫渔乐公司向谭宏志支付了部分费用共计13,000.00元。2019年12月31日，众鑫渔乐公司为谭宏志出具了《还款协议》一份，载明众鑫渔乐公司应付谭宏志工程款45,000.00元，未支付的工程款金额为32,000.00元。众鑫渔乐公司应于2019年12月31日前全部结清未付谭宏志工程款，逾期按中国人民银行同期贷款利率给付利息，以本金实际未付数额时间计算。因众鑫渔乐公司至今未向谭宏志付款，谭宏志起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：谭宏志的陈述及其提供的还款协议。 本院认为，众鑫渔乐公司在新建钓鱼池工程项目中，将办公室和食堂的玻璃定作及安装工程交由谭宏志完成。谭宏志按照众鑫渔乐公司的要求，测量玻璃尺寸、联系玻璃厂家制作玻璃、组织人员安装；众鑫渔乐公司给付玻璃制作及安装费，双方之间构成了承揽合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。谭宏志向众鑫渔乐公司交付了工作成果，众鑫渔乐公司未给付全部费用，已构成违约，谭宏志依法有权要求其继续履行。故本院对谭宏志要求众鑫渔乐公司支付32,000.00元玻璃制作及安装费的诉讼请求，予以支持。因众鑫渔乐公司未按照约定期限付款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。双方签订的还款协议中虽然约定了逾期付款利息以本金实际未付数额时间计算，但该约定并不明确，故谭宏志要求给付利息的请求，应自众鑫渔乐公司逾期付款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依谭宏志诉请至本金付清之日止，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付谭宏志玻璃制作及安装费32,000.00元及利息（以32,000.00元为基数，自2020年1月1日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回谭宏志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 齐  菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张树鹏 书 记 员 杜 鹏 程
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执921号之一申请执行人：龙海军，男，1974年1月27日出生，汉族，住祁东县。被执行人：曾奇芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住祁东县。本院在执行龙海军与曾奇芳买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海军向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年9月7日，本院立案执行并向被执行人曾奇芳送达了执行通知书；9月7日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,9月8日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人曾奇芳适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人曾奇芳暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的44,169元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月三十日书记员  高小芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢50号之一申请执行人：符贺敏，男，汉族，1968年10月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：纪煌，男，汉族，1966年5月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：许春霞，女，满族，1958年9月1日出生，住洛阳市西工区。符贺敏与纪煌、许春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民三初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪煌、许春霞应向申请执行人符贺敏偿还100000元及利息，并由纪煌承担案件受理费3100元，纪煌、许春霞承担执行费1447元。因被执行人纪煌、许春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符贺敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人纪煌、许春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人纪煌、许春霞既未按照要求申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月19日、6月23日、7月10日、9月9日通过网络查控系统查询被执行人纪煌、许春霞名下财产，并扣划被执行人许春霞银行存款146.13元，其中支付执行费10元，余款136.13元已支付给符贺敏。经查，被执行人纪煌、许春霞名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人纪煌、许春霞名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人纪煌、许春霞名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人纪煌、许春霞住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人纪煌、许春霞送达传票，但被执行人纪煌、许春霞既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向纪煌、许春霞发出限制消费令，并依法将纪煌、许春霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位146.13元，债权剩余99863.87元及利息，案件受理费3100元及执行费1437元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪煌、许春霞负有继续向申请执行人符贺敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  常振北
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9745号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：周淑荣，住址：沈阳市大东区。被告：马宇涛，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告周淑荣、马宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10997号原告：易红梅，女，汉族，1969年11月14日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被告：周华丽，女，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市江津区。原告易红梅与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告易红梅与被告周华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易红梅向本院提出诉讼请求：判令被告周华丽归还借款2万元，事实及理由：2019年3月10日，原告通过微信转账方式向被告周华丽出借2万元，当日，被告周华丽出具借条并承诺一个月后偿还，被告周华丽未按期归还，经原告多次催收未果，诉请如上。被告周华丽辩称，借款2万元属实，已归1.2万元，尚欠8000元，现无能力偿还。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告易红梅出示借条、微信转账记录等证据，被告周华丽均无异议，本院予以采信。鉴于原、被告对借款及已还归还1.2万元无异议，本院确认原、告借贷关系成立及被告周华丽现尚欠原告易红梅借款8000元的事实。被告周华丽未按借条约定期限足额归还借款，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告周华丽应归还原告易红梅借款8000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周华丽于本判决生效之日起十日内归还原告易红梅借款8000元；二、驳回原告易红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告周华丽负担50元（此款已由原告易红梅自愿垫付，被告周华丽自本判决生效之日起十日内径付原告易红梅）、原告易红梅负担100元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月九日书记员  彭雨涵
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1332号马俊龙、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人马俊龙与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款35033元。本院已将34615元转付给申请执行人，并交纳执行费418元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1695号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初530号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人赵达军，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告人陈某某，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某某及辩护人赵达军、朱文渊到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2020年6月30日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明，中洲华创公司注册成立于2015年6月23日，法定代表人及实际控制人为齐红利(已判刑)。齐红利以中洲华创公司为平台，招募销售人员，通过打电话、口口相传等方式，向公众宣传充电桩、共享汽车等投资项目，承诺固定年化收益、到期还本付息与客户签订咨询服务协议，对不特定公众吸收资金。被告人刘某某2015年6月至2018年8月在中洲华创公司先后担任部门经理、销售总监、副总经理，负责管理下属销售团队，督促业务员招揽客户售卖理财产品。被告人陈某某2015年6月至2018年8月在中洲华创公司先后担任业务员、销售总监，负责销售理财产品，管理下属业务员团队。经司法会计鉴定，被告人刘某某非法吸收资金人民币(以下币种同)5286万余元，未兑付金额为5085万余元；被告人陈某某非法吸收资金3797万余元，未兑付金额为3703万余元。2019年7月2日，被告人刘某某在江苏省昆山开发区兵希前进路世贸广场被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月1日，被告人陈某某在河南省兰考县火车站出站口被民警抓获归案，到案后未能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有从犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人刘某某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人刘某某、陈某某及各辩护人在庭审中均不持异议，其中刘某某对量刑建议亦无异议，且有证人孙某某、蒋某、顾某某、秦某某等人的证言及部分辨认笔录，同案犯齐红利的供述笔录，相关的投资协议、客户名单，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人刘某某、陈某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其中对被告人刘某某的量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，采纳其辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年9月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执884号之一申请执行人天门市沃得农机销售有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村一组。法定代表人：彭鹏。被执行人张国金，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李天亮，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市沃得农机销售有限公司与被执行人张国金、李天亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张国金、李天亮履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人张国金、李天亮的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，实际冻结和扣划5156.35元，后依法约谈申请执行人天门市沃得农机销售有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十四日书记员  龙发林