wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执393号申请执行人：谭忠云，男，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人：郑雪梅，女，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：刘平安，男，陕西省泾阳县人，户籍地址：陕西省咸阳市泾阳县安吴镇。被执行人：陈望荣，男，住甘肃省宁县良平镇。申请执行人谭忠云、郑雪梅与被执行人刘平安、陈望荣机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2013年1月11日作出的（2012）宁民初字第107-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平安、陈望荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雪梅向本院申请强制执行，请求刘平安赔偿谭忠云110968.21元、陈望荣赔偿谭忠云36989.41元，陈望荣与刘平安对谭忠云赔偿承担连带赔偿责任。本院依法受理。在执行中，依法向被执行人刘平安、陈望荣送达了执行通知书等法律文书，刘平安、陈望荣未履行判决书确定的义务。依法对被执行人刘平安、陈望荣的财产进行了查证，查得，被执行人刘平安有银行存款2585.23元、陈望荣有银行存款44873.02元，已依法冻结、扣划。二人再无其它可供执行的财产。因被执行人刘平安、陈望荣未自动履行判决义务，依法将刘平安、陈望荣限制了高消费，将刘平安纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。本院认为，本案被执行人刘平安、陈望荣目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人谭忠云、郑雪梅在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月十四日书记员  葛 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈乐淇，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈乐淇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12127号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22603号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：曾青兰。 被告：周玉明。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告曾青兰、被告周玉明物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执1000号 申请执行人：侯跃辉，男，1970年6月27日生，汉族，住定州市赵村乡。 被执行人：河北高熠建筑装饰工程有限公司，住所地：新乐市协神乡靳家庄。 本院在执行侯跃辉与河北高熠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北高熠建筑装饰工程有限公司给付侯跃辉货款201700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北高熠建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人河北高熠建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人侯跃辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人侯跃辉同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人侯跃辉有要求被执行人河北高熠建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104民初3288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初246号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新蔡县大时尚商贸有限公司。法定代表人：邵付华。原告福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告新蔡县大时尚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告七匹狼公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对新蔡县大时尚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2363号申请执行人曹慎祥，男，汉族，1957年10月11日出生，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，汉族，1965年7月19日出生，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日作出的（2020）鲁1626民初3138号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人曹慎祥银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初5331号     原告：西安某某物业管理有限公司。   法定代表人：童某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某。   被告:沈某某。   原告西安某某物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西安某某物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安某某物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费128元，减半收取64元，原告已预交，由原告负担。                        审 判 员  王菊娜     二〇二〇年九月二日     书 记 员  潘晓花      1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执443号 申请人：白某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行白某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人刘某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕。申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4826号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：广西玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：李连兴，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告玉林市良达电动车有限公司（以下简称良达公司）与被告李连兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良达公司的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告李连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良达公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款90,000元；2．判决被告向原告支付利息（利息计算：以90,000元为基数，自起诉之日起计至清偿货款之日止，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告签订《合作协议》，原告准予被告在桂林市经营原告拥有的悦动牌电动车。2016年5月21日至今，原告曾多次要求被告偿还尚欠货款，但被告一直以各种理由拖着没有结款给原告。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法予以裁判。 被告李连兴无答辩，无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权 -2- 利。 本院经审理查明： 2017年8月7日，原告良达公司以买卖合同纠纷为由对被告李连兴提起民事诉讼，本院已于2017年12月18日作出（2017）桂0902民初3141号民事判决书，判决被告李连兴于判决生效后十日内向原告玉林市良达电动车有限公司支付货款90,000元。该判决已经生效。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼与前诉即（2017）桂0902民初3141号民事案件双方当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，综合上述三个方面，故认定本案构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告玉林市良达电动车有限公司的起诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执921号 铜仁金诺防水工程有限公司、洪朝阳、广西天建建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人铜仁金诺防水工程有限公司申请执行洪朝阳、广西天建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人广西天建建设工程有限公司已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初701号民事调解书的义务，即向申请执行人铜仁金诺防水工程有限公司支付167300元、迟延履行期间债务利息1903元，并自动履行申请执行费3910元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执939号申请执行人：李建，男，1989年3月5日出生，住邹城市。申请执行人：王兰兰，女，1989年12月4日出生，住邹城市。被执行人：段本信，男，1998年11月14日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人李建、王兰兰与被执行人段本信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执939号案件中对被执行人段本信的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 田 璐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执283号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市管城回族区西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托代理人：庄红强、闫佐明，河南律桓律师事务所律师。被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号。法定代表人：王卫国，该公司总经理。被执行人：洛阳宏百汇商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼810号。法定代表人：刘月玲，该公司总经理。被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院。法定代表人：吴艳聪，该公司总经理。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，住洛阳市西工区中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳宏百汇商贸有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳宏百汇商贸有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国应于本判决生效后十五日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还6999万元及利息并承担受理费448368元。因洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳宏百汇商贸有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王卫国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余被执行人无银行存款。2.查明被执行人洛阳宏百汇商贸有限公司有位于洛阳市涧西区××街坊××院××房产，申请执行人要求暂不处置;查明被执行人王卫国有5套房产，该房产由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产均于2020年7月21日查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国各有1台汽车（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、），该2台车辆已被其他机关查封，暂无法处理，本院于2020年9月1日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未查到被执行人有网络支付机构、证券登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳宏百汇商贸有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  李蔓露
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8400号 原告：杨成苹，女，1980年8月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路1016号），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 被告：刘延，女，1975年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告杨成苹与被告三河市七田阳光会展服务有限公司、刘延、刘江怡服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨成苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨成苹撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3355号原告：杨国川，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张晓丽，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省内黄县。原告杨国川与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨国川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国川撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年九月二十五日书记员  吴陵珂
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6449号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：罗会余，男，1963年12月29日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告罗会余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：瑞昌市吉信设备租赁有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇。统一社会信用代码：91360481MA35FASE2F。法定代表人：张秋萍，该公司总经理。再审申请人张吉纲因与被申请人张洁、一审被告瑞昌市吉信设备租赁有限公司（以下简称吉信公司）委托合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣10民终619号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉纲申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，导致错误的判决。（一）本案系委托代理合同纠纷，审查的是委托期间产生经营收入。收入顾名思义就是利润，利润应当是总的经营收入减去经营期间合理的支出后剩余的部分。为此，要确认利润到底有多少，首先要确认总的经营收入，其次要确认合理的支出，最后相减得出。以原审认定的前提（张洁委托张吉纲管理的是两台56米泵车），张洁委托张吉纲管理的两台泵车在委托管理期间产生的经营收入应当是696556元（A车的经营收入140984元＋B车的经营收入555572元）。但是，原审法院在计算经营收入时，认定总的经营收入为1738798元，该金额扣除另外张吉纲自己的泵车产生的经营收入480000元外，尚有经营收入1258798元，进而认定该金额即为张洁委托张吉纲管理两台泵车产生的经营收入。原审认定的该事实明显与实际情况不符。（二）如果认定张吉纲是代为张洁管理瑞昌市高铁项目部1、2号搅拌站，管理期间所产生的总的经营收入即为原审法院认定的1258798元。该收入减去管理期间的支出，就是管理期间的经营收入。2016年06月01日支付给瑞昌市民杰混凝土有限公司的泵送费173500元、2016年07月20日换轮胎费4740元、2016年08月05日的香烟款4280元、2016年05月30日以后的代理工资40000元，共计222520元应当予以核减。（三）因之前庭审时泵车出租人叶志坚没有时间，一直未出庭作证。现经过与其本人沟通，其答应出庭作证。出庭作证后，可以证实其已经实际收到了张吉纲支付的泵车租赁费271000元。故对于该笔费用应予核减。（四）支付给范全芳的修理及保养费114380元原有的证据包括维修清单及银行交易明细可以证实，但原审法院没有认定，现张吉纲可以提供转账予以佐证，范全芳也答应可以出庭作证，证实该笔费用确有支出。故该笔114380元的修理及保养费应予核减。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回张洁的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由张洁承担。张吉纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张吉纲在申请再审提交的2017年11月26日张吉纲交款4万元给中国建筑土木建设有限公司的0004382号《收据》、张吉纲2016年1月22日为京Ａ×××××车购买的强制保险单、证明人范全芳2020年3月9日的《情况说明》和叶志坚2020年2月1日的《情况说明》，均不属于本案新证据。张吉纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经查，2015年8月30日，张洁将两台泵车开进瑞九铁路工地开始混凝土泵送工作，张吉纲作为张洁的朋友参与管理，2015年10月10日，张洁委托张吉纲代为管理工地。张吉纲认可工程项目是张洁承揽。委托系张洁、张吉纲的双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，委托关系合法有效，双方形成委托关系，即张吉纲在工程项目中是作为张洁的委托代理人，工程中的全部收支均属于张洁。对张吉纲申请再审中要求扣除范全芳收取的泵车维修、保养、配件款项114380元和向叶志坚支付泵车租赁费271000元，原判已作了审查、认定，原判对张洁应支出费用的处理并无不妥。张吉纲申请再审提交的两份《情况说明》，只是对其在原一、二审提交证据的重复。张吉纲申请再审时提交的中国建筑土木建设有限公司的0004382号《收据》，发生时间是2017年11月26日，该时间不在张洁委托张吉纲管理事务期间，《收据》只写明混凝土泵处理款，不能认定为张吉纲代张洁支付款项。张吉纲2016年1月22日为京Ａ×××××车购买的强制保险费用，张吉纲在一、二审时并未提出该费用应从支付款项中扣除，张吉纲申请再审时提出，不予审查。张吉纲以原理由申请再审，理由不充分，不予支持。张吉纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉纲的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年九月九日书记员 刘 晗
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1437号 原告：张琪，男，汉族，1982年10月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：庭能宗，男，汉族，1958年10月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：蔡展士，男，汉族，1965年7月3日生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 原告张琪、原告庭能宗诉被告蔡展士合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张琪、庭能宗到庭参加诉讼，被告蔡展士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张琪、庭能宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立返还欠款人民币129102元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在2018年8月在被告手里接下沿山镇高晓寨组组通从河边至桐底工程，原告于2018年9月做完工程，被告拖欠材料工程款共计129102元。原告多次向被告追讨工程款无果后，要求被告于2019年8月6日写下欠条，并承诺于2019年年底前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨未果，故提出如前诉请。 被告蔡展士未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料供本院庭审质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蔡展士承接贵定县组组通河边至桐底项目工程，原被告于2018年7月29日签订协议书，约定原告张琪为被告提供优质石渣3000立方米左右，运到被告指定的施工场地，单价为32元/m3（包含运费及装车费在内），并约定付款方式。2018年8月24日，原告张琪与被告签订合同书，被告将贵定县组组通河边至桐底项目水稳层工作全部给原告施工，约定施工方式为包工包料，并按被告方提供的图纸设计要求施工，直到验收合格止，单价为160元/m3,按现场到位材料收方为准，原告于2018年9月初完工，同年年底通车，经原被告结算工程及材料款共24万余元，支付部分款项后于2019年8月6日被告向原告出具“欠据”，对张琪施工沿山镇高晓寨组组通河边至桐底的工程款及材料款共计129102元未付。 另查明，原告张琪与原告庭能宗在贵定县沿山镇高晓寨组组通河边至桐底系合作关系，共同出资共同经营，利益均分。 上述事实有二原告陈述、原被告身份证复印件、欠据原件、合同书复印件、协议书复印件、施工现场图片、支付工人工资明细表等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，一、原告张琪与原告庭能宗系合作关系，被告蔡展士因工程建设需要与原告张琪签订两份协议书，向原告购买砂石及由原告组织人员提供劳务建设组组通公路水稳层，原告张琪与原告庭能宗即组织人员运送砂石材料并进行水稳层施工，被告蔡展士向原告支付了部分款项，原被告之间的合同关系成立并生效，本院予以确认；二、贵定县沿山镇高晓寨河边至桐底组组通路段现已通车，被告根据协议要求与原告张琪进行了结算，并出具“欠据”确认未付款项为129102元，现原告请求给付欠款129102元本院予以支持。被告蔡展士经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡展士于本判决生效后十日内支付原告张琪、原告庭能宗合同款十二万九千一百零二元（￥129102.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告蔡展士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庞先才
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3270号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系。 被告：魏玲玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告魏玲玲信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1908元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁海燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异209号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连安波温泉谷实业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇杨屯村。法定代表人：金明，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连安波温泉谷实业有限公司行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢684号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢684号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2018号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年6月3日，普兰店市国土资源局对大连安波温泉谷实业有限公司作出普国土资监罚字〔2014〕第2018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2753平方米土地上新建的2200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2753平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计55060元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连安波温泉谷实业有限公司在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第72号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2018号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，2016年12月10日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢684号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人大连安波温泉谷实业有限公司拆除在非法占用的2753平方米土地上新建的2200平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢684号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢684号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢684号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
0河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街199号。 被执行人：王鲜书，女。 被执行人：毕立杰，男。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与王鲜书、毕立杰金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5834号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有抵押车辆因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5834号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初282号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人邵阳坤，女，1987年9月2日出生于淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，原临淄区齐陵街道办事处财审所副所长、出纳，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区稷下街道办事处范家新村14号楼1单元501号。2020年6月8日经淄博市临淄区监察委员会决定被开除公职、经中共淄博市临淄区纪律检查委员会决定被开除党籍。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年6月8日被淄博市临淄区人民检察院决定监视居住。 辩护人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人邵阳坤犯挪用公款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人邵阳坤及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年1月至2020年5月期间，被告人邵阳坤利用担任临淄区齐陵街道办事处财审所副所长、出纳的职务便利，先后分65次私自将其保管的齐陵街道办事处的空白现金支票偷盖印鉴后，将本单位公款共计1328万元取出并存入其在山东临淄农村商业银行的个人账户和其使用的山东临淄农村商业银行闫某的个人账户。上述公款中除少部分用于报销公务支出外，被告人邵阳坤将其中的1219.71249万元用于向网络赌博网站投注及归还因网络赌博所欠个人债务，其挪用的上述1219.71249万元公款中尚有1188.947783万元未退还。 2020年5月29日，被告人邵阳坤主动到监察机关投案，并递交了如实供述其犯罪事实的书面材料。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人邵阳坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款1219.71249万元归个人使用，进行非法活动，其中有1188.947783万元不退还，不退还部分数额巨大，其行为构成挪用公款罪。被告人邵阳坤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条之规定，予以判处。 被告人邵阳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人邵阳坤有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性小；属于立功；案发后主动退还部分款项；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。请法庭综合考虑以上情节，对其减轻处罚。 经审理查明： 2019年1月至2020年5月期间，被告人邵阳坤利用担任临淄区齐陵街道办事处财审所副所长、出纳的职务便利，先后分66次私自将其保管的齐陵街道办事处的空白现金支票偷盖印鉴后，将本单位公款共计1323万元取出并存入其在山东临淄农村商业银行的个人账户和其使用的山东临淄农村商业银行闫某的个人账户。上述公款中除少部分用于报销公务支出外，被告人邵阳坤将其中的1219.71249万元用于向网络赌博网站投注及归还因网络赌博所欠个人债务，其挪用的上述1219.71249万元公款中尚有1188.947783万元未退还。 2020年5月29日，被告人邵阳坤主动到监察机关投案，并递交了如实供述其犯罪事实的书面材料。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1、陈某、路某、张某、刘某2、闫某、巩某的证言，出纳位工作制度、手机照片、闫某提供的手机照片、刘某1提供的手机收入支出信息、张某提供的手机平台借还记录、刘某2提供的短信记录，户名闫某尾号6105的建行账户交易明细、户名邵阳坤尾号3850的建行账户交易明细、户名邵阳坤尾号6049的建行账户交易明细、户名闫某尾号9303的农商行账户交易明细、户名邵阳坤尾号2481的农商行账户交易明细、户名邵阳坤尾号8364的浦发银行账户交易明细、户名邵阳坤尾号4994的交通银行账户交易明细，户名淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处尾号5128的农商行账户交易明细，齐陵街道办事处财审所取款、支出明细表格，齐陵街道办事处出具的证明，山东农村商业银行单位取款记账凭证、现金支票复印件、个人活期存款存入凭证，齐陵街道办事处财审所出具的库存现金记账明细，自首材料、自述材料、检讨书，干部履历表、公务员登记表、临淄区编办出具的证明、中共临淄区齐陵街道委员会文件，发破案经过，户籍证明，被告人邵阳坤的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵阳坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人邵阳坤主动到监察机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人邵阳坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚的意见予以采纳。被告人邵阳坤向公安机关提供的线索，系通过网络赌博的非法途径获取；其交代挪用公款用于网络赌博的行为系如实供述犯罪事实，系其认定自首的条件,并不能认定为立功。被告人多次挪用公款,不属初犯、偶犯。辩护人提出被告人有立功情节且是初犯、偶犯的意见不予采纳。辩护人提出的“被告人案发后退还部分款项”的意见与事实不符，亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵阳坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、责令被告人邵阳坤退赔被害单位淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处1188.947783万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  高 欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执973号 申请执行人：刘某1，女，1978年11月21日出生，汉族，住所地兴安县 申请执行人：刘某2（又名刘海群），女，1980年10月20日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：王某（曾用名刘建勇），男，1985年2月27日出生，汉族，住所地灵川县。 被执行人：肖某，女，1958年5月10日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行刘某1、刘某2、王某与肖某法定继承纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执298号 关于卢开开申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1866号 原告：福州市仓山区融信第一城（1-2期）小区业主委员会，住所地福州市仓山区融信第一城16座底层。 法定代表人：林艳捷，主任。 委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。 被告：谭琨，男，1973年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈宏方，男，1974年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈燕、张伟强，福建拓维律师事务所律师。 原告福州市仓山区融信第一城（1-2期）小区业主委员会（以下简称：融信业委会）与被告谭琨、林峰、陈宏方返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信业委会委托诉讼代理人柯榕晖、被告谭琨、林峰、陈宏方的共同委托诉讼代理人陈燕、张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信业委会向本院提出诉讼请求：1.判令谭琨、林峰、陈宏方立即将报废的业委会印章交回融信业委会处置；2.由谭琨、林峰、陈宏方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：融信业委会换届时对成员进行分工，印章由专人保管。2018年1月24日夜，谭琨、林峰等人，取走暂寄在融信业委会法定代表人家中的印章，后谭琨、林峰称将印章交给陈宏方。陈宏方在未得到业委会主任确认的情况下，擅自在合同上签字盖章，并使用印章签署其他各类文件，严重损害广大业主合法权益。融信业委会为保护广大业主利益，决定原印章作废，启用新印章。2019年7月，融信业委会发现陈宏方再次私自冒用融信业委会名义，使用报废印章擅自签订经济合同。融信业委会要求陈宏方归还印章，但陈宏方拒不理睬。融信业委会报废的印章未收回，流失在他人手上，存在巨大风险。为防止侵权再次发生，保护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 谭琨、林峰辩称，1.本案属于融信业委会内部自治管理问题，应由相关政府部门指导和监督解决，不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。2.融信业委会提起本案诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。3.融信业委会依据无效的会议决定提起本案诉讼，不具有原告诉讼资格。4.谭琨、林峰并未实际占有公章，原告的诉讼请求没有法律及事实依据。综上，本案不属于民事诉讼管辖范围，且存在原告不适格情形，依法应裁定驳回起诉。同时因谭琨、林峰不是案涉公章的实际占有人，原告的诉请没有法律和事实依据，依法应驳回其对谭琨、林峰的诉讼请求。 陈宏方辩称，1.本案属于融信业委会内部自治管理问题，应由相关政府部门指导和监督解决，不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。2.融信业委会提起本案诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。3.融信业委会依据无效的会议决定提起本案诉讼，不具有原告诉讼资格。4.陈宏方是基于业委会主任林艳捷委托，有权取得公章。但在陈宏方代为履行职责期间，多个业委会成员提出辞职，导致业委会无法正常运转，陈宏方为了全体业主的利益，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同而持续持有公章，不存在侵害全体业主合法权益的行为。公章交予谁，由谁保管，应是全体业主意志的体现。业委会绕过上述法定程序，依据不符合法定程序且无效的业委会决议贸然提起本次诉讼，不符合客观事实，更无法体现全体业主的意志。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，且存在原告不适格的情形，依法应裁定驳回起诉。同时，原告的诉讼请求也没有法律和事实依据，依法亦不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月20日，融信业委会第二届成立，任期三年，林艳捷为主任，成员共计11人，分别为林艳捷、陈平、莫少煜、黄祯滨、高洁、陈宏方、王建新、严玲、林庚、陈学用、侯能辉。2018年1月28日，陈宏方从林峰处收到融信业委会公章一枚。2018年9月4日，融信业委会在《福州日报》刊登启用新印章，原印章作废的《声明》。融信业委会认为陈宏方持有原印章侵害了融信业委会的合法权益，故诉至法院，要求谭琨、林峰、陈宏方归还原印章。 另查，融信业委会委员第二届的任期于2020年8月20日届满，其物业所在地的居民委员会为福州市仓山区建新镇梅洲社区居民委员会。2020年8月21日，福州市仓山区建新镇梅洲社区居民委员会出具《收条》，确认收到陈宏方上交的业主委员会公章一枚。 本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”的规定，原告融信业委会委员的任期于2020年8月20日届满到期，业委会委员主体资格终止，而陈宏方已将诉争印章上交福州市仓山区建新镇梅洲社区居民委员会，诉争印章已在相应的权利人控制之下，故本院无需再对原告的诉讼请求进行处理。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，现谭琨、林峰、陈宏方未占有诉争印章，原告要求其返还诉争印章，没有法律依据，本院不予支持。现《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回福州市仓山区融信第一城（1-2期）小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告福州市仓山区融信第一城（1-2期）小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异107号 申请执行人：谭云李，男，汉族，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人谭云李与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭云李向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人谭云李称，申请执行人谭云李诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人谭云李向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告谭云李与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初278号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付谭云李经济补偿金4663.2元和失业保险赔偿金4576元。原告谭云李、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，谭云李向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人谭云李遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人谭云李与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人谭云李据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2632号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初573号 原告：王景波，男，汉族，1981年4月5日出生，住河北省邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：邱县经纬纺织有限责任公司。 地址：邯郸市邱县新马头镇宋庄村村北。 统一社会信用代码：911304307995701261。 法定代表人：王东博，公司经理。 被告:王东士，男，汉族，1986年6月10日出生，住址河北省邱县，现住邱县。 原告王景波诉被告邱县经纬纺织有限责任公司（以下简称邱县经纬纺织公司）、被告王东士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景波及其委托代理人李文英、被告王东士到庭参加诉讼，被告邱县经纬纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币40000元及截止到2020年1月1日的利息34072元；2、由被告按照约定支付至实际付清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告借原告40000元，于2014年6月4日为原告出具借款证明一份，约定了利息，后被告于2016年2月5日、2019年1月1日、2020年1月1日为原告出具结息证明。但时至今日被告没有偿还借款及利息。 被告邱县经纬纺织公司未作答辩。 被告王东士辩称，情况属实。 原告为支持其诉讼请求，提交了收款凭证2份、证明2份、(2020)冀0430财保32号民事裁定书1份，用以证明被告欠原告款的事实及被告公司查封财产情况。 对以上原告提交的证据，被告王东士无异议。 被告邱县经纬纺织公司、被告王东士未提交证据。 本院审理查明：2014年5月底卢海找到原告说王东士所在的邱县经纬纺织公司因资金周转困难需要借钱，2014年6月4日原告将现金4万元送达邱县经纬纺织公司，随后邱县经纬纺织公司给原告出具了收款凭证，王东士签字，约定月息一分二。2016年2月5日邱县经纬纺织公司、王东士给原告出具了欠原告2015年利息8640元证明，2019年1月1日，王东士给原告出具了2016年至2018年利息款17500元的收款证明，2020年1月1日，邱县经纬纺织公司、王东士给原告出具了欠原告利息款7932元的证明。经原告申请，本院于2020年7月7日做出（2020）冀0430财保32号民事裁定书，查封了邱县经纬纺织公司价值50000元的型号为200剑杆织布机10台。2020年8月2日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、收款凭证、证明、民事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、合法、自愿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邱县经纬纺织公司偿还借款，并提交了加盖被告邱县经纬纺织公司印章的收款凭证1份和2016年2月5日、2019年1月1日、2020年1月1日3份结息证明，且被告王东士认可借款和3次结息的事实，被告邱县经纬纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院认定被告邱县经纬纺织公司借原告款40000元及欠原告2014年6月4日至2020年1月1日利息34072元的事实存在，被告邱县经纬纺织公司负有偿还借款和支付利息的义务。因本案的借款主体是邱县经纬纺织公司，被告邱县经纬纺织公司与被告王东士是两个相互独立的法人和自然人，原告要求被告王东士承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱县经纬纺织有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告王景波借款人民币40000元及2014年6月4日至2020年1月1日利息34072元，并自2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付利息； 二、驳回原告王景波其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告邱县经纬纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 正 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3438号原告：邸殿明，男，1954年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。被告：孙利，男，1981年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：朱泽俊，男，1977年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：镇江途晟物流有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路西侧1-4层。法定代表人：柳进，系该公司执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区运河路90号六楼北。负责人：马朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冒加镖，系该公司员工。原告邸殿明与被告孙利、镇江途晟物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邸殿明委托诉讼代理人陈福海，被告保险公司委托诉讼代理人冒加镖到庭参加诉讼。被告镇江途晟物流有限公司、被告孙利委托诉讼代理人朱泽俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邸殿明向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失254115.37元[原告损失包括：医疗费99037.08元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费30000元、护理费11700元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金8000元、财产损失750元、交通费1000元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日13时许，孙利驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，与原告邸殿明所驾二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，孙利承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告孙利、镇江途晟物流有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告所主张的各项费用，医疗费数额由法庭依法核定，医疗费部分牵扯到颈椎部分按照0.7比例承担，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可40元每天，认可32天；营养费30元每天，认可90天；误工费不认可；护理费80元每天，认可90天；交通费认可500元；伤残等级认可系数11.7%；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失定损750元；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、护理费票据。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日13时许，孙利驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至1202公里400米处，在实施右转弯过程中，与直行通过绿灯的原告邸殿明所驾二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，孙利承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号重型货车登记所有人为镇江途晟物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邸殿明在医院治疗，住院共计32天，自付医疗费94306.1元，救护车转运费4600元。另原告车损定损750元。2020年6月10日，原告向本院起诉。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人邸殿明因交通事故致面部线条状瘢痕形成达10厘米以上构成十级残疾；牙齿缺失达7枚构成十级残疾；颈椎内固定构成十级残疾，本次外伤史导致其目前颈部伤残的主要因素。其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；邸殿明支付鉴定费3100元。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费94306.1元、住院伙食补助费1280元（计算32天，40元/天）、营养费2700元（计算90天，30元/天）、护理费8100元（计算90天，90元/天）、误工费12120元（计算180天，酌定2020元/月）、残疾赔偿金92067.58元[（23836元+5636元）×1.78×15年×11.7%]、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定5300元（含救护车转运费4600元）、车辆损失750元，以上合计222623.68元，此款由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告邸殿明因交通事故造成的损失合计222623.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1330元，减半收取885元，鉴定费3100元，合计3985元，由被告孙利负担（此款原告已预交，被告孙利将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年九月十四日书记员  郭春霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保163号申请人：杨庆亚，女，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人阿曼·库尔马西，男，1972年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人杨庆亚于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿曼·库尔马西名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨庆亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人阿曼·库尔马西名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人杨庆亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执880号申请执行人：李延星，男，1975年8月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张自力，男，1965年8月15日生，汉族，住鲁山县。关于李延星与张自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自力于本判决生效之日起十日内向原告李延星清偿借款本金54000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年10月5日起计算至本院确定的履行期届满之日止）。案件受理费2096元，由被告张自力承担。因张自力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李延星向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,查封了被执行人名下车辆,其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人李延星进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自力仍有继续向申请执行人李延星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月二十五日书记员  陈登级
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈立双，男，1984年7月12日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈立双小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈立双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36220号              陈立双              2018年9月18日              50000              2.97%              12个月              2018年9月18日              35518.87              2019年7月4日              22982.85              5102.19              251
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2149号 原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园孔村集体商业楼一层11-12房间。 法定代表人：郭剑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳昕，该公司职员。 被告：田鑫，女，汉族，1964年10月25日生，住邢台市矿北生活区。 被告：贾清芝，女，汉族，1960年10月10日生，住邢台市矿北生活区。 河北中鼎物业服务有限公司与田鑫、贾清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费373元，减半收取计187元，由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3337号被执行人：孙飞，男，1980年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县、营庄71户。被执行人孙飞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1622号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙飞被我院判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙飞的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款1017.94元已发放完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人孙飞发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1017.94元已发放完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1622号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初54号原告王西中，男，1948年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。特别授权。被告商丘市人民政府，住所地商丘市府前路1号。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人陈凤杰，商丘市城乡建设局工作人员。特别授权。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。特别授权。第三人商丘市住房和城乡建设局，住所地神火大道南段116号。法定代表人侯永，该局局长。委托代理人陈凤杰，该局工作人员。特别授权。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王西中诉被告商丘市人民政府履行行政协议一案中，原告王西中以与被告商丘市人民政府、第三人商丘市住房和城乡建设局达成和解并签订了协议书为由申请撤回起诉。本院认为，原告王西中以与被告商丘市人民政府、第三人商丘市住房和城乡建设局达成和解并签订了协议书为由申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王西中撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王西中负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年九月九日书记员 张妍妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7696号 原告：绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼407-408号。 法定代表人：屠金荣。 委托诉讼代理人：陈权、孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：广州市铭羽服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南二路九号1号楼401。 法定代表人：陈涛。 原告绍兴好利时布业有限公司诉被告广州市铭羽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保1366号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款264768.92元，并偿付违约金7943元；2、判令被告支付给原告为实现债权而支出的律师费7000元。事实和理由：原、被告之间曾有购销面料业务往来，被告向原告购买面料。2020年6月29日，原、被告签订《还款协议书》，约定：截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款264768.92元；被告承诺于2020年7月28日前支付88000元，于2020年8月28日前支付88000元，于2020年9月28日前支付88768.92元，若被告有任意一期未按上述时间足额支付的，则自逾期之日起，未到期部分视为全部到期，被告需向原告支付剩余欠款金额3%的违约金，且原告为实现债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等)由被告承担。协议书签订后，被告未按时支付货款，原告自行催讨未果，委托浙江中行律师事务所提起诉讼，为此支出律师代理费7000元。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2020年6月29日，双方签订《还款协议书》一份，确认经对账后截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款264768.92元，被告承诺于2020年7月28日前支付88000元，2020年8月28日前支付88000元，2020年9月28日前支付余款88768.92元，若被告有任意一期未按上述时间足额支付的，则自逾期之日起，未到期部分视为全部到期，原告有权就被告未清偿部分向法院提起诉讼，同时被告需向原告支付剩余欠款金额的3%作为违约金，且原告为实现债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。然，协议签订后，上述欠款被告至今分文未付，遂成讼。 另查明，原告为本案诉讼，与浙江中行律师事务所签订委托诉讼代理合同一份，并支付代理费7000元。 以上事实由原告提供的还款协议书一份、委托诉讼代理合同一份、发票一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，被告也已经向原告出具了相应的还款协议书，被告理应按约支付相应的货款，但被告并未履行，故原告有权按照还款协议约定，要求被告提前支付全部尚欠货款、按未付款额的3%支付违约金并赔偿原告为实现债权支出的律师费，对于原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市铭羽服装有限公司应支付给原告绍兴好利时布业有限公司货款264768.92元、违约金7943元，并赔偿原告为实现债权支出的费用7000元，合计279711.92元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，财产保全申请费1920元，合计4668元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月九日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10803号原告：贵州盈通达运输有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园二期二组团20栋2单元1层1号。法定代表人：汪世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师，特别代理。被告：付健，男，1992年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告贵州盈通达运输有限公司与被告付健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告贵州盈通达运输有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盈通达运输有限公司撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告贵州盈通达运输有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3844号上诉人（原审原告）：无锡市豪嘉科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区B-20-1号地块。法定代表人：孟海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宏志，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。上诉人无锡市豪嘉科技有限公司（以下简称豪嘉公司）因与被上诉人李宏志劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需承担工伤责任，即无需支付李宏志一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、一次性伤残补助金20811元、停工留薪期工资6639元及医疗费1483.54元；本案诉讼费由李宏志负担。事实与理由：根据李宏志2017年5月15日新安医院的病历卡，其2017年5月19日在硕放医院诊断的骨质伤不是2017年5月15日发生的伤害，李宏志所受人身伤害不构成工伤。李宏志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豪嘉公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付李宏志一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、一次性伤残补助金20811元、停工留薪期工资6639元以及医疗费1483.54元。一审法院认定事实：李宏志于2017年5月15日进入豪嘉公司工作并于当日受伤，受伤后未住院。豪嘉公司并未为李宏志缴纳社保。2017年12月25日，李宏志向该院提起诉讼，要求确认与豪嘉公司于2017年12月15日存在劳动关系，该院于2018年5月15日作出了（2017）苏0214民初8263号民事判决书，确认李宏志在2017年5月15日与豪嘉公司存在劳动关系，该判决书已生效。2018年8月14日，李宏志经无锡市新吴区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会认定李宏志伤残等级为十级。后李宏志向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳仲委）提出仲裁申请，要求豪嘉公司支付一次性伤残补助金34685元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资19820元、医疗费1483.54元、护理费5000元。劳仲委于2018年12月18日作出了锡新劳人仲案字[2018]第1232号《仲裁裁决书》，裁决豪嘉公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金20811元、停工留薪期工资6639元、医疗费1483.54元。另查明，因豪嘉公司对于无锡市新吴区人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，向无锡市梁溪区人民法院提出行政诉讼，要求撤销工伤认定，后经无锡市梁溪区人民法院及无锡市中级人民法院一审、二审，驳回对于豪嘉公司的上述诉请。以上事实，有当事人陈述及豪嘉公司提供的仲裁裁决书、工伤认定书，李宏志提供的劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书等证据在卷佐证。诉讼中，豪嘉公司认为李宏志月均工资为2973元，但根据李宏志的病历在2017年5月15日并未骨折，且根据无锡市人民医院医学影像检测报告看出李宏志所受伤是陈旧性伤残，根据新吴区硕放卫生服务中心医学影像报告可以确定李宏志受伤骨折的部位与2017年5月15日受伤的部位不一致。为了证明上述主张，豪嘉公司提供了医院病历、影像检测报告、医学影像报告予以佐证。李宏志对于上述证据无异议，但认为其已经被认定为工伤，合法有效。诉讼中，李宏志认为其当日受伤后在硕放卫生服务中心包扎，后转人民医院就诊，根据其提供的发票可以确认发生的医疗费为1483.54元，根据医疗证明书可以确认休息日期为两个月零七天。为了证明上述主张，李宏志提供了门诊病历、发票、医疗证明书予以佐证。豪嘉公司对于发票及医疗证明书真实性无异议，但认为李宏志休息日期与其没有关系，根据病历可以看出李宏志在硕放的病历上没有骨折，到人民医院病历上才有骨折，所以李宏志可能在2017年5月至7月期间受伤骨折，并非2017年5月15日。一审法院认为，李宏志所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，虽然豪嘉公司认为李宏志所受并非工伤且对于伤残等级鉴定有异议，但通过相应的权利主张后并未推翻认定，故李宏志所受伤应当作为工伤进行赔付，伤残等级为十级。关于李宏志的月均工资，现双方均确认为2973元，故李宏志所享受的工伤保险待遇应按照该基数进行支付。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金，因李宏志工伤伤残等级为十级，根据《江苏省实施办法》，李宏志的一次性伤残补助金为20811元、一次性就业补助金为15000元，一次性工伤医疗补助金为30000元。关于护理费，因李宏志并未住院治疗，且未提供证据证明其需要护理的事实，故对于李宏志主张的护理费，该院不予支持。关于医药费，现李宏志提供的医疗费票据金额为1483.54元，豪嘉公司提出异议，但未提供证据予以证明,故对于李宏志要求豪嘉公司支付医疗费1483.54元的主张，该院予以支持。关于停工留薪期工资，李宏志提供两个月又七天的疾病证明单，故对于该期间的工资可以确认为6639元。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、豪嘉公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李宏志一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金20811元、停工留薪期工资6639元、医疗费1483.54元，合计73933.54元。二、驳回李宏志的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由豪嘉公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，李宏志提供的《工伤认定书》可以证明发生工伤的事实。现豪嘉公司对李宏志构成工伤的事实不予认可，但其提供的证据不足以推翻《工伤认定书》认定的事实，一审对其主张不予采纳，并无不当。豪嘉公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人豪嘉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年九月十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3118号原告：陈碧英农村土地承包经营户农户代表人：吴玉梅，女，1970年7月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨素香，女，1948年12月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨佐珍，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴小勇，男，1984年11月05日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴梅花，女，1990年08月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈碧英农村土地承包经营户与被告吴梅花,吴小勇,杨素香,杨佐珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈碧英农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈碧英农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈碧英农村土地承包经营户负担，因原告实际预交诉讼费300元，故本院退原告诉讼费150元。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执338号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社，营业场所石棉县宰羊乡碾子村六组。 负责人：郭亭婷。 被执行人：卢文兵，男，汉族，1964年10月19日生，住石棉县美罗镇。 被执行人：万永成，男，汉族，1981年7月5日生，住石棉县美罗镇。 本院在执行石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与卢文兵、万永成借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其偿还申请执行人借款16413.99元及利息，并负担本案案件受理费106.5元，申请执行费146元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有存款3504.41元，本院已划拨。上述义务被执行人已履行3504.41元。本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周弋劲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢128号 申请执行人韦晓英，女，汉族，1965年12月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人李福强，男，汉族，1965年12月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人韦晓英与被执行人李福强借款合同纠纷的(2019)陕0525民初329号民事判决书执行一案中，申请执行人于2020年9月27日申请撤回执行，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初329号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   刘高辉  二〇二〇年九月二十七日   书  记  员   雷秦博
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2888号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：容某。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告容某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月22日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调612号。后因容某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告容某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告容某之间的台州银行大唐贷记卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：请求判令被告容某偿还原告贷记卡截至2019年11月1日止的透支款21569.52元（其中本金9620.41元、利息1548.83元、违约金8694.06元、其他费用1706.22元），并支付自2019年11月2日起至实际偿还日止以本金9620.41元为基数按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，变更透支款总计13356.48元，其中违约金变更为481.02元，后续的利率标准为日利率万分之五。 被告容某未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：容某； 信用卡申请日期：2016年9月12日； 信用卡业务品种：大唐贷记卡； 卡号：6223××××8107； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； “随心分”消费分期手续费：每期（月）0.7%； 年卡：60元/年； 最后一次透支情况：2017年11月7日透支消费500元； 催讨情况：多次催讨无果； 产生透支本金（截止2019年11月1日）：9620.41元。 本院认为，被告容某与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告容某归还透支本金9620.41元、利息1548.83元、违约金481.02元、其他费用1706.22元的诉请，本院予以支持。对2019年11月2日起的利息，原告诉请以透支款本金9620.41元为基数按日利率万分之五计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告容某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容某于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金9620.41元、利息1548.83元、违约金481.02元、其他费用1706.22元，合计13356.48元，并自2019年11月2日起以剩余透支款本金为基数按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告容某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王浩威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1728号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连木材交易市场中信刚模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村经营者：陈朝连被执行人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村经营者：郑金妹被执行人大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙被执行人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林被执行人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强被执行人陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人被执行人大连木材交易市场中信刚模租赁站、被执行人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处、被执行人大连华源建材市场佳达物资商行、被执行人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部、被执行人大连长威木材交易市场三兴木材经营处、被执行人陈朝连、被执行人林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9120号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2990000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9120号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10988号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告曲婷婷，女，1982年8月26日出生，住沈阳市。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曲婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姜育红二〇二〇年九月九日书记员  李宝月
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1491号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人伍德中，男，1957年2月26日出生，汉族，村民，住新化县游家镇。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍德中借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人伍德中送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人伍德中适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初234号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李雪峰，男，1984年10月20日生，汉族，云南省昆明市五华区人，大学文化，居民，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年9月21日被金平县公安局取保候审（取保候审期限2019年9月21日至2020年9月20日）。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李雪峰犯伪造国家机关公文罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年２月份，金平县昆河水电开发有限公司总经理叶某找到被告人李雪峰（昆明俨护环保技术咨询有限公司法人代表），委托李雪峰公司为金平县昆河水电站做环评报告，双方协商好价格是１２００００元，后因修水电站需要有流域规划，而叶某方提供做环评报告的材料里缺少流域规划的相关材料，叶某又与昆明俨护环保技术咨询有限公司签订补充协议，由昆明俨护环保技术咨询有限公司帮金平县昆河水电站项目环评、麻子河流域规划、麻子河流域规划环评三个批文，时间要求在2011年7月8日以前完成，三个批文双方商量的价格为440000元。金平县昆河水电开发有限公司在合同期限内共支付了380000元款项。2011年8月份，合同期限届满，但昆明俨护环保咨询技术有限公司无法完成金平县昆河水电站并网发电需要的批文，于是李雪峰在公司曾经做过的项目资料里找到了一份《云南省环境保护厅关于绿春县勐曼河二级电站工程环境影响报告书的批复》（云环审〔2011〕165号文件），并套用了该份文件的批复文号，然后找到一名办假证的人员，以200元的价格让对方制作了《云南省环境保护厅关于金平县昆河水电站环境影响报告书的批复》的假文件（云环审〔2011〕165号文件），李雪峰制作好该文件后，将文件交给叶某，李雪峰当时未告诉叶某该份批文是其伪造的，叶某收到该份批文后将该批文用于金平县昆河水电站的并网发电。2012年6月29日，金平县环保局执法人员对金平县昆河水电站进行检查时，发现金平县昆河水电站工程环境影响报告书批复文号（云环审〔2011〕165号文件）与绿春县勐曼河二级水电站工程环境影响报告书的批复文件相同，于是对金平县昆河水电开发有限公司作出罚款50000元的行政处罚并要求尽快补办环保审批手续。2014年11月，被告人李雪峰又成立云南憬睿环保有限公司。2015年4月8日，因昆明俨护环保技术咨询有限公司未能在合同期限内完成《金平县昆河水电站工程环境影响评价书》，金平县昆河水电开发有限公司将云南憬睿环保有限公司、昆明俨护环保技术咨询有限公司起诉到昆明市盘龙区人民法院。2015年9月21日，盘龙区人民法院判决云南憬睿环保有限公司、昆明俨护环保技术咨询有限公司连带返还金平县昆河水电开发有限公司技术咨询费380000元，李雪峰至今已偿还金平县昆河水电开发有限公司38000元。另查明，昆明俨护环保技术咨询有限公司于2018年1月17日注销。被告人李雪峰于2017年6月19日9时许经民警电话传唤到案。被告人李雪峰对指控的事实和证据、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李雪峰伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人李雪峰经民警电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以伪造国家机关公文罪判处李雪峰有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、证人张某、叶某、李某1的证言、调取证据通知书及清单、金平县环境保护局关于对金平县昆河水电开发有限公司《云南省环境保护厅关于金平县昆河水电站环境影响报告书的批复》（云环审〔2011〕165号）文件的调查报告、金平县环境保护局环境违法行为立案登记表及云南省环境现场勘查笔录、现场检查笔录、现场照片、金平县环境监察大队环境违法案件调查报告、行政处罚决定书、云南省环境保护厅关于金平县昆河水电站环境影响报告书的批复--云环审〔2011〕165号、农业银行卡存款业务回单、收条、民事判决书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人身份证明、税务登记证、开户许可证、技术咨询合同、承诺书、关于印发水利规划编制工作费用计算办法（试行）的通知及水利编制工作费用计算办法（试行）、金平县发展和改革局关于金平县昆河水电站项目予以立项的请示--金发改〔2009〕68号、红河州水利局关于对《金平县昆河水电站工程水资源论证报告书》的审查意见--红水资源〔2011〕7号、委托书、红河州水利局关于金平县麻子河流域水电规划报告的批复、被告人李雪峰的供述等证据。被告人李雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雪峰经民警电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，审理期间主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李雪峰无视国法，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李雪峰认罪认罚，且具有自首情节，审理期间主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月七日书记员  杨尧钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执670号申请执行人：刘建坤,男,汉族，1970年5月1日出生,住四川省攀枝花市东区鸿海巷4号3栋1单元12号。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400731639****，住四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，男，汉族，系该公司董事长。关于刘建坤与盐边县太阳石矿业有限责任公司劳动争议一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初605号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月30日前支付申请人工资328000元，该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被执行人至今未履行偿还义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院查明盐边县太阳石矿业有限责任公司已关闭数年，无任何生产经营收入，但在盐边县自然资源局有地质环境保证金500余万元，因太阳石公司一直未进行地质环境恢复治理，所以该款暂时不能用于解决太阳石公司所欠债务，目前我院正积极协调盐边县自然资源局、盐边县红坭乡人民政府与太阳石公司尽快开展地质环境恢复治理工作。另据部分申请人反映，在我院受理的申请执行太阳石公司系列案件中有虚假诉讼问题，我院已向盐边县检察院反映，要求其调查，现正在调查核实中。待以上相关问题解决后，统一由太阳石公司所余留的地质环境治理保证金解决我院受理的涉太阳石公司执行案，但该笔资金优先用于解决民工工资、工人工伤等问题，再处理其他普通债权，另我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 立