河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初969号 原告：赵立成，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：韩红伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：孟艳彬，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告赵立成与被告韩红伟、孟艳彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立成委托诉讼代理人韩红梅、被告韩红伟、被告孟艳彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立成向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计约1万元（待评残后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日4时40分许，韩红伟驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿保衡公路由南向北行驶至事故地点时，与赵立成驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏，赵立成受伤的交通事故。2019年5月22日保定市清苑区公安局交通警察大队作出第16020号道路事故认定书（简易程序）认定：韩红伟负事故的全部责任，赵立成无责任。该事故造成原告伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧锁骨骨折、右侧四根肋骨骨折等。冀Ｆ×××××系第二被告所有，该车第三被告投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，该事故发生在保险期内。为了查明案情，更好的维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求增加至284977.58元。 韩红伟辩称，原告主张的赔偿金过高。 孟艳彬辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付6208.41元，超出保险部分不予负担。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实驾驶证和行驶证、从业资格证是否合法有效，根据事故认定书判定我方驾驶人员违反交通安全法第70条第1款，因此判定全部责任，因该条款写明内容为驶离现场和不依法救助伤者，且交警队且适用该条款判定驾驶司机负全部责任，只有在逃逸情况下才有此判例，要求依法核实本事故中驾驶人员是否为弃车逃逸等情形，如属逃逸，我公司在商业三者险内不承担任何赔偿责任，仅应在交强险内先行赔付除财产损失外的合法损失。赔偿后向侵权人追偿。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：交通事故事实与责任划分同诉状。涉案车辆在被告人保公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，责任限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有被告韩红伟的驾驶证、涉案车辆行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告赵立成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为赵立成因交通事故所致的颅脑损伤，构成十级伤残。误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经原告申请，本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告的精神伤残程度进行评定，鉴定意见为赵立成于2019年5月18日道路交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑神经损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。评定为九级伤残。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 1、医疗费原告主张42430.54元 被告人保公司质证称，对正规医疗费票据真实性无异议，对河大医院处方笺作为医疗费花费证据不予认可，因该处方笺下方写明处方金额仅供参考，以收费处收据为准，原告未出示医疗费收据，因此不予认可。对诊断证明、住院病历、费用清单真实性无异议，医疗费合理数额以法院核定为准。 本院认定及理由：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的河北大学附属医院处方笺三张（费用共计987.59元）非正式医疗费票据，对该处方笺费用987.59元不予确认。根据原告提交的保定市清苑区人民医院、河北大学附属医院、保定裕东医院医疗费票据，金额共计41442.95元，本院予以确认。被告韩红伟向本院提供原告赵立成清苑区人民医院医疗费票据四张共计2208.41元，故医疗费花费共计41442.95元+2208.41元=43651.36元，被告人保公司在交强险范围内已经垫付医疗费10000元，应予以扣除，医疗费确认为43651.36元-10000元=33651.36元。 2、住院伙食补助费 原告主张4000元 被告人保公司质证称无异议。 本院认定及理由，根据原告医疗费票据及病例，原告住院治疗共计40天，每天按照100元计算，住院伙食补助费为40天×100元=4000元。膳食费193元系重负主张，不予支持。 3、营养费 原告主张6500元 被告人保公司质证称认可按每天20元计算75天，原告诉求按住院天数加鉴定报告天数，诉求不合理，应依法驳回。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议营养期为60-90日，结合原告伤情，认定营养期为80日，每天20元，营养费确认为：80天×20元=1600元。 4、误工费 原告主张28742元 被告人保公司质证称，根据最高院对误工费的定义，应提供证据证明持续误工至鉴定前一日，但原告未提供，因此不同意按372天计算误工费，根据法院委托作出的保定市法医鉴定中心误工期鉴定结论，最多认可150天的误工费，对误工标准没有异议。 本院认定及理由：原告系农民，应按农林牧渔标准每天77.26元计算。司法鉴定意见书建议误工期为90-180日，结合原告伤情，认定误工期为150日，故误工费确认为77.26元×150天=11589元。 5、护理费 原告主张23538元 被告人保公司质证称，对护理出示的聘请护工证据真实性和合理性不予认可，医院陪护合同大部分均为空白，且合同没有签订日期和签字，不能证实关联性，不能佐证其收费标准和聘请日期等事实，参考河北省高院最新的护理费指导文件及鉴定报告，我公司认可护理费按2019年居民服务业标准计算45天。 本院认定及理由：原告提交了医院陪护合同，陪护人员刘素珍身份证复印件、河北家护家政服务有限公司营业执照副本、河北家护家政服务有限公司增值税发票，证明护工护理期间为2019年5月18日-6月27日，两张发票费用共计9840元，本院予以确认。司法鉴定意见书建议护理期为30-60日，结合原告伤情，认定护理期为60日，减去护工护理期40天为20天，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资115.38元计算为115.38元×20天=2307.6元。故护理费共计9840元+2307.6元=12147.6元。 6、交通费 原告主张2807元 被告人保公司质证称交通费出示的票据均没有姓名，不能证明关联性，考虑原告伤情，以法院核定为准。 本院认定及理由：结合实际情况，认定1000元。 7、残疾赔偿金 原告主张149384.84元 被告人保公司质证称对两份鉴定报告真实性无异议，鉴定结论中的精神伤残评定过高，不认可九级伤残，事故发生在2019年5月18日，并不适用于原告诉称的2020冀高法31号文件，不认可按城镇标准计算伤残赔偿金，原告未出示身份证或户口本，无法确定户籍性质和给付年限是否正确，且我公司对伤残存在异议，伤残系数无法确定，因此对伤残赔偿金和精神抚慰金均不认可，应由原告补充证据后予以确认或另行开庭。 本院认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残；保定市精神疾病司法鉴定中心出具《司法精神医院鉴定意见书》，鉴定意见为九级伤残。九级伤残赔偿指数为20%，叠加十级伤残的赔偿指数的十分之一为21%。原告赵立成1958年7月7日出生，现年62周岁，应计算18年。按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入15373元计算，原告赵立成残疾赔偿金为15373元×18年×21%=58109.94元。 8、精神损害抚慰金 原告主张15000元 被告人保公司质证称对精神抚慰金不认可，应由原告补充证据后予以确认或另行开庭。 本院认定及理由：因本次事故给原告造成精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，结合原告伤情及给原告造成的精神损害情况，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 9、鉴定费 原告主张7082.2元 被告人保公司质证称对鉴定费票据真实性认可，但不属保险责任，不予赔偿。 本院认定及理由：鉴定系为确定原告损失必要合理花费，应予以支持。原告提供了保定法医医院票据三张及河北省第六人民医院票据四张，金额共计7082.2元，本院予以确认。 10、施救费 原告主张300元 被告人保公司质证称未提供证据证实车辆无法行驶，对其合理性暂不认可。 本院认定及理由：施救费为必要合理费用，有施救费票据为证，施救费300元予以支持。 11、财产损失 原告主张5000元 被告人保公司质证称根据事故现场照片及飞跃车业修复票据，原告诉求的5000元车辆损失过高，该车辆购买于2018年5月份，截止到事发时已存在12个月折旧率，其次该销售票据中购货单位与用户姓名同音不同字，不能确定真实性，且票据没有销售专用章，对车辆购买的实际情况和所有权无法核实，根据照片暂认可损失500元。 本院认定及理由：原告提交的保定市清苑县飞跃车业销售票非正式发票，不予认定。交通事故认定书载明原告车辆受损，结合其价值及受损情况，酌情认定其车辆损失为2000元。 被告韩红伟、孟艳彬对原告提供的证据无异议。被告韩红伟庭审时陈述其垫付医疗费4000元，原告赵立成、被告人保公司质证均无异议。 本院认为，本次事故被告韩红伟负事故的全部责任，原告赵立成无责任，有道路交通事故认定书可证实，本院予以认定。被告韩红伟驾驶的的冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告孟艳彬，该车辆在被告人保公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，责任限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分商业三者险范围内进行赔付。故被告人保公司在交强险责任限额范围内承担误工费11589元、护理费12147.6元、交通费1000元、残疾赔偿金58109.94元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7082.2元，在财产损失2000元限额内承担财产损失、施救费2000元，以上共计101928.74元；在商业三者险责任限额内承担超过交强险责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费的部分为43651.36元＋4000元＋1600元-10000元＝39251.36元，超过财产损失责任限额的部分为2000元（车辆损失）＋300元（施救费）-2000元＝300元，以上共计39551.36元，其中4000元为被告韩红伟垫付，应由被告人保公司予以返还，故应赔偿原告赵立成35551.36元。鉴于原告赵立成的损失已由被告人保公司全部予以赔偿，故被告韩红伟、孟艳彬在本案中不再承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵立成101928.74元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵立成35551.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司返还被告韩红伟垫付的原告赵立成医疗费4000元，于判决书生效后十日内付清。 三、被告韩红伟、被告孟艳彬在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告赵立成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，由被告韩红伟负担1345元，原告赵立成负担1443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。