湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2181号原告：王国前，女，1967年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：董俊杰，男，1994年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号一层101-1房。代表人：邓俊杰。委托诉讼代理人：李川，该公司员工。原告王国前与被告董俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下分别简称“人寿广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷、被告董俊杰、人寿广州分公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失185461.46元，其当庭增加诉请要求赔偿196982.59元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告董俊杰赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，被告董俊杰持证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿348国道由西向东行驶至天门市渔薪镇潘湾村时将同车道同向行驶在前的原告撞到，造成原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗经诊断为创伤性硬膜下出血，盆骨骨折等症，住院治疗85天，花费医疗费49738.26元。同年8月16日经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤所致两处十级伤残，赔偿指数为12%,误工期为定残日前一日，护理期为120日，营养期为90日，经天门市公安局交通警察支队认定被告董俊杰负事故全部责任。案涉车辆在被告人寿广州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告董俊杰平辩称，对事故发生及责任划分无异议，垫付医疗费23500元，要求法院一并处理。被告人寿广州分公司辩称，对事故认定无异议，对赔偿数额有异议。医疗费用为48557.06元，应扣除10%自费药；误工费无证据证明原告存在误工损失；残疾赔偿金按农村标准计算，诉讼费及鉴定费不属于保险责任；电动车损失不予认可，其他费用法院依法核算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的20元票据有异议，本院认为上述票据虽处置医生为无名氏，但其为天门市第一人民医院单位门诊收费票据，该票据客观真实，本院依法予以采信；对房屋租赁合同、土地使用权证、村委会证明，被告有异议，本院认为上述证据结合证人证言能完整证明被告长期在城镇生活的事实，对此本院依法予以采信；对被抚养费生活费证据被告对其时间有异议，本院认为被扶养人在定残时已满17周岁未满18周岁，费用应按1周岁计算为宜；对电动车损失证据被告虽有异议但其又未提交重新评估申请，该证据客观真实、来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日19时许，被告董俊杰平持证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿348国道由西向东行驶至天门市渔薪镇潘湾村时将同车道同向行驶在前的原告撞到，造成原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗经诊断为创伤性硬膜下出血，盆骨骨折等症，住院治疗85天，花费医疗费48577.06元。其中被告董俊杰垫付22682.9元。同年8月16日经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤所致两处十级伤残，赔偿指数为12%,误工期为定残日前一日为193日，护理期为120日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费1300元。2020年5月23日，经武汉市循其本价格鉴定评估有限公司评估原告电动车损失价值为2886元，原告为此支付鉴定费300元。经天门市公安局交通警察支队认定被告董俊杰负事故全部责任。案涉车辆在被告人寿广州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告居住地为天门市竟陵街道陆羽社区居委会强照小区3号。其与胡端国共同育有一子名胡子杰，自定残时起满17周岁。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，该年度城镇居民人均年可支配收入为37601元；城镇居民年人均生活消费性支出为26422元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未提交近3年平均收入情况，依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为22566.19元（42677元/年÷365天×193天）、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%）、护理费为14030.8（42677元/年÷365天×120天）、被抚养养人生活费为1585.32元（26422元/年×1年×12%÷2）、及住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告董俊杰未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离情况下驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告董俊杰负全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担民事责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人寿广州分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费已核实为准；残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费诉请过高，本院按每天30元标准计算即2700元，交通费本院酌情支持500元。被告董俊杰平要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为22682.9元在本案中一并处理。综上，原告因此次事故造成的医疗费为48577.06元、住院伙食补助费4250元、营养费2700元、护理费14030.8元、误工费22566.19元、残疾赔偿金90242.4元、被抚养人生活费1585.32元、鉴定费及评估费为1600元、车辆损失费2886元、交通费500元，精神抚慰金3000元，共计191937.77元。此款由被告人寿广州分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费110000元，在财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿部分医疗费及鉴定费、财产损失费用共计为69937.77元由人寿广州分公司按100%比例承担赔偿责任。被告董俊杰平支付22682.9元属代人寿广州分公司垫付，即人寿广州分公司应赔付原告为169254.87元（191937.77元-22682.9元），应返还被告董俊杰22682.9元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告王国前各项损害费用169254.87元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司支付董俊杰垫付款22682.9元；三、驳回原告董俊杰的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告王国前承担204.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担1800（此款原告已交纳，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月八日法官助理罗伟书记员张敏