wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5986号上诉人（原审原告）：高源，男，汉族，1965年8月28日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：**、马越，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，系该公司员工，女，汉族，1991年9月8日出生，住址辽宁省瓦房店市。原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑宾，系该公司法务专员，男，汉族，1982年5月31日出生，住址河北省廊坊市安次区。原审第三人：中太建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号16楼B座。负责人：张志怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑宾，系该公司法务专员，男，汉族，1982年5月31日出生，住址河北省廊坊市安次区上诉人高源因与被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称沈阳碧桂园）以及原审第三人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院民事判决书(2019)辽0113民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高源上诉请求:1、撤销沈阳市沈北新区人民法院民事判决书(2019)辽0113民初7662号民事裁定，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。事实和理由我方将被上诉人列为被告，中太是第三人，我方要求被上诉人承担付款责任，没有要求中太承担责任，中太和被上诉人已经结算，被上诉人还欠付中太工程款678220.75元。一审开庭时上诉人已经开具2087148.93元发票，已付款与开具发票数额一致，三方结算金额是276369.68元，按照约定应该开据结算金额的发票，一审没开够，现在开够了，一审时中太不配合。沈阳碧桂园辩称，工程已经结算，我公司与上诉人没有合同关系。中太公司未答辩。高源向一审法院起诉请求：请求判令被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司给付原告工程欠款678220.75元（三方结算金额为2765369.68元,被告已支付第三人2087148.93元，余款为678220.75元）。一审法院经审理认为，原告主张给付结算剩余价款，但是原告作为实际施工人与第三人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司签订了案涉《合作协议》，该协议明确约定严格执行业主沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与中太建设集团股份有限公司所签合同所有条款，而沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司案涉沈阳碧桂园道义项目2-4-1苑区(西南区高层)消防工程施工合同明确约定，收取竣工结算价款，应提供全额发票，否则发包人有权暂不支付，庭审中案涉诉请金额对应发票，诉讼各方共同表示尚未开具。鉴于上述情形，原告诉求给付的工程款金额，因对应发票尚未开具，且原告称暂无法开具，应认定合同约定的给付条件尚未成就，视为原告起诉缺乏应有的、具体的事实和理由，该起诉应予驳回。相应发票开具后，原告有权通过协商或就案涉诉求金额另行诉讼。裁定：驳回原告高源的起诉。案件受理费已收取9385元，予以退还；保全费3470元，原告高源负担。二审中，上诉人提交了对账单6张，发票、完税证明5张，其他项目发票、完税证明17张，微信聊天记录。证明内容:证明开发票金额及实际付款金额，证明认可高源实际施工人的身份。被上诉人质证称，对账单没有我方盖章，不认可；因为中太未到庭无法核实真实性；发票真实性没有异议，可以证明我方的合同相对方是中太，我方与原告没有合同关系，不应支付原告工程款。本院认为：由于上诉人表示现在已经足额开具了发票且声明不要求中太公司承担责任,因此双方争议焦点为碧桂园公司提出的来自唐山中院冻结应付款通知是否构成阻却碧桂园公司付款理由的问题。由于中太公司将工程包给高源实际施工，双方签订的合作协议第五条约定本工程所有资金进入中太公司指定账户，因此对上诉人的付款应当经过中太公司账户，而且中太公司就案涉工程与碧桂园公司签订了书面工程承包合同，现案外人申请唐山中院对碧桂园公司下达了冻结应付款通知，冻结金额170万元包含了案涉工程尾款，其效力及于作为实际施工人的高源，因此碧桂园公司以该理由拒绝支付尾款是正当的，对高源主张支付该笔款项的诉讼请求无法予以支持。综上所述，高源的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29181号原告吴志启，男，汉族，1956年10月27日出生，地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告盛姣姣（诉状为盛娇娇），女，汉族，1988年9月21曰出生，住安徽省安庆市太湖县汤泉乡侯六村前畈组014号,身份证号码。本院在审理原告吴志启诉被告盛姣姣民间借贷纠纷一案中，原告吴志启于2020年9月27日向本院提出撤回对被告盛姣姣起诉的申请。本院认为，原告吴志启申请撤回被告盛姣姣的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志启撤诉。本案案件受理费4800元（原告已预交），由原告吴志启负担。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十八日书记员  姚练
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢264号 申请执行人：许定相,男性,1954年3月2日出生,住古蔺县。 被执行人：刘建海,男性,1966年8月5日出生,住古蔺县。 本院在执行许定相与刘建海借款合同纠纷一案中，古蔺县人民法院作出的（2015）古蔺民初字第1997号民事调解书已发生法律效力。权利人许定相向本院申请执行，申请执行标的40000元。 执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司逐月扣留（提取）被执行人刘建海领取的工资收入。除上述财产外，暂未发现被执行人刘建海名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人许定相亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意不对被执行人刘建海限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2020年9月，申请执行人许定相领取案款19551.51元。本案已执行到位19551.51元。 本院认为，被执行人刘建海除工资收入外暂无其他可供执行的财产，申请执行人许定相亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗济舟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2101号 原告：朱莲华，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：徐恒波，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：徐恒媛，女，2002年2月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：孙成美，女，1947年2月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上四原告的委托诉讼代理人：李怀兵,山东广春律师事务所律师。 被告：辛全欣，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李林峰,山东世纪星律师事务所律师。 原告朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美与被告辛全欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲华、徐恒波及四原告共同委托诉讼代理人李怀兵，被告辛全欣的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属徐某交通事故死亡的损失356198.95元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为366198.95元，事实和理由：2020年5月27日6时许，原告亲属徐某驾驶鲁Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿岚山区村村通公路由东向西行驶至黄墩镇李家官庄村路段时，与沿该路段由西向东行驶的被告辛全欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致徐某当场死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告辛全欣承担事故的次要责任。就赔偿问题双方协商未果，原告于是向法院起诉。 辛全欣辩称，因徐某在此次事故中承担主要责任，其不应该承担精神抚慰金，被扶养人扶养费应按农村人均消费支出计算。此事故是因徐某无证醉驾驶入逆向车道造成，徐某过错较大，该事故同时也造成其严重受伤，出院后至今坐轮椅，自理能力受限，应减轻被告的责任比例，按10%承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日6时许，徐某无证驾驶悬挂鲁Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区村村通公路由东向西行驶至黄墩镇李家官庄村路段时驶入逆向车道，与沿该路段由西向东行驶的辛全欣无证驾驶的悬挂鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，事故致徐某当场死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第37110 31202000001871号道路交通事故认定书认定，徐某承担事故的主要责任，辛全欣承担事故的次要责任。 辛全欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车为其本人所有，未投保机动车交强险，辛全欣无驾驶证。 朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美分别系受害人徐某的妻子、儿子、女儿、母亲。朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美因交通事故造成如下损失：1.四原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），徐某于1968年5月6日出生，于2020年5月27日因事故死亡，其按20年主张死亡赔偿金符合规定，予以支持。孙成美主张被扶养人生活费62372元，孙成美于1947年2月1日出生，年满73周岁，有扶养人3人，被扶养人生活费应参照山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元/年的标准计算，被扶养人生活费为62372元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为908952元；2.丧葬费42044.50元；3.五原告主张处理事故误工费3000元，结合处理丧葬事宜实际，予以认定，上述损失合计 953996.50元。 四原告还主张精神损害抚慰金10000元，因徐文广承担事故的主要责任，不予支持。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、村民委员会证明、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告亲属徐某驾驶二轮摩托车与辛全欣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致徐某当场死亡，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，徐某承担事故的主要责任，辛全欣承担事故的次要责任，辛全欣应依法对原告方因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。 结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，由辛全欣对原告方在交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。辛全欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，原告方主张其在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，辛全欣赔偿朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美死亡赔偿金110000元； 二、在交强险责任限额外，辛全欣赔偿朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费共计253198.95元； 附注：（953996.50元－110000元）×30%=253198.95元 三、驳回朱莲华、徐恒波、徐恒媛、孙成美的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，减半收取3396元，由辛全欣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初2101号”或当事人的姓名“朱莲华等赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1425号申请执行人：王飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：谭金锁，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。王飞与谭金锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保760号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谭金锁名下存款29434.96元（本金25500.00元、经济损失1869.99元、迟延履行债务利息387.97元、案件受理费493.00元、财产保全申请费293.00元、公告费560.00元、执行费331.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月九日法官助理张波书记员李尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1919号申请人：李某，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：唐某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：聂某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李某与被申请人唐某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐某某、聂某某银行存款155260元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人李某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人李某要求冻结被申请人唐某某、聂某某名下的银行存款155260元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费1296元，由申请人李某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十四日书记员  姜莹莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1898号 原告：杨宝双，男，1962年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：王福山，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告杨宝双与被告王福山排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨宝双于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝双自愿申请撤回对被告王福山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告杨宝双撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宝双负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1433号 申请人:六安华升金属制品有限公司，住所地六安市裕安区平桥乡春燕路与金盛路交叉口。 法定代表人：宋道如，该公司总经理。 被执行人：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地六安集中示范园区三元路。 法定代表人：王伟，职务不详。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7959号 原告:王书芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王书芬与被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王书芬的委托诉讼代理人周亚楠到庭参加庭审，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告陈鹏未履行赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1703元、误工费21500元、护理费6270元、营养费2400元、交通费400元、鉴定费700元，合计32973元中的50%，计16486.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈鹏未作答辩，亦未提供证据。 案件相关情况 一、事故发生概况 2019年10月21日10时25分，被告陈鹏驾驶车牌号为浙ＢＬ××××号小型轿车沿邮电路由西向东行驶至庵东镇邮电路296号门口时，与前方同向行驶往左打方向的原告驾驶的车牌号为002281号电动自行车发生刮碰行为，造成原告受伤的道路交通事故。被告陈鹏驾驶的车牌号为浙ＢＬ××××号小型轿车未按规定检验且未购买强制保险，原、被告双方对交通事故事实和成因无争议。 二、交警部门的责任认定结果 经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，原告王书芬与被告陈鹏对涉案交通事故均负同等责任。 三、原告就医情况 2019年10月21日，原告王书芬因涉案交通事故受伤后被送往慈溪市××人民医院门诊治疗。2020年7月14日，原告之伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，出具司法鉴定意见书：根据临床医学原理，王书芬左股骨骨折后临床治疗期间，其需卧床休息，制动，日常生活需他人帮助，不能独自完成；在损伤恢复期间，需在家休养，不能参加工作，且在损伤恢复期间，给予必需的营养物质补给，可促进损伤恢复。据此，依据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，结合王书芬的临床治疗和康复过程，建议：王书芬的护理期限为60日；休养期限为150日；营养期限为60日。 四、原告各项损失的认定 1.医疗费：原告主张医疗费损失为1703元，原告对此提供相应的门诊收费票据，本院予以认定，故本院认定原告产生的医疗费为1703元。 2.营养费：经鉴定，原告营养期为60日，原告主张营养费2400元。根据本案实际情况，本院认定原告营养费为1800元。 3.护理费：原告主张按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算护理费为6270元。本院认为，根据鉴定意见护理期限为60日，原告主张按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院认定原告护理费为6270元。 4.误工费：原告主张误工期限为150日，每月按照4300元的标准计算误工费为21500元，对此，原告仅提供宁波杭州湾新区伟妍纸箱厂出具的证明及工资清单。本院认为，原告王书芬已超过退休年龄，其提供的证明及工资清单属于宁波杭州湾新区伟妍纸箱厂自行制作，工资清单亦无工作人员领取签字，原告未能提供证据证明其实际误工损失减少情况，故对于原告误工损失的主张，本院难予认定。 5.交通费：原告主张交通费为400元。根据原告就医实际情况，本院酌定原告交通费为300元。 6.鉴定费：原告主张鉴定费700元。结合鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费损失700元予以认定。 综上，原告王书芬因本次交通事故导致损失为：医疗费1703元、营养费1800元、护理费6270元、交通费300元、鉴定费700元，共计10773元。 五、垫付情况 涉案交通事故发生后，被告陈鹏已垫付原告1000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因事故发生系被告陈鹏驾驶机动车与原告王书芬驾驶的电动自行车发生刮碰，原、被告均负同等责任，故本院酌定被告陈鹏对原告的损失承担50%的赔偿责任即5386.50元，其余损失部分由原告自行承担。因被告陈鹏已垫付原告1000元，与上述被告应承担的赔偿款项相抵扣后，被告陈鹏实际尚应赔偿原告4386.50元。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏赔偿原告王书芬医疗费1703元、营养费1800元、护理费6270元、交通费300元、鉴定费700元，合计10773元中的50%，计5386.50元，扣除其已垫付的1000元，实际尚应赔偿原告王书芬4386.50元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告王书芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告王书芬负担81元，由被告陈鹏负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡清威
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3824号原告：刘丽萍，女，1957年3月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：马洪强，男，1952年5月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：张淑芬，女，1947年7月4日出生，满族，住公主岭市。原告刘丽萍与被告马洪强、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告马洪强、张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元及相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月23日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，后经原告催要给付了借款5000元，剩余借款本金及利息原告曾多次找被告索要借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告为维权起诉到法院。被告马洪强辩称，欠原告5000元是事实，现在我家情况特殊，确实拿不出钱。被告张淑芬辩称，欠原告5000元是事实。经审理查明，2015年7月23日，被告在原告处借款10000元，原告将10000元交付给二被告后，被告给原告出欠据一张。二被于2016年末还原告5000元、尚欠原告借款本金5000元，并于2020年6月1日重新出具借条一张。认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据一张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款及还款的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。对原告主张被告偿还借款本金5000元请求予以支持。对原告请求的利息，因被告出具的欠据中未约定利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自逾期还款之日起，即2020年6月1日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算利息至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：马洪强、张淑芬自判决生效之日起十日内给付原告借款本金5000元及利息（自2020年6月1日起，以5000元为基数，按照年利率6%计算利息至本息付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马洪强、张淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执452号申请执行人:北大荒粮食集团有限公司同江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。主要负责人：宋宏伟，该公司总经理。委托讼诉代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。被执行人:同江市四丰米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯同江市。法定代表人：王国安，该公司经理。本院在执行申请执行人北大荒粮食集团有限公司同江分公司与被执行人同江市四丰米业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  刘宏勋审判员  王晓虎二〇二〇年九月十六日书记员  苗延明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2823号 陈昊源、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈昊源与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈昊源确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2823号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈昊源 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初141号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李岢慕，曾用名李苛慕、李偲，男，1989年2月28日出生于辽宁省，满族，专科毕业，无业人员，住北镇市。2013年12月22日因吸食毒品被北镇市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2016年3月9日因吸食毒品被北镇市公安局行政拘留十五日，罚款1800元；2016年5月5日至2018-年5月5日被北镇市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月20日被北镇公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定，9月7日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李岢慕犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人李岢慕到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人李岢慕在北镇市路旁，在其辽Ｇ×××××黑色尼桑天籁轿车内，容留吸毒人员董某2、马某、董某1，用自制的吸毒工具以“火烧吸壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，被告人李岢慕同时也吸食毒品甲基苯丙胺。被告人到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人李岢慕在其车内一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李岢慕认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关出示了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、微信转账凭证、北镇市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人董某1、董某2、马某的证言、被告人李岢慕的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人李苛慕对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李岢慕在其车内一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李岢慕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒，应从重处罚。被告人李苛慕自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李苛慕庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李岢慕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 铎人民陪审员 段朋宇二〇二〇年九月十六日书 记 员 曹 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2676号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人:李丹丹,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：贺晓婷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹永胜，男,1982年4月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺晓婷、曹永胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周家强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1916号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：卞帮安，男，1977年10月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务农，住安徽省五河县。 被执行人卞帮安罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初201号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2848号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所执业律师。 被告：姜露杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：张晓东，男，1989年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告姜露杰、张晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日立案受理。原告诉讼请求：1、被告姜露杰立即归还原告借款本金250000元及支付利息15871.64元【利息（含罚息和复息）暂计算至2020年7月14日，以后的利息（含罚息和复息）按合同约定计付至借款本金清偿完毕日止】，合计265871.64元；2、被告姜露杰承担原告为实现债权所支付的律师代理费14300元；3、被告张晓东对被告姜露杰的上述第1、第2项付款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖、被告张晓东到庭参加诉讼，被告姜露杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告姜露杰未答辩，二被告均未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间及合同号：合同签订日为2019年4月11日，合同号为8761120190016614。 二、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司武原支行。三、借款人：姜露杰。 四、借款额度：250000元。 五、借款期限：自2019年4月11日起至2022年4月10日止。 六、借款利率：借款月利率为5.1‰。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、其他违约责任约定：如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息则构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息及费用，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同等。 九、其他费用支出的约定：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 十、原告与被告姜露杰还就其他事项进行了约定。 十一、借款担保情况：2019年4月11日，被告张晓东出具《保证函》向原告承诺：同意为原告向被告姜露杰在2019年4月11日至2022年4月10日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费和其他合理费用。 十二、借款发放情况：2019年4月15日，原告依约向被告姜露杰发放借款250000元。 十三、违约情况：自2019年7月30日起开始逾期支付利息，截止2020年7月14日，被告姜露杰结欠原告借款本金250000元及利息（含罚息、复息）15871.64元。 十四、实现债权费用：原告为实现债权支付律师代理费14300元。 判决结果 原告与被告姜露杰签订的《个人循环借款合同》及被告张晓东出具的保证函均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定和保证函中的承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告姜露杰发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，已经违约，是引起本案纠纷的责任者。原告主张被告姜露杰承担原告为实现债权所支付的律师代理费 14300元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告张晓东作为连带责任保证人，应对被告姜露杰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张晓东承担保证责任后，有权向被告姜露杰追偿。因此，原告的诉讼请求，本院均予以支持。 被告姜露杰经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜露杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（含罚息、复息）15871.64元（前述利息暂计算至2020年7月14日，以后利息按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告姜露杰于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费14300元； 三、被告张晓东对本判决第一、二项被告姜露杰的付款义务承担连带清偿责任；被告张晓东承担保证责任后，有权向被告姜露杰追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2751元，财产保全费1920元，合计4671元，由被告姜露杰、张晓东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚平 二〇二〇年九月十六日 书记员  方力斌
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执808号 申请执行人：宋某甲。 被执行人：宋某乙。 本院在执行宋某甲与宋某乙合伙协议纠纷一案中，查明被执行人宋某乙至今未履行已发生法律效力的（2020）鄂0625民初45号民事调解书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人宋某乙所有的价值10000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 李朝阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢734号 本院立案执行的申请执行人黄红润与被执行人谭立新婚姻家庭纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保68号 申请人：谢世福，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广西合山市。 被申请人：覃福朝，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭红美，女，1984年1月5日出生，壮族，住广西合山市。 申请人谢世福于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃福朝、谭红美名下财产情况进行网络查控并在价值50000元的范围内进行查封、冻结并提供了登记在其名下车牌号为桂Ａ×××××车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃福朝、谭红美名下财产进行查询； 二、在被申请人覃福朝、谭红美名下财产价值50000元范围内进行冻结、查封； 三、查封申请人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，未经法院许可，不得将该车辆抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年。 案件受理费520元，由申请人谢世福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月九日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更1014号罪犯彭香怀，男，生于1986年05月05日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。因犯盗窃罪于2007年12月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年08月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八年，2016年03月31日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初56号刑事判决，以被告人彭香怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯彭香怀减刑一案，在本院办理期间，于2020年09月25日刑满释放，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）川北减建字第551号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年九月二十五日
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1002号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林生永、苏张福、苏伏顺（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与林生永、苏张福、苏伏顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29815.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位29815.40元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初5145号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15220号 申请执行人：刘小川，男，1986年9月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄旭旋，女，1973年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘小川与被执行人黄旭旋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币906400元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、依法冻结并扣划被执行人黄旭旋名下银行存款1085.48元（追缴为案件受理费）； 二、查封被执行人黄旭旋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（车辆未实际控制），查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日； 三、查封被执行人黄旭旋名下位于深圳市龙岗区龙岗镇中心城尚景花园7栋B座402（产权证号60××34）的50%的产权份额，查封期限自2019年6月5日至2022年6月4日。因该50%产权份额暂不具备处分条件，本院暂不处置。 上述财产如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保938号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：梁桂珍，女，1945年01月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人梁桂珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2298号之一民事裁定，冻结被申请人梁桂珍名下的存款510.30元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁桂珍名下存款510.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执244号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系公司董事长。被执行人：刘艳，女，1980年8月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛江字第Z000026843号裁决书已经发生法律效力。因刘艳在期限内未能履行法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请本院强制执行，本院于2020年9月9日依法受理执行。本院在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已与刘艳私下达成了执行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交了撤回申请书申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  申 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7289号原告：王树霞，女，1955年2月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：逄明海、孙明，山东同济律师事务所律师。被告：王树娟，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖培琴（系王树娟之女），女，1981年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王明月，女，1958年11月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王树霞与被告王树娟、王明月分家析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。王树霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于烟台市芝罘区山水龙城02区15号楼1单元8号、烟台市芝罘区山水龙城C区1号楼1单元1701号房产，价值1400000元；2、判令被告王树娟赔偿原告房租损失57600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法分割坐落于烟台市芝罘区山水龙城02区15号楼1单元8号、烟台市芝罘区山水龙城C区1号楼1单元1701号房产(以下简称涉案房产)，价值1400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系姐妹关系，经烟台市芝罘区人民法院和烟台市中级人民法院判决确认原告对原位于烟台市芝罘区黄务街道初家居委会西街14号，产权证编号为3706021001130房产的拆迁补偿权益享有三分之一份额。该拆迁补偿权益中的拆迁补偿款已由烟台市芝罘区人民法院执行完毕，但拆迁安置的两套涉案房产由于被告王树娟不予配合，导致无法顺利分割。原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，故具状至本院。本院经审查认为，2014年5月7日，被告王树娟作为被拆迁人、烟台天安置业有限公司作为拆迁人签订了编号为ZYCQ14026-1、ZYCQ14026-2的房屋拆迁补偿安置协议（以下简称协议）两份，约定拆除坐落于烟台市芝罘区产，建筑面积55.45㎡，宅基地面积共179.28㎡。根据政策规定，原房屋建筑面积安置多层住宅，剩余宅基地面积安置高层住宅，烟台天安置业有限公司向被告王树娟安置84㎡（55.45+28.55）的多层房屋一套，剩余95.28㎡，由被告王树娟投资19.72㎡后安置为115㎡的高层房屋一套，分别位于烟台市芝罘区山水龙城02区15号楼1单元8号及位于山水龙城C区1号楼1单元1701号；临时安置费只按照原房屋建筑面积计算，自2014年7月31日至2015年4月29日共发放10个月，按每平方每月10元计算，共计5545元（55.45㎡×10元×10个月）。2015年9月28日，原告王树霞具状至本院，请求确认其对原位于烟台市芝罘区黄务街道初家居委会西街14号、产权证编号为3706021001130房产的拆迁补偿权益享有三分之一的份额。2017年12月13日，本院作出（2015）芝民黄初字第452民事判决书，判决确认原告王树霞对原位于烟台市芝罘区黄务街道初家居委会西街14号、产权证编号为3706021001130房产的拆迁补偿权益享有三分之一的份额。被告王树娟不服判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院,该院于2018年9月8日作出（2018）鲁06民终3032号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现因涉案两套房产尚未办理权属登记，无法鉴定评估房产价值，原告要求被告王树娟支付房屋差价款的主张，应视为诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王树霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年九月二十八日书记员  于晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3067号申请执行人李军，男，1960年12月6日出生，住北京市丰台区。被执行人孙全有，女，1961年2月19日出生，住北京市朝阳区。李军与孙全有民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22741号民事调解书生效后，李军向本院申请强制执行，要求孙全有给付各项费用36.0025万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币5197.23元，查封被执行人名下位于北京市朝阳区房产一套（不满五年，不具备交易条件）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车。本院限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22741号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年九月二十八日书记员  刘钊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8860号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：徐良，男，1975年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告徐良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，被告与案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行（以下简称华夏银行河东支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行河东支行向被告发放个人信用贷款共计78000元。案外人于2018年12月5日放款。为保证《个人保险保证借款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1293.94元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年2月5日被告出现逾期，未按时足额还款及支付保险费，华夏银行河东支行要求原告代为清偿52652.37元。原告于2020年4月26日代偿后，华夏银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付保险代偿款52652.37元；2.判令被告以52652.37元为基数，按照年利率21.9%向原告支付自2020年4月26日至实际支付之日的逾期利息；3.本案律师费515元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。徐良在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告徐良与华夏银行河东支行签订《个人保险保证借款合同》第6.6条载明，甲（徐良）乙（华夏银行河东支行）双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商或调解不成的，双方选择乙方住所地人民法院起诉。该条款约定华夏银行河东支行与被告之间的合同纠纷由华夏银行河东支行住所地的法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 任 义二〇二〇年九月二十五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1822号 来宾市智兴物业服务有限公司、唐强： 本院执行的来宾市智兴物业服务有限公司申请唐强服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执300号   申请执行人：张海军，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：吕永贵，男性，住呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行张海军与吕永贵民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月四日     书记员 武秀清
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1826号申请执行人：袁淑芳，女，汉族，1961年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。本院执行袁淑芳与黄伟坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2887号民事判决书，于2020年7月2日申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计1000000元及利息，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员陈毓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢373号申请执行人：何代贵，男，汉族，1973年09月29日生，住重庆市石柱县。被执行人：汪清华，男，汉族，1967年11月19日生，住重庆市万州区。申请执行人何代贵与被执行人汪清华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初自动09350号民事调解书已发生法律效力。何代贵于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日向被执行人住所地实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3075号之一 申请执行人：庄景芳，男，1980年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林侨梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄景芳与被执行人林侨梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2590号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项70000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CWA156机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2267号 申请执行人:贺显平，男，生于1968年05月20日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份证码:512902196805200415。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8031号民事调解书，受理了贺显平申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年9月9日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保840号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：新泰市岳家庄乡张家村村民委员会，住所地新泰市岳家庄乡，统一社会信用代码54370982ME049198XE。 被保全人：王普柏，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡张家村村民委员会、王普柏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日作出的（2020）鲁0982民初6514号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市岳家庄乡张家村村民委员会、王普柏的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之五被执行人：张兆国，男，汉族，1969年04月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆国在中国建设银行6230942180000199388_156_1账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21399号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市。被执行人刘洋，男，汉族，1980年7月18日生，住安徽省亳州市。被执行人徐飞燕，女，汉族，1980年9月20日生，住安徽省亳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与亳州福铄汽车贸易有限公司、刘洋、徐飞燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到亳州福铄汽车贸易有限公司、刘洋、徐飞燕有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初37234号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月二十四日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3936号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：任维中，男，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇付庄村。负责人：李民军，经理。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初9298号法律文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司已向我院申请执行，要求任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司赔偿人民币共计758753元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的758753元赔偿款已执行0元，尚有758753元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司高消费及有关消费,已将任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人任维中、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调812号 申请执行人：孟召良，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住平阴县。 被执行人：刘秀文，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人孟召良与被执行人刘秀文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀文银行存款13200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6543号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：徐桂茹，女，1961年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告徐桂茹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6378号申请执行人胡玉，女，汉族。被执行人王浩霖，男，汉族。申请执行人胡玉与被执行人王浩霖民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11751号民事调解书已发生法律效力，被执行人王浩霖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡玉于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11751号民事调解书，依法已向被执行人王浩霖发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王浩霖履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王浩霖的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王浩霖名下无财产信息。本案申请执行人胡玉应申请91025元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6378号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3348号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：贺长海，男，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺长海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费77.49元，减半收取计38.75元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终621号上诉人（原审原告）：鱼湾（南京）信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号C6栋2-5层。法定代表人：陈福炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京品众互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：冯毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，该公司职员。上诉人鱼湾（南京）信息技术有限公司（以下简称鱼湾公司）因与被上诉人北京品众互动网络营销技术有限公司（以下简称品众互动公司）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。鱼湾公司上诉称，一审裁定事实认定错误。一审认定：“品众互动公司同样依据案涉框架合同向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求判令鱼湾公司等被告向其支付网络服务垫付款项等费用。北京市朝阳区人民法院于2020年3月5日立案受理，案号为：（2020）京0105民初24275号。前述“案涉框架合同”是指2018年1月1日双方签订的《百度大客户网络推广服务框架合同》。但是，上诉人提供的（2020）京0105民初24275号（现已变更为（2020）京0105民初20807号）案件谈话笔录证明，“本案所主张的合同依据仅为2019.5.30的平台合作协议，涉及的平台只有广点通（注：系腾讯旗下平台）和今日头条”。由此可见，（2020）京0105民初20807号基于的法律关系是2019年5月30日签订的《平台合作协议》，涉及的平台是腾讯的广点通和今日头条；本案基于的法律关系是2018年1月1日签订的《百度大客户网络推广服务框架合同》，涉及的平台是百度，显然二者并非同一法律关系，也非同一法律事实。综上，请求撤销一审裁定，并改判本案由一审法院审理。品众互动公司答辩称，一、答辩人于2018年1月1日与被答辩人签订了《百度大客户网络推广服务框架合同》，后于2019年1月1日续签了《百度大客户网络推广服务框架合同》，答辩人就上述两份协议向北京市朝阳区法院起诉被答辩人，北京市朝阳区法院于2020年3月5日受理案件，案号：(2020)京0105民初24275号。经与承办法官孙萁确认，本案的案号未做任何变更。本案涉及的媒体平台为百度媒体。故被答辩人在上诉状中提到的案号变更存在明显错误。二、案号（2020）京0105民初20807号系答辩人针对《平台合作协议》对被答辩人另行提起的诉讼案件，涉及的媒体是腾讯媒体及今日头条媒体。三、（2020）京0105民初24275号案件与（2020）京0105民初20807号案件是独立存在的两个案件。两个案件法律事实及法律关系明确，而被答辩人将上述两案件混淆，实为主体认知错误。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。经查，2020年9月14日，北京市朝阳区人民法院作出(2020）京0105民初24275号民事裁定，驳回鱼湾公司对该案管辖权提出的异议。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，案涉的合同约定，本合同的争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。现鱼湾公司与品众互动公司针对案涉合同的争议，以不同诉讼请求向其住所地有管辖法院起诉，因品众互动公司先于南京市栖霞区人民法院向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因此，一审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理并无不当。综上，鱼湾公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王明珠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2364号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县康平医药药材有限责任公司。住所地：梨树县北朝阳小区1号楼。法定代表人：杨小平，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县康平医药药材有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月九日书记员  陈禹凝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢340号之二 申请执行人：黄建林，男，汉族，生于1975年4月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王怀庚，男，汉族，生于1952年11月4日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4080号民事判决书，于2020年7月8日受理了黄建林申请恢复执行王怀庚民间借贷纠纷一案。执行中，本院依职权冻结了王怀庚退休工资账户，冻结期限届满日为2021年7月19日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。本院依职权查询，王怀庚除退休工资外，暂无其他可供执行财产。经询问，申请人黄建林对本院的调查结果予以认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二日 书记员 粟宇松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2580号原告：张小如，男，1972年8月12日生，住常州市天宁区。被告：何君彦，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：徐丹珠，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告张小如与被告何君彦、徐丹珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张小如到庭参加诉讼，被告何君彦、徐丹珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款叁拾万元正，并支付自2018年9月3日至还清之日止的按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告借款被告何君彦贰拾万元。2018年9月3日又借给被告何君彦拾万元。同日，被告何君彦出具叁拾万元的借条一张，并约定于2019年3月10日归还，但被告至今分文未付。被告何君彦为了规避债务和被告徐丹珠离婚，并恶意转移财产，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。故诉至法院。被告何君彦未作答辩，亦未提交相应证据。被告徐丹珠辩称，1、两被告于2018年12月17日离婚。虽然该款出借于婚姻存续期间，但原告主张的借款被告徐丹珠不知情。被告何君彦以个人名义举债，既没有用于家庭生活，也没有用于生产经营，不应由被告徐丹珠承担。2、被告何君彦自2010年左右经常在外赌博，为此曾多次被公安机关处罚，从来没有负担过家庭任何日常开支。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从原告提供的借条要求支付利息来分析，本金30万，年利息竟高达54万元，显然是高利贷性质的借款，按照日常经验法则，一般借款人出借钱款第一会要求借款人说明主要用途，第二不管用于生活还是生产经营等正常合法借款都不会要求借款人支付如此不符合常理且严重违法的高额利息，据此可以推断原告是知道借款人的借款意图后仍出借给何君彦，此借款应作无效处理。经审理查明，两被告原为夫妻关系，于2018年12月17日离婚。2018年7月10日，原告向被告何君彦转账汇款200000元。2018年9月3日，原告再次向被告何君彦转账汇款100000元。同日，被告何君彦出具借条一张，内容为：借款人何君彦于2018年9月3日向出借人张小如借款人民币叁拾万元整（小写）300000元。借款期限六月，月利率15%，于2019年3月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。2018年10月10日、11月7日，被告何君彦各归还15000元，合计30000元。原告称该款归还的是利息。2018年12月19日，被告何君彦出具承诺书一份，内容为：欠张小如人民币叁拾万元整（300000）于2019年5月底全部结清，特此留条为凭。（另肆万伍仟元）一并归还。另查明，被告何君彦曾因赌博于2013年6月28日及2015年1月26日被公安机关行政处罚。以上事实由原告提交的《借条》《银行交易明细》，被告徐丹珠提交的《行政处罚决定书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。被告何君彦向原告借款30万元的事实由原告提供的《借条》《银行交易明细》等证据予以证实，本院予以确认。被告何君彦共计向原告归还30000元利息，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，双方的利息约定及被告实际支付的利息已经超过法定最高限额，故2018年10月10日被告归还的15000元，其中11243元计作利息，剩余3757元应冲抵本金，即至2018年10月10日，被告何君彦尚欠原告借款本金296243元，2018年11月7日归还15000元，其中8181元计作利息，剩余6819元应冲抵本金，故截止2018年11月7日，被告何君彦尚欠原告借款本金289424元。原告要求被告何君彦归还借款本金289424元及自2018年11月8日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告徐丹珠共同归还上述借款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，结合被告何君彦有赌博行为，原告未提交相应的证据证明本案借款用于夫妻共同生活或被告徐丹珠具有共同借款的合意，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何君彦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张小如借款289424元及利息（自2018年11月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告何君彦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告何君彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年九月二十一日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初312号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人曾正春，男，1953年5月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休，住南京市建邺区，户籍地在南京市鼓楼区。被告人曾正春因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人曾正春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日6时许，被告人曾正春在本市建邺区碧瑶花园东区丰巢快递柜处，窃得被害人徐某未取走的装有黄疸仪的包裹一个（该黄疸仪购买价格为人民币5500元）。 2020年8月7日，被告人曾正春在本市建邺区汇锦国际小区9幢903室被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，该黄疸仪在曾正春的住处被查获。 公诉机关认为被告人曾正春归案后坦白，认罪认罚，被盗物品已发还被害人，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人曾正春拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人曾正春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾正春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾正春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄冰雪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执保180号申请执行人：张守东，男，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：苏世忠，，男，1973年1月3日出生，汉族，，住黑龙江省红星农场。本院在执行申请执行人张守东与被执行人苏世彤、苏世忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏世彤个人所有的在中国农业银行股份有限公司北安支行营业室，，被执行人苏世忠个人所有的在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，账号：予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏世彤个人所有的在中国农业银行股份有限公司北安支行营业室，账号：，予以冻结。冻结期限为壹年，限自2020年月日起至2021年月日止。该账户未通过本院许可不得擅自变更。二、冻结被执行人苏世忠个人所有的在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，，予以冻结。冻结期限为壹年，限自2020年9月28日起至2021年9月27日止。该账户未通过本院许可不得擅自变更。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年九月二十八日书记员  米 炜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1419号罪犯赵世波，男，1986年1月6日出生，四川省兴文县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)泸刑初字第38号刑事判决，以被告人赵世波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元未履行，刑期自2013年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑七个月，刑期至2022年2月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵世波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵世波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵世波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世波减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2209号原告：陈林，男，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐美华，女，1970年3月13日生，汉族，兴化市。系原告陈林之妻。被告：钱玉兵，男，1972年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：鲁玉麒，男，1983年3月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈林与被告钱玉兵、鲁玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1281民初5677号民事判决书。钱玉兵不服该判决，向泰州市中级人民法院申请再审。泰州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏12民再98号民事裁定，发回重申。本院于2020年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告因受新冠炎疫情影响无法回国参加诉讼，于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、公告费560元，合计7460元由原告陈林负担。审 判 长  束长庚人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张同根二〇二〇年九月二十一日书 记 员  倪 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2447号 原告董道军，男，1978年5月25日出生，汉族，山东省泰安市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告张马平，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省攸县。 原告董道军诉被告张马平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董道军到庭参加诉讼，被告张马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董道军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张马平偿还借款本金20000元及利息3600元（按年利率24%从2018年8月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年4月30日，今后利息按此标准另行计算），以上合计23600元；2、本案所有诉讼费由被告负担。 被告张马平未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2018年8月30日，张马平向董道军出具《借条》，“今已借到董道军现金贰万元整￥20000，借款账号：62×××26，中国建设银行”。双方口头约定按月利率3%支付利息。同日，董道军通过中国银行手机银行在扣除一个月利息后向张马平转账支付借款本金19400元。之后，张马平依约每月向董道军支付利息600元。自2019年8月1日起，张马平开始拖欠利息，经原告多次催收，拒不偿还董道军借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。张马平向董道军出具《借条》借款20000元，董道军按照口头约定扣除一个月利息后实际支付借款本金19400元，本院确认本案借款本金为19400元。因张马平已按双方口头约定的月利率3%向董道军支付了2019年7月31日之前的借款利息，现董道军要求按月利率2%计算从2019年8月1日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张马平应当支付的利息为5044元（按月利率2%从2019年8月1日暂计算至2020年8月31日止)。对董道军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张马平自本判决生效之日起十日内偿还原告董道军借款本金19400元及利息5044元（自2020年9月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率24%另计）,共计24444元； 二、驳回原告董道军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告张马平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  欧盛发 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈刚，男，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费2827元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1919号申请执行人：韦兆才，男，汉族，1966年4月13日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市飞日气体阀门有限公司，住所地丹阳市。申请执行人韦兆才与被执行人丹阳市飞日气体阀门有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动争议仲裁委员会于2018年11月5日依法作出的丹劳人仲案字（2018）第938号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结丹劳人仲案字（2018）第938号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年九月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4869号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张宗喜，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张艳，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张宗喜、张艳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3708号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为80633.08元，执行费1110元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于江苏省江阴市［不动产权证书号：ｊｙ10132005号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初248号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄天有，男，1982年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民,住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月8日被会泽县公安局决定取保候审。2020年7月17日由会泽县人民法院决定取保候审。辩护人陈红，云南和欣律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人黄天有犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人黄天有及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年12月8日14时20分许，被告人黄天有驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至会泽县拖基嘎路段时与对向行驶的由李某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成李某死亡、电动车乘车人刘玉存受伤的后果。经鉴定，李某的死亡原因为交通事故机械性外力作用致复合型损伤并发多器官功能衰竭死亡，刘玉存的伤情为轻伤二级。经认定，黄天有承担此事故全部责任，刘玉存、李某不承担责任。被告人黄天有违反交通运输管理规定造成交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄天有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人黄天有属自首。建议对被告人黄天有判处一年至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、被害人陈述、勘验检查笔录及照片、鉴定结论及被告人供述与辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人黄天有对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并竭尽所能垫付了受害人的部分医疗费及丧葬费。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月8日14时20分许，被告人黄天有驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至会泽县拖基嘎路段时与对向行驶的由李某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成李某死亡、电动车乘车人刘玉存受伤的后果。经鉴定，李某的死亡原因为交通事故机械性外力作用致复合型损伤并发多器官功能衰竭死亡，刘玉存的伤情为轻伤二级。经认定，黄天有承担此事故全部责任，刘玉存、李某不承担责任。事故发生后，被告人黄天有垫付了被害人部分医疗费及丧葬费。被害人李某家属及刘玉存对黄天有表示谅解，并出具了书面谅解书。被告人黄天有自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄天有在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄天有违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天有主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄天有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杨庆碧人民陪审员  朱廷贵二０二〇年九月七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1890号 原告：蒋文，男，汉族，生于1951年4月10日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋玉英，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋荣珍，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋爱军，女，汉族，生于1976年9月6日，住四川省蓬溪县。 原告：蒋利军，女，汉族，生于1979年7月29日，住四川省安县。 被告：张金琼，女，汉族，生于1965年7月24日，住四川省蓬溪县。 原告蒋文、蒋玉英、蒋荣珍、蒋爱军、蒋利军与被告张金琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告蒋文、蒋玉英、蒋荣珍、蒋爱军、蒋利军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年九月四日 书记员  陈国平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2999号之一原告：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2，统一社会信用代码91500222203450079Q。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：王斌杰，男，1943年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张昌华，男，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。第三人：李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告张昌华、第三人李贵平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。现原告以证据尚未收集齐全为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年九月九日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰