江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3928号原告：王连杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈丽，系原告妻子，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：雍树友，男，1967年10月13日出生，汉族，居民身份证号码320802196710131012，住淮安经济技术开发区新港街道办事处团结村53号。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8幢2层1室。法定代表人：胡可明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被告：陈守能，男，1960年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。第三人：焦生志，男，1970年7月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。原告王连杰与被告雍树友、淮安市恳建建筑机械租赁有限公司（以下简称恳建公司）、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）生命权、健康权纠纷一案。本院于2019年9月29日立案受理。案件审理过程中，本院根据恳建公司的申请追加陈守能为共同被告，根据陈守能的申请追加焦生志为共同被告。因原告明确表示不要求焦生志承担赔偿责任，故本院依职权追加焦生志为第三人。因疫情影响，本案于2020年2月3日至2020年4月3日扣除审限。本案依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王连杰及其委托诉讼代理人陈丽、赵志康，被告雍树友及其委托诉讼代理人刘顺昌，被告恳建公司的法定代表人胡可明、委托诉讼代理人谢永力，被告陈守能及委托诉讼代理人谢永力，第三人焦生志的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。被告城东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连杰向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告雍树友承担40%的责任，赔偿原告404551.28元；恳建公司、陈守能连带承担20%的责任，为202275.64元，扣除陈守能支付的50000元，还需再赔偿152275.64元；城东公司承担40%的赔偿责任，为404551.28元，扣除城东公司已支付的245000元，还需再赔偿159551.28元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，在淮安经济技术开发区附近，被告雍树友雇佣的驾驶员驾驶吊车在吊装过程中操作不当，导致钢丝绳断裂，吊车吊起的物品将正在附近工作的原告砸伤。经淮安市第二人民医院治疗，原告现已治愈出院。该事故造成原告左足截肢，胸椎骨、右股骨等多处骨折。原告因本次事故造成的损失为：医疗费392295.43元、住院伙食补助费3450元、误工费52891.34元、护理费44160元、营养费18400元、残疾赔偿金472141.44元、鉴定费3540元、交通费2000元、精神损害抚慰金22500元，合计1011378.2元。被告雍树友是涉案吊车的所有权人，驾驶员系被告雍树友雇佣。被告陈守能是工地塔吊的所有权人，其与被告恳建公司系挂靠关系。被告城东公司是涉案工地的总承包单位。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。被告雍树友辩称，被告雍树友是涉案吊车的所有权人，雇佣的驾驶员是根据地面人员的指挥操作，不存在侵权行为。被告雍树友没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿明细，医疗费以票据为准；住院伙食补助费标准过高，不宜超过35元/天；误工费应以一年250个工作日计算，为36362.79元；因原告需要长期护理，原告也有大部分行动能力，护理费按80元/天计算较合理；营养费按35元/天计算为宜；精神损害抚慰金不宜超过10000元。被告恳建公司辩称，从法律关系上看，原告与恳建公司不存在雇佣或委托等法律关系，原告受伤是被告雍树友的吊车在吊装过程中钢丝绳断裂所致，本起事故的直接侵权主体为吊车相关人员，与恳建公司无关；从事故发生原因上看，原告是在吊车工作过程中受伤，恳建公司与吊车无关，故恳建公司不应承担责任；此外，事故发生时，被告恳建公司对该吊装工作不知情，也不认识相关吊装人员。恳建公司不是原告提供劳务的接受方，也不是直接侵权人，从事故发生至今，原告、相关单位均未找过被告恳建公司。综上，恳建公司不是本案的适格主体，原告起诉恳建公司没有依据。对于原告主张的赔偿明细，伤残赔偿金的标准及计算年限按法律规定计算，由法院确定；医疗费以票据为准；住院伙食补助费标准不超过30元/天；误工费标准按农村户口性质计算；护理费标准不超过80元/天；营养费标准不超过30元/天；对鉴定费无异议；交通费以票据为准，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。被告陈守能辩称，被告陈守能是塔吊的实际所有权人，但不是侵权人。因拆除塔吊需要，被告陈守能联系焦生志拆除，吊车系雍树友所有。在拆除过程中，存在违章操作行为，当事人没有对钢丝绳进行检查，发生事故时被告陈守能不在现场，钢丝绳断裂与被告陈守能无关，故被告陈守能不应承担责任。事故发生后，被告陈守能为原告垫付医疗费50000元，给付案外人焦生志10000元用于支付原告的医疗费。被告城东公司辩称，被告城东公司租赁被告恳建公司的塔吊，由恳建公司负责安装拆卸，而恳建公司具有起重设备安装工程专业承包三级资质，且具有建筑施工安全生产许可证，故城东公司在选任上没有过错，不应当承担责任。事故发生后，城东公司出于化解矛盾纠纷，人道主义关怀，出借给原告24.5万元，如不在本案中处理，城东公司将另案主张。对于赔偿明细，由法院审核。第三人焦生志述称，原告在本次诉讼中没有向焦生志主张权利，焦生志不应承担责任；即使承担责任，焦生志也不是侵权主体。对于焦生志垫付的74713.22元医疗费用，如果法院判决原告承担相应的份额，焦生志放弃该费用，如法院判决其他被告承担相应的份额，焦生志则要求其他人返还。事故发生当天，原告确实是焦生志安排去涉案工地，但相关的工资报酬应由陈守能支付。原告拿的钢丝绳是城东公司项目上提供给原告的，而非原告自己带去。按规定，吊车起吊时应先将重物吊离地面1米高进行试吊，确认安全后才能进行吊装工作，但雍树友的驾驶员未按该规定操作。同时，吊车下面有人时，根据操作要求不应起吊。城东公司未派安全员到现场指挥，也是事故发生的主要原因。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年7月20日，第三人焦生志安排原告王连杰到学府名门工地拆除塔吊。在拆除塔吊时，吊车钢丝绳断裂，致吊车吊起的物品掉落，砸伤原告王连杰。原告王连杰受伤后立即被送往淮安市第二人民医院治疗，于2019年9月17日出院，住院59天，花费医疗费349713.22元；2020年5月19日，原告在淮安市第二人民医院进行胸12陈旧性骨折后凸畸形截骨矫形植骨融合内固定手术治疗，于5月29日出院，住院10天，花费医疗费35203.13元。原告在门诊检查花费医疗费7379.08元。在原告的医疗费中，被告城东公司支付245000元，第三人焦生志支付74713.22元。案件审理过程中，原告申请对伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定。2020年7月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王连杰遭遇外伤致左足多发粉碎性骨折伴毁损伤，遗留足功能丧失分值>60分构成七级伤残；T11、T12椎体并相应附件骨折经手术治疗分别构成九级伤残、九级伤残；双侧多发肋骨骨折（共计11根）构成十级伤残。2、误工期限、护理期限、营养期限：损伤日至伤残评定前一日，护理人数1人。3、被鉴定人王连杰日常生活活动基本自理，无需护理依赖。4、二次医疗费约需20000元。原告王连杰支付鉴定费用3540元。另查明：原告王连杰出生于1984年9月17日，具有建筑塔式起重机安装拆卸工资格证，受伤前从事塔吊安装拆卸工作。再查明：被告城东公司系学府嘉园三期二标段5号楼的总承包单位，因施工需要与恳建公司签订租赁合同，租用恳建公司的塔吊两台，约定由恳建公司负责安装、拆卸、调试、办理检测等。合同签订后，塔吊实际由被告陈守能提供，安装、拆除等事宜也由被告陈守能负责。被告陈守能系借用被告恳建公司的起重设备安装工程专业承包资质等资质证书使用。在拆除塔吊时，被告陈守能联系并安排被告雍树友和第三人焦生志实施塔吊拆除工作，由被告雍树友提供吊车及吊车驾驶员，由第三人焦生志安排原告王连杰等人到现场进行塔吊拆除。本案的争议焦点为：1、四被告及第三人焦生志对原告王连杰的受伤有无责任，分别承担什么责任；2、原告王连杰在事故中有无责任；3、原告王连杰主张的各项费用是否合理。本院认为，关于争议焦点一，根据《侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，城东公司租用恳建公司的塔吊使用，但在塔吊使用过程中未指定专职安全生产管理人员监督检查设备的拆卸情况，未尽到安全生产注意义务，对本次事故发生存在过错；被告陈守能作为涉案塔吊的所有权人，也是本次塔吊拆卸工作的组织者，未严格按照建筑起重机械拆卸工程的安全操作规程组织拆卸作业，也未派专业技术人员、专职安全生产管理人员进行现场监督，存在过错；被告恳建公司明知陈守能不具备起重设备安装工程专业承包资质，却同意陈守能借用该公司的资质对外出租起重设备，亦存在过错，应与陈守能承担连带赔偿责任；被告雍树友作为吊车的所有人，在提供吊车进行拆卸起重设备时，未配备合格的钢丝绳，在吊车作业时，也未严格按照操作规程，未尽到安全生产注意义务，故被告雍树友对本次损害的发生也存在过错。第三人焦生志作为原告的雇主，负有安全教育义务，应采取必要的安全防护措施，现第三人未履行好安全监督义务，存在过错。综合分析各被告及第三人的过错程度，本院认定四被告及第三人对原告的损失按以下比例承担责任：被告雍树友30%，被告陈守能30%，被告恳建公司对被告陈守能的赔偿款项承担连带责任，被告城东公司20%，第三人焦生志10%。关于争议焦点二，原告具有建筑起重机械拆装的资质证书，并长期从事建筑起重机械拆装工作，理应知晓安全注意事项，尽到安全注意义务。此外，涉案断裂的钢丝绳由原告从工地上捡起并提供给吊车使用，原告在提供钢丝绳时，未能确保钢丝绳符合使用要求，存在疏忽大意的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告存在过错，故本院酌定原告自行承担10%的责任为宜。关于争议焦点三，原告主张医疗费392295.43元，由相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费的标准与期限，参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，本院认为原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算并无不当，本院予以认定，原告住院69天，故本院认定住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。关于营养费标准及期限，根据原告伤情及淮安市经济发展程度和人民生活水平考虑，本院酌定营养费按30元/天计算，根据鉴定意见，营养期限为368天（从原告受伤之日至定残前一日），故本院认定营养费为11040元（30元/天×368天）。关于护理费的标准及期限，根据当前经济水平下护工的基本工资水平，本院酌定护理费按100元/天计算为宜，根据鉴定意见，护理期限为368天，护理人数为1人，故本院认定护理费为36800元（100元/天×368天）。关于误工费的数额，误工费按实际减少的收入计算，原告受伤前从事塔吊安装拆除工作，现原告按52460.16元/年[（23836元/年+5636元/年）×1.78]主张，不高于2019年城镇私营单位就业人员的平均工资标准，本院对该标准予以认定，根据鉴定意见，误工期限为368天，故本院认定原告的误工费为52891.34元[（23836元/年+5636元/年）×1.78÷365天×368天]。被告雍树友关于误工期限应按工作日250天/年计算的辩解意见，依据不足，本院对该辩解意见不予采纳。被告恳建公司关于误工费标准应按农村户口性质计算的辩解意见。原告受伤前为建筑塔式起重机安装拆卸工，其工资可参照相近行业标准确定，现被告恳建公司主张按农村户口性质计算依据不足，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，原告主张472141.44元[（23836元+5636元）×1.78×45%×20年],符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金的数额，结合原告的伤情等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为22500元。原告主张交通费2000元，原告因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告的伤情、治疗经过、居住地等考虑，本院酌定交通费为1500元。原告主张鉴定费3540元，由相应的票据予以证实，本院予以认定。关于被告及第三人在事故发生后为原告支付的款项：被告城东公司支付245000元，原告对此无异议，本院予以认定。陈守能主张已给付原告60000元，但原告仅认可50000元，且被告陈守能未提供证据证明，故本院认定被告陈守能向原告支付的款项为50000元。第三人焦生志支付74713.22元，原告对此无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告王连杰因本次事故造成的损失为医疗费392295.43元、住院伙食补助费3450元、营养费11040元、护理费36800元、误工费52891.34元、交通费1500元、残疾赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金22500元、鉴定费3540元，合计996158.21元。被告雍树友承担30%的赔偿责任，为298847.46元（996158.21元×30%）；被告陈守能承担30%的赔偿责任，为298847.46元（996158.21元×30%），扣除被告陈守能已支付的50000元，被告陈守能尚需再给付248847.46元；被告恳建公司对被告陈守能的赔偿款项承担连带责任；被告城东公司承担199231.64元（996158.21元×20%），因城东公司已垫付245000元，故城东公司在本案中无需再赔偿原告款项。原告在本案中不要求第三人焦生志承担责任，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告城东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍树友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王连杰损失298847.46元。二、被告陈守能于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王连杰损失248847.46元。三、被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司对被告陈守能的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告王连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，保全费2020元，合计12984元，由原告王连杰负担3057元，被告雍树友负担5417元，被告陈守能负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 长 薛 兵人民陪审员 王 斌人民陪审员 王素霞二〇二〇年九月二十八日法官 助理 赵红霞书 记 员 赵艳芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。