浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4587号 原告：吴禄春，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：吴建义，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张成军，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。 法定代表人：张中华，系总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告吴禄春与被告吴建义、张成军、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴禄春及其委托代理人叶圆维，被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加了诉讼，被告吴建义在庭审过程中参加诉讼，被告张成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月9日17时5分许，被告吴建义驾驶鄂Ｂ8××××小型轿车途径永嘉县瓯北街道双塔路王家屿路口旁碰撞原告吴禄春，造成原告吴禄春受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴建义负事故全部责任，原告吴禄春不负事故责任。 三、受害人概况：原告吴禄春受伤后被送往温州市中心医院就诊治疗，住院3天，后又到永嘉县中医医院治疗，分别住院5天和13天。2019年6月29日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人吴禄春因交通事故受伤，其遗留面部条状瘢痕累计长度达10CM以上的伤残等级评定为十级伤残，误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 四、医疗费：原告起诉时主张15794.63元，后被告吴建义提供门诊发票证明门诊医疗费为1872.34元，合计17666.97元，被告人民保险公司要求剔除住院期间伙食费115元和325元，以及非医保用药，并认为收款收据并非正规发票，永嘉县瓯北镇普益堂药店开具的手工发票无法证实原告购买的药品与本案有关联性，该些费用应在医疗费中剔除。本院认为，收款收据并非正规发票，不能反映原告医疗费用的支出情况，永嘉县瓯北镇普益堂药店的发票仅记载“药品”，因没有病历予以佐证，不能证明原告购买的药品与本案存在关联性，故对上述票据不予确认，不能作为医疗费票据计算；因原告已经另行主张住院伙食补助费，故住院期间产生的伙食费440元应予剔除；根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为16441.97元，剔除住院伙食费440元，原告的医疗费为16001.97元。被告要求剔除非医保费用的主张没有法律依据，本院不予支持； 五、误工费：原告主张27750元（185元/天×150天）。被告人民保险公司认为原告应提供劳动合同及个税缴纳证明，仅单位证明和转账记录无法证明原告的实际收入情况，且合理的误工期为120天参照私营单位居民服务业的平均工资计算。本院认为，原告提供单位证明及银行转账记录，可以反映原告在事故发生前一年的收入为65993元，结合鉴定意见确定的误工期为150天，故本院确认原告的实际误工损失为27120元（65993元/年÷365天×150天）。 六、护理费：原告主张18000元（200元/天×90天），被告人民保险公司认为住院期间护理费按浙江省2019年全社会单位就业人员平均工资即180元每天计算，出院后按浙江省私营单位居民服务业的平均工资计算，合理的护理期为60天。本院认为，原告提供温州市中心医院的护理费收据，被告吴建义表示温州市中心医院的护理费为600元系其垫付，故对该笔护理费予以确认。另原告未举证证明其后续实际护理费支出，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，原告住院期间护理费可参考2019年当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌定197元/天，非住院期间的护理费可参照2019年全省全社会单位居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌定132元/天，故原告合理的护理费为13245元（197元/天×21天+132元/天×69天）。 七、住院伙食补助费，原告主张2100元（100元/天×21天），被告无异议，本院予以支持。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），被告人民保险公司认为合理的营养期限为60天，本院认为，根据鉴定意见，营养期限为90天，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 九、残疾赔偿金，原告主张99798元（49899元/年×20年×10%），被告无异议，本院予以支持。 十、交通费：原告主张2000元，被告人民保险公司认可交通费按照每天20元的标准计算，算21天为420元，本院认为，原告未提供交通费发票证明交通费实际支出，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情认定600元。 十一、被扶养人生活费，原告主张5337元（32026元/年×5年×2人×10%÷6人），被告人民保险公司认为原告因面部瘢痕构成十级伤残等级，不影响原告劳动能力，因此不应支持被扶养人生活费。本院认为，原告因本次交通事故受伤，被诊断为：头部外伤，多处头皮挫伤裂伤，胸部损伤，左侧小指指骨骨折，双侧膝关节痛关节挫伤，右侧小腿软组织疾患（挫伤），右股骨撕脱骨折等，原告的劳动能力已实际受到影响，原告主张被扶养人生活费合理，本院予以支持。结合原告的父母两人均年满75周岁，需要扶养，原告有兄弟姐妹6人，故原告的被扶养人生活费为5337元（32026元/年×5年×2人×10%÷6人）。 十二、残疾辅助器具费，原告主张155元，被告人民保险公司认为原告因面部瘢痕构成十级伤残等级，故原告无需残疾辅助器具，本院认为，原告除面部受伤外，还有双侧膝关节痛关节挫伤，右侧小腿软组织疾患（挫伤），右股骨撕脱骨折等伤势，原告有必要购买残疾辅助器具，故原告主张残疾辅助器具费155元，有票据为证，本院予以支持。 十三、精神损害赔偿金，原告主张5000元，本院认为，原告因本次事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成十级伤残及双方过错，本院酌情支持4000元。 十四、鉴定费：原告主张3350元，有票据为证，本院依法予以确认。 十五、车辆保险情况：鄂Ｂ8××××肇事车辆系被告张成军所有，事故发生时由被告吴建义驾驶，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十六、原告的诉讼请求：1、判决被告吴建义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计167336元〔详见赔偿清单〕2、判决被告张成军对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险及第三者责任险保险理赔限额内对原告的上述各项损失直接予以赔付；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告吴禄春不负事故责任，被告吴建义负事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计171056.97元，均在保险限额内。鉴于被告吴建义负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告171056.97元。鉴定费3350元不在保险公司理赔范围，应由被告吴建义赔偿。原告主张被告张成军承担连带责任，但未提供证据证明被告张成军对事故的发生存在过错，故对原告该项主张本院不予支持。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告吴建义已经垫付了医疗费等16520.97元，扣除其应承担的鉴定费3550元，剩余的款项原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告吴建义垫付的费用在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际直接支付被告吴建义款项13170.97元（16520.97元-3350元），赔偿原告医疗费等经济损失157886元（171056.97元-13170.97元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴禄春医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计157886元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴建义13170.97元； 三、驳回原告吴禄春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由原告吴禄春负担94.5元，被告吴建义负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周珊珊