wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1102号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：王梓琦申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王梓琦信用卡纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款13492.29元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款13492.29元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费155元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3547号原告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司，住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都301栋1楼。主要负责人：雷梦婕，公司总经理。被告：黄耀红，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院于2020年9月3日收到原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司与被告黄耀红物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司送达受理案件通知书，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月二十七日法官助理盛振洲书记员王青
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1282号原告:杜同庆，男，1969年7月19日出生,汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：要翠桃，女，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区，系原告之妻。被告:太谷县阳邑乡阳邑村民委员会，住所地：晋中市太谷区阳邑村大队。法定代表人:要继明,男,该村委会主任。原告杜同庆与被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜同庆及其委托诉讼代理人要翠桃到庭参加诉讼。被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜同庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水工程款15900元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年经阳邑村委原副村长宋建明联系给阳邑大队戏台两面二层楼配房做防水工程，经多次催要,后于2014年9月1日将做防水工程的发票两张交由阳邑村委原会计侯润生，其将该笔工程款入账并给原告出具了收条一份,后经原告找阳邑村委协商此事，村委以各种理由推脱拒不支付该笔工程款，原告曾于2020年7月15日起诉，因被告未到庭参加诉讼，原告于2020年8月14日申请撤诉，为维护原告的合法权益,故原告再次诉至法院。被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，原告杜同庆经时任太谷县阳邑乡阳邑村民委员会副村长宋建明介绍，为被告村委大队戏台两面二层楼配房做防水工程，工程价款共计15900元。2014年9月7日，原告将价值15900元的发票两张交给时任被告村委会计侯润生，由侯润生为原告出具收条一份。原告称，工程完工后，侯润生也收取了原告的发票，但一直未予支付工程款，故诉至本院要求被告支付工程款及利息，并提交了原会计侯润生出具的证明及收条、时任副村长宋建明出具的证明予以证明。经侯润生、宋建明当庭作证，该二人对原告承揽涉案工程及工程价款未予支付无异议。本院认为，被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会欠原告杜同庆工程款15900元事实清楚、证据确凿，被告村委理应予以支付。原告诉请的利息因双方未作约定，原告亦未提交证据予以证明，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜同庆工程款15900元。二、驳回原告杜同庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 欣
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保78号 申请人：浙江东睿资产管理有限公司，住所地宁波保税区兴 业三路6号543B室，统一社会信用代码91330201316925464A。 法定代表人：沈云仙，该公司执行董事。 申请人：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由 贸易试验区顺通路5号A楼003C室，统一社会信用代码 913100000573267149。 法定代表人：段建生，该公司董事长。 二申请人委托诉讼代理人：戴晓伟,北京金诚通达（上海） 律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：钱梦盈,北京金诚通达（上海） 律师事务所律师。 被申请人：浙江围海控股集团有限公司，住所地宁波高新区 广贤路1009号，统一社会信用代码9133020175327310XR。 法定代表人：冯全宏。 被申请人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，户 籍所在地宁波高新区新明街道江南一品花园221号2801室,公民 申请人浙江东睿资产管理有限公司、华融天泽投资有限公司 因与被申请人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏纠纷向上海仲 裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江围海控股集团有限 公司、冯全宏所有的价值456210045.56元的财产予以保全。 担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人浙 江东睿资产管理有限公司、华融天泽投资有限公司提供信用担 2保。2020年8月28日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材 料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定 如下： 冻结被申请人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏名下银行 存款456210045.56元或查封其他等值财产（人民法院冻结被 申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限 不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三 年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月四日 书记员  丁淑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4921号 原告:李名冬，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告：胡碧海，男，1951年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：龙凤秀，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告李名冬与被告胡碧海、龙凤秀居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李名冬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李名冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李名冬撤诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告李名冬负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初666号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高文斌，男，汉族，1986年7月28日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人高文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日0时16分，被告人高文斌饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人高文斌当场呼气酒精含量为84mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高文斌送检血液中乙醇含量为83.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高文斌具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高文斌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执672-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：窦新存，男，生于1978年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与窦新存金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理后向窦新存发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向窦新存发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结窦新存名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初326号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈军，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月31日决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年1月21日22时许，被告人陈军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从淮安市清江浦区迎宾馆出发，沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至城市名人酒店时，撞到路边护栏及该酒店的装饰护栏，后被出警民警现场查获。经鉴定，陈军血液中乙醇含量为251.4mg/100ml。归案后，被告人陈军能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈军赔偿城市名人酒店的装饰护栏损失费用及黄河东路北路护栏损坏各人民币2000元。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某证词笔录，检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议判处被告人陈军“拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元”，本院认为，行为人血液中的酒精含量是反映危险驾驶罪犯罪程度的主要因素，本案被告人陈军血液中乙醇含量较高，且造成实际损害后果，对检察机关建议适用缓刑的意见不予支持。鉴于被告人陈军认罪认罚，且其积极赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈晓明审 判 员  张绍萍人民陪审员  池相岚二〇二〇年九月十六日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2874号原告：吴玉英，女，汉族,1944年3月15日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告吴玉英诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉英的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告吴玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2496号罪犯唐冬军，男，1971年10月11日生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第109号刑事判决，认定被告人唐冬军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更265号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐冬军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐冬军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖、运输毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐冬军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2022号原告：翟永豪，男，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘纪伟,河南豫威律师事务所律师。被告：林晓波，男，汉族，1989年12月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：兰晓明，女，汉族，1989年8月1日出生，住黑龙江省绥化市。原告翟永豪与被告林晓波、兰晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告翟永豪的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加了诉讼，被告林晓波、兰晓明经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告翟永豪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告货款44200元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息)；2、请求二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告翟永豪在郑州通讯天地做手机通讯生意，被告林晓波、兰晓明二人在二七区陇海东路181号通讯大世界3楼3416号共同开设一间商店经营手机数码产品。2018年6月16日与2018年6月20日二被告先后两次从原告处进货合计43台手机，共计货款55200元，被告林晓波在《销售清单》签字。原告多次催要，二被告共计偿还11000元，但剩余货款44200一直仍未偿还。故此，为维护原告合法权益，被告除了应当偿还货款44200元外，还应当自起诉之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期付款期间利息。现二被告无意偿还货款，致使原告的合法财产权益受到侵害，为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如请！被告林晓波、兰晓明未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2018年6月16日，原告的销货清单显示，购货单位，3416，上面记录的品名和数额及金额，未付32750，被告林晓波在该销货清单上签字。2018年6月20日，原告的销货清单显示，购货单位，大世界3416林晓波，品名，P11，数量18，单价1300，金额23400，退R93，数量1，单价950，金额950元，未付22450。被告林晓波在销售清单上签字。2.2018年6月26日，被告林晓波向原告转款3000元，2018年6月29日被告兰晓明向原告转款5000元，2018年7月7日，被告林晓波向原告转账3000元。3.截止到庭审之日，原告认可被告已经支付货款11000元，被告林晓波尚欠原告货款44200元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了货物，被告林晓波应按照约定支付货款，现被告林晓波欠原告货款44200元事实清楚，故原告要求被告林晓波支付货款44200元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告林晓波从起诉之日即2020年8月20日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告兰晓明承担责任，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告翟永豪货款44200元及利息（以44200元为基数，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翟永豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由被告林晓波承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王语鹤
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢199号 郭万成、赵金良： 申请执行人郭万成与被执行人赵金良民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月9日恢复执行立案，执行中法院将被执行人赵金良银行存款3100元予以扣划执行，并于2020年9月16日将执行款打入申请执行人郭万成银行存款账户。故吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初513号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1457号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17813号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3330号原告:邓浩，男，汉族，1978年6月10日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道滨江路17号附16号，统一社会信用代码91500233663573838E。法定代表人：郭寿甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德武，系公司员工。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。原告邓浩与被告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓浩撤回对被告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 石建军二〇二〇年九月九日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1727号之一申请执行人：顾明昌，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：郑如保，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。申请执行人顾明昌与被执行人郑如保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1720元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人郑如保邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人郑如保未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑如保名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人郑如保名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人郑如保纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12053号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月1日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初972号   原告：张孝华，女，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。   被告：刘海霞，女，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：王伟，男，1980年12月29日，汉族，辉南县综合执法局科员，住辉南县。   委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。   原告张孝华与被告刘海霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华、被告刘海霞、被告王伟及委托代理人牛会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48.5万元及利息（以本金4万元为基数从2019年1月14日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金3万元为基数从2019年3月3日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金7万元为基数从2019年6月3日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金2万元为基数从2019年8月12日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金20万元为基数从2019年11月8日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金6万元为基数从2019年9月11日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金4万元为基数从2019年11月21日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）事实和理由：二被告系夫妻，原告与刘海霞是朋友。2016年刘海霞向原告借款4万元，2019年1月14日刘海霞给原告出具4万元借条，月利息2分。2017年刘海霞再次向原告借款3万元，2019年3月3日出具借条，月利息2分。2019年6月3日，刘海霞因购房向原告借款7万元，月利息2分。2019年8月12日，刘海霞因购房再次向原告借款2万元，月利息2分；2019年9月8日，刘海霞因购房再次向原告借款20万元，月利息2分；2019年9月11日，刘海霞因购房再次向原告借款6万元，月利息2分；2019年11月21日，刘海霞向原告借款4万元，月利息2分；2020年5月12日，刘海霞以亲属出车祸用钱为由向原告借款2.5万元。原告认为，刘海霞向原告借款，应该按约定偿还本息，原告有权要求刘海霞立即偿还借款本息。因借款发生在被告夫妻关系存续期间，且借款大部分用于购买沈阳房屋，沈阳房屋登记在二人名下，刘海霞的债务属于夫妻共同债务，被告王伟应当共同承担还款责任。依据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，提起诉讼，请求法院依法判处。   刘海霞辩称，诉状上写的借款金额没有异议。   王伟辩称，原告主张答辩人承担还款责任于法无据，第一被告向原告借款属于个人行为，答辩人均不知情，该款也未用于家庭生活共同所需，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2016年刘海霞向原告借款4万元，2019年1月14日刘海霞给原告出具4万元借条，月利息2分。2017年刘海霞再次向原告借款3万元，2019年3月3日出具借条，月利息2分。2019年6月3日，刘海霞原告借款7万元，月利息2分。2019年8月12日，刘海霞向原告借款2万元，月利息2分；2019年9月8日，刘海霞向原告借款20万元，月利息2分；2019年9月11日，刘海霞向原告借款6万元，月利息2分；2019年11月21日，刘海霞向原告借款4万元，月利息2分；2020年5月12日，刘海霞向原告借款2.5万元，没有出具借据，共计48.5万元。刘海霞与王伟原来是夫妻，2020年8月4日离婚。   本院认为，被告刘海霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但约定的利率应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率的四倍计算，超出部分不予保护。关于王伟应否承担偿还责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”。本案中刘海霞以个人名义、以各种理由陆续借款48万余元，明显超出了家庭日常生活需要，而且未经王伟授权或者追认，原告也未能提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的证据。综上所述，不能认定为夫妻共同债务，王伟不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：   一、刘海霞于本判决生效后偿还张孝华借款本金48.5万元并承担利息（按照年利率15.4%计算，其中本金4万元从2019年1月14日起、本金3万元从2019年3月3日起、本金7万元从2019年6月3日起、本金2万元从2019年8月12日起、本金20万元从2019年11月8日起、本金6万元从2019年9月11日起、本金4万元、从2019年11月21日起，至付清为止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,288.0元，由刘海霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年九月二十八日   书记员 赵 稳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12262号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李巧云，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告李巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执854号 申请执行人：刘传学，男，1951年3月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：夏万莲，女，1951年4月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行刘传学申请执行夏万莲机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执854号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  臧克杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10316号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：杨栋，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告杨栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33495.14元、利息(含罚息)2301.6元、复利115.01元，共计35911.75元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨栋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告杨栋无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨栋（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨栋发放贷款80000元，贷款年利率15%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告杨栋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33495.14元，利息（含罚息）2301.6元、复利115.01元，本息合计35911.75元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨栋签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨栋未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告杨栋立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告杨栋承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金33495.14元；二、被告杨栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金33495.14元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执483号 申请执行人：黄陵县保障性住房管理中心,住黄陵县中心街。 法定代理人：贺光野，该中心主任。 被执行人：王某某，女,1960年10月1日生，住黄陵县龙湾新城28号楼1单元2301室。公民身份号码610632196010010048。 被执行人：孙某某，男,1989年8月2日生，住黄陵县康崖底龙湾小区28号楼2301室。公民身份证号码610632198908020014。 黄陵县保障性住房管理中心与王某某、孙某某房屋合同一案，黄陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）陕0632民初796号民事判决书已产生法律效力，申请人黄陵县保障性住房管理中心向本院申请强制执行，本院受理。 本院在执行黄陵县保障性住房管理中心与王某某、孙某某买卖合同一案，经本院2020年8月31日、2020年9月22日两次对王某某、孙某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证劵进行网络查控，经查无财产可供执行，到黄陵县不动产登记服务中心查询：无房产，到黄陵县公积金查询：无公积金，本院已于2020年9月25日将王某某、孙某某限制高消费。经于诉讼代理人路延刚约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执483号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4041号之一原告：臧电欢，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：李庆锋，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：王章礼，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，户籍地：鄄城县。原告臧电欢诉被告李庆锋、王章礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告臧电欢于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧电欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧电欢撤诉。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告臧电欢负担。审判员  潘建丽二〇二〇年九月十四日书记员  王 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1532号申请人周九俊，女，1972年7月17日生，汉族，住获嘉县城区。被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司，住所地辉县市常村镇冯窑村东，统一社会信用代码914107003993150548。法定代表人刘文卿，该公司董事长。周九俊申请执行河南巨丰光伏发电股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周九俊依据生效的（2019）豫0782民初386号民事判决书，于2020年6月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元、执行费2781元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司在我院涉案多起，同在执行期间，该公司早已倒闭,全部资产被获嘉县人民法院处置。未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十四日书记员  王菁菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢258号 田某某、胡某某： 本院执行的田某某申请胡某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汤 映
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4681号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10918号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十三申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1259号申请执行人：涂根印，男，1950年11月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡庆民，男，1971年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：涂林才，男，1967年7月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：高小兰，女，1968年6月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系被告涂林才的妻子。申请执行人涂根印依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1929号民事调解书于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡庆民、涂林才名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡庆民、涂林才进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为7万元，未执行7万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3922号 原告：韦志山，男，1988年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦继环，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：胡秀根，女，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗贤斌，广西苇航律师事务所实习律师。 原告韦志山与被告韦继环、胡秀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦志山和二被告的委托诉讼代理人周方成、罗贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志山向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦继环、胡秀根偿还原告借款260000元及利息（每月5200元，从2019年12月3日计算至还清欠款之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因韦继环生意周转困难，向原告借款260000元，约定2020年5月3日前还清。2020年3月后，经原告多次追讨未果，原告因此提起诉讼。 被告韦继环、胡秀根辩称，1.借据上没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据；2.原告诉请被告胡秀根对被告韦继环的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，被告韦继环的借款没有用于夫妻共同生活，被告胡秀根也没有在借据上签字，原告无证据证明被告韦继环的借款是用于夫妻共同生活。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月，被告韦继环因生意周转困难，向原告借款260000元，约定2020年5月3日前还清。2019年12月3日，被告韦继环向原告出具《借据》，借据载明：今借到韦志山260000元，承诺在2020年5月3日前还清等，在场人为潘潘，被告韦继环于2019年12月3日向原告出具收到，言明收到260000元现金。借款到期后，经原告催促，被告韦继环未归还欠款。 本院认为，被告韦继环向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款260000元，被告在约定的还款期限届满后仍未还款，被告韦继环应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告韦继环偿还欠款260000元，本院予以支持。原告要求被告韦继环支付利息每月5200元，从2019年12月3日计算至还清欠款之日止，因原告没有证据证明双方约定有利息事项，对原告诉请的要求被告韦继环支付利息每月5200元不符合法律规定，本院不予支持，本院支持的利息为以本金260000元为基数，按年利率6%从2019年12月4日起计算至还清欠款之日止。原告没有证据证明被告韦继环的借款是用于夫妻共同生活，因此，原告诉请被告胡秀根共同偿还原告欠款的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦继环于本判决生效之日起十日内偿还原告韦志山欠款260000元及利息（以本金260000元为基数，按年利率6%从2019年12月4日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告韦志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告韦继环负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保521号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：孟庆新，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6369号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵卫红，女，1976年2月6日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告赵卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6369号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9030号 上诉人（原审原告）：湖北飞扬电气化工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路。 法定代表人：张金文，总经理。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄忠平，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人湖北飞扬电气化工程有限公司（以下简称飞扬电气公司）因与被上诉人黄忠平劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞扬电气公司上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判飞扬电气公司无需向黄忠平支付各项赔偿。事实和理由：1.一审判决飞扬电气公司支付黄忠平一次性伤残就业补助金35650.02元，护理费1800元，伙食补助费300元没有事实和法律依据。本案中，飞扬电气公司与黄忠平之间不存在劳动关系，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1628号民事判决书也载明飞扬电气公司与黄忠平之间不存在劳动关系，因此，黄忠平主张一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。另外，飞扬电气公司在黄忠平住院期间已经向其支付了护理费和住院伙食补助费，故这两部分费用再要求赔付没有事实依据。一审判决计算的2个月停工留薪期也不合理。本案中，黄忠平在出院后仅休息了一个月就去别的地方工作了，故停工留薪期的时间应从黄忠平工作时终止计算，即只能计算1个月停工留薪期。2.黄忠平对其自身受伤存在重大过错，应当由其承担主要责任，赔偿金额也应相应扣减。黄忠平入职飞扬电气公司，飞扬电气公司已经按照规定对其进行了三级教育、轨行区施工教育、工种教育等系统下入场教育。其受伤当日，也刚刚进行了例行班前讲话、分配施工任务，并对当天的施工安全卡控重点进行了纸质版交底并签字确认。飞扬电气公司已经完全履行了对黄忠平的安全注意义务以及劳动保护的职责义务。黄忠平在施工中，违规进行操作，忽视日常安全提醒，导致受伤，故应承担相应的法律后果。而一审法院却忽视该情况，判决飞扬电气公司承担全部责任，实属不公平。综上所述，请求二审法院依法纠正错误，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。 黄忠平辩称，一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回飞扬电气公司上诉请求，维持原判。 飞扬电气化公司向一审法院起诉请求：判决飞扬电气化公司无需向黄忠平支付一次性伤残就业补助金35650.02元、护理费1800元、伙食补助费300元，停工留薪期间的工资11883.34元过高，应予以调减。 一审法院判决：飞扬电气化工公司于判决生效之日起十日内向黄忠平支付一次性伤残补助金41591.69元、一次性工伤医疗补助金23766.68元、一次性伤残就业补助金35650.02元、停工留薪期工资11000元、护理费1800元、伙食补助费300元、劳动能力鉴定费500元，以上合计114608.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由飞扬电气公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于飞扬电气公司诉称的飞扬电气公司与黄忠平之间不存在劳动关系，因此黄忠平主张一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。本院认为，人民法院审理工伤保险待遇纠纷案件只审查保险待遇纠纷数额是否合适，对当事人之间是否存在劳动关系不予审查。一审法院判决确定一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资计算6个月，为35650.02元（5941.67/月×6个月）并无不当本院予以确认。 关于护理费、住院伙食费，一审判决根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及参照《成都市人民政府专发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》第三条、《成都市人力资源和社会保障局成都市财政局关于调整工伤就医伙食补助标准及规范市外转诊有关事项的通知》第一条之规定确定飞扬电气公司应承担1800元（120元/天×15天）护理费、住院伙食补助费300元（20天/天×15天）的责任并无不当，本院予以确认。 关于停工留薪期的计算应以黄忠平的住院时间加医嘱建议休息时间为准。黄忠平住院15天，医嘱建议休息1个月，结合《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》确定黄忠平的停工留薪期为2个月比较合适。飞扬电气化工公司主张，黄忠平自身不顾医嘱在一个月以后就开始工作，现有证据不足以证明，且劳动者是否能够工作，不影响停工留薪期间的认定。 关于飞扬电气公司诉称黄忠平对其受伤自身存在过错。工伤保险待遇不划分责任，不论黄忠平对其所受伤害是否具有责任均不影响工伤保险责任的认定及责任承担。 综上所述，飞扬电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖北飞扬电气化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许利华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4075号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：宋志才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡万兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告宋志才、胡万兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告宋志才、胡万兰的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3398号之一 申请执行人：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号，组织机构代码70540467-0。 法定代表人：陈成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志林，林建章，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，组织机构代码67772991-X。 法定代表人：马兵。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初144号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款100980元及违约金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1437.5元。被执行人依法应承担本案执行费1969元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执394号申请执行人：裴路春，男，1969年12月30日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于裴路春与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初4220号民事判决书，判决“被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴路550000元……”。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按前述生效法律文书履行义务，裴路春向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但设定有抵押权，且已被中国农业发展银行于2019年9月份进行了诉讼中保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已无工作人员，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  运克成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执611号 申请人梁桂信，男，1992年9月20日生，汉族，住广西合浦县。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街与红头岭路交叉路口。 法定代表人：廖连生。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳人仲字（2020）第413号仲裁调解书,申请执行桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执611号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4470号原告：王义铭，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王春梅（系王义铭之妻），女，1966年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙世勇，男，1975年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙其义（系孙世勇之父），男，1948年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文文（系孙世勇之妻），女，1989年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王义铭诉被告孙世勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义铭的委托诉讼代理人王春梅，被告孙世勇的委托诉讼代理人孙其义、刘文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义铭向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费3500元、误工费12000元,共计15500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求为：1、被告支付医疗费3418.09元、误工费12000元,共计15418.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告因装修问题发生争执，被告用拳头殴打原告头部及鼻部，致使原告受伤。原告为维护自身合法权益，故具状至本院。被告辩称，1、原、被告发生争执的原因系原告在被告家楼下施工作业，噪音巨大，严重影响被告的日常生活作息，且原告在争执过程中存在挑衅行为，存在过错，应当承担相应的责任；2、原告主张的赔偿金额过高，明显不合理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日14时许，原告在烟台市在芝罘区上夼西路60号内2号房屋内装修，被告因对该户装修不满与原告发生争执，被告用拳头巴掌将原告头部、鼻部打伤。当日，原告到烟台市毓璜顶医院就诊，经诊断为：头外伤反应，头皮红肿，建议休息10天。2019年9月23日，经诊断为：颈椎间盘突出症（5/6），颈神经根损伤？后又在2019年9月30日、2019年10月25日两次就诊，两次医嘱均分别建议休息半月。为此，原告共计花费医疗费3418.09元。2019年9月20日，烟台市公安局芝罘分局做出烟公芝（奇）行罚决字[2019]2586号行政处罚决定书一份，认定：被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年5月20日，原告具状至本院。本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据等为证，还有原告与被告的庭审笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告以原告也在此次事件中存在过错、应当减轻被告责任的抗辩理由，因其在本院限期内未能提供相关证据，本院不予采信。现原告为治疗花费医疗费3418.09元的证据充分，原告主张被告赔偿医疗费3418.09元的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按每天300元的标准计算赔偿误工费12000元的主张，因被告不予认可，结合本案实际情况，酌情由被告参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准支付原告误工费4639元（42329元÷365天×40天）为宜。原告多诉部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙世勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王义铭医疗费3418.09元、误工费4639元，共计8057.09元；二、驳回原告王义铭的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告王义铭负担50元，由被告孙世勇负担138元，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任丽娜人民陪审员  王华娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于 晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢213号之一申请执行人：江苏中泰集团有限公司，住所地南京市王府大街63号五层。法定代表人：刘波，董事长。被执行人：大贺投资控股集团有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港恒飞路8号。法定代表人：贺超兵，董事长。申请执行人江苏中泰集团有限公司与被执行人大贺投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8323号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人大贺投资控股集团有限公司偿还申请执行人江苏中泰集团有限公司借款本金3000万元及利息、逾期违约金（利息、违约金计算方式：截止到2018年7月13日，利息、违约金合计为7270833.33元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按综合年利率20.4%计算利息、逾期违约金）；二、被执行人大贺投资控股集团有限公司向申请执行人江苏中泰集团有限公司支付律师代理费200000元;四、案件受理费475483元，财产保全申请费5000元，合计480483元，由被执行人负担234154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十五日见习书记员  王亚星
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初520号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人韦平（自报），男，1974年9月26日出生，公民身份号码522********926*411，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省从江县********。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]10号指控事实被告人韦平于2020年9月1日晚，酒后驾驶桂B*****小型轿车沿潮州市潮安区******自北往南方向行驶至凤塘镇后陇“龙华”公寓前路段停车后倒车时，碰撞到后方苏某驾驶的粤U*****小型轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。公安机关民警委托医务人员抽取被告人韦平的血液样本送检。案发后，被告人韦平与苏某双方达成和解协议，取得苏某的谅解。被告人韦平于2020年9月16日经公安机关电话通知后到案。经潮州市********鉴定：韦平血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml；苏某血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：韦平应负本事故的全部责任，苏某无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人韦平判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。被告人的意见被告人韦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韦平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦平在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人韦平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人韦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月20日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年九月二十五日书记员  许 双
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2451号 原告：汪振兴，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：束忠义，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪振兴诉被告束忠义买卖合同纠纷一案,本院于2020年6 月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪振兴的委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼；被告束忠义经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠的结构胶货款56400.00元，及按中国人民银行同期贷款计算至履行之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经常在一起做生意。被告于2018年2月13日在原告处购买了56400元的结构胶，被告当日出具了欠条。后原告多次打电话或上门催讨，被告以经济困难为由拒不付款。原告迫于无奈，特诉至法院，请判准诉求。 束忠义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、户籍证明、欠条和公告费票据的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2018年2月13日，原告汪振兴与被告束忠义经结算，被告出具欠条欠到原告结构胶款56400元，未约定偿还期限。2020年6月15日，原告诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，原告追加要求被告承担公告费600元，放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告欠原告货款有证据证明，故对原告要求被告支付所欠货款56400元的诉讼请求，本院予以支持；公告费系原告实际损失，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第二百五十三条之规定,判决如下: 被告束忠义欠原告汪振兴货款56400元、承担公告费600元，合计57000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告束忠义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  王元光 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10487号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司员工。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄武岳，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告黄武岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人孔维红、高雪飞，被告黄武岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年11月1日-2020年2月29日欠缴的物业费10203.84元；2、被告未支付及时支付上述费用产生的违约金2830.42元（计算至2020年2月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区郁金苑B1-602室业主,房屋面积为188.96平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为1.35元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳10203.84元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。 黄武岳辩称：我是2015年为了我儿子读书买了案涉的房屋，装修公司装修的时候，发现外墙破损严重，求助物业和业委会但是拒绝帮助。我找了外面的施工队，等物业公司同意就可以施工了。施工队也说我房屋的情况可以申请应急维修资金，在和物业沟通，物业不同意施工。且我自己去和物业协商，物业也是不同意，且极力推荐他们自己的防水工程队。物业称述小区房屋漏水情况达700多户，正在进行维修资金申报，让我耐心等待，但至今没有维修。有的业主反映物业有套取维修资金的嫌疑。物业的不作为，且阻挠维修，甚至到我工作单位放高音喇叭催缴物业费。 本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。合同到期后，双方又续约至2022年10月31日。对于该小区的收费，合同约定多层住宅为1.35元/月·平方米，高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 黄武岳为该小区玫瑰苑B-1幢602室业主，该房屋为多层住宅，面积为188.96平方米。该房屋位于顶层，黄武岳称2016年开始出现漏水状况，从而导致房屋内受损。其对此与物业沟通未果，故一直拒交物业费。但南京万科合肥分公司在此期间没有通过正常途径，而是到黄武岳所供职单位通过拉横幅，用扩音喇叭反复播放黄武岳欠缴物业费的情况的方式进行催收。 上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、房产证、催收通知，被告黄武岳提交的图片一组、微信视频在卷佐证，足以认定。 本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。黄武岳辩称不交物业费的主要原因为屋顶漏水，屋顶漏水问题究其本质系属房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位的大、中型维修应当启动房屋维修基金。原告未提供充分证据证明南京万科合肥分公司提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。但是南京万科合肥分公司作为物业服务企业，对于欠费业主本有包括社区调解、法院诉讼等多种合理合法的催要渠道，但其却通过到原告单位门口拉横幅、用扩音喇叭实名播放原告欠费的方式恶意催收，严重背离物业公司服务准则。加之黄武岳并不存在恶意拖欠物业费的情形，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持，结合物业公司恶意催收对黄武岳造成的影响，本院对其物业费进行酌情减免，黄武岳应交纳物业费7142.69元（188.96㎡×1.35元/㎡/月×40个月×70%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄武岳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费7142.69元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取为63元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初503号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：金钟，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7414号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李魁伟未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李魁伟撤诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3773号 陈景： 你与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢989号 陈梅云（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 陈梅云与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42860.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈梅云（申请执行人）。至此，陈梅云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1050-6号解除保全申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：莱州瑞得果蔬有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘毅，总经理。被申请人：刘毅，男，1963年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵海伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0683民初1050-3号民事裁定，查封被申请人刘毅名下的不动产证号为莱房权证朱桥镇字第××××××号、××××××号，××××××××（已抵押）的不动产（保全标的额891793.08元）；查封被申请人赵海伦名下位于莱州城区云峰南路云峰丽景××幢楼×-××××室（预告登记）的房产一处（保全标的额400000元）；冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户存款8206.92元。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人赵海伦名下房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1050-3号民事裁定对被申请人赵海伦名下位于莱州城区云峰南路云峰丽景××幢楼×-××××室（预告登记）的房产一处（保全标的额400000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十四日书记员  李杪蓉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初531号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人余凌易，男，1979年5月30日生，汉族，大专文化，公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人余凌易因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月22日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人余凌易犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人余凌易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年9月18日22时许，被告人余凌易醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿苏州市东环快速路、南环快速路行驶至盘胥路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人余凌易血液中乙醇浓度为217毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人余凌易醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余凌易归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余凌易认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余凌易拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余凌易对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人余凌易缴纳罚金保证金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人余凌易承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余凌易犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  许雅璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2187号申请执行人：杨结合，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。申请执行人：陈庆芳，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。申请执行人：赵雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被执行人：丁金荣，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖市无为县。申请执行人杨结合、陈庆芳、赵雷与被执行人丁金荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币56713元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十一日书记员  高树松
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执622号申请执行人：邓绪芝，男，1959年6月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被执行人：湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑红龙居2007室。法定代表人：LEEYOUNGJIN（韩国国籍），该公司董事长。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇文昌街。法定代表人：吕绍祥。申请执行人邓绪芝依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1094号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求履行义务：1、被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司支付申请执行人工资4470元、未签劳动合同双倍工资35760元、经济补偿金4470元，共计44700元。被执行人张家界永强农业开发有限公司承担连带责任；2、张家界永强农业开发有限公司支付拖欠的工资13410元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担受理费10元、执行费771.65元。但两被执行人至今没有履行。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年7月8日、2020年9月18日两次查询被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品。本院限额冻结了五洲半岛公司在中信银行的存款、永强农业公司在华融湘江银行的存款。2、2020年7月13日、2020年8月21日通过调查被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司住所地居委会和附近的居民，查明被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司无财产可供执行。3、2020年7月17日、2020年9月7日通过桑植县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有不动产权属登记信息。4、2020年7月14日、2020年7月22日通过两家保险公司查询，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有任何收益性保险。5、2020年7月13日、2020年9月7日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司的公积金，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有公积金缴存记录。6、本院查明，被执行人张家界永强农业开发有限公司在桑植县陈家河镇、桑植县白石乡李坪村的蔬菜基地内的机械设备已经全部抵押给了张家界市中小企业信用担保有限责任公司，故在本案中不宜处置。7、本案在执行过程中发现被执行人张家界永强农业开发有限公司挂靠的张家界华盛建筑安装有限公司在桑植县自然资源局承建的桑植县长潭坪乡、白石乡的土地开发项目中有工程款可供执行，2020年7月13日桑植县自然资源局向本院来函确认剩余的工程款只有61.34万元，但是该项目的农民工工资尚未支付，现在本院不宜提取。7、2020年9月9日本院对被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施，予以惩戒。8、本院约谈申请人执行人代理人，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人没有两被执行人的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月16日止，本案申请执行标的、申请执行费均未执行到位。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。