wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11575号原告：东莞建兴化工有限公司,住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：深圳市宏祥玩具有限公司，住所地为广东省深圳市***********。法定代表人：郝某1。本院在审理原告东莞建兴化工有限公司诉被告深圳市宏祥玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞建兴化工有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞建兴化工有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞建兴化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为945元（原告已预交），由原告东莞建兴化工有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审66号 申请执行人容县应急管理局，地址容县容州镇河南大道13号，统一社会信用代码1145092173762634XH。 负责人罗云，局长。 被执行人广西容县油麻建材厂，地址容县容西镇仙江村油麻队,统一社会信用代码914509210994502622。 投资人陈戈。 申请执行人容县应急管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行(容)应急罚〔2019〕第13号《行政处罚决定书(单位)》一案，本院于2020年9月15日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人广西容县油麻建材厂缴交罚款40000元。处罚决定认定被执行人违法事实及证据：一是安全生产台帐方面，1、未建立、健全本企业安全生产管理制度。2、未组织制定本企业岗位的安全操作规程。3、未能提供督促检查本企业安全生产工作的安全记录和隐患排查记录。4、未组识制定本企业事故应急救援预案并演练。二是现场安全隐患方面，1、作业场所缺乏安全警示标志、标语。2、厂区内部分电力线路紊乱，有些导线直接搭铁架上。3、作业人员违反劳动纪律（不戴安全帽、穿拖鞋、玩手机）。4、作业人员（特种作业）未经培训考核合格持证上岗。5、部分转动皮带轮未安装防护罩。6、操作岗位未见有《安全操作规程》。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条（二）、（五）、（六）项，第二十二条（一）、（四）、（五）项，第三十二条，第三十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十六条的规定，决定给予肆万元整罚款的行政处罚。申请执行人提供了以下证据：1、广西容县油麻建材厂投资人陈戈签名认可的现场检查记录，2、(容)应急管责改〔2019〕第005号《责令限期整改指令书》，3、广西容县油麻建材厂投资人陈戈的询问笔录，4、(容)应急管缴批〔2019〕第002号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，5、(容)应急催〔2020〕第1号《罚款催缴通知书》，6、广西容县油麻建材厂营业执照相片，7、现场检查相片16张。 本院认为，被执行人未建立、健全本企业安全生产管理制度、未组织制定本企业岗位的安全操作规程、未能提供督促检查本企业安全生产工作的安全记录和隐患排查记录、未组识制定本企业事故应急救援预案并演练，作业场所缺乏安全警示标志、标语，厂区内部分电力线路紊乱，有些导线直接搭铁架上，作业人员违反劳动纪律（不戴安全帽、穿拖鞋、玩手机）、作业人员（特种作业）未经培训考核合格持证上岗，部分转动皮带轮未安装防护罩，操作岗位未见有《安全操作规程》，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条（二）、（五）、（六）项，第二十二条（一）、（四）、（五）项，第三十二条，第三十六条的规定，容县应急管理局对该违法事实，有现场检查笔录、询问笔录和现场相片及营业执照相片等证据予以证实，容县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十六条的规定作出(容)应急罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》，其行政主体合法，事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后，仍没有履行。因此，申请执行人容县应急管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币40000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条裁定如下： 准予强制执行容县应急管理局于2019年11月25日作出的(容)应急罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币40000元。 审判长  区运超 审判员  廖华海 审判员  陈业锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 卫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更618号罪犯张家会，男，1979年5月14日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）衡中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张家会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元（原履行2000元，呈报期间履行1000元）。刑期自2012年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1130号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2027年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张家会在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3210分。据此，执行机关认定罪犯张家会确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张家会在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张家会在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张家会减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8168号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告吴建义、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雪书 记 员 文艺
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川1323执恢335号 何晓华： 本院受理了邓国平申请执行何晓华民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人已履行民事判决书所确定的给付义务，申请人已领取了全部案款，并向我院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已按申请人申请的给付义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执987号被执行人：岳姗姗，住广东省中山市，户籍地河南省。被执行人：黄楚君，住广东省中山市。被执行人：黄某1，住广东省中山市，户籍地广东省中山市。被执行人：卓某，住广东省中山市西区，户籍地广西省来宾市兴宾区。被执行人：卢某，住广东省中山市。被执行人：林某，住广东省中山市。被执行人：陈某，住广东省中山市，户籍地四川省。被执行人：邝某，住广东省中山市东区，户籍地广东省中山市石岐区之一。岳姗姗、黄楚君、黄某1、卓某、卢某、林某、陈某、邝某犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初345号刑事判决书已经发生效力，依据判决：一、被执行人岳姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2024年1月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人黄楚君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人卓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被执行人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被执行人岳姗姗犯罪所得人民币307307.74元，连带追缴被执行人黄楚君犯罪所得人民币112838.86元、被执行人黄某1犯罪所得人民币61936.3元、被执行人卓某犯罪所得人民币45112.74元、被执行人卢某犯罪所得人民币34287.6元、被执行人林某犯罪所得人民币34436.26元、被执行人陈某犯罪所得人民币33540.6元、被告人邝某犯罪所得人民币19465.18元，连带退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定退还犯罪所得的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人岳姗姗、黄楚君、黄某1、卓某、卢某、林某、陈某、邝某采取了如下措施：1．本院于2020年4月27日向被执行人岳姗姗、黄楚君、黄某1、卓某、卢某、林某、陈某、邝某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人岳姗姗、黄楚君、黄某1、卓某、卢某、林某、陈某、邝某未来本院申报财产情况。2．2020年4月27日、5月21日、8月13日和9月24日本院依法对被执行人岳姗姗、黄楚君、黄某1、卓某、卢某、林某、陈某、邝某名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人卓某银行账户2599.63元，扣划岳姗姗网络银行账户1000.47元，提取被执行人黄某1、卓某、林某在南京市公安局雨花分局账户保证金11000元，提取被执行人卢某、陈某、邝某退还犯罪所得87293.3元，共计11090.4元。经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3．2020年8月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人岳姗姗、黄楚君、黄某1、卓某、卢某、林某、陈某、邝某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.2020年8月19日，依法向本院刑庭送达征询意见函，函请刑庭提供本案被害人名单及联系方式，因刑庭未提供，本案依法将执行款项提存至本院指定账户。5.因疫情影响，无法前往被执行人羁押监狱提审，前往被执行人居住地调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为追缴犯罪所得，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十四日书记员  史梦超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1995号申请执行人张临辉，男，1985年3月14日出生，满族，现住北京市怀柔区。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1668号，已向被执行人赫金成发出执行通知，责令被执行人赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成财产以人民币37146元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年九月七日书记员  高雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7763号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡逸轩，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告胡逸轩金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金57499.79元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日的利息2089.23元、罚息2082.29元，复利75.65元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1300元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年1月4日至2020年1月3日； 三、借款金额：57500元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年5月25日，原告向被告发放贷款1000元；2019年5月25日，原告向被告发放贷款29000元；2019年5月26日，原告向被告发放贷款20000元；2019年6月1日，原告向被告发放贷款7500元； 六、还款方式：一次性利随本清还款； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年6月3日，被告共计欠原告借款本金57499.79元、利息2089.23元、罚息2082.29元、复利75.65元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1300元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡申请书、开卡信息、贷款发放通知单、借款凭证、交易明细、贷款还款流水、逾期催收通知书、贷款还款试算信息、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1300元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡逸轩于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金57499.79元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息2089.23元、罚息2082.29元、复利75.65元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，合计诉讼费1338元，由被告胡逸轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3527号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该公司总经理。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道镇西路8号，统一社会信用代码91330283587481850C。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）诉被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告华融公司浙江省分公司委托代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司浙江省分公司以被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君未承担连带清偿责任，向本院提出诉讼请求：被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君对宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）所欠原告的借款7500000元及利息69771.13元（暂计算至2017年3月2日，以后的利息自2017年3月3日起按合同约定利率计算至款清日止）承担连带清偿责任。 被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君未答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月15日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告王维波、胡淑君订立《最高额保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字9号），约定保证人王维波、胡淑君在最高额66000000元内为以赛亚公司自2016年6月15日至2026年6月14日期间的债务承担连带保证清偿责任，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。 2016年6月29日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，借款用途为归还政府转贷应急资金，借款金额为7500000元，借款按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司订立《保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字10号），约定保证人宁波拓普伟工业自动化工程有限公司为中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》所涉债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行向案外人以赛亚公司发放借款7500000元。 2017年11月27日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与原告华融公司浙江省分公司签订《资产转让协议》一份，将债权转让给华融公司浙江省分公司，并通过报纸公告《债权转让暨债务催收公告》。 以上事实由原告华融公司浙江省分公司提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、明细表以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告华融公司浙江省分公司与中国工商银行股份有限公司奉化支行订立的《资产转让协议》，以及中国工商银行股份有限公司奉化支行分别与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君订立的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据合同约定，被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君应当按照合同履行连带保证责任，现原告华融公司浙江省分公司受让了中国工商银行股份有限公司奉化支行的债权并公告，故原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君在判决生效之日起十日内对宁波以赛亚汽车空压机有限公司所欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金7500000元及利息、复利69771.13元（利息、复利暂算至2017年3月2日，以后的利息、复利、罚息按借款合同约定利率计算至款项实际还清日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64788元，减半收取32394元，由被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异20号申请人：彭铁军，男，1976年1月11日生，汉族，住商城县。申请执行人：彭仁甫，男，1949年7月6日生，汉族，住商城县。被执行人：陈运宏，男，1972年5月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人彭仁甫与被执行人陈运宏民间借贷纠纷一案中，申请人彭铁军于2020年9月15日向本院提交书面申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人彭铁军称，十多年前，我父亲与被告因民间借贷产生了一些纠纷。因父亲与被告还有一些亲戚关系，期间多次讨要无果，将被告诉至商城法院。经商城县人民法院审理后，于2018年作出（2018）豫1524民初2108号民事判决书。后父亲申请执行过，因种种原因，执行无果。去年2019年父亲因患重病去武汉治疗，回家后不久就因病去世。作为父亲的独子，我理应继承其一切遗产与债务。因此本案之债权也应由我继承。综上所述，特请求将申请执行人变更为彭铁军。本院经审查查明：申请人彭铁军系彭仁甫之子。彭仁甫，男，1949年7月6日出生，于2019年8月23日病故。生前于2018年6月27日诉至本院，要求陈运宏清偿借款本金26650元及利息。本院于2018年9月14日作出（2018）豫1524民初2108号民事判决书，判决被告陈宏运应于判决生效之日20日内偿还原告彭仁甫借款26500元及利息（利息自2018年6月27日按年利率6%支付）。该判决于2018年10月8日发生法律效力，2018年10月28日履行期限届满。被申请人陈宏运拒不履行，彭铁军于2020年5月27日向本院申请执行，但因执行主体差异，故申请变更其为申请执行人。本院经审查查明，彭铁军系死者彭仁甫的儿子。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。申请人彭铁军作为彭仁甫的继承人，申请变更其为执行主体，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更彭铁军作为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉生审判员  冯郁锋审判员  吴功明二〇二〇年九月二十四日书记员  曾福森
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异197号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：邹广鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人邹广鹏行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢320号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢320号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2086号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年9月13日，普兰店市国土资源局对邹广鹏作出普国土资监罚字〔2014〕第2086号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的190.8平方米土地上新建的190.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的190.8平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计3816元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。邹广鹏在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月23日作出（2016）辽0214行审242号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2086号行政处罚决定第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局已经向本院申请执行，并于2018年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢320号。执行过程中，本院以申请执行人责令被执行人邹广鹏拆除非法占用的190.8平方米土地上新建的190.8平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢320号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，本院于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢320号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢320号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1869号 原告：黎国春，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黎国春与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国春及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎国春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黎国春向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黎国春提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黎国春与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黎国春负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1203号 原告：万某，公民身份号码×××，个体户，现住陕西省榆林市。 被告：刘某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告万某与被告刘某、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付材料款308000元；并判令被告承担从欠款之日起至还清为止的利息，按照月利率20%计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告万某与被告刘某、赵某签订了门窗制作安装合同，约定安装平米按照图纸和窗口现场施工，窗户价格按每平米为380元计算,原告按照合同约定于2018年8月份将门窗的主框安装完毕，由于工程停工，玻璃未安装。后经结算，原告在南物流4号楼安装窗户主框共1100㎡，每平米按照280元结算，被告赵某、刘某向原告出具了工程结算单。经原告多次向被告催要材料款，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告刘某、赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门窗制作安装合同、结算单，被告刘某、赵某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年6月29日，原告万某与被告刘某、赵某签订《门窗制作安装合同》，约定由原告承揽乌审旗南物流建材城部分窗户的制作及安装，承揽方式为包工包料，价格为每平米380元。原告在签订合同后完成了承揽的部分工程，部分未完成。原、被告双方于2019年3月18日进行结算，结算单内容显示数量为1100㎡，单价为280元/㎡，价款合计308000元。结算后，刘某、赵某至今未给付万某款项。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告万某根据合同约定要求为二被告定做窗户并交付工作成果，二被告作为定作人接收了标的物并和原告进行了计算，应承担还款责任，故对原告要求被告给付欠款308000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本院认为，本案当事人之间在结算时并未约定履行期限，故本院认定被告违约时间为原告提起诉讼之日即2020年8月12日，自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告刘某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告万某要求被告刘某、赵某给付欠款308000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某、赵某于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告万某欠款308000元及利息（自2020年8月12日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告刘某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道517、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，职务：行长。委托代理人：李品科，公司员工。被执行人：刘明分,女,1962年12月18日出生,汉族,住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2020）川1523民初290号民事调解书，于2020年5月13日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行刘明分信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金95623.49元，利息、罚息36005.51元，共计131629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人刘明分户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人刘明分无银行存款、工商、车辆、房产登记信息。经传统调查，被执行人刘明分系江安县一单位退休干部，在本院作为被执行人的案件较多，其养老金、住房公积金在另案中已被冻结，暂不具备提取条件。四、本院依法对被执行人刘明分限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人刘明分纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月22日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人的委托代理人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本案中，申请执行人的全部债权及执行费1874元被执行人刘明分均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 跃
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3393号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，总经理。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 被告：侯利强，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告侯利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十六日 书记员  李双
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初989号 原告：陈树芳，女，汉族，1963年1月13日出生，住四川省犍为县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈树芳与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树芳向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产证违约金34937元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为34924.52元，增加逾期办理楼权属证书违约金6352.81元。事实和理由：2011年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发位于乐山市中心城区。《合同》第二十条约定：商品房交付使用后，出卖人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。被告于2013年10月9日向原告交付房屋，于2018年4月10日办理不动产权证。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉请法院请求判令被告履行合同约定并支付违约金。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更和增加的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈树芳逾期办理不动产权证违约金34924.52元，支付逾期办理楼栋权属证书违约金6352.81元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计337元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简 琴
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执763号 申请执行人：谢永劲，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人：徐结群，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山区。 本院在受理执行谢永劲与徐结群民间借贷纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告徐结群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永劲清偿借款本金人民币20000元及逾期利息(逾期利息计算：自2019年10月22日至债务清偿之日止，按照年利率6%计付)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 四、申请执行人也无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执763号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年九月二十三日 书记员林基浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执994号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮业奎，男，2000年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮业奎犯抢劫罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初157号刑事判决书，确认被执行人阮业奎应缴纳罚金2000元，随案移送的CAMERA牌手机一部、尖刀一把予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。涉案手机一部本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库，涉案的尖刀一把已直接销毁。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人阮业奎的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韦玉华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5232号原告：刘长江，男，1975年2月5日生，汉族，住睢宁县。被告：杨斌，男，1975年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告刘长江与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生活需要于2017年5月7日向原告借款33000元，被告给原告写了一份借条。后经原告多次向被告催要未果，原告迫于无奈诉至法院，请求依法判决。被告杨斌辩称：我没有借原告的钱，打欠条的日期我都忘记了。是毛某,4逼我打欠条，毛某,4和我说你不打不行。我说我又不欠原告钱，他们说不少也得打，还口口带脏话。我报警到城东派出所，民警说让我去法庭说。原告刘长江围绕诉讼请求依法提交了借条一张、证人毛某,4证言。被告杨斌的质证意见为借条是我出具的，但没有收到原告款项，是毛某,4欠原告5万多元，我又少毛某,4钱，他们就让我打了借条；对证人毛某,4证言有异议，证人所说的借款是成捆的还是散装的不属实，我没有借过钱。对原告提交的借条的真实性，本院予以确认；证人毛某,4陈述的借条由被告杨斌出具，本院予以确认，关于原告是否交付33000元现金给被告杨斌，本院将综合其他证据予以确认。被告杨斌未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨斌因需向原告刘长江借款33000元，原告以现金方式给付了借款，被告于2017年5月7日出具了借条一张，借条载明：“借条今借到刘长江现金叁万叁仟元正（33000元正）杨斌2017.5.7号”。借条未载明借款期限及利息。后原告向被告多次催要，但被告没有偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告杨斌因需向原告刘长江借款，原告以现金方式给付了借款，被告也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。双方未书面约定期限，在原告多次催要后，被告杨斌仍未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原、被告未约定利息，且诉讼中原告主张放弃利息请求，本院依法予以确认。被告杨斌辩称没有收到借款，之所以向原告出具借条，是因为毛某,4欠原告款项，其又欠毛某,4款项，故毛某,4逼迫其向原告出具借条，出具借条后，其欠毛某,4的款项经法院执行已经履行完毕，但在执行中其未提出曾替毛某,4承担债务而出具涉案借条一事，又陈述原告在其出具借条后，也多次通过电话方式、现场方式向其催要，其虽提出异议，但没有通过法律途径主张撤销借条。本院认为，被告杨斌为完全民事行为能力人，具备完全的民事行为能力，对出具借条的法律后果，应有相应的认知，出具涉案借条后，在结算与毛某,4之间债权债务时，未提出替债权人毛某,4承担债务而出具借条的抗辩，在原告多次催要后也未主张撤销涉案借条，显然与常理不符，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长江借款33000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年九月二十四日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终98号上诉人（原审被告）：姜兴正，男，1956年10月6日出生，汉族，住濮阳市台前县。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1983年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：姜兆海，男，1981年9月4日出生，汉族，住濮阳市台前县。原审被告：姜兆河，男，1982年10月11日出生，汉族，住濮阳市台前县。原审被告：台前县正大棉业有限公司，住所地濮阳市台前县纬二路与010乡道交叉口向北。法定代表人：姜兆海，公司总经理。上诉人姜兴正因与被上诉人李敏、原审被告姜兆海、姜兆河、台前县正大棉业有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。姜兴正上诉称，上诉人与李敏素不相识，上诉人与其他原审被告均未收到过李敏出借的款项，签订借款合同后李敏并未履行合同约定的出借义务，并且上诉人及其他原审被告与李敏至今都不认识。据了解，李敏系李坤厚之女，李坤厚在原台前县海河织染有限公司有投资款，其将投资款项汇入公司会计张丛业个人的银行账户后用于购买机器设备，机器设备至今都在工厂置放着。李坤厚因其当时是台前县建设银行的行长不方便出面投资，故让上诉人与其女儿李敏签订了借款合同，但该合同实际上是投资合同，关于上述事实，上诉人有以前工厂的工人及其他证人可以证明。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省台前县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜兴正与李敏签订的借款合同第八条约定“如发生纠纷，任何一方可向当地人民法院起诉”。李敏住所地为濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回姜兴正提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十日法官助理范小玉书记员王璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12238号原告崔艺凡，女，1995年4月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被告河南星空房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路康平路交叉口郑东商业中心C区1号楼8层811室。统一社会信用代码：91410100MA476FBF74。法定代表人武新强。被告武新强，男，汉族，1999年8月27日出生，住河南省滑县。原告崔艺凡诉河南星空房地产营销策划有限公司（以下简称星空公司）、武新强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔艺凡到庭参加诉讼，被告河南星空房地产营销策划有限公司、武新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还房租2190元，押金730元，管理费365元，物业费60元，共计3345元。经审理查明：原告称，其于2019年5月与被告星空公司签订房屋租赁合同，约定被告将其管理的位于郑州市金水区龙鑫源6-4-6东C房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，租金每月860元，押一付三。上述房屋租期届满后，2020年6月1日，原告（乙方、承租方）与案外人河南云尚房地产营销策划有限公司（甲方、出租代理方、以下简称云尚公司）就上述租赁房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定云尚公司将其代理的上述房屋出租给原告。租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日，房屋租金每月730元，租金交付方式为押一付三，须提前三日交纳租金，第一次2020年6月1日2190元+60元。在合同签订之日，乙方应向甲方付1个月房屋租金730元作为保证金，服务费350元。2020年5月17日，原告向被告武新强支付宝账户转款560元，向星空公寓支付宝账户转款1925元，共计2485元。后涉案房屋的所有权人刘辉在涉案房屋门口张贴通知，载明：郑州市龙鑫苑小区6号楼4单元6楼东户系房主刘辉本人所有，房主本人并未与尚云地产签订任何房屋租赁协议，故各租户所签协议为无效协议，若各租户如需继续居住，请于房主本人签订租房协议，不继续居住的2020年7月5日之前搬离。2020年7月5日，原告与刘辉就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定由原告承租该房屋，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日。庭审中原告称，第一次合同到期后押金860元被告未返还，抵充本次租赁期间的押金及服务费；因疫情影响，被告曾承诺免房租一个月，故原告主张被告退还自2020年6月1日起至2020年8月31日的房租。另查明，原告与合租的案外人重新向物业公司交纳了物业服务费1024.8元；被告星空公司系自然人独资公司，被告武新强系该公司唯一股东，同时担任该公司的执行董事兼总经理，常惠文系该公司监事；云尚公司系自然人独资公司，常惠文系为该公司唯一股东，同时担任该公司的执行董事兼总经理，被告武新强系该公司监事，该公司已于2020年6月30日办理注销登记。本院认为，原告从被告星空公司处承租涉案房屋，在合同到期后，原告又与云尚公司就案涉房屋重新签订了房屋租赁合同，据原告诉状陈述内容、向被告武新强及星空公司支付后续房租及云尚公司与星空公司的企业信用信息公示报告显示的信息可以确认，云尚公司与被告星空公司存在关联关系，二公司财产混同。现云尚公司已办理注销登记，原告与云尚公司的合同已实际无法继续履行，且原告已就涉案房屋与房屋的所有权人刘辉签订租赁合同，故被告星空公司收取的租金、押金、服务费应当退还给原告。经审查，原告称其于2019年5月向被告星空公司交纳的押金860元未退还，又于2020年5月17日向二被告交纳2485元，共计3345元。关于2020年6月1日至7月1日原告租用期间的房租、物业服务费，庭审中原告称因疫情影响，被告曾承诺免房租一个月，因原告使用房屋期间，新冠疫情爆发，属不可抗力，由此采取的相应防疫措施，确会对房屋的实际使用产生影响；另原告重新向物业公司交纳了服务费，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故原告主张被告返还房租、押金、管理费及物业费共计3345元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告星空公司系一人公司，被告武新强系被告星空公司的唯一股东，其并未举证证明被告星空公司财产独立于其个人财产，故被告武新强应当对被告星空公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南星空房地产营销策划有限公司、武新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星空房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔艺凡房屋租金、押金、服务费共计3345元；二、被告武新强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星空房地产营销策划有限公司、武新强共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月九日书记员  李亚楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4110号原告：徐长银，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林（曾用名房猛），男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告徐长银与被告姬生福、李健、房化林（曾用名房猛）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告姬生福申请追加被告李健为共同被告，本院予以准许。原告徐长银及其委托诉讼代理人王永建、被告姬生福、被告李健、被告房化林（曾用名房猛）的委托诉讼代理人胡克元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，姬生福、房化林在汶上县东关小学教学楼施工期间，原告应被告房化林的要求，多次向被告施工工地运送竹胶板，在运送过程中被告房化林曾多次向原告支付材料款。2017年7月27日,被告房化林向原告出具下欠货款14000元的凭证,至今未支付。姬生福辩称，原告不应起诉我，干工地不只是我一个人，三个人承包的工地，原告只起诉了我与房化林，我不承认，为什么不起诉李健。李健辩称，东关小学工程一开始由李健、姬生福、房化林三人合伙承包，工程完成主体后李健和房化林退出工地，我当时投资了23万左右。我给房化林现金发工资，后期工程款拨款和账目我不清楚，本案和我无关，从开始到结尾账目不清楚。最后一批工程款35万元是打入姬生福账户里，原告的竹胶板款应该由姬生福支付。房化林（曾用名房猛）辩称，房化林与姬生福不是合伙关系,房化林受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程中从事职务行为，作为现场负责人在凭证上签字等。本案应由姬生福承担相应责任，法院出具的八份判决书均未认定房化林与姬生福存在合伙关系,请求依法驳回原告对房化林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，姬生福、李健合伙承包东关小学教学楼施工工程。被告房化林受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程中作为现场负责人在凭证上签字等。东关小学工地需要竹胶板，原告徐长银应姬生福、房化林要求向工地供应竹胶板，房化林负责结算材料款。2017年7月27日被告房化林向原告出具下欠货款14000元的凭证。该竹胶板款至今未支付。本院认为，根据被告房化林提交的汶上县人民法院出具的八份判决书，分别为（2019）鲁0830民初5205号、（2020）鲁0830民初3442号、（2019）鲁0830民初5203号、（2019）鲁0830民初5395号、（2019）鲁0830民初5264号、（2019）鲁0830民初5221号、（2019）鲁0830民初5209号、（2019）鲁0830民初5208号均已生效，具有既判力。上述判决书均为原告向三被告索要租赁费、劳务费、承揽费等，均认定被告姬生福、李健于2017年6月份合伙承包东关小学教学楼施工工程，被告房化林与被告姬生福、李健不存在合伙关系。上述判决书所确认的事实和认定的证据对当事人都具有强制约束力。对原告提交的欠据，三被告均认可拖欠原告材料款，应当认定原告徐长银与被告姬生福、李健之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务：原告依约交付竹胶板，被告姬生福、李健应当及时、足额向原告支付货款。本院认定姬生福与李健在东关小学教学楼工程施工中存在合伙关系，姬生福和李健的辩解意见，本院不予采纳；被告房化林从事建筑材料的签收等行为均系职务行为，其行为后果应由姬生福、李健承担。原告徐长银要求被告姬生福和李健偿还货款14000元的诉求,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。原告徐长银要求被告房化林偿还货款14000元的诉求,本院不予支持。综上所述，被告姬生福、李健应当支付原告徐长银货款14000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效后十五日内支付原告徐长银货款14000元；二、驳回原告徐长银的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姬生福、李健负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凤余
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6182号原告司学森，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告商丘龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧(开发区易龙电脑城院内)，统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告司学森与被告商丘龙达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告司学森于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘龙达置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司学森撤回对被告商丘龙达置业有限公司的起诉。案件受理费856.6元，减半收取432.8元，由原告司学森负担。审判员  张晓旭二〇二〇年九月二十四日书记员  张 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢485号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢485号申请执行人陈新川，男，1953年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈宝钱，男，1964年5月10日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在恢复执行申请执行人陈新川与被执行人陈宝钱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回了申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1660号 申请执行人:郑强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人郑强与被执行人郝圣印借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3152号民事裁定书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初123号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：阿某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日22时51分许，被告人阿某醉酒驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿杭锦旗吉日嘎朗图镇商业街由东向西行驶至西龙门架南侧20米处时，被杭锦旗交警大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人阿某血液酒精含量为184.07mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实。被告人阿某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人阿某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人阿某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人阿某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5422号申请人:苏州荣达实业有限公司，住所地苏州相城经济开发区富元路。法定代表人：顾军，董事长。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路。法定代表人：张海忠。被申请人：张海忠，男，1953年7月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：谭建华，女，1962年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州荣达实业有限公司与苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案，苏州荣达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计160万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华名下银行存款共计人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗翠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执598号 申请执行人田力，男，1989年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇朴起村。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人田力与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 诗
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执746号 申请执行人：张凤云，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2839。 法定代表人：赵林英。 张凤云与北京东方鼎石科技发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0681民初4892号已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人张凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1224号 申请执行人：蒲玉花,女,1972年7月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴廷友,男,1967年7月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲玉花与被执行人吴廷友“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初169号民事判决书，被执行人吴廷友应偿还申请人蒲玉花借款298000.00元、承担案件受理费2885.00元和执行费4370.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人吴廷友可供执行财产，申请执行人蒲玉花也不能提供被执行人吴廷友可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴廷友限制高消费，现申请执行人蒲玉花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1273号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于郑丽华犯危险驾驶罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初83号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人郑丽华已于2020年9月25日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1271号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴彬仔，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人吴彬仔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴彬仔发放了借款4400.00元，被申请人吴彬仔分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月23日，被申请人吴彬仔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴彬仔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴彬仔向贷款人清偿债务后，对被申请人吴彬仔拥有追偿权，有权要求被申请人吴彬仔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴彬仔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴彬仔尚欠的借款本息4145.56元，即天乙公司代被申请人吴彬仔向厦门银行清偿欠款本息4145.56元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人吴彬仔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴彬仔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴彬仔给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴彬仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴彬仔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴彬仔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                   法官助理   沈雪婷                                                                                                                                                   书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4879号申请执行人：俞欣宇，女，汉族，1968年8月26日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人俞欣宇与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南经典房地产开发集团有限公司已履行8308.13元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8564号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2062号原告：毛崇霞，女，汉族，1985年4月19日出生，住永济市城北街道郭平店村二队。被告：邓甜，女，1993年3月2日出生，住永济市城北街道小张村一队。原告毛崇霞与被告邓甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。毛崇霞向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款壹万元整，并按照银行利率计算利息。事实及理由：被告于2019年5月22日以资金周转紧张为由向我借款壹万元整。我于当日下午从银行ATM机取出现金壹万元借给被告邓甜，被告承诺一个月内把钱还给我，一个月后我一直向被告催促还钱事项，但被告一直以各种理由搪塞，推脱，并恶言相向。后我多次催促，也去被告婆婆家催收欠款，可至今被告一直以各种理由不还钱。经审查认为，因原告未提供被告邓甜的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告毛崇霞的起诉。案件受理费50元，退回原告毛崇霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  杜爱萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5070号 原告：李兴业，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨国修，男，1982年11月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告李兴业与被告杨国修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。案经公开开庭审理。原告李兴业到庭参加诉讼。被告杨国修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李兴业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿停运损失损失2400元（计六天）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月28日15时，杨国修驾驶车牌为浙Ｄ6××××的轻型货车在杭沈线小越段越湖加油站前，与李兴业驾驶的车牌号为浙ＤＲ××××的小型客车（营运车辆）在超车时发生碰撞致小车损坏，事故中杨国修负全责，李兴业无责。由于我是全职营运车辆，车子损坏后没有收入来源，租车费和保险费、折旧费还要交，特提出赔偿。 被告杨国修未到庭参加诉讼也未提出书面质证、答辩意见，视为放弃答辩及质证。 案经审理查明，2020年6月28日15时，被告杨国修驾驶车牌号为浙Ｄ6××××轻型客车，沿杭沈线（329国道）由西向东行驶至绍兴市上虞区小越街道（329国道）越湖加油站路段超车时，与前车原告李兴业驾驶车牌号为浙ＤＲ××××小型客车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告杨国修负全部责任，原告李兴业无责任。事故发生后，2020年6月29日上虞市胜康丰田汽车销售服务有限公司接受原告李兴业浙ＤＲ××××小型客车的维修，7月3日通知原告李兴业提车。被告杨国修车辆的保险公司已于2020年6月30日将理赔款打入维修公司。另查明，浙ＤＲ××××小型客车为网约预约出租汽车，由原告李兴业向绍兴上虞富宏汽车服务有限公司租用。 证明以上事实的证据由：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证，《汽车租赁合同》、车辆交接清单、个人收入证明、中国太平洋财产保险股份有限公司支付维修费的单据、胜康丰田汽车维修费用清单。庭后本院为查明案件事实依法向中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司调取的支付回单。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告杨国修驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，造成原告李兴业的合理损失应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。浙ＤＲ××××小型客车为网络预约出租汽车，因维修车辆造成停运损失存在，原告李兴业要求赔偿2400元缺乏证据，根据车辆损坏状况、修理时间、保险公司支付修理费的时间，本院酌定停运时间5天，损失350元／天，合计1750元。被告杨国修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国修赔偿原告李兴业停运损失1750元，款于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告李兴业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3213号之一 原告：刘昌国，男，1957年11月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆一弘矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东一区8栋4单元1001号。 法定代表人：林源，该公司总经理。 被告：和硕一弘矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县乌什塔拉乡。 法定代表人：牛继海，该公司总经理。 被告：张**，男，1990年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：姜冰，男，1973年3月14日出身，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告刘昌国与被告新疆一弘矿业有限公司、和硕一弘矿业有限公司、张**、姜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘昌国于2020年9月14日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌国撤诉。 案件受理费9,100元（原告已预交），本院减半收取4,550元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余9,075元退还原告刘昌国。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  张梅吉 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  万 璟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申371号 再审申请人（一审被告）：陈伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人（一审被告）：赵丹梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张明轩，四川永靖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张智彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：李垚，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：卢英，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 以上二一审被告共同委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。 一审被告：四川华康伟业家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇芦花村5社。 法定代表人：谢彬章。 再审申请人陈伟、赵丹梅因与被申请人张智彬及一审被告四川华康伟业家具有限公司、李垚、卢英追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈伟、赵丹梅于2020年9月9日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈伟、赵丹梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟、赵丹梅撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 瑛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保269号申请人：李桂良，男，汉族，1966年8月14日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李圣华，男，汉族，1965年7月2日，住河南省原阳县。本院在执行李桂良与李圣华民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫0703民初1590号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李圣华名下存款10000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十二日书记员  王盼盼
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1652号原告：潘五九，男，汉族，1951年3月10日出生。被告：庄建设，男，汉族，1967年2月26日出生。原告潘五九与被告庄建设不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月15日原告潘五九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费351元，由原告潘五九负担。审判员 张国勋 二〇二〇年九月十六日书记员 原男男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2851号原告：无锡长安古庄生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206575380681A，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路318号209室。法定代表人：黄向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冲。被告：江苏金腾园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412738260167D，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路29号。法定代表人：王文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。本院在审理原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司与江苏金腾园林建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏金腾园林建设有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3757元，由无锡长安古庄生态农业发展有限公司负担。审判员  张茹婷二〇二〇年九月七日书记员  朱佳莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5051号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：谢鹏飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告谢鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2753号原告：夏冠晖，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告夏冠晖与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冠晖到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冠晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金44389.5元（以总房价505000元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟出售的商品房已取得预售许可证。夏冠晖于2018年11月26日向天富公司交付定金2万元。2018年12月3日，夏冠晖（买受人）与天富公司（出卖人）网签了《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款505000元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；并约定买受人完成按揭贷款申请手续的日期是2018年12月3日前。签订合同当天，夏冠晖又支付了首期购房款255000元（含定金），并于2018年12月19日办理了按揭贷款支付余款的申请手续，但天富公司收齐购房款后至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给夏冠晖。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的期间自2019年10月1日至实际交付房屋之日止。由于被告同意违约金起算点不作顺延，本院支持自2019年10月1日开始计算，但截止日不应计至实际交付房屋之日止，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为44541元（505000元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏冠晖支付逾期交房违约金44541元；二、驳回原告夏冠晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元（原告已预交455元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告夏冠晖预交的受理费455元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初446号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈太兵，男，1972年2月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人陈太兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被长丰县公安局取保候审，9月23日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1660号起诉书指控被告人陈太兵犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年6月30日21时28分许，被告人陈太兵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县水湖镇长淮路由北向南行驶至南二环交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：陈太兵血液中乙醇含量为326.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈太兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈太兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈太兵的供述与辩解等证据证实。被告人陈太兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人陈太兵无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太兵醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重判处。被告人陈太兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈太兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初3270号 原告：某某技师学院，住所地：西安市灞桥区内。法定代表人：许士明，院长。委托诉讼代理人：李某某，女某某技师学院。    被告：常某某，女，1989年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX常某某。原告某某技师学院诉被告常某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初3145号常某某诉某某技师学院劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2020）陕0111民初3145号常某某诉某某技师学院劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年七月二十一日 书  记  员   马 娟 娜 1