福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4051号 原告:郑丽丽，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘志攀，男，汉族，住所地仙游县。 被告：陈锦连，女，汉族，住所地仙游县。 被告：刘志洪，男，汉族，住所地仙游县。 原告郑丽丽与被告刘志攀、陈锦连、刘志洪追偿权纠纷一案，郑丽丽于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年12月13日作出（2019）闽0302民初4399号民事判决。刘志洪不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2020年7月16日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终1482号《民事裁定书》，裁定：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4399号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑丽丽和刘志洪到庭参加诉讼；刘志攀、陈锦连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽丽向本院提起诉讼，请求判令：1.刘志攀、陈锦连归还其代为偿还本金人民币（币种下同）81399.36元及该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.刘志洪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘志攀、陈锦连、刘志洪负担。事实和理由：2018年7月19日，刘志攀向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款用于家庭生意经营，郑丽丽和刘志洪出具《保证借款合同》，自愿为刘志攀的借款承担连带保证责任。2019年7月18日，借款合同到期后，刘志攀并未按照合同约定向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行履行还款义务。2019年8月5日，郑丽丽向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行代为偿还上述款项及利息，共计人民币81399.36元。刘志攀与陈锦连在本债务存续期间为夫妻关系，本案借款系陈锦连和刘志攀共同借款。故提起本案诉讼。 刘志攀、陈锦连未答辩。 刘志洪辩称，根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外，本案答辩人与郑丽丽都是刘志攀、陈锦连债务的担保人，现郑丽丽承担了担保责任，债权人的债权已实现，债权债务关系消灭，附随的担保责任也消灭。答辩人与郑丽丽没有相互追偿的约定，故郑丽丽对答辩人的诉求于法无据，应予驳回。 在本院审理过程中，郑丽丽在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格； 二、被告身份证、结婚证一份，欲证明被告诉讼主体适格；刘志攀与陈锦连在债务存续期间为夫妻关系的事实； 三、《保证借款合同》一份，欲证明郑丽丽、刘志洪为刘志攀特定的债务提供连带责任担保的事实； 四、贷款还款凭证一份，欲证明郑丽丽已向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行代为偿还81399.36元。 五、刘志攀和陈锦连的结婚登记审查处理表一份，欲证明刘志攀和陈锦连在借款至今都是夫妻关系，没有离婚的事实。 六、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表一份、借款借据一份，欲证明刘志攀和陈锦连共同向农商银行借款，本案借款是共同债务，刘志洪作为担保人签字，证实本案借款事实存在的事实。 刘志洪质证认为，保证借款合同签字日期是2018年7月19日，当时其在台湾，可以证实表格记载的时间不是真正签字时间；对其他证据由法院依法认定。 刘志洪在本院指定的举证期限内对其主张提供微信截图一张，欲证明2018年7月18日到7月19日其在台湾，不可能当天作为保证人签字的事实。 郑丽丽质证认为，对真实性不予认可，只有截图无法显示主体是谁，即使真的是刘志洪本人的截图，2018年7月19日其在台湾不代表其当天不能回来签署该协议；同时申贷审批表刘志洪的签字和刘志洪的签字一样，事实签合同时刘志洪本人都在场，系刘志洪其亲自签字。 本院审查认为，对郑丽丽提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；因庭审时刘志洪认可自己是保证人，故刘志洪提供的证据与本案缺乏关联性，不予确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 刘志攀和陈锦连于2004年10月12日登记结婚。2018年6月25日，刘志攀以购酒需要资金为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行申请贷款，并填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》，刘志攀在借款人处签字并捺手印，陈锦连在借款人配偶处签字并捺手印。 2018年7月19日，刘志攀（作为借款人），郑丽丽（作为保证人）、刘志洪（作为保证人）和案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（作为贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为8万元，借款用途为购酒，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止，贷款月利率为9.75125%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行发放了8万元借款，刘志攀在载明借款金额8万元、月利率9.75125%、按月结息、利随本清的借款借据上签字。 借款到期后，因刘志攀未能如期偿还贷款本息，郑丽丽作为保证人于2019年8月5日代刘志攀向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行偿还贷款本息共计81399.36元（包括本金8万元，利息1399.36元）。郑丽丽于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，郑丽丽作为借款人刘志攀向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款的保证人，已替刘志攀偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行81399.36元即履行了保证人的义务，有权向刘志攀追偿。郑丽丽要求刘志攀偿还代偿款81399.36元有理，本院予以支持；其主张刘志攀支付该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，但未能提供证据证明其有在起诉前向刘志攀主张权利，故本院调整为刘志攀应支付以81399.36元为基数自起诉之日即2019年9月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈锦连系刘志攀的配偶，在申请贷款时作为借款人的配偶在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签字，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故郑丽丽主张陈锦连与刘志攀共同偿还上述债务，本院予以支持。郑丽丽要求刘志洪对本案债务承担连带偿还责任，对此本院认为担保人承担了担保责任，债权人的债权已经实现，债权债务消灭，其上的担保也跟之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿也缺乏逻辑依据，同时本案郑丽丽和刘志洪也未约定相互追偿事宜，故对郑丽丽的该诉讼请求缺乏依据，不予支持。刘志攀、陈锦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志攀、陈锦连应于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽丽代偿款81399.36元及该款自2019年9月3日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回郑丽丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费1844.8元，由郑丽丽负担8.8元，刘志攀、陈锦连负担1836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  杨金春 人民陪审员  方振华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡冀津 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金