北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6681号上诉人（原审被告）：陈某，女，1954年6月18日出生。上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年6月16日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1956年4月18日出生。委托诉讼代理人：王鹏，男。被上诉人（原审原告）：王某3，女，2005年12月9日出生。被上诉人兼王某3之法定代理人（原审原告）：高某（王某3之母），1980年9月27日出生。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。上诉人陈某、王某1、王某2（以下简称王某1等三人）因与被上诉人王某3及其法定代理人高某（以下简称王某3等二人）分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1等三人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某3等二人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王某3等二人承担。事实和理由：1.被腾退宅基地房屋属于王某2、陈某夫妇，因宅基地上房屋腾退所获得的一切利益与王某3等二人无关。本案诉争的宅基地上房屋是1983年经村委会审批，王某2、陈某所建，之后翻修增建亦系两夫妇出资建设。高某异地户口迁入和王某3的出生并不当然取得诉争房屋的使用权，因此因腾退宅基地上房屋相关的工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费及搬家补助费均系基于土地面积或者房屋建筑面积确定，根据房地一体的原则，上述款项与王某3等二人无关。高某虽然声称后续增建的房屋有其出资，但未提交任何证据，一审判决认定王某3同在宅基地上建房的人所享有的权益一致是错误的。2.每人享有的46平方米被安置利益仅指被安置人可以购买46平方米回迁安置房，并非现实金钱房屋利益，王某3等二人未出资购买安置房屋，不应对安置房屋享有居住使用权。3.宅基地与房屋不可分割，对房屋的补偿与王某3等二人无关。一审判决将宅基地相关的补偿款与房屋相关的补偿款分列，属于认定事实错误。宅基地属于集体经济组织，现行法律不存在对宅基地的补偿，只能对宅基地上地上物、房屋根据房地一体、地随房走的原则予以处理，一审判决认定的事实明显违背这一原则，并与一审法院对同一事实的生效判决相悖。4.自2013年12月31日交房装修后，王某3等二人就居住使用了诉争房屋，王某2支付了房屋日常使用的水、电、燃气、物业等相关费用，王某3等二人对安置房屋无使用权，其占有安置房屋应将上述费用在其提前腾退奖中折抵；王某2为王某3缴纳了保险、培训费、学费等各项费用和日常开支，亦应在其提前腾退奖中扣除，一审判决对此均未予处理，属于漏判。5.一审对房屋装修未依法鉴定，装修附着物、全部家具、电器、厨具等均系王某2、陈某夫妇出资购买，一审判决未进行现场勘查，亦未进行装修评估即判归王某3等二人使用，程序违法，侵害王某2、陈某的合法权益。王某3等二人辩称，同意一审判决，不同意王某1等三人的上诉请求和理由。1.根据《宅基地腾退补偿安置协议书》（以下简称《腾退补偿协议》）和北京市相应的房屋拆迁政策，宅基地的使用权人并不是所有权人，而是在宅基地上的人口均有使用权，同时根据当地拆迁安置补偿政策也是按照人口进行安置，故一审判决认定宅基地区位补偿款归王某3等二人和王某1等三人共同所有是正确的。王某1等三人上诉主张拆迁补偿款归王某2所有没有事实和法律依据，也不符合司法实践。2.46平方米的购房指标家家都有，拆迁的4套房屋均是按照人均购房指标安置的，实际上王某3等二人的购房指标数是92平方米，除王某3等二人主张的房屋外，王某3等二人剩余的指标5平方米用于其他安置房屋。3.北京市丰台区××2区6号楼6门201号（以下简称201号）房屋内的电器由王某1、高某购买，王某1等三人在一审中未对家具电器等提出请求，且没有事实依据。王某3等二人向一审法院起诉请求：1.判令201号王某1名下两居室1套归王某3等二人居住使用，北京市丰台区××2区10号楼2门102号王某3名下一居室1套归王某1居住使用，北京市丰台区××2区10号楼3门202号王某2名下一居室1套归王某2居住使用，北京市丰台区××2区10号楼3门102号陈某名下一居室1套归陈某居住使用；2.判令王某2返还王某3等二人北京市丰台区××村4号（以下简称4号）房屋拆迁补偿款1554665.2元（具体计算方式如下：5834873*2/5-779284=1554665.2）；3.本案诉讼费用由王某3等二人与王某1等三人合理分担。一审法院认定事实：王某2与陈某系夫妻关系，王某1系二人之子。王某1与高某原系夫妻，二人于2003年5月29日登记结婚，婚后于2005年12月9日生育一女王某3。2018年10月24日，因夫妻感情破裂，王某1与高某经本院判决离婚。2013年12月31日，王某2（被腾退人、乙方）与北京市丰台区××村村民委员会（以下简称××村委会）、北京市乾景百合房地产开发有限公司（腾退人、甲方，以下简称乾景百合公司）签订《腾退补偿协议》，约定，一、被腾退房屋乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区××村4号，认定宅基地面积342.76㎡，确认的宅基地面积342.76㎡，确认的房屋建筑面积342.76㎡。二、安置人口乙方现有在册人口5人，应安置人口5人，分别为：本人王某2、之妻陈某、之子王某1、之儿媳高某、之孙女王某3。三、腾退补偿款经评估，宅基地区位补偿款3770360元，确认的房屋及附属物重置成新价456925元，腾退补偿款合计4227285元。四、奖励与补助费计1607588元。其中：1.提前搬家奖150000元；2.工程配合奖514140元；3.重点地区腾退配合奖411312元；4.一次性综合补助费514140元；5.搬家补助费13711元；6.电话移机费235元；7.空调移机费3200元；8.有线电视补助费300元；9.宽带补助费400元；10.燃气电热水器移机费150元。五、补偿款、奖励费、补助费总款前述补偿款、奖励费与补助费统称为腾退所得款，甲方应支付乙方腾退所得款总计5834873元。同日，王某2、陈某（王某2代）、王某1、王某3（王某2代）分别作为乙方与北京市天地祥房地产开发有限公司（甲方）签订《现房安置认购协议书》（以下简称《认购协议书》），并分别认购××小区安置用房2区10号楼3门202号房屋，建筑面积70.06㎡，房款731748元；××小区2区10号楼3门102号房屋，建筑面积70.06㎡，房款651728元；201号房屋，建筑面积87.56㎡，房款779284元；××小区2区10号楼2门102号房屋，建筑面积70.06㎡，房款616528元。安置用房均价8000元/平方米。安置用房总价款从甲乙双方签订的《腾退补偿协议》第五条确定的腾退所得款中支付，不足部分在签订本协议时一次性付清。《安置用房认购通知单》显示，被腾退人王某2，安置人口5人，购买安置用房指标230平方米，最高购买安置用房面积：280平方米。《认购结果单》显示，被腾退人王某2，原住址：丰台区××村4号。陈某2区10号楼3门102号70.06㎡；王某22区10号楼3门202号70.06㎡；王某32区10号楼2门102号70.06㎡；王某12区6号楼6门201号87.56㎡。现房认购面积总计297.74平方米，购房款总计2779288元，其中2区6号楼6门201号房屋总价款为779284元。2013年12月31日，王某2（被腾退人、乙方）与××村委会、乾景百合公司（腾退人、甲方）签订《腾退补偿协议的补充协议书》（以下简称《补充协议书》）约定，乙方腾退所得款共计5834873元，根据《认购协议书》，乙方共认购现房4套，认购现房面积共计297.74平方米。购房款2779288元。认购现房人员5人，周转期为四个月，按1500元/人/月标准计算，周转补助费计30000元。计入周转补助费及期房补助费以后乙方腾退所得款总计5864873元。乙方购房款总计2779288元。甲方应支付乙方差价款3085585元。《结算凭证》显示，被腾退人王某2，根据甲乙双方已签订的《腾退补偿协议》及《认购协议书》，被腾退人宅基地腾退所得款5834873元；一次性期房补助费0元；周转补助费30000元；总计5864873元。宅基地被腾退人需支付购房款2779288元（现房购房款2779288元，期房购房款0元），折抵后余款3085585元。2014年1月13日，王某2名下中国建设银行账号为×××的存折内汇入5864873元，同日扣款2779288元。经查，2013年11月12日，××村委会出台《××村宅基地腾退补偿安置实施细则》（以下简称《实施细则》），该实施细则第三章被安置人口的认定第八条第5项规定“被腾退人的子女，自启动腾退之日起延后6个月内，男年满22周岁、女年满20周岁未婚的，增加一人购房指标，不享受其他奖励补助；启动腾退之前已婚且双方未生育过的，可增加一人购房指标，不享受其他奖励补助。”第十二条：各种奖励和补助费1.提前腾退奖：在腾退奖励期内签订《腾退补偿协议》并按规定的时间交出原住房的，按照认定的应安置人口每人给予3万元提前腾退奖。2.工程配合奖：在腾退奖励期内签订《腾退补偿协议》并按规定时间交出原住房的，按照确认的宅基地面积每平方米给予1500元工程配合奖。3.重点地区腾退配合奖：在腾退奖励期内签订《腾退补偿协议》并按规定时间交出原住房的，按照确认的宅基地面积每平方米给予1200元重点地区腾退配合奖。4.一次性综合补助费：按照认定的宅基地面积为每平方米1500元。5.搬家补助费：按照房屋建筑面积每平方米40元。6.电话移机费：每部235元。7.空调移机费每台400元。8.有线电视补助费：每端300元。9.宽带补助费：每端200元。10.燃气电热水器移机费：每部150元。15.周转补助费：周转补助费为每人每月1500元。选择期房安置方式的被腾退人，周转补助期限以被腾退人交出原住房之日起至通知办理回迁入住手续后一个月止，暂按三年发放。选择货币补偿和现房安置方式的被腾退人按照每人每月1500元的标准支付四个月的一次性周转补助费。第五章优惠购房办法第十三条：安置用房、优惠购房指标和优惠售房价2.购房指标为每人46平方米。该指标不得转让、调剂。3.购房均价：每平方米8000元。第十四条：被腾退人购买回迁安置的房屋，由于房屋户型等原因，在人均46平方米的基础上，最高不得超出人均10平方米购房指标，超出46平方米部分按优惠购房售价上浮8%计算。一审中，王某3等二人提交《腾退补偿协议》《认购协议书》《补充协议书》等拆迁资料复印件及离婚诉讼一、二审判决书2份，用以证明双方因拆迁获得两居室1套、一居室3套及拆迁款若干，该拆迁利益在高某与王某1离婚案件中没有处理，故现提起本案分家析产诉讼，并称上述拆迁资料为离婚诉讼中法院调取，其从离婚诉讼卷宗中复印，离婚诉讼中王某1对上述证据已经进行过质证。王某1与陈某对上述拆迁资料真实性与证明目的均不认可，针对《腾退补偿协议》，二人认为通过该协议可以看到诉争房屋和补偿款均是来源于王某2房屋及宅基地的腾退，腾退补偿款是王某2与陈某的财产，补偿款的计算结合了宅基地面积、区位补偿，与被安置人口无关，更与王某3等二人无关；针对《补充协议书》，二人认为王某2是用补偿款购买了诉争房产，王某3等二人对安置房屋并未出资；《认购协议书》质证意见同上，且可以看出认购房屋并未取得产权证，不能作为财产进行分割；《纪家庙村宅基地腾退评估结果报告》可以证明腾退补偿款是依据宅基地面积、区位补偿、房屋装修及附属物进行作价，与安置人口无关；对判决书真实性认可，对其关联性和证明目的不认可，认为不能证明王某3等二人享有拆迁安置权益。王某2对拆迁资料的真实性和证明目的均不认可；对判决书真实性认可，证明目的不认可，认为两审法院并没有认定王某3等二人享有相关拆迁利益。王某2提交《实施细则》，证明王某1因为年满22岁而增加一个购房指标，与高某无关。王某3等二人称该证据为复印件，且没有村委会盖章，对该证据真实性、关联性不予认可。王某1、陈某对该证据予以认可。王某2提交收据复印件2张，金额分别为105000元和200元，证明其支付了诉争201号房屋的装修费用和垃圾清运费用。王某3等二人以没有原件为由，对收据真实性不予认可，但认可装修当时都是用拆迁款支付的，亦认可垃圾清运费是王某2支付。王某1、陈某对该证据予以认可。王某2提交水电等缴费收据复印件5张，证明其至今支付201号房屋的水电费用，房屋由其管理，王某3等二人对房屋不享有权利。王某3等二人对该证据不予认可，称201号房屋的水电燃气费用一直是高某自己交纳，但未向一审法院提交相应票据。王某1、陈某对该证据予以认可。一审中，王某3等二人称每人享有58平方米安置指标，王某1等三人称根据拆迁协议，每个人有46平方米的指标，五个人是230平方米，但是其实际购买了297.74平方米，多出的67.74平方米都是王某2用高价购买的，没有使用王某3等二人的购房指标，即使使用了对方一小部分指标，也不导致王某3等二人有使用权。对于拆迁腾退房屋，王某1等三人称4号院内共5间房屋，是1983年由王某2与陈某盖的，之后没有翻建，也没有新建，5个被安置人都在院子里居住，王某2、陈某住1间，王某1、高某、王某3住1间，1间厨房，另外2间均出租了。王某3等二人称2007年其居住的房屋烧毁，2008年初王某1、高某、王某3一家三口搬进老宅居住，2008年至2009年间王某3等二人及王某1等三人一家五口共同新建房屋10间、翻盖老房5间，一共15间。因为王某1与高某当时年轻不懂盖房就将5万元现金给了王某2与陈某，期间高某有稳定的工作，一家三口开销没有问题，王某1没有固定工作。王某2称2008年至2009年当时居住在承包地内，火灾之后通过诉讼获得了5万元，回到老宅之后进行了相应的修复和翻修、装修，但是没有翻建，整修房屋没有走审批手续。拆迁就认定了5间房屋，拆迁是按照面积认定的。建房王某3等二人没有出资。王某3等二人称回老宅之后先建了10间房屋，之后又把老房推倒重新建的。王某1等三人称老房5间没有动，就新建了5间棚子，这5间棚子不在宅基地范围内，拆迁之时没有对这5间棚子进行认定。经询问王某3等二人是否有相关建房证据提交，王某3等二人称无证据提交。对于院内空调等，王某2称空调其有1台，其他7台也是王某2安装的，电话是王某2的，宽带2端也是王某2装的。王某3等二人称当时屋内所有电器中有2台空调是高某购买的，1台在高某房间，1台在王某2、陈某房间。王某1等三人对此不予认可，称入户登记中空调都登记在王某2名下，如果高某称其出资购买，应该提供证据。经询问，高某称没有购买空调的证据。经查，《××村村民宅基地认定审批表》显示门牌号：××4号，宅基地使用权人姓名：王某2。《××腾退入户调查表》显示，产权人姓名王某2，地址丰台区××4号，户主姓名王某2，备注：空调8、有线1、电话1、宽带2、热水器1。一审中，双方均认可拆迁款全部发放给了王某2，4套房屋的购房款均是从拆迁款中扣除。对于提前腾退奖，王某1等三人认可该钱款每人3万元，有高某与王某3的份额，但称其已经用现金的形式给了王某1和高某。王某1认可收到了该钱款，称三个人的都给了，是以现金的形式给的。高某不认可收到该钱款。经询问王某1等三人是否有给付钱款的证据，王某2称没有给钱的证据。经一审询问，双方均认可4套认购房屋已于2014年1月1日交房，现均无产权。王某1等三人称201号房屋由王某1居住使用，10号楼3门202号房屋由王某2、陈某居住使用，10号楼2门102号房屋及10号楼3门102号房屋从2015年10月份开始出租至2018年5月份，后因为双方存在矛盾一直空着。王某3等二人称不清楚房屋出租情况，但201号房屋原来是王某3等二人居住使用直至离婚诉讼一审判决作出后。经查，拆迁时，王某3等二人和王某1等三人的户籍均在××4号。经一审法院询问，王某1等三人表示其三人对安置房及拆迁利益不要求分割，保持共有状态。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据现有证据，王某3等二人系4号院拆迁安置在册人口，每人享有46平方米的被安置利益，故基于上述指标所购买的安置房在析产前权利应当属于全体被安置人口；依照每人46平方米的安置指标，王某3等二人应得92平方米购房指标，现参考购房指标、房屋面积、房屋居住情况等情节，王某3等二人要求确认201号房屋由其二人居住使用的诉讼请求，应予以支持。王某1等三人表示就其三人的安置利益不进行分割，法院不持异议。依据《腾退补偿协议》及《补充协议书》，4号院的腾退补偿款为5834873元。上述款项按照与宅基地相关、与房屋相关、与人员身份或财产所有权相关三个方面予以认定。1.与宅基地相关的补偿款。依据相关计算标准可知，宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费属于上述范围，上述款项共计5209952元。上述补偿款应以宅基地使用权作为主要的分割依据。宅基地使用权应归属于农民家庭户内人员，根据现有证据，包括王某3等二人和王某1等三人在内的5人的户籍均在4号院，5人均系××村农业户口，均在4号院居住，故宅基地使用权应归属于王某3等二人和王某1等三人，上述款项应由5人均分。2.与房屋相关的补偿款。依据相关计算标准可知，房屋及附属物重置成新价、搬家补助费属于上述范围，上述款项共计470636元。上述补偿款的分割应以房屋及附属物的权利人作为主要的分割依据。根据现有证据及双方当事人陈述，涉案院落内老房5间系王某2、陈某所盖，后王某3等二人主张一家人于2008年至2009年共同新建房10间，翻盖老房5间，但无审批手续，高某、王某1为此向老人给付现金5万元，王某1等三人对此不予认可，且王某3等二人未提交相应证据证明其主张，难以认定王某3等二人对涉案院落内被腾退的房屋享有相关权利，故与房屋相关的补偿款，王某3等二人不享有份额。3.与人员身份或财产所有权相关的补偿款。依据相关标准计算可知，提前腾退奖、电话移机费、空调移机费、有线电视补助费、宽带补助费、燃气电热水器移机费属于上述范围，上述款项共计154285元。其中提前腾退奖为每人3万元，故王某3等二人应得6万元。王某1等三人称已将上述钱款支付王某3等二人，王某3等二人不予认可，王某1等三人未就此提交相应证据，对王某1等三人的意见不予采信。就电话移机费、空调移机费、有线电视补助费、宽带补助费、燃气电热水器移机费，因王某3等二人未提交证据证明其对上述财产享有权利，故王某3等二人对由此而获得的补偿款不享有份额。结合上述王某3等二人应当获得的补偿款情况，且安置房购房款应予扣除，考虑到安置房已被王某2进行装修，故装修费用应予扣除，故王某3等二人应享有的拆迁补偿款共计1259696.8元。因补偿款均已发放至王某2处，故应由王某2向王某3等二人支付上述拆迁补偿款。判决：一、北京市丰台区××小区安置用房2区10号楼3门202号房屋、××小区2区10号楼2门102号房屋、××小区2区10号楼3门102号房屋由王某2、陈某、王某1居住使用；××小区2区6号楼6门201号房屋由高某、王某3居住使用；二、王某2于判决生效之日起十五日内向高某、王某3支付拆迁补偿款1259696.8元；三、驳回高某、王某3其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审在审理中电话联系××村调解员，就4号院的拆迁安置情况进行询问，该调解员答复：王某2系4号院宅基地使用权人，是户主，对于建房情况不了解；拆迁补偿中按宅基地面积给的补偿都有王某3等二人的份额，每个人安置面积是46平方米，还可以额外购买10平方米，但这10平方米按照安置价格上浮8%计算，超过56平方米的按每平方米15000元计算；高某系××村农民。王某3等二人和王某1等三人均对上述电话联系内容予以认可。在本院审理过程中，王某3等二人和王某1等三人均认可4号院除房屋外还有院落。另查，《实施细则》规定的宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费均系按认定的宅基地面积给予的补偿。本院二审期间，王某1等三人围绕上诉请求依法提交：1.××村委会出具的“关于本村村民王某2要求开具宅基地审批表并对《实施细则》进行解释的答复意见”，欲证明王某2系4号院和宅基地使用权人，宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费因被腾退人、宅基地使用权人王某2腾退宅基地上房屋所享有；2.北京市丰台区××人民政府建设委员会于2011年8月18日向××村派出所出具的证明，欲证明4号院内房屋产权属于王某2所有。王某3等二人认为证据1没有法律依据，王某2虽然是宅基地使用权人，但不是所有权人，亦不等同于所有使用权人，所有户口在册人员均享有宅基地使用权，××村委会的答复意见没有事实依据，且××村委会对王某2个人的答复不能对抗人民法院的判决，因为法院在作出判决前到××村委会进行了相关调查，与拆迁相关的材料也是法院调取的，同时对宅基地补偿款项的分配进行了咨询，故对该证据的真实性和证明目的不予认可；证据2与本案没有法律上的关系，不予确认。本院认为，王某1等三人提交的证据1载明被腾退人指宅基地使用权人，王某2系宅基地使用权的被审批人，××村对宅基地使用权人进行腾退，对宅基地没有任何补偿，宅基地上的房屋依据房地一体地随房走的原则，宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费是因被腾退人、宅基地使用权人王某2腾退宅基地上房屋所享受的。经本院询问，王某3等二人和王某1等三人均称4号院内除房屋外还有院落，与《腾退补偿协议》认定的房屋建筑面积不一致，《实施细则》规定的宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费均系按认定的宅基地面积给予的补偿，与该答复意见相悖，故本院对该证据不予采信；证据2与一审判决认定的房屋权属并不相左，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有三，一是一审判决王某3等二人享有的拆迁利益是否正确；二是201号房屋是否应由王某3等二人使用；三是一审判决是否漏判。焦点一，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权是对农村村民基本居住权利的保障，具有较强的身份属性，应由户籍在该院落内的本集体经济组织农民共同使用，发生拆迁时，应当依据宅基地区位补偿款系对农村村民即宅基地使用权人补偿的原则进行分配，由宅基地使用权人平均分割。根据查明的事实，4号院认定的宅基地面积为342.76平方米，安置人口为王某3等二人和王某1等三人。虽然《××村村民宅基地认定审批表》载明王某2系4号院宅基地使用权人，但并非该宅基地使用权仅归其一人享有，而是应归户籍在此的王某3等二人和王某1等三人共同享有，故4号院因宅基地拆迁获得的相关补偿款亦归上述五人共同享有。依据《实施细则》的规定，宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费均系按宅基地面积给予的补偿，故上述款项应由王某3等二人和王某1等三人共同享有，一审判决分割的份额亦属适当。王某1等三人上诉主张王某3等二人不享有上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。焦点二，王某2在签订《腾退补偿协议》当日，王某2、陈某（王某2代）、王某1、王某3（王某2代）亦分别签订《认购协议书》，认购现房4套，购房款总计2779288元，王某2另与××村委会、乾景百合公司签订《补充协议书》，约定前述4套房屋购房款从王某2获得的腾退所得款中扣除。根据《实施细则》的规定，王某3等二人分别享有46平方米购房指标，因其二人在4号院内享有相应的拆迁补偿利益，且王某2在签订《认购协议书》时所扣除的安置用房总价款系从《腾退补偿协议》中确定的腾退所得款中支付，一审判决王某3等二人使用201号房屋时亦将该房屋购房款予以扣除，故王某2等三人上诉主张王某3等二人未出资购买安置房屋与事实不符，本院对其三人该上诉意见不予采纳。焦点三，在一审中，王某2提交收据复印件2张，证明其支付201号房屋的装修费用和垃圾清运费用，一审判决考虑201号房屋已由王某2装修，并按其提交的装修费用收据扣除相应装修款项，现王某2等三人上诉主张一审未进行装修评估，事实依据不足，本院不予支持。王某2等三人虽然上诉要求王某3等二人支付201号房屋日常使用的相关费用，但其在一审审理过程中未提出相应主张，且王某3等二人不同意其三人上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本院对王某2等三人该上诉主张不予支持。王某2等三人上诉主张王某2为王某3缴纳了保险、培训费、学费等各项费用和日常开支，一审对此未予处理，属于漏判，因其该主张与本案并非同一法律关系，不属本案审理范畴，一审判决正确，本院对其此项上诉请求不予支持。综上所述，王某2等三人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23472元，由王某2、陈某、王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  张春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  薛泽华