wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执455号之一 申请执行人：李继红，女，1963年1月19日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处，现住清涧县北街46号，居民。 被执行人：王海平，男，1959年11月28日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县马则沟村。 被执行人：贺王平，男，1959年4月8日生，汉族，住陕西省清涧县丝厂院内，居民。 申请执行人李继红与被执行人王海平、贺世武民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人李继红的申请，于2020年8月18日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初567号民事调解书，申请标的45000元及利息。 在执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月24日达成执行和解协议：被执行人王海平、贺王平于2020年12月31日前向申请执行人李继红借款本金15000元；2021年6月30日前履行生效法律文书（2018）陕0830民初1168号民事调解书确定的给付义务。协议达成后，申请执行人李继红向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李继红以已与被执行人王海平、贺王平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0830执455号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 楷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终570号 上诉人（原审原告）：鲁凤莲,女,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军。 被上诉人（原审被告）：黄山君胜置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人:潘永忠,管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪民峰。 委托诉讼代理人：许毅龙。 被上诉人（原审被告）：姚保君，男，住安徽省淮南市。 被上诉人（原审被告）：安徽盛元置业（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：姚保君，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：姚保君，该公司董事长。 原审第三人：淮南市正元小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人：王群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洋洋。 上诉人鲁凤莲与被上诉人黄山君胜置业有限公司（以下简称君胜公司）、姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司（已下简称盛元公司）、淮南市智信置业有限公司（以下简称智信公司）及原审第三人淮南市正元小额贷款有限公司（以下简称正元公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省屯溪区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1002民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁凤莲的委托诉讼代理人史军、被上诉人君胜公司的委托诉讼代理人许毅龙及原审第三人正元公司的委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。被上诉人姚保君、盛元公司、智信公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁凤莲上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省黄山市屯溪区人民法院进行实体审理，并由君胜公司、姚保君、盛元公司、智信公司负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本案并不存在涉及非法吸收公众存款犯罪的问题，一审法院认定有误；2.在君胜公司成为共同债务人时，系姚保君的一人独资公司，加入债务并不违反法律的规定；3.君胜公司是案涉借款的利益获得方；4.2016年2月5日的利息是原债权人补交债权转让协议签订时拖欠的利息，并非是交纳债权转让协议签订之后的利息，一审法院对此认定债权转让协议存疑是错误的。 君胜公司辩称：本公司不是实际借款人，没有收到鲁凤莲的任何款项。本公司法定代理人姚保君出具的承诺书违背了公司法的相关规定，承诺行为无效。本公司目前处于破产状态，在这种情形下出具承诺书严重侵犯了其他债权人的权益，签订的债权转让协议和承诺书不具有法律效力。 正元公司述称：本案应当指令一审法院进行实体审理。2016年2月5日支付的利息是姚保君支付债权转让之前欠付的利息，并不是债权转让之后仍然向本公司支付利息。 被上诉人姚保君、盛元公司、智信公司经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。 鲁凤莲公司向一审法院起诉请求：1.判令君胜公司、姚保君、盛元公司、智信公司立即共同偿还本金5500万元、利息6970.4667万元（利息计算至法院裁定破产受理日即2019年7月24日），本息合计12470.4667万元；2.由君胜公司、姚保君、盛元公司、智信公司负担案件的诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，案涉借款系姚保君向鲁凤莲借款4000万元、姚保君向正元公司借款500万元及智信公司、盛元公司向正元公司各借款500万元，并在君胜公司不是实际借款人的情况下，姚保君以当时系君胜公司法定代表人的身份在2015年4月13日的案涉三份债权转让协议中将君胜公司作为共同债务人并加盖公章以及在2015年5月13日的承诺书中将案涉个人借款和案涉三份债权转让协议中的债务将君胜公司作为债务加入，进而直接导致君胜公司代姚保君及智信公司、盛元公司承担本息超亿元的债务后果，且无证据证明君胜公司基于债务的承担获得了相应的对价，明显不符合常理。另，根据正元公司庭后提交的《关于债务付息情况说明》，债权转让后，原债务人一直向出让人支付利息至2016年2月5日，明显不符合常理，故案涉三份债权转让协议的真实性存疑。综上，姚保君的行为可能涉嫌非法吸收公众存款及侵占君胜公司的巨额资产，严重损害君胜公司股东及债权人的合法权益。因此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告鲁凤莲的起诉。案件受理费665323元，退还鲁凤莲。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。所举证据同一审，对相对方所举证据的质证意见亦同一审。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回鲁凤莲的起诉，是否符合法律规定。2015年5月18日，君胜公司通过股东会决议，通过君胜公司新的公司章程，由上海通江资产管理公司持有君胜公司75%的股权。在上海通江资产管理公司注资持股前，姚保君作为君胜公司的法定代表人和唯一股东，于2015年4月13日和5月13日分别签署三份债权转让协议和承诺书，致使君胜公司通过债务加入的形式，需替姚保君、盛元公司、智信公司承担本息超亿元的债务后果，此举涉嫌侵犯君胜公司合法权益，侵占君胜公司资产，可能涉嫌经济犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回鲁凤莲的起诉，移送公安机关处理并无不当，本院依法予以维持。综上，鲁凤莲的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪卫东 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初111号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨某，男，2001年10月22日生，贵州省平塘县人，布依族，高中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月28日被平塘县公安局抓获，2020年6月29日被刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日凌晨3时许，被告人杨某与被害人雷某等人从新区酒吧喝酒回家，几人到达平塘县金盆街道办事处桥头街老凤祥金店门口时，被害人雷某因自己品牌为ＯＰＰＯＲ17的手机没有电，便将该手机放在自己所骑的电瓶车储物格内，后与朋友上厕所。被告人杨某趁无人之机，将被害人雷某的手机盗窃后逃离现场。事后，被告人杨某以人民币800元的价格将该手机出售给平塘县鸿信通讯手机店。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1770元。案发后，该手机已被公安机关追回发还被害人雷某。指控其行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人杨某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。被告人杨某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出被告人杨某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人杨某、黄某的证言；被害人雷某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单及返还凭证；物品价格认定意见；微信转账、通讯记录；手机购买凭证；认罪认罚具结书；被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，依法应承担相应的法律责任。被告人杨某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，所盗窃物品已被追回发还失主，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系坦白，且系初犯、偶犯，未造成经济损失，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出建议判处有期徒刑六个月的量刑建议明显畸轻，本院不予采纳。据此，综合被告人杨某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某于2020年6月28日被抓获，已被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2020年6月29日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二〇年九月十四日书记员  石安芬
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1716号申请执行人：胡忠堃，男性，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳市口口香食品有限公司，住所地平桥区长台关乡长台关8号。法定代表人：宋德全。被执行人：宋俊涛，男性，住信阳市平桥区。被执行人：宋德全，男性，住信阳市平桥区。本院在执行胡忠堃与信阳市口口香食品有限公司、宋俊涛、宋德全借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的423800元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人胡忠堃，并听取了申请执行人胡忠堃对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执368号任福成、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：任福成与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计29983.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任福成向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第349号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初197号     公诉机关新疆伊犁州巩留县人民检察院。   被告人哈米提艾山，男，1992年8月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，因涉嫌盗窃罪，经巩留县公安局决定，于2020年3月26日被巩留县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，经巩留县人民检察院决定，于2020年6月24日被巩留县公安局执行逮捕。2009年7月6因抢劫罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1500元；2012年2月20日，因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2016年6月7日因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2017年6月7日因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现羁押于巩留县看守所。   新疆伊犁州巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人哈米提艾山犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉。被告人哈米提·艾山到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆伊犁州巩留县人民检察院指控，2020年3月21日10点左右，被告人哈米提艾山乘坐出租车由巩留县城镇车站驶向阿尕尔森乡方向，出租车行驶至二道湾村附近时被告人哈米提艾山发现该地人员稀少，遂下车由路北面的巷子走近大清真寺旁边的院落。被告人发现该院落大门上锁，便绕到后院，发现后院没有围墙便从后院进入院落。哈米提·艾山将厨房的窗户撬开，从窗户进到屋内，在一间卧室的衣柜内盗窃了一条带坠子的黄金项链、两对黄金耳环，在卧室内一个女士背包中盗窃147元人民币。2020年3月23日，被告人哈米提·艾山到伊宁市找朋友艾某销赃，获得的赃款5700元用于个人消费，后侦查人员在艾某处查获被盗窃的黄金项链一条、黄金耳环两对及金珠子十二个，已返还被害人马某。经巩留县价格鉴定中心鉴定，被告人哈米提·艾山盗窃的黄金首饰作价为8706元人民币，以上被告人哈米提艾山盗窃财物共计8853元。   公诉机关认为，被告人哈米提艾山秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈米提艾山于2016年6月7日、2017年6月7日均因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；被告人哈米提艾山自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、常口信息表、现场指认照片、巩留县人民法院判决书等书证；证人艾某的证言；被害人马某的陈述；被告人哈米提·艾山供述与辩解；鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。   上述事实，被告人哈米提艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、常口信息表、现场指认照片、巩留县人民法院判决书等书证；证人艾某的证言；被害人马某的陈述；被告人哈米提·艾山供述与辩解；鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   被告人哈米提艾山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人哈米提艾山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人哈米提艾山应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。因被告人哈米提·艾山于2016年6月7日、2017年6月7日均因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；被告人从2012年开始就屡次偷盗他人财物，服刑后依然不知悔改，本次又再次入户盗窃，酌定从重处罚；被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人哈米提艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年2月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日      书记员 靠撒尔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1843号 原告：彭增辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭继荣、乔梁，河北林风律师事务所律师。 被告：刘长鑫，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 彭增辉与刘长鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭增辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭增辉撤诉。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告负担。 审 判 长  李保永 人民陪审员  李奇永 人民陪审员  刘 扬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张建飞
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初667号 原告：张加裕，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：张品方，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：张敏成，男，1952年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张加裕与被告张品方、张敏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加裕,被告张敏成到庭参加诉讼，被告张品方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张加裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张品方归还原告借款3，000元；2.判令被告张敏成对本案借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告张品方通过张敏成介绍于2020年3月13日、3月19日、4月7日分别向原告借款1，000元，共计3，000元。被告承诺几天后归还，并由被告张敏成对借款提供担保。承诺的还款期限届满后，经原告催促，二被告均未归还借款。 被告张品方未作答辩。 被告张敏成辩称，原告称其不认识被告张品方不是事实。被告张品方分3次向原告借钱共计3，000元属实，但借钱的前提是因张品方有工程，张加裕与另一合伙人想做工程，后因工程一直未落实，原告才要求被告张品方归还3，000元借款。被告张品方不是不还钱，是因为没有钱，现正在想办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。经审理，本院认定事实如下：被告张品方于2020年3月13日、4月7日、4月10日分别向原告借款1，000元，共计3，000元，原告以微信的方式将上述借款转给被告张敏成后，被告张敏成又将上述借款转给了被告张品方。2020年5月16日，被告张品方向原告出具的《借条》载明：“今借到张加裕现金3000.00元正在5月20号归还，（叁仟无正）借款人张品方184810714665111311966013XXXXX2020年5月16号”。被告张品方在《借条》的“借款人”处签名并捺印，被告张敏成在《借条》的“担保人”处签名。被告至今未归还原告本案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张品方收到原告出借的本案借款后，已向原告出具《借条》，并在《借条》的“借款人”处签名、捺印，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告张品方之间的借款合同已成立并生效，被告张品方未按约定时间归还借款，属被告张品方违约，原告要求被告张品方归还本案借款3，000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张敏成在《借条》的“担保人”处签名，可以认定被告张敏成对本案借款提供了保证担保，因原、被告对保证方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告张敏成对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张品方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张品方于本判决生效之日起十日内归还原告张加裕借款3，000元； 二、被告张敏成对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张品方、张敏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍利飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5308号 原告：孙玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄博业公寓管理有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路与城角街交口东南角城南春天2-2-301室，统一社会信用代码：91130104MA0CR03K8N。 法定代表人：赵玉川。 被告：赵玉川，男，1977年5月7日出生，汉族，住保定市定州市。 原告孙玉与被告石家庄博业公寓管理有限公司（以下简称博业公司）、赵玉川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼。被告博业公司、赵玉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告博业公司签订的《博业公寓房屋托管协议》；2.依法判令二被告返还原告出租的石家庄市桥西区房屋；3.依法判令被告博业公司给付原告欠付的租金2400元及继续支付租金至返还房屋之日，被告赵玉川承担连带给付责任；4.本案全部诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2019年9月22日，原、被告双方签订了关于原告夫妻所有的石家庄市桥西区房屋的《博业公寓房屋托管协议》，协议约定了房屋委托时间为2019年10月1日至2024年9月30日，房屋租金每月2400元，租金按季支付，支付日期为每个合同周期前1-5天。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但每次租金在约定的支付期到期后，被告均无理由延迟给付。原告就此与被告多次协商，但其仍逾期不支付。原告认为，原、被告之间的合同关系为租赁合同法律关系，被告应严格按照合同履行义务，被告的行为已构成违约。此外，原告交付房屋是新装修未入住过的新房，被告在占用原告房产期间，擅自改变房屋状态，应当在恢复原状后返还房产。被告赵玉川系被告博业公司的一人公司股东，被告赵玉川应对原告损失承担连带给付责任。 被告博业公司、赵玉川未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告博业公司签订的博业公寓房屋托管协议；2.借记卡账户历史明细清单及工商银行交易提醒短信息；3.城市房屋拆迁产权调换协议书；4.原告与其丈夫张利学的结婚证复印件；5.被告博业公司与案外人签订的博业公寓房屋租赁合同；6.原告向被告博业公司发出的解除合同通知书及EMS邮寄单、照片。由于被告博业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，上述博业公寓房屋托管协议约定，被告博业公司具有房屋转租权，价格自定。被告博业公司在托管期间对房屋具有使用权，但不得破坏房屋现有设施。合同履行期间，任何一方若违反合同中所规定的条款，合同即可终止。造成双方利益损失，经由双方协商赔偿损失，协商不成时，任何一方都可以向人民法院提出诉讼。该协议附件三即房屋交接明细表所载明的物品为：沙发1个，餐桌1张，双人床3张，衣柜3个，油烟机、燃气灶、橱柜、冰箱各1台，闸箱画1幅，空调、遥控器3台（个），窗帘4个，洗脸盆、马桶各1个，热水器1台，钥匙4把。被告博业公司接收原告上述房屋后，将该房屋租给他人，租赁期至2021年3月31日届满。被告博业公司已将2020年5月31日前的租金付给原告，此后的租金未付。2020年8月14日，原告以EMS快递邮寄的方式向被告博业公司发出解除涉案协议的通知，并于当日张贴在博业公司注册地。 本院认为，原告与被告博业公司签订的博业公寓房屋托管协议从内容来看应认定为房屋租赁合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告博业公司交付房屋后，被告博业公司应当按照约定向原告支付租金，但被告博业公司自2020年1月起即未按约定的日期支付租金，6月后的租金经原告催要至今未付，已构成违约，原告有权依照合同约定解除该合同。但考虑到被告博业公司接收房屋后又将该房屋租赁给他人，现该租赁期限尚未届满，如解除原、被告之间的房屋租赁合同将损害该承租人的合法权益，故该房屋租赁合同应在该承租人与被告之间的租赁合同期限届满后即2021年4月1日解除。合同解除前的租金，被告博业公司应依约付给原告。由于博业公司系一人有限责任公司，赵玉川为该公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，赵玉川应对博业公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙玉与被告石家庄博业公寓管理有限公司签订的《博业公寓房屋托管协议》于2021年4月1日解除,被告石家庄博业公寓管理有限公司于上述协议解除之日起10日内向原告孙玉返还坐落于石家庄市桥西区房屋及上述协议附件三即房屋交接明细表所列物品； 二、被告石家庄博业公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙玉支付自2020年6月起至房屋返还之日止按每月2,400元计付的租金； 三、被告赵玉川对上述债务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告石家庄博业公寓管理有限公司、赵玉川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5741号原告:青岛方正无缝钢管厂,住所地平度市经济开发区海州路55号.统一社会信用代码9137028374396349XM。法定代表人：雷云聪，执行事务合伙人。被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路西端128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。负责人：孙显礼，行长。被告：青岛凯立尔塑业有限公司，住所地平度市经济开发区海州路55号，统一社会信用代码91370283575750478U。法定代表人：雷晓聪，经理。委托诉讼代理人:高国卫,山东平都律师事务所律师。本院在审理原告青岛方正无缝钢管厂与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行、青岛凯立尔塑业有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛方正无缝钢管厂撤回对被告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行、青岛凯立尔塑业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛方正无缝钢管厂负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2734号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺怀明，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘加珍，女，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺建强，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺建雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺怀明、刘加珍、贺建强、贺建雄金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺怀明、刘加珍、贺建强、贺建雄偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息，并负担案件受理费4330元及申请执行费5960元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费4330元、执行费5960元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2734号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执122号之一 申请人石×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人山西省交城县电力机械厂。 负责人：郭巨荣职务厂长 本院在执行石×与山西省交城县电力机械厂买卖合同纠纷一案中，已对被执行人集体土地使用证予以查封，被执行人山西省交城县电力机械厂负责人郭巨荣因拒不履行生效法律文书罪已另案移送公安立案侦查，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫晓剑
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢97号  河北建设集团股份有限公司、西安海泊尔阀门管道有限责任公司： 申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院院作出的(2018)陕0122民初2276号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人河北建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还180000元，本院依法受理。在执行中共执行110000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。     2020年8月27日，申请执行人河北建设集团股份有限公司向本院申请恢复执行。执行中，被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司向本院履行了84100元。其中执行费2600元，申请人已领取81500元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢97号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。     二〇二〇年九月四日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3581号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所：隆阳区永昌街道永昌传媒大厦2号楼B座8楼。法定代表人：汪宗彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段玉伟，男，1993年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：袁庆，女，1994年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告段玉伟、袁庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费2840元，减半征收1420元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年九月十六日书记员  樊晓娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5802号申请执行人周亮，男，汉族。被执行人李颛胥，男，汉族。申请执行人周亮与被执行人李颛胥民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3211号民事调解书已发生法律效力，被执行人李颛胥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张暮楠于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3211号民事调解书，依法已向被执行人李颛胥发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李颛胥履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李颛胥的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李颛胥名下无财产信息。本案申请执行人周亮应申请1006961元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5802号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2132号 原告：新疆佳浩网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市振兴路二片，统一信用代码：916542020919349757。 法定代表人：陈定平，公司经理，联系电话：189XXXXXXXX 被告：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市骏德通房地产开发有限公司住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市西大沟路口朝阳南路。 法定代表人：姜永让，公司经理，联系电话：198XXXXXXXX。 本院在审理原告新疆佳浩网络科技有限公司与被告乌苏市骏德通房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告新疆佳浩网络科技有限公司因被告已付清工程款为由，于2020年9月25日向本院申请撤回对被告新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市骏德通房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告新疆佳浩网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆佳浩网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆佳浩网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审判员  毕建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21131号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：何成正，男，1997年9月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告何成正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告何成正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．何成正偿还借款本金672.76元；2．何成正偿还借款期内尚欠的利息5.79元；3．何成正偿还截至2020年7月22日的罚息89.7元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金672.76元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月4日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何成正未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191004000819）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：何成正。3．合同签订时间：2019年10月4日。4．贷款用途：用于个人日常消费。5．贷款金额与期限：借款金额为2000元；期限92天，自2019年10月4日起至2020年1月4日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5807的中国银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月4日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，何成正尚欠借款本金672.76元、利息5.79元、罚息89.7元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何成正的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为何成正。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，何成正未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，何成正应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何成正于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金672.76元，支付截至2020年7月22日的利息5.79元、罚息89.7元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金672.76元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何成正负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初60号原告：海盐融创乐园有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码：91330424MA28AT4K09。法定代表人：周鼎易，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤瑶，女，该公司职员。被告：广东奥飞主题文化科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路62号3603房。统一社会信用代码：91440101MA5ATYM9XT。法定代表人：何德华，该公司经理。原告海盐融创乐园有限公司与被告广东奥飞主题文化科技有限公司合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2020年8月4日立案受理后，又以其不具有该类案件管辖权为由将本案移送本院处理。本院于2020年9月14日立案。原告海盐融创乐园有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》（原告应预缴的案件受理费金额为321800元）后，未在该《诉讼费预缴通知书》规定的期限内交纳相应诉讼费用（仅缴纳74800元），也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海盐融创乐园有限公司撤回起诉处理。原告海盐融创乐园有限公司已预交的案件受理费74800元予以退还。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋惠玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35607号原告：施某某，女，，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：彭某，男，，住上海市闵行区。原告施某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2476号原告：互助土族自治县塘川镇五下村民委员会，统一社会信用代码：54630223ME272074XN。法定代表人：马某。被告：张某，户籍所在地：山东省莱州市。原告互助土族自治县塘川镇五下村民委员会与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告互助土族自治县塘川镇五下村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告给付原告租赁土地的费用225000元，并按租赁费的30％承担违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告经协商签订《土地租赁合同》，原告将村委管理的集体耕地共计75亩租给被告用于农业园区建设约定租金每年每亩为600元，租金每两年给付一次。租赁期限为20年，从2011年1月1日至2031年12月31日止。《土地租赁合同》中第九条第2款明确约定被告缴纳租金超期不得超过一年否则原告有权将土地收回，损失被告自负；但被告从2015年至今的租赁费一直拖欠未给付，目前被告所租赁的土地已闲置长达5年之久，对本村经济和耕地使用等方面造成了严重的损失。综上所述，多年来原告多次催要，但被告迟迟不予履行给付义务。原告认为被告不信守约定的行为，给原告造成了严重的损害，现为了维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告起诉状中列明的被告为“张某”，本案在审理过程中查明案涉《土地租赁合同》中的承租方（乙方）为“张文军”，原告称“张某”是依涉案《土地租赁合同》中乙方的公民身份号码“379009197003097233”查询后得知的“张文军”真实姓名是“张某”，故依据查询结果将被告列为“张某”。但本院经依职权查明身份证号为“379009197003097233”登记人为“张桐郡”，且庭审中原告也未能提供证据证明“张文军”、“张某”、“张桐郡”三人系同一人。虽我院委托山东莱州市人民法院按原告提供的“张某”地址进行了送达，送达后“张某”也未到庭应诉，但不能据此认定“张文军”、“张某”、“张桐郡”三人为同一人。因此，本院认为，原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告互助土族自治县塘川镇五下村民委员会的起诉。案件受理费不予交纳，公告费260元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 石怀祥二〇二〇年九月九日书记员 马晓凡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4777号原告：金广奎，男，1950年8月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：王道芳，男，1953年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：陈美英，女，1952年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：王志刚，男，1979年7月23日生，汉族，住兴化市。被告：王怀玲，女，1990年11月10日生，汉族，住兴化市。原告金广奎诉被告王道芳、陈美英、王志刚、王怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广奎及其委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼，被告王道芳、陈美英、王志刚、王怀玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金广奎向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款9.75万元及从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：四被告系家庭共同成员，于2018年4月15日共同向原告借款10万元，约定了借期及利息，但被告至今未还。被告王道芳、陈美英、王志刚、王怀玲未答辩。经审理查明，2018年4月15日，以王道芳、陈美英、王志刚、王怀玲名义共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到村民金广奎人民币拾萬圆整，以王道芳房产证抵押，整借壹年”，借条下方有“月息贰仟伍佰圆整王志刚”记载。原告陈述：1、王道芳、陈美英是夫妻关系，王志刚、王怀玲是夫妻关系，我与他们是同村人，借款是以王志刚和他的老婆、母亲名义所借；2、2018年4月15日，陈美英、王志刚、王怀玲在我家中我现金交付了10万元，他们出具了借条，借条上“月息贰仟伍佰圆整王志刚”是王志刚所写；3、借条上王道芳的签字是王志刚签的，捺印是陈美玲捺的，交付房产证给我时王道芳不在场，未办理抵押登记；4、出借款10万元中，五、六万元是我们夫妻养老钱，另外跟其他人借了几万元，之所以向他人借款转借，是图的利息钱；5、交付出借款时，预扣了一个月利息0.25万元。上述事实，有借条、房屋产权证明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈美英、王志刚、王怀玲间的借贷关系，有借条为证，且原告对出借款的交付作了合理说明，本院予以认定。借款本金应当以实际交付额认定，原告在交付出借款时预扣了一个月利息0.25万元，原告的诉请中已将此扣除，故对原告要求被告偿还借款本金9.75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉请有事实和法律依据，本院亦予支持。借条上王道芳签名非其本人所签，捺印也非其本人所捺，原告亦未提供证据证明王道芳与陈美英是夫妻关系，且借款用于家庭共同生活，故原告要求王道芳承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。各被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美英、王志刚、王怀玲于本判决生效后七日内偿还原告金广奎借款9.75万元及利息（以9.75万元为基数，从2018年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十一日书记员  仲雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25142号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7540号 原告:中泽信投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路37号3-16号,统一社会信用代码91659001700160873W。 法定代表人:尹春艳,执行董事兼总经理。 原告:尹春艳,女,1967年5月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告:安徽省服装进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号,统一社会信用代码91340000148942221J。 法定代表人:李明菊,董事长。 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚云根，公司员工。 第三人:卫功德,男,1963年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。 第三人:程明华,男,1965年12月17日出生,汉族,住内蒙古自治区霍林郭勒市。 原告中泽信投资有限公司、尹春艳与被告安徽服装进出口股份有限公司、第三人卫功德和程明华合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中泽信投资有限公司、尹春艳于2020年9月24日向本院申请撤回对安徽省服装进出口股份有限公司的起诉。 本院认为，原告中泽信投资有限公司、尹春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中泽信投资有限公司、尹春艳撤诉，案件受理费减半收取为31689元，由原告中泽信投资有限公司和尹春艳共同负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执342号申请执行人彭晓苹，女，1988年4月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人楚开武，男，1987年10月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的彭晓苹申请执行楚开武民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初666号民事调解书确定的标的40270元及利息、诉讼费403元，因被执行人楚开武没有履行判决书所确定的义务，申请人彭晓苹于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日向被执行人楚开武微信送达执行通知书及报告财产令。2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人楚开武财产状况予以查询：返还查询结果显示，楚开武中国建设银行有存款16200元，经查询是被执行人楚开武的工资账户（已扣划支付），其它银行无存款。查询被执行人楚开武的住房公积金有存款5860元（已扣划支付），查询被执行人不动产登记、证券、工商注册及股权登记、保险收益，没有可执行财产。本院于2020年9月23日再次查询被执行人的银行存款，建设银行有工资存款12000元（已扣划支付）。2020年9月24日通过约谈告知申请执行人提供被执行人其它财产，申请人表示无需去被执行人所在的社区调查财产状况，只需冻结工资存款。2020年9月24日依法对被执行楚开武采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为40270元，诉讼费403元，已执行到位34060元，尚未执行标的本金为6210元、诉讼费403元，经本院采取上述执行行为，除了工资账户外，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初361号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈前龙，男，1987年8月7日出生,汉族，初中文化，包工头,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因盗窃罪分别于2013年5月、2015年10月、2017年4月、2018年10月被判处有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月并处罚金三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元,于2019年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2月13日该局报请镜湖区人民检察院批准逮捕,2月19日经镜湖区人民检察院审查不批准逮捕，次日芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住。2020年9月14日被本院决定监视居住。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈前龙犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人陈前龙及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人陈前龙多次在本市镜湖区盗窃，价值共计4140元，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月15日下午14时左右，被告人陈前龙 在本市镜湖区赭山公园大门附近盗窃一辆红色电动三轮车，后将其出售获得380元。 2、2020年1月9日晚上，被告人陈前龙在本市镜湖区蓝湖郡小区附近，拉开未上锁豫Ｎ×××××帕萨特的车门，并从该车内盗窃女包一个，内有现金人民币400-500元。 3、2020年3月28日上午9时许，被告人陈前龙在本市镜湖区九华商业街地下停车场，发现皖Ｂ×××××瑞虎汽车后备箱未锁，从该车后备箱窃得一台笔记本电脑和二瓶五粮液白酒。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币1800元，二瓶五粮液白酒价值人民币1940元，合计3740元。被盗的戴尔笔记本电脑和五粮液白酒已发还被害人邱某。 被告人陈前龙于2020年1月14日在芜湖市香苑小区被抓获。 公诉机关认为，被告人陈前龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈前龙八个月有期徒刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人张某、邱某、郭某的陈述；证人陶某、郑某的证言；书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、发还清单；辨认笔录；鉴定意见及被告人陈前龙的供述与辩解等证据证实。 被告人陈前龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人陈前龙如实供述其犯罪事实。被告人陈前龙盗窃的摩托车已发还给被害人。 本院认为，被告人陈前龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人陈前龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。案发后，被告人所盗窃摩托车已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈前龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人一年内多次作案，主观恶意较大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周敏溦 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5353号 罪犯翟广虎，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年10月6日作出(2008)杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人翟广虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人翟广虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月25日作出(2008)浙刑三终字第206号刑事附带民事判决，以被告人翟广虎犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯翟广虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟广虎减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯翟广虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟广虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯翟广虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2029年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初816号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈保松，男，汉族，1987年5月30日出生，小学文化，安徽省肥东县人，户籍所在地肥东县。2017年3月7日因犯抢劫罪、强制猥亵罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定监视居住。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1467号起诉书指控被告人陈保松犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月8日，被告人陈保松至合肥市包河区大钟楼荣耀手机店内，窃取店内展柜上的华为ＭＡＴＥ20Ｘ演示手机一部，价值人民币五千元。 公诉机关认为：被告人陈保松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈保松具有犯罪前科，应从严处罚；归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人陈保松判处拘役四个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈保松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年11月9日，合肥市看守所以被告人陈保松经监管医院安徽省第四人民医院检查诊断为精神分裂症，长期服用抗精神异常药物而不予收押。2020年7月7日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：陈保松患精神分裂症，作案时处于疾病缓解期；法定能力评定：在本案中具有完全刑事责任能力。 本院认为：公诉机关指控被告人陈保松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈保松在本案中自愿认罪认罚，且被盗手机当即被公安机关追回，其本人患病等因素，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈保松犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1309号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人杨鹏、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1102民初6416号之一民事裁定书，裁定将被申请人杨鹏名下位于日照市（产权证号为20××12）的房产予以查封； 二、将被申请人杨鹏名下位于新市区（产权证号为20××32）的房产予以查封； 三、将被申请人杨晓名下位于日照市（海星针织）002幢03单元03-401号、03-005号（产权证号为20××43）的房产予以查封，保全金额为70万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1309号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2103号 起诉人：都匀市恒华冷冻厂，地址：都匀市清明路南州国际文华苑三栋二单元2-1。统一社会信用代码91522701622572513M。 法定代表人:孟绍先，该厂厂长。 本院收到都匀市恒华冷冻厂的起诉状，起诉人都匀市恒华冷冻厂向本院提出诉讼请求：判决黔南布依族苗族自治州自然资源局支付违约金2097079.13元及违约金逾期利息 846695.70元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月11日，与贵州省国土资源厅都匀经济开发区国土资源分局签订《国有土地使用权土地出让合同》，并交纳土地出让金，在履行过程中，出让方违约，应当承担违约责任。都匀经济开发区国土资源分局属于黔南州国土资源局的派出机构，黔南州国土资源局已经更名为黔南布依族苗族自治州自然资源局，故黔南布依族苗族自治州自然资源局应当承担责任。 本院经审查认为,起诉人都匀市恒华冷冻厂以民事纠纷（国有土地使用权合同纠纷）起诉黔南布依族苗族自治州自然资源局，土地属于不动产，案涉土地不在独山县域，原、被告及合同履行地等任何一个因素均不在独山县域，独山县人民法院没有管辖权，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对都匀市恒华冷冻厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初761号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人党某，男，1984年9月17日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因本案于2020年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月23日1时许，被告人党某伙同高某（已行政处罚）至常州市武进区门口，趁无人之际，共同将被害人张某停放在此处的价值人民币1300元的爱玛ＴＤＴ514Ｚ电动车推走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2020年5月25日1时许，被告人党某至常州市武进区，趁无人之际，将被害人谷某停放在此处的价值人民币1970元的爱狮ＴＤＴ01Ｚ电动车推走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被害人张某、谷某的陈述笔录，证人高某、葛某等人的证言笔录，案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人党某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人党某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执235号申请执行人：陈文静，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾建华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初375号民事判决书执行申请执行人陈文静与被执行人曾建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金46,666.66元及延迟履行期间的利息、执行费600.00元、受理费650.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人曾建华未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10151号之一保全申请人：青岛海德盛策营销策划有限公司,住所地青岛市市南区东海西路37号3栋写字楼1802室12号,统一社会信用代码91370202081401972L。法定代表人:韩金狮,总经理。担保人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛海泉置业有限公司,住所地青岛市即墨区温泉镇政府驻地,统一社会信用代码91370282682596648M。法定代表人:唐晓章,总经理。本院在审理申请人青岛海德盛策营销策划有限公司与被申请人青岛海泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛海德盛策营销策划有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛海泉置业有限公司的银行存款20000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为20000元。本院认为，申请人青岛海德盛策营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海泉置业有限公司的银行存款20000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月九日书记员  董颖霖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初473号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周秦汉，男，1991年3月20日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被刑事拘留（10月30日被抓获），同年11月12日被逮捕，同年11月14日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2020年9月18日我院决定取保候审，同年9月29日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人周秦汉犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人周秦汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日晚，被告人周秦汉在沈阳市皇姑区下，以350元的价格卖给孙某泰勒宁药片两板（共20粒，每板10粒）。上述事实，被告人周秦汉在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某的证言；微信转账截图；扣押清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒鉴字第4294号司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒鉴字第4297号司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秦汉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周秦汉能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周秦汉犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年九月二十九日书记员  马 蕊
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢119号 关于申请执行人杨小洪与被执行人苏明辉、苏鄂军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0922民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0922执28号终结裁定。现本院依职权恢复执行。 本案终结执行后，被执行人苏明辉自觉履行了全部义务。现本案执行终结。 本院认为，（2016）湘0922民初1270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小洪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）湘0922民初1270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2520号 申请执行人陈瑞灿，男，1985年07月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人颜凤华，男，1988年07月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞灿与被执行人颜凤华机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7908号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜凤华立即赔偿给申请执行人陈瑞灿人民币6722元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈瑞灿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7908号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林嘉璋
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执479号之二 申请执行人：黄登民，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行黄登民与虞树生民间借贷纠纷一案中，被执行人虞树生应支付申请执行人黄登民借款30000元及逾期资金占用利息，承担案件受理费275元、执行费354元。经查，扣划被执行人虞树生银行存款2087元，已支付申请执行人黄登民案款1733元（含垫交的受理费275元），扣缴执行费354元。查封了被执行人虞树生登记所有的桂LD9202号别克牌小型轿车，因该车已达报废标准且未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人虞树生有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人虞树生银行账户，将被执行人虞树生纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月七日 书记员  龚佳蔚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6824号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘兰珍，女，1971年8月16日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告刘兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人刘芳欣到庭参加诉讼，被告刘兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金146250.45元以及相应的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告所有的位于莱西市户房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，被告向原告贷款20万元，贷款期限119个月，贷款用途为装修其莱西市户房屋，并以该房屋作为抵押。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，被告应每月按约归还贷款本金及利息，但被告未按约还款，至今已逾期。特此起诉。被告刘兰珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告刘兰珍向原告中国银行莱西支行申请贷款。2017年1月11日，原告中国银行莱西支行（贷款人）与被告刘兰珍（借款人）签订了编号为2016年西中营抵借字056号《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额贰拾万元整；贷款期限119个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途装修；人民币贷款采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日及重新定价日的贷款利率在参考利率基础上上浮30%，每12个月为一个浮动周期；按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；未按期归还贷款本息即视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失、依法处分抵（质）押物。被告刘兰珍以其所有的位于旭东公寓住宅楼3单元302户的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告就上述房屋抵押办理了不动产登记证明[鲁（2017）莱西市不动产证明第01363号]。2017年1月11日，原告中国银行莱西支行向被告刘兰珍指定账户发放贷款20万元。个人贷款凭证记载：借款人刘兰珍，借款日期2017年1月11日，借款期限119个月，还款期数119期，月利率5.31‰，借款到期日2027年12月11日，借款用途装修。贷款发放后，被告刘兰珍未按照合同约定还款，截至2020年9月23日，尚欠原告借款本金146250.45元、利息及罚息2698.94元。上述案件事实，有原告提交的贷款额度申请表、调查报告、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告刘兰珍签订的个人抵（质）押循环贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告刘兰珍应当按约定偿还贷款本息，逾期未还应承担相应的违约责任。现被告刘兰珍逾期还款，原告请求解除与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同，并要求被告偿还剩余全部贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。经审查，截至2020年9月23日，被告刘兰珍尚欠原告借款本金146250.45元、利息及罚息2698.94元，上述款项被告刘兰珍应当偿还；自2020年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照合同约定利率计算并向原告给付。被告刘兰珍以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋变卖、拍卖后所得价款依法享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘兰珍未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告刘兰珍签订的编号为2016年西中营抵借字056号的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告刘兰珍给付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金146250.45元以及截至2020年9月23日的利息及罚息2698.94元；三、被告刘兰珍给付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2020年9月24日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告刘兰珍所有的位于旭东公寓住宅楼3单元302户的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告刘兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵少馥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1797号     申请执行人冯某某，男。   被执行人訾某某，男。   申请执行人冯某某与被执行人赞某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2015）靖民初字第03422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款9.8万元及该款从2015年11月19日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；借款本金10万元的从2013年7月23日至2015年11月18日利息55400元。被执行人依法应承担案件受理费2300元、执行费1370元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十四日                                    书 记 员  康磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初865号原告：左建有，男，1965年6月12日出生，汉族，古城配件厂下岗职工，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：党红艳，女，1973年7月17日出生，汉族，邮政储蓄银行职工，住黑龙江省克山县。原告左建有与被告党红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建有到庭参加诉讼，被告党红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建有向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金28,800.00元；2、判令被告给付2018年1月18日至2020年8月18日期间利息17,280.00元，本息合计46,080.00元；3、判令被告自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按月利率20‰给付原告利息；4、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告党红艳于2014年10月份在原告处借现金30,000.00元，承诺不超过三个月偿还本息，此款党红艳用于倒卖玉米，可一直索要无果，2016年2月份被告未按承诺还款，经协商重新出具欠条，金额45,000.00元。后经原告多次索要，至2018年1月18日双方约定每月还款1,000.00元，但被告一直未偿还借款，故原告起诉到法院。被告党红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（2018年1月18日借据1份），用以证明被告向原告借款28,800.00元，月利息20‰，2019年12月到2021年12月还清，每月偿还1,000.00元；被告党红艳未提交证据；法庭出示2020年8月27日对被告党红艳的调查笔录。原告提交的证据1与被告党红艳在调查笔录中“还欠本金28,800.00元没有异议，当时约定利息是20‰，利息我和原告商量一下，能不能不要利息，我现在没有还款能力。证据签名和签名下面的字是我本人写的，当时虽然约定分期还，但是我现有没有能力按照当时的约定给付，我可以和原告商量，少给点，原告不同意也没办法，我现在客观上也没有还款能力”的陈述，能够相互印证，证明原告主张的事实成立，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党红艳于2014年向原告左建有借款，因未偿还借款，2018年1月18日被告向原告出具借据，借据载明“借现金28,800.00元，利息2分”，被告党红艳在借据上签名。被告党红艳在签名下方手写“2019年12月-2021年12月还清欠款，每月还款1,000.00元”。现原告起诉到法院，请求被告给付借款本金28,800.00元、利息17,280.00元，并自2020年8月19日起至实际付清之日止，按月利率20‰给付原告利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告左建有请求被告党红艳给付借款本金28,800.00元的诉请，原、被告虽约定分期给付，被告表示没有能力按原约定履行还款义务，其行为已构成预期违约，故对原告左建有请求被告党红艳一次性偿还剩余借款本金28,800.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告自2018年1月18日起按月利率20‰标准给付利息至借款实际清偿之日止的诉请，原、被告书面约定利息，故对原告此诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告党红艳于本判决生效之日起三日内给付原告左建有借款本金28,800.00元；被告党红艳于本判决生效之日起三日内给付原告左建有利息款17,280.00元（2018年1月18日至2020年8月18日期间）；并自2020年8月19日起，以借款本金28,800.00元为基数，按月利率20‰的标准给付原告利息款至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476.00元，由被告党红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月七日书记员  武义鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3593号 原告：王忠光，男，汉族，1932年5月19日出生，住广西北海市。 原告：陈继娟，女，汉族，1934年8月3日出生，住广西北海市。 原告：蔡存英，女，汉族，1967年9月2日出生，住广西北海市。 原告：王传科，男，汉族，1991年9月13日出生，住广西北海市。 原告：王海燕，女，汉族，1993年2月26日出生，住广西北海市。 原告：王观福，男，汉族，1997年12月1日出生，住广西北海市。 六原告共同委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 -2- 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 被告：杨春辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住广西。 被告：庞良文，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西北海市。 原告王忠光、陈继娟、蔡存英、王传科、王海燕、王观福与被告黄国明、庞良君、庞良文、杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告偿还借款15万元及支付利息65700元（逾期利息计算：以15万元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年2月13日起暂计至2020年7月8日，以后另计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原告蔡存英及其丈夫王翠荣（已故）与四被告系同乡朋友关系。原告王传科、王海燕、王观福系王翠荣的子女，原告王忠光、陈继娟系王翠荣的父母。2014年2月13日，因资金紧张，四被告向王翠荣借款15万元，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，被告一直支付利息至2018年2月13日，之后再未支付过利息。借款期限届满后，四被告一直未偿还借款。此后，原告多次向四被告催收，但四被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: -3- 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2792号原告：黄文锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：朱则韦，男，1982年9月24日出生，汉族，住西宁市。原告黄文锋与被告朱则韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文锋及其委托诉讼代理人张进，被告朱则韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款87700元；2、判令被告支付原告资金占用费2280元（自2020年2月16日至2020年7月20日，按年利率6%计算）,并支付2020年7月21日至借款付清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2020年1月份，被告向原告借款用于自己的视频监控项目。原告为帮助被告，于2020年1月19日用自己公司账户向被告转款87700元，双方约定还款日期为2020年2月15日，到期后被告一直以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告朱则韦辩称：原告所述与事实不符。2018年3月1日，本人入职青海银桦信息科技有限公司并与法人黄文锋签订劳动合同，合同约定本人每月工资为4500元，入职后仅发放工资7000元。2019年8月，黄文锋与青海一卡通公司签订《青海省取消高速公路省界收费的施工合同》，随后，黄文锋安排本人前往德令哈，负责监督并实施工程项目的整体运营工作。工程项目实施过程中，因黄文锋个人资金不足，本人及同事王鼎根据工程进度及实际费用开销情况先行垫付相关费用。2020年1月19日，经核对账务，交付收据、发票等相关凭证，黄文锋按照实际金额给本人转账87700元，此款包含：王鼎垫付工程材料费、生活费、人工费，共计27700元。本人垫付工程材料费、生活费、工程项目实施期间工资共计60000元，其中本人工资33000元及其他各类开销。综上所述，原告所称借款并不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告黄文锋向本院提起诉讼，要求被告朱则韦偿还借款并支付利息，根据原告黄文锋向法庭提交的中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单，付款人名称为青海银桦网络科技有限公司，而并非本案原告黄文锋个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现黄文锋以其个人名义作为原告主张权利，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄文锋的起诉。案件受理费1024元，退还原告黄文锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋 二〇二〇年九月九日书记员 张宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1309号申请执行人：石水龙。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石水龙与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1309号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5657号原告：沈付生，男，1993年6月19日出生，汉族，住新沂市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市瓦窑镇支行，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。负责人：樊宁宁，该支行行长。原告沈付生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市瓦窑镇支行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月9日，沈付生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈付生撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由沈付生负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年九月九日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初249号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张磊，男，1984年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，招商金陵扬州造船有限公司生产主管，住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省灵璧县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2020年4月21日转为普通程序审理，2020年7月10日因不能抗拒的原因中止审理，2020年8月28日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人张磊以及扬州市江都区法律援助中心指派律师于洪都到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年1月12日20时许，被告人张磊酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿扬州市江都区345国道由西向东行驶至277KM+600M处路段，与由东向西被害人梁某驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车+苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车受损，被告人张磊被执勤民警当场查获。经认定，被告人张磊负事故全部责任。经检测，案发时被告人张磊血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。被告人张磊归案后，如实供述上述犯罪事实，双方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张磊有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人张磊构成危险驾驶罪，当庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书以及被告人张磊的户籍材料等证据。庭审中，被告人张磊对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人张磊归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并得到谅解，无犯罪前科，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2020年1月12日20时许，被告人张磊酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿扬州市江都区345国道，由西向东行驶至277KM+600M处路段，与由东向西被害人梁某驾驶的牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车+苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车受损。被告人张磊被执勤民警当场查获时谎称同车人杨某是驾驶员，次日，被告人张磊主动到公安机关如实供述犯罪事实。经认定，被告人张磊负事故全部责任。经检测，案发时被告人张磊血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。案发后，被告人张磊与被害人梁某达成赔偿协议，并得到被害人梁某的谅解。被告人张磊自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭被害人梁某的陈述材料；证人杨某、刘某的证言；被告人张磊的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；抽血录像；被告人张磊的户籍材料，身份及前科情况查询表以及协议书、收据等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张磊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张磊积极赔偿被害人，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年九月三日法官 助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保161号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：王波，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：李小霞，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省通江县。 被保全人：陈运斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与王波、李小霞、陈运斌“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询王波、李小霞、陈运斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在35万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保81号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人王波、李小霞、陈运斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在35万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李小霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号62×××04、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ32ｅｃｃ6ｄａ3ｆ7ｂ2408＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ9301ａ7167402ｆ644＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在35万元内予以冻结； 二、对被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号62×××96在35万元内予以冻结； 三、对被执行人陈运斌在通江县农村信用合作联社芝苞分社开户账号62×××47、在通江县农村信用合作联社营业部开户账号62×××65在35万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章