wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5901号 原告：尚培滨，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：冉琦，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告尚培滨与被告冉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款870000元，支付利息313200元（自2018年11月30日至2020年4月22日，共18个月，按月息2%计算）。事实和理由：2018年5月6日至2018年11月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条确认。2018年11月21日至2018年12月23日，被告向原告借款570000元。借款的交付通过微信、支付宝转账、现金方式，被告至今未归还借款。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2018年11月20日，被告出具借条一份，载明2018年5月6日至2018年11月20日期间共计向原告借款300000元，交付方式有微信、支付宝、现金，并约定于2018年11月30日归还，如不能归还借款利息按月息2分计算。 另查明，2018年5月6日至2018年11月20日期间，原告共计向被告转账157155.50元；2018年11月21日至2019年6月7日期间，原告共计向被告转账525235.50元。 本院认为，原告提供的微信和支付宝转账记录可以确定其自2018年5月6日至2019年6月7日期间共向被告转账682391元，现无其他证据证实被告已还款，且被告亦未到庭抗辩，故对于该部分借款本院予以确认。但其余187609元借款，原告主张现金交付，但并未向本院提交相应的证据，从原、被告之间的转账记录来看，一天内存在多次转账，金额从几十到上万不等，足以说明原、被告之间的款项往来习惯使用电子平台，且据原告自述所有的借款交付中只有一次是现金交付，但对于交付的金额也无法说明，故原告主张187609元借款系现金交付，不符合常理。对于该部分借款的交付情况，原告无法作出合理解释，本院不予支持。关于利息部分，原告提供的借条只对发生于2018年5月6日至2018年11月20日期间的借款逾期付款的利息作出约定，此后发生的借款并未约定利息，故原告主张的利息计算基数和起算时间均有误，本院予以调整为以借款本金157155.50元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日计算至2020年4月22日，核准后逾期利息应为53223.33元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉琦于本判决生效后十日内返还原告尚培滨借款682391元； 二、被告冉琦于本判决生效后十日内支付原告尚培滨自2018年12月1日至2020年4月22日的逾期利息53223.33元； 三、驳回原告尚培滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7724元，由原告尚培滨负担2146元，被告冉琦负担5578元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2564号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号 ，统一社会信用代码913503227173795215。 代表人郭敏坤，该行行长。 被执行人吴霆，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县枫亭镇辉煌斗门338号，公民身份号码350322198802130837。 被执行人方国灿，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县枫亭镇枫塔路91号 ，公民身份号码35032219880529057X。 本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人吴霆、方国灿银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴霆、方国灿立即偿还给申请执行中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行债务人民币90105.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人吴霆所有的车牌号为闽B4222K的丰田牌机动车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初314号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二0二0年九月十六日 书记员  蔡志国
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3337号 原告：何青，女，1996年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：宋艾珂，女，1993年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨琼，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 三原告委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：马龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告何青、宋艾珂、杨琼诉被告马龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案后，原告向本院申请撤诉，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何青、宋艾珂、杨琼撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢126号申请执行人:刘文元，男，汉族，居民，1955年10月13日出生，住四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，汉族，居民，1971年9月22日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘文元与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇外南街303号住房一套（房权证号：第200907726号、建筑面积115.32平方米），查封期限为三年；二、被执行人刘俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘文元须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘文元自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2259号 原告：嘉兴市宏力建材股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇镇南路9号。 法定代表人：肖鸿。 委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。 法定代表人：罗伟良。 被告：赵高松，男，汉族，1980年10月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告嘉兴市宏力建材股份有限公司与被告嘉兴市天顺建设有限公司、赵高松定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院未组织开庭、调解。原告嘉兴市宏力建材股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市宏力建材股份有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1626号原告张某，女，汉族，1973年8月15日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住曲靖市陆良县。原告陈某，男，汉族，1970年12月23日生，四川省古蔺县人，文盲，农民，住址同上。共同委托代理人金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告高某，女，汉族，1971年5月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。（系被继承人高荣生之女）委托代理人高常筏，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）原告张某、陈某诉被告高某遗产继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中案外人张琼美、张小华、张中富（均系被继承人高荣生之女）对本案所争议的标的物提出异议，即对该标的物不放弃继承。本院认为：本案中原告张某、陈某的起诉时遗漏了当事人，即诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张某、陈某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  李谷然二〇二〇年九月七日书 记 员  高学良
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1004号申请执行人：冯海山，男，1962年5月15日出生，汉族，住义马市千秋煤矿千和水区。被执行人：涂云昭，男，1977年9月21日出生，汉族，住义马市。冯海山与涂云昭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初806号民事调解书已发生法律效力。由于涂云昭未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯海山向本院申请强制执行，申请执行标的为：7000元、案件受理费25元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂云昭银行存款7075元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  张富鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4578号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人焦玲金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4992号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢541号申请执行人祁沙，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省新乡市牧野区，现住郑州市中原区。被执行人王强，男，汉族，1976年11月24日出生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5898号民事判决书，在首执程序中，于2019年11月27日向被执行人王强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王强名下有豫Ｇ×××××东风日产牌汽车、豫Ｇ×××××昌河牌汽车、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王强所有的豫Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆。二、查封被执行人王强所有的豫Ｇ×××××昌河牌汽车一辆。三、查封被执行人王强所有的豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。四、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月十四日书记员  夏玄玄
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2314号原告：王福堂，男，1952年9月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：延边森林食品有限公司，住所地敦化市北环路33号。法定代表人：赵强，该公司负责人。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。原告王福堂与被告延边森林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福堂向本院提出诉讼请求：1.请求延边森林食品有限公司返还预付款14,000元以及自起诉之日起，按中国人民银行同期利率计算的利息；2.延边森林食品有限公司支付诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，延边森林食品有限公司称自己有铁要出售，王福堂就到延边森林食品有限公司处交纳收铁预付款14,000元，延边森林食品有限公司并向王福堂出具收据一份。但是此后延边森林食品有限公司一直未将废铁给王福堂，也不退款。故诉至法院，请求延边森林食品有限公司退还14,000元。延边森林食品有限公司辩称，一、本案的案由是买卖合同纠纷，而王福堂向延边森林食品有限公司主张返还14,000元不符合法律规定；二、王福堂的14,000元在2019年8月18日延边森林食品有限公司按照王福堂的意愿将14,000元汇给江苏省连云港市用于王福堂购买鱼苗。因此，王福堂的诉讼请求不应得到法律的支持，请法院驳回王福堂的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，王福堂将14,000元交到延边森林食品有限公司，此款由延边森林食品有限公司会计姚永梅收取，姚永梅为王福堂出具内容为“王福堂2019年8月18日人民币（大写）壹万肆仟元整14000说明：预收废铁钱”的收据一张，并加盖延边林业集体森林食品有限公司（延边林业集体森林食品有限公司的企业名称变更后为延边森林食品有限公司）现金收讫章。本院认为，王福堂在本案中主张，王福堂与延边森林食品有限公司之间形成废铁买卖合同关系，现要求解除合同，并由延边森林食品有限公司返还14,000元预付款及利息。关于合同成立的要素，其中包括一点为当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即虽经协议但未达成合意者，合同不成立。通过庭审调查并结合双方当事人陈述，关于案涉14,000元的性质问题，王福堂自认“之前都没有交过预付款的事情发生，而且废铁不是我自己收，是一个姓薛的收，这次为什么特意打了一张预收废铁钱14,000元的收据，是因为赵强着急购买鱼苗，他和我说，让我先到姓薛的地方借14,000元，到时候咱给他废铁，把14,000元先给卖鱼苗的商家，因为两边都是朋友，我碍于情面，就到小薛处拿了14,000元交给了姚会计，然后赵强把这14,000元转给了卖鱼苗的商家。”，且延边森林食品有限公司的法定代表人赵强也认为此款系王福堂与自己合伙购买鱼苗的钱。由此可知王福堂与延边森林食品有限公司之间并没有购买废铁的意思表示，案涉14,000元实际亦非基于买卖合同所交付的预付款，所以双方之间并未形成买卖合同关系。故王福堂要求解除合同，并由延边森林食品有限公司返还14,000元预付款及利息的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回王福堂的诉讼请求。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由王福堂负担。本判决为终审判决。审判员  王俊华二〇二〇年九月九日书记员  郑玮彤
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初470号 原告：韦仕放，女，1963年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：韦合墙，男，住广西壮族自治区凤山县。 被告：李翠萍，女，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 原告韦仕放与被告李翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告韦仕放于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦仕放撤诉。 依法减半收取案件受理费25元，由原告韦仕放负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  牙俊福
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初568号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵唯，男，1984年4月26日生，汉族，大专文化，系苏州主安频控元件有限公司员工，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月25日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人赵唯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人赵唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人赵唯饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的非营运普通二轮摩托车沿本市姑苏区平川路由东向西行驶至平川路江星路路口时，发生撞击电动车事故，致2车受损、电动车驾乘人员受伤。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人赵唯负事故主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵唯血液中乙醇浓度为183毫克/100毫升；电动车乘客被害人张微微右膝瘢痕、右膝关节及韧带损伤、右足骨折均属人体轻微伤。事故发生后，交警至现场将倒地受伤昏迷的被告人赵唯查获。被告人赵唯归案后如实供述饮酒后驾驶摩托车发生事故的事实。案发后，被告人赵唯已赔偿被害方经济损失人民币20000元并获得谅解。2020年9月9日，被告人赵唯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵唯的供述，证人赵某的证言、被害人唐某的陈述、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人赵唯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵唯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵唯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵唯醉酒后发生交通事故，并负事故主要责任，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人赵唯事发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赵唯拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人赵唯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人赵唯对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人赵唯在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人赵唯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵唯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3487号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：李明伟，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市南川市南平镇水丰村14组，公民身份号码512323197107141351。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告李明伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13326号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：孙景波，男，1973年8月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被告：高媛，女，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告兴业消费金融股份公司与被告孙景波、高媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3147号原告：李顺行，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省西华县。被告：李广，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍所在地：河南省鹿邑县。现住所地：郑州市管城回族区。原告李顺行诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李顺行撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年九月七日书记员  王明睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1687号申请执行人王琦，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人徐越，男，1985年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王琦与被执行人徐越装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付202579.5元及相关利息，执行费2939元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月4日至2021年6月3日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1902号 原告：万胜艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1994年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：中银保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市建华南大街78号。 法定代表人：韩蔚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1990年9月12日出生。 原告万胜艳诉被告陈奇、中银保险有限公司河北分公司（以下简称“中银保险河北分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万胜艳的委托诉讼代理人王信，被告中银保险河北分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万胜艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计120000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月16日16时许,在司宫线10公里100米处,张亚红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时,与由南向北行驶的陈奇驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经认定张亚红负此次事故的主要责任,陈奇负此次事故的次要责任,原告无责任。经查询,陈奇驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。现就赔偿未达成一致意见,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。 被告陈奇未作答辩。 被告中银保险河北分公司辩称，被保险人陈奇在我司投保交强险,保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日,事故发生时间为2019年10月16日,在保险期间内。针对原告在本次交通事故中合理合法的损失我司在交强险限额内承担,诉讼费和鉴定费我司不予承担。此案有四人受伤,只有一份交强险,原告只是其中一人,建议法庭留取份额给其他人,有两人自愿放弃份额,要求给另外一人留取份额。 原告李绍瑞向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书。 证据二、冀Ａ×××××号货车保险单一份。 证据三、文安县医院出具的诊断证明、急诊病例及门诊收费票据六张、天津医科大学总医院出具的诊断证明、门诊病历及门诊收费票据七张、住院病案一份、收费票据、用药明细及华农财险公司出具的乘坐人员险赔偿计算书一份。 证据四、文安县滩里文教室出具的证明两份。 证据五、文安县龙街管区派出所出具的原告父母家庭成员证明、原告母亲房屋所有权证、文安县第二小学出具的原告两名子女就读证明、原告及配偶和子女的户口本。 证据六、张亚红驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的车内人员张亚红及赵一璠出具的证明及身份证复印一份。 证据七、原告万胜艳母亲身份证复印件一份。 证据八、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见及增值税普通发票各一份。 证据九、文安县众泰汽车租赁站出具的增值税电子普通发票一份。 证据十、天津市洪津人力资源服务有限公司出具的护理费普通发票两份。 本院对上述证据作出如下确认：保险公司对原告万胜艳提交的全部证据的真实性没有异议，且上述证据具有合法性，与本案具有关联性，本院认定具有证据效力。 本院经审理查明：2019年10月16日16时许,在司宫线10公里100米处,张亚红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时,与由南向北行驶的陈奇驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经认定张亚红负此次事故的主要责任,陈奇负此次事故的次要责任,原告无责任。张亚红驾驶的车辆乘坐人有王庆华、赵一璠、万胜艳，四人均不同程度受伤。张亚红、赵一璠自愿放弃保险内全部赔偿份额。 事故发生后，原告万胜艳先在文安县医院急诊治疗，后转入天津医科大学总医院住院治疗12天，共花医疗费35146.75元。花救护车费2000元。后原告在张亚红车辆投保的保险公司报销医疗费8500元。原告万胜艳的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，万胜艳所受伤残为十级，花鉴定费2100元。 被告陈奇在被告中银保险河北分公司投保交强险,保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日,事故发生时间为2019年10月16日,在保险期间内。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，责任划分准确，本院予以采信，并作为本次事故责任承担的依据。被告陈奇负此事故的次要责任，又因其驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车在被告中银保险河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告万胜艳的损失应由被告中银保险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，但应该给王庆华保留部分份额。针对双方的花费等情况，给王庆华在医疗费项下留6000元，在死亡伤残项下留3000元。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，项目符合法律规定，具体数额以本院认定的为准（详见赔偿清单）。原告请求的住宿费因原告没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告万胜艳医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费各项损失共计111000元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告万胜艳的其他诉讼请求。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告的以下账户（户名：万胜艳。开户行：中国工商银行廊坊文安政通支行。卡号：62×××42）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2100元，以上合计3450元。由原告万胜艳承担90元，由被告陈奇负担1260元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担2100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  安 晶 万胜艳赔偿清单 1、医疗费35146.75元-8500元=26646.75元。 2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元 3、营养费20元/天×12天=240元 4、护理费1880元（500元+115元/天×12天） 5、伤残赔偿金71476元 6、被扶养人生活费46966元 7、精神损失费3000元 8、交通费3000元（2000元救护车费+1000元） 以上损失共计154408.75元。 扣除给王庆华预留的9000元，被告中银保险有限公司河北分公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告4000元，在死亡伤残险项下赔偿原告107000元。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执732号长春市融承财务代理有限公司、吉林省凯森木业有限公司、吉林省嘉维玺都窗业有限公司：关于申请执行人长春市融承财务代理有限公司与被执行人吉林省凯森木业有限公司、吉林省嘉维玺都窗业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动给付执行款36045元，申请执行人自愿放弃对利息的追偿。申请执行人申请结案，（2020）吉0193民初711号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉0193民初711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初711号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9464号 原告：钱某，女，2015年4月16日出生，住常熟市。 法定代理人：石卫，女，1984年12月10日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：钱吕宾，男，1987年2月21日出生，住常熟市。 原告钱某与被告钱吕宾所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由钱某负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执878号申请执行人：山东华澳陶瓷科技有限公司，住所地,山东省淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。统一社会信用代码：91370302571655414W。法定代表人：赵世文，经理。被执行人：邯郸市佳顿新材料科技有限公司，住所地,河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村北。统一社会信用代码：91130429551853915A。法定代表人：杜猛，经理。申请执行人山东华澳陶瓷科技有限公司与被执行人邯郸市佳顿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2708号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5294号之一申请执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人邹伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘永生与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人邹伟于判决生效后十日内返还申请执行人刘永生借款285000元及利息（自2012年5月25日计至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人邹伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永生向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，审理中，保全查封被执行人邹伟名下位于新蔡县鹏宇新天地5号楼1单元26层1号房产一套，执行中，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为538338元，于2020年4月2日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年5月12日至2020年7月11日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，因无人竞买而流拍，流拍价411828元，第三人党浩自愿以变卖流拍价411828元接收。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹伟负有继续向申请执行人刘永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘增辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2453号 申请执行人：青岛七吉娃娃食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：张明河，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人青岛七吉娃娃食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18788号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付9978.80元及逾期利息。本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执529号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：孙庆春，女性，1982年4月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人孙庆春借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10289号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。 本院查明：2018年8月27日，孙庆春与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金8000元，借款期限为9个月。因孙庆春逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2020年4月22日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2020）海仲（网）字第10289号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10289号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓堃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2645号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：赵静波，男，1974年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人赵静波合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0111民初10734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2018）鄂0111民初10734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1231号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：郑磊，男，1984年10月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗人民法院与被执行人郑磊罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依据（2011）乌前刑初字第121号刑事判决书申请执行，要求被执行人郑磊缴纳罚金10000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郑磊有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初263号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邱式勤，男，1963年7月11日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，住天台县。2014年10月24日被本院司法拘留15日；2016年4月10日被本院司法拘留15日。2019年5月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月18日转为取保候审，2020年6月18日被天台县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人邱式勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人邱式勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 天台县人民法院于2014年5月20日作出（2014）台天商初字第685号民事判决，判令被告人邱式勤在判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金人民币20万元及利息。因被告人邱式勤未履行该生效判决被王某申请强制执行，天台县人民法院查封了登记在邱式勤名下的川Ａ8××××雅阁牌小型汽车和川ＡＺ××××中顺牌小型普通客车，并于2016年4月12日向邱式勤送达责令交出财物通知书，但被告人收到该通知书后至案发仍未交付车辆。经价格认定，川Ａ8××××雅阁牌小型汽车价格为人民币8.7万元。 被告人邱式勤被抓获到案后，如实供述了涉案事实，并与王某达成还款协议取得谅解，该案现已执行完毕。2020年9月21日，被告人邱式勤自愿向公诉人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱式勤在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人王某、刘某、茅某的证言，执行谈话笔录，谈话笔录，民间借贷纠纷执行情况报告，移送公安机关侦查函，民事判决书，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，刑事控告状，执行申请书，执行通知书，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，委托执行函，回复函，协助执行通知书，所有人机动车查询，协助查询存款通知书，银行卡资料，执行裁定书，责令交出财物（票证）通知书，谅解书，结案通知书，车辆信息，价格认定结论书，前科劣迹查询说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱式勤明知名下车辆被人民法院查封，经人民法院通知执行仍拒不移交，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，亦可酌情从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人邱式勤犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3223号原告：李燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：刘桂芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住仪征市。原告李燕与被告刘桂芳合同纠纷一案，原告李燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月十四日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执882号之一申请执行人某某有限责任公司。被执行人叶某。被执行人某某有限责任公司。申请执行人某某有限责任公司申请执行叶某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为882元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复强执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执882号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月五日书记员  刘 宾
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执369号 申请执行人：冯勇，男，汉族，1975年12月25日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人冯勇与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）29号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人冯勇工资187532.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人冯勇于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月18日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人冯勇工资187532.00元，并承担申请执行费2713.00元。 2.2020年9月1日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人冯勇工资187532.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人冯勇。（2）、申请执行费2713.00元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人冯勇实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资187532.00元，申请执行费2713.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执369号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1063号 被执行人：温锋，男，1985年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人温锋因犯盗窃罪被判处退赔一案，灵山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0721刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初313号刑事判决书第二项中“退赔人民币410元给被害人蔡某”，执行内容为：被执行人温锋退赔人民币410元给被害人蔡某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人温锋的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人温锋可供执行财产。本案暂没能强制被执行人温锋退赔人民币410元给被害人蔡某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初313号刑事判决书第二项中“退赔人民币410元给被害人蔡某”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      斌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1490号原告：李士彬，男，1938年4月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：柴新军，男，2008年4月12日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：柴士喜，系柴新军父亲。被告：柴士喜，男，1979年2月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住泌阳县。原告李士彬与被告柴新军、柴士喜健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告李士彬的委托代理人梁勇、被告柴新军、柴士喜的委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李士彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费33810.22元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1310.35元、交通费260元，计36290.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日14时30分，被告柴新军驾驶二轮自行车沿平桐路由北向南行驶至平桐路泌阳县盘古乡富强路路口路段时，撞上前面同方向步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告家人将原告送医院抢救，被告柴新军离开现场。因被告柴新军系未成年人，故其监护人即父亲柴士喜应当承担赔偿责任。因被告柴士喜在外常年务工，无法联系，致使被告至今没有赔偿，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告柴新军、柴士喜辩称，该案应首先确认双方的责任大小、是不是由柴新军造成的，依据未成年人给双方的口供做的事故说明并未作出责任划分，且交警队认定书程序违法，询问未成年人必须有成年人在场；原告存在高血压、××等应全面排除，检查费用也应排除；原告的病历有改动痕迹，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月22日14时30分许，被告柴新军驾驶二轮自行车沿平桐路由北向南行驶至泌阳县盘古乡富强路路口路段时，与前方同向行驶的李士彬相撞，造成李士彬受伤。泌阳县公安交通警察大队接到报警后，因现场已变动，证据灭失，对事故发生的成因无法查证，仅出具了道路交通事故证明书，未对双方当事人的责任进行认定。事故发生后，李士彬于当日被家人送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断，李士彬左股骨转子间粉碎性骨折，在该院住院治疗13天，支付医疗费33810.22元，2019年1月14日出院，出院医嘱院外继续药物治疗，定期复查骨折愈合情况，不适随诊。另查明，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，被告柴新军驾驶二轮自行车应当保证安全的车速行驶，在遇到前方行人时未采取有效措施，而将原告李士彬撞倒致伤，应负侵害他人身体健康权的民事责任；被告柴士喜作为监护人允许其未满12周岁的儿子柴新军驾驶自行车在道路上行驶，应当对柴新军的侵权行为承担赔偿责任，原告请求被告柴士喜赔偿医疗费等损失的理由成立，应予支持。原告李士彬因本次事故所造成的损失包括：（1）医疗费33810.22元；（2）住院伙食补助费13天×50元=650元（3）营养费13天×20元=260元；（4）护理费1310.35元；（5）交通费13天×20元=260元。以上合计36290.57元。本案事故发生后，当事人未在现场报警，致使现场变动，证据灭失，致使事故发生的成因无法认定，应因此减轻被告的赔偿责任。被告柴新军、柴士喜辩称应当首先确认事故是不是柴新军造成的、柴新军系未成年人交警队在询问时应当有成年人在场，但在庭审时柴新军、柴士喜并未到庭说明情况，其辩称的理由没有相关证据相印证，不予采信；从泌阳县公安局交通警察大队的道路交通事故证明书记载的内容看，并没有事故发生时原告行走在道路上位置的记载，不能据此判断出原告李士彬对事故的发生是否存在过错，因此，被告所辩称的理由不能成立，不予采信。被告又辩称原告存在高血压、××等应全面排除，检查费用也应排除，因原告受伤骨折需要手术，医院是根据手术需要进行的检查，原告李士彬患有高血压、××，但并不能因此减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告柴士喜于判决生效之日起十日内赔偿原告李士彬医疗费等损失29032.46元（占80%）。二、驳回原告李士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，原告负担141元，被告柴士喜负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义审判员  杜 伟审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十一日书记员  李珊珊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4257号原告：魏某，女，汉族，1993年3月8日生，住商水县。被告：谭某，男，汉族，1993年3月28日生，住商水县。原告魏某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生长子谭耀文（××××年4月11日生）归原告抚养，婚生次子谭耀霖（2018年11月10日生）归被告抚养，双方互不负担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月十五，双方举行农村婚礼，××××年在民政局办理结婚证，生育长子后，双方因相识两个月就草率结婚，没有感情基础，婚后没有共同语言，男方时常具有殴打原告的情节，导致感情不和，导致双方于2018年6月协商离婚，当时怀孕小儿子才四个多月，其后小孩子快出生时，为了给孩子一个完整的家，便于2018年11月1日在民政局复婚。但好景不长，被告仍不思悔改，经常酗酒，也时常殴打原告，原告家人多次劝说无果，时至今日双方再无和好可能，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求依法支持诉请。被告谭某辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某与被告谭某双方自愿和好；二、被告谭某保证在以后的生活中不惹原告魏某生气，创造和谐的家庭环境；三、被告谭某向原告魏某支付生活资助费3000元，当庭履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月十四日书记员  赵海铭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄金，男，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人黄金因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2050号申请执行人：宗某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人宗某某据此于2020年9月22日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张峻锋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1256号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，总经理。 被告：许万林，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告许万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2742号之一 原告：石家庄金河典当有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇府西街子龙湾商港21号商铺。 法定代表人：薛海宾，该公司经理。 被告：魏峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：申丽晓，女，1989年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄金河典当有限公司正定分公司与被告魏峰、申丽晓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄金河典当有限公司正定分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金河典当有限公司正定分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1177元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵素静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11216号原告：冉俊，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社10号，公民身份号码：510************171。被告：东莞永珈五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：林某1。原告冉俊诉被告东莞永珈五金塑胶制品有限公司（以下简称为永珈公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊到庭参加诉讼，被告永珈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊向本院提出诉讼请求：确认冉俊自2002年3月13日起至2020年7月13日与永珈公司存在劳动关系。事实和理由：冉俊于2002年3月13日入职永珈公司处任职员工，入职时永珈公司与冉俊有签署劳动合同，但是永珈公司并未提供给冉俊，永珈公司在2009年4月才为冉俊购买社保，冉俊要求永珈公司为其补缴2009年4月之前的社保，但是补缴社保需要先确认劳动关系。冉俊于2020年6月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但是东莞市劳动人事仲裁院以案件不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理，现向法院提起诉讼。被告永珈公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，冉俊主张其在2002年3月13日入职永珈公司，在油压部担任开机员，在2005年左右调到保安部做保安员，在2007年7月左右调到针车部做作业员，冉俊提交了厂牌、参保人险种缴费明细表、工资条等证据予以佐证。厂牌正面有加盖永珈公司的公章，部门为针车课，岗位为作业员，其背面手写载明冉俊入职时间是2002年3月13日，冉俊提交了工资条，工资条上面显示冉俊进厂时间为2002年3月13日。冉俊提交参保人险种缴费明细，参保明细载明永珈公司从2009年4月开始为冉俊购买社保。2020年7月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭出具不受理通知书，载明因补缴社会保险问题发生的争议依法应由社会保险法征收机构处理，故决定不予受理。以上事实，有厂牌、参保人险种缴费明细、工资条、照片、不受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对于冉俊的入职时间等计算工作年限的事项，永珈公司应负有举证责任，但永珈公司不能提供入职手续等资料以证明冉俊的具体入职时间，理应承担相应举证不能的法律后果；其次，冉俊提供的厂牌和工资条显示入职时间是2002年3月13日。另外，由于确认劳动关系属于确认之诉，不具有给付的内容，冉俊并非行使请求权，依法不受诉讼时效制度的限制。综上，本院依法确认冉俊自2002年3月13日至2020年7月13日与永珈公司存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：确认原告冉俊于2002年3月13日至2020年7月13日与被告东莞永珈五金塑胶制品有限公司存在劳动关系；本案案件受理费5元，由被告东莞永珈五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年八月三十一日书记员 唐于兰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢276号 黄朝茂，周慧、吴成珍： 本院于2020年5月26日受理黄朝茂申请执行周慧、吴成珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1161号民事调解书。现因被执行人周慧、吴成珍已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢276号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1030号之一 申请执行人：孙传晓 被执行人：孙庆忠、王延合、孙传习、孙传会、孙传文 本院立案执行的孙传晓诉孙庆忠、王延合、孙传习、孙传会、孙传文土地承包纠纷一案，（2020）鲁0923民初603号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙庆忠银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5272号 原告：王河泽，男，1962年1月20日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村，统一社会信用代码：54370116ME0525828Y。 法定代理人：陈某，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。 原告王河泽与被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王河泽于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王河泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王河泽撤回起诉。 减半收取案件受理费443元，由原告王河泽负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 范晓莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2292号上诉人（原审被告）：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔秀美，该公司员工。委托诉讼代理人：王永福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周德，男，1994年6月25日出生，汉族，住涟水县。原审被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。原审第三人：程家松，男，1978年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。原审第三人：安树彪，男，1975年3月15日出生，汉族，住仪征市。上诉人江苏中核华兴劳务有限公司因与被上诉人周德、原审被告中石化中原油建工程有限公司及原审第三人程家松、安树彪建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2721号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏中核华兴劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法移送第三人程家松居住地南京市六合区人民法院或者第三人安树彪居住地江苏省仪征市人民法院审理，或者驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，本案并非建设工程施工合同纠纷案件，且上诉人以及原审被告中石化中原油建工程有限公司不是本案适格被告，第三人程家松、安树彪才是适格被告。因此，淮安市淮安区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送第三人程家松、安树彪居住地南京市六合区人民法院或者江苏省仪征市人民法院审理。被上诉人周德辩称，工程项目是在淮安市淮安区做的，应当由淮安区人民法院审理，不应移送到其他法院。一审裁定正确，请求依法裁判。周德向一审法院起诉请求：请求判令被告江苏中核华兴劳务有限公司、中石化中原油建工程有限公司向周德连带支付工程款819198.69元及利息（自起诉之日至全部款项付完时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据法律规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，即应由建设工程所在地人民法院即淮安市淮安区人民法院管辖。被告异议不成立，法院对本案有专属管辖权。被告江苏中核华兴劳务有限公司在管辖异议中要求依法驳回原告的起诉，无法律依据，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回江苏中核华兴劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为淮安市淮安区人民法院对本案是否具有管辖权以及是否应移送第三人住所地法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉“青宁管线”项目淮安段工程由上诉人江苏中核华兴劳务有限公司承接，被上诉人周德实际施工地段主要位于淮安区，故建设工程项目所在地、合同履行地均属于淮安市淮安区人民法院的地域管辖范围。程家松、安树彪在本案中系第三人，上诉人所提应将本案移送第三人居住地人民法院审理的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，江苏中核华兴劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1046号申请执行人：陆朵，女，1973年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：叶敬祥，男，1976年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：茆政，男，1995年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陆朵、叶敬祥与被执行人茆政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案立案执行标的71300元，现已强制执行到位0元，尚有71300元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人茆政名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人茆政名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人茆政纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张德祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司）与被申请人杜忠泽、柏玉琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东科公司申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原审判决。东科公司在二审中提交了《东科建设分包项目总结算确认书》、《东科·半山壹号材料供应明细》、《东科半山壹号水电材料供应合同》、《东科半山壹号电线电缆、开关插座采购合同》、《收据》、《东科建设半山壹号项目材料（设备）X月结算书》、9栋原始施工图、《商品房买卖合同》及附图、9栋设计变更施工图、东科半山壹号9#楼竣工实测面积测绘及报告、住宅工程质量分户验收结果表、《说明》等，拟证明杜忠泽、柏玉琼对于案涉小区规划设计变更是知情的，但法院均以不是新证据为由未作质证，没有采信。东科公司认为上述证据属于新证据，足以推翻原审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杜忠泽、柏玉琼最早在2016年6月、最迟在2018年5月就知道或应当知道案涉小区规划设计变更改造，以此起算本案行使解除权的除斥期间已过。2.杜忠泽、柏玉琼所购买的案涉房屋没有任何规划、设计变更，依照合同约定和法律规定东科公司无需单独通知杜忠泽、柏玉琼。3.原审已经查明案涉小区规划调整后，虽然部分楼栋进行了变更，大户型改小，户数增加，但容积率下降，绿化率上升、建筑密度降低，说明事实上整个小区的居住品质是上升了而不是下降了。（三）二审法院判决适用法律确有错误。1.本案应该适用2020年5月1日实施的《最高人民法院关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》，根据该规定东科公司一审后提交的证据属于新证据，即便不适用该法律，东科公司一审后提交的证据属于一审庭审结束后发现的新证据，依法应该予以采信。2.二审中东科公司提交的六份证据属于与案件基本事实有重大关联的证据，依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，可在罚款、训诫后予以采信。东科公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于东科公司向本院提交的证据是否属于有新证据足以推翻二审判决的情形。经查，东科公司所提交的《东科建设分包项目总结算确认书》、《东科·半山壹号材料供应明细》、《东科半山壹号水电材料供应合同》、《东科半山壹号电线电缆、开关插座采购合同》、《收据》、《东科建设半山壹号项目材料（设备）X月结算书》、9栋原始施工图、《商品房买卖合同》及附图、9栋设计变更施工图、东科半山壹号9#楼竣工实测面积测绘及报告、住宅工程质量分户验收结果表、《说明》等证据均在二审庭审中已经进行了举证、质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，东科公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。经查，杜忠泽、柏玉琼签订案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》系基于该小区属于别墅小区，居住户数及人数较少，有良好的居住环境，而东科公司在合同履行期间对案涉项目规划、设计进行了三次重大变更，在原设计198户基础上净增加170户，栋数调整率达94.12%。虽然调整规划后容积率比变更前下降、绿化率比变更前上升、建筑密度比变更前降低，但客观来说居住人数增加，居住环境更为拥挤，小区品质明显下降，房屋价格也会随之降低。对于上述涉及杜忠泽、柏玉琼权利义务的重大变更事项，东科公司并未采取合理方式履行告知义务，其举示的证据不足以证明杜忠泽、柏玉琼“知道或应当知道”东科公司对案涉项目规划、设计进行了变更。故二审法院以雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局就案涉项目规划、设计等相关情况向杜忠泽、柏玉琼信息公开的时间作为杜忠泽、柏玉琼解除权的起算时间并无不当。 （三）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的情形。东科公司认为本案应该适用2020年5月1日实施的《最高人民法院关于修改的决定》认定其在二审期间提交的证据属于新证据。而但该司法解释系二审审理结束后颁布实施的，东科公司据此主张二审判决适用法律错误的申请理由不能成立。二审法院认为东科公司在二审期间提交证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所规定的新的证据而未予采信并无不当。并且，从东科公司提交的上述证据的证明力来看，均系推定杜忠泽、柏玉琼知道解除事由，不足以达到其证明目的。综上，四川东科房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川东科房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年九月七日 书记员  李新华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5254号 上诉人（原审原告）：翁祖钦，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清市三山镇海瑶村民委员会，住所地福建省福清市三山镇海瑶村。 法定代表人：林正海，村主任。 上诉人翁祖钦因与被上诉人福清市三山镇海瑶村民委员会（以下简称“海瑶村委会”）侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翁祖钦上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续实体审理。事实和理由：一审法院已认定案涉《院后（荣光）果场承包合同》证据合法有效，可作为定案依据。该承包合同副页已详细载明合同的联合体股东组成人员、享有成数，翁祖钦持有10成，是承包合同的主体之一，依法享有案涉土地的承包经营权。海瑶村委会损害翁祖钦合法权益的事实存在，翁祖钦主张的损失合法有据。综上，翁祖钦是本案的适格原告，且海瑶村委会损害翁祖钦合法权益的事实清楚，证据确凿。 翁祖钦向一审法院起诉请求：1.海瑶村委会赔偿翁祖钦果树损失182180元；2.海瑶村委会赔偿翁祖钦青苗补助费损失36000元；3.海瑶村委会赔偿翁祖钦设备损失18600元；4.海瑶村委会赔偿翁祖钦安置补助费113250元；5.本案全部诉讼费用由海瑶村委会承担。 一审法院认为，案外人翁祖荣、翁武光作为联合体代表与福清市三山镇海瑶村民委员会签订《院后（荣光）果场承包合同》，翁祖钦虽然作为联合体的一员，但不能依此向一审法院提起诉讼，应待其在联合体中的地位、份额等明确后再另行主张权利。综上，裁定：驳回翁祖钦的起诉。本案案件受理费6550元，予以退还。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据在案证据，《院后（荣光）果场承包合同》的合同乙方为翁祖荣、翁武光联合体。翁祖钦虽是联合体中的一员，但未提供证据证明其诉讼行为取得联合体授权、系代表联合体进行诉讼，其个人并非合同相对方，不是适格原告。因此，翁祖钦向一审法院起诉不符合受理条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：张隽，男，汉族，1969年8月12日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人张隽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，张隽应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金18752.25元及相应利息、逾期还款违约金1167.77元、手续费77.88元，并承担案件诉讼费190元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张隽未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张芝华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3399号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘宝新，男，1976年8月4日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：孙岩凌，女，1980年11月28日生，满族，住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘宝新、孙岩凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘宝新、孙岩凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝新、孙岩凌偿还原告贷款本金116154.05元、利息11399.7元及滞纳费9188.88元，共计136742.63元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告孙岩凌对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告刘宝新抵押房产（坐落于向阳南大街××基地院内向阳家园41-5-602）所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告刘宝新向原告申请20万元的现金贷款，2017年1月4日双方签订了合约编号为2016年消借第1227010476【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。1月4日原告与被告一签订了编号为2016年消借第1227010476号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于2017年1月11日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 被告刘宝新、孙岩凌未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年12月27日，原告与被告签订《《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，2017年1月4日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告刘宝新签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，被告孙岩凌在上述两个合同骑缝处签字。2017年1月11日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1716元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为114438.05元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告孙岩凌与刘宝新系夫妻关系，被告孙岩凌在贷款合约、抵押合同上签字，应认定二被告有共同意思表示。原告主张被告孙岩凌承担共同还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘宝新、孙岩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114438.05元元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1540.5元）； 二、原告中银消费金融有限公司对刘宝新抵押的房产（坐落于向阳南大街××基地院内向阳家园41-5-602）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告刘宝新、孙岩凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初878号 原告：刘金淑，女，1957年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告:商顺青,男,1968年5月28日出生,汉族,住保定市莲池区。 原告刘金淑与被告商顺青、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金淑委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人及被告商顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金淑向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告赔偿金10000元，其他损失待鉴定后另行追加；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日12时30分许，商顺青驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在盛兴路××××交叉口西100米处，与骑自行车的刘金淑发生交通事故，致刘金淑受伤，车辆受损。事故经保定市公安局交警支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定商顺青负此次事故的全部责任，刘金淑无责任。涉案车辆ＦＴ3681号在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 商顺青辩称，我投保了保险，损失应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称,依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证是否合法有效以确定是否属于保险责任，核实事故真实性，事故车辆在我公司投有交强险、三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，若无免责情况，我司愿对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日12时30分许，商顺青驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在盛兴路××××交叉口西100米处，与骑自行车的刘金淑发生交通事故，致刘金淑受伤，车辆受损。事故经保定市公安局交警支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定商顺青负此次事故的全部责任，刘金淑无责任。原告受伤后在保定市第一中心医院住院治疗6天，支付医疗费69871.39元，门诊检查费9306.43元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共同委托山东交通学院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后胸12及腰2椎体压缩性骨折，行胸12、腰2椎体骨折经皮椎体成形术后构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2300元。原告将诉讼请求增加到232944.62元。原告主张营养费3000元；护理费7710元，住院期间由保定市竞秀区信民家政服务部护理人员刘焕敏护理，花费1800元，提交家政服务协议、护工证、护理人员身份证、护理费发票。原告出院后由其儿子王利护理54天，按居民服务业年平均工资计算，提交王利身份证复印件。矫形器费用1000元，提交德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司开具的增值税发票一张。交通费5000元，提交出租车票据50张。原告主张精神抚慰金10000元。 被告商顺青驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，交通事故发生在保险期内。 本院认为，被告商顺青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，被告刘金淑无责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。原告刘金淑与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共同委托山东交通学院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定。山东交通学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后胸12及腰2椎体压缩性骨折，行胸12、腰2椎体骨折经皮椎体成形术后构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。 被告应赔偿原告如下损失： 1、原告受伤后支付69871.39元，门诊检查费9306.43元，合计79177.82元； 2、伙食补助费：100元/日*6天=600元； 3、营养费：30元/日*60日=1800元，根据原告出院的医嘱及门诊诊断证明中医嘱均有加强营养，结合病历以及原告的伤情每天支付50元为宜； 4、护理费：1800元＋39947元÷365日×（60-6）天（王利）=7710元； 5、残疾赔偿金：经鉴定，原告构成九级伤残，根据河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算32997元*18年*20%=118789.2元； 7、原告支付鉴定费：2300元； 8、交通费：500元。根据原告的伤情及治疗情况，酌定500元； 9、矫形器：1000元； 10、精神抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级，因此酌定5000元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告医药费79177.82元、伙食补助600元、营养费1800元、护理费7710元、残疾赔偿金118789.2元、原告支付鉴定费2300元、交通费500元、矫形器1000元、精神抚慰金5000元，合计216877.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称应对医药费用扣除10%非医保用药，未提供合法依据，对此不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告216877.02元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由原告负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 丹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1199号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801是室。 被执行人：高阳，女，汉族，1979年9月11日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初1964号民事判决书一案中，本院依法向被执行人高阳送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人高阳于2020年9月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1964号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 翠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6156号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。 被告：朱武坤，男，1981年8月28日出生，汉族，郯城县村民。 被告：籍印丽，女，1981年2月19日出生，汉族，郯城县村民。 被告：戚光迎，男，1971年12月16日出生，汉族，郯城县村民。 被告：杨才道，男，1967年11月30日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱武坤、籍印丽、戚光迎、杨才道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告朱武坤、籍印丽、戚光迎、杨才道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款97000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告朱武坤于2018年10月31日在我行借款97000元，到期日为2019年10月20日，该借款由籍印丽、戚光迎、杨才道自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息12.75％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金97000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告朱武坤、籍印丽、戚光迎、杨才道未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告朱武坤向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币97000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万柒仟元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月20日止，月利率为10.62125‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告籍印丽、戚光迎、杨才道签订了保证合同，保证合同约定籍印丽、戚光迎、杨才道为被告朱武坤借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金97000元及2020年1月19日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱武坤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告朱武坤未偿还，构成违约，故原告要求被告朱武坤偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告籍印丽、戚光迎、杨才道自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告籍印丽、戚光迎、杨才道应在担保范围内承担连带清偿责任。被告籍印丽、戚光迎、杨才道在承担保证责任后，有权向被告朱武坤追偿。被告朱武坤、籍印丽、戚光迎、杨才道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱武坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告籍印丽、戚光迎、杨才道对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告朱武坤、籍印丽、戚光迎、杨才道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 尧
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1041号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：刘佳，男，汉族，1981年11月26日出生，陕西省佳县人，住佳县。 被告：李某某，男，汉族，1989年2月24日出生，陕西省佳县人，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告刘佳、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告刘佳、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告刘佳偿还原告借款本金119500元及利息（从2018年11月30日起至2019年11月29日，以月利率6.54‰计算，已偿还利息5951.4元；从2019年11月30日起至本金偿还完毕止，以月利率9.81‰计算。2、判令被告李某某对上诉债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月30日，被告刘佳因装修与我公司中街支行签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为13万元，借款期限为12个月，月利率为6.54‰，借款逾期后在借款原利率的水平上浮50％计收罚息（即按照月利率9.81‰计算）。同日被告李某某与我公司中街支行签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告李某某为被告刘佳在我公司中街支行的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司中街支行即依约发放了借款，借款到期后，二被告一直未按合同约定履行偿还借款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告刘佳于2018年11月30日向原告借款130000元，借款期限为12个月，双方约定月利率6.54‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算； 第二组证据：保证担保合同一份，证明被告李某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年11月30日经被告刘佳申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告刘佳于2018年11月30日至2019年6月28日总共偿还利息5951.4元，未偿还本金，已构成违约。 被告刘佳、李某某未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2018年11月30日，被告刘佳在陕西佳县农村商业银行股份有限公司中街支行借款130000元，月利率6.54‰，期限12个月，于2019年11月29日到期，逾期利息按约定利率上浮50%，借款用途为装修，被告李某某为其提供连带责任担保，保证期限为2年。被告刘佳于2018年11月30日至2019年6月28日共向原告偿还利息5951.4元，之后再未偿还。 本院认为，原、被告之间借款及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行出借义务，被告刘佳未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对原告要求被告刘佳偿还借款之请求，本院予以支持；双方约定的利息及逾期利息符合法律规定,本院予以支持；借款时，被告李某某自愿为该笔借款担保，根据合同约定，被告李某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。保证人李某某承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金119500及利息，利息从2018年11月30日起至2019年11月29日，以月利率6.54‰计；从2019年11月30日起至本金偿还完毕止，以月利率9.81‰计，已偿还利息5951.4元给付时予以扣除。 二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李某某承担担保责任后，有权向被告刘佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取1471元，由被告刘佳承担，被告李某某承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白金玲 2020082810413619811126921989224432020910111950020181130201911296545951420191130981126868320207823201811301312654509812018113013000012654502018113020181130201962859514201811301300006541220181116502018113020196285951411950020181130201911296545951420191130981126868320207829431471