wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2633号 原告：郭花，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告郭花与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭花委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 郭花请求判决：1.判令高盟服饰公司向郭花支付劳务报酬6630元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 郭花原系高盟服饰公司员工，双方于2020年4月签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用郭花从事普工，期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，按月支付报酬。郭花提供劳务至2020年7月31日后离职。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠郭花2020年6月劳务报酬2654元、2020年7月劳务报酬3976元，合计6630元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中郭花达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。郭花主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月劳务报酬合计6630元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对郭花的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭花偿支付劳务报酬6630元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向富贵，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人四川浩元恒达实业集团有限公司与被申请人向富贵劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终94号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司提交的《薪资标准及绩效考核办法的通知》《情况说明》等证据尚不足以推翻原判决，原审认定的向富贵每月工资数额并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川浩元恒达实业集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川浩元恒达实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18745号 申请执行人：梁年，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人梁年与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付117000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2513号 原告：郑晓忠，男，1986年4月13日出生，汉族，住江山市。 被告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地江山市。 原告郑晓忠与被告姜小敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金43000元并支付利息（利息从2019年7月12日起至实际付清款项之日止，按月息2分据实计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告按照被告指示支付至微贷（杭州）金融信息服务有限公司42612元，并支付油费、餐费等费用。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“到郑晓忠处借到人民币现金肆万叁仟元整（￥43000.00元）……月息贰分，按月结息……”等内容。款项出借后，被告未支付利息，本金亦未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小敏归还原告郑晓忠借款本金43000元并支付利息（利息自2019年7月12日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告姜小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月七日 书记员  徐琪涵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3982号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，系董事长。 委托诉讼代理人：张健夫，系营业部客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行客户经理。 被告：徐启军，男，1978年10月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）诉被告徐启军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行的委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼，被告徐启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启军立即偿还借款本金39398.05元，借款利息8048.45元，合计本息47446.50元；(详见利息清单,本次利息计算至2020年8月19日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐启军于2016年9月20日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年9月20日至2019年9月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为：2333611120160883；被告徐启军借款如下：2018年10月16日借款10000元，于2019年8月16日到期,已还本金601.95元，此笔尚欠本金9398.05元；2018年11月1日借款5000元，于2019年9月1日到期；2018年11月2日借款5000元，于2019年9月2日到期；2019年2月22日借款5000元，于2019年8月22日到期；2019年2月23日借款5000元，于2019年8月23日到期；2019年2月28日借款10000元，于2019年8月28日到期；共6笔拖欠本金39398.05元；(详见附件电子借据信息)借款到期后，系统扣还利息32.19元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年8月19日，被告尚欠我行借款本金39398.05元，拖欠利息8048.45元，本息合计47446.50元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告徐启军在法定期限内未作书面答辩，亦未提交证据材料。 本案在审理过程中，原告向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人和委托人身份证明，被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据信息复印件、利息清单等证据材料，本院审查原告提交的证据，予以认定。被告徐启军无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告徐启军未按合同约定履行清偿借款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐启军于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金39398.05元，借款利息8048.45元，本息合计47446.50元，并自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告徐启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初366号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张耀启，男，1964年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被五河县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张耀启犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人张耀启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年7月5日14时28分，被告人张耀启醉酒后驾驶达到报废标准、未悬挂号牌的（实际号牌为皖Ｃ×××××号）建设牌二轮摩托车沿X036线自北向南行驶至新集镇小周村路段时被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张耀启血样中乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人张耀启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人张耀启对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年7月5日14时28分，被告人张耀启醉酒后驾驶达到报废标准、未悬挂号牌的（实际号牌为皖Ｃ×××××号）建设牌二轮摩托车沿X036线自北向南行驶至新集镇小周村路段时被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张耀启血样中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人张耀启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张耀启的供述；证人张某的证言、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、张耀启驾驶证查询信息单、车辆照片、牌照照片、车架号照片、普通摩托车皖Ｃ×××××车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张耀启醉酒后在道路上无证驾驶未经审验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张耀启归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张耀启无证驾驶未经检验的机动车，酌定从重处罚。经五河县司法局评估，被告人张耀启具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张耀启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年九月二十五日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4636号原告：潘保德，男，汉族，1953年12月15日出生，户籍地河南省临颍县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律法律服务所法律工作者。被告：白云锋，男，汉族，1969年12月4日出生，住许昌市魏都区。被告：河南泰禾建设工程有限公司，住所地许昌市许榆路中段。法定代表人：张贵军，任执行董事兼总经理。本院在审理原告潘保德诉被告白云锋、河南泰禾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告潘保德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘保德撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年九月三日书记员  丁 浩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1936号申请执行人：陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾衍洪，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：胡慧，女，1984年8月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：曾尚荣，男，1954年9月29日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：曾可，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人陈大发被执行人曾衍洪、胡慧、曾尚荣、曾可追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初978号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾衍洪、胡慧、曾尚荣、曾可无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行278117.4元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5703号 申请保全人:南京顶梁网络科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区姜家园。 法定代表人:吴志伟。 被保全人:苏州诚天非融资性担保有限公司，住所地在苏州市姑苏区东大街。 法定代表人:陆斌。 被保全人:陆斌，男，1990年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区阳山花苑六区。 被保全人:陈坚,男,1987年7月16日出生，居民身份证号码,汉族，住安徽省天长市永丰镇三元村。 申请保全人南京顶梁网络科技有限公司与被保全人苏州诚天非融资性担保有限公司、陆斌、陈坚合同纠纷一案，申请人南京顶梁网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州诚天非融资性担保有限公司、陆斌、陈坚名下银行存款人民币201783元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州诚天非融资性担保有限公司、陆斌、陈坚的银行存款人民币201783元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思师
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1257号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]513号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向陈芷君发放：1.2019年度上半年股权分配款3000元；2.2019年度下半年股权分配款5000元（上述两项合计8000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社向陈芷君发放：1.2019年度上半年股权分配款3000元；2.2019年度下半年股权分配款5000元（上述两项合计8000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******湖塘口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1787号申请执行人：杨小锋，男，1977年4月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴金华，男，1963年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王国洪，男，1968年2月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：南京宜港建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区3661号杨小锋与吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初2405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴金华、王国洪、宜港公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨小锋归还借款100万元。因吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张波向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司名下银行账户已被本案冻结，扣划交付申请人。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司名下不动产登记信息，并且委托南京江北新区法院查询南京宜港建材有限公司名下的不动产信息，查明被执行人吴金华、南京宜港建材有限公司名下无不动产登记信息，王国洪名下有坐落在华益护卡膜综合楼406（所有权证号：Aa26155）的不动产一套，已被审理轮候保全，本案无处置权。4、本院于2020年4月28日通过总对总查控查询了被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王国洪、南京宜港建材有限公司名下无机动车登记信息，吴金华名下有登记于2004年9月10日别克牌小轿车一辆，该车辆已报废，申请人同意不查封不处置。5、本院于2020年4月28日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴金华、王国洪住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴金华、王国洪名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月25日将被执行人吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月25日约谈申请执行人杨小锋，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位45000元，尚未执行到位955000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  仇乾玺
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初199号 原告：李须辰，男，1955年9月3日出生，汉族，高中文化，住任泽区。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：李路朝，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住任泽区。 李须辰与李路朝追偿权纠纷一案，本院受理后，经本院协调原、被告已达成协议且已履行完毕，李须辰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李须辰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李须辰负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张兴亚 ——
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂06民终1999号 上诉人（原审原告）：襄阳九州汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市经开区东津新区楚城路8号。 法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐学政，女，1968年11月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。 上诉人襄阳九州汽车有限公司(以下简称九州汽车公司)因与被上诉人唐学政劳动争议一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九州汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与刘涛之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人企业食堂常年对外承包，上诉人不可能与刘涛签订劳动合同，期待上诉人为刘涛购买工伤保险，系对上诉人在法律上的苛责。上诉人已将食堂外包给樊成军，与樊成军签订的《食堂承包协议》应予以认定。 唐学政辩称，请求维持原判。 九州汽车公司向一审法院起诉请求：请求判决确认九州汽车公司与刘涛之间2019年2月25日至同年3月15日不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年2月25日，唐学政的丈夫刘涛被九州汽车公司招聘到其单位食堂从事厨师工作，同年3月13日中午，刘涛在九州汽车公司单位食堂工作期间突感身体不适，被送往襄阳市中心医院东××院区治疗，后又转至襄阳××医院总院区进行救治，同年3月15日，唐学政的丈夫刘涛被医院宣告临床死亡，同日，唐学政及其子女收到九州汽车公司支付的45000元用于安葬刘涛。2019年2月25日至同年3月15日期间，唐学政的丈夫刘涛及其单位食堂其他同事系接受九州汽车公司工作人员的劳动管理。另查明，九州汽车公司与案外人樊成军之间签订《食堂承包协议》一份，该协议签订日期显示为2019年2月19日经核实相关证据及案外人樊成军陈述，该协议实际签订日期为2019年3月20日，案外人樊成军系根据九州汽车公司的要求将签订日期提前到2019年2月19日，案外人樊成军实际于2019年3月20日才开始接管九州汽车公司的单位食堂。再查明，唐学政与刘涛于1991年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活未依法进行婚姻登记，领取结婚证书。唐学政与刘涛于1992年11月17日育有一子刘政，唐学政与刘涛一直以夫妻名义共同生活至刘涛死亡。一审法院认为，唐学政的丈夫刘涛于2019年2月25日入职九州汽车公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，双方劳动关系成立。九州汽车公司诉称其于2019年2月19日已与案外人樊成军签订《食堂承包协议》，该单位食堂已承包给案外人樊成军承包经营，唐学政的丈夫刘涛与九州汽车公司不存在劳动关系，经核实，九州汽车公司与案外人樊成军签订《食堂承包协议》的时间为2019年3月20日，并非协议书显示的落款时间2019年2月19日，因该《食堂承包协议》是在案外人樊成军不知唐学政丈夫刘涛于2019年3月15日已死亡的情形下倒签的时间，同时该《食堂承包协议》亦存在损害第三人利益的情形，应属无效协议。故唐学政的丈夫刘涛在2019年2月25日至2019年3月15日死亡时是与九州汽车公司存在劳动关系，与案外人樊成军并无雇佣关系，同时唐学政与刘涛系事实婚姻关系，依法具备诉讼主体资格。综上，对九州汽车公司的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十二条第一款第二项，《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第五条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决：一、襄阳九州汽车有限公司与刘涛自2019年2月25日至2019年3月15日期间存在劳动关系；二、驳回襄阳九州汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳九州汽车有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对九州汽车公司提出应采信樊成军与九州汽车公司签订的《食堂承包协议》，认定刘涛与九州汽车公司之间没有劳动关系。本院认为，经查明，樊成军与九州汽车公司实际签订《食堂承包协议》的时间是在刘涛2019年3月15日去世后，协议落款时间系倒签到2019年2月19日的。该事实除樊成军的陈述外，食堂的其他工作人员陈金霞、张明英、吕大兰亦证实樊成军是在刘涛死亡后承包的食堂。一审以该承包协议损害了第三人的利益，不予采信并无不当。刘涛在2019年2月25日至2019年3月15日期间在九州汽车公司食堂工作，接受九州汽车公司管理事实清楚，九州汽车公司认为刘涛与九州汽车公司之间没有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，襄阳九州汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由襄阳九州汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年九月三日 书记员 付      亚      男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6514号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：常甜甜，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告常甜甜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人常甜甜名下银行账户存款3439.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常甜甜名下银行账户存款3439.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初1997号 原告：张浩，男，1992年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：五莲县鑫美石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3NQ23C8G。 法定代表人：田朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 原告张浩与被告五莲县鑫美石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权、被告委托诉讼代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告到被告处入职上班，从事倒角工作，被告未与原告签订劳动合同。2019年9月2日上午11时许，原告在从事工作时，被行吊机夹断手指，原告父亲张守峰与被告负责人田朝辉将原告送至日照市人民医院治疗。出院后，原告多次与被告协商做伤残鉴定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈诉至贵院，确认双方存在劳动关系。 双方对申请仲裁时间为2020年5月8日，本案经过仲裁前置程序无异议，对其他案件事实要素均有异议。 原告围绕诉讼主张提交了下列证据：证据一证人杨某、王圣江的证人证言各一份，证实原告系被告处员工，并在被告处从事倒角工作；证据二手机录屏光盘及微信工作群截图一份，证实被告曾建立五莲鑫美石材委员会作为工作群，原告在此群中并且该群的群公告记录员工工资的发放情况；证据三微信昵称为中国鑫美石材向原告父亲转账的工资流水记录，工资系被告每月发放给原告及原告之父的工资总和；证据四微信转账记录及病历一份，证实被告法定代表人田朝辉在原告发生意外事故后向原告转入五千元作为医疗救治费。上述证据均证实原告与被告之间存在事实劳动关系。被告质证称，证据一证人证言真实性及证据效力均有异议，证人应当出庭接受询问和质证，该两份证言所述事实与实际不符，被告从未以任何形式招用过原告从事任何工作；证据二真实性有异议，该证据不符合证据规则要求，无法证实原告的主张；证据三真实性及证明事项有异议，该证据不符证据规则要求，无法证实被告支付给原告工资的事实，根据原告的陈述，其主张提供的证据转账金额为原告与其父亲的工资总和，不符合事实，被告与原告之间无任何账目往来，原告也从未列入被告工人名单和工资发放名单，被告从未给原告发放过任何工资，原告的父亲是在被告处从事倒角工作，被告与原告父亲之间确实有工资发放记录，至于原告与其父亲在劳动关系方面是何法律关系，被告不清楚，是其父亲雇佣原告工作还是原告自愿给其父亲帮忙，抑或其他关系，被告均不知情；证据四病历真实性无异议，该病历与本案无关联性。转账记录真实性无法确认，即便该笔五千元转账客观真实存在，也无法证明原告的主张，更无法证明原告与被告存在事实劳动关系的主张，该五千元并非原告陈述的医疗救治费，而是原告父亲向被告预支的工资，被告保留该笔五千元的追偿权。 被告针对其辩解意见提交如下证据：证据一被告公司员工花名册一份，该花名册系2019年8月-9月被告公司全部招用人员投保工伤保险的名单，该名单可以证实被告招用人员共七人，其中未有原告，该名单中有原告的父亲张守峰，原告父亲系被告招用人员；证据二2019年8月-9月被告处全部上述七名员工发放工资的单据十四份（备注每人每月各一份），证实被告在发放工资时均有员工出具收条，其中有原告父亲及两位证人杨某及王圣江签名的收条。该七人的收条与证据一中被告处员工名单相对应，名单及收条中均未有原告本人,并且该收条是一式两份。原告主张被告向其发放过工资，原告手中应有一份原告本人的该收条，实际上原告并没有，综合上述两份证据可以证实原告并未列入被告人员名单，被告未以任何形式招用原告，被告也从未向原告发放支付过工资，原告刚才主张发放工资通过原告父亲出具的收条可以看出系被告向其父亲支付的工资。原告质证称，证据一真实性不予认可，该证据系电子打印，且出现涂抹，无法证实被告陈述的事实，证据二真实性不予认可，该收条是否系被告处员工填写，被告是否伪造此份证据，对此原告均持有异议。 本院依职权对原告及原告之父张守峰进行了调查，并制作调查笔录。被告质证称，两人系父子关系，具有利害关系，其说法不具有可信性，不具有法律效力。被告从未招用原告，被告招用的仅为其父亲张守峰。原告不接受被告管理，不考勤，未有福利及工资，原被告之间不具有任何关系。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，对于事实劳动关系应从主体资格、人身隶属性、劳动报酬的支付及劳动成果组成等多方综合确认。原告提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。根据原告本人陈述“我们干活是计件，没活的时候就出去干，工资都是给我父亲，我们俩再平分”“没活就不用干了，没有详细的上下班制度，公司不记录考勤，干活的时候工具自己带，手套和面具都是自己的”及张守峰陈述“上下班时间不固定，不记考勤，有活就干，干完活就可以走”，及被告提交的员工名册及发放工资的单据，均证实被告不对原告进行管理，劳动报酬也并非由被告直接支付，原被告之间不存在管理与被管理的人身隶属关系。因此，被告与原告之间不符合构成劳动关系的要件。 综上，原告主张与被告之间具有劳动关系，应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综合原告陈述及原告提交的证据，不能确认原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张浩的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2067号 原告：包菊花，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许长华，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告包菊花与被告许长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包菊花到庭参加诉讼，被告许长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包菊花向本院提出诉讼请求：1.判令许长华偿还包菊花借款本金27000元及自2017年7月30日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由许长华承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月30日许长华以家庭急需用钱为由，向包菊花借款27000元，包菊花以现金交付、银行转账方式和微信转账方式交付借款，2019年12月20日，包菊花立借条为凭，约定借款月利率2%，2020年7月底一次性归还本息。借款后，许长华仅支付利息1000元。 许长华未作答辩。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。许长华向包菊花借款的事实，有借条、录音光盘、银行转账凭证证据相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许长华在借期届满后没有还清借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。包菊花自愿降低约定的利率请求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，包菊花要求许长华偿还借款本金27000元及自2017年7月30日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算利息（已经支付的利息1000元应当从中扣除）的诉讼请求，予以支持；驳回包菊花的其他诉讼请求。许长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、许长华在本判决生效之日起十日内一次性偿还包菊花借款本金27000元，并支付从2017年7月30日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息（已经支付的利息1000元应当从中扣除）； 二、驳回包菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已根据小额诉讼程序减半收取），由包菊花负担39元，许长华负担335元。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4884号申请执行人：毛雪杰，女，62岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人毛雪杰申请霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日，2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4884号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张 龙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1731号 丛国辉： 张晓丽与丛国辉民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1886元，现已执行到位1886元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2018）吉0781民初2408号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1727号申请保全人：泰安市雷明商贸有限公司，住所地：泰安市××钢材××市场宝钢路××号。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村。被保全人：刘国，男，汉族，1966年1月30日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府社区。本院在保全申请保全人泰安市雷明商贸有限公司与被保全人董万勇、刘国买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3777号之一 原告：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：沈建锋，该公司员工。 被告：钱学光，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市易德纺织有限公司与被告钱学光、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桐乡市易德纺织有限公司于2020年9月9日以被告已履行，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市易德纺织有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市易德纺织有限公司撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，财产保全费1120元，合计2372元，由原告桐乡市易德纺织有限公司负担。 审判员  郁平 二〇二〇年九月九日 书记员  许立
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5703号 原告:刘净净，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省利辛县。 被告:中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：田亚民，公司员工。 刘净净与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，刘净净于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘净净的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘净净撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由刘净净负担。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹如雷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2360号申请执行人：汪青山，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张功勋，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人汪青山与被执行人张功勋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初6614民事调解书，于2020年8月7向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张功勋名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张功勋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金69850元及利息，案件受理费729元。截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9690号 申请执行人：张秀媚，女,1985年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李贤炳，男,1988年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张秀媚与被执行人李贤炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付74500元、利息7450元及违约金2235元，并承担案件受理费1904.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月九日 书记员 吕玉林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十七申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东寿光农村商业银行股份有限公司古城支行62×××66账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1146号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码913707043977989963。 法定代表人:高建红，总经理。 被申请人:潍坊鑫帝都置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼，统一社会信用代码913707057720775858。 法定代表人:张英莲，总经理。 被申请人:高建红。 被申请人:高专成。 被申请人：冯桂珍。 被申请人：王光亮。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1971106.73元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1971106.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执551号之一申请执行人：陆福喜，男，1962年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张庆良，男，1970年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人陆福喜与被执行人张庆良买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陆福喜同意与被执行人张庆良协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人陆福喜对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民再145号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月七日书记员 吴 艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保885号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇。被申请人：天津海太压铸机械有限公司。法定代表人：张少琴。被申请人：张少琴。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津海太压铸机械有限公司、张少琴金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11363号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津海太压铸机械有限公司、张少琴银行存款105.858691万元或查封其等值财产。案件申请费5,000元，由中国农业银行股份有限公司天津武清支行负担。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十四日书记员  何中华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2254号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：高万，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告高万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 青
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1012号申请执行人：孙某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19579号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款13.8元，共计1013.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买蒙牛优益C原味活菌型乳酸菌饮品一板，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买蒙牛优益C原味活菌型乳酸菌饮品一板，花费13.8元。永辉云创公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示产品实物、视频资料，拟证明罗生华在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见包装喷码”“保质期：25天”；包装袋正面喷码显示为“2020.04.17”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据罗生华举示的证据，能够认定其在永辉云创公司购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉云创公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对罗生华要求永辉云创公司退还货款13.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗生华退还货款13.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1013.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢689号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟繁晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：朱金富，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：朱萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：潘开华，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人黄金魁、孟繁晶、朱金富、朱萍、潘开华借款合同纠纷一案，原告邮储银行北辰支行的委托代理人王子栋，被告朱金富、朱萍、孟繁晶共同的委托代理人黄金魁，被告黄金魁到庭参加了诉讼，被告潘开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已审理终结，本院作出的（2015）辰民初字第4325号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、被告朱金富于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行借款本金25958.07元及截至2015年7月6日的利息、罚息合计4636.21元；二、被告朱金富于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行自2015年7月7日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息（按合同约定的计息方式计算）；三、被告朱萍对判决书主文第一、二项给付义务承担连带还款责任；四、被告黄金魁、潘开华对本判决书主文第一、二项给付义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朱金富追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告黄金魁、孟繁晶、朱金富、潘开华共同担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年6月16日已经向被执行人发出限制消费令，2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单；2020年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，已予以冻结，被执行人名下无房产、股权、证券等财产，查封被执行人孟繁晶所有的车牌号为津ＨＬ××××号别克牌汽车、被执行人潘开华所有的车牌号为津Ｋ2××××号奇瑞牌汽车各一辆，下落不明，无法处置；2020年7月1日、7月20日、8月12日、9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年9月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1421号之一申请执行人:苏州市盛康精密模具有限公司。住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方埝村。法定代表人：熊洪运，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人:苏州夏米尔机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人苏州市盛康精密模具有限公司与被执行人苏州夏米尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0507民初6250号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方一致确认：被告苏州夏米尔机械制造有限公司结欠原告苏州市盛康精密模具有限公司定金人民币50000元，该款被告定于2019年8月至2019年12月每月30日前各支付原告人民币10000元，若被告苏州夏米尔机械制造有限公司任一期未按期、足额支付，原告可就到期未履行、尚欠款项一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、被告按约付款后，原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州夏米尔机械制造有限公司承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款定于2019年8月30日前履行）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市盛康精密模具有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案执行标的为51150元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年8月27日本院对其限制高消费，并于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月6日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月2日，本院赴被执行人苏州夏米尔机械制造有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号进行调查，该地址没有找到被执行公司，被执行公司不知去向未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月16日，本院通过关联案件系统检索，被执行人是（2018）苏0507执2963号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币51150元，执行到位0元，未执行到位51150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 强
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初189号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李亮亮，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月15日22时38分许，被告人李亮亮饮酒后无证驾驶已经逾期未年检的豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市南庄镇驸马庄村道路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李亮亮血液中酒精含量为100.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮亮无驾驶资格证驾驶逾期未年检二轮摩托车，应从重处罚。被告人李亮亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李亮亮判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人李亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李亮亮在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制管理措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人李亮亮的供述和辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发时被告人李亮亮血液中乙醇含量检验结果为100.1mg/100ml；视听资料：现场查获视频光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李亮亮无驾驶资格驾驶逾期未年检二轮摩托车，应从重处罚。被告人李亮亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月二十二日书记员  关慧娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4902号申请人：无锡骏业自动装备有限公司，统一社会信用代码91320206331017907J，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰新路311号3号楼1708室。法定代表人：彭章勇，该公司执行董事。被申请人：珠海光乐电力母线槽有限公司，统一社会信用代码91440400797753287Q，住所地珠海市南屏科技工业园屏东一路大同街2号厂房3楼。法定代表人：郑光乐，该公司执行董事。本院在审理无锡骏业自动装备有限公司与珠海光乐电力母线槽有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡骏业自动装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结珠海光乐电力母线槽有限公司的银行存款人民币18万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结珠海光乐电力母线槽有限公司的银行存款人民币18万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1376号原告：徐德孝，女，1940年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：罗义新,辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美,辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。原告徐德孝与被告营口和心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德孝的委托诉讼代理人罗义新、王美到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德孝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理和心花园二期9甲1单元501号和502号的《不动产权证书》。事实与理由：原告于2009年10月26日经与被告协商购买了被告开发建设的和心花园9甲1单元501号房屋（以下简称××号）和502号房屋（以下简称××号）及和心二期9甲-7、8车库。被告允许原告先行入住并拟在确定优惠价再通知原告签订《商品房买卖合同》及交付房款。同年10月26日，被告为原告办理了《进户验收单》，并向原告交付了501号房和502号房及和心二期9甲-7、8车库。原告与子女在501号和502号居住至今。2013年11月18日，经被告通知后，原告与被告签订了501号和502号的《商品房买卖合同》，合同中约定：501号的建筑面积为106.82平方米，房款为53.3万元；502号的建筑面积为143.5平方米，房款为71.7万元。同时确定和心二期9甲-7、8车库的房款为20.5万。原告于2013年11月19日一次性支付了全部购房款及车库款合计145.5万元。现原告己经履行完毕其全部合同义务，但因被告单方原因，至今未给原告办理房屋产权登记。综上所述，被告不履行合同义务的行为己经严重侵害了原告的合法权益，故此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告营口和心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，徐德孝办理和心花园小区9甲楼1单元5层7号、8号房屋进户手续。2013年11月18日，徐德孝与营口和心房地产开发有限公司对前述房屋签订《商品房买卖合同》，约定徐德孝购买西市区安泰里第9甲幢1单元501号房屋，面积106.82㎡，总金额为533000元；第9甲幢1单元502号房屋，面积143.5㎡，总金额为717000元。2013年11月19日，徐德孝向营口和心房地产开发有限公司会计马丽娜转账1455000元。营口和心房地产开发有限公司向徐德孝出具《专用收款收据》三张，分别载明收和心二期9甲-1-501,106.82㎡房款533000元；收和心二期9甲-1-502,143.5㎡房款717000元；收和心二期9甲-7、8车库款205000元。徐德孝在案涉两处房屋居住至今。另查，诉争房屋在不动产登记中心登记地址为营口市西市区。本院认为，徐德孝与营口和心房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。徐德孝已经支付购房款，营口和心房地产开发有限公司应当将房屋所有权转移给徐德孝，不动产物权的转让应当依法进行登记。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，徐德孝至今没有取得《不动产权证书》，被告营口和心房地产开发有限公司的行为已经构成违约，应当依法协助办理《不动产权证书》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐德孝办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  陈 坤人民陪审员  许 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理李戈书记员吕惠
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初920号 原告：陆如春，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：骆瑛，女，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：危温青，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：游彩山，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：危温标，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨厚林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：杨忠发，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告陆如春与被告危温青、游彩山、危温标、杨厚林、杨忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。陆如春于2020年9月28日以“双方达成和解协议并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆如春的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆如春撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由陆如春负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2730号 原告：郑骐，男，汉族，生于1990年9月22日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：邓霓，女，汉族，生于1997年12月24日，西昌市人，村民，住西昌市。 原告郑骐诉被告邓霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑骐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金332100.00元及利息57452.00元，并且要求将利息计算至被告实际付清之日止（按月息2%，分笔计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年相识后，被告开始向原告借钱，被告也准时归还了。2019年初被告开整容诊所，请求原告帮助支持一下，自2019年3月10日到2020年5月16日，被告总计向原告借款332100.00元。现在要求被告还钱时，却电话打不通，微信不回，整容诊所也锁着门，只好诉至法院，请求收回。 被告邓霓辩称，我确实向原告借了20多万元，原告在诉讼请求中说我借了33万多的本金不是事实，这33万多元中包含了利息，本金应以我实际收到的款项为准。 原告郑骐向法庭提供了以下证据： 一、2019年3月10日《借条》一份、4月1日《借条》一份、8月14日《借条》一份、10月27日《借条》两份、12月7日《借条》一份、2020年1月10日《借条》一份、4月19日《借条》一份、款项转款记录两份，证明：双方借贷关系确实存在，借款共计332100.00元； 二、2019年3月至2020年4月索要及借款一组，证明：是通过支付宝、银行、微信这三种方式提供的借款，合计314500.00元。 被告邓霓质证意见：证据一，《借条》是我写的，但每份借条的金额都包含了利息，实际收到的款项没有没有这么多；证据二，欠款金额314500.00元是事实。 本院对上述证据能够证实被告收到的借款款项为314500.00元予以认可。 被告邓霓没有向法庭提交举证。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2015年原、被告相识，双方曾经发生借贷关系，均能按时履行清各自义务。2019年初被告因开整容诊所，需要资金周转，于是找到原告再次商量借款，自2019年3月起到2020年5月原告分十次，通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续借给被告资金共计314500.00元，被告也分别向原告出具了《借条》八份，另两笔款项因金额较少没有出具《借条》，但被告予以认可。双方对每次借款的期限约定从几天、半月到一个月不等，最长一次为一个半月；逾期则为每日支付违约金100.00元。借款后，被告于2019年11月归还了利息7000.00元，2020年3月归还了利息600.00元，庭审中被告认可向原告的借款本金为314500.00元，但因为目前经济困难尚未归还，另外提出：按照借条约定逾期则支付每日100.00元的违约金，实在太高无力承受，即使从逾期之日按月息2%计算利息，也太高，希望适当调整。 本院认为：原、被告双方针对借款本金314500.00元尚未归还这一事实没有争议，本案的争议焦点在于涉及的数笔借款应当如何计算孳息？双方约定从逾期之日按照100.00元/日计付违约金，该约定金额明显过高，原告虽然在诉讼请求中进行了变更，变更为从逾期之日起按月息2%计付，但仍然较高，应以调整。结合本案实际情况，本院将利息的起息日调整为从2020年1月1日起计算利息，利率仍然按照年利率24%计付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告邓霓归还原告郑骐借款本金314500.00元及利息（以314500.00元为基数从2020年1月1日按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、上述给付义务限本判决生效后三十日内履行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费6986.00元减半后收取3493.00元，由被告邓霓负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 被告：孙辉，男，1982年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙亚东（系孙辉父亲），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：冷宾，女，1982年1月19日出生，满族，个体，现住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告孙辉、冷宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）的委托诉讼代理人辛星、被告孙辉的委托诉讼代理人孙亚东、被告冷宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还贷款本金71,156.81元及利息(从2020年6月1日始至全部给付之日止，按年利率12.7725%计算)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告孙辉、冷宾因房屋装修用款，向原告申请个人综合消费贷款，约定向原告申请借款150,000.00元。2014年4月17日原告与被告孙辉、冷宾签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，合同约定借款期限为120个月，年利率为8.515%，还款方式为等额本息，合同签订后原告向被告孙辉、冷宾发放了借款。2020年6月，被告孙辉、冷宾未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 孙辉、冷宾承认邮政银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 被告孙辉、冷宾于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金71,156.81元及利息(从2020年6月1日始至全部给付之日止，按年利率12.7725%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元（已减半收取）,由孙辉、冷宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 郭承昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11284号原告赵琳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨柳，男，1，汉族住址沈阳市铁西区（系原告丈夫）。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告赵琳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柳、被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，业主也一直没有联系过我公司的工作人员，我公司不承担责任。经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币270982元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁西区房屋的权利人为原告赵琳。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵琳将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于赵琳名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月二十五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2452号申请执行人：张宝松，男，1973年10月27日出生，汉族。被执行人：王计芳，男，1980年5月8日出生，汉族。申请执行人张宝松与被执行人王计芳民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款39902元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6092号原告：俞永国，男，1958年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。被告：王超明，男，1959年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：宋林芳，男，1964年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告俞永国与被告王超明、宋林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞永国及其委托诉讼代理人胡蓉、被告王超明、宋林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款本金20000元及利息（自2017年6月5日至2019年8月19日的利息按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营电镀业务，2017年6月，被告向原告采购光亮剂和络合剂，用于两被告电镀业务，原告累计向被告供货21000元。后该款经原告多次催要，被告仅支付1000元，余款20000元至今未支付。原告故诉至法院。被告王超明辩称，原告供货电镀光亮剂是事实，但是原告所供光亮剂存在质量问题，我微信支付给原告1000元是因为与原告相识，原告也的确送货了，出于好意。被告宋林芳辩称，对原告供货不清楚，所有收货和收款都是王超明负责，其没有经手，不应由其承担付款责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告合伙做电镀业务。2017年6月2日、6月4日，原告共计供应光亮剂等化工原料计21000元，用于两被告合伙所做电镀业务。后王超明向原告支付货款1000元，余款20000元未付，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中两被告一致认可，涉案货物买卖期间，两被告系合伙，且没有领取营业执照。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。两被告合伙经营期间欠原告货款20000元，故两被告对该欠款应负连带偿还责任。两被告欠原告货款一直未予偿还，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求两被告支付相应利息。对于两被告各自抗辩自己不应承担责任的主张，属于两被告合伙内部争议，对合伙所负外部债务仍应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王超明、宋林芳于本判决生效之日起十日内支付原告俞永国货款20000元及逾期利息（自2017年6月5日至2019年8月19日的利息按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王超明、宋林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1978号原告：盛建强，男，1969年10月23日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：张浪，男，1992年1月26日出生，苗族，无业，住道真自治县，现住道真自治县。原告盛建强诉被告张浪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告盛建强及其委托诉讼代理人周政友，被告张浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛建强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利10万元。事实及理由：原告与高在祥等人合伙以道真县富达房地产开发有限公司名义开发“怡然居”项目，被告系怡然居小区的业主（实际购房人系张浪之父亲张才良）。2017年“怡然居”业主（以被告为首）向道真县富达房地产开发有限公司主张逾期交房、逾期办理房产证违约金。被告向原告承诺，如单独给付被告10万元，被告则负责做好全部业主工作，保证业主不再主张赔偿。原告考虑到被告在业主中影响力，遂同意被告提议，向被告转账100000元。后业主相继起诉富达房地产开发有限公司，主张逾期交房、逾期办理房产证违约金，被告的口头承诺未能实现。原告认为，被告向原告虚假承诺，其收取的10万元属于不当得利，依法应当予以返还。原告就此向被告协商，被告均予搪塞，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法及时判决。被告张浪辩称，我没有向原告承诺任何事。我当初告诉原告，我可以不主张房子的逾期交房以及违约金，但我没有承诺其他业主也不要求违约金。我当时也向原告出具了收条，收条显示是收到富达房地产逾期交房等违约金10万元，我已经遵守承诺没有起诉原告。我不同意返还原告请求的10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：盛建强与案外人董江林等合伙以道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司名义开发“怡然居”商住楼小区。张浪之父亲张才良购买了该小区1-10-2房屋。张才良于2017年7月向本院提起诉讼，主张道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司依法为其办理商品房转移登记，并要求其支付逾期办理登记违约金约82400元，后张才良主动撤回了起诉。该小区李小刚、韩建平、周伯令等业主在同时期也起诉了该公司，本院及时做出民事判决，判决该公司在业主提交了资料完备之日五日内为业主办理房屋产权证，并支付逾期办理登记违约金3900元。2017年8月21日，盛建强通过道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社玉溪信用社转账10万元给张浪。2020年8月7日，盛建强以张浪虚假承诺，其收取的10万元属于不当得利为由，向本院提起诉讼，要求张浪予以返还。本院认为，盛建强于2017年8月21日向张浪转账了10万元，盛建强提出系张浪承诺如支付10万元，就保证其他业主不主张逾期办证违约金，但张浪主张该10万元是道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司支付的逾期办证违约金，张浪认为当时只是承诺自己不再主张权利，未保证其他业主不主张权利。因张浪不是该小区房屋的登记购买人，其父亲张才良才是登记购买人，且张才良向道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司主张的违约金是82400元，并非10万元，该违约金也不应该由盛建强个人来支付，且法院判决支持的违约金为3900元，故张浪主张的事实不符合常理，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由张浪承担不利的法律后果。故张浪在没有合法根据的情况下，取得了盛建强向其支付的10万元，造成盛建强经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对盛建强要求张浪返还不当得利10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张浪于本判决生效后十日内返还盛建强不当得利10万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月九日书记员  简鑫
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1790号刘某某、郭某：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人郭某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1790号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张飞红，女，汉族，1975年5月6日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人张飞红租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2646号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终519号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2559号 原告：浙江舟山普陀海洋农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路89号。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：高铭泽，男，员工。 被告：丁高峰 被告：周利珠 原告浙江舟山普陀海洋农村商业银行股份有限公司新城支行与被告丁高峰、周利珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高铭泽到庭参加了诉讼，被告丁高峰、周利珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山普陀海洋农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁高峰、周利珠归还原告借款本金人民币50000元，至2020年7月20日的利息（含罚息、复利）1551.04元，并支付从2020年7月21日起至清偿日止按月利率9‰计算的利息。事实和理由：2018年12月28日，被告丁高峰向原告申请将其本人的6230911199006516103帐户签约了手机银行，并于同日与原告签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款额度50000元；额度使用期限自2018年12月28日起至2021年12月20日止，月利率6‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告周利珠向原告出具保证函，承诺对丁高峰的本案所涉借款承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括本金、利息、费用等。 合同签订后，原告按约向丁高峰发放贷款50000元，借款期限至2021年12月20日。被告在收到贷款后未按约支付利息，仅付息至2020年2月20日。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告丁高峰、周利珠提前清偿借款本金及利息。 被告丁高峰、周利珠未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实，由借款申请表、借款合同、借款借据、保证函、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。另，经本院核算，截至2020年8月24日，被告丁高峰尚欠原告借款本金50000元，利息1840元，复利42.66元。 本院认为：原告与被告丁高峰签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁高峰未按约付息的行为，已符合双方约定的借款提前收回的条件。原告以诉讼方式向被告丁高峰主张权利，要求其提前归还借款本息。本院于2020年8月24日将诉状副本等材料送达被告丁高峰，被告丁高峰未提出异议，本院确认本案借款提前至2020年8月24日到期，丁高峰应履行归还全部借款本息的义务。被告周利珠向原告出具保证函，自愿为被告丁高峰的上述债务承担连带保证责任，双方保证合同关系成立并有效。现原告在保证期间内向被告周利珠主张权利，周利珠应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁高峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀海洋农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金50000元、利息1840元、复利42.66元（算至2020年8月24日），并从2020年8月25日起至清偿日止按月利率9‰支付50000元本金的罚息和1840元利息的复利； 二、被告周利珠对被告丁高峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告丁高峰、周利珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严丹