wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1905号上诉人（一审起诉人）：郾城区喜事多婚庆礼仪服务中心。住所：漯河市郾城区海河路清真寺楼下。经营者：杨金丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人郾城区喜事多婚庆礼仪服务中心因合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郾城区喜事多婚庆礼仪服务中心上诉请求：判令撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3541号民事裁定书，裁定本案由漯河市郾城区人民法院立案审理。事实和理由：漯河市郾城区人民法院以“通过手机银行向被告转账11万元”的支付行为视为双方的合同已经成立，应当按照书面合同的约定向长沙仲裁委员会申请仲裁，没有事实和法律依据。首先，上诉人向被告转款在先，被告向上诉人邮寄书面协议在后，上诉人收到书面协议后未在书面合同上盖章签字，书面合同未成立，约定仲裁条款无效。其次，本案系合同纠纷，本案争议标的为给付货币，可以由原告所在地法院管辖即漯河市郾城区人民法院审理。再次，上诉人与被告没有自愿达成仲裁协议，更没有签订书面仲裁协议，长沙仲裁委员会不会接收上诉人的立案材料进行受理。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，上诉人郾城区喜事多婚庆礼仪服务中心在长沙乐喜文化传播有限公司发出签订《“蜜匠婚礼”品牌加盟合作协议》要约后，以“通过手机银行向长沙乐喜文化传播有限公司转账11万元”的支付行为作出承诺，双方的合同已经成立，且其提交的《“蜜匠婚礼”品牌加盟合作协议》第十三条约定：“在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决；经协商不成时，应向长沙仲裁委员会申请仲裁。”一审法院对郾城区喜事多婚庆礼仪服务中心的起诉，不予受理，并无不当。综上，郾城区喜事多婚庆礼仪服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十五日法官助理杜茜书记员张超胜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢130号之一 申请执行人：张丽清，女，1970年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭秋珠，女，1966年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张丽清与被执行人郭秋珠民间借贷纠纷一案，本院的（2008）仓民初字第1680号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郭秋珠至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为640000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 本院另案查封提取了被执行人的拆迁安置权益款项，届时统一分配。 2020年9月21日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2008）仓民初字第1680号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5766号 原告：周志成，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：周勤，男，1989年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告儿子。 被告：郑奇峰，男，1966年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告周志成诉被告郑奇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告周志成的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告郑奇峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金110000元；2、判令被告偿还原告按月利率0.5%的标准计算16个月的逾期利息共计8800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月24日，被告以拍电视《好战士雷锋》为由向原告借款共计100000元，原告通过银行转账方式交付借款给被告。2019年3月1日，被告以周转信用卡为由再向原告借款30000元之后归还了20000元，还剩10000元未归还。2019年1月24日，被告向原告出具借条，应向原告偿还共计110000元并承诺2019年2月底归还。但签署借条后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告郑奇峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2019年1月24日，被告因资金需要向原告借款，并向原告出具一张借条，内容为今借到周志成先生人民币拾万元整（100000元），用于《好战士雷锋》电视剧前期筹备2019年2月底前归还。借款人：郑奇峰。借条出具后，原告分别于2019年1月24日、1月25日向被告转账两笔借款50000元，合计100000元。2019年3月1日，被告又因信用卡周转向原告借款30000元，被告在周转后于该笔借款当日归还了原告20000元，还剩10000元未还。之后，被告未再归还原告借款，故酿至纠纷。 庭审中，原告对其第二项诉讼请求进行明确，内容为原告主张被告支付逾期利息从2019年3月1日起按月利率0.5（即年利率6%）的标准算至2020年7月1日共计8800元。 以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证及微信聊天记录等证据，佐证原告出借被告130000元的事实，上述证据相互佐证，形成借款事实的完整证据链，借款事实清楚，证据充分，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立。原告自认被告归还了原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金110000元未还，现原告主张被告归还原告借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、借款利息的认定问题。本案中，借条未约定利息，视为没有利息约定。被告未归还原告借款本金，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息从2019年3月1日起按年利率6%的标准算至2020年7月1日止，经本院核算为8800元，未违反法律规定，本院予以支持。 三、被告郑奇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郑奇峰于本判决生效之日起十日内向原告周志成偿还借款本金110000元及利息8800元（以借款本金110000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%的标准算至2020年7月1日止； 二、驳回原告周志成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1338元，由被告郑奇峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8611号 原告：嘉善科嘉房产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道景辰大厦2幢101室-2。统一社会信用代码：91330421MA29GKLK80 法定代表人：张小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘占中、徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区茂海置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼102-5室。统一社会信用代码：91330201MA290BWK68 法定代表人：姜威，该公司经理兼执行董事。 原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司与被告宁波杭州湾新区茂海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年九月七日 代书记员 田一茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5514号原告：山东今缘春酒业有限公司，住所地滕州市腾飞西路999号。法定代表人：时东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告：滕州市味芝源鸡鱼馆，住所地滕州市龙泉荆河东路鲁南机床厂门南。经营者：刘广兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住滕州市。被告：赵汉清，女，1975年5月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东今缘春酒业有限公司与被告滕州味芝源鸡鱼馆、赵汉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东今缘春酒业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东今缘春酒业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东今缘春酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东今缘春酒业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月二十二日书记员  施润泽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执319号申请执行人陈志高，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人王信华，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈志高与被执行人王信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出(2019)苏0991民初1220号民事判决书，该判决书载明：被告王信华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志高借款40000元及逾期利息（计算期间与标准：自2017年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王信华负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年6月11日，执行人员到盐城市××区××湖镇鱼××村××号寻找被执行人，经过村委会调查，被执行人常年不在家。4、2020年6月13日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年7月1日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查询被执行人名下房产。6、2020年8月20日，再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒8、2020年9月23日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 徐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1575号申请执行人：贺儒伟，男，1971年11月1日出生，汉族，公务员，住蒙自市。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，系该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，系该公司执行董事。关于申请执行人贺儒伟与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省蒙自市人民法院于2017年11月11日作出（2017）云2503民初2781号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人书面向蒙自市人民法院提出强制执行申请。经审查，蒙自市人民法院于2018年1月12日立案执行。因被执行人被查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院报请指定分配，2019年7月24日蒙自市人民法院（2017）云2503民初2781号民事调解书由弥勒市人民法院执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款100000元，并交纳案件受理费1310元、执行费1400元。被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南世银投融资担保有限公司在银行共有存款43余万元，但该存款已被其他法院冻结，本院已采取了轮候冻结。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年7月10日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年9月1日通过协助机关昆明市场监督管理局高新分局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，本院依法冻结王建持有被执行人未发现被执行人云南世银投融资担保有限公司76%的股权。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓祥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执655号申请执行人：文凯，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：殷肇晴，男，1960年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：殷肇晴，系该公司总经理。关于申请执行人文凯与被执行人殷肇晴、襄阳鹰牌荣华轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民特11号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，2020年9月4日，申请执行人文凯与被执行人殷肇晴、襄阳鹰牌荣华轴承有限公司达成执行和解协议，约定协议签订之日向文凯支付30000元，余款于2021年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  魏 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11152号被执行人：金巨楼，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。金巨楼责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人金巨楼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)；二、责令被告人金巨楼返还各投资人损失（详见清单）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人金巨楼在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行等四家银行开设有十三个账户。本院于2020年8月25日冻结被执行人名下中国建设银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年8月25日冻结被执行人名下财付通账户二个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人金巨楼名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人金巨楼一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初562号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1483号 原告：伊犁诚和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年街北。 法定代表人：牟成海，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文德，男，伊犁诚和房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁诚和房地产开发有限公司（以下简称诚和公司）与被告蒋伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚和公司的委托诉讼代理人齐文德、陶雪梅到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告为其垫付银行贷款本息共计48,268.39元。2.请求依法判决被告承担律师代理费6436元。事实及理由：2010年10月13日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售房屋，被告通过银行贷款向原告支付部分合同价款。同日，原被告与中国工商银行新源县支行签订《个人住房贷款回购协议》，约定如被告逾期未偿还贷款，原告替被告偿还贷款后，原告有权依法追索诉讼。合同签订后，原告如约履行了交房义务，被告却未能及时交付房屋贷款，银行要求原告承担担保责任，原告为避免损失扩大，向银行偿还贷款48,268.39元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。 被告蒋伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2010年10月，原告诚和公司与被告蒋伟签订一份《商品房买卖合同》，合同约定诚和公司将新源县XXX房屋出售给被告蒋伟，房屋总价款为177,660.8元；并约定双方在签订合同五日内，于2010年10月28日之前交付30%的房款53,660.8元，剩余70%的房款124,000元向银行按揭贷款10年。2010年10月23日，原告诚和公司、被告蒋伟与中国工商银行新源支行签订《个人住房贷款回购协议》，协议约定被告蒋伟不论因何种原因连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息的，中国工商银行新源支行直接从诚和公司的保证金账户中扣收被告蒋伟的全部剩余贷款本息；并约定在诚和公司代被告蒋伟偿还全部剩余贷款本息后，诚和公司有权回购房产或依法诉讼追索，被告蒋伟对此无异议并承担相应的费用。 2011年6月20日，原告诚和公司（担保人）、被告蒋伟（借款人）与中国工商银行新源支行（贷款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，由贷款人中国工商银行新源支行向借款人蒋伟发放贷款124,000元，贷款期限为十年。合同签订后，中国工商银行新源支行按照合同约定向被告蒋伟发放贷款。诚和公司按照合同约定向被告蒋伟交付了房屋。 2020年4月2日，中国工商银行股份有限公司新源支行客户部向新源县营业部下发《扣划通知书》，主要内容为因被告蒋伟贷款违约，中国工商银行股份有限公司新源支行从原告诚和公司保证金账户划扣逾期贷款本金及利息28,546.72元。2020年4月21日，中国工商银行新源支行向原告诚和公司出具《回购通知书》，要求诚和公司垫付剩余贷款本金及利息19,721.67元。诚和公司收到《回购通知书后》向银行支付贷款本金及利息19,721.67元。 另查，原告诚和公司因追索垫付的房款及利息支付律师代理费6436元。 上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人租房贷款回购协议、个人购房借款/担保合同、扣划通知书、回购通知书、中国工商银行票据凭证、民事委托代理合同、增值税发票予以印证证实。 本院认为，原告诚和公司与被告蒋伟签订的《商品房买卖合同》、《个人住房贷款回购协议》、《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定为有效合同。当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。合同签订后诚和公司按照合同约定交付房屋，被告蒋伟应当按照合同约定支付房屋价款。中国工商银行新源支行按照合同约定在被告蒋伟未能按时支付房屋贷款后，要求原告诚和公司依据合同承担担保责任，共计支付房屋贷款本金及利息48,268.39元（28,546.72元+19,721.67元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诚和公司以担保人的身份向中国工商银行新源支行履行了付款义务，其取得了向被告蒋伟追偿的权利，故对原告诚和公司要求被告蒋伟偿还垫付款48,268.39元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人住房贷款回购协议》约定，诚和公司代被告蒋伟偿还全部剩余贷款本息后，诚和公司有权回购房产或依法诉讼追索，被告蒋伟承担相应的费用。该约定是当事人意思自治的表现，亦不违反法律规定，故对原告诚和公司要求被告蒋伟支付律师代理费6436元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起五日内偿还原告伊犁诚和房地产开发有限公司垫付款48,268.39元。 二、被告蒋伟于本判决生效之日起五日内支付原告伊犁诚和房地产开发有限公司代理费6436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二〇年九月四日 书记员 朱**川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5068号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘浩，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执495号之二 申请执行人：赵磊，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：孟雷，男，1982年5月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：张若飞，男，1989年5月14日生，汉族，农民，住河北省阜平县。 本院在赵磊与孟雷、张若飞买卖合同纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向赵磊给付200000元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月18日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年06月18日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人孟雷、张若飞银行账户进行了网上冻结； 三、2020年06月22日对被执行人孟雷所有的车牌号为冀Ｆ×××××（别克牌）机动车进行查封； 四、2020年06月18日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 五、2020年09月7日对被执行人孟雷、张若飞纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年九月七日 书记员  庞 绅
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2328号原告：袁贤芝，女，生于1953年12月1日，汉族，系湖北省丹江口市烟草公司退休职工，住湖北省丹江口市。被告：李慧勤，女，生于1973年8月16日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告袁贤芝与被告李慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁贤芝，被告李慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还其借款本金45000元，并从2019年2月1日起按年息2分承担资金占用利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李慧勤以进保健品为由，向原告借款2万元，原告通过朋友介绍在被告处购买保健品时两人相识，当时约定借期为1年，利息4000元，并出具借条一份。2016年2月6日，被告找到原告说明进货资金不够再借2万元，利息为4000元，被告又出具借条一份为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仅支付了部分利息，本金分文未还。2019年6月27日，原告找到被告索要借款，被告称生意不好无钱偿还，又向原告借款5000元周转。被告陆续三次向原告借款共计45000元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李慧勤口头辩称：原告所诉借款属实，但是原告叙述的事实有出入，被告向原告两次借款本金共4万元，每年给原告利息8000元，2017年、2018年的利息计16000元已支付了，2019年因没有那么钱，先给了原告3000元，后给原告打了5000元的借条，2019年底又给原告了1000元，原告没有条子，在起诉书上也没有说明，其他都是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年10月，原告袁贤芝经朋友介绍与经营保健品的被告李慧勤相识。2016年2月1日，被告李慧勤因资金周转向原告袁贤芝借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借袁贤芝现金贰万元整（￥20000.00），借期壹年（即2016年2月1日-2017年2月1日），利息肆仟元整（￥4000.00）借款人：李慧勤，2016年2月1日“。同年2月6日，被告李慧勤向原告袁贤芝借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借袁贤芝现金贰万元整（￥20000.00），借期壹年（即2016年2月6日-2017年2月6日），利息肆仟元整（￥4000.00），到期本息付清。借款人：李慧勤，2016年2月6日“。上述二笔借款本金共计40000元。被告李慧勤作为借款人已向原告袁贤芝支付前期两年（2017年、2018年）的二笔借款利息共计16000元。2018年2月至2019年2月期间的借款利息计8000元，被告李慧勤于2019年6月27日已支付原告袁贤芝现金3000元，下欠利息5000元未给付。同日，被告李慧勤给原告袁贤芝出具借条一份，借条内容：“今借到袁贤芝现金伍仟元整（￥5000.00）。借款人：李慧勤，2019年6月27日”。2019年12月被告李慧勤给付原告袁贤芝现金1000元。后原告袁贤芝向被告李慧勤索要借款无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告袁贤芝对上述事实予以认可，并明确表示因借款不是同一日，要求从2019年2月6日起按照现行法律规定计算借款利息至付清止。本院认为：根据本案原、被告双方当事人的诉辩和陈述的意见以及庭审查明的事实，被告李慧勤因资金周转，先后两次向原告袁贤芝借款计4万元至今未偿还，有被告李慧勤给原告袁贤芝出具的借条为据，原、被告双方对借款事实均予认可，双方的借贷关系成立，且合法有效，对此，本院予以确认。由此，对于原告袁贤芝要求被告李慧勤偿还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；对于原告袁贤芝诉请主张的借款5000元，被告李慧勤辩称5000元系借款利息形成的借条，后已支付1000元，尚欠借款利息4000元未支付，原告袁贤芝对此亦不持异议。依据相关法律规定，对原告袁贤芝的此诉求可在本案中一并处理，但不能作为借款本金重复计算利息，本院将作为未支付的借款4000元予以确认支持，超出部分予以驳回；对于原告袁贤芝调整变更要求被告李慧勤以借款本金40000元为基数，从2019年2月6日起按照现行法律规定计算借款利息至付清止的诉讼请求，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以确认支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李慧勤在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告袁贤芝借款本金40000元及利息4000元，本息计44000元，并以借款本金40000元为基数，自2019年2月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告袁贤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李慧勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈文国二〇二〇年九月二十一日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初247号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘兆文，男，1973年出生，汉族，高中文化程度，群众，阳泉市城区人，现住阳泉市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年9月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人刘兆文犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人刘兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人刘兆文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处罚。建议判处被告人刘兆文拘役四个月，并处罚金。 被告人刘兆文对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年1月8日21时，被告人刘兆文饮酒后驾驶晋CXXXXN号的银灰色别克小型轿车行驶至阳泉市南庄路美丽华酒店附近路段时，与被害人岳XX驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。阳泉市公安局交警二大队民警在现场检查过程中，因被告人刘兆文涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的刘兆文血液中检出酒精含量为271.03mg/100ml。案发后，被告人刘兆文与被害人岳XX达成协议，由被告人刘兆文赔偿被害人岳XX26000元。被告人刘兆文对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2019年1月8日21时30分，刘兆文驾驶晋CXXXXN号“别克牌”小型轿车由北向南行驶至南庄路美丽华酒店前路段时，与岳XX驾驶的“立马牌”二轮电动车相接触，致岳XX受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警二大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现驾驶人刘兆文有酒后驾驶机动车嫌疑，于2019年1月8日22时30分，该队民警将刘兆文带至阳泉市第一人民医院进行抽取血液。于2019年1月9日23时许将刘兆文的血样委托山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测。于2019年1月10日08时许收到方正司法鉴定报告书，鉴定结论为：从送检的刘兆文血液中检出酒精含量为：271.03mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人刘兆文取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有人为康XX，使用性质为非营运。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年1月8日22时30分，交警二大队民警将被告人刘兆文带至阳泉市第一人民医院进行血液抽取。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第79号司法鉴定意见书证实：从送检的刘兆文血液中检出酒精含量为271.03mg/100ml。 5、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对刘兆文进行唾液检测，结果呈阴性。 6、阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单证实：2019年1月8日交警二大队事故现场出警情况。 7、阳泉市公安局交通警察支队晋公交决字[2020]第140300-2000078800号公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年5月8日，被告人刘兆文因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 8、交通事故协议书证实：案发后被告人刘兆文与岳XX达成协议，由被告人刘兆文赔偿岳XX损失共计26000元。 9、扣押物品清单证实：2019年1月8日被告人刘兆文的驾驶证被阳泉市交警二大队扣押。 10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人刘兆文无前科。 11、认罪认罚具结书证实：被告人刘兆文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人刘兆文在公安机关供述：2019年1月8日21时30分左右，我在百草堰一个饭店喝了六、七两左右白酒后，我驾驶着晋CXXXXN号银灰色别克小型轿车回家，行驶至南庄路美丽华酒店附近路段时，与一个二轮电动车相撞，然后对方就报警了。交警二大队民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后把我带至阳泉市第一人民医院并对我提取血液，后收到鉴定报告酒精含量检测结果为271.03mg/100ml。 本院认为，被告人刘兆文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人刘兆文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  牛兰杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执1177号申请执行人：祁晓龙，男，1963年6月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：韩刚，男，1963年6月18日生，汉族，退休，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人祁晓龙与被执行人韩刚民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的工资回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年九月二十四日书记员  孙唯洺
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初260号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李广伟，男，1981年出生，汉族，住河南省濮阳县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年8月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李广伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李广伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李广伟拘役一个月，并处罚金。 被告人李广伟对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月29日20时39分许，被告人李广伟酒后无证驾驶无号牌白色二轮车，由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。民警依法对李广伟进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。后民警将李广伟带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的李广伟血液中检出酒精含量为109.28mg/100ml，其案发时驾驶的无号牌白色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚处定书、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件、呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第256号、260号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国公安综合信息查询结果单、被告人李广伟在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李广伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李广伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  王继明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初303号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人黄晓辉，男，1993年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省利辛县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人黄晓辉犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉。被告人黄晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人黄晓辉在“蚌埠贴吧”发现王某发布寻人信息，便谎称其能帮王某找到人，后以要给派出所民警送礼、买烟、饭店进货缺钱等由，分别于5月6日至8日先后七次从王某处骗得30420元。案发后，被告人黄晓辉于2020年5月9日退还王某30420元。公诉机关认为，被告人黄晓辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄晓辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄晓辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄晓辉退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人黄晓辉有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、微信交易明细、收条，被害人王某的陈述，被告人黄晓辉的供述和辩解等证据证实。被告人黄晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人黄晓辉主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为：被告人黄晓辉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄晓辉多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人黄晓辉退赔了被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年九月十六日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9660号 原告：李世全，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：董王影，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告李世全、董王影与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世全、董王影撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1974号上诉人（原审原告）：肇庆市建基基础工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区***********第18卡。注册号：441********4594。法定代表人：梁伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：李小敏，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：黄肇，男，1960年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：杨巧玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行。住所地：广东省肇庆市端州区*****************第1-5卡、二层201-205卡、三层201-303卡。统一社会信用代码：914***********479T。负责人：蔡国华。原审被告：王金凤，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：梁伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人肇庆市建基基础工程有限公司因与被上诉人彭怡、李小敏、黄肇、杨巧玲、原审被告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行、王金凤、原审第三人梁伟案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市建基基础工程有限公司提起上诉后，原审法院于2020年8月3日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费31515元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市建基基础工程有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市建基基础工程有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市建基基础工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初916号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李林，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省富平县。被告人李林因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月16日被取保候审，又于同年9月1日被取保候审，2020年9月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人李林犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月15日晚上，被告人李林在苏州市吴江区黎里镇方联村南河港一夜宵摊喝酒，后在附近和他人发生纠纷并脸部受伤，现场人员报警后，黎里派出所民警杨某带辅警前往处警，被告人李林抗拒公安机关正常执法活动，采用拳头打脸的方式殴打民警杨某，致其脸部受伤。2020年9月7日，被告人李林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师王建军在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李林以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李林犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初897号   原告：赵长江，男，1960年6月29日生，汉族，个体工商户，住辉南县。   被告：马国富，男，1972年4月2日生，汉族，系辉南县朝阳镇税务分局局长，住辉南县。   原告赵长江与被告马国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵长江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵长江的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵长江撤诉。   案件受理费11707.00元，由赵长江负担。   审判长 白喜友   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年九月二十一日   书记员 王 玉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4380号 原告：江西某某新能源科技有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：佛山市某某区某某车业有限公司，住所：佛山市某某区。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 第三人：东莞市某某电子科技有限公司，住所：东莞市。 法定代表人：王某。 原告江西某某新能源科技有限公司（以下简称原告某某公司）与被告佛山市某某区某某车业有限公司（以下简称被告某某公司）、第三人东莞市某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人谢伟红，被告某某公司的法定代表人罗某某到庭参加诉讼，第三人某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款31000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行间拆借利率支付逾期付款利息；2、本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：被告某某公司向原告某某公司购买18650锂电池，双方以电子传送方式签订了1份《采购单》，约定被告向原告购货1000组（20000支），价值106000元。后原告按订单发货，被告支付货款75000元，还欠31000元未付。后原告多次向被告追索货款，被告均以各种理由拒绝付款，依法被告应当承担逾期付款的违约责任。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，具体请求如前，希望法院支持原告诉讼请求。 被告某某公司辩称，1、被告并非本案适格主体，被告与原告之间不存在真实的交易往来。被告的主要业务是加工、产销摩托车零部件、自行车及其零部件、助力自行车及其零部件，只采购动力电池成品，从不直接采购锂电芯。据被告所知，原告与某某公司存在着合作关系，某某公司向原告购买锂电芯后进行加工处理，制作成电池成品后。在2016年期间，被告有通过微信或者电话向某某公司下单购买动车电池成品货物，但已将货款全部支付完毕。被告从未向原告购买过18650锂电芯，未签收过相应的送货单，也未收取过其18650锂电芯的货物。双方之间不存在着真实的交易往来，故被告从未拖欠原告的货款。2、原告的诉请早已超过法定诉讼时效。根据相关法律规定，原告的诉请早已超过法定诉讼时效。根据原告提供的证据材料可知，该案涉货款发生在2016年的8月，在此期间，原告从未向被告催收过货款，直到近四年之久，被告收到了法院的传票，才得知此事。原告在将近四年之久才提起诉讼，其诉请明显超过了法定诉讼时效；同时该行为也有悖常理，进一步证明，被告与原告之间并未存在真实的生意往来。3、原告并未提供相应证据证明其基于双方买卖关系享有对被告的债权。法律诉讼讲究事实及证据相结合，而原告并未提供事实和法律依据。原告的诉讼，使得被告增加诉讼成本，浪费被告的时间及金钱，故被告保留追究其虚假诉讼的权利。综上所述，被告郑重恳请人民法院做出公平、公正的判决，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 第三人某某公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司是电芯生产商，第三人某某公司是电池生产商。被告某某公司加工、产销摩托车、自行车、助力自行车及零部件，需采购动力电池。2014年起被告某某公司向第三人某某公司采购电池，直至2016年6月份因某某公司的产品不稳定，双方终止业务往来。于是原告找到被告，愿意提供电芯委托某某公司加工，加工好电池再供应给被告。2016年8月8日被告向原告出具了一份采购单，被告某某公司向原告某某公司采购1000组电池，单价375元／组。2016年8月10日原告某某公司与第三人某某公司签订1000组电池外发加工单，由原告提供电芯，被告自备余下材料加工电池。协议约定送货至佛山市某某区石联工业开发区。2016年8月12日原告向某某公司供应了20000支电芯。2016年9月2日某某公司向被告出货200组电池，被告某某公司在10月份用支票向原告支付货款75000元。2016年10月20日某某公司再向被告出货100组电池。同日，被告向某某公司支付了货款36000元。2017年，某某公司新股东入股并更名为东莞市科达某某新能源科技有限公司。被告某某公司于是与东莞市科达某某新能源科技有限公司重新签订购销合同。另查明，每组电池含54颗电芯，每支电芯5.3元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收据、《采购单》，外发加工单，被告提供的支票、出货单、出货对账明细表、购销合同予以佐证，足以认定。 本院认为，合同是由缔结合同的当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，合同当事人基于自己的主客观判断选定合同相对人是其意思自治的结果。原告某某公司与被告某某公司因销售电池达成合意签订定购单，原、被告双方构成买卖合同关系。原告某某公司依约通过第三人某某公司加工成品向被告某某公司供货，被告某某公司应按约向原告某某公司支付货款。因被告某某公司未向原告某某公司支付货款的行为，已构成违约。 关于被告提出的双方之间不存在买卖合同关系的辩解。本院认为，首先，被告在2016年8月8日向原告出具了采购单，向原告采购1000组电池。原告向某某公司提供电芯并委托某某公司加工电池以供应给被告。被告在庭审中陈述“当时徐总和我说发货给某某公司加工好再送给我们”“徐某某找到我说他提供电芯让某某公司加工，加工好电池送给我”。其次，被告庭审中自认2016年6月终止了与某某公司业务往来，直至2017年3月某某公司更名后双方才恢复业务往来。在此期间仅有原告通过某某公司向被告某某公司供货两笔。所以被告提出的双方不存在买卖合同的辩解不能成立。 被告在原告未委托某某公司代为接收货款的情形下，将2016年10月20日的100组电池货款支付给某某公司，属支付对象错误，该付款行为不能约束原告，故原告要求被告支付货款的请求依法成立，本院予以支持。被告收到300组电池，按每组电池含54颗电芯计算，只需16200支电芯，故原告按20000支电芯向被告主张货款，与事实不符。被告按采购单的价格（375元/组）向原告支付了2016年9月2日200组电池的货款75000元。对于2016年10月20日的100组电池，因原告按电芯主张货款，按每组电池含54颗电芯，每支电芯5.3元计算，被告应向原告支付28620元电芯货款。 原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告佛山市某某区某某车业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某新能源科技有限公司支付货款28620元； 二、驳回原告江西某某新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告佛山市某某区某某车业有限公司承担265元，由原告自行承担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初633号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐臣财，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县，曾因盗窃，于2009年被湖北省阳新县公安局决定劳动教养一年。因本案，于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2085号起诉书指控被告人徐臣财犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人徐臣财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日5时许，被告人徐臣财来到温州市瓯海区××街道××街××号门口路边，趁被害人谷某躺在此地熟睡之际，窃取其手上的一部苹果手机，后予以销赃。2020年9月2日，被告人徐臣财在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐臣财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、视频监控、归案经过、行政前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐臣财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐臣财有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人徐臣财归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐臣财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐臣财退出违法所得返还被害人谷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年九月九日书记员 徐佳佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1584号申请执行人：张志璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张志璐与被执行人崔伟、于军[（2019）津0110民初8001号民事调解书]一案，本案执行标的为70000元及利息，执行费950元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初503号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人华永秘，绰号“苏木”，男，2001年6月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，美发，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)476号起诉书指控被告人华永秘犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人华永秘到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年2月28日15时许，被告人华永秘、邓奎林（另案处理）在租号网站上租用“王者荣耀”游戏账号后，按照游戏积分排名随机添加游戏好友，并以出售该租用的“王者荣耀”游戏账号为名，诱使被害人王某乙在扬州市邗江区佳家花园60幢401室家中通过微信转账的方式将人民币16000元转至邓奎林的微信账号。后邓奎林将其中人民币15000元通过微信转账的方式转给被告人华永秘，同时自留1000元作为好处费。归案后，被告人华永秘如实供述了自己的犯罪事实;其已与同案犯邓奎林退赔被害人王某乙全部损失。公安机关依法扣押被告人华永秘VIVO手机一部。上述事实，被告人华永秘在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人王某甲、唐某的证言笔录，被告人华永秘及同案犯邓奎林的供述与辩解，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信交易明细账单、转账截图、自愿还款书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华永秘与他人以非法占有为目的，通过网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人华永秘一定的考验期限。公诉机关指控被告人华永秘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华永秘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十四日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9097号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《青春贴》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，该行工作人员，住东阳市。 被告：徐俏飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告徐俏飞信用卡纠纷一案，于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付信用卡透支本金64247.61元、利息8227.29元、违约金12193.03元（已暂算至2020年5月21日，之后利息、违约金按合同的约定计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加了诉讼。被告徐俏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告徐俏飞曾向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为6259××××8658，约定遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约载明：若被告未在还款日截止时间前全额还款，需按照每日0.05%支付自记账日起至实际还款日止的利息；若未支付最低还款额，除按照上述约定计收利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款。截至2020年5月21日，共计拖欠透支本金64247.61元、利息8227.29元、违约金12193.03元。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俏飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金64247.61元，并支付利息、违约金（计算至2020年5月21日止的利息为8227.29元、违约金为12193.03元，此后利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》以及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金二项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告徐俏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月三日 书记员  吴琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4427号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑翔熙，该行职员。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员。 被告：郑慧心，女，1989年12月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：张治林，男，1987年7月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：罗阳彬，男，1978年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：林剑华，男，1987年3月16日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告郑慧心、张治林、林剑华、罗阳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 林立伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1144号申请执行人：王玉凤，女，1975年4月6日生，汉族，现住大安市。被执行人：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司，住所地大安市永宁路幸福家园小区1号楼107室。法定代表人：朱少华，经理。被执行人：王明奇，男，1978年7月11日生，汉族，现住大安市。申请执行人王玉凤与被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司、王明奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初18号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月24日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、2020年9月23日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人邵莉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十四日书记员  曹偌琪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：游丽颖，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游丽颖国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651122号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人游丽颖发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未受偿的债权10062.6元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651122号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人游丽颖有可供执行财产时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人游丽颖财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11551号 原告：陈世凯，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈世凯与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈世凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈世凯撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5804号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:潘国利，54岁，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省。潘国利犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人潘国利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘国利有可供执行的财产。被执行人潘国利应缴纳罚金5000元，已缴纳罚金130.03元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘国利负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  胡道宽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10352号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：黄香义，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄香义金融借款合同纠纷一案时，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费（已减半收取)232.5元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1660号原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵康，男，1989年2月5日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街瑞XX小区XX单元XX楼XX户，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，该公司工作人员。被告：梁建停，男，1982年4月11日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：薛芬芬（系被告梁建停妻子），女，1987年11月27日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告梁建停、薛芬芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人赵康、被告梁建停、薛芬芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告梁建停、薛芬芬偿还借款本金28295.07元及利息。事实与理由：2019年1月21日，被告梁建停与我公司永乐支行签订贷款合同，授信30000元，月利率9.43‰，2020年1月20日到期。被告薛芬芬系被告梁建停妻子，在借款人配偶承诺书上签字。在授信期限内，被告梁建停借款57笔，借款余额28295.07元。我公司永乐支行如约支付借款后，被告梁建停未能按照约定归还借款本金及利息。现提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。原告芮城农商行针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.芮城农商行永乐支行与梁建停签订的贷款合同复印件等1份；2.签订合同影像资料及借款人配偶承诺书复印件1份；3.信贷管理系统显示的梁建停借款余额明细1份。被告梁建停辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款。被告薛芬芬辩称：贷款时我就是签了个字，其他问题我不知道，现在我也没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：被告梁建停、薛芬芬系夫妻关系。2019年1月21日，被告梁建停与原告芮城农商行下属的永乐支行签订农户小额信用贷款合同，授信金额30000元，月利率9.43‰，期限从2019年1月21日起至2020年1月20日止，按月结息，逾期不还，在借款利率基础上加收50％。被告梁建停及原告方工作人员均在合同等资料上签字确认，被告薛芬芬作为被告梁建停妻子，在借款人配偶承诺书上签字确认，承诺承担还款责任。在授信期间内，被告梁建停多次借款，现有本金28016.55元未偿还，利息结算至2020年8月21日。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供的相关证据相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告梁建停与原告芮城农商行下属机构签订小额信用贷款合同，在授信期间内，其多次从该机构借款，原被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告梁建停作为借款人，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期利率在原利率9.34‰基础上加收50％为14.01‰；被告薛芬芬系该笔借款的共同债务人，应当与被告梁建停共同承担还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告梁建停、薛芬芬于本判决生效后10日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28016.55元及利息（按月利率14.01‰，自2020年8月22日起计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告梁建停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月九日书记员  刘 江
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4706号原告：宋传标，男，汉族，1950年11月27日出生，住太康县。原告：王素芳，女，汉族，1950年3月20日出生，住太康县。二原告委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：宋传文，男，汉族，1957年4月7日出生，住太康县。被告：封秀英，女，汉族，1950年7月18日出生，住太康县。原告宋传标、王素芳诉被告宋传文、封秀英健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传标、王素芳的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告宋传文、封秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传标、王素芳诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21245.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2020年6月28日，原告夫妻二人在地里除草，被告二人说地是被告的，被告不问青红皂白把原告夫妻二人打了，导致原告夫妻二人受伤住院。太康县公安局对被告宋传文进行行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋传文、封秀英辩称，原告所诉不实，被告未对原告进行殴打，是原告对被告进行了殴打。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月28日12时10分，在太康县××行政村时××村，原告宋传标和被告宋传文因琐事发生争吵，随后发生打架，事后原告宋传标、王素芳住进太康县人民医院，被告宋传文住进中医院，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定：宋传标、王素芳、宋传文之损伤程度均为轻微伤。太康县公安局于2020年8月10日对宋传文作出以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，认定宋传文的违法行为为较重。宋传标于2020年6月28日入住太康县人民医院治疗，诊断为：腰部损伤、手部损伤，住院17天，花费医疗费4668.38元；王素芳于2020年6月28日入住太康县人民医院治疗，诊断为：掌骨骨折，住院17天，花费医疗费4749.05元。上述事实有当事人陈述、医疗票据、住院病历、行政处罚决定书等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告宋传标与被告宋传文发生肢体冲突受伤住院治疗，双方均有一定责任。原告王素芳主张其伤情为被告宋传文所致缺乏证据证明，其诉请不予支持。原告宋传标、王素芳主张被告封秀英承担赔偿责任缺乏证据证明，其诉请不予支持。结合本案实际，被告宋传文可按50%的比例赔偿原告宋传标。原告宋传标的经济损失核定如下：1、医疗费4668.38元；2、护理费2182.29元（128.37元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、交通费340元（20元/天×17天），以上合计8380.67元，按被告宋传文50%的比例赔偿，即被告宋传文赔偿原告宋传标医疗费等各项损失4190.34元（8380.67元×50%），因原告宋传标年龄较大，对误工费的请求不予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋传文于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋传标医疗费等各项经济损失共计4190.34元；二、驳回原告宋传标、王素芳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告宋传标、王素芳负担83元，被告宋传文负担83元。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 顾晨曦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执544号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：潘朝红，男。被执行人：程海艳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人潘朝阳、程海艳行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执544案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈振华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2173号原告：高帅涛，男，1996年10月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：高卫，男，1970年5月26日生，汉族，住汝阳县，系高帅涛父亲，特别授权代理。被告：陈旭兵，男，1988年1月20日生，汉族，住汝阳县。原告高帅涛与被告陈旭兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日、7月21日公开开庭进行了审理。原告高帅涛的委托诉讼代理人高卫到庭参加了诉讼，被告陈旭兵经本院合法传传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高帅涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭兵支付拖欠原告购车款19500元、收取保险费4044元，购买保险费1100元，共计24644元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订车辆转让协议书，被告将起亚K2轿车，车牌号为豫Ａ×××××，以29500元的价格转让给原告。事后于2019年10月17日，案外人在郑州将原告的轿车开走。按照协议约定，被告应全额退还原告车款。被告于2019年11月26日将欠原告19500元车款以借条的形式，给原告书写19500元的借条。被告收取原告保险费4044元，原告购买2020年度交强险费用1100元，共计24644元，此款经原告多次讨要，被告长拖不给，故诉至法院。被告陈旭兵在庭后到庭辩称，1、案涉车辆是案外人抵押在其处借款，因无力归还借款同意其卖车。2、对合同上约定的第三方将车开走后其愿意全额返还购车款的协议内容无异议。案涉车辆被分期公司开走后，其给了原告10000元，剩下的19500元给原告出具了借条，与原告协商2019年12月20日还，但因与分期公司没有协商好，就没有按时归还剩余的车款。3、对原告起诉的5144元保险费有异议，案涉车辆交给原告实际使用近一年，保险费已用过，没有理由再给原告退保费，且购车协议第三条亦有约定。当时是原告父亲说在网上查到案涉车辆没有保险，非让买保险否则不买车。其称车贷公司肯定买有保险，因购车人款未到在网上查不到，若不放心把钱转过来其去办保险，所以原告给转款2600元，其到郑州办理了保险，买保险花费4000余元，其还贴进去了1600元，剩下的500元已微信转账给原告。4、对原告提交法庭的除转款凭证截图外的其他证据没有异议，证据还是其交给原告的。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2018年11月30日，原告高帅涛（乙方）与被告陈旭兵（甲方）签订《车辆转让协议书》一份，约定：1、甲方将起亚K2（车牌号为豫Ａ×××××）轿车以29500元的价格转让给乙方。2、在2018年11月30日前所发生的一切交通事故经济纠纷由甲方负责，该车自交车之日起（2018年11月30日下午起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。3、该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括管理费、年审费及保险费）。4、此车在乙方未过户之前被第三方开走，甲方应全额退还乙方车款……。协议签订后高帅涛将案涉车辆开走，并于2018年12月2日、2019年1月23日通过微信转账给陈旭兵2800元、1744元计4544元，用于购买案涉车辆保险，陈旭兵于2019年3月1日通过微信转账退还高帅涛500元。后高帅涛在诚泰财产保险股份有限公司为案涉车辆购买保险险支出1100元。2019年10月17日，案涉车辆在郑州被第三方拖走，高帅涛即找到陈旭兵要求退还29500元购车款，2019年11月26日陈旭兵返还高帅涛10000元，就剩余购车款19500元向原告出具《借条》，并承诺于2019年12月20日归还。到期陈旭兵未还款，原告经催要无果提起本案诉讼。另查明，案涉车辆起亚K2（车牌号为豫Ａ×××××）轿车的所有人为河南豪汇汽车服务有限公司。再查明，案涉车辆购买的交强险和商业险保单显示收费确认时间分别为2018年10月25日（保费1200元）和2018年11月7日（保费4021.82元），被保险人均为河南豪汇汽车服务有限公司。上述事实，有原告出示的《车辆转让协议书》、《借条》、微信转账凭证、保险单，被告出示的机动车行驶证，微信聊天、转账截图等及当事人陈述在案资证，应予确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，本案中，被告陈旭兵将其不具备处分权的车辆转让给原告高帅涛，事后也未征得所有权人的追认，现原、被告双方已就购车款返还达成协议，被告陈旭兵应按约返还购车款，但其未还，故原告高帅涛主张的被告陈旭兵返还下欠购车款19500元的请求，本院予以支持。关于原告高帅涛主张被告陈旭兵支付保险费5144元的问题。现已查明，案涉车辆交强险、商业险的收费确认日期分别为2018年10月25日和2018年11月7日，原告高帅涛向被告陈旭兵支付保险费用4544元的时间在案涉车辆保险单购买之后，显然被告陈旭兵并未用该款项为案涉车辆购买保险，构成不当得利，应当予以返还。扣除被告陈旭兵已退还的500元，陈旭兵还应返还高帅涛4044元。对于高帅涛主张陈旭兵应返还其另外支付的1100元交强险费用，依据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈旭兵于本判决生效之日起十日内返还原告高帅涛购车款19500元及保险费4044元。二、驳回原告高帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，由被告陈旭兵负担194元，由原告高帅涛负担14元。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年九月十四日书记员  王亚东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5753号原告：辽宁济康医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区北市二街71号。工商注册号：210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，系该公司经理。委托代理人：金克昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：华润辽宁医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。统一社会信用代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系该公司总经理。委托代理人：丛赫，女,1987年5月6日生汉族，该公司职员。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：潘婷婷，女,1993年10月7日生汉族，该公司职员。住所地：辽宁省长海县。被告：鞍山银行股份有限公司腾鳌支行。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇新城路52号。统一社会信用代码：91210381123705342J。负责人：于瑶，系行行长。委托代理人：张骥，男,1987年9月13日生汉族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：郑靖璇，女,1991年5月26日生汉族，该公司职员。住所地：辽宁省海城市。原告辽宁济康医药有限公司因与被告华润辽宁医药有限公司、鞍山银行股份有限公司腾鳌支行票据纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托代理人金克昌、被告华润辽宁医药有限公司委托代理人丛赫、潘婷婷、被告鞍山银行股份有限公司腾鳌支行委托代理人张骥、郑靖璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司诉称，我公司于2012年8月8日收到被告华润辽宁医药有限公司给付20万元药品货款被背书人承兑汇票，承兑汇票号24959403,被告鞍山银行股份有限公司腾鳌支行为承兑汇票付款行。由于我公司涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据，企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，公司被终止业务活动，股东张丽茹于2018年6月27日刑满释放，但是承兑汇票保证金还在被告鞍山银行腾鳌支行存放，我公司无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付承兑汇票20万元；案件受理费由被告承担。被告华润辽宁医药有限公司辩称，我公司与原告系买卖合同关系，产生付款义务，我公司采取承兑汇票方式支付货款，我公司尽到付款义务，该承兑汇票无瑕疵，该承兑汇票过期问题，我公司与原告之间没有利害关系，不应该构成共同被告。被告鞍山银行股份有限公司腾鳌支行辩称，一、原告不是该票据合法持有人，不享有票据权利。根据《票据法》第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载背书人名称。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。该票因记载内容和背书不连续导致票据无效，无效票据流转不发生法律效力，原告不是合法持有人，不能取得票据权利。二、我行不予承付符合法律规定。原告不享有票据权利，不能行使票据利益返还请求权。与前手产生的是债权请求权，是否应得到保护需与前手追索。三、即使票据有效，但其利益返还请求权已超过诉讼时效。根据我国《民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据《票据法》第十七条第（一）款持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。据此利益返还请求权应在诉讼时效届满2年内行使该权利，否则利益返还请求权因诉讼时效届满而不受法律保护。时效期间没有出现中断事由，原告起诉已经超过2年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。转为自然权利，法院不应给予保护。综上，首先原告以票据纠纷诉我行，主体不适格，原告不享有票据利益，不能取得票据利益返还。其次，如票据有效，因其他原因而丧失票据权利的，也不能滥用利益返还请求权予以救济，且公民、法人等合法权益的保护应在法律规定时限内行使，超过该时限的，人民法院不得保护。故请求人民法院驳回原告的上诉请求。经审理查明，原告辽宁济康医药有限公司于2012年8月8日收到被告华润辽宁医药有限公司给付药品货款被背书人承兑汇票一张（原始出票人是辽宁华源风力发电设备制造有限公司），出票金额为20万元，承兑汇票号24959403，汇票到期日为2013年2月8日，付款行为被告鞍山银行股份有限公司腾鳌支行（支付行号313223007509）。被告华润辽宁医药有限公司在汇票出票人处加盖了财务专用章和法人名章，被告鞍山银行腾鳌支行在汇票付款行处加盖了汇票专用章。2012年8月29日，原告公司因涉刑事案件被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据，本案所涉汇票亦被扣押导致该汇票过期。该承兑汇票保证金还在被告鞍山银行腾鳌支行存放。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、2012年8月8日银行承兑汇票1张，用以证明被告华润辽宁医药有限公司给原告的货款20万元开具的承兑汇票；2、辽宁省公安厅扣押物品、文件清单、辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00054号刑事判决书1份、释放证明书1张，用以证明原告公司因涉刑事案件法人及股东被判刑、汇票被公安机关扣押以及公司财务人员被释放的事实.上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告鞍山银行腾鳌支行对此未提出相反证据，故本院认定原告合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告鞍山银行腾鳌支行作为承兑人应当向原告返还票据利益。因被告鞍山银行腾鳌支行未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告支付承兑汇票20万元的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案的诉讼起因在于原告存在过失，故本案的诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：(一)、被告鞍山银行股份有限公司腾鳌支行于本判决生效后十日内给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额20万元；(二)、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年九月二十五日书记员  曲新卓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3257号 原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。 法定代表人:何永发,该公司董事长。 委托代理人：薛锋，该公司员工。 被告:张根银,女,1972年9月2日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市江宁区。 被告:陈荣春,男,1968年4月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:杨双凤,女,1997年5月25日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告:杨凤萍,女,2002年1月3日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告张根银、陈荣春、杨双凤、杨凤萍金融借款合同纠纷一案的过程中，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请撤回对被告张根银、陈荣春、杨双凤、杨凤萍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取329元，由原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐晓艾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2870号原告：薛某，女，2012年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某（原告之母），女，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：齐德香（原告亲属），女，1953年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：东方星梦（天津）文化传播有限公司，住天津市河西区下河圈轧一大楼2-502号。法定代表人：谢东。被告：东方星梦（天津）文化传播有限公司南开分公司，住天津市南开区城厢西路盛津园中堂别墅15-3号。负责人：张朝臣。本院在审理原告薛某与被告东方星梦（天津）文化传播有限公司、东方星梦（天津）文化传播有限公司南开分公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告薛某因个人原因，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1420号之五 申请执行人：王登先，男，1979年5月6日生，汉族，住赫章县。 被执行人：胡军，男，汉族，1979年05月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡军在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1817.04元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终47号上诉人（原审原告）：杨斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：杨康，男，1988年4月26日生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：韩静，女，1989年1月14日生，汉族，住天津市河北区。上诉人杨斌因与被上诉人杨康、韩静民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨斌上诉请求：1、请求撤销原判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案中，一审判决对上诉人提交的所有证据的真实性予以确认，但对合法性、关联性未予认定。上诉人认为提交的证据足以形成完整的证据链条证明这4万元借款的来源和性质。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求贵院撤销一审判决并予以改判。杨康、韩静辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨斌向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告偿还借款人民币40,000元：2．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：杨斌系杨康之兄，杨康与韩静原系夫妻关系，双方于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后双方曾购买五菱牌小型普通客车一辆，该车登记日期为2013年10月28日，登记所有人为杨康。2013年10月26日杨康从其名下银行卡支出28580元用于购买该车，对于余款支付情况，杨斌、杨康与韩静说法不一。2016年2月杨康与韩静发生矛盾，2016年3月杨康向天津市河北区人民法院提起离婚诉讼，此后杨康又三次提起离婚诉讼。2018年9月27日天津市河北区人民法院作出（2018）津0105民初7048号民事调解书，调解内容为：一、杨康与韩静离婚；……四、杨康于2019年1月31日前一次性给付韩静牌照号为五菱牌小型普通客车补偿款30000元，待杨康给付完上述款项后，该车辆归杨康所有，韩静自愿放弃；……。一审法院认为，本案的争议焦点为：杨斌主张其给付杨康40000元的事实是否存在；如已给付，该款的性质是否为借款，二被告应否承担还款责任。当事人对自己的主张有责任提交证据。杨斌主张其给付杨康40000元应提交相应的证据予以证实，现杨斌提交的证据不足以证明该付款事实。杨斌主张的借款事实证据不足，一审法院不予认定。综上，对杨斌的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告杨斌的诉讼请求。案件受理费400元，由原告杨斌负担。”二审期间杨斌提交证据：中国农业银行转账回执单，证明杨康在2020年7月29日将4万元债务通过农业银行还款给杨斌。经质证，杨康没有异议。韩静不认可。杨康、韩静二审期间均未提交证据。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人杨斌主张，被上诉人杨康向其借款4万元，并提交相关证据予以佐证。经审查，上诉人杨斌提交的证据不足以证明付款事实存在。因此原审法院判决驳回上诉人杨斌的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。综上所述，杨斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨斌负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年九月××日法官助理郭晓悦书记员邢晨