山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1603号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：武绍亮，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村居民。 被告：高润香，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村居民，系被告武绍亮之妻。 被告：李东东，山西省汾阳市文峰街道居民。 被告：张敏，山西省汾阳市文峰街道居民，系被告李东东之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告武绍亮、高润香、李东东、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加诉讼。被告武绍亮、高润香、李东东、张敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武绍亮、高润香、李东东、张敏履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金387000元及2019年6月14日至2020年7月14日的利息、罚息5338.77元；2.判令被告武绍亮、高润香、李东东、张敏履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2020年7月15日起，至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）。事实和理由:2019年6月13日，被告武绍亮与原告汾阳联社贾家庄信用社签订了编号085562111906142A0002的《贷款合同》，约定武绍亮向原告借款387000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2019年6月13日至2020年6月12日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率的水平上加收50%；被告高润香与武绍亮系夫妻关系，当日高润香向贾家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款详细情况，同意以本人与武绍亮的共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告李东东与贾家庄信用社签订编号085562111906142A00022A01的《保证合同》，约定由李东东提供连带责任保证担保，其配偶，即被告张敏同时在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，武绍亮借得387000元款项。履行过程中，至2020年7月14日，被告武绍亮结欠原告本金387000元，利息、罚息5338.77元。原告认为，被告高润香与武绍亮系夫妻关系，上述贷款属该夫妻二人的共同债务，应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与武绍亮共有财产清偿上述贷款本息。被告李东东与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告张敏作为配偶在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应对武绍亮向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告武绍亮、高润香、李东东、张敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告高润香向原告汾阳联社贾家庄信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“武绍亮（借款人）向贵社贷款人民币叁拾捌万柒仟元整，用途为续贷。贷款期限为12个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人武绍亮共有财产承担风险，到期后，如不贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。该证明为打印的格式文本，上述文字的下方“承诺人（签章或签名）：”之后，高润香签名并按手印确认。同日，被告李东东、张敏夫妻在《担保人及配偶担保承诺书》上签名并按手印进行了确认，对上述贷款承诺“我与配偶愿以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我与配偶愿全部偿还贷款本息”。 2019年6月13日，被告武绍亮与贾家庄信用社签订了编号为085562111906142A0002的《贷款合同》，约定武绍亮向贾家庄信用社借款387000元，贷款用途为续贷，借款期限从2019年6月13日起，至2020年6月12日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采取受托支付的方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。 2019年6月13日，被告李东东与贾家庄信用社签订了编号为085562111906142A00022A01的《保证合同》，约定由李东东对前述编号为085562111906142A0002的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2019年6月14日原告汾阳联社向被告武绍亮贷款账号发放贷款387000元，并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，借款日期为“2019-06-14”，到期日期为“2020-06-12”,并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告武绍亮在借据上签章、签名并按手印确认，被告李东东在借据上手写“同意为此笔贷款承担连带保证责任”并签章、签名按手印确认。贷款期限内，被告武绍亮的贷款账号下分11次支付利息31266.89元，至贷款到期日该账号欠利息1074.03元；贷款逾期后该账号既未归还本金，也未支付利息、逾期利息及罚息。 本院认为，原告汾阳联社与被告武绍亮签订贷款合同，被告高润香作为武绍亮妻子为武绍亮贷款向贷款人出具了《财产共有人同意证明》，承诺以其与武绍亮共有财产之“处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”，应当认定被告武绍亮、高润香为共同借款人。 原告汾阳联社与被告李东东签订保证合同，被告张敏作为李东东妻子与李东东共同签署《担保人及配偶担保承诺书》承诺以其全部资产承担对上述贷款的保证担保,应认定被告李东东、张敏为共同保证人。 综上，原告汾阳联社与被告武绍亮、高润香间借贷的法律关系，与被告李东东、张敏间保证的法律关系，均依法成立，原告已经按照合同约定提供贷款，武绍亮在贷款逾期后未能归还原告本金，并欠原告贷款利息、逾期利息、罚息，原告在保证期间以诉讼的方式通知李东东、张敏承担保证责任，事实清楚，证据确凿，故对于原告全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武绍亮、高润香于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社387000元借款本金，并支付借款期间所欠1074.03元利息以及自2020年6月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告李东东、张敏对本判决第一条确定的武绍亮、高润香还款义务承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向武绍亮、高润香追偿。 案件受理费7186元减半收取3593元，由被告武绍亮、高润香、李东东、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘思佳