wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3232号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。   负责人：杨忠昌，系该行行长。   委托诉讼代理人：罗晓军，男，1969年10月20日出生，汉族，系该行客户经理，住宁夏西吉县。   被告：高兵，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：刘向平，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告高兵、刘向平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人罗晓军、被告高兵以网络庭审方式参加诉讼，被告刘向平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兵、刘向平返还原告借款本金49661.75元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月25日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告高兵、刘向平夫妇向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。2017年5月25日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告高兵账户发放贷款50000元。该笔贷款于2020年5月24到期后，二被告以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日二被告仍有借款本金49661.75元及逾期利息631.42元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告高兵辩称，借款属实，由于2019年种植的十几亩芹菜赔了，导致现在无力还款。为了偿还上述借款，我与被告刘向平自2020年3月以来外出打工，我计划用一年时间还清借款本息。   被告刘向平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告高兵、刘向平夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月25日，原告西吉农行向被告高兵账户发放贷款50000元。该贷款于2020年5月24到期后，被告高兵、刘向平未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日二被告仍有借款本金49661.75元及逾期利息631.42元未清偿。   本院认为，应被告高兵、刘向平夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告高兵、刘向平应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告高兵、刘向平夫妇至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高兵、刘向平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款49661.75元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月25日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1057元，减半收取计528.50元，由被告高兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4751号原告：侯润配，女，1988年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：司永法，男，1979年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告侯润配与被告司永法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告侯润配在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯润配撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年九月二十二日书记员  崔以兵
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执913号申请执行人：吉荣国，男，1968年3月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭少辉，男，1974年4月11日生，汉族，住孟津县。被执行人：吴晓利，女，1977年1月17日生，汉族，住孟津县。吉荣国与郭少辉、吴晓利买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3838号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人吉荣国向本院申请强制执行，申请执行金额157783元及相应利息（含执行费2233元），本院于2020年5月22日立案执行，已向被执行人郭少辉、吴晓利发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年9月5日申请执行人吉荣国与被执行人郭少辉、吴晓利达成执行和解协议。双方约定，本案标的款为153500元及相应利息，被执行人郭少辉自2020年9月份开始，于每月25日前向申请执行人支付2400元，履行期限为2020年9月1日起至2021年8月31日止。自2021年9月份开始，双方另行协商还款事宜。执行过程中，冻结被执行人郭少辉、吴晓利银行存款5517元，扣除执行费2233元、诉讼费2050元，剩余案款1234元申请执行人领取后，同意解除对郭少辉、吴晓利银行存款的冻结。如被执行人未按和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决书恢复对案件的执行。2020年9月2日，申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月五日书 记 员 ：张川川
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1394号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：但唐斌，男，1987年7月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴梅丽，女，1989年1月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭荣涛，男，1991年5月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告但唐斌、吴梅丽、郭荣涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。原告刘伟于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费619.00元，由原告刘伟负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴高梁 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5178号 罪犯金士钦，男，1979年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年11月27日作出(2017)浙01刑初126号刑事判决，以被告人金士钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币16633990元(含该犯近亲属代为退缴的人民币1000000元)。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金士钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金士钦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金士钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币300000元，罚金已履行完毕；剩余退赔未履行。该犯月均消费为人民币92.01元；去除冻结账户金额后的余额为人民币751.36元。该犯户籍所在地人民政府回函附金士钦父亲金某情况说明：家里老人均已退休，经济来源为退休工资，目前无能力退缴犯罪所得。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金士钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有数额巨大的财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金士钦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月23日起至2030年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1817号之二 申请执行人吴秋晓，女，1992年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人刘云，女，1968年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 吴秋晓与葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月11日做出的（2017）苏0111民初7317号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告葛金昭、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秋晓返还借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛金昭、刘云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋晓向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛金昭、刘云名下均无房产权属登记；葛金昭名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封刘云名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；均无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。本院已对被执行人葛金昭、刘云限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1817号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人葛金昭、刘云名下均无房产权属登记；葛金昭名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封刘云名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；均无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。本院已对被执行人葛金昭、刘云限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1817号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保496号申请人:黄胜，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：唐娅，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市万州区。申请人黄胜与被申请人唐娅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10585号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人唐娅所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由唐娅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人唐娅所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由唐娅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人唐娅所有的位于渝北区房屋。在查封期间，暂由唐娅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月七日（院印）书记员  熊健超
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海强，男，1985年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审被诉人）：王景军，男，1974年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人刘海强因与被申请人王景军民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院2019年12月7日作出的（2019）鲁16民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海强申请再审称：1.请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2345号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。具体事实和理由：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；依法向贵院提起再审程序。申请人刘海强提交新证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年12月4日，其通过网上银行方式向被申请人转款50000元，用于偿还涉案借款本金。且该转行交易发生在双方对账明细表（2018年4月21日）之后，该证据因申请人在原二审结束后，于2020年6月5日查帐时才发现的，且该证据与本案基本事实有关，应当属于新证据。该证据能够证实申请人已偿还5万元本金，足以推翻原判决。请求再审法院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的焦点问题是：2018年12月4日，刘海强从网上银行方式转账5万元的转账记录是否是新证据，其申请再审能否支持。本案中，再审申请人刘海强与被申请人王景军均认可双方之间存在多笔交易、多笔借贷关系，再审申请人刘海强在只提供一笔新的转账记录的前提下，主张原审判决认定事实不清，判决错误不当。因当事人之间存在多笔经济往来，刘海强提交的转帐记录，不能否定本院（2019）鲁16民终2345号民事判决已查明的案件事实，进而引起再审程序的启动。再审申请人刘海强可以此转账凭证为证据，向王景军主张债务抵消或另行主张权利。综上所述，再审申请人刘海强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海强的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月七日书记员  张晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢196号 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李忠琼，女，1971年10月4日出生，汉族，住兴安县，被执行人：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住兴安县兴安镇兴桂路原外贸宾馆大门旁，被执行人：汤荣平，男，1968年8月24日出生，汉族，住兴安县，被执行人：张桂林，女，1966年2月20日出生，汉族，住兴安县兴安镇兴桂路原外贸宾馆大门旁。 本院立案执行的申请执行人文江与被执行人李忠琼、汤华、汤荣平、张桂林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初871号民事判决书，被执行人李忠琼、汤华、汤荣平、张桂林江应支付申请执行人文江1500000元及利息255000元，负担案件诉讼费20595元，执行费20155.95元。在执行过程中，本院查明被执行人李忠琼、汤华、汤荣平、张桂林江名下的财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：尹晓毅，男，1958年11月9日生，汉族，住：江西省吉安市永新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告尹晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告尹晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告尹晓毅因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2017年5月8日至2018年5月8日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月8日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告尹晓毅未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告尹晓毅立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计15064.39元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告尹晓毅身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告尹晓毅因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2017年5月8日至2018年5月8日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月8日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计15064.39元。 被告尹晓毅未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹晓毅因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2017年5月8日至2018年5月8日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月8日，原告向被告的银行账户（62×××31）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告尹晓毅未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金100000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告尹晓毅立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告尹晓毅签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告尹晓毅经营不善、无力还款，故对原告要求被告尹晓毅归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告尹晓毅经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹晓毅于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元及利息、罚息（截至2019年9月24日为15064.39元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1300元（已减半收费），由被告尹晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1304号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：祖学侠，女，1965年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张顺利，男，1966年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告祖学侠、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告祖学侠、张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祖学侠、张顺利履行债务责任，偿还我社贷款本金4920元，利息18933.14元（至2020年7月22日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖学侠于1999年1月27日在卢王庄信用社办理保证贷款5000元，现结欠本金4920元，2000年1月20日到期，用途进货，利率执行月息5.8575‰，从逾期之日起按万分之五计息。被告张顺利、祖学侠系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告张顺利负有偿还责任，合同到期后经我社多次催收，二被告不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 祖学侠未作答辩。 张顺利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺利、祖学侠系夫妻关系。被告祖学侠于1999年1月27日在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款5000元，借款期限至2000年1月20日，贷款用途进货，利率执行月息5.8575‰，从逾期之日起按万分之五计息。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金4920元，利息18933.14元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告祖学侠在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款，信用社按约发放贷款后，祖学侠应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。故被告张顺利应对以上款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖学侠、张顺利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4920元元及利息（2020年7月22日以前的利息为18933.14元，自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息以4920元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告祖学侠、张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3772号之二原告：陈某，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇老虎官庄村30号。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇陈宣洛村92号。被告：刘某，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区高铁新区。被告：山东某建设有限公司泰安分公司，住所地：泰安市迎胜东路迎胜小学西临沿街综合楼。负责人：王庭民，职务：经理。被告：山东某建设有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道办事处园西路2号。负责人：徐加伟，职务：经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈乃仲，男，1967年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系公司员工。被告：泰安某建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公室西侧。原告陈某与被告陈某、刘某、山东某建设有限公司泰安分公司、山东某建设有限公司、某城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对泰安某建设发展有限公司的起诉。审判员  钱继红二〇二〇年九月二十一日法官助理卓灵书记员王洪滨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之五申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园2-1-202房产进行了评估，评估价值为353568.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人高磊（身份证号码）在第二次拍卖过程中以最高报价205598.08元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园2-1-202房产交付买受人高磊所有。该财产所有权自本裁定送达买受人高磊时起转移。二、买受人高磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月九日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初138号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李克书，男，1969年12月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省瓮安县，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李克书犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人李克书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日被告人李克书酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子何某由马场坪打围寨往平堡方向行驶，21时30分许，当车行驶至福泉Ｙ006马平线6公里加500米路段时，与王某停放于道路右侧的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相碰，造成被告人李克书、乘车人何某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人李克书的血液中检出乙醇成分，其含量为255.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李克书醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李克书曾因酒后驾驶机动车被处以罚款1220元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人李克书到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、到案经过、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、执行回执、机动车行驶证及保单等书证；证人王某、赵某、何某证言；被告人李克书供述；现场勘验笔录等证据证实。 被告人李克书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李克书系在驾驶证扣留期间驾驶机动车在道路上行驶，并承担此次事故的同等责任。 本院认为，被告人李克书醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李克书血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在驾驶证被扣留期间驾驶机动车、造成交通事故并负事故同等责任，可酌情从重处罚。被告人李克书具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李克书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2648号之二申请执行人:崔台娃，男。被执行人:白利平，男。本院执行的申请执行人崔台娃与被执行人白利平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初276号民事判决书，被执行人白利平应向申请执行人崔台娃偿还借款本金3万元及利息（从2013年12月31日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）；偿还借款本金8万元及利息（从2015年8月15日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费1540元,执行费3140元。本院依法于2020年7月3日立案执行。但被执行人白利平至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人白利平的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人白利平在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人白利平在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗巍，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：毕小利，女，1966年8月28日出生，汉族，四川省内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告毕小利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人罗巍到庭参加诉讼，被告毕小利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕小利向原告农行内江直属支行支付欠款本金44,279.45元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息1,553.75元、逾期还款违约金2,246.29元、手续费356.96元）；2.本案受理费由被告毕小利承担。事实和理由：被告毕小利于2018年3月2日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告毕小利启用原告农行内江直属支行的卡号为6228360205XXXXXX金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告毕小利透支金穗贷记卡本金44,279.45元、利息1,553.75元、违约金2,246.29元、手续费356.96元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告毕小利未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告毕小利支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告毕小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕小利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金44,279.45元、利息1,553.75元、手续费356.96元、违约金2,246.29元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，减半收取453元，由被告毕小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢359号 申请执行人杜竞鸣，男，汉族，1985年7月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李荣吉，男，汉族，1954年7月18日出生，住定边县福安小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈在凤，女，汉族，1954年6月16日出生，住榆林市西沙乡企城红柳路水泥制品公司家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜竞鸣与被执行人李荣吉、陈在凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03979号民事判决书，本院责令被执行人李荣吉、陈在凤偿还申请执行人杜竞鸣本金350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3280元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息。 3.本院依法将被执行人陈在凤在榆林市西沙乡企城红柳路水泥制品公司家属院住房一处【房产证号：XXXXX】予以查封，申请执行人暂不申请处置。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李荣吉、陈在凤适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人杜竞鸣。申请执行人因被执行人李荣吉、陈在凤无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二十三日 书记员   董建军
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖54号 凤台县人民法院： 关于凤台县分局侦查终结的犯罪嫌疑人董某、李某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1132号 原告：赵盟，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：赵晶红（系赵盟妻子），女，1976年12月7日出生，汉族，住辽源市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告赵盟与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称“曙光饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盟及其诉讼委托代理人赵晶红、被告曙光饲料的委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵盟向本院提出诉讼请求：判令被告给付鸡料合同补差款743894.00元、猪料合同补差款110518.00元，合计补差款854412.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年业务往来，被告向原告出售肉鸡和生猪饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给被告。2013年以来原被告之间的饲料买卖按照肉鸡和毛猪市场价格采取补差的方式进行，当毛鸡、毛猪市场价格低于被告承诺的收购价格时由被告对原告进行补差。截止2019年3月11日双方发生鸡料合同补差款累计743894.00元，发生猪料合同补差款累计110518.00元，两项补差款合计854412.00元。2019年3月11日，被告向原告发询证函进行账目复核，双方对上述鸡料、猪料补差款的金额予以签字盖章确认。因被告迟迟不予给付上述买卖合同的补差款，原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 曙光饲料辩称，一、被告和原告之间没有关于鸡或者猪回收差价补偿款的合同约定，原告应对其与被告之间存在差价补偿款的约定承担举证责任。二、根据被告单位财务账簿记载，没有关于被告欠原告货款的记录，有原告欠被告单位饲料款33120元的记录。三、原告自称从2013年开始与被告单位之间发生业务，这么多年未主张权利，原告现在起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明事实如下：原告赵盟与被告梅河口曙光饲料有限公司自2013年开始分批次签订肉鸡饲养回收合同。合同每次约定由养殖户自购鸡雏或仔猪，从曙光饲料购买饲料，原告再将所购饲料下放给养殖户，待养殖户将毛鸡、毛猪养成后由原告回收后再卖给曙光农牧有限公司（以下简称农牧公司）。曙光饲料按合同约定了回收毛鸡或毛猪的保底价格，由农牧公司按市场价格收购毛鸡、毛猪，之后由曙光饲料按保底价格为基准给予卖方一定的价格补贴，返给原告一定标准的补差款。原告长期以来，按曙光饲料的指示，将收购来的毛鸡、毛猪卖给曙光牧业有限公司，曙光牧业与曙光饲料进行内部结算，然后由曙光饲料公司结算出补差款，曙光饲料通常用给付鸡饲料的方式支付补差款给原告。后因曙光饲料公司经营不善而停产停业，在众多养殖户要求下，曙光饲料于2019年3月份对拖欠养殖户的补差款进行了结算，并向养殖户出具了《询证函》。函内说明大意为“所欠养殖户鸡料或猪料合同补差款数额，该数额出自本公司账簿记录，如与对方记录相符，在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本询证函鸡料或猪料合同补差款的金额为截止2019年3月11日的最终金额，如与以前的合同或是对账单不符，以本询证函的金额为准”。曙光饲料公司给赵盟出具了一份743894.00元鸡料补差款询证函和一份110518.00元猪料补差款询证函，均加盖有曙光饲料公司和曙光农牧公司的公章。后经原告向被告单位索要拖欠的补差款，因被告单位无人答复，原告向本院起诉，要求被告立即支付补差款，并要求被告承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的销售订单、毛鸡收购检斤单和《询证函》以及吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书为凭。 根据赵盟的诉讼请求和曙光饲料的答辩意见，双方当事人对如下事实存有争议，本院评判如下： 一、原告起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，原告自2013年开始与被告单位之间有买卖饲料及毛鸡业务，该经营业务具有持续性，直至2019年3月11日被告单位为原告出具了《询证函》，视为被告单位对拖欠原告补差款应予支付行为的认可。最后结算日至起诉之日并未超过3年的诉讼时效期间，因此，对于被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、被告曙光饲料公司是否应给付原告补差款，数额如何确定？ 本院认为，赵盟与曙光饲料之间签订了饲养回收合同，属于买卖合同关系，即曙光饲料向养殖户出售饲料，养殖户将毛鸡或毛猪养成后再出售给曙光饲料。因曙光饲料在合同中约定在收购毛鸡和毛猪时给予养殖户保底价格补贴，在合同履行过程中，曙光饲料未及时按合同履行，造成曙光饲料经常拖欠养殖户补差款。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，补差款的约定属于买卖合同中对于价款项目的约定，双方均应信守履行。曙光饲料未按合同约定给付补差款属于违约行为，赵盟要求曙光饲料给付补差款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的补差款数额，依据原告所举两份《询证函》可证明，系经曙光饲料结算核对确认了拖欠赵盟鸡料和猪料补差款具体数额。被告单位对原告所举《询证函》提出异议，认为系伪造，要求对《询证函》上加盖的公章与被告单位公章是否一致进行鉴定。经双方抽选吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见，《询证函》上的公章与被告单位公章一致，该鉴定意见进一步证明原告所举《询证函》的真实性。在庭审中，原告赵盟向法院提供了销售订单、毛鸡收购检斤单相关证据予以佐证，能与原告所主张的事实相互印证，证明被告单位拖欠原告补差款的事实成立，故本院对原告要求被告给付鸡料合同补差款743894.00元和猪料合同补差款110518.00元予以支持。对于被告单位主张，依据曙光饲料公司账目是原告赵盟拖欠曙光饲料饲料款，因曙光饲料所举公司电子账目做为证据为曙光饲料公司内部账目，该账目未经赵盟核对确认，对原告不产生证明效力，且原告有《询证函》予以反驳被告，故本院对被告单位的主张不予支持。因原告主张索要欠款利息，自2019年3月11日即被告单位向原告出具《询证函》之日，视为双方对欠款账目核对无异议，被告单位应立即支付欠款，但被告拒付欠款，应对原告承担由此导致的利息损失。对于利息应保护利率，因双方无利息约定，应按自2019年3月12日起以854412.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告赵盟鸡料合同补差款743894.00元和猪料合同补差款110518.00元，合计854412.00元；并自2019年3月12日起以854412.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元（已减半），由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王皓民
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4494号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行陈根东其他案由一案，申请执行标的为2722元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审430号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦凤仙，女，壮族，1963年11月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦凤仙逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171526267的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171526267的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦凤仙于2020年3月12日20时7分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车改变符合国家标准的车辆结构、构造和主要技术参数或加装其他妨碍道路交通安全的装置违法行为，违反了《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法》第五条规定，已构成实施改变符合国家标准的车辆结构、构造和主要技术参数或加装其他妨碍道路交通安全的装置的违法行为。根据《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法》的相关规定，对韦凤仙作出罚款50元的行政处罚，限韦凤仙收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦凤仙收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。 申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171526267的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171526267的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2977号 原告：吴建生，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州,浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲超,浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：王丹，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县,现住浙江省金华市婺城区。 原告吴建生与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告吴建生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款175000元及赔偿原告利息损失(以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年4月15日起计算至货款付清日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月5日，原告通过微信向被告购买生产95熔喷布原材料聚丙烯树脂(熔指1500)。原告向被告购买5吨原材料，每吨35000元，共计支付175000元。原告收到原材料后无法生产熔喷布，经质量检验该原材料熔指为3.3。原告遂向海盐县公安局望海街道派出所报警，被告及第三方陈述均证明原材料不达标。综上，被告未按照合同约定提供相应货物已经构成严重违约，理应及时返还货款及赔偿损失。现根据《合同法》相关规定，请求法院支持原告诉请。 被告王丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其虽然户籍所在地为浙江省缙云县，但自2017年起连续居住在金华市婺城区××街道××小区××栋××号，该地为其经常居住地。综上，认为本院无管辖权，请求依法裁定将本案移送金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。原告主张因被告交付的原材料不达标，要求解除合同，同时由被告返还货款。据此，双方争议标的所指向的合同义务系被告依约提供符合质量要求的原材料的义务。故本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，其住所地应为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告为证明其经常居住地位于金华市婺城区，提交了两份其在金华市居住的流动人口居住登记信息，该证据可以证明被告在2019年7月12日至2020年9月27日的经常居住地为金华市婺城区，本院予以采信。故本案的被告住所地及合同履行地均为金华市婺城区，故本案应移送至金华市婺城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告王丹对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保588号之一 湖南城铁在融互联网服务有限公司、岳阳四海粮油贸易有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿： 本院执行的申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司与被申请人岳阳四海粮油贸易有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案未进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 莹
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1727号 原告：蒋双萍，女，1979年6月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛昌全，男，1955年7月3日生，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒋梅梅，女，1986年12月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。 原告蒋双萍与被告蒋梅梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双萍的委托诉讼代理人毛昌全，被告蒋梅梅及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋双萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2019年5月16日起至3万元付清之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告及案外人黄某某三人签订《江**瑶族自治县XX美容院合伙经营协议书》。经营二年后，被告认为有利可图，便召集三人于2019年2月15日达成《股权转让协议》，原告将自己48.939%的股份作价6万元转让给被告，被告于2019年2月16日前付款给原告。被告称资金周转困难，与原告商议先付3万元，另3万元在2019年5月15日前付清。原告出于朋友考虑便同意了被告的请求。被告于2019年2月15日向原告出具了一张《借条》（实为欠条），且于2019年2月16日向原告支付了3万元股权转让款。余下3万元到了给付期限时，原告向被告催款，被告却以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋梅梅辩称：1、关于原告诉请的3万元及利息。签订转让协议、被告支付了转让金3万元是事实。但在2019年10月，原告扣留了被告价值3万余元的货物，被告多次找原告协商、追讨未果。原告已经行使了抵销权，就不应再向法院起诉3万元的转让款。在2020年5月14日的庭审过程中，原告亲口承认该货物由其扣留，至5月14日庭审时并没有归还给被告。2、股权转让协议签订不久，原、被告就达成新的要约，原告表示不想将股权转让给被告了，原、被告的短信聊天记录可以佐证。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月1日，蒋双萍、蒋梅梅、黄某某三人签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营“江**瑶族自治县XX美容院”，其中蒋双萍占48.939%份额、黄某某37.507%份额、蒋梅梅占13.554%份额。2019年2月15日，蒋双萍、蒋梅梅签订《股份转让协议》，约定：⑴蒋双萍将其在美容院48.939%的股份以6万元转让给蒋梅梅；⑵蒋梅梅自愿接受蒋双萍转让的股份并于2019年2月16日之前支付转让款给蒋双萍；⑶本协议签订后，蒋梅梅成为美容院股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。黄某某亦在《股份转让协议》上签了名。签订《股份转让协议》后，蒋梅梅向蒋双萍出具一张《借条》，即“本人欠蒋双萍XX美容院转让股份款叁万元整（￥30000），于2019年5月15日前付清。以上事实，特立此据。蒋梅梅2019.2.15”。2019年2月16日，蒋梅梅分三次共转账支付给蒋双萍3万元。此后，因蒋梅梅未按约定支付剩余的3万元转让款，蒋双萍遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《合伙经营协议书》、《股份转让协议》、《借条》、转账记录和原、被告的陈述予以证实。 被告提供的①支付宝、微信交易记录、②货物详单、③快递签收单，因均系复印件，无法与原件核对，且来源不明，故不予确认；被告提供的④手机短信聊天记录，因不能完整反映谁跟谁聊天、聊天的目的和具体内容，故不予确认。 本院认为：本案系因原告转让其合伙份额给被告,被告未按约定时间支付转让价款给原告而产生的纠纷,故本案仍属合伙协议纠纷。原、被告达成的合伙份额转让协议，系原、被告双方的真实意思表示，且征得了另一合伙人的同意，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人的合法利益，合法有效，原、被告应当按照《股份转让协议》的约定履行。被告未按约定的时间履行支付转让价款的义务，原告起诉要求被告履行，合法有理，本院依法予以支持。如被告按约定的时间支付了原告转让款，原告则可利用这3万元做其他生意或直接存入银行，获取相应利益。因被告未按约定的时间支付原告转让款，致原告无法利用这3万元获取相应利益，故原告要求被告自逾期付款之日起按年利率6%赔偿损失，合法有理，本院予以支持。被告虽提出“原告于2019年3月11日就反悔，表示不愿按转让协议履行了；原告于2019年10月扣留了被告38083元的货物，已行使了抵销权”的抗辩意见，但被告并无证据证实，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 限被告蒋梅梅在本判决生效之日起十日内支付原告蒋双萍合伙份额转让款3万元，并自2019年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%赔偿损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱志琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1873号 申请执行人：郝琼，女，1963年1月31日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初570号民事判决书，受理郝琼申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因郝琼作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1873号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3073号 原告：赵美霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：王华，男，1983年1月23日出生，汉族，住安吉县。 原告赵美霞与被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵美霞到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王华曾于2019年11月23日向原告赵美霞借款10000元，原告于当日将借款转账至被告银行账户。嗣后，被告仅偿还借款本金2120元，尚欠7880元未还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告赵美霞与被告王华的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告王华向原告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王华应向原告赵美霞偿还借款本金7880元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华偿还原告赵美霞借款本金7880元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵美霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告赵美霞负担5元，由被告王华负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年九月九日 书记员  张俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：王鹤楼，男，1972年2月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区君雅鞋料店员工，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告王鹤楼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，王鹤楼在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，王鹤楼均未回复，故诉至法院。王鹤楼未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10492号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：柴王坚，男，2000年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柴王坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柴王坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月23日至2019年4月23日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6602元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 柴王坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，早稻科技公司(甲方)与柴王坚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.柴王坚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月23日起至2019年4月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，柴王坚未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向柴王坚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，柴王坚按约足额支付了7个月的租金，另支付了875.61元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的875.61元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5726.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柴王坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1119.39元； 二、被告柴王坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告柴王坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5726.39元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告柴王坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴王坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1535号 原告:大安市旭日农机有限公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。 法定代表人：林万革，该公司经理。 委托诉讼代理人：林春阳，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：郝忠双，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日公司）诉被告郝忠双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告旭日公司委托诉讼代理人任长春、林春阳分别到庭参加诉讼，被告郝忠双第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 旭日公司向本院提出诉讼请求：要求郝忠双立即给付农机款25,000元及利息（以21,000元为基数自2016年8月23日按月历15‰计算至给给付之日；以4000元为基数自2016年7月16日起按月利率12‰计算至给给付之日）。 郝忠双辩称，我是给侯善宇打工的，当时是他让我去长虹农机林春阳处提的车，我当时提车时签的欠据说是提车单，在备注上也有显示，也将农机具开到了侯善宇的地上了。另外侯善宇在长虹农机购买的农机具都是我提的，至于款项是如何结算的我不知道。原告起诉我的此笔费用是否结算，如何结算的我也不知道。原告起诉我的农机价款我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝忠双对旭日公司提交的欠据一枚：签署日期为2016年7月16日，欠款金额为35,500元，有异议，认为欠据上“欠款人”三字不是其本人所写，其不是欠款人只是农机具提取人。但郝忠双没有没有向法庭提交证据证明自己的观点，在规定期限内亦向未法庭提交书面鉴定申请，依法我院对上述证据的真实性和证明问题予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：郝忠双于2016年7月16日及2016年8月23日，先后二次在旭日农机购买农机具，共欠款人民币56,500元，并为旭日农机出具了欠据两枚，载明了欠款金额，约定了还款期限及欠款利率。其中2016年7月16日出具的欠据上记载欠款金额为35,500元，还款期限是2017年12月31日，月利率9‰，逾期不还款按12‰计算利息。此笔款项郝忠双于2016年12月20日偿还31,500元，剩余本金4000元及利息尚未给付；2016年8月23日出具的欠据上记载欠款金额为21,000元，还款期限是2017年12月31日，月利率9‰，逾期不还款按15‰计算利息。此笔款项郝忠双尚未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖合同内容不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行自己的义务。旭日农机履行了交付货物的合同义务后依法享有合同约定的债权。郝忠双虽对其中一枚欠款金额为35,500元的欠条有异议，但其没有向法庭提交证据证明自己的观点，也没有在规定期限内向法庭提交书面鉴定申请对其有异议的“欠款人”三字进行笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对郝忠双提出的异议不予支持，对旭日农机提交的35,500元欠据及证明问题予以采信。两枚欠据上分别约定了欠款的利率及逾期还款利率的计算方式，为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院对旭日农机请求郝忠双按欠据约定给付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，郝忠双应全面履行买卖合同义务，给付所欠货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郝忠双于本判决发生法律效力后五日内给付大安市旭日农机有限公司农机具欠款本金25,000元及利息（自2016年7月16日起按本金35,500元计算至2016年12月20日止的利息为1682.70元；4000元欠款利息自2016年12月21日起按月利率12‰计算至实际给付之日止；2,1000欠款的利息自2016年8月23日按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元467元减半收取233.50元，由郝忠双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 爽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5288号 原告：庞元新，男，汉族，1964年11月2日生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告庞元新与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付250000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告承建了被告位于肥西县猪舍屋面工程，组织工人进行施工。双方约定完工后支付全部工人工资，原告依约完工后，被告应支付305000元劳务工工资，后被告支付55000元，对于下欠的工资，被告于2013年2月4日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领顾兰英、顾祝和、于广右、韦正赵、方龙停、凌庆堂、刘洪流、刘光复、刘兆芹等人在被告经营的养猪场务工，期间被告尚欠原告等人劳务款250000元。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到庞元新工资款人民币贰拾伍万元正，￥250000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付250000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告庞元新劳务款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2533号 原告：章梅笑，男，1950年8月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱剑笑（特别授权代理），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐根寿，男，1956年12月19日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 代表人：周瑛芳。 本院在审理原告章梅笑与被告徐根寿、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章梅笑以双方需私下协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章梅笑撤回起诉。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄姗姗
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1768号   上诉人（原审原告）:孙立龙，1972年9月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:安徽省安源消防工程有限公司包头分公司。   负责人：任占权。   委托诉讼代理人：任占权。   被上诉人（原审被告）:任占权，男，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）:乌日娜，女，1986年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任占权(乌日娜丈夫)，男，1983年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人孙立龙因与被上诉安徽省安源消防工程有限公司包头分公司、任占权、乌日娜合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，孙立龙与任占权及案外人李某签订了《消防工程合伙承包协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且被生效的人民法院裁判文书所确认。该协议所针对的仅是包头市力德汽车城A1、A2区消防工程项目的承包事宜，该部分工程现已实际交付并投入使用。孙立龙一审所提诉讼请求虽然为要求被上诉安徽省安源消防工程有限公司包头分公司、任占权、乌日娜返还其合伙期间的垫付款项及利息，但其主张的计算依据实际为对合伙期间的出资及利润进行清算。一审法院在未对其进行释明的情况下，以合伙协议中约定的合伙期限未到以及安徽省安源消防工程有限公司包头分公司与包头市力德投资有限责任公司对消防工程未进行竣工验收及工程决算为由，认为孙立龙的诉讼请求依据不足属于事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初243号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人孙立龙预交的二审案件受理费14940元，予以退回。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年九月四日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6704号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：赵麦玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵麦玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初20907号判决书向本院申请执行，申请执行标的额242544元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20907号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的242544元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6704号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初311号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省。 负责人:孙涛。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:江继南,男,1974年11月25日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被告:苏昌年,男,1978年12月6日出生,汉族,身份证地址安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告江继南、苏昌年保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取470元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1148号原告：马国超，男，1970年1月20日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：姜德文，男，1946年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘晓珍（曾用名刘晓玲），1963年2月20出生，汉族，住吉林省永吉县。（系被告姜德文之妻）原告马国超与被告姜德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。马国超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息50,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月26日被告因承包土地缺少资金，以原告在名在吉林省永吉农村商业银行贷款3万元，该贷款被告一直未向银行偿还，因原被告于2008年合伙种植五味子，2009年3月15日解除合伙时，经双方清算，被告欠原告72,500元，在约定时间内被告未给付原告。原告告诉法院，经调解确认被告以原告名下在贷款由被告于2010年3月末偿还，被告也未偿还，银行贷款手续多次向原告追还，原告无奈于2015年12月28日偿还了这笔贷款本金3万元及利息2万元，偿还后原告逐年向被告索要，被告以无钱为由至今未偿还给原告，为维护原告的合法利益，特向法院提出民事诉讼，请求依法判令被告给付欠原告偿还的贷款本息5万元，并负担案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案事实在（2009）永民一初字第732号民事调解书中已经做出处理，故本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回马国超的起诉。案件受理费525.00元，退还给原告马国超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年九月三十日书记员  王 钰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保409号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人牛新乔、牛海杰等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5233号原告：廖林昌,男,1964年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师，特别代理。被告：王佰安,男,1966年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区黔龙街77号，统一社会信用代码91500114213900125D。原告廖林昌诉被告王佰安、中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，在开庭审理过程中，原告廖林昌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖林昌申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖林昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖林昌负担。审 判 员 龚节华二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2322号申请执行人：黄亚山，男,1976年2月26日生，汉族，个体,住扎赉特旗被执行人：张永全，男,1974年10月23日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行黄亚山与张永全合同纠纷一案中，经查被执行人张永全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张永全名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人黄亚山，申请执行人黄亚山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二〇年九月十四日书记员  李霄磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1232号甲银行、李某：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初2423号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关），于2020年4月20日立案执行申请执行人甲银行与被执行人李某信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人李某已向申请人甲银行归还了借款5080元，并向法院交纳了执行费50元。至此，甲银行向本院申请执行的(2017)苏0402民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1475号 申请人来凤臻与被申请人蒋学贡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初7030号之一民事裁定书，裁定将被申请人蒋学贡名下银行账户内存款11万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已中国银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1475号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1600号本院在执行方伟申请执行金光飞民间借贷纠纷一案中，被执行人金光飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人金光飞（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初9385号 原告：楼红良，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：单正平，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年9月4日立案受理了原告楼红良与被告单正平劳务合同纠纷一案，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序进行了审理。原告楼红良请求判令：被告单正平支付工资49000元并支付利息损失。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：被告单正平支付工资34000元并支付利息损失。 本案经本院组织调解，双方当事人达成协议如下： 一、被告单正平尚欠原告楼红良工资款34000元。原告同意被告单正平于2021年1月10日前付清工资款34000元。如果单正平不按上述约定期限履行付款义务，则其除继续履行上述付款义务外，还应向原告支付利息损失（以尚欠工资款金额为基数从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），且视为全部到期，原告可就未支付款项一并申请执行。 二、原告楼红良自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费325元（已减半收取），由被告单正平负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张江帅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2056号张某1、蔡某、张某2：本院在执行申请执行张某1、蔡某、张某2赡养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月14日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7344号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：赵银，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告赵银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费80元，二项合计105元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢199号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘重超，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人刘重超借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初992号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审198号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年9月25日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02763号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的75.3平方米集体土地退还给小王庄村集体，10887.19平方米集体土地退还给XXX村集体，1387.02平方米未确权的林地退还给安次区人民政府；二、限期拆除在非法占用的12239.21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02763号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执783号之一 申请执行人:王相福，男，满族，1952年5月27日生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。 法定代表人：林增洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3697号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，立案标的815444元，执行过程中，本院依法对被执行人金寨县仕翔矿业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询,并对被执行人在金寨农商行的一银行账户进行了冻结，经查被执行人金寨县仕翔矿业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人王相福也提供不出被执行人金寨县仕翔矿业有限公司的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初3697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  刘 虎 审判员  朱江山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理岳加宝 书记员  储友丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执663号申请执行人郑黎，女，1965年11月27日出生，汉族。被执行人刘芳，女，1992年5月14日出生，汉族。申请执行人郑黎与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1883号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘芳于判决生效后十日内偿还原告郑黎借款本金50000元及利息（该利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费1050元，由被告刘芳负担，暂由原告郑黎垫付，待执行时由被告刘芳一并给付。因被执行人刘芳未按生效法律文书履行义务，郑黎向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.经到房产、不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人离婚后长期在外打工，家中无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 勇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1387号申请执行人：杜贵英，女，1957年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区福凯路3号12-1-403。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，董事长。关于申请执行人杜贵英与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初1954号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5613号申请执行人：上海三任股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱珺，董事长。委托代理人：张剑，上海市信义律师事务所律师。被执行人：湖州市稷富建设发展有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：丁伟伟，经理。被执行人：中新房东方有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：郝振华，董事长。被执行人：上海稷业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：高华，董事长。本院在执行上海三任股权投资基金管理有限公司与湖州市稷富建设发展有限公司、中新房东方有限公司、上海稷业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖州市稷富建设发展有限公司、中新房东方有限公司、上海稷业(集团)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初13964号民事判决确定的返还借款3,010万元；支付借款利息损失，以3,010万元为基数自2017年12月21日起按照年利率11.3%计算至实际清偿之日止；赔偿保全担保费用损失25,000元和律师费损失12万元。负担案件受理费210,031.50元，财产保全申请费5,000元，公告费300元，共计215,331.50元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1373号   原告:刘宏德，男，1962年9月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。   被告:李伟，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   原告刘宏德诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宏德，被告李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘宏德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款348666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2012年至2019年被告以现有的平房要拆迁置换的楼房给原告180平米，每平米1800元为由，分两次向原告借现金348666元。2019年原告听说被告没有拆迁置换楼房的意思，直到2020年4月份经开发商证实，没有被告所说的要拆迁置换的楼房，期间原告多次找被告协商解决，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。   被告李伟辩称，2012年我向原告只借了30000元，借条上的80000元是30000元的本金累积到2019年4月30的利息，268666元是本金30000元自2012年至2020年的本息，是利滚利算出来的，借条是我打的，但是我不认可，原告起诉的不是事实，我只认可30000元的本金，利息80000元和268666元都不认可，没有人借款借零头，并且原告没有银行流水，原告也没有证据证实如何将钱拿到我们家，没有给我买过粮，也没有给过我零花钱。我现在没有工作，就本金30000元，我每个月能还600元，分期还清。   本院经审理认定事实如下，原被告系同学关系，2012年至2019年期间，被告李伟以现有的平房要拆迁置换的楼房给原告刘宏德180平米为由，陆续向原告刘宏德借现金348666元。后被告于2019年3月20日向原告补打两份借条，一份载明:“今借到刘宏德同学现金贰拾陆万捌仟陆佰陆拾陆元，268666元借款人：李伟2019年3月20日；”另一份载明：“今借到刘宏德同学现金8万元整，捌万元注明：本人愿意将自己的拆迁平房置税的楼房给刘宏德180平米，每平米价格为1800元（壹仟捌佰元）不得有任何变化，不得违规李伟2019年4月30日。”被告李伟称上述款项系其2012年向原告借款30000元后，直至2019年累计利息后向原告出具的借条。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伟辩称其向原告借款的本金为30000元，借条上的80000元是30000元的本金累积到2019年4月30的利息，268666元是本金30000元自2012年至2020年的本息，是利滚利算出来的。对此原告不予认可，被告未出示证据证实其辩称的事实，且被告的该陈述与常理相悖，同时被告对其向原告出具的借条的真实性没有异议，结合上述证据，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本案原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告李伟应当向原告偿还借款，被告李伟未向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告李伟返还借款348666元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：   由被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏德返还借款348666元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3265元，由被告李伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张椿林   二〇二〇年九月三日   书记员 汪 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5533号上诉人(原审被告)：裴乐乐，男，1991年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人(原审被告)：夏冰，男，1971年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人(原审被告)：邢顺新，男，1970年11月5日生,汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：肖清，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告:程蕾，女，1985年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人裴乐乐、夏冰、邢顺新与被上诉人肖清，原审被告程蕾买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年9月22日16时审理，本院于2020年9月15日通过邮政快递向裴乐乐、夏冰、邢顺新邮寄传票、合议庭组成人员通知书等相关材料，通过查询该邮件已于9月18日签收。但裴乐乐、夏冰、邢顺新无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人裴乐乐、夏冰、邢顺新无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴乐乐、夏冰、邢顺新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7762元，减半收取3881元，由上诉人裴乐乐、夏冰、邢顺新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十四日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅