河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4801号原告：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地河南省郑州市二七区陇海中路55号。法定代表人：李寒，行长。委托诉讼代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。被告：郑州顺达高新农业技术有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：刘建岭。被告：郑州花楼现代农业科技园有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡张花楼村北。法定代表人：凌公朋被告：刘建岭，男，汉族，1964年8月30日出生，住河南省荥阳市。被告：张雅琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省荥阳市。被告：凌公朋，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省西华县。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行委托诉讼代理人王桐艳到庭参加诉讼，被告郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州顺达高新农业技术有限公司向原告偿还借款本金500万元、利息1787661.38元（含利息、罚息和复利，暂计至2019年12月5日，以后以本金500万元为基数，按照年利率14.355%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.355%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告郑州顺达高新农业技术有限公司支付律师服务费基础费用11100元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋就第1、2项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等）由被告全部承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告郑州顺达高新农业技术有限公司（简称顺达公司）签订了编号为01120170010180162号《小企业借款合同》，约定由原告借给被告顺达公司人民币500万元整，借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，贷款利率为年利率7.395%，共分12期按期付息一次还本。2017年4月5日，原告与被告郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋签订了编号为郑银保字第09120170010140142号《保证合同》，约定四被告作为保证人对原告与被告顺达公司签订的上述《小企业借款合同》及其修正或补充协议（包括但不限于展期协议）项下债权向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费代理费等）。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告顺达公司发放了全部贷款。此后，被告顺达公司仅偿还了部分利息、罚息，本金至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋均未答辩亦未提供证据。本院对事实认定如下：2017年4月5日，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行（甲方）与被告（乙方）郑州顺达高新农业技术有限公司签订合同编号郑银小企业借字第01120170010180162号的《小企业借款合同》，主要约定：1、借款金额为500万元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日；借款的利率为年利率9.57%；结息方法为自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。还款方式按期付息一次还本共分12期偿还；2、关于罚息和复利：乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。3、被告郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋就该笔借款承担连带责任保证；4、乙方声明按时偿还贷款本息，如乙方违约，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用。5、若乙方违反在合同所作的承诺构成违约事件，出现违约事件时原告有权要求乙方提前还本付息，承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告（甲方），分别与郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋（保证人）签订《保证合同》，担保的主合同为甲方与债务人郑州顺达高新农业技术有限公司于2017年4月5日签订的《小企业借款合同》（合同编号为01120170010180162号）及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证人担保的主债权本金金额为500万元，期限为自2017年4月5日至2018年4月4日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的额，以借款（借据）凭证约定为准。保证方式均为连带责任保证；保证的范围均为包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。合同还就其他事项进行了约定。2017年4月5日，原告依照约定向被告郑州顺达高新农业技术有限公司支付涉案借款500万元，贷款发放后，被告郑州顺达高新农业技术有限公司未按照约定支付本金、利息，到2017年8月21日之后没有再归还过，担保人亦未履行保证责任，截止2019年12月5日，被告应付的本金金额为500万元，利息（含罚息和复利）金额为1787661.38元。原告为本次诉讼支付律师代理基础费11100元。本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告郑州顺达高新农业技术有限公司提供了贷款，被告郑州顺达高新农业技术有限公司未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告郑州顺达高新农业技术有限公司偿还借款本金500万元并支付利息（含罚息和复利）1787661.38元的请求正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理基础费11100元，因双方就此有明确约定并且原告提交有证据证明，故对此项诉讼请求，本院予以支持。剩余代理费用因未实际发生，本院不予支持。被告郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋未履行担保义务，现仍在保证期间，故应对上述债务应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑州顺达高新农业技术有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州顺达高新农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金海大道支行贷款本金500万元、利息1787661.38元（含罚息和复利，暂计算至2019年12月5日，2019年12月6日之后按照《小企业借款合同》约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州顺达高新农业技术有限公司本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金海大道支行律师代理基础费用11000元;三、被告郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋对上述两项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑州顺达高新农业技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59391元，减半收取29695.5，由被告郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州花楼现代农业科技园有限公司、刘建岭、张雅琴、凌公朋负担，余额29695.5元退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月四日书记员  张舒林