湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1103民初3796号 原告：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南兵器跃进机电有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区凤凰路9613号。 法定代表人：黄永杰,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志中，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告成文才与被告湖南兵器跃进机电有限公司（以下简称跃进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成文才及委托诉讼代理人蒋浩群，被告跃进公司的委托诉讼代理人朱志中、李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成文才向本院诉称：一、判令被告向原告支付工程款449000元及延期利息202050元（从2013年2月1日起至2020年7月31日，按年利率6%），共计651050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，原告与被告签订了《建筑工程合同》，该合同项目内容为汽车修理工房、车库、加油站等建筑物的拆除和重建车库和简易库房。双方对承包方式、要求、工程造价及结算依据、付款方式等进行了约定，付款方式为不预付工程款，工程竣工验收合格经结算、审计后付款。2010年3月16日，原告与被告签订了《建筑工程合同》，该合同项目内容为默勒夫公司工房维修、食堂改造、锅炉房澡堂改造、磨床公司改造、公司办公楼维修、吊兰工房维修。双方对承包方式、要求、工程造价及结算依据、付款方式等进行了约定，付款方式为不预付工程款，工程竣工验收合格经结算、审计后付款。原告依约将两个工程项目完工，经被告验收合格。2013年1月9日，被告对上述两个工程项目进行审计，总的工程款审计金额为449000元。后被告将两个工程的零星土建工程决算审计认证单等资料交给原告，原告持该审计认证单多次要求被告付款，被告以各种理由推脱，期间，原告曾多次找到被告党委、纪委等相关主管领导要求付款，但被告仍未拨付工程款。该工程的材料大部分是被告的，结算款相当部分为民工工资，原告不得已借钱发放了部分民工工资。剩余部分民工工资原告再也无力支付，无奈之下，今向贵院起诉，、请依法支持原告诉求。 被告跃进公司辩称：一、本案的工程款已经包含在答辩人发包给被答辩人的跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款施工项目之中，而该项目的工程款已经人民法院调解结案，并履行完毕。答辩人紫竹园16-20栋集资房项目总造价1000余万元未经招标就在2010年3月发包给被答辩人，所以双方约定本项目工程款包含在集资房项目中。因此，在2013年1月9日审计后，一直没有到答辩人财务处挂账请款可以相互印证。二、本案诉请已经超过诉讼时效，两份催款函系被答辩人变造，不能起到诉讼时效中断或者债务重新确认的效果。被答辩人向人民法院递交的两份催款单均系伪造，经答辩人向签字人了解，该两份证据系同一天签字，签字的时间不早于2019年8月7日，并且签字时“成某春”早已经不在答辩人处工作，“曾某”也早已不再担任领导职务，既不能起到诉讼时效中断的效果，也不能起到对债务重新确认的效果。 经审理查明：2010年原告成文才在承建被告跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程时，与被告跃进公司签订了一份《建筑工程合同》约定：原告成文才以包工包料的形式，拆除被告的汽车修理工房、库房、加油站等建筑物和重建车库和简易库房，按3.461%计取税金。本工程不预付工程款，工程竣工验收合格经结算、审计后付款。原告所完成的工程，2011年12月7日由被告跃进公司工程管理、经营管理、审计监察、公司纪委、公司党委等人员签名确认。2012年12月31日经被告跃进公司审计后出示了两份认证单，确认成文才完成零星土建工程维修金额149000元，汽车修理工房、车库拆除和重建车库工程金额为300000元，共计449000元。对审计结果被告公司审计部于2013年1月9日签名确认。后因被告公司领导更换，新的公司领导对审计结果不予签名，被告财务不予挂账，审计原件由原告长期保存，原告多次催收未果。2015年元月原告向原公司、纪委领导发函催收，后原告又采取了多种方式催收仍然无果，而酿成纠纷。 本院认为：本案双方对完成建设工程施工应付的工程款无异议，并且未就工程质量、施工进度提出异议，本院对应付工程款予以确认。对于本案工程款是否包含于跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款之中，首先，跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款，是跃进公司集资建房户筹集的属于每一个建房户的私人财产，本案拆除被告的汽车修理工房、车库、加油站和重建车库、简易库房是公司财产，属于国有资产，由国家拨付工程款，两者财产性质不同。二、本案有单独签订的《建筑工程合同》，工程决算审计认证单和约定的付款方式。三、被告提出在2013年1月9日审计后，原告一直没有到答辩人财务处挂账请款印证了本案工程款包含在集资房项目之中，被告新的领导人不签字，被告财务不接收决算单，不能认定为原告的过错和被告的拒付理由。故对被告提出双方约定本项目工程款包含在集资房项目中无事实依据和法律依据，本院不予采信。对于本案是否已经超过诉讼时效的问题。原告审计结果的认证时间是2013年1月9日，2015年1月12日原告向被告发函催收。此后原告向被告多次催收，其中还有现委托代理人参与其中座谈，因拖欠民工工资，还有包工头参与催收，被保卫部门拒之门外的现象。在催收无果的情况下，原告于2018年元月9日向原工程负责人发函催收。虽然曾某不再担任领导职务，但曾某系该项目的负责人之一，也说明原告催收的连续性。被告提出原告两份催款函系原告变造，因被告取证程序不符合法律规定，本院不予以采信。因此，被告提出本案已经超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采纳。根据“本工程不预付工程款，工程竣工验收合格经结算、审计后付款”的约定，现原告要求从2013年2月1日起至2020年7月31日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的意见，随着我国金融利率市场化的改革推进，中国人民银行逐步放开了金融机构的利率决策权，已取消了基准利率，并于2019年8月17日发布公告决定改革完善贷款市场报价（LPR）形成机制。现基准利率应以当月为准。本案提起诉讼的时间为2020年8月20日，本案资金占用利息应按2020年8月20日市场报价利率3.85%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条；《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南兵器跃进机电有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告成文才建设工程款449000元，利息129649元（从2013年2月1日起至2020年7月31日止以449000元为基数，按年利率3.85%计算），共计578649元； 二、驳回原告成文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10312元，减半收取5156元，由被告湖南兵器跃进机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。 逾期本判决书即发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。 逾期不申请执行的，视为放弃权。 审判员  邓海云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鞠伟华