黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初906号原告：李华，女，1965年9月12日出生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：邵淑侠，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：邵淑艳，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李华与被告邵淑侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其诉讼代理人杜绍静、被告邵淑侠及其诉讼代理人邵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告将李文4亩土地承包权返还给原告耕种；2.要求被告赔偿2018、2019年两年的土地承包费4000元。事实和理由：2016年4月20日原告与李文的儿子李显华、女儿李秀艳、李显华的妻子宋某签订土地承包合同，将李文的4亩土地转包给原告，期限从2018年春至2027年冬，承包费8000元。2018年合同履行时，原告委托黄庆久多次找到被告要求返还土地承包权，但被告拒不交还，继续耕种至今。原告请求判令被告将4亩土地承包权返还给原告并赔偿损失。邵淑侠辩称，不同意返还土地，两年的承包费也不同意给。原告所述不属实，李文的土地一直是在邵淑艳这儿，李文是邵淑艳的公公，并且有土地使用权证，邵淑艳将地承包给邵淑侠，有土地承包合同。李华向法庭提供了如下证据：证据1.土地买卖合同，证实李显华将李文的4亩土地卖给原告。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为李文的土地这些年一直是邵淑艳在耕种，且邵淑艳有土地使用权证；证据2.证明两份，证实李显华与李文账户另立一户，李显华为户主，地补也打到李显华账户。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为证明是真的，有公章，但不服，对此事不知情；证据3.张民的证言一份，证实李显华经营李文4亩土地。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为证人证词不属实，李显华的地卖给战露了；证据4.黄庆久的证人证言，证人系李显华的姐夫，证实李显华的4亩土地和李文的4亩土地于2016年春卖给李华，李文的土地在其去世后由李显华经营，李显华2015年患××，为二级，双方所签的合同上还有宋某（与李显华同居生活）和李秀艳（李显华姐姐、黄庆久妻子）的签名，李显华在签订合同时意识是清楚的，李显华为间歇性××，因为手抖签不了字，名字是由黄庆久代笔。2012年至2017年李显华委托黄庆久将李文和李显华的土地卖给李爽（李显忠与邵淑艳的长子），李爽没种将地卖给了邵淑侠。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为证人证言不属实，李文死后，当时约定由李显华和李显忠两家，一家种一年的，家产也是一人一半，三间房也是一家一半，土地邵淑艳让李显华先种15年，邵淑艳种后15年。李显华在大连打工，李爽订婚，邵淑艳与李显华合伙盖的连脊房，李显华没有钱给邵淑艳，用李显华和李文的土地抵顶盖房子的钱；证据5.宋某的证人证言，证实李显华生病无钱治疗，证人将地卖给李华，卖地获款均用于给李显华看病。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为证人宋某与李显华并非夫妻关系，没有权利卖地；证据6.李秀艳的证人证言，证实李秀艳、黄庆久、宋某为了给李显华治病，将地卖原告。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为所述不属实；证据7.2016年3月22日签发的地补折，证实李文和李显华是同一户籍成员，同时该地补折上无其他家庭成员，是黑龙江省农村信用社给李文和李显华发放地补及粮补的证明。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为由于上15年约定让李显华耕种该土地，故地补折在李显华那儿。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1.土地买卖合同，系双方当事人真实意思表示，本院对该证据的真实性予以采信；证据2.证明两份，该证明系望奎县卫星镇会头村村民委员会的出具的，被告对该证据的真实性无异议，故本庭对该证据的真实性予以采信；证据3.张民的证言一份，该证人未到庭作证，且所述内容与询问笔录内容相矛盾，故对该证据不予采信；证据4.黄庆久的证人证言，黄庆久证言中关于李显华为××二级，其与宋某、李文在一起共同生活，李文与李显华的地补均由李显华领取，这部分证词内容有其它证据佐证，故对证人证言该部分内容予以采信；证据5.宋某的证人证言，宋某证言中关于宋某将地卖给李华，与李显华在一起共同生活，这部分证词内容有其它证据可以佐证，故对证人证言该部分内容予以采信；6.李秀艳的证人证言，李秀艳的证言中证实李秀艳、黄庆久、宋某三人将地卖给李华，这部分证词内容有其它证据可以佐证，故对证人证言该部分内容予以采信；7.2016年3月22日签发的地补折，被告承认李文的地补与李显华的在一起，原告也无异议，故对该证据的真实性予以采信。邵淑侠向法庭提供了如下证据：证据1.土地转包合同，证实邵淑艳将土地卖给邵淑侠，时间为2014年1月1日至2027年年末。证据经质证，被告无异议，原告有异议，认为邵淑艳与邵淑侠系直系亲属，邵淑艳将属于原告耕种的土地转包给邵淑侠系侵权行为，邵淑艳无权将他人的土地发包给邵淑侠，该合同无效；证据2.土地承包经营权证，证实李文的土地与李显忠的土地在同一承包经营权内。证据经质证，被告无异议，原告有异议，认为该土地承包经营权经过确权之后，李文已不是该承包经营户中的成员，被告方无权对李文的土地进行处分。本院对被告提交的证据分析认定如下：证据1.邵淑艳与邵淑侠签订的转包合同，是双方当事人的真实意思表示，故对该证据的真实性予以采信；证据2.土地承包经营权证，系望奎县人民政府于2009年3月20日颁发，故对该证据的真实性予以采信。本院调取证据如下：证据1.张民询问笔录，张民称对该争议土地承包经营情况村上也不清楚，应当以原始台账为准，李文的地补与李显华的在同一个地补折上发放，李显华生前不能辨别自己的行为，说话语无伦次，送到××院后的治疗费用是村上承担的。证据经质证，被告无异议，原告有异议，认为与本案没有关联。本院对该证据的分析认定如下：张民系争议土地所在村的村民委员会村长，所证实内容客观真实，故对此证据予以采信；证据2.土地台账，该台账上显示1998年分地时李文、李显忠、李显华、邵淑艳、李爽、李秀艳六人为一户，户主系李文。证据经质证，双方当事人对土地台账的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年分地时李文、李显忠、李显华、李秀艳、邵淑艳、李爽6人共分得24亩土地，李文为户主。李文系李显忠、李显华、李秀艳的父亲。李显忠与邵淑艳系夫妻关系，婚生一子李爽。李显华与宋某约于1999年开始同居生活，李显华患有××。李秀艳与黄庆久为夫妻关系。2000年李文去世，2007年李显忠去世，2017年李显华去世。2009年3月20日望奎县人民政府颁发了土地使用权证，李显忠、邵淑艳、李爽、李文家庭承包卫星镇会头村的16亩土地。李文去世后其地补等由李显华领取，地补折的户名为李显华。2014年1月1日邵淑艳将李文、李显忠、邵淑艳、李爽的16亩土地转包给其姐姐邵淑侠，承包期限为2014年1月1日至2027年年末，并签订了土地转包合同。2016年李显华、宋某、李秀艳将李文的4亩土地转包给李华，期限自2018年春到2027年冬，李显华签名由黄庆久代笔。本院认为，原告李华是与李显华、宋某、李秀艳签订的土地转包合同，被告邵淑侠与原告没有争议，也没有侵害原告的合法权益，本案被告的主体资格不适格。综上所述，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年九月十日书记员  周文良