贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初670号 原告：贵州八达星汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码91520111092947305Q。 法定代表人：代之舟，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭幼强，贵州一策律师事务所专职律师，执业证号15201201110395687。 委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所专职律师，执业证号15201201910145873。 被告：贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水盘州市柏果镇加油站对面，统一社会信用代码915202220989510818。 法定代表人：黄光品，公司总经理。 被告：黄光品，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何金武，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201810065745。 第三人：敖成鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州八达星汽车服务有限公司（以下简称八达星公司）诉被告贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司（以下简称铭鑫公司）、黄光品、第三人敖成鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年3月16日通知贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司作为被告参加诉讼、通知敖成鹏作为第三人参加诉讼，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八达星公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告返还96000元不当得利及资金占用利息（自2019年7月9日起，按年利率24%支付直至付清之日止，暂计：5760元）。在诉讼过程中，原告八达星公司变更诉讼请求为判决被告铭鑫公司与被告黄光品共同返还96000元不当得利及资金占用利息（自2019年7月9日起，按年利率24%支付直至付清之日止，暂计：5760元）。事实和理由：2019年7月5日，原告与贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司签订《战略合作协议》。2019年7月9日，原告依据《战略合作协议》等向被告支付了96000元，但贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司未按照合同履行相关义务，之后原告向法院起诉要求被告即贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司根据《战略合作协议》承担违约责任，但贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司称未与原告签署过任何协议，与原告没有合同关系，故被告收取原告96000元的行为没有事实和法律依据，应当予以返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄光品辩称，1.本案不属于不当得利纠纷，理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，其因支付的款项有合法的依据，本款项系原告与本案追加第三人谢斌具有融资关系，而谢斌与被告铭鑫公司具有买卖合同关系，因此，原告代谢斌向铭鑫公司法定代表人黄光品垫付的车款，虽然原告在涉案中支付了96000元，但并没有造成相应的损失，其支付的96000元转化成了与谢斌之间的债权债务，而被告铭鑫公司及黄光品本人虽收到了原告的96000元，但该款项已经全部用于支付谢斌购买车款。2.被告黄光品不应当返还原告所主张的96000元及利息，如第一点所述，本案并不属于不当得利纠纷，原告支付涉案款项有相应的法律依据及合法的理由，被告黄光品也并未取得相应的利益，所以原告以不当得利纠纷起诉不应得到支持。其所起诉的类型因原告未出示相应的依据按照年利率的24%所主张，况且本案中所起诉的96000元不应当返还，所以不存在利息。 被告铭鑫公司辩称，因为原告方确实向我的个人账户打了96000元，但这个钱已经用于买车，支付了车款及买保险，并有保单及发票证实。加上原告打的96000元上的凭条备注的有用于给客户谢斌购买车辆。我没有占用这部分钱，所有我不用返还，更不用支付原告方所提出的利息。96000元是八达星打给公司的钱，用于购买谢斌的车辆。谢斌买车的时候是向工商银行贷款，由八达星公司担保。因贷款是由工商银行打给八达星，再由八达星转给我公司，转款凭证上备注是垫付车款。我们和八达星公司没有合同关系，有客户来买车，信誉不好的要贷款买车，我们介绍给八达星。 第三人敖成鹏述称，谢斌和我有亲属关系，我介绍谢斌到铭鑫汽贸买车，他要吉利滨越，后面由黄堃联系陕西那边的4S店。选定车型后，当时谢斌微信转账5000元的定金给我。后来，黄光品把购车款96000元转给我，我支付给黄堃。微信转账的5000元定金也转给黄堃了。黄堃转出去的钱只有92000元，其他的用于支付从陕西运车过来的拖车费及买保险。这个车子现在在贵阳物流公司，因谢斌没有支付首付款，所以车子一直在贵阳物流公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通银行网上转账电子回执及民事裁定书，各方当事人无异议，予以采信。对于原告提交的《战略合作协议》、《收款委托书》、汽车销售合同、贵阳市云岩区人民法院民事审判笔录（简易），证明与原告没有合作关系。被告黄光品的质证意见为《战略合作协议》、《收款委托书》、汽车销售合同三性有异议，对贵阳市云岩区人民法院民事审判笔录（简易）无异议。被告铭鑫公司质证意见为我们和八达星没有书面的合同关系，有过合作关系但没有签过合同，有客户来买车，我们就介绍给他们，由他们提供贷款担保，他们从中获取利益。银行卡、身份证、营业执照我提供过给八达星的，销售合同是八达星自己弄的，我们只是合作关系。第三人敖成鹏无异议。该证据证实双方合作的基础性关系及收款依据，以及为案外人谢斌购车的事实，予以采信。原告提交的分期贷款、担保合同、还款凭证，证实谢斌与原告的之间的关系。被告黄光品、铭鑫公司及第三人敖成鹏的质证意见为证实谢斌与原告具有合作关系并签订了合同，同时证实原告向铭鑫公司支付的96000元是基于原告与谢斌之间的合作关系，原告代谢斌垫付款项具有合法的依据。该证据证实原告八达星公司为谢斌提供担保履行了部分还款义务的事实，予以采信。被告黄光品提交的发票查验明细、机动车销售统一发票（注册登记联、报税联），证明原告向铭鑫公司支付的款项，该款项用于购买了涉案车辆及保险。原告八达星公司的质证意见为真实性认可，但不能达到被告的证明目的，被告提供的发票均是由西安的一家汽车服务公司所出具，只能证明西安程景纪汽车服务有限公司向谢斌开具了发票。被告铭鑫公司及第三人敖成鹏无异议。该证据证实原告所支付款项的用途，予以采信。对于被告黄光品提交的微信截图3张，证明原告作为谢斌的担保人向工商银行贷款了110634.71元，第二张截图证实在2019年7月9日与原告有涉案类似的合作协议，还证明手续还没办全，谢斌已经还过两期款。第三张电子章截图，证明谢斌支付定金5000元。原告八达星公司质证意见为真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，11万多是包含了银行的利息和罚息，是由原告方全部清偿，谢斌向银行贷款的金额106100元，实际还款是110634.71元。电子截图，三性均有异议，不能达到被告的证明目的。被告铭鑫公司及第三人敖成鹏无异议。该证据证实原告作为担保人向银行贷款的事实，以及在办理贷款后谢斌偿还过两期贷款的事实，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人敖成鹏介绍案外人谢斌到被告铭鑫公司买车，因案外人谢斌需要办理按揭贷款，由原告八达星公司作为担保人于2019年7月4日与谢斌签订担保合同，为谢斌的贷款提供担保。后原告八达星公司在谢斌的贷款未发放前于2019年7月9日代谢斌先行向被告铭鑫公司垫付车款96000元。后因谢斌未按约定偿还借款，原告八达星公司履行了还款义务。原告八达星公司还款后，谢斌未向原告偿还款项，也未向被告铭鑫公司支付剩余车款并收取订购车辆，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人遭受损失的事实。本案中，被告铭鑫公司与谢斌之间系买卖车辆的合同关系，在申请车辆贷款时由原告为八达星公司为其提供担保向银行贷款并为谢斌垫付车款，将款项打入被告黄光品的账户内，被告黄光品基于买卖合同关系将该款项用于为谢斌购买车辆及保险。原告八达星公司因提供担保的行为在谢斌未按要求向银行办理抵押登记的情形下偿还提前到期的银行债务，将车辆贷款清偿完毕。根据该事实，被告铭鑫公司所收的款项系谢斌的车款，不是原告八达星公司应付款项，被告铭鑫公司已经依约为谢斌购买了车辆，被告铭鑫公司及黄光品并未因此获得利益，原告八达星公司遭受损失系因垫付车款及其担保的行为向银行偿还贷款，该损失并不能归结于被告铭鑫公司及黄光品，故原告主张被告铭鑫公司及黄光品的收款属不当得利无法律依据，其请求不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贵州八达星汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1168元，由原告贵州八达星汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 兵