湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7393号原告：湖南大鼎钢铁有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03#3-03栋101房。法定代表人：程亮。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。被告：成都千成万建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路201号17幢10号1层。法定代表人：上官慧慧。被告：成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与华星路交汇处新合作国际商贸城信息中心918室。法定代表人：陈秋香，经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。原告湖南大鼎钢铁有限公司（以下简称“大鼎公司”）与被告成都千成万建筑工程有限公司（以下简称“千成万公司”）、成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司（以下简称“千成万娄底分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托诉讼代理人袁亚云、被告千成万娄底分公司的委托诉讼代理人刘仁伟到庭参与诉讼，被告千成万公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大鼎公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告大鼎公司与被告千成万娄底分公司签订的《货物供销合同》；2.判令被告千成万公司、千成万娄底分公司向原告支付货款926394.3元；3.判令被告千成万公司、千成万娄底分公司向原告大鼎公司支付垫资利息71144元（自2020年1月14日起至2020年7月13日以272127.23元为基数按月利率2%计算为32655元，自2020年3月17日起至2020年7月23日以133162.72元为基数按月利率2%计算为10964元，自2020年3月22日起至2020年7月23日以136872.54元为基数按月利率2%计算为11041元，自2020年4月9日起至2020年7月23日以128323.84元为基数按月利率2%计算为8983元，自2020年4月24日起至2020年7月23日以125018.07元为基数按月利率2%计算为7501元）；三、判令被告千成万公司、千成万娄底分公司自2020年5月13日起以130889.9元为基数、自2020年7月14日起以304782.23元为基数、自2020年7月24日以561866.17元为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年7月24日为12341元，后期计至全部货款本金及垫资利息付清之日止；5.判令被告千成万公司、千成万娄底分公司向原告支付未达到约定供货量的违约金10万元（实际供货量236.514吨，距最低供货量360吨差123.486吨）；6.判令被告千成万公司、千成万娄底分公司向原告大鼎公司支付律师费用5万元；7.本案诉讼费用由被告千成万公司、千成万娄底分公司承担。事实与理由：2020年1月12日，原告与被告千成万娄底分公司签订《货物供销合同》，约定原告向千成万娄底分公司供应400吨钢材，其中垫资不超过200吨，垫资款利息按每月百分之二计算，垫资期限6个月以内，200吨以外全部货到付款，合同还约定了包括违约责任在内的其他条款。合同签订后，原告共向千成万娄底分公司供货六次，前五次供货202.849吨，双方确认均为垫资供应。5月12日，原告第六次供货33.665吨，因垫资已超200吨，原告遂要求千成万娄底分公司按合同约定支付当次货款，千成万娄底分公司声称正在办理付款手续予以搪塞，至今仍未支付任何款项。千成万娄底分公司是千成万公司的分支机构，在千成万娄底分公司明确表示不支付货款的情况下，千成万公司应予支付。被告千成万公司未作答辩。被告千成万娄底分公司辩称：1.千成万娄底分公司与原告确实发生了买卖关系，对原告主张的货款金额亦予以认可，但因为滨江小区的开发商也就是供销合同的担保方没有按时支付工程款，导致千成万娄底分公司资金紧张才拖欠原告货款；2.原告主张的部分货款尚未达到付款时间；3.原告主张的利息和违约金过高，请予核减；4.双方签订的《货物供销合同》仍有效，原告主张的10万元违约金条件未成就；5.原告主张的律师费5万元标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，千成万娄底分公司（需方、甲方、签约代表李志勇）与大鼎公司（供方、乙方）签订《货物供销合同》，约定，甲方承建位于娄底市工程项目，需要钢材共约400吨，甲方与乙方自愿建立长期供销关系；该项目的全部钢材按“天贸钢铁网”网价，螺纹钢理计、盘螺和线材过磅；乙方垫资（即乙方允许甲方短时间内不付清货款的情况下继续为甲方供货）的总量不超过200吨，垫资款的利息按每月百分之二计算支付给乙方，单笔交易不超过该笔交易总量的50%；该项目所需全部钢材200吨以外，全部货到付清全款且单笔下单不超过总量的20%；自本合同签订后以甲方收货人在乙方供货单上签收之日起6个月内一次性付清垫资款；甲方填写《采购计划》发给乙方，当甲方下单给乙方后，乙方未在5个工作日内发货至甲方指定地点，则甲方可以解除合同；甲乙签收货物垫资期满后，甲方不支付货款则乙方有权单方面解除合同；垫资期限届满，甲方不按约支付垫资款和垫资利息的，自期限届满之日按照千分之一每天计算违约金支付给乙方；甲方不按时支付货款，乙方有权在七个工作日内收回全部货物；甲方保证乙方的钢材供货量在约定量的90%以上，如未达到约定供货量，则甲方支付10万元的违约金给乙方；甲乙方双方在履行本协议过程中发生争议的，应先通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方除按照本合同约定承担违约责任之外，还应承担守约方主张权利支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2020年1月12日，李志勇通过微信与大鼎公司联系供货并发送了指定收货人卢永康的身份证照片，此后大鼎公司向千成万娄底分公司指定的娄底市项目供送钢材并由卢永康或陈秋香签收：2020年1月13日供送钢材32.995吨价款134430.65元、2020年1月14日供送钢材33.538吨价款137696.58元、2020年3月17日供送钢材34.162吨价款133162.72元、2020年3月21日供送钢材35.085吨价款136872.54元、2020年4月8日供送钢材34.454吨价款128323.84元、2020年4月23日供送钢材32.615吨价款125018.07元、2020年5月13日供送钢材33.665吨价款130889.9元。2020年5月13日，大鼎公司通过微信要求李志勇对当日供送的钢材付款。2020年5月26日，大鼎公司通过微信向李志勇发送《催款函》，要求其支付货款130889.9元及垫资款利息。千成万娄底分公司至今尚未支付任何款项。另查明，大鼎公司与湖南金湘律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南金湘律师事务所律师参与诉讼，约定律师代理费5万元，如一审调解结算减半收取，大鼎公司在生效判决书或调解书送达之日起三日内向湖南金湘律师事务所支付律师代理费。本院认为，原告大鼎公司与被告千成万娄底分公司签订的《货物供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告大鼎公司依约向被告千成万娄底分公司供送了钢材，被告千成万娄底分公司亦应依约支付价款。原告大鼎公司按照合同关于垫资的约定于2020年1月13日供送钢材32.995吨、2020年1月14日供送钢材33.538吨、2020年3月17日供送钢材34.162吨、2020年3月21日供送钢材35.085吨、2020年4月8日供送钢材34.454吨、2020年4月23日供送钢材32.615吨，共计202.849吨，已达到约定的垫资总量200吨。对于2020年5月13日供送钢材33.665吨的计价款130889.9元，已超出最大垫资供货量200吨的范围，被告千成万公司应按照合同关于超出垫资范围后钢材货到付清全款的约定，应于2020年5月13日付款130889.9元。对于垫资部分款项的支付时间问题。原告大鼎公司主张垫资期限为自千成万娄底分公司首次在供货单上签字之日2020年1月13日起6个月即至2020年7月13日为所有垫资款的垫资期限，被告千成万娄底分公司主张垫资期限应为垫资量200吨内的钢材在每笔签收之日起分别按照6个月计算垫资期。对此，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议时应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则确定该条款的真实意思表示，本案中双方合同约定“垫资”是指供方允许需方短时间内不付清货款的情况下继续为需方供货，可见确定垫资范围的两个因素为时间和供货量，对此双方就垫资期限和垫资总量进行了约定，垫资总量为不超过200吨，垫资期限为自合同签订后以需方收货人在供方供货单上签收之日起6个月内。若按照被告千成万娄底分公司主张，则实质上将垫资范围的确定因素限为固定的200吨且不受时间限制，与合同约定明显不符，亦有可能因需方掌握采购下单计划主动权而导致垫资期限不合理延长，显然按照原告大鼎公司主张将垫资范围理解为在合同签订后需方收货人在供方供货单上首次签收之日起6个月内且以不超过200吨为限，更利于合同目的实现亦更符合诚实信用原则，故被告千成万娄底分公司应在2020年7月13日垫资期满前付清垫资款795504.4元（134430.65元+137696.58元+133162.72元+136872.54元+128323.84元+125018.07元=795504.4元）。被告千成万娄底分公司在垫资期满后仍未支付货款，原告大鼎公司依约有权单方面解除合同，但其此前未向被告娄底千成万公司发出过解除合同通知，而直接提起诉讼要求法院判决解除合同，其意思表示为要求法院根据合同履行情况及法律规定对合同能否解除进行判定。对此，本院认为，被告千成万娄底分公司在2020年5月13日对垫资量外的33.665吨钢材款130889.9元未依约货到付款，经原告大鼎公司催告后至今仍未支付该笔货款，且在垫资期满后至今仍未支付任何款项，其行为已构成严重违约，原告大鼎公司要求解除双方签订的《货物供销合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金和垫资款利息计算问题。根据双方约定，垫资款的利息按每月百分之二计算，垫资期届满后未按约支付垫资款和垫资利息则自期限届满之日按照每日千分之一计算。被告千成万娄底分公司认为利息及违约金标准约定过高请求予以调整，本院综合考虑当事人实际损失情况、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情统一调整为按每日万分之四计算。另双方合同对于垫资款外的货款未约定违约金条款而是约定由原告大鼎公司享有在七个工作日内收回全部货物的权利，本案中原告大鼎公司未主张收回2020年5月13日对垫资量外的33.665吨钢材而是要求对相应价款计收违约金，考虑到钢材已实际使用的情况，本院认为原告大鼎公司放弃主张收回该笔货物而是采取主张违约金的方式更符合节约资源原则，该违约金标准亦相应按照每日万分之四计算。结合各笔货款实际发生的情况，垫资款利息及违约金的计算方式为：以134430.65元为基数自2020年1月14日起计至2020年5月13日为6452.67元、以137696.58元为基数自2020年1月15日计至2020年5月13日为6554.36元、以133162.72元为基数自2020年3月18日计至2020年5月13日为2982.84元、以136872.54元为基数自2020年3月22日起计至2020年5月13日为2846.95元、以128323.84元为基数自2020年4月9日起计至2020年5月13日为1745.2元、以125018.07元为基数自2020年4月24日起计至2020年5月13日为950.14元，共计21532.16元。此后的垫资款利息与所有货款的违约金可合并计算，以926394.3元（795504.4元+130889.9元=926394.3元）为基数，按照每日万分之四的标准继续计算至实际付清之日止。关于未达最低供货量的违约金10万元问题。双方合同约定甲方保证乙方的钢材供货量在约定量的90%以上否则应支付10万元违约金，考虑到本案系因被告千成万娄底分公司的违约行为导致原告大鼎公司选择主张解除合同导致合同提前终止，本院将该违约金酌情调整为5万元。原告大鼎公司主张被告千成万娄底分公司向其支付律师费，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告千成万娄底分公司系被告千成万公司的分支机构，其以自己名义与原告大鼎公司签订涉案合同，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。原告大鼎公司要求被告千成万公司对被告千成万娄底分公司的上述债务承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第九条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告湖南大鼎钢铁有限公司与被告成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司签订的《货物供销合同》；二、被告成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南大鼎钢铁有限公司支付货款926394.3元；三、被告成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南大鼎钢铁有限公司支付至2020年5月13日的垫资利息21532.16元，此后违约金（含利息）以926394.3元为基数按照每日万分之四的标准支付至实际清偿之日止；四、驳回原告大鼎钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费7619元，由被告成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年九月十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。