广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3095号原告：肇庆绿健农业科技有限公司，住所地：肇庆高新区城中工业园肇庆金凯悦通讯电子有限公司车间一。统一社会信用代码：914************084。法定代表人：向国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘向前，男，该公司职员。被告：彭晚辉,男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********。公民身份号码：430************338。原告肇庆绿健农业科技有限公司（以下简称“绿健公司”）与被告彭晚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿健公司的委托诉讼代理人张晓鹏、刘向前到庭参加诉讼。被告彭晚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1、判决被告立即归还货款40000元（含银行手续费18元）及其利息（利息以40000元为本金，按月息2%白2019年9月1日至全部货款归还之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告于2019年8月10日签订的《原材料订购合同》。事实与理由：被告原为原告原材料供应商，原告于2019年8月10日与被告签订了《原材料订购合同》，向被告订购棉籽壳32吨（货值54400元），在双方确认到货时间和价格后，原告于2019年8月13日向被告支付了该合同订金40000元，余款货到检验合格后付清。2019年8月20日被告将棉籽壳运到原告公司，但经我公司检验后质量严重不合格，且己超出让步接收标准，故公司作出退货处理，并要求被告重新发一车质量合格的棉籽壳到原告公司。然而，被告拉走该车棉籽壳后，一直以各种理由不发货也不退款直至现在，导致原告生产经营受到严重影响。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭晚辉辩称：1、原告于2019年8月10日与我签订了购买32吨棉籽壳的《原材料订购合同》，按我的要求收了原告4万元定金。但（被告）在2019年8月20日准时按质按量将32吨棉籽壳运到原告公司后，原告在没有经第三方权威部门检测前就说我的棉籽壳不合格，要我低价卖给他们，当时我就拒绝了他们强行收购的要求。我认为他们又给我设了一个圈套，他们认为货已运到了他们公司，我不可能不选择低价卖给他们。至于他们的意图，要追溯到此前我向原告供货的情形。(1)在2018年10月4日，原告采购部刘经理与我联系，（被告）给他们公司送去了53立方硬杂木屑，他们按合同没多说话就全部付清了14310元的货款，我虽然没赚到钱，但也没亏。(2)2018年11月1日原告又要我帮忙按上次的合同要求要我送去95立方硬杂木屑给原告，我想该公司讲诚信，也就没多想，就按原告的要求把95立方硬杂木屑运到了原告公司。货到公司后，原告忽然说质量不达标，要我贱价卖给他们。当时货在原告，运回来更不划算，（原告）本该要付我25650的货款，最后他们狠心地只付了我3000元。此次我损失了22650元，导致我血本无归。货在异乡我别无选择，只能忍气吞声。(3)此次我把棉籽壳运到公司后，他们又想故技重施，又要我低价卖给他们，幸亏我上了上次硬杂木屑的当以后，要求他们放了货款定金。我不可能在同一个地方摔倒两次，即便他们没有诚信，我也不可能让他们的阴谋得逞。于是我拒绝了他们的要求，并告诉了他们，这次棉籽壳的损失和上次硬杂木屑的损失，他们都要全部负责。我把货拉回了湖南常德一家公司，我又多付了运费6000元，这一次我又损失了17000元。货没质量问题，他们所说的质量不达标也就是和上次硬木杂屑一样，都是原告一言堂。同样做食用菌，为什么湖南常德又怎么说可以?这完全是原告一直欺诈我，欺诈供应商。2、硬杂木屑让我损失了22650元，棉籽壳损失17000元，两次供货一共让我损失了39650元。我收了40000元定金，二者相抵，我多收了350元。但我往返的差旅费，耽误的时间怎么算?我本以为，只有几万元的生意，原告不讲诚信，两下相抵就算了，今后不与这不良公司打交道就是，买个教训，没想到（被告）恶人先告状，扰乱我的生活，打乱我的工作时间，要我归还货款定金，我是不能接受的。对原告新增的诉讼请求，被告认为，其同意解除《原材料订购合同》的条件是原告同意被告仅部分退还原告预付的货款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原材料订购合同，证明原告向被告订购的物料价格及交货时间等；2.汇款回单，证明原告给被告支付的订金；3.原材料检验报告单，证明被告送货不合格；4.微信内容，证明原告多次催要货物和货款。被告彭晚辉没有提交证据，也没有提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告绿健公司与被告彭晚辉签订了《原料订购合同》，约定：原告作为需方向作为供应商的被告彭晚辉订购一批棉籽壳，订货期日为2019年8月10日，订货数量为32000KG，到货日期为2019年8月20日，价格为1700元/吨（含运费），合计金额54400元。备注：1.供应商需按时交付我司（原告）所订购原料，如供应商无法如期供应我司生产，则本公司有权在约定交货期后要求取消订单，并向供应商要求赔偿，其中让步接收扣款10%，退货扣除前面一车货款30%。2.质量标准：…pH值（参考值）为6.2至7.3，超出标准0.5以内，扣10至50元每吨的货款…3.本订购单通过传真形式传或邮件到贵司，贵司如无疑问请于24小时内签名确认回传。4.延误交货时间造成的一切生产损失及责任由供方承担，延误交货期的三天内需按货款的5%扣除货款。5.付款方式：发货前先付4万货款，收到货款后发货，余款货到检验合格后付清。原告绿健公司在合同的需方一栏加盖公章确认，供应商一栏没有签名或盖章。庭审中原告述称合同是通过邮件发给被告彭晚辉，被告口头承诺同意供货。被告彭晚辉在答辩意见中承认有与原告签订《原材料订购合同》，对原告提交的合同内容没有提出异议。2019年8月13日，原告绿健公司通过中国银行网上银行向彭晚辉转账39982元。2019年8月20日，被告彭晚辉将货物运送至原告指定的交货地点后，原告绿健公司以货物质量不合格为由拒收货物，并要求被告重新运送一批质量合格的棉籽壳。被告彭晚辉随之将货物提回运走，但没有退还原告预先支付的39982元货款，也没有向原告重新发送一批货物。诉讼中，原告提交了微信聊天记录截屏一份，聊天记录中记载了其员工与微信名为彭晚辉（棉籽壳）用户于1月10日至1月20日期间的对话，用作证明原告要求被告退还款项及催收货物无果的事实。聊天记录如下：（原告员工）：“彭总：你说今天退款给我的，你那里的款或货不到向总从9月到现在都不给发工资给我，我也要钱过年呀！”彭晚辉：“他不同意退款，我去他那找他去迫他做决定。”（原告员工）：“不给钱，那就给货呀！我和你下的单也只能找你。”彭晚辉：“哎刘总当初那车货要是收了该多好，都没有那么多麻烦，那车货我亏了一万多不说，还去找他又花钱又花时间，还很麻烦。”（原告员工）：“那车货质量太差了，好一点也就收了！质量那么差怎么收。”彭晚辉：“其实没那么差，你拿样品的那里有一吨左右差的，后面都是好的啊，我问了帮发货的厂里讲那里装了点前年的货。”又查明，根据原告提供的《肇庆绿健农业科技有限公司原材料检验报告单》显示，送检日期为2019年8月20日的棉籽壳的检测结果为含水量13.69，参考值为≤15%（啤酒槽≤14%）；pH值4.84，参考值为6.0至7.3（实际平均值6.7），检测为不合格；不合格品处理意见为退货处理；技术部经理意见：不合格，退货处理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告绿健公司与被告彭晚辉签订的《原材料订购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按合同享有权利和履行义务。关于原告要求解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条“”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，买卖合同中，买受人在领受标的物后负有适时检验义务和通知义务，出卖人负有对标的物的瑕疵担保责任，本案中，原告绿健公司作为买受人，在验收被告彭晚辉提供的货物时，经过单方检验认为货物质量不合格拒绝收货，并在合理时间内通知了被告彭晚辉，避免损失进一步扩大，原告已经履行了相应的义务。被告彭晚辉作为出卖人，在原告已经提供证据证明产品存在质量问题时，理应承担证明产品质量合格的举证责任，但其在接收到原告发出的拒收通知后，既未提供充分证据证明产品质量合格的事实，也没有向原告提出将货物交由第三方机构检测的意思表示，并且自行将货物提回运走。考虑到被告没有提供证据证明案涉货物质量符合合同约定的要求，对于被告主张原告没有经第三方权威部门对货物进行检测以及原告故意压价的的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于合同约定到货日期为2019年8月20日，现已超过约定交付的日期多天，结合被告的答辩意见以及实际行动，均表明被告已经无意履行合同约定的义务，故原告请求解除双方签订的《原材料订购合同》，要求被告退还未履行的预付款的主张并承担相应的违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原告仅提供了证据证明其向原告转账39982元，本院核定被告应向原告退还的货款为39982元。关于延期交货的利息。《原材料订购合同》对逾期交货的违约责任仅约定“延误交货期的三天内需按货款的5%扣除货款”，并未约定延误三天外的违约责任，以及解除合同的违约责任计算方式。考虑到双方对逾期交货的违约责任约定并不明确，且原告并未举证证明被告逾期交货行为对其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率24%的标准计算利息超出了法律保护的范围，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法支持原告向被告主张的利息以39982元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年9月1日起计算利息至被告付清货款之日止。被告彭晚辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭晚辉应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆绿健农业科技有限公司归还货款39982元及支付利息（利息以39982元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年9月1日起计算至被告付清货款之日止）。二、驳回原告肇庆绿健农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告彭晚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭静雯二〇二〇年十月十三日书记员  徐锦斌