贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5028号 原告：胡忠学，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：尤荣俊，男，1974年4月16日出生，苗族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 被告：李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王寿梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡忠学、尤荣俊与被告李加林、王寿梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠学、尤荣俊及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼，被告李加林、王寿梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠学、尤荣俊向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告支付二原告欠款14640.00元；2.判决二被告以14640.00元为基数向二原告支付利息，利息按月利率3%从2019年1月30日起计算至欠款还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月份原告胡忠学、尤荣俊经朋友介绍认识被告李加林后，原告胡忠学、尤荣俊于2017年6月10日就大方县云龙投资置业有限公司的大方县慕俄格古城三期5号地商铺项目土建工程与被告李加林签订土石方工程承包合同。合同签订后原告进场施工大约20天后，被告方对堆放的泥土未能与当地百姓协商一致，导致原告被迫停工。后李加林找到二原告要求将合同原件收回，并与原告胡忠学、尤荣俊就其因施工垫资铲车工资、沙发、办公桌、锅碗等进行结算，李加林应支付二原告14640.00元，结算后李加林未向原告支付该款项。2019年1月31日，二原告找到李加林要求其偿还借款和支付工程款，李加林向原告出具借条，将其欠原告的5万元借款和14640.00元的工程结算款写在一起，承诺于2019年3月10日前还清此款，并约定按月息百分之三支付利息。被告李加林及其妻子王寿梅在借条上签名并捺印，黄克福、王发友作为在场人在借条上签字。故二被告对原告的主张应承担偿还责任，恳请法院判如所请。 被告李加林、王寿梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩。 原告胡忠学、尤荣俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.二原告身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。 2.结婚登记审查处理表。用以证明二被告系夫妻关系。 3.《土石方承包合同》复印件及保证。用以证明二原告与被告李加林签订工程承包合同，存在施工合同关系。 4.借条一份。用以证明二原告与二被告因土石方承包合同未能履行，双方进行清算后，二被告向二原告出具了金额64640.00元的借条，其中50000.00元的借款，其余14640.00元是承包合同清算后的欠款。 5.胡忠学及黄克福的银行流水。用以证明胡忠学、黄克福在大方农商银行取款55000.00元的事实，该款项是由胡忠学出借给李加林。 6.证人黄克福、王发友的证言，证人黄克福称2017年通过朋友介绍与胡忠学一起到大方务工，其从事管理工作，后来因为老百姓阻止，所以就停止了施工，李加林和胡忠学结算，结算金额1万多元。胡忠学找李加林，李加林向胡忠学出具了借条，借条上的钱是欠款和工程结算金额的总和。王发友证实称胡忠学、尤荣俊和李加林签订合同之后，其从事管理工作，因为老百姓堵工导致无法继续做工。他们工程是否结算我不清楚，但是李加林出具了借条一份，其中有5万元是借款，有1万多元是胡忠学、尤荣俊垫付的办公用品的钱。用以证明签订合同以及李加林出具借条的情况。 本院对本案证据审核认定如下：原告提交的胡忠学、尤荣俊的身份证、李加林和王寿梅的结婚登记审查处理表，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。原告提交的《土石方承包合同》，其与原告提交的保证、借条、证人黄克福、王发友的证言相互印证，能证明胡忠学、尤荣俊与李加林签订合同后未履行及双方对二原告前期所垫付的费用予以结算的事实。原告提交的银行流水与证人证言等亦能相互印证，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告尤荣俊、胡忠学与案外人刘庆平作为乙方与李加林、张世林等作为甲方签订《土石方工程承包合同》，在施工过程中，因被当地百姓阻工，后未进行施工。2018年9月21日，案外人李进和本案被告李加林出具《保证》一份，内容为“慕俄格大酒店涉及胡忠学5万元整在2018年9月21日到2018年10月10日付清。给胡忠学、尤荣俊前期费用具实核对后付清”。2019年1月31日，借款人李加林、王寿梅出具《借条》一份，内容为“今借到胡忠学和尤荣俊的人民币现金陆万肆仟陆佰肆拾元整（小写64640元整），借款人：李加林、王寿梅，身份证号：522422198103160016，2019年元月31日，附注：借款人本人承诺：2019年2月2日还清此款，如果有特殊变动，特承诺在2019年3月10日前将此款还清，若不能按时还清此款，本人愿意按此款的百分之三的利息付给胡忠学和尤荣俊，并且愿意用自己名下的房子作为抵押。承诺人：李加林、王寿梅，2019年1月31日，在场人：,黄克福、王发友”。2020年7月28日，原告胡忠学、尤荣俊起诉至本院要求被告李加林、王寿梅向其支付工程款14640.00元，并且以该本金为基数按月利率3%计算从2019年1月30日起至还清之日止的利息。 另查明，李加林和王寿梅是夫妻关系。 本院认为，原告尤荣俊、胡忠学与案外人刘庆平作为乙方与李加林、张世林等作为甲方签订《土石方工程承包合同》，签订合同后，尤荣俊和胡忠学在前期准备过程中遭遇老百姓阻工导致未实际履行。后李加林与其妻子王寿梅对尤荣俊、胡忠学前期准备工作进行结算，结算金额加上其向尤荣俊、胡忠学所借的5万元款项共计64640.00元，并承诺于2019年3月10日前还清。李加林和王寿梅出具的承诺真实有效，该承诺是对尤荣俊、胡忠学所投入的工程前期款项的认可，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李加林和王寿梅应当向尤荣俊、胡忠学支付其承诺的款项，故对尤荣俊、胡忠学的主张，本院予以确认。关于尤荣俊、胡忠学主张由李加林和王寿梅按月利率3%支付利息的主张，李加林和王寿梅出具承诺的内容为“按此款的3%的利息付给胡忠学和尤荣俊”，虽承诺上是按3%的比例支付利息，但未明确计息的时间段，属于约定利息但计息时间不明的情况。对原告胡忠学、尤荣俊关于利息的主张从2019年3月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李加林、王寿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李加林、王寿梅于本判决生效之日起二十日内向原告胡忠学、尤荣俊支付工程垫资款14640.00元及相应利息，利息以14640.00元为基数，从2019年3月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告胡忠学、尤荣俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告李加林、王寿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。