wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15982号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：王洪莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李鸿颖，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李代贵，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王洪莲、李鸿颖、李代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1823号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贺，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县，系该公司职员。 被告：赵素影，女，1967年12月1日出生，满族，住黑山县。 被告：杨晓光，女，1980年5月10日出生，汉族，住黑山县。 被告：韩旭，女，1978年12月17日出生，满族，住黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵素影、杨晓光、韩旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王贺、被告赵素影、杨晓光、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵素影偿还本金11305元，利息838元，逾期利息1481元（逾期利息暂计算至2020年5月22日，实际计算至给付之日），总计13624元；2、请求判令被告杨晓光和韩旭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月11日签订《借贷合同》，合问签后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月22日尚欠借款本金11305元、利息838元以及逾期利息1481元（逾期利息暂计算至2020年5月22日，实际计算至被告给付之日），经多次催收拒不还款，因此诉至法院。 被告赵素影辩称，不同意偿还，没有使用到这笔钱。 被告杨晓光辩称，我们三个被告贷款系三户联保，都是给朱丽萍贷的款，钱都是朱丽萍使用的，不同意偿还。 被告韩旭辩称意见同杨晓光一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明被告赵素影欠款以及杨晓光、韩旭为赵素影担保。2、赵素影还款清单一份，证明赵素影从2020年8月23日起就没有再偿还欠款。3、借款确认书一份，证明原告将贷款发放至韩旭账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告赵素影、杨晓光、韩旭组成贷款联保小组（韩旭为组长）作为乙方共同向甲方海南中和农信小额贷款有限公司申请贷款，三被告互为联保，双方于同日签订《借贷合同》一份，约定：本案被告赵素影贷款金额为1.5万元，月利率1.65%，逾期利息从逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取，乙方接收贷款的银行账户户名为韩旭（为农业银行账号62×××78），借款期限从2018年11月11日至2019年11月23日，被告杨晓光、韩旭提供连带责任保证。借款后被告陆续偿还贷款。自2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，截至2020年5月22日尚欠原告借款本金11305元、利息838元以及逾期利息1481元（逾期利息计算至2020年5月22日）。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。三被告对借款事实予以认可，均负有按合同的约定向原告偿还借款本息的义务。本案原告要求三被告偿还借款本金11305元、利息838元以及逾期利息1481元，本院予以支持，但对于自2020年5月22日之后产生的利息及逾期罚息，以总计不得超过年利率24％为限。三被告陈述被告本人并未使用借款，实际借款人为朱丽萍，本案借款并无朱丽萍签字，朱丽萍并非该借款合同当事人，被告以其未使用借款，拒绝承担全部偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵素影于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金11305元、利息838元、逾期利息1481元（逾期利息计算至2020年5月22日）以及2020年5月23日至实际还款之日按本案合同约定产生的利息及逾期利息（利息、逾期利息合计以年利率24%为限）； 二、被告杨晓光、韩旭对上述判决款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告赵素影、杨晓光、韩旭共同负担，三被告对此案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年九月七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保48号 申请人：林某某，女，生于1939年1月6日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：巩文荣，丹凤县法律援助中心指派律师。 被申请人：焦某某，男，生于1973年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村。 申请人林某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦某某存款40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某某银行存款40000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人林某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年九月七日 书记员  王 普
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4042号原告：游某，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张某，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告游某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告游某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某以双方需自行协商为由要求撤回对被告张某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月二十四日书记员 熊思韵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15918号原告：张某某，女，1985年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，1929年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆某某，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告陈某某、陆某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年九月十六日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15624号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：牛郑童，男，1994年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛郑童金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告牛郑童的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：赖家俊，男，1996年8月19出生，汉族，住清远市清新区广东省清远市清新区************，公民身份号码441************216。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告赖家俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金19940.6元、透支利息1511.65元、违约金2768.6元（以上暂计至2020年5月12日为24220.85元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********872。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金19940.6元、透支利息1511.65元、违约金2768.6元，合计24220.85元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告赖家俊没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖家俊于2017年1月8日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为622**********872,授信额度为20000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金19940.6元、利息1511.65元、违约金2768.6元，合共24220.85元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖家俊向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖家俊通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赖家俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告赖家俊除应向原告归还透支本金19940.6元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息1511.65元、违约金2768.6元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖家俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金19940.6元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息1511.65元、违约金2768.6元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.76元，由被告赖家俊负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执565号之四 申请执行人：徐琴，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：滕飞，男，1983年5月4日出生，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐琴与被执行人滕飞民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供线索,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滕飞享有的到期债权15万元,冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 珊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执748号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人张战飞，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人曹盼盼，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住河南省内黄县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人张战飞、曹盼盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0991民初455号民事判决书，该判决书载明：一、被告张战飞应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金86880元以及自2018年7月18日起至实际支付之日止以逾期未付租金为基数按日万分之五计算的滞纳金；二、被告张战飞应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、被告曹盼盼对被告张战飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告张战飞、曹盼盼负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年9月10日，执行人员委托河南省安阳市北关区人民法院对被执行人张战飞名下豫Ｅ×××××车辆进行查封，并委托查询被执行人财产状况。4、2020年9月11日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年9月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等短信告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 徐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6631号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德军，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王德军供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初639号 原告：黄周，男，汉族，1993年8月29日出生，住仙游县。 被告：上海中喔国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业区汇丰北路681号1幢、5幢、7幢，统一社会信用代码91310120572686538L。 法定代表人：钟敏增。 委托诉讼代理人：唐德芳、黄泽宁，福建诚毅律师事务所律师。 原告黄周与被告上海中喔国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原告黄周以原、被告达成庭外和解，本案纠纷已了结为由，自愿于2020年9月24日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄周的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄周撤诉。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由黄周负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  李金模 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2072号 谢爱军： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执2072号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谢爱军罚金一案，依据（2016）吉0204刑初507号判决书，被执行人谢爱军应缴付罚金3万元的义务。本院已通过扣划被执行人谢爱军银行账户3万元至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3086号 原告：王少俊，男，1971年7月10日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区人。 被告：陈金涛，男，1986年9月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人。 被告：杜鹃，女，1987年9月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人。 第三人：固安京御幸福房地产开发有限公司。 住所地：固安县工业园区。 统一社会信用代码：91131022699230546。 法定代表人：孟惊，该公司董事长。 原告王少俊诉被告陈金涛、杜鹃及固安京御幸福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王少俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王少俊撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵鑫宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4064号申请执行人：刑事审判庭移交执行。被执行人：陆建军，男，汉族，1971年6月11日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初349号刑事判决书，于2020年9月24日向被执行人陆建军发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆建军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆建军银行账户存款196810元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  张 万
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4127号原告:陈某，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄某，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某、证人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共同偿还黄某1的借款50000.00元；2.判决原、被告共同偿还陈某某的借款20000.00元；3.判决被告偿还原告垫付代某某的借款4500.00元；4.判决原、被告共同支付X养殖场的货款6500.00元；5.判决被告返还原告所有的车牌号为X小型普通客车的购车发票、合格证、备用钥匙；6.判决被告赔偿原告18000.00元；7.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3、5、6项诉讼请求，并明确表示本案诉讼类型是给付之诉。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相恋，2016年2月15日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2016年4月9日，因购车和扩大养殖场规模，原、被告分别向黄某1借款50000.00元、陈某某借款20000.00元。2016年9月，原、被告商量向代某某借款9000.00元，该借款已由原告偿还。原、被告因共同经营养殖场欠X养殖场货款6500.00元至今未付清。2017年4月，原、被告因感情破裂而分手，后被告拿走原告所有的车牌号为X小型普通客车的购车发票、合格证、备用钥匙至今未归还。原、被告同居期间的上述债务系共同债务应当共同承担，原告多次催促被告协商债务偿还问题未果，特具状起诉，望判如所请。被告黄某辩称，原告诉称与我相恋、举行婚礼、未办理结婚登记、现已分居生活的事实属实。原告诉称的债务均系其个人债务。原告围绕诉讼请求依法提交了陈某身份证复印件、黄某身份证复印件、黄某1借据复印件、陈某某借据原件、行驶证复印件和出庭证人陈某某证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍相恋，2016年2月15日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2016年4月9日，原告给黄某1出具借据，载明“今陈某在父亲黄某1处借现金伍万元整（50000元），两年内还清。借款人：陈某，2016年4月9日”。2016年4月9日，原告给陈某某出具借据，载明“今陈某在父亲陈某某处借现金贰万元整（20000元）。借款人：陈某，2016年4月9日”。2017年4月，原、告分开生活至今。2020年7月2日，原告向本院提出给付之诉。本院认为，给付之诉是原告要求被告履行一定民事实体义务的诉讼。一方当事人基于某种法律关系，要求对方当事人履行一定义务而发生争议，诉诸法院请求对方为一定给付行为。它的诉讼标的是双方当事人之间的法律关系和一方当事人的请求；诉讼理由是法律上确定的权利义务与行使权利的条件。特点：原告依法存在请求权，被告依法应承担义务，法院判决一方履行义务，义务方不履行，可按执行程序强制执行。根据本案原告保留的诉讼请求来看，并非是原告因其实体权益受到被告的非法侵害而向法院提出的保护请求。债权请求权是指权利人基于债的关系而产生的，请求特定人为特定行为的权利。针对原告陈述的欠黄某1借款、欠陈某某借款、欠X养殖场的货款，原告均非债权人，原告不存在请求权，故其诉讼请求并不属于给付之诉，原告主张给付之诉的诉讼请求不符合起诉条件，立案后应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项目，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某预交的案件受理费1185.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月九日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10856号原告：胡舜洋，男，1992年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐刚，男，1985年9月28日出生，汉族，住郑州市。原告胡舜洋与被告徐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡舜洋撤诉。案件受理费25元，由原告胡舜洋自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十五日法官助理李源书记员崔智轩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15747号  原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张小伟，男，1983年3月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取退还原告25元，剩余25元由原告负担。     审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年九月十六日 书   记  员   唐   萍 1
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执791号被执行人：綦春阳。本院在执行綦春阳罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计5000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1641号申请执行人：临沂文明商贸有限公司,住山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村；电话：13605395752。被执行人：韩敬勋，男性,1967年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市；。；谢士梅，女性,1968年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市。；徐勤鹤，男性,1974年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。；临沂建安物流有限公司，社会统一信用代码91371322MA3CC84L8U，住所地临沂市郯城县。法定代表人：徐勤鹤。本院在执行临沂文明商贸有限公司与韩敬勋、谢士梅、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人韩敬勋、谢士梅、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产信息，未发现有可供执行不动产信息，查询其名下车辆信息，未发现其名下有可供执行车辆登记信息；申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月二十八日书记员  徐艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5204号申请执行人：王波，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：包颖杰，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的王波与包颖杰(2019)沪0114民初21252号民间借贷纠纷一案中，被执行人包颖杰应于判决生效之日起十日内返还申请执行人王波人民币165000元、逾期还款利息及罚息，并承担案件诉讼费3152.84元、执行费2375元。因包颖杰未按上述生效法律文书履行义务，王波向本院申请强制执行，本院于2019年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但除诉讼保全被执行人及其父母共同共有的房产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封的被执行人及其父母共同共有的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年九月二十五日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初146号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向东海，男，1983年3月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人向东海犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人向东海到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日17时许，被告人向东海驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小型普通客车，载其母亲樊某、妻子谭某、儿子向某，由秭归县茅坪镇出发，沿芝茅公路往秭归县杨林桥镇方向行驶。当日18时20分许，当行驶至秭归县九畹溪镇槐树坪村一组圣天观路段时，车辆冲出路面翻覆至坎下柑橘园中，造成樊某死亡的道路交通事故。2020年1月13日，秭归县公安局交通警察大队认定，向东海承担本次事故的全部责任。同时查明，1.被告人向东海归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处向东海有期徒刑八个月，若审前社会调查通过，可缓刑一年；向东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.审理过程中，秭归县社区矫正机构出具了《调查评估意见书》和《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对向东海适用非监禁刑。上述事实，被告人向东海在开庭审理过程中无异议，并有向东海在公安机关的供述和辩解，证人谭某的证言，公安机关出具的《受理道路交通事故登记表》《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人向东海归案情况说明》《道路交通事故认定书》，向东海的机动车驾驶证复印件、鄂Ｅ×××××小型普通客车的车辆行驶证复印件，被告人、被害人及证人的户籍材料，湖北省秭归县公安司法鉴定中心出具的（秭）公（刑）鉴（尸）字[2020]1号《尸体检验报告书》，现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人向东海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向东海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；向东海自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于向东海系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可依法对向东海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年九月十八日书记员  张燕丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2724号原告：崔平，男，1959年11月22日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田利民、张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：戴军，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，现住江苏句容市。委托诉讼代理人：卢颍中，北京市法大律师事务所律师。本院在审理原告崔平与被告戴军确认合同无效纠纷一案中，本案定于2020年9月7日开庭，原告崔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月七日书记员 赵玲杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8070号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7151号 原告：李彦超，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：裘剑宋，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴东升园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路428号嘉里花园物业楼4楼5楼。 法定代表人：陈彬。 原告李彦超与被告裘剑宋、绍兴东升园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。诉讼过程中，原告李彦超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦超撤诉。 案件受理费450元，依法减半收取计225元，由原告李彦超负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月七日 书记员  金燕飞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更562号 罪犯代现光，男，汉族，1965年4月16日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第058号刑事判决，以被告人代现光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代现光在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代现光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代现光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代现光减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4212号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷（该公司员工），女，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈玲芝，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 被告：华三，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈玲芝、华三追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈玲芝立即向原告偿还垫付款47214.77元；2.判令被告陈玲芝向原告支付利息6018.15元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日起的第二日起计算至2020年6月23日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告华三对被告陈玲芝的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告陈玲芝、华三共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈玲芝向原告支付利息（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日起的第二日起计算至代偿款结清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告陈玲芝、华三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玲芝为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）申请信用卡贷款。2017年11月23日，原告与被告陈玲芝、华三、浙江甬睿汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告陈玲芝向工商银行南昌北京西路支行申请信用卡贷款，原告为被告陈玲芝向工商银行南昌北京西路支行提供连带责任保证担保，被告华三为上述债务的共同还款人。根据合同约定，如被告陈玲芝未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈玲芝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年12月4日，被告陈玲芝与工商银行南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，由被告陈玲芝向工商银行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金92348元，分期手续费为8561元，被告陈玲芝从透支次月起于每月的15日前分36期偿还，并约定原告为被告陈玲芝的上述债务提供连带责任保证。在履约过程中，被告陈玲芝违反相关约定，未按期偿还债务。2019年9月25日，原告向工商银行南昌北京西路支行垫付11369.42元。2019年12月4日，工商银行南昌北京西路支行向原告发函通知被告陈玲芝的透支债务提前到期，并要求原告承担连带保证责任，代为清偿被告陈玲芝的全部债务。2019年12月17日，原告再次为被告陈玲芝垫付36845.35元。至此，原告为被告陈玲芝代为向工商银行南昌北京西路支行共计归还48214.77元。2020年5月28日，被告陈玲芝向原告归还1000元。此后，被告陈玲芝未再向原告归还剩余款项47214.77元，被告华三也未承担共同还款责任。 本院认为，原告为被告陈玲芝的融资借款提供担保，现已代偿款项共计48214.77元事实清楚，本院予以确认。按照原告与被告陈玲芝、华三的合同约定，原告代偿后依法有权向被告陈玲芝、华三追偿。现被告陈玲芝仅向原告归还了垫付款1000元，尚欠47214.77元未予归还，故原告要求被告陈玲芝、华三偿还代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整为按日利率万分之三计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈玲芝、华三经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玲芝、华三应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47214.77元，并支付利息（暂计算至2020年9月25日为4311.9元，自2020年9月26日起的利息以47214.77元为基数按日万分之三计算至实际履行之日止）。 如果被告陈玲芝、华三未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈玲芝、华三负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玲芝、华三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3768号原告（反诉被告）：沈成元，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘跃，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告沈成元（反诉被告）与被告刘跃（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年6月3日、2020年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告沈成元及其委托代理人王茂勇，被告刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成元诉称，2018年11月12曰，原、被告签订协议书一份，约定被告将沪AFL0922比亚迪.秦轿车一辆转让给原告，转让费18万元，分三次付款。11月11日2万、12月11日8万、2019年1月8日前付8万，由于被告未能协助办滴滴号，原告在付清8万元后对佘款未能及时过户，被告就乘原告停车休息之际将所转让的轿车又私自开走，原告曾在上海报警，被告对开车事实未予否认。原告认为，被告将转让给原告的车辆又私自开走并占为已有，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的自身利益，请求法院解除协议并立即返还原告人民币8万元并承担利息2万元；诉讼费用等由被告承担。被告刘跃辩称，1、原告所诉的未协助办理滴滴号、私自将车辆开走已违背事实，车辆是原告儿子沈某开得，被告已协助沈某办理号网约车平台号，并且沈某已经运营了5个月之久。沈某在2019年3月出了交通事故，事故发生后车辆放在修理厂维修，处于朋友关系被告于3月28日替沈某把维修车辆开回，并交接给沈某，而不是原告说的被告将车辆私自开走。2、至于车辆过户问题，根据上海市车辆管理所的规定，三年后才能过户，并且在车辆转让给原告时转让协议已明确约定三年后转让给被告。综上，被告并没有违约，于情于理已尽到了车辆交付的义务，反而是原告构成严重违约，应当驳回原告的诉讼请求。被告刘跃反诉称，原告说车子被我私自开走不是事实，租金每个月白班开2500元，原告认可给我抵欠账的车钱，原告不要案涉车辆原因有四：1、在2018年11月17日开始想要退车，但我没有同意，然后原告也接受了案涉车辆；2、原告的儿子沈某不能吃苦耐劳跑车挣钱；3、沈某大约三月份10号左右夜里三四点钟车子掉进了路坑里，我支付维修费12500元；4、原告正好借此机会不要案涉车辆，被告认为原告侵犯了被告的合法权益。故原告无理由解除协议，请求法院判令原告立即归还被告人民币10万元整，并承担利息2万元；诉讼费用及其他费用由原告承担。原告沈成元针对反诉辩称，1、反诉原告已经违背协议约定，将出售给反诉被告的车辆已经自行用备用钥匙将车开走，反诉原告已经自行解除买卖协议了。2、给付10万元和利息，无事实和法律依据，涉案车辆已被反诉原告开走，该车辆现被反诉原告使用，因此其要求反诉被告给付10万元及利息无事实和法律依据，关于反诉原告在反诉状中称有事故情况是反诉原告的胡编乱造。经审理查明，2018年11月12日，原告沈成元与被告刘跃签订协议书1份，协议约定被告刘跃将其所有的登记在案外人孙喜红名下的沪AFL0922比亚迪.秦轿车一辆转让给原告沈成元，转让价格18万元，原告分三次付款，2018年11月11日付定金2万元、同年12月11日付8万元、2019年1月8日前付8万元，被告协助原告申请办理网约车平台号，车辆三年后过户给原告，由被告代办转让手续。协议签订当日，原告通过转账方式向被告交付转让款8万元，同时，被告刘跃也将转让车辆交付给原告，原告将该车交给其儿子沈某在上海用于网约车营运，沈某与案外人李松某昼夜轮班营运。2019年3月11日，沈某驾驶该车行驶过程中，因操作不当撞上固定物，致该车辆不完全损坏，被告将案涉车辆修复后，保险公司对该车辆损失进行了理赔。同年4月1日，沈某将车辆交给与其一起轮班营运的案外人李松某营运后，李松某在交班时，沈某未接班。李松某将车辆交给被告刘跃。嗣后，被告将车辆交案外人李松某营运至2019年10月，被告并向李松某收取租金。后原告追要已支付的转让给8万元无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的协议书复印件1份、转账记录5份、监控截图2份；被告提交的协议书原件1份、交通事故责任认定书3份、车辆损失确认书、报案记录、驾驶证、行驶证各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告沈成元与被告刘跃签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告将车辆所有权转让给原告，原告支付部分价款的合同，系买卖合同关系，本案中，原告将案涉车辆交其儿子沈某从事网约车营运，在车辆发生交通事故修复后，沈某不再从事营运，也不将案涉车辆收回，而由案外人李松某将车辆交给被告，被告又将案涉车辆出租给案外人李松某营运，并收取租金，目前车辆仍在被告处使用，鉴于原、被告对双方签订的协议已无履行的可能，原告要求解除，本院予以支持。原告支付的转让费，被告应予返还。但原告在营运网约车四个半月期间的车辆拆旧费8910元（18万元*1.1%=1980元*4.5）应在返还转让费中予以扣减，被告应返还原告车辆转让费71090元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘跃于本判决生效后十日内返还原告沈成元车辆转让费人民币71090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈成元的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告刘跃对反诉被告沈成元的诉讼请求。本案本诉案件受理费2300元，由原告沈成元负担720元、被告刘跃负担1580元；本案反诉案件受理费1350元，由反诉原告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  张连娣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐海玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32887号原告：林雷钦，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被告：深圳市中证云星智慧物联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦A606，统一社会信用代码91440300MA5EP5DE6M。法定代表人：高峰。原告林雷钦与被告深圳市中证云星智慧物联科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林雷钦撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民监14号 二审上诉人（一审原告）：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：北京盛世双辉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎路33号。 法定代表人：张宝董，该公司董事长。 二审上诉人吴桂亮与二审被上诉人北京盛世双辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日作出（2020）冀民终476号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年九月四日 书记员  李昭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2813号   原告：迪丽拜尔·赛麦尔，女，1996年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告迪丽拜尔·赛麦尔与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告迪丽拜尔·赛麦尔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迪丽拜尔·赛麦尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迪丽拜尔·赛麦尔撤诉。   本案件原诉讼标的35,000元，后原告变更诉讼标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告迪丽拜尔·赛麦尔承担。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   马   龙   涛
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初69号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年九月二十五日法官助理郑娟书记员任晓红
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2527号原告：袁万友，男，1979年7月9日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：赖洪春，男，1978年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述原告委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。特别授权。被告：刘翔宇，男，1990年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：合同纠纷。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘翔宇欠原告袁万友、赖洪春欠款本金120000元，被告刘翔宇应于2020年11月25日前支付50000元，于2021年2月5日前支付54040元，该款由被告刘翔宇直接转账至赖洪春银行账户（开户行：中国农业银行信丰支行；户名：赖洪春；账号：62×××70）；二、如被告刘翔宇足额付清当期应付款项，则原告袁万友、赖洪春自愿放弃欠款本金15960元及其他诉讼请求；如被告刘翔宇未足额付清当期应付款项，原告可以就被告刘翔宇欠款本金120000元未付清的款项立即向法院申请强制执行，并主张该款自2020年3月30日起按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘翔宇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年九月二十五日书记员  肖云飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民督30号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宇泽，该支行员工。 被申请人：王光九，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：徐兰亚，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王建明，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王定娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王幼娜，女，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月10日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，申请人与被申请人约定的借款年利率为11.745%，罚息、复息利率为17.6175%，申请人所申请的罚息、复息利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执860号申请执行人张祖道，男,1947年10月1日生，汉族，住当阳市。被执行人湖北荆宜高速公路有限公司，住所地当阳市王店镇木店村四组。申请执行人张祖道与被执行人湖北荆宜高速公路有限公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人张祖道依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北荆宜高速公路有限公司赔偿申请人经济损失76160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元，申请执行费1057元。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北荆宜高速公路有限公司的银行存款78217元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月二十一日书记员  邓文秋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1919号 原告：吴某，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：章某，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，方程的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴某负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1158号库伦旗环境保护局（申请执行人）、库伦旗汇民供热有限公司（被执行人）：库伦旗环境保护局与库伦旗汇民供热有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给库伦旗环境保护局（申请执行人）。至此，库伦旗环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1158号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更771号罪犯陈斌，男，1980年4月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年9月14日作出（2018）湘0104刑初670号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2262分。据此，执行机关认定罪犯陈斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民初22号之二原告：盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园一期G4网点401、102、202、302号。负责人：曹军，行长。统一社会信用代码：91211300068342410U。被告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市长福公路边A幢。法定代表人：陈美官。统一社会信用代码：91350500696618318X。被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋。统一社会信用代码：91211381552567953A。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永。统一社会信用代码：91211381670451193E。被告：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区。法定代表人：林和平。统一社会信用代码：91350581154320197T。被告：林和平，男，1957年8月19日出生，住石狮市。被告：杨丽珍，女，1961年8月4日出生，住石狮市。被告：陈建云，男，1964年7月6日出生，住石狮市东港路市。被告：陈美玉，女，1965年4月8日出生，住石狮市东港路市。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行因与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司、被告北票市富贵鸟矿业有限公司、被告北票兴旺矿业有限公司、被告福建石狮市富贵鸟集团有限公司、被告林和平、被告杨丽珍、被告陈建云、被告陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。盛京银行股份有限公司朝阳分行诉称，1、请求判令第一被告向原告偿还本金177,000,000元；2、请求判令第一被告向原告偿还借款利息、罚息、复利共计40，996，617.67元（暂计至截至2020年2月29日）；并给付2020年3月1日起到实际付清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以177,000,000，复利以40，996，619.67元为基数，按照年利率10.8855%计算）；3、请求判令原告对第二被告、第三被告提供的位于北票市（他项权利证编号：北房他证2016字第0018、北票他项2016第14号、北票他项2016第15号）的抵押物优先受偿权，第一被告抵押的采矿权，第一被告质押的持有的第二被告、第三被告100%的股权权享有优先受偿权；4、请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对被告一的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、请求全部被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用。事实与理由2016年4月13日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款177,000,000元，贷款期限从2016年4月13日起至2018年4月6日止，共计2年，贷款年利率为7.257%；同日，第二被告、第三被告与原告签订了抵押担保合同与保证担保合同，约定为第一被告的借款提供连带担保责任的同时，约定将其位于北票市的厂房与土地为第一被告的上述借款提供抵押担保，抵押登记权证号为北房他证2016字第0018、北票他项2016第14号、北票他项2016第15号。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用；第四被告与原告签订保证担保合同，第五被告、第六被告、第七被告、第八被告与原告签订个人连带责任保证合同，约定为第一被告的上述借款提供连带责任担保，担保的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用。2016年4月11日，第一被告承诺，将其持有的第二被告、第三被告100%的股权质押给原告，同时承诺将其持有的采矿权抵押给原告作为其借款的担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告履行了放款义务，现此笔贷款已于2018年4月6日到期，截止到2020年2月29日，被告一尚欠借款本金177,000,000元，利息、逾期利息、复利40，996，619.67元，原告信贷人员多次催缴，但借款人、担保人均未履行还款义务。陈建云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈建云和被告陈美玉、被告林和平、被告杨丽珍均为香港居民。原告的诉讼请求为217996619.67元。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法（2017）359号】第一条第二款规定和第四条规定，诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件归辽宁省高级人民法院管辖的规定，本案应当由辽宁省高级人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省高级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条规定“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元。”第三条规定“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。”《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》【辽高法（2018）64号】第二条第一款规定“沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的第一审涉外民商事案件。”该款应相应变为“沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、50亿以下的第一审涉外民商事案件。”第二条第五款规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。陈建云的身份证证明其系香港居民，其提出本案诉讼标的额为217996619.67元，应该由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈建云对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院处理。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行预交的案件受理费1131783.1元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年九月十四日书记员  张 吉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3453号申请执行人：王胜利，男，1978年8月25日生，汉族，住中牟县。申请执行人：周宾，男，1983年5月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：余传和，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李智杰，男，1970年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵建红，男，1966年12月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2020年7月6日作出的（2020）豫0122民初4272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李智杰、赵建红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王胜利、周宾、余传和于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李智杰、赵建红价值253650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十五日法官助理张勇军书记员马航
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1031号原告陈代明，男，生于1960年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐和兴，男，生于1968年7月15日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告陈代明诉被告徐和兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判，后因被告徐和兴下落不明，需通过公告方式送达，本院依法转为普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、张来参加的合议庭于2020年9月27日开庭审理。原告陈代明及其委托诉讼代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告徐和兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐和兴赔偿原告陈代明医疗费500元、住院伙食补助费1500元、护理费4226元、误工费11270元、营养费3000元、鉴定费600元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年8月30日13时30分左右，被告徐和兴驾驶无号牌两轮摩托车，沿沪聂线由利川城区向南坪方向行驶，在利川北门加油站前路段将横过道路的的原告撞倒致伤。原告伤后入住利川市人民医院诊断为：1、左趾骨上支骨折；2、多处软组织损伤；3、额面部血肿，住院30天。出院后经湖北利川腾龙司法鉴定所鉴定：原告伤后误工时间需120日、护理时间需45日、营养日60日。时至今日，双方就原告的赔偿事宜协商未果而发生纠纷。被告徐和兴未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2019年8月30日13时30分左右，被告徐和兴驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定，该车辆属于机动车），沿沪聂线由利川城区向南坪方向行驶，在利川北门加油站前路段将横过道路的的原告撞倒致伤。原告伤后入住利川市人民医院，被诊断为：1、左趾骨上支骨折；2、多处软组织损伤；3、额面部血肿。原告住院治疗30天，共计产生医疗费10239.16元，其中原告支付医疗费500元，被告支付了剩余医疗费9739.16元。原告出院后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：原告伤后误工时间需120日、护理时间需45日、营养日60日，鉴定费用为600元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票（复印件）、预售押金收据、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷为证本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐和兴驾驶机动车致原告陈代明受伤，且负该起交通事故的全部责任，因被告驾驶车辆未购买交强险及商业三者责任保险，故被告徐和兴应当对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费500元，本院与予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1500元，未超出相关标准，本院予以支持；本院对于原告主张参照湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定的护理期、误工期计算的护理费4226元、误工费11270元，本院予以采纳；对于原告主张的营养费，因其住院治疗的医疗机构并无相关加强营养的意见，故本院对其不予支持；鉴定费600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐和兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代明医疗费500元、住院伙食补助费1500元、护理费4226元、误工费11270元、鉴定费600元，以上合计18096元；二、驳回原告陈代明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐和兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月二十八日书记员 朱虹华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4852号原告：泰山石膏有限公司,住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇，统一社会信用代码：×××73Ｗ。法定代表人：贾同春，董事长。委托诉讼代理人：朱冕，该公司职工。被告：高密市豪庭装饰材料经营中心，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道凯凯商贸城(东栾庄小学向东60米)，统一社会信用代码：×××991。经营者：程娜。委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。原告泰山石膏有限公司与被告高密市豪庭装饰材料经营中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泰山石膏有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰山石膏有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告泰山石膏有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由泰山石膏有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月九日法官助理付颢瑜书记员张萌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3873号 原告：高清，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高其平,眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：郑云祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告高清与被告郑云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理。2020年9月21日原告高清及其委托诉讼代理人高其平到庭参加诉讼，2020年9月28日原告高清的委托诉讼代理人高其平、被告郑云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠饲料款140066元。事实和理由，从2019年8月至2020年1月，被告在原告处购买鸡饲料等价值202256元，已支付62190元，截止目前被告尚欠原告鸡饲料款140066元。现被告拒绝支付，原告特起诉至法院，请求依法裁判。 被告郑云祥辩称，其与原告之间没有任何关系，也没有经济纠纷，我买的饲料是与成都特驱饲料张鑫洽谈的，原告只是公司派来转料的人。我与原告之间购买的是玉米，且是现金交易的，所以我与原告之间没有任何关系。 原告高清围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.成都特驱农牧科技有限公司饲料生产许可证复印件及情况说明，拟证明原告系专销特驱系列猪、鸡等饲料的销售户；3.眉山市东坡区村民委员会出具的证明，拟证明原告与高永辉系父子关系，一起在多××镇××村销售特驱饲料；4.销售清单，拟证明从2019年8月23日起至2019年10月19日，原告共计销售给被告鸡饲料、玉米等共计价值202256元；5.高永辉与郑云祥的通话录音、视频录像、特驱公司经理与郑云祥的录音录像资料，拟证明原、被告之间存在销售鸡饲料关系，特驱饲料销售经理召集原、被告双方就欠款一事进行协商，被告确认了欠原告饲料款140066元；6.微信转账凭证、询问笔录，拟证明原、被告之间存在购销鸡饲料关系；7.成都特驱农牧科技有限公司账户余额确认函，拟证明原告已将在特驱公司的款项结清。原告高清申请证人乔某出庭作证，证人乔某当庭证言称，其从事买卖鸡生意，2020年3月，其通过他人介绍去郑云祥处买鸡，由高清带路，共计购买了700百至800百只鸡，花费大概不到60000元，购买鸡的款项系当着郑云祥的面支付给原告高清，用来冲抵鸡饲料款，其中现金不到50000元，微信转款10000元。当庭向证人乔某播放原告高清提交的视频录像，证人乔某称在视频中与高清等人对话的人系被告郑云祥。被告郑云祥对原告提交的证据均不予认可。对原告提交的证据及证人证言，本院作如下认定：原告提交的证据1证明原、被告身份信息，本院依法予以确认。证据4系原告单方制作，与其他证据综合来看，也不能达到原告拟证明共计销售给被告鸡饲料款共计价值202256元的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。关于其余证据，证据2中的饲料生产许可证系复印件，情况说明加盖成都特驱农牧科技有限公司印章，无负责人签名或经办人签名，证据3加盖眉山市东坡区村民委员会印章，有经办人签名，无负责人签名，上述证据在证据形式要件上虽有部分欠缺，但证据之间能相互印证，同时综合证据5、证据6、证据7及证人证言，原告提交的证据均能相互印证，形成证据锁链，证明本案的基本事实，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 被告郑云祥未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高清与高永辉系父子关系，高清在眉山市东坡区经营销售成都特驱农牧科技有限公司生产的特驱系列猪、鸡等饲料。被告郑云祥系鸡养殖户，从2019年8月起被告郑云祥开始使用特驱系列鸡饲料，由原告高清及儿子负责送货，被告郑云祥通过现金、微信以及购买鸡的购买者支付货款等方式向原告高清支付了部分饲料款，庭审中，被告郑云祥认可尚欠饲料款135346元，欠原告玉米款4720元。同时被告郑云祥还陈述没有与原告洽谈过购买过饲料的事，只是与公司业务员达成口头协议使用公司的饲料，公司负责销售其饲养的鸡，销售的价款先用于抵扣公司的饲料款，剩余部分归其所有。自己转给高清的钱是买玉米的钱，购鸡者乔某支付给原告的购鸡款是由原告代收后转给公司。原告对此不予认可。 本院认为，本案的争议焦点是被告郑云祥是向谁购买饲料。原告主张被告向其购买饲料，被告主张向成都特驱农牧科技有限公司购买饲料。经查，原告高清向法庭提交的成都特驱农牧科技有限公司出具的情况说明、眉山市东坡区村民委员会出具的证明，成都特驱农牧科技有限公司经理与被告郑云祥的录音、录像资料、微信转帐记录及证人乔某的当庭证言等证据结合被告郑云祥当庭陈述饲料是由原告转送，卖鸡款由原告收取的事实，以上证据能够形成证据锁链，能够证实被告郑云祥是向原告高清购买饲料；被告主张是向成都特驱农牧科技有限公司购买饲料，未向法庭提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予支持。债务应当清偿。被告郑云祥向原告高清购买鸡饲料、玉米等货物，原告高清向其提供了货物，被告郑云祥应履行其支付货款的义务。庭审中被告郑云祥认可尚欠饲料款135346元，玉米款4720元，共计140066元，本院依法予以确认。故原告高清要求被告郑云祥支付货款140066元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑云祥于本判决生效之日起十日内支付原告高清货款140066元。 如果被告郑云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1551元，由被告郑云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 捷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3588号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区人和镇高增村第六经济合作社。住所地广州市白云区人和镇高增村，组织机构代码：71242153-2。 法定代表人：骆焰文。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区人和镇高增村第六经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款39863元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款39863元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2044号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。 负责人：梁俊，支行行长。 委托诉讼代理人：林文彬，男，该行员工，住建瓯市。 委托诉讼代理人：魏元华，男，该行员工，住南平市建阳区。 被告：周道隆，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：王培玉，女，1976年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：蔡理强，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告周道隆、王培玉、蔡理强信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告农商银行建阳支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商银行建阳支行以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行撤诉。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月十六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8199号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李虎，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李虎借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执985号之九被执行人：朱芳，女，土家族，1992年12月12日生，住宣恩县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执203号之一申请执行人：石泉县城关镇红二村村民委员会。法定代表人：刘厚平，该村主任。被执行人：孟余斌，男，汉族，1971年6月23日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319710623xxxx。被执行人：何冉艳，女，汉族，1971年2月27日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319710227xxxx。石泉县城关镇红二村村民委员会(以下简称村委会)与孟余斌、何冉艳追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1092号民事判决书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月7日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孟余斌在陕西石泉农村商业银行江南支行账号270703080110900196xxxx内存款4310元，被执行人何冉艳在中国工商银行陕西省安康石泉县支行账号260706160102690xxxx内存款95.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行孟余斌陕西石泉农村商业银行江南支行账号270703080110900196xxxx内存款4310元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十六日书记员 韩 维
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6457号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇水暖城一区C4幢一至二层，统一社会信用代码：91350583315697877J。             负责人洪金溪，该支行行长。             委托代理人黄捷、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告张兼明，男，1991年1月6日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告张兼明立即偿还原告公务卡借款本金78480元、利息3737.06元，合计82217.06元（上述欠款金额暂计至2020年5月22日）并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月23日起至实际还款日止所产生的利息；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告张兼明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年9月13日，被告（申请人、甲方）填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告（乙方）申请办理公务超能卡一张，申请额度100000元。原告经审核，于同年10月11日发放公务超能卡一张给被告，号码为6283190500177914，信用额度80000元。被告以该卡预借现金、转账交易、刷卡消费，2019年11月28日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年5月22日，结欠本金78480元及利息3737.06元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190500177914号公务超能卡预借现金、转账交易、刷卡消费，截至2020年5月22日，尚欠本金78480元及利息3737.06元未还，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告张兼明应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行公务超能卡透支本金78480元和透支利息(透支利息计至2020年5月22日为3737.06元，自2020年5月23日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1855元，减半收取为927.5元，由被告张兼明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1613号罪犯康耀镭，男，1983年5月24日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月8日作出(2014)翠屏刑初字第364号刑事判决，以被告人康耀镭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元已履行，刑期自2013年11月25日起至2025年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑九个月，2018年12月17日减刑六个月，刑期至2024年8月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯康耀镭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康耀镭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯康耀镭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康耀镭减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：盛光明。被执行人：丁云华。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人盛光明、丁云华金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月3日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢189号秦庆山：申请执行人宋付胜与被执行人秦庆山民间借贷纠纷一案［原执行案号：(2017)津0111执519号］，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月7日结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执516号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：席保龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席保龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席保龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1091.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席保龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1091.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月七日书记员  张 鹃
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6343号申请人：常改松，男，汉族，1968年6月5日生。被申请人：赵金领，男，汉族，1982年1月22日生。被申请人：席玉峰，男，汉族，1978年12月28日生。原告常改松诉被告赵金领、席玉峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人226297.5元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为226297.5元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金领、席玉峰银行存款226297.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1651元，由申请人常改松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3856号原告：胡秀印，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：高传山，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：胡爱书，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。三原告委托诉讼代理人：谢慎之、王伟（实习），河南三文律师事务所律师。被告：胡新建，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：胡洪涛（小名胡红勋），男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告胡秀印、高传山、胡爱书与被告胡新建、胡洪涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告胡秀印、高传山、胡爱书与被告胡新建、胡洪涛均为虞城县刘集乡朱集村村民，原告胡秀印、高传山、胡爱书认为被告胡新建建房侵占了公共道路，影响了原告的通行权。但双方均没有提供相关土地使用权的权属证明，原、被告使用的土地四至具体位置不清，有无规划道路亦不清楚。因此被告建房是否侵占了道路无法确认。双方应当协商解决，协商不成的应由人民政府确权处理。因此本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡秀印、高传山、胡爱书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年九月十四日书记员  刘壹霖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2252号罪犯何明全，男，1987年6月18日出生,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南法刑初字第00378号刑事判决，认定被告人何明全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金30万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2014年9月26日起至2027年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月4日作出（2018）渝05刑更3952号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年8月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯何明全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯何明全减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何明全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何明全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何明全减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3881号 原告：李双，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：杨杰、黄美,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：马勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告李双与被告马勇买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款308900元；2、判令被告立即支付原告违约金100000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息4533.7元（以308900元为基数，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率（LPR）为标准暂计算至2020年6月9日，其后利息按照前述计算方式计算至被告付清货款为止）；4、判令被告立即支付原告律师费5000元；5、判令被告立即支付原告担保费400元，保全费2770元；6、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月20日，被告向原告采购52000包黑糖饼干、39000包芒果干、104000包蛋黄海鲜锅巴，共计货款403000元。2019年12月9日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明2020年1月31日前被告按总货款的8折322400元支付给原告，若被告未在2020年1月31日前足额支付给原告，被告愿意支付原告10万元的违约金，同时承担原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切必要的费用。欠条出具后，被告分别于2020年4月30日支付给原告5000元、2020年5月21日支付3500元、2020年5月23日支付5000元，剩余308900元至今未付，原告已多次向被告催讨未果。被告未按照《欠条》的约定足额支付货款已构成违约，应当按照《欠条》的约定支付给原告违约金10万元，并承担原告为维权所花费的律师费、诉讼费、担保费和保全费等费用。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告马勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的法律事实如下： 被告马勇向原告李双采购货物，货款共计403000元。被告马勇未支付，并于2019年12月9日出具《欠条》一份，载明：本人马勇于2019年8月20日向李双采购货物一批，货物明细价格如下：1.黑糖饼干52000包*3元/包=156000元；2.芒果干39000元*3元/包=117000元；3.蛋黄/海鲜锅巴104000包*1.25元/包=130000元，共计403000元，本人确认收到货物且对质量和数量无任何异议。现由于本人原因造成货物滞销，无法按约定给李双支付货款。2019年12月9日经双方协商达成如下意见：本人于2020年1月31日前按总货款的8折计人民币322400元支付给李双，若未在2020年1月31日前足额支付给李双，本人愿意支付李双违约金10万元，同时承担李双因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等其他一切必要的费用。后被告马勇于2020年4月30日支付5000元、2020年5月21日支付3500元、2020年5月23日支付5000元，剩余货款308900元至今未付，原告李双多次催讨未果。 另查明，原告李双为实现本案债权支出律师代理费5000元、保全担保费400元。 上述事实，由原告提交的《欠条》、支付宝转账凭证、《民商事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票、担保费发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已依约履行了供货义务，现被告未全面履行付款义务，原告主张被告支付剩余货款308900元，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉请，具有相应依据，本院予以支持，但因约定的违约金10万元过高，本院予以调整为自2020年1月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金；关于原告要求支付利息的请求，鉴于原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金足以弥补原告的损失，本院对此不予支持；关于原告主张的律师费具有事实和合同依据，本院予以支持，关于保全费、担保费，虽然并非为本案实现债权的必要费用，但鉴于双方有此明确约定，故本院亦予以支持。被告马勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告李双货款人民币308900元； 二、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告李双违约金（以未付货款308900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月31日起计至实际履行完毕之日止）； 三、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告李双律师费人民币5000元、担保费人民币400元； 四、驳回原告李双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7583元（原告已预交），减半收取计3791.5元，保全费2770元，共计6561.5元，由被告马勇负担。 原告李双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓丽