浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4037号原告：杨官国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘宏飞，系河南经源律师事务所律师。被告：**，男，1995年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。代表人：王蒙宁。委托诉讼代理人：张慧，系浙江震瓯律师事务所律师。原告杨官国与被告**、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨官国及其委托诉讼代理人刘宏飞、被告人民财保公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告杨官国向本院提出诉讼请求：一、被告**向原告支付医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计184583.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内先行赔付（交强险范围内优先赔付精神损失）；三、本案诉讼费用由被告负担。案件相关情况：双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月28日上午，被告**醉酒（血液乙醇含量171㎎／100ｍｌ）驾驶蒙Ａ5××××小型普通客车从温州市辖区龙湾区永中街道永中路驶往海滨街道镇标东路方向，5时42分许，车辆沿龙湾区罗东街由北向南超速（鉴定车速约为77ｋｍ／ｈ～87ｋｍ／ｈ之间）临近镇标路口时，碰撞前方由原告驾驶的承载着孔令琼停在路口外等候信号灯放行的温州ＬＷ152617号电动自行车，造成与原告、孔令琼等两人受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告**将蒙Ａ5××××小型普通客车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303120190000032号《道路交通事故认定书》，认定被告**承担事故全部责任，原告和孔令琼无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州市龙湾区××人民医院治疗，后转至温州市××大学××医院住院治疗，2019年6月29日至2019年7月17日共计住院18天，经诊断为：右创伤性硬膜下出血、右创伤性硬膜外出血、右多发性颅骨骨折、右上颌骨骨折、右颧弓骨折、右面部擦伤、双肺挫伤、双创伤性胸腔积液、双腰椎横突骨折、右肩部损伤、右趾骨骨折、皮肤裂伤。出院后，原告杨官国分别至温州市××大学××医院、温州市龙湾区××人民医院、温州市第七人民医院复查。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告**驾驶的车牌号为蒙Ａ5××××小型普通客车在被告人民财保公司投保交强险、限额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车所有人与所有人情况：被告**驾驶的车牌号为蒙Ａ5××××小型普通客车登记在被告**名下。六、受害方已获得赔偿情况：双方均未主张。七、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年2月24日作出温律司鉴所[2020]精鉴字第6号法医精神病鉴定意见书，对原告杨官国的鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2、法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系。后浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年3月4日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第39号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨官国因2019年6月28日道路交通事故致右创伤性硬膜下出血、右创伤性硬膜外出血、右多发性颅骨骨折、右上颌骨骨折、右颧弓骨折、右面部擦伤、双肺挫伤、双创伤性胸腔积液、双腰椎横突骨折、右肩部损伤、右趾骨骨折、皮肤裂伤。目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度）、日常生活相关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十（10）级伤残；致腰1椎体右侧横突及腰2-4椎体双侧横突骨折，遗留腰部活动受限的伤残等级评定为十（10）级伤残；2、被鉴定人杨官国的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。八、原告主张的各项损失：医疗费21808.26元；伙食费1800元；营养费1800元；误工费21600元；护理费9018元；伤残赔偿金119757.6元；精神抚慰金3500元；交通费500元；鉴定费4800元；共计184583.86元。被告人民财保公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；蒙Ａ5××××小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但事故发生时**为醉酒驾驶，所以我司只在交强险范围先予以垫付。2、医疗费应扣除20%的非医保费用；误工费，依据原告的证明工资为3200元，应当按照该标准计算误工费；伙食费、营养费无异议；护理费标准过高，住院期间护理费按照亲属实际务工损失处理，否则按照120元／天计算，出院按照90元／天计算；交通费认可200元；伤残赔偿金及精神抚慰金无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围。被告**未作答辩。法院认定及理由：1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计22872.86元，其中包含住院费用中的伙食费1064.6元，现原告医疗费21808.26元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司主张扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录及住院病案首页，本院确认原告共计住院18日。原告主张1800元，数额合理，本院予以确认。3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为60日，标准参照30元/日计算，确认为1800元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明原告护理期为60日，其中住院18日，但原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期间护理费按181元/日的标准计算、非住院期间护理费按120元/日的标准计算，予以支持；故护理费为181元/日×18日+120元/日×42日=8298元。5、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，依据原告提供的证明及银行流水明细，在本案交通事故发生前，原告从事保安工作及月工资为3200元，其误工费标准应为3200元/月，故误工费确认为3200元/月×12个月÷365日×180日=18936.99元。6、交通费：原告未提供交通费票据，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定为200元。7、残疾赔偿金：经鉴定原告伤残等级为十级、十级，残疾赔偿金计算标准参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算，应为49899元/年×20年×12%=119757.6元。8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金3500元予以确认，并在交强险范围内优先赔付。9、鉴定费：原告主张鉴定费为4800元（包括智商检测费用500元，精神因果、精神状态鉴定费2400元、伤残、三期鉴定费1900元）。本院认为，智商检测与本案并无关联，原告亦未提供相应的鉴定意见书，故对于智商检测费用500元，本院不予确认。故鉴定费确认为4300元。以上合计180402.85元。裁判理由与结果：本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303120190000032号《道路交通事故认定书》事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格的或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告**驾驶的蒙Ａ5××××小型普通客车已在被告人民财保公司投保交强险，故应先由被告人民财保公司在交强险限额范围内先予赔付，但被告人民财保公司赔偿后可向侵权人即被告**追偿。关于被告人民财保公司在商业三者险范围内的赔付责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告提供的机动车第三者责任保险条款明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，投保单上记载“投保人声明：保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”等字样已进行加粗，且被告**在上述投保单的投保人签章处签名。本院认为被告人民财保公司已依法履行了相应的提示及明确说明义务，故上述条款对被告**产生效力。综上，被告人民财保公司在机动车商业三责险范围内无需承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失计180402.85元，其中仅鉴定费4300元不属于保险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25408.26元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计150694.59元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。考虑到本案与（2020）浙0303民初4033号案件系同一次交通事故，本案诉讼标的额相对较小，故酌情预留医疗费8000元、死亡伤残赔偿金78620元，本案由被告人民财保公司在交强险项下医疗费赔偿限额范围内支付2000元，死亡伤残赔偿限额内支付31380元，其余不足部分86620元由侵权人即被告**承担。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为60402.85元（包括鉴定费4300元），由被告**承担赔偿责任。综上被告人民财保公司应赔偿原告2000元+31380元=33380元，被告**应赔偿原告86620元+60402.85元=147022.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨官国33380元；二、被告**于本判决生效之日起十日内赔付原告杨官国147022.85元。三、驳回原告杨官国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告杨官国负担45元，由被告**负担1951元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月九日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁