wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5203号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人杨雪辉，男，1990年2月26日出生，住吉林省敦化市。被执行人长春鼎兴汽车服务有限公司，住所地长春市长江路经纪开发区北凯旋路3999-99号（长春金达洲房地产开发有限公司凯旋二手车交易分公司室内展厅A区A1-01）。法定代表人：杨雪辉，总经理。被执行人王治国，男，1978年3月4日出生，住吉林省吉林市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26269号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国。因杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司给付其未付租金179650元、违约金40000元、律师费5000元；被执行人王治国对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费2335元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国发出执行通知书等法律手续。本院于2020年9月7日委托长春市绿园区人民法院查封被执行人杨雪辉名下车辆（×××、×××车辆），但上述车辆经查已未登记在杨雪辉名下。本院于2020年9月14日委托敦化市人民法院，对登记在杨雪辉名下坐落于渤海街古城社区12组房屋予以查封，但因该房屋有抵押且本案系轮候查封，故无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国名下无其他房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1056号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：林海丹，女。 被告：赵国锋，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵国锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵国锋偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息：尚欠3061.05元，逾期利息：从2020年1月26日起以本金50000元为基数按年利率10.1355%加收50%罚息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告赵国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告赵国锋与原告签订合同号为“文信联玉壶（2018）循借字第8621120180003482号”《个人循环借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月31日起至2020年1月30日止，该期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告赵国锋通过原告提供的电子银行系统自行办理贷款发放，借款金额为50000元，发放时间为2019年1月28日，借款到期日为2020年1月25日，借款年利率为10.1355%，借款用途为水果店进货。借款后，被告赵国锋仅偿还期内利息2034.85元，剩余借款本息至今未偿还。2020年4月28日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息：尚欠3061.05元，逾期利息：从2020年1月26日起以本金50000元为基数按年利率10.1355%加收50%罚息计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告赵国锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  钟维勇 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  戴乐笑 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更681号 罪犯王会民，男，1975年1月23日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以王会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。河北省邢台市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）邢刑终字第181号刑事判决，维持原判。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1978号刑事裁定，对王会民减刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王会民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王会民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王会民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王会民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初827号 原告：邬某，男，1968年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：杨某，女，1968年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，现于浙江乔司监狱服刑。 原告邬某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月7日，原告邬某提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邬某负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2044号原告：张奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：魏更生，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省遂平县。被告：国元农业保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县西平大道西段路北紫荆北城1号楼1-06、1-07。负责人：田银峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张华征，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该支公司员工。原告张奎与被告魏更生、国元农业保险股份有限公司西平支公司（以下简称国元农业保险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告国元农业保险西平支公司的委托诉讼代理人张华征到庭参加诉讼，被告魏更生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方赔偿原告经济损失共计￥30000元整，庭审中变更诉讼请求为20499.62元；2、由被告方承担本案受理费。事实与理由：2020年5月10日19时08分左右，在遂平县莲花湖办事处西刘庄村委西路口，司机吴振华驾驶被告魏更生所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，沿西刘庄村委西路口巷子由北向南行驶至遂景公路向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的塞克牌两轮电动车发生碰撞相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，吴振华应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，由此造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等经济损失计30000元。经查，第一被告在第二被告处投有交强险。故被告方理应依法承担相应的赔偿责任。现原告方多次向被告方要求赔偿损失，可被告方一拖再拖，至今未付。综上所述，为维护原告方的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告国元农业保险西平支公司辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，责任划分无异议。经核实，司机吴振华系无证驾驶，属交强险免赔情形，我公司不承担赔偿责任；且原告请求交通费过高，交通费应按每天20元计算。被告魏更生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日19是08分左右，案外人吴振华未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县遂景公路莲花湖办事处西刘庄村委西路口巷子由北向南行驶至遂景公路向右转弯时与由东向西行驶张奎建设的赛克牌两轮电动车发生碰撞，致张奎受伤，两轮电动车损坏，吴振华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车逃逸的交通事故发生。2020年5月13日，遂平县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2020]第20051019号道路交通事故认定书认定：吴振华负该事故的全部责任，张奎无责任；同日，遂平县公安局作出遂公（交）行罚决字（2020）487号行政处罚决定书，决定对吴振华以交通肇事逃逸行政拘留三日、以无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留五日，合并执行拘留八日的处罚。事故发生后，原告张奎即被送往遂平仁安医院住院治疗，至2020年6月14日出院，共住院35天，原告支付医疗费8420.34元。吴振华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告魏更生；该车在被告国元农业保险股份有限公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2019年12月4日0时0分起至2020年12月4日0时0分止。本次事故发生在保险期间。原告张奎系农业家庭户口，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、处罚决定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、行驶证、保险单等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定；本案案外人吴振华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车将原告张奎撞伤，吴振华负事故的全部责任，张奎无责任，该车的实际所有人为被告魏更生；豫Ｑ×××××号车辆在被告公司处投保有交强险，依据法律规定，被告国元农业保险西平支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内直接对原告承担相应的赔偿责任。原告的损失本院核定为：1、医疗费8420.34元，有正规医疗机构出具的医疗费票据为据，应予认定；2、误工费3279.55元（34200.97元/年÷365天×35天）；原告虽系农业家庭户口，但应参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算误工费；原告请求按44314元/年计算误工费则无依据；3、护理费4379.99元（45677元/年÷365天×35天×1人），原告请求参照2019年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，予以支持。4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、营养费700元（20元×35天）；5、交通费700元（20元×35天），原告请求交通费1000元过高，原告张奎以上损失共计19229.88元；该损失数额在交强险责任限额内，根据事故责任应由被告国元农业保险西平支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告。被告保险公司辩称司机吴振华系无证驾驶，属交强险免赔情形，不承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。原告请求的其余数额，依据不足，本院不予支持。被告魏更生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎各项经济损失共计19229.88元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告国元农业保险股份有限公司西平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美珠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2227号申请执行人张益东，男，1980年12月18日生，居民身份号码证320802198012182030,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场2幢1704室。法定代表人庄树强。被执行人庄树强，男，1988年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。张益东与苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10259号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州漫青园林景观工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还张益东工程款20000元；庄树强对苏州漫青园林景观工程有限公司的上述付款义务承担共同还款责任；苏州漫青园林景观工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付张益东违约金7000元。案件受理费475元、财产保全费300元，合计775元，由苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强共同负担。因苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张益东向本院申请执行，要求苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强支付27775元及相应利息。本院于2020年5月22日立案，执行标的27775元及相应利息，执行费317元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户，账户无足额存款。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人注册地或居住地调查，未发现两被执行人及可供执行财产。4.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执685号史振忠：史振忠罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初24号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执685号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2660号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：廖万锋，男,1978年12月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人廖万锋合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执980号申请执行人：刘文华，男。被执行人：卢培军，男。申请执行人刘文华于2020年4月13日向本院申请执行的申请执行人刘文华与卢培军建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执980号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年九月二十二日书记员  张庆勇
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审197号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:李路桥卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：李某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月24日作出的馆价检处﹝2017﹞3-047号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  平 蛟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1744号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：金冰，该公司职工。 被执行人：管春风，男，汉族，1981年2月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏伟伟，女，汉族，1988年12月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙林林，男，汉族，1987年6月3日出生，现住昌邑市。 被执行人：范绍华，女，汉族，1962年8月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：安和平，男，汉族，1974年12月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：王红梅，女，汉族，1975年6月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1964年7月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐国平，男，汉族，1973年2月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐永升，男，汉族，1981年8月21日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管春风、魏伟伟、孙林林、范绍华、安和平、王红梅、徐梅、徐国平、徐永升金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人管春风、魏伟伟、孙林林、范绍华、安和平、王红梅、徐梅、徐国平、徐永升偿还借款本金280000元及利息，承担受理费、执行费，并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月21日立案执行，在法定期限内向被执行人管春风、魏伟伟、孙林林、范绍华、安和平、王红梅、徐梅、徐国平、徐永升送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人魏伟伟1326.42元（自2020鲁0786执1757号转移至本案）、徐永升1465.54元、徐梅696.57元，未查寻到被执行人管春风、魏伟伟、孙林林、范绍华、安和平、王红梅、徐梅、徐国平、徐永升的其他可供执行财产。以上款项共计3488.53元，转付50元执行费，余款3438.53元转账支付给申请执行人。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶晓波
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民辖终4号   上诉人（原审被告）：涂宏刚，男，1975年7月21日出生，住塔城市。   被上诉人（原审原告）：严建国，男，1967年3月13日出生，住裕民县。   上诉人涂宏刚与被上诉人严建国民间借贷合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2020）兵0902民初224号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人涂宏刚上诉请求：撤销原裁定，将该案移送至塔城市人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定书认定本案应由合同履行地人民法院管辖有误解，理由:一是该案不存在约定管辖;二是本案不涉及劳务合同的内容；三是本案与劳务合同无关，应案普通案件管辖，二审法院应当将案件移送至塔城市人民法院。   本院经审查认为，上诉人涂宏刚与被上诉人严建国劳务合同纠纷管辖权异议一案，不应当移送至新疆维吾尔自治区塔城市人民法院。其理由为：最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件（一）垦区范围内发生的案件；对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”。本案的基本法律事实是因严建国与涂宏刚之间承建一六二团16号楼、18号楼劳务费而产生的纠纷，该劳务合同的发生地及履行地均为一六二团，且双方当事人即没有约定协议管辖也不存在专属管辖的事由，故本案符合上述法律规定理应由新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院管辖所管辖的案件。因此,上诉人涂宏刚提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，但适用法律有误，本院予以纠正。   综上，依照最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。     审判长  李敏   审判员  葛阳   审判员  杜鸿章     二O二O年九月四日     书记员  王莹      1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执659号申请执行人：董少安，男，1970年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路航侧小区2栋1单元201室，公民身份号码42900619700914901X。被执行人：陈小宁，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区滨河大道兰亭水岸B座1801室，公民身份号码35012619741007643X。申请执行人董少安与被执行人陈小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董少安向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、退还借款本金610000元；2、支付利息损失（以610000元为基数按照银行同期贷款利率，自2019年5月6日起计算至清偿之日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、支付案件受理费4950元；4、承担本案执行费。本院已依法受理董少安执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈小宁名下存款1203.58元已发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，经查，被执行人名下无可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈小宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5097号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 万开源
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1447-13号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：师立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭素芬，女，1969年6月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛保来，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛兰香，女，1965年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香发出执行通知书等执行文书，责令限被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香收到执行通知书三日内履行（2018）豫0883民初2492号生效法律文书确定的义务，但被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香至今仍未履行完毕。经查，本院于2019年10月8日对被执行人师立忠名下中国建设银行账户内存款进行了冻结，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人师立忠在中国建设银行账户内存款人民币158228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十七日书记员  王 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2437号申请执行人吕小平，女，1978年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人平度市云鹏装饰工程部，住所地：平度市广州路宜室宜家一楼。经营者：林萍，个体工商户。本院在执行申请执行人吕小平与被执行人平度市云鹏装饰工程部赔偿金争议一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2019】第510号裁决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十五日书记员  张良斌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3791号原告：范仁荣，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：李靖，女，1995年12月出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。原告范仁荣与被告李靖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。范仁荣诉称，原告系中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称“十八局三公司”）承建的合肥市公路管理局发包的省道103上派至庐城段施工项目实际施工人。因工程建设需要，经他人介绍认识被告爱人侯建寒，自2015年9月至12月份陆续从侯建寒手中借款累计1100万元。借款后，原告陆续向侯建寒还款1266万元，其中包含向被告账户还款164.8万元。按照借款合同约定的利息以及借款和还款的时间，原告已经全部偿还被告丈夫所有借款本息。2017年3月15日，被告丈夫向合肥市庐阳区法院提出诉讼要求原告偿还其借款本金839万元，利息108.412万元（计算至2017年6月17日），本息合计947.412万元。庭审中，原告向法庭主张该164.8万元系偿还侯建寒借款，侯建寒不予认可，最终法院以被告丈夫不予认可为由，认定支付给被告的164.8万元不能直接视为偿还其借款本息。原告认为，原、被告之间素不相识，也从未发生过任何经济往来，且其系案外人侯建寒妻子，既然向其账户转款不视为偿还侯建寒借款，被告应当返还上述款项，故原告诉至本院请求判令：1.被告返还原告不当得利人民币164.8万元整及利息（利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。李靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告不当得利纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽为合肥市长丰县，但被告在合肥市庐阳区元一滨水城20幢503室居住满一年以上，请求法院依法裁定将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李靖提供合肥市庐阳区亳州路街道滨南社区居民委员会与合肥元一物业管理有限公司联合出具的证明，证明其连续满一年以上居住于安徽省合肥市庐阳区元一滨水城20幢503室，因此该居所所在地应视为其经常居住地，该地属合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：李靖对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月十六日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1981号贾超：松原市宁江区人民法院申请执行贾超罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000.00元。经本院立案受理后查明，被执行人贾超已缴纳了2000.00元罚金，至此本院申请的（2018）吉0702刑初439号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1079号申请执行人：石启荷。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人石启荷与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1079号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执807号申请执行人:董莹莹,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:胡万泉,男,广东省广州市海珠区。董莹莹与胡万泉追偿权纠纷纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初1023号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保489号郑州德丰房地产开发有限公司、孙华丽、王国利：郑州德丰房地产开发有限公司与孙华丽、王国利财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1270号 被执行人：劳军，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院追缴劳军罚金一案，本院作出的（2020）桂0821刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力,判处追缴被执行人劳军罚金4000元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1270号执行裁定书冻结了被执行人劳军名下金融机构账户的存款。并将被执行人劳军在银行有存款6000元划扣至本院标的款账户。至此，被执行人劳军已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对劳军名下金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人劳军名下金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4145号原告：许文海，男，1935年3月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：董文品，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：蔡耀辉（系董文品妻弟），住苍南县。原告许文海与被告董文品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未支付租金损失37644元；2.判令被告赔偿原告租金差额损失51314元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因经营需要与原告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落灵溪镇建兴西路165-3号房屋出租给被告董文品；租赁期限自2016年10月6日起至2021年10月5日止；第一年租金66000元，次年起按上年租金递增10%；下一年度租金应在到期前半个月付清。合同签订后，被告于2016年10月8日、2017年9月30日及2018年10月6日分别向原告支付租金66000元、72600元及77000元。之后，被告单方毁约，拒不支付2019年10月至今的租金。原告为了避免损失扩大，于2020年3月16日才以年租金56000元重新将房屋出租给新租户。被告的违约造成原告2020年3月16日至2020年10月5日的租金差额损失15944元及2020年10月6日至2021年10月5日的租金差额损失35370元。因被告拒不赔偿原告上述损失，原告故提起本案诉讼。被告董文品辩称，原告主张的房屋租赁事实及租金支付情况属实。但双方约定的租金年递增方式是每年增加3000元，并非原告主张的10%。第二年支付租金递增10%是被告刚装修承租房屋，且原告态度强硬的原因。原告擅自更改租赁合同内容，应予追究责任。被告在第四年没有租赁房屋，但有提前三个月与原告沟通，原告当时也同意被告搬走。所以原告主张的损失不应由被告来承担。另外，被告还有5000元的房屋租赁押金在原告处应予退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的租金递增方式。原告提供租赁合同一份，被告对真实性无异议，但主张原告对合同租金递增部分擅自进行了修改。原告承认修改的部分，但主张已征得被告同意，被告对此予以否认。本院对被告主张的租金递增方式予以确认。被告主张原告同意其提前搬离涉案租赁房屋，原告予以否认。被告对此没有提供证据证实。本院对于被告主张的事实不予认可。对于原告于2020年3月16日将涉案房屋出租他人及被告主张尚有押金5000元在原告处的事实，到庭当事人均表示认可，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间经协商一致签订的涉案房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。被告未经原告同意擅自解除合同搬离租赁房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在被告搬离房屋而租赁期限尚未届满时，即将房屋出租他人，应视为原告在被告违约后单方行使合同解除权，双方之间的租赁合同至此已事实解除。双方租赁合同的权利义务关系因此终止。故原告要求被告赔偿涉案租赁合同租金差额损失的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张双方约定的租金递增方式已变更为年递增10%，因被告予以否认，本院对原告该主张不予支持。据此，原告主张的租金损失应按年租金80000元为基数，自2019年10月6日计算至2020年3月15日止，为35288元。扣除原告应退还的押金5000元，被告尚需支付原告30288元。原告主张的未付租金数额过高，本院对超出部分不予支持。被告主张双方已提前达成解除合同的合意，因原告予以否认，被告又不能提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、董文品应于本判决生效之日起十日内支付许文海租金30288元；二、驳回许文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，减半收取1012元，由许文海负担733.50元，董文品负担278.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 建?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保787号 申请人：郑皓铭，男，1987年11月30日出生，汉族，住。 被申请人:宋金玉，女，1988年10月13日出生，汉族，住。 申请人郑皓铭于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金玉名下价值850000.00元的财产采取保全措施，申请人郑皓铭以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑皓铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋金玉在各银行账户内的存款850000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费4770.00元，由申请人郑皓铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月九日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初5143号之一 原告（反诉被告）：重庆市龙狮煤业有限公司,住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村,统一社会信用代码91500222762666220A。 法定代表人：陈朝方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈在虎,男,1958年2月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。 原告重庆市龙狮煤业有限公司与被告陈在虎合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。2019年7月5日，被告陈在虎提起反诉。2020年9月23日，原告重庆市龙狮煤业有限公司向本院申请撤回本诉，被告陈在虎向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市龙狮煤业有限公司及被告陈在虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆市龙狮煤业有限公司撤回本诉，准许被告陈在虎撤回反诉。 本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市龙狮煤业有限公司负担（已纳）；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈在虎负担（已纳）。 审 判 长  王伟京 人民陪审员  唐瑞義 人民陪审员  陈**祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘俊秀
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审205号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日04时02分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量177450.00千克，超限128450.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060017号行政处罚决定，决定给予罚款30000.00元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年06月28日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市华硕运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执386号 申请执行人：苌生军，男，汉族，1961年3月5日出生，河南省封邱县人，住河南省封邱县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人苌生军与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）18号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人苌生军工资23750.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人苌生军于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人苌生军工资23750.00元，并承担申请执行费256.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人苌生军工资23750元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人苌生军。（2）、申请执行费256元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人苌生军实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资23750.00元，申请执行费256.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执386号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执689号 申请人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：陈莉，女，汉族，1978年1月14日出生，住成都市青白江区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与陈莉保证保险合同纠纷一案中，已扣划被执行人陈莉名下银行存款6097.76元（220.00元作为执行费），并已支付给申请人。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 禹 蓬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1173号原告：刘明，男，1978年9月8日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：杜义强，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告刘明与被告杜义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月三十日法官助理刘坤书记员剧婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1550号 原告：王丽君，女，1954年2月2日出生，满族，护士，住梅河口市。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，经理。 原告王丽君与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 王丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42474.52元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，原告2019年7月至2019年12月工资19160元及2018年9月至2019年6月绩效工资11914.52元，被告没有支付，有被告出具的所欠工资明细证明。2019年7月至2019年12月绩效工资8300元及2020年1月工资3100元，被告也没有支付，原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年7月至2019年12月工资19160元，及绩效工资2018年9至2019年6月11914.52元，共计31074.52元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细及未支付绩效工资明细为证，被告对原告提交的证据未出庭进行质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付已加盖被告公章未给付的工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付其他月份的工资证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在判决生效后立即给付原告王丽君工资款31074.52元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半），由原告负担143元，被告负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2118号申请执行人：那春山，男，1967年9月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人那春山与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月18日作出（2019）辽0283民初7564号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人那春山于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：35669元，执行费435元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月14日冻结被执行人于成龙银行账户36104元，冻结期限一年。于2020年7月22日冻结被执行人于成龙银行账户50000元，冻结期限一年。于2020年9月14日将被执行人于成龙纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人那春山供不出被执行人于成龙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十四日6191253619500书记员  姜昊
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2723号 宋加宝、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人宋加宝与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的1000元，已执行标的1000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢595号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人郭中球，男，1954年2月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘四梅，女，1953年12月8日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人郭绪锋，男，1980年2月13日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人杨娟，女，1985年6月22日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保142号申请人：新乡市豫信化工有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇李固东侧。统一社会信用代码：914107827891525374。法定代表人：赵香伟，经理。被申请人：阎小三（曾用名：闫永昌），男，汉族，1965年10月15日生，住河南省辉县。申请人新乡市豫信化工有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎小三的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市豫信化工有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎小三的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费2670元，由申请人新乡市豫信化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月三日书记员  赵亚敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3440号原告：刘学，男，汉族，1980年4月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：宋长顺，男，汉族，1989年11月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告刘学与被告宋长顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘学于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要寻找被告为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤回对被告宋长顺的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘学承担。审判员 张金红 二〇二〇年九月四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5209号原告:高阳。被告:仪明宝。被告:吴传红。原告高阳诉被告仪明宝、吴传红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款352000元及利息损失；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月1日，被告因企业经营需要向原告借款352000元并出具借条两份，后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付。本案审理过程中，原告高阳申请撤回对被告吴传红的起诉，本院认为，原告自愿撤回对被告吴传红的起诉，是对自己权利的处分，本院予以认可。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告仪明宝借原告高阳人民币352000元，从2020年9月1日起每月的8日前给付原告本金5000元、利息500元，于2026年7月30日前付清；二、如被告有一笔不按上述约定的时间履行则承担352000元的利息（按月利率1%计算），原告就本金和利息可一并申请执行；三、案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告高阳承担1645元，被告仪明宝承担1645元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年九月二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：孙守江，男，1988年4月26日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：赵鑫，女，1991年5月24日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙守江、赵鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告孙守江到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙守江、赵鑫共同偿还原告借款本金427，430.75元及利息4，391.84元（利息自2020年6月20日计算至2020年7月21日，此后利息按年利率9.9225%计算到给付之日）。要求对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月20日，孙守江、赵鑫向原告借款609，000元并以自有房产进行抵押担保。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告孙守江辩称，借款属实，同意分期还款。被告赵鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告孙守江、赵鑫在原告处借款609，000元。被告以其自有房产进行抵押担保。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金427，430.75元及利息4，391.84元。本院认为，原、被告签订“个人购房、购车借款及担保合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。对于原告关于判令其享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告孙守江、赵鑫给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙守江、赵鑫于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金427，430.75元及利息4，391.84元（利息自2020年6月20日计算至2020年7月21日，此后利息按年利率9.9225%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，889元，由被告孙守江、赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月十六日书记员  张 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初296号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告：磐某。经营者：田佳欣。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告磐某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月十九日书记员  荆禹博
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1001号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、欧明芳、张明星、陈丽花（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与欧明芳、张明星、陈丽花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25247.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位25247.57元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3787号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4472号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥，董事长。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。原告上海艺流美容美发有限公司与被告朱峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海艺流美容美发有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 韩昔妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初753号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人崔小乐，男，1994年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。 被告人罗鲜，男，1991年9月24日出生于四川省巴中市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。 辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 辩护人王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人崔小乐、罗鲜犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍，被告人崔小乐、被告人罗鲜及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年5月至7月，冯希龙、高佳东（均另案处理）在本市海曙区金都国际1906室组织安排被告人崔小乐等人为总监，负责购买犯罪所需微信号并组建多个股票交易分析微信群等工作，被告人罗鲜等人为业务组长负责组内业务，赵维建、李**程、陈家园（均另案处理）等人为业务员具体实施诈骗。由他人将不特定客户拉入组建的股票交易分析微信群，上述人员在微信群内，冒充真实投资者“做托”烘托气氛，发布虚假股票交易盈利信息等，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，骗取被害人信任，诱导被害人下载“卓录投资”ＡＰＰ并开户入金进行虚假股票交易，致使被害人张某被骗人民币45209.42元。 案发后，被告人罗鲜已退缴违法所得5000元，冯希龙、高佳东已共同退还被害人张某人民币45300元。 公诉机关认为，被告人崔小乐、罗鲜与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，依法均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔小乐、罗鲜均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔小乐、罗鲜认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人崔小乐判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人罗鲜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了银行转账记录、卓录平台截图、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及清单、暂扣款票据、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人陈某、熊某、武某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔小乐、罗鲜及同案参与人冯希龙、高佳东、陈家园、赵维建、李**程等人的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人崔小乐、罗鲜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗鲜辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人如实供述，系从犯，积极退缴违法所得，认罪认罚，请法院从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人崔小乐违法所得人民币一千余元。 本院认为，被告人崔小乐、罗鲜与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人崔小乐、罗鲜系从犯，依法可减轻处罚。被告人崔小乐、罗鲜到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔小乐、罗鲜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人罗鲜退缴其违法所得，且被害人张某损失已得到赔偿，可对两被告人酌情从轻处罚。结合被告人崔小乐、罗鲜的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔小乐的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔小乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人罗鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人罗鲜退缴的违法所得人民币五千元予以没收；被告人崔小乐的违法所得人民币一千余元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2503号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司,住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷,总经理。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与芜湖天弋能源科技有限公司诉讼费执行一案，该案于2020年9月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1602号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：陈冲，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹聪聪，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1602号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵民强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内03刑申6号李磊：你因李裕祥犯寻衅滋事、非法拘禁罪一案，不服乌海市中级人民法院（2020）内03刑终13号刑事裁定，以案件在二审审理期间，海南区检察院再次以李裕祥寻衅滋事罪向海南区人民法院提起公诉，按照《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚的批复》的规定，案件应发回重审为由向本院提出申诉，请求撤销（2020）内03刑终13号刑事裁定，发回乌海市海南区人民法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当重新审判，而本案中并无违反《中华人民共和国刑事诉讼法》中有关程序的规定，也无可能影响公正审判的情形。而且本案中新的案件并不导致尚未生效的二审案件必须发回重审，因检察机关工作需要分案起诉的，两个案件可分别审理。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月七日 附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执150号 申请执行人：刘财盛，男，1968年12月1日出生，苗族，住龙胜各族自治县。 被执行人：吴海平，男，1980年6月29日出生，侗族，住龙胜各族自治县。 申请执行人刘财盛与被执行人吴海平合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初315号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人入伙资金20000元，支付申请执行人聘请代理人代理费3000元；承担案件受理费400元，执行费251元。本院于同日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询以及线下至金融机构查询被执行人的开户、存款、理财产品、车辆等情况，其名下银行账户内的存款只有几元钱，有一辆登记于2008年5月5日的吉利美日牌车，申请执行人认为该车不值钱表示不需要查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案需执行的款项均未能执行到位。本院于2020年9月8日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初410号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张岳明，男，1965年11月15日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人张岳明犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月22日中午和下午，被告人张岳明均饮酒，后于当日17时40分许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区的栏杆，张岳明弃车逃离现场，后于当晚到公安机关交通管理部门投案。被告人张岳明归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张岳明血液中的乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张岳明负事故全部责任。案发后，被告人张岳明已赔偿损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张岳明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张岳明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张岳明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张岳明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张岳明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2756号之一被执行人：郭海垠，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人郭海垠犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏0104刑初806号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币十万元，并在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年九月二十八日见习书记员  邓 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1813号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌，该公司董事长。委托诉讼代理人：‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。‍‌‍委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：郭翠霞，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。南京银行股份有限公司与郭翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1102民初3881号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：截止2019年11月27日，郭翠霞尚欠南京银行股份有限公司本金89087.88元，此款郭翠霞于2020年5月20日前全部还清，同时在还款当日结清利息、罚息（利息、罚息按照南京银行股份有限公司银行系统自动生成的系统数据为准）；郭翠霞每月20日前还款不能少于当月应还的本息。上述款项由郭翠霞汇入南京银行股份有限公司指定账户内（户名：南京银行股份有限公司消费金融中心，开户行：南京银行珠江支行，账号：01560121080000013000001）；若郭翠霞未按上述条款履行按期还款义务，南京银行股份有限公司有权就未付全部款项及合同约定的利息、罚息、违约金一并申请法院强制执行；本案的诉讼费989元（减半收取），保全费1112元，由郭翠霞承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭翠霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郭翠霞的财产进行查控：除依法从2020年9月起每月代扣被执行人郭翠霞工资收入5000元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭翠霞的财产进行调查，除依法从2020年9月起每月代扣被执行人郭翠霞工资收入5000元，首次代扣款5000元到账，发还申请执行人3732元，本案收取执行费1268元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李 健
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民特109号 申请人：王秀玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：蔡国兴，男，1955年11月8日出生,汉族，住新昌县。 诉讼代理人蔡政（系蔡国兴之子），男，1983年7月1日出生，汉族，住新昌县。 申请人王秀玲申请认定蔡国兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年9月25日依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决。 申请人王秀玲称：1、请求认定蔡国兴为无民事行为能力人；2、请求指定王秀玲为蔡国兴的监护人。事实与理由：被申请人因脑梗住院治疗多年，现被医院诊断为植物人。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请。请求宣告被申请人为无民事行为能力人。指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人蔡国兴的代理人蔡政称：其是蔡国兴儿子，其父亲的情况属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力，指定申请人王秀玲作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人蔡国兴，男，1955年11月8日出生,汉族，住新昌县。申请人王秀玲与被申请人蔡国兴系夫妻关系，双方于1983年7月1日生育儿子名叫蔡政，被申请人蔡国兴父母均已去世。2017年8月7日被申请人蔡国兴被评定为肢体残疾人。因被申请人脑梗住院治疗多年，2020年6月10日被诊断为植物状态。审理过程中，经王秀玲申请，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对蔡国兴有无民事行为能力进行司法鉴定，经鉴定：被申请人蔡国兴目前为持续性植物生存状态，对民事活动的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审中，王秀玲、蔡政均同意王秀玲作为蔡国兴的监护人。 本院认为，成年人应当具有对自己民事行为的辨认能力。被申请人蔡国兴因脑梗住院虽经治疗多年，但仍处于植物状态。经司法鉴定为无民事行为能力，又蔡政同意王秀玲作为蔡国兴的监护人。故申请人王秀玲要求宣告蔡国兴为无民事行为能力人并指定王秀玲作为蔡国兴的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告蔡国兴为无民事行为能力人。 二、指定王秀玲为蔡国兴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石慧红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5720号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号楼一单元一楼。法定代表人：李伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：聂利利。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告聂利利物业服务合同纠纷一案，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13143号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：司广祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：司广威，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告司广祥、司广威追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼,被告司广祥、司广威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告司广祥偿还原告垫款13678元及违约金4103.4元；2.判令被告司广威对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告司广祥签订《汽车（买卖）贷款服务合同》约定：被告司广祥分期购买汽车一辆，车辆总价款256000元，余款221780元向工商银行申请汽车消费贷款，原告为其提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。被告司广威与原告签订《反担保合同》，自愿为司广祥向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告司广祥未能按合同约定足额还款，已构成违约。被告司广祥、司广威未答辩。经审理查明，2018年4月29日，原告与被告司广祥签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，司广祥以分期付款方式向原告购买汽车一辆，总价款256000元，原告根据司广祥要求为其提供申请汽车贷款服务，司广祥应按照约定先行向原告支付车辆首付款，剩余款项221780元由原告协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限36个月。被告司广祥未按约定准时足额偿还贷款本息、未按合同约定时间足额向原告支付相应费用的，原告有权要求其按车价的30%支付违约金，原告为其代偿贷款的，需按月2%标准向原告支付代偿款利息。同日，原告与被告司广威签订《反担保合同》，鉴于原告为司广祥向工商银行的贷款提供担保，被告司广威自愿向原告提供反担保，担保范围包括原告代司广威偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及在贷款未获批准时购车人应向原告支付的车价、利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年4月29日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、司广祥、原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，司广祥向原告分期购买汽车一辆，总价款256000元，首付款24220元，剩余购车款221780元通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，被告司广祥授权银行将分期款项支付给原告账户，分期还款共分36期，每期6715.01元，分期付款手续费19960.2元。担保方式为抵押+担保，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。2019年4月30日、9月29日，原告通过其员工于丽红银行账户为被告司广祥垫付6964元、6714元，共计13678元。上述事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、电子银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告司广祥向工商银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，并由被告司广威为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告司广祥未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计13678元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告司广祥偿还垫款13678元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金4103.4元（以代偿金额13678元的30%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告司广威承担连带清偿责任，本院认为，被告司广威自愿为原告的担保提供反担保并签订反担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告司广祥、司广威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司广祥于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫款13678元及违约金（分别以6964元为基数自2019年4月30日起、以6714元为基础自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告司广威对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告司广祥、司广威负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年九月九日书记员  韩梦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1256号之四 被执行人潘玉富，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘玉富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1550.53元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1627号之四 申请执行人：朱仕强 被执行人：张珩，男，汉族，1990年01月09日生，住嘉祥县；电话：17853841637/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张珩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保453号 申请人：许某 被申请人：王某 申请人许某于2020年9月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保453号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁俊静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终483号上诉人（原审被告）：孟献喜，男，1964年10月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：钟斌，男，1979年8月24日出生，汉族，经商，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。上诉人孟献喜因与被上诉人钟斌民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟献喜向本院上诉请求：1、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初49号民事判决，并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院未考虑上诉人在一审中提出的被上诉人主张违约金过高的问题；（2）上诉人虽然在欠条上签字，但是并没有收到被上诉人的借款，被上诉人实际上将该笔借款出借给了其他人，一审中被上诉人以上诉人为被告，属于被告不适格。综上，请二审法院核实情况，撤销原审判决。本案在审理过程中，上诉人孟献喜于2020年9月2日以其服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟献喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29 517.37元（上诉人已预交），依法减半收取14 758.69元，由上诉人孟献喜负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   德吉卓嘎审  判  员   索朗德吉审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   王  念书  记  员   次仁达娃
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1356号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡泉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1382号之一 申请执行人：陈波，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师，执业证号15203201310922042。代理权限为特别授权。 被执行人：张德武，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张德武有车牌为贵AKP195途锐牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德武名下贵AKP195号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4216号原告：海阳市生隆实业有限公司文登分公司，住所地威海市文登区米山路156号。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师。被告：王小兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告海阳市生隆实业有限公司文登分公司（以下简称生隆公司）与被告王小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年八月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王者严、董海宁、被告王小兵及其委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告水电工程款、塔吊租赁费、管理费、返工维修费、税费、违约金等共计2121535.73元。事实与理由：原告生隆公司将梦缘汤城15#、18#楼发包给了被告施工，被告在施工期间未完成约定的水电安装工程，并且对已经完成的工程出现大量的质量问题，原告需要返工修理，且没有全部完工，导致工程延误，被告在施工期间的管理费、税费等相关费用也未支付。王小兵辩称，原被告间未签订建设工程施工合同，双方间不存在建设工程合同关系，从未约定支付给原告管理费。被告与文登市富城置业有限公司、颜立和签订梦缘汤城15#、18#楼施工合同，颜立和将梦缘汤城15#、18#楼发包给被告施工，在施工过程中，被告实际施工人高应华租赁的塔吊，与原告没有关联，被告施工的工程已经验收合格，没有人向被告提出水电安装存在质量问题，被告有义务向发包人开具发票，但不是向原告开具发票。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日文登市富城置业有限公司与海阳市生隆实业有限公司签订协议，海阳市生隆实业有限公司承建文登市富城置业有限公司（以下简称富成公司）开发的梦缘汤城A-10、11、13、15、17、18、20、21号楼施工工程。2018年2月2日富成公司与颜立和签订“梦缘汤城”项目合作开发建设协议书，共同开发15#、18#楼。2018年3月20日被告王小兵与颜立和签订建设工程施工合同，颜立和将A15#、A18#楼发包给被告施工。2018年3月26日海阳市生隆有限公司与被告、颜立和三方达成协议，内容为：“经三方协商，就颜立和指派王小兵承建梦缘汤城A15、A18楼土建工程有关事宜达成以下条款：1、甲（颜立和）乙（王小兵）双方自愿执行在2018年3月20日，甲乙双方签订的梦缘汤城A15、A18楼施工合同。2、乙方按施工合同约定的施工工程范围完成验收后，甲方给乙方的工程款不足时，不足部分由甲方将自己在梦缘汤城的所分得房源顶乙方工程款，房价按梦缘汤城A15、A18楼开盘时的价格计算进行等价抵付。丙方给予认同并协助乙方办理抵顶事宜”。合同签订后，被告按合同约定对文登区米山路南梦缘汤城A15、A18楼进行施工。楼两栋主体框架封顶施工完毕后，交付给富成公司，2019年5月6日富成公司、海阳市生隆实业有限公司对主体结构工程质量进行综合验收合格，但未对工程价款进行综合结算，双方未对已完成的工程量进行确认。2020年7月7日被告与颜立和、富成公司因建设工程合同纠纷诉之本院，本院作出（2019）鲁1003民初4260号判决书已经发生法律效力。在诉讼中，原告主张被告在施工过程中使用原告的资质施工，原告在施工过程中也出动了人工和管理，被告按照工程造价的3%提取管理费，原告未有提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张原告与被告签订建设工程施工合同，原告未有证据提供，并且原告主张的案涉工程合同的相对人为被告与颜立和、富成公司，并非为原告。因此，对原告的该主张，本院不予采信。原告主张被告挂靠原告施工，被告应按市场价值按照工程造价的3%提取管理费，原告未有证据提供，本院不予采信。综上，原告主张要求被告支付给原告水电工程款、塔吊租赁费、管理费、返工维修费、税费、违约金等共计2121535.73元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告海阳市生隆实业有限公司文登分公司的诉讼请求。案件受理费11886元,由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月八日书记员  谭 洁