山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2106号 原告：李殿明，男，1937年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：刘金涛，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区， 被告：山东可为工程机械有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼05，统一社会信用代码91370704MA3N4RAH12。 负责人：宋海山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李殿明与被告刘金涛、山东可为工程机械有限公司（以下简称为“可为工程机械公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿明的委托诉讼代理人孙培昌、被告刘金涛、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告可为工程机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失160343元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日18时50分许，被告刘金涛驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线335公里+172米处时，与由北向南左转弯的原告李殿明驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘金涛和原告李殿明负事故同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费152927.73元、残疾赔偿金42329元、护理费11933.27元、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、后续治疗费1000元、交通费700元、复印费74元、清障费600元、鉴定费2800元、车损1550元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元，共计221564元。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告可为工程机械公司，该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的上述损失，应由被告潍坊人民保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内按60%的事故责任比例承担赔偿责任,保险公司不予赔偿部分，由被告刘金涛与可为工程机械公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘金涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议，刘金涛在事故中承担同等责任，最多应按50%的事故责任比例承担责任；刘金涛驾驶的为鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为被告可为工程机械公司，刘金涛是该公司职工。鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 被告可为工程机械公司未作答辩。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在本公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失，本公司同意先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险限额内按50%的事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，本公司不予承担。另，本公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日18时50分许，被告刘金涛驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线335公里+172米处时，与由北向南左转弯的原告李殿明驾驶电动三轮车相撞，致使原告李殿明受伤、两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘金涛承担事故同等责任、原告李殿明承担事故同等责任。 原告伤后入安丘市中医院住院治疗62天，2019年11月26日出院，支出住院医疗费152840.73元，出院西医诊断其伤情为：脑挫裂伤、多发肋骨骨折（右侧第1-5、9肋骨及左侧第1-12肋骨骨折）、双肺挫伤、右额部挫裂伤、面部多处皮擦伤、胸腔积液、左侧锁骨骨折、T12椎体压缩性骨折、L1及L2左侧横突骨折、脑梗死；出院医嘱继续治疗。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养期及营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2020年4月27日作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李殿明的多发肋骨骨折构成九级伤残；2.李殿明的护理时间建议为75天（含住院期间），2人护理3周，其余时间1人护理；3.李殿明的营养期限建议为90天，营养费不在评定范围之内，计算标准建议以当地实际情况为准；4.李殿明的后续治疗费用建议以实际支出为准，预计需1000元，供参考。原告为此支出鉴定费2800元。因该司法鉴定意见书中，关于护理时间、营养期限的分析说明与鉴定意见不一致，该鉴定中心于2020年6月10日出具司法鉴定意见更正书，对鉴定意见中护理时间及营养期予以更正：李殿明的护理时间建议为90天（含住院期间），2人护理3周，其余时间1人护理；营养期限建议为75天，营养费不在评定范围。 事故发生后，原告为施救事故中受损的电动三轮车，支出清账费600元。另，在本案的审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的四季福牌电动三轮车的车损价格进行评估。该评估机构于2020年4月7日作出潍国价评字[2020]第33号价格评估报告书，认定该车的车损价格为1550元。原告为此支出评估费300元。再，本案在审理过程中，被告潍坊人民保险公司认为原告驾驶的电动三轮车为机动车，申请本院委托鉴定机构对该车是否为机动车进行鉴定。经本院依法委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月20日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第4591号司法鉴定意见书，鉴定意见为该电动三轮车属于机动车。被告潍坊人民保险公司为此支出鉴定费3000元。 被告刘金涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告可为工程机械公司，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告潍坊人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元。 再查明，原告李殿明及护理人员均系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告刘金涛的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，护理人员李作进、李作川的身份证复印件及所在村委会出具的身份关系证明，清账费发票；本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书、鉴定费发票，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司、山东交通学院司法鉴定中心作出的价格评估报告书、司法鉴定意见书及评估费、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘金涛驾驶机动车与原告李殿明驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘金涛承担事故同等责任、原告李殿明承担事故同等责任，本院对此予以确认。 因原告驾驶的电动三轮车经本院委托的鉴定机构鉴定为机动车，而该司法鉴定意见系本院依法委托由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，对该鉴定意见，本院依法予以确认。故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告刘金涛在本次事故中所负的责任，本院确定由被告刘金涛对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见及司法鉴定意见更正书。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。 关于原告主张的医疗费152927.73元。对于原告主张的住院医疗费152840.73元，有原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据及住院费用汇总清单在案为证，本院依法予以支持；对于原告主张的门诊医疗费87元，据门诊医疗费票据显示，系原告在安丘市中医院住院期间、在安丘市人民医院产生的费用，且无医嘱、门诊病历相作证，被告亦不予认可，故对该笔医疗费，本院不予支持。故，本院确定原告的医疗费为152840.73元。被告潍坊人民保险公司辩称，应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）。原告因本次事故构成九级伤残，至定残日年满83周岁，故，原告主张5年的上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的护理费11933.27元[（62天+21天）×115.97元/天+28天×82.42元/天）。原告及护理人员均系农村居民，原告伤后在安丘市中医院住院62天，故，原告伤后住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后护理时间为90天（含住院期间），需2人护理3周，其余时间1人护理，故，原告主张上述护理费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）。原告伤后在安丘市中医院住院62天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的营养费2250元（30元/天×75天）。本院已确定原告伤后需营养75天，故，原告按每天30元主张上述营养费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的后续治疗费1000元。综合原告住院病历记载的伤（病）情及出院医嘱，原告出院后仍需治疗，故，原告根据鉴定意见主张后续治疗费1000元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的交通费700元。交通费系原告伤后就医期间，其本人及必要陪护人员的必然支出。故，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费按住院期间每天10元计算，计款620元（10元/天×62天）。 关于原告主张的复印费74元。原告提供的是收款收据，非正式票据，被告不予认可，本院不予支持。 关于原告主张的清障费600元。原告提供的清账费发票购买方为李作进非本案原告，仅是因提车手续由原告之子李作进办理，而该项损失确系原告因本次事故导致的合理支出，故，原告主张上述清账费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的车损1550元，有本院委托评估机构出具的价格评估报告在案为证，被告对车损评估结论无异议，本院依法予以支持。 关于原告主张的鉴定费2800元、评估费300元，有原告提供的山东永鼎司法鉴定中心、潍坊国泰价格评估有限公司出具的鉴定费发票、评估费发票在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故导致九级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。结合原告在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。 综上，原告李殿明因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费152840.73元、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金1000元、护理费11933.27元、交通费620元、车损1550元、清障费600元、鉴定费2800元、评估费300元，共计220323元。 因被告刘金涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，被告潍坊人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告潍坊人民保险公司还应先在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金1000元、护理费11933.27元、交通费620元、车损1550元、清障费450元，共计57882.27元。 对原告李殿明因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费142840.73元（152840.73元-10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、后续治疗费1000元、清障费150元、鉴定费2800元、评估费300元，共计152440.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘金涛按50%的责任比例赔偿76220.37元。因被告刘金涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失76220.37元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告刘金涛、可为工程机械公司在本案中无需承担赔偿责任。 被告可为工程机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 对于被告潍坊人民保险公司支出的鉴定费3000元。因原告主张其所骑电动三轮车为非机动车，但经鉴定为机动车，故该鉴定费应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李殿明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损、清障费等共计57882.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李殿明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、清障费、鉴定费、评估费等共计76220.37元； 三、驳回原告李殿明的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告李殿明负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1491元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的鉴定费3000元，由原告李殿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娜