wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初908号 原告：廖某，女，生于1974年2月25日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：龚涛（一般代理），四川权概律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1970年9月5日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告廖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人龚涛，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于四川省雅安市名山区房屋（所有权证号：名房权证名山字第××号，土地使用权证号：名国用2013第××号）归原告所有，被告协助原告将此房过户至原告名下；2、依法判令位于四川省雅安市名山区房屋（所有权证号：雅房权证名山字第××号）归原告所有，被告协助原告将此房过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告在雅安市名山区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚证。《离婚协议书》约定：上述诉讼请求中的住房归原告所有，被告有协助原告办理所有权变更过户义务；上述诉讼请求中商铺由双方共同出售后偿还农村信用社银行贷款100000.00元及原告私人债务155000元，剩余款项归原告所有；双方还就其他财产等事项进行了约定。2019年9月，原告将上述银行100000元本金及相应利息全部清偿后，要求被告协助将上述两房屋（注：现商铺无需办理土地使用权证，直接办理不动产权证书）变更登记在原告名下，但均被其无理拒绝。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请依法公正裁决。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2、离婚协议书及离婚证，证明该离婚协议书系双方真实意思表示，并经名山婚姻登记处备案登记，对双方具有法律约束力，根据离婚协议书约定，上述请求中的房屋归女方所有并由男方协助办理过户登记； 3、农村信用社贷款还款凭证2份，证明事后原告偿还了离婚协议中约定的农村信用社的贷款； 4、房产证、土地证，证明至今该房屋仍登记在双方名下，被告未按约定办理过户变更登记手续； 5、甘孜州康定市姑咱镇毅豪家具店工商登记打印截图、家具店现场图片，证明该家具店实际经营人为被告李某。 被告李某辩称，我没有什么说的，如果离婚协议有效，我们就按离婚协议办，如果原告违反了离婚协议上的内容，那怎么办就再说。当时把房产全部给原告我想的是给她就算了，但是后来我发现在离婚前原告就对我不忠，财产分割也不公平，我家里六口人，修房子的钱也是我父亲拿出来的，还有我前妻儿子的拆迁赔偿款16.5万元我都用到这个房子里面了，原告一个人就得了六个人财产的一半，我分的财产是乡下的房子，没有房产证。现在我不同意把房子给原告，我认为离婚协议是无效的，不同意原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议的，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年3月15日，原被告在雅安市名山区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：1、购买位于于四川省雅安市名山区房屋归女方所有，离婚后男方必须协助女方将此住房过户至女方名下。2、婚姻期间购买位于四川省雅安市名山区铺面，由双方共同出售后，价款用于偿还银行贷款10万元及女方私人借款15.5万元后，剩余价款归女方所有……。3、共同修建位于四川省雅安市名山区的房屋归男方所有。4、共同经营的家俱店铺归男方所有。5、男方借出的债权6.4万由男方所有。2019年9月，原告归还了银行10万元借款本金及相应利息后，要求被告协助将上述两房屋变更登记在原告名下，但其拒绝协助办理。 本院认为，原告与被告在2019年3月15日签订的《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割达成协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，对双方均有法律约束力。 关于原告主张位于四川省雅安市名山区房屋归原告所有，被告协助原告将此房过户至原告名下的诉讼请求，与双方离婚协议约定一致，其理由成立，本院予以支持。 关于原告主张位于四川省雅安市名山区房屋归原告所有，被告协助原告将此房过户至原告名下的诉讼请求。本院认为，离婚协议双方约定该房出售偿还借款后剩余房款归原告，从该约定来看，被告对案涉铺面房屋不再享有产权。现原告已偿还了银行借款，主张该房屋产权归其所有，并不损害被告的财产权益，其诉讼主张的理由成立，本院予以支持。被告以离婚协议无效为由反悔离婚协议，但无事实和法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于四川省雅安市名山区住房（所有权证号：名房权证名山字第××号，土地使用权证号：名国用2013第××号）及位于四川省雅安市名山区铺面房（所有权证号：雅房权证名山字第××号）全部归原告廖某所有； 二、由被告李某在本判决生效后的十五日内协助原告廖某办理上述房屋产权变更登记的相关手续。 案件受理费4400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张崇明 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 柳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1405号原告：张大祥，男，汉族，1965年8月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王守义，男，汉族，1962年11月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告张大祥诉被告王守义民间借贷合同纠纷一案中，原告张大祥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大祥撤回起诉。本案受理费325元减半收取162.5元，由原告张大祥负担。审判员  李波林二〇二〇年九月二十五日书记员  晏红霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢172号之二申请执行人：罗宪，男，1954年9月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：罗国才，男，1961年3月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(原宜宾县人民法院)（2014）宜宾民初1487号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人罗宪申请执行罗国才建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人本金98000元及利息（按实计算）、一审案件受理费1230元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人罗国才名下有车辆，本院已进行查封，由于未实际控制，故无法处置；申请执行人提供了被执行人有房屋拆迁款的财产线索，本院向宜宾市叙州区征地拆迁服务中心送达了相关法律文书，宜宾市叙州区征地拆迁服务中心书面回复被执行人房屋目前未涉及拆迁，无拆迁款。本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院冻结了被执行人在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、财付通的账户，冻结期限为十二个月，实际冻结到被执行人银行存款2566.32元，已发放给申请执行人。四、本院于2020年8月7日对被执行人罗国才采取了限制高消费措施，并于2020年8月11日将前述被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月10日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 邱 波
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢88号 申请执行人：张明光，男，1952年4月14日出生，汉族，四川省达县人，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑进件，男，1969年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人张明光与郑进件借款纠纷一案中，经查询，被执行人郑进件名下银行存款13383.58元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人郑进件名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏维芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初7359号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：张风华，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张风华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。  (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年九月二十二日             书  记  员    贺小宁 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1706号 原告：许海如，农民。 原告：马直星。 二原告委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：许秋霞。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 原告许海如、马直星与被告许秋霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人卢龙军，被告许秋霞及其委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许海如、马直星向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告2016年8月20日对被告的赠与合同；2、请求判令被告搬出现居住的阳城县天门头住房保障和城乡建设管理局住宅小区四单元501室。事实与理由：被告原系原告大儿子马雄妻子。2012年4月，原告出资364000元，被告和马雄出资120000元购买了阳城县凤城镇小窑头村综合住宅楼1单元301室一套供原被告及原告两个儿子居住。2016年8月，被告提出想搬出去住，并说他们已经看好了在天门头的房子，但被告和马雄无钱购买，由原告出资购买。原告因为是两个儿子，怕两个儿子因为房子问题发生争议，就经过家人商议同意，小窑头的房子所有权归二儿子，由原告及二儿子居住。天门头的房子归马雄及被告所有。2016年8月5日，由马雄和天门头原来房主杨新勇签订了购房协议，在2016年8月6日，原告将筹集的365000元房款支付给杨新勇。2016年8月20日，原告写了将房子分割的“家庭房产分配决议”书，将天门头的房子赠与给被告及马雄，并又出资20000元供被告和马雄装修该房子。该房子至今未办理财产权利转移。2019年6月，法院判决被告和原告儿子马雄离婚，但法院对诉涉房子未进行分割。被告居住在天门头的房子里。诉涉房子是原告出资购买，应归原告。原告在被告和原告儿子马雄夫妻关系存续期间将该房子赠与给其夫妻二人，是希望二人能够共同生活，但二人离婚，该房子没有办理房屋所有权转移，依法原告有权撤销对被告的赠与。为此，提出前列诉请，望支持原告诉讼请求。 被告许秋霞辩称，案涉房屋系被告用小窑头村综合住宅楼一单元301室房屋出资29.4万元的权利，经过家庭决议，对价置换而来，并非原告说的无偿赠与，双方不存在赠与合同法律关系。且案涉房屋是马雄和房东签订的合同，二原告不具有实体权利。原告及马雄未对案涉房屋装修进行出资。 经审理查明，原告许海如、马直星系夫妻关系。二原告有两个儿子，马雄和马雄飞。马雄与被告许秋霞于2008年4月24日在婚姻登记机关办理结婚登记，2019年6月19日经本院判决解除婚姻关系。 另查明，在马雄与被告许秋霞婚姻关系存续期间，二原告、被告及马雄共同出资，购买了凤城镇小窑头村单元房一套，由原被告、马雄等居住。2016年8月，由二原告出资，以马雄的名义购买了天门头城建局住宅小区单元楼一套，许秋霞和马雄搬至该房屋居住。现该房屋由被告及其女儿居住使用。 还查明，2016年8月20日，由二原告、被告及马雄、马雄飞共同签订了《家庭房产分配决议》，载明“经家庭所有成员讨论协商，对县城内两处单元住宅房产的分配形成以下决议：一、阳城县天门头住房保障和城乡建设管理局（原城建局）住宅小区四单元501室的房产所有权归：马雄、许秋霞。二、凤城镇小窑头村综合住宅楼一单元301室的房产由父母与马雄飞共同使用，所有权归：马雄飞。三、下伏村的房产分配待定……”。 以上事实，有原被告当庭陈述、《家庭房产分配决议》、付款证明、《房屋买卖协议书》、（2019）晋0522民初1111号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，原告主张该通过2016年8月20日的《家庭房产分配决议》将天门头住宅小区四单元501室无偿赠与被告许秋霞，该有权依据法律规定撤销对被告的赠与。被告许秋霞辩称，案涉天门头房屋非二原告无偿赠与，系该用对小窑头村综合住宅楼一单元301室房屋的权利对价置换而来，双方不存在赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，具有单务、无偿等特点。原告要求撤销所谓的“赠与合同”即2016年8月20日签订的《家庭房产分配决议》，而该决议第一句话即表明决议内容是包含原被告在内的所有家庭成员讨论协商的结果，在决议上除了原被告还有原告的两个儿子马雄、马雄飞的签名，决议并非由二原告单方决定将天门头房产无偿赠与被告，被告接受赠与而形成。且决议上还涉及凤城镇小窑头村综合住宅楼等房产，是家庭成员对家庭所有房产共同协商协调性处理的结果，要对决议进行整体性的把握。综上，《家庭房产分配决议》并非系原告单方作出赠与意思表示形成，而是家庭成员共同协商讨论的结果，且涉及其他房产的协调处理，故无法以决议认定原被告就天门头房屋形成赠与合同关系。原告主张与被告形成赠与合同，并要求撤销赠与的诉讼请求，本院不能支持。相应的，原告要求被告搬离天门头房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告许海如、马直星的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许海如、马直星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫帅鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2644号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈利周，男，1990年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈利周合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0111民初10665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2018）鄂0111民初10665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1925号申请执行人：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司，住所地邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家具生活广场1号楼。法定代表人：曹克勤。被执行人：山东菲勒普斯电气设备有限公司，住所地邹城市程兰路1166号齐鲁时代花园商业房18号。法定代表人：关庆华。邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司与山东菲勒普斯电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月10日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年7月13日、9月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的34337元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2835号申请人：王志杰，男，1994年11月9日生，汉族，住沁阳市。申请人：廉梦梦，女，1993年11月1日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王金伟，男，1994年9月24日生，汉族，住沁阳市。申请人王志杰、廉梦梦与被申请人王金伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户190000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金伟银行存款、微信、支付宝账户190000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张春琳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2277号之一 申请人：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道18甲号。 法定代表人：葛茂，该公司董事长。 被申请人：张家口好兴供热有限公司，住所地河北省张家口市张北县察北管理区黄山管理处。 法定代表人：苗爱雄，该公司总经理。 原告廊坊市华茂建设集团有限公司与被告张家口好兴供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廊坊市华茂建设集团有限公司于2020年9月3日向本院申请财产续冻，请求对被告张家口好兴供热有限公司在银行内的500万元存款继续冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案诉讼标的巨大，存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被告张家口好兴供热有限公司在河北张北农村商业银行股份有限公司察北支行（账号：48×××06）内的现金500万元。 -2- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  任明然 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵小娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1134号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年3月2日作出的狮府行决[官窑]（2018）30号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向黎宝华发放：1.2019年度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向黎宝华发放：1.2019年度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3977号 原告：关其鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地：滨州市滨城区渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，该业居委会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告关其鹏与被告滨州市北海明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告关其鹏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关其鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告关其鹏负担。 审判员  魏涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2141号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：刘海珍，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告刘海珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4589号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛展拓物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区82号，组织机构代码:66786037-5。法定代表人：李祖雄，经理。被执行人：李祖雄，男，1971年9月25日出生，福建省周宁县路015。被执行人：叶碧云，女，1982年2月3日出生，汉福建省周宁县垅225。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛展拓物资有限公司、李祖雄、叶碧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：8487135.44元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人青岛展拓物资有限公司、李祖雄、叶碧云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行8487135.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11899号 原告：孙四海，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙四海与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙四海向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告16，352元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙四海在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙四海的起诉。 案件受理费208元，退还原告孙四海。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3226号 原告：白某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，公务员。 本院在审理原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告白某以与被告自行和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费140元由原告白某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 福
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1730号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：刘驰，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。刘驰罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）苏1102刑初345号刑事判决：被告人刘驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初345号刑事判决中对被执行人刘驰罚金人民币10000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢902号之二申请执行人:高治华，男。被执行人：尤有田，男。被执行人：王巧霞，女。被执行人：尤雍霖，男。本院执行的申请执行人高治华与被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01107号民事判决书，被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖应向申请执行人高治华偿还借款本金1000000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中400000元从2012年6月9日起、600000元从2012年6月17日起分别至款付清之日止）。负担案件受理费17580元，执行费12400元。该案系榆林市中级人民作出的（2020）陕08执监11号执行裁定书指令我院执行，我院依法于2020年8月12日立案执行。但被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初488号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人田雨，男，1997年10月31日出生，汉族，湖北省应城市人，高中文化程度，无业，住湖北省应城市。因本案于2020年8月19日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月28日被汉川市公安局取保候审，9月22日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人田雨犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉。被告人田雨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日15时许，被告人田雨及其堂兄田佳伟骑电动车行至汉川被害人罗某1家门前时，被告人田雨因尿急，随即到被害人罗某1家对面的草丛处小便，被害人罗某1看到后与被告人田雨发生口角，后被告人田雨与被害人罗某2互殴，在殴斗过程中被告人田雨挥拳打向被害人罗某1头部时，被害人罗某1用右手挡住，造成被害人罗某1右手掌骨骨折。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某1损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月22日，被告人田雨赔偿了被害人罗某1全部经济损失24000元，取得了被害人罗某1的谅解。公诉机关认为被告人田雨具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田雨有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。被告人田雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田雨归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田雨与被害人罗某1达成和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人罗某1的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人田雨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人田雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二十八日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执895号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁支行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：谷振宇，职务：行长。被执行人单忠昆，男，1974年11月17日出生，汉族。被执行人谢素玲，女，1973年9月14日出生，汉族。被执行人郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族。被执行人赵爱勤，女，1979年11月14日出生，汉族。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地：浚县王庄乡元过村。被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇寨里村。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁支行与被执行人单忠昆、谢素玲、郑志国、赵爱勤、鹤壁市民兴牧业有限公司、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人单忠昆、谢素玲、郑志国、赵爱勤、鹤壁市民兴牧业有限公司、鹤壁市农创田园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下无存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7834号 原告：天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司，住所地天津市静海县静海镇杨李院村104国道东侧。 法定代表人：董伟新，执行董事。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高泽云 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保613号申请人：淄博一达汽修有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇晟地路266号,统一社会信用代码：91370302MA3C8JHK0R。法定代表人：李晶,经理。被申请人：孙清德，男，汉族，1970年6月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博大翔广告有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路293号,统一社会信用代码：913703027797286784。法定代表人：孙清德,经理。申请人淄博一达汽修有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙清德、淄博大翔广告有限公司的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人淄博一达汽修有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1025519192020000252）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博一达汽修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙清德、淄博大翔广告有限公司的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人淄博一达汽修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十四日书记员  黄淑敏
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初382号 原告：赵嫔，女，1963年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。 被告：齐保兰，女，汉族，1966年4月21日生，无职业，住吉林省安图县二道白河镇铁北村。 原告赵嫔与被告齐保兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵嫔，被告齐保兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 赵嫔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、精神抚慰金等总计59809.62元，此后发生的费用也由刘保兰承担；2、赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。事实与理由：齐保兰系赵嫔的弟媳。2020年6月17日5时40分左右，赵嫔去场区早市时与齐保兰发生争吵，赵嫔打电话报警。2020年6月22日，原告到长白山中心医院治疗，发生医药费2809.62元、误工费7000.00元、精神抚慰金5万元，现要求齐保兰赔偿。 齐保兰辩称，双方系亲戚关系，2020年6月17日，因家庭琐事在白河林业局小市场与赵嫔发生争吵，该事件经公安局主持调解，双方已达成调解协议。原告要求给付医药费、误工费及精神损失费，与本人无关，不同意给付。 经审理查明：齐保兰系赵嫔弟媳。2020年6月17日5时40分许，赵嫔与齐保兰在白河林业局场区小市场因家庭琐事发生争吵。赵嫔报警后，经吉林省白河森林公安局天池派出所主持调解，双方达成调解协议:双方不追究对方的行政及民事责任；当事人双方互相谅解，不再因此事发生纠纷。 另查明，2020年6月22日，赵嫔因冠心病心绞痛到长白山中心医院治疗，发生费用2809.62元。 认定以上事实的证据有：报警回执一份、吉林省白河森林公安局调解协议回执一份、吉林省白河森林公安局调解书一份等证据及当事人陈述在案佐证。长白山中心医院门诊诊断书、门诊病历、心电图、收据一份，证人赵梅证人证言一份，不能证明案件事实，本院未予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据审理查明事实，赵嫔称其在与刘保兰发生争吵5日后到医院进行治疗，要求齐保兰赔偿损失，但不能提供证据证明其本次治疗与齐保兰发生争吵有直接因果联系。据此，赵嫔要求刘保兰赔偿医药费2809.62元、误工费7000元、精神损失费5万元的请求，本院不予支持。赵嫔与齐保兰系亲戚关系，应和睦相处，互相体谅、扶持。但二人作为成年人，在正确处理家庭矛盾方面均存在过错，应予以批评。双方应本着维护亲情、家庭的安定团结、社会稳定的大局，就本次事件的发生相互道歉，消除误会。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵嫔的诉讼请求。 案件受理费1295.00元，原告已预交，现减半收取647.50元，由赵嫔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏方译
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3406号原告：王二平，男，1963年5月20日，汉族，住汝阳县。被告：许二岳，男，1957年1月14日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王二平诉被告许二岳合同纠纷一案中，原告王二平于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王二平自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王二平撤回起诉。案件受理费减半收取为189元，由原告王二平负担。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十八日书记员  尚苏萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1020号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：彭传振，男，1983年3月20日生，汉族，住临清市。被申请人：姜珍霞，女，1982男1月8日生，汉族，住临清市。被申请人：姜珍伟，男，1980年2月11日生，汉族，住临清市。被申请人：庞爱兰，女，1978年3月7日生，汉族，住临清市。被申请人：彭连昌，男，1955年9月7日生，汉族，住临清市。被申请人：徐小荣，女，1957年1月25日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭传振等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭传振等名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1235号 申请执行人：沛县明建混凝土有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320322MA1MT4N04A。 法定代表人：汪明建，该公司经理。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被执行人：朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人沛县明建混凝土有限公司与被执行人朱信允买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3957号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县明建混凝土有限公司向本院申请执行被执行人朱信允给付97000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1128元；执行费由被执行人朱信允承担。本院于2020年4月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱信允送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱信允名下有苏Ｃ×××××号帕萨特牌车一辆，注册日期为2004年，该车已报废。被执行人朱信允无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱信允的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人朱信允的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县明建混凝土有限公司与被执行人朱信允买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1622号 原告：金国熙，男，1970年3月15日生，朝鲜族，个体工商户，住白山市。 被告：通化市立厦房地产开发有限公司。住所：通化市建设大街366号。 统一社会信用代码：912205017171911822。 法定代表人：薛永坡。 原告金国熙与被告通化市立厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金国熙向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国熙撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由金国熙负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明阳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执789号申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。被执行人：吉林永德兴保健品开发有限责任公司。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林永德兴保健品开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初977号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的165653.00元。本院认为，（2019）吉0221民初977号民事判决书确定内容332283.00元中的165653.00元，被执行人吉林永德兴保健品开发有限责任公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初977号民事判决书确定内容332283.00元中的165653.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1008号申请执行人陈建英，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人聂兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。陈建英与聂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2017）京0106民初14015号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告聂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建英借款本金266000元；二、被告聂兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈建英上述借款利息（其中以63000元为基数，自2014年5月19日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算；以90000元为基数，自2014年6月10日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算；以113000元为基数，自2014年7月31日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算；上述利息总额需减去聂兰已支付的利息152000元）；三、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告陈建英负担5675元（已交纳），由被告聂兰负担5675元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月27日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人聂兰名下北京农商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止；3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；4、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0106民初14015号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6387号原告：林园新，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱国停，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林园新与被告钱国停买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款35000元及利息损失（以35000元为基数，按照年利率6%从2019年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林园新及其委托诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼，被告钱国停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息损失计算方式为：以35000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林园新系经营钢材批发、零售的个体工商户。被告钱国停因需向原告购买钢材，2019年7月24日原、被告双方经结账，截止当日被告尚欠原告钢材款35000元，由被告亲笔向原告出具“欠条”一份为凭。后原告经多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国停应支付原告林园新货款35000元并赔偿逾期付款损失（损失以35000元为基数，按年利率6%，自2020年8月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告钱国停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月十六日代书记员  郑秋子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终583号上诉人（原审被告）：**生，男，汉族，1970年5月30日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被上诉人（原审原告）：武汉中恒宇建筑安装有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川石阳街68号。法定代表人：翟世明。上诉人**生因与被上诉人武汉中恒宇建筑安装有限公司（以下简称中恒宇公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3402号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。**生上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，并非是单纯的民间借贷关系，而是提供劳务合同纠纷，合同的施工地在襄阳襄城区，被告住所地在襄阳樊城区，依法应当由襄阳市襄城区或樊城区人民法院管辖。上诉人向被上诉人的借款实际上是为了履行合同，是工程施工合同价款的预支，合同完工后，上诉人及一起干活的农民工多次要求被上诉人结算，被上诉人一直不予置理，后再当地基层组织的干预下，被上诉人才要求上诉人以借款名义支取钱款发放农民工工资。本案不是单纯的民间借贷纠纷，是典型的承包合同纠纷，通过上诉人的记账，被上诉人仍欠上诉人二十多万元工程款，双方之间的合同尚未进行结算，上诉人希望双方结算后多退少补。一审法院裁定不客观、不公正、不符合法律规定。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至襄阳市襄城区或樊城区人民法院审理。中恒宇公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，中恒宇公司向原审法院诉称，**生2020年1月23日向中恒宇公司借款100万元，后经多次催要**生未履行还款义务，故起诉维护自己合法权益。中恒宇公司的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现中恒宇公司请求判令**生履行偿还借款及利息的合同义务。双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，中恒宇公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区前川石阳街68号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。中恒宇公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人**生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执815号之一申请执行人：陈龙官，男，1963年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住东台市。申请执行人陈龙官与被执行人杨生林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0981民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨生林、陈进华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2018年12月21日起至2019年1月15日止，按年利率8.613%计算；以500000元为本金，从2019年1月16日起至实际还款之日止，按年利率8.613%上浮50%计算）；二、被告罗宁东、罗小东、陈龙官、罗辉东对被告杨生林的上述还款义务按30%、30%、20%、20%的比例承担清偿责任，其还款后有权向被告杨生林追偿。案件受理费8982元，减半收取4491元，由被告杨生林、陈进华负担。因被告陈龙官已履行生效文书确定的义务，现向本院申请向被告杨生林追偿，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1.2020年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2.本院于2020年5月18日、2020年9月15日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4.2020年5月27日，本院到东台市××××南村村委会调查被执行人的经济情况，被执行人住房已于2018年底拆迁，其他经济情况不明。5.经查，本院已于2019年10月25日到东台经济开发区房屋征收管理办公室冻结了被执行人价值39.9万元的房屋征收补偿款，目前该补偿款仍未结算。6.2020年9月16日，本院与申请执行人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结的拆迁补偿款和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年九月十七日书记员 吕 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1436号申请执行人：陈伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：岳邦国，男，1976年9月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈伟与被执行人岳邦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0830民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告岳邦国于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款40000元及利息（以40000元为本金按年利率24%计算，自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，原告陈伟负担150元，由被告岳邦国负担1400元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为41400元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月3日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人岳邦国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投。2020年6月18日向被执行公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人岳邦国未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人岳邦国纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人岳邦国违反财产报告制度，本院依法将被执行人岳邦国纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月3日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月15日，前往桂五镇桂五社区实地调查走访，未查询到被执行人岳邦国可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人岳邦国下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以通话以及发送短信（139××××0486）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1519号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  陈 瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12843号 原告：王志军，男，1977年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：杭州萧山新塘号君建材经营部，统一社会信用代码92330109MA28NKCH3Y，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村新螺路27号。 法定代表人：沈水凤。 本院在审理原告王志军诉被告杭州萧山新塘号君建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请不缴纳诉讼费并按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王志军撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3203号原告：段述琴，女，汉族，1974年1月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告段述琴与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段述琴的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计8,511元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月22日为4,042.725元，以上金额暂共计12,553.725元）；2．本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原告的主张已经过了诉讼时效；2．对讲系统安装费不属于商品房配套；3．双方签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》中未对接房费用进行约定；4．被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为，不应支付资金占用费；5．原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退。经审理查明：2010年1月17日，原告作为被拆迁人（乙方）与被告作为拆迁人（甲方）签订《村民房屋拆迁产权调换协议》。协议约定，被告以位于贵阳市乌当区与原告被拆迁的房屋进行产权调换，协议还对双方之间的补偿、奖励等权利义务进行了约定，但对于调换的房屋段述琴是否应交纳有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费并未约定。后该地块“嘉馨苑”项目建成后，原告依约获得了协议约定的房屋。2012年7月23日，被告向原告收取了煤气开户费5976元、有线电视开户费795元、对讲系统安装费1740元，并向原告开具收据。本院认为：根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费［2011］78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费［2013］179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格［2014］1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的煤气开户费、有线电视开户费的实质为燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的煤气开户费、有线电视开户费是本应包含在房开商的房屋建设成本中，被告不应再次重复向原告收取。故被告向原告收取的煤气开户费5,976元、有线电视开户费795元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取原告的煤气开户费5,976元、有线电视开户费795元缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年7月23日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费［2011］78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费［2013］179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等文件中关于三通费的规定并非普遍性众所周知的规定，原告作为普通大众之前并不知情，且被告在庭审中答辩对于三通费今年已经开始在办理清退中，故原告的诉讼时效应当自被告开始办理清退之日起起算。综上，原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告段述琴煤气开户费、有线电视开户费共计6,771元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以6,771元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年7月23日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告段述琴的其余诉讼请求。案件受理费57元，由原告段述琴负担8元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担49元（此款原告段述琴已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告段述琴）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢249号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 被执行人：孙会贞、马利娟、付超、李秀军。 枣庄银行股份有限公司君山路支行与孙会贞、马利娟、付超、李秀军借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）市中民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄银行股份有限公司君山路支行于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2013）市中民初字第1151号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹凤娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督955号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：邓云婷，女，1971年6月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人邓云婷申请支付令一案，本院受理后已向被申请人邓云婷发出（2020）黔0321民督955号支付令，限令被申请人邓云婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督955号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保695号关于申请保全人桂广仁与被保全人田宇鹏、李长方民间借贷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保695号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保19号 申请人：尹伊，女，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 申请人尹伊因与被申请人桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人771000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市耀和置业有限公司名下所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕xxx栋xxx号房屋中价值771000元的份额（预售许可证号：20xxx96）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈光梅
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3663号原告：王文娟，女，1970年11月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市被告：马会智，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市原告王文娟与被告马会智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告马会智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63000元,并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的利率支付自2019年7月15日起至实际支付之时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在销售家具。2016年和2017年，被告在原告处合计采购了价值73000元的办公用品,未支付了任何货款。2019年6月3日,被告支付原告10000元,并就剩余63000家具款给原告出具欠条。被告承诺，计划在2019年7月15日前支付33000元,在8月15日前支付剩余30000元。但是,被告再次失约。为了维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉到法院,望判如所请。被告马会智未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月3日，被告马会智向原告王文娟出具欠条，主要内容为本人欠王文娟家具款陆万叁仟元整，本人计划在7月15日前还叁万叁仟元整，剩余叁万元在2019年8月15日前还清。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关权利，根据原告的陈述及提供的证据材料，本院依法认定原告主张的债权债务关系成立。被告在原告向其提供家具后出具欠条，经原告催要未及时支付原告欠款，构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马会智于本判决生效之日起十日内向原告王文娟支付欠款63000元。二、被告马会智于本判决生效之日起十日内向原告王文娟支付以33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2019年7月16日起至2019年8月15日止的利息。三、被告马会智于本判决生效之日起十日内向原告王文娟支付以63000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2019年8月16日起至2019年8月19日止的利息及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息。四、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告马会智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月七日书记员 刘珂
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1024号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4712号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5072号 申请执行人罗欢，女，汉族，1996年5月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川筑巢易家企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号28楼2801号2802号。 法定代表人段勇。 罗欢与四川筑巢易家企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00184号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4237元等。 执行中，本院依法向被执行人送达报告财产令，被执行人法定代表人段勇来院，并申报被执行人名下有十多二十台售卖饮料的综合机，但申请执行人申请暂不查封上述机器，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房产、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00184号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4265号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：姜永会，女，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告姜永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10861号之一 被执行人：邓子元，男，1981年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 关于被告人邓子元罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4763号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓子元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人邓子元未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓子元负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民特8号 申请人：张某1，男，2010年10月9日出生，畲族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某2（系张某1祖父），男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某1称，1.请求人民法院依法宣告被申请人李改琳失踪。事实和理由：申请人张某1与被申请人李改琳系母子关系，被申请人李改琳与申请人父亲张雪强在外打工期间相识并同居，同居期间怀孕，于2010年10月9日生育申请人张某1，并于2010年11月9日与张雪强登记结婚，2012年被申请人离家出走至今下落不明，申请人一直与其父张雪强共同生活，2017年3月27日其父张雪强因交通事故死亡，申请人一直随其祖父张某2共同生活，申请人所在村委会指定申请人祖父张某2为申请人的法定监护人。现申请人为维护自己的合法权益，特依照民诉法之规定，特向你院提出申请，请求宣告李改琳失踪。 经审理查明：下落不明被申请人李改琳，女，1990年10月17日出生，畲族，农民，户籍地山东省莘县，身份证号：3715221990××××××××，原住丰宁满族自治县，系申请人张某1的母亲。下落不明人李改琳于2011年下落不明。申请人张某1申请宣告被申请人李改琳失踪后，本院于2020年5月21日在环球时报16版发出寻找李改琳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李改琳仍然下落不明。 本院认为，李改琳自2011年出走后至今9年多的时间没有音讯，虽然经申请人及其他亲属多方查寻直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人作为李改琳的儿子也就是利害关系人，现申请李改琳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告李改琳失踪； 二、指定张某2为失踪人李改琳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  崔 骁 ——
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1600号罪犯赵开强，男，1988年11月21日出生，四川省叙永县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年9月3日作出(2018)川0524刑初171号刑事判决，以被告人赵开强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2018年1月13日起至2026年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵开强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵开强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵开强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵开强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2745号孔垂梁、程鹏：孔垂梁与程鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的99190元，执行费1388元，共计100578元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款99190元，执行费由被执行人支付。孔垂梁（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2745号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5072号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000******。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:张小红，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张小红金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3236号宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：罗春长，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，本院在审理原告于宏伟诉被告罗春长侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于宏伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十五日书记员 刘金淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6184号 原告：昂国清，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：昂国胜，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王建生，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两被告共同委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告昂国清与被告昂国胜、王建生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂国清，被告昂国胜、王建生及两被告的共同委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂国清向本院提出诉讼请求：判令两被告返还不当得利5万元。事实与理由：原告父亲病情好转后，亲自到农业银行输密码取出一张5万元的电子国库券存单给原告。两被告知道后，未走法律途径，而采取暴力手段向原告索回该5万元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告昂国胜、王建生辩称：1、案涉农业银行电子存单是由被告王建生保管的，在电子存单快到期时，原告带着状态不好的父亲到农业银行把这笔钱取走了，后在存单到期以后，王建生到银行查询时才发现这笔钱被取走了，在这种情况下，被告昂国胜就要求原告返还该5万元，因为这笔钱是用于父亲看病以及其他费用的；2、在公安机关调解下，原告主动将该5万元给了被告昂国胜，因为这毕竟不是原告的个人财产，原告主张5万元系其个人财产，没有任何证据予以支持；3、该5万元现已用于支付父亲住院期间的医疗费、支付廉租房的租金以及处理丧葬事宜费用，还在平时为父亲购买了洗衣机、轮椅、做晾衣架、隐形纱门窗等，上述费用共计54480.3元，实际上还有很多其他由两被告为父亲支付的费用都没有计算在内。综上所述，该5万元全部用于父亲的开销，不存在返还的问题，也不存在不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：昂国清与昂国胜系昂正茂与第一任妻子所育之子，王建生系昂正茂与第二任妻子所育之子，昂正茂于2020年4月20日因病去世。昂国清称父亲昂正茂生前将其存单上的5万元从银行取出并赠与给昂国清，后在昂国胜、王建生的胁迫下在2019年9月15日将该5万元又存入昂正茂的银行账户。现因双方对该5万元应归谁所有产生争议，故成讼。 上述事实，有身份信息、接处警情况登记表、银行交易明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告主张案涉5万元系其父亲生前赠与其所有，但未提交任何证据证明其父亲有赠与的意思表示，故无法认定该5万元属原告所有，原告因该5万元存回其父昂正茂账户而受到损失。因此原告主张两被告不当得利，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告昂国清的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告昂国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  马甜甜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执541号之七 申请执行人：彭永华，男，1953年11月3日生，汉族，住泸县。 被执行人：伍建，男，汉族，1969年9月16日生，住四川省泸县。 被执行人：何跃芬，女，汉族，1974年4月19日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人彭永华与被执行人伍建、何跃芬金民间借贷纠纷一案，申请执行人彭永华于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李世兵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6595号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：郭知平，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与被告郭知平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告郭知平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新都支行向本院提出诉讼请求：1.郭知平偿还农行新都支行信用卡透支本金59607.44元、截至2020年6月30日的透支利息503.07元、逾期还款违约金690.89元、消费手续费255.6元；2.郭知平向农行新都支行支付利息及复利（利息以透支本金 59607.44元为基数，自2020年7月1日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付，复利以利息503.07元为基数，自2020年7月1日起至利息付清之日止，按日0.5‰计付）；3.郭知平向农行新都支行支付实现债权的律师费1831.71元。事实和理由：2019年7月16日，郭知平向农行新都支行申领了透支额度为60000元的金穗信用卡（卡号62×××77）并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约第三条“对账和还款”中第1项约定透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），发卡行可以根据持卡人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五（年化利率约为12.775%）之间调整持卡人持有信用卡的透支利率，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；第8项约定持卡人选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款，发卡行将于到期还款日从持卡人约定账户中扣收相应款项用于抵缴欠款；第9项持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第10项对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知持卡人；第11项持卡人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第12项持卡人同意承担所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人正常或逾期90天（含）内偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单。并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时还约定了账单日为每月10日，还款日为账单日之次月5日。郭知平刷卡消费后未依约偿还透支本息，致使案涉信用卡于2020年6月10日被停用。截至2020年6月30日，郭知平未偿还透支本金59607.44元、透支利息503.07元、逾期还款违约金690.89元及消费手续费255.6元。因催收未果，现农行新都支行诉至本院，请求判如所请。 郭知平未作答辩。 本院基于查明的事实认定，郭知平经申请获得案涉金穗信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息，农行新都支行依约有权要求郭知平偿还透支本息、消费手续费及支付违约金。对农行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息、复利及违约金的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、对未支付的透支利息按月计收复利、郭知平未偿还的透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已于2020年6月10日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持59607.44元，对透支利息分段支持：截至2020年6月30日为503.07元；自2020年7月1日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金59607.44元为基数，按日利率0.5‰计付。对复利支持以未支付的透支利息503.07元为基数，自2020年7月1日起至该利息付清之日止，按日0.5‰计付。对违约金部分的主张，郭知平逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后应偿还的最低还款额为全部未偿还的透支本息，且信用卡领用合约中对违约金收取标准明确规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，故本院对上述诉请的逾期还款违约金690.89元予以支持。对主张的消费手续费，郭知平在2019年7月16日至2019年7月17日期间存在跨行消费的行为，根据跨行消费次数及消费金额，按约应支付的消费手续费尚欠255.6元，故本院对此费用予以支持。对农行新都支行主张的律师费 1831.71元，因其未出示相应证据证明为追索本案债权已实际支付律师费的事实，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭知平于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行透支本金59607.44元、截至2020年6月30日的透支利息503.07元、逾期还款违约金690.89元及消费手续费255.6元，并支付透支利息及复利（透支利息以59607.44元为基数，自2020年7月1日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付，复利以503.07元为基数，自2020年7月1日起至该利息付清之日止，按日0.5‰计付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（已减半收取），由郭知平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谭梦薇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15750号  原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王波，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取退还原告25元，剩余25元由原告负担。 （此页无正文）   审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年九月十六日 书   记  员   唐   萍1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2096号 原告：莫秀安，女，1935年6月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：陈智煜，男，1958年8月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 原告莫秀安与被告陈智煜赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告莫秀安向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年11月1日至2020年12月31日的赡养费74个月*295元/月=21830元。2、判决被告自2021年1月起每月1日前支付原告莫秀安当月的赡养费295元，并承担原告住院期间医疗费自费部分、护理费按实际发生的各1/5。事实和理由：原告与陈啟桥共同生育了五个子女陈智广、陈佩莲、陈智煜、陈侃梅、陈刊柳，原告的丈夫陈啟桥于2014年10月18日去世。现原告年岁已高,没有经济收入和生活来源，生活不能自理，平时生活费是陈智广、陈佩莲、陈侃梅、陈刊柳四个孩子给付。原告一直随大儿子陈智广生活,均由大儿子陈智广照料。2014年11月1日起被告陈智煜从未给付赡养费和履行赡养照顾 的义务。现原告每月有收入为206元，但仍不能维持生活。原告认为子女对父母有赡养扶助的义务，原告年纪大已丧失了劳动能力，原告有权要求被告给付赡养费。2014年11月1日至2020年12月31日的赡养费为74个月×[(20159元÷12个月-206元)÷5人]=21850。另被告陈智煜自2021年1月1日起每月1日前应支付原告莫秀安当月的赡养费295元,并承担原告住院期间医疗费自费部分、护理费按实际发生的各1/5。 被告陈智煜辩称，本案不是原告莫秀安提起的民事诉讼，不是原告的真实意思，系他人冒用原告的名义起诉。原告与父亲陈啟桥共生育有五名子女，大儿子陈智广主要在居住生活，三个女儿均已出嫁成家，只有被告一家在村里居住和生活。2014年10月18日父亲陈啟桥去世后，原告莫秀安平时的生活起居及饮食均是被告照顾，一日三餐基本上都是在被告家里吃，也是和被告一家生活在一起，不存在被告不赡养原告的行为。实际上，陈智广在居住和生活，基本上对原告没有尽到照顾的义务，三个女儿因已出嫁成家，她们只是在年节时偶尔回来时给过原告百把块钱，并非每人每月给原告生活费。因此，被告已尽了自己赡养母亲莫秀安的义务。 本院经审查认为，原告到庭承认被告平时也尽赡养义务，没有必要起诉要求被告支付赡养费，由此可见，提起本案诉讼并非原告真实意思表示，不符合起诉受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莫秀安的起诉。 受理费50元（原告莫秀安已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3384号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑翔，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：郑怀标，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人郑翔、郑怀标商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。