山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初610号 原告：张建华。 委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。 被告：延浩光，实际车主。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码为91141021680234424P,住所地为山西省临汾市曲沃县乐昌镇晋韩路北侧。 法定代表人：刘林海。 被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码为91141000746029192R，住所地为山西省临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。 负责人：南玉峰，任总经理。 委托诉讼代理人：连双居，永安财产保险股份有限公司员工。 原告张建华与被告延浩光、曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司以下简称曲沃世捷开元公司）、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安产险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人刘圆圆与被告延浩光及其委托诉讼代理人黄军霞、永安产险临汾公司的委托诉讼 代理人连双居到庭参加了诉讼。被告曲沃世捷开元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计157546.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日16时30份，被告延浩光驾驶晋L×××××号东风牌重型自卸货车沿阳店线由东向西行至43KM路段时，遇有原告张建华驾驶晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车由西向东迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张建华受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告延浩光承担本次事故的主要责任。被告延浩光系晋L×××××号东风牌重型自卸货车的实际所有人，被告曲沃世捷开公司系晋L×××××号东风牌重型自卸货车的登记所有人。该车在被告永安产险临汾公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告永安产险临汾公司辩称：1.对本次事故不是侵权人，本公司只是赔偿义务人，对于原告的损失首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额在商业三限额内按照责任比例承担赔偿责任。2.对于商业险的赔偿，原告首先应当举证本次事故的侵权人是合法的驾驶人员驾驶合法并且拥有营运证道路资格证，假如原告无法提供本公司只能依照保险合同约定赔偿。3.对于本案的鉴定费、诉讼费依据保险合同的约定，本公司不予承担，对于原告的诉求以当庭的质证意见为准。 被告延浩光辩称：1.延浩光的车辆在被告永安财产保险公司投有交强险和第三者商业保险，首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者限额内按照事故责任予以赔偿。2.对原告所诉的赔偿项目及赔偿费用法庭依法对其的合法性予以审核。3.事故发生后，被告作为车主垫付3万元，在保险公司赔偿后，原告依法应当予以返还。 被告曲沃世捷开元公司未到庭未答辩。 经审理查明，2019年7月25日16时30分，被告延浩光驾驶晋L×××××号东风牌重型自卸货车沿阳店线由东向西行至43KM路段时，遇有张建华驾驶晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车由西向东迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，张建华受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队于2019年8月16日作出事故认定书，认定被告延浩光负此事故的主要责任，原告张建华负此事故的次要责任。被告延浩光系晋L×××××号东风牌重型自卸货车的实际所有人，该车注册登记人被告曲沃世捷开元公司，该车在被告永安产险临汾公司投有交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。原告的伤残等级经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。事故发生后，被告延浩光为原告垫付了30000元。原告通过工伤保险医疗已报销医疗费73620.72元。 另查明，事故发生当天，原告张建华被送往阳城县人民医院治疗至2019年7月26日，于阳城县人民医院出院当天转入晋城大医院晋煤集团总医院治疗至2019年8月20日，共住院26天。 庭审后，被告延浩光向本院提交了道路交通运输从业人员从业资格证（初次领证日期为2019年10月14日）和中华人民共和国道路运输证（发证日期为2019年7月9日）。 针对原告张建华的损失，根据原被告的举证、质证，本院分析认为：1.医疗费81758.06元，原告提供有两次住院的医疗费票据，住院病历等证据，该费用本院予以确认。因原告张建华已通过工伤保险医疗已报销医疗费73620.72元，故扣除原告已报销的费用，原告的实际医疗费花费为8137.34元。2.原告主张的住院伙食补助费2600元计算合理，本院予以确认。3.营养费，原告在晋城大医院晋煤集团总医院的出院医嘱载明：“注意加强营养”，本院酌情定营养期为50天，以30元每天的标准计算为1500元。4.误工费，原告提供了其受伤前2018年7月份工资为6135元，8月份工资为8235元，9月份工资为8773元，10月份工资为8739元，11月份工资为6120元，12月份工资为7045元，2019年1月份工资为5439.51元，2月份工资为4241.79元，3月份工资为5595元，4月份工资为5754元，5月份工资为8595元，6月份工资为8613元，原告受伤前12个月工资总额为83285.3元，月平均工资为6940.44元，日平均工资为228.18元，但原告主张按221.7元每天计算，不违反法律规定。原告在晋城大医院晋煤集团总医院的出院医嘱载明：“卧床休息2个月，在医师指导下功能锻炼”，结合原告的伤情，本院酌情定误工期为100天，按每天221.7元计算为22170元。5.护理费，原告因此次交通事故受伤住院，需人护理，护理人员为原告妻子梁艳红，原告提供了山西路桥建设集团交通工程有限公司的证明欲证实其在该公司工作，本院予以采信，原告提供了原告受伤前原告妻子梁艳红的2019年5月份工资4760元，6月份工资为5205元，7月份工资为5205元，其月平均工资为5056.67元，年工资总额为60680元，日平均工资为166.25元，护理期酌定为60天，护理费计算为9975元。6.残疾赔偿金为133048元。7.精神损害抚慰金，原告之伤情构成九级伤残，本院酌定为10000元。8.交通费，结合原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为500元。9.被扶养人生活费，扶养义务人有原告张建华、张秀琴、张建敏三人，被扶养人生活费的计算标准参照2019年山西城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲张达的被扶养人生活费为7053元（21159元×5年×20%÷3），原告母亲刘根梅的被扶养人生活费为18337.8元（21159元×13年×20%÷3），原告女儿张雨鑫尚未成年，其被扶养人生活费计算为6347.7元（21159元×3年×20%÷2）。故被告扶养人生活费，应确定为31738.5元。10.鉴定费1500元。综上，原告的损失合计为221168.84元。该损失加上原告通过工伤保险医疗已报销的医疗费73620.72元为294789.56元。 本院认为，被告永安产险临汾公司主张事故发生时被告延浩光未取得道路交通运输从业人员从业资格证，属于商业险合同约定的免责事由，不予承担赔偿责任。被告延浩光辩称车辆保险是其将保险费用交给被告曲沃世捷开元公司后由该公司予以交纳办理，该公司邮寄给被告延浩光的保险条款同被告永安产险临汾公司提交的内容不同，并无需要驾驶人具有从业资格的免责条款，且保险公司也未举证证明已将免责条款内容向投保人进行了明确说明和提示。根据在案证据及当事人陈述，被告延浩光和保险公司提交的保险合同条款是新旧不同版本，对免责条款的约定内容规定不一致，被告延浩光持有的旧版本未对从业资格要求作出相关约定，而现有证据也不能证明保险公司已向被告延浩光或被告曲沃世捷开元公司送达了新的保险条款。同时，从事货运经营的驾驶人员申请取得从业资格证书的目的是为了营运安全，降低事故风险，根据道路运输从业人员相关管理规定，无资格证书驾驶车辆导致增加发生事故风险的影响因素系驾驶员年龄超过或不掌握相关法规和基本知识，本案中，被告延浩光持有的驾驶证与准驾车型相符，取得了道路运输证许可，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，而保险公司未能举证证明事故发生原因与驾驶员年龄超过或不掌握相关法规和基本知识具有因果关系，其提交的关于免责条款的约定亦会加重被保险人的责任，对保险合同双方当事人依法不产生效力，故被告永安产险临汾公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。本次事故经阳城县公安局交通警察大队认定，被告延浩光负此事故的主要责任，被告张建华负此事故的次要责任，晋L×××××号东风牌重型自卸货车注册登记所有人为在被告曲沃世捷开元公司，被告延浩光系事实车主，二被告系挂靠关系，该车辆在被告永安产险临汾公司投有交强险和商业三者险。根据原告的主张，原告的全部损失294789.56元应由被告永安产险临汾公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告永安产险临汾公司按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔付，其他损失由原告张建华自行承担，即被告永安产险临汾公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元，不足的部分，由被告永安产险临汾公司在商业险第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告122352.69元，以上合计242352.69元，减去原告已报销的医疗费用73620.72元后，被告永安产险临汾公司需赔偿原告168731.97元。鉴定费由被告延浩光和被告曲沃世捷开元公司按照70%的事故责任比例承担连带责任赔偿原告张建华1050元。事故发生后，被告延浩光已垫付30000元，原告张建华应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建华各项经济损失168731.97元。 二、被告延浩光、曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十五日内承担连带责任赔偿原告张建华鉴定费1050元。 三、原告张建华在收到上述赔偿款后返还被告延浩光30000元。 四、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由被告延浩光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘飞峰 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  王继平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李泽鹏 书 记 员  牛秀敏