wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1269号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王彦朝，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月20日，被申请人王彦朝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王彦朝发放了借款4800.00元，被申请人王彦朝分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月20日，被申请人王彦朝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王彦朝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王彦朝向贷款人清偿债务后，对被申请人王彦朝拥有追偿权，有权要求被申请人王彦朝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王彦朝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王彦朝尚欠的借款本息4124.92元，即天乙公司代被申请人王彦朝向厦门银行清偿欠款本息4124.92元，其中代偿借款本金4029.91元。被申请人王彦朝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金389.43元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王彦朝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王彦朝给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王彦朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王彦朝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王彦朝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初669号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人兰更龙，男，1987年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市高新区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人兰更龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人兰更龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月17日16时30分许，被告人兰更龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿南阳市北京路自北向南行驶至中州路口北100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，兰更龙血液中乙醇含量为112.56mg／100ml。公诉机关认为：被告人兰更龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰更龙到案后认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人兰更龙拘役一个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人兰更龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日16时30分许，被告人兰更龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿南阳市北京路自北向南行驶至中州路口北100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，兰更龙血液中乙醇含量为112.56mg／100ml。上述事实，被告人兰更龙在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安全检查笔录，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字1232号司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，被告人兰更龙的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人兰更龙对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人兰更龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰更龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰更龙到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人兰更龙犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰更龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月十四日书记员  徐鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4460号 原告：刘英军，男，1970年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：岳佳昆，女，1998年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：许承泽，女，1993年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：岳茂欣，男，1973年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：刘岳，女，1998年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营地平线石油科技有限公司。住所地：东营市东营区南二路石油大学科技园四号路以南、三号路以西。统一社会信用代码：913705023103649938。 法定代表人：李易，执行董事。 第三人：曲珂馨，女，1990年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：李易，男，1989年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：王恒阳，男，1990年7月16日出生，住东营市东营区。 原告刘英军、岳佳昆、许承泽、岳茂欣、刘岳与被告东营地平线石油科技有限公司、第三人曲珂馨、李易、王恒阳公司解散纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘英军、岳佳昆、许承泽、岳茂欣、刘岳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英军、岳佳昆、许承泽、岳茂欣、刘岳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英军、岳佳昆、许承泽、岳茂欣、刘岳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘英军、岳佳昆、许承泽、岳茂欣、刘岳负担。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8386号申请人：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。被申请人：张龙，男，1981年5月25日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告张龙买卖合同纠纷一案中，豪艺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张龙价值42000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人豪艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张龙的银行存款42000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4580号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱大平，任该行行长。 委托诉讼代理人：黄南静，男，该行后安支行行长。 委托诉讼代理人：李锦胜，男，该行信贷部经理。 被告：廖福气，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告廖福气金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 农行安溪支行向本院提出诉讼请求：廖福气立即偿还结欠农行安溪支行的贷款42499.73元及相应的利息、罚息、复利（自2018年3月27日起至实际还清借款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。事实和理由：2018年3月27日，廖福气为在中国农业银行安溪后安支行的个人借记卡账户（账户号：62×××74）开通了电子银行功能。当日，廖福气通过农业银行掌上银行渠道向农行安溪支行申请“网捷贷”借款额度，并经掌上银行操作，确认与农行安溪支行订立编号“35020120180045246”《个人自助小额借款合同》（下称《借款合同》）及相关协议，农行安溪支行审批同意给予廖福气借款额度共计59000元，借款额度有效期自2018年3月27日起至2019年3月26日止，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%执行（即年利率6.177%）。2018年3月27日，廖福气一次性支用上述“网捷贷”额度项下借款，到期日期2019年3月26日，还款方式为一次性利随本清。上述“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处予以公证证实。该笔贷款到期后，廖福气仅偿还本金16500.27元及利息6859.74元，尚有42499.73元的本金及相应的利息、罚息、复利未偿还，已构成违约，严重违反了《个人自助小额借款合同》约定的义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，农行安溪支行所提起的本案诉讼，与本院于2019年9月26日作出的并已发生法律效力的（2019）闽0524民初4271号民事调解中的当事人、事实理由及诉讼标的完全一致，构成重复起诉，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终659号上诉人（原审原告）：魏杰，男，1991年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：邹钧，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人魏杰因与被上诉人邹钧民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏杰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人魏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取计10500元，由上诉人魏杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1010号之一 申请执行人：李跃清，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李水土，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李加图，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李跃清与李水土、李加图借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3623号民事判决书，被执行人李水土、李加图应支付申请执行人李跃清款项20000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3824号 何潇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终17324号判决书，于2020年8月4日立案受理何潇申请执行成都广超投资管理有限公司、徐晓欣变更公司登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督25号申请人：华芳德，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬7580元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬7580元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华芳德7580元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2381号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道449号，统一社会信用代码91330421MA28A4NW111。 负责人：屠霄峰，行长。 委托诉讼代理人：蒋建东，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：黄荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：赵春燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：李水法，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告黄荣、赵春燕、莫建根、李水法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告黄荣、赵春燕、莫建根、李水法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院提起诉讼：1.判令被告黄荣、赵春燕立即归还原告借款本金99984.29元，利息、罚息、复利15029元，合计115013.29元（暂计至2020年9月4日，此后按合同约定的利率要求及计算方式计算至实际履行至日）；2.判令被告莫建根、李水法承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计517325.56元。事实和理由：2018年9月4日，原告与上述被告签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告黄荣、赵春燕共同向原告借款金额为100000元，借款利率为年利率9.324%。结息方式为按月结息，逾期利息为年利率13.986%。借款期限从2018年9月4日起至2019年9月2日。被告莫建根、李水法为保证人，承担连带责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告黄荣发放了100000元贷款本金，后被告黄荣一直循环使用该笔借款。目前上述借款合同已逾期未归还，经催讨未果，保证人也未履行保证责任，因此，原告依照合同约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告黄荣、赵春燕、莫建根、李水法未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告从被告黄荣账户扣取15.81元，故借款本金尚有99984.29元未归还。 本院认为，原、被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性约定，应认定为合法有效。被告黄荣、赵春燕在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告黄荣、赵春燕承担本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫建根、李水法在《自助循环贷款最高额保证借款合同》中作为保证人签字确认，且该合同中约定：“本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”，故对于原告要求被告莫建根、李水法作为保证人对被告黄荣、赵春燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告黄荣、赵春燕追偿。被告黄荣、赵春燕、莫建根、李水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣、赵春燕应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金99984.29元； 二、被告黄荣、赵春燕应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款利息、罚息、复利15029元（暂计息至2020年9月4日，自2020年9月5日起，以欠款本金99984.29元为基数，按照本案《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定计算至本案借款实际清偿日止）； 三、被告莫建根、李水法对被告黄荣、赵春燕的上述债务承担连带清偿责任，被告莫建根、李水法承担保证责任后，有权向被告黄荣、赵春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告黄荣、赵春燕、莫建根、李水法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年九月四日 书记员  周亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异136号案外人：姜益，男，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆德邦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村凤鸣山社凤天路口全悦钢材市场，统一社会信用代码915001067592897944。法定代表人：廖德贤，总经理。申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，董事长。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，董事长。被执行人：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人：张应全，男，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市永川区。本院在办理重庆德邦物资有限公司（以下简称德邦公司）申请执行重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）、夏春洪买卖合同纠纷一案及重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称驰旭公司）申请执行豪美公司、张应全买卖合同纠纷一案中，案外人姜益向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人姜益称，2018年9月1日，巫溪县飞宁房地产开发有限公司（以下简称飞宁公司）将位于巫溪县马坝镇飞宁时代花园项目发包给豪美公司，双方签订了《建设工程施工合同》。2018年9月3日，姜益与豪美公司签订《巫溪县飞宁时代花园工程目标管理责任书》，约定豪美公司将上述项目施工交给姜益个人承包建设，豪美公司只收取管理费和代缴工程税费外，该工程的一切风险、盈亏、税费、债权债务等均由姜益负责清收、偿还和承担。在工程实际施工过程中，所涉及的工程垫资、人工、材料等工程管理、工程进度款结算等均由姜益独自完成。2019年1月2日，飞宁公司将原工程名称变更为“巫溪县飞宁御峰”。2020年1月8日，豪美公司将飞宁御峰项目的工程款债权全部转让给姜益并告知飞宁公司。飞宁公司也是将工程款直接转入姜益账户。豪美公司已不再享有上述项目的工程款。江津法院冻结豪美公司在飞宁公司的应收工程款2000万元，远远大于豪美公司在该项目中享有的管理费用，损害了姜益的合法权益。案外人姜益请求：1.中止对飞宁公司采取的执行措施，2.解除豪美公司在飞宁公司的应收工程款的冻结。案外人姜益提交了《建设工程施工合同》《巫溪县飞宁时代花园工程目标管理责任书》及附件、网上银行电子回单、银行账户交易明细、《债权转让协议》《关于飞宁御峰项目债权转让的告知函》作为证据。申请执行人德邦公司称，1.姜益与豪美公司签订工程目标管理责任书实际为挂靠施工合同，该合同是无效合同。2.法院冻结的款项权利人为豪美公司，而非姜益，并且，姜益无权突破合同相对性。3.法院可以冻结被执行人对他人的到期债权。案外人姜益不能阻却法院对该案款的执行，其与豪美公司的债权债务关系，可通过其它渠道向豪美公司主张权利。申请执行人德邦公司未提交证据。申请执行人驰旭公司称，1.合同具有相对性，飞宁公司只能将工程款支付豪美公司。2.姜益提交的债权转让协议实质内容只是要求飞宁公司将工程款支付实际施工人，因为无对价，故未完成实质意义上的债权转让行为。3.做工程需要一定资质，工程款按性质不得转让。4.即使债权转让协议生效，豪美公司对外债务较多，系多案被执行人，此债权转让有规避执行的嫌疑。申请执行人驰旭公司请求驳回案外人姜益的异议，未提交证据。本院查明，2018年9月1日，飞宁公司与豪美公司签订《建设工程施工合同》，约定飞宁公司将位于巫溪县马坝镇的飞宁时代花园项目发包给豪美公司，暂定合同价6850万元。2018年9月3日，豪美公司秀山分公司与姜益签订《巫溪县飞宁时代花园工程目标管理责任书》，确定姜益为项目责任人，工程造价1.1亿元。该工程实际由姜益组织施工，支付材料款和劳务费。2019年12月12日，姜益、豪美公司、豪美公司秀山分公司签订《债权转让协议》，确认豪美公司将巫溪县飞宁御峰工程项目委托豪美公司秀山分公司具体实施。各方约定，豪美公司将其对飞宁公司的飞宁御峰项目的工程款全部转让给姜益。2020年1月8日，豪美公司将债权转让事宜函告飞宁公司，飞宁公司签收函件。2020年1月，飞宁公司分两次共向姜益转账支付364万元。另查明，德邦公司与豪美公司、夏春洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0116民初13454号民事判决书确认，双方的债权债务关系发生于2015年至2016年。该案于2019年2月进入执行程序。驰旭公司与豪美公司、张应全买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0116民初5810号民事调解书确认，双方的债权债务关系发生于2015年11月至2017年1月。该案于2017年10月进入执行程序。两案在执行过程中，本院于2020年5月28日裁定冻结豪美公司在飞宁公司的工程款2000万元并要求飞宁公司协助执行。飞宁公司拒绝协助，本院留置送达法律文书。本院认为，综合本案证据可以认定，姜益系巫溪县飞宁御峰项目实际施工人。豪美公司将其对飞宁公司的工程款债权转让给姜益，并通知飞宁公司，该债权转让行为在三方之间生效。虽然姜益享有的是工程款债权，但建设工程价款优先受偿权的行使对象是建设工程的折价、变价款，而非所有工程款。故姜益对豪美公司的债权相对于德邦公司、驰旭公司对豪美公司的债权，并不具有优先性。由于德邦公司、驰旭公司与豪美公司的债权债务关系发生在豪美公司与飞宁公司签订《建设工程施工合同》之前，且豪美公司将债权转让给姜益发生在德邦公司、驰旭公司申请执行豪美公司之后，故豪美公司的债权转让行为系规避执行，不能对抗申请执行人德邦公司、驰旭公司。本院可以冻结被执行人豪美公司对次债务人享有的债权。综上，案外人姜益对本院冻结的2000万元不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人姜益的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年九月二十四日书记员  陈欢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1099号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某1，男，1974年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年9月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年07月06日21时26分许，被告人朱某1酒后驾驶鲁Ｒ×××××白色宝马牌小型轿车行驶至交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，未经呼气式酒精测试，现场医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为147.7mg/100m1。被告人朱某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2870号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人朱某1的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某1到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人朱某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人朱某1具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人朱某1自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人朱某1系初犯、偶犯。建议对被告人朱某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人朱某1系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9879号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:黄万勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告黄万勇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加了诉讼，被告黄万勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款47432.35元；2.被告向原告支付保费5513.4元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计52945.75元为基数，自2017年3月10日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P220920150717112334，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2015年7月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2017年3月10日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币47432.35元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费5513.4元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2015年7月20日，黄万勇与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向黄万勇发放个人小额信用贷款80000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2015年7月16日，黄万勇在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为95120元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1520元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之五计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向黄万勇发放贷款80000元，贷款到期日为2018年7月20日。因黄万勇未按约还款，阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2017年3月10日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计47432.35元。另外，截至理赔之日，黄万勇尚欠阳光财险合肥支公司保费5513.4元未支付。 以上事实，由阳光财险合肥支公司提交的营业执照、身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、授权委托书、个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。黄万勇未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为黄万勇代偿本息47432.35元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。考虑到阳光财险合肥支公司已经收取黄万勇保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2017年3月10日起以代偿款为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张黄万勇支付应付未付保费5513.4元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄万勇于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款47432.35元、保费5513.4元及违约金（违约金以代偿款为基数自2017年3月10日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元和公告费80元，均由被告黄万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1090号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈雷，男，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阮爱香，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人陈雷因与被申请人阮爱香买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雷申请再审称：一、根据庭审中的证据，无法证明案涉除尘器的买卖双方为陈雷、阮爱香，陈雷向法庭提交的转账记录以及设备安装工人的法庭证言，均能够证明阮爱香不是合同当事人，而实际上陈雷也只是案涉除尘器的居间介绍人和经手人。二、案涉设备因一直未安装调试，至今未实际使用。原两审判决直接影响了实际买家公司的权利，同时增加了陈雷的义务。故申请再审，请求撤销原判决，支持陈雷的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，阮爱香提供了陈雷出具的欠条、襄阳市方狮环保设备有限公司出具的证明、阮爱香与陈雷的聊天记录，以上证据足以证明阮爱香与陈雷存在实际买卖关系，陈雷应向阮爱香支付剩余货款80000元及利息。因陈雷未提供证据证明其再审主张，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈雷申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初753号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人夏光华，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。 辩护人朱国志，福建尊融律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人夏光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月3日晚19时许，被告人夏光华在福清市贵州威宁饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌普通二轮燃油车从上述饭店出发往宏路下洋方向行驶，至清昌大道与福政路交叉路口红绿灯时被福清市民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人夏光华血样中乙醇含量为131.87ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，夏光华所驾无牌二轮燃油车具有机动车属性。被告人夏光华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏光华的刑事责任。被告人夏光华具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人夏光华判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人夏光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国志对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人夏光华已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人夏光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人夏光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林立新 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 芳 书 记 员 郑 榕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8829号苏州上亿置业有限公司、赵旭晃：关于苏州上亿置业有限公司申请执行赵旭晃房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为171850元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2048号申请人：吕长华，男，1976年11月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：济宁市兖州区中达工矿配件有限公司，住所地:济宁市兖州区鼓楼街道办事处刘岗村。统一社会信用代码：913708827060949693。法定代表人：程素英，经理。申请人吕长华向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁市兖州区中达工矿配件有限公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0883财保655号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁市兖州区中达工矿配件有限公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人吕长华预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十六日书记员  朱宁军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8538号申请人：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司。法定代表人：郑红，职务：执行董事。委托代理人：韩静，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴鸿飞，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2903000元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年8月18日出具的责任限额为2903000元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月1日，申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2903000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年九月一日书记员  周 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6259号原告：荆建国，男，1963年04月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张豪亮，男，1989年05月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告荆建国与被告张豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆建国撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年九月二十四日书记员  牛子淇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭启海，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戢长明，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李应芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：彭雪鹭，女，1995年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审被告：任亚里，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李清（曾用名李青），女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：何**，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 再审申请人彭启海因与被申请人戢长明及原审被告李应芳、彭雪鹭、任亚里、李清、何**民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人与任亚里、何**从被申请人处获取款项用于公司经营，在出具给被申请人的《收据》上注明款项、利息、还款方式并签字确认，故原判决认为该《收据》具有一般借条性质并无不当,再审申请人与任亚里、何**应为案涉借款债务人。再审申请人主张案涉款项系四川华泰龙投资咨询有限公司与被申请人间的借款缺乏有效证据予以证明。再审申请人提交的通话录音文字稿、电话微信聊天记录等证据材料，缺乏其他有效证据予以佐证，不足以推翻原判决的认定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭启海的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2718号原告：李爱爱，女，1987年10月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：周德保，男，1985年1月8日出生，汉族，住盱眙县。原告李爱爱与被告周德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李爱爱于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李爱爱以被告周德保已履行11000元借款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱爱撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告李爱爱负担。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月二十四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初220号 原告：马世雄，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：倪水琴（系原告马世雄之母），女，1957年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：傅世成，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告马世雄与被告傅世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马世雄于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马世雄以双方自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马世雄撤诉。 案件受理费457.50元，减半收取计228.75元，由原告马世雄负担。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年九月九日 代书记员 王琼迪
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2277号 原告：李淑霞，女，满族，1970年9月7日生。 被告：陈建国，男，汉族。 原告李淑霞与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告李淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元即利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款5000元，通过银行转账借给被告，被告出具借条一张。原告从2015年至今多次催要未果。 本院经审查认为，原告没有提供被告身份证住址，提供被告在开原市后石新村1号楼1单元702室，本院邮寄法律文书，邮寄反馈未妥投，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告李淑霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张媛媛
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1067号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄晓英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄晓英的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄晓英名下价值139.45元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月23日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄晓英名下银行、微信、支付宝账户内存款139.45元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终133号上诉人（原审被告）：粤能（房县）生物质能发电有限公司，住所地湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。上诉人粤能（房县）生物质能发电有限公司因与被上诉人江苏红光仪表厂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人粤能（房县）生物质能发电有限公司向本院提起上诉称，本案合同签订地和被告所在地均在房县，应由湖北省房县人民法院管辖。被上诉人江苏红光仪表厂有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，在双方合同并未明确载明履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方，被上诉人住所地在一审法院辖区内。故被上诉人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择金湖县人民法院起诉，一审法院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月三日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初616号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨长年，曾用名杨小年，男，汉族，1968年2月3日出生，高中文化程度，群众，公交车司机，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人杨长年犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人杨长年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日18时26分左右，被告人杨长年持A2驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××“少林”牌中型普通客车，沿武陟县武孟线由北向南行驶至沁河桥南头时，被巡逻交警当场查获。经查，豫Ｈ×××××中型普通客车核载19人，实载50人，被告人杨长年驾驶中型普通客车超过额定载客乘员10人以上。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨长年构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨长年拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人杨长年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中还查明，被告人杨长年因本案中有公路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为，于2019年9月18日被武陟县公安交通警察大队行政处罚罚款一千五百元。本院认为，被告人杨长年违反交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨长年到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人杨长年因本案同一事实被行政机关行政处罚的罚款，依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨长年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2020年10月29日止。行政处罚罚款一千五百元折抵罚金，剩余罚金一万零五百元应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖17民监3号 监督机关：安徽省池州市人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 一审被告、二审上诉人：黄厚发，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 蒋玉芬与黄厚发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）池民一终字第00144号民事判决。安徽省池州市人民检察院认为该生效判决适用法律错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，另蒋玉芬的行为构成虚假诉讼行为，应予监督。安徽省池州市人民检察院以池检民（行）监[2019]34170000034号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：一、关于原审适用法律及认定事实问题。根据民事诉讼举证规则，本案一、二审期间，黄厚发未能向法院提交充分证据证明涉案债务已经清偿的事实，依法应承担举证不能责任，原审据此判令黄厚发承担还款义务并不无当。二、关于是否存在有新证据推翻原判决问题。检察机关依据陈志平、范新宝在公安机关的相关陈述，结合其他证据，认定有新的证据能够推翻原判决，但在原一审庭审中，陈志平、范新宝两人作为证人参与庭审旁听，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款的规定，故二人证言不能作为原审定案依据。同时蒋玉芬涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织等罪目前尚在二审审理过程中，陈志平、范新宝在公安机关的相关陈述是否能被认定尚不确定，故检察机关依此作为主要新证据认为原判决错误，不符合法律规定。三、关于原案是否构成虚假诉讼问题。青阳县人民检察院在对蒋玉芬等涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织等罪提起公诉时，未将该案纳入虚假诉讼序列，青阳县人民法院在一审刑事判决中亦未将该案认定为虚假诉讼。另在池州市贵池区人民法院（2015）贵执字第01694号案件执行过程中，黄厚发已履行了生效判决所确定的给付义务，且未提出再审申请。 综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合当事人提交的证据，综合认定案件事实及当事人之间的权利义务关系，符合法律规定。安徽省池州市人民检察院建议提起再审，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省池州市人民检察院池检民（行）监[2019]34170000034号民事再审检察建议，不予采纳。 安徽省池州市中级人民法院 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5264号罪犯李小凤，女，汉族，1983年6月15日生，小学文化，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年8月13日作出（2018）粤0114刑初911号刑事判决，以被告人李小凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李小凤确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李小凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执2344号通知书等证据证实。本院认为，罪犯李小凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月13日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5278号之三 原告：王加法，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄景开，男，1981年4月22日出生，汉族，住南安市。 原告王加法与被告黄景开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王加法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加法负担（多预交的5049.4元予以退回）。财产保全申请费1752.50元，由原告王加法负担。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王小颖
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执213号申请执行人：邓爱华，女，汉族，湖南省泸溪县人。被执行人：泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。法定代表人:陈清先，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓爱华与被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日，双方对还款达成一致意见，待2020年12月底泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司与他人合作开发得款后按比例偿还。申请执行人邓爱华同意本院终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，和解长期履行的案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘3122执213号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  向永健二〇二〇年九月二十八日书记员  周丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1180号 申请人林睿与被申请人晏传雄租赁合同纠纷一案，申请保全标的为114000元，本院作出（2020）桂0902财保795号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1470号申请执行人：孙涛，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李怀庆，男，1962年5月19日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被执行人：李怀生，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人李怀庆、李怀生民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月10日作出（2012）阳民初字第3975号民事判决，判决：一、被告李怀庆偿还原告孙涛借款120000元，于本判决生效后5日内付清；二、被告李怀生对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人孙涛于2014年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年6月26日作出（2014）阳执字第679号民事裁定，裁定终结（2012）阳民初字第3975号民事判决的本次执行程序。被执行人李怀生不服本院作出的（2012）阳民初字第3975号民事判决，向阳谷县人民检察院申诉。阳谷县人民检察院以阳检民（行）监（2019）37152100025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年7月16日，本院作出（2020）鲁1521民监2号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年8月24日，本院立案再审，案号为（2020）鲁1521民再6号。再审过程中，申请执行人孙涛申请撤回一审起诉，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1521民再6号民事裁定，裁定：一、准许原审原告孙涛撤回起诉；二、撤销本院（2012）阳民初字第3975号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十一日书记员  闫广丽
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执658号 被罚款人：王丽丽，女，汉族，住抚州市南城县沙洲镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人王丽丽拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王丽丽罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5475号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴某某 被告：宿州市埇桥区某某人民政府。 法定代表人：钱某 委托诉讼代理人：王某某 委托诉讼代理人：张某某 原告王某某与被告宿州市埇桥区某某人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告王某某诉被告宿州市埇桥区某某人民政府土地承包经营权纠纷，本院已经于2019年12月5日作出（2019）皖1302民初2649号民事判决书，并已生效，现原告再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县永安路，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉。被执行人：郭高灿，男，1983年7月14日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：郭德林，男，1974年8月2日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与郭高灿、郭德林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位20000元，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年九月九日书记员  刘少辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16949号之一申请人:钟薷炎，男，1991年5月6日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。被申请人:徐州市大自然装潢工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路与建国东路交叉口龙宝大厦一层02、二层02室，统一社会信用代码:91320303768255203W。法定代表人：张迪，总经理。被申请人:徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金雀山三路交汇联安金雀新城5号楼底部二层商业房，统一社会信用代码:91371302MA3MQ5F54X。法定代表人：张迪，总经理。申请人钟薷炎与被申请人徐州市大自然装潢工程有限责任公司、徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司居间合同纠纷一案，钟薷炎于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州市大自然装潢工程有限责任公司、徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐州市大自然装潢工程有限责任公司、徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人钟薷炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4991号原告：孙建文，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告孙建文诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建文到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费2000元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年7月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为102860的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年7月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为102860的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额883元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额883元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙建文与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告孙建文883元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月七日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初839号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄健，男，1998年8月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日投案，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11933号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林仙芝出庭支持公诉，被告人黄健及辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日凌晨，被告人黄健饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往莘塍街道周田村方向。4时45分许，车辆超速（限速40ｋｍ／ｈ，实速58ｋｍ／ｈ-60ｋｍ／ｈ）行经莘塍街道镇府路228号前地段时，车头左侧碰撞前方同向行人颜某1，造成颜某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故后，被告人黄健驾车逃逸。后于当日20时30分许到公安机关投案。经事故责任认定，被告人黄健负事故主要责任。 另查明，案发后，被告人家属已代为赔付被害人家属人民币35000元。 上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、何某、黄某1、颜某2、梁某、程某、方某、吴某、黄某2、周某2的证言，道路现场勘查笔录，交通事故车辆勘查笔录，路面监控，行车记录仪视频，法医学毒物鉴定意见书，车辆检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，行政处罚决定书，情况说明，农行交易记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄健判处有期徒刑三年三个月的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 李晓微 人民 陪 审员 叶云云 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 陈依伦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1669号 梁善明、梁剑、朱善明： 本院执行的关于申请执行人梁善明与被执行人梁剑、朱善明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁剑自动履行118847.9元，该款已支付给申请执行人梁善明。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执312号申请执行人周某某，女，汉族，1992年9月13日生，住遂川县。被执行人廖某某，男，汉族，1966年3月2日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初985号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行156723元，截至2020年9月24日已执行36800元，未执行119923元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6548号原告倪国强，男，1969年3月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张红风，男，1981年5月7日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30,600元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红风于本判决生效后十日内偿还原告倪国强欠款30,600元并支付利息，利息以欠款30,600元为基数自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张红风实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告张红风负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月三日书记员  王树豫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10867号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：谭一鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 被告：文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴爱满，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告文兵、吴爱满保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人谭一鹏、王海霞到庭参加了诉讼，被告文兵、吴爱满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.文兵支付华安财险公司保险赔偿款193329.53元及违约金6283.21元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月6日计至2020年4月10日共65天，违约金=赔偿金额193329.53元×5元÷10000元×65天=6283.21元）；2.判令吴爱满对文兵上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由文兵、吴爱满负担。事实与理由：2019年2月18日,文兵与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订借款合同,合同约定文兵向浙江网商银行借款238095元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。文兵在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。吴爱满为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为文兵向华安财险公司提供连带责任保证。后文兵违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向浙江网商银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对文兵、吴爱满追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明文兵向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明文兵作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向文兵进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明文兵确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向文兵进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、转账回单，证明因文兵未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 文兵、吴爱满未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，文兵与浙江网商银行签订借款合同，双方约定：文兵向该行借款238095元，还款方式为按月等额本息，贷款日利率及咨询费或保险费日费率合计为0.019444%，借款期限为36个月。同日，文兵在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，文兵需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为238095元，保险费率为148.15‰，保费38095元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定文兵不可撤销的授权委托浙江网商银行从文兵账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，吴爱满向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为文兵赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2019年2月18日，浙江网商银行向文兵发放贷款238095元。因文兵未按约还款，2020年2月6日，华安财险公司依据保险条款约定，向浙江网商银行赔付贷款本息193329.53元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。文兵未按约履行还款义务，华安财险公司依约为文兵代偿本息193329.53元，根据文兵出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费38095元，因华安财险公司于2020年2月6日即已发生理赔，对应2020年2月6日之后的保费（24个月）25396.67元收取失去合理性，故应当冲抵文兵欠款，因此，文兵应偿还华安财险公司理赔款167932.86元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年4月10日的违约金为167932.86元×0.05%×65天=5457.82元。吴爱满自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对文兵的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且吴爱满未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、文兵于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款167932.86元、违约金5457.82元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、吴爱满对文兵的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2186元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担300元，由被告文兵、吴爱满负担1886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢5号申请执行人：丽江帝俊辰建筑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530700086367662J。法定代表人：杨玉华，公司董事长。住址：丽江市古城区。被执行人张正旺，男，汉族，1983年8月8日，高中文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。申请执行人丽江帝俊辰建筑装饰设计工程有限公司与被执行人张正旺合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019云0722民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：支付申请人丽江帝俊辰建筑装饰设计工程有限公司合同欠款人民币799000.00元,交纳执行费人民币10390.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位欠款人民币300000.00元，剩余欠款人民币499000.00元,执行费人民币10390.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人张正旺名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年九月十五日书记员  邓永斌
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2020）陕0122民初1926号 原告：金某某，男，2004年8月23日生，汉族，住西安市蓝田县（现XX村XX组），高中学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李开国，男，1977年9月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：蓝田县汤峪镇聚庆村村民委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：王军，系该村村委会主任。被告：蓝田县汤峪镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村。负责人：金群民，系该组组长。原告金某某与被告蓝田县汤峪镇聚庆村村民委员会（以下简称聚庆村村委会）、蓝田县汤峪镇XX村XX组（以下简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其法定代理人李开国、委托诉讼代理人辛伯振、被告聚庆村村委会的法定代表人王军、XX村XX组负责人金群民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款4760元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告依法取得户籍，系汤峪镇XX村XX组集体组织成员。2019年3月该组土地因修路被政府征用。被告在分配土地补偿款时，未向原告分配土地补偿款4760元。故诉请依法支持其诉讼请求。聚庆村村委会辩称，根据村民自治法，村小组有权决定分配方案，该次分配的XX小组制定的，XX小组实施。故其村委会不应承担连带给付义务，原告不应将聚庆村村委会作为被告。XX村XX组辩称，本次征地补偿分配方案系组上会议研究确定，据土地确权时人口和现有人口6/4比例确定组内成员实际分配征地补偿款数额。本次征地补偿款分配没有给原告分配属实，理由是原告的户口之前一直在XX村XX组，合并后现为XX村XX组，其村小组并不知道原告何时将户口迁到XX村XX组的事实，故原告不具有该组集体组织成员资格，不予分配亦不承担案件受理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的家庭户口本、身份证、原告之西安市蓝田县新型农村合作医疗证以及缴费凭据等证据予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院庭后调取了聚庆村九组备案于聚庆村村委会之2019年8月7日村民代表会议记录及征地补偿分配方案。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告金某某于2004年8月23日出生，系李开国之子，原户籍地为XX镇XX村XX组，2009年12月4日因蓝田县公安局汤峪派出所分户由XX镇XX村XX组迁往聚二村一组。此后原蓝田县XX镇XX村、聚二村、XX村XX村，XX村XX组为合并后之XX村XX组。金某某在蓝田县XX镇XX村缴纳养老保险。2019年3月XX村XX组部分集体土地被当地政府依法征收。2019年8月XX村XX组村民代表会议研究形成土地补偿款分配方案，决定确权人口（土地确权时在册人口）每人分配2880元，现有人口（征地款分配时现有健在人口）每人分配1880元。如属土地确权时及征地款分配时均在列之人口，则实际分配4760元。因XX村XX组不认可金某某属其本集体组织成员身份，故并未给金某某分配。2020年7月8日金某某诉至本院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等方面因素来确定。原告户口登记在被告村组，且在被告村组缴纳农村合作医疗统筹，系该村组集体组织成员，具有该村组集体组织成员资格，应当平等的享有该村组集体组织成员的村民待遇，因土地确权时原告未出生，未在土地确权时在册人口之列，按照分配方案金某某应分征地补偿款分配时在册人口所应分得之1880元。XX村XX组XX小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告聚庆村村委会抗辩理由本院依法予以采纳，其不负连带给付义务。XX村XX组的抗辩意见，无确实充分证据支持，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县汤峪镇XX村XX组（XX村XX组）于本判决生效后十日内向原告金某某分配土地征收补偿款1880元。二、驳回原告金某某之其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告金某某已预交），减半收取25元，由被告蓝田县汤峪镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王     伟     二〇二〇年九月七日  书 记 员    贠     翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3735号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地临桂区会仙镇。统一社会信用代码91450322199090583P（1-1）。 负责人：秦某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，该支行客户经理。 被告：邓某某，男，1991年5月5日出生，瑶族，住广西灵川县。 被告：李某某，女，1991年6月17日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告邓某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院 第2页共2页 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回对被告邓某某、李某某的起诉。 案件受理费10306元，减半收取计5153元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢颜祯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3210号原告：泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司，统一社会信用代码91321204684131254U，住所地泰州市姜堰区大伦镇士诚路。法定代表人：周正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：朱殿华，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩小平（系被告朱殿华之妻），女，1979年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱宝喜，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱宝祝，男，1961年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司诉被告朱殿华、韩小平、朱宝喜、朱宝祝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱殿华、韩小平共同支付原告代偿款309511.94元，并赔偿代偿款利息损失（按年利率6%，以309511.94元本金为基数自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.被告朱宝喜、朱宝祝对被告朱殿华、韩小平的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告共同赔偿原告律师费损失20000元；4.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告朱殿华与贷款人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订最高额个人担保借款合同，约定贷款人向被告朱殿华提供最高本金余额不超过600000元的借款，贷款期限至2019年11月5日，原告为该笔借款提供连带责任担保。2017年11月9日，被告朱宝喜、朱宝祝与原告签订反担保合同，为被告朱殿华的借款提供连带责任反担保。被告朱殿华在与被告韩小平夫妻关系存续期间，向贷款人借款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。贷款到期后，被告朱殿华、韩小平未能足额按期归还，原告于2019年6月27日代偿609511.94元，代偿后被告朱殿华仅偿还300000元，余款经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告向被告追偿。被告朱殿华、韩小平、朱宝喜、朱宝祝未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：1.2017年11月13日，原告与被告朱殿华及姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自愿为被告朱殿华自2017年11月13日至2019年11月5日在姜堰农商行办理的最高本金余额不超过600000元的借款提供连带责任保证，逾期利率上浮50%。当日被告韩小平向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。被告朱殿华与韩小平于2000年12月18日登记结婚。2018年11月9日，姜堰农商行向被告朱殿华提供借款600000元，约定年利率6.48%，每月20日结息，到期日为2019年11月5日。届期被告朱殿华未能按约还款。2.2017年11月9日，原告（甲方）与被告朱宝喜、朱宝祝（反担保保证人、乙方）及被告朱殿华、韩小平（借款人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定，原告为借款人与姜堰农商行签订的《最高额个人担保借款合同》提供保证担保，为保障原告担保贷款债权的实现，被告朱宝喜、朱宝祝向原告提供反担保。反担保范围：根据《担保协议》以及《借款合同》的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付以下费用：丙方未清偿贷款人全部款项、丙方应向甲方支付的逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖费、保险费及审计评估费、车旅费等）。3.2019年12月30日原告代被告朱殿华向姜堰农商行偿还本息609511.94元。后被告朱殿华返还原告300000元，余款原告向四被告催讨未果，引起诉讼。原告与代理人约定律师代理费20000元。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、结婚证、反担保合同、收贷收息凭证、还款证明、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据证明。本院认为，《最高额个人担保借款合同》及《反担保合同》合法有效，原告履行担保责任后有权向借款人朱殿华追偿，朱宝喜、朱宝祝应承担反担保责任即连带保证责任。原告代被告朱殿华向姜堰农商行偿还借款本息609511.94元，扣除朱殿华已还300000元，原告有权向被告朱殿华追偿尚余309511.94元。原告履行保证责任后，遭受资金占用的损失，可要求朱殿华赔偿，鉴于双方对损失未作约定，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱殿华向姜堰农商行借款，发生在与被告韩小平夫妻婚姻关系存续期间，被告韩小平亦认可其为共同借款人，故原告要求被告韩小平承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。原告主张律师代理费20000元，数额偏高，本案纠纷事实清楚，证据充分，并不需要复杂的代理行为，故本院酌情调整代理费5000元，按约由违约责任人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱殿华、韩小平于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司代偿款309511.94元，并支付该款自2019年12月31日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另赔偿律师代理费5000元。二、被告朱宝喜、朱宝祝对被告朱殿华、韩小平的上述义务承担连带清偿责任，被告朱宝喜、朱宝祝承担连带清偿责任后，有权向被告朱殿华、韩小平追偿。三、驳回原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，依法减半收取3197元，财产保全费2260元，合计5457元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于履行本判决时一并给付原告5457元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2932号 原告：罗超林，男，汉族，生于1992年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒲杰，女，汉族，生于1993年10月3日，住四川省平昌县。 本院在审理原告罗超林诉被告蒲杰民间借贷纠纷一案中，原告罗超林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告罗超林撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取250元,由原告罗超林负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柏臣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3601号原告：陶素清，女，汉族，1955年11月19日出生，户籍地在扬州市维扬区，现住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告陶素清与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告陶素清于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶素清撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3842号 原告：嘉兴绿盾注册安全工程师事务所有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路1880号5幢3层。统一社会信用代码91330483079701474R。 法定代表人：吴绍辉。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：浙江云时代光电股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇金山路1288号。统一社会信用代码91330400697045881N。 法定代表人：周聪。 原告嘉兴绿盾注册安全工程师事务所有限公司与被告浙江云时代光电股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告嘉兴绿盾注册安全工程师事务所有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴绿盾注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告嘉兴绿盾注册安全工程师事务所有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  许立
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0502民初4365号    原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，男，系原告渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：卢杰，男，系原告渭南市临渭区工作人员。被告：张淑芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：王拴柱，男，1966年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社与被告张淑芳、王拴柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告渭南市临渭区XX社负担。审 判 员   刘 莎                        二0二0年九月二十二日                        书 记 员   刘 蒙 1