黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初941号原告：于仁安，男，1953年12月27日出生，汉族，虎林市宝东粮库退休干部，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，经理。被告：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司职工，住虎林市。被告：周平，男，1960年6月20日出生，汉族，虎林市市委办公室职工，住虎林市。原告于仁安与被告虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）、刘茂生、周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告于仁安及其委托诉讼代理人王秋军与被告周平到庭参加诉讼，被告房隆公司、刘茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于仁安向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告房隆公司偿还借款本金1222060元，利息自2018年12月26日起按月利率1.5%计算到2020年5月6日为311625.30元，此后利息继续按月利率1.5%计算到借款本金全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费40000元；3、被告刘茂生、周平承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月8日，被告房隆公司法定代表人刘春泉通过被告刘茂生、周平向原告借款1000000元用于公司生产经营活动，并承诺给付月利率1.5%的利息。原告同意出借后交付给刘春泉1000000元现金，约定借款期限为一年。2018年9月8日借款期限届满时，借款人仅偿还利息20000元，借款本金1160000元未偿还。2019年1月7日，经双方协商达成一致意见，被告房隆公司继续借用借款本息，并将至2018年12月25日之前的利息62060元计入借款本金，并给原告出具书面还款协议书，并由被告刘茂生、周平承担连带清偿保证责任。还款协议书约定的还款期限至2019年10月30日前还清，偿还期限再次到期后，被告房隆公司未能偿还借款本息。经多次协商，被告房隆公司法定代表人刘春泉表示让原告提起诉讼，故原告依法提起本案诉讼。被告周平辩称，借款属实，保证属实，借款是被告周平帮助联系的，刘茂生接收的。但钱不是被告周平使用的，不应承担还款责任。被告房隆公司、刘茂生未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2019年1月7日还款协议书1份，证明被告房隆公司向原告借款1000000元的事实，双方约定利率为1.5%计算，还款期限为2019年10月30日，周平、刘茂生提供担保。该协议约定律师费用应由违约方承担。2.原告提交的证据二、原告于仁安在哈尔滨银行对账明细单1张，证明案涉借款系原告自有，并在哈尔滨银行处提取，交付给了被告房隆公司和刘茂生。3.原告提交的证据三、原告与黑龙江立江（虎林）律师事务所签订的委托合同和发票各1份，证明委托合同约定律师代理费40000元，原告先行支付1000元，剩余39000元待被告自动给付或进入强制执行程序后一次性给付律师事务所。被告周平对原告提交的证据均不持异议，被告房隆公司、刘茂生未提出异议，上述证据符合证据的形式要件，对证据的真实性本院予以确认；证据一、二能够相互佐证对借款金额为1000000元的事实本院予以确认；对证据三能够相互印证，本院予以采信。被告房隆公司、刘茂生未向本院提交证据，未发表质证意见。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件的事实如下：2017年9月8日被告房隆公司通过被告周平向原告借款1000000元，当日原告于仁安在哈尔滨银行处取款1000000元，由被告周平、刘茂生将借款取走，并交付给被告房隆公司。2019年1月7日被告房隆公司出具还款协议书，协议书载明的内容为：2018年9月8日向出借人借款1160000元，月利率1.5分，截止到2018年12月25日利息金额为62060元，两项合计尚欠1222060元。……，1、还款金额：人民币1222060元；2、还款期限自签订本协议之日起借款人至2019年10月30日还清；3、利息截止至2018年12月25日，借款人不再支付借款利息。第二条：借款人优先还款给出借人如到期未履行本协议书第一条第2项，利息照常按月利率1.5分计算支付。第三条：担保人为确保本协议的履行，保证责任范围连带保证，保证期间为三年。第四条：借款人如不按合同规定履行清偿义务，应承担违约责任。承担出借人索款所发生的一切费用。房隆公司在借款人处加盖公章，刘春泉在法人代表人处签字；周平、刘茂生在担保人处签字并按手印。原告认可被告房隆公司偿还借款利息20000元。原告与黑龙江立江（虎林）律师事务所签订的委托合同，约定律师费为40000元，并出具1000元金额发票。本院认为，本案诉讼标的额较大，应着重审查案涉借款是否真实存在，现原告提交了银行取款记录、房隆公司出具的还款协议书，被告周平亦对借款的事实予以认可，应认可借款合同关系成立且有效。原告认可借款本金为1000000元，且其提交的银行取款记录上显示的金额亦为1000000元，故对借款本金为1000000元的事实本院予以确认；原告与被告房隆公司在2019年1月7日再次就借款情况予以确认，能够确认截止至2018年12月25日借款本息数额为1222060元，但原告在起诉状诉求中认为该1222060元为借款本金，经本院询问原告，原告亦不能提交有效证据证实房隆公司同意将前期利息计入本金，还款协议书中亦载明系2018年9月8日借款，出借人借款金额1160000元，不能有效认定房隆公司同意将借款利息计入本金，还款协议书载明的借款金额应视为借贷双方对债权债务关系的确认行为，故依法确认1222060元为借款本息；包含借款本金1000000元，利息222060元。原告关于被告房隆公司偿还借款本金1222060元的诉讼请求，对该数额本院予以支持，但其数额中包含利息。原告关于被告房隆公司给付利息311625.30元的诉讼请求，其系以1222060元做为基数进行计算，按上文所述应认可借款本金数额为1000000元，故本院对合理数额256000元（应以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算）本院予以支持。同理，原告要求继续计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持；即自2020年5月27日起，继续以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。原告关于被告房隆公司承担律师费40000元的诉讼请求，还款协议书中已经载明违约方承担律师费用，被告房隆公司未在约定期限内偿还借款，构成根本性违约，应承担律师费用；且原告已经提交委托合同和发票，虽发票载明的金额为1000元，但其已作出合理解释，该费用属于原告于仁安必然发生的费用，可一并予以处理，对该请求本院予以支持。原告关于被告周平、刘茂生承担保证责任的诉讼请求，双方对保证方式、保证期间已经做出约定，现保证期限并未经过，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6-2020.8.20）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市房隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于仁安借款本息合计1478060元；并自2020年5月27日起，继续以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、被告虎林市房隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于仁安律师费40000元。三、被告刘茂生、周平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告于仁安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘茂生、周平负担9231元，原告于仁安自行负担251元。上述款项原告已预交，三被告在给付上述款项时，需将承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年九月二十三日书记员  姜远思