四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1330号 原告：张顺福，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张迪（系张顺福之女），女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李再洪，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：熊道静，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：熊正朝，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张顺福与被告李再洪、熊道静和熊正朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张顺福，被告李再洪、熊道静和熊正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺福向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款44000元，利息21120元，共计65120元。事实和理由：被告李再洪和被告熊道静在借款时系夫妻关系，被告熊道静和被告熊正朝系父女关系。由于被告李再洪、熊道静夫妻经营货车运输业务，缺乏资金周转，就找到原告协商借款。2015年7月28日双方签订借款合同，原告向被告出借6万元用于大车周转资金，借期半年，即2015年7月28日至2016年1月28日。双方约定到期一次性偿还借款，月利率千分之二十，利息按月支付，被告熊正朝以自己所有的房屋作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未如期还款，双方于2018年8月31日协商延长还款期限，三被告保证共同还款，并在合同上签字，还款期延至2019年4月底，但至今被告只还款借款本金16000元，尚有44000元未还。为此，诉至贵院，请求判决三被告连带偿还原告借款44000元，并支付利息21120元（44000元×24%×2年），合计65120元。 被告李再洪辩称：对于原告起诉的借款本金没有异议，只是其主张的利息有点偏高，因为2018年8月31日双方曾经口头达成不再收取利息，只还本金的约定。对于原告陈述的事实和理由均无异议。 被告熊道静辩称：对于原告提起的诉讼请求、事实和理由部分与被告李再洪的意见一致。其与被告李再洪向原告两次借款共计6万元，2015年7月28日向原告借款3万元是事实，但其未在借款合同上签名，是由被告李再洪代签的，拿钱时其在场。其与被告李再洪已于2018年9月17日协议离婚。 被告熊正朝辩称：熊道静是其女儿，李再洪原是其女婿。2015年7月28日，被告李再洪和熊道静因经营大货车缺少资金向原告借款时，由其提供担保是事实，借款合同上的签名也是其亲笔书写的，对原告的诉讼请求没有异议。但由于长期以来已经尽力资助被告李再洪和熊道静9万余元，现实在无力承担偿还原告借款的责任。 根据当事人的陈述、自认及经审查确认的证据，本院认定的本案法律事实如下： 被告熊正朝与熊道静系父女关系。被告熊道静与李再洪原为夫妻关系，双方于2018年9月17日协议离婚。2015年7月28日，被告李再洪和熊道静因经营大货车缺少资金向原告借款3万元。当日，原告将被告李再洪和熊道静以前的借款3万元转借后与三被告签订了一份《借款合同》，合同中载明：“借款人：李再洪；担保人：熊道静、熊正朝；借款金额6万元；借款期限半年，即2015年7月28日至2016年1月28日；借款用途为大车周转；借款利率为月利率20‰；该借款由保证人用熊正朝房屋作担保，担保期限半年；借款到期后，如借款人不按期归还本息，由担保人依法承担连带责任。”等主要内容。被告李再洪和熊正朝在该借款合同上亲笔签名，被告熊道静的签名由李再洪代书，但原告张顺福在支付借款时被告熊道静在现场。借款后被告按约定利率每月支付了原告利息，庭审中原告认可2018年8月31日前的利息已结清。借款期限届满后原告多次向三被告催收借款，被告均未归还。2018年8月31日，原告张顺福与被告李再洪达成延期至2019年4月底还款的书面协议，并口头约定只还本金不再支付逾期利息。但至今被告只归还了原告张顺福16000元，余款经原告多次催收后三被告均未归还。 另查明，庭审中原被告明确被告熊正朝提供担保的房屋系位于盐边县的自建房，借款合同签订后双方未办理抵押担保登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告已按约履行出借义务，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定履行出借义务后，被告未及时偿还借款，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。关于被告熊道静承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款系用于夫妻共同经营所需，且结合被告熊道静对于本案所涉借款是明知的，被告李再洪收取借款时其也在现场的事实，依法应当认定本案借款属于夫妻共同债务。本案借款合同系填充式合同，虽然被告熊道静在借款合同中的签名是在担保人栏内，但是结合本案庭审中查明该签名是由被告李再洪代签的事实，所经认定其为夫妻共同债务符合客观事实。关于逾期利息的计算问题。2018年8月31日，虽然原被告口头约定延期还款期间不支付利息，但被告并未按约定的期限归还借款，根据诚实信用的民事原则，原告起诉时要求按借期内利率支付逾期利率的主张，符合法律的规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。所以，本案原告主张的逾期利率超过了司法保护上限的部分，本院不予以支持。关于被告熊正朝承担责任的问题。被告熊正朝为其案涉借款提供担保是双方当事人的真实意思表示，合同中既约定了物的担保，又约定了承担连带责任的保证担保，在不动产物权未经登记的情形下，现原告要求担保人承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,原告张顺福的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李再洪、熊道静于本判决生效之日起十日内共同归还原告张顺福借款本金44000元；并同时支付以借款本金44000元为基数，从2018年8月31日起按年利率15.4%计算至给付之日止的利息。 二、被告熊正朝对被告李再洪、熊道静应履行的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告熊正朝承担责任后有权向被告李再洪和熊道静追偿。 三、驳回原告张顺福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李再洪、熊道静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈红兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 薇