河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1421号 原告：北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼四层，统一社会信用代码：91110108101909571P。 法定代表人：于海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。 被告：河北邦加信息科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇南郄马村寿康大街13号，统一社会信用代码：91130101MA07XH261F。 法定代表人：贾星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告北京天融信网络安全技术有限公司与被告河北邦加信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天融信网络安全技术有限公司委托诉讼代理人李广、被告河北邦加信息科技有限公司委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天融信网络安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款240000元；2、请求判令被告支付延迟付款违约金72000元,以上合计：312000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原、被告就河北政法职业学院安全等保建设安全产品采购项目/工程签署的《供货及系统集成服务合同》，合同总价为480000元。原告已经依约完成了各项合同义务，但被告拖欠240000元未支付。原告认为：合同是双方真实意思的表示，被告的行为严重违反了合同约定，已导致原告遭受严重的经济损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。 被告河北邦加信息科技有限公司辩称：一、原告未按照合同约定的要求进行供货，且所供货物存在严重质量问题，原告无权要求被告支付剩余的货物款项及违约金；二、原、被告双方已于2018年1月17日对于原合同中约定的付款方式进行了变更，变更的内容为合同尾款于项目完全到货且调试完毕无故障后五个工作日完全付清，原告未履行上述义务，所以请求被告支付剩余货款及违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月份，原告北京天融信网络安全技术有限公司作为乙方与被告河北邦加信息科技有限公司作为甲方签订《河北政法职业学院安全等保建设安全产品采购项目供货及系统集成服务合同》，合同约定：工程/项目内容：乙方向甲方提供产品及相关服务；合同总价480000元；付款、交货方式：甲方于2017年11月15日前向乙方支付合同总额的50%，计240000元，乙方于收到货款10个工作日内发货或由甲方自提，尾款240000元于2017年12月10日付清；甲方货运联系人：孟大昭；质保条款：乙方提供的软件版本维护、硬件保修服务期限自2017年12月30日至2020年12月29日止，软件版本维护、硬件保修服务费用已包含在合同总价中；违约责任：甲乙方未能按时履行其义务，每延迟一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同附件内容为乙方所供产品型号及服务的清单。合同还约定了其他内容。合同落款处原、被告均加盖公章予以确认。合同签订后，被告河北邦加信息科技有限公司依约向原告北京天融信网络安全技术有限公司支付合同总价款的50%即240000元，原告北京天融信网络安全技术有限公司分批次向被告河北邦加信息科技有限公司指定有收货地址发货，货物均由收货联系人孟大昭确认签收，收货日期为2017年12月31日。 2018年1月17日，原、被告通过电子邮件的方式对“河北政法职业学院安全等保建设”项目合同的变更进行协商，内容主要包括合同的履行情况，设备的发货、调试存在的问题及解决方案。原告北京天融信网络安全技术有限公司确认收到被告河北邦加信息科技有限公司所付货款240000元，被告河北邦加信息科技有限公司确认收到原告北京天融信网络安全技术有限公司的发货，认可原告北京天融信网络安全技术有限公司提出的“调试完成无故障后五个工作日付剩余尾款”，并针对原告北京天融信网络安全技术有限公司存在的“所供设备中总计缺少十六个千兆光口”、“在漏洞扫描设备中出现对系统漏洞、网站漏洞进行深入、彻底的扫描，扫描结束后生成详细的安全评估报告该项功能与实际供货参数不符”、“无端停止设备授权及技术服务”及远程登录等问题提出要求。双方于2018年1月18日确认邮件沟通内容。 2018年7月11日，原告北京天融信网络安全技术有限公司出具《退换货协议情况说明》，对退换产品型号等信息做出具体说明：“......退货产品：天融信脆弱性扫描与管理系统V3，型号：TopScanner7000，数量：1，单位：台，P/N码：TSC-71214-EP，S/N码：Q1711611518，Code码：4118037121401，P/B码：W1711-14280930-29-270；新换产品：天融信脆弱性扫描与管理系统V3，型号：TopScanner7000，数量：1，单位：台，P/N码：TSC-61114-WVS，S/N码：Q1803667618，Code码：4139016111401，P/B码：W1803-14934941-26-227，天融信脆弱性扫描与管理系统V3，数量：1，单位：组，P/N码：WVS-LIC-2Y，S/N码：Q1803667621。另《河北政法职业学院安全等保建设安全产品采购项目供货及系统集成服务合同》金额不变，只针对产品型号进行调换，其它条款仍按原合同执行。”原告北京天融信网络安全技术有限公司在落款处加盖公章确认。 2018年7月19日，原告北京天融信网络安全技术有限公司作为乙方与被告河北邦加信息科技有限公司作为甲方签订《退换货协议》，约定：“......退货产品：天融信脆弱性扫描与管理系统V3，规格型号及PN码：TSC-7121-EP，数量：1，单位：台，报价25000元，成交价25000元，总金额：17%；新产品：天融信脆弱性扫描与管理系统V3，规格型号及PN码：TSC-61114-WVS，数量：1，单位：台，报价23000元，成交价23000元，总金额：17%，天融信脆弱性扫描与管理系统V3，型号规格及PN码：WVS-LIC-2Y，数量：1，单位：套，报价2000元，成交价2000元，总金额：17%。其他：金额不变......”原、被告双方在落款处均加盖公章确认。 另查明，原告北京天融信网络安全技术有限公司于2018年3月23日向被告河北邦加信息科技有限公司交付Topscanner7000P/N:TSC-61114-WVS一台、WVS-LIC-2Y一组，由收货人贾星确认签收，收货日期为2018年7月18日。 被告河北邦加信息科技有限公司提供的设备故障截图显示截至2018年12日20日，涉案系统运行存在故障。 上述事实有《河北政法职业学院安全等保建设安全产品采购项目供货及系统集成服务合同》、《北京天融信公司收货签收验收单》、电子邮件记录、《退换货协议情况说明》、故障截图、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告北京天融信网络安全技术有限公司与被告河北邦加信息科技有限公司签订的《河北政法职业学院安全等保建设安全产品采购项目供货及系统集成服务合同》，系双方意思真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行权利义务。 原告北京天融信网络安全技术有限公司对合同的履行虽有瑕疵，但其积极与被告河北邦加信息科技有限公司沟通，通过调换货品，变更付款方式，对设备故障进行调试维修等方式予以弥补。被告河北邦加信息科技有限公司提供的故障截图，仅能证明截至2018年12月20日的系统故障。关于被告河北邦加信息科技有限公司主张与原告北京天融信网络安全有限公司将服务合同中约定的付款方式已进行变更，并提供双方发送的邮件证明其主张，虽该邮件中对服务合同中尾款付款方式变更为调试设备完成无故障后五个工作日付剩余尾款，但2018年7月19日退换货协议中对服务合同中部分货物进行更换，并明确原合同与本补充协议存在冲突或者不一致之处，以本协议为准，其它条款仍按原合同执行，原、被告均盖章确认，应认定原、被告之间的付款方式进行变更，付款方式应依据服务合同的约定执行，对被告河北邦加信息科技有限公司所辩，本院应予驳回。原告北京天融信网络安全技术有限公司要求被告河北邦加信息科技有限公司支付剩余尾款240000元的请求，本院应予支持。 关于原告北京天融信网络安全技术有限公司主张的要求被告河北邦加信息科技有限公司支付违约金72000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告河北邦加信息科技有限公司逾期向原告北京天融信网络安全技术有限公司支付合同剩余尾款的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告北京天融信网络安全技术有限公司将违约金变更为合同欠款金额的30%，即72000元，并无不妥，本院予以支持。 关于被告河北邦加信息科技有限公司主张原告北京天融信网络安全技术有限公司提供的设备运行过程中存在故障，因原告北京天融信网络安全技术有限公司提供的设备尚在质保服务期内，且与本案不是同一法律关系，应另案解决，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北邦加信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天融信网络安全技术有限公司合同欠款人民币240000元； 二、被告河北邦加信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天融信网络安全技术有限公司违约金人民币72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告河北邦加信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林立双 ——