河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3518号原告：徐清琢，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：梁少庆，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，负责人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：王登辉，该公司工作人员。原告徐清琢与被告梁少庆、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清琢的委托诉讼代理人沈晨永，被告梁少庆及被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人王登辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清琢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计135701.97元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2020年1月6日19时36分许，在新野县上港乡道路王白村路口道路处，被告梁少庆驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶，与由西向东左转向北赵占勤驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成赵占勤及正三轮摩托车乘坐人徐清琢、赵琳峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐清琢在新野县人民医院住院治疗共计37天。2020年1月22日，经新野县公安交警大队认定，被告梁少庆负此次事故的同等责任，赵占勤负此次事故的同等责任，徐清琢、赵琳峰无责任。2020年8月23日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告徐清琢所需的误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，所需的后续治疗费约为17000元，支出鉴定费共计1600元。鄂Ｆ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险湖北分公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2019年7月4日起至2020年7月4日止；在被告鼎和财险湖北分公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2019年7月4日起至2020年7月4日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁少庆辩称，事故属实，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我垫付了7000元，要求保险公司返还。在法庭指定的举证期限内，被告梁少庆未向法庭提交证据。被告鼎和财险湖北分公司辩称，事故属实，我公司只赔付医保范围内用药，超出交强险部分，按照事故比例50%赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。在法庭指定的举证期限内，被告鼎和财险湖北分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日19时36分许，在新野县上港乡道路王白村路口道路处，被告梁少庆驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶，与由西向东左转向北赵占勤驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成赵占勤及正三轮摩托车乘坐人徐清琢、赵琳峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐清琢在新野县人民医院住院治疗共计37天。2020年1月22日，经新野县公安交警大队认定，被告梁少庆负此次事故的同等责任，赵占勤负此次事故的同等责任，徐清琢、赵琳峰无责任。2020年8月23日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告徐清琢所需的误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，所需的后续治疗费约为17000元，支出鉴定费共计1600元。鄂Ｆ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险湖北分公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2019年7月4日起至2020年7月4日止；在被告鼎和财险湖北分公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2019年7月4日起至2020年7月4日止。事故发生后，被告梁少庆垫付原告徐清琢医疗费7000元。诉讼中，原告徐清琢自愿放弃要求赵占勤承担赔偿责任的诉讼请求。另查明,2019年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告梁少庆驾驶其所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的同等责任，应依法承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××轻型普通货车在被告鼎和财险湖北分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告鼎和财险湖北分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告徐清琢的各项损失为：1.医疗费为79375.97元；2.后续治疗费为17000元；3.住院伙食补助费为50元/天×37天=1850元；4.营养费为20元/天×90天=1800元；5.误工费为47272元/年÷365天×180天=23312.22元，原告请求为23311.8元，故按原告请求的23311.8元为准；6.护理费为46858元/年÷365天×90天=11554.03元；7.交通费为20元/天×37天=740元；8.鉴定费为1600元。赵占勤的各项损失为：9.医疗费为7041.29元；10.住院伙食补助费为50元/天×18天=900元；11.营养费为20元/天×60天=1200元；12.误工费为47272元/年÷365天×120天=15541.48元，原告请求为15541.2元，故按原告请求的15541.2元为准；13.护理费为46858元/年÷365天×60天=7702.68元；14.交通费为20元/天×18天=360元；15.鉴定费为800元。上述原告徐清琢第1、2、3、4项的费用为100025.97元；第5、6、7、8项的费用为37205.83元；赵占勤第9、10、11项的费用为9141.29元，第12、13、14、15项的费用为24403.88元。具体赔偿方法为：首先由被告鼎和财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐清琢100025.97元÷（9141.29元+100025.97元）×10000元=9162.63元，下余90863.34元由被告鼎和财险湖北分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为45431.67元。被告鼎和财险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐清琢37205.83元。综上所述，被告鼎和财险湖北分公司共计应支付原告徐清琢91800.13元，扣除被告梁少庆已垫付的7000元为84800.13元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告梁少庆不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告梁少庆垫付原告徐清琢的7000元医疗费应由被告鼎和财险湖北分公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐清琢84800.13元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁少庆7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告梁少庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年九月二十四日书记员  魏晓菲