wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3161号原告：南昌南铃化学工业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区气象路89号，统一社会信用代码：91360100716551350D。法定代表人：莫湘闽，该公司执行董事、总经理。委托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310974974。被告：南昌市洪发工业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区工业二路66号，统一社会信用代码：9136012174606801X3。法定代表人：甘云秀，该公司总经理。委托代理人：李洪春，该公司股东。原告南昌南铃化学工业有限公司与被告南昌市洪发工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌南铃化学工业有限公司的法定代表人莫湘闽及其委托代理人温向东、被告南昌市洪发工业有限公司的委托代理人李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌南铃化学工业有限公司诉称：原告于2016年9月至2019年8月期间，多次向被告供应了脱脂剂、表调剂等前处理产品，并提供了相应的货物发票。被告收货后未按双方约定支付货款，尚欠原告货款1,461,487.82元。经原告多次交涉，被告虽于2019年10月31日向原告出具承诺书，承诺在2019年12月31日前支付欠款的70%，余款在2020年3月31日付清，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币1,461,487.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南昌市洪发工业有限公司辩称：欠款金额事实，但不应该计算利息，因为买卖合同中未约定利息。经审理查明，原告与被告签订了两份前处理产品购销合同，有效日期分别是2016年1月1日至2016年12月31日、2018年5月1日至2018年12月31日。合同约定由原告向被告供应脱脂剂、表调剂等前处理产品，并提供了相应的货物发票。被告收货后未按双方约定支付货款，截至2019年8月31日尚欠原告货款1,461,487.82元，双方进行了往来账目核对询证函，被告盖章予以确认。2019年10月31日被告向原告出具承诺书，承诺在2019年12月31日前支付欠款的70%，余款在2020年3月31日付清。2020年1月3日被告向原告支付货款30,000元，余款至今未付，为此原告诉至本院处理。上述事实，有原告提供的前处理产品购销合同两份、往来账目核对询证函、承诺书等证据证实。本院认为，原告与被告签订前处理产品购销合同，原告履行了供应脱脂剂、表调剂等前处理产品的义务，被告未完全履行支付货款的义务，尚欠原告货款1,431,487.82元,事实清楚,证据充分，现原告要求被告支付拖欠的货款1,431,487.82元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月6日按人民银行同期贷款同类利率支付货款利息损失不妥，本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南昌市洪发工业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌南铃化学工业有限公司货款人民币1,431,487.82元；二、被告南昌市洪发工业有限公司在本判决生效后十日内承担逾期付款利息，以1,431,487.82为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2020年4月1日起计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,432元，减半收取9,216元，由原告南昌南铃化学工业有限公司负担374元，被告南昌市洪发工业有限公司负担8,842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年九月七日法官助理罗薇书记员曾青青
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执378号之一申请执行人：石华林，男，1968年9月17日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市英迪创新科技有限公司，住所地：湖北省赤壁市经济开发区光谷产业园。统一社会信用代码：91421281MA488UNE8D。法人代表人：黄小莹，该公司总经理。申请执行人石华林与被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司应偿还申请人石华林7361761.8元及利息，受理费63332元，执行费64209元，但被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人石华林的涉案债权暂未能实现。申请人石华林未实现债权金额为7361761.8元及利息。2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人石华林，申请执行人石华林同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人石华林与被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执378号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 祥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4044号原告:刘镇，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。被告：威海市君泰置业有限公司，住所地威海市文登区天小观镇孙家寨村东、海景路北（南海清岛湾小区）。法定代表人：孙建堂，总经理。委托诉讼代理人：刘湃，工作人员。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。原告刘镇与被告威海市君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇及其委托诉讼代理人李超红，被告君泰公司委托诉讼代理人刘湃、王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘镇向本院提出诉讼请求：1、解除刘镇与君泰公司于2018年7月28日签订的商品房买卖合同；2、判令君泰公司返还购房款383085元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案的案件受理费等诉讼费用由君泰公司负担。事实和理由：刘镇与君泰公司于2018年7月28日签订商品房买卖合同，刘镇购买君泰公司开发的位于威海市文登区南海清岛湾居民小区104号1单元201室的房屋，总价款953085元，首付款383085元，余款570000元以银行贷款方式支付。合同签订后，刘镇按约定支付了首付款，并按要求提交了贷款所需材料，但贷款一直未能办理成功，致双方合同无法继续履行。据此，刘镇为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。君泰公司辩称，刘镇在君泰公司购买涉案房产情况属实，但贷款能否办理取决于其本人的征信及其他条件是否符合银行贷款的要求，其不能取得贷款与君泰公司无关。根据合同的约定，在刘镇不能取得贷款的情况下，其应当一次性补齐房款，故不同意刘镇的诉讼请求。本院经审理查明，2018年7月28日，刘镇与君泰公司签订商品房买卖合同（预售），刘镇以953085元的价格购买了君泰公司开发的坐落于南海清岛湾居民小区104号1单元201室的房屋。合同约定，刘镇采取贷款方式付款，于2018年7月28日前支付首期房价款383085元，占全部房价款的40.19%，余款570000元向银行申请贷款支付；君泰公司应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况通知刘镇。合同附件十一补充协议约定，买受人如无法获得银行贷款或买受人获得贷款的数额不足申请贷款额时，买受人应在接到通知后十日内将剩余的房款一次性支付给出卖人，若超出约定的付款日期，视为逾期付款。合同签订后，刘镇按照约定支付了首期购房款383085元，但贷款手续至今未能办理。刘镇称，其早已按照要求提交了办理贷款所需的各项手续，被告的工作人员也带领至多家银行咨询贷款办理事宜，但各银行均告知首付款需达到50%以上，剩余款项才能贷款。现刘镇已无能力继续支付增加的首付款，且首付款的比例也超出了合同的约定，故涉案合同已无法继续履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，可以要求解除合同。君泰公司称，按揭贷款手续是否能办理需要放贷银行审核贷款人的征信情况及相关手续后决定，君泰公司从未承诺贷款一定可以办理；在刘镇办理贷款的过程中，确实出现了银行上调首付比例的情况，但君泰公司工作人员已经协调银行解决了该问题，之后也一直催促刘镇及时提交材料办理贷款，但刘镇一直以各种理由拖延办理。根据合同的约定，贷款未能办理时，刘镇应当全额交齐剩余房款，其无权要求解除合同。刘镇称，根据后期刘镇及妻子与君泰公司工作人员的沟通记录，涉案房屋的贷款手续之所以不能办理是因为君泰公司要求刘镇先交纳公共维修基金，并告知是南海政府的规定，必须要交纳公共维修基金后才能办理备案、贷款手续。但公共维修金是在办理房屋产权证的时候才需要交纳的费用，君泰公司要求刘镇在办理贷款前交纳不符合相关规定。君泰公司称，公共维修基金的交纳及收取均与君泰公司无关，系政府相关部门要求在办理备案、贷款手续前必须交纳，不交就无法办理贷款手续，但无法提交相关政府文件证实该情况。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，刘镇与君泰公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。法律规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款的方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。根据庭审查明的事实，无论是银行上调首付款比例还是政府规定必须先交纳公共维修基金，均属于不可归责于刘镇或君泰公司的事由，现刘镇据此主张要求解除涉案商品房买卖合同，符合上述法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除刘镇与威海市君泰置业有限公司于2018年7月28日签订的商品房买卖合同（预售）；二、威海市君泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘镇购房款383085元，并承担自2020年7月28日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，威海市君泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月二十四日书记员  于 超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1137号申请执行人：劳合社香奈辛迪贺2015，地址：英国伦敦LimeStreet10号。法定代表人：ThomasCorfield，首席承销官司。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码：9141126698578145G。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。申请执行人劳合社香奈辛迪加2015与被执行人福嘉综环科技股份有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第0007号裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第0007号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李玉桃
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2983号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被告：胡永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴燕，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。被告：申银，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。2020年9月4日本院立案受理原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告胡永亮、吴燕、申银追偿权纠纷一案，并向原告湖南坤宇重型装备有限公司送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费7608元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南坤宇重型装备有限公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年九月二十八日法官助理苏萌书记员江娆宇
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9981号 原告：陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：朱小妹，女，该公司人事经理。被告：郭磊，男，1991年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司与被告郭磊劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案，依法进行审理。原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须给被告郭磊补缴2012年4月至2019年5月1月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动合同纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月31日作出裁决，认为原告未为被告缴纳各项社会保险费，应当予以补缴。被告自入职后原告就通知并多次督促其尽快提供社保缴纳的资料，以便于其公司为被告缴纳社保，但被告以各种形式明确表示不缴纳社保。社保缴纳不仅是原告的义务，也是被告作为劳动者的义务。被告未履行相关义务，导致其公司无法进行社保的缴纳，故未缴纳社保是因为被告的过错及未履行义务造成的。鉴于此，被告对自己不缴纳社保的行为是认同的，属于自愿对其权利的放弃。综上，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     李  红  玉   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员    卢      晶1
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1621刑初266号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王玉柱，男，1956年8月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省惠民县，住惠民县。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，2020年7月21日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人王玉柱犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王玉柱及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日11时许，被告人王玉柱在惠民县孙武街道办事处仁胡村附近盗窃被害人孙某的新日奥斯牌电动车一辆、被害人李某1的腰包一个（内有小米8系列手机两部及100元现金）。经鉴定，被盗新日奥斯牌电动车价值1100元、两部小米8系列手机价值2496元。综上，王玉柱盗窃财物共计3696元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王玉柱拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王玉柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现，且已全部退赃，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月5日11时许，被告人王玉柱在惠民县孙武街道办事处仁胡村附近盗窃被害人孙某的新日奥斯牌电动车一辆、被害人李某1的腰包一个（内有小米8系列手机两部及100元现金）。经鉴定，被盗新日奥斯牌电动车价值1100元、两部小米8系列手机价值2496元。综上，王玉柱盗窃财物价值共计3696元。另查明，案发后，上述被盗物品被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王玉柱供述，证人陈某、李某2证言，被害人李某1等陈述，辨认笔录、扣押笔录、清单及照片、发还清单、现场监控录像及截图，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王玉柱的身份及无犯罪记录情况。本院认为，被告人王玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，被盗物品已被追缴并发还被害人，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋志勇人民陪审员  于民林人民陪审员  李观平二〇二〇年九月二十五日法官助理刘明慧书记员张巧雅
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2681号 罪犯张凤利，男，1972年5月16日出生于辽宁省北票 市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省北票市人民法院于2018年11月27日作出(2018) 辽1381刑初32号刑事判决，以被告人张凤利犯犯非法买卖 爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出 上诉，本院于2019年4月11日作出了(2019)辽13刑终32 号刑事判决，撤销原判，改判被告人张凤利犯非法买卖爆炸 物罪，判处有期徒刑三年六个月，并予以核准，交付执行。 刑期自2017年10月4日起至2021年4月3日至。执行机 关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请 减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终 结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月至2020年4月 期间，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。检 察机关建议减刑三个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、 罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材 料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张凤利在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凤利准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之 日起计算至2021年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4684号 原告：刘永田，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所。 被告：北京首都设计工程公司黄骅公司。工商登记住所地：河北省黄骅市迎宾路西段。 法定代表人：李骁，董事长。 原告刘永田与被告北京首都设计工程公司黄骅公司（以下简称首都设计公司黄骅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永田的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告首都设计公司黄骅公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永田诉称：1999年10月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将黄骅市迎宾大街东侧银山公寓A楼103室（房屋所有权证字第701020006号）卖与原告，并约定被告负责协助原告办理房屋过户手续。原告将房款交付给被告并入住该房屋后，被告却未配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同协助原告办理房屋过户手续，将黄骅市迎宾大街东侧银山公寓A楼103室（房屋所有权证字第701020006号）过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费。 被告首都设计公司黄骅公司缺席无答辩。 经审理查明：1999年10月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议书，主要内容为“经甲乙双方友好协商，就迎宾路A楼一层103号房屋转让事宜，达成如下共识：1.乙方同意用肆万元人民币价格购买甲方该房屋。2.甲方保证该房屋没有任何房产纠纷及银行抵押行为，如发生房产纠纷，由甲方负责赔偿乙方损失。3.甲方承诺：该房屋如有水、电、暖（1999年10月31前发生的）费用，由甲方负担。4.甲方负责协助乙方办理房产过户手续，在过户时发生的一切费用由乙方负担。5.双方签字后，该协议生效，并严格遵守。6.房款两清，一次结算。”原告在该协议书上签字，被告加盖“北京首都设计工程公司黄骅公司”公章。协议签订后，原告将购房款交付给被告后，被告向原告出具收条并将编号为字第701020006号的房屋所有权证交付给原告。其中，收条主要内容为“今收到刘永田购房款肆万元整¥40000元（已清）（103房）。”该收条中被告加盖“北京首都设计工程公司黄骅公司”公章。被告向原告交付的房屋所有权证所有权人一栏中记载“北京首都设计工程有限公司黄骅公司。”原告购买该房屋后，至今在该房屋居住，水、电、物业费等均系原告缴纳。 另查明：1.被告首都设计公司黄骅公司工商登记时间为1994年4月1日。2001年12月1日，黄骅市工商行政管理局作出黄市工商处字（2001）第910号行政处罚决定书，吊销该公司营业执照；2.经本院向黄骅市市场监督管理局查询，自1994年4月1日起至1999年10月27日期间，无“北京首都设计工程有限公司黄骅公司”相关工商登记材料。 又查明：黄骅市迎宾大街现已更名为黄骅市红旗大街。 还查明：本院调取的房地产买卖契约中，虽然甲方系北京城乡建设第八建筑工程公司黄骅分公司，乙方系北京首都设计工程有限公司黄骅公司，但该房地产买卖契约中乙方加盖的公章名称为“北京首都设计工程公司黄骅公司。” 上述事实，由原告当庭提交的协议书、收条、房屋所有权证、黄骅市圆盛物业有限公司出具的居住证明、李龙起和孙重祥分别出具的证人证言、原告缴纳水和电及物业费票据，本院依法调取的工商登记材料、加盖黄骅市不动产登记中心信息查询专用章的房屋所有权证存根及房地产买卖契约以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原被告双方签订的协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告当庭提交的收条，证明原告将购房款40000元向被告交付完毕的事实成立，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”被告向原告交付的编号为字第701020006号的房屋所有权证，虽然所有权人一栏中记载“北京首都设计工程有限公司黄骅公司”，但经本院查询，自1994年4月1日起至1999年10月27日期间，无“北京首都设计工程有限公司黄骅公司”相关工商登记材料，且该房屋所有权证中载明的房产，与本案诉争房产处于同一位置。综合原告当庭提交的相关证据，结合本院依法调取的房地产买卖契约，应当认定编号为字第701020006号的房屋所有权证所有权人一栏中所载“北京首都设计工程有限公司黄骅公司”属笔误，正确名称应当为“北京首都设计工程公司黄骅公司。”原告按合同约定向被告交付购房款40000元，已履行了自己的合同义务，理应取得该房屋所有权。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约束履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告有权要求被告协助办理该房屋产权过户登记手续。 综上，原告要求被告协助办理黄骅市红旗大街东侧银山公寓A楼103室房屋产权过户登记手续的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京首都设计工程公司黄骅公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘永田办理黄骅市红旗大街（原迎宾大街）东侧银山公寓A楼103室（房屋所有权证号：字第701020006号）房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，由被告北京首都设计工程公司黄骅公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 审 判 员  周延刚 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘朋展
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特340号之一 申请人：郭某国，男，汉族，1968年1月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 申请人郭某国、吴某国关于申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）鲁1428民特340号民事裁定书中，存在笔误，落款时间错误，应予补正。 二〇二〇年八月二十四日应改为“二〇二〇年九月二十四日”。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保261号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（统一社会信用代码：91330211713383486D），住所地宁波市镇海区蛟川街道丰收路18号。 主要负责人：徐浙郸，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该公司员工。 被申请人：徐晓诚，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓诚所有的价值人民币186000的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐晓诚所有的价值人民币186000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1450元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1952号被执行人：徐海东，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的徐海东因犯诈骗罪退赔、罚金一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00392号刑事判决书，执行标的为被执行人徐海东判处罚金人民币1万元、退赔被害人各项损失33.8万元。2020年6月9日向被执行人徐海东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐海东在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海东至今未履行，经本院司法查询，对被执行人徐海东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人徐海东有可供执行的财产线索。2020年9月28日依法将被执行人徐海东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 菲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢54号之三被执行人：姚奉，女，汉族，1982年01月04日生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奉在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币535680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：雷必强联系电话：18672108636
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执845号之三 申请执行人：干兴，男，1975年8月15日出生，苗族，住思南县。 被执行人：徐仕波，男，1985年1月14日出生，汉族，住思南县。 被执行人：李兰，女，1991年3月30日出生，苗族，住思南县。 干兴与徐仕波、李兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3089号民事调解书已发生法律效力。干兴于2020年7月7日申请强制执行。本院当日立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1偿还申请还这些人借款20000元；2、给付申请执行人诉讼费525元；3、承担执行费200元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人从2020年8月份起每月履行3000元至本案履行完毕为止。据此，申请还这些人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年九月三日 书记员  秦佳莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更667号 罪犯李世军，男，1987年10月9日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀0525刑初75号刑事判决，以李世军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。河北省邢台市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀05刑终382号刑事判决，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李世军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李世军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李世军减去尚未执行完毕的刑期，罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
南京市建邺区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初232号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：尹某，男，2000年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。 诉讼代理人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人王波，男，1998年10月14日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 指定辩护人陈益书，江苏博士达律师事务所律师。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人金明，被告人王波及其辩护人陈益书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日23时许，被告人王波翻窗进入南京市建邺区邺城路77号海峡城云景湾10幢一单元103室内欲实施盗窃，后被正在室内睡觉的被害人尹某发现，被告人王波为抗拒抓捕，使用随身携带的水果刀对尹某进行捅刺，（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），后翻窗逃离现场。 附带民事诉讼原告人尹某诉称要求法院依法追究被告人王波抢劫罪的刑事责任，并依法判令赔偿造成的医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计人民币97369元。 经审理查明： 2020年4月7日23时许，被告人王波翻窗进入南京市建邺区邺城路77号海峡城云景湾10幢一单元103室内欲实施盗窃，后被正在室内睡觉的被害人尹某发现，被告人王波为抗拒抓捕，使用随身携带的水果刀对尹某进行捅刺，经法医鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤一级，后翻窗逃离现场。 2020年4月10日，被告人王波被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 因被告人王波的伤害行为，造成被害人尹某受伤住院，损失医疗费75869.01元，误工费9000元，护理费1000元，营养费1200元，交通费500元，共计人民币87569.01元。 对于上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议,另有现场照片、伤情照片等物证；案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、病历材料等书证；证人刘某、曹某、李某、尹建立、张某1、张某2、张某3、蒋某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人王波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；视频监控及阅看笔录；医疗费发票；诊断证明书；出院记录及相关情况说明等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人王波在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被害人尹某因被告人王波的犯罪行为而遭受经济损失，故被告人王波对被害人尹某应负赔偿责任。案发后被告人王波如实供述犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人王波归案后有坦白及悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起，至2024年 4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、作案工具刀具一把由扣押的公安机关予以没收。 三、被告人王波赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币87569.01元（该赔偿款于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年九月十六日 见习书记员  王 姝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2674号 原告：丁松，男，1980年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：秦正东，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吕昌利，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码 342422198411162941。 原告丁松与被告秦正东，吕昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告丁松于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁松负担。 审判员  李修启 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐佳 书记员王园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1616号原告廖某，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告姚某，女，1967年1月15日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告吴某，女，1971年1月14日出生，苗族，住贵州省万山特区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，职务：董事长。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段139号御荣新城3层1号。法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师。本院在审理原告廖某、姚某、吴某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告廖某、姚某、吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某、姚某、吴某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告廖某、姚某、吴某承担（已交）。审判长  田彩莲审判员  何秋月审判员  岑 兰二〇二〇年九月七日书记员  申 萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：程建平，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告程建平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告程建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35992号              程建平              2018年10月27日              40000              3%              6个月              2018年10月29日              29620.24              2019年4月1日              14128.87              4022.02              127
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3352号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1993年5月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：李子君，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王宏伟、李子君商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1238号原告：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号，统一社会信用代码91230621574249358X。法定代表人：李仁，职务总经理。委托代理人：杨伟君，系大庆庆州房地产开发有限公司副经理。被告：王春玉，男，汉族，1986年4月10日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月11日立案受理原告大庆庆州房地产开发有限公司诉被告王春玉追偿权纠纷一案，原告大庆庆州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大庆庆州房地产开发有限公司撤诉申请意思表达真实且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大庆庆州房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  刘楠楠二〇二〇年九月二十九日书记员  张云鹤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执747号之一申请执行人冯丁丁，女，1985年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人崔利平，女，1964年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2020）豫0304民初458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人崔利平于判决书生效之日起十日内支付冯丁丁1万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位10039元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月二十四日书记员  孙利娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1314号   原告：王多军，男，1972年5月13日出生，蒙古族，系中盐吉兰泰盐化集团纯碱厂工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：潘忠义（“义”通“義”），男，汉族，身份证号、出生年月、职业等信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杜继仁，难，汉族，身份证号、出生年月等信息不详，系吉兰泰镇福泰制钙负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王多军诉被告潘忠义、杜继仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多军到庭参加了诉讼，被告潘忠义、杜继仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王多军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金60000元及利息35717.42元，合计95717.42元（利息按2012年中国人民银行同期贷款年利率7.05%，从2012年1月1日计算至2019年6月11日，逾期利息计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘忠义与被告杜继仁是朋友关系，2011年6月13日，被告潘忠义因购买2台铲车为由，向原告借80000元人民币，被告杜继仁见证并未被告潘忠义担保，承诺被告潘忠义如果不还钱，债务由被告杜继仁偿还，并出具《借条》一份。被告潘忠义于2011年11月还款20000元，2012年初，原告因急需用钱向被告潘忠义催讨借款，被告潘忠义却以手头没钱无法按时归还借款为由，不履行偿还义务。随着原告催促被告次数的增加，被告潘忠义不但态度逐渐恶劣，同时还以将原告拉黑及更换手机号的方式来逃避债务。原告又转而找被告杜继仁要求其偿还借款，但被告杜继仁亦置之不理，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告各项诉请。   被告潘忠义、杜继仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《借条》原件一份。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告潘忠义向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今欠到王多军现款(80000元捌万元)”，并有被告潘忠义在欠款人处签“潘忠義”字样且捺印，被告杜继仁在借条的“见证人”处签字。至2011年末，被告潘忠义向原告偿还20000元款项，剩余款项原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告本金60000元及利息35717.42元，合计95717.42元（利息按2012年中国人民银行同期贷款年利率7.05%，从2012年1月1日计算至2019年6月11日，逾期利息计算至实际付清为止）。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，又无法就还款时间达成补充协议的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告潘忠义于2011年6月13日向原告借取款项80000元后，仅向原告偿还了借款本金20000元，故被告潘忠义还应向原告偿还的借款本金为60000元；对于原告主张的逾期利息，虽然双方并未约定借款期限及利息，但结合原告出借款项的金额、原告出借款项时的收入水平及双方未约定利息等综合因素考量，该笔借款系原告所主张的短期借款具有高度可能性，故原告向被告主张自逾期还款之日即2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院依照年利率6%的标准对原告该主张予以支持。对于原告主张的被告杜继仁亦应向原告承担偿还借款本息之责任的问题，因被告杜继仁仅在案涉《借条》中的见证人处签字，在原告未提交其他证据予以佐证的情形下，无法当然认定其系共同借款人或保证人，故本院对原告的该主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：   一、由被告潘忠义于本判决生效之日起五日内向原告王多军偿还借款本金60000元，并向原告支付以该借款本金为基数，按照年利率6%计算从2012年1月1日起至实际还清之日止的利息（其中，自2012年1月1日起至2019年6月11日止的利息为25448.63元）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1097元，由被告潘忠义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月三日   书记员  苏 扎 那
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执724号申请执行人徐州市中瑞不锈钢有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵贺飞，该公司总经理。被执行人徐州腾达焦化有限公司，统一社会信用代码91320305756423644Q，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元。申请执行人徐徐州市中瑞不锈钢有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3785号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州腾达焦化有限公司给付人民币290863.7元。被执行人依法应承担执行费4263元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年8月17日冻结徐州腾达焦化有限公司对铜山县利国钢铁有限公司享有的破产债权300000元，但该债权尚未分配，暂时无法执行。6.本院于2020年9月9通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  季一昉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异169号案外人李永旺，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李叶茂。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人王敏广，职务执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案中，案外人李永旺对本院查封的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1002商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2014年6月4日与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订涉案房屋的买卖合同，双方约定案外人购买被执行人虞城县兴安物流有限公司开发的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1002商铺。被执行人虞城县兴安物流有限公司保证于2017年10月1日之前为案外人办理完毕涉案房屋的产权证书，并约定了违约责任。在涉案房屋买卖合同签订后案外人按照合同约定支付了全部购房款，案外人在被执行人虞城县兴安物流有限公司于2014年交付涉案房屋后其本人一直使用至今（家庭住房）。而被执行人虞城县兴安物流有限公司与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理房屋抵押登记的时间为2015年8月14日，向其借款的时间为2016年8月17日，故案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房款、占有使用该房屋的时间均早于涉案房屋抵押登记时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;②在人民法院查封之前已合法占有该不动产;③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;④非因买受人自身原因未办理过户登记。我们认为，案外人的异议请求符合上述规定，事实和法律依据。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1002商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.《营业执照》复印件一份。4.户口本复印件一份。申请执行人辩称，案外人与虞城县兴安物流有限公司在抵押前不存在真实的商品房买卖合同关系。虞城县兴安物流有限公司是在2015年取得了涉案房屋的产权证，这说明在此之前涉案房屋没有转让给第三人，否则不可能将房产证再登记在虞城县兴安物流有限公司名下。案外人的房屋买卖关系真实存在，华商银行已取得抵押权，也属于善意第三人，该买卖关系不能对抗法院的查封、执行。不动产物权经登记发生效力，未经登记不发生法律效力。即便案外人在2014年与虞城县兴安物流有限公司签订的房屋买卖合同，但未办理登记手续，没有取得房屋所有权。华商银行在2015年与虞城县兴安物流有限公司签订抵押合同时，该房产登记在虞城县兴安物流有限公司名下，对案外人购房事宜不知情，且华商银行依法办理了抵押登记，并根据合同约定发放了贷款，华商银行依法取得了抵押权。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人即便真的购买了该房屋，也只能要求虞城县兴安物流有限公司退款、赔偿，不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立，请法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案，本院于2019年12月10日查封了被执行人虞城县兴安物流有限公司名下虞房权证稍岗乡字第××号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.案外人在商品房买卖合同签订后，涉案房产即被被执行人抵押给申请执行人，非因案外人的原因导致未办理过户。因此对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1002商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异27号案外人洪强，男，1989年3月13日出生，回族，住大庆市龙凤区。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人李明刚，职务经理。被执行人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人洪强对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园6号楼1单元502室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室房产。案外人洪强向本院提出书面异议，并提交与大庆兴兴房地产开发有限公司于2014年5月22日签订的商品房房屋认购协议书1份、购房款收据1份，物业费、取暖费及水电费收据18份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园6号楼1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6525号 原告：刘绍彩，女，1970年5月6日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告刘绍彩与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍彩与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍彩向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计7273.73元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年9月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2020年5月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费7273.73元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1990年9月份进入郯城纸板厂工作，于2020年5月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计356个月。 （三）2020年7月29日，原告缴纳了基本医疗保险金424.97元、大额医疗费10元计434.97元，其中304.21元专用票据中记载系单位缴纳额，130.76元专用票据中记载系个人缴纳额；2020年8月4日，原告缴纳基本医疗保险金6668.76元、大额医疗费170元计6838.76元，专用票据中均记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年5月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费、救助金以及大额医疗费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的单位应缴费用，该款项为7142.97元，本院予以支持；剩余130.76元系个人缴纳额，原告向被告主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘绍彩垫付的基本医疗保险费用计款7142.97元； 二、驳回原告刘绍彩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1536号申请人：山东品和自动化设备有限公司，住所地济南市市中区赵庄工业园4号院。法定代表人：李延昭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：宿迁市瑞泰玻璃装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇大兴居委会临镇路兴何路交叉口向西300米。法定代表人：王娇娇，执行董事。被申请人：胡正，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人山东品和自动化设备有限公司与被申请人宿迁市瑞泰玻璃装饰工程有限公司、胡正买卖合同纠纷一案，申请人山东品和自动化设备有限公司于2020年9月25日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人宿迁市瑞泰玻璃装饰工程有限公司、胡正银行存款142000元或查封在被申请人宿迁市瑞泰玻璃装饰工程有限公司院内的全自动封胶机（设备型号：ZNJ2025-1）和玻璃下片机（设备型号XPJ-200）各一台。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险担保书为申请人山东品和自动化设备有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人山东品和自动化设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市瑞泰玻璃装饰工程有限公司银行存款142000元或查封在被申请人宿迁市瑞泰玻璃装饰工程有限公司院内的全自动封胶机（设备型号：ZNJ2025-1）和玻璃下片机（设备型号XPJ-200）各一台。案件申请费1230元，由申请人山东品和自动化设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年九月二十五日书记员  赵玉娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执619号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：白文宝，男，1980年7月3日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行韩牡丹与被执行人白文宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月九日书记员  曹宝山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13330号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：**，男，1972年9月19日生，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6402号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。被告：罗国春，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1353号申请执行人：李诗香，女，1944年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人张鹤，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地、现住址辽宁省海城市）382号1-1-1。申请执行人李诗香与被执行人张鹤危险驾驶民事赔偿一案，本院作出（2019）辽0381刑初467号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张鹤给付申请执行人48274.10元。被执行人张鹤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诗香于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初467号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2422号 原告：唐山市丰润区中和制漆厂，住所地：唐山市丰润区唐山丰润区银河路北。 投资人：赵国强。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业区北湖产业园区于庄北一号路， 法定代表人：莫立刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁望，系公司员工。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告唐山市丰润区中和制漆厂与被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贺翔、被告的委托诉讼代理人鲁望、达立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区中和制漆厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款78256元及相应利息（以78256元为本金，从2018年12月1日至付清时按银行同期同类贷款计算的利息。暂定：至2020年4月9日的利息5132元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年11月19日签订《油漆购销合同》，约定由原告向被告供给油漆产品，被告向原告支付货款，款项在2018年11月月底结清。合同签订后，原告根据被告的需求共向其供应了价值为78256元的油漆产品，并且被告收到货物以后向其开具了相应货值的发票，但被告至今拖欠货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司辩称，原告所提供的油漆严重不符合质量要求，在使用过程中出现了流挂、起泡、返锈等质量问题，致使被告不得不进行重新返工，对客户承担逾期交货以及质量不符合约定违约责任，给被告造成巨大经济损失。原告的行为已经构成违约，根据《合同法》第六十七条规定，被告作为后履行义务的一方，有权拒绝履行支付价款的要求，有权要求退货、减少价款、赔偿损失等，综上请驳回原告诉请。 经审理查明，2018年11月19日，原告与被告签订《油漆购销合同》，约定：由原告供给被告环氧底漆（灰色）4000kg,单价17元；环氧稀料2000kg，单价11元，合同总价款90000元（含税含运费），质量标准：执行企业的质量标准；结算方式及期限：电汇本月底前结清。合同签订后，原告分别于2018年11月20日、11月22日、11月26日、12月13日给被告送去环氧底漆、底漆固化剂、环氧稀料，总价款84952元。2019年3月25日，原告为被告开具增值税专用发票时，因环氧底漆和底漆固化剂均降价，故发票金额为78256元。此款原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述、《油漆购销合同》、发货单、河北增值税发票等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《油漆购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自全面履行义务。原告依约为被告供应了油漆产品，被告进行了签收、使用，但被告并没有依约支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，并应自原告开具增值税发票之次日起承担逾期付款违约金。被告辩称原告产品质量存在问题，并未提交合法有效的证据证实，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区中和制漆厂拖欠的货款78256元，并自2019年3月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金； 二、驳回原告唐山市丰润区中和制漆厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月九日 书记员  董 浩
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执恢302号之十二 申请执行人：宋**江，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。 法定代表人：李启劲，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司已经达成和解协议，申请执行人宋**江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0223执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭志敏 审判员  王艳艳 审判员  文红宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭斯嘉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1403号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁全林，男，1986年4月29日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁全林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18713号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梁全林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计172,277.72元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人梁全林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1192号原告：孟亚君，女，1994年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：高鑫，女，1994年6月27日出生，汉族，住太原市。被告：杨春祥，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告孟亚君与被告高鑫、杨春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告孟亚君、被告高鑫、被告杨春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟亚君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金184581.8元；2.判令两被告共同支付原告资金占用利息（以借款本金为基数，利率6%计算，暂计至2020年7月31日的利息为830.62元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高鑫与被告杨春祥系男女朋友关系，原告孟亚君与被告高鑫是好友。自2019年4月8日起，两被告陆续向原告借款，后经原告多次催要，两被告仍未能按期全部偿还所有欠款，直至2020年7月4日，在原告的多次强烈要求下，两被告共同向原告出具欠条一张，载明总金额为184581.8元。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告高鑫辩称，本息共计10万多，对借款有争议，可以把明细打出来对账。被告杨春祥辩称，自2019年4月8日向原告借款后陆续都有还款，平均每月还3000元，原告家人把我们拉到原告家里写了欠条，我们当时也报警了；对借款金额是有异议的，其中的8万元是原告没有经过我们同意后又借了换进去的，我们不清楚这个8万元，我和高鑫对过借款金额是10万多一点，并且6%的利率是高利贷。经审理查明，原告孟亚君与被告高鑫系朋友关系，被告高鑫与被告杨春祥系男女朋友关系。自2019年4月8日起，二被告陆续向原告借款，2020年7月4日，二被告向原告出具欠条，载明：“2019年4月8日到2019年9月5日，高鑫、杨春祥从孟亚君处借到人民币壹拾捌万贰仟肆佰圆整，小写182400元。现仍未还款并产生利息叁万壹仟柒佰壹拾圆零叁分，小写31710.3元。现于2020年7月4号高鑫、杨春祥与孟亚君对账，还剩余本金和利息总计壹拾捌万肆仟伍佰零捌拾壹圆捌角整，小写184581.8元待还，从2020年7月4日开始以分期方式每月支付孟亚君壹万圆还款，小写10000元，直至还清所有债务及利息。”现原告诉至本院，要求二被告偿还剩余借款本金及利息。经当庭核实，原、被告均认可二被告于2020年7月6日支付原告现金2200元用于偿还借款的事实。以上事实有原告提交的欠条、转账截图、当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告从原告处借款184581.8元，有原告提交的欠条、转账截图证明，借款事实清楚，证据确实充分，扣除二被告偿还原告的2200元现金，剩余本息182381.8元，二被告理应偿还。关于二被告主张借款金额有异议，欠条是其被迫出具的意见，根据“谁主张，谁举证”的原则，因二被告未提供充分证据证明其事实主张，故本院对二被告的该辩解意见不予采纳。关于借款利息，因原、被告在借款时未明确约定借款期限及借款利息，且在欠条中确认剩余本息为184581.8元，现原告主张以184581.8元为基数，按利率6%计算，暂计至2020年7月31日的利息为830.62元的诉讼请求，有重复计算利息的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高鑫、杨春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亚君借款本金及利息共计182381.8元；二、驳回原告孟亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告孟亚君负担30元，被告高鑫、被告杨春祥负担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月十九日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1835号之一 申请执行人：龚乙生，男,1965年2月14日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人：陈桂红，女,1971年8月11日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：李文彬，男,1992年4月5日出生，汉族，住东莞市南城区。 关于申请执行人龚乙生、陈桂红与被执行人李文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李文彬应向申请执行人龚乙生、陈桂红支付30000元，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李文彬名下有银行存款合计1576元，有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆。本院已依法划拨上述存款，已出款给申请执行人，并作出（2020）粤1323执1835号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴准治
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6101号原告：倪浩特，男，1982年1月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：倪方众，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告倪浩特与被告倪方众民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪浩特撤回起诉。本案受理费8822元，减半收取4411元，由原告倪浩特负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执异4号 异议人（被执行人）：陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区，统一社会信用代码：×××。 负责人：王宪坤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人，现住昌都市，系该分公司员工，一般授权。 申请执行人：昌都市卡若区欣盛建材钢材，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码：×××。 经营者：宋星宇，男，1990年10月出生，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，现住该店面，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。 在本院执行申请执行人昌都市卡若区欣盛建材钢材（以下简称欣盛建材）与被执行人陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司（以下简称黄河工程公司昌都分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄河工程公司昌都分公司对本院冻结其公司在西藏银行昌都分行×××账户内存款424320元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人黄河工程公司昌都分公司作为昌都市卡若区法院（2020）藏0302执134号执行案件的被执行人，昌都市卡若区法院于2020年4月22日对黄河工程公司昌都分公司立案执行，冻结了黄河工程公司昌都分公司的2个账号，其中×××为农民工工资专户，根据《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。综上，现向贵院提出执行异议，请求法院依法解除对农民工工资专户×××的冻结。 本院查明，2019年12月11日，申请执行人欣盛建材与被执行人黄河工程公司昌都分公司因买卖合同纠纷，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定了双方的权利义务，其中第一项、第三项约定了黄河工程公司昌都分公司的支付义务：黄河工程公司昌都分公司于2020年1月15日前支付欣盛建材钢材款304320元、违约金及律师费等40000元，合计344320元；若黄河工程公司昌都分公司逾期未支付344320元，需要额外承担违约金80000元，本院以（2019）藏0302民初535号民事调解书对调解协议内容予以确认。因被执行人黄河工程公司昌都分公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人欣盛建材向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月26日作出（2020）藏0302执134号之一执行裁定书，冻结被执行人黄河工程公司昌都分公司在西藏银行昌都分行×××账户内存款424320元，冻结期限为十二个月。2020年9月8日，异议人（被执行人）黄河工程公司昌都分公司向本院提出书面异议，本院于2020年9月10日立案。另查，异议人（被执行人）黄河工程公司昌都分公司于2020年1月3日在西藏银行昌都分行开立×××账户，该账户户名为陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司××住宅小区工程农民工工资专户。截至日前，该账户于2020年1月7日有一笔金额为1210000元、转入方为昌都市投资有限公司、款项用途为昌都市××住宅小区工程进度款农民工工资的入账，于2020年1月8日转出1208828元（款项用途为民工工资）。截至日前，该账户仅有2020年1月7日的一笔入账。 本院经审查认为，西藏银行昌都分行×××账户确系农民工工资专户，本院于2020年4月26日作出（2020）藏0302执134号之一执行裁定书时，《保障农民工工资支付条例》并未生效，对该账户的冻结并不存在错误，但冻结之后，《保障农民工工资支付条例》已于2020年5月1日开始实施，依据该条例第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，而该账户之所以被冻结是基于申请执行人欣盛建材与被执行人黄河工程公司昌都分公司之间的买卖合同纠纷，并非支付昌都市××住宅小区工程农民工工资，我院继续冻结该账户即违反行政法规的规定，应当解除对该账户的冻结。 综上所述，异议人陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司提出的执行异议成立。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）藏0302执134号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区昌都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 铁 球 审 判 员  高 金 红 审 判 员  拉  西 二〇二〇年九月十七日 法官助理  洛松巴珍 益西曲珍 书 记 员洛桑邓巴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5653号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵某某，系该公司总经理。被执行人赵某某，男，汉族，1973年2月3日出生，籍住陕西省礼泉骏马镇。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0113民初8001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的77360元及利息，未受偿77360元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十六日书记员 韩高锦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3242号申请执行人：施景阔，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：张登超，男，1992年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人施景阔与被执行人丁希闪、张美玉、张登超民间借贷纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7542号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁希闪、张美玉、张登超履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7542号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  江世清
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4759号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓昌平，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷文建，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告邓昌平、雷文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.89元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月七日书记员 刘代林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执535号之五 申请执行人：周年红，男，1970年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：陈军，男，1978年出生，汉族，个体经营，住章贡区。 申请执行人周年红与被执行人陈军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初369号民事判决书于2020年7月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人陈军发出执行通知，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈军名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；其名下房产已被查封，本院为轮候查封暂无处置权，等待分配。本院于2020年9月28日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金500000元及利息（详见判决书）、案件诉讼费11300元。截至2020年9月29日已执行人民币0元，未执行人民币801300元，案件执行费人民币10413元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈军其它可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人周年红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1335号原告：刘某，女，1983年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1982年5月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2020年6月1日立案受理。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马双耀到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某提出诉讼请求:1、判决准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，婚后生育一子，现在南通随被告及其母亲、姐姐共同生活。原告自2015年开始，与被告经常发生矛盾，双方经常争吵且相互不理睬。原告于2017年年中，在家带孩子期间，被告的母亲、姐姐因带孩子、家庭琐事等原因与原告发生矛盾且引发激烈争吵，而被告也未从中积极协调。原告于2017年10月份离开南通回到老家四川至今，在这期间，被告也未主动联络原告修补家庭不和、挽回夫妻感情。同时原告在离开南通2年多期间，曾试图联系被告协商离婚事宜，但被告将原告的微信、电话、QQ等通讯工具全部拉黑，导致原被告双方失去联系，也未有任何交流。原告认为，其与被告的婚姻已经走到尽头，在夫妻关系存续期间内，被告长年多次因家庭琐事与原告发生争吵，对原告身心造成损伤，原告深感双方性格不合，双方也无夫妻感情，与被告的婚姻关系难以维系，遂诉至法院。被告陈某1未到庭应诉。经审理查明，原告刘某、被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后双方建立一定夫妻感情，后因双方性格不和、生活琐事冲突等原因产生矛盾，夫妻感情不如以往和睦。2020年6月1日，原告起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记资料、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后产生不睦，系双方缺乏沟通、理解认识不同所致，夫妻间无根本利害冲突，感情也未破裂。只要今后双方加强沟通，相互理解，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王小燕人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  倪保晖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执433号 申请执行人：黄兰秀，女，1977年11月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：何绍通，男，1996年12月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于黄兰秀与何绍通机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄兰秀与被执行人何绍通达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘建安