浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道金山西路568号。 责任人：吴鑫伟。 委托代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：付黎明，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇。 被告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路19号第一层。 法定代表人：应建仁。 被告：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路555号一号厂房。 法定代表人：黄丽君。 委托代理人：卢龙景，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道下园朱83号。 被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浦发银行”）与被告众泰控股集团有限公司（以下简称“众泰控股公司”）、铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛公司”）、浙江德昱汽车零部件有限公司（以下简称“德昱公司”）、应建仁、徐美儿、金浙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人付黎明及被告德昱公司的委托代理人卢龙景到庭参加诉讼。被告众泰控股公司、铁牛公司、应建仁、徐美儿、金浙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除编号为14222019280152《流动资金借款合同》，由被告众泰控股公司归还贷款本金6000万元，并支付利息2,253,300.00元及后续罚息与复利（1、利息以6000万元为基数按贷款年利率6.09%从2019年12月24日起计算至2020年6月23日止；2、利息以6000万元为基数按贷款展期协议约定贷款年利率6.09%从2020年6月24日起计算至2020年7月31日止；3、罚息以6000万元为基数按年利率9.135%从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；4、复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止）。二、判令提前解除编号为14222019280153的《流动资金借款合同》，由被告众泰控股公司归还贷款本金4000万元，并支付利息1,434,533.33元及后续罚息与复利（1、利息以4000万元为基数按贷款年利率6.09%从2019年12月24日起计算至2020年6月23日止；2、利息以4000万元为基数按贷款展期协议约定贷款年利率6.09%从2020年6月24日起计算至2020年7月31日止；3、罚息以4000万元为基数按年利率9.135%从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；4、复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止。三、判令被告铁牛公司、应建仁，徐美儿、金浙勇分别在最高额本金余额10000万元及利息、罚息、复利、实现债权的相关费用范围内对上述债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任。四、判令被告德昱公司作为编号为14222019280152的《流动资金借款合同》项下、编号为14222019280153的《流动资金借款合同》项下的共同还款人，对上述借款合同项下10000万元本金及相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用范围内承担共同还款责任。五、本案诉讼费用由六被告承担。 事实与理由：2019年12月24日，众泰控股公司与原告签订了编号为14222019280152的《流动资金借款合同》。合同约定众泰控股公司向原告借款人民币6000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月24日至2020年6月23日，同时双方签订了编号为14222019280152-1的《流动资金借款合同/协议之补充合同》，合同约定贷款年利率按照发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的12个月（期限）的贷款市场报价利率（LPR）加194BPS计算（即年利率6.09%），固定利率；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约后，借款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等内容。当日原告即按合同约定发放了6000万元贷款。 2019年12月24日，众泰控股公司与原告签订了编号为14222019280153的《流动资金借款合同》。合同约定众泰控股公司向原告借款人民币4000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月24日至2020年6月23日，同时双方签订了编号为14222019280153-1的《流动资金借款合同/协议之补充合同》，合同约定贷款年利率按照发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的12个月（期限）的贷款市场报价利率（LPR）加194BPS计算（即年利率6.09%），固定利率；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约后，借款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等内容。当日原告即按合同约定发放了4000万元贷款。 原告的上述贷款由铁牛公司、应建仁及徐美儿、金浙勇提供最高额保证担保，德昱公司承诺共同还款。铁牛公司于2018年6月4日与原告签订编号ZB1422201800000032的《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以原告自2018年6月4日至2021年6月4日期间与众泰控股公司办理各类融资业务所发生的主债权以10000万元范围内为限。 应建仁、徐美儿于2018年6月4日与原告签订编号ZB1422201800000030的《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以原告自2018年6月4日至2021年6月4日期间与众泰控股公司办理各类融资业务所发生的主债权以10000万元范围内为限。 金浙勇于2018年6月4日与原告签订编号ZB1422201800000031的《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以原告自2018年6月4日至2021年6月4日期间与众泰控股公司办理各类融资业务所发生的主债权以10000万元范围内为限。 德昱公司于2019年12月24日向浦发银行出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为众泰控股公司在浦发银行处债务的共同还款人，与众泰控股公司负有共同连带还款责任，有全额清偿众泰控股公司所欠原告上述《流动资金借款合同》项下债务的义务。 上述合同签订后，原告按约向众泰控股公司分两笔发放贷款共计人民币10000万元。因众泰控股公司未能按约定期限还款。2020年6月23日与原告签订编号为14222020280106的《贷款展期协议书》，双方约定原编号为×××52的《流动资金借款合同》展期到2020年12月20日为止，贷款展期利率为6.09%，其它约定未变，众泰控股公司向原告出具了还款承诺函，承诺分别于2020年7月31日归还原告借款1000万元、2020年9月30日归还原告1000万元、2020年12月20日归还原告4000万元；于2020年6月23日与原告签订编号为14222020280107的《贷款展期协议书》，双方约定原编号为13222019280153的《流动资金借款合同》展期到2020年12月20日止，贷款展期利率为6.09%，其它约定未变，众泰控股公司向原告出具了还款承诺函，承诺分别于2020年7月31日归还原告借款1000万元、2020年9月30日归还原告1000万元、2020年12月20日归还原告2000万元。还款承诺书出具后，众泰控股公司未归还第一期本金。按约定已构成违约，故特诉至贵院，要求众泰控股公司承担归还借款本金、支付逾期利息等民事责任，保证人按约履行相应的担保责任，共同还款人按约履行共同还款责任。 众泰控股公司、铁牛公司、应建仁、徐美儿、金浙勇未作答辩。 德昱公司答辩称：签署过共同还款承诺书属实，之后未有代为还款，手续上愿意配合。 浦发银行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：编号为14222019280152的《流动资金借款合同》、编号为14222019280152-1的《流动资金借款合同/协议之补充合同》、借款借据各一份，编号为14222020280106的《贷款展期协议书》、还款承诺函、欠息清单、还款计息账户流水各一份，编号为14222019280153的《流动资金借款合同》、编号为14222019280153-1的《流动资金借款合同/协议之补充合同》、借款借据各一份，编号为14222020280107的《贷款展期协议书》一份、被告一众泰控股集团有限公司向原告出具了还款承诺函、欠息清单各一份，编号为ZB1422201800000032的《最高额保证合同》一份，编号为ZB1422201800000030的《最高额保证合同》一份，编号为ZB1422201800000031的《最高额保证合同》一份，同还款承诺书一份，各被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。众泰控股公司、铁牛公司、应建仁、徐美儿、金浙勇未到庭质证，视为放弃抗辩权利，德昱公司当庭质证无异议。经本院审查，浦发银行的证据符合民事证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，众泰控股公司与浦发银行签订了编号为14222019280152的《流动资金借款合同》，合同约定众泰控股公司向浦发银行借款人民币6000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月24日至2020年6月23日。同时双方签订了编号为14222019280152-1的《流动资金借款合同/协议之补充合同》，合同约定贷款年利率按照发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的12个月（期限）的贷款市场报价利率（LPR）加194BPS计算（即年利率6.09%），固定利率；按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约后，借款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等内容。 2019年12月24日，众泰控股公司与浦发银行签订了编号为14222019280153的《流动资金借款合同》，合同约定众泰控股公司向浦发银行借款人民币4000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月24日至2020年6月23日。同时双方签订了编号为14222019280153-1的《流动资金借款合同/协议之补充合同》，合同约定贷款年利率按照发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的12个月（期限）的贷款市场报价利率（LPR）加194BPS计算（即年利率6.09%），固定利率；按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约后，借款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等内容。 浦发银行的上述贷款由铁牛公司、应建仁及徐美儿、金浙勇提供最高额保证担保，德昱公司提供共同还款责任。铁牛公司于2018年6月4日与浦发银行签订编号ZB1422201800000032的《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以浦发银行自2018年6月4日至2021年6月4日期间与众泰控股公司办理各类融资业务所发生的主债权以10000万元范围内为限。 应建仁、徐美儿于2018年6月4日与浦发银行签订编号ZB1422201800000030的《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以浦发银行自2018年6月4日至2021年6月4日期间与众泰控股公司办理各类融资业务所发生的主债权以10000万元范围内为限。 金浙勇于2018年6月4日与浦发银行签订编号ZB1422201800000031的《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以浦发银行自2018年6月4日至2021年6月4日期间与众泰控股公司办理各类融资业务所发生的主债权以10000万元范围内为限。 德昱公司于2019年12月24日向浦发银行出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为众泰控股公司在浦发银行处债务的共同还款人，与众泰控股公司负有共同连带还款责任，有全额清偿众泰控股公司所欠浦发银行上述《流动资金借款合同》项下债务的义务。 上述合同签订后，浦发银行按约分两笔向众泰控股公司发放贷款共计人民币10000万元，但众泰控股公司未能按约定期限还款。为此，2020年6月23日众泰控股公司与浦发银行签订编号为14222020280106、14222020280107的《贷款展期协议书》两份，双方约定原编号为×××52、13222019280153的两份《流动资金借款合同》展期到2020年12月20日为止，贷款展期利率为6.09%，其它约定未变。同时，众泰控股公司向浦发银行出具了还款承诺函两份，对6000万元借款承诺于2020年7月31日归还1000万元、于2020年9月30日归还1000万元、于2020年12月20日归还4000万元；对4000万元的借款承诺于2020年7月31日归还1000万元、于2020年9月30日归还1000万元、于2020年12月20日归还2000万元。上述还款承诺函出具后，众泰控股公司未归还第一期本金。铁牛公司、应建仁、徐美儿、金浙勇未有履行担保责任，德昱公司也未有履行共同还款责任。 本院认为，浦发银行与众泰控股公司、铁牛公司、应建仁、徐美儿、金浙勇、德昱公司之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，浦发银行的诉讼请求成立，本院予以支持。众泰控股公司、铁牛公司、应建仁、徐美儿、金浙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号为14222019280152的《流动资金借款合同》，由被告众泰控股集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行借款本金6000万元，并支付利息、罚息、复利（利息以6000万元为基数从2019年12月24日起按年利率6.09%计算至2020年7月31日止；罚息以6000万元为基数从2020年8月1日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止）。 二、解除编号为14222019280153的《流动资金借款合同》，由被告众泰控股集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行借款本金4000万元，并支付利息、罚息、复利（利息以4000万元为基数从2019年12月24日起按年利率6.09%计算至2020年7月31日止；罚息以4000万元为基数从2020年8月1日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止）。 三、由被告浙江德昱汽车零部件有限公司对上述第一、第二项判决确定款项承担共同还款责任。 四、由被告铁牛集团有限公司、应建仁，徐美儿、金浙勇对上述第一、第二项判决确定款项在最高额本金余额10000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。 上述第一、第二项款项限本判决生效后六十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560239元，由被告众泰控股集团有限公司、浙江德昱汽车零部件有限公司负担，由被告铁牛集团有限公司、应建仁，徐美儿、金浙勇承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  金玲莉 人民陪审员  程 聪 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  鲁群翠