安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初276号公诉机关寿县人民检察院。被告人徐赐，曾用名徐次，男，汉族，1994年9月28日出生，中专文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月2日被寿县公安局刑事拘留，2020年2月5日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人徐赐犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、蔡某出庭支持公诉，被告人徐赐通过远程视频、辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2014年4月7日，被害人顾某1在上海一赌场内向被告人徐赐借大额现金用于赌博，后徐赐为索要该笔借款实施以下犯罪行为：一、寻衅滋事罪1、2014年夏季期间，被告人徐赐为索债多次在上海市宝山区香逸湾小区被害人顾某1的住处。采取夜间敲门、油漆喷字等方式对顾某1及其家人进行滋扰、恐吓。顾某1被迫搬家。2、2015年6月的一天，被告人徐赐在上海市宝山区淞滨路顾某1的住处，采取泼倒油漆、张贴字条等方式，逼迫顾某1还债，顾某1的妻子代某1发现后报警。3、2015年的一天下午，徐赐在寿县寿春镇满天星超市附近跟踪代某1至寿县宾阳南扩小区内，并口头威胁逼迫其还债。4、2017年的一天，代某1停放在寿县阳光欧洲城小区5号楼前的轿车被徐赐喷漆，代某1的朋友报警。代某1因多次被徐赐滋扰，心生畏惧，不敢在家居住，便与其子在朋友家中暂住，其子因受到惊吓不敢去学校上学。二、非法拘禁罪2014年10月29日16时许，以“索债”为由，被告人徐赐等人在寿县寿春镇原寿春派出所附近将被害人顾某1拦截，并强行将顾某1先后带至寿县联友宾馆饭店包间内、寿县南门外君子大道、寿县金泊水岸浴池房间内、君子大道UES茶馆、寿县城内黄金海岸浴池房间内，限制其人身自由，逼其还债，并对顾某1进行辱骂，直至10月30日18时许，徐赐为逃避非法拘禁的罪责，将顾某1带至寿春派出所，后将顾某1放走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐赐多次恐吓他人，严重影响他人正常生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐赐非法拘禁他人，且有辱骂情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐赐犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。同时认为被告人徐赐认罪认罚，建议对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至十四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月至八个月。被告人徐赐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人徐赐认罪认罚，人身危险性小，社会危害性小，且系其子女唯一抚养人，望对其从轻处罚。当庭出示书证寿县方圩街道民委会证明一份，旨在证实徐赐有两非婚子女，均由其抚养。经审理查明：2014年4月7日，被害人顾某1在上海一赌场内向被告人徐赐借大额现金用于赌博，后徐赐为索要该笔借款实施以下犯罪行为：一、寻衅滋事罪1、2014年夏季期间，被告人徐赐为索债多次在上海市宝山区香逸湾小区被害人顾某1的住处，采取夜间敲门、油漆喷字等方式对顾某1及其家人进行滋扰、恐吓，顾某1被迫搬家。2、2015年6月的一天，被告人徐赐在上海市宝山区淞滨路顾某1的住处，采取泼倒油漆、张贴字条等方式，逼迫顾某1还债，顾某1的妻子代某1发现后报警。3、2015年的一天下午，被告人徐赐在寿县寿春镇满天星超市附近跟踪代某1至寿县宾阳南扩小区内，并口头威胁逼迫其还债。4、2017年的一天，代某1停放在寿县阳光欧洲城小区5号楼前的轿车被徐赐喷漆，代某1的朋友报警。代某1因多次被徐赐滋扰，心生畏惧，不敢在家居住，便与其子在朋友家中暂住，其子因受到惊吓不敢去学校上学。二、非法拘禁罪2014年10月29日16时许，以“索债”为由，被告人徐赐等人在寿县寿春镇原寿春派出所附近将被害人顾某1拦截，并强行将顾某1先后带至寿县联友宾馆饭店包间内、寿县南门外君子大道、寿县金泊水岸浴池房间内、君子大道UES茶馆、寿县城内黄金海岸浴池房间内，限制其人身自由，逼其还债，并对顾某1进行辱骂，直至10月30日18时许，徐赐为逃避非法拘禁的罪责，将顾某1带至寿春派出所，后将顾某1放走。同时查明：被告人徐赐于2019年12月31日被公安机关传唤到案，2020年1月2日被刑事拘留。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中对公诉机关指控事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、接处警表及警情详情、被告人徐赐的户籍信息及基本信息、前科查询、证人孔某、顾某2、刘某、李某、薛某、顾某3、胡某、顾某4、戈某、徐某、代某2、顾某5、方某的证言、被害人顾某1、代某1的陈述、被告人徐赐的供述与辩解及辨认笔录。关于辩护人所举证据寿县方圩街道民委会证明一份及其证明目的，因与本案指控事实不具关联性，不予采纳。本院认为：被告人徐赐多次恐吓他人，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪；被告人徐赐非法拘禁他人，且有辱骂情节，其行为触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人徐赐犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人徐赐能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。因对辩护人基于被告人所具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人徐赐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年1月2日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  缪存宝二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。