wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3391号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1992年09月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.40元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月16日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2019年01月22日至2020年01月21日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2019年01月22日至2020年01月21日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.40元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.40元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年06月16日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2721号 原告：湖州上建华煜混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇陶家墩村塘东。 法定代表人：沈黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛金津，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州浩成投资有限公司，住所地湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园9号楼B栋302室。 法定代表人：郝琰明。 委托诉讼代理人：卢伟强，男，该公司工程副总。 原告湖州上建华煜混凝土有限公司诉被告湖州浩成投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款268836.17元；2.判令被告支付逾期付款利息3097.96元(暂计至2020年7月26日，并要求以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告实现债权的费用15196元(律师费14596元、担保保险费600元)；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告湖州浩成投资有限公司答辩对原告诉称无异议，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖州浩成投资有限公司自愿支付原告湖州上建华煜混凝土有限公司货款268836.17元及原告催讨债权相关支出14596元，合计283432.17元，定于2020年9月30日前一次性付清。 二、若被告湖州浩成投资有限公司未按上述约定的期限履行给付义务，则原告湖州上建华煜混凝土有限公司可恢复至原诉请金额288856.17元，扣除已支付款项后向法院申请强制执行。 三、原、被告无其他争执,原告方自愿放弃其余诉讼请求。 四、案件受理费5608元，减半收取2804元，财产保全费2020元，合计诉讼费4824元，由原告湖州上建华煜混凝土有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年九月九日 书记员  卞龙
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3368号郭伟：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执16272号执行裁定，中止执行本院刑庭与郭伟罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16272号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3368号本院刑庭：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执16272号执行裁定，中止执行本院刑庭与郭伟罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16272号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1398号 原告：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦819室。 法定代表人：郭宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:高艳华，山东泰公律师事务所律师。 被告:山东省昌邑市鲁东弹簧有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇二甲村。 法定代表人:马晓东，职务总经理。 委托诉讼代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。 原告潍坊兴信技术服务有限公司与被告山东省昌邑市鲁东弹簧有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊兴信技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7296号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：李永先，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告李永先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李永先立即向原告清偿尚欠的贷款本金153300.71元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共25428.51元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计178729.22元;2.被告李永先支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李永先。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：21.9万元。贷款期限：自2018年6月28日起至2021年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金153300.71元、利息34563.09元、复利4691.91元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永先于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金153300.71元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息34563.09元、复利4691.91元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李永先于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告李永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9360号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，统一社会信用代码91370811313085113L，住所地济宁市太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南回迁4号楼东单元东侧北向1-2层。法定代表人：魏明华，经理。委托诉讼代理人：司丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县，公司员工。被告：李如珠，男，1944年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吕明月，女，1997年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告李如珠、吕明月合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  左保宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张维乾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2166号 原告：魏效芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李道山，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告魏效芹与被告李道山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏效芹及其委托诉讼代理人朱琪、被告李道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏效芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药、误工费、伤残赔偿金、营养费等损失119914.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日21时16分，被告李道山驾驶无号牌三轮电动车，由北向南行驶至潘集区古沟乡新河村彭庄路段时，因观察不够，采取措施不当，将在路边步行的原告撞伤，原告被120送往淮南市第一人民医院救治，经诊断左外踝骨折（Lauge-Hansen分型；旋后外旋III度）、头皮血肿。住院治疗19天，花去3万余元医药费，被告仅仅支付医药费，其他费用调解未果，另外，本起事故经交警部门认定，被告承担全责，原告伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”及及二次手术费用见鉴定结论。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 李道山辩称：医药费我已付清，对鉴定意见有意见，申请重新鉴定；对护理费、营养费都有意见，没有钱，赔偿不起。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任划分，被告无异议，本院依法确认。事故发生后，魏效芹被送往淮南市第五人民医院住院急救，花费急救费149.20元，当晚转院至淮南市第一人民医院治疗19天，经诊断为左外踝骨折（Lauge-Hansen分型；旋后外旋III度）、头皮血肿、糖尿病。住院医疗费用由李道山支付。2020年7月28日经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、魏效芹因车祸受伤致左外踝骨折，头皮血肿等，遗留左踝压痛阳性，左踝关节活动受限（折合左踝关节功能丧失50%以上）等后遗症，构成十级伤残。2、魏效芹本次损伤后误工期120日，营养期90日，护理期60日。3、魏效芹后期行二次手术取出左外踝骨折内固定物费用约需10000元人民币（不包括手术意外所需费用）。4、建议魏效芹二次手术取出内固定及康复期间误工费30日，营养期15日，护理期15日。鉴定费用2400元。 本院认为，本案中，被告李道山负此事故的全部责任，应对原告魏效芹造成的损失承担赔偿责任。魏效芹主张1000元医药费无证据证明，本院不予支持。李道山抗辩称对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院认为，魏效芹提供的鉴定报告系由有资质的鉴定机构制作，李道山未提供证据证明该鉴定报告有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款（一）至（四）项所列情形，其申请重新鉴定，未在指定期限内预交鉴定费用，视为不申请重新鉴定，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告魏效芹的损失本院核定为：1、医疗费149.2元，参照鉴定意见确定的后续治疗费10000元，合计10149.2元；2、住院伙食补助费，魏效芹住院19天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为570元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期105天，按照30元／天计算，营养费为3150元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期75天，魏效芹主张按照125元／天计算，本院予以支持，护理费为9375元；5、误工费，魏效芹虽年满60周岁，其所在村民委员会出具其仍从事劳动生产的证明，其主张按照80元／天计算，本院予以支持，参照鉴定意见确定的误工期150天，误工费为12000元；6、交通费，魏效芹主张190元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见魏效芹伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金为75080元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、鉴定费2400元；上述费用合计117914.2元，由李道山予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李道山赔偿原告魏效芹各项损失共计117914.2元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告魏效芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元（已减半收取），由李道山负担1322元，由魏效芹负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3491号 原告：陈强，男，汉族，1982年1月29日出生，江苏省东台市人，身份证住址：江苏省东台市，现住四川省西昌市。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼，统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 原告陈强与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈强撤回起诉。 案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由原告陈强负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初208号原告：杭州晨东实业有限公司，住所地杭州市下城区东新路728号星岛酒店8507室。法定代表人：江钰群，执行董事兼总经理。委托代理人：陈峰，系公司员工。委托代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。被告：杭州川正酒店有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路38号4-14层。法定代表人：陈津华，执行董事。委托代理人：戴森、商金来，系公司员工。原告杭州晨东实业有限公司为与被告杭州川正酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审理。被告杭州川正酒店有限责任公司在答辩期间向本院提起反诉，后被告川正酒店未在规定期限内缴纳反诉费用，本院于2020年3月24日按自动撤回反诉处理。原告杭州晨东实业有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告杭州川正酒店有限责任公司的起诉。本院认为：原告杭州晨东实业有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州晨东实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10914元(已减半收取)、保全费5000元，由原告杭州晨东实业有限公司负担。审判员  冯妍二〇二〇年九月二十四日书记员  柴慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2844号 李想、李少新、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的李想、李少新与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异278号申请执行人陕西省药品监督管理局。住所地，西安市高新六路。被执行人西安市雁塔区龙鼎防盗门经销部。暂无住所地。经营者刘淼，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人刘淼，身份信息同上。本院在执行申请执行人陕西省药品监督管理局与被执行人西安市雁塔区龙鼎防盗门经销部不当得利纠纷一案中，申请执行人陕西省药品监督管理局向本院申请追加第三人刘淼为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西省药品监督管理局称，申请执行人依据西安市中级人民法院2020年3月13日作出的（2019）陕01民终15300号民事判决书，向贵院申请执行。经贵院审查，被执行人西安市雁塔区龙鼎防盗门经销部无财产可供执行，现申请执行人发现，被执行人西安市雁塔区龙鼎防盗门经销部是由其经营者刘淼于2010年8月20日出资成立的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，经营者刘淼应该对被执行人的债务承担清偿责任。故申请追加刘淼为本案的共同被执行人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，执行个体工商户经营者的财产，不需要通过追加被执行人的程序实现，故本案申请执行人陕西省药品监督管理局申请追加刘淼为被执行人的理由不能成立，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西省药品监督管理局追加刘淼为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年九月二十五日书记员 贾雪艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初3475号 原告：靖边县靖定实业有限公司。住所地，靖边县XX镇XX村。法定代表人：白秀海，系公司经理。被告：山东大力神吊装有限公司。住所地：山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，系公司总经理。委托诉讼代理人：许海真，女，住聊城市东昌区，系公司法务。原告靖边县靖定实业有限公司与被告山东大力神吊装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月15日，靖边县靖定实业有限公司法定代表人白秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靖边县靖定实业有限公司撤诉处理。案件受理费643元，由原告靖边县靖定实业有限公司负担。   （此页无正文）   审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃    人民陪审员  郭 晓 龙   二〇二〇年九月十五日      书  记  员  贺 炳 瑞  1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终94号上诉人（原审被告）：周道军，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：高安市驰舟汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路165号，统一社会信用代码：91360983MA38491F55。法定代表人：冷俊杰，系该公司经理。上诉人周道军因与高安市驰舟汽运有限公司（以下简称驰舟公司）融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。周道军上诉称，一审法院对本案双方的法律关系定性错误，本案双方系借贷关系，依照驰舟公司提供的借据即可确定双方的借贷关系，所以应遵循“原告就被告”的管辖原则，本案被告住所地为湖北省宣恩县，故本案应移送湖北省宣恩县法院处理。请求撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初3977号民事裁定，将本案移送湖北省宣恩县人民法院处理。驰舟公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，驰舟公司依据其与周道军签订的《汽车租赁合同》以及周道军出具的《欠条》提起诉讼，要求周道军支付汽车租赁欠款本金、垫付保险与施救费用，因此本案案由为融资租赁合同纠纷。双方签订的《汽车租赁合同》明确约定：“本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖”，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，因此高安市人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人周道军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月九日书记员 袁 盼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3299号原告：余明贵，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：程登亭，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的共同委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付亚丽，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余明贵、程登亭与被告王剑、付亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告余明贵、程登亭共同的委托诉讼代理人向涛及被告付亚丽到庭参加了诉讼。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明贵、程登亭向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将房屋产权证号为306房地证2009字第XXXX号房屋一套过户给原告所有；2.判决原告因过户所产生的所有费用由被告二人承担(以实际过户所需费用为准)；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经高小平介绍，原告购买被告的房屋，在2007年10月15日原告余明贵、程登亭与被告王剑、付亚丽签订《售房合同》，约定被告以145000元的价格将位于重庆市丰都县XX路XX支路XX号XX房的开发总公司宿舍楼自有私房出售给原告，签订合同时原告支付135000元，办理完毕过户手续后支付余下10000元。当日原告余明贵即支付给被告王剑135000元购房款，被告为原告出具收条。交款后被告将该房的水、电、气卡、钥匙交给原告所有，原告接房后也安装网络电视居住使用，但由于被告的原因，导致原告无法取得该房屋的登记证书。原告同意剩余房款在本案中一并处理。被告付亚丽辩称：双方签订合同属实，不能过户并非被告原因，被告同意协助过户。被告王剑未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《售房合同》系当事人真实意思表示，现原告已履行该协议约定的义务，被告应当协助过户，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑、付亚丽在本判决发生法律效力后3日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX支路XX号XX房屋（306房地证2009字第XXXX号；登记权利人：王剑；建筑面积：129.56㎡）的权属过户登记给原告余明贵、程登亭所有，前述过户登记产生的税、费由被告王剑、付亚丽负担；原告余明贵、程登亭在案涉房屋权属变更登记办理完毕后3日内支付被告王剑、付亚丽房款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王剑、付亚丽负担（原告已垫付，被告王剑、付亚丽在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1383号                     罪犯倪家平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出(2012)东一法      刑初字第1839号刑事判决，以被告人倪家平犯绑架罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯倪家平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      3月20日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（2015）东中法刑执      字第222号、（2016）粤19刑更2083号、（2018）粤19刑更1652号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月、七个月十五天、六个月十五天及      剥夺权利一年不变。刑期执行至2020年12月17日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年8月27日以罪犯倪家平在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯倪家平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余255分。该犯于2014年6月30日、2016年1月7日共履行财产性判项      人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯倪家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                                    一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯倪家平予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2020年10月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执992号 申请人孙长青，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人张芝建，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省西充县。 申请人孙长青与被执行人张芝建定金合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初897号民事调解书已发生法律效力。被执行人张芝建向申请人孙长青返还15000元，被执行人承担执行费125元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人张芝建名下银行账户没有存款信息，被执行人名下没有动产登记信息，经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人孙长青的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初897号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复32号复议申请人（被执行人）姚七二，男，汉族，1960年2月21日生，住云南省富源县。申请执行人富源县森林公安局。统一社会信用代码：11530325784607643T。负责人：刘文敏。住所地：云南省曲靖市富源县。复议申请人姚七二不服云南省富源县人民法院（以下简称“富源法院”）（2020）云0325执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源法院在执行富源县森林公安局申请执行姚七二林业行政处罚纠纷一案中，被执行人姚七二以请求终止执行富源法院（2018）云0325行审2号行政裁定书为由提出书面异议。富源法院查明,2017年3月3日，富源县森林公安局对违法嫌疑人姚七二擅自改变林地用途作为林业行政案件立案。2017年5月31日，富源县森林公安局作出富森公林罚决字（2017）第0207号林业行政处罚决定书。申请执行人富源县森林公安局于2018年1月30日向富源法院提起其他行政非诉，富源法院受理后，于2018年2月11日作出（2018）云0325行审2号行政裁定书，裁定准予执行富源县森林公安局2017年5月31日作出的富森公林罚决字（2017）第0207号行政处罚决定书第一项。申请人富源县森林公安局于2018年1月30日向富源法院申请执行富源县森林公安局作出的[富森公林罚决字（2017）第0207号]行政处罚决定，标的32934元。富源法院认为，申请执行人富源县森林公安局属于法律、法规授权的行使国家林业行政管理职权的行政机关，其在作出富森公林罚决字（2017）第0207号行政处罚决定书的过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，故异议人姚七二的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，富源法院于2020年5月8日作出（2020）云0325执异6号执行裁定，裁定驳回异议人姚七二的异议请求。复议申请人姚七二复议称，原审认定事实不清。一是对土地属性认识不清。案涉土地是村集体承包给申请人的耕地，在土地放荒后，村集体又于2018年8月30日将土地承包经营权确权给申请人；二是对面积认定不清。富源县国土局与富源县森林公安局对林地面积认定不吻合。综上，请求本院撤销富源法院（2020）云0325执异6号执行裁定。本院查明的事实与富源法院查明的事实一致。另查明，2017年3月3日，富源县森林公安局以姚七二未经林业行政主管部门审核同意，擅自雇佣挖机开挖林地，致使林地资源毁坏，涉嫌擅自改变林地用途为由，向姚七二送达编号为富森公林罚责通字(2017)第0207号《责令停止违法行为通知书》，责令姚七二停止违法行为，接受公安机关调查。2017年5月31日，富源县森林公安局作出富森公林罚决字（2017）第0207号《林业行政处罚决定书》，认定姚七二擅自改变林地用途，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，构成违法：1、处以罚款32934元；2、责令在2017年12月31日前恢复林地原状。处罚决定书中载明：对处罚决定不服的，可于接到本决定书之日起60日内，向富源县人民政府或曲靖市森林公安局申请行政复议，或者在六个月内直接向富源法院起诉。逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或申请人民法院强制执行。当日，富源县森林公安局向姚七二送达了处罚决定书。本院认为，行政相对人对行政机关作出的处罚决定不服的，法律、行政法规已经明确规定了相应的救济途径和方式。《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。法律设立行政复议及行政诉讼程序的目的，是赋予行政相对人充分的救济权利，行政相对人对行政行为有异议的，应当通过上述途径解决争议。具体到本案中，富源县森林公安局在作出处罚决定时，已依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，向姚七二告知了不服处罚决定的救济途径，姚七二若对处罚决定适用的程序和认定的事实不服，应当在接到处罚决定书之日起60日内，向富源县人民政府或曲靖市森林公安局申请行政复议，或者在六个月内直接向富源法院起诉。姚七二在指定期限内未申请复议或提起诉讼，视为放弃相应救济权利，富源县森林公安局作出富森公林罚决字（2017）第0207号《林业行政处罚决定书》即发生法律效力并具备强制执行条件。因此，姚七二在执行过程中提出的不服公安机关作出的行政处罚决定书和人民法院作出的行政非诉审查裁定书的请求，不属于执行异议的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人姚七二提出的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人姚七二的复议申请，维持云南省富源县人民法院（2020）云0325执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月十六日法官助理赵锐书记员徐丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监12号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯是文，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：冯是凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:廖畅，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原审原告冯是文与原审被告廖畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0707民初6148号民事判决书，已经发生法律效力，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1369号 被执行人：叶桂清，女，汉族，1973年1月8日出生，住广东省。 本院执行关于被执行人叶桂清罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑229号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶桂清应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人叶桂清发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，除强制扣划被执行人叶桂清银行存款1004.11元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1369号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5460号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，统一社会信用代码913713110744297661，住所地临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，经理。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：房克艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告房克艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告临沂晟寓物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼，被告房克艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂晟寓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费、水费等1292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人临沂市嘉益房地产开发有限公司于2019年6月29日签订了一份“临沂市物业服务合同”，根据合同约定原告作为临沂市嘉益房地产开发有限公司开发的位于临沂市位置的“嘉益香槟城”的物业服务企业。合同签订后原告即作为该小区的物业服务企业为该小区提供有关的物业服务。被告作为该小区业主自2019年7月1日至2019年12月15日拖欠原告物业服务费、垃圾处理费、水费共计1292元，上述费用虽经原告催要，被告仍拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判如所请。 被告房克艳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.房克艳系案外人临沂市嘉益房地产开发有限公司开发的嘉益香槟城小区C2号楼2单元101室的住房业主。2019年6月29日，原告与临沂市嘉益房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对嘉益香槟城小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/月.平方米，物业服务费按半年交纳，应在每年的一月及七月的最后一日前履行交纳下半年度物业管理费用。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠自2019年7月1日至2019年12月15日物业服务费984.5元（179元/月*5.5月）；2.2019年7月1日至2019年12月15日，被告生活用水63m³，由原告代其向临沂市盛泉自来水有限公司交纳水费201.6元（3.2元/m³*63m³），2019年11月18日，原告代小区业主向临沂环境卫生集团有限公司交纳全年度垃圾处理费20000元，其中包含被告应交纳的垃圾处理费108元（9元/月*12月）；3.2020年5月12日，原告公司委托山东宸诚律师事务所向被告通过申通快递向被告邮寄送达律师函，催缴物业服务费、垃圾处理费及水费共计1292元，显示于2020年5月17日签收；上述款项经原告公司催要无果，为此成诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告临沂晟寓物业服务有限公司与临沂市嘉益房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对嘉益香槟城小区业主提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原被告具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告房克艳作为业主，经原告书面催交后在合理期限内未交纳物业费，现原告要求被告交纳物业管理费984.5元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告代交的水费201.6元及垃圾处理费108元，根据原告提交的交费发票、银行明细等证据，结合《临沂市城市生活垃圾处理费征收管理办法》的有关规定及临沂市城市供水价格标准等，本院依法予以确认。被告房克艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，原告临沂晟寓物业服务有限公司要求被告房克艳支付物业服务费、水费、垃圾处理费共计1292元，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房克艳于本判决生效十日内支付原告临沂晟寓物业服务有限公司物业服务费、水费、垃圾处理费共计1292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房克艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更监2号 罪犯张国树，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2019年1月28日作出（2019）冀08刑更150号刑事裁定，对罪犯张国树减去有期徒刑六个月，该裁定已经发生法律效力。执行机关河北省上板城监狱于2020年8月4日提出撤销减刑建议书，后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院于2016年4月26日作出(2016)冀08刑初7号刑事判决，以被告人张国树犯行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。执行机关提出罪犯张国树在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。 本院原审查明，执行机关提出罪犯张国树在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1028号检察建议书同意为该罪犯减刑。 本院原裁定认为，罪犯张国树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，裁定对罪犯张国树减去有期徒刑六个月。 现执行机关提出，因该犯属需提级审核罪犯，在呈报减刑前没有报送河北省监狱管理局提级审核，违反了河北省监狱管理局关于提级审核罪犯减刑相关文件精神，现申请撤销2019年1月28日对罪犯张国树的减刑裁定的建议。承德市安定里地区人民检察院作出（2020）承安检撤减意字第1号提请撤销减刑检察意见书同意河北省上板城监狱关于申请撤销本院2019年1月28日对该犯作出的减刑裁定的建议。 本院再审查明，罪犯张国树犯行贿罪，被判处有期徒刑八年，罚金人民币一百万元。根据河北省监狱管理局关于提级审核罪犯减刑相关文件精神，犯行贿罪的罪犯在呈报减刑前应报送河北省监狱管理局提级审核。在对该犯呈报减刑前未报送河北省监狱管理局提级审核。 本院再审认为，罪犯张国树所犯行贿罪，属需提级审核罪犯，对罪犯张国树提起减刑并未提级审核，属于程序违法，现执行机关申请撤销该减刑裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀08刑更150号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伊彤伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初125号之一原告：天津昊昇物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1208-08室。法定代表人：张福红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。原告天津昊昇物流有限公司与被告天津港交易市场有限责任公司港口仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津昊昇物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昊昇物流有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告天津昊昇物流有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年九月二十七日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初255号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴秋明，男，汉族，1994年7月3日出生于安徽省太湖县，初中文化，务工，住安徽省太湖县。因吸毒于2017年12月26日被南京市公安局六合分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人吴秋明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人吴秋明及其辩护人查学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月28日,被告人吴秋明酒后驾驶小型普通客车行驶至界金线7公里时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。同年11月29日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血样中乙醇含量为80.1mg/100ml。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴秋明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴秋明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人吴秋明及其辩护人查学云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，被告人吴秋明在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人查学云的辩护意见：1、被告人吴秋明具有坦白情节；2、被告人吴秋明自愿认罪。 经审理查明：2019年11月28日14时21分许,被告人吴秋明酒后驾驶鄂JXXXXX号小型普通客车，由南向北行驶至界金线7公里时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对吴秋明进行呼气式酒精含量检测,结果为88mg/100ml,后依法将其带往太湖县北中镇卫生院抽取血样送检。同年11月29日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血样中乙醇含量为80.1mg/100ml。吴秋明到案后如实供述了犯罪事实。 被告人吴秋明曾因吸毒于2017年12月26日被南京市公安局六合分局行政拘留十三日。2020年8月27日，被告人吴秋明在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、南京市公安局六合分局行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、证人王某、邓某的证言、被告人吴秋明的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴所[2019]毒鉴字第1955号司法鉴定意见书、机动车照片、现场笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 辩护人查学云提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为:被告人吴秋明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴秋明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人吴秋明自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴秋明的前科劣迹，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人吴秋明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4691号原告：高国平，男，1966年05月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙腊狗，男，1948年12月04日出生，汉族，住常州市金坛区。原告高国平与被告孙腊狗侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。双方经调解达成和解协议并已履行，原告于2020年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高国平负担。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1540号 申请执行人:郭远强，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：毕新月，女，1979年11月2日生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人郭远强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4027号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人毕新月立即支付申请执行人车辆维修损失9528元；二、被执行人承担本案案件受理费85元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5860号之一 原告：宁波宏融晟信资产管理有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路229号(1-126)室。 法定代表人：华惠龙，该公司董事长。 被告：淮安市钛白粉厂，住所地淮安市淮安区马甸乡二堡村。 法定代表人：杨文赞，该厂厂长。 原告宁波宏融晟信资产管理有限公司诉被告淮安市钛白粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告宁波宏融晟信资产管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宏融晟信资产管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宏融晟信资产管理有限公司撤诉。 案件受理费11577元，减半收取，由原告宁波宏融晟信资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔兆海 审 判 员  杨明辉 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 祯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2332号 原告：周春利，男，1998年8月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：吴秋香，女，1995年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：任义，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：李铁双，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳梅，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告周春利、吴秋香与被告李铁双、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春利、吴秋香的委托诉讼代理人任义到庭参加诉讼，被告李铁双、王艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周春利、吴秋香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金290800.00元并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2019年9月6日、10月26日、11月8日三次向二原告借款290800.00元，并约定利息，同时二被告向二原告出具了三张借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李铁双、王艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。当事人提交的证据在卷佐证，对案件事实和证据，本院认定如下：原告周春利、吴秋香系夫妻关系，被告李铁双、王艳梅系夫妻关系。2019年9月6日，二被告向二原告夫妇借款260000.00元，双方未约定利息和偿还期限；同年10月7日，二被告又向原告吴秋香借款21000.00元，约定此款于10月26日偿还，未约定利息；2019年11月8日二被告再次向原告周春利借款9800.00元，因此款是周春利借美团的钱所以双方约定了利息和偿还期限，即二被告自愿于1月6日偿还3724.77元，2月6日偿还3458.60元，3月6日偿还3458.61元。庭审中，二原告陈述上述出借款项系以现金方式给付。另外，二原告明确表示放弃索要三笔借款的利息，只要求二被告归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李铁双、王艳梅分三次向原告周春利、吴秋香借款人民币合计290800.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给二原告出具的三张借条以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，二被告负有偿还借款的义务；二原告放弃索要借款利息，是对自身合法权利的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金290800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李铁双、王艳梅于本判决生效后十日内偿还原告周春利、吴秋香借款本金人民币290800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662.00元，公告费800.00元，合计6462.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨国柱 人民陪审员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1213号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2533号原告：乐平市国秋建材店，住所地乐平市乐港镇张家桥村，统一社会信用代码：92360281MA36N54G36。经营者：袁国秋，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村民小组。负责人：程林崽。委托代理人：程瑞春，男，汉族，1957年11月8日出生，住乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村。委托代理人：程瑞仲，男，汉族，1956年5月30日出生，住乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村。原告乐平市国秋建材店与被告乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村民小组民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市国秋建材店经营者袁国秋到庭参加诉讼，被告乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村民小组负责人程林崽及委托代理人程瑞仲、程瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐平市国秋建材店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告水泥款计人民币17370元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐港镇谢家村委会程家埠村民小组因修路向原告赊购水泥。2019年9月1日至9月4日，被告分五次向原告赊购水泥69.5吨，水泥运至程家埠村，其中68.5吨被告会计程祥金都出具了收条，另1吨多一点没有出具收条。水泥每吨320元，程家埠村的一个年轻的会计支付了水泥款5000元，与程家埠村原村民小组主任程祥兴结算后，还欠水泥款17370元，程祥兴还出具了欠条给我。经原告多次催收，被告拒不偿还剩余货款。2019年袁国秋曾向法院提起诉讼，要求被告和程祥兴偿还货款，因程祥兴下落不明，故向法院申请撤诉。现被告仍未偿还借款，再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村民小组辩称，欠款是事实。向原告购买水泥是用来修村里的一条路，这条路原来镇政府是准备立项的，但是原来的村主任程祥兴在立项未批下来的情况下就修好了，后来镇政府就这条路没有立项，也没有拨款给我们村民小组，所以我们也没有钱付给原告，我们村民小组的钱都是专款专用的。经审理查明：原告乐平市国秋建材店系个体工商户，经营钢筋、水泥等零售、批发，经营者系袁国秋。2019年9月，被告乐港镇谢家村委会程家埠村民小组因修路向原告赊购水泥。被告分五次共运输69.5吨水泥至程家埠村，其中68.5吨由被告会计程祥金出具了收条给原告。后被告支付了5000元水泥款给原告，余款原告与程家埠村原负责人程祥兴结算后，由程祥兴出具了一张17370元的欠条给原告。因被告至今未支付货款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、程祥金谈话笔录及收条为证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买了水泥，被告依法应支付货款。经结算，被告方原负责人程祥兴出具了17370元欠条给原告，被告应按欠条载明的金额支付货款。被告至今未付，应承担继续履行的违约责任。对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市国秋建材店货款人民币17370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费234元，减半收取117元，由被告乐平市乐港镇谢家村委会程家埠村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年九月二十日书记员  肖忠文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2205号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县空港经济区科技创业园项目临时施工表。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西盛丰建设集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西扶绥县自来水厂以其已与广西盛丰建设集团有限公司达成和解协议，且已经履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费75元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4006号原告：韩永刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告韩永刚诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按照年利率24%支付相应利息至履行偿还完毕日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩永刚和被告王栋系朋友关系，2011年7月25日，被告王栋因生意资金周转困难，向原告韩永刚借款30000元并给原告出具了借款手续，同时约定按月利息2%支付借款利息，原告以现金方式交付被告使用。被告王栋向原告韩永刚借款成功后在支付4个月利息，每月600元共计2400元利息后停止支付利息，后经原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由迟迟不予归还。无奈，为维护合法权益，特诉至法院。被告王栋在庭审后到庭辩称：其确实打过一张给韩永刚的借款。事实是其向袁丽娜借款，袁丽娜让其在文峰中路恒信钻石店打了一张借款，上面写的是韩永刚的名字。其当时和袁丽娜没有约定利息，袁丽娜给了其3万元现金。之后，其还给原告1.3万元，还有1.7万元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩永刚提交借条1张、短信截图2张。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告王栋向原告韩永刚借款30000元并给原告出具了借条一张，载明：今借到韩永刚叁万元整（￥30000.00）王栋2011、7、25”。上述借条出具后，被告王栋至今未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王栋向原告韩永刚借款3万元至今未还，应当承担相应的违约责任。被告王栋陈述其已还了韩永刚1.3万元，尚有1.7万元未还，但未提交证据证实，不予采信。原告韩永刚主张被告王栋偿还3万元借款本金，本院予以支持；原告韩永刚主张借款利息为月利息2%，被告王栋不予认可，且借条中未书面约定利息，视为原被告双方未约定利息，自借款之日起至原告向本院主张之日止的借期内利息，不予支持，自原告向本院主张之日起即2020年8月28日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，应予支持，计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告韩永刚本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2020年8月28日至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告韩永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告王栋负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十一日书记员 乔润家
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执954号黄广民、吉林省润达房地产开发有限公司：本院在执行黄广民与吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执954号，被执行人吉林省润达房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2223号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12361号原告：金某1，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人：侯某某(原告母亲)，女，住上海市。被告：郭1，女，1988年9月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：郭某2(被告父亲)，男，住上海市。原告金某1与被告郭1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及法定代理人侯某某，被告郭1及法定代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：一、要求判决准予原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费700元；三、判令被告补付2020年1月至今孩子抚养费；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系再婚，原、被告于2013年3月19日登记结婚，2013年10月13日生育一女名金某2。婚初夫妻关系尚可，原告家在松江，被告在虹口工作，被告一周只回家2天，双方感情日渐疏远。原告擅自拿走了被告钱包里的1300元，2019年12月开始，被告不再回家，夫妻分居至今。夫妻感情破裂，故起诉法院，要求离婚。离婚后，要求孩子随原告生活，被告每月支付抚养费620元，教育费、医疗费自负部分各半负担，并补付2020年1月至今抚养费。同意被告探望方案。郭1辩称，原告经常拿被告的钱，并不是第一次。以前也有300、500元，被告都没有说。被告与原告沟通，原告表示要离婚。现同意离婚。同意孩子随原告生活。被告工资收入低，愿意每月支付抚养费620元，教育费、医疗费自负部分各半负担，同意从2020年1月开始补付。要求每月第二周周五孩子放学后接走孩子探望，至周日下午13时将孩子送回。本院经审理认定事实如下：原、被告均系XXX残疾人，双方于2013年3月19日登记结婚，2013年10月13日生育一女名金某2。婚初夫妻关系尚好，2019年12月，因原告擅自拿了被告包中的钱款，夫妻产生矛盾，被告离家住回娘家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。双方在孩子抚养、抚养费的数额、孩子探望的时间、方式达成一致意见，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告金某1与被告郭1离婚；二、双方所生之女金某2随原告共同生活，被告从2020年9月始，按月支付孩子抚养费620元，并承担教育费、医疗费自负部分的一半，至孩子18周岁止；被告于本判决生效之日起10日内补付2020年1月至2020年8月孩子抚养费4,960元；三、被告于每月第二周周五孩子放学后接走孩子探望，至周日下午13时将孩子送回其住处，原告应予协助；案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特165号申请人：李友明，男，1950年8月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人李友明与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付李友明工资款112000元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则李友明可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李友明与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）50号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5103号 原告：吕怀德，男，1944年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕荣兴，男，1955年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕怀德与被告吕荣兴名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕怀德、被告吕荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年12月2日，原告在自己自留地上干农活时被被告用人粪泼在头部，造成原告浑身都是人粪。原告认为被告的行为是对原告极大的侮辱，给原告造成精神上的伤害，故要求被告承担精神损失费。 被告吕荣兴辩称：原告说的自留地不是原告的，我泼的不是粪便，而是清水。 原告吕怀德为证明自己的主张，向本院申请调取原、被告在嵊州市公安局长乐派出所于2015年12月2日所作的询问笔录，其中被告陈述的内容与原告在法庭上的陈述一致，本院予以认定。被告辩称泼的是清水而不是粪便与事实不符，本院不予采信。 经审理，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，因自留地调换一事双方存有矛盾。2015年12月2日，原告在被告屋边的地上干农活时，被告在其自家二楼将装在痰盂内的粪便泼向原告，致原告头上、身上均是粪便。该案经村、乡、及嵊州市公安局长乐派出所多次进行调解均未果。原告遂向本院起诉。 本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原、被告因自留地调换一事产生矛盾，理应通过合法的手段予以解决，但被告却采用向原告泼粪便的行为来发泄私愤，这一违背公序良俗的行为具有侮辱性，对原告的人格尊严造成了侵害，使原告的名誉受损。因被告侵害原告名誉权，对原告的人格造成了侮辱，从而在一定程度上给原告的精神造成了损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿5000元的精神抚慰金数额过高，本院将根据对原告精神损害程度及当地生活水平等因素确定赔偿金额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、吕荣兴赔偿吕怀德精神抚慰金800元，款限判决生效后十日内付清 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施一嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34054号原告：深圳市志诚华宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M13栋106号，统一社会信用代码91440300MA5EWAJM1L。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被告：东莞市敏盛节能建材有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利南坊村围头地，统一社会信用代码914419000867837629。法定代表人：田世红。原告深圳市志诚华宇科技有限公司与被告东莞市敏盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市志诚华宇科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十四日书记员 魏灵灵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1919号之一 申请执行人：陈天松，男，1967年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈天松与被执行人张韬勇买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为43718元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审180号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付康军工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13178号 原告：钟明林，男，1996年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王晶鑫，女，1998年6月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告钟明林诉被告王晶鑫民间借贷纠纷一案中，原告钟明林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟明林的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟明林撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟明林负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汤靓靓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2879号 申请执行人：杨有亮,男,1974年11月23日出生,汉族,住青岛市四方区。 被执行人：李娟娟，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请执行人杨有亮与被执行人李娟娟借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初10638号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39350.00元，执行费490.00元，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2879号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李国强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1054号之一 申请执行人：余金波，男，1948年11月9日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：余娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘玉香（又名刘银香），女，1965年8月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人余金波与被执行人刘玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金波向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月9日本院电话联系被执行人刘玉香，被执行人表示同意本院电子送达，2020年9月11日本院通过彩信的方式向被执行人刘玉香送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年9月27日冻结了被执行人刘玉香部分银行账户。于2020年9月29日到临湘市人力资源和社会保障局扣留了被执行人刘玉香的退休工资。暂无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人余娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘玉香未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘玉香适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人余娟，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息、案件受理费1558元、执行费1123.37元，尚有82681.37元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9988号 被执行人：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322，统一社会信用代码91440300764983211D。 法定代表人：黄进。 关于被执行人深圳市三义建筑系统有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初20697号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市三义建筑系统有限公司未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费8072.94元（人民币，下同）。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8122.94元，其中诉讼费8072.94元，本案执行费50元一并支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费50元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9988号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保288号申请人：焦夏婉，女，汉族，1990年6月13日出生，住山东省东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县光明街，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县光明街，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号法定代表人：张燕执行董事申请人焦夏婉与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人焦夏婉于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人焦夏婉承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月九日书记员  付茂振
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督951号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：万相春，女，1975年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人万相春申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人万相春已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督951号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢198号 董连远、柏长德： 申请执行人董连远与被执行人柏长德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日恢复执行立案，双方当事人经协商，被执行人柏长德已将执行款全部给付申请执行人董连远。被执行人柏长德已按吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1330号民事判决书履行义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1243号李春霞（被执行人）：与李春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2335号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申17号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地:嵊州市三江街道惠民街121-137号。 负责人：郑国芬，行长。 被申请人：嵊州市万鑫服装有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区二路1号。 法定代表人：李雅清，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行以被申请人嵊州市万鑫服装有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月1日通知了嵊州市万鑫服装有限公司。嵊州市万鑫服装有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人嵊州市万鑫服装有限公司于2010年10月14日注册成立，注册资本为50万元，公司类别为有限责任公司，股东李雅清占股80%，张亚芳占股20%。嵊州市万鑫服装有限公司在本院尚有执行案件18件，未归还债务489.85余万元及利息，无其他可供执行财产。本院认为，嵊州市万鑫服装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行对嵊州市万鑫服装有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜江律师事务所为嵊州市万鑫服装有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初79号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨生志，住所地湖北省当阳市，统一社会信用代码92420582MA4D5W1U2C。经营者:杨生志,男，1982年6月4日出生，公民身份号码452628198206042419，汉族，住广西壮族自治区凌云县加尤镇上伞村茶洞屯32号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告杨生志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月9日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对杨生志（经营者杨生志）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月九日书记员  张 翌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1268号                    罪犯彭子峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤03刑初      142号刑事判决，以被告人彭子峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯彭子峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日      作出（2018）粤19刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。      刑期执行至2029年9月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯彭子峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭子峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分303分。该犯于2018年1月11日      履行财产刑人民币5万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭子峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  31                      对罪犯彭子峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    32
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1048号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杜广恩，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初528号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杜广恩银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月七日书记员  刘玉民
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更652号罪犯乐冬生，男，1966年10月31日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）抚刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人乐冬生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乐冬生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年1月14日作出（2012）赣刑三终字第148号刑事附带民事判决，认定被告人乐冬生犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年5月27日作出(2017)赣刑更217号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐冬生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年5月27日起至2038年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更711号 罪犯江锐，男，1996年8月10日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0406刑初98号刑事判决，以江锐犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯江锐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯江锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯江锐入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯江锐准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静