wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：赵海江，男，1982年10月13日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与赵海江银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵海江应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金53762.62元、消费手续费1038元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月7日的利息2183.03元、逾期还款违约金2335.22元；自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由赵海江负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因赵海江未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。立案执行标的59318.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵海江的财产情况，对被执行人赵海江名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人赵海江名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇西庄花苑26幢803室、27#车库的不动产【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2013）0043331号】，本院已查封（查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。由于上述不动产已向银行设定高额抵押，本案不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向赵海江发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对赵海江罚款2000元。5、2020年9月17日，本院至被执行人赵海江住所地调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位59318.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆和设定抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员  黄钱裕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5881号原告：刘兴顺，男，1965年9月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。被告1：彭广辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住邹城市。被告2：绿心建设工程（山东）有限公司，住所地邹城市西外环路5969号，统一社会信用代码91370883MA3RGER55Y。法定代表人：顾士龙，经理。委托诉讼代理人：付红梅，山东太阳石律师事务所律师。原告刘兴顺诉被告彭广辉、绿心建设工程（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兴顺撤诉。案件受理费1715元减半收取，由原告刘兴顺负担。审判员  陈庆存二〇二〇年九月二十八日书记员  宋艾蒙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3364号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：赵利志，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告赵利志买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1697号之一申请执行人：张梓学,男,1962年11月7日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：张文兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系张梓学儿子。被执行人：李施文,男,1969年2月21日出生,汉族,住安徽省天长市。张梓学与李施文民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2020）皖1181民初2294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款135000元。被执行人依法应承担执行费1925元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人李施文长期在外，行踪不定，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈申请执行人委托代理人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7826号原告：梁东，男，汉族，1993年10月8日生，住湖北省仙桃市。被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏。原告梁东诉被告中科健康产业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告梁东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按梁东撤回起诉处理。审 判 员 吴小晗二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2477号 原告：侯元利。 被告：何冰。 本院在审理侯元利诉何冰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯元利撤回起诉。 诉讼费210元，减半收取105元，由原告负担。 审判员  崔瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1395号 申请执行人：王春智，男，1973年9月13日出生，满族，住辽宁省。 公民身份号码：2107231973××××××××。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初74号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初74号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孟儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保749号 申请人：林敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成都钧好洗涤科技有限公司，住所地成都高新区科华南路316号3号楼1层19、20号。 法定代表人：陈道玉。 申请人林敏向本院申请财产保全，请求对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下财产在112100元范围内予以保全，并提天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在112100元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下财产在112100元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭志文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终677号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦云剑，男，1983年3月3日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2020年6月2日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月15日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人薛孝勇，男，1984年11月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，住重庆市大渡口区。2019年9月因犯容留他人吸毒罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月。2020年6月3日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月16日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人秦云剑、薛孝勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日作出(2020)渝0104刑初194号刑事判决，认定被告人秦云剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人薛孝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品被告人的作案工具二部手机依法予以没收。原审被告人秦云剑不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦云剑拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦云剑要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦云剑撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年九月十六日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执531号申请执行人尚顺堂，男，1955年11月29日出生，汉族。被执行人秦建忠，男，1972年8月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人尚顺堂与被执行人秦建忠民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2715号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦振中于判决生效后十日内偿还原告尚顺堂借款130000元；二、驳回原告尚顺堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告秦振中负担。浚县人民法院于2019年6月26日作出（2018）豫0621民初2715号民事裁定书，裁定如下：将（2018）豫0621民初2715号民事判决书中的“秦振中”更正为“秦建忠”；将（2018）豫0621民初2715号民事判决书第四行中的“××××××××××××××××”更正为“××××××××××××××××”。因被执行人秦建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚顺堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦建忠公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查控被执行人秦建忠银行账户信息，发现被执行人银行账户上有存款,但被其他案件已冻结，本案不再冻结；2.通过委托房产及土地部门调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下相关登记信息；3、查明被执行人秦建忠有汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4．查明被执行人秦建忠名下无股权登记信息；三、已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，本院已予以轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建忠负有继续向申请执行人尚顺堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0114执1899号邝某诈骗罪一案，依据本院作出的(2019)苏0114刑初345号刑事判决书：扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。本院立案受理后，邝某持有的iPhone6和iPhone6splus手机两部已被本院依法予以司法拍卖，并于2020年9月5日将没收手机拍卖款1460元拨付国库。至此，(2019)苏0114刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5658号原告：南阳市卧龙区七一街道办事处永康社区二组，住所地南阳市车站路与七一路交叉口。负责人：王保林。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区梅溪街道办事处，住所地南阳市卧龙区中州路516号。负责人：牛离离。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市卧龙区七一街道办事处永康社区二组与被告南阳市卧龙区梅溪街道办事处确认合同效力纠纷一案，原告南阳市卧龙区七一街道办事处永康社区二组在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告南阳市卧龙区七一街道办事处永康社区二组在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区七一街道办事处永康社区二组自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年九月二十九日书记员  刘阳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初568号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙志欣，男，1981年7月15日出生，户籍所在地河南省范县，汉族，初中文化，无业，捕前住范县。曾因犯开设赌场罪，2013年12月18日被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月17日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人孙志欣犯妨害公务罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人孙志欣到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘姗姗提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月16日下午5时许，被告人孙志欣饮酒后在濮阳市华龙区西白仓鑫水中医按摩店滋事，店主报警后，濮阳市公安局中原分局民警陈勇带领辅警袁亢、吕宏伟赶到现场，将孙志欣带离调查时，孙志欣撕扯民警陈勇、吕宏伟、脚踹警车，阻碍公安人员依法执行职务。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视听资料等证据，公诉机关认为被告人孙志欣妨害正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。建议判处被告人孙志欣有期徒刑十一个月。被告人孙志欣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙志欣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。孙志欣到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；孙志欣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人孙志欣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十六日起至二〇二一年五月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 杨鑫如
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初587号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，住泰兴市。曾因吸毒，于2011年6月25日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年6月28日被泰兴市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年2月27日被泰兴市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年7月11日被泰兴市公安局合并执行行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年3月27日被泰兴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2019年11月21日被泰兴市公安局行政拘留七日。现因本案，于2019年11月28日被泰兴市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被该局取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，2020年9月23日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年10月16日21时许，被告人周某在停放于本市济川街道吟福小区北大门门口、牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车内，以人民币1800元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 公诉机关认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人吴某、叶某、戴某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、微信信息、微信支付交易明细，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人周某主动退出违法所得人民币1800元，并缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某主动退赃、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人周某具有多次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月14日止，已扣除被刑事拘留的8日）。 二、被告人周某退出的违法所得人民币1800元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执817号申请执行人：梁家良。被执行人：吉鹏凯。被执行人：吴路娜。申请执行人梁家良与被执行人吉鹏凯、吴路娜关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0522民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款98502.41元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭艳芳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审108号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人孙世魁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行孙世魁土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]136号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴    明    飞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1842号被执行人蔡鹏飞。根据本院(2020)陕0402刑初250号刑事判决，被告人蔡鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人蔡鹏飞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人蔡鹏飞缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初250号刑事判决对被执行人蔡鹏飞的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2183号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：汤遵东，男，1938年10月16日出生，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告汤遵东物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1999.2元（自2014年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金7014.19元（自2014年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2014年1月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据汤遵东家属提供的《死亡户口注销单》，汤遵东已于2015年3月10日因疾病死亡，其民事权利能力也随之终止,因汤遵东系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以汤遵东为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 -3- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1171号罪犯周帅，男，1982年10月8日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，认定周帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳5万元）。刑期自2009年12月5日起至2024年12月4日止。本院分别于2014年9月17日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周帅能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万1千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初564号 原告：张连国，男，1968年8月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：刘玉东，男，1972年3月3日出生，住无棣县。 原告张连国与被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连国的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告刘玉东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款65500元及利息。事实与理由：2017年2月，被告因资金周转，向原告借款65500元，被告为原告出具借条一份，并约定了利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。 被告刘玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张连国和被告刘玉东系亲戚关系。刘玉东因经营农资需要，多次向张连国借款，2017年2月19日，刘玉东为张连国出具借条一张，内容为：欠条今欠到张连国现金55600元，伍万伍仟陆佰元整，借款人刘玉东2017年2月19号。借款9900元，玖仟玖佰元整。刘玉东.2017年2月19号。刘玉东在借条上捺印。对借条上下方的9900元，张连国解释是借款本金55600元一年半左右按照月息1分产生的利息。后张连国之妻马士美和委托代理人张玉兰向刘玉东催要，刘玉东以暂时无款为由未付，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条及催款视频等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告刘玉东多次向张连国借款，有刘玉东出具的借条和视频光盘予以证实，该民间借贷关系依法成立，张连国依约提供借款，刘玉东负有及时返还的义务。借条上没有注明利息，但借条下方的9900元张连国解释为一年半左右的利息，符合日常生活经验和交易习惯，该事实可以认定。因双方没有约定借款期限且2017年2月19日以后双方对利息再未进行约定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定处理，利息起算时间自张连国向本院主张权利之日起计算。被告刘玉东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉东返还原告张连国借款本息65500并支付利息（以65500元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止，按照月息1分计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告刘玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张晨露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4573号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王明芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王明芳金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4573号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执88号 康中强、南充博雅建筑装饰工程有限公司： 康中强与南充博雅建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10400元。在执行过程中，本院对被执行人南充博雅建筑装饰工程有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款1556元予以强制扣划，法定代表人杨代春支付现金8900元。合计10456元，其中案款10400元，执行费56元，该款于2020年9月24日已转付给申请执行人康中强提供的账户上，至此，康中强申请执行的（2019）川1322民初2136号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6279号原告：李康，男，汉族，1997年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：闫攀，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省永城市。原告李康与被告闫攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告闫攀经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李康请求判令：请求依法判令被告闫攀偿还原告李康借款36000元及利息。被告闫攀未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告闫攀向原告李康出具金额为36000元欠条一份，约定还款时间为2019年8月30日。欠条出具后，原告认可被告已经偿还2000元。以上事实有被告出具的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告闫攀从原告李康处借款36000元，有被告出具的欠条、转账记录、聊天记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告认可被告已经偿还2000元，该笔款项应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告闫攀偿还原告李康借款34000元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告闫攀负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2366号申请执行人：李长洪，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：马勇，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李长洪与被执行人马勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期和解协议，申请终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执900号之一 申请执行人：胡秀连，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：汪耀辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：汪艳辉，女，1986年10月2日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：罗夏林，男，1965年5月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人胡秀连、汪耀辉、汪艳辉与被执行人罗夏林机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初292号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年8月18日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年8月24日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人王一龙律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年8月19日对被执行人罗夏林适用限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人委托代理人王一龙律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9983号 上诉人（原审被告）：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓，女，住陕西省西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：杜亚宏，男，住西安市周至县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈志雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：田珠华，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被上诉人陈志雄、被上诉人田珠华劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月二十四日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执533号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：陈美西，公司员工。被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1957年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：龙大容，女，汉族，1963年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：杨杨，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初289号民事调解书，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行蒋兰芳、龙大容、杨杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金170000元及利息；2、请求人民法院依法强制执行由被执行人向申请人支付案件受理费1850元；在执行过程中：（一）、本院于2020年7月31日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年7月30日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，于2020年7月31日和2020年7月31日启动传统查控和现场调查，于2020年8月11日对被执行人名下房屋进行查封。（三）、本院于2020年8月10日对被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费措施。（四）、本院于2020年9月24日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意暂不处置被执行人名下财产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除被执行人名下查封房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年九月二十五日书记员  尤桦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1548号申请执行人：孙秀娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住镇江市。被执行人：胡贵军，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地镇江市。孙秀娟与胡贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）苏1102民初4885号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：胡贵军于判决生效之日起十日内向孙秀娟支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；胡贵军于判决生效之日起十日内向孙秀娟支付借款利息4400元;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费410元，由胡贵军负担,判决生效后十五日内，孙秀娟已预交应由胡贵军负担的金额本院予以退还，胡贵军就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人胡贵军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  桑国根
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初3121号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：文涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告文涛物业服务合同纠纷一案中，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7370号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：马伟力，男，1958年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告马伟力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告马伟力经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金112242.79元；3.判令被告给付原告截止至2020年3月26日的利息4062.20元、滞纳金7536.12元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费24000元；（以上共计147841.11元）5.判令被告给付原告自2020年3月27日起至实际给付之日的利息（利息以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2018年4月20日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额20万元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即24000元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2020年3月26日，被告已还款87757.21元，拖欠原告到期本金45618.79元、未到期本金66624元、利息4062.2元、滞纳金7536.12元、手续费24000元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告马伟力未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××13中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年4月20日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度20万元，分期36期，分期手续费为24000元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了20万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还87757.21元，被告尚欠原告信用卡本金112242.79元(已到期本金45618.79元，未到期本金66624元）、分期手续费24000元、利息4062.2元（利息计算至2020年3月26日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单48张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、增额审批表、非定向POS刷卡放款功能申请表、爱家分期付款的调查报告各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员亲访被告工作单位的照片、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、划款授权书、支付用途声明、申请人承诺各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金112242.79元、分期手续费24000元、利息4062.2元（截至2020年3月26日），并主张自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马伟力签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告马伟力于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金112242.79元、分期手续费24000元；三、被告马伟力于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2020年3月26日利息4062.2元；自2020年3月27日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告负担1197元、原告负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2681号原告：邵国厂，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴海霞，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省睢县。被告：张学栋，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省睢县。原告邵国厂诉被告张学栋、吴海霞侵权责任纠纷一案。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2020年8月14日在睢县人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解协商，原告邵国厂于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告邵国厂撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵国厂撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告邵国厂负担。审判员  姜志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6576号申请执行人：李建昆，男，汉族，1965年9月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李富玲，女，彝族，1980年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人李建昆与被执行人李富玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李富玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币679540元，未受偿人民币679540元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4566号原告：黄丽静，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄丽静与被告于彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日，原告黄丽静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄丽静撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取计875元，由黄丽静负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月十四日代书记员 罗 青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13283号 原告：义乌义港通物流有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱货运场14-355-358。 法定代表人：虞荣伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚国军，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈荣明，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌义港通物流有限公司与被告陈荣明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告义乌义港通物流有限公司于2020年9月21日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌义港通物流有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌义港通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费935元（已减半），由原告义乌义港通物流有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  黄盼蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2504号罪犯李守志，男，1968年2月2日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉2401刑初197号刑事判决，认定被告人李守志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉24刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李守志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年10月9日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李守志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李守志减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2030号之一 申请执行人:刘志强，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陆玉宝，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘志强与被执行人陆玉宝租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陆玉宝支付申请执行人刘志强租赁费86000元并负担部分案件受理费565元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执323号 被执行人：道力格尔，女，1978年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 关于吉格木德扎木索罚金一案，本院于2020年5月14日向被执行人道力格尔发出执行通知书，责令其在三日内缴纳罚金5000元，执行中被执行人道力格尔给付了1000元罚金剩余4000元至今未履行，经2020年5月15日、2020年8月31日提起总对总财产查询被执行人道力格尔无可供执行的存款及车辆。经谈话被执行人道力格尔的丈夫苏优勒同意用自己的草场补贴偿还剩余罚金4000元但。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人道力格尔丈夫苏优勒在金融机构的存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3549号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。被告：付志勇，男，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告付志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司委托代理人陈华明、被告付志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称：2012年10月28日，原告依据与南昌市九里象湖城业委会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》，受委托负责南昌县昌南新城金沙二路3999号物业服务管理工作。合同第十条约定，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米。合同第十一条第一款约定，物业服务费用自本合同生效之日起开始计收，一般按月交纳，业主应予每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。被告自2010年12月13日入住小区。被告属康健里组团16栋1单元402室业主，房屋面积129.2平方米，从2013年1月1日(起诉状中被告欠费时间从2013年3月1日开始计算系笔误，实际应从2013年1月1日起算)至2020年3月31日止，共计87个月，一直未交纳相应的物业管理费。原告多次向被告催缴物业管理费，被告仍不予交纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付物业费13488元及违约金2136元（自2013年1月1日暂算至2020年3月31日止）；本案诉讼费由被告承担。被告付志勇辩称：对欠费时间和金额没有异议，但不交是有原因的，如小区多处公共设施破损，物业未进行修复；业主的报修申请的未予解决；物业收取的公共收益从未向业主公示；物业未经业主同意擅自动用维修基金，且从未进行过公示，业主概不知情；小区车辆乱停乱放，影响出行，多次向物业反映，未得到解决；小区内从事物业工作的人员并非原告公司员工，系挂靠行为；物业对小区出入口管理不到位，没有来访登记，自由出入，导致小区内多位业主财物被盗；小区内公共照明、消防设施、绿化等常年失修，疏于管理。原告的上述不作为严重影响业主生活质量，我方不予交纳部分物业费属于先履行抗辩权。另物业服务合同2015年12月底已到期，合同到期后的物业费原告无权向我主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月28日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与南昌市九里象湖城业主委员会签订了合同编号为20121015号《南昌市九里象湖城物业管理合同书》，合同的内容约定了物业项目基本情况、物业服务内容和标准、物业服务相关费用、物业管理服务期限、双方权利义务以及违约责任等。其中第十条约定了物业服务费标准如下:“高层、小高层住宅1.2元/月/平方米……”。第十一条第一款约定：“物业服务费用自本合同生效之日开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。”第十六条约定了合同期限：“物业管理服务期为叁年。自2013年1月1日起至2015年12月30日止。”同时查明，原告从2013年1月1日进驻该小区后一直为小区提供物业服务至今。被告系南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区16栋1单元402室房屋业主，该房屋建筑面积为129.20平方米，属小高层住宅，依合同约定每月应按1.2元/平方米交纳物业服务费，自2013年1月1日起被告未向原告交纳物业费，截至2020年3月31日止，被告共拖欠原告物业费87个月计人民币13488元。诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为原告对合同到期后的物业费无权主张且提供的物业服务存在严重瑕疵，仅愿意每月交纳卫生费及电梯使用费20-30元。双方分歧较大，法庭调解未果。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份信息、不动产信息查询表、南昌市九里象湖城物业服务合同、业主基本情况登记表、欠费统计表及催缴通知单、被告提供的照片一组及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与九里象湖城业主委员会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告于2013年1月1日进驻九里象湖城提供物业服务，直至合同期限届满。合同期限届满后，事实上小区未选任新的物业服务企业，亦未与其他物业服务企业订立新的物业服务合同，原告按照原物业服务合同继续为涉案小区提供物业服务至今，应视为双方对原合同权利义务的自然顺延。原告作为被告所在小区的物业服务企业，履行自身义务后，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告自2013年1月1日起至2020年3月31日止，共拖欠原告物业管理服务费87个月。被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在公共绿化、公共设施养护不到位等方面的瑕疵，结合原告提供的整体物业服务质量水平，故本院对原告要求被告支付物业费的诉请予以适当减免，酌情支持原告的物业费请求金额为9700元。鉴于被告未能及时交纳物业费系与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠缴，原告对此亦未与被告妥善沟通化解，其提供的物业服务质量还有待提高，故本院对原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建离不开全体业主、物业公司的相互配合和共同努力，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业亦应依约提供物业服务并听取业主的意见与合理建议，加强与业主的沟通，不断改进完善服务质量，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告付志勇于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2013年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费计人民币9700元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告付志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执385号之一申请执行人：祖某某,女性,1975年11月4日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：李某,男性,1979年12月6日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月11日生效的（2020）辽1404民初350号判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户存款7825.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被执行人：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码9150010557798354XA。法定代表人：蒋昆,职务不详。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人重庆速途有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8884号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还不当得利439743.9元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费、鉴定费、诉讼费等损失共计20326元以及案件受理费8889.78元和公告费600元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人重庆速途有限公司名下的中国农业银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为不当得利439743.9元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费、鉴定费、诉讼费等损失共计20326元以及案件受理费8889.78元和公告费600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10151号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 张雪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12813号原告：耿军岭，男，汉族，1982年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。被告：袁志敏，男，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市。被告：王风贤，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省。原告耿军岭与被告袁志敏、王风贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。耿军岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元及利息233400元（按月息2%标准自2017年5月12日起暂计算至2020年7月22日，后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日，耿军岭与袁志敏签订借款协议，向耿军岭借款30万元。2019年12月12日，对上述债务重新签订借款协议。2020年5月21日第二被告自愿对上述债务承担还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将袁志敏、王风贤列为被告，与本院查明袁志毅、王风贤户籍信息名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿军岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十四日书记员  袁庆霞
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020187）陕0114民初765956102711422236688号 原告：毛志斌，男，1938年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX街道办XX居XX号。委托诉讼代理人：毛宝珍，女，1971年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX栋XX号，系原告毛志斌之女。被告：刘新宏，男，1980年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区XX街道XX村XX组。被告：王荣，女，1979年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区XX村XX组XX号甲。1979416428573196511738148195112242501935914148196912201481481975918226719361091965381960112119831231169原告毛志斌与被告刘新宏、王荣民间借贷纠纷一案，原告毛志斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志斌所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛志斌撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告毛志斌负担；其余525元，由本院向原告毛志斌予以退还。  110000620171272201710610000201712620198165252134307001152107067153506715350576535                                                     审判员   董  新    二〇二〇年九月十四日   书记员   谷晓妮 1
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执134号 张彪、刘海军： 张彪、刘海军责令退赔一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，未执行到位的1500元，申请执行人申请放弃。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1287号申请执行人：孙电华，男，汉族，1975年3月21日生，住淮安市清江浦区。被执行人：姚家庆，男，汉族，1964年6月29日生，住涟水县被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许法庭，该公司总经理。孙电华与姚家庆、淮安富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4444号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告姚家庆于本判决生效后十日内，向原告孙电华给付欠款107000元及利息（以107000元为基数，自2017年2月28日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月21日至2019年11月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、淮安富城房地产开发有限公司在欠付被告姚家庆工程款范围内，向原告孙电华承担给付责任；案件受理费元2783元，减半收取1391.5元，由被告姚家庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，姚家庆名下无不动产、工商、车辆登记；淮安富城房地产开发有限公司名下不动产被上海市松江区人民法院首轮查封，本院均为轮候查封。现被执行人不能清偿到期债务，本院已受理淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0891破申2号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8371号申请人：无锡市烨云辉工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号-2-601室，统一社会信用代码91320211MA1P9FTY4X。法定代表人：杨才芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱然、邱艳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：毛国平，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人无锡市烨云辉工程有限公司与被申请人毛国平合同纠纷一案，申请人无锡市烨云辉工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛国平价值44万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市烨云辉工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛国平的银行存款44万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2720元，由无锡市烨云辉工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张春华，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额31283.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31283.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31283.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执999号 申请执行人：邵梁睿，女，汉族，1989年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邵梁睿与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执999号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执259号申请执行人：杜小英，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：彭海，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行杜小英与彭海借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2469号民事判决书，向被执行人彭海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人杜小英偿还借款250000元及案件受理费2525元，并缴纳执行费3650元。被执行人彭海未履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人彭海有一辆凯宴牌汽车（车牌号为贵D899**），本院已于2020年5月20日依法查封，但不知道该车的具体位置，未能实际控制，本院无法处置；查明被执行人彭海在石阡县领秀城有一套商品房（193.29平方米，复式楼），因明显超标的，本院不宜处置；查明被执行人彭海有银行存款300余元，申请执行人杜小英认为金额太小，不用划拨。本院未发现被执行人彭海的其它可供执行财产。申请执行人杜小英对本院查明情况及处置意见无异议，未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人彭海列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月十九日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢228号 申请执行人吴志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢振国，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人卢振国民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人卢振国出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢振国的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢振国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3217号原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（工业园区写字楼一楼1-2），统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人：曹代全，执行董事。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西省桂林市环城西二路183号，统一社会信用代码91450300198854748Y。法定代表人：张明，董事长。被告：刘富俊，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司、刘富俊买卖合同纠纷一案，通知原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李容华二〇二〇年九月十六日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢289号 申请执行人：冉春峰，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人 本院在执行冉春峰与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1478号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：岳贵平,男,汉族，1969年3月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：孙菊英,女,汉族，1963年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人岳贵平、孙菊英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人岳贵平、孙菊英应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款100000元，并承担案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人岳贵平、孙菊英拒不履行义务，在执行中未查出被执行人岳贵平、孙菊英有可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1478号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1938号 上诉人（原审原告）：李荣，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：何正祥,浙江中绍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴古荡运动材料有限公司，住所地:浙江省绍兴市孙端工业园区许家桥。 法定代表人：冯阿土。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 上诉人李荣因与被上诉人绍兴古荡运动材料有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人李荣的委托诉讼代理人何正祥、被上诉人绍兴古荡运动材料有限公司的委托诉讼代理人沈建红到庭应询。本案现已审理终结。 李荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人认可的入职时间与工资标准作为判决依据系事实认定错误。一、上诉人提供了暂住证信息来证明入职时间为2010年8月，被上诉人未予否认，只不过是被上诉人认为上诉人在2010年8月至2019年10月期间有离开过被上诉人，但其并没有提供任何证据证明其主张的入职时间。二、上诉人提供了调解时的工资表，载明上诉人的月工资为5000元，该事实系经调解员调解，并非捏造，一审法院不认可与事实不符，且被上诉人没有提供任何证据证明上诉人的工资标准。 绍兴古荡运动材料有限公司答辩称，一、上诉人以暂住证作为入职时间的依据证据不足，该登记表的信息系当事人自行向公安机关申报的，与上诉人的实际情况并不一定完全相符，如上诉人主张其在2019年10月离职，但暂住证登记的工作场所仍在被上诉人处，显然不符合实际。二、上诉人在一审中提供的工资表不符合证据形式要件，证据三性依法难以确认，无法达到上诉人的证明目的。依照谁主张、谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金45000元；2.依法判令被告为原告补缴社会保险，从2010年8月份起至今；3.依法判令被告支付未签劳动合同的双倍工资55000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告李荣于2017年2月进入绍兴古荡运动材料有限公司工作，双方未签订劳动合同书，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作期间平均工资为3000元/月，原告实际工作至2019年10月，后被告停产。2019年11月，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理，遂成讼。 一审法院认为：关于原告主张的工作时间及工资标准，原告提供的流动人口登记表系原告自行向公安部门申报，仅凭该份证据无法支持原告主张，同时原告亦未能举证证明其工资标准，故该院按被告认可的时间及金额确定。被告经营至2019年10月后停产整顿，其陈述系将厂区搬迁至柯桥区，但被告未能举证证明其在搬迁前已书面告知原告，至今未恢复经营，也未发放此期间的工资，应视为被告解除与原告的劳动关系，况且被告也未为原告缴纳社会保险，原告据此主张经济补偿金，于法有据，该院予以支持，但金额依法核定。原告主张的补缴社会保险，因不属于人民法院民事案件审理范畴，故该院不予支持。原告主张未签劳动合同的二倍工资。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。故被告应当支付给原告的未签订书面劳动合同二倍工资的期间为2017年3月至2018年2月。仲裁时效应从2018年2月开始起算一年，原告于2019年11月申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。对该项诉请，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告绍兴古荡运动材料有限公司应支付原告李荣经济补偿金9000元，于判决生效后一个月内履行；二、驳回原告李荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴古荡运动材料有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明：上诉人李荣在被上诉人处工作期间的平均月工资为5000元。本院经二审审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人在被上诉人处的工作年限问题，上诉人为证明其工作年限提供了多份流动人口登记表，虽然流动人口登记表载明上诉人工作处所在被上诉人处，然流动人口登记表系根据上诉人单方申报的内容予以记载，上诉人未提交其他充分有效证据证明其自2010年8月至2019年10月长期持续在被上诉人处工作，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据被诉人陈述认定上诉人工作年限为2017年2月至2019年10月并无不当。关于上诉人月工资标准的问题，上诉人在一审中提交了工资发放表复印件证明其工资为5000元/月，被上诉人称上诉人工资仅有3000元/月，本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。由此可知，工资支付的书面凭证一般应由用人单位保存以作留档备查，用人单位对其已发放劳动者劳动报酬金额的事实负有举证证明义务。本案中，被上诉人未能提供充分有效证据证明双方劳动关系解除前12个月的上诉人的平均工资，亦未能提供其他证据推翻上诉人提交的工资发放表复印件的证明效力，应承担举证不能的法律后果，故本院根据上诉人提交的工资发放表认定其月平均工资为5000元。关于经济补偿金的金额问题，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院根据上诉人的工作年限及工资标准，计算上诉人的经济补偿金为15000元（5000元/月×3月）。综上，上诉人李荣提出的部分上诉请求成立，本院对合理部分依法予以支持。一审判决计算的经济补偿金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初531号民事判决； 二、绍兴古荡运动材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付李荣经济补偿金15000元； 三、驳回李荣的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由李荣负担5元，由绍兴古荡运动材料有限公司负担5元。二审案件受理费10元，由李荣负担5元，由绍兴古荡运动材料有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3498号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：杨小明，男，汉族，1978年6月16日出生，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨小明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7428号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金27434.84元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利1280.76元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费518元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费348元。本院立案受理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨小明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘胜地 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8365号原告：樊卫华，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：方武彬，男，1958年8月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。原告樊卫华与被告方武彬相邻关系纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,分别于2019年11月26日、2020年9月8日两次公开开庭进行了审理，并于2020年7月8日组织双方进行听证。原告樊卫华、被告方武彬的委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对自家的漏水点进行维修，整个屋面做好防水层工作，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失10100元、承担鉴定费13000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告系相邻关系，原告住二楼，被告住三楼，正好是上下户。2018年3月初，原告发现天花板、厨房间、客厅、卧室、阳台等多处有漏水且有滴水声，遂与被告联系查找漏水源，原告发现被告厨房间有多加洗水池，但没有做好防水层工作。原告多次电话被告协商漏水维修及赔偿事宜，但被告都予以拒绝。现漏水越来越严重，致使卧室等多处墙面及热水器损坏、吊灯也挂满水珠，存在安全隐患。被告的上述行为已严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成了损害。现原告根据《物权法》、《民法通则》的有关规定，特向法院提起本案诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告方武彬辩称：1、涉案房屋所有权归部队，因为房屋年久失修，且维修的责任不是被告；2、目前被告已经不再使用该房屋，不存在原告所描述的漏水情况；因原告自身的原因导致涉案房屋曾经发生漏水事件，该事件与被告无关，也不应由被告进行赔偿。本院认定事实如下:案涉房屋坐落于常州市武进区，其中乙单元201室、301室（上下相邻）由中国人民解放军九一0七九部队作为福利分房分配给本案原告樊卫华、被告方武彬。2018年起，原告樊卫华发现家中厨房、卫生间等处漏水，多次报警并与被告方武彬及承租户交涉未果后，原告樊卫华向法院提起诉讼。在案件审理过程中,根据原告樊卫华申请，本院委托江苏城工建设科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：1、301室厨房台盆下水管及楼板存在漏水现象；2、301室卫生间台盆下水管局部开裂，存在漏水现象；3、301室卫生间淋浴区相应墙面存在渗水现象。本院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司对原告樊卫华因301室漏水造成的损失进行鉴定，该所鉴定损失为10100元。原告樊卫华共支付鉴定费13000元。上述事实,有双方当事人的陈述、现场照片17张、接处警工作登记表3份、军队住房住户情况登记表、中国人民解放军九一0七九部队参谋部（2019）15号复函、江苏城工建设科技有限公司司法鉴定所（2019）苏0412法鉴委字第454号司法鉴定意见书、江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司（2020）第033号资产评估报告、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。原告樊卫华、被告方武彬作为常州市武进区乙单元201室、301室房屋实际使用人,构成不动产上下相邻方。301室房屋厨房、卫生间出现渗漏,造成201室樊卫华家中财产受损,被告方武彬作为301室实际使用人，应当承担赔偿责任。被告方武彬的关于其不是房屋所有权人、不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，其原所在部队出具的《复函》意见明确，该房屋已作为福利分房分配给了被告方武彬，其理应对房屋承担维修、维护义务，故对该抗辩意见不予支持。其关于厨房间的台面、柜子不应计入损失的抗辩意见，本院认为，201室厨房间的台面、柜子受损与301室漏水有直接关联，应当作为损失予以赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十二条、第一百一十七条规定,判决如下:一、被告方武彬于本判决生效之日起三十日内对其使用的常州市武进区301室厨房、卫生间的漏水部位进行维修，以排除对楼下201室的妨碍。二、被告方武彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告樊卫华损失10100元。三、被告方武彬于本判决生效之日起三十日内支付原告樊卫华鉴定费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告方武彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇二〇年九月九日书记员  黄晓彤