wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8618号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：倪晓君，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告倪晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告倪晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50552.73元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利3592.16元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为66000元，贷款期限为5年，自2018年1月24日起至2023年1月24日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月24日还款。2018年1月24日，原告将66000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告倪晓君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为66000元，贷款期限为5年，自2018年1月24日起至2023年1月24日止，执行固定年利率为6.8875%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款66000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2019年6月24号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金50552.73元，利息、罚息、复利3592.16元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款66000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金50552.73元，利息、罚息、复利3592.16元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告倪晓君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50552.73元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利3592.16元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告倪晓君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告倪晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执218号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人周贵贵，男，汉族，1990年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人陈飞娥，女，汉族，1993年2月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初854号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周贵贵、陈飞娥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行被执行人周贵贵、陈飞娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  周玉霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7581号 申请执行人：高峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：逯莎，女，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 高峰与逯莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查实，申请执行人可就依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人逯莎的银行存款及其他款项人民币188300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5910号原告：黄须平，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李腊祥，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省，现住浙江省杭州市余杭区。原告黄须平（以下简称原告）与被告李腊祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月24日原告通过微信等方式与被告达成石材供应。原告按照约定履行了供应大理石及安装工作，并经被告验收合格，交付使用至今，被告承诺结算后将款项结清，然截止至起诉之日，被告仍然拖欠原告货款8335元。为维护原告权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告大理石货款8335元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、微信聊天记录1份（复印件），证明被告与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告催讨货款的事实；2、李腊祥工地总结1份（复印件），证明被告向原告购买石材的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腊祥于本判决生效后十日内支付原告黄须平货款8335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李腊祥负担。原告黄须平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李腊祥于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1537号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：刘可标，男，1974年2月16日生，汉族，住海州区。被执行人：陈恒英，女，1979年4月11日生，汉族，住海州区。被执行人：田克明，男，1972年11月16日生，汉族，住海州区。被执行人：王成娟，女，1978年1月7日生，汉族，住海州区。被执行人：赵永善，女，1976年10月15日生，汉族，住海州区。被执行人：杨春，男，1977年3月2日生，汉族，住海州区。被执行人：孙学兵，男，1966年2月19日生，汉族，住海州区。被执行人：顾同秀，女，1969年3月18日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘可标、陈恒英、田克明、王成娟、赵永善、杨春、孙学兵、顾同秀金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封了被执行人刘可标名下所有的苏Ｇ×××××号长城牌小型汽车、苏Ｇ×××××长城牌汽车，共计两辆，暂未实际控制涉案车辆，另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2022年5月29日，申请执行人应于2022年5月29日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执608号 申请执行人雷建勇，男，1971年2月25日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙），住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村十六组。 执行事务合伙人：刘军廷，系该厂厂长。 申请执行人雷建勇与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷建勇于2020年7月2日向本院申请强制执行，我院2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人陈爱飞送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年9月21日我院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为17.013098万元，尚有17.013098万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人雷建勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4478号之一申请执行人贾汉军，男，1978年7月27日出生，汉族，北京名媛佳丽美容美发店经理，住北京市丰台区。被执行人陈彪，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。贾汉军与陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29805号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告陈彪于二〇二〇年十一月六日前支付原告贾汉军借款本金200000元及利息15000元（分别于二〇二〇年二月六日前支付借款本金50000元，于二〇二〇年五月六日前支付借款本金50000元，于二〇二〇年八月六日前支付借款本金50000元，于二〇二〇年十一月六日前支付借款本金50000元及利息15000元）；二、若被告陈彪未按上述约定履行支付义务，则原告贾汉军有权就剩余未支付款项申请强制执行；三、案件受理费2150元，由被告陈彪负担（已交纳）。权利人贾汉军向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人陈彪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈彪名下的财产信息。经查，发现被执行人名下有银行存款15949.16元，本院已执行到位并发还申请执行人。发现被执行人陈彪名下有×××号机动车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月9日至2022年9月9日。因该机动车下落不明，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、本院已限制被执行人陈彪不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将陈彪纳入失信被执行人名单。4、经本院经委托陈彪户籍地法院沧州市运河区人民法院调查被执行人陈彪在其户籍地的居住和财产状况，沧州市住房公积金管理中心城区分中心称被执行人陈彪在其户籍地无公积金。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈彪名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初29805号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十五日书记员  禹 航
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1852号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人**，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人**盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0681刑初626号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人**处罚金7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，执行标的为7000.00元，本院于2020年6月4日立案受理，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于6月6日已签收。2、2020年6月5日、6月29日、8月12日、9月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，查无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年6月8日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年6月29日，对被执行人采取限制高消费令。5、2020年8月25日，赴启东市东海镇东余镇村调查被执行人家庭状况，查明被执行人及父亲杨金兵系低保户，**的母亲去世多年，杨金兵体弱多病，丧失劳动能力。6、2020年8月25日，被执行人**父亲杨金兵代为交纳罚金人民币1300.00元，涉案款收据10009336。7、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、现尚未执行到位申请标的人民币5700.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人**以非法占有为目的，伙同他人秘密入户盗取他人财务，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初626号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 韩雪斌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2246号之一 解除保全申请人：李春德，男，1984年4月12日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人：李春锋，男，1987年6月5日出生,汉族，住寿光市。 被申请人：刘德运，男，1956年7月20日出生,汉族，住青州市。 被申请人：张瑞兰，女，1960年2月4日出生,汉族，住寿光市。 被申请人刘德运与解除保全申请人李春德、李春锋，被申请人张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0781民初2246号民事裁定，冻结了李春锋名下的银行存款一宗、李春德名下的银行存款四宗，查封了李春德名下房产一处。后本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0781民初2246号民事判决，判决驳回了刘德运对李春锋、李春德的诉讼请求，现（2020）鲁0781民初2246号民事判决书已经发生法律效力，解除保全申请人李春锋、李春德于2020年9月8日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781民初2246号民事裁定对解除保全申请人李春锋在中国工商银行山东省潍坊寿光支行XX账户存款810070元的冻结； 解除本院（2020）鲁0781民初2246号民事裁定对解除保全申请人李春德在中国农业银行股份有限公司寿光渤海路分理处XX账户存款810070元的冻结； 解除本院（2020）鲁0781民初2246号民事裁定对解除保全申请人李春德在中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处XX账户存款810070元的冻结； 解除本院（2020）鲁0781民初2246号民事裁定对解除保全申请人李春德在山东寿光农村商业银行股份有限公司张建桥支行XX账户存款810070元的冻结； 解除本院（2020）鲁0781民初2246号民事裁定对解除保全申请人李春德在潍坊分行寿光支行XX账户存款810070元的冻结； 解除本院（2020）鲁0781民初2246号民事裁定对解除保全申请人李春德名下位于寿光市城投兰亭XX房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年九月九日 书记员  张 磊
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执异2号 案外人：殷某某，女，1960年4月17日出生，住伊春市伊美区雅园小区。 案外人：张某祥，男，1957年3月19日出生，住伊春市伊美区雅园小区。 案外人委托代理人：张某玉，男，1984年5月16日出生，住伊春市金林区西林镇西钢步行街。 申请执行人：刘某某，女，1975年06月22出生，汉族，建龙西林钢铁集团有限公司接待中心职员，现住黑龙江省伊春市金林区西林镇阳光小区。 被执行人：李某某，女，1987年10月19出生，汉族，建龙西林钢铁集团有限公司职工，现住黑龙江省伊春市金林区西林镇西钢步行街。 本院在执行刘某某与李某某借款合同纠纷一案中，案外人殷某某、张某祥于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日对执行标的：李某某名下伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅二处房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人殷某某、张某祥称，请求撤销伊春市金林区人民法院（2020）黑0751执180号之一执行裁定书中，对李某某名下伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅二处房产的查封。殷某某、张某祥认为法院查封的二处房产的产权归自己所有。理由：张某玉与被执行人李某某原为夫妻关系，两人于2019年7月9日在西林区民政局协议离婚，离婚协议书中约定李某某名下伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅二处房产归张某玉父母（殷某某、张某祥）所有。刘某某与李某某借款发生在张某玉与李某某离婚之后。 本院查明，申请执行人刘某某与李某某借款合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初100号民事调解书已发生法律效力，调解书中约定：被告李某某偿还原告刘某某借款本金人民币500000元及利息人民币140000元，合计人民币640000元。被告于2020年6月30日前一次性偿还原告借款人民币100000元，于2020年7月30日前一次性偿还原告借款人民币100000元。剩余借款人民币300000元及利息人民币140000元，合计人民币440000元，于2020年8月起每月14日前偿还人民币30000元，至全部借款还清时止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提供被执行人李某某名下有伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅两处房产可供执行，经查，伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅两处房产登记于李某某名下，伊春市金林区人民法院于2020年8月27日作出（2020）黑0751执180号之一执行裁定，查封了被执行人李某某名下金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅的不动产两处。查封期限为二年。案外人殷某某、张某祥提出执行异议，提供离婚协议书一份（复印件），不动产产权证二份（复印件）。 本院认为，申请执行人刘某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，于2020年8月27日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人李某某在申报财产时填报其名下有西钢步行街5号楼4单元501和西钢步行街5号楼1层2号二处房产均为前夫所有，经查伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅两处房产的不动产产权证权利人都为李某某且共有情况为单独所有。案外人殷某某、张某祥提供的其儿子和儿媳妇离婚协议书(张某玉与李某某)第三条第二款中约定“经男女双方协定，共同所有的位于西钢步行街五号楼的三处房产所有权归男方父母所有，房地产权证的业主姓名变更或出售手续，女方必须及时协助男方办理”。离婚协议中虽然约定此二处房产归男方父母所有，但是并未办理不动产过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”案涉二处房产登记的权利人均为李某某且共有情况为单独所有，殷某某、张某祥并非二处房产的所有权人。经审查，案外人殷某某、张某祥提出伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼一层2号和伊春市金林区西林镇西钢步行街5号楼4单元5层西厅二处房产为其所有并解除查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人殷某某、张某祥的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  李保华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  米君伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68917号原告：王银军，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：王金国，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：陈雅珍，女，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。上述原告共同委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐凤花，女，1966年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王银军、王金国、陈雅珍与被告徐凤花房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王银军、王金国、陈雅珍撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3173号 原告：承德市第四建筑工程公司破产管理人，住所地西大街旱河沿承德市建安总公司办公楼。 负责人：秦宝贵，职务组长。 委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被告：王志银，男，1955年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人郝立新（系被告妻子），女，1958年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德市第四建筑工程公司破产管理人与被告王志银排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告承德市第四建筑工程公司破产管理人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市第四建筑工程公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市第四建筑工程公司破产管理人撤回对被告王志银的起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜少帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2499号 申请执行人：济宁银行股份有限公司日照分行。 被执行人：徐钰清。 被执行人：唐涛。 被执行人：于莉。 申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行与被执行人徐钰清、唐涛、于莉金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7482号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，本院扣划被执行人名下的银行存款，其中40209.92元由申请执行人支取完毕，本案执行费为2150元； 3、本院查封被执行人徐钰清名下的鲁Ｌ×××××号车辆,查封被执行人于莉名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行于2020年8月31日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏兰兰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2246号申请人张俊凯。被申请人高明英。申请人张俊凯因与被申请人高明英合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明英的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在27000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张俊凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高明英的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费290元，由张俊凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十二日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5645号原告：杨华，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡海燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨华与被告张龙、胡海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告张龙、胡海燕银行存款170000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告张龙、胡海燕的银行存款170000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二〇年九月二十四日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15618号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野,男。被告：广东赛达交通科技股份有限公司，住所地广东省广州市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告广东赛达交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年九月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初780号之一原告：**，女。被告：宋军，男。原告**与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告**于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元、公告费560元，二项合计1710元，由**负担。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈晓春二〇二〇年九月七日书 记 员  诸 琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执224号 申请执行人：唐乐尧，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的唐乐尧申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第111号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8038号原告沈明海，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省商丘市。原告李付英，女，汉族，1976年8月17日出生，住址同上（系夫妻关系）。原告沈文洋，男，汉族，2000年12月22日出生，住址同上（系沈明海之子）。被告石治文，男，汉族，1995年10月22日出生，住河南省商丘市。被告王凤连，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省商丘市。被告户雪雨，女，汉族，1995年8月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十五日书记员  张宗琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢69号申请执行人：刘自挥，男，1972年32月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁士友，男，19768年58月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘自挥与梁士友民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第823号民事调解书，调解内容为被告梁士友偿还294336元。现调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法恢复执行。本院于2020年4月17日向申请执行人刘自挥发出恢复执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人有意分期长期履行为由向本院申请终结执行，被执行人已用部分物品顶付案款。综上，被执行人还应给付申请执行人194336元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4315元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年九月二十五书记员 费丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2575号 申请执行人：陈建钦，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伟登、郑巧玲应偿还申请执行人陈建钦借款本金50000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑伟登、郑巧玲的银行存款、网络银行存款、房产、车辆、证券及船舶等财产。经查询，被执行人郑伟登名下有位于福州市长乐区营前马头村一区土地使用权【编号236047，土地号（7）-86-1】已在另案中进行了查封，本案申请执行人申请暂不予处置该财产。执行中，本院依法将被执行人郑伟登、郑巧玲限制高消费。2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人林愷，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑伟登、郑巧玲名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初87号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2429号原告：袁世利，男，1963年05月18日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：袁聿文，男，1949年08月02日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告袁世利与被告袁聿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理，原告委托诉讼代理人沈胜、被告委托诉讼代理人冯义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁世利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告化肥款33720元（庭审中变更为32840元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年赊购原告部分化肥，2020年1月19日，经结算尚欠原告化肥款33720元至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。袁聿文辩称，被告不应支付原告化肥款，原告卖给被告的化肥不合格，到正常采摘时发现桃子不膨大，成品率不足5％，被告损失惨重，被告多次找原告处理，一直未解决。被告保留反诉或者另行起诉要求原告赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，袁聿文给袁世利出具欠条一份，载明袁聿文欠袁世利化肥款35420元，欠条下方注明2020年1月19日退回化肥11袋1700元，余欠款33720元。袁世利陈述，2020年1月23日，袁聿文又退回化肥8袋计款880元，尚欠化肥款32840元。袁聿文主张袁世利所供化肥存在严重质量问题，提供潍坊市产品质量检验所出具的检验报告一份予以证明，该检验报告委托单位系临朐县九山镇黄金蜜家庭农场，检验产品是山东利农肥业有限公司生产的仓源河牌复合肥，抽样人袁顺坤，样品数量500g,检验结论为该样品经检验不合格，检验检测时间2020年1月19日，检验报告签发时间2020年2月21日。袁世利对检验报告提出异议，认为不能证明鉴定单位、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定的样品是否袁世利销售的化肥不能确定，送检人并非袁聿文，袁聿文赊购化肥的时间是2019年春天，2020年1月19日，袁聿文出具欠款证明视为对化肥质量没有争议。袁聿文解释临朐县九山镇黄金蜜家庭农场是由袁聿文的儿媳出名，实际由袁聿文经营。袁聿文主张其向袁世利仅购买了山东利农肥业有限公司生产的上述复合肥，购买时间是2018年夏天至2019年秋天分多次购买。袁世利则主张袁聿文所购化肥包括青岛绿珠宝肥业有限公司生产的菌肥以及山东利农肥业有限公司生产的双胺肥、冲施肥、掺混肥等，是2019年1月至4月分多次购买。袁聿文提供2020年3月19日上午袁聿文之子袁顺坤、袁聿文委托诉讼代理人冯义海与袁世利夫妻等人的谈话录音一份，证明袁聿文所购化肥是利农三胺复合肥，袁世利认可并同意反馈生产厂家协商，并且当时袁世利还在销售该品牌化肥。袁世利质证认为袁世利在谈话中并未认可所购化肥存在质量问题。袁聿文庭审中陈述所购化肥现只有一袋没有使用，提供了该袋化肥的照片三张，并申请对该袋化肥质量进行鉴定。袁聿文另提供化肥照片一张，证明袁世利仓库内存放着相同的化肥。袁世利认为袁聿文所提供三张照片中的化肥不能证明是袁世利所卖化肥，另外一张照片的真实性无法确定。本院认为，对袁聿文尚欠袁世利化肥款32840元未付的事实双方当事人均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是袁世利卖给袁聿文的化肥是否存在质量问题。一、潍坊市产品质量检验所作的检验报告是依据临朐县九山镇黄金蜜家庭农场单方委托所作，袁聿文对此不予认可并提出了相应的反驳理由，经审查本院对该检验报告不予采信。二、根据袁聿文陈述，袁聿文自2018年夏天开始分多次袁世利销售的化肥，2020年1月19日双方结算时，化肥已经基本全部使用完毕，如化肥存在质量问题袁聿文本人应当已经发现，但袁聿文向袁世利出具欠条时却未在欠条上对化肥质量问题作出任何说明，袁聿文亦未提供证据证明期间向袁世利提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定视为化肥质量符合双方约定。三、袁聿文主张其购买的化肥全部是山东利农肥业有限公司生产的仓源河牌复合肥，而袁世利不予认可，袁聿文出具的欠条中亦未载明所购买化肥的品种、规格、型号、生产厂家等信息，袁聿文提供的谈话录音亦不能证明上述事实，对袁聿文现存的一袋山东利农肥业有限公司生产的仓源河牌复合肥是否是袁世利所卖、尚欠化肥款32840元中具体包括何种化肥等事实本院无法作出确认，故对袁聿文的鉴定申请本院未予准许。基于上述理由，本院对袁聿文的化肥质量抗辩主张不予支持，袁聿文应当向袁世利支付化肥款32840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条规定,判决如下：被告袁聿文于本判决生效后十日内支付原告袁世利化肥款32840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告袁世利负担11元，由被告袁聿文负担311元；保全申请费322元，由被告袁聿文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年九月十六日书记员  樊文凯
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初212号原告：马某某，男，1992年3月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨某某，女，1987年4月15日生，彝族，农村居民，云南永平县人，住所地永平县，未到庭。原告马某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行2019年7月4日双方在龙街镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》中确定的义务，返还原告退伙资金50000元。2.判令被告依据同期商业银行贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息（利息本金按50000元计算，自2020年3月16日起算至全款支付完毕之日止）。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告在龙街镇农贸市场入股开设“创世小吃店”，后在经营过程中产生纠纷，原告提出退股。2019年7月4日，双方在龙街镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》。协议约定：一、杨会芬同意马某某退股，马某某退股后，“创世小吃店”由杨某某独立自主经营，自负盈亏，马某某不准干涉杨某某自主经营权；二、经双方共同测算，马某某入股资金为50000元人民币；三、股金退还方式：杨某某将马某某所入50000元（大写伍万元整）股金分两次退还马某某（2019年12月30日退还5000元；2020年3月16日退还45000元）。四、本协议自双方签字后生效，双方不得反悔。2019年12月31日，因被告未履行第一期义务，原告联系被告，被告允诺7天后归还,但未兑现。之后原告就联系不上被告，被告不接电话，不回信息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：龙街村委会证明，证明被告父母已故，被告无法联系。永平县人民调解委员会人民调解协议书，证明双方曾合伙入股永平县农贸市场“世创小吃店”。2019年7月4日，因原告提出退股，双方就股金返还一事达成协议。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告在龙街镇农贸市场入股开设“创世小吃店”，后在经营过程中产生纠纷，原告提出退股。2019年7月4日，原、被告在永平县人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》。协议约定：一、杨会芬同意马某某退股，马某某退股后，“创世小吃店”由杨某某独立自主经营，自负盈亏，马某某不准干涉杨某某自主经营。二、经双方共同测算，马某某入股资金为50000元（大写伍万圆整）人民币；三、股金退还方式：杨某某将马某某所入50000元（大写伍万圆整）股金分两次退还马某某（2019年12月30日退还5000元（大写伍仟圆整）；2020年3月16日退还45000元（大写肆万伍仟圆整））。四、本协议自双方签字后生效，双方不得反悔。协议签订后，被告未按约定向原告退付退伙资金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,原、被告因合伙问题产生纠纷,后在龙街镇人民调解委员会的主持下自愿达成《人民调解协议书》,该协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，合同成立有效。双方应当按照合同约定履行义务，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。因双方未在合同中约定逾期付款的违约金及该违约金的计算方法，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三十日内返还原告马某某退伙资金50000元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林审 判 员  马建猛人民陪审员  莽荣王二〇二〇年九月九日书 记 员  余吴倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3277号 原告：陈伟民，男，1964年3月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：丁爱中,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：刘正华，男，1969年5月27日出生，汉族，住平湖市。 原告陈伟民与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈伟民于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟民负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋斯雯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初238号     原告：格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路65号1幢1区7号。   法定代表人：李江，该公司执行董事。   被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。   法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。   原告格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司与被告中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。   格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司诉称，2017年3月19日，原被告双方签订工程机械租赁合同，被告承租原告挖掘机3台，约定每台每月租金34689.32元，租期为2017年3月20日至2017年12月20日，计9个月，原告如期履行了合同约定义务。2018年3月13日双方进行结算对账，被告租用原告挖掘机累计租金为821666元，期间被告共计支付563000元，剩余258666元一直未付。   中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方所签订的《机械设备租赁合同》8.3条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼。”本案合同实际签订地为：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，此案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告所签订的《机械设备租赁合同》8.3条约定了：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼。”本案合同实际签订地为：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，且本案约定的管辖法院并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   杨   春    燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0621民初893号原告:卫世忠，男，汉族，1982年5月12日出生，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张家滩镇王家塬行政村王家塬村民小组负责人：冯殿胜，系该村民小组组长    原告卫世忠诉被告张家滩镇王家塬行政村王家塬村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卫世忠于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫世忠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫世忠撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告卫世忠负担。          审  判  员    李  强法 院 助理      刘  鹏二〇二〇年九月二十三日 书  记  员     黑  博 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民特68号 申请人：刘军红，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被申请人：李春贤，女，1940年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人:刘军明，男，1971年8月19日出生，汉族，住同上。申请人刘军红要求宣告被申请人李春贤无民事行为能力一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人刘军红及被申请人李春贤指定代理人刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘军红向本院提出申请：申请人刘军红系被申请人李春贤之女，李春贤之丈夫名为刘逢魁（2017年7月13日去世）。二人育有三子，长子刘院军（曾用名刘金）已于2018年7月23日去世，次女刘军红、三子刘军明。现被申请人经西安市北方医院于2019年8月21日诊断为：1、阿尔茨海默症。故申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。2019年8月21日，被申请人经西安市北方医院诊断证明为：阿尔茨海默症。庭审中申请人申请司法鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，出具陕司精鉴字（2020）100号司法鉴定意见书，鉴定为：“被申请人李春贤患有中度痴呆至重度痴呆，其无民事行为能力。”被申请人李春贤的近亲属现有其女儿刘军红、刘军明，配偶刘逢魁已于2017年7月13日去世上述事实有户口登记簿、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书及开庭审理笔录在卷作证。本院认为，据陕司精鉴字（2020）100号司法鉴定意见书可以认定被申请人李春贤属无民事行为能力状态。申请人刘军红作为被申请人李春贤之女向人民法院申请宣告李春贤为无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人刘军红担任被申请人李春贤监护人一节，申请人与被申请人现有的近亲属刘军明达成一致意见，指定刘军红为被申请人李春贤的监护人，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李春贤无民事行为能力；二、指定申请人刘军红为被申请人李春贤的监护人。本判决为终审判决。       审    判    员      李 杜    二Ο二Ο年九月二十五日   书    记    员      郭 宇1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执732号申请执行人贵州云彩门业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村。统一社会信用代码：91520328314307734X（1-1）。法定代表人：严光中，经理。被执行人谭选刚，男，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4004号民事调解书，受理了申请执行人贵州云彩门业有限公司申请执行被执行人谭选刚买卖合同纠纷一案。谭选刚应支付贵州云彩门业有限公司案款33150元、案件受理费314元，并承担本案申请执行费402元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位1062元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年九月二十四日书记员  王云玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1231号 原告：田德仁，男，汉族，1965年12月26日出生，湖南省蓝山县人，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等权利，申请财产保全，申请执等。 被告：田正保，男，汉族，1973年1月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告田德仁与被告田正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德仁的委托诉讼代理人程建海及被告田正保到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2017年9月27日起，按月利率3%计算，至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并立下借条“今借到田德仁人民币陆万元整（60000元，以转账到账为凭）用于周转，借款期限2017年9月27日至2020年3月26日止，利息按月百分之三计算。借款人可提前归还借款”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。 被告田正保辩称，借款是实，该款用于与原告共同投资经营网吧。因网吧生意不好，2018年7月15日，原告在被告不知情的情况下亏本变卖了网吧，变卖款也还在原告处，没有分给被告。如果原告将被告所有的部分付给被告，被告早就将原告的借款归还原告了。因此，2018年7月15日以后不应计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交的证据没有异议。本院确认原告向法庭提交的借条及转账凭证有效，结合庭审中原、被告双方的陈述，认定本案事实如下：2017年9月27日，被告田正保向原告田德仁借款人民币60000元，并出具借条一张给原告，约定借款利率为月利率3%，借期为2017年9月27日至2020年3月26日，借款人可以提前归款。借款后，被告田正保未归还原告借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告田正保向原告借款后，应按约定的还款期归还借款。现被告未按约定的还款期限归还，应承担逾期还款责任。本案受理于2020年7月27日，双方约定的借款月利率为3%，超过月利率2%的部份不予支持。因双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告请求按借期内利率支付逾期还款期间的利息，本院予以支持，但应以2%的月利息计算。被告田正保认为，双方共同经营网吧的转让款在原告处，原告如果在2018年7月15日转让网吧后，即时将转让款付给被告，被告即可以归还原告借款，据此，不应计算2018年7月15日以后的利率。本院认为，本案是民间借款纠纷，被告提出的是原被告之间的合同关系，不属于本案审理范围，其观点不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、限被告田正保在本判决生效后十日内归还原告田德仁借款本金人民币60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%，从2017年9月27日起，计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告田德仁的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告田正保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的处率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0781刑初262号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱彦娟，女，1985年10月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年6月29日被兰溪市公安局刑取保候审。现在家候审。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人朱彦娟犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人朱彦娟及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日至6月19日期间，被告人朱彦娟用自己手机登陆被害人杨某的支付宝，在杨某不知情的情况下用该支付宝绑定的社保卡多次在兰溪的商店内消费套现共计人民币7262.01元。 另查明，被告人朱彦娟于2020年9月24日向被害人杨某退赔人民币4000元。 公诉机关认为被告人朱彦娟在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱彦娟的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人蒋某的证言，转账明细、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彦娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人朱彦娟归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱彦娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱彦娟退赔人民币3262.01元,退还给被害人杨某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蒋 芬
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申183号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高某，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童某，女，2004年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人高某，系童某母亲，同再审申请人高某。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处。 再审申请人高某、童某因诉杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高某、童某申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，被诉拆迁协议系行政机关为实现集体土地征收的目的签订，具有行政法权利义务关系，一、二审法院以涉案拆迁协议属民事协议为由裁定不予立案显然系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。高某、童某基于该户与杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处于2010年7月30日签订的《义蓬街道蜜蜂村区块房屋拆迁补偿协议书（主房）》提起本案诉讼，由于该拆迁协议属于民事协议，涉案相关主体是否履行协议义务亦属于民事纠纷，并不属于行政诉讼的受案范围，故高某、童某的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。高某、童某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高某、童某的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3432号原告：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地建湖县城湖中北路99号。法定代表人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城汇杰置业有限公司，住所地建湖县城明星南路188号。法定代表人：李仁民，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司（简称国网建湖分公司）与被告盐城汇杰置业有限公司（简称盐城汇杰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网建湖分公司的委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼；被告盐城汇杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网建湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城汇杰公司向原告支付工程款499.28万元，并承担逾期支付的债务利息（从2015年4月16日起至还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年元月18日签订《居住区供配电工程服务协议》，由原告承担被告居住区供配电工程建设的全过程服务。工程完工后，被告尚欠原告工程款499.28万元。原告多次追要无着，故向法院提起诉讼。被告盐城汇杰公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告国网建湖分公司与被告盐城汇杰公司于2013年1月18日签订《居住区供配电工程服务协议》一份，协议约定由原告国网建湖分公司承担被告盐城汇杰公司开发的小区供配电工程建设（不含临时施工用电），工程总造价为1349.2812万元。工程完工后，原告交付被告，被告接受并投入使用。2018年9月13日，经测算，被告应给付工程款1349.28万元，被告先后共支付850万元，尚欠余款499.28万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告国网建湖分公司与被告盐城汇杰公司签订的《居住区供配电工程服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定该合同有效，被告盐城汇杰公司应按合同约定全面履行自己的义务。因原、被告在协议中未约定逾期付款的利息，故原告主张的欠款利息应从起诉之日起计算。被告盐城汇杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告盐城汇杰置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司工程款499.28万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年8月4日起至付清之日止的欠款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司的其余诉讼请求。案件受理费46742元，减半收取23371元，由被告盐城汇杰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年九月十六日书记员  臧梓涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢270号 申请执行人李庆和，男，1933年10月9日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。 申请执行人赵凤美，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。 申请执行人李强，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人徐文池，男，1967年12月2日出生，住广西兴业县。 申请执行人李庆和、赵凤美、李强与被执行人徐文池道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2010年9月13日作出的（2010）南民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文池没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并扣划了被执行人徐文池在财付通支付科技有限公司开设的账户的存款2054.54元、在兴业县农村信用合作联社博爱分社开设的账户（账号：51×××60）的存款833.75元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述案款合计2888.29元申请执行人已领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，除已扣划并发放给申请执行人的案款2888.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3822号原告：王栋华,女,1970年2月7日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛昌虎，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市,系王栋华丈夫。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市丰南米业有限公司，住所地安徽省天长市湖滨街乔湖路173号，统一社会信用代码91341181719987942J。法定代表人：俞朝标，该公司总经理。被告：俞朝标,男，1965年4月7日出生,汉族，住安徽省天长市。原告王栋华与被告天长市丰南米业有限公司、俞朝标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋华的委托诉讼代理人毛昌虎及赵明健、被告天长市丰南米业有限公司的法定代表人俞朝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金145000元，并承担自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告天长市丰南米业有限公司原系被告俞朝标出资设立的一人公司，因经营需要，于2012年秋向原告借款300000元，约定月利率0.8%，原告遂将此款汇入俞朝标的个人账户。俞朝标利息支付到2014年，就再未支付利患。后经原告催要，俞朝标分批偿还了部分本金。2018年8月8日，经结算，两被告仍欠原告借款本金160000元。现经原告多次催要，俞朝标于2020年5月29日偿还15000元，余款以各种理由搪塞拖延，原告依法诉至法院。原告向法庭提供收据一张、2012年9月25日中国银行交易明细。被告天长市丰南米业有限公司、俞朝标辩称，2012年向公司转账30万元是毛昌虎跟被告合作生意投资的钱，后因生意行情不好，就转为欠款了。2015年企业资金链断裂，后经政府调解复工生产，这么多年一直在偿还原告款项直至2020年5月29日。欠钱是事实，但没提过利息。本院经审理认定事实如下：天长市丰南米业有限公司、俞朝标于2012年秋向王栋华借款300000元，后双方经过买卖粮食、还款，2018年8月8日经结算，天长市丰南米业有限公司、俞朝标欠王栋华借款160000元，并出具收据一张，2020年5月29日俞朝标还款15000元，余款一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款145000元，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告天长市丰南米业有限公司、俞朝标于本判决生效之日起一个月内偿还原告王栋华借款本金145000元及利息（从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告天长市丰南米业有限公司、俞朝标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年九月九日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1998号 原告：曹淑香，女，1968年11月26日出生，汉族，群众，教师，住正定县。 被告：河北春城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204室。 法定代表人：徐建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 原告曹淑香与被告河北春城房地产开发有限公司（以下简称被告春城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑香、被告春城公司委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息30000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日“河北春城房地产开发有限公司”从原告处借走人民币100000元，并当场向原告出具借款收据，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务（总以在无极县有其开发的“顾华园”一期来搪塞)其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币100000元，并支付利息30000元，以维护原告合法权益。 被告春城公司辩称，1、原被告双方借款属实，当时该款借给了谢玉春，公司没有实际使用。2、本案的诉讼时效已超过三年。3、被告现没有能力偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日原告曹淑香以转账方式打入被告春城公司原法定代表人谢玉春账户100000元，被告春城公司于2014年9月11日向原告出具《收据》，收款事由为“借款”。2015年9月15日，被告春城公司给原告出具《借款明细表（截止到2015年6月份）》，显示借款签订日期为2014年9月11日，到期日期为2015年3月10日，借款为100000元，月利率2%，到期后月利率1.5%，累计拖欠本息合计111500元。 上述事实，原、被告无异议，并有原告提供的借款收据、转账记录、借款明细表及庭审笔录予以证实。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，被告春城公司称诉讼时效期间应从出具《借款明细表（截止到2015年6月份）》即2015年9月15日开始计算，本院认为，诉讼时效期间应自权利人知道其权利受到损害之日起计算，即向本院提起诉讼之日，故本案未超过诉讼时效，原告的债权应得到保护。 被告春城公司向原告出具的《收据》真实有效，双方已经形成借款合同关系，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。关于被告春城公司辩称该借款实际使用人为谢玉春，因借款收据、借款明细均加盖了春城公司的印章，被告春城公司亦认可借款事实，故本案借款应当由被告春城公司偿还。原告依约向被告春城公司履行出借款项的义务后，被告春城公司应当依约还款。本案中，截至2015年6月，被告春城公司认可尚欠原告本息111500元。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告请求被告支付本金100000元及截止到起诉之日的利息30000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告河北春城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹淑香借款本金100000元及截止到起诉之日2020年7月15日的利息30000元。 案件受理费1450元，由被告河北春城房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷婷 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2484号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈军雄,男,1975年6月24日出生，汉族,送达地址：湖北省宜都市，身份证地址：湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈军雄借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈军雄达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初500号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人何兆保，男，1984年3月18日生，汉族，出生地安徽省六安市，小学肄业，务工，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案，于2020年7月10日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1942号起诉书指控被告人何兆保犯伪证罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人何兆保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日，被告人何兆保在本院开庭审理张传贵非法行医案件时，在明知张传贵涉嫌犯罪的情况下仍帮助其做伪证，当庭向本院声称自己才是给受害人注射针剂的人，意图掩盖案件的重要事实，帮助张传贵逃避法律追究，妨害了司法机关的正常诉讼活动。 另查明，被告人何兆保如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何兆保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、出庭作证告知确认书暨保证书、庭审录音录像、刑事判决书、情况说明、归案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何兆保在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何兆保归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何兆保又自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，并可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人何兆保判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何兆保犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人何兆保回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初140号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：被告醴陵市积兴食品店，住所地醴陵市仙岳山街道江源村中心组。经营者：罗坚志，男，汉族，1971年9月15日出生，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市。原告中粮集团有限公司与被告醴陵市积兴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年9月16日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十六日书 记 员  周慕妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初504号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区美佳生活商店，住所地：河南省永城市。经营者：李艳丽，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区美佳生活商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初864号原告：鲁德海，男，1959年3月14日出生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：长白朝鲜族自治县元铂硅藻土有限公司，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县八道沟镇。法定代表人：王顺文，经理。委托诉讼代理人：刘凤举，男，1964年8月4日出生，汉族，住吉林省临江市新市街。原告鲁德海与被告长白朝鲜族自治县元铂硅藻土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鲁德海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德海称双方庭外协商解决，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁德海撤诉。案件受理费7572元，退还原告鲁德海。审判员  周聪二〇二〇年九月十六日书记员  徐超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2330号 原告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：黄世安，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：张秋凤，女，1952年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告隆生国际建设集团有限公司与被告黄世安、张秋凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告隆生国际建设集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆生国际建设集团有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆生国际建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由隆生国际建设集团有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 田 茂 书 记 员 杨 舜
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初112号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人梁海军，男，1976年1月13日出生，回族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2020年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人梁海军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员张志亮、张丽出庭支持公诉，被告人梁海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人梁海军驾驶无牌照黑色王野牌轻便二轮摩托车行驶至张家口市桥西区处时，因酒后驾车被执勤交警查扣并带回队调查。张家口市法医鉴定中心对梁海军血液中乙醇含量进行检测，含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人梁海军驾驶无牌照黑色王野牌轻便二轮摩托车行驶至张家口市桥西区处时，因酒后驾车被执勤交警查扣并带回队调查。张家口市法医鉴定中心对梁海军血液中乙醇含量进行检测，含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁海军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人梁海军当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1524号 原告：乳山市阳光物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市市区商业街75号。 法定代表人：冯泮荣，总经理。 委托诉讼代理人：邹晓，男，1975年8月6日出生，汉族，住乳山市，公司职工。 被告：周小芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 原告乳山市阳光物业服务有限公司与被告周小芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山市阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费287元，由原告乳山市阳光物业服务有限公司负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3864号申请人王伟峰，男，汉族，1977年2月28日出生，住山西省太原市晋源区。被申请人刘嘉华，男，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘嘉华银行存款33万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张丹华
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1621号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮学鸣，该公司中村支行客户经理。被告：董银宝，男，1955年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：余宝珍，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：董巧燕，女，1984年5月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告董银宝、余宝珍、董巧燕金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告董银宝、余宝珍、董巧燕价值41000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告董银宝、余宝珍、董巧燕价值41000元的财产或冻结董银宝、余宝珍、董巧燕银行存款41000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪璐二〇二〇年九月九日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3512号原告：李炯亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被告：金帅，男，1985年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告李炯亮与被告金帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炯亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李炯亮撤诉。案件受理费4996元，减半收取2498元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月二十四日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执497号申请执行人严棉防，男，1979年10月4日出生，汉族。被执行人辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族。申请执行人严棉防与被执行人辛文良合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严棉防向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下有（津Ｈ×××××）牌照汽车一辆，经委托天津市河东区人民法院查询，被执行人名下并无该车辆，另查到被执行人名下有一辆（豫Ｆ×××××）牌照汽车，已无处置价值，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无存款。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、经申请执行人同意终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执320号申请执行人崔华芹，女，1966年11月27日出生。被执行人赵全民，男，1972年6月20日出生。申请执行人崔华芹与被执行人赵全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1812号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告赵全民、张艳粉于2018年7月9日借原告崔华芹两笔借款共107万元用于家庭生产经营属实。二被告同意用家庭共同财产来偿还上述借款；二、原告崔华芹同意被告赵全民于2019年7月29日前支付原告20000元（已支付）；于2019年12月30日前偿还原告借款50000元；于2020年6月30日前偿还原告借款130000元，于2020年12月30日前偿还原告借款150000元，于2021年6月30日前偿还原告借款150000元，于2021年12月30日前偿还原告借款150000元，于2022年12月30日前偿还原告借款150000元，于2023年6月30日前偿还原告借款120000元；三、被告赵全民如按上述第二条约定履行，原告崔华芹自愿放弃利息；如被告赵全民未按上述第二条约定履行，原告有权向人民法院申请对剩余欠款数额全部执行并按月息一分计付利息。因被执行人赵全民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔华芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵全民名下仅有存款688.68元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 镔
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2997号 原告：徐智雯，女，1966年11月3日出生，住内蒙古自治区。 被告：张宇倩，女，1998年5月16日出生,住址均不详。 被告:代贵霞,女,1976年12月22日出生,住址均不详。 原告徐智雯与被告张宇倩、被告代贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告徐智雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元,并从2020年6月开始每月支付利息230元至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日被告向原告借款共计40000元，原告通过信用卡支付被告,被告向原告出具借条。但借款后被告仅还款4000元后拒不还款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供二被告具体的住所地及联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐智雯的起诉。 案件受理费免交。原告徐智雯已预交350元，退还原告徐智雯350元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年九月七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2997号原告：田魏，男，1987年6月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄河，男，1987年2月21日出生，汉族，住枣阳市，被告：李晓娟，女，1988年9月23日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告田魏与被告黄河、李晓娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告田魏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄河、李晓娟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田魏撤回对被告黄河、李晓娟的起诉。案件受理费2150元，由原告田魏负担。审判员  李家锋二〇二〇年九月九日书记员  王子焱
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2389号 原告：农德志，男，1984年5月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：何彩艳，女，1985年2月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农姆郁，女，1948年5月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农德志、何彩艳、农姆郁与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农德志、何彩艳、农姆郁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农德志、何彩艳、农姆郁撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保232号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人鲁山县房管局与被申请人河南德意家纺织有限公司财产保全一案，我局于2020年9月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保51号民事裁定书、（2020）豫0423财保51-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月18日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封登记在被申请人河南德意家纺织有限公司名下的位于鲁山县产业集聚区B区文兴路南的（德意家）公共租赁房项目1号楼（证号14000126）、2号楼（证号14000123）、18号楼（证号14000134），查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执671号罗某某：你申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初638号民事判决书明确，由被执行人张某支付申请执行人罗某某借款22620.00元。经本院执行，被执行人张某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执671号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1177号之一申请执行人：熊连清，男，1959年4月17日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：张继明，男，1976年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。熊连清与张继明劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 杨