山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2552号 原告：王维花，女，1960年10月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，1951年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：邓华丽，女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告王维花与被告李洪亮、邓华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维花的委托诉讼代理人刘希华、被告李洪亮、邓华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维花向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的买卖合同；2.判令二被告返还原告货款32万元并支付违约金（自2016年9月16日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月，二被告声称有桂花等名贵景观植物要出售，并称价格低，购买后再出售利润丰厚，于是原告与二被告达成一致协议购买二被告上述名贵景观植物。2016年9月16日，原告按照被告要求，通过女儿赵某给第一被告转款32万元。原告付款后多次催要被告发货，但被告至今未向原告交付上述货物，致使原告合同目的无法实现，二被告已构成根本违约。为此原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告李洪亮、邓华丽辩称，1.请原告出示转款凭证。原告称货款是委托女儿赵某转给被告李洪亮的，被告不认可这笔款是原告的货款。这32万是原告女婿郭峰收回的工程款，是郭峰通过妻子赵某的银行卡转给被告李洪亮的，用于赵某及其他三人在中商成就网络技术有限公司进行投资，关于他们投资一事被告提供相关证据。2.郭峰是原告的女婿，他在2016年7月份就投资了中商成就网络技术有限公司一万元，进行尝试，认为收益不错。九月份时，郭峰收回了一笔工程款，利用这笔工程款再进行一次大额投资。投资前去过中商成就网络技术有限公司驻地考察过。因为郭峰当时征信不良，他就以他妻子赵某的名义把32万投资款转给了被告，并且在投资时没有使用他本人的身份信息进行投资，而是分别使用了他岳母王维花、妻子赵某、岳父赵广禄、内弟赵成波的身份信息进行了投资。郭峰把上述四人的身份信息提供给了被告，委托被告帮忙注册投资，被告自始至终没见过这四个人。3.被告在2016年9月16日收到赵某转给的投资款后，受郭峰委托，在当日转给中商成就公司20万，次日转给公司12万。按郭峰要求，分别给赵某注册投资15万，赵广禄注册投资6万，赵成波注册投资5万，王维花注册投资6万，总共32万。4.关于王维花手中的货款凭条，是被告帮原告开的，以应对公司核查的消费凭条，并没有实际消费。因为中商成就网络技术有限公司在会员注册报单时，要求必须有消费凭证，没有消费凭证报不上单，无法注册成为会员。公司的平台是消费增值模式，公司要求会员报单时要有在实体店的消费凭证，会员消费时所产生的利润，实体店从利润中给会员注册投资，投资比例是消费总额的十分之一。原告没有在我公司实际消费，是郭峰利用这32万元，通过我公司以原告等三人的名义注册投资做的空单。投资32万元的消费额是320万元，注册成功后中商成就网络技术有限公司每天按投资额的百分之一作为收益返现给会员，连续返现1000天，会员的收益是投资额的十倍。被告给王维花注册投资6万元时，分两次消费注册的。因为会员注册时，投资额超过5万的，公司会进行严查，所以郭峰要求给王维花注册时分两次进行投资。在2016年9月16日下午注册并投资了3.2万元，消费凭证是32万元，次日投资了2.8万元，消费凭证是28万元，合计60万元。其他三人的投资额也是分开报单的，四人总共投资额32万元，消费凭证总共320万元。该四人所有的投资，被告都分别给他们开了消费凭证以备公司查验，所开的消费凭证都是由郭峰本人拿回去的，原告出具的货款凭证就是这320万元的消费凭证中的一张。5.郭峰为什么委托被告帮忙投资，因为被告也是中商成就网络技术有限公司的会员。被告与郭峰是通过他的员工李某介绍认识的。后来和郭峰熟了，郭峰知道被告注册了一个农业公司，可以开消费凭证，因为农业项目政府免税，才委托被告帮他投资。被告抹不开面子，才帮了这个忙。6.被告邓华丽的公司是在2016年8月30日注册的。公司的名称是潍坊成就农业科技有限公司，地址在山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南纸房村东50米。当时想在纸房××周边村流转村民土地，建立公司基地，搞农业生产开发，后来因各种原因没搞成，导致流转失败。于是公司就在2017年注销了。公司是2016年8月30日注册的，当时还没有基地，不可能在9月16日就卖桂花树给原告。7.关于原告诉与被告有买卖合同纠纷一事根本不存在，是被告给原告开的消费凭证中，恰好有一张是32万元，这纯属巧合，原告妄图歪曲事实，通过虚假诉讼达到自己的非法所得。被告与原告没有买卖合同关系，因为原告没有给被告转过款。原告手中的消费凭证，被告已解释清楚。望法院查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供2016年9月16日收款收据一份。载明：客户名称：王维花，项目：桂花，金额：叁拾贰万元（￥320000元）。被告邓华丽在收款人处签名，收款收据加盖潍坊成就农业科技有限公司公章。拟证明原告王维花与二被告之间存在买卖合同关系。经质证，二被告对该收款收据的真实性无异议。 2.原告提供卡号/账号为62×××63、客户名称为赵某的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示该账户于2016年9月16日从青州支行益王府分理处向对方账号为62×××01、对方户名为李洪亮转账320000元。经质证，二被告对该证据真实性无异议，认可收到该320000元款项。 3.原告申请证人赵某（系原告王维花女儿）出庭发表证人证言，拟证明2016年9月16日王维花委托赵某向李洪亮转账320000元。经质证，二被告对赵某的证言不予认可。 4.原告提供从潍坊市寒亭区市场监督管理局查询的潍坊成就农业科技有限公司工商登记材料一份。该材料显示潍坊成就农业科技有限公司法定代表人邓华丽，该公司于2017年10月16日申请注销登记。被告质证后对该证据真实性无异议。 5.被告提供中商成就网络技术有限公司企业名称打印件、郭峰在该公司注册的信息查询打印件。原告质证后认为该证据与本案无关联性，不予认可。 6.被告提供王维花、赵某（王维花女儿）、赵广禄（王维花丈夫）、赵成波（王维花儿子）四人在中商成就网络技术有限公司投资和每天返现记录的查询信息打印件。原告质证后认为该证据与本案无关联性，不予认可。 7.被告提供卡号/账号为62×××01、客户名称为李洪亮的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示该账户于2016年9月16日收到对方账号与户名为62×××63赵某的转账320000元；2016年9月16日，该账户转出200000元，摘要：消费，交易地点/附言：通联支付网络服务股份有限公司；2016年9月17日，该账户转出120000元，摘要：消费，交易地点/附言：通联支付网络服务股份有限公司。拟证明赵某转给被告李洪亮的320000元是投资款，李洪亮于收到款项后已转账给了中商成就网络技术有限公司。原告质证后对被告的证明目的不予认可。 8.被告提供中商成就网络技术有限公司企业宣传册一份，拟证明该公司宣传的合作模式的具体内容，被告向原告开具收款收据的原因是基于中商成就网络技术有限公司要求在该公司投资必须有消费。原告质证后认为该证据与本案无关联性，不予认可。 9.被告申请证人李某、季某出庭作证，拟证明原告转账给被告的320000元是原告女婿郭峰的投资款，郭峰是中商成就网络技术有限公司的会员。原告质证后对被告的证明目的不予认可。 10.被告提供中商成就网络技术有限公司账号打印件一份，拟证明公司账号为23×××79。原告质证后认为该证据与本案无关联性，不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，仅提供收款收据、转账记录予以佐证，对于数量、质量、履行期限、地点和方式、违约责任等合同主要内容未提供证据予以证明，在法庭审理中经询问原告代理人及原告的女儿赵某亦未对上述合同主要内容作出明确的陈述。同时，被告坚称不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系。被告称赵某向其转账320000元是受其丈夫郭峰的委托，该320000元款项的性质是投资款。被告提供郭峰（系原告王维花女婿）在中商成就网络技术有限公司公司注册的信息查询打印件以及王维花、赵某（系原告王维花女儿）、赵广禄（系原告王维花丈夫）、赵成波（系原告王维花儿子）四人在中商成就网络技术有限公司投资和每天的返现记录的查询打印件、证人李某、季某的证言等证据予以证明。法庭审理中经询问原告，原告坚称与被告之间系买卖合同关系。经审查，原告提供的现有证据尚不足以证明与被告之间系买卖合同关系，且被告提交的证据进一步削弱了原告证据的证明力。 综上，原告的举证未达到高度盖然性的证明标准，对原告基于买卖合同关系提起诉讼，要求解除与被告的买卖合同关系并且要求被告返还货款320000元及支付违约金的诉讼请求，无事实依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王维花的诉讼请求 案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由原告王维花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜