wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1403号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地:滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张合峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告张合峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安钰莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1017号 申请执行人:黎问廷，男，1978年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:杜文贺，女，1983年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黎问廷、杜文贺与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黎问廷、杜文贺要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黎问廷、杜文贺违约金21569.16元，诉讼费170元，合计21739.16元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黎问廷、杜文贺违约金21569.16元，诉讼费170元，合计21739.16元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黎问廷、杜文贺自愿放弃其他案款；三、本案执行费226元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2794号之一申请执行人：陆德祥，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李悦，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陆德祥申请执行李悦借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人李悦已按和解协议偿还5000元，交纳执行费2300元，本案债权尚余155000元未能实现，申请执行人陆德祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年九月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢12号 翟安峰、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人翟安峰与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款7524元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款7524。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢12号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7803号申请人：李炬，男，1984年7月20日生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：无锡梅尔赛纳科技有限公司，住所地江苏省无锡市尤渡里588-303。法定代表人：杨旭。申请人李炬与被申请人无锡梅尔赛纳科技有限公司加工合同纠纷一案，李炬于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡梅尔赛纳科技有限公司名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，李炬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡梅尔赛纳科技有限公司名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十四日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执923号 龙明清、罗思蔺： 龙明清与罗思蔺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，龙明清向本院申请执行的(2019)川0525民初1942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3133号原告：葛根成，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省清丰县。被告：袁电芳，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省清丰县。原告葛根成与被告袁电芳借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛根成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告葛根成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛根成负担。审判员  邵高冲二〇二〇年九月九日书记员  马庆海
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4435号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：胡政文，男，汉族，1986年5月2日生，地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初941号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人胡政文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡政文在银行存款120032.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3620号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台城东新区红光居委会十组。经营者：喻龙云，男，1971年7月28日生，汉族，个体工商户,住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：王根华，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住东台市。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部与被告王根华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台城东新区塔城瓷砖经营部申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台城东新区塔城瓷砖经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台城东新区塔城瓷砖经营部负担。审判员  臧田桂二〇二〇年九月九日书记员  高 静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1376号 申请执行人：夏某，住长春市九台区。 被执行人：陈兴中,住长春市九台区。 本院在执行夏某与陈兴中机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1307民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，标的：56091.12元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱 程
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2848号原告杨海燕，女，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告洪国华，女，1958年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人刘芹，女，1957年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨海燕诉被告洪国华、第三人刘芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告洪国华、第三人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕诉称，被告于2011年11月11日向原告借款10万元，并支付利息到2014年8月。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告归还原告借款10万元；二、诉讼费由被告承担。被告洪国华辩称，我不认识原告，不可能向原告借钱，我没有收到原告的钱。我原来开了一个小贷公司，我就以小贷公司的名义打了空白的借条，借条上签了我本人的名字，拿给朋友，让我朋友向外借钱进来。原告的10万元我没有收到，我与原告没有债务关系，我不同意偿还，诉讼费我也不同意承担。第三人刘芹述称，当时被告开了一个小贷公司，我与原告及案外人一起筹集25万元，由我的账户转入被告的账户。2014年之前，被告按时支付了利息，之后就没有支付过。我同意原告的诉请，请求法院依法判决。经审理查明，2011年11月11日，被告出具《借条》向原告借款10万元用于其开办的“贵阳高新融和小额贷款股份有限公司”。同日，第三人刘芹转款25万元给被告，其中10万元系原告出借给被告的款项。2013年3月11日，被告收回其出具给原告的原始《借条》后，重新出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：今借到杨海燕交来人民币壹拾万元整，小写（100000元）。借条上有被告洪国华亲笔签名，并盖有被告私人印章。自借款起，被告开始支付借款利息至2014年8月止，后再未支付利息。之后，原告要求被告偿还借款10万元未果。2020年6月11日，原告遂诉至本院要求如前所诉。被告在庭审中主张第三人刘芹向其转款的25万元，其已用房屋向第三人抵偿，对此，第三人不认可，被告提交的证据也不能证明其主张的事实成立。审理中，原、被告及第三人各执己见，经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、转账凭证、短信聊天记录、被告提供的短信聊天记录、对账表等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具《借条》给原告，并收取原告通过第三人转账提供的借款后，其理应及时还款。被告在原告催收借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其未收到原告借款，其收取第三人的25万元已用房屋向第三人抵偿的抗辩理由，因被告已收取原告通过第三人转账支付的借款并向原告出具了《借条》，且被告提供的证据不足以证明其已偿还该借款，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告洪国华于本判决生效之日起10日内偿还清原告杨海燕借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪国华负担（此款原告杨海燕已预交，履行时，由被告洪国华一并支付给原告杨海燕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  魏鸣东二〇二〇年九月三日书记员  任 奕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特485号 申请人：宁波海曙宁发货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段936号。 法定代表人：李闯。 委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 申请人：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇。 委托代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月28日受理了申请人宁波海曙宁发货运代理有限公司与申请人众泰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员许玲晓审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波海曙宁发货运代理有限公司与申请人众泰控股集团有限公司因合同纠纷，于2020年9月23日经永康市诉调衔接人民调解委员会（1）调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人众泰控股集团有限公司返还申请人宁波海曙宁发货运代理有限公司保证金5万元，款限2021年2月28日前一次性付清。 二、其他事宜双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吕 纬
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审39号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈玲，女。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京互连众信企业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区苏宁慧谷中心8-2幢1116室。 法定代表人:张彬。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京互连众信企业管理有限公司（以下简称互连众信公司）宁金管决字〔2019〕第057号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、陈玲到庭参加听证。被申请执行人互连众信公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加听证,本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年6月13日，南京公积金中心通过公告方式向互连众信公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为职工陶某、李某、孙某补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2019年8月26日作出宁金管决字〔2019〕第057号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人互连众信公司未为陶某等缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令互连众信公司自收到决定书之日起十五日内为职工陶某、李某、孙某补缴住房公积金，补缴金额合计为7449元，补缴明细详见附表。 2019年8月27日，南京公积金中心向互连众信公司公告送达了宁金管决字〔2019〕第057号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，互连众信公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年4月28日，南京公积金中心通过公告形式向互连众信公司送达《履行行政决定催告书》，依法向互连众信公司进行了催告，但互连众信公司仍未履行。 本院认为，互连众信公司未为职工陶某、李某、孙某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年8月26日作出的宁金管决字〔2019〕第057号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法履行催告义务后，互连众信公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第057号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  郑 如 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱梦芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢1883号申请执行人：盖启彬，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证号：23210119680520403X，住哈尔滨市松北区松浦观江国际A12号楼4单元301室。被执行人：刘莹娇，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证号230102198311025625，住哈尔滨市道里区榆树乡三姓村三姓屯132号。本院在执行盖启彬与刘莹娇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘莹娇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹娇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月二日书记员  吕春香
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执325号被执行人：明廷岑（乳名“百乐”），男。本院在执行明廷岑没收个人全部财产和违法所得一案中，因被执行人未自觉履行刑事判决书所确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年4月16日，通过阳新县不动产登记局查询被执行人明廷岑的不动产登记信息情况，经查被执行人明廷岑名下无不动产登记信息。2.通过网络查控系统查询被执行人明廷岑的银行存款，截止至2020年7月23日，已强制扣划银行存款2540.07元。3.通过网络查控系统查询被执行人明廷岑的车辆、证券登记情况，经查被执行人明廷岑名下无车辆、证券登记信息。4.阳新县公安局依法通知阳新县通盛工程建设有限公司将被执行人明廷岑在杭瑞高速公路连接线道路改造工程的工程款予以止付。2020年7月9日，经阳新县通盛工程建设有限公司审核，阳新县城镇投资有限公司欠付工程款830,974.98元。另外，本院查明被执行人明廷岑在杭瑞高速公路连接线道路改造工程的利润为667,294元。据此，本院裁定将被执行人明廷岑在杭瑞高速公路连接线道路改造工程的工程款667,294予以收缴，并归阳新县交通投资有限公司所有。5.通过阳新县兴国镇桥南社区居委会证明，被执行人明廷岑居住在兴国镇桥南社区五里湖二路123号的房屋系无产权登记的自建房屋，现共居住父母、妻妹、子女等七人。目前，该房屋已于2020年5月18日查封，暂无法处置交由阳新县兴国镇桥南社区监督管理。综上，被执行人明廷岑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执325号案本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年九月二十四日书记员  沈 阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1897号 原告：穆祥生，男，1968年3月10日出生，回族，住泊头市。 被告：曹蕊，女，1990年6月7日出生，回族，住泊头市。 被告：穆晓童，男，1990年8月21日出生，回族，住泊头市。 穆祥生与曹蕊、穆晓童民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告穆祥生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆祥生撤诉。 案件受理费422元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8786号 申请人东莞市嘉木仕电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。 法定代表人：胡丹丹。 被申请人深圳市创连伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李明生。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币325955.5元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币325955.5元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创连伟业电子有限公司名下价值人民币325955.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执329号 莫承燕、许仁志、王琴： 申请执行人莫承燕诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3254.25元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助3254.25元给申请执行人莫承燕，至此，申请执行人莫承燕向本院申请执行的（2019）桂0924民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终427号 上诉人（原审被告）：谢某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇新屋村11组69号。 被上诉人（原审原告）：周某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区王井镇曹湾村2组47号。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人谢某某因与被上诉人周某某共有纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决缺席判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初930号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人谢某某预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 黄 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2492号 原告：杨文滨，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：余恩玲，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省江玲农业综合开发有限公司，住所地福建省永安市西洋镇蚌口村46-3号。统一社会信用代码：91350481MA31EME41E。 法定代表人：余恩玲，执行董事。 原告杨文滨与被告余恩玲、福建省江玲农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杨文滨于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文滨以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文滨负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年九月九日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1466号 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋思华没收财产一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋思华判处没收个人财产人民币20万元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋思华尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人蒋思华有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余20万元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋思华负有继续缴纳个人财产20万元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雁苑
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2618号申请执行人：尹超，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。申请执行人：郭立全，男，1976年6月9日出生，汉族，居民。被执行人：钱德亮，男，1988年11月29日出生，汉族，居民。申请执行人尹超、郭立全与被执行人钱德亮民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初13233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款50000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执931号之一申请执行人：黄从美，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李利，女，1979年6月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：王中军，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人黄从美与被执行人李利、王中军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初8034号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李利于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄从美各项损失39821.4元。被告王中军对被告李利的上述赔偿负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄从美各项损失27797.9元。驳回原告黄从美的其他诉讼请求。案件受理费905元，减半收取计453元，由原告黄从美负担153元，被告李利、王中军负担300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院将被执行人李利、王中军列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人黄从美与被执行人李利、王中军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人李利、王中军有财产可供执行，申请执行人黄从美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十四日书记员  宋昂
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初218号公诉机关松滋市人民检察院。被告人郑永付，男，1961年1月15日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郑永付犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人郑永付及指定辩护人黄宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日13时许,被告人郑永付从公安县斑竹垱镇沙口村三组家中搭乘客车到达本市,后步行至谢家渡渡口大堤上被害人梅某1的简易木板房附近,其发现简易木板房的门是锁着的,但屋内无人,郑永付便从附近的地上捡起一个抓钉后撬开门锁,进入木板房内翻找财物,在床上被褥下压着的衣服内窃得现金10000元,后郑永付逃离现场回到自己位于公安县的家中。2019年12月12日，郑某（系郑永付的父亲）向松滋市公安局退缴了郑永付盗窃所得的10000元，松滋市公安局已将该10000元发还给被害人梅某1。2019年12月17日，松滋市公安局聘请荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对郑永付进行精神状态及刑事责任能力鉴定。经鉴定，郑永付在2018年3月27日作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、案件相关情况说明、户籍证明等书证；2.证人梅某2、郑某、吴某的证言；3.被害人梅某1的陈述；4.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验、指认、搜查、辨认等笔录及照片；6.被告人郑永付的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑永付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永付在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑永付有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人郑永付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人郑永付的辩护人黄宇伟发表如下辩护意见：1.被告人郑永付盗窃金额为数额较大。2.系生活较困难。3.系坦白。4.作案时为限定刑事责任能力；5.被告人家属主动退赔。6.自愿认罪认罚。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、案件相关情况说明、户籍证明等书证；2.证人梅某2、郑某、吴某的证言；3.被害人梅某1的陈述；4.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验、指认、搜查、辨认等笔录及照片；6.被告人郑永付的供述和辩解；7.现场监控、讯问及询问同步录音录像光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑永付到案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白,其自愿认罪认罚，家属主动退缴违法所得,依法可以从轻处罚。其作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见,于法有据,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑永付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16126号申请执行人：潘佳伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人潘佳伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26375号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘佳伟仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人潘佳伟履行的义务；若申请执行人潘佳伟发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3740号申请执行人：李晓龙，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王晓东，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。李晓龙与王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初1150号民事判决书已经发生法律效力。李晓龙于2020年7月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3740号，执行标的为300000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月17日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无任何存款。三、2020年7月22日，我院工作人员至郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无任何房产信息。四、2020年8月17日、2020年9月15日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无任何存款。五、2020年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权300000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执786号申请执行人：陶大朋，男，1980年8月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡红跃，男，1987年7月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。陶大朋与胡红跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0891民初98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡红跃于本判决生效之日起十日内向原告陶大朋支付欠款18990元，并负担案件受理费1616元，公告费600元，合计2216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已查封其名下的苏Ｊ×××××车辆，查封期限截止2022年6月23日。因车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了无法处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1317号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：廖六文，男，1969年2月10日生，汉族。被执行人：肖淑金，女，1973年2月5日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人廖六文、肖淑金金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初3049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为343286.45元，被执行人应负担的标的债务为343286.45元。本案应当执行的标的金额为343286.45元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异122号异议人（被执行人）：湖南天恒新能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路199号二楼。法定代表人：陈治国，总经理。委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。申请执行人：湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞西路1288号。法定代表人：林禹玲，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南麓邻律师事务所律师。在本院执行申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人湖南天恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南天恒新能源有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人湖南天恒新能源有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖南天恒新能源有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南天恒新能源有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳毅审判员  付 冰审判员  林湘邕二〇二〇年九月十四日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执716号之三申请执行人张渊渊，男，1990年07月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘小安，男，1961年12月11出生，汉族，住卢氏县。关于张渊渊诉刘小安合同一案，本院（2020）豫1224民初45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘小安未按期履行义务（支付33000元），申请执行人张渊渊于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月11日向被执行人刘小安送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年8月7日分别四次向金融机构查询刘小安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月8日将被执行人刘小安限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询刘小安房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月11日将刘小安所有银行账户冻结。6、2020年5月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月7日，对被执行人刘小安采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为8992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小安负有继续向申请执行人张渊渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十四日书 记 员  张海龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16807号之一申请人:李秀学，男，1962年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:马开营，男，1978年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李秀学与被申请人马开营买卖合同纠纷一案，李秀学于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马开营价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马开营价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人李秀学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十六日书记员  鞠 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2576号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：肖坚，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告肖坚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告肖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付从2015年8月-2017年11月止的物业服务费1695.68元，垃圾费168元，以上两项合计人民币1863.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，物业合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按其拥有物业的建筑面积支付，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫辰苑XXX号的业主，物业建筑面积为121.12平方米，被告自2015年8月起至2017年11月止就未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告肖坚未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告肖坚系南山花园小区业主，拥有该小区南岭路151号X区X栋X单元XX号建筑面积为121.12㎡的住宅一套（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.80元，商业物业1.00元/平方；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。2015年8月至2017年11月期间，被告肖坚未交纳物业服务费1695.68元（121.12㎡×28个月×0.5元/月/㎡），垃圾处理费168元（6元/月×28月）。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。自2016年5月后，原告未向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳，故对原告请求被告给付2015年8月至2017年11月期间的物业服务费1695.68元的诉讼请求，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，被告应当支付，但原告自2016年5月后未向仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费，故2016年5月后的垃圾处理费不予支持，被告应支付垃圾处理费为60元（6元/月×10月），以上合计1755.68元。 被告肖坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖坚于本判决生效后十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2015年8月至2017年11月期间的物业服务费1695.68元及垃圾处理费60元，合计1755.68元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖坚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘应越
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0526民初3028号   原告:李雪梅，女，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所律师被告:李西芹，女，1960年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。被告:宋春生，男，1960年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县原告李雪梅与被告李西芹、宋春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人韦建红到庭参加了诉讼，被告李西芹、宋春生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李西芹、宋春生清偿原告李雪梅借款50000元及利息（按年利率6%自2018年12月15日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系同村村民。2017年12月14日，被告以家中建房从原告处借款50000元，口头约定利息月息一分五，借期一年。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托不还。被告李西芹、宋春生未答辩。     本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告李西芹、宋春生从原告李雪梅处借款50000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李雪梅50000元（伍万元整） 期限2018年12月14号  李西芹 宋春生 2017.12.14”。后经原告李雪梅催要，被告李西芹、宋春生未清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李西芹、宋春生向原告借款50000元，双方之间基于借贷形成债权债务关系，二被告依法应向原告返还该笔借款，故对原告要求被告李西芹、宋春生清偿借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利息及逾期还款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情支持由被告自借款逾期之日（2018年12月15日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告李西芹、宋春生于本判决生效后五日内向原告李雪梅清偿借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2018年12月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李西芹、宋春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年九月二十三日                               书 记 员  余   曼    1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异241号 申请人（申请执行人）：杨永亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，杨永亮申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人杨永亮向本院申请撤回异议申请。 本院认为，杨永亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨永亮撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2568号 被执行人：梁枝强，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人梁枝强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费591.11元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2568号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2100号之一 申请执行人：韩海山，男，1953年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈文平，男，1972年12月7日出生，汉族，住漳州市。 申请执行人韩海山与被执行人陈文平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1202号 原告：曾智，男，1995年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王颜盛，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告曾智与被告王颜盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾智到庭参加诉讼、被告王颜盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾智向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金53636元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款53636元，并约定每月归还人民币4000元整，并当场出具借条一张。原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王颜盛未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告系原告表姐夫，被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告多次经支付宝、花呗等形式向被告支付借款。2020年2月20日，被告向原告出具一份借条，注明其向原告借款53636元，2020年3月份起每月归还4000元整，被告从借款至今并没有按照约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系事实清楚，被告理应承担向原告偿还借款的责任，对于原告要求借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王颜盛于本判决生效之日起五日内偿还原告曾智借款53636元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元，减半收取571元，由被告王颜盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  王 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初942号原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，图们市恒昊物业服务有限公司员工，住图们市向上街锦光十五委十九组。被告：李建喜，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告李建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年九月九日书记员  王煜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2964号 原告：袁吉利，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会 法人代表：浦成祥，该村民委员会主任，男，1954年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李宝平，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告袁吉利与被告吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会（以下简称林家桥村委会）、李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉利，被告林家桥村委会法人代表浦成祥、李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁吉利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金12，474.00元以及六个月的利息；2、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月10日原告借给被告现金12，474.00元，当即出具欠条一份，承诺2020年5月末偿还。此款用于支付林家桥村与搜登站镇政府土地纠纷一案的法院执行款。原告多次催要未果。现依据相关法律，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 审理中，袁吉利表示，利息的诉讼请求变更为：自2019年12月10日起计算的八个月。 林家桥村委会辩称：当时我(村委会负责人)不知道，2020年3月27日我主持召开四社社员会，会上社员同意给钱，3月28日我请示搜登站镇政府，说原告当时拿的(票据)复印件，原件拿来就同意给钱，然后我通知原告拿正式手续就给钱。 李宝平辩称：原告起诉的事实属实，我们村当时起诉镇政府，钱下来以后法院要执行费，我给代表打电话，代表说没有钱，让我去借，然后我向原告借的钱，原告确实为四社垫付了这笔钱，我当时是四社八位村民代表之一，这个事是我经手的，我认为这个钱应该还给原告，应该由四社还钱，四社村民代表大会也同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对袁吉利所提举的证据中国农业银行信用卡交易明细查询回单，因林家桥村委会对证据的真实性没有异议，且证据来源合法，内容真实，故对真实性予以确认；对袁吉利所提举的借据，因借据非林家桥村委会出具，出据人李宝平非林家桥村委会工作人员，借款前未经过林家桥村委会的授权委托，借款后亦未取得追认，故不予采信；对李宝平提举的吉林市船营区人民法院诉讼费收据照片一张，欲证明袁吉利代替林家桥村委会向法院交纳执行费。因证据并非原件，真实性无法确定。又因收据交款人显示为吉林市船营区搜登站镇人民政府，而并非待证的本案被告林家桥村委会或袁吉利，故不予采信。 经审理查明：袁吉利系吉林市船营区大绥河镇杨家店村四社村民，李宝平系吉林市船营区搜登站镇林家桥村四组。2019年12月10日孙晶名下中国农业银行信用卡(卡号×××)向吉林市船营区人民法院转款12，474.00元。袁吉利自述，上述转款系其借用前妻孙晶个人存款，借予林家桥村委会，代林家桥村委会向法院交付申请执行费。2020年8月4日袁吉利提起诉讼，请求判令林家桥村委会向其偿还借款12，474.00元及利息。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，袁吉利主张其代林家桥村委会向法院交付执行费，虽提举了转款凭证，证明转款行为存在。但现有证据不能证明林家桥村委会向其借款或其代林家桥村委会向人民法院交付执行费(款)事实存在。在本院向袁吉利释明后，其在规定的期限内未能补充证据或向本院提供涉及案涉款项的审判、执行案号等具体的案件线索。其待证问题缺乏证据支持，袁吉利的诉讼主张，本院无法支持；关于借据，因非林家桥村委会出具，出据人李宝平非林家桥村委会工作人员，借款未经过林家桥村委会授权委托，亦未取得追认，故不予采信。关于诉讼费收据照片，因证据并非原件，又因收据交款人记载为吉林市船营区搜登站镇人民政府，而并非待证的本案被告林家桥村委会或袁吉利本人，故不能证明袁吉利代林家桥村委会交执行费(款)的待证主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回袁吉利的诉讼请求。 案件受理费56.00元由袁吉利负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高文志
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖80号 被告日人犯单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定江苏省淮安经济技术开发区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告行贿一案进行审判。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初25号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：朱马别克阿布谢克，男，1983年2月10日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆阿合奇县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人朱马别克阿布谢克因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被阿合奇县公安局取保候审，2020年7月7日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年7月21日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉【2020】24号起诉书指控被告人朱马别克阿布谢克犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根、赛丽麦汗出庭支持公诉。被告人朱马别克阿布谢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人朱马别克阿布谢克于2020年4月12日凌晨0：30时许，为送吐某到苏木塔什乡，驾驶本人的车牌号为×××的轻型货车行驶至××乡段时，看见路中间醉酒状态的被害人艾某后，无法控制车速，将其撞倒。被告人朱马别克阿布谢克停车后向苏木塔什乡派出所打电话报警。阿合奇县公安局接到报案后，交通警察和急救人员到达现场勘查后破案。本次事故中，被害人艾某当场死亡。公诉机关认为，被告人朱马别克阿布谢克超速驾驶机动车辆，导致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人对自己的犯罪行为供认不讳，认罪认罚，可以从轻处罚。并且提出判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。   被告人朱马别克阿布谢克在开庭审理过程中表示，对以上事实无异议，并有1．物证：×××车辆照片；2．书证：（1）被告人朱马别克阿布谢克和被害人艾某的户籍证明；（2）破案经过和情况说明；（3）×××号车辆信息查询结果和被告人朱马别克阿布谢克的驾驶资格查询结果；（4）扣押和返还物品清单；（5）阿合奇县公安局交警大队奇公交认字［2020］第×××号道路交通事故责任认定书；（6）协议书一份、谅解书一份；3．证人吐某、阿某、吐某1的证言；4．被告人朱马别克阿布谢克的供述和辩解；5．鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中信［2020］交鉴字第×××号、［2020］毒鉴字第×××号、［2020］毒鉴字第×××号司法鉴定书；（2）克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑侦支队（克）公（刑）鉴（医）字［2020］×××号法医验尸报告；6．勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。   另查明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中写明，案发时被告人朱马别克阿布谢克所驾驶的车辆时速为75km/h，被害人艾某血样中乙醇含量为274mg/100ml，被告人朱马别克阿布谢克血样中无乙醇含量。克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑侦支队法医学尸体检验报告中显示，被害人艾某死亡前受外力影响，头部严重损伤而导致死亡。阿合奇县公安局交警大队交通事故责任认定书中认定，被告人朱马别克阿布谢克负主要责任，被害人艾某负次要责任。被告人朱马别克阿布谢克与被害人家属达成民事赔偿协议，已向被害人家属赔偿50000元。   本院认为，根据认定的事实和证据，被告人超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人家属的谅解。被告人具有自首，自愿罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人朱马别克阿布谢克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审判长吐某地古丽肉孜克   人民陪审员拜谢古丽库尔曼巴依   人民陪审员吐某地古丽巴衣哈孜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽米热多力坤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5013号原告：汪成铸，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。被告：江苏苏纯环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113585074530T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路28号28幢102室。法定代表人：王爽。委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。第三人：王爽，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。第三人：傅仲达，男，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告汪成铸与被告江苏苏纯环保科技有限公司、第三人王爽、第三人傅仲达公司决议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪成铸及其委托诉讼代理人胡升杰律师，被告江苏苏纯环保科技有限公司及第三人王爽、第三人傅仲达的共同委托诉讼代理人徐应超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成铸向本院提出诉讼请求：1.判决确认2018年12月8日江苏苏纯环保科技有限公司《股东会决议》不成立；2.判令被告江苏苏纯环保科技有限公司办理撤销增加注册资本为5040.0311万元的工商变更登记，将被告注册资本恢复登记为1000万元；3.判令第三人王爽、第三人傅仲达协助被告江苏苏纯环保科技有限公司办理撤销增加注册资本为5040.0311万元的工商变更登记，将被告注册资本恢复登记为1000万元；4.本案的诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：南京苏纯环保科技有限公司于2011年12月1日成立，成立时注册资本100万元。2016年9月18日被告注册资本变更为1000万元，同时将公司名称变更为江苏苏纯环保科技有限公司，第三人王爽持股89.5%，原告持股10%，第三人傅仲达持股0.5%。2018年12月8日，被告及第三人伪造原告签名，伪造《股东会决议》，将被告注册资本从1000万元增加到5040.0311万元；将原告认缴出资增加了400万元；将原告持股比例从10%降为9.92%，并办理了工商变更登记。被告及第三人的上述行为违反了公司章程和公司法规定，侵害了原告的合法权益，该《股东会决议》自始不成立，为此诉至法院，请求依法判决。被告江苏苏纯环保科技有限公司辩称：1.股东会决议形成过程确实存在不严谨的问题，对被告2018年12月8日《股东会决议》，原告是知情的，公司增资是原告提议的，原告签名是其口头授权由别人代签的；基于签名瑕疵问题，原告要求确认案涉《股东会决议》不成立，被告方同意，并愿意配合办理变更工商登记。2.案涉股东会决议纠纷本可以协商处理，无需通过诉讼解决，故诉讼费应由原告承担。第三人王爽、第三人傅仲达述称，答辩意见与被告意见一致。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，南京苏纯化工科技有限公司成立，注册资本100万元，登记股东为王爽、傅仲达，认缴出资额分别为99万元、1万元，持股比例分别为99%、1%。该公司章程第十六条规定了股东会的职权，其中包括对公司增加或者减少注册资本作出决议；第十九条规定召开股东会会议应当于会议召开10日以前通知全体股东等。2015年1月16日，该公司注册资本变更为500万元，股东王爽、傅仲达认缴出资额分别为495万元、5万元，持股比例分别仍为99%、1%。2016年1月5日，公司股东王爽决定将其持有的南京苏纯化工科技有限公司10%股份转让给汪成铸。被告2016年9月13日形成股东会决议及公司章程修正案，将公司名称变更为江苏苏纯环保科技有限公司，将公司注册资本变更为1000万元，此次增资由股东王爽出资400万元，新股东汪成铸出资100万元，资金于2031年9月9日到位。增资后，王爽持股比例89.5%，认缴出资额895万元；汪成铸持股比例10%，认缴出资额100万元；傅仲达持股比例0.5%，认缴出资额5万元。被告2018年12月8日《股东会决议》显示：时间2018年12月8日，地点南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路28号，召集人王爽，主持人王爽，应到会人数3人，实到会人数3人，本次股东会一致通过如下事项：1.公司注册资本1000万元变更为5040.0311万元。此次增资由股东王爽出资3640.0311万元，资金于2031年9月9日前到位；股东汪成铸出资400万元，资金于2031年9月9日前到位。2.增资后，公司各股东王爽、汪成铸、傅仲达持股比例分别为89.98%、9.92%、0.10%，认缴出资额分别为4535.0311万元、500万元、5万元。公司经营范围变更。同意修改公司章程相关条款。在“到会股东（法人）盖章、（自然人）签字”一栏有被告公司盖章和“王爽”“汪成铸”“傅仲达”字样手写签名，落款时间为2018年12月8日。对于该份《股东会决议》，原告陈述并未在决议上签名，也未授权他人代签。被告陈述决议上原告签名系其授权他人代签。同日，被告根据上述决议形成公司章程修正案。庭审中，原、被告双方均陈述，该公司股东并未约定可以不召开股东会而采取书面决议的方式直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名或盖章。上述事实，有原告提交的《南京苏纯化工科技有限公司章程》1份及《章程修正案》7份、《股东会决议》8份、《股份激励转让》1份及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：有限责任公司的股东参加股东会，就公司重大决策发表意见并进行表决，是股东的一项基本权利。除全体股东一致同意可以不召开股东会直接作出决定外，只有依据法律和公司章程规定召开股东会审议并表决通过，才能成立决议。本案中，被告全体股东并未就不召开股东会直接作出决定达成一致意见，被告陈述原告口头授权他人在案涉股东会决议上签名，原告对此予以否认，被告未提出证据进一步予以证实。被告在此情况下作出的2018年12月8日《股东会决议》欠缺成立要件，原告主张该股东会决议不成立，并要求被告撤销公司相应工商登记，第三人予以协助，原告上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为公司股东，有权依法提起公司决议不成立之诉，被告败诉，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告江苏苏纯环保科技有限公司2018年12月8日《股东会决议》不成立；二、被告江苏苏纯环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内办理撤销增加注册资本为5040.0311万元的工商变更登记，将被告注册资本恢复登记为1000万元；三、第三人王爽、第三人傅仲达于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告江苏苏纯环保科技有限公司办理撤销增加注册资本为5040.0311万元的工商变更登记，将被告注册资本恢复登记为1000万元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏苏纯环保科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李传松二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭彦鹍书 记 员 祝 新
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1747号 原告：徐强，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：钟强，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：雅安市安安汽车有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇。 法定代表人：胡保翠，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史正杨，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：刘嘉，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，系该公司员工。 原告徐强与被告雅安市安安汽车有限责任公司、钟强、何龙、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人王恩智，被告人保财险雅安分公司委托诉讼代理人周亮、被告雅安市安安汽车有限责任公司委托诉讼代理人史正杨、被告钟强、被告何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司在保险范围内承担赔偿支付451000元（包含：代步费、住宿费等），不足部分由雅安市安安汽车有限责任公司、钟强、何龙承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由雅安市安安汽车有限责任公司、钟强、何龙和人保财险雅安分公司承担。事实与理由：2019年7月26日，徐强驾驶川Ａ×××××小型越野车行驶至石渠县至温坡53ＫＭ＋200Ｍ处，与何龙驾驶的川Ｔ×××××号小型货车相撞,造成原告徐强轻微伤及车辆受损的交通事故。石渠县交警大队认定何龙承担事故全部责任，徐强无责任。徐强受伤后被送往石渠县人民医院急救处理后，返回成都。何龙驾驶的车辆向人保财险雅安分公司投保了机动车交强险、第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔支付责任。徐强为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 人保财险雅安分公司辩称，代步费每天标准为100元，时间为133天，该费为间接损失不应赔偿；住宿费无证据不应赔偿。 徐强辩称，针对徐强的损失和各项诉讼请求，同意人保财险雅安分公司意见。 钟强辩称，针对徐强的损失和各项诉讼请求，同意人保财险雅安分公司意见。 雅安市安安汽车有限责任公司辩称，针对徐强的损失和各项诉讼请求，同意人保财险雅安分公司意见。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年7月26日，原告徐强驾驶川Ａ×××××小型越野车行驶至石渠县至温坡53ＫＭ＋200Ｍ处，与何龙驾驶的川Ｔ×××××号小型货车相撞,造成徐强轻微伤及车辆受损的交通事故。此次事故经石渠县公安局交警大队作出石公交字（2019）第00012号《道路交通事故认定书》，认定何龙负全部责任，徐强不负此次事故责任。徐强受伤后被送往石渠县人民医院急救处理，后返还成都。人保财险雅安分公司已赔付徐强川Ａ×××××车损222258.4元。 何龙系川Ｔ×××××号小型货车驾驶员，钟强系Ｔ22371号小型货车实际车主，该车挂靠于雅安市安安汽车有限责任公司营运，登记车主为雅安市安安汽车有限责任公司。川Ｔ×××××号车在被告人保财险雅安分公司处投保强制险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险,交通事故发生时尚在保险期内。 另查明，在庭审中，各当事人对川Ａ×××××号车修理时间为133天均无异议。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、营业执照、定损清单，保险单、道路交通事故认定书、双方当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐强因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”本案中，何龙承担本次交通事故的全部责任，因川川Ｔ×××××号车在人保财险雅安分公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内。故，徐强的合法损失首先应由人保财险雅安分公司在交强险分项限额范围予以赔偿；不足部分，按照商业保险合同约定，由人保财险雅安分公司在第三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由雅安市安安汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。 关于徐强的合法损失即1.根据当事人意见本院确认代步费为：100元/天*133天=13300元；2、住宿费因无证据证明，但该费用系本次交通事故必然产生的费用，本院酌情确定为300元。故徐强的损失共计13，600元。 交强险伤残赔偿限额为110,000元，本案的伤残赔偿费用包含住宿费300元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人保财险雅安分公司在交强险限额范围内赔偿徐强；交强险财产损失为2,000元，代步费13，300元由人保财险雅安分公司在商业三者险内赔偿徐强。 故，本案中徐强实际未获得赔偿的合法损失为13，600元，此款由人保财险雅安分公司赔偿徐强。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐强赔偿款共计13，600元； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告钟强、雅安市安安汽车有限责任公司负担，此费已由被告钟强、雅安市安安汽车有限责任公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月十九日 书记员 李雨晋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢166号申请执行人：张权，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区建国路666号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，学院董事长。本院在执行申请执行人张权与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款2300000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月五日书记员  刘 航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1134号 申请执行人，阜蒙县雄丰农资经销有限公司。 住所地辽宁省阜新市阜蒙县北环东引路中段。 法定代表人，孙海利，系公司经理。 被执行人，佟民，男，1969年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜蒙县雄丰农资经销有限公司与被执行人佟民买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人佟民信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1134号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姬 庆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执858号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，系该行董事长。被执行人：吕先东，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：蒋方超，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：任国栋，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与吕先东、蒋方超、任国栋借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1724民初452号民事判决书已发生法律效力，因吕先东、蒋方超、任国栋未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人吕先东、蒋方超、任国栋履行（2018）鲁1724民初452号民事判决书，由被执行人吕先东、蒋方超、任国栋支付申请人借款50万元及利息。案件受理费4400元，由被执行人负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人吕先东、蒋方超、任国栋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕先东、蒋方超、任国栋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕先东、蒋方超、任国栋至今未自动履行。本院于2020年4月28日对吕先东、蒋方超、任国栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人蒋方超位于巨野县××楼××单元××室拥有房产一处，本院于2020年9月23日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，本院于200年9月23日冻结了被执行人任国栋在营里镇高浩种植农民专业合作社的股权（30万元）冻结期限为三年，查询到被执行人蒋方超拥有丰田牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1724执858号限制消费令，对吕先东、蒋方超、任国栋限制消费，于2020年4月27日作出（2020）鲁1724执858号执行决定书，将吕先东、蒋方超、任国栋纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执858号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十一日书记员  纪姝梅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2267号原告：张小茹，女，1960年6月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨春田，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张小茹与被告杨春田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小茹、被告杨春田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张小茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款30,000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村邻居，被告以资金周转为由于2014年11月1日借原告现金30,000元约定利息为月息20‰（月息2分）。并口头约定该款用后加快还清，结果被告一拖再拖，至今被告仅还4,000元利息，本金分文未还，原告现依据我国《民法通则》108条之规定，请求人民法院判令被告立即归还原告现金30,000元及利息。杨春田辩称，条子是其写的，欠款属实，只是双方之间还有一个中间人，其通过中间人给原告还了10,000元，其自己给原告还了6,000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告杨春田向原告张小茹借款30,000元。当天被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张小茹现金叁万元整（30000），借款人：杨春田，身份证,2014年11月1日农历，月息贰分”；被告杨春田共计还利息3,620元。经查农历2014年11月1日为公历2014年12月22日。本院认为，债务应当清偿,被告杨春田向原告张小茹借款,有被告杨春田给原告张小茹出具的借条为证,被告杨春田应依法承担清偿借款的民事责任,故对于原告张小茹要求被告偿还借款这一诉讼请求,本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率2分支付借款利息这一诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，同时根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”通过对全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率查询到2020年9月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据该规定原告应得利率的上限为该利率的四倍，即年利率为15.4%，故原告主张被告按照2分利率支付利息本院不予支持，利率按照年利率15.4%计算；关于被告偿还的3,620元，从被告应当支付的利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：限被告杨春田于本判决生效后十日内偿还原告张小茹借款人民币30,000元及利息（年利率15.4%，从2014年12月22日计算至还款之日，被告已偿还的3,620元从中扣除）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告杨春田承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈锦涛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初22号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人张兴发，男，汉族，1969年6月10日出生，初中文化，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，居住地新疆维吾尔自治区若羌县。2020年5月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审；2020年7月24日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年9月3日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张兴发犯危险驾驶罪，于2020年９月３日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人张兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年5月3日19时许，被告人张兴发醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿若羌县590专线由东向西行驾至2号环城卡点对面商铺路段与他人车辆发生刮擦，后被交警大队执勤民警查获。2020年5月8日，经新疆中信司法鉴定中信鉴定，被告人张兴发血液中检出乙醇含量为141mg/100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；3、当事人血样提取登记表、照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述；６、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   李松鹤
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执137号 秦灿： 秦灿罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年9月15日将该款上缴国库。至此，移送机关向本院申请执行的(2020)川3301刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰。被执行人：米志财，男性，1966年12月25日出生，富锦市。被执行人：米志福，男性，1967年10月25日出生，富锦市。被执行人：余春国，男性，1976年07月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2707号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人米志财、米志福、余春国借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初586号原告：高秀花，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：尉建行，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：王彦江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王楠，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：廉桂平，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高秀花、尉建行诉被告王彦江执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告高秀花、尉建行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀花、尉建行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀花、尉建行撤诉。案件受理费100元，由原告高秀花、尉建行负担。审 判 长  陈立峰人民陪审员  佟艳华人民陪审员  雷秀芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高云鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6114号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6114号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6114号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8494号之一申请人：蒋才荣，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：丁红娟，女，1953年11月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王蕴霞，女，1976年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：胡栋，男，1976年9月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：胡洪新，男，1949年9月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁建忠，男，1955年7月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋才荣与被申请人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新、丁建忠民间借贷纠纷一案，申请人蒋才荣于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁红娟、胡栋、胡洪新的存款或债权人民币736341元，或查封、扣押相应价值财产。申请人蒋才荣提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋才荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结丁红娟、胡栋、胡洪新的存款或债权人民币736341元，或查封（扣押）丁红娟、胡栋、胡洪新同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。二、冻结被申请人王蕴霞的存款或债权人民币707920元，或查封（扣押）王蕴霞同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。三、冻结被申请人丁建忠的存款或债权人民币100000元，或查封（扣押）丁建忠同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。四、上述三项保全金额以不超过736341元为限（包含736341元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月九日书记员 李蒋楠鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1954号原告：代卫华，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖北省天门市侨乡经济开发区********，公民身份号码：422************714。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。原告代卫华与被告牛力机械制造有限公司（下称“牛力公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卫华及其委托诉讼代理人胡国庆、被告牛力公司的委托诉讼代理人李嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。代卫华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2006年2月15日至2020年5月25日之间存在劳动关系；2、依法判决被告承担诉讼费。原告代卫华于2006年2月15日经厂长陈勇介绍进入中山市黄圃镇牛力机械制造厂，地址是中山黄圃镇，岗位普通车床工。按时计薪，有加班费，工资是以现金发放，每天上班，每月两天放假。每个月20日左右发上个月工资。发工资时需要签工资单。中山市黄圃镇牛力机械制造厂于2004年11月8日成立，现已注销。2007年年底原告代卫华跟随牛力搬厂过来鹤山市牛力机械制造有限公司，工作地点在鹤城，工作时间、工作种类没有改变。2009年9月工作工资改为按计件计算，一直到目前工资都是按计件计算。原告一直要求公司为自己购买社保，但被告从2017年10月才开始为本人购买社保。2020年6月12日，原告收到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）第377号，不服裁决，起诉至贵院。现为维护原告利益，请依法判决。牛力公司辩称，我方对鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）第377号《仲裁裁决书》中认定的事实和裁决没有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告代卫华为被告牛力公司招用的车床工，双方签订书面劳动合同。被告通过银行转账方式发放原告的工资。被告从2017年10月起为原告办理社会保险参保手续（其中，2017年10月至2019年10月委托鹤山市东荣机械制造有限公司为原告办理社会保险参保手续）。2020年5月27日，代卫华向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求依法裁决确认申请人与被申请人于2006年2月15日至2020年5月25日之间存在劳动关系。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出鹤劳人仲案字﹝2020﹞第377号《仲裁裁决书》，裁决：申请人代卫华与被申请人牛力机械制造有限公司自2010年9月起至2020年5月25日期间存在劳动关系。代卫华不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，起诉至本院，遂形成本诉。另查明，牛力机械制造有限公司于2007年12月21日经工商登记成立；中山市黄圃镇牛力机械制造厂于2004年11月8日经工商登记成立，于2009年2月13日注销。本院认为，原告代卫华为被告牛力公司招用的员工，双方发生的争议应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。本案中，原告主张于2006年2月15日入职中山市黄圃镇牛力机械厂（下称“中山牛力厂”），但所提供的证据均不足以证明原告主张的上述入职情况，且中山市黄圃镇牛力机械厂与本案被告牛力公司是两个不同的公司；其次，被告对原告提供的工资单均不予确认，原告在举证期限内未能提交证据证明其与被告在2006年2月15日至2010年8月期间存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，由于原告未能提供相关证据予以证明双方的劳动关系，结合原告提供的工资发放记录，故本院确认原告代卫华与被告牛力公司自2010年9月起至2020年5月25日期间存在劳动关系。因此，原告请求依法判决确认原、被告于2006年2月15日至2020年5月25日之间存在劳动关系，请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、确认原告代卫华与被告牛力机械制造有限公司自2010年9月起至2020年5月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告代卫华的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告代卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   李国华二〇二〇年九月一日法官助理   书 记 员   杨倩卉李敏静
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执990号申请执行人：冯飞，男，1982年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡角口村小溪沟组。被执行人：杨秀东，男，1977年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道茶林街168号。被执行人：罗小菲，女，1980年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道茶林街168号。本院立案受理执行冯飞与杨秀东、罗小菲民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初1514号民事判决书。执行过程中，罗小菲偿还申请人冯飞10000.00元后与冯飞达成和解协议:罗小菲于2021年2月10日前偿还20000.00元；2021年4月30日前偿还30000.00元；余款50240于2021年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月二十四日书记员 覃永林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1147号之三申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张某在银行存款。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓林