wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初955号原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。负责人：谈卫立，行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：张光东，男，1992年12月18日生，住南京市栖霞区。被告：张大明，男，1955年11月17日生，住南京市栖霞区。被告：李中芳，女，1956年3月13日生，住南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司江北新区分行（下称南京银行江北新区分行）与被告张光东、张大明、李中芳金融借款纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月23日受理后，南京市中级人民法院指定案件由本院承继审理，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员林顺英适用普通独任程序，2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告南京银行江北新区分行的委托诉讼代理人沙梦晨、被告张光东到庭参加诉讼，被告张大明、李中芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南京银行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光东清偿全部借款本金3855738.32元，截止2020年2月26日的利息、复利、罚息合计143082.34元，并自2020年2月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息、复利及罚息；2、判令被告张光东承担原告支付的律师代理费15万元；3、判令被告张大明、李中芳对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对抵押的位于南京市雨花台区房屋拍卖、变卖价款优先受偿；5、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订了《个人购房借款合同》一份，约定,本合同项下债权额为人民币398万元，借款期限为2018年12月19日起至2043年12月18日止，按月还本付息；发生违约时，需承担违约责任，并赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用；被告张大明、李中芳为上述借款承担连带保证责任；被告张光东自愿以其位于南京市雨花台区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款，被告逾期还款，请求判如所请。被告张光东辩称，原告所述属实，目前无力还款。被告张大明、李中芳未答辩。原告南京银行江北新区分行围绕诉讼请求依法提供了《个人购房借款合同》一份、借款凭证一份、《南京市房地产抵押合同》一份、《不动产登记证明》一份、《保证》合同两份、欠款明细表一组、委托代理合同及发票各一份，被告张光东对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年1月27日，原告南京银行江北新区分行与被告张光东签订了《个人购房借款合同》一份，约定：被告张光东向原告借款398万元用于购买南京市雨花台区房屋，借款期限自2017年12月19日起至2043年12月18日止；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；还款方式为等额本息；乙方（张光东）未按时足额偿还贷款本息的构成违约，发生违约，甲方有权宣布本合同下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。同日，原告与被告张光东签订了《抵押合同》一份，约定为确定张光东与原告签订的《个人购房借款合同》的履行，张光东以南京市雨花台区房屋，为其向原告借款398万元提供抵押担保，抵押担保和保证的范围均为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；双方办理了抵押登记。2019年1月8日，原告分别与被告张大明、李中芳签订《保证》合同各一份，约定，张大明、李中芳为张光东与原告签订的《个人购房借款合同》的履行提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告于2018年2月1日按约发放了398万元贷款。自2020年2月起，被告未能按约归还借款本息，原告索要未果诉至法院。截止2020年2月21日，被告张光东共欠原告借款本金3855738.32元，利息、罚息、复利合计143082.34元。本院认为，原告南京银行江北新区分行与被告张光东签订的《个人购房借款合同》和《抵押合同》以及与被告张大明、李中芳签订的保证合同均合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告张光东自2020年2月起未能归还借款本息，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息、优先受偿抵押的房屋拍卖、变卖款，合法有据，本院予以支持。被告张大明、李中芳对张光东的上述借款在抵押物不足清偿时，与张光东承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光东于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金3855738.32元，2020年2月21日前的利息、罚息、复利合计143082.34元；并自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息、罚息及复利。二、被告张光东于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司南京江北新区分行律师代理费150000元。三、南京银行股份有限公司江北新区分行就上述第一项、第二项债权及本案的诉讼费、保全费，有权对位于南京市雨花台区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。四、被告张大明、李中芳对张光东上述第一、第二项债务及本案的诉讼费、保全费，在原告实现了抵押优先权后的不足部分，向原告南京银行股份有限公司江北新区分行承担连带付款责任；并有权在承担保证责任范围内向张光东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39991元、诉讼保全费5000元，合计44991元，由被告张光东、张大明、李中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月十九日书记员  盛 媛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2910号乔海平、温地伟：乔海平与温地伟土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元，本院已于2020年9月11日将该款转付给乔海平。至此，乔海平向本院申请执行的（2020）豫13民终560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月十四日书记员  柏 琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4102号 原告：台州市百工模具有限公司，统一社会信用代码92331003MA2G7N6W68。住所地:浙江省台州市黄岩区新前街道新城路1号。 法定代表人：张效玮。 被告：刘鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。 原告台州市百工模具有限公司（以下简称百工公司）为与被告刘鹏加工合同纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院，诉请：请求判令被告立即支付原告加工费53000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百工公司的法定代表人张效玮到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告百工公司为被告刘鹏提供模具加工服务。2018年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告2017年加工款53000元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市百工模具有限公司加工款53000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异65号 申请执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司，住所地本市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。 法定代表人容奇，系公司董事长兼总经理。 被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司，住所地本市高新区火炬路2号楼（美伦大厦0713号）统一社会信用代码91610301790788639T。 法定代表人周立志，系公司执行董事。 第三人周立志，男，1966年4月6日出生，汉族，住本市渭滨区。 本院在执行西部华旗建设(集团)股份有限公司与宝鸡市恒丰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司以被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司股东周立志出资不实为由请求追加周立志为本案被执行人，要求在其出资不实范围内对本院（2018）陕0303民初856号民事判决书所确定的宝鸡市恒丰置业有限公司应负义务承担连带责任。本院予以立案审查。 在审查过程中查明，宝鸡市恒丰置业有限公司于2014年5月10日全体股东大会通过决议，将公司注册资本由300万元人民币增加到2000万元人民币:其中股东古灵仙出资额不变，仍为20万元人民币（已实际缴纳），股东周立志出资额由280万元人民币增加到1980万元人民币，其已实际缴纳280万元，增加部分1700万元，应于2016年5月31日前缴纳，但至今未缴。 另查，宝鸡市恒丰置业有限公司自2017年年检后，再未公示其年度报告。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下： 追加第三人周立志为本案的被执行人。其应在出资不实的1700万元范围内对宝鸡市恒丰置业有限公司因本院（2018）陕0303民初856号民事判决书对西部华旗建设(集团)股份有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1018号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：祝增林，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙亚坤，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝增林、孙亚坤借款合同纠纷一案中，祝增林、孙亚坤应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1018号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1683号之一申请执行人张波波,男,被执行人吕建成，男,本院在执行申请执行人张波波与被执行人吕建成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2006号民事调解，于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款54000元，承担案件受理费575元，执行费719元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月10日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年6月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日已通过谈话方式告知了申请执行人。本案未能执行的标的为55294元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十四日书记员  崔锦泽
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执996号 申请执行人：李喜峰,男性,1980年11月7日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：张健全，男性,1986年3月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人李喜峰与被执行人张健全借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 张万春
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执897号申请执行人：孙秀玲，女，1960年5月26日出生，汉族。被执行人：李海红，女，1979年6月25日出生，汉族。申请执行人孙秀玲与被执行人李海红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特77号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人李海红民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特77号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三十日书记员  马 骥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6818号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向群芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:唐俊蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告唐俊蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理，在审理过程中，因被告唐俊蓉已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1923号 申请执行人福建省仙游县洪荣养殖有限公司，住所地仙游县枫亭镇山头村石路，统一社会信用代码9135032215346727C。 法定代表人潘宏武，执行董事。 被执行人陈长红，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游县洪荣养殖有限公司与被执行人陈长红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈长红即日支付给申请执行人福建省仙游县洪荣养殖有限公司货款人民币90840元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈长红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈长红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  陈振宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3328号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟某某，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省武平县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月04日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月10日至2020年01月09日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月10日至2020年01月09日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月04日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初633号原告：孟小平，男，1963年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：万学忠，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：聂康平，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。三原告共同委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被告：曾跃方，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省武义县。第三人：沙洋宏顺铸造有限公司，住所地沙洋经济开发区水晶工业园。统一社会信用代码91420822MA48YTMG7X。法定代表人：曾跃方，该公司执行董事。原告孟小平、万学忠、聂康平与被告曾跃方、第三人沙洋宏顺铸造有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孟小平、万学忠、聂康平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟小平、万学忠、聂康平撤诉。案件受理费30952元，减半收取15476元，由原告孟小平、万学忠、聂康平负担。审 判 长  何文飞审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李芙蓉
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2097号原告：梁某，男，1957年4月23日生，住昌黎县。委托代理人：杨某，河北律捷律师事务所律师。被告：康某，女，1971年8月29日生。被告：郭某，男，1968年8月28日生。二被告共同委托代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。本院在审理原告梁某与被告康某、郭某见义勇为人受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告梁某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年九月二十八日书记员 李 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3132号 原告：任丽洁，女，1963年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信郎悦信盛境小区（一期）4-1栋1层商业3。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。原告任丽洁与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告任丽洁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丽洁撤诉。案件受理费减半收取计101.25元，由原告任丽洁负担。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   郑 媛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执156号之一申请执行人：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被执行人：山西心亮教育咨询有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路65号平阳景苑14号楼20层2001-2016号。法定代表人：王晓光，该公司执行董事兼总经理。新乡法信法律咨询服务有限公司申请执行山西心亮教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）豫07知民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡法信法律咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行中，申请执行人新乡法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，请求撤回对本案的执行。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤销强制执行申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫07知民初24号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 然
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2269号 刘马亮： 申请执行人刑事审判庭与被执行人刘马亮罚金执行一案，申请执行标的为20000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金20000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人刘马亮罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2269号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初723号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，系董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：段小辉，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向和平，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商银行）与被告段小辉、向和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人沈朝斌，被告段小辉、向和平均到庭参加诉讼；原告华蓥农商银行代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告贷款本金260000元及利息、罚息、复利（从2017年3月14日起，按合同约定计算至付清之日止）；2、原告对被告所有的位于华蓥市房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号；土地证号：华国用（2012）第××号）实现价值范围内享有优先受偿权；3、本案律师代理费由二被告共同承担。事实及理由：2017年3月10日，被告段小辉向原告华蓥农商银行申请贷款300000元，被告段小辉、向和平作为担保人和共有人作出申明同意用其所有的财产提供抵押担保。同日，被告段小辉、向和平作出该笔借款属于夫妻共同债务、愿意承担连带清偿责任，且愿意用二人共有的房屋做抵押担保的共同申明。2017年3月14日，原告华蓥农商银行与被告段小辉签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：一、原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币300000元,借款期限为2017年3月15日至2020年3月14日止；二、贷款利率在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定性的贷款利率和罚息利率；三、罚息利率为贷款利率上浮100%，若如贷款做新的调整，罚息利率则相应调整；四、结息日按季末月的第20日，按季结息；五、还款方式：2018年3月14日偿还借款本金2万元，2019年3月14日偿还借款本金2万元，2020年3月14日还清全部借款本息。六、违约责任：被告未按合同约定归还贷款本息，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告段小辉、向和平共同共有的位于华蓥市房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号；土地证号：华国用（2012）第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记《不动产登记证明：川（2017）华蓥市不动产证明第××号》。2017年3月17日，原告向被告段小辉转款300000元。截止2019年12月20日止，被告段小辉除已偿还借款本金共计40000元外，尚下欠原告借款本金260000元，此后的利息均未支付。二被告系夫妻关系，应该共同向原告偿还该笔债务。经原告于2020年2月27日向二被告发出到期贷款催收通知书未果,故起诉至法院。 被告段小辉、向和平承认原告提出的全部诉讼请求，希望原告能够减免本金20,000元及全部利息、罚息、复利。 另查明，被告向和平因涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被邻水县公安执行逮捕，由邻水县检察院提起公诉，相关刑事案件正在邻水县法院审理中，案涉抵押物于2020年1月4日被邻水县公安局查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的第一、二项诉讼请求，故对原告主张的要求二被告共同偿还贷款本金260,000元及利息、罚息、复利并对抵押房屋主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以确认。因庭审已查明被告清偿了2019年12月20日以前的利息，故利息应从次日计算。虽然抵押房屋现已被公安机关查封，但本案抵押登记在先，且无证据证明原告在办理抵押登记时存在恶意或未尽审查义务，该事实不影响原告依法行使抵押权。原告主张律师费的诉讼请求，因未向本院提交相应的证据予以证实，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告段小辉、向和平自本判决生效之日起十日内共同向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260,000元及利息、罚息、复利（自2019年12月21日起至付清之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准执行）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告段小辉、向和平位于华蓥市房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号；土地证号：华国用【2012】第××号；不动产登记证明：川【2017】华蓥市不动产证明第××号）折价或拍卖、变卖的价款在第一项所确认的债权范围内优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,679元，由被告段小辉、向和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年九月九日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1658号原告：杨秀莲，女，1947年12月14日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地郾城区黄河路670号。负责人：冉皓洁，任总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地临颍县人民东路6号。负责人：王巍，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。原告杨秀莲与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿漯河分公司）、中国人寿保险股份有限公司临颍支公司（人寿临颍支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲、被告人寿漯河分公司、临颍支公司委托诉讼代理人张国甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所缴纳保险费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨秀莲作为投保人在被告处投保了国寿鑫账户年金保险（万能型）（卓越版），被保险人为王彩霞，合同生效日期为2017年5月26日，保费为12000元，原告按照要求连续3年缴纳了保费，共缴纳了36000元。2020年5月26日在被告处办理满期金领取业务，被告知缴费期为10年。与被告业务员所讲的3年不符，原被告就保费问题协商不成，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。二被告辩称：原告应该提供保险合同原件，该保险合同双方的真实意思表示，成立有效，受法律约束。按照该保险合同被告已返还约定的现金价值。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告杨秀莲在被国寿账户年金保险（万能型）（惠享），投保单号为1132411006356847，被保险人为王彩霞，合同成立日期为2017年5月25日，合同生效日期为2017年5月26日，每年保费为12000元，原告按照合同约定共缴纳三年保费，共缴保费36000元。2020年原告杨秀莲根据投保时被告销售人员所讲三年到期，到被告处办理满期金领取业务，原告杨秀莲被告知缴费期为10年，原告杨秀莲要求被告退保费，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案争议的焦点有两个：一是被告是否履行明确说明义务。庭审中投保人杨秀莲否认在电子投保单、电子投保确认单上签字，否认保险人就保险免责条款及保险单上有关事项进行了明确说明，被告也未能提供证据证明就免责条款向投保人进行了明确说明，对此事实本院予以认定；二是原被告双方所签合同是否应该解除以及解除合同是退还合同的现金价值或是退还保险费的问题，原告杨秀莲庭审中陈述投保时销售人员说保险期是三年，而不是十年，对合同内容存在重大误解。根据原告杨秀莲年龄、身体状况及家庭经济状况等情况综合考量，应当认定原告杨秀莲对合同约定的保险期存在重大误解，原告杨秀莲要求解除合同，被告保险公司同意解除合同，本院根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定予以准许。被告保险公司依据保险条款第二十三条：“投保人于签收投保单十日后要求解除合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本公司接到解除合同申请书时本合同的现金价值”的约定，主张只退还合同的现金价值。因该合同条款系被告提供的格式合同条款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释》（二）第九条第一款：“保险人提供的格式合同条文中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，原被告双方所签订的保险合同第二十三条应认定为免除保险责任的条款，而该免责条款，被告保险公司没有向投保人履行明确说明义务，其提供的格式合同的免责条款不产生效力，因此，原告杨秀莲要求被告保险公司退还保险费36000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释》（二）第九条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨秀莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河分公司、中国人寿保险股份有限公司临颍支公司签订的保险合同。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河分公司、中国人寿保险股份有限公司临颍支公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨秀莲保险费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年九月十六日书记员  张晓媛
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，统一社会信用代码9137142267554695XC，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。负责人：董光赠，行长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：赵林，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行（以下简称邮储银行宁津支行）与被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的委托诉讼代理人王臣生到庭参加诉讼，被告赵林经本院按其向邮储银行宁津支行预留的送达地址、联系方式邮寄送达传票传唤，因电话不接、上门无人等原因，邮件予以退回，视为送达，被告赵林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁津支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵林偿还本金12998.77元及截止到2020年6月18日的利息1834.49元、逾期费用2050元，共计16883.26元；2.判令赵林支付案件代理费用3000元。庭审过程中邮储银行宁津支行明确表示放弃该项诉讼请求；3.判令赵林承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，赵林在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，卡号为62×××21。2012年7月5日，赵林开户，之后通过该卡开始消费，至2020年6月18日，拖欠原告本金、利息及费用共计16883.26元。经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。赵林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，赵林在邮储银行宁津支行申请信用卡金卡一张，卡号为62×××21，卡片信用额度为13000元。同时赵林填写了申请表，在该申请表上赵林手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。”在领用合约中规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约还对信用卡年费等其他费用做了约定。2012年7月5日，赵林激活该信用卡后开始进行透支消费，截至2020年6月18日，尚欠本金12998.77元、利息1834.49元、逾期费用2050元，共计16883.26元。以上查明事实，有邮储银行宁津支行提交的赵林身份信息、开卡申请表、信用卡信息表、交易明细、信用卡领用合约等证据在卷佐证，本院依法给予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵林在邮储银行宁津支行申请办理信用卡，承诺遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。邮储银行宁津支行在按照约定发放信用卡后，赵林应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现赵林已经逾期，应承担偿还信用卡透支本金并支付相应利息和领用合约约定的费用的民事责任。现邮储银行宁津支行要求赵林偿还信用卡透支本金12998.77元及截至2020年6月18日的利息1834.49元、逾期费用2050元，共计16883.26元，该数额能与邮储银行宁津支行提供的信用卡详细信息查询中汇总的相应电子数据相印证，而银行电子数据系统内容不得随意调整或更改，相应利息、逾期费用的计算标准亦是套用固定的表内数据库计算公式，说明信用卡详细信息查询中相应利息、逾期费用确系按双方领用合约约定标准计算所得。故本院对邮储银行宁津支行要求赵林偿还上述16883.26元的主张予以支持。对于邮储银行宁津支行主张的代理费问题，因其在庭审中明确表示放弃该项主张，因此本院不做赘述。赵林经本院传票传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行信用卡透支本金12998.77元及截至2020年6月18日的利息1834.49元、逾期费用2050元，共计16883.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计149元，保全费320元，共计469元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担178元，由赵林负担291元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  董长胜二〇二〇年九月二十四日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初3924号 原告：胡桂英，女，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曾嫚莉、罗静（一般代理），湖北佳元律师事务所律师。 被告：武汉家安易房屋征收服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋13层4号。 法定代表人：张翔。 委托诉讼代理人：方晨（特别授权），女，武汉家安易房屋征收服务有限责任公司，员工。 被告：武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道77-1号。 法定代表人：张翔。 委托诉讼代理人：方晨（特别授权），女，武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司，员工。 原告胡桂英诉被告武汉家安易房屋征收服务有限责任公司、武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡桂英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂英的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡桂英撤回起诉。 案件受理费2,870元减半后收取的1,435元由原告胡桂英负担。 审判员 胡 迪 二〇二〇年九月九日 书记员 郑一真
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5280号原告冀某某，女，汉族，1957年9月9日出生，住西安市。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省叶县。被告上海康翼资产管理有限公司，住所地:上海市浦东新区。法定代表人皇子春，该公司执行董事。本院在审理原告冀某某诉被告黄某某、上海康翼资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。本案案件受理费17666元减半收取8833元，由原告承担。审判长  景振宇审判员  李多萌审判员  王 华二〇二〇年九月一日书记员  杜佩珍1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1365号陈绪强:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人陈绪强与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81967.90元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，陈绪强向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第64号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6582号上诉人（原审原告）：泽钧（苏州）模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路1255号，统一社会信用代码91320583MA1P4A692E。法定代表人：李晶晶，公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱育飞，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人泽钧（苏州）模具科技有限公司（以下简称泽钧公司）因与被上诉人朱育飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人泽钧（苏州）模具科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泽钧（苏州）模具科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泽钧（苏州）模具科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泽钧（苏州）模具科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月二十五日书记员 芮 园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3022号之一原告：李大明，男，1985年9月11日出生，汉族，住集贤县。被告：穆洪伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住集贤县。原告李大明与被告穆洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李大明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李大明负担。审判员  王佳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于忠正
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1344号申请执行人：唐心锐，男，1976年08月02出生，汉族，住大庆市萨尔萨尔图区。被执行人：大庆新友谊建筑装饰材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街20号。法定代表人：吴莹，该公司董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金100万元、利息6万元、案件受理费7170元、保全费5000元及执行费。本案在执行过程中，依法提取大庆新友谊建筑装饰材料有限公司在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司处赔偿款1049000元，其中1035878元支付至申请执行人唐心锐账户，其中13122元支付至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，申请执行人与被执行人就其余执行请求达成和解长期履行协议，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2498号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月九日书记员  韩 奇
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1006号 原告（反诉被告）：周礼群。 委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：龚孟仙。 委托诉讼代理人：杨天河，凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周礼群与被告（反诉原告）龚孟仙借用合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告（反诉被告）周礼群于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周礼群申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周礼群撤回起诉。 案件受理费346元，由原告（反诉被告）周礼群负担。 审判员  万德武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘士超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1499号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：邹辉，男，1989年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邹辉鲸，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邹辉、邹辉鲸借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0524民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于邹辉、邹辉鲸没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院扣划了被执行人邹辉鲸的银行存款34980.72元并向申请执行人进行了发放。 本院对被执行人邹辉鲸罚款500元，并于2020年9月15日对三被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的34980.72元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周踔欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢371号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：邵开秀，男，1954年3月22日出生，汉族，住齐河县刘桥乡邵庄村8号，身份证号：372425195403225536。被执行人：姜桂英，女，1954年11月27日出生，汉族，住齐河县刘桥乡邵庄村8号，身份证号：372425195411275541。被执行人：魏延清，男，1979年2月13日出生，汉族，住齐河县刘桥乡邵庄村23号，身份证号：371425197902135533。被执行人：邵永根，男，1980年3月20日出生，汉族，住齐河县刘桥乡邵庄村35号，身份证号：371425198003205555。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根开户情况，冻结被执行人姜桂英名下银行存款1960.13元，其他被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月24日对邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1501号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁小玉，系该行职员。 被告：陆永阳，男，1983年3月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告陆永阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健武、梁小玉到庭参加诉讼，被告陆永阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支的欠款本金53853.23元，利息5750.25元，逾期还款违约金3118.18元，消费手续费569.98元。欠款合计人民币63291.64元未偿还。（暂计至2020年7月27日，之后利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月5日向原告申请开卡，卡号62×××92，授信最高信用额度为38500元，用于个人消费透支，第一次消费是2019年3月6日，金额1160元，最 后一次消费是2019年12月24日，金额238.55元。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金53853.23元，利息5750.25元，逾期还款违约金3118.18元，消费手续费569.98元，欠款合计人民币63291.64元未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告陆永阳未作答辩，亦未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告陆永阳向原告申请开通掌上银行业务，被告保证所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程的约束，如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如开通网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的后果，本人愿意承担一切责任。2018年1月5日，被告陆永阳通过其手机掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请办理农行贷记卡-悠然白金卡一张，被告在申请办理信用卡经阅读手机操作页面提示的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，成功开办卡号为：62×××92信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息； 未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。 2018年1月5日，原告向被告发放了永久信用额度为38500元的金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2019年3月6日第一次消费，金额为1160元。被告用该信用卡于2019年12月24日最后一次消费，金额为238.55元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金53853.23元，利息5750.25元，逾期还款违约金3118.18元，消费手续费569.98元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告陆永阳向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持 卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2020年7月27日，尚欠信用卡欠款本金53853.23元，利息5750.25元，逾期还款违约金3118.18元，消费手续费569.98元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告陆永阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆永阳归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2020年7月27日止的信用卡欠款本金53853.23元，利息5750.25元，逾期还款违约金3118.18元，消费手续费569.98元，从2020年7月28日起至本金还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1382元，适用简易程序减半收取计691元（原告已预交），由被告陆永阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1382元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨婉莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1062号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：刘宗平，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人刘宗平罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宗平未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案执行，立案执行标的：罚金7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人刘宗平有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人刘宗平在家待业，其家庭在土城镇场镇以经营小百货生意为主要家庭来源，经济条件不好，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行刘宗平纳入限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宗平名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘宗平纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗青
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执232号 原媛、关继海： 本院依据（2019）黑0103民初6042号民事调解书立案执行被执行人关继海房屋过户，现被执行人已自动履行完毕，本案现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 牡丹江铁路运输法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更818号 罪犯史哓飞，男，1989年2月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀0528刑初87号刑事判决，以史哓飞犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六千元。史哓飞不服，提起上诉。2017年8月9日，本院作出（2017）冀05刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯史哓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史哓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯史哓飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史哓飞减去有期徒刑六个月，并处罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3495号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邱加军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：陈华婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人邱加军、陈华婷商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3590号原告：孙明飞（曾用名孙晓飞），女，汉族，1985年8月12日出生，住公主岭市。被告：公主岭实验中学，住所地公主岭市岭西开发区3339号。法定代表人：辛浩，系董事长委托诉讼代理人：王玉林。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所执业律师。原告孙明飞与被告公主岭实验中学（以下简称实验中学）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙明飞、被告实验中学委托诉讼代理人王玉林、韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明飞向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告在2011年12月1日至2016年12月31日之间属于劳动关系。2、判令被告赔偿原告经济损失合计556000元。其中未缴纳社保费用46000元,要求判令被告配合原告将该46000元社保费缴纳到社保局2011年12月1日至2016年12月31日原告名下社保账户。另510000元系被告未给原告缴纳社保导致原告退休后少获得的退休金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2011年12月1日至2016年12月31日在公主岭实验中学工作，任语文教师,按月开资，部分工资打卡,还有一部分工资在财会处领取。每月工资不等，根据年限也逐年上涨。公主岭实验中学没有和原告签订正规劳动局备案的合同，也没有缴纳社会保险。2020年8月，原告发现没有缴纳社会保险后将此情况反映给公主岭市劳动监察部门。2020年8月14日公主岭市劳动人事争议仲委员会向原告下达了公劳人仲字(2020）第161号不予受理通知书。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。实验中学委托诉讼代理人辩称，：1、认可孙明飞在诉请的期间确实在实验中学任教，劳动事实属实。2、孙明飞的诉请超过仲裁时效，应依法驳回。本院查明：孙明飞（曾用名孙晓飞）2011年12月1日与实验中学签订了聘用教师合同书，约定在实验中学任语文科教师，聘期自2011年12月1日至2016年12月31日。合同签订后，孙明飞依合同约定在实验中学任教至2016年12月31日止。2020年8月14日，就孙明飞提出的要求确定其与实验中学在2011年12月1日至2016年12月31日间属于劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出公劳人仲字[2020]第161号不予受理通知书。孙明飞遂诉至本院。认定上述事实的依据有孙明飞庭审中提交的聘用合同书、户口证明、公劳人仲字[2020]第161号不予受理通知书，以及孙明飞、实验中学委托诉讼代理人在本案庭审中的共同陈述。本院认为：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，就孙明飞诉请的第二项即涉及社会保险相关诉求，因其并未经劳动仲裁而直接诉至本院，且该项诉请与孙明飞在先前申请劳动仲裁时提出的确认劳动关系的仲裁申请分属不同的争议，故该项诉请孙明飞应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙明飞2011年12月1日至2016年12月31日经聘用并签订合同书后在实验中学任教，实验中学对此并无异议，在此期间孙明飞与实验中学之间存在劳动合同关系，本院亦予以认可。孙明飞在实验中学任教的时间截至2016年12月31日，其就与实验中学间劳动争议申请仲裁的时效期间应计算至2017年12月31日。庭审中，就实验中学提出的仲裁时效抗辩孙明飞不能举证存在不可抗力或者其他正当理由，孙明飞本案中的告诉已超过仲裁申请期限，故尽管孙明飞诉请所称期间双方间劳动合同关系确实存在，但其诉请本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙明飞的诉讼请求。案件受理费5元，由孙明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高振熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7998号 原告：杜华金，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李骏,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：马从伟，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杜华金与被告马从伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。诉讼过程中，原告杜华金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜华金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜华金撤诉。 案件受理费50元（预交1100元），依法减半收取计25元，由原告杜华金负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十四日 书记员  金燕飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9082号原告：文伯富，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告文伯富与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文伯富撤回起诉。受理案件费人民币843元，减半收取421.5元，由原告文伯富负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执366号申请执行人:马忠平，男。被执行人：马忠喜，男。申请执行人马忠平与被执行人马忠喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马忠喜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马忠平向本院申请强制执行，要求被执行人马忠喜履行生效法律文书确定的劳动报酬57000元的到期给付义务，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马忠喜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年9月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、生效民事调解书确定被执行人马忠喜应于2019年10月31日给付的20000元、2019年12月31日前给付的37000元，合计57000元。定于2020年9月25日给付10000元（已当庭履行，通过微信转款方式支付给申请执行人），其余47000元定于2020年10月16日前履行完毕；二、达成执行和解协议后，申请人向人民法院撤回执行申请；三、执行申请费755元，由被执行人马忠喜承担。”。申请执行人马忠平于2020年9月25日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书。综上，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定情形，可以以“终结执行”方式结案。如被执行人马忠喜不按和解协议履行下欠劳动报酬的给付义务，申请执行人马忠平可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执366号案件终结执行。执行申请费755元，由被执行人马忠喜承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月二十五日书记员 李瑞峰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3768号 原告：洪小军。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐伟民。 原告洪小军与被告徐伟民健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。洪小军的委托诉讼代理人周佳勇，徐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐伟民赔偿洪小军医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计12824.52元；2.诉讼费由徐伟民承担。 徐伟民辩称：赔付金额过高，愿意在法定范围内赔付。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2020年3月31日，徐伟民在常德市武陵区樟木桥街道龙潭庵社区三一重工公司门口因出厂门未扫二维码与管理人员洪小军发生冲突，徐伟民出手殴打了洪小军。后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，洪小军构成轻微伤，需误工2周，营养期1周。双方就赔偿未能达成一致，洪小军特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，在事故发生后，常德市公安局德山分局对徐伟民出具了德山分局（樟）决字【2020】第0064号公安行政处罚决定书，决定对徐伟民罚款500元。后洪小军不服，向常德市公安局德山分局提起了行政复议，常德市公安局德山分局出具了德公复决字【2020】第0001号行政复议决定书，决定维持德山分局（樟）决字【2020】第0064号公安行政处罚决定书。 以上事实有原、被告身份证明、病历资料、医药费发票、德山分局（樟）决字【2020】第0064号公安行政处罚决定书、德公复决字【2020】第0001号行政复议决定书、误工证明、鉴定意见书等证据以及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。徐伟民在常德市武陵区樟木桥街道龙潭庵社区三一重工公司门口因出厂门未扫二维码与管理人员洪小军发生肢体冲突，洪小军因受徐伟民殴打受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于洪小军损失的认定：1、医疗费：1334.52元；2、误工费：参照洪小军的工资收入标准，对洪小军提出的14天×285元/天=3990元予以支持；3、交通费：因洪小军没有提供相应票据，本院酌定为500元；4、营养费：7天×50元/天=350元；5、鉴定费：800元。共计6974.52元。对洪小军诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 常德市公安局德山分局作出的德山分局（樟）决字【2020】第0064号公安行政处罚决定书，适用法律正确，本院予以确认。洪小军因受徐伟民殴打受伤，本院认为应由徐伟民对洪小军的损失承担全部的赔偿责任较为合理。故徐伟民应向洪小军支付赔偿款6974.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐伟民于本判决生效之日起三日内向洪小军支付赔偿款6974.52元； 二、驳回洪小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由徐伟民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16025号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨光生，男，汉族，1991年5月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10869号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10869号判决书所涉（2020）粤0307执15978号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16025号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 聪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0630民初800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行。住所地，陕西省延安市宜川县众锦街区。负责人：沙洲，系该行支行长。委托诉讼代理人：徐秋江，系该行职工。被告：赵永军，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县党湾国土所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行（以下简称邮政储蓄宜川县支行）与被告赵永军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄宜川县支行委托诉讼代理人徐秋江到庭参加了诉讼，原告邮政储蓄宜川县支行负责人沙洲、被告赵永军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄宜川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金45068.36元，利息3293.84元、费用（含违约金、卡年费、分期手续费等）4574.78元（利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，2018年7月27日原、被告达成信用卡领用合约。合约约定，原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象。被告发生逾期后，原告不间断通过各种方式向其催收，但是被告一直以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。对于下欠信用卡本金、利息、费用，被告理应清偿；对于原告为实现债权所支出的律师费，被告理应承担。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下二组证据： 第一组证据即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、赵永军照片复印件各一份，证明被告赵永军本人于2018年7月19日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡的事实。 第二组证据即2018年7月19日中国邮政储蓄银行信用卡收入证明复印件一份，证明宜川县国土资源局职工即被告赵永军的年收入（税后）为8万元的事实。因原告提供的上述二组证据均为复印件，原告亦未提供其他证据印证该二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，故本院对原告当庭提供的上述二组证据的证明力不予确认。被告赵永军未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理无认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告当庭提交的证据不足以证明其诉讼主张。综上所述，原告就本案所提诉讼请求，证据不足，对原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：    驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行的诉讼请求。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    贺  延 龙  二0二0年九月三日  书  记  员    杨     博 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4240号原告：王杰,男，1988年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告王杰与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王杰于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王杰负担。审判员  赵中践二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7305号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人:黄桂发，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与黄桂发信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79809.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异21号异议人（案外人）江俊，男，汉族，1959年11月10日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人徐茶生，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省乐平市。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，该公司董事长。在本院执行申请人徐茶生与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人江俊对法院查封被执行人永丰县石城房地产开发有限公司位于鄱阳县不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江俊称，申请解除对异议人所有位于鄱阳县的查封。事实与理由：鄱阳县人民法院在执行徐茶生申请永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了鄱阳县，但该房产实际已被异议人通过合法方式购买取得，属于异议人所有。2016年12月异议人已向永丰县石城房地产开发有限公司购买鄱阳县，于2016年12月16日支付首付款125072元、于2017年11月4日再支付74000元，并于2020年8月12日应鄱阳县人民法院要求将剩余21.6万元房款交付给法院，至此房款已全部付清，异议人已成为该房屋实际所有权人，异议人认为鄱阳县人民法院应当解除对该房产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号为412016000194）；2、鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1536号民事判决书、（2019）赣1128民初3598号民事调解书；3、2016年12月16日永丰县石城房地产开发有限公司出具的收款收据；4、2017年11月4日建设银行出具的银行流水显示的转款明细。本院查明，申请执行人徐茶生与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日作出了（2019）赣1128执863号执行裁定书查封了登记在永丰县石城房地产开发有限公司名下位于江西省鄱阳县。又查明，异议人江俊曾因涉案房产与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司在本院互相提起了商品房销售合同纠纷的诉讼，本院作出的（2018）赣1128民初1536号民事判决书、（2019）赣1128民初3598号民事调解书中查明并确认以下内容：异议人与被执行人签订了关于购买江西省鄱阳县的《商品房买卖合同》，并分别于2016年12月13日付房款12.5072万元、2017年11月4日付房款7.4万元。另依据异议人的举证，异议人于2020年8月12日应江西省鄱阳县人民法院的要求将剩余21.6万元房款交付给该法院，至此房款已全部付清。以上事实，有原案执行材料、当事人陈述及提交的证据证实。本院认为，本院立案执行徐茶生与永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，未依法履行的，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，在法院查封前，异议人与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司已经签订了书面合同，并按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。异议人的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对江西省鄱阳县的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  张住强二〇二〇年九月十六日法官助理张日青书记员胡亦超
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执373号申请执行人：罗某，住青海省海东市互助县。被执行人：王某，住青海省海东市互助县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某民间借贷纠纷（2020）青0223执373号一案中，2020年3月27日向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款25000.00元并交纳本案执行费275.00元。被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施2、于2019年3月27日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人王某名下银行存款信息，被执行人王某名下有多家银行开户信息，但余额极少不足以本案的执行，且名下无车辆、房产登记信息；3、我院于2020年5月28日前往被执行人住所地所在村委了解到被执行人王某家庭生活困难，名下无任何可供执行财产，本院工作人员多次前往被执行人家中都无人应答；4、2020年6月16日，在互助县不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；5、2020年7月10日，我院对被执行人王某纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布；5、2020年8月31日，我院通过电话对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索且不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的25000.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年九月十六日书记员 姜金胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1226号上诉人（原审原告）：温振传，男，1955年10月17日出生，汉族，住平阳县麻步第三居民区。委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江润地置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅公寓4号楼。法定代表人：林国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。原审第三人：林国银，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审第三人：林宣军，男，1970年11月17日出生，汉族，住平阳县。原审第三人：王楚云，女，1965年2月21日出生，汉族，住平阳县。上诉人温振传因与被上诉人浙江润地置业有限公司、原审第三人林国银、林宣军、王楚云建设工程合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，人民法院应当准确查明事实，依法保护相关当事人的合法权益。本案中，双方对案涉工程造价争议较大，一审对此未予查清，影响到当事人的相关权利与义务，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初4271号民事判决；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。上诉人温振传预交的二审案件受理费79114元予以退回。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年九月四日书记员  戚彬滨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2529号 原告：刘华，女，1977年12月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：孙尚，女，1975年9月21日出生，汉族，住辛集市。 原告刘华与被告孙尚劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告孙尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资12257.1元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年6月份开始在被告处上班做机工，截止2019年11月18日被告尚欠原告2018年11月、12月的工资12257.1元，同日被告向原告出具了工资欠条。原告三个月以来多次要求被告给付，但被告至今没有给付。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班做机工，截止2019年11月18日被告尚欠原告工资12257.1元。原告主张，自2019年11月18日起依法起算利息。 以上事实有原告提交的工资款欠条、录音证据两份、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，截止2019年11月18日被告尚欠原告工资12257.1元，有工资款欠条、录音证据为证，事实清楚，证据充分，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，对原告请求被告支付工资12257.1元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，工资款欠条上并未约定利息，依照法律规定，应当自其主张权利之日即2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙尚于本判决生效后三日内给付原告刘华工资款12257.1元及利息（利息自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告孙尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵旺京 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2837号之一 申请执行人：林家煌，男，1994年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙冰冰，女，1994年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人林家煌与被执行人孙冰冰罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6167号民事判决书，被执行人孙冰冰应支付申请执行人林家煌款项47423.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户14400.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1205号原告：李建业，男，1974年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告李建业与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李建业于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建业自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建业负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2543号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄某2，男，1988年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：黄某1，女，2011年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。 法定代理人：黄某2，本案被告之一。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告黄某2、黄某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3545号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张家营，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张红军，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家营、张红军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8423号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26385.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费296元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10596号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：宁付东，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省合肥肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金18276.42元、利息10319.76元、违约金2185.89元（透支利息暂计算至2018年5月22日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年9月6日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年9月28日开卡启用，2016年2月22日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年5月22日被停止使用。截至2018年5月22日，被告拖欠透支本金18276.42元、利息10319.76元、违约金2185.89元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁付东于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金18276.42元、利息10319.76元（利息暂计算至2018年5月22日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285元和公告费50元，均由被告宁付东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1272号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王林，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县株林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王林发放了借款4400.00元，被申请人王林分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月23日，被申请人王林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王林向贷款人清偿债务后，对被申请人王林拥有追偿权，有权要求被申请人王林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王林尚欠的借款本息4145.56元，即天乙公司代被申请人王林向厦门银行清偿欠款本息4145.56元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人王林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王林给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                      书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保395号 申请人：王雅芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人王雅芳于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王雅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的价值601113.2元的财产。 案件申请费3525元，由申请人王雅芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙悦雯