wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初736号   原告：徐淑玲，女。   被告：宋国璋，男。   被告：宋明星，男。   被告：铜川市明星农机具加工有限责任公司。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1091。   法定代表人：宋伟龙，系公司经理。   委托诉讼代理人：宋解放，男。   原告徐淑玲诉被告宋国璋、宋明星、铜川市明星农机具加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告徐淑玲、被告宋国璋、被告宋明星、被告铜川市明星农机具加工有限责任公司（以下简称明星公司）的委托诉讼代理人宋解放均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐淑玲的诉讼请求为：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，利息36000元，共计86000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告宋明星以开办明星公司企业经营资金周转紧张为由向原告借款。原告于2017年7月15日向被告宋国璋给付现金50000元，且原告言明宋明星同意才愿意出借，被告宋国璋当原告的面向被告宋明星电话说明后，在宋明星认可的情况下，被告宋国璋向原告出具了凭条，载明“今贷用淑玲伍万元整，每月利息壹仟伍，用期壹年”，被告宋国璋签名并签署日期，被告宋明星签章。2018年明星公司进行了行政登记变更，法定代表人由宋明星变更为宋伟龙。借款到期后原告多次催要无果，故将被告诉至法院。   被告宋国璋辩称，原告所述的借款不是事实，这个借条的组成是：2015年和2016年其分别向原告借款3万元，第一笔利息已经还完了，第二笔还了2万元。这两笔加上利息实际是48100元，当时原告让其写了5万元的借条。期间其还了两次，为1000元和3000元。原告也不应让公司和宋明星还款。   被告宋明星辩称，其对贷款不知情，不应承担责任。   被告明星公司辩称，公司不知情，不应承担责任。   原告徐淑玲向法庭提交证据为：2017年7月15日由借款人宋国璋出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元没有还的事实。被告第一次借款2万元已经还了，第二次借款5万元没有还。   被告宋国璋对原告提交的证据的质证意见为：真实性认可，借款 5万元还没有还。   被告宋明星称其不知情，不予质证。   被告明星公司称其不知情，不予质证。   被告宋国璋向法庭提交的证据为：2017年7月12日徐淑玲出具的收条一张。证明向原告还款2万元的事实。   原告徐淑玲的质证意见为：认可，这个是第一次借款的2万元。   被告宋明星、被告明星公司未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋国璋以资金周转为由于2015年和2016年向原告徐淑玲分别借款3万元。被告归还了部分本金和利息后经双方结算，被告宋国璋于2017年7月15日向原告徐淑玲出具了凭条载明“今贷用淑玲伍万元整，每月利息壹仟伍佰元，用期壹年。”有借款人宋国璋的签名捺印及宋明星的私章。借款到期后，原告催要无果诉至本院。另外，在审理中，原告向本院提出申请自愿放弃对利息的主张。     以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告徐淑玲与被告宋国璋经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，该借款合同成立并生效。原告已经履行了出借义务，被告亦应当按照约定向原告归还借款。经原告与被告宋国璋结算，宋国璋向原告出具了欠其50000元的凭证，在诉讼中被告宋国璋也认可其未归还该笔借款，故原告请求被告宋国璋归还借款本金50000元的请求本院应予支持。在诉讼中，因原告徐淑玲主动放弃对借款利息的主张，系其对自己诉讼权利作出的处分，本院依法予以认可。另外，被告宋明星辩称其对借款不知情，借款凭证上其名字的印章也不是本人所盖，被告宋国璋也称被告宋明星对此不知情，原告亦无其他证据证明宋明星系共同借款人，故原告徐淑玲要求被告宋明星承担责任的诉讼请求本院依法予以驳回。被告明星家具公司的代理人辩称对借款不知情，借款凭证上无明星公司的公章及法定代表人签名，原告亦无证据证明该借款用于公司的经营，故原告徐淑玲要求被告明星公司承担偿还责任的诉讼请求应依法予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告宋国璋于本判决生效之日起三十日内向原告徐淑玲偿还借款本金50000元。   二、驳回原告徐淑玲对被告宋明星的诉讼请求。   三、驳回原告徐淑玲对被告铜川市明星农机具加工有限责任公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，已减半收取975元，由被告宋国璋负担。（因原告徐淑玲已预交，由被告宋国璋直接向原告徐淑玲支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员樊长远                    二0二0年九月二十三日                           书记员 周 颖              1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24937号 东莞市道路停车事务中心、郑日： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑日行政非诉审查与执行纠纷执行一案【（2020）粤1971执24937号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2020）粤1971行审3135号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘建科
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5526号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区新浦路2号。 法定代表人：伊道科，董事长。 被告：四川晶磊建筑劳务有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。 法定代表人：徐乐平，执行董事。 原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告四川晶磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告南京长达管塔钢结构有限责任公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱梦婕 书 记 员 王 君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特472号申请人：杨慧玲，女，1964年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙锡礼，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙天骄(系被申请人孙锡礼女儿)，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨慧玲申请认定被申请人孙锡礼无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨慧玲称，申请人杨慧玲与被申请人孙锡礼系夫妻关系。被申请人孙锡礼于2018年2月2日经上海市同济大学附属东方医院诊断为患脑梗塞后遗症、高血压、血管性痴呆等疾病，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨慧玲向法院提出申请，要求宣告被申请人孙锡礼为无民事行为能力人并指定申请人杨慧玲为其监护人。孙天骄称，其系被申请人孙锡礼的女儿，申请人所述情况属实，同意认定孙锡礼为无民事行为能力人，并同意由杨慧玲担任孙锡礼的监护人。经审理查明：申请人杨慧玲与被申请人孙锡礼系夫妻关系。被申请人孙锡礼于2018年2月2日经上海市同济大学附属东方医院诊断为患脑梗塞后遗症、高血压、血管性痴呆等疾病，目前居住在家由家人全天照顾中。庭审中，申请人杨慧玲提供了被申请人孙锡礼的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙锡礼受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人杨慧玲表示愿意作为被申请人孙锡礼的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙锡礼为无民事行为能力人，指定杨慧玲为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月二十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1354号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托代理人：李海平，该银行职工。 被执行人：赵传爱，女性，1964年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：张成海，男性，1963年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵世亮，男性，1979年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：陈艾英，女性，1982年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：高世香，女性，1967年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的1130057.47元。本院于2020年5月11日立案执行。 1.本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息显示被执行人名下有银行存款，同日通过法院办案执行系统冻结并扣划被执行人银行存款。 2.本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3.2020年5月13日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年9月18日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。 7．本次执行到账金额29734.43元。 综上所述，上述被执行人当前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初1290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十八日 书记员  祝介金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17003号原告：杨丹，女，1983年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海悠仙投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈光。原告杨丹与被告上海悠仙投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初3248号原告：吴建龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省望埠镇寿江村委会苏毛坪组。身份证号码：441************33X。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。（特别授权）被告：英德金居汇置业咨询有限公司。住所地：广东省英德市*******污水处理厂西侧蓝兴祥住宅楼一栋首层之六。法定代表人：方浩然，系该公司总经理。原告吴建龙诉被告英德金居汇置业咨询有限公司（以下简称金居置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建龙本人及其委托代理人陆智慧、被告金居置业的法定代表人方浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建龙诉请：一、请求法院确认合同无效，判决被告立即退还已交付的款项8万元，以及赔偿原告利息损失，从2019年8月21日起计算至退还款项之日止，按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴建龙主张的事实与理由：2019年5月4日，原告在被告处购买一套房屋，由于开发商证件不齐全，到目前为止还没有交楼。对此原告多次催促被告，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。被告金居置业答辩称，整个交易是房屋转让交易，不是一手房的销售，交易过程中置业顾问已向原告明确表明了该情况。房屋是自建房，手续齐全，现在随时可以过户的房产，并不是非法房产。经审理查明，2019年5月4日，原告向被告购买登记在案外人张豫林名下位于英德市***********雄基·幸福楼505号房屋，原告分别于2019年5月4日向被告支付1万元定金、5月21日支付4万元、8月20日支付3万元，合共8万元首付款，被告向原告出具了收据。2020年3月14日，原告以家人生病为由，向被告申请退还8万元首付款，放弃购买案涉房屋，并向被告出具了《承诺书》。另查明，案涉房产的土地使用权登记在案外人张豫林名下，已取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，并于2020年7月25日受英德市*****委托，由深圳市爱华勘测工程有限公司完成了该不动产权籍调查报告，但是尚未进行产权登记。原被告双方均未提交房产买卖合同，原告主张双方未达成正式合同，被告则声称双方已达成合意，但是因原告要求由其儿子签名以便于办理产权登记至其儿子名下，故尚未签订正式合同。以上事实有当当事人递交的收据、英德市不动产权籍调查受理凭证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，被告系以自己名义向原告出售他人名下的房产，原告已向被告支付8万元房产购买首付款，双方未签署正式的书面合同，房产交易的总价格及其他情况，原被告双方均未能提供其他证据佐证，且双方对交易价格是否达成一致意见，各执一词，存在争议。而在本案庭审中，本庭向被告询问案涉房产交易价格时，被告亦无法说明案涉房产的交易价格，事后也未向本庭提供相关信息，且根据双方提供的证据，并不能合理推导出案涉房产的交易价格，因此，应认定原被告对案涉房产交易价格未达成一致意见。房产交易价格是房产交易的核心要件，在房产买卖交易中，交易双方对此未能达成一致意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条的的规定，应视为房产交易合同未成立。故本案中，购买方支付的购房款视为其交付的房产购买意向金。由于原被告双方未能达成一致的合同意见，事后亦未通过补充形式达成合意，被告继续占有原告的意向金已没有事实与法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告要求退还其房产购买意向金，本院依法予以支持，并由被告承担原告的资金占用利息损失。原告于2020年3月14日向被告申请退款时，并未主张利息损失，应视为其已放弃之前被告占用期间的利息损失主张，故，原告请求的利息损失主张，本院依法从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。同时，对原告请求的确认合同无效的主张，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、限被告英德金居汇置业咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吴建龙8万元及从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告吴建龙的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告英德金居汇置业咨询有限公司承担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年九月十日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2844号原告：刘辉兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1958年2月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告刘辉兰诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉兰的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告刘辉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2703号 原告：庄贵主，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：朱玲玲，女，1996年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告庄贵主与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告庄贵主于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄贵主的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄贵主撤诉。 案件受理费25元，由原告庄贵主负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴晓迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴，该行行长。被执行人：路高伟，男，汉族，生于1978年5月16日，住河南省禹州市。被执行人：连春霞，女，汉族，生于1977年10月4日，住河南省禹州市。被执行人：路亚锋，男，汉族，生于1974年10月28日，住河南省禹州市。被执行人：余秀娟，女，汉族，生于1978年10月1日，住河南省禹州市。被执行人：路红军，男，汉族，生于1968年9月26日，住河南省禹州市。被执行人：齐改芳，女，汉族，生于1966年8月3日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行路高伟、连春霞、路亚锋、余秀娟、路红军、齐改芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志旭、邢宝华的存款58100元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其58100元的收入；或查封、扣押、冻结其价值58100元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十八日书记员 ： 赵 静
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初454号原告：刘波。被告：刘春华。委托代理人：初百川。原告刘波与被告刘春华民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告委托代理人初百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘春华归还向原告刘波所借的人民币肆万元整；2.要求被告刘春华支付原告刘波借款剩余利息伍仟元整(利息总额壹万元,2分利息,从2018年11月2日至2019年12月31日止,其中已还利息伍仟元)。3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：截止到开庭之日利息应为16800.00元，期间被告偿还我5000.00元，剩下11800.00元，加上本金，现在一共要求被告给付51800.00元。事实和理由：被告刘春华于2018年11月2日,以送礼为由,向原告刘波借款人民币总计肆万元整,约定利息2分,于2018年12月17日还清全部借款;原告刘波收到被告刘春华亲笔所写的借条一份,抵押房照一份;到期后原告刘波多次要求被告刘春华按时归还借款。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述的是真实情况。庭审中，原告刘波为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明双方的借款为4万元；3.刘春华房产证一份（庭上提交复印件）位置为北山街七星花园B64号楼，证明欠款事实，用房照做抵押。被告对证据1.2.3无异议，本院予以确认。庭审中，被告刘春华为证明自己的主张成立，提交了以下证据：代理人的身份证复印件1份，证明主体资格，庭前与我母亲视频确认了委托权限。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告刘波与被告刘春华系朋友关系，刘春华于2018年11月2日以送礼为由,向刘波借款人民币总计40000.00元，并出具借条一份，内容为刘春华借刘波40000.00元整，借款日期2018年11月2日，还款日期2018年12月17日。刘春华在借款人处签字按手印。双方口头约定利息2分,刘春华用房照抵押。现刘春华给付刘波利息5000.00元，本金和剩余利息至今没有给付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告刘波与被告刘春华签订的借据并在借条上签字系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对借款事实无异议，应当履行给付欠款的义务。被告认可双方口头约定利息二分，原告主张按本金40000.00元，支付利息月息二分从2018年11月2日至2020年9月10日利息16800.00元，被告给付的5000.00元利息扣除，本院对原告主张的本金40000.00元，利息11800.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘春华于本判决生效后五日内给付原告刘波借款40000.00元，利息11800.00元，合计51800.00元。案件受理费1095.00元，减半收取为548.00元，由被告刘春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年九月十六日法官助理周立双书记员杨佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1946号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈学银，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆启荣，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：肖根路，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈明，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：翟利军，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1434元。因陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军名下无机动车登记。3.查明被执行人陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军名下无不动产登记。4.查明被执行人陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19415元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学银、陆启荣、肖根路、陈明、翟利军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1559号申请执行人：张宏，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地湖南省株洲县。被执行人：汤伟政，男，汉族，1974年8月26日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人张宏与被执行人汤伟政机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十五日书记员 徐艳芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4262号原告：刘建军（公民身份号码:×××）,男，汉族，1988年1月11日出生，现住青海省西宁市。被告：陈彦军(公民身份号码：×××)，男，汉族，1988年1月4日出生，住青海省西宁市。原告刘建军诉被告陈彦军买卖合同劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告代元生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军承担。审判员 张永平 二〇二〇年九月七日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执253号申请执行人卫兴，男。被执行人江口县净山展望双语学校，住贵州省江口县双江街道兴隆村窍湾组。法定代表人卫国钗，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初651号民事判决书，于2020年5月11日受理了申请执行人卫兴申请执行被执行人江口县净山展望双语学校合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人购房款28600.00元（按照年利率6％从2014年10月28日起计算利息至购房款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700.00元、申请执行费329.00元。执行中，因被执行人暂无一次性履行义务的能力，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二〇年九月二十四日书记员  喻 祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4435号之一申请执行人彭精勃。被执行人戴伟光。申请执行人彭精勃申请执行被执行人戴伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3277号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴伟光于2020年7月10日前将租赁位于长沙市开福区胜利商贸市场（毛家桥水果市场）11栋113号2楼及4楼的房屋腾空并交付给原告彭精勃；二、被告戴伟光于2020年7月10日前向原告彭精勃支付2020年1月1日至2020年7月10日的房屋租金共计4000元；三、被告戴伟光于2020年7月10日前向原告彭精勃支付所欠的水电费、物业费共计2500元；四、双方就房屋租赁事宜再无其他争议。五、本案诉讼76元，减半收取38元，原告彭精勃自愿承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人戴伟光名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人戴伟光名下无可供执行的不动产。3、2020年9月11日，本院依法对被执行人戴伟光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月11日，本院依法冻结了被执行人戴伟光名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。5、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人戴伟光住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人戴伟光名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年9月25日，本案应执行的标的额为6500元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9779号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：丛日新，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告丛日新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异179号 异议人（案外人）：刘俊洁，女，1985年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（案外人）：时大林，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。 法定代表人：赵剑平，该行行长。 被执行人：成都永军商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区大湾村五组大湾轮胎市场A区1幢12号。 法定代表人：赖永康，职务不详。 被执行人：赖永康，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：赖菊英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都跃利贸易有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号6-1。 法定代表人：黎如远，职务不详。 被执行人：黎如远，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曾立兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘翠华，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与成都永军商贸有限公司（以下简称永军商贸公司）、赖永康、赖菊英、成都跃利贸易有限公司（以下简称跃利贸易公司）、黎如远、曾立兵、刘翠华金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执保605号执行裁定书，对赖永康名下位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。案外人时大林、刘俊洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 时大林、刘俊洁向本院提出异议请求：撤销对时大林、刘俊洁所有的案涉房屋的查封。事实与理由：2017年4月27日，时大林、刘俊洁通过二手房交易购买了案涉房屋，并办理了过户手续。但在2017年11月8日，成都市新都区人民法院查封了该房产。为此提出前述异议请求。 本院查明，2017年10月7日，本院立案受理民泰银行新都支行与永军商贸公司、赖永康、赖菊英、跃利贸易公司、黎如远、曾立兵、刘翠华金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0114民初7999号。案件审理过程中，经民泰银行新都支行申请诉讼保全，本院于2017年11月7日作出（2017）川0114执保605号民事裁定书，裁定将赖永康名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限为三年。2017年12月21日，因民泰新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳诉讼费，本院作出（2017）川0114民初7999号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2018年6月13日，民泰银行新都支行再次提起诉讼，本院于2018年12月25日就该案作出（2018）川0114民初5172号民事判决书，判令永军商贸公司向民泰银行新都支行偿还借款本金1500000元并支付借款利息、复利、罚息，赖永康等对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书于2019年1月9日产生法律效力，民泰银行新都支行据以对赖永康等申请强制执行，案号为（2019）川0114执3542号。该案执行中将案涉房屋纳入查控范围。新都区房产交易中心于2020年7月1日出具《关于协助执行贵院（2017）川0114执保605号补充意见》载明：案涉房屋于2017年4月27日赖永康办理了存量房买卖转移登记，有效状态，出售给第三人，在协助查封送达回执意见为“合同1031已办证业务件号为2017042014Ｆ已设抵押登记”，现将该协助执行意见补充为“合同103111已出售转移给第三人，业务件号为2017042014号，已设抵押登记”。 另查明，时大林、刘俊洁提交的业务件号2017042014F1《成都市不动产登记信息摘要3》记载如下：1、房屋所有权人。权利人：时大林、刘俊洁；不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0015575号、川（2017）新都区不动产权第0016号；登记时间均为2017年4月27日。2、查封登记。业务件号：2017110714F000；查封机关：成都市新都区人民法院；查封文号：（2017）川0114执保605号之一；法律文书送达时间：2017年11月7日；查封期限：2017年11月7日-2020年11月7日。 以上事实，有（2017）川0114执保605号民事裁定书、（2017）川0114民初7999号民事裁定书、成都市不动产登记信息摘要3等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。诉讼中对案涉房屋的财产保全措施已经转化为执行中的查封行为措施。现案外人时大林、刘俊洁基于实体权利对本院查封的房屋提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本院作出的（2017）川0114执保605号民事裁定书裁定将案涉房屋作为赖永康的财产予以查封，协助执行单位回复为“合同103111已办证业务件号为2017042014F31，已设立抵押登记”，但现已查明案涉房屋在被采取限制登记措施前，已办理权属转移登记至时大林、刘俊洁名下，时大林、刘俊洁就案涉房屋已经取得编号为川（2017）新都区不动产权第00175号、川（2017）新都区不动产权第00576号的不动产权证书。根据不动产登记状态判断，时大林、刘俊洁系案涉房屋的登记所有人，对房屋享有真实、合法、足以排除执行的实体权利，其就案涉房屋所提出的执行异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋（业务件号2017042014131）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7170号原告：湖北怡丝纺织有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路97号。法定代表人：董琴。委托代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权）被告：肇庆市玛斯特服饰制造有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇49区3号南边厂房2-7楼。法定代表人：杨志。原告湖北怡丝纺织有限公司（以下简称：怡丝纺织公司）与被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司（以下简称：玛斯特服饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员黄燕、彭汉桥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡丝纺织公司委托诉讼代理人俞良瑞到庭参加诉讼。被告玛斯特服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡丝纺织公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余加工费1437800元；二、判令被告支付其迟延付款的利息损失（自2018年6月11日起至实际支付加工费之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，依照年贷款利率4.75%计算，截至2019年10月11日，利息为91062.66元）；三、判令被告支付自2018年6月起至被告实际支付加工费之日止的相关仓储占用费。四、解除双方加工承揽合同。五、请求判决原告对于留置的55912套防水服享有优先受偿的权利。六、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年1月3日签订加工承揽合同，其合同为：被告提供原料，委托原告加工防水服五万套，加工价格为30元/套，加工完后，由被告付全款同时提货，原告提供发票。2018年5月原告已依约完成五万套防水服的加工，但被告于5月3日与原告协商，要求再另行加工60000套防水服，此次加工的防水服因为不加胶，加工价定价为25元/套。由于被告未及时提供原料、面辅料，此后该批次，原告仅能生产5912套，向被告催促要求及时提供原料，被告未与回应。被告应付加工款50000套×30元+5912套×25元=1647800元并提货，经原告多次发函催促，被告于2018年6月11日支付加工费210000元，但对于剩余的1437800元及提货事宜均不予理会。原告遂留置已生产的55912套防水服，并对被告进行过催告。被告玛斯特服饰公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告怡丝纺织公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告工商信息。证明双方主体适格。证据二、《加工承揽合同》、《补充协议》。证明双方合同关系存在，合同相关条款真实有效。证据三、《湖北怡丝纺织有限公司关于敦促肇庆玛斯特服饰制造有限公司付款提货的函》送达证明、《律师函》送达证明。证明被告己严重违约未提货，也未依约定付款。原告多次与被告沟通，己尽到催告义务。证据四、货品现状、堆放仓库照片。证明被告未提货占用了原告相关储物仓库造成损失。证据五、发货单，证明被告发送的原料仅够生产55912套防水服。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原、被告于2018年1月3日签订《承揽加工合同》，约定被告提供原料，委托原告加工防水服五万套，加工价格为30元每套，面料辅料均由被告提供，缝纫线由原告提供支付方式为被告带款提货即先付款后提货。原告已依约定完成五万套防水服的加工。原告与被告于2018年5月3日签订《承揽加工合同》，约定加工60000套防水服，此次加工的防水服因为不加胶，加工价定价为25元每套。双方合同约定加工完后，由被告付全款同时提货。由于被告未及时提供原料、面辅料，此至该批次，原告仅能生产5912套，向被告催促要求及时提供原料，被告未与回应。原告共为被告生产防水服55912套，其中50000套加胶以30元/套计算，5912套不加胶以25元/套计算，被告应付加工款1647800元并提货。原告于2018年6月向被告邮寄《原告关于敦促被告付款提货的函》要求被告付款加提货，被告于2018年6月11日支付加工费210000元，剩余加工费1437800未支付，也未提货。本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未按照合同约定付款提货，已构成根本违约，原告要求解除双方之间的加工承揽合同本院予以支持。对于原告已经生产的防水服，被告应当依照双方约定足额向原告支付加工费用，相关事实清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余加工费1437800元的请求合理，本院予以支持。湖北怡丝公司要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自2018年6月11日起至实际支付加工费之日止的其迟延付款的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故之后计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告要求留置的55912套防水服享有优先受偿的权利的诉请，本院认为，被告对原告负有债务，且至今未履行；本案所涉防水服根据双方约定，是在被告支付加工款项后才交付给被告，在交付之前，原告实际占有该批防水服，原告对该货物的占有是基于双方的协议，系合法占有，原告对于本案所涉货物行使留置权符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条及《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款规定的条件。故对于原告优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖北怡丝纺织有限公司与被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司于2018年1月3日签订的《加工承揽合同》；二、被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北怡丝纺织有限公司支付加工费1437800元及违约金（以1437800元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告湖北怡丝纺织有限公司对被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司所有的50000套成品防水服、5912套半成品防水服享有留置权，原告有权就留置物在本判决第二项范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告湖北怡丝纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元、公告费560元，由被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  黄 燕人民陪审员  彭汉桥二〇二〇年九月七日书 记 员  李淑婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2731号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人罗向红。被执行人毛帆。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人毛帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，因双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2731号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日代理书记员  曾 胜
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1047号 原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城，统一社会信用代码91361030067456678H。 法定代表人：毛鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李晓林，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告广昌县宏伟物业管理有限公司（以下简称广昌宏伟物业公司）与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌宏伟物业公司的委托诉讼代理人朱红玲到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广昌宏伟物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李晓林立即支付光耀现代城小区3栋301室的物业管理费5209.4元、违约金1562.82元，共计6772.22元；2.本案诉讼费由李晓林承担。事实和理由：李晓林为光耀现代城小区3栋301室的业主。广昌宏伟物业公司和光耀现代城业主委员会于2013年6月25日签订物业服务合同，约定广昌宏伟物业公司为光耀现代城小区提供物业服务，电梯房物业服务费为每月每平方米0.44元。李晓林的房屋建筑面积总共为138.98平方米。合同签订后，广昌宏伟物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对李晓林居住的小区实施规范的物业管理，为李晓林提供了完善的物业管理服务。但是，李晓林自2015年8月1日开始停止缴纳物业费，截止2020年5月30日，欠费58个月，每月61.15元，另每年电梯运行费324元，路灯费20元，李晓林共欠缴物业费5209.4元。同时，按照合同法的相关规定，一方当事人不履行合同义务时，应当承担违约责任，基于李晓林的违约行为，广昌宏伟物业公司本着惩罚与教育相结合的原则，主张李晓林承担违约金1562.82元。综上，各项请求金额合计6772.22元。经广昌宏伟物业公司多次催缴，李晓林仍拒绝缴纳物业管理费，李晓林拖欠物业费的行为严重影响了广昌宏伟物业公司正常的管理服务工作，遂具状诉至法院。 李晓林未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明：李晓林系广昌县光耀现代城3栋301室的业主，房屋（住房）建筑面积130.98㎡，属电梯房。广昌宏伟物业公司与广昌县光耀现代城业主委员会分别于2013年6月25日、2015年5月30日、2016年5月30日、2018年6月1日先后签订了四份《光耀现代城物业服务合同》，四份合同收费标准中均对物业服务费的收费标准及交纳方式进行了约定：物业服务区域的服务费用实行包干制方式，按建筑面积计收：1.住宅：合同约定2013年6月1日至2015年5月31日每月每平方米0.45元，合同约定2015年6月1日至2016年5月31日每月每平方米0.42元，合同约定2016年6月1日至2021年5月31日每月每平方米0.44元，步梯房比电梯房每月每平方少0.05元；2.电梯房电梯使用费分层计收，即：二层每年300元每户，三层324元每户，每高一层加收24元，依此类推；3.多层房楼道路灯费每户每年20元；4.业主物业服务费每季度交纳一次（或半年），业主入住时预交一年物业服务费。2013年6月25日签订《光耀现代城物业服务合同》约定合同有效期为2013年6月1日至2015年5月31日，2015年5月30日签订《光耀现代城物业服务合同》约定合同有效期一年，2016年5月30日签订《光耀现代城物业服务合同》约定合同有效期为两年，2018年6月1日签订《光耀现代城物业服务合同》约定合同有效期为三年。李晓林的欠费时段为2015年8月1日至2020年5月30日。根据合同约定，自2015年8月1日至2020年5月30日，李晓林应交纳物业管理费130.98㎡×0.42元×10个月+130.98㎡×0.44元×48个月+324元÷12个月×58个月+20元÷12个月×58个月=4979.08元。广昌宏伟物业公司多次催讨无果，遂诉至本院。 以上事实有广昌宏伟物业公司提交的营业执照、法定代表证明、法定代表身份复印件、物业服务合同、欠费明细表、书面催费凭证、光耀现代城完整的平面图、收据在案为凭。经庭审举证，结合广昌宏伟物业公司的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。2013年6月25日、2015年5月30日、2016年5月30日、2018年6月1日，广昌宏伟物业公司分别四次与广昌县光耀现代城业主委员会签订的《光耀现代城物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当依约全面履行自己的合同义务。广昌宏伟物业公司依照合同提供了物业管理服务且履行了催缴义务，李晓林作为业主，应按合同全面履行支付物业管理费的义务，李晓林不交纳物业管理费的行为构成违约，应当承担民事责任，故广昌宏伟物业公司要求李晓林交纳自2015年8月1日起至2020年5月30日的物业管理费合计5209.4元的诉讼请求，经查，李晓林的涉案房屋建筑面积为130.98㎡而不是广昌宏伟物业公司主张的建筑面积为138.98㎡，同时2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费为每月每平方米0.42元，故本院对广昌宏伟物业公司的该诉讼请求予以部分支持，即李晓林应交纳的2015年8月1日起至2020年5月30日的物业管理费、路灯管理费、电梯运行费合计为4979.08元。关于广昌宏伟物业公司要求李晓林支付违约金的诉讼请求，本院认为，广昌宏伟物业公司并未提供相关证据证明其与李晓林就违约金进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故对广昌宏伟物业公司这一诉讼请求本院不予支持。李晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓林于本判决生效之日起七日内支付广昌县宏伟物业管理有限公司2015年8月1日至2020年5月30日期间的物业管理费、路灯管理费、电梯运行费合计4979.08元。 二、驳回广昌县宏伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由李晓林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱芩 书记员揭芸
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1033号 申请人：秦善利。 被申请人：淄博裕民建筑安装工程公司。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。 申请人秦善利于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款211703元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人秦善利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款211703元。 二、如被申请人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款不足211703元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1315号申请执行人：王树东，男，1972年1月18日生，汉族，现住镇赉县五棵树镇邮局北侧门市。被执行人：刘福，男，1962年12月15日生，汉族，现住镇赉县五棵树镇铁力村。申请执行人王树东与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王树东于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘福给付欠款23000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人刘福名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年9月2日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ：李冠男
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初372号 原告：谷某1，男，汉族，1958年12月8日出生，住北京市丰台区。 原告：谷某2，女，汉族，1950年5月10日出生，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：谷某3，男，汉族，1965年7月5日出生，住唐山市秦皇岛市青龙县。 原告谷某1、谷某2与被告谷某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1、谷某2、原告委托诉讼代理人、被告谷某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某1、谷某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐山市高新区龙华里益民园小区111楼2门1001室房产归原告谷某1继承（现价60万元）；2、谷某2、谷某3配合谷某1办理房屋变更登记手续；3、谷某1给予谷某2、谷某3各20万元折价补偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是谷士云和左泽明夫妻的子女。左泽明于2015年2月14日去世，谷士云于2015年11月25日去世。左泽明名下有唐山市高新区龙华里益民园小区111楼2门1001室房产一套，生前未留有遗赠。根据法律规定，二原告与被告均有继承权，应当依法进行分割，但由于被告不予配合一直无法完成继承。原告故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谷某3辩称，原告要继承母亲的房产，没有理由，更没有证据。母亲左泽明生前在2001年买了东新村11街5排9号房产，是被告与母亲各出一半钱共同购买，二原告没有出资。二原告没有赡养过母亲，见母亲就虐待。我们全家人与母亲相依为命，直至母亲去世。母亲生前把拆迁协议、户口本交给我。母亲去世后我发送的，二原告没管发送。二原告没有骨灰寄存证、火化证、户口本、拆迁协议书。二原告在2019年10月17日前把益民园小区111楼2门1001室八门撬锁破坏，我报了警，从2019年10月17日报警至今，二原告安装新锁，我未能进去。谷某1在2019年10月22日给我发短信，二原告把我们全家钱入室抢劫走30万现金，电器设备、机械设备抢劫一空。左泽明留遗嘱Ｕ盘一枚，让我继承房产。被告要求由被告继承母亲房产，追究二原告民事经济赔偿。 本院经审理认定事实如下：谷士云与左泽明系夫妻关系，二人生有三个子女，即本案的原被告。左泽明于2015年2月13日逝世，谷士云于2015年11月25日逝世，谷士云与左泽明的父母均先于二人去世。2009年9月28日左泽明（乙方）与唐山市路北城市建设投资有限公司（甲方）签订《东新村办事处震后危旧平房改造按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，左泽明被拆迁住房坐落在路北区，土地使用证号为冀唐公房国用（2001）字第0353号，甲方为乙方安置到龙华里益民园小区111楼2门1001室。龙华里益民园小区111楼2门1001室房屋尚未办理产权证书。原告来院起诉继承，被告提交了左泽明的视频语音一份、录音两份，均刻录在一张光盘上，录音内容基本一致，其中一份表明日期为2014年1月74年、2014年1月74号。被告没有提供视频、录音的原始载体。原告认为视频录音从形式上是一份口头遗嘱，继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，该视频录音没有见证人，从左泽明去世的时间看，也不属于情况危急，左泽明患脑血栓意识不清，不能正确表达自己的意志，左泽明的语言表达已经不正常，从语音内容看，左泽明已经没有清楚的时间概念，视频语音的形成时间有重大问题，说明左泽明意识不清，被告人为控制制作口头遗嘱。双方对房产权利价值未达成一致，且均未申请做价格鉴定。 以上事实有村委会证明、安置协议书、火化证、光盘等在卷作证。 本院认为，诉争房产尚未取得产权证书，原被告只能提供相关的安置协议，故本案原被告应继承的是龙华里益民园小区111楼2门1001室的安置协议权利。左泽明与谷士云系夫妻关系，左泽明取得的安置住房权利首先应当属于左泽明与谷士云共同享有。从被告提供的视频、录音光盘中左泽明的语言内容看，属于左泽明的录音遗嘱，根据继承法规定，录音遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，故被告提供的录音遗嘱不符合法律规定的形式，且遗嘱内容涉及谷士云的相关权益，被告主张诉争房产由其继承，理据不足，不予支持。原被告均为谷士云、左泽明的合法继承人，故诉争房产的相关权利应由三人均等继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第四款、第二十六条的规定，判决如下： 唐山高新区龙华里益民园小区111楼2门1001室房产的安置协议权利由原告谷某1、原告谷某2、被告谷某3各享有三分之一份额。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由谷某1负担1967元，谷某2负担1967元，谷某3负担1966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘金淼 ——
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢231号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：杨春生本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢231号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年九月二十五日书记员 丁     同     庆
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初407号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原行政区营田镇正虹路。统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：田超群，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告田超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月9日，湖南正虹科技发展股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费173.01元（已减半收取），由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易灿军二〇二〇年九月九日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢165号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，理事长。 委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，该社副主任。 被执行人：杨玉明，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人杨玉明借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人杨玉明采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初348号 原告：谭定友，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省普格县人，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：陈洪玉，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理谭定友与陈洪玉关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭定友于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭定友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谭定友撤回起诉。 案件受理费1，220.00元，由原告谭定友负担。 审判员  王旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初762号 原告：马平，男，1950年2月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李德保，男，1944年3月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利路161号。 负责人：张卫，该公司经理。 第三人：马成，男，1990年3月25日出生，回族，农民。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马平诉被告李德保、中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司、第三人马成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马平撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽品
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1759号 申请执行人：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：陈瑶，女,1987年05月07日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人曾建波与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元、公告费600元、执行费1750元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人陈瑶名下有位于成都市新都区房屋【新都集建用（2009）字第27638号，监证0312681、监证0312682】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈瑶名下位于成都市新都区房屋【新都集建用（2009）字第27638号，监证0312681、监证0312682】，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十四日 书记员  周帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初843号 原告：桂林泓裕汽车租赁有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路107号，统一社会信用代码：91450300MA5KAY2E9H。 法定代表人：陈春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司安技部主管。 被告：刘凯，男，1987年6月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：陈梦华，女，1978年9月25日出生，瑶族，住桂林市象山区。 原告桂林泓裕汽车租赁有限公司与被告刘凯、陈梦华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告桂林泓裕汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张红梅、被告刘凯到庭参加诉讼，被告陈梦华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林泓裕汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凯偿付原告代偿银行贷款19507.4元及利息826.83元（利息暂计算至2020年4月23日，此后按月息2‰计至实际履行之日止）此后有代偿的，以此类标准类推；2、请求判令被告陈梦华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月12日原告与被告刘凯及广西灵川农村合作银行大面支行签订了《购汽车贷款借款合同》，该合同约定被告刘凯向银行贷款70000元用于购车，并另行与原告签订《服务合同》，借款合同由原告提供担保，借款利率按6.175%上浮30%执行年利率8.0275%，采用每月等额本金还款方式，按月结息。因被告未按时还款，导致原告代其向广西灵川农村合作银行大面支行偿还了2019年8月至2020年4月期间的贷款本息合计19507.4元。按照双方合同约定，被告已构成违约，原告代垫款后有权向被告刘凯追偿,因二被告系夫妻,被告陈梦华承诺共同还款,故请求法院支持原告诉请。 被告刘凯辩称：原告所述均为事实，但已经偿还原告507.4元，尚欠19000元未归还。 被告陈梦华未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈梦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告刘凯自购桂c××江淮牌小型轿车挂靠至原告公司进行运营,双方于2017年2月23日签订了《服务合同》。2017年4月12日原告与被告刘凯及广西灵川农村合作银行大面支行签订了《个人购车担保借款合同》，该合同约定被告刘凯向银行贷款70000元用于购车，借款期三年,利率按6.175%上浮30%执行年利率8.0275%，采用每月等额本金还款方式，按月结息,原告作为担保人为借款提供担保。同日原告与广西灵川农村合作银行大面支行签订了《抵押担保合同》，原告作为担保人用挂靠的桂c××江淮牌小型轿车作抵押并进行了抵押登记。借款到期后因被告未按时还款，导致原告代其向广西灵川农村合作银行大面支行偿还了2019年8月至2020年4月期间的贷款本息合计19507.4元。诉讼期间被告还款507.4元，尚欠原告19000元本息未偿还。 另查明：被告陈梦华与被告刘凯系夫妻关系，被告陈梦华承诺共同还款,原告代支付贷款人的本息债务发生于被告夫妻关系存续期间。 另查明：庭审中，原告变更诉讼请求，被告在2020年11月还清19000元则不计算利息。 本院认为，本案的焦点为：原告桂林泓裕汽车租赁有限公司请求被告刘凯、陈梦华偿还本息是否有事实及法律的依据。 结合本案查明事实，原告与被告刘凯、陈梦华之间形成的《个人购车担保借款合同》、《服务合同》系其双方真实意思表示，合法有效。原告作为合同担保人代为支付贷款人的本息，要求被告刘凯就代垫资金部分予以偿还并无不当；被告陈梦华与被告刘凯系夫妻关系，本案涉案代付本息系双方夫妻共同债务，被告陈梦华应当负连带偿还责任。故原告请求被告刘凯偿还代垫借款本息、被告陈梦华负连带偿还责任的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯在2020年11月30日前偿还原告桂林泓裕汽车租赁有限公司代支付款19000元,如逾期偿还则按月息2‰从2020年4月24日起计算至付清之日止; 二、被告陈梦华对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费308元、公告费260元，两项共计568元（原告已预交），由被告刘凯、陈梦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费308元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3524号原告：金震新，男，1978年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金忠，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告金震新与被告金忠民间借贷纠纷一案，原告金震新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金震新的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金震新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金震新负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月二十一日代书记员 张莉芯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3180号 原告：高密市某某销售中心。住所地，高密市密水街道南关社区永安路审计局南侧沿街商品房。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住高密市。 原告高密市某某销售中心与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密市某某销售中心经营者刘强到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠手机款3530元，2、被告承担本案诉讼、保全、担保费用。事实与理由：2019年5月30日，被告赊购了原告苹果二手手机一部，价格是4700元、赊购了OPPO手机一部，价格是2230元，其计款6930元，欠款时言明三天给付货款，后只给付了3400元，尚欠款3530元。上述欠款虽经原告多次追索，被告均无故拒付至今，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具此状，请求法院依法判如所请。。 被告赵某某未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告经营者刘强与赵某某的通话录音，证实被告尚欠原告手机款的事实；2、被告与原告经营者之间的微信聊天记录，证实原告向被告索要欠款的事实。本院认为上述证据具有关联性、真实有效，本院依法确认为有效证据。 综上，本院根据原告提交的证据查明事实如下：原告某某销售中心从事零售家电、电脑、手机业务，被告赵某某于2019年5月30日从原告处赊购苹果二手手机一部，价格是4700元、赊购OPPO手机一部，价格是2230元，其计款6930元。后支付货款3400元，尚欠款3530元未支付。 本院认为，根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在原告向被告主张货款后，被告即应向原告支付货款，至原告庭审时，被告尚欠3530元货款尚未支付，理应偿还。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告高密市某某销售中心货款3530元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任梦旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3397号原告：张自愿，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。原告张自愿诉被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告冯玉梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年5月被告因经营向原告借款90000元，2018年5月9日书写借据，并约定原告可以随时主张债权。此款经原告多次向被告催要，被告未偿还。被告冯玉梅未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条一份，证明冯玉梅在2018年5月9日向原告借款90000元，合法的民间借贷关系，应当得到法律保护。原告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张自愿与被告冯玉梅经人介绍认识，2018年5月9日被告因经营向原告借款90000元。后此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告冯玉梅欠款不还，应负本案的主要责任。原告张自愿要求被告偿还借款90000元符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告冯玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告张自愿借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月七日书记员  皇鹏坤
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1278号申请执行人：曹诗柱，男,1965年11月26日生，汉族，住宜都市。被执行人：陈希平，男，1967年08月19出生，汉族，住宜都市。被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。统一社会信用代码91420105751830638X。法定代表人：乐少华，该公司总经理。申请执行人曹诗柱与陈希平、湖北天宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0503民初1778号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈希平、湖北天宇建设有限公司连带赔偿曹诗柱损失21187.71元的70%即14831.4元，于判决确定之日起十日内付清。案件受理费435元，由曹诗柱负担217元，陈希平、湖北天宇建设有限公司连带负担218元。因被执行人陈希平、湖北天宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹诗柱向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈希平、湖北天宇建设有限公司应连带向曹诗柱支付损失费14831.4元，并承担案件受理费218元、执行费126元，以上合计15175.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈希平、湖北天宇建设有限公司的银行存款15175.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 健
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1442号 原告：尹才君，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告尹才君与被告秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告尹才君及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告秦小平经本院公告传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹才君向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判决被告将卖给原告的位于武胜县门市产权过户登记到原告名下，过户产生的一切费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己位于武胜县门市卖给原告。原告按《房屋买卖合同》的约定全面履行了合同义务，支付了52万元购房款给被告，可被告至今未将产权过户到原告名下。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦小平未作答辩。 原告尹才君围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.房屋买卖协议一份、收款凭条一份，拟证明原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告出售5个门市给原告，被告收取了原告52万元购房款的事实。被告秦小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，原告提交的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月10日，被告秦小平（甲方）与原告尹才君（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：一、甲方自愿将坐落在武胜县沿口镇小河街利民市场内，房屋结构为砖混，房屋总层数为5楼，出售所在层数为-1楼13＃14＃15＃16＃17＃等五个门市，建筑面积约160平方米的门市，现出售给乙方，乙方自愿购买甲方门市；二、保证上述房屋产权属实，若发生与甲方有关的产权、债权、债务纠纷概由甲方负责清理一切；三、双方成交后，付款方式以收款凭条为证；四、甲方保证房产证交与乙方，双方商定过户所产生的一切费用由甲方承担，房产证过户和办理土地使用证所产生的费用乙方概不负责，甲方必须将过户的一切手续交给乙方，同时配合过户；五、双方商定该房屋总价为小写520000.00元，大写伍拾贰万元整，乙方一次性付清，以甲方的收款凭条为证，双方成交时间为2016年8月10日；六、违约责任：以上条款双方共同遵守，若有一方违约，违约方将赔偿对方违约金伍万元。以签订合同之日起生效；七、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字生效；八、由于甲方已将出售乙方的门市出租，甲方负责在一年内解除所有出租合同，如到期甲方没有履行解除出租合同所产生的一切经济纠纷及后果则由甲方全权负责。甲方：秦小平（指印），地址：沿口镇××组，乙方：尹才君，地址：武胜县，2016年8月10日。备注：甲方在壹个月内付清，乙方所有购房款伍拾贰万元（520000.00），此合同甲方收回，并按2%计算利息。 同日，被告向原告出具收款凭条一份,载明：今收到尹才君购房款小写（¥520000.00）元整，大写（伍拾贰万元整），收款人：秦小平（指印），2016年8月10日。注明：尹才君购房款伍拾壹万元，其中壹拾壹万元以转账方式支付给甲方，其中肆拾万尹才君于2015年12月8日借给舒宏人民币肆拾万，舒宏于2015年12月8日借给秦小平，此款在舒宏起诉秦小平借款中扣出。 本案审理中，原告提供其于2016年8月12日通过信用社转款3万元给被告转款凭条一份，原告诉称该款系支付被告购房款的一部分。 另查明，被告所出售给原告的15号门市，被告将该门市分隔成两个门市，其中左边（正对门市）的门市面积为20.83平方米，被告以该门市作为抵押向四川武胜农村商业银行石盘支行申请贷款，现该门市已被武胜县人民法院以（2020）川1622执448号之一执行裁定书裁定予以公告拍卖中。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。现原告提供其已履行购房款的支付义务的证据，被告未按照《房屋买卖协议》的约定履行房屋过户办证的义务，现原告要求被告在合理期限内办理房屋过户义务，办理房屋过户手续的相关费用按照《房屋买卖合同》的约定由被告支付，本院予以支持。但是，被告用15号门市中的一部分抵押贷款，该部分门市正在被拍卖中，该部分门市不能办理过户手续，故应当从原告的主张中予以扣除，原告可以通过其他途径处理该问题。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告尹才君与被告秦小平于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告秦小平在本判决书生效后180日内协助原告尹才君办理所购买的位于武胜县平方米）、16号、17号门市的不动产权证于原告尹才君名下，办证费用由被告秦小平负担。 案件受理费9000元，由被告秦小平负担（原告已垫付9000元，待本判决生效执行时，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  傅 强 人民陪审员  李良余 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陆麒麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2487号 原告：王丽，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地广西北海市银海区，现住广西北海市。 被告：马朝阳，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地河南省巩义市，现住广西北海市。 原告王丽诉被告马朝阳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月14日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽诉称，2020年5月17日17点左右，从xxx大厦楼上掉下一块玻璃窗户，砸中了原告王丽停放在xxx大厦楼下画有停车位停放在车位上的桂Ｅ×××××小轿车，造成车辆有不同程度的损坏。案发后，经核实，该窗户是从xxx大厦xxx号住户掉下的。现居住在xxx的主人为租户马朝阳。马朝阳也承认是从xxx掉下的窗户砸中了桂Ｅ×××××小汽车。原告于18点20分打110报警，18点40分左右由建设派出所出警，警员到达现场处理，经现场当事人双方协商，车辆损坏的所有修理费由被告支付，修理店为本田4S店。被告人当场也在保安室拿笔和纸写下了协议书。定好第二天一起到本田4S店修理。第二天原告与被告一起到本田4S店核定完费用后，本田4S店要求先交备件定金，可被告找各种理由拒不支付。并口口声声说走法律程序就走法律程序。事后，原告多次找被告协商，被告还是找各种理由拒付或者不接听电话。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修等相关费用共计9000元。 被告马朝阳辩称，车辆维修费用超出实际维修价，其不能承受。原告的车被砸的情况是否与当天相符不清楚。本次事件是自然灾害造成的，是房东的物体，不是其所有的物体。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年5月17日，被告马朝阳向原告王丽签订《协议书》，载明“2020年5月17日下午五点左右，开门进房时，（xxx大厦xxx）窗户被风吹落，掉到路边，将车桂Ｅ×××××白色本田轿车前挡风玻璃砸坏。其他部位不同损伤。经双方协商，所有修理费由马朝阳承担，明天到4S店定损。” 桂Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王丽，使用性质为非营运。 2020年5月18日，原告王丽与被告马朝阳到北海广汽兴锐汽车销售有限公司对桂Ｅ×××××车辆进行定损，该公司确认的维修项目有：拆装项目为前挡风玻璃及附件、右前门玻璃及拉手、右后门玻璃及拉手、后尾盖及附件；修复项目为前机盖、车顶、右前门、右后门；喷漆项目为前机盖、右后门、右侧围、车顶、右前门、后尾盖。维修报价总价为7227元，优惠价为6839元。因被告马朝阳主张维修项目与当时车损不符及维修费用过高，而未进行维修。 桂Ｅ×××××车辆于2020年5月24日至2020年5月25日期间，在北海广汽兴锐汽车销售有限公司进行维修，维修项目：更换前挡风玻璃，维修配件：前挡玻璃、前档玻璃胶条、车身粘合剂玻璃胶、前档密封条、前档玻璃下压条、玻璃胶条。原告王丽支出维修费2154元。 2020年5月26日，桂Ｅ×××××小型轿车的前盖、车顶进行了喷漆、贴膜，原告王丽支出维修费1350元。 诉讼过程中，被告马朝阳申请对桂Ｅ×××××车辆进行车损鉴定，因被告马朝阳未在鉴定机构规定的期限内支付鉴定费，该鉴定案件按退案处理。 本院认为，被告马朝阳向原告王丽签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，对原被告均具有法律约束力，原被告均应按《协议书》的约定履行。原被告虽然于2020年5月18日本到北海广汽兴锐汽车销售有限公司对桂Ｅ×××××车辆进行定损，并确定车损的维修项目及实际维修报价为6839元，但原告王丽为维修桂Ｅ×××××车辆仅支出维修费用共计3504元，被告马朝阳应按原告王丽的实际损失进行赔偿，被告马朝阳应赔偿给原告王丽维修费3504元。被告马朝阳主张桂Ｅ×××××车辆的维修费过高，原告王丽存在过度维修的情况，被告马朝阳对其主张均无证据予以证实，对被告马朝阳的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马朝阳赔偿给原告王丽车辆维修费3504元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马朝阳负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初581号 原告：王晓东，1986年1月12日出生（身份号码：×××）。 被告：张凤霞，1988年11月15日出生（身份号码：×××）。 原告王晓东诉被告张凤霞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告张凤霞经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓东诉称，2018年11月23日，被告张凤霞以为原告办理驾驶证为由收取原告7000元现金，但被告一直没有让原告练车并给原告办理驾驶证。2020年5月12日，双方协商退款并达成退款协议，被告张凤霞在协议中同意返还原告7000元，并约定了还款日期。但到了还款日期，被告张凤霞不仅没有按照约定日期返还原告7000元，而且以各种理由拖延和推诿。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告张凤霞立即返还借款7000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。 被告张凤霞未作答辩。 经审理查明，2018年11月23日，被告张凤霞以为原告王晓东办理驾驶证为由，承诺原告通过驾驶证的科目一、科目二、科目三，科目四考试，直至拿到驾驶证C1本，并为原告出具《收据》一份，收取原告王晓东报名费9800元。被告张凤霞收取原告王晓东报名费9800元后，于2018年12月份组织原告王晓东在山西省大同市某驾校参加驾驶证科目一考试，原告王晓东考试没有过关。被告张凤霞收取原告王晓东报名费9800元后，通过微信转账方式向原告王晓东父亲返还原告报名费2800元。2020年5月12日，原告王晓东与被告张凤霞签订了《协议》。《协议》约定：被告张凤霞通过微信转账方式从2020年6月份开始至同年7月底，分期付清所欠原告王晓东的7000元报名费。原、被告签订《协议》后，被告张凤霞没有返还原告王晓东报名费。 上述事实，可从原告王晓东的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告王晓东与被告张凤霞之间形成的服务合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。因被告张凤霞承诺为原告王晓东办理驾驶证，并承诺原告通过驾驶证的科目一、科目二、科目三、科目四考试，直至原告王晓东拿到驾驶证C1本，由于被告张凤霞未能按照承诺为原告办理驾驶证，其违约行为致使原告王晓东不能实现合同目的，且原、被告在协商一致的情况下解除了双方形成的服务合同并签订了《协议》，故被告张凤霞应当将剩余的7000元报名费返还给原告王晓东。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张凤霞于判决发生法律效力后10日内返还原告王晓东报名费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年九月七日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2722号 原告:程耀来,男,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:郝李明,男,1976年12月02日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告程耀来与被告郝李明劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程耀来到庭参加诉讼，被告郝李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程耀来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款3.9万元工资款，及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝李明承包家庭装饰装修工程建设，原告为被告提供室内贴砖等瓦工劳务。2017年1月11日经双方结算，被告尚欠原告工资39000元未付。被告出具了欠条,并承诺在当年中秋节前付清款项，但被告至今未付。 被告郝李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程耀来为被告郝李明承建的家庭装饰装修工程提供室内贴砖等瓦工劳务。2017年1月11日经双方结算，被告郝李明尚欠原告程耀来劳务报酬款39000元未付。被告向原告出具了欠条,并承诺在当年中秋节前付清款项，但被告至今未付。 上述事实，有被告出具的《欠条》一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告程耀来按约定为被告郝李明承建的家庭装饰装修工程提供室内贴砖等瓦工劳务，双方之间虽未订立书面合同，但因此形成的劳务合同关系合法有效。被告郝李明应当向原告程耀来支付劳务报酬。被告郝李明于2017年1月11日向原告出具的欠款额为39000元的欠据，是双方经结算对被告郝李明尚欠原告劳务报酬款的数额确认。被告郝李明未按约定于当年中秋节前付清该款项，其行为构成违约。故对原告提出的被告立即支付下欠劳务报酬款39000元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该劳务报酬款自本案起诉之日起至付清时止的利息为逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝李明于本判决生效后五日内向原告程耀来支付劳务报酬款39000元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月24日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元减半收取388元，由被告郝李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执292号 申请执行人韦胜。 被执行人任军。 申请执行人韦胜与被执行人任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂1224民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任军没有履行给付义务，申请执行人韦胜于2020年7月1日向本院申请执行，要求强制被执行人任军偿还借款本金5,000元及相应利息(利息自2019年4月2日起计付至实际还清借款时每月30元按月计付)，退回预交的案件受理费25元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人任军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任军收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人任军未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人任军的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人任军有财产可供执行。经书面反馈，申请执行人韦胜对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人任军有可供执行的财产，且申请执行人韦胜在指定期限内不能提供被执行人任军有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦胜尚未实现的债权本金5,000元及相应利息(利息自2019年4月2日起计付至实际还清借款时每月30元按月计付)，案件受理费25元，申请执行费50元，应由被执行人任军继续清偿。申请执行人韦胜发现被执行人任军有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4915号申请执行人:大连成展篷房技术有限公司。委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。被执行人：冷晓，男。本院在执行申请执行人大连成展篷房技术有限公司与被执行人冷晓（2019）辽0211民初5225号民事调解书劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1748号原告：李啊开（又名：李杰），男，哈尼族，1993年3月10日生，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：余才新，男，汉族，1995年8月27日生，自由职业，现住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告李啊开诉被告余才新劳务合同纠纷一案中，原告李啊开以被告余才新已履行付款义务，无继续诉讼必要为由，于2020年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告余才新的起诉。本院认为，原告李啊开申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李啊开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李啊开负担。审判员  陶智芳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22655号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人姜沛，女,1988年7月9日生，汉族，户籍地址湖北省赤壁市。 被执行人深圳市宝安区石岩兴速诚电子经营部 经营者姜沛。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人姜沛、深圳市宝安区石岩兴速诚电子经营部行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3055号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河