wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4168号原告：许小立，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇底沟村土桥街21号。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：李欣颖，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路瑞华苑商务楼五楼河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：李跃军，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市，系李欣颖之父。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原告许小立与被告李欣颖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许小立的委托诉讼代理人孙中海，被告李欣颖的委托诉讼代理人李跃军、赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小立向本院提出诉讼请求：判令李欣颖偿还许小立代其偿还债务款582,203元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李欣颖原系巩义市晨阳净水材料有限公司股东，并担任法定代表人。2015年9月19日，李欣颖与许小立签订公司转让协议一份，约定将巩义市晨阳净水材料有限公司转让给许小立，同时承诺：“转让前无任何债务，如违反约定，李欣颖承担违约行为产生的债务和法律责任。”许小立开始经营后，连续接到李欣颖经营期间产生的债务和相关诉讼。截至目前，许小立共代其偿还债务582,203元，请求判令如诉。李欣颖辩称，双方签订转让协议属实，但在转让之前对外没有债务，许小立主张的代偿债务有些不具备基础事实证据，有些属于证据不足，有些系虚假，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，巩义市晨阳净水材料有限公司（以下简称晨阳公司）的法定代表人李欣颖以该公司作为甲方与作为乙方的许小立签订一份《公司转让协议》，协议约定，甲方因资金周转困难，将甲方营业场所以及厂房所有配套设备转让给乙方，并协助乙方办理公司法人变更、股东变更事宜，以及享有该公司在转让前的一切权利。协议还约定，甲方保证该公司在转让给乙方前无任何有关财产担保、抵押，也从未对其他人或公司担保任何债务，甲方承诺在该公司转让给乙方后，之前的所有债权债务由甲方承担，乙方对转让前的债务不承担任何责任。若甲方违反约定，由李欣颖承担以上违约行为产生的债务及法律责任，李跃军作为保证人与李欣颖承担该债务的连带责任。协议中就厂房占地、水电供应及与北山口镇西河村民委员会厂群关系等问题作出约定，甲方承担相应的协助解决义务。协议约定该协议签订后，乙方付给甲方20万元，在甲方协助乙方进行关于公司法定代表人以及股东工商变更登记后，乙方支付甲方40万元，汇入李欣颖账户。甲方同意10日内协助乙方变更公司法人及股东事宜。在甲方协助乙方进行法人及股东工商变更登记后，该协议生效。协议签订当天，许小立汇入李欣颖的个人账户20万元。2015年9月22日，许小立又汇款40万元到李欣颖的个人账户，当天许小立和李欣颖签订了股权转让协议，用于办理股权工商变更登记。许小立接手经营该公司后，以代为偿还转让之前的债务共计645,138元为由诉至本院，向李欣颖和该公司另一股东李冰行使追偿权。本院经审理，于2017年12月8日作出（2017）豫0181民初6108号民事判决，其中对许小立主张的6笔代偿债务以证据不足为由未予认定，即：1.2015年12月8日，偿还了欠西河村民委员会2014年一年的用水费用11,400元；2.2017年2月27日，偿还了张安州2014年10月清理废渣费用5万元；3.2017年3月20日，偿还了徐友刚2011年至2014年给晨阳公司安装水暖管件费用4,500元；4.2017年3月11日至6月10日，履行河南省博爱县人民法院（2015）博民许初字第00233号判决书确定的还款义务，共偿还焦作市华岩实业有限公司标的款203,400元；5.2017年8月17日，代为履行本院（2016）豫0181民初5656号判决书确定的还款义务，偿还郑州仲发新材料有限公司117,127元；6.2017年8月10日，代为履行本院（2017）豫0181民初2321号判决书确定的还款义务，共偿还张宗怀112,600元、案件受理费1,276元，共计113,876元。该判决同时认为，对上述不予认定的代偿款项，许小立可补充证据后，另案起诉。双方均不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2018年5月10日作出（2018）豫01民终1457号民事判决，驳回上诉，维持原判。许小立在本案中主张的代偿款包括上述判决未予认定的6笔，以及向周在武支付81,900元，用于履行本院（2017）豫0181民初6891号民事判决及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18394号民事判决确定的义务。本院认为，许小立代为偿还其受让晨阳公司之前该公司对外所负债务，有权向李欣颖追偿。许小立在本案中主张的7笔代偿债务中，有6笔已经（2017）豫0181民初6108号民事判决以证据不足为由未予认定，其中，针对其于2017年3月11日至6月10日，履行河南省博爱县人民法院（2015）博民许初字第00233号判决书确定的还款义务，共偿还焦作市华岩实业有限公司标的款203,400元这一事实，提供了该公司收到承兑汇票20万元及现金3,400元的收据，以及该公司向博爱县人民法院出具的同意结案的证明。本院认为，上述证据达到了高度盖然性的认定标准，故予以认定，据此认定许小立向焦作市华岩实业有限公司支付203,400元债务的事实。针对许小立主张的2017年8月17日，代为履行本院（2016）豫0181民初5656号判决书确定的还款义务，偿还郑州仲发新材料有限公司117,127元的事实，其仅提供了加盖该公司财务专用章的收据一份，但经本院审查，该收据与许小立在前次诉讼中提供的收据复印件对比，虽然内容大致相同，但部分文字的书写位置不同，不合常理，仍难以认定；对于其余4笔，许小立未能提供新的足以认定代偿债务属实的证据，故本院仍不予认定。对于许小立主张的其向周在武支付81,900元，用于履行本院（2017）豫0181民初6891号民事判决及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18394号民事判决确定的义务的事实，其提供了相应判决书、晨阳公司向本院交纳标的款81,900元的收据及周在武从本院领取标的款81,900元的收条，证据充分，予以认定。综上所述，本院认定许小立可以行使追偿权的代偿款为285,300元，其主张的其他代偿款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李欣颖于本判决生效之日起十日内偿还许小立代其偿还债务款285,300元，并支付自2017年9月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回许小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,622元，减半收取4,811元，由原告许小立负担2,021元，被告李欣颖负担2,790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年九月四日书记员  冯 晓
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初191号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪耀文，男，2000年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪，2018年12月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪于2020年5月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年6月18日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。被告人余日浩，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月12日被崇阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月3日被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。被告人谢峰，男，1991年4月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月12日被崇阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月3日被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人汪耀文、余日浩、谢峰犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理黄艳芳出庭支持公诉，被告人汪耀文、余日浩、谢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日至11日，被告人汪耀文编造自己或被告人余日浩结婚需要购买烟酒等商品的谎言，伙同被告人余日浩、谢峰骗取被害人杨某、汪某1黄鹤楼（软珍品）香烟共计14条，价值7420元。具体如下：1、2020年5月9日下午，被告人汪耀文、余日浩、谢峰驾车来到崇阳县港口乡塘口村的“桃源超市”，汪耀文、余日浩进入该超市后，汪耀文谎称老表余日浩结婚办宴席需要购买烟酒等商品，获取该超市老板杨某信任后，汪耀文称其先将6条黄鹤楼（软珍品）香烟带走，待其它商品送到其指定位置后一并付款，汪耀文等人拿到香烟立即上车逃离现场。随后，汪耀文、余日浩、谢峰来到崇阳县天城镇星斗路19号“乐购批发”超市，将骗取的香烟以3270元的价格卖给该超市老板王某2。当晚，汪耀文用骗取香烟所卖的款项偿还余日浩借款1000元，余下的款项与余日浩、谢峰等人一起吃喝玩乐挥霍一空。2、2020年5月10日下午，谢峰驾驶自己的宝马轿车载着余日浩、汪耀文来到崇阳县小东港村二组的“塘口批发部”，三人以同样的手段骗取该超市老板汪某1黄鹤楼（软珍品）香烟8条后逃离现场。随后，谢峰带着汪耀文、余日浩来到崇阳县天城镇四季花城附近的“家福超市”，因超市老板王芝芝不在而卖烟未果后，谢峰以4000元价格收受骗取的8条香烟。当晚，汪耀文给谢峰200元油费和偿还余日浩、汪益滨借款后，余下的款项与余日浩、谢峰等人一起吃喝玩乐挥霍一空。次日，谢峰及其母亲龚某来到王某1的超市，将8条香烟以4480元的价格卖给王某1。3、2020年5月11日下午，谢峰再次驾驶自己的宝马轿车载着汪耀文、余日浩来到崇阳县铜钟乡，以同样的方式对港口乡“日艳超市”、“程某1批发超市”进行行骗，因两家超市香烟不够而未得逞。后三人在港口乡小沙坪村的“姐妹金超市”行骗时，被崇阳县公安局民警当场抓获。案发后，余日浩、谢峰各退赔赃款4060元。公诉机关认为，被告人汪耀文、余日浩、谢峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出判处被告人汪耀文有期徒刑七个月，判处被告人余日浩拘役五个月，判处被告人谢峰拘役四个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、领条、相关证明、扣押物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、提取、辨认笔录等书证；证人徐某、龚某、王某1、王某2、汪某2、程某1、陈某等人的证言；被害人杨某、汪某1的陈述；视听资料；被告人汪耀文、余日浩、谢峰的供述与辩解等证据证实。被告人汪耀文、余日浩、谢峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪耀文、余日浩、谢峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪耀文、余日浩、谢峰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；被告人余日浩、谢峰积极全额退赃，视为有一定的悔罪表现，可根据其具有的量刑情节适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人余日浩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人谢峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。四、依法将扣押的被告人汪耀文作案用的犯罪工具OPPO手机一部没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4818号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘宇，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘宇、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李顺民，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李顺民小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李顺民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36126号              李顺民              2019年1月24日              21000              3%              12个月              2019年1月25日              5441.1              2019年5月26日              16426.39              4073.74              156
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保45号 申请人：林我新，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人：王鸿隆，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：王大崧，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理原告林我新与被告王鸿隆、王大崧民间借贷纠纷一案中，申请人林我新于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人王大崧名下坐落于厦门市思明区车位（不动产权证号：厦国土房证第00702745号），价值300000元;2.查封被申请人王大崧名下号牌为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，价值200000元;3.冻结被申请人王鸿隆、王大崧名下银行账户存款1100000元。以上总计价值为1600000元。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为林我新的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人林我新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鸿隆、王大崧名下的银行存款1100000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年； 二、查封被申请人王大崧名下的闽Ｄ×××××索兰托牌小型普通客车一辆和闽Ｄ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆，期限为二年； 三、查封申请人王大崧名下坐落于厦门市思明区车位（不动产权证号：厦国土房证第00702745号），期限为三年。 上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人林我新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5588号原告：朱某某，男，汉族，1968年4月9日生，住河南省西华县。原告：朱某某，男，汉族，1994年5月2日生，住河南省西华县。共同委托诉讼代理人：崔灿、孙文影，系河南崔灿律师事务所，代理权限：一般代理。被告：陈某，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省西华县。被告：河南省某某建设有限公司，住周口市育新街东段金贸花园。法定代表人：孙兰峰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾文博，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱某某、朱某某诉被告陈某、河南省某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,原告朱某某、朱某某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某、朱某某撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十四日书记员  马帅帅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢141号 申请执行人：冯某1，男，2010年12月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：冯某2，女，2006年3月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：宾能莲，女，1976年4月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：宁杨娟，女，1946年12月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：冯宗杰，男，1943年8月24日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宁旭钦，男，1977年11月9日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人冯某1、冯某2、宾能莲、宁杨娟、冯宗杰与被执行人宁旭钦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯某1、冯某2、宾能莲、宁杨娟、冯宗杰于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月17日依法向被执行人宁旭钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有20000元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1227号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王国秀、邓华军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1111号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人王国秀、邓华军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王国秀、邓华军在金融机构无足额财产本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1111号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1111号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩136号 被罚款人：陈风。 本院在执行申请执行人陈安平、黄仁贵与被执行人陈风林业承包合同一案中，查明被执行人陈风自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈风罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1500号之一申请执行人贵阳振旅旅游发展规划设计中心，装饰贵阳市云岩区北京路268号6楼5号。投资人：杨烔蠡，该中心主任。被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司，住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层1号。法定代表人：周显文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4634号民事调解书，已向被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司支付申请执行人贵阳振旅旅游发展规划设计中心设计费12万元，负担案件受理费1426元、执行费1721元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4634号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢188号之一 申请执行人：湛江市农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地：湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7号办公室。 负责人：陈鹏宇，该行行长。 被执行人：林嘉亮，男，1973年05月10日生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄晓冬，女，1975年12月22日生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林秋仁，男，1947年01月30日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市农村商业银行股份有限公司霞山支行与被执行人林嘉亮、黄晓冬、林秋仁金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2020年09月08日以已与被执行人林嘉亮、黄晓冬、林秋仁达成庭外和解，协商处理还款为由，向本院提交申请，请求本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年九月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3467号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：贺闯,男,汉族，1985年08月14日出生，住哈尔滨市道外区。被告：杜雪菲，女，汉族，1986年04月12日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告贺闯、杜雪菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,被告贺闯、杜雪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺闯偿还原告贷款本息12479.92元(截至2019年11月13日，其中贷款本金11180.15元,利息217.79元、罚息1059.68元、复利22.30元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告贺闯于2017年7月20日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年7月20日至2019年7月19日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告杜雪菲于2017年7月20日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年5月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。贺闯、杜雪菲未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且贺闯、杜雪菲未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，贺闯、杜雪菲与哈行龙江支行签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700493），约定贺闯向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年7月20日至2019年7月19日，贷款利率为年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人经营贷款借款合同》中有借款人贺闯及其配偶杜雪菲签字。同日，杜雪菲与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定杜雪菲以贺闯借款10万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，贺闯、杜雪菲未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年11月13日，贺闯、杜雪菲尚欠哈行龙江支行贷款本金11180.15元,利息217.79元、罚息1059.68元、复利22.30元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与贺闯、杜雪菲签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向贺闯发放贷款，贺闯应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求贺闯给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于杜雪菲担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保贺闯借款10万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求杜雪菲承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺闯于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金11180.15元；二、被告贺闯应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息217.79元、罚息1059.68元、复利22.30元（自逾期还款之日起计算至2019年11月13日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告杜雪菲对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(原告已预付112元)，由被告贺闯、杜雪菲共同负担，此款被告贺闯、杜雪菲与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4189号申请执行人：陈宇杰，男，汉族，1994年6月10日出生，无职业，住天津市河西区。被执行人：米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2020。法定代表人：张锦韬，执行董事。陈宇杰与米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3044号 原告：盛君，男，汉族，生于1987年5月30日，住大竹县。 被告：魏彪，男，汉族，生于1989年10月17日，住大竹县。 原告盛军与被告魏彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛军到庭参加诉讼，被告魏彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付墙布材料款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因承包“一品东湖”4-19-1号房屋的屋内墙布安装，在原告处购买墙布，至2020年1月止，被告欠款3700元。后经原告催收，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，双方约定了付款期限。但期满后，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依法诉请支持原告所诉。 被告魏彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告魏彪因承包“一品东湖”4-19-1号房屋的屋内墙布安装，在原告盛军处购买墙布材料，共计价款6700元。之后，经原告催收，被告共计向原告支付3000元，余有3700元没有支付，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，被告魏彪在欠条上签名捺印。欠条载明被告魏彪欠到原告盛军墙布材料款3700元，承诺于2020年2月23日付清。事后，被告一直未向原告支付欠款。 上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的欠条、微信聊天记录截图、短信截图等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告魏彪向原告盛军购买墙布，双方形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告履行了提供墙布的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应向原告支付相应价款。被告魏彪至今尚欠原告盛军货款3700元，有被告亲自向原告出具的欠条为证，因此，原告请求被告支付下欠货款的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。 被告魏彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏彪于本判决生效之日起五日内向原告盛军支付货款3700元。 如果被告魏彪未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年九月九日 书记员  张 颖
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审139号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：罗某某，男，1986年7月13日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请强制执行被执行人缴纳行政罚款1136.10元一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人平和县自然资源局以被执行人罗某某已缴纳罚款1136.10元为由，于2020年9月23日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,平和县自然资源局以罗某某已缴纳罚款1136.10元为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2384号之一 申请执行人：廖彩英,女性,1971年5月11日出生,住四川省乐山市市中区。 委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：辜兵,男性,1973年9月6日出生,住仁寿县。 本院在执行廖彩英与辜兵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人辜兵名下位于仁寿县住房。现申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初1267号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐煜伦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初608号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年12月17日出生，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年8月20日凌晨2时25分许，被告人孙某某至本市县左街XXX号处，见被害人陈某某停放在该处门口的依莱达牌TDR858Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,190元)车钥匙未取走，即起盗窃歹念，用车钥匙打开车锁发动车辆后将车窃走，藏匿于本市宝带弄XXX号附近。傍晚5时45分许，公安人员经侦查后至本市县左街、光启路附近将被告人孙某某抓获，后缴获赃物。到案后，被告人孙某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人孙某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年九月九日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2708号原告：严利清，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：郁丽华，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告严利清诉被告郁丽华定金合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严利清及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告郁丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严利清向本院提出诉讼请求：判令被告归还工程保证金10万元并承担利息。事实和理由：2013年7月10日，被告称在连云港软件开发园区有工程，让原告交纳清包工保证金，原告已交保证金10万元，后得知被告无工程可做，经索要保证金未果，故起诉至法院。被告郁丽华未作答辩，其电话陈述称欠款属实。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告称在连云港软件开发园区有工程，让原告交纳清包工保证金，原告交给被告保证金10万元，被告向原告出具收条，载明：“今收到严利清人民币拾万元正，￥100000元，连云港软件开发园区2期工程清包工保证金，还有拾万元正保证金在2013.7.18号付清收款人：郁丽华2013.7.10身份证……手机……”。收条出具后，被告一直未给原告工程做，亦未退还保证金。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告以承包工程为由向原告收取清包工保证金10万元，后未给原告工程做，该保证金应当退还原告，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年7月10日起计算，没有法律依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告郁丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁丽华于本判决生效后十日内返还原告严利清保证金10万元并支付利息（以10万元为本金，从2020年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××27，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6838号 黄诚琰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017050 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市相城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0507执2739号 郑建群： 德鑫房地产开发(苏州)有限公司、张茂洽： 申请执行人郑建群与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司、张茂洽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共600元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人郑建群向本院申请执行的(2019)苏0507民初3306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 zdqz
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11349号之一原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：王银文，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王成，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许光义，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王银文、王成、许光义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年9月10日裁定转为普通程序,并向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆市鸿果物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费99.72元，减半收取计49.86元。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  李小琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执320号之一申请执行人衡水市开发区元素室内设计工作室，经营场所衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园三4S2商业中心5层517室。经营者王龙飞。被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼6层1单元605-1。法定代表人杜亚军，总经理。衡水市开发区元素室内设计工作室与北京恒运晟建筑工程有限公司合同争议仲裁一案，廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第4号裁决书已经发生法律效力。因北京恒运晟建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，衡水市开发区元素室内设计工作室向本院申请强制执行,申请标的为人民币22.8591万元，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司名下无不动产、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款；本院查封被执行人名下车辆；对于被执行人持有的对外投资，申请执行人衡水市开发区元素室内设计工作室表示现不申请冻结。本院向被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司发出限制消费令。被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人衡水市开发区元素室内设计工作室不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：廊坊仲裁委员会（2020）廊仲裁字第4号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执717号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 被执行人：范贤广，男，汉族，1993年3月23日生，湖南省隆团县居民，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与范贤广金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金133876.73元及利息与罚息、迟延履行利息，案件受理费2978元，执行费1908元。 在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，对被执行人范贤广所有位于四川省攀枝花市攀枝花市西区：51653／权证号：ＸＳ00020499）的房屋进行查封。我院于2020年7月3日向申请执行人送达（2020）川0402执717号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今被执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执717号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14488号原告：殷沙，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山机场4区291号，公民身份号码：510************022。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告殷沙与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷沙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的健身服务费3625元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月24日到被告处支付了3500元办理VIP亲子卡，2019年5月31日支付1000元将亲子卡升级为家庭三人的游泳健身二年卡，于2019年6月30日支付2000元报名了游泳培训班。被告于2020年1月14日暂停营业，春节过后无法再履行原合同。经原告估算损失如下：未使用的健身服务会员费4500÷24×14=2625元，未使用的游泳培训班一个名额（另外一个已使用）1000元，损失共计3625元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月24日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理亲子卡。同日，被告出具收据，确认收取原告亲子卡全款3500元。2019年5月31日，被告出具收据，确认收取提升家庭卡余款1000元。上述两笔款项均通过支付宝支付予“月月”。2019年6月30日，原告通过支付宝向“月月”支付2000元。本院认为，原告2019年6月3日支付的2000元，与被告已开具收据收取款项相同方式支付，原告主张该2000元支付予被告本院予以采纳。被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限、游泳班名额及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还相应未使用部分款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告殷沙与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3625元予原告殷沙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执713号申请执行人:王玉梅被执行人:王天清本院执行的申请执行人王玉梅与被执行人王天清租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王天清已自动履行申请执行人申请的执行款7585元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍 二〇二0年九月九日书 记 员 卓福禄存
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4374号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司,住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人:潘岩,总经理。被告：王利超，男，1988年1月20日出生，满族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告王利超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年九月七日书记员 刘新蒙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1428号罪犯余明红，男，1975年4月23日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年4月25日作出(2017)川1124刑初18号刑事附带民事判决，以被告人余明红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元未履行，刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余明红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余明红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明红减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3735号原告：徐兴全，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。被告：杜小兵，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐兴全与被告杜小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴全到庭参加诉讼，被告杜小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决杜小兵支付徐兴全2020年3月10日至2020年4月7日期间的劳务费9820元以及车费400元，共计10220元。事实和理由：2020年3月10日，杜小兵雇请徐兴全在重庆市渝北区服装城大道翡翠公馆做工，徐兴全主要从事幕墙安装工作。工程完工后，杜小兵尚欠徐兴全部分劳务费未付清。2020年6月17日，杜小兵向徐兴全出具欠条一张，载明“欠条，今欠徐兴全2020年3月10日至2020年4月7日期间，在翡翠公馆做工32.25天（320元/天），应得工资壹万零叁佰贰拾元（10320元），做工期间已支伍佰元（500元），剩余工资是玖仟捌佰元（9800元）；另加两次讨工资所花车费400元（肆佰元）。总共应支付壹万零贰佰贰拾元（10220元）。经双方协商同意，定于2020年公历6月底（即6月30日）前，结清徐兴全工资及费用共壹万零贰佰贰拾元（10220元）。（此款在2020年7月5号前支付）杜小兵...二〇二〇年六月十七日...”。同年7月6日，杜小兵又在欠条上备注：“注：由于甲方划款没有到，此款推迟到7月30号支付。经双方共同协商达成共同方案，2020.7.30支付此款。杜小兵...2020.7.6”。徐兴全陈述欠条中剩余工资9800元系其计算错误，应为9820元。后，经徐兴全多次催要无果，遂诉至法院。杜小兵未作答辩。本院认为，本案系债权债务法律关系，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杜小兵雇请徐兴全从事幕墙安装工作，双方形成劳务合同关系。工程完工后，经双方结算，杜小兵尚欠徐兴全部分劳务费未支付的事实，有徐兴全举示的欠条、承诺书等证据证明，本院依法予以认定。故，现徐兴全请求杜小兵支付劳务费的主张，本院依法予以支持。关于徐兴全主张的400元车费的诉讼请求，经审查，徐兴全与杜小兵在欠条中明确约定由杜小兵支付徐兴全车费400元，故本院对该项诉讼请求予以支持。杜小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩徐兴全的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杜小兵在本判决生效后3日内支付徐兴全劳务工资9820元和车费400元，共计10220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由杜小兵负担（徐兴全已垫交，杜小兵在履行本判决所确定的义务时一并支付给徐兴全）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审104号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李桂福，男，1974年7月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对李桂福所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 杨    林    振
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4602号 申请执行人：陈立蒙，女，1988年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：何琳珊，女，1996年6月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人陈立蒙与被执行人何琳珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初389号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈立蒙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42365元以及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费430元，执行费542元由你承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为42795元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年九月二十一日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执422号申请执行人：李淑华，女，汉族，1971年1月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：田华，女，汉族，1980年11月24日出生，住漯河市郾城区。李淑华与田华借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田华须于本判决生效后十日内，向原告李淑华清偿借款本金136000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2019年11月18日起计算至该笔借款本金清偿完毕时为止）。二、被告田华须于本判决生效后十日内，向原告李淑华支付原告为主张权利支付的律师费5000元。三、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1510元保全费1270元，合计2780元，由被告田华承担。因田华未按上述生效法律文书履行义务，李淑华向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计26623.27元，本院已扣划并扣缴执行申请费2165元，余24458.27元，已支付给申请执行人。查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于河南省漯河市郾城区嵩山东支路与纬二路交叉口建业.壹号城邦27#楼27幢22层2201号的房屋（不动产权证号：20180021288），该房屋由漯河市源汇区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田华负有继续向申请执行人李淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月九日书记员  田晓涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1879号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：龙宪佳，男，汉族，1986年10月23日出生，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宪佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告龙宪佳的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费622元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保306号 被告人陈俊钦，男，1983年1月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省尤溪县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈俊钦的银行存款及其他收入37000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保525号申请人:重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行，住所地重庆市万州区王牌路409号，统一社会信用代码：915001017815759574。负责人：龚厚敏，支行行长。被申请人：袁满，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道430号，统一社会信用代码91500235MA5U56RGX8。法定代表人：袁祖艮。被申请人：范开芝，女，汉族。1954年2月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：袁祖艮，男，汉族，1951年1月10日出生，，住重庆市万州区。申请人重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行与被申请人袁满、云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司、范开芝、袁祖艮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9085号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人范开芝、袁祖艮共同所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由范开芝、袁祖艮保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人袁满所有的位于重庆市云阳县七个商铺。在查封期间，暂由袁满保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人袁满所有的位于重庆市云阳县八个门市。在查封期间，暂由袁满保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、冻结被申请人袁满、范开芝、云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司所有的银行存款450000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产权利三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月十七日（院印书记员张梦怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2848号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：杨妮，女，汉族，1982年5月8日出生，户籍地四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告刘杨、杨妮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告刘杨、杨妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金24993.7元及利息504元；3.判令二被告从2019年6月21日起以本金24993.7元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年6月15日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。被告偿还了部分借款。2019年1月31日，原、被告达成了《贷款重组协议》，约定重组后借款本金为29992.3元，借款期限为18个月，被告在偿还了前3期本息，后被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金24993.7元及第4期利息504元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年6月21日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告刘杨、杨妮未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杨、杨妮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告刘杨以甲方（借款人）、被告杨妮以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限为12期，即从2018年6月15日起至2019年6月17日止，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告刘杨银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币480元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的借款本息总金额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告刘杨提供了借款。被告偿还了部分借款。2019年1月31日，原、被告达成了《贷款重组协议》，约定重组后借款本金为29992.3元，借款期限为18个月，被告偿还了前3期借款本息及第4期借款部分利息，尚欠第4期利息504元，第4期偿还时间为2019年6月20日，尚欠原告借款本金24993.7元及第4期利息504元，此后，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告刘杨、杨妮签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告刘杨支付了借款，刘杨理应按约定期限偿还借款本息，被告杨妮作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告刘杨、杨妮向原告美兴公司借款6万元，但原告在美兴公司在向被告刘杨交付借款时包含手续费480元在内，该480元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为24513.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2019年6月21日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘杨、杨妮于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款24513.7元及第4期利息504元； 二、限被告刘杨、杨妮于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2019年6月21日起以本金24513.7元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元，由被告刘杨、杨妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢19号张高存、刘永乐：申请执行人张高存与被执行人刘永乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。至此，张高存向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1205号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢167号 申请执行人：刘美芳，女，汉族，1986年4月1号出生。 申请执行人：周瑞婧，女，汉族，1990年6月2号出生。 被执行人：肖传辉，男，汉族，1980年5月9日出生。 南昌市新建区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0112民初814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖传辉未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美芳、周瑞婧于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖传辉在银行的存款42000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月七日 书记员 段谟含
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5626号原告：张云霞，女，汉族，1981年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：余杰，女，回族，1973年4月10日出生，住郑州市金水区。原告张云霞诉被告余杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼，被告余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金30000元；2.判令被告为原告减免租金29000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原被告协商预租用其位于二七区××东路××院××楼××层的房屋用于经营生意。2016年3月26日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限3年，第一年租金215000元，第三年租金递增5%，原告向被告支付了30000元履约保证金。合同到期后，原被告双方于2019年2月25日签订了新的《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，第一年租金232523元，从第二年开始每年递增3%。原告于2019年2月26日、2019年8月28日向被告支付了2019年4月26日至2020年4月25日的房屋租金232523元及相关其他费用。2020年1月底因新冠肺炎疫情爆发，原告虽按政府规定于2020年3月26日复工，但因疫情及围挡没有拆除原因一直没有收入。原告复工同时，被告便向原告催要2020年4月26日至2020年10月25日的房租。根据出台的相关政策，原告曾与被告协商适当减免一部分房租，但被告予以回绝并于2020年4月26日将原告的店门封闭。2020年4月27日，被告通知原告解除了双方签订的《房屋租赁合同》，并表示因原告违约，其收取的30000元履约金也不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余杰未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年3月24日，原告张云霞（乙方、承租方）与被告余杰（甲方、出租方）就被告余杰位于二七区××东路××院××楼××、××4-2门面房签订《房屋租赁合同》。后双方又于2019年2月25日就该房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将棉纺路25号院2号楼附4-1/4-2号门面房租赁给乙方，租赁房屋用途仅限于服装经营；租赁期限3年，从2019年4月26日起至2022年4月25日届满，本合同租赁期内第二年起每年房租递增3%；租金为232523元/年，公共清洁费3600元/年，半年为一支付期，乙方在租赁期间内应按半年为单位支付租金，乙方于2019年2月25日前支付2019年4月26日到2019年10月25日的租金、公共清洁费118061.5元，每次的房租和公共清洁费需要提前60天支付，否则甲方有权收回房屋并不退还履约保证金。乙方不得以任何理由扣减和抵消租金；在签署本合同之日，乙方应向甲方缴付30000元履约保证金，作为乙方忠实履行本合同各项条款的保证。在承租期内，乙方不得以保证金折抵乙方应付租赁费用及其他应付费用。乙方在合同期内提前解除合同、未按照约定时间缴纳相关费用或其他违约行为的，甲方不予退还履约保证金。如乙方毁约、拖欠本合同应支付甲方的任何款项，每逾期一日，甲方有权向乙方收取迟付金额千分之一的违约金，违约金应自该拖欠到期应付之日起计，直至乙方付清所有拖欠款项的本金、利息和其他相关的费用。此违约金将不影响本合同项下甲方任何其他权利和补救措施。合同签订后，被告于2016年3月24日向原告出具收据一份，显示：今收到棉纺路25号院2号楼附4-1/附4-2号玛赫女装张云霞房屋租赁履约保证金30000元。2019年2月26日，原告通过其妹妹张美霞账户依约向被告转账118061.5元，备注为棉纺路半年租金（提前2月交），被告于2019年2月28日向原告出具收据一份，显示：今收到棉纺路25号院2号楼附4-1/附4-2号玛赫2019年4月26日至2019年10月25日房租116261.5元和卫生费1800元共计118061.5元。2019年8月28日，原告通过其妹妹账户依约向被告转账118061.5元，备注棉纺路半年租金。后被告向原告催要之后的房租及卫生管理费时，原告考虑到新冠肺炎疫情影响与被告协商减免房租事宜被告未同意，并于2020年4月25日向原告发出《通知函》，告知原告未交纳之后的房租及管理费，依约收回房屋使用权并不退回30000元履约保证金。后原告于2020年4月26日搬离房屋。原告为维护合法权益，起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2016年3月24日、2019年2月25日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对其均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告张云霞依约向被告余杰支付了在租期间的房屋押金、租金及公共清洁费，后双方因协商新冠肺炎疫情影响减免房租事宜未达成一致意见，被告通知原告解除合同，原告亦于2020年4月26日搬离租赁房屋，双方房屋租赁合同已解除，对于原告要求被告返还保证金30000元及减免房租29000元的诉讼请求，考虑到因疫情原因，原告未能按时足额支付租金，不宜认定为根本违约，被告单方解除合同，其收取的保证金应酌情予以退回，依据公平原则，本院酌定被告返还原告履约保证金20000元，退还原告1个月的房租19377元，以上共计39377元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰自本判决生效之日起十日内向原告张云霞返还履约保证金20000元；二、被告余杰自本判决生效之日起十日内向原告张云霞退还房屋租金19377元；三、驳回原告张云霞其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告余杰负担392元，原告负担245.5元，余款637.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十五日书记员  张舒林
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初412号 原告：宁波海星机械制造有限公司，地址宁波高新区梅景路17号，统一社会信用代码9133020171724757XX。 法定代表人：陈兴良，该公司经理。 委托诉讼代理人：马子博，河北滏阳律师事务所律师。 被告：梁永尚，男，汉族，1967年5月11日出生，住广宗县。 被告：贺凤存，女，汉族，1965年3月29日出生，住广宗县。 原告宁波海星机械制造有限公司（以下简称宁波海星公司）与被告梁永尚、贺凤存追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波海星公司的委托诉讼代理人马子博到庭参加诉讼，被告梁永尚、贺凤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波海星公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告代偿款51072.06元；2、承担利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至实际履行之日止的利息）;3二被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告梁永尚为广宗县永尚儿童玩具有限公司的法定代表人，由于资金有限，被告梁永尚与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款期限至2020年10月29日，贷款总额为109000元，分期发放。被告贺凤存为该笔贷款的共同还款人。但截至2020年2月25日，上述贷款二被告已有多次逾期，银行按照合同约定收取逾期本金、利息、罚息为14623.72元，并提前收回剩余贷款本金和利息36448.34元，两项共计51072.06元。因二被告的违约行为，银行遂将原告存在银行的保证金划扣，现原告依据法律规定要求二被告返还该笔款项。望法院支持诉请。 被告梁永尚未答辩。 被告贺凤存未答辩。 原告宁波海星公司围绕诉讼请求提交了购销合同、个人借款合同、个人贷款还款通知单、划扣保证金通知书、银行扣款凭证，经本院审查，上述证据符合证据的“三性”原则，证明被告在上海浦发银行借款，原告系该笔借款的保证人，被告违约，银行扣划原告保证金偿还该款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告梁永尚为广宗县永尚儿童玩具有限公司的法定代表人，其向原告宁波海星公司购买机器设备，由于资金紧张，被告梁永尚与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款期限至2020年10月29日，贷款总额为109000元，分期发放。被告贺凤存为该笔贷款的共同还款人。原告为该笔贷款的保证人。被告用该笔贷款还清了原告的货款。但截至2020年2月25日，上述贷款二被告已有多次逾期，浦发银行按照合同约定收取逾期本金、利息、罚息为14623.72元，并提前收回剩余贷款本金和利息36448.34元，两项共计51072.06元。因二被告的违约行为，上海浦发银行遂将原告存在该银行的保证金划扣偿还该款，现原告诉至法院，要求二被告返还该笔款项。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”保证人追偿权的成立须具备以下三个条件:保证人向债权人履行了保证债务;因保证人的履行而使债务人免责;保证人履行保证债务无过错。本案原告宁波海星公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人上海浦东发展银行承担保证责任，被告梁永尚、贺凤存在上海浦东发展银行的债务，因保证人宁波海星公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。梁永尚和贺凤存系夫妻关系，贺凤存系该笔债务的共同借款人，现原告宁波海星公司向被告梁永尚、贺凤存行使追偿权，要求二被告偿还51072.06元，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，由于本案系追偿权纠纷，根据法律规定,保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以原告代替被告偿还数额为限，故原告关于利息的主张本院不予支持。被告梁永尚、贺凤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永尚、贺凤存于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波海星机械制造有限公司欠款51072.06元； 二、驳回原告宁波海星机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，保全费540元，均由被告梁永尚、贺凤存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张立哲
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2117号孙移超、侯强：关于本院移送执行的被执行人孙移超、侯强盗窃罪一案，移送执行标的1483元，经本院受理，现已执行到位1483元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2344号 原告:吴俊发，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：李新，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 原告吴俊发与被告李新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序审理。同日，原告吴俊发向本院提出鉴定申请，经本院依法委托，由北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对案涉车辆折旧损失进行了评估。本案于2020年9月21日公开开庭审理，原告吴俊发、被告李新及其委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆侵占期间的折旧费90000元（待法院鉴定后以鉴定实际损失为准）；2、被告承担本案诉讼费。在法院委托评估后，吴俊发变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆侵占期间的折旧费55275元；2、被告承担鉴定费5000元，共60275元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侵占原告车辆并私自将车辆变更至其自己名下使用9年，被告的行为使原告车辆造成巨大的折旧损失，现为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告诉求。 被告李新辩称，一、原告要求赔偿55275元的诉讼请求不能成立。被告之所以开原告的车辆是因为原告在2010、2011年以资本运作为幌子骗被告等人到广西南宁投资，投资了69800元进行传销活动，原告是该活动的组织者领导者，这个事实已经由南宁市良庆区人民法院刑事判决书予以证明，由于原告组织的传销活动使被告损失了近20万元，在被告等人在2012年2月份向原告索要投资款时，原告将车辆钥匙交给了被告，同时交付的还有车辆的登记证，以抵偿被告的损失。从2012年一直到2019年下半年，原告对车辆的使用都没有提出任何异议，其主要原因是原告怕被告等人报案，但是现在由于南宁当地公安主动追究了原告等人的责任，所以原告认为事情已经过去。原告将车辆交给被告使用以抵偿，其行为是自愿的，且车辆交付时原告已经开了五年，并出过交通事故，对评估结果不认可；二、关于原告的诉请第二项，要求被告承担鉴定费用5000元，原告申请鉴定价格为9万元，根据鉴定报告鉴定的价值为55275元，超过该鉴定价值部分的鉴定费用应当由原告本人承担。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2007年3月28日，吴俊发在广德县鑫顺汽车运输服务有限公司购买本田思域轿车一辆，并将车辆挂靠在鑫顺公司，鑫顺公司为登记车主，车牌号为皖Ｐ×××××。吴俊发此后按期偿清了贷款，但未办理变更过户。2010年3月起吴俊发参与传销活动，案外人曹洪斌及李新后亦参与到传销活动中。2012年2月7日，曹洪斌、李新等人找到吴俊发，在此期间李新将吴俊发的车辆皖Ｐ×××××开走。2012年5月21日李新在广德市车管所将皖Ｐ×××××号车变更登记在自己名下，并办理车牌号为皖Ｐ×××××。吴俊发于2015年6月6日起被采取强制措施即羁押，后经广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判决有期徒刑三年六个月，于2018年12月7日刑满释放。2020年3月24日，吴俊发向本院提起返还原物、财产损害赔偿纠纷诉讼，要求李新及案外人曹洪斌连带返还其皖Ｐ×××××本田思域轿车一辆；连带赔偿其车辆折旧费90000元。本院作出（2020）皖1822民初1183号民事判决，认定吴俊发与李新之间未达成以车抵债合意，判决李新返还吴俊发本田思域轿车一辆，同时确认关于车辆折旧损失待该判决生效后另行主张权利。上述判决生效后，吴俊发遂提起本案诉讼。经吴俊发申请，本院委托，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对案涉车辆在李新使用期间的折旧损失进行了评估，评估结论为案涉车辆资产贬值损失为55275元，吴俊发支付鉴定费5000元。 以上事实，有（2020）皖1822民初1183号民事判决书、评估报告及补充说明、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。首先，人民法院生效判决已经确认，案涉车辆系在吴俊发人身受到部分限制且非自愿情况下由李新开走，吴俊发与李新之间未达成以车抵债合意。因此，李新擅自占有吴俊发所有的车辆并过户自己名下，造成了吴俊发的损失，依法应承担赔偿责任。李新关于吴俊发自愿将车辆交其抵付债务的辩解意见与生效判决查明事实不符，本院不予采纳。其次，关于损失数额的确定。经原告吴俊发申请，本院委托，已对案涉车辆折旧损失进行了评估，评估结论为车辆折旧损失55275元。被告李新主张不应采纳该评估结论，本院认为，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司系本院依法委托，其具备从事“价格评估”的资质，评估范围涵盖车辆价格评估，能够合法有效地对案涉车辆价值进行评估；在李新提出异议后，鉴定机构组织对车辆进行了补充现场勘查，并交由双方签字认可；李新关于勘查人员的异议，已得到鉴定机构的说明。因此，李新关于鉴定机构没有车辆价格评估资质、现场勘验时未通知其到场、鉴定报告署名人与现场勘验人不一致等主张，不应支持。该评估报告可以作为原告车损赔偿的依据。李新在庭前申请对车辆损失进行重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。因此，对李新要求重新鉴定的申请本院不予准许。第三，关于鉴定费用。吴俊发为本案支出鉴定费用5000元，根据评估结果，本院酌定鉴定费由吴俊发负担2000元，李新负担3000元。李新辩称吴俊发欠其款项，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告李新赔偿原告吴俊发车辆折旧损失55275元、鉴定费3000元，合计58275元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告吴俊发其他诉讼请求。 案件受理费1310元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  唐秋银 人民陪审员  刘发翠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 下列事实，当事人无须举证证明: …… (六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实; …… 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9340号之一申请执行人：陈宗学，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区五号楼底商三层高德优品快捷连锁酒店三层8513室。法定代表人：杨京展，经理。陈宗学申请执行北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37834号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司与陈宗学自2018年7月22日至2019年4月22日期间存在劳动关系；二、北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈宗学2018年12月23日至2019年4月22日工资44000元；三、北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈宗学2018年8月22日至2019年4月22日未签订劳动合同二倍工资88000元；四、驳回北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。权利人陈宗学于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书均由其本人签收。2、本院分别于2020年7月13日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月10日冻结被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为206.34元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月23日对被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年9月24日，申请执行人陈宗学与被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司达成和解，约定：被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司于2020年9月24日一次性支付申请执行人陈宗学补偿款30000元人民币（叁万元整），余款102000元人民币分别在2020年10月24日之前支付8500元人民币、在2020年11月24日之前支付8500元人民币、在2020年12月24日之前支付8500元人民币、在2021年1月24日之前支付8500元人民币、在2021年2月24日之前支付8500元人民币、在2021年3月24日之前支付8500元人民币、在2021年4月24日之前支付8500元人民币、在2021年5月24日之前支付8500元人民币、在2021年6月24日之前支付8500元人民币、在2021年7月24日之前支付8500元人民币、在2021年8月24日之前支付8500元人民币，前述任何一笔迟延履行，视为本协议无效。申请执行人陈宗学申请解除对被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司的全部强制措施。本院认为，申请执行人陈宗学与被执行人北京鑫德隆建筑装饰工程有限公司达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37834号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执740号申请执行人：李伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄忠海，男，1972年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李伟与黄忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第251号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的61737.50元，执行费826元，本院于2020年9月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黄忠海向申请执行人李伟清偿民间借贷纠纷款61737.50元及延迟履行期间债务利息、执行费826元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月九日书记员  柳亿嘉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1612号 申请执行人：薛玉平，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：钱军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人薛玉平与被执行人钱军合伙协议纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费751元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保233号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被申请人：简显波，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与简显波信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对简显波的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款8455.22元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对简显波的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款8455.22元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周渝浩
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审15号 申请执行人泸定县民政局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人江亮，系该局局长。 被执行人蹇媛霞，女，生于1994年1月20日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人泸定县民政局于2020年9月1日向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕129号)。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县民政局以被执行人蹇媛霞未履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕129号)中确定的义务，向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕129号)。 申请执行人泸定县民政局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委组干〔2016〕32号文件、泸委组干〔2016〕37号文件；2.王国琼户籍证明、关于请求低保补助的申请报告、低保申请家庭基本信息；3.甘审决〔2020〕1号审计决定；4.泸民政函〔2020〕7号；5.泸民政〔2020〕112号告知书及泸民政〔2020〕129号决定书；6.文书送达回证。 经审查查明，2020年7月16日申请执行人泸定县民政局根据《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件（未向本院提供该文件），向被执行人蹇媛霞送达了《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的告知书》（泸民政〔2020〕112号），告知其违规领取低保金的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日送达。2020年7月22日，申请执行人泸定县民政局作出《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕129号），责令被执行人蹇媛霞于收到决定书之日起十日内退还违规领取的低保金3798元，告知了其申请复议和提起行政诉讼的途径和期限。案件中无执法人员信息及执法证件,也无被执行人蹇媛霞本人的身份证明信息。2020年9月1日，申请执行人泸定县民政局在被执行人蹇媛霞申请复议和提起行政诉讼的期限未满，且未经依法催告其履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕129号)的情况下，以被执行人蹇媛霞未退还低保金为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泸定县民政局在核实退回违规领取低保金金额时，未对被执行人蹇媛霞家庭人员是否有财政供养人员及蹇媛霞个人的基本情况进行调查核实，也未提供作出决定所依据的《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件，泸民政〔2020〕129号决定书中认定的违规领取的低保金3798元的事实缺少证据支撑，属认定事实不清、证据不足。泸民政〔2020〕129号决定书中引用《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第二十九条第二款不存在，属于适用法律错误。调查人员未提供执法证，被执行人蹇媛霞申请复议和提起行政诉讼的期限未满，未经依法催告其履行〔2020〕129号决定书。申请执行人泸定县民政局就申请本院强制执行泸民政〔2020〕129号决定书，将严重损害被执行人蹇媛霞享有的救济权利，属程序违法。上述行为严重损害了被执行人蹇媛霞的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 不准许执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕129号）。 申请执行人泸定县民政局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  钱江荣 审判员  孙泽敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雨婕