福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3143号 原告：曾美珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王远雄，男，1954年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼，统一社会信用代码91350500662818856E。 代表人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓攀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴亚强，男，该公司职员。 原告曾美珍与被告王远雄、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称都邦财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序分别于2020年6月22日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告曾美珍的委托诉讼代理人庄敬虹，被告王远雄的委托诉讼代理人郭献池，被告都邦财险泉州支公司的委托诉讼代理人刘晓攀到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告曾美珍的委托诉讼代理人庄敬虹，被告王远雄的委托诉讼代理人谢竞忠，被告都邦财险泉州支公司的委托诉讼代理人吴亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远雄赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失108071.3元；2.判令被告都邦财险泉州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2019年12月20日17时40分许，被告王远雄驾驶自有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿小厅村路段自石井村往古山村方向行驶，至惠安县涂寨镇小厅村路口（惠安县乡道Ｙ285东岭路石井村至顶石井1公里500米）刮碰行走于路边的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队认定，被告王远雄承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告入住泉州德诚医院治疗16天，伤情经诊断为：1.下唇软组织挫裂伤；2.双小腿软组织挫伤；3.颈椎退行××变；4.膝关节退行××变；5.牙列缺损；6.1＋1亚脱位。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：医疗费6646.2元（票据3张）；营养费700元；住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天）；护理费7125.1元（住院16天×165.7元／天＋出院后护理期暂计90天×165.7元／天×30%）；交通费500元；误工费19884元（暂计120天×165.7元／天）；残疾赔偿金39136元（19568元／年×20年×十级10%）；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费（经诊断牙列缺损应做21个牙）21000元；鉴定费2600元。上述损失共计108071.3元，被告王远雄承担本事故全部责任，应全额赔偿原告经济损失。被告王远雄系本案事故直接侵权人及系事故闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人、投保人并承担本事故全部责任，应承担本案事故赔偿责任。该车在被告都邦财险泉州支公司投保了交强险，保险期限自2019年5月6日起至2020年5月16日止，本案事故发生于保险期间，故被告都邦财险泉州支公司作为该车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告王远雄辩称，1.原告已达61岁，因此原告所述伤情中颈椎退行××变、膝关节退行××变等症状并非本人行为所引起，而是原告的自身疾病引起。龋病、牙周病、颌骨缺损等都可造成牙齿缺损，原告所述伤情牙列缺损症状，是原告自身疾病原因造成，与本案无关，不存在因果关系。2.原告诉请项目赔偿有误：医疗费，本人在事故发生后，已向原告垫付2189.5元，该款项应返还给本人。营养费应按660元计算为宜。护理费计算有误，原告提供的泉州德诚住院费用清单汇总及住院收费票据已包含住院护理费，原告又申请住院16天护理费属于重复计算，应予扣除；原告住院记录可以看出原告出院后不需护理，且原告也没有对伤情进行鉴定，其主张出院后护理费没有事实和法律依据。误工费没有事实和法律依据，原告提供的村委会的证明不属于民事诉讼法关于单位出具证明的法律规定，且原告已达法定退休年龄，也没有提供存在误工损失的证据，依法应承担举证不能的不利后果。残疾赔偿金的主张依法不能成立。精神损害抚慰金，因原告并未达到伤残等级，且牙列缺损并非本人造成的，因此原告的该项诉讼请求依法不能成立。后续治疗费没有实际发生，不应支持。3.事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财险泉州支公司投保交强险，原告因本案事故造成的经济损失应由被告都邦财险泉州支公司直接向原告赔偿，本人无需承担赔偿责任。 被告都邦财险泉州支公司辩称，关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理的问题：医疗费6646.2元，该费用应扣除非医保费用和自付比例用药，非医保费用和自付比例在原告提供住院费用汇总清单中有明确标注。营养费认可660元。住院伙食补助费认可480元。护理费认可2544元。交通费，按160元计算。误工费，原告年龄已超55周岁，故该项目不予支持。残疾赔偿金，原告伤情并不会构成伤残，不应支持。精神损失费不应支持。后续治疗费21000元，并无相关依据证明原告需后续治疗，该费用不应支持。鉴定费不应支持。 经审理查明，2019年12月20日17时40分许，被告王远雄驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿小厅村路段自石井村往古山村方向行驶，至惠安县涂寨镇小厅村路口（惠安县乡道Ｙ285东岭路石井村至顶石井1公里500米）刮碰行走于路边的行人原告，造成原告受伤的交通事故。同年12月23日，惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王远雄承担事故全部责任，原告曾美珍不承担事故责任。事故发生后，原告曾美珍被送至泉州德诚医院治疗，于2020年1月5日出院，住院16天，伤情经诊断为：1.下唇软组织挫裂伤；2.双小腿软组织挫伤；3.颈椎退行××变；4.膝关节退行××变；5.牙列缺损；6.1＋1亚脱位。为此，原告花费医疗费6646.2元。2020年8月11日，经本院委托鉴定，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所〔2020〕临鉴字第851号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾美珍的18-28、36-38、47-48牙列缺损因本次交通事故外伤所致依据不足，不予认定；其42牙缺损，31、41牙脱位治疗后遗留31-42牙列缺损与本次交通事故外伤之间存在因果关系，不构成伤残。2.出院后护理期限不予评定。3.损伤误工时间为45日。4.后续治疗费用为6000元左右。为此，原告曾美珍花费鉴定费3800元。事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告王远雄，该车在被告都邦财险泉州支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告王远雄支付原告2189.5元。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、泉州德诚医院病历、医疗费票据、费用清单，本院委托鉴定的鉴定意见书以及到庭的双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告曾美珍本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费6646.2元，根据原告提供的相关病例、医疗费票据、费用清单认定。2.营养费660元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费480元，按住院16天×30元/天计算。4.后续治疗费6000元，参考鉴定意见确定。5.误工费7456.5元，原告提供的证明、土地承包经营权证可以证实其事故发生前务农的事实，误工时间参考鉴定意见为45天，按165.7元/天计算为7456.5元（45天×165.7元/天）。6.护理费2651.2元，原告住院16天，护理人员按165.7元/天计算为2651.2元（16天×165.7元/天）；根据原告的伤情，其出院后无需护理，请求出院后护理费没有依据。被告王远雄主张医疗费发票中已包含护理费，由于该费用属于医疗护理，与原告主张的病人生活护理并不矛盾，不存在重复计算问题，对其抗辩，不予支持。7.交通费500元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。8.鉴定费2800元，原告花费鉴定费3800元，其经鉴定未构成伤残，因此伤残项目的鉴定费1000元应由其自行承担。原告曾美珍经鉴定未构成伤残，其请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，不予支持。上述损失合计为27193.9元，属于交强险医疗费用项下的损失为13786.2元（医疗费6646.2元+营养费660元+住院伙食补助费480元+后续治疗费6000元）；属于交强险死亡伤残项下的费用为10607.7元（误工费7456.5元+护理费2651.2元+交通费500元）。 综上所述，本院认为，原告曾美珍因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的经济损失，根据相关法律规定认定为27193.9元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告王远雄驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财险泉州支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，被告都邦财险泉州支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告曾美珍的经济损失，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内先行赔偿原告10607.7元，二项合计20607.7元。原告超出交强险的经济损失为6586.2元（27193.9元-20607.7元），被告王远雄承担本事故的全部责任，其应对原告损害超出交强险的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告6586.2元。被告王远雄已付的2189.5元应予以扣除，即被告王远雄还应赔偿原告4396.7元（6586.2元-2189.5元）。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告曾美珍20607.7元； 二、被告王远雄应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾美珍经济损失4396.7元； 三、驳回原告曾美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1231元，由原告曾美珍负担946元（立案时申请缓交），被告王远雄负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担235元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年九月四日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。