wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1664号原告:付长斌，男，1987年6月10日出生，汉族，农工，住虎林市。原告：李现学，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈兆和，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告付长斌、李现学与被告陈兆和合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长斌、李现学到庭参加诉讼。被告陈兆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长斌、李现学向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆和偿还二原告2019年12月31日前应还借款本金20000元、利息6318元,本息合计26318元，并自2020年1月1日起按本金20000元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，二原告替代褚耀刚向王丽华出具金额为58500元的借据。因被告陈兆和耕种褚耀刚土地，故其替代褚耀刚向二原告出具金额为58500元的借据一份，双方在借据中约定，借款按月利率1.2%计息，该借款分三年还款，从2019年至2021年每年的12月31日前偿还20000元本金并结清全部借款本金的利息，到2021年12月31日还清全部借款本金及利息。因陈兆和未按双方约定履行还款义务，故二原告诉至法院。陈兆和未作答辩。二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告承诺还款的事实及双方利息约定。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，二原告替代褚耀刚向王丽华出具金额为58500元的借据。因被告陈兆和耕种褚耀刚土地，故其替代褚耀刚向二原告出具金额为58500的借据一份，双方在借据中约定，借款按月利率1.2%计息，该借款分三年还款，从2019年至2021年每年的12月31日前偿还20000元本金并结清全部借款本金的利息，到2021年12月31日还清全部借款本金及利息。陈兆和未按双方约定履行还款义务。2020年9月1日，二原告诉至法院，请求依法判令被告陈兆和偿还二原告2019年12月31日前应还借款本金20000元、利息6318元（利息按本金58500元、月利率1.2%计算9个月）,本息合计26318元，并自2020年1月1日起按本金20000元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈兆和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，陈兆和自愿替代褚耀刚向二原告出具借据，其替代褚耀刚偿还二原告欠款本息的意思表示真实有效，双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认，陈兆和应按双方约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兆和于本判决生效后三日内给付原告付长斌、李现学欠款本金20000元、利息6318元,本息合计26318元，并自2020年1月1日起按本金20000元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由陈兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年九月二十二日书记员  邴庆涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2949号 原告:蔡玉兰，女，汉族，1967年10月11日出生，住福建省惠安县。 被告：泉州市祥发海鲜酒楼有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段北侧隐居桥202号2层。 法定代表人：黄建忠，经理兼执行董事。 被告：福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后埔社区江滨路晋江大桥下东200米。 法定代表人：邱传建，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告蔡玉兰与被告泉州市祥发海鲜酒楼有限公司（以下简称泉州祥发酒楼）、福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司（以下简称浔埔祥发酒楼）、黄永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰、被告浔埔祥发酒楼、黄永祥的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告泉州祥发酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼、黄永祥即时支付拖欠蔡玉兰的工资7484元；2.本案诉讼费由泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼、黄永祥承担。事实与理由：蔡玉兰于2014年3月受雇于泉州祥发酒楼，从事保洁工作，双方口头约定工资按月计算工资。至2017年7月5日止，泉州祥发酒楼应支付蔡玉兰工资共计7484元。经双方同意，2017年7月5日签定协议书，黄永祥承诺两年内全部付清拖欠的工资。2017年7月5日至2019年7月5日的两年期限已过，泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼、黄永祥仍然没有偿还蔡玉兰被拖欠的工资，蔡玉兰向泉州鲤城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会于2020年6月16日提出申请人已超过法定退休年龄了，不属于劳动法意义上的劳动者范畴为由，作出不予受理通知书，故提起本案诉讼。诉讼过程中，蔡玉兰追加黄永祥为共同被告，要求其共同承担支付工资的义务。庭审中，蔡玉兰称浔埔祥发酒楼与泉州祥发酒楼一样，都是黄永祥在经营，浔埔祥发酒楼在旺季人手不足时，黄永祥有时会让蔡玉兰到浔埔祥发酒楼帮忙。 泉州祥发酒楼未作答辩。 浔埔祥发酒楼、黄永祥共同辩称，1.泉州祥发酒楼创办后是由黄永祥个人经营，拖欠蔡玉兰的工资属实，黄永祥表示个人自愿承担蔡玉兰的工资，且其有支付能力；2.浔埔祥发酒楼与泉州祥发酒楼是独立经营的两个酒楼，是不同的企业法人，浔埔祥发酒楼与本案没有关系，浔埔祥发酒楼与蔡玉兰没有劳动合同关系，也没有拖欠蔡玉兰工资，工资欠条是泉州祥发酒楼和黄永祥共同出具的，浔埔祥发酒楼不应承担支付工资的义务，请求驳回对浔埔祥发酒楼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泉州祥发酒楼雇佣蔡玉兰从事保洁工作。2017年7月5日，经结算，黄永祥出具一份协议书给蔡玉兰收执，该协议书载明：“经双方同意黄永祥欠蔡玉兰的工资计人民币7484整。柒仟肆佰捌拾肆元黄永祥承诺2年内全部付清，如果店面有人转让的资金要全部按比例分成给员工低工资，到还完为止。承诺人：黄永祥”，泉州祥发酒楼在承诺人处加盖公章。后因泉州祥发酒楼、黄永祥未付工资，蔡玉兰于2020年6月10日向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出不予受理通知书。蔡玉兰遂于2020年8月10日提起本案诉讼。 另查，黄永祥是泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼的股东。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。泉州祥发酒楼与蔡玉兰之间存在事实劳动合同关系，泉州祥发酒楼依法应支付劳动报酬。现泉州祥发酒楼拖欠蔡玉兰工资，蔡玉兰请求泉州祥发酒楼支付尚欠工资款7484元，有事实及法律依据，本院予以支持。黄永祥作为泉州祥发酒楼的股东，自愿表示承担蔡玉兰工资的支付义务，本院予以准许，但泉州祥发酒楼的支付义务不能因此免除。现无证据证明浔埔祥发酒楼与蔡玉兰之间存在劳动合同关系，也无证据证明浔埔祥发酒楼拖欠蔡玉兰工资，蔡玉兰要求浔埔祥发酒楼共同承担支付工资的义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。泉州祥发酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥应于本判决生效之日起五日内向蔡玉兰支付工资款7484元； 二、驳回蔡玉兰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥共同负担。泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2240号之一申请执行人：菏泽金江车业有限公司。住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。法定代表人：沙永花，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，菏泽金江车业有限公司销售经理。被执行人：刘雪花，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽金江车业有限公司与被执行人刘雪花买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2531号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘雪花已经按照山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2531号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪花在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李 军
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2163号原告何志，男,1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人（特别授权）黄武，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人张雪忠，系该公司董事长。原告何志诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志委托诉讼代理人黄武到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志向本院诉请：1、请求人民法院依法纠正乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字【2020】第92号不予受理通知书，判决被告支付原告从2015年1月16日至2016年12月31日的工资共计345000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月10日受聘为被告公司副总经理，分管营销和招商工作，签订有《聘用合同》；合同期限约定为2015年1月16日至2015年12月31日，劳动报酬为年薪200000元（税后）；2016年1月1日，双方续签《聘用合同》，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，职务、年薪不变。从合同签订后到2016年12月31日，原告一直在被告公司履行副总经理的职责，但被告未能按约支付原告的工资，2015年度实际支付原告工资30000元，欠170000元；2016年度实际支付原告工资20000元，欠180000元。原告多次向被告催收，被告仅在2018年2月9日支付5000元，对余款拒绝支付，至今拖欠原告工资345000元。原告为此向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，但该仲裁委员会以“申请仲裁时效已过”为由，作出乐劳人仲案字【2020】第92号不予受理通知书。原告认为，该仲裁委员会作出的不予受理决定没有事实依据，违反了法律规定，严重损害原告的合法权益。1、认定事实不清。仲裁委认定“经查，你于2016年离职”纯属主观臆断，本案未经开庭审理，何来原告离职的证据。2、严重违反法定程序，超越职权裁决。在未经开庭审理的情况下，被告未提出时效抗辩，仲裁委径行以时效问题作出不予受理决定，严重违反了法律程序，应当予以纠正。3、本案没有超过仲裁时效，原告的合法权利应当受到法律保护。原告向仲裁委提交了两份证据，证明被告于2018年2月9日支付原告工资5000元，2019年11月6日出具给原告欠条书面确认欠原告工资345000元；以上两份证据均能起到时效中断的法律后果，原告申请仲裁明显没有超过时效，而仲裁委对此视而不见，违法强行裁决，严重损害了原告的合法权利。为此，诉请人民法院依法判如所请。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。原告何志围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、劳动人事争议仲裁申请书、乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字【2020】第92号不予受理通知书，证明原告已就本案提请仲裁并在诉讼时效内起诉，且仲裁委存在违法裁决的情形；3、《聘用合同》两份、被告公司2015年12月至2016年2月《工资表》复印件三份，证明原告2015-2016年度受聘于被告的入职时间、任职情况及劳动报酬等相关约定；4、被告《欠公司原有员工工资明细表》复印件、被告2019年11月6日向原告出具的《欠条》，证明被告书面确认尚欠原告工资345000元的事实。以上证据原件留存，复印件与原本核对一致或加盖有被告公司行政公章，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：原告于2015年1月10日受聘为被告公司副总经理，工作岗位为分管营销及招商工作，签订有《聘用合同》；合同期限约定为2015年1月16日至2015年12月31日，劳动报酬为年薪200000元【具体支付形式为每月先支付工资5000元（含所得税），余款140000元（不扣所得税）在当年年底之前付清】；原告入职后，按约履行了岗位职责，双方劳动关系依法成立。2016年1月1日，双方续签《聘用合同》，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，职务、薪资待遇不变。合同期限届满后，因被告财务状况恶化，未及时足额支付原告劳动报酬，原告自行离开被告公司，未办理解除劳动合同手续。2018年2月9日,被告支付原告部分欠薪5000元；2019年11月6日，被告向原告出具书面《欠条》，确认结欠原告2015-2016年度工资345000元。因被告支付不能，原告于2020年5月21日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资345000元；2020年6月8日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁时效已过”为由，作出乐劳人仲案字【2020】第92号不予受理通知书。对此，原告认为，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定没有事实和法律依据，并严重损害了原告的合法权益，故在法定时效内诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，被告应当按照劳动合同约定向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。乐平市劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁时效已过”为由，作出不予受理的书面通知，但未予审查认定原告提供的《欠条》所证明的仲裁时效中止法定事由，适用法律确有错误，应予纠正；原告基于劳动关系所引发的拖欠工资争议诉请被告支付拖欠工资345000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告乐平市万尚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告何志工资款345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，决定由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 剑
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督231号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:胡招奇，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11712号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：盛振洲，行长。被执行人：唐伟，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：唐玉金，男，1954年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王菊香，女，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人唐伟、唐玉金、王菊香金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢511号申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500685344956U，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司员工。被执行人孔祥雯，女，1982年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告孔祥雯借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孔祥雯于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金620万元，并支付利息（以620万元为基数，自2018年7月27日起至2018年10月30日止，按照月利率12.4‰计算，并扣除64066.67元）、罚息（以620万元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止按月利率18.6‰计算）；二、被告孔祥雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失191900元；三、若被告孔祥雯至期未履行上述义务，则原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就抵押物即坐落于上海市浦东新区浦东大道1097弄13号3B室的房地产[不动产登记证明编号：沪（2018）浦字不动产证明第14049212号]折价或拍卖、变卖所得价款在1100万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告孔祥雯继续清偿。如果被告孔祥雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58238元、保全费5000元，合计63238元，由被告孔祥雯负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告孔祥雯未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年8月16日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案执行标的7219641.33元及其后利息，执行费63498元。案件执行过程如下：1、恢复立案后，依据申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的申请，本院依法对被执行人孔祥雯决定采取限制出境的强制措施，限制出境期限自2020年8月28日起至2021年2月28日止。边控期限届满如需续控，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险自申请执行人自行承担。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人孔祥雯的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人孔祥雯名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人孔祥雯的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孔祥雯名下的不动产信息，查得被执行人孔祥雯名下有一套坐落于上海市××新区××大道××室的房地产[不动产权证书号：沪(2018)浦字不动产权第006256号]，本院曾于2018年11月20日因本案依法查封，查封期限自2018年11月20日起至2021年11月19日止，查封期限届满如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期的法律风险有申请执行人自行承担。2020年4月22日，本院依法裁定拍卖被执行人孔祥雯名下有一套坐落于上海市××新区××大道××室的房地产（包括不可移动装修）。同时，本院向双方当事人送达了起拍价告知书，本院在拍卖该不动产过程中，案外人孔才生、吴萍向本院提出执行异议，以其二人系浦东大道1097弄13号3B室的不动产物权的真实权利人，原产权人的转移登记行为以及产权人变更登记后所贷出的钱款去向，均涉及刑事案件，先公安机关正在侦办此案为由，请求中止对浦东大道1097弄13号3B室不动产的执行。本院于2020年6月15日，驳回案外人孔才生、吴萍的异议申请。2020年6月24日，案外人孔才生、吴萍对该执行裁定书提出复议，苏州市中级人民法院已经受理该复议，现正在审查处理中，故对该不动产暂无法继续进行处置程序。6、2020年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人孔祥雯的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月7日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王伟以上执行情况，王伟对此予以理解，并不能提供被执行人孔祥雯有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元，执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、限制出境决定书、边控对象通知书、上海市不动产登记簿、执行异议申请书、（2020）苏0509执异60号执行裁定书、复议申请书、复议案件管理信息表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人孔祥雯名下的财产状况进行了调查，发现被执行人孔祥雯名下有一套坐落于上海市××新区××大道××室的房地产，本院予以查封，但在执行过程中，案外人孔才生、吴萍对该执行标的提出了执行异议，且对执行异议的裁定书提出复议，该复议案件正在由苏州市中级人民法院审查处理中，致本案的执行暂无法继续进行。此外，本院未发现被执行人孔祥雯有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13189号民事判决书主文本次执行程序终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月七日书 记 员  张 凯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1886号原告：朱建得，男，1957年2月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：介玉枝，女，1954年11月24日出生，汉族，住址同上。系原告朱建得之妻。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告朱建得与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱建得的委托诉讼代理人介玉枝及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建得向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费7600元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金1368元，共计8968元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的3.8亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告朱建得作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的3.8亩和租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计3800元（叁仟捌佰元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其本人的名义所获取的承包经营权，土地南邻邢国民、北邻邢自强、东为路、西为沟渠。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金7600元。原告所请求的滞纳金1368元（3800元×1%/个月×36个月=1368元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱建得与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建得土地租赁费7600元及滞纳金1368元，共计8968元。三、驳回原告朱建得的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4154号原告：杨秀喜，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨仙宝，男，1960年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区，系杨秀喜之兄。被告：李荣华，男，1971年11月7日出生，汉族，住三门县。原告杨秀喜与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秀喜的委托诉讼代理人杨仙宝到庭参加诉讼。被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秀喜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息部分为：被告同时赔偿原告利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月，被告李荣华向原告杨秀喜借款15000元，由被告亲笔出具借条一份，约定还款时间2019年12月30日止。该借款，被告至今没有归还。李荣华未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告起诉要求被告归还借款15000元及利息，有原告当庭提供的被告亲笔出具的借条为凭，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀喜借款15000元，并赔偿原告利息损失（以15000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87（已减半收取），由被告李荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年九月二十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执749号之一申请执行人：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张绍洪依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初753号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月24日冻结了被执行人账户，只有少量余额。9月10日委托查封涂辉宁Ａ×××××、季节宁Ａ×××××号车，但未实际控制。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金826707.01元及相应利息，案件受理费6034元。截至2020年9月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十六日书记员  彭修琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初696号 原告：王永航，男，1992年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王胜中（系原告父亲），男，1973年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：王寿东，男，1967年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市环城招商市场，住所地淮安市淮安区环城路北3号。 代表人：李炳祥，男，1955年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王永航诉被告王寿东、淮安市环城招商市场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王永航于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永航提出撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永航撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王永航负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  丁 勇 人民陪审员  何正俊 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6546号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：王秉瑞，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王秉瑞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告王秉瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为310.17元），上述两项金额合计4484.68元； 2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王秉瑞未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河北省沧州市海兴县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王秉瑞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秉瑞于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告王秉瑞负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秉瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2243号申请执行人于秀荣，女，1981年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人.公民身份号码×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人于秀荣与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于秀荣向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付于秀荣8080元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2498号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人于秀荣发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2779号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，本公司董事长。 被执行人：刘盼盼，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李子涛，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：任治文，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘冬冬，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与刘盼盼、李子涛、任治文、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5717号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息92054.51元，合计492054.51元（利息暂计算至2019年6月3日，以后利息以所欠借款本金为基数，自2019年6月4日起按年利率13.5%，计算至清偿之日）；被告李子涛、任治文、刘冬冬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8680元，由被告刘盼盼负担，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月3日、2020年9月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张浩文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2228号之一原告：张某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：董某某，男，出生，汉族，住河北省保定市望都县，公民身份号码。被告：赵某，女，出生，汉族，住河北省保定市望都县，公民身份号码。原告张某某与被告董某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某某于2020年9月9日以被告偿还完借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，申请费170元，由原告张某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年九月十四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1949号 申请执行人：张应言，男，1960年12月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人张应言与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4000元，现执行到位案款4000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2842号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：徐玉建，女，1975年8月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款12760元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款12760元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1722号 赖伟华、成都新世宇实业有限公司： 本院受理赖伟华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2622号民事调解书。执行内容：为赖伟华办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋4楼11号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，赖伟华自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1722号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1728号 原告：浙江欧龙陶瓷有限公司管理人（浙江万申佳律师事务所），住所地：莲都区人民路403号四-六楼。 负责人：赵丽军。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：李世珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江欧龙陶瓷有限公司管理人（以下简称欧龙管理人）与被告李世珍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告欧龙管理人的委托诉讼代理人刘臻、被告李世珍均到庭参加诉讼。 原告欧龙管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销浙江欧龙陶瓷有限公司（以下简称欧龙公司）与被告李世珍于2020年3月27日签订的《债务清偿协议》；2.判令被告李世珍向原告欧龙管理人返还2020年度租金11万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月22日，欧龙公司与案外人杨林招签订《生产场地租赁协议》，约定：年租金11万元，租期为2019年3月27日至2024年4月1日。合同履行至今。2020年3月27日，欧龙公司与被告李世珍签订《债务清偿协议》一份，约定：将杨林招应支付给欧龙公司的租金由被告收取，以租金抵偿欧龙公司对被告的原有债务，抵偿租金共计44万元。协议签订后，被告分别于2020年3月27日、5月10日、6月7日向杨林招收取租金三笔，共计11万元。2020年7月6日，龙泉市人民法院裁定受理欧龙公司破产申请。欧龙管理人至今无法查证被告对欧龙公司依法享有债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，管理人有权请求人民法院对无偿转让财产的行为予以撤销；第三十二条规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。管理人认为，被告将欧龙公司应收租金抵作债务，无事实与法律依据，现无证据证明原、被告之间存在债权债务关系，原告应收之租金系破产债务人之财产，不得无偿转让；若确存在债权债务关系，该行为亦属于个别清偿情形。上述行为均属于法定撤销情形，恳请贵院依法撤销，并要求被告返还已收租金，以维护全体破产债权人的合法权益。 被告李世珍辩称，案涉的厂房之前是空着的，当时是答辩人介绍案外人出租，2019年的租金是欧龙公司收的，称用于偿还中国银行的贷款。但最终也没还上，2020年3月就签了案涉协议。签协议时，答辩人并不知道欧龙公司要破产。另外，答辩人借给欧龙公司的款项不止这些，差不多有五十几万，都有欧龙公司开具的凭证及银行转账记录，还有借给欧龙公司原来的法定代表人吴芳富，但是没有借条。 本院经审理认定，2020年3月27日，欧龙公司与被告李世珍签订《债务清偿协议》一份，载明因欧龙公司向被告李世珍借款无法偿还，双方协商约定将欧龙公司出租给案外人杨林招的场地租金每年11万元由被告收取，租金抵偿债务共计44万元等。协议签订后，被告李世珍于2020年3月27日、5月10日、6月7日向杨林招收取租金共计11万元。2020年6月19日，本院执行局将申请执行人王淡华与被执行人欧龙公司民间借贷纠纷一案的执行案件移送转破产清算。王淡华以欧龙公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。2020年7月6日，本院受理王淡华申请欧龙公司破产清算一案，并经丽水市中级人民法院司法鉴定处指定，由浙江万申佳律师事务所担任欧龙公司管理人。经管理人审核，欧龙公司向李世珍借款共计20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的”；第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述规定体现了对债务人无偿转让财产以及特定情况下的个别清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，维护债权人的实质平等和整体利益，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。本案中，被告李世珍基于案涉《债务清偿协议》领取了租金11万元的事实发生于本院受理欧龙公司破产清算申请前一年内，根据管理人审核，李世珍仅对欧龙公司享有20万元的债权，而案涉《债务清偿协议》中涉及的租金有44万元，其中20万元属于个别清偿行为，24万元属于无偿转让财产的行为，签订该协议时欧龙公司已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，而该行为致使欧龙公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，欧龙管理人有权要求撤销欧龙公司与李世珍签订的《债务清偿协议》及要求李世珍返还已收取的11万元租金。综上，欧龙管理人的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、撤销浙江欧龙陶瓷有限公司与被告李世珍于2020年3月27日签订的《债务清偿协议》； 二、被告李世珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江欧龙陶瓷有限公司管理人租金110000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李世珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月二十八日 本院与原件核对无异 代书记员 杨静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4741号原告：南阳睿志建材有限公司。法定代表人：吕玲。地址：南阳市。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：河南正茂恒升商贸有限公司。法定代表人：杨航。地址：南阳市宛城区。本院在审理原告南阳睿志建材有限公司诉被告河南正茂恒升商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳睿志建材有限公司以双方已经调解处理完毕为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳睿志建材有限公司撤回起诉。诉讼费11787元，由原告南阳睿志建材有限公司负担。审判员  韩中才二〇二〇年九月二十二日书记员  毛 栋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3507号原告：马少聪，男，1997年4月20日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王鑫浦，男，1999年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马少聪诉被告王鑫浦民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少聪到庭参加诉讼，被告王鑫浦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马少聪诉称：2019年6月7日，被告王鑫浦因资金周转困难向原告马少聪借款人民币5200元，并向原告马少聪出具借条一份，借条载明：“今借到原告马少聪人民币5200元，借期5个月，利息按月息2分计算。王鑫浦2019年6月7日”。上述借款到期后，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告王鑫浦偿还原告借款本金5200元，并支付十一个月利息1144元，并支付违约金1560元。二、诉讼费由被告承担。被告王鑫浦未出庭，未作答辩。经审理查明：原告马少聪打暑期工期间与被告王鑫浦相识。被告王鑫浦因生活困难多次向原告借款，2019年8月26日，被告王鑫浦与原告马少聪经过结算后，被告王鑫浦借原告马少聪共计本金5200元，随即被告王鑫浦向原告出具借条一份，该借条载明：“甲方：马少聪身份证号码：乙方王鑫浦身份证号码：兹因有事近来手头不便，而向马少聪借款，共借人民币5200元整（大写伍仟贰佰元）。借款期限为：2019年6月7日到2019年11月7日。违约责任：如果按时不能按期归还借款，违约金人民币一万元整（大写）……借条出具时间：2019年8月26日”。借款到期后经原告多次催要该笔借款，被告一直不予清偿，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告马少聪与被告王鑫浦之间关于5200元的借贷事实，有被告王鑫浦签字按印确认的“借条”为证，故原告马少聪与被告王鑫浦之间因5200元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告王鑫浦主张清偿借款本金5200元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的该笔借款的利息部分，因原告未出具证据证明被告王鑫浦向原告借款时对该笔借款约定有利息，故原告诉请被告支付相应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的违约金问题。被告王鑫浦未按照约定的借款期限如期还款，确实构成违约。参照《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第二十三的规定，原、被告之间约定的违约金10000元，远超过了法律的相关规定，结合被告出具借条的时间为2019年8月26日的事实，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%,原告诉请的违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，经过依法核算，原告诉请的1560元违约金中超过884元（5200元×4.25%×4倍）的部分，于法无据，本院不予支持。被告王鑫浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第十九、二十、二十三的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王鑫浦于本判决生效之日起十日内向原告马少聪偿还借款本金5200元，并支付违约金884元。二、驳回原告马少聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王鑫浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十五日书记员 彭腾博
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初3369号 原告：陕西金兰投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：贾某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浅，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，住成阳市秦都区。被告：李乙，女，汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理原告陕西金兰投资管理有限公司与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西金兰投资管理有限公司的起诉。案件受理费11000元，原告陕西金兰投资管理有限公司已预交5500元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长      李  钧人民陪审员      芦广莉                        人民陪审员      李  沁                          二O二O年七月二十九日                          书  记  员      范珍珍2020040233699161040008170747202007021
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6194号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二号。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：孟祥红，女，户籍地山东省惠民县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告孟祥红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  高培红人民陪审员  张振波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢496号之三 申请执行人：唐爱国，男，1972年04月05日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝发良，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人唐爱国与邝发良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓国琴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1078号申请执行人：范兴泳，男，1988年1月13日生，汉族，住长春市二道区高格蓝湾B5栋2门207室。被执行人：杨宝龙，男，1976年7月27日生，汉族，住长春市二道区亚泰杏花苑高4A917室。申请执行人范兴泳与被执行人杨宝龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨宝龙给付人民币1548050.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人杨宝龙送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人杨宝龙名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人杨宝龙名下无其它可供执行财产，申请执行人范兴泳暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人杨宝龙限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1590号 申请执行人：王永春，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人王永春与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川0184民初1943号民事判决书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件有多件，本院（2020）川0184执2472号案件正在执行办理其房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1550号 原告：江西南城百望电子商城开发有限公司，地址：南城县建昌镇河东大道6号2楼，统一社会信用代码：913610210814622659。 法定代表人：徐永建，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，公司运营副总监，特别授权。 被告：南城县御足堂足浴会所，地址：南城县建昌镇河东大道6号，统一社会信用代码：913610210811622659。 经营者：吴国庆。 原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告南城县御足堂足浴会所租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西南城百望电子商城开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商好为由申请撤回对被告南城县御足堂足浴会所的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西南城百望电子商城开发有限公司撤诉。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告江西南城百望电子商城开发有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年九月二十五日 书记员  饶敏孜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异652号案外人：何芳芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人何芳芳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人何芳芳提出执行异议称，其于2014年10月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00446，并交付了全部购房款103001元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人何芳芳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00446；2.收据，收款人民币壹拾万叁仟零壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何芳芳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但何芳芳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，何芳芳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，何芳芳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于何芳芳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何芳芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8428号 原告：曹开云，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡天云，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曹开云为与被告胡天云买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求法院判令：被告胡天云支付原告曹开云货款185000元及支付利息（利息自2019年2月13日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹开云到庭参加诉讼，被告胡天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告曹开云明确诉请中的货款为137000元，利息部分依法计算。 本院经审理查明：原、被告系同村人，被告胡天云于2012年开始向原告曹开云购买仿古产品。2016年6月2日，双方经过结算，扣除被告胡天云已支付的货款10000元，尚欠原告曹开云货款137000元未付，并出具欠条一份，约定：月息壹分，10月底前归还。2017年9月2日，被告胡天云出具金额为157500元的欠条一份，约定：月息壹分，农历2017年12月28日还款。2019年2月13日，被告胡天云出具金额为185000元的欠条一份，约定：利息壹分，农历2019年12月15日还款。此后，经原告曹开云多次催讨，被告胡天云均未支付。原告曹开云自认被告胡天云于2017年9月2日、2019年2月13日出具的欠条中记载的金额，均系前期未付货款加上约定利息合计所得。经核算，截至2019年2月13日，被告胡天云应付原告曹开云的货款137000元，利息损失45027元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡天云于判决生效之日起十日内支付原告曹开云货款137000元并赔偿利息损失（算至2019年2月13日止的利息为45027元，此后利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告胡天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 任榕榕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初357号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人范兆锋（曾用名艳子），男，汉族，1968年12月1日生，安徽省太和县人，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省太和县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］357号起诉书指控被告人范兆锋犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人范兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月，被告人范兆锋虚构可以帮被害人吴某续签无锡市锡山区安镇农博园游乐场合同的事实，以预交定金的名义，骗取被害人吴某人民币2万元。案发后，被告人范兆锋向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人范兆锋赔偿给被害人吴某人民币2万元，获得谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人范兆锋有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人范兆锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人范兆锋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，手机提取笔录，谅解书，证人王某、杨某、宋某、刘某、汪某的证言，被害人吴某的陈述，微信聊天记录，转账截图，被告人范兆锋的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范兆锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范兆锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范兆锋自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人范兆锋的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人范兆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4522号原告:李大侦，男，1969年10月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：李大波，男，1974年2月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊纪华，男，1965年10月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大侦与被告李大波、樊纪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告李大侦向本院申请撤回对被告李大波、樊纪华的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李大侦撤回对被告李大波、樊纪华的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告李大侦负担。审判员  王余峰二〇二〇年九月二十一日书记员  林笑影
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1239号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 负责人：潘伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，该行副行长，住阜城县。 被告：刘荣杰，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：崔建平，男，1960年5月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：于金智，女，1963年2月6日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告刘荣杰、崔建平、于金智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行负责人潘伟华到庭参加诉讼，被告刘荣杰、崔建平、于金智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘荣杰偿还原告借款本金300000元、利息90760.56元（自2018年6月1日至2019年4月10日按月利率10.14‰计算的未付利息31839.60元及自2019月4月11日至2020年6月30日按月利率13.182‰计算的未付利息58920.96元），本息合计人民币390760.56元，并支付自2020年7月1日至借款清偿之日的利息。2.依法判令被告崔建平、于金智对被告刘荣杰的借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年4月11日，被告刘荣杰向原告申请借款叁拾万元整（¥300000元）,用途为购钢材，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对刘荣杰的资产、负债等情况进行了调查，2018年4月13日原告与刘荣杰签订了编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2018）第21702018441226号个人借款合同，约定借款期限为2018年4月13日至2019年4月10日，借款月利率10.14‰；同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），结息方式为按月结息。并与被告崔建平、于金智签订了编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2018）第21702018563839号保证合同，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日原告依约履行了合同义务，将款项划入刘荣杰名下银行卡62×××69账户内。根据合同约定，截至2020年6月30日借款人刘荣杰共计支付借款利息5001.60元，借款利息支付至2018年5月31日。贷款到期前及逾期后，原告信贷人员对借款人与担保人进行了多次催收，借款人刘荣杰及保证人崔建平、于金智均未能履行合同义务，截止到2020年6月30日结欠借款本金300000元、利息90760.56元。原告与被告刘荣杰、崔建平、于金智签订的个人借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，请支持原告的诉讼请求。 被告刘荣杰、崔建平、于金智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔建平、于金智系夫妻关系。2018年4月11日，被告刘荣杰因购钢材向原告申请借款300000元,被告崔建平、于金智自愿作为保证人，并在保证贷款担保责任承诺书上签字。经审批后，2018年4月13日原告与刘荣杰签订（河北阜城农商银行）农信借字（2018）第21702018441226号个人借款合同，约定借款期限为2018年4月13日至2019年4月10日，借款利率为月息10.14‰，按月结息，并约定逾期还款的罚息在借款利率基础上上浮30%。同日，原告与被告崔建平、于金智签订（河北阜城农商银行）农信保字（2018）第21702018563839号保证合同，保证范围为贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月13日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订当日，原告按合同约定将300000元转入被告刘荣杰62×××69账户内。截至2020年6月30日被告刘荣杰共支付借款利息5001.60元，利息已付至2018年5月31日，但被告刘荣杰未按合同约定偿还借款本金及利息。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的三被告的身份证复印件、崔建平与于金智结婚证复印件、借款借据、借款申请书二份、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、刘荣杰常住人口登记卡、保证贷款担保责任承诺书、保证合同予以证实。 本院认为，原告农商行古城支行与被告刘荣杰签订的个人借款合同及与被告崔建平、于金智签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行古城支行已按合同约定向被告刘荣杰提供借款，被告刘荣杰未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，故被告刘荣杰应返还原告借款本金并按合同约定支付利息。被告崔建平、于金智自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣杰于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金300,000元，并支付利息（以300,000元为基数，自2018年6月1日至2019年4月10日按月利率10.14‰计算，自2019年4月11日起至借款清偿之日止按月利率13.182‰计算）； 二、被告崔建平、于金智对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,581元，由被告刘荣杰、崔建平、于金智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱茹 二〇二〇年九月三日 书记员  付君平 ——
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1615号 申请人郑世君与被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1102财保754号民事裁定书，裁定将王**和被申请人张强共有的位于日照市（星河港湾）004幢02单元202[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0051354号]的房产予以查封，保全金额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1615号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢232号申请执行人：阳城县淇汭建兵石子加工厂。经营者：原建兵。被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。法定代表人：柴海先，任村委主任。申请执行人阳城县淇汭建兵石子加工厂与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县淇汭建兵石子加工厂的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1705号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初952号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道农信大厦。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。被告：介休市佳源煤化有限公司，住所地介休市三佳乡西湛泉村。法定代表人：武有元，该公司总经理。被告：介休市和谐选煤有限公司，住所地介休市义安镇孟王堡村。法定代表人：李锡玉，该公司总经理。原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市佳源煤化有限公司（以下简称佳源公司）、介休市和谐选煤有限公司（以下简称和谐公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款本金1000万元及利息13398327.69元；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：介休农商行于2013年8月6日与借款人佳源公司、担保人和谐公司签订了贷款合同、保证合同。根据上述合同，佳源公司于2013年8月6日向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月4日止，并由和谐公司对上述贷款提供担保。现该借款已逾期，被告方在原告有关人员的多次催收下，至今未归还本金及利息。现具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的贷款合同系由介休市农村信用合作联社与佳源公司签订，借款借据载明的出借人系介休市农村信用合作联社义安信用社，原告未再向本院提交其他证据证明借款合同中的信用联社或借款借据中的义安信用社与本案原告系何种法律关系。故本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二〇年九月十六日书记员  侯海燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5108号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：黄昭平，男，1963年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告黄昭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告黄昭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款共计122264.93元，其中本金122264.93元，利息0元（利息暂算至2020年7月15日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年6月27日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款124300元，期限1年，到期时间2020年6月26日,年利率5.87250%，还款方式为到期一次性还本付息。并声明愿意遵守《个人自助小额借款合同》的约定。截止到2020年7月15日，被告结欠贷款本息122264.93元，其中本金122264.93元，利息0元。原告多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告黄昭平辩称，欠款属实，我会尽量还款，但是目前没有那么多钱，我打算每月还2000元，希望原告同意。本院经审理，认定事实如下：2019年6月27日原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定，被告向原告贷款124300元，借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期时间2020年6月26日,还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款124300元，但借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止到2020年7月15日,被告结欠贷款本息122264.93元，其中本金122264.93元，利息0元。原告经催收未果，遂诉至本院。庭审中，双方未达成调解协议。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄昭平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行个人自助小额借款本金122264.93元及利息[利息从2020年7月16日起按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告黄昭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执972号之一 申请执行人：孙斌，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：康曦，男，1987年6月18日出生，汉族,户籍地安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1560号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康曦银行存款233000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月九日 书记员  查 勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1722执1389号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：曹更旭，男，1954年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋占松，男，1972年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟毛妮，女，1952年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹欠欠，女，1988年9月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹海领，男，1956年9月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与曹更旭、宋占松、翟毛妮、曹欠欠、曹海领借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初4024号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十四日书记员  冀文静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5386号 原告：李银芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告李银芳与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银芳及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银芳向本院提出诉讼请求：1.确认李银芳与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款186600元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月6日，李银芳与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，李银芳向永晨兴公司支付共建款181900元，项目竣工后，李银芳取得该项目中商铺1间，房号为5栋1楼12号，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，李银芳向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）186600元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经李银芳了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。李银芳作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，李银芳起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年1月6日，李银芳（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币181900元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将5栋1楼12号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方在签订协议当日支付全部出资款；甲方应在2011年3月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向李银芳出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到李银芳交合作修建商铺款181900元、水电入户费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认李银芳起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定李银芳要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定李银芳在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向李银芳出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故李银芳向永晨兴公司交付的186600元，永晨兴公司应予返还，李银芳的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李银芳与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李银芳186600元。 三、驳回原告李银芳的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2680号 原告:某某(上海)资产管理有限公司陕西分公司。 法定代表人:樊某某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系该公司员工。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：赵某1，男，汉族。 原告某某(上海)资产管理有限公司陕西分公司与被告赵某某、赵某1追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某(上海)资产管理有限公司陕西分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某(上海)资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由被告赵某某、赵某1负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月九日 书记员  郑佩佩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4147号上诉人（原审被告）：蒲朝福，男，1948年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：黎治刚土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。诉讼代表人：黎治刚，男，1946年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人蒲朝福与被上诉人黎治刚土地承包经营户排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒲朝福上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审已经认定黎治刚的儿媳妇安葬占用了上诉人班丘顶林地的事实，只是认为双方没有书面调换协议，但上诉人自双方调换土地后就一直耕管案涉土地，一审径行以确权登记作出判决与事实不符。黎治刚对争议土地没有投入，上诉人不应当赔偿100元的损失。黎治刚土地承包经营户二审未提交书面答辩意见。黎治刚土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令蒲朝福对团结组小地名“大田路边一节”承包地停止侵害，恢复原状，并交还耕种；2.判令蒲朝福赔偿损失200元；3.诉讼费由蒲朝福负担。一审法院认定事实：十多年前，黎治刚的儿媳妇死亡后安葬在蒲朝福承包的小地名班丘顶林地中。黎治刚土地承包经营户承包了团结组“大田路边一节”的0.47亩田，并由遵义市红花岗区人民政府于2018年6月2日颁发了农村土地承包经营权证。2019年4月13日，黎治刚耕种“大田路边一节”时，蒲朝福将黎治刚耕种的微耕机的阻力棒抽走。2019年7月30日，黎治刚起诉要求赔偿侵害承包田“大田路边一节”0.47亩2019年荒芜损失费共计1962.4元，后遵义市红花岗区人民法院于2019年11月20日作出（2019）黔0302民初8615号民事判决，仅支持了黎治刚微耕机损失30元的主张。判决作出后，蒲朝福随即在“大田路边一节”0.47亩的土地上种植了胡豆及萝卜，黎治刚将此事反映到三渡镇花桥村委，因双方争议较大，村委出面协调处理未果，同时村委表明互换土地一事村委不清楚。一审法院认为，“大田路边一节”0.47亩田登记在黎治刚土地承包经营户名下，并有农村土地承包经营权证佐证，应认定其对该土地享有合法的土地承包经营权。黎治刚之儿媳妇死亡安葬占用了蒲朝福班丘顶的林地是事实，但蒲朝福以此主张调换了黎治刚土地承包经营户“大田路边一节”0.47亩田，且已耕种该地十多年，对此，双方并没有书面协议，且蒲朝福也未提供互换耕种十多年的充分证据，另2018年土地确权登记时该“大田路边一节”0.47亩田仍登记在黎治刚土地承包经营户名下，显然蒲朝福互换土地的主张站不住脚，不能成立。蒲朝福未经黎治刚土地承包经营户同意便在“大田路边一节”0.47亩田上种植农作物侵害了黎治刚土地承包经营户的土地承包经营权，黎治刚土地承包经营户要求蒲朝福停止侵害，恢复原状，合理合法，予以支持。至于损失问题，蒲朝福擅自在黎治刚土地承包经营户承包的“大田路边一节”0.47亩田上种植农作物，必然导致黎治刚土地承包经营户不能耕种，从而造成一定的经济损失，结合本案实际情况，对黎治刚土地承包经营户主张的损失酌情认定100元。据此，判决：一、由蒲朝福于本判决生效后10日内自行移出耕种在黎治刚土地承包经营户承包的花桥村团结组“大田路边一节”0.47亩田上的农作物，并将该土地交付黎治刚土地承包经营户；二、由蒲朝福于本判决生效后10日内赔偿黎治刚土地承包经营户不能耕种花桥村团结组“大田路边一节”0.47亩田所造成的损失100元；三、驳回黎治刚土地承包经营户的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计30元，由蒲朝福负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒲朝福称案涉土地系与黎治刚互换而来，但未举证证明，本院不予采信。黎治刚土地承包经营户系案涉土地的承包经营权人，蒲朝福未经其同意，自行在案涉土地上耕种，侵害了黎治刚土地承包经营户的承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，蒲朝福依法应当停止侵害、恢复原状。蒲朝福的行为客观上使得黎治刚土地承包经营户不能在案涉土地上种植农作物，一审酌令赔偿100元并无不当，本院予以确认。综上所述，蒲朝福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由蒲朝福负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月十四日法官助理禹欣书记员吴误
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1149号之一 申请执行人韩福君，男，1971年10月9日生，满族，住长春市南关区幸福乡新城小区1栋4门308室。 被执行人隋淑梅，女，1972年6月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明炬胡同136号。 本院在执行申请人韩福君与被执行人隋淑梅合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初725号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠钩机款227，925.00元及利息、案件受理费2，359.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额不足；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下土地信息。 3、本院查封被执行人名下房产一处，暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。 4、本院已依职权限制被执行人高消费； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3626号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨小明，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：周蓓，女，1988年3月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王萍，女，1992年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐少满，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨小明、周蓓、王萍、徐少满、徐孝柱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,391元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍