wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初780号原告：张学杰，男，1967年12月16日出生，汉族，绛县。被告：王跟狮，男，1961年4月14日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。原告张学杰与被告王跟狮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学杰，被告王跟狮的委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告从原告处购买废钢，被告因资金周转困难10万元货款一直未付，直至2013年12月10日被告向原告支付5万元货款并出具了欠原告5万元货款的欠条。后原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。原告向本院提交了2013年12月10日欠条一张，拟证明被告王跟狮欠原告张学杰货款伍万元的事实。被告王跟狮辩称，答辩人与被答辩人之间，于2011年确实发生买卖废钢合同关系（未约定履行期限的口头协议）。2013年12月10日，答辩人给付被答辩人货款（废钢）5万元，并出具欠款5万元“欠条”一份。2014年初，被答辩人多次催要该欠款，答辩人多方筹资于同年3、4月份如数付清；同年7、8月间被答辩人曾借故再次索要该款项被被告人给予拒绝。（因双方关系挺好故答辩人未能及时从被答辩人手中抽回“欠条”）。自付清该笔欠款至2020年7月13日前（答辩人收到法院诉讼文书）被答辩人从未再行向答辩人或通过其他组织或个人向答辩人主张或索要过该笔款项。基上，答辩人认为被答辩人以持有答辩人未能及时抽回或销毁的“欠条”向人民法院起诉答辩人主张其债权，已超过法定的诉讼时效；答辩人也不同意再行给付被答辩人该笔款项。故恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告对原告提交的证据的真实合法性均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告张学杰与被告王跟狮进行了价值10万元的废钢买卖。2013年12月10日，被告给付原告货款5万元后，对剩余货款5万元向原告出具了欠条，载明“今欠到张学杰货款伍万整”。此后，原告多次向被告索要欠款未果。本院认为，本案中，被告王跟狮欠原告张学杰货款的事实清楚，现原告持据向被告主张清偿的理由于法有据，本院予以支持。关于被告提出的反驳主张，原告当庭否认，被告又未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王跟狮于本判决生效后十日内向给付原告张学杰货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王跟狮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年九月十四日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?赵?瑜????{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初780号原告：张学杰，男，1967年12月16日出生，汉族，绛县。被告：王跟狮，男，1961年4月14日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。原告张学杰与被告王跟狮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学杰，被告王跟狮的委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告从原告处购买废钢，被告因资金周转困难10万元货款一直未付，直至2013年12月10日被告向原告支付5万元货款并出具了欠原告5万元货款的欠条。后原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。原告向本院提交了2013年12月10日欠条一张，拟证明被告王跟狮欠原告张学杰货款伍万元的事实。被告王跟狮辩称，答辩人与被答辩人之间，于2011年确实发生买卖废钢合同关系（未约定履行期限的口头协议）。2013年12月10日，答辩人给付被答辩人货款（废钢）5万元，并出具欠款5万元“欠条”一份。2014年初，被答辩人多次催要该欠款，答辩人多方筹资于同年3、4月份如数付清；同年7、8月间被答辩人曾借故再次索要该款项被被告人给予拒绝。（因双方关系挺好故答辩人未能及时从被答辩人手中抽回“欠条”）。自付清该笔欠款至2020年7月13日前（答辩人收到法院诉讼文书）被答辩人从未再行向答辩人或通过其他组织或个人向答辩人主张或索要过该笔款项。基上，答辩人认为被答辩人以持有答辩人未能及时抽回或销毁的“欠条”向人民法院起诉答辩人主张其债权，已超过法定的诉讼时效；答辩人也不同意再行给付被答辩人该笔款项。故恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告对原告提交的证据的真实合法性均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告张学杰与被告王跟狮进行了价值10万元的废钢买卖。2013年12月10日，被告给付原告货款5万元后，对剩余货款5万元向原告出具了欠条，载明“今欠到张学杰货款伍万整”。此后，原告多次向被告索要欠款未果。本院认为，本案中，被告王跟狮欠原告张学杰货款的事实清楚，现原告持据向被告主张清偿的理由于法有据，本院予以支持。关于被告提出的反驳主张，原告当庭否认，被告又未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王跟狮于本判决生效后十日内向给付原告张学杰货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王跟狮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年九月十四日书记员  赵 瑜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1197号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：范丽荣，女，1990年11月29日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告范丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担75元。审判员 李震霖 二〇二〇年九月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2075号原告：张孝礼，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：海汇新能源汽车有限公司，住所地日照市莒县经济开发区日照东路1号，统一社会信用代码91371122MA3CMKACXH。法定代表人：李芳仁，该公司经理。委托诉讼代理人：卢鹏飞，该公司职工。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。被告：朱远见，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律工作者。原告张孝礼与被告海汇新能源汽车有限公司（海汇公司）、香山红叶建设有限公司（香山红叶公司）、朱远见劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张孝礼及其委托诉讼代理人袁青竹、纪德兴，被告海汇公司的委托诉讼代理人卢鹏飞、虢尚德，香山红叶公司的委托诉讼代理人李东阳、焦自扬，朱远见的委托诉讼代理人董兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的人工费2万元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告香山红叶公司承揽海汇公司的部分装饰工程，朱远见为项目负责人，2017年12月至2018年4月，原告负责工程电路维护。经结算，尚欠原告人工费2万元，朱远见于2019年9月3日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。海汇公司辩称，答辩人将涉案工程承包给香山红叶公司，由其代理人朱远见依法办理了投标、合同签订、工程款支付、竣工结算等事宜，答辩人与原告不存在劳务合同关系，也不清楚原告是否在涉案工程中施工，从未向原告支付款项。答辩人已经与香山红叶公司进行了竣工结算，但尚未进行竣工验收，根据合同约定涉案工程需在竣工验收合格并开具发票入账后，付90%，剩余10%作为质保金，一年内无质量问题付清，但香山红叶公司未与答辩人进行竣工验收，亦未开具发票，双方约定的付款条件不成立，答辩人已经支付工程款2275074.4元，付款比例已达80.7%。香山红叶公司辩称，答辩人从未承揽涉案工程，对涉案工程不知情，也没有任何人找答辩人借用资质，应驳回原告的诉讼请求。答辩人在收到传票之后才知道有人冒用答辩人名义承揽涉案工程，答辩人保留追究有关人员责任的权利。朱远见辩称，原告所述属实，答辩人是涉案工程的实际施工人，香山红叶公司开始知情并同意答辩人挂靠该公司承揽涉案工程，答辩人中标施工月两个月左右，香山红叶公司提出要求答辩人对挂靠事宜提供担保，但答辩人未能提供担保，故香山红叶公司拒绝挂靠，但该工程一直由答辩人施工完成并经审计结算，涉案工程已经交付使用，海汇公司用水泥抵顶部分工程款，至今海汇公司尚欠答辩人200多万元，现答辩人无力支付尚欠原告人工费。原告按照年利率6%请求支付利息，无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年年底，朱远见以香山红叶公司的名义与海汇公司签订《工程承包协议》，约定海汇公司将海汇新能源汽车有限公司企业技术中心装修工程发包给香山红叶公司，承包形式为包工包料（含11%税），工程总造价约2750248元，结算方式：水泥结算（工程完成经验收合格后按照实际工程收方数量结算），付款方式：工程人员、材料进场开始施工付总造价的30%，工程完成总工程量的80%，付至总造价的60%，工程竣工经双方签字验收合格开具发票入账后付至工程总造价的90%，余款10%作为质保金一年内无质量问题全部付清。合同签订后，朱远见在施工过程中将强弱电布线及安装工程交由原告实际施工完成，经原告与朱远见结算，朱远见尚欠原告人工费2万元。另查明，上述工程由朱远见实际施工完成，2019年经结算，工程款总额为2819169.94元，海汇公司已经通过水泥结算的方式支付2275074元，因朱远见未按照合同约定开具发票，剩余工程款544095.34元未付。在涉案工程施工过程中，朱远见还欠其他人员施工款，已经另案主张。本院认为，关于朱远见尚欠原告人工费2万元的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是海汇公司和香山红叶公司对涉案款项是否承担连带责任的问题。关于海汇公司应否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但在本案中，因朱远见未按照合同约定开具发票，相关的税款未能扣除且朱远见因涉案工程还外欠部分施工款且，已另案处理。现海汇公司与朱远见之间的欠付工程款的数额并不确定且达不到合同约定的付款条件，故原告请求被告海汇公司对涉案工程款承担付款责任的主张不成立。关于香山红叶公司应否承担付款责任的问题。因涉案工程虽然是朱远见以香山红叶公司的名义签订合同，但合同加盖的公章并非香山红叶公司的印章，且本案中原告的所有业务均系与朱远见个人联系，对朱远见与香山红叶公司之间的关系并不清楚，香山红叶公司并非合同相对方，故原告要求香山红叶公司承担付款责任无事实依据。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱远见于判决生效后十日内支付尚欠原告张孝礼的施工款2万元及利息（以2万元为本金，自2020年4月7日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张孝礼对被告海汇新能源汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张孝礼对被告香山红叶建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（张孝礼已减半交纳），由被告朱远见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 杨
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初2588号 原告：龙江县哈拉海涝区工程管理站，住所地龙江县八道街原财政局北门水利服务中心。 法定代表人：宋亚光，站长。 委托诉讼代理人：张**安，男，1963年11月15日出生，汉族，会计，住龙江县。 委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，法律顾问，住龙江县。 被告：金钢军，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住龙江县。 原告龙江县哈拉海涝区工程管理站（以下简称涝区管理站）与被告金钢军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涝区管理站法定代表人宋亚光及其委托诉讼代理人张**安、韩天财、被告金钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涝区管理站向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2020年土地承包费10,260元；给付2018年尚欠土地承包费3,420元，合计13,680元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，涝区管理站比照往年的土地承包合同约定，将其所有的国有耕地171亩承包给金钢军耕种，承包期限为2020年1月至2020年12月31日止，承包价格为60元/亩，承包费上打租，交款时间当年1月份，如逾期不交承包费，原告不与被告签订承包合同，涝区管理站有权收回承包土地另行发包，同时约定承包期间，未经涝区管理站同意，金钢军不得擅自转包土地。逾期，经涝区管理站多次索要承包费，金钢军拒不给付，故诉至法院要求被告给付2018年及2020年尚欠的土地承包费。 被告金钢军辩称，1、金钢军不同意解除土地承包合同，因金钢军买站里的房子带土地，就图的便宜；2、2018年的土地承包费不知道怎么计算来的，不同意给付，但是承认2018年确实欠土地承包费，认为承包费应为50元/亩，原告是按60元/亩计算是不对的；3、国家应该给的粮种补助款金钢军压根不知道，从来都没有享受过，中央巡视组在2015年来之后，原告的会计张**安和当时的站长张成烟上被告家告知其已经领过粮种补助款，实际被告并没有领过，原告就是为了应付中央巡视组，拖欠承包费的原因也是因为被告没有享受到国家的粮款，原告欠被告的国家粮食补贴款多年为给付被告；4、被告2004年开荒的20亩土地原告在2012年承包给别人了，原告先承包给的别人，后找被告多次协商，被告没办法同意了，只同意一年，但是现在已经9年了，承包费被告也没得到；5、被告2017年交土地承包费17,000元，原告多收土地承包费8,000多元；6、土地有两个坝棱子被告让原告给平整，但是原告没有做，2020年被告花2,000元自己平的，现在也没平完；7、2014年、2015年原告给被告出具两张收据，内容是收款，2014年一个10,000元和5,300元；2015年一个是20,000元和15,300元。被告只欠原告2018年和2020年的土地承包费。 本院经审理认定事实如下：原告涝区管理站自2004年起至2019年，将国有耕地171亩转包给被告金钢军，并签订合同书，签订方式为一年一签，土地承包费为上打租。2004年至2017年、2019年，被告一直按合同约定交纳土地承包费，并耕种该土地。2018年尚欠原告土地承包费3,420元。2020年，被告继续耕种该土地，但未签订书面合同，亦未交纳土地承包费。 本院认为，自然人的财产权利受法律保护。2018年，被告实际耕种原告土地171亩，已给付部分土地承包费，剩余土地承包费3,420元未能给付，原告提供欠据虽为会计张**安书写签字，但庭审中，被告承认欠原告2018年的土地承包费未给付，只是数额没有这么多，且没有明确具体欠款数额，结合原告所提供的记账凭证，该笔欠款已入账，故本院对原告主张被告欠2018年土地承包费3,420元的事实予以认定；2020年原、被告虽然未签订土地承包合同，但双方已参照2019年签订的土地承包合同实际履行，因此双方之间的土地承包关系成立。被告耕种原告的土地，理应给付土地承包费，其拖欠承包费是违约行为。原告主张2020年土地承包费60元/亩，被告主张为50元/亩，本院结合当地土地承包价格，认为原告的主张并无不当，且低于当地土地承包价格，而且多年来没有大的变化，故原告请求被告给付2020年土地承包费10,260元，本院予以支持。被告主张称，一直没有享受到国家粮种补助款，且原告未经过被告同意将其开垦的20亩土地转包给他人，又因2018年，原告让村书记向被告要钱，书记恐吓被告，因此被告就没有交纳2018年剩余土地承包费3,420元及2020年土地承包费10,260元，对以上抗辩理由，被告未提供证据加以证明，故本院认为被告上述抗辩理由不成立。如被告有充分证据证明其主张的事实，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金钢军于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县哈拉海涝区工程管理站土地承包费13,680元（其中2018年3,420元、2020年10,260元）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元减半收取71元，由被告金钢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后之日起二年内。 审判员  黄晓冬 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢414号之一 申请执行人:王义良，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡国涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡恩军，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王义良与被执行人胡国涛、胡恩军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王义良撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保44号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：黄治兴，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄治兴名下所有的价值10万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1024号 罪犯高国良，男，汉族，1968年11月23日出生于河北省武强县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）双桥刑初字第360号刑事判决，以被告人高国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日以（2018）冀08刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高国良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）430号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高国良减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执674号     申请执行人石某某，女。   被执行人张某某，男。   申请执行人石某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人石某某申请，于2020年3月24日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4516号民事调解书已发生法律效力，申请标的为21500元，案件受理费222.5元。   执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人石某某向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人石某某以已与被执行人张某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年八月二十五日                                    书记员 马江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3960号之二申请执行人：罗媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住。被执行人：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住。关于申请执行人罗媛与被执行人成立武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗媛于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人成立武的财产进行了查控，查询了被执行人成立武的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人成立武的银行账户，本院于2020年7月13日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人成立武的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月11日告知申请执行人罗媛，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人成立武采取了限制消费措施，2020年9月25日对被执行人发布失信决定书，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为5.057万元及剩余利息、执行费659元，已经执行到位案款2000元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之一申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国建设银行62×××24账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1498号 被执行人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋秾达、蒋思华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋秾达、蒋思华因非法倒卖在江门市新会区沙堆镇梅阁水库后山（土名）地块、东营围（土名）地块的违法所得人民币760万元予以连带追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋秾达、蒋思华尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因蒋秾达属系列案件被执行人，其财产由本院另案统一处置，后经查明蒋思华暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余760万元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1498号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋秾达、蒋思华负有继续缴纳违法所得款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雁苑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4320号原告：郭贺平，男，汉族，1969年12月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王抓，男，汉族，1997年1月13日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，该公司总经理住所地：周口市中州路69号统一社会信用代码：914116008754120838委托诉讼代理人：路光平，男，汉族，生于1986年3月21日，住河南省宝丰县，代理权限：特别授权。原告郭贺平诉被告王抓、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭贺平及委托诉讼代理人彭培峰、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人路光平到庭参加诉讼。被告王抓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贺平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原维修费、拖车费、鉴定费共计9066元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月5日15时许，在商水县××谭线××线与八分场交叉口处，被告王抓驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西与由北向南行驶的郭俊明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车（登记车主郭贺平）碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，经商水县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王抓负主要责任，郭俊明负次要责任。被告王抓驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险及商业第三者责任险。经与被告多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告人保财险周口公司辩称：按事故认定书责任比例依法承担，鉴定费、诉讼费不承担。被告王抓未答辩亦未提交证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月5日15时许，在商水县××谭线××线与八分场交叉口处，被告王抓驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的郭俊明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车（登记车主郭贺平）碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经商水县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王抓负主要责任，郭俊明负次要责任。被告王抓驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。另查明，案发后原告支付拖车费824元，维修费8060元，鉴定费2000元。认定上述事实的证据有：事故认定书、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票等。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。本次事故被告王抓承担主要责任，应对原告的合法有据损失依法予以赔偿。但原告提供不真实的维修发票，导致人民法院对维修费委托鉴定花费2000元鉴定费，增加了当事人诉累，浪费了司法资源，严重违反了诚信原则，该费用应由原告自行承担。原告诉请由被告承担，本院不予支持。原告的损失包括：修理费8060元、拖车费824元，共计8884元。由被告太平洋财保周口公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险范围内赔付4818.8元【（8884-2000）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告郭贺平2000元，在商业险范围内赔付4818.8元；二、驳回原告郭贺平的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王抓承担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 聂聪聪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6126号 原告：盛万委，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢居沿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告盛万委为与被告谢居沿民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月11日，原告盛万委向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告谢居沿名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，经审查，本院裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告盛万委到庭参加诉讼，被告谢居沿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛万委向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18000元，并支付利息（以18000元为基数,支付自原告起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：双方系朋友关系，2018年10月25日至29日期间，被告在象山县××镇××村开办淘宝网店时因缺乏资金向原告借款，后根据被告要求，在被告的前述淘宝网店内通过支付宝转账给被告的父亲谢楠甦43000元；2019年1月20日，被告向原告出具金额为43000元的《借条》一份，同时约定于2019年2月底前归还20000元，余款在同年3月底之前付清。后被告仅归还25000元，尚欠原告18000元，经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。 经审理，本院查明的本案基本事实如下： 原告与被告系朋友。2018年下半年，被告因经营需要资金而向原告借款，原告按被告要求，通过支付宝转账给被告的父亲谢楠甦43000元。后被告于2019年1月20日出具《借条》一份，载明“借条本人谢居沿于2019年1月20日欠盛万委43000元.肆万叁仟元整.2019年2月底前还20000元，余下3月还清.借款人：谢居沿2019年1月20日352203199002××××”。后被告归还原告25000元，余款经原告多次催讨未果，故成讼。 以上事实有原告提供的《借条》一份、双方之间的微信联系记录（打印件）等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 被告谢居沿未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据，可视为其放弃相关答辩与举证、质证等项诉讼权利。 本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告谢居沿之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。原告按约向被告交付借款后，被告未按约及时归还全部借款，经多次催讨未果，显属违约，故原告要求被告归还借款18000元及相应的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢居沿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢居沿于本判决生效之日起30日内归还原告盛万委借款18000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月10日起至实际履行之日止按起算当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，诉讼财产保全申请费200元，合计325元，由被告谢居沿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 何蓓楠
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审26号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临 安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人姚柳波、徐捷。 被执行人杭州临安海健保健食品商行。 经营者芦香玲。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请， 要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处[2019]370号行政处罚决 定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年12月20 日作出的（杭临）市监罚处[2019]370号行政处罚决定书，认定被 执行人 作虚假或引人误解的商业宣传的行为违法，鉴于在查处后 被执行人已认识到自身错误且进行了整改。根据《中华人民共和 2国反不正当竞争法》第二十条之规定，对被执行人处罚如下：责 令停止违法行为，处罚款人民币500000元。 2019年12月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达 被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提 起行政诉讼，也未履行（杭临）市监罚处[2019]370号行政处罚决 定确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了 （杭临）市监履催字[2020]9-33号《行政处罚决定履行催告书》， 但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年12月 20日作出的（杭临）市监罚处[2019]370号行政处罚决定中罚款 500000元及加处罚款500000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员朱颖雯
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执781号申请执行人：夏朝君，男，1972年9月30日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：万绍德，男，1971年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人夏朝君与被执行人万绍德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2018年11月29日作出的（2018）渝0237民初4700号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人万绍德发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执781号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4337号原告：肖勇波，男，1990年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓思，湖北浩颂律师事务所律师。被告：**，男，1975年10月2日出生，汉族，居民身份证住址长沙市岳麓区，原告肖勇波与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖勇波的委托诉讼代理人邓思到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元整；2、请求依法判令被告支付借款利息为10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日被告联系原告，声称因手上资金暂时周转不灵，希望原告能借款20万元帮助被告渡过难关，2019年12月30日前归还。于是原告就安排自己的另一债务人武汉千城万家餐饮管理有限公司将准备偿还原告的20万元直接汇给了被告。上述借款到期后，经催要，被告一直拖欠，原被告通过微信在网络上写下电子借条。期间被告一直未还款，原被告通过微信交流，签订借款延期的补充协议，约定最晚还款时间为2020年1月20日，约定利息为年利率12%，从2019年11月22日起计算。截至今日，被告一直未还款。原被告之间的借款协议系自愿签订，合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告**未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：肖勇波向本院陈述，其与**系朋友关系，2019年，**以资金周转需要为由，向肖勇波借款。2019年11月22日，双方微信聊天记录记载：**“阿波，在么？”、“真的是很严重，给你添麻烦了”，肖勇波回复“李总，我帮您准备20W吧，你那边最迟什么时候要，我这收不到验证码，需要公司财务去弄。”，**“我这边在中午11点前到就可以了”，肖勇波“您给个卡号我”，……**回复“62258812781204077招行武汉分行**”。2019年11月22日，肖勇波指示武汉千城万家餐饮管理有限公司（以下简称千城餐饮公司）向**转款20万元。同日，千城餐饮公司通过其名下招商银行账户（尾号0206）向**名下招商银行账户（尾号4077）转款20万元，摘要备注“肖勇波借款”。2020年1月9日，肖勇波委托律师邓思向**催款，邓思通过微信与**进行了沟通。2020年1月18日，邓思向**微信送达《借款延期补充协议》。2020年1月20日，**将签名后的《借款延期补充协议》及身份证正反图片微信发给邓思。同日，肖勇波签名后，邓思将《借款延期补充协议》微信回传**。《借款延期补充协议》主要记载：借款总额20万元，原借款时间2019年11月22日-2019年12月30日。上述借款到期后经二人协商达成一致，约定最晚还款时间为2020年1月20日，若到期不还，则利息按照年利率12%从2019年11月22日起计算。如果借款人最迟仍未能在2020年2月1日还款，则出借人保留法律追究的权利。《借款延期补充协议》落款时间2020年1月17日。另查明，千城餐饮公司向本院出具落款时间为2020年5月20日的《情况说明》一份，主要记载：武汉千城万家餐饮管理有限公司是一家2017年依法成立的公司，因资金周转需要于2019年10月16日向肖勇波个人借款75万元人民币，在2019年11月22日受肖勇波个人委托将本用于归还肖勇波借款的20万元人民币汇至**个人账户（其余借款已于2019年12月19日归还），因得知20万元是肖勇波借给**的款项，所以当日汇款之时代为备注了“肖勇波借款”。现因**未按约归还肖勇波借款本息，故肖勇波诉至本院要求**偿还本金20万元及利息1万元。以上事实有原告肖勇波提供的微信聊天记录截图、武汉千城万家餐饮管理有限公司出具的情况说明、招商银行转款凭证、借款延期补充协议截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖勇波已于2019年11月22日指示案外人千城餐饮公司向**提供借款20万元，该事实有双方微信聊天记录、千城餐饮公司情况说明、肖勇波委托人催款记录、《借款延期补充协议》等证据证实，足以形成完整的证据链，本院依法确认肖勇波与**之间成立借贷关系。双方通过微信确认的《借款延期补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，**应按约定向肖勇波还本付息。现**未按约还款，应承担继续履行的违约责任，故对肖勇波主张**偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，**未按约还款，根据《借款延期补充协议》约定，利息“应按照年利率12%从2019年11月22日起计算”，经核算，2019年11月22日至今已超过9个月时间，利息已超过10000元，现原告仅主张利息10000元，系对自己权利的自由处分，亦未加重被告负担，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告肖勇波偿还借款本金200000元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告肖勇波支付借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告**负担（此款原告肖勇波已垫付，由被告**连同上述款项直接给付原告肖勇波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3625号原告：张梦爽，女，1994年,12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张金平，女，1977年3月19日出生，汉族，码住河南省镇平县。原告张梦爽与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张梦爽到庭参加诉讼，被告张金平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张梦爽向本院提起诉讼请求，判令被告归还原告借款12000元，并由被告承担银行利息（从2016年11月18日计算至2020年8月5日止)。事实与理由，原告与被告2016年在陕西西安打工相识，因被告多次以家庭装修房屋资金不足为由多次提出向原告借款，借给被告共计3万余元，因经原告多次催要已归还一部分借款。2019年11月25日原告去被告家庭中，被告给原告出具借条一份，并承诺2019年12月31日一次性还清，但至今未归还。为此，诉至法院，请求公正判决。望判如所请。被告张金平缺席，未提交书面答辩意见。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本案在审理中，原告起诉后，被告归还原告借款2100元，被告仍欠原告借款10000元。庭审中原告放弃主张的利息。本院认为,被告张金平向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为证。原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限，借款到期后，被告未归还借款。故被告张金平应当承担还款责任，应归还原告借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金平于本判决生效后十五日内偿还原告张梦爽借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告张金平负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月十六日书记员 李蔓蔓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2847号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：赵江，男，1983年4月9日出生，汉族，住西安市临潼区。   平安银行股份有限公司西安分行与赵江借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵江偿还贷款本金92935.96元，利息、罚息、复利16568.91元，共计109504.87元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2490元、公告费800元，执行费1592元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执861号申请执行人：吴正根，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴正根与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人吴正根劳务费2950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明军银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十日书记员  钟 丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5014号申请执行人：姚安县栋川镇龙岗李子芹木材经营加工厂,住所地云南省楚雄葬族自治州姚安县栋川镇龙岗高埂河，统一社会信用代码91532325322854404Y。委托代理人：张**，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高敏，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南荣筑地基工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C1幢3层203号，统一社会信用代码91530102397053273U。法定代表人：邹飞。申请执行人姚安县栋川镇龙岗李子芹木材经营加工厂与被执行人云南荣筑地基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南荣筑地基工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚安县栋川镇龙岗李子芹木材经营加工厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305770.00元，未受偿人民币305770.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2146号 申请执行人：程某，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡某，男，1992年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人程某与被执行人胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0602民初7577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人胡某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日和2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的哈弗牌汽车经本院在岳阳市车辆管理所核实得知，该汽车已于2019年2月2日转移登记至他人名下，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。本院到被执行人户籍所在地调查未发现被执行人的相关信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月19日对被执行人胡某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为76600.56元，已执行到位0元，尚有76600.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王青霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保257号 **邦、周哲： 本院在审理原告**邦与被告周哲民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告**邦提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1402民初2191号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人周哲名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1029000元为限，冻结被申请人周哲名下的银行存款，实际控制金额为83.85元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止）。 此外未查询到被申请人周哲有其他可供保全的财产，对周哲实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2747号 原告：刘彦昭，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张贵中，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 刘彦昭与张贵中机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彦昭于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦昭撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初556号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：武安市武安镇东海红副食百货商店，经营场所：武安市富强路南段。 经营者：夏延涛。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告武安市武安镇东海红副食百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  段丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘建烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1816号申请执行人：唐开国，男，1973年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张林忠，男，1965年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐开国申请执行被执行人张林忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初2561号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产且联系不上。本院已查封被执行人东南牌小车，但车辆未实际扣押。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额151943.78元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额151943.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十五日书记员  李梦竹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特34号申请人：马新生，男,汉族，1965年6月16日生，住河南省确山县。被申请人：魏云海，男,汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。本院于2020年9月21日立案受理申请人马新生与被申请人魏云海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人魏云海买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人魏云海分别于2020年10月10日前偿还申请人马新生10000元，2020年11月10日前偿还10000元，2020年12月10日前偿还10000元，2021年1月10日前偿还13233元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马新生与被申请人魏云海于2020年9月16日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵保
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：宋臣，男，1979年2月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：何玉香，女，1979年7月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：陆长安，男，1957年11月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区铁路街274号。法定代表人：宋任，职务总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋臣、何玉香、陆长安、哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费4297元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月七日书 记 员  何 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3156号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3,统一社会信用代码91341100711713904G。负责人:汪勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。被告:余大龙,男,1988年9月7日出生,回族,住甘肃省平凉市崆峒区。被告:马亚丽,女,1985年10月1日出生,回族,住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，注册地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告余大龙、马亚丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十五日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初598号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林剑仙，男，1986年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人林剑仙犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林剑仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月25日22时许，被告人林剑仙饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，在行经仙游县柳坑路段时，发现民警正在设卡查处酒驾等违法行为，被告人林剑仙为逃避检查，以加速强行闯卡的方式妨害警察执法，导致现场执法民警郑某被撞倒地受伤，黄某左手被刮伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻 微伤。被告人林剑仙于2020年6月26日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、接受证据清单、人民警察证、临时工作证、证明、勤务安排表、备勤安排表、到案经过、工作说明、户籍信息，证人蔡某、林某的证言，被害人郑某、黄某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林剑仙以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人林剑仙判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林剑仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月二十六日起至二O二一年五月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3362号之二申请执行人：刘向环，女，汉族，1988年2月4日出生，住汝州市。被执行人：张小伟，男，汉族，1979年10月9日生，住汝州市。关于刘向环与张小伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初575号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小伟应赔偿原告刘向环166389.68元。因张小伟未按上述生效法律文书履行义务，刘向环向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执534号申请执行人：李忠全，男，1985年9月8日生，汉族，住惠水县夜郎大酒店职工宿舍，公民身份号码：。被执行人：吴文毕，男，1990年10月30日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。李忠全与吴文毕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“被告吴文毕于2020年5月30日前一次性支付原告购车款人民币50000.00元（含案件受理费），若被告吴文毕逾期未支付上述款项，原告李忠全则按照原起诉金额人民币91680.00元向法院申请强制执行”。案件受理费2092.00元，减半收取1046.00元，被告吴文毕自愿承担。因被执行人吴文毕未按上述生效法律文书履行义务，李忠全向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对吴文毕相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴文毕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文毕名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人吴文毕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李忠全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初941号案件本次执行程序。被执行人吴文毕有继续向申请执行人李忠全履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月十六日书记员 王云义
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1242号 申请执行人：阮笃坤，男，汉族，贵州省毕节市七星关区。 被执行人：阮世超，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭雪艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初8953号民事调解书，依法受理阮笃坤申请执行阮世超、彭雪艳民间借贷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，其名下车辆已查封但未能扣押，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭东建
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初930号 原告：刘晓宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告刘晓宁与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 刘晓宁诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6961元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6961元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告刘晓宁向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、刘晓宁工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付刘晓宁的工资，计人民币6961元的事实。 4、刘晓宁沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明刘晓宁在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告刘晓宁提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告刘晓宁提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6961元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6961元。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告刘晓宁工资6961元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异27号案外人：袁雪丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭肇斌，总经理。本院在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人袁雪丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁雪丽称，请求中止对烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXXX号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2015）福执字第269号案件中，查封并拍卖被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下位于福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X楼XXX号房产，因该房产属于案外人所有，继续执行该财产会损害案外人的合法权益。案外人于2011年9月9日与被执行人签订房屋买卖合同，双方约定案外人购买被执行人开发的位于福山区福海路XXX号福海阳光花园X楼附X号楼XXX号房产，商品房单价为每平方米3629元，房屋总价款为160039元。合同签订后，案外人交付全款，被执行人给案外人开具收款票据。2012年4月2日，被执行人向案外人收取公共维修基金和产权证税费。2011年9月，案外人对涉案房屋进行装修入住，并居住至今。期间案外人多次联系被执行人办理涉案房屋产权证，但被执行人一直推诿，至今未能办理该房屋的产权证书。2019年3月，福山不动产登记中心通知业主办理产权证时，案外人得知上述房产被贵院查封，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除执行，为维护案外人的合法权益，现根据相关规定，请求中止对该财产的执行。申请执行人称，申请执行人对案外人提供的证据的真实性无异议，但主张案外人应提供银行交易流水证明其买卖的真实性，且案外人仅提供2020年7月12日出具的一张发票不能证明其自2011年9月一直居住至今。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）福立保字第26号民事裁定书，查封了烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的福海阳光花园X号楼及其附X号楼尚未销售登记备案的全部房产。烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判令烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14906812.19元及违约金7000000元。该案立案执行后，烟台市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的位于烟台市福山区福海阳光（湘商大厦）包含本案异议房产在内的房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行，执行案号为（2015）福执字第269号。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2011年9月9日，案外人袁雪丽与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人袁雪丽购买位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXX号房产，建筑面积为44.1平方米，总价款为160039元。合同约定买受人于签约当日一次性支付购房款。被执行人向案外人袁雪丽出具工商服务业统一收款收据，载明袁雪丽给付房款160039元，并支付办证税费1703.39元、公共维修基金740.88元。案外人提供上述房屋2020年7月12日水费和污水处理费单据为证，证明其占有、使用该房产。本院认为，本案的焦点问题在于案外人袁雪丽是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。本案中，在法院查封之前，案外人袁雪丽已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXXX号房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明案外人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此案外人袁雪丽对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路XXX号福海阳光花园X号楼附X号楼XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王肖涵
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2931号 申请执行人：王庆林，男1957年01月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马朝红，男1983年2月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王庆林与马朝红劳务合同纠纷一案中，执行标的7375元。在执行过程中，对被执行人马朝红财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人马朝红财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人关联案件多，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4549号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：舒永芳，男，1963年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告舒永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告舒永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决舒永芳立即给付所欠忆发物业的物业费3101元、公共能耗费用277元，合计3378元，并以每天万分之五自2018年11月1日起计算违约金至实际交付日止；2.案件受理费由舒永芳负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某某小区开发建设单位徐州市某某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某某房地产开发有限公司将其开发建设的“某某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市某某房地产开发有限公司将“某某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日舒永芳入住忆发物业管理、服务的某某小区某某商铺，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、被告不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为舒永芳管理、服务的物业面积共计47.8平方米。自2012年11月23日至2018年10月28日舒永芳共欠物业服务费3101元、公共能耗费用277元合计3378元未有交清。依据合同约定和法律规定，舒永芳对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，其久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。舒永芳未作答辩，亦未举证。舒永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某某·某某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某某房地产开发有限公司将新沂市某某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某某·某某业主委员会签订《某某·某某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。舒永芳购买并于2010年6月30日入住该小区5013商铺，面积共计47.8平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。舒永芳尚欠自2012年11月23日至2018年10月28日期间物业服务费3101元，及公共能耗费用277元，合计3378元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动；非住宅物业管理服务费实行市场调节价，收费标准由物业公司与业主（使用人）在物业服务合同中约定。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某某·某某业主委员会签订的《某某·某某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。舒永芳作为某某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为舒永芳等业主提供了物业管理服务，舒永芳应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，舒永芳共尚欠自2012年11月23日至2018年10月28日期间物业服务费3101元、公共能耗费用277元合计3378元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒永芳于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计3378元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由舒永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  张翠平人民陪审员  王 艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  乔毓涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2325号罪犯邹嘉庆，男，1976年1月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00214号刑事判决，以被告人邹嘉庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）渝高法刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市级人民法院于2018年5月17日作出（2018）渝刑更97号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。刑期自2018年5月17日起至2040年5月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹嘉庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邹嘉庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹嘉庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹嘉庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邹嘉庆减去有期徒刑七个月（刑期至2039年10月16日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3491号原告：付玉凤，女，汉族，1975年8月10日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王极华，男，汉族，1969年7月20日生，住安徽省来安县。原告付玉凤与被告王极华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付玉凤及委托诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，被告王极华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫（汪世全已去世）与被告王极华系朋友关系，2019年3月1日被告以资金周转困难为由从汪世全处借款人民币10000元整，汪世全去世后，原告多次向被告催要，被告均以无钱偿还为由拒不偿还借款，并于2020年8月19日向原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特具状诉讼，望法院判如所请。王极华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王极华与付玉凤的丈夫汪世全（已去世）系朋友关系，2019年3月1日，王极华因资金周转困难向汪世全借款10000元，并出具借条一份，2019年7月18日，汪世全因病去世后，付玉凤多次向王极华催要该借款，王极华一直未能归还，2020年8月19日王极华向付玉凤出具欠条一份，载明：“今欠到付玉凤现金壹万元（￥10000.00）.此据王极华341122196917205232.2020.8.19”。王极华随后收回了原出具给汪世全的借条。付玉凤于2020年9月9日诉至本院。王极华于2020年9月19日通过微信向付玉凤转账还款500元。上述事实，有当事人付玉凤当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。王极华向付玉凤丈夫汪世全借款10000元，后因汪世全去世，向付玉凤出具欠条，事实清楚，应予以认定。审理中，王极华还款500元，本院予以确认。故王极华尚应向付玉凤偿还欠款9500元。王极华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王极华于本判决生效后十日内偿还原告付玉凤欠款计人民币9500元。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王极华负担85元。本判决为终审判决。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3056号 申请执行人：吕德云，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张冰，男，1976年10月5日出生，汉族，住新疆石河子。 吕德云与张冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0581民初2724号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张冰于本判决生效之日起十日内归还原告吕德云借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张冰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，执行标的31150元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月3日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｆ×××××长安牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，自2020年7月3日至2022年7月2日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封车辆下落不明，无法处置。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的31150元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2724号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3647号原告：吴房生，男，1986年9月2日生，汉族，住东台市。被告：姜伯成，男，1959年8月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：缪礼存，男，1961年1月30日生，汉族，住东台市。原告吴房生与被告姜伯成、缪礼存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴房生，被告姜伯成及其委托诉讼代理人顾小平、被告缪礼存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴房生向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜伯成归还吴房生货款48800元及利息（从2019年1月10日起至实际还款之日止按同类同档银行贷款利息计算）；2.缪礼存承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由姜伯成、缪礼存承担。事实和理由：姜伯成至2019年1月10日止计赊购吴房生A3泥螺9桶、A4泥螺10桶，共欠吴房生货款48800元，且立据并由缪礼存担保。此后吴房生多次催要未果，为维护自身合法利益，诉至法院请求判决如前所请。姜伯成辩称，姜伯成与吴房生之间没有买卖泥螺的合意，收条不是姜伯成所写，也不是姜伯成的真实意思。送泥螺是因为缪礼存差欠姜伯成的钱，是用来抵账的，泥螺现在还在姜伯成处，且泥螺有规格小的质量问题，故要求缪礼存把货物拖走，且由缪礼存给付吴房生货款。缪礼存辩称，吴房生卖泥螺给姜伯成，收条上的担保人是我签的，我也知道担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴房生经缪礼存介绍向姜伯成供应泥螺两次。第一次送货后在姜伯成处打工的宣某书写收条一份，载明“今收到吴房生泥螺A4壹拾桶A3壹桶，共11桶。10×2900元+1×2200元合计叁万壹仟贰佰元正。经欠收人姜伯成.2019.1.10写条人宣某2019.1.10”。后姜伯成通过现金和微信转账给吴房生货款31200元并收回收条原件。第二次送货后宣某书写收条一份，载明“今收到吴房生A3泥螺计玖桶×2200计19800元A4壹拾桶×2900元计29000.合计壹拾玖桶计肆万捌仟捌佰元正（48800元）。经欠收人姜伯成.2019.1.10担保人：缪礼存2019.1.10.写条人宣某2019.1.19”。审理中宣某陈述2019.1.19日期应为2019.1.10。后姜伯成、缪礼存均未给付该笔货款。本院认为，吴房生向姜伯成供应泥螺，姜伯成差欠吴房生货款48800元且缪礼存自愿为姜伯成承担连带保证责任，事实清楚。姜伯成辩称泥螺存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。姜伯成与缪礼存之间的其他债权债务，与本案亦无关。对吴房生要求姜伯成支付货款48800元并承担逾期利息，缪礼存承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。缪礼存作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜伯成应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴房生支付货款48800元及利息（以48800元为本金，自2019年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告缪礼存对被告姜伯成的上述还款义务承担连带清偿责任，被告缪礼存承担保证责任后，有权向被告姜伯成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告姜伯成、缪礼存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月十九日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1428号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人:黄绍秀,女,1944年7月2日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元利息20861.27（计算至2019年6月22日），合计240861.27元，逾期利息从2019年6月23日起，以本金220000元为基数按年利率14.02875%计算至本清息止；支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司的律师费3000元，负担案件受理费2688元、执行费3558元，但被执行人黄绍秀至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记；前往被执行人住所地调查，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人黄绍秀纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十八日书记员  周 升
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1085号申请人：林友瑞，男，1977年5月26日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县。林友瑞与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初881号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人林友瑞劳务费5353元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，林友瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5353元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人林友瑞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员  谷高雅河南省睢县人民法院裁判文书发文稿笺            签发：              核稿：                  标题：      裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局  宋忠辉                  文件种类：      执  行              文号：（2020）豫1422执1085号                  发文日期：2020年9月19日                  打字校对：谷高雅              印刷份数：1份      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1085号申请人：林友瑞，男，1977年5月26日生，汉族，住：睢县周堂镇前曹村124号。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县尤吉屯乡蒋店村222号。林友瑞与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初881号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人林友瑞劳务费5353元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，林友瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5353元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人林友瑞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员谷高雅