河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1823号原告：戎根磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：戎奇灿（系原告戎根磊的父亲），住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：傅永红，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州东胜货物运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学中路35号院2号楼1单元25层2502，统一社会信用代码91410100317580541M。法定代表人：张鲁豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亢，女，该公司工作人员。原告戎根磊与被告傅永红、被告郑州东胜货物运输有限公司（以下简称“郑州东胜运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎根磊委托诉讼代理人郭旗、被告傅永红委托诉讼代理人王顺基、被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人郭江燕、第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人陈亢到庭参加诉讼，被告郑州东胜运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎根磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三名被告赔偿原告医疗费61225.53元、住院伙食补助费7700元、营养费9080元、误工费58284.52元、护理费394634.52元、残疾赔偿金615617.46元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费及检查费3880元、被扶养人生活费540500.63元、交通费960元，以上各项损失按照30％的责任比例共计主张598064.8元；2.请求依法判令本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告戎根磊驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车沿郑州航空港区东海路由西向东行驶至生物科技二街西约100米处（郑州航空港区梁州大道）时，与前方被告傅永红驾驶的豫Ａ×××××号欧曼牌货车尾部相撞，发生交通事故致使原告戎根磊受伤、豫Ａ×××××号车受损。郑州市公安局航空港分分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告戎根磊负事故主要责任，被告傅永红负事故次要责任。豫Ａ×××××号车系挂靠在被告运输公司名下营运，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告傅永红辩称，1.原告醉驾追尾应负事故全责；2.其无道路运输从业资格证与交通事故的发生无因果关系，未增加交通事故发生的概率，且其已有合法的驾驶资格；3.被告华安财险郑州公司商业三责险免赔的格式条款免除了保险人的义务而增加了投保人的义务，应属无效；被告华安财险郑州公司亦未就该条款尽到说明和提示义务；故被告华安财险郑州公司应在商业险下承担赔偿责任；4.诉讼费由原告、被告郑州东胜运输公司、被告郑州东胜运输公司承担。被告郑州东胜运输公司在诉讼中发表答辩意见辩称，1.被告华安财险郑州公司应在交强险及商业险下承担30％的赔偿责任；2.其非侵权人，亦无过错，与被告傅永红亦无任何关系，故不应承担责任；3.营养费以2900元为宜，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费年赔偿数额不应超出21971.57元、应为374615.06元，护理费应为187432元。被告华安财险郑州公司辩称，1.被告傅永红无道路运输从业资格证，被告华安财险郑州公司在商业险下免赔；2.交强险下财产损失限额已用尽、商业险残额为985180元；3.原告2014年因车祸头部做过手术，故申请对原告伤残与本次交通事故的参与度进行鉴定；被扶养义务人证据不足，营养期应为154天，误工费应参照农、林、牧、副、渔业的标准计算121天，护理期应为5年、护理系数应为70％，精神损害抚慰金应以15000元为宜，被扶养人生活费年赔偿数额不应超出上一年度城镇居民人均消费支出；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。第三人中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告、三名被告共同优先偿还第三人284476.05元；2.请求依法判令本案诉讼费用由原告、三名被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告戎根磊驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车沿郑州航空港区东海路由西向东行驶至生物科技二街西约100米处（郑州航空港区梁州大道）时，与前方被告傅永红驾驶的豫Ａ×××××号欧曼牌货车尾部相撞，发生交通事故致使原告戎根磊受伤、豫Ａ×××××号车受损。第三人作为河南省道路救助基金业务承办人，为戎根磊在郑州市第一人民医院住院期间垫付抢救费用284476.05元，对该部分费用具有独立的请求权，请求依法支持诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日23时45分许，原告戎根磊驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车沿郑州航空港区东海路由西向东行驶至生物科技二街西约100米处（郑州航空港区梁州大道）时，与前方被告傅永红驾驶的豫Ａ×××××号欧曼牌货车尾部相撞，发生交通事故致使原告戎根磊受伤。2018年11月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系原告戎根磊醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度及被告傅永红驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶共同造成的，原告戎根磊负事故主要责任，被告傅永红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗44天，花费住院医疗费345701.58元，伤情诊断为，“1.急性重型开放性颅脑损伤并脑疝：1）左侧额颞顶部硬膜外血肿；2）多发脑挫裂伤；3）右侧颈内动脉床突段假性动脉瘤；4）颌面部多发骨折伴软组织挫裂伤；5）额部皮肤挫裂伤；6）颈内动脉海绵窦漏；7）弥漫性轴索损伤；8）蛛网膜下腔出血；9）脑室出血；10）颅骨多发骨折；11）颅底骨折；12）脑脊液耳漏；13）脑脊液鼻漏；14）创伤性颅内积气；2.左侧鼻出血；3.牙齿外伤性脱落、松动；4.口腔活动性出血；5.胸部外伤：1）双肺挫伤；2）多发肋骨骨折；6.左肾结石；7.中度贫血；8.真菌感染；9.肺部感染。”，出院医嘱为，“到上级医院继续住院治疗。”2018年10月14日，原告转至郑州大学第五附属医院住院治疗74天，伤情诊断为，“1.头部外伤2.颅内动脉瘤3.颅骨修补术后”，出院医嘱为，“1.院外继续治疗，行康复功能锻炼；2.注意休息，1月内禁洗头；3.神经外科定期复查，不适随诊。”2018年12月27日，原告转至新郑市人民医院住院治疗38天，伤情诊断为，“1.头部外伤术后2.颅内动脉瘤3.继发性癫痫4.肺部感染5.中度贫血6.气管切开术后7.额骨、右侧颞顶骨骨折8.颅骨修补术后9.肋骨骨折”，出院医嘱为，“院外继续口服药物治疗2.院外继续坚持康复治疗3.定期复查，不适随诊”。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后的护理期、营养期、护理依赖程度及人数进行鉴定。2019年11月29日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.原告右侧肢体偏瘫评定为二级伤残；2.原告出院后的误工期评定为定残前一日；3.原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，日常生活建议一人护理。原告支出鉴定费2200元，鉴定检查费1680元。原告之父戎奇灿（1955年3月18日出生）与原告之母赵爱曾（1957年3月15日出生）共育有两子一女，其中次子为原告，原告定残时，戎奇灿、赵爱曾的被扶养年限分别为16年、18年。原告长子戎硕鑫（2016年12月11日出生），原告次子戎嘉鑫（2018年8月14日出生），原告定残时，戎硕鑫的被扶养期限为5492天，戎嘉鑫的被扶养期限为6104天。豫Ａ×××××号车辆的车主为被告傅永红，该车系挂靠在被告郑州东胜运输公司名下营运，被告郑州东胜运输公司为该车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年。同时查明，事故发生后，第三人向原告垫付有284476.05元费用。另查明，根据本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0192民初4672号生效民事判决书，被告华安财险郑州公司在交强险财产损失限额已使用完毕、医疗项下的残额为10000元、死亡伤残项下的残额为110000元，在商业险下的残额为985180元。本院认为，此事故系因原告戎根磊醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度及被告傅永红驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶共同造成的，被告傅永红负事故次要责任。结合事故的成因，被告傅永红承担30%的过错责任，原告承担70%的过错责任。豫Ａ×××××号车辆系挂靠在被告郑州东胜运输公司名下营运，该车辆在被告华安财险郑州公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失应先由被告华安财险郑州公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告华安财险郑州公司按照70%的比例在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。被告傅永红辩称，原告应负事故全责，对此本院认为，被告傅永红未在有效的复核期内提出书面复核申请，亦未提交充分的相反证据推翻事故责任认定书载明的事实，故本院对被告傅永红的该项辩称不予采信。被告华安财险郑州公司辩称，被告傅永红未取得道路运输从业资格证，商业三者险下免除赔偿责任，对此本院认为，首先，被告傅永红已取得驾驶准驾车型的相应驾驶资格，其未取得道路运输从业资格证与本次交通事故的发生不具有直接的因果关系；其次，被告华安财险郑州公司对此未提交相应保险条款亦未就该保险条款交付、免赔事由已向投保人履行提示说明义务提交相应证据，故本院对被告华安财险郑州公司的该项辩称亦不予采信。被告华安财险郑州公司辩称，原告2014年因车祸头部做过手术，申请对原告伤残与本次交通事故的参与度进行鉴定，对此本院认为，综合全案情况来看，原告入院治疗及伤残损害后果发生的直接原因系本次交通事故，正是本次交通事故造成了原告急性重型开放性颅脑损伤并脑疝、胸部外伤等严重伤情，依照常理，其身体机能较正常人有所衰退，按照一般社会理解，其身体伤残的风险大大增加，存在伤残的极大可能性，而事实上亦发生了伤残的客观后果；因原告的个人原因2014年因车祸外伤曾在当地医院行右侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，但对这些治疗与本次交通事故导致损伤的后果不能简单分开对待；反之，如无本次交通事故的发生，亦无原告入院治疗及伤残损伤的事实发生。综上所述，本院认为本次交通事故与原告的损伤后果之间具有相当因果关系，对被告华安财险郑州公司申请对原告的伤残与本次交通事故的参与度进行鉴定不予准许。依据原告、第三人提供的证据和被告傅永红、被告华安财险郑州公司的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费，345701.58元；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费参照50元/天的标准计算154天为7700（50元/天×154天）元不违反法律规定，本院依法予以认定；3.营养费，原告共住院治疗156天，营养费参照20元/天的标准计算为3120（20元/天×156天）元；4.误工费，根据原告的伤情及住院治疗情况，参考其司法鉴定意见书，原告主张误工期为454天不违反法律规定，本院依法予以认定，原告未举证证明其具有固定收入，故误工费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算为58283.65（46858元/年÷365天×454天）元；5.护理费，住院护理费，原告主张住院护理期为154天不违反法律规定，本院依法予以认定，住院护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算为19770.22（46858元/年÷365天×154天）元；根据原告的伤情及住院治疗情况，参考其司法鉴定意见书，出院护理期确定为10年，护理人数为1人，出院护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算为374864（46858元/年×80％×10年×1人）元，住院及出院护理费共计394634.22元，出院护理费10年后仍有发生的，可另行主张；6.残疾赔偿金，原告的伤情构成一处二级伤残，原告定残时年满29周岁，残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为615617.46（34200.97元/年×90％×20年）元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为45000元；8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告共兄弟姐妹3人，需要由其承担扶养义务的人为其父亲戎奇灿（1955年3月18日出生）、母亲赵爱曾（1957年3月15日出生），其儿子戎硕鑫（2016年12月11日出生）、儿子戎嘉鑫（2018年8月14日出生），被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准计算为367385.72（21971.57元/年÷365天×5845天＋21971.57元/年÷365天×259天×90％÷2人＋21971.57元/年÷365天×731天×90％÷3人）元；9.鉴定费，根据原告提交的河南省省直第三人民医院出具的鉴定费发票及门诊费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为3880元；10.交通费，原告主张交通费960元不违反法律规定，本院依法予以认定；以上共计1846959.86元。被告华安财险郑州公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、护理费的不足部分、残疾赔偿金共计1726959.86元，被告华安财险郑州公司应按照30%的比例在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿518087.96元。因第三人中原农业保险向原告垫付有费用284476.05元，对该部分费用具有独立请求权，为避免诉累，由被告华安财险郑州公司将其中的284476.05元返还给第三人，将剩余的353611.91元赔偿给原告。综上，原告主张各项赔偿598064.8元，第三人主张284476.05元，本院支持被告华安财险郑州公司向原告赔偿353611.91元，被告华安财险郑州公司向第三人返还284476.05元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告戎根磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计353611.91元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向第三人中原农业保险股份有限公司返还284476.05元；三、驳回原告戎根磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元，减半收取计6312元，由原告戎根磊负担1430元，由被告傅永红、被告郑州东胜货物运输有限公司共同负担4882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  王宗辉