wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1251号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴耿标，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人吴耿标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴耿标发放了借款3900.00元，被申请人吴耿标分12期还款，每月应还款346.69元。2018年9月29日，被申请人吴耿标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴耿标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴耿标向贷款人清偿债务后，对被申请人吴耿标拥有追偿权，有权要求被申请人吴耿标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴耿标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴耿标尚欠的借款本息3707.50元，即天乙公司代被申请人吴耿标向厦门银行清偿欠款本息3707.50元，其中代偿借款本金3592.64元。被申请人吴耿标在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3592.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴耿标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴耿标给付申请人剩余未还代偿借款本金3592.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3592.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴耿标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3592.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3592.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴耿标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴耿标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1303行赔初15号 原告：蔡某1，男，生于2018年10月27日，户籍地营山县。 原告：蔡某2，男，生于2018年10月27日，户籍地同蔡某1。 二原告法定代理人：李某，女，生于1986年4月21日，户籍地，系二原告之母。 委托诉讼代理人(特别授权)：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：营山县骆市镇人民政府，住所地营山县骆市镇正街22号。 法定代表人：李志刚，镇长。 出庭负责人：王小云，副镇长。 委托诉讼代理人：吴天，四川辽原律师事务所律师。 被告：营山县骆市镇沿码村村民委员会。 负责人：周树林，村委会主任。 被告：营山县医疗保障局，住所地营山县朗池镇北坝街10号。 法定代表人：李霞，局长。 出庭负责人：何永都，副局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务者法律工作者。 第三人：周文勇，男，生于1963年6月19日，住营山县。 原告在向本院提起请求确认被告行政事实行为违法的行政诉讼时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月21日立案受理，并组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理。原告法定代理人李某的委托诉讼代理人李崇辉律师，被告骆市镇人民政府副镇长王小云及委托诉讼代理人吴天律师，骆市镇沿码村村民委员会主任周树林，营山县医疗保障局副局长何永都及委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。第三人周文勇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月27日李某按照规定向骆市镇沿码村村民委员会会计周文勇缴纳了2018年度农村医疗保险费用，但周文勇及村委会未将该款上交给骆市镇人民政府以导入医保系统，致使李某脱保。但李某对此长期不知情。2018年10月27日李某在四川大学华西医院产下二子，即原告蔡某1和蔡某2。由于李某在生育过程中施行了手术，且二原告出生即患病，母子三人均住院治疗。其中李某于2018年10月31日出院，花费医药费12249.88元；蔡某1、蔡某2于2018年11月6日出院，花费医药费63855.02元。根据《营山县人民政府办公室关于做好2018年度城乡居民基本医疗保险缴费工作的通知》（营府办〔2017〕63号）等文件规定的医保政策，若母亲购买了医疗保险，新生儿在出生1个月以上3个月以内可以投保医疗保险并报销出生后的医药费。由于被告骆市镇人民政府、骆市镇沿码村村民委员会未按照规定履行职责，导致李某脱保，进一步导致二原告不能在出生后立即投保医疗保险，无法报销出生时产生的医疗费用。被告营山县医疗保障局对此负有监管职责。原告来院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿二原告医药费损失63855.02元。 本院经审理认为，在原告起诉请求确认三被告行政事实行为违法一案中，因原告起诉超过法定起诉期限，本院以（2019）川1303行初146号行政裁定书裁定驳回原告的起诉，因此对于原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔡某1、蔡某2的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  任全民 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 曦
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执205号 申请执行人：翟丽萍，女，汉族，1972年6月9日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 被执行人：于某某，男，汉族，1978年6月15日出生，无职业，住鹤岗市工农区。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人于某某借款纠纷一案中，我院2020年9月9日立案后，对于某某的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、保险投资、证券投资和居委会财产收入情况进行了查询，未发现可供执行的财产。经审查，被执行人于某某确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初158号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 王 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1513号 原告：崔晓东，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：王杏军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告崔晓东与被告王杏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼。被告王杏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还山药款17308元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在崔家庄村种植山药，2015年4月26日本村王杏军在原告处购买山药共计欠款18308元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告还款1000元，至今尚欠17308元被告以各种理由推托拒不支付。为维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王杏军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告崔晓东种植山药，被告王杏军从原告处购买了山药，并于2015年4月26日向原告出具欠据一份，载明“今欠到晓东山药款18308元王杏军2015年4月26日”。原告认可被告偿还了1000元，现被告尚欠原告17308元未偿还。 本院认为，被告王杏军从原告处购买山药，并向原告出具欠据一份，被告应向原告付清全部货款，故原告主张被告返还山药款17308元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杏军于本判决生效后五日内给付原告崔晓东山药款17308元。 案件受理费减半收取116元，由被告王杏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1629号 原告：田秀芝，女，1967年11月1日生，汉族，住滦州市。 被告：冯海桥，男，1982年9月12日生，汉族，住滦州市。 被告：唐守平，男，1953年6月11日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告田秀芝与被告冯海桥、唐守平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田秀芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田秀芝负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月七日 书记员  马红娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初2324号原告郭某，女，汉族，1988年11月8日出生，住河省临颍县。委托代理人邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省临颍县。原告郭某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人邓自友到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告双方于2013年3月份经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后双方性格不和，常因家务琐事产生矛盾。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子朱某2由被告抚养，抚养费自理。被告朱某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于2013年3月份经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后双方性格不和，常因家务琐事产生矛盾。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子朱某2由被告抚养，抚养费自理。另查明，在本案审理过程中，被告在接到本院的起诉书及开庭传票等相关法律文书后，以微信形式向法院表达了自己的答辩意见：被告朱某1表示同意离婚，同意抚养婚生子朱某2，抚养费自理。双方均认可没有夫妻共同财产及债权债务。原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份。2、婚姻登记证一份，证明原被告夫妻关系及双方登记时间。被告出具的证据有：1、身份证复印件一份，2、微信聊天截图一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。致使原告提起离婚诉讼，被告朱某1同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告朱某1离婚。二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，抚养费自理。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督557号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林忠庆，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林忠庆向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因林忠庆未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林忠庆给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49975.41元以及截至2020年4月22日的利息5487.4元、违约金1416.12元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林忠庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49975.41元以及截至2020年4月22日的利息5487.4元、违约金1416.12元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人林忠庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16504号 原告：刘朋，男1987年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。被告：西安开成物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112791674035Y。法定代表人：黄永，总经理。原告刘朋与被告西安开成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘朋于2020年9月24日向本院提出对被告西安开成物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤诉。案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告刘朋负担。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民特6号 申请人：拜泉县鹏旭物业有限公司，统一社会信用代码91230231MA1BA2HR89，住所地拜泉县拜泉镇育新街4委20组。 法定代表人：刘长超，该公司经理。 申请人：张学军，男，1978年7月30日出生，汉族，住拜泉县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人拜泉县鹏旭物业有限公司与张学军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月9日经拜泉县司法局调解中心主持调解，达成调解协议如下： 张学军于2020年9月9日还物业费人民币596.00元及滞纳金441.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人拜泉县鹏旭物业有限公司与张学军于2020年9月9日经拜泉县司法局调解中心主持调解达成的调解协议有效。 人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐传军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘思琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初481号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗坤，男，1981年12月14日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市白云区。2017年6月29日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗坤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日17时许，被告人罗坤在29路公交车行驶至本市云岩区三桥地勘院路段时，趁被害人李某某不备，扒窃期放在上衣口袋内的一部华为荣耀牌10型手机一部。经贵阳市价格认证中心认定，该手机价值人民币837元。案发后，被告人罗坤家属积极赔偿被害人。被告人罗坤在公安机关如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关以被告人罗坤犯盗窃罪，建议对其判处八个月有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人罗坤及其辩护人对起诉指控无异议。辩护人提出被告人罗坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人罗坤的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人罗坤案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 车 红人民陪审员 龚 娅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 金祥韦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4263号申请执行人张韩旭，男，1994年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京天鸿启航房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任力，经理。张韩旭与北京天鸿启航房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人张韩旭于2020年8月11日向本院申请执行被执行人北京天鸿启航房地产经纪有限公司支付21000元，案件受理费163元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京天鸿启航房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位21163元。综上所述，被执行人北京天鸿启航房地产经纪有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1388号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：王建伟，男，1997年4月27日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于执行王建伟罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为38,406.37元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人王建伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民辖终191号上诉人（原审被告）：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。上诉人（原审被告）：方雪维，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世汉，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：刘建坤，系刘世汉之子。上诉人刘继光、方雪维因与被上诉人刘世汉船舶共有纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘世汉向宁波海事法院提起本案诉讼，请求：判令刘继光、方雪维共同支付借款8万元及利息。事实与理由：刘世汉于2004年以10万元现金入股刘继光曾作为小股东的“浙嵊9××××”石料船，后该船股权变更，刘继光成为大股东，刘世汉股权依旧存续，刘世汉于2012年因个人原因提出撤股，刘继光作为大股东以作价8万元收购该股份，因刘继光无法支付，提出股权款8万元转成借款，并于2013年2月16日向刘世汉出具借条一张，并约定借款利息按月利率1%计算，利息按季度后付方式打至刘世汉配偶银行账户，2013年9月双方协商月利率提高至1.25%，并于2013年10月1日起实际执行新利率，按照3000元／季支付。该笔款项正常支付利息至2016年10月，之后一直处于逾期状态，经多次催讨，至今只支付5万元利息款。由于双方尚有两笔未结清借款共计18万元，每季度需付息6000元，而该笔借款利息每季度支付3000元，故主张按照50%的比例，该笔8万元借款共偿还利息25000元，相当于归还该本金项下25个月的利息。借款本金和其余利息仍未偿还。刘继光、方雪维系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，资金用于夫妻共同生产经营，应当作为夫妻共同债务共同还款。刘继光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘继光债务巨大，刘世汉将一般民间借贷诉成由股权分割得来，意图通过船舶优先受偿权得到优先受偿。涉案借款并非退股款，借款用途为赌博，本案不属于海事法院受理案件的范围，本案法院管辖应适用被告或原告住所地原则。方雪维发表意见认为：刘继光在起诉状中记载的是民间借贷纠纷；假使其起诉状内容属实，双方对退股已达成一致意见，并无纠纷，借款引起的纠纷与退股无关。本案不应由海事法院管辖。一审法院经审查认为：根据刘世汉诉称、刘继光及方雪维辩称和现有证据材料，虽然刘世汉主张因退股而转化为借款，但各方对入股、退股是否成立存在争议，且并无证据表明双方就涉案8万元以现金方式进行过交付，故刘世汉与刘继光并不构成民间借贷法律关系，应当依据基础法律关系进行审理。据此，对刘继光关于双方系民间借贷关系及借款用于赌博的主张，以及对刘世汉关于该退股款用于船舶经营的主张，均不作审查。至于双方是否存在船舶拼股、退股事实以及责任性质与大小，属于实体审查范围，无需在审查刘继光管辖权异议是否成立时进行判断。综上，本案系与船舶所有权有关的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第68条的规定，属于海事法院专门管辖，刘继光、方雪维的住所位于宁波海事法院辖区内，一审法院行使本案管辖权符合法律规定。刘继光的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，一审法院于2020年8月4日作出（2019）浙72民初1027号民事裁定：驳回刘继光对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由刘继光负担。刘继光、方雪维不服一审法院民事裁定，向本院共同提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，移送浙江省嵊泗县人民法院审理。事实与理由：一、原判认为刘继光与刘世汉并不构成民间借贷关系，应当依据基础法律关系进行审理，系认定事实不清。刘继光于2013年2月16日（农历正月初七）在方雪维不知情的情况下，为筹集赌资私下向刘世汉借款8万元，并出具借条一张。后刘继光在新年里将该款用于赌博挥霍。故本案是典型的民间借贷纠纷，应适用被告或原告住所地法院原则。2.原审法院在明知双方当事人在对入股、退股是否成立存在极大争议的前提下，依据所谓基础法律关系进行审理自相矛盾。本案基础法律关系应为民间借贷，双方陈述都认可借贷关系的成立。但刘继光陈述存在退股款的主张并没有相关的证据证实，从“借条”两字亦可看出此款为民间借贷而非退股款。审查本案异议是否成立的基础应为双方的基础法律关系即双方是否存在拼股、退股事宜以及是欠款事实还是借贷合意，刘继光还应对此承担举证责任。3.原判适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第68条错误。原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为：刘世汉以借条为主要依据提起本案诉讼，但其起诉主张的事实与理由中认为其与刘继光之间曾存在“浙嵊9××××”船共有的入股与退股情形，即其起诉主张涉案债务系由退股产生的债务。而刘继光对双方是否存在船舶入股、退股事宜持有异议。原审法院认为对诉请主张由其他法律关系产生的债务存在争议的，应按照双方争议的基础法律关系即船舶共有关系进行审理，并无不当。但原审法院未经实体审理，认为“刘世汉与刘继光并不构成民间借贷法律关系”欠妥。至于刘继光、方雪维上诉主张的涉案债务是筹集的赌资、方雪维不知情、没有船舶入股、退股事宜等，不属管辖权异议审查范围，而属于本案实体审理范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第68条的规定，与船舶所有权有关的纠纷，属于海事法院专门管辖。因刘继光、方雪维的住所地位于宁波海事法院辖区内，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。综上，刘继光、方雪维提出管辖权异议的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年九月十六日书记员  陈 希
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3700号原告：程某1，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：王某，女，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：程某2，女，1933年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告程某1诉被告王某、程某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年9月8日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，原告于2020年9月9日提出撤诉申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年九月九日书记员  陶一敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18702号原告：中山市民众镇弘新毛衣加工店，住所地广东省中山市**************，注册号442********2264。经营者：张秋红，该店总经理。被告：中山市艺骏毛织有限公司，住所地广东省中山市南区******，统一社会信用代码914***********346H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告中山市民众镇弘新毛衣加工店与被告中山市艺骏毛织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月14日，原告中山市民众镇弘新毛衣加工店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：本案按原告中山市民众镇弘新毛衣加工店撤回起诉处理。案件受理费92元，简易程序减半收取为46元（原告已预交），由原告负担。审判员  陶亚端二〇二〇年九月十四日书记员  陈摇珠练洪银
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执2749号 本院在执行肥西县人民法院(2020)皖0123民初4144号的民事判决中，申请执行人安徽是佳模塑科技有限公司申请将被执行人安徽中能众诚新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，安徽中能众诚新能源科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将安徽中能众诚新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保325号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。被申请人:李莹，女，1991年2月4日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被申请人李莹借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保325号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 何佳瀛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9338号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。被告：姚智峰，男，1993年2月18日，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告姚智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月三日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6081号之一 原告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区），统一社会信用代码:911101057526411930。 法定代表人：张忠政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被申请人：河北天颐医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴东路58号，统一社会信用代码：91130100760311653Y。 法定代表人：刘玉儒，该公司执行董事。 原告北京金城泰尔制药有限公司与被告河北天颐医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京金城泰尔制药有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金城泰尔制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京金城泰尔制药有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为27,522元，由原告北京金城泰尔制药有限公司负担。 审判长 刘 燕 审判员 周涛涛 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 穆亚楠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1460号 杨春艳、曹清、王惠芳： 本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人曹清、王惠芳房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4430号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13328号 原告：沈建明，男，1974年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆海庆，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年8月31日立案受理原告沈建明与被告陆海庆民间借贷纠纷一案，原告沈建明于2020年9月10日向本院申请撤回对被告陆海庆的起诉。 本院认为：原告沈建明申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈建明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建明负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3748号申请执行人：刘燕莉，女，汉族，1971年8月24日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨哈西商厦有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街5-1号3栋。法定代表人：张笑秋，职务：总经理。被执行人：哈尔滨哈西服装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副53号。法定代表人：张柱成，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14931号民事判决书执行申请执行人刘燕莉与被执行人哈尔滨哈西商厦有限公司、哈尔滨哈西服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行二被执行协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区学府四道街5号哈西商厦2号楼8层10号房屋产权办理至申请执行人名下。本院执行中，经审查，哈尔滨哈西商厦有限公司、哈尔滨哈西服装有限公司二被执行人执行主体与哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14931号民事判决书判项第一项内容不符，二被执行人不应承担（2019）黑0103民初14931号民事判决书所确定履行义务的内容，现因执行主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘燕莉的执行申请。本裁定一经送达即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员 项建宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4320号 原告：西宁景福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104059140649W，住所地，西宁市城西区五四西路41号1054室。 法定代表人：石强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：聂新凤，女，汉族，1965年12月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁景福物业管理有限公司与被告聂新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西宁景福物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁景福物业管理有限公司以被告信息错误为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁景福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，全额退回原告西宁景福物业管理有限公司。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执531号 申请执行人：陶文珍，女，1973年3月21日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人陶文珍与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初299号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人陶文珍支付尚欠工资4116元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2166号申请执行人：杨英爱，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：王琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈彬，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地深圳市南山区。本院在执行杨英爱与王琼、陈彬民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘1202民初7430号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年8月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产有抵押、被他案查封，本院于2020年9月8日以（2020）湘1202执2166号之二执行裁定书轮后查封被执行人王琼名下位于怀化市鹤城区迎丰中路X栋XXX房（产权证号：湘【2017】怀不动产权第000XXXX号）。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人杨英爱。另，以（2020）湘1202执2166号限制消费令对被执行人王琼、陈彬进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人杨英爱进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为39.1万余元及利息、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4916号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海春，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高娃，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请海春、高娃追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7431号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年7月10日，2020年8月30日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1447号 原告：陈福奎，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：高超，男，出生日期不详，住河北省唐山市迁西县。 被告：高新鑫，男，出生日期不详，住河北省唐山市迁西县，、185××××0977。 被告：万来，男，出生日期不详，住河北省唐山市迁西县。 原告陈福奎与被告高超、高新鑫、万来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。本院工作人员按照原告陈福奎提供的关于被告高超、高新鑫、万来的地址向其进行送达，未能向被告高超、高新鑫、万来送达。后本院要求原告提供被告的其他联系方式，原告未能提供，亦未提供被告下落不明的证明。综上所述，本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈福奎的起诉。 案件受理费580.00元，已收取290.00元，退还原告陈福奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁亚鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1130号之一 申请执行人须奕丹，女，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人肖世军，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人沈康，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 须奕丹与肖世军、沈康服务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏0585民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告肖世军于本判决生效后10日内退还原告须奕丹1万元。二、被告沈康对被告肖世军的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费130元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照负担额在本判决生效后10日内直接给付原告。原告直接向第三方支付的公告费260元，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。判决公告费300元，由原告直接向第三方缴纳，并由两被告在原告缴纳后直接给付原告。因肖世军、沈康未履行生效法律文书确定的义务，须奕丹向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的10690元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月10日及2020年9月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款4020元，其中60元转为本案执行费，余款3960元发还申请执行人。 3、2020年7月14日，本院向汉阴县人民法院发出委托查询函查询被执行人沈康在其辖区内不动产登记情况，反馈结果显示被执行人沈康名下无不动产信息。 4、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的10690元,已执行到位3960元，尚未执行到位6730元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十八日  书记员  金晓春
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6213号 原告：梁威辰，男，1989年3月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈至赞，男，1955年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：张燕娜，女，1980年5月12日出生，汉族，住宁波市北仓区。 本院在审理原告梁威辰与被告陈至赞、张燕娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告梁威辰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁威辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁威辰负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月十六日 代书记员 高宁怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10605号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区岩峰货运服务处。经营者：戴岩峰，男，1965年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李建全，男，1954年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市和平区岩峰货运服务处因与被上诉人李建全所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区岩峰货运服务处上诉请求：撤销原判，并追缴李建全欠我公司管理费及利息12000元。事实和理由：对方的车挂靠在我单位就应该交管理费，对方说免费没有证据。李建全辩称，当时因为我和对方都是朋友，所以将车辆登记在该单位并没有说收费，双方没有合同也没有约定收费。李建全向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市和平区岩峰货运服务处配合李建全办理变更车辆辽Ａ×××××登记手续；2、诉讼费由沈阳市和平区岩峰货运服务处承担。一审法院认定事实：2010年8月4日，李建全购买了福田牌辽Ａ×××××号轻型普通货车一辆，为经营该车辆，李建全与沈阳市和平区岩峰货运服务处约定，将该车辆登记在沈阳市和平区岩峰货运服务处名下。2010年8月11日，李建全向沈阳市和平区岩峰货运服务处签订承诺书一份，承诺本人购置一台车号为辽Ａ×××××号白色福田牌车辆，自愿挂靠沈阳市和平区岩峰货运服务处，并遵守单位各项规章制度，本人承诺如发生交通事故及其它各种事故由本人负责，与沈阳市和平区岩峰货运服务处无关。庭审中，沈阳市和平区岩峰货运服务处认可与李建全存在就该车辆约定的挂靠关系，但认为李建全应支付其每月100元的管理费。一审法院认为，因双方对辽Ａ×××××号车辆系李建全所有的事实无异议，一审法院予以确认。李建全作为该车辆所有权人，有权要求沈阳市和平区岩峰货运服务处配合其办理辽Ａ×××××号车辆的变更登记手续，一审法院对李建全的该项主张予以支持。关于沈阳市和平区岩峰货运服务处提出的每月100元管理费的主张，沈阳市和平区岩峰货运服务处对该标准未提供任何证据予以证明，一审法院不予支持。关于本案诉讼费，考虑到该车辆登记在沈阳市和平区岩峰货运服务处名下已较长时间，沈阳市和平区岩峰货运服务处确为该车辆尽到了一定管理责任，诉讼费由李建全承担较为妥当。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：沈阳市和平区岩峰货运服务处于本判决生效之日起十五日内配合李建全办理辽Ａ×××××号车辆的变更登记手续。案件受理费431元（已减半收取），由李建全承担。二审中，上诉人提交两份书面证人证言，证明与被上诉人情况相同的两人都是按照每年1200元标准向上诉人交管理费。被上诉人质证意见为：对真实性不认可，这两个人做的都是伪证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为所有权确认纠纷，审查的是物权的归属问题，本案双方当事人对于李建全是案涉车辆的所有权人并无争议，一审判决主文内容并无不当。至于上诉人主张的管理费问题，上诉人并未对此提起反诉。故李建全是否应向上诉人交纳管理费及具体数额问题并不属于本案审理范围，本院不予评判，上诉人可另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（预缴862元，应退812元），由沈阳市和平区岩峰货运服务处负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月二十二日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初822号 原告：赵连有，男，1974年4月22日出生，汉族，住赤城县。 被告：裴有旺，男，1992年9月3日出生，汉族，住赤城县。 原告赵连有与被告裴有旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 赵连有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我现金6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：裴延林于2015年4月1日向我借款5万元，并为我出具欠条1份。2017年4月1日经结算，裴延林欠我借款本金5万元、利息1万元，当日，为我出具借条1份。2019年4月9日，裴延林因病去世、我找裴有旺催要借款，裴有旺承认借款，并承认归还借款，且裴有旺继承了裴延林遗产，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，裴延林母亲在世，裴延林母亲作为裴延林第一顺序继承人应为共同被告参加诉讼，赵连有的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵连有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保136号申请人：辉南县万隆物资经销处被申请人：张朝勇本院立案执行的申请人辉南县万隆物资经销处与被申请人张朝勇财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初91号民事判决书确定的内容，依当事人申请，查询被申请人的财产。之后，申请人与被申请人达成和解，撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10347号 被执行人:潘剑波，男,1988年5月8日出生，汉族，住广西永福县。 关于被执行人潘剑波一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11261号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘剑波应缴纳一审受理费459.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟锐梁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2448号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵书刚，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：吕世峰，汉族，住平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告吕世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初217号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人姜维维，男，1985年2月22日出生，白族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被大方县人民法院判处管制六个月，罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被大方县人民法院判处管制一年，罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被大方县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，因患严重疾病，大方县人民法院于2018年10月27日决定对其暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，加上前罪未执行完毕的有期徒刑一年九个月八天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年八个月八天，罚金四千元，于2019年11月14日决定对其暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，加上之前所犯贩卖毒品罪剩余刑期二年四个月五天，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年,罚金人民币六千元，于2020年3月30日决定对其暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月2日被大方县公安局取保候审，同年6月19日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病，同年6月21日被大方县公安局决定监视居住，同年8月11日被贵州省大方县人民检察院决定监视居住。 指定辩护人林莉。 指定辩护人李自行，贵州省大方县法律援助中心实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人姜维维犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察李莉出庭支持公诉，被告人姜维维及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年5月2日11时许，余某某与姜维维在电话中商量，余某某以300元向姜维维购买一包海洛因，后余某某通过微信转账300元给姜维维，姜维维让余某某到大方县其住宅的窗台处去取。当日12时许，余某某到姜维维住宅的窗台处取毒品时被公安机关查获，当场缴获毒品可疑物一包，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人姜维维违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人姜维维对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人姜维维的行为属犯罪未遂，其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明：2020年5月2日11时许，余某某与姜维维在电话中商量，余某某以300元向姜维维购买一包海洛因，后余某某通过微信转账300元给姜维维，姜维维让余某某到大方县其住宅的窗台处去取。当日12时许，余某某到姜维维住宅的窗台处取毒品时被公安机关查获，当场缴获毒品可疑物一包，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的户籍证明、刑事判决书等书证；证人余某某的证言；被告人姜维维的供述和辩解；鉴定意见；大方县公安局制作的搜查、提取、扣押等笔录；称量等录音录像光盘；自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜维维违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人姜维维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜维维贩卖毒品海洛因0.26克,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应对被告人姜维维在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人姜维维系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯本案之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定罪并罚。其到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。贵州省大方县人民检察院的量刑建议适当，辩护人所提对被告人姜维维可从宽处理的辩护意见于法有据，予以采纳。对辩护人提被告人姜维维的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，余某某与姜维维买卖毒品的行为已经完成，余某某到姜维维住宅的窗台处取毒品时被公安机关查获，不影响犯罪既遂的成立，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。加上之前所犯贩卖毒品罪剩余刑期二年十个月零二十七天，罚金人民币六千元，总和刑期三年八个月零二十七天，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月,罚金人民币八千元。 （刑期另行计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢50号申请执行人：孔庆生，男，1943年2月28日生，汉族，公主岭市人住吉林省公主岭市。被执行人：郐州，男，1984年12月25日生，汉族，公主岭市人住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初519号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，现已查询到被执行人中国民生银行有账户本院予以查封，申请执行人申请查封被执行人存款足额后恢复执行。被执行人无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  苗 全
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执936号之二 申请执行人：孙德永，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：周亮凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：黄秀芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙德永与被执行人黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日作出（2019）鲁0321民初2505号民事判决书，判决如下：一、黄保泰、周亮凤偿还孙德永借款600000元，于本判决生效后十日内付清；二、黄保泰、周亮凤支付孙德永利息（以600000元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；三、张涛、黄秀芳、孙峰对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、张涛、黄秀芳、孙峰履行保证责任后享有向黄保泰、周亮凤追偿的权利。案件受理费4900元，由黄保泰、周亮凤负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的500000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人张涛、周亮凤、黄保泰名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月17日，本院依法冻结被执行人张涛、周亮凤、黄保泰在银行账户内金额，反馈冻结金额为0元，暂未扣划。 4、2020年4月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月25日，经查，被执行人线下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。 6、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的500000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1811号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄海兰，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 被告：曾中华，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄海兰、曾中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月23日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄海兰、曾中华的起诉。 本案案件受理费4079元，因适用简易程序减半收取 2040元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐建蕗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3087号原告：李刚，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告李刚诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金23520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金23520元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己2001年12月到被告处工作，从事销售工作，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“李刚，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金23520元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金23520元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李刚经济补偿金23520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8012号原告：天津市恒泰永昌科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路津城工业小区北京街56号。法定代表人：蔡璐，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司职员。被告：天津润鸿宝阀门有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村（津岐公路以东）。法定代表人：王玉江，经理。原告天津市恒泰永昌科技发展有限公司与被告天津润鸿宝阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120595.20元；2.判令被告向原告支付货款利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2011年期间，被告陆续从原告处订购橡胶制品及胶黏剂，原告依约及时向被告提供产品，但被告未依约及时支付货款。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不支付。被告曾给付原告支票，但经银行确认为空头支票，且被告已注销。原告曾多方打听，但始终无法找到被告法定代表人。现被告尚欠原告货款104114元，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告已进行清算，并在天津市津南区市场监督管理局进行注销登记。被告主体资格已灭失，原告起诉被告，不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市恒泰永昌科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇二〇年九月十六日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1568号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：何劲，男，汉族，1991年4月29日出生，住四川省资中县银山镇燃灯寺村。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人何劲罚金一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，查明均无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1568号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  韩洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14661号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告姜爱华，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姜爱华金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2165号申请执行人：夏宇，男，1984年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：沈兰，女，1969年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇关于申请执行人夏宇与被执行人沈兰买卖合同纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人沈兰已履行完毕。至此，申请人夏宇依据（2020）苏1084民初2748号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3358号原告：赵开，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳县金凤塑料包装有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县永和乡东街村南。法定代表人：楚尚功,职务:总经理。委托诉讼代理人:焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：楚森森，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人:焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告赵开与被告安阳县金凤塑料包装有限责任公司、楚森森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵开于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵开自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵开撤诉。案件受理费252.0元，减半收取计126.00元，由赵开负担。审判员  张日富二〇二〇年九月十五日书记员  郑阿敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5603号原告：李瑛，女，1948年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：杨新建，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。原告李瑛与被告杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托诉讼代理人杨军锋、刘茜，被告杨新建的委托诉讼代理人郭春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15万元及利息（按年利率6%利率计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年3月底，杨新建因急于向郑州市纪检监察机关退还违纪款项，向原告借款30万元，原告通过女儿李培玲、女婿余江涛凑够30万元现金交付给杨新建，后被告偿还了15万元，至今尚欠15万元未归还。被告杨新建辩称，借款属实，但是双方没有约定利息，被告现在处于关押状态，无力偿还，请法院依法裁判。本院认为，原、被告在本案庭审中一致认可原、被告系亲戚，被告因退赔违纪款项向原告借款，至今下欠借款150000元未归还的事实，原告亦提交了银行取款凭证、郑州市纪检监察机关暂扣、封存款物清单（复印件）、汇款凭证（复印件）等证据证明其出借给被告款项的真实性，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，故原告诉请被告返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告借用原告资金长期不还，会造成原告的利息损失，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款返还之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）的第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下:被告杨新建应返还原告李瑛借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2020年8月13日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨新建负担。此款原告已预交，被告向原告返还借款时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十四日书记员  林凯洋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4470号原告：高朋令，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告高朋令与被告朱正芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋令到庭参加诉讼，被告朱正芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朋令向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决朱正芹立即偿还借款10000元及利息损失；2.本案诉讼费由朱正芹承担。诉讼过程中，高朋令减少诉讼请求至2000元，并不再要求支付利息损失。事实和理由：2017年8月23日朱正芹因资金短缺向高朋令借款10000元,口头约定借款期限为一年,到期后朱正芹迟迟不予偿还,经朱正芹多次索要未果,因此高朋令提起诉讼,请贵院依法审理,支持高朋令的诉讼请求。朱正芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，朱正芹向高朋令借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金10000元大写壹万元整朱正芹2017年8月23”。经高朋令多次索要，朱正芹偿还借款8000元，现尚欠2000元未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，朱正芹向高朋令借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，朱正芹应承担还款义务。诉讼过程中，高朋令自认朱正芹已偿还8000元，且朱正芹对此未提交证据予以反驳，故本院认定朱正芹偿还8000元的事实。综上，高朋令要求朱正芹偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正芹于本判决生效后五日内偿还原告高朋令借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱正芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二〇年九月十四日法官助理 梅 嘉书 记 员 胡慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17638号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：宋挡，女，汉族，1983年2月27日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宋挡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告宋挡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金13881.55元、贷款期间的利息1425.31元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的。2019年2月20日，原告向被告指定的账户发放贷款18000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告宋挡未作答辩。 本院经审理查明：被告宋挡（乙方）于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告宋挡提供总金额为18000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2020年2月19日，尚欠原告借款本金13881.55元以及利息1425.31元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告宋挡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋挡于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金13881.55元、截至2020年2月19日所欠的利息1425.31元； 二、被告宋挡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金13881.55元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告宋挡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194.78元，减半收取97.39元，由被告宋挡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4605号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路101号。统一社会信用代码913701008634001659。 代表人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行职工。 被执行人：祝青臣，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住历城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人祝青臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6321号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限祝青臣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金896882.8元；二、限祝青臣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2019年8月3日的利息64246.13元（含期内复利）；三、限祝青臣于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息：以896882.8元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定计算；四、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就祝青臣抵押的位于济南市历城区工业北路190号1号楼3-602房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0224827号），申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13411元，由祝青臣负担。 因祝青臣未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递向祝青臣发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人祝青臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对祝青臣采取限制高消费措施。 2、2020年9月11日，本院对祝青臣的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现祝青臣虽在多家银行有开户信息，均因账户余额较少，本院未采取控制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆查询到祝青臣名下有坐落于济南市历城区工业北路190号1号楼3-602房屋（不动产权证书号：济南0224827），本院于2020年9月15日予以轮候查封，查封期限三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止。需续行查封的，于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因本院非该房屋的首封法院，暂无法处置。 4、2020年9月16日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人李军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供祝青臣其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对祝青臣的财产进行了调查，未发现祝青臣可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南历城支行未提供祝青臣可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年九月十六日 法官助理王丽 书记员张海霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡菜花，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告蔡菜花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告蔡菜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告蔡菜花承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款42252.05元（包括借款本金41565.47元、利息648.86元、罚息37.72元）；2.被告支付原告逾期保费4689.20元[自2019年8月17日至2019年11月5日（共计80天），1758.45元+1758.45元/月÷30天×80天-1758.45元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年11月5日起以保险理赔款42252.05元和未付逾期保费4689.20元合计46931.25元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计228天）为1758.96元（46931.25元×6%÷365天×228天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费4594.66元[自2019年7月18日至2019年11月5日（3个月零19天），1758.45元/月×3个月+1758.45元/月÷31天×19天-1758.45元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年11月5日起以保险理赔款42252.05元和未付逾期保费4594.66元合计46846.71元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告蔡菜花未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月9日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为100000元；保险费为63304.20元；保险金额为110582.36元；赔偿等待期为80天，月费率为1.5902%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1758.45元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2017年10月17日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为100000元；贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款50000元。借款后，被告自2019年8月17日起未能按期缴纳保费。2019年11月5日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金41565.47元、利息648.86元、逾期罚息37.72元，合计42252.05元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款42252.05元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费4594.66元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡菜花于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款42252.05元以及逾期保费4594.66元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额46846.71元为计算基数自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告蔡菜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林基彦 代书记员  鲍涵博
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异118号 异议人（申请执行人）：梁欢才,男，汉族，住茂名市。 被执行人：茂名市荔晶房地产开发有限公司。住所地：茂名市官山七路1号大院1号。 法定代表人：陈进德。 在本院执行申请执行人梁欢才与被执行人茂名市荔晶房地产开发有限公司（以下简称荔晶公司）房屋买卖合同纠纷［案号：（2020）粤0902执1517号］一案中，梁欢才对本院在执行“被执行人履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》交付茂名市官山七路x号大院xx号xxxx房”（以下简称涉案房屋）这一项执行没完成就结案不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁欢才称，1.因涉案房屋是被执行人还没有办理房产证过户手续给异议人，更没有写过任何交付该房使用权的书面承诺给异议人，荔晶公司现在只是交付涉案房屋的钥匙给异议人，现在涉案房屋的所有权和使用权依然是荔晶公司的，在没有房产证过户的情况下，荔晶公司随时可以采取换锁等方式轰异议人出去。2.本院生效判决书中的“交付房屋”是广义所言，包括侠义中的房屋使用权和所有权的交付。请本院查核现在寄给异议人的结案告知书，本院执行任务完毕了吗？现在涉案房屋的所有权和使用权依然是荔晶公司的。故提出异议，请求：强制荔晶公司主动办理涉案房屋的房产证过户相关的一切手续给异议人，办理完毕涉案房屋的房产证过户。 本院查明，本院受理的原告梁欢才与被告荔晶公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0902民初2482号《民事判决书》，判决主文内容为：一、被告荔晶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁欢才交付涉案房屋；二、被告荔晶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁欢才支付逾期交房违约金3316.67元；三、驳回原告梁欢才的其他诉讼请求。 梁欢才与荔晶公司均不服本院上述判决，均向广东省茂名市中院人民法院（以下简称茂名中院）提出上诉。2020年4月14日，茂名中院作出（2020）粤09民终181号《民事判决书》，判决主文内容为：一、维持本院（2019）粤0902民初2482号民事判决第一项；二、撤销本院（2019）粤0902民初2482号民事判决第三项；三、变更本院（2019）粤0902民初2482号民事判决第二项为：荔晶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁欢才支付逾期交房违约金11000元（此违约金暂计至2019年3月31日，2019年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，按每月500元计算）；四、驳回梁欢才其他诉讼请求；五、驳回荔晶公司的上诉。该判决于2020年6月4日发生法律效力。 2020年6月15日，异议人向本院申请强制执行［案号：（2020）粤0902执1517号］，要求：1.责令荔晶公司履行茂名中院（2020）粤09民终181号民事判决书判决的第一项与第三项，其中第三项违约金计到2020年5月30日共18500元（2020年6月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，按每月500元计算另加）；2.责令荔晶公司支付申请人诉讼费156元，以及延期支付的另计利息；3.本案的执行费用由被申请人承担。经执行，2020年7月8日，异议人收到本院转交的荔晶公司的履行款项18485.27元。 2020年8月20日，本院作出（2020）粤0902执1517号《告知书》，告知梁欢才：该案在执行过程，荔晶公司向本院提出其已向申请执行人自动履行完毕本案所确定的义务，并向本院提交荔晶新城收房验收单等予以佐证。现将上述执行情况告知你。请你自收到本通知之日起第3个工作日到本院办理有关本案结案事宜，逾期不到，本院将依法对本案作执行完毕，结案处理。 2020年8月26日，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人申请执行的依据是已经发生法律效力的裁判文书，而申请执行人申请执行的事项应是已经发生法律效力的裁判文书中的裁决事项。本院（2019）粤0902民初2482号民事判决及茂名中院（2020）粤09民终181号民事判决的裁决事项中均没有荔晶公司需办理涉案房屋过户相关手续的判项。由于异议人异议所提的强制被执行人主动办理涉案房屋过户相关手续的请求没有判项依据，故对异议人该请求本院不应予以支持。 商品房的房产过户手续通常滞后于房屋的交付，异议人已领取荔晶公司所交付的涉案房屋的钥匙，涉案房屋的交付应已完成。异议人若要荔晶公司履行涉案房屋的过户手续，应另循法律途径解决。 综上所述，异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回梁欢才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  杨土珍 人民陪审员  陈世坚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄雪祺
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执720号 申请执行人：朱某某，女，2008年12月9日生，汉族，学生，住富平县王寮镇。 法定代理人：杨某某，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。 被执行人：朱某某，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。 申请执行人朱某某申请执行朱某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初4104号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，执行标的46500元，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人朱某某一次性支付申请人朱某某抚养费28000元，从2020年10月份起，被执行人于每月的30日前支付申请人抚养费1000元，执行费598元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜加东