wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1689号原告：赵拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：刘汉华，男，1964年2月21日，汉族，住滨州市沾化区，原告赵拥军与被告李峰、刘汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拥军的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告李峰、刘汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款150000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，2011年12月5日被告向原告借款100000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告李峰答辩称，我认可100000元，那个50000元我已经还了。被告刘汉华答辩称，那个50000元我也知道，是我做的担保人，之后1个多月，那个100000元我具体数目我不知道，是叫我回来签了个字，那个50000元如果没有还，不可能再借给李峰这100000元。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日,被告李峰向原告赵拥军借款50000元，并向原告出具了借条一张，借款人李峰签字捺印，担保人刘汉华签字捺印；2011年12月5日，被告李峰、刘汉华向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，被告李峰、刘汉华在借款人处签字捺印。其中，被告已归还借款17000元，剩余借款133000元尚未归还。上述事实，有借条、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告借款50000元并由被告刘汉华担保，被告李峰、刘汉华向原告借款100000元由两被告签名的借条证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。两被告抗辩称已偿还50000元的借款，原告不予认可，被告亦无证据证实，且借条原件仍在原告处，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张口头约定月利率2%，被告不予认可，原告未能举证证明，不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告自认被告已偿还17000元，本院予以确认，李峰主张该17000元为偿还的是本金理由成立，故本院认定被告剩余借款133000元尚未偿还。因双方未能约定该17000元是偿还的哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，鉴于两笔借款均未约定届满期限且原告同时起诉，视为同时到期，且负担相同，应当认定归还的是借款时间在前的50000元借款中的部分款项。关于50000元借款，原被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘汉华按照连带责任保证承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在100000元借款中，两被告为共同借款人。故原告要求被告刘汉华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内向原告赵拥军归还借款33000元，被告刘汉华承担连带偿还责任。被告刘汉华承担连带责任后，有权向被告李峰进行追偿；二、被告李峰、刘汉华于本判决生效后十日内向原告赵拥军归还借款100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1270元，由原告赵拥军负担322元，被告李峰、被告刘汉华负担2598元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年九月七日书记员  郭姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1342号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：周建新，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳远大物业管理有限公司委托诉讼代理人刘淼、罗嘉到庭参加了诉讼。被告周建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园物业一套，根据《前期物业服务协议》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年9月24日至2019年9月23日的物业费3180元；二、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系远大花园小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积94.63平方米。原、被告签有《前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米。被告欠缴2017年9月24日至2019年9月23日期间的物业费。以上事实，有前期物业服务协议、催费通知单照片、中标通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系远大花园小区业主，与原告签有《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周建新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳远大物业管理有限公司支付2017年9月24日至2019年9月23日期间的物业费3179.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初3242号原告：西安某实业有限公司。法定代表人：董某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔某某，女，汉族。 本院在审理原告西安某实业有限公司诉被告崔某某商品房预售合同纠纷一案中，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告西安某实业有限公司撤回起诉。    案件受理费1892元减半收取946元由原告西安某实业有限公司负担。   审  判  员    余卓君  二0二0年八月三十一日书  记  员    韩少波
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执393号 冯国光、黄伟： 本院执行的冯国光申请黄伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3859号上诉人（原审被告）：赵传武，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人赵传武因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵传武向本院申请免交上诉案件受理费，本院对此不予准许，但准许其缓交至二审判决前。后本院于2020年9月17日向赵传武送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，赵传武未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵传武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11545号原告杨昌智，男，1982年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。被告凯里市立马电动车行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道富源天地1层49、50号门面。统一社会信用代码：92522601MA6EOFKY7R。经营者：周铠佳，男，1996年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告周铠佳，男，1996年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。共同委托代理人（特别授权）：徐思艳、罗佳（实习律师）。原告杨昌智诉被告凯里市立马电动车行、周铠佳产品销售者责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌智及其代理人雷国忠，被告凯里市立马电动车行、周铠佳及其代理人徐思艳、罗佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌智请求本院判决：1、请求判令二被告赔偿原告电动车损失3222元，并判令二被告赔偿原告因电动车起火所产生的向中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付56495元、向唐金城支付10530元、向杨良念支付3465元，以上二被告赔偿原告金额目前暂时合计为73712元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告以3580元价格向二被告购买立马电动车一辆。2019年5月5日凌晨1点36分，原告将该电动车停放于凯里经济开发区金地苑三期27栋楼旁空地期间，因该电动车存在缺陷质量不合格发生火灾，造成一楼住户外窗受损，并造成原告该电动车烧毁，同时造成熊登贤的贵Ｈ×××××号牌小车、唐金城的贵ＨＹ6521号牌小车、杨良念的贵Ｈ×××××号牌小车等四台小车受损。2019年5月20日，黔东南州消防救援支队经济开发区消防救援大队出具《火灾事故认定书》并认定：“起火时间为2019年5月5日1时36分左右，起火点为凯里经济开发区金地苑三期27栋楼旁空地杨昌智电动车电瓶处。经现场调查和勘验，排除雷击、自燃、小孩玩火、纵火、飞火、吸烟等引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。”。因原告的立马电动车存在缺陷质量不合格发生火灾导致上述小车受损，后中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、唐金城、杨良念以此受到损失为由先后起诉原告，凯里市人民法院先后作出了（2020）黔2601民初1992号判决、（2019）黔2601民初3869号判决、（2019）黔2601民初4183号调解书，上述法律文书均已生效，原告已按上述生效法律文书向中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付了56495元、向唐金城支付了10530元、向杨良念支付了3465元。原告所赔偿的上述款项，系因二被告出售立马电动车存在缺陷引起二被告应该承担原告上述损失；原告购买立马电动车价格为3580元，按一年折旧率10%计算发生火灾时原告电动车价值为3222元（3580元－3580元×10%）二被告也应该赔偿。现原告特根据《侵权责任法》、《产品质量法》等规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告凯里市立马电动车行、周铠佳共同辩称，原告提供的证据不能证明火灾现场的电动车、充电器、电瓶系答辩人所销售的。经过鉴定，送检物证电动车全部电瓶电线显示全部痕迹都是二次短路熔痕。假使是电动车电气短路引发的火灾，但产生电动车电气线路故障原因很多，电动车电气线路障并不必然就是产品质量缺陷，原告没有充分证据证明涉案电动车存在产品缺陷。黔东南州消防救援支队经济开发区消防救援大队作出凯开消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》未认定本次火灾就是电动车质量缺陷引起的，《火灾事故认定书》也不能作为火灾事故发生原因的依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月5日凌晨1点36分凯里市经济开发区金地苑三期27楼空地原告的电动车起火发生火灾。黔东南州消防救援支队经济开发区消防救援大队作出凯开消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》，火灾事故基本情况：2019年5月5日凌晨1点42分，我大队接到报警称凯里经济开发区金地苑三期27栋楼旁空地一电动车发生火灾，大队立即出动一个灭火救援编队前往并成功处置。该起火灾造成一楼住户外窗受损，烧毁电动车1辆，四台小车不同程度受损，无人员伤亡，过火面积约5平方米，火灾直接财产损失人民币拾壹万零捌佰捌拾叁元整（￥110883.00）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月5日1时36分左右，起火点为凯里经济开发区金地苑三期27栋楼旁空地杨昌智电动车电瓶处。经现场调查和勘验，排除雷击、自燃、小孩玩火、纵火、飞火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。此次火灾造成向原告的电动车烧毁，熊登贤所有的贵Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车、唐金城的贵ＨＹ6521号小轿车、杨良念的贵Ｈ×××××号车不同程度被烧受损，原告已按发生法律效力的（2020）黔2601民初1992号判决、（2019）黔2601民初3869号判决、（2019）黔2601民初4183号调解书赔偿了贵Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车56495元、贵ＨＹ6521号小轿车10530元、ＨＹＦ808号车3465元。原告认为，上述损失是二被告出售给原告的立马电动车存在缺陷引起火灾造成，应由二被告承担，故诉至本院，要求判如所诉。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明，2018年4月16日原告杨昌智在被告处购买立马牌电动车一辆。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。缺陷是指产品存在危及人身，他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，行业标准的，是指不符合该标准。本案的焦点是《责任法》第四十三条和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿”，《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定》“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，二被告系立马电动车的销售者，原告虽曾在被告处购买立马电动车，但原告提供的证据不能证明涉案的电动车系被告所销售给原告的电动车。消防部门出具的火灾事故认定书，仅能认定“不能排除电流线路故障引发火灾的可能”，不能证明电动车存在缺陷。原告诉请只有原告的陈述，二被告也未予认可。因此，原告的主张所造成的损失73712元，是被告所销售的产品存在质量缺陷所致，应由二被告赔偿的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨昌智的诉讼请求。案件受理费已减半收取821元，由原告杨昌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年九月七日书记员 左陈成
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初490号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘路桥，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年7月29日被正定县公安局刑事拘留，2020年8月12日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘路桥犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人刘路桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘路桥为了向张旭借钱，于2018年在互联网上联系制作假证人员某1向其提供了集体土地使用证编号、地号、图号等信息，要求制假证人员某2提供的信息伪造正定集用（2011）第002906号集体土地使用证并支付了250元费用。此后，被告人刘路桥以伪造的集体土地使用证为抵押向张旭借款20000元。 被告人刘路桥于2020年7月28日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘路桥伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人刘路桥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘路桥有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、蔡志勇、张旭等证人的证言，被告人刘路桥的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人刘路桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘路桥构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘路桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘路桥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保16号 申请人:周成蓉，女，汉族，1968年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工 业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人周成蓉就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款4025元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人周成蓉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款4025元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民特29号申请人：张春娥，女，汉族，1962年12月27日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：赵柏芝，女，汉族，1934年11月16日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理申请人张春娥申请宣告赵柏芝无民事行为能力一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人在本案诉讼期间提出放弃申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张春娥撤回申请。审判员  马英二〇二〇年九月二十九日书记员  闻丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1359号申请执行人：张云芝，女性，1943年10月10日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：张循生，男性，1983年04月30日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初792号民事判决书，受理申请人张云芝申请执行被执行人张循生借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3456号原告：李文伦，男，1973年5月19日，汉族，小学文化，云南省牟定县人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，该公司董事长。原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文伦及其委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币249863.89元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款资金占用费28500.97元（计算方式：以欠付的237370.69元为基数，自2018年1月17日起暂计算至2020年7月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以此方式计算至被告实际支付欠付工程款时止）；3.请求判令被告向原告支付逾期退还工程保证金的资金占用费1287.41元（计算方式：以欠付的12493.20元为基数,自2018年5月26日起暂计算至2020年7月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以此方式计算至被告实际退回款项时止）；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月5日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定：被告将汇东骏园1#、2＃地下车库墙顶面刮白工程发包给原告进行施工（顶面喷浆6元/㎡，墙面刮白10元/㎡，地面打磨5元/㎡)，工程承包方式采用包工包料、设备自备，工期从2017年3月5日起至2017年5月25日止。付款方式为：工程完工后经验收合格后按实结算支付工程总价款的95%，剩余5％作为工程保证金，工程质保期为一年从验收合格之日起计算。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工并于2017年5月25日验收合格，双方于2018年1月16日结算确认：工程款为249863.89元，扣除5％工程保修金12493.20元。被告一直未履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司未作答辩。原告李文伦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的企业公示报告；3.建筑安装工程承包合同、汇东地产工程结算报告。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告李文伦提交的证据1、2证实了原被告的身份情况；证据3证实了原告与被告于2017年3月5日签订《建筑安装工程承包合同》，经结算，被告尚欠原告工程款249863.89元的事实，以上证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司签订《建筑安装工程承包合同》,约定被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司将汇东骏园1#、2＃地下车库墙顶面刮白工程承包给原告李文伦进行施工。合同签订后，原告李文伦按合同进行施工。2018年1月16日经双方结算，出具汇东地产工程结算报告载明：“楚雄‘汇东骏园’商住小区项目汇东骏园1#、2＃车库墙面、顶面刮白工程由李文伦承包施工，该项目工程于2017年5月25日经建设方、施工方共同验收合格，工程决算如下：合同结算金额249863.89元，扣除5%保修金12493.20元，应支付237370.69元；保修期壹年，自验收之日起计算。”另查明，被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于2017年7月支付原告100000元，于2017年10月支付原告100000元，尚欠49863.89元未支付。本院认为，原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告李文伦提交的证据能够证实被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司欠其工程款的事实，扣除被告已经支付的200000元，尚欠49863.89元未支付，对原告要求被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司支付工程款的诉请本院支持49863.89元。对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院确认为：以欠付工程37370.69元为基数，自2018年1月17日起至2018年5月25日的资金占用费按年利率4.75%计算为622.50元（37370.69元×4.75%÷365×128天）；自2018年5月26日起至2019年8月20日的资金占用费以49863.89元为基数，按年利率4.75%计算为2927元（49863.89元×4.75%÷365×451天），2019年8月20日后的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文伦工程款49863.89元；二、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文伦自2018年1月17日起至2019年8月20日的资金占用费3549.50元，2019年8月20日后的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2747元，由原告李文伦负担2223元（已交），由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司负担524元（未交，限于本判决生效后十日内缴纳）。以上执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年九月四日书记员  杨 岚
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执548号之一申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路64号。被执行人白光玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人王挺，男，1973年7月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人白光玲、王挺借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白光玲、王挺偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费2321元，保全费820元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额80000元及利息，并承担案件受理费2321元，保全费820元，申请执行费1147元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1669号 原告：郭永太，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：何建，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告郭永太与被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永太的委托诉讼代理人徐勇、被告何建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永太向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购车款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事二手车经营业务，2019年11月29日，被告从原告处购买二手车一辆，双方约定被告应向原告支付购车款29,000元。事后，被告仅向原告支付14,000元，尚欠15,000元未支付。于是，被告向原告出具借条一张，载明借到原告15,000元（实际为欠付购车款）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何建辩称，我向原告购买二手车是事实，《借条》也是我向原告出具的。我在购车当天支付了14,000元的现金，之后于2019年11月29日通过微信向原告支付了2,000元，于2019年12月12日通过微信向原告支付了7,000元。我现在只欠原告6,000元的购车款。 经审理查明，2019年11月29日，原告郭永太与案外人徐佇签订了一份《车辆转让协议书》载明：徐佇将其拥有的途安车以26,800元的价格销售给郭永太。同日，徐佇向郭永太出具《收据》一份，载明收到了郭永太的全部购车款26,800元。同日，原被告签订了一份《彭山县旧机动车交易市场车辆成交协议书》载明：郭永太将车主徐佇的途安轿车出售给何建，交易总金额为29,000元，过户费由郭永太承担，该车何建付定金肆仟元，12月5号到10号付车款壹万元，2020年正月底付车款壹万伍仟元。同日，被告何建向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭永太现金壹万五千元整。被告提交的与郭永太的微信聊天记录载明：2019年11月29日被告向原告微信转账2,000元；2019年12月7日，原告向被告发微信“兄弟早安，你说5号左右付款，我晚上到保胜拿土鸡蛋，然后过来拿哈！”，被告回复“这边星期二才拿得到钱”；2019年12月12日，被告向原告微信转账7,000元；2020年2月9日，原告向被告发微信“兄弟，那钱你方便时说一下，我把借条给你拿过来，你微信转给我，疫情期间我不吹你”；2020年2月23日，原告向被告发微信“何总！那钱一个星期必须到位哈！”；2020年3月5日，原告向被告发微信“兄弟好久到位”，被告回复“说是这个月十五号左右复工？月底前嘛！郭哥！”。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，《车辆转让协议书》、《收条》、《彭山县旧机动车交易市场车辆成交协议书》、《借条》；被告提供的证据：原被告之间的微信聊天记录；以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何建向原告郭永太购买二手车，系双方真实意思表示，其共同签订的《彭山县旧机动车交易市场车辆成交协议书》对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了车辆交付和过户义务，被告却没有按照约定及时足额支付购车款，引起本案诉争，责任在被告。 本案的争议焦点为：被告尚欠原告的购车款金额是多少。对此，原告提交了《彭山县旧机动车交易市场车辆成交协议书》、《借条》，拟证明被告尚欠原告购车款15,000元。被告对《借条》的真实性无异议，并认可《借条》实质就是欠原告的购车款，但主张被告在签订合同时已经向原告支付了14,000元的现金，在出具《借条》后已通过微信向原告支付了9,000元，尚欠6,000元未支付。根据双方签订的《彭山县旧机动车交易市场车辆成交协议书》，购车款共计29,000元，由被告分三次付清，第一次是在签合同时付定金4,000元，第二次是12月5号到10号付10,000元，第三次是2020年正月底付15,000元；被告陈述其于签订合同的当日已向原告支付了购车款14,000元，该陈述与合同约定明显不符，被告没有举证予以证实，故本院依法不予采信。对于被告在合同签订当天向原告微信转账的2,000元，应当认定为被告向原告支付的定金。对于被告通过微信于2019年12月12日向原告支付的7,000元，双方的微信聊天记录显示原告分别曾于2019年12月5日、2020年2月23日向被告催收车款，该时间点与双方约定的第二次、第三次付款时间相吻合，故该7,000元应当认定为被告向原告支付的第二笔购车款。而且原告在2020年2月9日向被告催款时明确提出“兄弟，那钱你方便时说一下，我把借条给你拿过来，你微信转给我，疫情期间我不吹你”，被告没有予以否认。之后，原告多次通过微信向被告催款，被告均认账。综上，可以认定《借条》载明的15,000元购车款，被告并未向原告支付。故对于原告要求被告支付购车款15,000元，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何建于本判决生效之日起十五日内向原告郭永太支付购车款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告何建负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李亚蝶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5560号之一原告：上海发鑫劳防用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋兴岳，总经理。被告：上海海润家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严云媂。原告上海发鑫劳防用品有限公司与被告上海海润家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海发鑫劳防用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为26元，由原告负担(已付)。审 判 员  闻 怡二〇二〇年九月十四日法官助理  田 委书 记 员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决（2020）湘0102民初9098号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。法定代表人彭明。委托代理人朱利军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告李彬，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖南省浏阳市。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润物业）诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润物业的委托代理人朱利军、欧阳叶青，被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鸿润物业向本院提出诉讼请求：1、判令李彬给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5063.15元；2、判令李彬支付违约金1228.09元（暂计算至2020年3月31日止）。被告李彬辩称：我有东屯渡派出所的报警记录，我的车子2018年6月25日被喷油漆，监控全部是盲区，看不出是谁做的案。我的包放在车子上，打扫阿姨说是物业好心收走的，物业说让我给烟抽，然后让我去二栋物业，又问我要烟，我把这个事情和物业公司的经理反映之后的两天，车被喷一车油漆。物业的经理说是知道是谁，但是一直没有和我说，问我要烟的哪个人已经被开除了，应该是吸毒被开除。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月1日，湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与东方鸿润物业签订《辉煌国际城二期前期物业服务合同》，合同约定东方鸿润物业为李彬所在小区提供物业管理服务；本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，暂定标准为1.8元／月／㎡；物业服务费首次缴纳一年，之后每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月20日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定的托收银行开立账户上存足划转费用；业主和使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理的每一日按应付款的万分之五向东方鸿润物业支付违约金，30日后仍未缴纳的，东方鸿润物业可采取但不限于限制相关服务等措施进行催交。2015年4月13日，辉煌公司与李彬签订《长沙市商品房买卖合同》，李彬购买位于长沙市芙蓉区的房屋，该房屋建筑面积为104.14㎡。李彬并签署了《承诺书》，表示愿意遵守《辉煌城业主临时管理规约》和《辉煌城二期前期物业服务合同》。李彬因小区物业服务管理不善等问题，与东方鸿润物业协商未果，自2018年1月至2020年3月，李彬共拖欠物业管理费5063.15元。期间，东方鸿润物业曾通过律师函等方式进行催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。东方鸿润物业与辉煌公司于2015年10月1日签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方鸿润物业按前期物业服务合同约定提供了服务，李彬应依约履行支付物业管理费的义务。李彬应支付的物业管理费为5063.15元。故对东方鸿润物业要求李彬给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5063.15元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，东方鸿润物业作为物业服务合同的提供管理服务方有义务按照合同约定提供完善的物业管理服务，但在实际履约过程中，东方鸿润物业在李彬出现因小区物业服务管理不善等问题后未积极协助李彬处理，问题未得到及时有效地解决，故对东方鸿润物业要求李彬支付因延迟缴纳物业管理服务费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告李彬在本判决生效之日起十日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付2018年1月至2020年3月31日的物业管理服务费5063.15元；二、驳回原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6814号 原告：倪陶海，男，1964年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪慧琴，女，1967年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐俭荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告倪陶海为与被告徐俭荣民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪陶海及其诉讼委托代理人倪慧琴到庭参加诉讼，被告徐俭荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪陶海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款412000元，并支付利息645580元（利息按月利息4120元计124个月算至2020年7月24日，加上原来利息151200元，今后利息算到执行完毕）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，从2006年开始多次向原告借款42万元，因借条张数太多，2010年原告通知被告要求将借条合并成两张，把所有的借条利息计算后，另行出具利息借条。后经原告多次催讨，被告于2012年10月、2013年8月、2014年8月、2016年2月、2017年3月，分5次支付本金8000元及利息16500元。至今仍欠本金412000元、利息645580元。经多次催讨未果。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2006年开始，被告徐俭荣因资金周转多次向原告倪陶海借款42万元。经双方结算，被告于2010年3月18日向原告重新出具借款金额为12万元、151200元借条两张；于2010年3月24日向原告出具借款金额为30万的借条一张。原告当庭表示151200元的借条为结算利息。上述两张借条载明的利息均为月息1分。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。以上事实由原告提交的证据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚。被告未及时归还已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俭荣于本判决生效后十日内归还原告倪陶海借款人民币41.2万元，并支付利息645580元（利息包含按月利率1%自2010年3月24日计算至2020年7月24日的利息，以及已结算利息15.12万元，此后仍按月利率1%以41.2万元为基数计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14118元，减半收取计7159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月九日 代书记员 俞弼仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10880号申请执行人裴聪，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人赵鹏，男，汉族，1985年10月13日出生，住新郑市。关于裴聪诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵鹏于本判决生效后十日内支付原告裴聪借款本金590000元及利息（其中39万元的利息为，以39万为基数，自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；另20万元的利息，以20万元为基数，自2017年8月10日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封被执行人名下车辆一辆，由于不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  毛飞燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初211号原告:绥滨县晋珠建筑材料租赁站，住所地绥滨县绥滨镇松滨街东段南侧。负责人：胡永海，该租赁站经营者。被告：李明祥，男，1961年11月23日出生，汉族，个体，住富锦市。被告：韩东华，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住富锦市。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告李明祥、韩东华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站经营者胡永海到庭参加诉讼，被告李明祥、韩东华经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明祥、韩东华给付所欠建筑设备材料租赁费17,117.20元、利息10,621.60元，合计27,729.80元；2.二被告承担本案诉讼费用及起诉期间所产生的其他费用。事实和理由：2016年9月4日,被告李明祥以三江总局在修建强排站的名义与原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站签订了建筑施工物资租赁合同。租原告的建筑施工材料，二被告所欠租赁费及丢失货物赔偿费用，扣除已返货款7，035.60元后，被告尚欠19，117．20元，扣除押金2，000．00元，被告欠原告总费用17，112．00元。根据合同约定，被告返货超过十天后，按月租金2%加收租金，自2017年11月30日至2016年6月20日共计31个月，利息10，621．60元（17，117．20元×2%×31个月），合计27，729．80元。后原告多次找到二被告索要，二被告至今未给付2017年建筑施工材料租金及丢失建筑施工材料赔偿损失费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告李明祥、韩东华给付丢失建筑施工材料赔偿损失费用7，022．00元，拖欠的2017年建筑施工材料租金11，015．20元，利息9，943．06元，以上合计25，980．26元。被告李明祥、韩东华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了证据，经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。被告李明祥、韩东华未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明祥以三江总局在修建强排站的名义，于2016年、2017年与原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站签订了建筑施工物资财产租赁合同，租赁原告建筑施工材料，约定了丢失施工材料赔偿价格及拖欠租金按月租金2%加收租金，同时写明租赁施工材料的名称、数量及租金计算价格。原告按照合同约定将建筑施工材料交付被告，后被告付清了2016年建筑施工材料租金，2016年未返还建筑施工材料转2017年继续承租。2017年11月10日，原告与被告韩东华对拖欠2017年建筑施工材料租金及丢失建筑施工材料进行结算，经结算丢失建筑施工材料赔偿损失费用7,622.00元，2017年建筑施工材料租金为11,064.50元，被告韩东华在结算明细上签字。被告在2017年租赁建筑施工材料时，分两次向原告预交了押金共计2,000.00元。另查明，原告与被告韩东华结算时，多计算了建筑施工材料100个十字扣的租金480.00元及100个十字扣的丢失货物损失费用600.00元，被告实际拖欠原告丢失货物赔偿损失费用7,022.00元（7,622.00元-600.00元），2017年建筑材料租金8,584.50元（11,064.50元-480.00元-预付押金2000.00元），材料租金利息5322.39元（自2017年11月30日至2020年6月20日计31个月×租金8584.50元×2%），合计20，928.89元。本院认为，原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告李明祥之间的建筑设配租赁关系成立，原告已按照约定实际交付了租赁的建筑施工材料，被告亦应按照约定给付租金并返还租赁货物，现被告已违约，故原告要求被告按照合同约定给付建筑施工材料租金、利息及丢失建筑施工材料理赔损失的请求本院予以支持。因原、被告合同中未约定丢失建筑材料赔偿损失的利息，故本院对原告主张给付丢失建筑材料理赔损失按2%计算利息不予支持。原告要求被告韩东华承担给付建筑施工材料租金及丢失建筑材料赔偿损失费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明祥于判决生效后十日内给付原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站丢失建筑施工材料赔偿损失费用7，022．00元，并且给付2017年建筑施工材料租金8,584.50元、利息5,322.39元,合计20,928.89元；二、驳回原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.24元，原告负担120.97元，由被告李明祥负担372.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  李树梅人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年九月九日书 记 员  张 航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10250号之二 解除保全申请人：曹梦迪，女，1987年8月23日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：盛菊萍，女，1977年3月24日生，住常熟市。 曹梦迪与盛菊萍民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初10250号，执保案号（2020）苏0581执保4017号】，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0581民初10250号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛菊萍银行存款人民币9万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产，同时裁定查封申请人曹梦迪名下苏Ｕ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。曹梦迪向本院申请撤诉并申请解除保全措施。 本院经审查认为，曹梦迪申请解除保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人盛菊萍的保全措施。 二、解除对申请人曹梦迪名下苏Ｕ×××××北京现代牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十九日 书记员  李之衡
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执402号之一 申请执行人：朱正海，男，汉族，1962年4月22日生，住清涧县下廿里铺朱家崖崾村村民。 被执行人：韩振银，男，1963年8月26日生，汉族，现住清涧县赤土沟第六标段4单元202室，居民。 申请执行人朱正海与被执行人韩振银民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱正海于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩振银履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费488元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过直接短信送达向被执行人韩振银送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩振银未实际履行。 2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人韩振银名下的相关财产信息，发现被执行人韩振银名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日对被执行人韩振银使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人朱正海未能向本院提供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱正海，并要求其提供财产线索，申请执行人朱正海认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩振银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱正海释明被执行人韩振银的财产情况，申请执行人朱正海明确表示提供不出被执行人韩振银的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人韩振银无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 楷
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初125号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人王某某，男，1980年1月9日出生于江苏省南京市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系中核华州集中供热承包部职工，现住渭南市华州区，2020年4月13日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审王某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第112号 指控事实 201时许，9年12月21日21，被告人王某某持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏KXXXXX蓝色别克牌小型普通客车，沿华州区由南向北行驶，（小碗菜饭店门口）时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，王某某有酒后驾车的嫌疑，经对其进行抽血检验鉴定，被检验人王某某血液中乙醇含量为129，97mg/100ml王某某王某某王某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 澜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10995号 原告：南通耀诚装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路8号1幢，统一社会信用代码91320602MA1MXWTL2L。 法定代表人：胡志锋，总经理。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：浙江普川装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街251号2幢113室、114室，统一社会信用代码9133010656877747X9。 法定代表人：俞曙。 原告南通耀诚装饰工程有限公司与被告浙江普川装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南通耀诚装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通耀诚装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通耀诚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南通耀诚装饰工程有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7422号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：王政午，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告王政午物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1869号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道30号，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：李伟斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告李伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月八日书记员  黄昭瑜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1481号 申请执行人：陈开杰，男，1964年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：洪玉璋，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：林兵，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍住址浙江省温岭市。 被执行人：洪富娟，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈开杰与被执行人林兵、洪富娟合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4171号民事判决书，向被执行人林兵、洪富娟送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈开杰偿还借款本金50000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费650元。被执行人林兵、洪富娟逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林兵、洪富娟名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林兵、洪富娟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人林兵、洪富娟户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林兵、洪富娟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林兵、洪富娟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林兵、洪富娟予以曝光。 申请执行人陈开杰未能向本院提供被执行人林兵、洪富娟的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月九日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2602号 申请执行人：梁武童，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳南区航生路2号，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，职务：总经理。 关于梁武童申请执行广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0204民初2475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2475号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6905号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：曹群坤，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：白元会，男，1973年12月3日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：郑永，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：史瑞文，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹群坤、白元会、郑永、史瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交预案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年九月十六日书记员  张苗苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9752号 原告：钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王会星，男，1982年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：包海进，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王加茂，男，1957年11月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告钟顺进与被告王会星、包海进、王加茂追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十日 代书记员  许天瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7498号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：毛丽娟，女，汉族，住广东省连州市连州镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与毛丽娟信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1654号《民事判决书》确定：毛丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金199491.99元、利息（截至2020年1月11日为16457.76元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10031.21元、增值服务费71.77元。因毛丽娟没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人毛丽娟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人毛丽娟申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下有银行存款余额68.47元，本院依法实施冻结、划扣措施之外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款68.47元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10060号原告：李丰江，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。被告：高晓渝，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝。原告李丰江与被告高晓渝、重庆云杰防盗门有限公司（以下简称云杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰江及其委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼。被告高晓渝、云杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金213451元；2.二被告以213451元为基数，自2018年9月1日起按月利率1%向原告计付利息至本金付清之日止。事实及理由：被告高晓渝因被告云杰公司经营困难，无法发放员工工资及支付厂房租金，多次向原告李丰江借款共计213451元，并向原告出具借条一张，约定自2018年9月1日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止。之后原告李丰江多次催促被告高晓渝还款未果。为维护原告李丰江合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告高晓渝、云杰公司未作答辩。原告李丰江围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告李丰江原系被告云杰公司销售经理。被告高晓渝因被告云杰公司经营困难，无法发放员工工资及支付厂房租金，自2016年起多次向原告李丰江借款共计213451元。被告高晓渝于2019年1月27日向原告李丰江出具借条一张，载明借到原告垫付工人工资、厂房租金等款共计213451元，约定自2018年9月1日起按月利率1%计算利息。后因原告李丰江多次催促被告高晓渝还款未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。被告高晓渝系完全民事行为能力人，其作为被告云杰公司法定代表人，因被告云杰公司的生产经营需求以个人名义与原告李丰江所形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，二被告经原告李丰江多次催收后，未在合理期限里偿还借款，原告有权要求二被告共同偿还借款本金213451元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李丰江要求二被告以213451元为基数，自2018年9月1日起按月利率1%向原告计付利息至借款本金付清之日止，具有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，对于原告李丰江的诉讼请求本院予以支持。被告高晓渝、云杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓渝、被告重庆云杰防盗门有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李丰江借款本金213451元；二、被告高晓渝、被告重庆云杰防盗门有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以213451元为基数，自2018年9月1日起按月利率1%向原告李丰江计付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告高晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5081号原告：云南威博物业服务有限公司统一社会信用代码：91530322316250188Q法定代表人：伏雁飞地址：麒麟区委托代理人：王丽芬，系公司员工，特别授权代理被告：张军伟，男，汉族，1985年11月23日生，住云南省曲靖市麒麟区本院在审理原告云南威博物业服务有限公司诉被告张军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告云南威博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告云南威博物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月二十二日书记员 ：侯光林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初478号原告：刘桂玲，女，1966年1月20日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：高丛祥（系原告刘桂玲丈夫），男，1960年12月1日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：佳木斯天源彩印包装有限公司，住所地佳木斯市东风区模范路16号（松江乡模范村）。法定代表人：于恩如，经理。被告：于恩如，女，1971年5月24日出生，汉族，佳木斯天源彩印包装有限公司经理，住佳木斯市前进区。原告刘桂玲与被告佳木斯天源彩印包装有限公司（以下简称“天源公司”）、于恩如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人高丛祥、荆桂生，被告佳木斯天源彩印包装有限公司于恩如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带返还借款本金164136元，利息12685.2元［2019年4月19日至2020年7月19日，15个月×169136元×年利率6%（每月845.68元）］给付结束时止，合计176821.2元；二、被告连带承担诉讼费用。事实及理由：2013年被告经营缺钱从原告处借现金169136元，被告将原借款收据多次收回，于2019年4月19日重新打借款收据，2018年还款现金5000元，尚欠164136元，多次口头约定2019年12月31日前全部还清。到期后原告数次索要，被告以暂时没钱为由拖付，给原告造成本息损失合计176821.20元。依照《公司法》第六十三条（一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任）等之规定，被告于恩如应当连带承担责任。被告于恩如应诉辩称：借款事实存在，但刘桂玲所述并不属实，我只从刘桂玲处借款10万元，6万多是利息，我并不欠刘桂玲利息。我家企业停了，一直没有收入，当时说要动迁，我与刘桂玲说好，动迁后还钱，但一直没有动迁，所以一直没有还上，我没有收入来源。被告天源公司应诉辩称：同被告于恩如答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年于恩如经营缺钱从刘桂玲处借169136元，于恩如将原借款收据多次收回，于2019年4月19日重新打借款收据，2018年于恩如偿还5000元，尚欠164136元。上述事实有刘桂玲身份证复印件，佳木斯天源彩印包装有限公司企业及法定代表人信息、于恩如身份证复印件、借款收据等证据予以证实。本院认为，原告刘桂玲提交的借款收据，证实原、被告之间形成借款合同关系，并且已实际履行，被告佳木斯天源彩印包装有限公司的于恩如作为借款人应按照约定的期限返还借款，根据原告刘桂玲向本院提交借款收据以及原、被告陈述，原告刘桂玲提出借款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。确定借款为本金164136元，利息12685.2元，从［2019年4月19日至2020年7月19日，15个月×169136元×年利率6%（每月845.68元）]给付时止，合计176821.20元。综上所述，原告刘桂玲请求被告佳木斯天源彩印包装有限公司、于恩如偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告佳木斯天源彩印包装有限公司、于恩如于本判决生效后10日内返还原告刘桂玲借款本金164136元及利息12685.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告于恩如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1569号申请执行人雷正权，男，汉族，1981年10月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。委托代理人王祁英，女，汉族，1986年11月25日生，住云南省昆明市晋宁县，系申请执行人妻子，特别授权代理。委托代理人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谭希杰，男，汉族，1968年1月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人薛美芬，女，汉族，1969年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人雷正权与被执行人谭希杰、薛美芬民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）云04民终188号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谭希杰、薛美芬于本判决生效之日起十日内共同偿还雷正权借款本金157438.71元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至款项还清之日止的利息。一审案件受理费5050元，由雷正权负担1601元，谭希杰、薛美芬负担3449元；保全费1785元，由雷正权负担478元，谭希杰、薛美芬负担1307元；公告费600元，由谭希杰、薛美芬负担。二审案件受理费5050元，由雷正权负担1601元，谭希杰、薛美芬负担3449元；公告费250元，由谭希杰、薛美芬负担。申请执行人于2017年9月23日向本院申请执行，要求由被执行人谭希杰、薛美芬偿还申请执行人雷正权借款本金157438.71元，支付2015年8月1日至2017年10月1日累计一年零二个月的利息11021元，2017年10月1日后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止；由被执行人谭希杰、薛美芬自2017年9月22日起向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人谭希杰、薛美芬向申请执行人支付案件受理费1848元、保全费1307元、公告费600元，应交执行费2436元（申请执行人未预交），以上合计174650.71元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谭希杰与案外人谭家云按份共有的坐落于玉溪市红塔区（玉龙花园）11幢3单元502室的房屋，成交价为919000元，扣除应支付给案外人谭家云9190元（拍卖的房屋谭家云占有百分之一的份额）、应支付给申请执行人垫付的房屋评估费5000元、司法拍卖服务费7352元、物管费7762元、搬运费及换锁费1300元，剩余888396元，因被执行人在本院还涉及其他执行案件，故本案分配得122895元，本院于2020年9月1日向申请执行人支付了122859元，于2020年9月22日向申请执行人支付了36元，本案已执行122895元，尚未执行51755.71元及利息（含执行费2436元）。经查，被执行人谭希杰、薛美芬名下无可供执行的存款,被执行人薛美芬名下无车辆登记信息，被执行人谭希杰名下车牌号为云Ｆ×××××起亚牌小型汽车已被另案查封，被执行人薛美芬无房产、土地登记信息，被执行人谭希杰、薛美芬现无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰、薛美芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1569号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13881号原告:郑州楚河汉界广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中央公园1号千玺广场2914号，统一社会信用代码：91410100MA459CP189。法定代表人：周本林，总经理。被告：江苏方海农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡毛山村，统一社会信用代码：913213240586217742。法定代表人：许芳,执行董事。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书磊，河南知松律师事务所实习律师。原告郑州楚河汉界广告有限公司与被告江苏方海农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周本林，被告委托诉讼代理人蒋呈彬、王书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同首笔款7.5万元、违约金15万元、支付原告团队考察调研费用1.5万；2、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等；3、责令被告在河南省江苏同乡群公开道歉。事实和理由：2019年9月6-7日原告带领设计、策划、影视团队受被告邀请去江苏实地调研考察并达成合作意向，返回郑州后原告就被告的“方海农业”和“中石集”商标旗下以大米为主的系列农副产品完成了从0-1第一阶段品牌形象塑造、营销策划、“鹭田米”品牌创意，方案提报得到了被告认可，并代为进行了“鹭田米”商标注册；被告于2019年9月17日与原告签订了合作服务合同。按照合同约定，签约后三日内被告应支付合同总额的50万元的15%即7.5万，但被告以各种理由拖延支付，且已将原告提炼并代为注册商标的“鹭田米”推向市场并大肆宣传，严重损害了原告的知识产权权，故诉至法院。被告江苏方海农业发展有限公司辩称：1、对于本案争议的关于方海农业服务项目，是原告公司法定代表人周本林在案外人金品公司入职期间向金品公司提出的项目提案，该提案提出后金品公司经评估认为具有可行性，迅速组建了包括文案、设计、创意等专业人员组成的服务团队为被告公司提供服务，其中包含原告的法定代表人周本林以及案外人金品公司的股东兼总经理贺振华，因此前期的服务是由案外人金品公司提供的，虽然本案项目的服务合同是以原告的名义签订的，但是原告公司没有为被告提供任何实质性服务。2、被告前期沟通是与金品公司进行交涉，服务团队也是金品公司组建，原告法人周本林从金品公司离职后隶属于金品公司的服务团队人员纷纷退出服务群，导致被告对原告为被告公司提供服务的能力产生严重怀疑，因此被告拒绝履行原合同约定内容。3、关于鹭田米的商标注册问题，经代理人查询因“鹭田”二字的商标已经被多家公司及个人注册，导致被告公司在注册以大米等产品为主要商品的类别时没有注册成功。另外没有任何证据证明鹭田米的注册商标系由原告代为注册。原告的上述主张不属实。经审理查明：2019年9月17日，郑州楚河汉界广告有限公司（乙方）与江苏方海农业发展有限公司（甲方）签订《企业品牌设计与营销策划年度战略合作服务合同》一份，约定，本合同适用于甲乙双方就甲方的“方海农业”和“中石集”商标旗下以大米为主的系列农副产品完成从0-1第一阶段的品牌形象塑造、系列产品包装设计、营销策划设计、互联网平台的搭建。乙方为甲方提供“方海农业”的企业形象规划、文化提炼塑造、企业故事、视觉传达和“中石集”产品的定位等。乙方作为甲方的品牌设计与营销策划设计服务商，负责甲方自2019年9月10日起至2019年10月25日止（正式开工时间以首付款到账之日起计算并顺延），共计45天期间对“方海农业”和“中石集”品牌设计与策划服务工作，因工作存在方案优化与调整，最终定稿完成全部合同项下附件的时间不超过60天。品牌设计与营销策划服务打包价总费用（不拆分）为50万元（不含税收与差旅费用，如需增值税发票按综合税率7-10%另算）。合同签订后三个工作日内预付15%费用，即7.5万元；乙方完成“方海农业”和“中石集”VI设计，产品系列包装设计两大项工作提案后再付费用的15%（2019年12月1日之前），即7.5万元；视频与平面拍摄、互联网平台搭建等服务项目及付款方式在合同附件中另行约定，在甲方未付清全部款项之前合同约定所有知识产权归乙方。甲乙双方共同聘请程辉为项目负责人。乙方应成立项目组并指定周本林为项目统筹为甲方提供服务。任何一方违约将以本合同约定总费用的30%作为违约金，由违约方向非违约方做出赔偿。合同尾部甲方公司处由许芳签字，乙方处由原告加盖合同专用章并由周本林签字确认。审理中原被告双方共同确认合同甲方处许芳签字行为代表公司。双方对签订的《企业品牌设计与营销策划年度战略合作服务合同》真实性无异议，且双方共同确认涉案项目前期创意方案已经完成。因对创意方案由谁完成及款项是否应当支付，双方引发纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《企业品牌设计与营销策划年度战略合作服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于涉案项目的前期创意方案，原被告双方均确认已经完成，原告主张创意方案由其完成，案外人河南金品实业有限公司与原告仅是合作代工关系，河南金品实业有限公司是原告的分包商；被告辩称涉案项目服务工作全部由河南金品实业有限公司履行，本院认为，双方合同约定由周本林作为项目统筹为被告进行服务，且被告自认涉案服务是周本林提交提案，贺振华牵头组成服务团队，周本林作为原告的法定代表人，在有合同约定的情况下，由其主导完成涉案前期服务，符合合同约定，故被告的上述辩称，本院不予采纳。故原告请求被告支付合同款7.5万元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金15万元、考察费1.5万元等其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏方海农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州楚河汉界广告有限公司支付款项7.5万元；二、驳回原告郑州楚河汉界广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑州楚河汉界广告有限公司负担1613元，由被告江苏方海农业发展有限公司负担837元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十五日书记员  吴润晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4864号 申请执行人：袁阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：方昕，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行袁阳与方昕合同纠纷一案中，申请执行人袁阳以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人方昕不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人袁阳的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人袁阳申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执4864号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈**炜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2961号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。法定代表人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：梅丙娟，女，1959年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告梅丙娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法送达应诉手续，原告也不能提供其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十八日书记员  张 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1115号原告：苏州东立置业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园。诉讼代表人：陈瑞良，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴渭东、诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：陶学建，执行董事。委托诉讼代理人：张志俊、周兴鹏，该公司员工。原告苏州东立置业有限公司诉被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告苏州东立置业有限公司于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东立置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4500元，由原告苏州东立置业有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1710号申请执行人:游某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住重庆市渝北区龙兴镇。被执行人：屈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。本院在执行游某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月24日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十四日书记员 金               鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执328号申请执行人武汉市博固商贸有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路65号。法定代表人张小祥，该公司总经理。执行委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执行委托代理人陈东，湖北喻家律师事务所实习律师。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人邬建国，该公司董事长。武汉市博固商贸有限公司与湖北创富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0114民初2957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：湖北创富装饰工程有限公司下欠武汉市博固商贸有限公司货款及截止于2020年1月24日的逾期利息、案件受理费共计74844元，于2019年11月30日前支付37422元，于2020年1月20日前付清剩余37422元。因湖北创富装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉市博固商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人湖北创富装饰工程有限公司的法定代表人邬建国已到庭接受调查询问，并向本院口头陈述因债务过多，名下已无任何财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北创富装饰工程有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人湖北创富装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人邬建国限制高消费。2020年9月24日，本院约谈申请执行人武汉市博固商贸有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74844元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北创富装饰工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2957号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十四日书记员 张  晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执834号 申请执行人黄富春，男，1995年2月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人莫赞霖，男，1999年4月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初555号民事判决书。本院在执行黄富春与莫赞霖机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人莫赞霖发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款5097元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费15元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宗保
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3554号 申请执行人：付映发，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人：张华，女，1974年1月10日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院于2020年7月1日依据（2017）川0191民初138号《民事判决书》受理付映发、张华申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人违约金、利息、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初138号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1035号 申请执行人：苏国磊,男,汉族1989年6月12日出生,住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：张耀林,男,汉族1962年11月27日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人苏国磊与被执行人张耀林不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的50000元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的50000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6217号上诉人（原审被告）：湖南天眼光谱研究中心(有限合伙),住所地长沙高新开发麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-190房。执行事务合伙人：北京迪尔太克科技有限公司。上诉人（原审被告）：北京迪尔太克科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路25号四层01号201房。法定代表人：曾欣持。被上诉人（原审原告）：凌钢，男，汉族，1988年9月21日出生，住湖南省浏阳市。原审第三人：常胜利，男，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人湖南天眼光谱研究中心(有限合伙)、北京迪尔太克科技有限公司因与被上诉人凌钢、原审第三人常胜利合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人湖南天眼光谱研究中心(有限合伙)、北京迪尔太克科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖南天眼光谱研究中心(有限合伙)、北京迪尔太克科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南天眼光谱研究中心(有限合伙)、北京迪尔太克科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人湖南天眼光谱研究中心(有限合伙)、北京迪尔太克科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月二十一日书记员  徐彬彬
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4964号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：毛盛锦，女，汉族，1979年10月23日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人毛盛锦借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4964号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1136号原告：苏金寨，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人:柴秀茹，女，系原告妻子，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：王兴刚，男，1973年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告苏金寨与被告王兴刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告苏金寨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏金寨撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  候丽杰二〇二〇年九月九日书记员  宋 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3518号 原告：刘艳梅，女，1989年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：曹宇，男，1992年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘艳梅与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘艳梅到庭参加诉讼，被告曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7000元。事实和理由：被告于2020年6月19日以需资金周转为由向原告借款7000元，言明于2020年6月21日归还。届时经原告多次催讨，被告至今未还。 被告曹宇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月19日，被告曹宇以向客户打款，需资金周转为由向原告刘艳梅借款7000元，承诺用两日即还。当日，原告刘艳梅通过微信转账向被告支付借款7000元。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，原告提供的转账截图、微信聊天记录能够证明被告向原告借款7000元，借期两天。现借款期限已届满，原告要求被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹宇于本判决生效之日起五日内返还原告刘艳梅借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年九月七日 书记员  高雅稚
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执126号申请执行人乌海市宝华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。被申请执行人阿拉善盟运通实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行乌海市宝华工贸有限责任公司与阿拉善盟运通实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌海市宝华工贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 宁