wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢38号 成都陆邦达实业有限公司： 本院执行被执行人成都陆邦达实业有限公司追缴案件受理费一案【原执行案号：（2020）粤09执167号】，在执行过程中，因被执行人成都陆邦达实业有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日作出（2020）粤09执167号执行裁定，裁定本院（2020）粤09执167号案件终结本次执行程序。 本院查明，被执行人成都陆邦达实业有限公司已于2020年9月9日向本院缴纳案件受理费2803元和执行费50元，合计2853元。现被执行人成都陆邦达实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2020）粤09执167号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执490号王森罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13191号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：王超、刘彦，公司员工。被告：李某，女，1962年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某偿还原告借款本金29993.79元、利息0元、罚息66.05元、复利0元，共计30059.84元（暂计算至2020年7月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2019年5月23日被告李某与原告在手机银行上签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供100900元用于综合消费，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，具体以借款凭证记载为准。原告于2019年5月23日按合同约定向发放借款。但截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金29993.79元、利息0元、罚息66.05元、复利0元，共计30059.84元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。被告李某辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款。经审理本院认定事实如下：2019年5月23日，被告李某作为借款人与原告下属的黔灵支行营业室作为贷款人签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年5月23日起至2020你那5月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万陆仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途：综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。本合同项下的借款按实际天数计算利息。借款人为按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付的利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放借款50000元。借款到期日：2020年5月22日。执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。2020年5月27日，原告向被告李某送达《债务逾期催收通知书》，被告在上面签字确认。截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金29993.79元、利息0元，罚息66.05元、复利0元，共计30059.84元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告李某签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李某发放借款，现借款期限届满，但被告李某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并根据合同约定支付相应的罚息和复利。截止2020年07月02日，被告尚欠原告借款本金29993.79元、利息0元、罚息66.05元、复利0元，故对原告请求判令被告李某偿还前述借款本金、利息、罚息及复利的诉请,本院予以支持。2020年7月2日之后的罚息及复利按逾期借款利率计算，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮35%后再上浮50%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金29993.79元、利息0元、罚息66.05元、复利0元，共计30059.84元（罚息及复利暂计算至2020年7月2日，之后的罚息、复利以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮35%后再上浮50%确定，遇基准利率调整的，自次年1月1日起调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十六日书记员  龚林羽
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初109号   原告孙某某。   被告某某大学。   原告孙某某诉被告某某大学要求履行授予原告硕士学位法定职责一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告孙某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1978号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李征红，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李征红拒不偿还信用卡欠款本金18204.72元，总利息2911.81元，总费用10863.34元，合计31979.87元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18204.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李征红签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李征红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18204.72元及总利息2911.81元、总费用10863.34元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18204.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计31979.87元。申请费200元，由被申请人李征红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑121刑初60号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人常乐，男，1990年12月11日出生，居民身份证号码142702199012114596，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山西省运城市永济市，现住河北省廊坊市燕郊镇迎宾路天洋城10号楼2单元203室。2019年7月9日，被北京市公安局通州分局抓获。因涉嫌诈骗，经绥化市公安局北林分局决定，于2019年7月17日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2019年8月14日被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护认方欧，黑龙江张奇律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]21号起诉书，起诉指控被告人常乐诈骗一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人常乐到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年10月至2018年5月期间，被告人常乐伙同杨某（另案处理）冒充北京市光大银行的工作人员，以帮助被害人王某1办理大额度信用卡需要费用为由，共骗得被害人王某1人民币73.9万元，钱款被常乐与杨某二人私分。因信用卡没有办下来，王某1联系二人要求返款，案发前二人通过常乐的账户返给王某1人民币44.5万元，后王某1与二人无法取得联系。被害人王某1于2018年11月19日到公安机关报案。现常乐与杨某骗得的钱款中尚有28.4万元未返还。被告人常乐于2019年7月9日在北京市顺义区北务镇综合行政服务中心外被北京市公安局通州分局民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了合同协议书、查询明细、协助查询财产通知书、招商银行户口历史明细、证人证言、被害人供述、被告人供述、微信聊天记录截图等证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人常乐与他人虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人常乐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判决被告人犯诈骗罪，在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。被告人常乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为，被告人常乐已返还的赃款45.5万元，不应认定为犯罪数额，被告人常乐到案后其家属也偿还部分欠款，被告人能如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，被告人常乐伙同杨某（另案处理）冒充北京市光大银行的工作人员，以帮助被害人王某1办理大额度信用卡需要费用为由，共骗得被害人王某1人民币73.9万元，赃款被常乐与杨某二人私分。因未办理信用卡，王某1要求被告人常乐与杨某返款，至案发前通过常乐的账户返给王某1人民币45.5万元，剩余28.4万元未能偿还，后王某1与被告人常乐及杨某二人无法取得联系。被害人王某1于2018年11月19日到公安机关报案。被告人常乐于2019年7月9日在北京市顺义区北务镇综合行政服务中心外被北京市公安局通州分局民警抓获。2019年11月18日，被告人常乐的父亲常和平返还给王某1人民币20万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获网上在逃人员经过、到案及破案经过、在逃人员登记表，证实案件的由来和被告人常乐到案的经过。2.户籍证明，证实被告人常乐的身份事项。3.合同协议书，证实被告人常乐与被害人王某1签订委托协议，双方约定被告人为被害人申请办理额度为450万元的信用卡，被害人交给被告人服务费用31万元。4.查询明细、协助查询财产通知书、招商银行户口历史明细、微信聊天记录截图，证实被害人王某1通过微信和招商银行账户向被告人常乐转账的事实，之后被告人与杨某二人通过被告人的账户返还给被害人王某145.5万元。5.证人许某、马某的证言，证实被害人王某1通过马某的引荐，在许某的介绍下认识安康、范某、被告人常乐和杨某并委托其办理大额度信用卡的经过。6.证人于某的证言，证实被害人因要交办理大额度银行卡的服务费向其借了35万元。7.证人刘某的证言，证实被告人常乐和杨某不是光大银行北京通州支行的员工，该银行不能办理被告人所称的大额度信用卡。8.被害人王某1的陈述，证实其委托被告人办理大额度信用卡，被告人伙同杨某共骗得其人民币73.9万元，后返还其44.5万元及常乐的父亲于2019年11月18日返还其20万元的经过。9.被告人常乐的供述，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人常乐以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，返还部分赃款。对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五万元。二、责令被告人常乐向被害人王学海退赔违法所得八万四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年7月9日至2023年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛 珊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执562号 申请执行人：福州蓝图房地产经纪服务有限公司。 法定代表人：苏爱琳，执行董事兼总经理。 被执行人：王齐成。 申请执行人福州蓝图房地产经纪服务有限公司与被执行人王齐成居间合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3582号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29027元及迟延履行金，本院于2020年6月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1432号申请执行人：朱志华，女，1954年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的朱志华与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6773号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金13636元及违约金2727.2元；负担案件受理费200元、案件执行费145元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人朱志华也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智赢
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2398号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人曹文锋，男，汉族，1981年2月5日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人曹文锋（2020）赣0703执2398号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人曹文锋达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5727号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告邵正海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告邵正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18956.35元、利息11671.11元、分期手续费145.92元、其他费用3132.5元，共计33905.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18956.35元、利息11671.11元，共计30627.46元”。被告邵正海缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年2月10日，被告共欠原告本金18956.35元及利息11671.11元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告邵正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵正海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18956.35元及截止到2019年2月10日的利息11671.11元，共计30627.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告邵正海承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保667号申请人：钱广永，男，1949年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱俊强，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人钱广永的儿子。被申请人：周永红，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：位青锋，男，成年，住河南省新密市。申请人钱广永于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永红驾驶的登记在被申请人位青锋名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000329）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人位青锋名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人钱广永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1978号 案外人：孔凡昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：周巧芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人孔凡昌、周巧芳对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔凡昌、周巧芳称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，孔凡昌、周巧芳与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为81万元，孔凡昌、周巧芳已支付购房款45万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房订购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，孔凡昌、周巧芳的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1428号申请执行人：李世银，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王文建，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李世银与被执行人王文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日依法受理后，向被执行人王文建发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王文建限期向申请执行人李世银支付案款16600元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人王文建名下存款5117.07元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款5117.07元执行给申请执行人李世银，调现被执行人仍欠申请人案款11482.93元及利息。本院已将被执行人王文建列为失信被执行人，同时限制执行人王文建高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李世银，约谈中，申请执行人李世银亦表示暂无被执行人王文建可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王文建暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初870号原告：鲍旭光，男，1971年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江恒泰塑胶有限公司，住所地：黑龙江省克山县河北乡。法定代表人：侯传俭，职务该公司经理。被告：侯传俭，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告鲍旭光与被告黑龙江恒泰塑胶有限公司、侯传俭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍旭光到庭参加诉讼，被告黑龙江恒泰塑胶有限公司、侯传俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍旭光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款余款贰拾捌万元整（280,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年09月25日，被告侯传俭将克山县恒泰塑胶有限公司消防泵房及室内、外消火栓系统，应急照明，疏散指示标志灯，管线阻燃处理工程委托给原告施工，并签订了该工程施工合同。原告按照合同内容的约定，于2015年12月底完成克山县恒泰塑胶有限公司消防泵房及室内、外消火栓系统，应急照明，疏散指示标志灯，管线阻燃处理工程验收合格并交付使用。时至今日，工程款总计：肆拾陆万元整（人民币460,000.00元)，已付拾捌万元，剩余贰拾捌万元，迟迟不付，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告拖延，剩余尾款未予支付。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告鲍旭光围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据一（建设工程施工合同复印件），拟证明原告向被告施工的事实，工程总价款是460,000.00元，被告已付180,000.00元，剩余工程款280,000.00元；证据二（齐齐哈尔亿晟消防设施安装工程有限公司营业执照副本复印件），拟证明原告鲍旭光是该公司法人；证据三（建设工程竣工验收消防备案受理凭证复印件）拟证明原告给被告施工的工程经齐齐哈尔市公安消防支队于2015年12月7日已验收合格。经审查，对以上证据本院予以确认。经查，克山县恒泰塑胶有限公司于2018年4月3日，变更为黑龙江恒泰塑胶有限公司。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，发包方被告黑龙江恒泰塑胶有限公司（原克山县恒泰塑胶有限公司）将克山县恒泰塑胶有限公司消防泵房及室内、外消火栓系统，应急照明，疏散指示标志灯，管线阻燃处理工程发包给原告鲍旭光作为法人的齐齐哈尔亿晟消防设施安装工程有限公司，双方约定工程价款460,000.00元。双方对竣工结算约定为：发包人在工程竣工内部验收合格后，3日内结清余款。后原告如合同约定于2015年12月底完成克山县恒泰塑胶有限公司消防泵房及室内、外消火栓系统，应急照明，疏散指示标志灯，管线阻燃处理工程验收合格并交付给被告使用。但被告仅支付180,000.00元工程款，余款280,000.00元至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告鲍旭光与被告黑龙江恒泰塑胶有限公司签订的《建设工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律的约束力。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，双方对于系争的工程已经完工并交付使用，故被告黑龙江恒泰塑胶有限公司应当按照合同约定支付工程款，现被告仅支付部分工程款，明显违背诚实信用原则，被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠的剩余工程款280,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯传俭系黑龙江恒泰塑胶有限公司法定代表人，其与原告鲍旭光签订《建设工程施工合同》是履行其职务行为，故对原告要求被告侯传俭支付工程欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告黑龙江恒泰塑胶有限公司、侯传俭经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江恒泰塑胶有限公司于本判决生效后立即给付原告鲍旭光工程欠款280,000.00元；二、驳回原告鲍旭光的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由被告黑龙江恒泰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月二十二日书记员  邓银双
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保663号 申请人：李足元，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被申请人：季建华，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理申请人李足元与被申请人季建华申请财产保全一案中，申请人李足元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人季建华名下财产予以保全。申请人李足元已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李足元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人季建华在江苏钰柯金属制品有限责任公司所持有的股份予以冻结，金额为76000元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初76号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人宋一男，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日被集安市公安局取保候审。 被告人徐飞，男。因犯妨害公务罪，于2006年11月7日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、瞒犯罪所得罪，2007年被辽宁省本溪市人民法院判处拘役4个月；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被集安市公安局刑事拘留；同年7月3日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]80号起诉书，指控被告人宋一男、徐飞犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人宋一男、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控： 1、2018年7月，被告人徐飞伙同宋一男冒充贷款公司的工作人员，谎称其可以为被害人董某某办理3000元的贷款为由，通过捷信贷公司在集安市果粉通讯手机店利用董某某身份信息消费贷款购买手机的方式套现10000元，只付给董某某3000元，骗取董某某7000元。 2、2018年8月份，被告人宋一男谎称自己为办理贷款中介，以为被害人刘某某办理贷款，需要支付包装费、材料费为由，骗取刘某某450元。 3、2018年11月至2019年1月期间，被告人宋一男自称为急速贷贷款公司工作人员可办理大额贷款业务，以为赵某某办理大额贷款，需要包装费、材料费等费用为由，骗取赵某某6200元。 被告人徐飞共实施诈骗一次，骗取人民币7000元。被告人宋一南共实施诈骗三次，骗取人民币13650元。 案发后，被告人徐飞退赔董某某10000元，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋一男、徐飞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋一男、徐飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提供了被告人宋一男、徐飞的供述；被害人董某某、刘某某、赵某某的陈述；证人王某的证言；合同书、谅解书、判决书等证据。 被告人宋一男、徐飞对指控的诈骗罪事实、罪名没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋一男诈骗被害人赵某某的6200元中800元未遂。案发后被告人宋一男取得被害人董某某谅解，退赔被害人刘某某450元，退赔赵某某5400元。 本院认为，被告人宋一男、徐飞的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐飞有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋一男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）（罚金已预缴纳）； 二、被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）（罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹光锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6755号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地：无锡市金融一街3号，统一社会信用代码913202008360069981。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，沈琳，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。被告:郑媛，女，1982年5月27日生，汉族，户籍地宜兴市。被告:徐海龙，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地建湖县。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告郑媛、徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告郑媛、徐海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、郑媛、徐海龙立即偿还借款本金232262.34元；并支付期内利息3974.37元（截至2020年9月18日）、逾期罚息（截至2020年9月18日为30.56元，自2020年9月19日起至实际给付之日止，以232262.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月18日为41.67元，自2020年9月19日起至实际给付之日止，以3974.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师费24381元。2、对郑媛、徐海龙的上述债务及本案诉讼费，华夏银行有权以郑媛、徐海龙提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是郑媛、徐海龙；借款于2011年2月23日发放，于2020年9月18日提前到期；借款本金共计28万元，已经归还47737.66元，期内利息归还到2020年4月20日；借款期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；郑媛、徐海龙应承担律师费24831元。2、物的担保情况：郑媛、徐海龙以宜房他证宜城字第××号他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。郑媛、徐海龙未作答辩。本院认为，华夏银行诉称事实有华夏银行个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、结婚证复印件、进账单、房屋他项权证、利息清单、委托代理协议、2017年律师费收费标准等证据在卷证实，郑媛、徐海龙未到庭答辩，本院予以确认。对华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。郑媛、徐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑媛、徐海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金232262.34元；并支付期内利息3974.37元（截至2020年9月18日）、逾期罚息（截至2020年9月18日为30.56元，自2020年9月19日起至实际给付之日止，以232262.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月18日为41.67元，自2020年9月19日起至实际给付之日止，以3974.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师费24381元。二、对郑媛、徐海龙的上述债务及本案诉讼费用，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以郑媛、徐海龙提供抵押的宜房他证宜城字第××号他项权证项下的房屋所有权与郑媛、徐海龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元减半收取为2593元、保全费2020元，合计4613元（华夏银行股份有限公司无锡分行已预交），由郑媛、徐海龙负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2655号原告：夏某某，男，汉族，1990年9月5日生，住址：上海市宝山区。委托代理人：马昊宇，系上海兰迪律师事务所律师。被告:瓮某某，男，汉族，1990年8月15日生，户籍地址：河南省淮滨县。原告夏某某诉被告瓮某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇二〇年九月三日书记员  朱 军
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执805号申请执行人宋某，男，1972年12月31日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人王某，女，1985年4月9日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）汪民一初字586号民事判决，已发生法律效力。权利人宋某于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为3200.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人王某送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年9月25日被执行人王某支付给申请执行人宋某3200.00元，且被执行人王某向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年九月二十五日书记员  王昊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2737号 原告：陈燕，女，1965年6月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：尹洪军，男，1968年12月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：汪会，女，1967年10月23日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被告尹洪军与汪会的共同代理人。 原告陈燕与被告尹洪军、被告汪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤诉。 案件受理费3650元，由原告陈燕负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月十六日 法官助理张瑶 书记员宋格格
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初401号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，自2019年11月至2020年5月，被告人王某在汝州市城区先后盗窃两轮电动车10辆，其中6辆经价格认定合计6898元。1、2019年11月21日晚上，王某将刘某停放在汝州市梦想大道面具酒吧门前的一辆白色阿米尼牌两轮电动车盗走，后以250元销赃给王某1。经价格认定，该车价格为1500元。2019年12月19日，该车已追退刘某。2、2019年11月28日晚上，王某将韩某停放在汝州市梦想大道面具酒吧门前的一辆白色普佳奇牌两轮电动车盗走。3、2019年12月25日14时，王某将关某停放在汝州市阳路老城六团店门前的一辆白色五星钻豹牌两轮电动车盗走。4、2019年12月29日下午，王某将彭某停放在汝州市煤山公园西门前的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。5、2020年3月7日下午，王某将邓某停放在汝州市人民医院的一辆红色绿佳牌两轮电动车盗走，后以350元销赃给杨某1。经价格认定，该车价格为1287元。2020年3月31日，该被车已追退邓某。6、2020年3月11日19时，王某将董某停放在汝州市第一人民医院门前的一辆森地牌两轮电动车盗走。次日销赃时，被公安机关査获。经价格认定，该车价格为885元。2020年3月5日，该车已追退董某。7、2020年3月24日13时，王某将王某2停放在汝州市市标老城超市北门前的一辆赛鸽牌两轮电动车盗走。经价格认定该车价格为947元。8、2020年4月16日14时，王某将马俊霞停放在汝州市民盈街南六巷1号家门前的一辆速派奇牌两轮电动车盗走。9、2020年5月8日16时，王某将李某停放在汝州市中国人民银行财产保险股份有限公司门前的一辆黄色爱玛牌两轮电动车盗走。经价格认定，该车价格为1017元。10、2020年5月10日12时，王某将杨某2停放在汝州市市标东北角的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走。经价格认定，该车价格为1262元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、情况说明等书证，证人李娜、王某1、杨某1等人的证言，被害人刘某、董某、邓某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某的违法所得依法应责令退赔。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王某退赔被害人韩瑞溥白色普佳奇牌两轮电动车一辆、退赔被害人关秋云白色五星钻豹牌两轮电动车一辆、退赔被害人彭飞红色爱玛牌两轮电动车一辆、退赔被害人马俊霞速派奇牌两轮电动车一辆，退赔被害人王胜尊经济损失人民币947元、被害人李倩莹经济损失人民币1017元、退赔被害人杨乐乐经济损失人民币1262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  耿文学人民陪审员  降旭东二〇二〇年九月二十四日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19608号原告：黎秦宏，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谢春涛，女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告黎秦宏与被告谢春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎秦宏到庭参加诉讼，被告谢春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎秦宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2019年10月3日起，被告因其父亲病重用钱医治为由，从原告处借走10000元，并口头承诺回重庆后就归还。借款到期后，原告多次催促，但被告仍未偿还。2020年6月24日，原告前往被告居住地催收借款，被告当日出具借条并承诺于2020年7月12日前归还全部借款。现被告未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢春涛未答辩。原告黎秦宏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款条》、微信聊天记录及转账记录。原告举示上述证据原件并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2020年6月24日，被告出具《借款条》，载明“谢春涛于2019年11月19日向黎秦宏借款，共计人民币10000元，定于2020年7月12日偿还。借款事由及用途：家中有事，老公工地出事故**。借款人：谢春涛。借款人地址：重庆市江北区”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，现还款期限已至，被告应当履行及时还款的义务。由于被告未到庭应诉，对于其是否偿还借款没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢春涛于本判决生效之日起三日内偿还原告黎秦宏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初3874号原告迟元仁，男，1956年2月21日生，汉族，住山东省青州市。原告宗玲先，女，1955年12月27日生，汉族，住山东省青州市。。原告王静，女，1988年7月15日生，汉族，住山东省青州市。原告迟某1，女，2014年4月12日生，汉族，住山东省青州市。原告迟某2，男，2017年5月5日生，汉族，住山东省青州市。五原告委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告万军，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人徐燕平，系被告万军的朋友。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，总经理。委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。原告迟元仁、宗玲先、王静、迟某1、迟某2诉被告万军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于同年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟元仁、宗玲先、王静、迟某1、迟某2的委托诉讼代理人朱涛，被告万军的委托代理人徐燕平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失483491元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日23时32分许，迟某3驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿国道308由北向南行驶至337KM+166M处时，与前方停车等待通行的被告万军驾驶的其所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车载的发动机受损，迟某3受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：迟某3承担事故的主要责任，被告万军承担事故的次要责任。原告因该事故造成损失共计1331636.81元，被告应当承担483491元。同时被告万军所驾车辆在被告人民保险公司投保交强险与第三者责任险100万元不计免赔，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告万军驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，所以我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险范围内按30%的比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担赔偿。门诊收费票据仅提供了5份，金额为99.51元，剩余的1517.26元无病历证明，不应支持；精神损害抚慰金，因本次事故中死者承担主要责任，存在较严重的过错，不应支持精神损害抚慰金；对处理丧葬事宜人员的误工费，该费用应包含在丧葬费中，不应重复主张，且应按照农村标准计算；被扶养人生活费，15年的累计赔偿数额每年不应超过26731元。被告万军答辩称：本人已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。案经审理本院查明以下事实：2020年5月22日23时32分许，迟某3驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿国道308由北向南行驶至337KM+166M处时，与前方停车等待通行的被告万军驾驶的其所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车载的发动机受损，迟某3受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：迟某3承担事故的主要责任，被告万军承担事故的次要责任。被告万军系鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的驾驶人和登记车主，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不加免赔），且事故发生在保险期间内。迟某3出生于1987年6月15日，母亲宗玲先出生于1955年12月27日，父亲迟元仁出生于1956年2月21日。二人育有子女三人。迟某3有二个未成年子女，迟某2出生于2017年5月5日，迟某1出生于2014年4月12日。故原告的损失有：医药费19282元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1044元（115.97元/天×3天×3人）、被抚养人生活费418785元，共计1327735元上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院门诊发票、门诊病历、用药明细清单、商业险投保单、交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本、证明及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告万军驾驶机动车与迟某3驾驶的机动车发生交通事故致迟某3死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，迟某3承担主要责任，万军承担次要责任，本院予以确认，并确认双方承担责任的比例为7:3。原告主张的被扶养人生活费，未超过法律规定要求，本院予以确认。其他损失有医药费发票、住院费发票、住院病案、用药明细、户口本予以证实，本院予以准许。因迟某3在事故中负有主要责任，对事故的发生存在过错，精神损害抚慰金不予支持。被告万军驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应赔付的数额为120000元；剩余损失由人民保险公司按照责任比例承担，应赔偿数额为人民币362321元［（1327735元-120000元）×30%］。因未超出保险限额，被告万军不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付原告迟元仁、宗玲先、王静、迟某1、迟某2各项损失共计人民币120000元，于本判决生效后十日内履行；二被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔付原告迟元仁、宗玲先、王静、迟某1、迟某2各项损失共计人民币362321元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人民保险公司将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：王静，开户行：中国银行济南领秀城支行，卡号：62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4200元，由原告迟元仁、宗玲先、王静、迟某1、迟某2负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2917号原告：苏光平，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：陈勇，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市荣昌区。被告：邹玉波，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：唐霞，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告苏光平、陈勇与被告邹玉波、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告苏光平、陈勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹玉波、唐霞的起诉。本院认为苏光平、陈勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏光平、陈勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏光平、陈勇负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民特107号申请人：林金国，男，1971年5月7日出生，汉族，住江阴市。申请人：林金凤，女，1965年10月11日出生，汉族，住江阴市。申请人：林金芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住江阴市。申请人林金国、林金凤、林金芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林金国、林金凤、林金芳称，赵宝英是他们的母亲。因赵宝英患癫痫于1979年6月走失，寻找未果。故向法院申请宣告赵宝英死亡。经审理查明：下落不明人赵宝英，女，1941年12月14日出生，汉族，户籍地江阴县公社跃进大队20生产队，系申请人林金国、林金凤、林金芳的母亲。赵宝英于1979年离家出走至今未归。申请人林金国、林金凤、林金芳申请宣告赵宝英死亡后，本院于2019年9月24日在人民法院报上发出寻找赵宝英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵宝英仍然下落不明。赵宝英的丈夫林志根于2018年10月14日死亡。本院认为，赵宝英自1979年离家外出后，至今未归，经本院发出公告寻找，赵宝英仍然下落不明，依法应推定其死亡。赵宝英的丈夫林志根于2018年10月14日死亡，申请人林金国系赵宝英的儿子，林金凤、林金芳系赵宝英的女儿,现申请宣告赵宝英死亡,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵宝英死亡。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理  廖宏娟书 记 员  黄陈菊
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初5116号 原告：王忠良，男，1955年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王长忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王忠良与被告王长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡波独任审理。 原告王忠良以被告王长忠未及时归还借款为由，要求判令被告归还借款26964元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王忠良同意被告王长忠于2020年12月月底前归还借款10000元，余款不再支付； 二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告王长忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月三日 代书记员  徐璐瑛
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执288号 申请执行人:杨武峰，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县星溪乡章口村1号。 法定代表人：刘良强，执行董事兼总经理。 申请执行人杨武峰与被执行人福建省武夷三和食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初780号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的34139元及逾期利息。 本院在执行过程中，向福建省武夷三和食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统、政和县不动产登记中心查得，被执行人福建省武夷三和食品有限公司名下有坐落于政和县同心经济开发区的厂房。该厂房已被我院另案查封，并依法进行拍卖，变卖，均已流拍。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。已将被执行人福建省武夷三和食品有限公司的法人代表限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初780号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2490号 原告：平山县白塔矿产品综合厂,住所地：平山县东回舍镇白塔坡村。 投资人:赵文芹，厂长。 委托诉讼代理人：赵正平，系赵文芹妻子。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：唐山市凯东玻璃厂,住所地：唐山市开平北城西路大街11号。 法定代表人：王振兴，厂长。 原告平山县白塔矿产品综合厂诉被告唐山市凯东玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平山县白塔矿产品综合厂的委托诉讼代理人赵正平、冀永远到庭参加诉讼.被告唐山市凯东玻璃厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平山县白塔矿产品综合厂向本院提出诉讼请求，依法判令被告清偿原告货款57532元，赔偿原告利息损失2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年4月份开始，原、被告建立长期“钾长石粉”买卖供应合同关系，由原告随时供应被告生产玻璃产品所需的钾长石粉。合同履行过程中，都是被告安排车辆到原告厂址取货，双方随时结算货款。截止到2017年8月8日，经双方结算被告尚欠原告货款57532元，有出货单、过磅单、对账单等书证为凭。后经原告多次催要，被告一直以厂址搬迁等事由推诿，并给原告造成了相应损失。为严肃国家法律，保护原告合法权益，现依法起诉，恳请判如原告所求。 被告唐山市凯东玻璃厂未到庭参加诉讼，其在庭审后提交答辩状一份辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，被答辩人诉称自2014年4月起与答辩人建立“长期钾长石粉买卖供应合同关系”，并且拖欠货款57532元，为此被答辩人称有出库单、过磅单以及对账单予以证明。但经答辩人向本单位相关职能部门核实，并没有与被答辩人交易的相关记录，而被答辩人所举出库单、过磅单系其单方制作，缺乏客观性和真实性，而且答辩人也没有为被答辩人出具过对账单，被答辩人所举的对账单不真实。也就是说，在答辩人未能提供合法有效的书面合同的情况下，其仅凭上述证据，不能证明与答辩人存在买卖合同关系，也不能证明答辩人欠其货款。二、被答辩人的主张已经超过法定诉讼时效。根据《民法总则》的相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被答辩人在诉状中明确表示“截止2017年8月8日，经双方结算被告欠原告货款57532元”，在被告未举出有效证据证明时效中断的情况下，本案的诉讼时效应自2017年8月8日起算，而本案的立案日期为2020年8月21日，显然，案件已经超过法定诉讼时效。综上，恳请人民法院依法查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告平山县白塔坡矿产品综合厂自2014年4月份开始给被告唐山市凯东玻璃厂供应原材料“钾长石粉”，双方没有签订书面合同，对付款方式没有明确约定，在每次拉货之前被告会支付一部分货款，被告始终处于欠款状态。2016年底前后，双方通过电话、信件、传真等方式对账，原告于2017年1月27日出具的对账单载明被告尚欠原告货款104954元。2017年1月27日，被告通过刘俊娟的银行账户以转账方式向原告支付货款20000元。2017年3月22日，被告派货运汽车（车号为冀Ｂ×××××）到原告处赊帐购买长石粉47.66吨，每吨价款240元，价款共计11438元,有原告提交的出库单为证；2017年8月8日，被告派货运汽车（车号为冀Ｂ×××××）到原告处赊帐购买长石粉46.42吨，每吨价款240元，货款共计11140元，有原告出具的出库单为证。2017年8月8日，被告仍通过刘俊娟的银行账户以转账的方式向原告支付货款48800元。之后，原告多次向被告催要所欠货款，被告拖延给付，原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、对账单、出库单、银行账户明细等证据予以证实。 本院认为，本院于2020年9月10日通过邮寄的方式向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并明确举证期限至本案开庭审理前，而被告拒不到庭参加诉讼，却在明知开庭前本院不能收到其答辩状的时间寄出答辩状，本院在庭审后的次日才收到其答辩状，明显系故意剥夺原告对其答辩意见的抗辩权，而且其答辩意见明显不符合交易习惯与常理，故本院对其答辩意见不予采纳。原告自2014年便开始给被告唐山市凯东玻璃厂供应原材料，被告也曾多次支付给原告货款，二人之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方应遵守诚实信用原则，切实履行合同义务，原告已按合同履行义务，被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款57532元，原告诉求给付，应予支持。原被告虽未约定付款时间，但自2017年8月8日以来长达三年时间被告却不积极履行付款义务，明显超过合理的履行付款义务期限，有违诚信原则，违约行为应予认定，原告诉求被告赔付迟延付款的利息损失，依法有据，应予支持，原告诉求被告支付违约损失2000元，在合理的范围内，应予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告唐山市凯东玻璃厂给付原告平山县白塔坡矿产品综合厂货款57532元、赔付原告经济损失2000元，共计59532元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1288元，减半收取为644元，由被告唐山市凯东玻璃厂负担，本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3261号申请执行人：何应吉.申请执行人：付张花.申请执行人：何洋.申请执行人：何浩然.被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.何应吉、付张花、何洋、何浩然与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计11880元。经本院立案执行，现已强制执行到位11880元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初981号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：张某1。公民身份号码：×××。   被告：张某2。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告张某1、张某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人乔某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还原告借款本息合计133559.07元，其中本金129791.74元，利息3767.33元（利息计算至2020年6月30日）；2.判决被告张某1支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告张某2、马某对贷款本金129791.74元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年9月25日,被告张某1因经营需要,向原告申请贷款20万元。2017年10月20日，原告与被告张某1签订了编号为63020120170006532号的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告张某2、马某为上述借款及利息等提供连带保证担保。2017年10月20日，原告给被告张某1发放贷款20万元,期限为3年，用途为经营周转,还款方式为本息分别还款。2018年10月至2019年11月，被告张某1归还贷款本金70208.26元,利息20906.16元，剩余129791.74元本金及3767.33元利息未归还（截止2020年6月30日)。被告张某1的上述行为严重侵害了原告的合法权益,被告张某2、马某应在担保责任范围内承担还款责任。   被告张某1、马某未向法庭提交书面答辩意见。   被告张某2口头辩称，原告所述事实正确，但被告现确无还款能力。   本院经审理认定事实如下：1.2017年10月20日，原告与被告张某1签订《农户贷款借款合同》，被告张某2、马某作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。当日，原告向被告张某1发放借款20万元；2.2017年9月25日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、保证人保证期间为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2019年11月4日，被告张某1已偿还原告本金70208.26元，利息20583.33元，支付复利8.96元，支付罚息313.87元。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告；   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告张某1向原告申请借款20万元的事实；   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告张某1与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告张某2、马某作为联保小组成员对被告张某1的欠款负有连带清偿责任；   4.借款凭证一份，证明原告已向被告张某1发放借款20万元的事实；   5.张某1贷款还本付息清单、张某1贷款本息结欠清单各一份，证明被告张某1尚欠借款本金129791.74元及相应利息未偿还。   本院认为，原告与被告张某1签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告张某1发放借款，被告张某1应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张某2、马某作为保证人应对被告张某1的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告张某1偿还合同项下到期债务的本金及利息，要求被告张某2、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告就该笔贷款未向原告设立抵押，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。被告张某1、马某无正当理由拒不到庭的应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某1在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金129791.74元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年11月5日起算至实际清偿之日；   二、被告张某2、马某对被告张某1的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   以上两项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求。   案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十六日   书记员 张生萍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1747号原告：樊某某，女，1982年2月9日出生，汉族，县医院职工，住临猗县。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款24000元本金及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月份，被告因资金周转，向原告借款36000元，口头约定月息1分，并在2019年3月5日给原告出具借据一份。后经原、被告在2019年12月30日结算，被告陆陆续续归还原告借款12000元，下欠24000元，并在当日重新给原告出具借据一份。现原告急需用款，多次找被告催款，但被告总以各种理由推脱不还。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款24000元本金及利息，并承担本案诉讼费用，望判如所请。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告李某某借款的事实；3、微信聊天记录一份，用以证实原告向被告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是临猗明源饮料有限公司董事长，原告与被告系同村小学同学关系。2018年12月份，被告以资金周转为由向原告借款36000元，后原告将其建设银行信用卡及密码都告诉了被告，被告用原告信用卡刷了36000元。2019年3月5日被告给原告出具36000元借据一份，后被告陆续通过微信归还。2019年12月30日，经结算，被告归还12000元，下欠24000元，重新给原告出具借据一份：“今借到樊某某现金贰万肆仟元整（24000元）李某某2019.12.30”。2020年原告多次通过微信向被告索款，2020年3月19日，原告再次通过微信索款，被告承诺于月底归还。期间被告通过微信归还了约200元，剩余借款及利息未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，原告亦无其它证据证实，可从被告承诺还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告樊某某借款24000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年4月1起算至借款全部履行完毕之日，扣除被告已归还的200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月三日书记员  陈 梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2290号申请执行人：鲁朝军，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张建峰，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省荥阳市。关于鲁朝军申请执行张建峰承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁朝军于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日提起网络查询，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车，银行有零星存款（已冻结）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月4日向张建峰发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年7月27日向张建峰发出传票传唤其2020年8月1日到本院接受询问，张建峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张建峰名下的不动产登记信息。经调查被执行人张建峰在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月9日前往荥阳市不动产登记中心，查封被执行人名下位于荥阳市××阳光××楼××号房屋（不动产权证号150××××9104），本案系轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年9月14日扣划被执行人在交通银行账户上的2100元，并已发还申请执行人；七、本院于2020年9月22日前往郑州市车管所查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车，因未实际扣押，暂无法处置；八、本院于2020年9月9再次对被执行人张建峰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；九、由于被执行人张建峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其罚款1000元；截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿2100元。本院于2020年9月24日对申请执行人鲁朝军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建峰名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年九月二十五日书记员  王 冉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1931号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧英，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈体有，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告陈体有、苏淑梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈体有偿还原告借款本金人民币100000元及利息（期内利息为118.66元；逾期利息从2020年3月26日起按年利率16.02%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告苏淑梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）浙0328民初1931号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈体有、苏淑梅名下合计105191.66元的财产。本案于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 陈体有 合同名称 合同号：2019DKHT030308756《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年三月二十七日 借款额度 人民币10万元 额度期限 2019年3月27日至2021年3月25日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 苏淑梅 保证方式 连带保证责任 保证期间 自各笔借款的借款期限届满之日起二年（合同第七条） 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第八条） 发放方式 借款借据 发放时间 2019年3月27日 发放金额 人民币10万元 借款利率 年利率10.68% 借款期限 2019年3月27日至2020年3月25日 合同履行 情况 借款人已偿还2020年3月21日之前的借款利息，截止至2020年3月25日，尚欠借款本金100000元、期内利息118.66元 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈体有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息为118.66元；逾期利息从2020年3月26日起按年利率16.02%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告苏淑梅对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。被告苏淑梅承担保证责任后，有权向被告陈体有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1045.96元，合计2247.96元，由被告陈体有、苏淑梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李晶晶 二Ｏ二Ｏ年九月九日 代书记员陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执606号申请执行人姚桂芳，女，1960年6月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人许秀昇，男，1986年9月19日生，汉族，住金湖县。姚桂芳与许秀昇民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏0831民初1315号民事判决书，判决：一、被告许秀昇于本判决生效后十日内偿还原告姚桂芳借款225000元及利息（以本金225000元为基数，从2019年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。）。二、驳回原告姚桂芳的其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人姚桂芳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1315号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月二十四日书记员 王艺霖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1827号申请执行人戴世柳，男，1989年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人戴世柳与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的皋劳人仲案字〔2020〕第208号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、戴世柳与南通金田机械有限公司劳动关系自2017年11月起解除；二、南通金田机械有限公司同意支付戴世柳153280元；三、上述153280元款项，南通金田机械有限公司确认在2020年4月30日前支付3000元，在2020年12月30日前支付42984元，在2021年12月30日前支付45984元，余款61312元在2022年12月30日前支付完毕；四、上述款项，若南通金田机械有限公司有任意一期逾期支付，戴世柳可就上述未履行的调解款一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资153280元、执行费2199元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人南通金田机械有限公司位于如皋市XX街道××正××路××号厂区内的所有不动产及附属设施已被本院（2017）苏0682执2475号案件拍卖成交，拍卖款项待分配。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。申请执行人反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人南通金田机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位标的：工资153280元、执行费2199元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人所有的不动产及附属设施已由本院另案拍卖，拍卖款项待分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第208号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢293号申请执行人昌图某某联社。被执行人刘某某。被执行人杨某。本院在执行昌图某某联社与刘某某、杨某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初316号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王文青，男，1990年11月1日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，住南京市建邺区，户籍所在地江苏省无锡市北塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王文青犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王文青到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月26日至3月6日，被告人王文青在南京市建邺区，多次盗窃他人购买后由快递员放置于此的商品，共计价值人民币1026.4元。即： 1.2020年2月26日，被告人王文青在上述地点窃得被害人袁某购买的牛肉酱意面、黄油等商品，共计价值人民币393.2元; 2.2020年3月2日，被告人王文青在上述地点窃得被害人杨某购买的橙汁饮料两箱，共计价值人民币123.2元; 3.2020年3月4日，被告人王文青在上述地点窃得被害人杨某购买的水溶Ｃ100饮料两箱，共计价值人民币130元; 4.2020年3月6日，被告人王文青在上述地点窃得被害人葛某购买的外卖龙虾等商品，共计价值人民币380元。 2020年3月11日，王文青在南京市建邺区被公安人员抓获，当场扣押涉案水溶Ｃ100饮料9瓶，并发还给被害人。被告人王文青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，王文青分别赔偿三名被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王文青在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗饮料照片等物证；案发经过、抓获经过、商品价格单、谅解书等书证；证人陈某、刘某等人的证言；被害人袁某、杨某、葛某的陈述；被告人王文青的供述和辩解；辨认笔录；监控录像等视听资料及微信聊天、转账记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文青以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王文青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王文青归案后有坦白、认罪认罚及退赔并取得谅解的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王文青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  王 姝
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更899号 罪犯刘亚巍，男，汉族，1978年10月30日出生于河北省张家口市桥西区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2011年3月17日作出（2011）宣区刑初字第25号刑事判决，以被告人刘亚巍犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘亚巍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚巍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】456号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘亚巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚巍减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12614号原告:安卫星，男，1988年2月10日生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告安卫星与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安卫星的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卫星向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共27837.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款343667元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币343667元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款343667元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：343667元×0.0001×810天≈27837.03元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安卫星逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币27837.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，减半收取248元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1202号罪犯王永利，男，1981年8月15日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）长刑一初字第240号刑事判决，认定王永利犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年4月13日起至2029年4月12日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、9个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永利能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申422号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人孟建军因起诉张金锋财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初728号和本院（2020）豫05民终2613号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟建军申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人在被申请人刑事诉讼程序中，提起了包括仓库内全部建筑物资及建筑物资租赁业务被迫中断导致的经营损失的刑事附带民事诉讼，审理法院仅支持了申请人5间彩钢瓦房损毁的民事赔偿部分，并未对申请人仓库内建筑物资损害及建筑物资租赁业务被迫中断导致的经营损失进行处理，申请人另行对该项诉讼请求提起民事赔偿诉讼，不属于重复起诉。申请人补充了损害物资购买单据、损害建筑物图片等证据，一、二审法院在没有开庭质证的情况下，直接以重复起诉为由，裁定不予受理错误，严重损害了申请人合法权利。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，在张金锋故意损坏财物罪一案中，申请人已经提起刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事判决发生法律效力后，孟建军再次诉请因仓库被损害造成的建筑物资损失和建筑物资租赁业务被迫中断导致的经营损失，违背一事不再理原则，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，对申请人再审审查期间提交的鉴定申请，本院不予准许。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟建军的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月十四日书记员  周 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7506号原告:内蒙古小二金服商务服务有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰商务广场C座1006室。法定代表人:张宏。被告:云志刚,男,住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司与被告云志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古小二金服商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍二〇二〇年九月四日书记员 王会杰