沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10001号原告李春莲，女，汉族，1937年8月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张立君，男，1962年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。被告张丽艳，女，汉族，1969年10月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李刚，男，汉族，1970年2月8日出生，住址沈阳市铁西区，系被告张丽艳丈夫。被告张丽岩，女，汉族，1965年2月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告张丽娟，女，汉族，1958年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。原告李春莲诉被告张丽艳、张丽岩、张丽娟赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春莲的委托代理人张立君，被告张丽艳委托代理人李刚，被告张丽岩、张丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春莲诉称，1、原告与三被告是母女关系，原告有三个女儿一个儿子。本该和谐的一家人却因李刚（被告张丽艳丈夫）悲剧了。此人品质恶劣游手好闲，原告家几场官士都是由他引起并由他操作与答辩并亲自领着三被告与岳母对薄公堂。2016年李刚得知岳父母的老房动迁给45万元。以给其提供住房为由，将岳父母的工资，身份证，存款，动迁款等约80多万元掌控。2017年7月看到岳父母患病瘫痪需护理，强行将岳父母赶出家门送至养老院（占着原告80多万元不给租房、雇保姆）。原告眼睁睁看见老伴仅住10多天气死在养老院，没有一个儿女送终。2017年8月，原告儿子将原告接出养老院。这时李刚不但欠款不还，还教唆收买本来就不孝的三被告与原告对抗。2、4万动迁款是原告老伴留给原告买房养老用的，却被三被告瓜分继承，使原告无家可归到处租房流浪。原告每月租房1,500元雇保姆4,200元看病吃药增加营养，买尿不湿等。三被告每月只拿600元只够租房原告工资2,400元只够其与保姆吃、喝、水电煤气等生活开销。3、自从原告被李刚三被告送入养老院她们就很少来往加上打官司，矛盾加重声称于原告断决母女关系。现三年了都不去看原告。特别今年疫情连电话都不打。4、三被告每家都有代步轿车多套房特别是在母亲活着的时候都继承了父亲遗产，但向她们要赡养费都哭穷，特别张丽艳条件最好最不孝最能哭穷退休了还在工作二份工资，其丈夫李刚还欠原告一些钱拒不返还。子欲养而亲不待，原告能活几年？5、三被告先把原告推给养老院不管，如今又完全推给原告儿子不闻不问，当原告上法院告她们要赡养费时都哭穷或者百般狡辩说非本人意思是原告儿子所为,三被告三年不去看原告其租住哪门向哪开都不知道，且因官司断决了母女关系，见不到原告本人硬说非本人意思，难道原告不用赡养或只需儿子赡养女儿不应赡养。总之三被告先以各种理由阻止原告诉讼，后恶意拖延干扰司法无理取闹。6、现由于原告儿子因身体原因患有腰脱、心脏等病，现一人侍候不了原告。又因为原告是女性大小便失禁妇科病男人照顾不方便，又有三个女儿，希望三被告看在母亲生你养你一回主动同原告儿子一同轮班待候原告尽赡养义务。跟据最新老年人权益保障法第15条对生活不能自理的老年人赡养人应当承担照料责任不能亲自照料的可按照老年人的意愿委托他人照顾。三被告不去照顾也未委托他人照顾还不拿钱或只拿一点钱不闻不问把原告推给原告儿子赡养。故请求法院支持原告的诉讼请求维护原告和原告儿子合法权益。诉讼请求：1、三被告从2020年1月起每人每月给付原告1,400元赡养费；2、诉讼费由三被告承担。被告张丽岩、张丽娟、张丽艳辩称，1、被答辩人说我们家所有的事情都是因李刚引起均胡说八道，都是子虚乌有；2、父亲患病期间是我们姐妹三人和一个外雇护工伺候父亲，儿子张立君根本没有去护理过一次父亲，更有甚者在父亲去世后儿子张立君不闻不问，全是我们姐妹三人和我们的丈夫忙前忙后，直到把父亲安葬；3、父亲安葬没几天，儿子张立君就以财产分割的案由起诉到了铁西区法院，经铁西区法院调查审理后以把父亲的动迁款，按照法律规定分给母亲李春莲，儿子张立君及我们姐妹三人，并不是被答辩人所说的被我们姐妹三人瓜分；4、2017年8月张立君强行把母亲带离养老院，还把法院判给父亲留给母亲的近30万元的遗产和母亲的工资卡、医保卡及我们姐妹三个每月给与母亲赡养费1,800余元占为己有，任其挥霍，我们姐妹三人还是自愿再原来每月500元赡养费的基础上加100元；5、我们去看望母亲必须事先请示张立君，他不同意我们就不能去，也不能和母亲说话，如果我们和母亲说话，张立君就会对我们谩骂、殴打，后来甚至不让我们去看望母亲，只要我们每月把给母亲的赡养费打给他就行。经审理查明，原告李春莲育有四名子女，分别为被告张丽艳、张丽岩、张丽娟及原告委托代理人张立君。其丈夫去世后，原告曾在养老院生活，后被张立君接走与其共同生活。原告李春莲曾就赡养费问题对被告张丽艳、张丽岩、张丽娟提起诉讼，经本院判决上述三被告自2017年8月起每人每月给付原告李春莲赡养费500元，2018年9月，在原告代理人张立君提起的继承诉讼中，经本院判决原告李春莲分得其丈夫张清海遗产共计236,076.32元。2019年原告就赡养费问题再次对被告张丽艳、张丽岩、张丽娟提起诉讼,经本院判决三被告自2019年10月起每人每月给付原告李春莲赡养费600元，该判决于2019年12月4日经沈阳市中级人民法院维持生效，该判决认为原告没有起诉其委托代理人张立君是因为其与张立君共同生活，但张立君也应履行赡养义务，现原告与张立君共同居住，由张立君照顾其生活系张立君履行赡养义务的一种方式，原告再额外要求租房费及护理费于法无据，对该诉求未予以支持。现原告李春莲再次以其租房、患病需要护理、加强营养等为由再次起诉来院。另查明，原告李春莲享有养老保险退休工资及高龄补贴计2,500余元，并享有医疗保险。以上事实，有原、被告双方的陈述，三被告提供的（2019）辽0106民初886号民事判决书、（2019）辽01民初15735号民事判决书等证据材料，经法庭调查核实，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养父母是法律规定的每名子女应尽的义务。原告李春莲就赡养费问题曾对本案三被告提起过诉讼，本院已判决三被告每人每月给付原告赡养费600元，三被告已实际履行了给付赡养费的义务。原告个人享有养老保险和医疗保险，加上四名子女每人每月600元的赡养费，其收入已达到每月4,300元以上，加上原告所继承的遗产23万余元已能够维持原告的基本生活和医疗费用，现原告除在之前诉讼中已主张过的房租费用、护理费、营养费，以及近半年期间产生的医疗费2,450.52元，未能提供充分证据证明需要增加赡养费，三被告在本次诉讼中亦不同意增加赡养费，故对于原告本次诉讼要求三被告从2020年1月起每人每月给付原告赡养费1,400元的诉讼，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春莲诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月十六日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。