湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1497号 原告：沈辛銮，女，1950年3月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：毛志林，男，1972年11月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：毛志贵，男，1973年9月30日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：毛志雄，男，1978年7月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：毛志英，男，1981年11月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师，系原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英的共同委托诉讼代理人。 被告：莫春德，男，1990年3月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。 统一社会信用代码：91431100722551XXXX。 负责人：欧阳俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英与被告莫春德、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志英及五原告的共同委托诉讼代理人钟贵，被告莫春德、永州人保公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失费用共计263624元（庭审中变更诉讼请求为293624元，增加了精神损害抚慰金30000元），其中由被告永州人保公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告莫春德承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日12时46分许，原告沈辛銮的丈夫毛多文，驾驶三轮电动车从江**瑶族在县大路铺镇高车村路口左转向驶入Ｇ207线过程中，与被告莫春德驾驶的湘Ｍ×××××轻型普通货车相撞，造成毛多文受伤及两车机件机件受损的交通事故。2020年1月27日，毛多文经抢救无效死亡。江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定毛多文承担该事故的主要责任，被告莫春德承担该事故的次要责任。湘Ｍ×××××轻型普通货车所有人为莫春德，该车在被告永州人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效限期内。事故发生后，被告莫春德支付了21203.5元，被告永州人保公司支付了10000元。原告与被告关于赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告莫春德辩称：发生交通事故是实，对交通事故的责任划分无异议，原告要求赔偿的费用由被告永州人保公司赔偿，莫春德垫付的21203.5元，要求在本案中一并处理，要求被告永州人保公司在保险理赔时返还给给莫春德。 被告永州人保公司辩称：1.根据本案死者家属提供的证据材料，其营业地点在农村，应该以农村标准15395/年计算死亡赔偿金；2.住院伙食费、营养费、误工费、护理费，因伤者已经死亡而不予以赔付；3.医疗费本公司保留非医保用药鉴定申请的权利或者协商扣减10%；4.交通费应以实际发票为准；5.财产损失费应以实际发票为准，如不能提供，应以本公司定损为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、保单、毛多文的住院病历资料、用药清单、医疗费收据、村委会证明、户口注销证明、尸体鉴定文书等证据，被告莫春德提交的欠条、莫春德驾驶证、湘Ｍ×××××车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的营业执照的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2020年1月7日12时46分许，毛多文未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶电动三轮车，从江**瑶族自治县大路铺镇高车村路口左转向驶入Ｇ207线过程中，与沿Ｇ207线由南向北行驶被告莫春德驾驶的湘Ｍ×××××轻型普通货车发生相撞，造成毛多文受伤及两车机件受损的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字［2020］第0016号），认定毛多文承担该事故的主要责任，被告莫春德承担该事故的次要责任。事故发生当天，毛多文被送到江**瑶族自治县人民医院治疗住院至2020年1月24日，住院17天，出院诊断：1.急性颅脑损伤：右侧颞叶对冲性脑挫裂伤，左额叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕及左侧枕部硬膜下血肿，颅骨多处骨折，头部软组织伤；2.双肺感染；3.高血压3级高危组；4.2型糖尿病。出院医嘱：建议继续治疗。产生医疗费共计92018.48元，在药房购买药品产生医药费8496元。出院后，毛多文于2020年1月27日死亡。期间被告莫春德支付了21203.5元，被告永州人保公司支付了10000元。经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2020年2月3日，江**瑶族自治县公安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（江公物鉴（法病）字［2020］Ｓ10号），鉴定意见：毛多文符合闭合性颅脑损伤死亡。 湘Ｍ×××××号车的所有人为莫春德，被告莫春德准驾车型为Ｃ1。湘Ｍ×××××号车在被告永州人保公司购买了交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 经查，死者毛多文1950年5月13日生，原告沈辛銮为死者毛多文的妻子，原告毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英为死者毛多文和原告沈辛銮的长子、次子、三子、四子。2018年8月21日，毛多文注册“江**瑶族自治县多文百货店”，类型为个体工商户，经营场所：江**瑶族自治县大路铺镇洞尾村高车自然村207国道边。经营范围：卷烟、雪茄烟、百货零售。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告的损失为299865.71元，分别为： 1.毛多文的医疗费认定100514.48元。 2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，毛多文的住院食补助费认定为680元。 3.营养费，原告在治疗期间已经购买营养品，对于营养费不重复支持。 4.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照住院天数，毛多文的护理费认定3112元。 5.误工费，因原告未向本院举证证实毛多文最近三年的平均收入状况，也没有提交有固定收入的证据，死者毛多文为个体工商户，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资62850元，原告主张毛多文的误工费2527.73元可以认定。 6.死亡赔偿金，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，认定为153950元（15395元×10年）。 7.丧葬费，按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张38781.5元可以认定。 8.交通费，酌情支持300元。 9.三轮电动车损失费，因原告未提交车辆损失情况的证据，不予认定。 10.精神损害抚慰金，因死者毛多文在该起交通事故中为主要责任，综合侵权过错程度等因素考虑，对该主张不予支持。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。本院确认死者毛多文承担该起事故的主要责任，被告莫春德承担该起事故的次要责任的责任划分，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘Ｍ×××××号车在被告永州人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告永州人保公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。 被告永州人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（医疗赔偿项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），原告剩余损失为179865.71元，按责任划分，由被告莫春德承担30%赔偿责任，因被告莫春德驾驶的车辆购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告莫春德承担的赔偿责任，依法由被告永州人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告莫春德支付的21203.5元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告永州人保公司赔付的行为，被告永州人保公司可将此垫付的费用直接支付给被告莫春德。减去被告永州人保公司已支付的10000元，被告永州人保公司赔偿原告各项损失142756.21元（120000元+179865.71元×30%-21203.5元-10000元）。 关于被告永州人保公司要求剔除非医保用药的抗辩主张，本院认为保险合同为格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，被告永州人保公司未提供有明确规定非医保用药部分费用的承担约定，以及尽到提示和说明义务，故被告永州人保公司要求剔除非医保用药的抗辩主张不予采信。 毛多文的住所地为农村，经营场所为大路铺镇洞尾村高车自然村，两地均为农村，故认定毛多文生前的经常居住地为城镇的证据不足，原告要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的依据不足，对被告永州人保公司的抗辩意见予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英各项损失142756.21元，支付被告莫春德垫付的21203.5元； 二、驳回原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告沈辛銮、毛志林、毛志贵、毛志雄、毛志英负担1592元，被告莫春德负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗娅琼 书记员首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。