wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执827号之二申请执行人：刘超，女，汉族，住平原县城区人才公寓。被执行人：山东三惠木塑科技股份有限公司（曾用名：德州三惠木塑科技有限公司）。统一社会信用代码：91371400678149896M。住所地：山东平原经济开发区东区。法定代表人：朱卫峰，董事长。本院在执行刘超与山东三惠木塑科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）平原证经字第371号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的法律义务，偿还申请执行人刘超人民币7819718.74元（本金660万元，本息截止到2015年8月4日为7819718.74元）及之后的利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司名下位于山东平原经济开发区东区的土地【平国用（2010）字第0003号、0004号、0005号】三块、房产【平房权证开发区字第G001730号、G001731号、G001732号】三处及门卫室、制冷间、配电室、变压器、配电柜、砼路面、景观河、绿化树木、围墙及大门等设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十六日书记员  祖园园
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4305号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:梁明明，女，1992年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:段练，男，1988年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告梁明明、段练、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3324号原告：浙江威星智能仪表股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-411号六号楼上城科技园工业基地。法定代表人：黄文谦，董事长。委托诉讼代理人：黄国明、牛江源，该公司员工。被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号综合楼。法定代表人:邓超。原告浙江威星智能仪表股份有限公司与被告自贡市华燃天然气有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付货款本金人民币310434元，并支付相应的利息（以上述本金为基数自2018年1月1日起，按年利率4.35%主张至款项实际付清之日，暂计算2020年4月30日的利息为31509.05元）；2.被告支付违约金41908.59元（违约金以上述本金为基数自2019年7月1日起按每日万分之五主张至2020年4月30日）；3.被告承担全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月7日，原、被告签订《资金占用协议》一份，约定原告于2016年5月5日至2018年4月11日期间，向需方发货G2.5IC卡表1500台、G4IC卡表5台、G6IC卡表13台、读卡器1个，按双方签署合同内规定的产品价格共计350434元，原告于2016年12月20日收到货款40000元；货款本金于2019年6月30日前支付，否则被告必须按协议从2018年1月1日至2018年12月31日向原告支付年利率20%的资金占用费合计62086.80元；如被告未按约支付货款或出现被告持有的股份公司的股权消灭等情形未立即向原告支付货款的，则每延迟一日，其应向原告支付相当于货款总金额的万分之五的违约金。上述协议签订后被告未按约履行付款义务，原告向法院提起诉讼，案件在诉前调解阶段双方于2019年10月30日就案涉事宜达成《和解协议书》，约定原告起诉总标的为349165元（包括货款310434元、利息24762元、违约金13969元），现双方和解标的总额为315500元，分两期于2019年12月31日前结清,违约金及部分利息在被告按和解协议约定履行后无须支付，如被告未按和解协议约定期限支付的，原告有权追缴货款、违约金、利息。上述和解协议签订后，被告仍未按约履行和解协议的付款义务，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《资金占用协议》、《和解协议书》及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《资金占用协议》合法有效，被告欠款的事实成立，应承担付款责任，被告应向原告支付所欠货款本金310434元并承担相应利息损失。原告既主张违约金损失，又主张逾期利息损失，系重复主张。本院认为原告主张的违约金金额过高，本院根据本案实际情况酌定违约金为10000元，对原告超出部分诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利,应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市华燃天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江威星智能仪表股份有限公司货款310434元及相应利息损失(该利息自2018年1月1日起以310434元为基数、按年利率4.35%的标准暂计算至2020年4月30日为31509.05元,此后的利息按上述标准另行计算至款项付清之日止);二、被告自贡市华燃天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江威星智能仪表股份有限公司违约金10000元；三、驳回原告浙江威星智能仪表股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3529元，由原告浙江威星智能仪表股份有限公司负担239元，被告自贡市华燃天然气有限责任公司负担3290元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年九月九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2568号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。被执行人颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人南娜琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结两被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，冻结期限为从2020年7月14日起至2021年7月13日止，但是账户内均无可供执行的款项。本院依法轮候查封被执行人南娜琼名下牌号为浙CDXXXX的车辆，查封期限为从2020年9月15日起至2022年9月14日止，因未能实际控制该车辆且本案为轮候查封，暂时无法处置。本院依法轮候查封被执行人颜志金名下位于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号的不动产，查封期限为从2020年9月18日起至2023年9月17日止，因本案为轮候查封，暂时无法处置。上述查封冻结期限届满需要续冻续封的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜志金、南娜琼负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢599号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人袁周勇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾芳姣，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁周勇、曾芳姣借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人袁周勇、曾芳姣已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2590号原告：王蒙蒙，女，1995年9月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛民只，男，1972年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王蒙蒙与被告牛民只机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告王蒙蒙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙蒙自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蒙蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王蒙蒙负担。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二十九日书记员  李思萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4508号 申请执行人：臧渊江，男，1980年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：臧家社，男，1965年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人臧渊江与被执行人臧家社餐饮服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16726号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28774.00元，执行费332.00元。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人于2020年11月15日前偿还28774元，并同时支付判决书中的规定的利息及迟延履行利息。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李国强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执682号申请执行人：黄淑霞，女，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓。被执行人：付宝林，男，1969年5月15日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行黄淑霞与付宝林离婚纠纷一案中，申请执行人黄淑霞自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十六日书记员 石光楠
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更108号罪犯南波，男，1991年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）武刑重字第12号刑事附带民事判决，认定南波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与另一同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失240074.60元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年4月16日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日将罪犯南波交付执行。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第865号刑事裁定，将罪犯南波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年7月26日，本院作出（2016）鄂05刑更290号刑事裁定，对罪犯南波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2031年11月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯南波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯南波予以减刑五个月。经审理查明，罪犯南波2016年7月26日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度表扬奖励1次，2016年第二季度记功奖励1次，2016年度1次被评为罪犯改造积极分子，获得2017年8月、2018年1月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年8月5次新计分表扬奖励，并于2018年7月2日执行财产性判项1万元。但罪犯南波2019年4月29日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、《罪犯新旧计分考核结转审批表》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯南波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯南波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2031年6月30日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1628号申请执行人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。法定代表人：闫山林，该公司董事长。被执行人：赵光艳，女，1968年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月十六日书记员 张 媛
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初498号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李春明，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月9日被郑州市公安局交通巡逻警察支队巩义市大队五中队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月9日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月1日21时52分许，被告人李春明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市小关镇口头村村道由西向东行驶至胡家炉附近处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李春明的乙醇含量为190.30mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李春明的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、指认车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李春明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李春明拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李春明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李春明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李春明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李春明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月25日起至2020年10月16日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
1河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15571号原告：冯会洋，男，汉族，1991年3月5日生，住河南省长垣县。被告：河南瓶盖房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼9层905号，统一社会信用代码：91410105MA44EC2R0E。法定代表人：赵忠良。原告冯会洋与被告河南瓶盖房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯会洋、被告法定代表人赵忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁押金850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯会洋于2019年6月8日与被告河南瓶盖房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，并交纳押金850元。合同约定：“合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出具相关费用票据，被告应在十五个工作日内将所收保证金返还原告”。房屋租赁期满后，原告依约搬离租赁房屋，2020年6月6日通知被告到场办理退租等相关手续，但是被告坚决要求原告交出与之签订的房屋租赁合同，否则不予办理退租相关手续。后原告多次与被告协商退还押金相关事宜，被告以必须要收回与原告签订的房屋租赁合同为由，坚决不予退还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告河南瓶盖房地产经纪有限公司辩称，文华西区3-1-1楼2号租客冯会洋于2019年6月10日与我公司签订了租赁合同，合同2020年6月4日到期，房屋租赁合同第一页第三条第4条明确写到，合同期满，客户需带上押金条及出示相关费用票据，结清全部相关费用，双方办理移交手续，甲方应在十五个工作日内将所收保证金返还乙方。在2020年6月5日16:34分，由于电话联系乙方未做交接，我方又以短信形式通知乙方冯会洋2020年6月5日18点30分以前务必把大门钥匙、房间钥匙及合同押金单交给公司，并做合同终止交接手续，我公司将按照合同规定，在合同交接后15个工作日退还其押金，否则视为还未搬走，我公司将通过司法部门追究其给我公司造成的经济损失。本院经审理查明：2019年6月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（被告）代理出租其位于郑州市主卧，乙方（原告）承租该房作为居住用途，租赁期限自2019年6月10日至2020年6月4日，房屋租金每30日850元，房屋租金交付方式为押一付三，本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为保证金共计850元。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出示相关费用票据，甲方应在十五个工作日内将所收保证金返还给乙方。合同第十条约定，本合同壹式贰份，双方各执一份，本合同从签订之日起签字盖章后生效。同日，被告出具收据一张，载明今收到文华西区3-1-1主卧交来押金+有线电视费人民币1000元。其中有线电视费150元。上述合同到期前，原告自愿搬离涉案房屋并通知被告办理交接手续并退还押金，但被告要求原告交还租赁合同及押金条才退押金，原告以合同中未约定为由拒绝交还合同，双方未达成一致。截至目前，涉案房屋钥匙仍在原告处，上述押金850元也未予退还。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己义务。原告于租赁期限届满前搬离涉案房屋，并通知被告办理交接手续，被告辩称原告需向其交还双方签订的租赁合同及押金条，方可退还押金，合同明确约定“本合同壹式贰份，双方各执一份”，且未对交还合同进行约定，故被告该项辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告应当在原告交还押金条及出示相关费用票据后，按照合同约定退还押金850元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告亦应将其持有的房间钥匙交还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南瓶盖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯会洋押金850元；二、原告冯会洋于本判决生效之日起十日内将涉案房屋钥匙及押金条交还被告河南瓶盖房地产经纪有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南瓶盖房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21596号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：陈玉微，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈玉微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初375号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘碧真，男，1983年7月21日出生于广东省海丰县，身份证号码441************610，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县**********2***701（户籍所在地：广东省海丰县**************），因本案于2020年5月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z96号起诉书指控被告人刘碧真犯骗取贷款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人刘碧真到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年9月，陈伟先（另案处理）和被告人刘碧真经商谋，决定以被告人刘碧真的名义帮陈伟先向海丰县**信用合作联社龙津分社（现广东海丰农村商业银行股份有限公司）申请贷款，陈伟先承诺事成之后免息借款人民币1000000元给被告人刘碧真。同年11月13日，陈伟先虚构被告人刘碧真承包林场种植桉树的事实，由被告人刘碧真与叶火炎（另案处理）签订虚假的《购销协议书》，以向叶火炎购买桉树苗、化肥等需要贷款为名，提供虚假的《购销协议书》《林地承包合同书》《收入证明》等贷款材料，向海丰县**信用合作联社龙津分社申请贷款人民币6800000元。同年12月24日，海丰县**信用合作联社龙津分社将贷款人民币6800000元发放给被告人刘碧真，后以委托支付的方式转账给叶火炎，该笔贷款最后由陈伟先支配、使用。截至2020年7月1日，上述贷款仍结欠本金人民币4278836.05元及利息人民币3377606.87元。2020年5月27日6时许，被告人刘碧真在海丰县*******附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人刘碧真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘碧真归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘碧真认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘碧真有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘碧真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘碧真所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘碧真自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘碧真犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年12月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、责令被告人刘碧真退还广东海丰农村商业银行股份有限公司（原海丰县**信用合作联社）被骗取尚未归还的贷款本金人民币4278836.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂东二〇二〇年九月二日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5935号原告：李睿，男，汉族，1983年3月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被告：荣光，男，汉族，1982年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市碑林区和荣口腔诊所，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：92610103MA6UNN5Y39。经营者：荣光,身份信息同上。原告李睿与被告荣光、西安市碑林区和荣口腔诊所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张丽华独任公开开庭进行了审理。原告李睿的的委托诉讼代理人焦博、被告荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李睿诉称，2018年9月23日，被告荣光因经营“西安市碑林区和荣口腔诊所”需要向原告借款100万元，双方签订相关协议约定：借款期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，被告荣光按季度向原告支付利息，西安市碑林区和荣口腔诊所对原告出借款项承担连带责任，如果被告荣光不能按期还款，则原告有权处置西安碑林区荣和口腔诊所一切资产。此后原告于2018年9月23日、25日、29日，分三笔向被告荣光转款8万元、42万元、50万元。原告出借款项后，被告荣光仅向原告还借款利息至2019年6月，此后再未支付利息。借款到期后被告荣光未依约还款，2019年11月30日被告荣光向原告出具《还款承诺》，承诺载明被告荣光向原告借款100万元，2019年9月30日到期，利息支付至2019年6月。被告荣光承诺于2019年11月30日前一次性归还本金及利息113万元（该利息为2019年6月至9月期间利息），逾期不能偿还自逾期之日起按年息20%计算逾期利息。与此同时，被告荣光作为西安市碑林区和荣口腔诊所经营人同意西安市碑林区和荣口腔诊所为该笔借款及本金承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告荣光向原告还款113万元；2、被告荣光向原告支付逾期还款利息5.09万元（自2019年10月1日借款到期之日起，以100万元为标准按照年息20%暂计算至起诉日2020年1月2日，要求按照100万元标准计算至被告荣光实际给付之日）；3、被告西安市碑林区和荣口腔诊所对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案案件受理费用由二被告承担。被告荣光、西安市碑林区和荣口腔诊所辩称，原告借给我100万元属实，签订的还款协议也属实。我与原告是很好的朋友，希望双方能够调解，双方是合作协议关系，而非借贷关系。被告在2019年7月17日、7月25日向原告共计支付10万元，与原告陈述的利息支付至2019年6月不符，该部分在113万元中应当予以扣除。经审理查明，2018年9月23日，原告李睿（甲方）与被告荣光（乙方）签订《合作协议》，该协议约定双方就位于西安市碑林区XX大街XX号XX座XX楼XX室“和荣齿科”相关合作事宜达成一致：二、乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限为一年（自2018年10月1日至2019年9月30日止）。三、甲方有权任意选择以下关于借款的收益方法：1、乙方向甲方支付借款本金的30%作为收益；2、或者乙方向甲方支付借款本金的15%的固定收益，并将乙方种植、正畸业务所产生的毛利中提取20%作为浮动收益（就高不就低），甲方收益为固定加浮动相加；3、甲方有权在借款期限到期前一个月选择购买乙方部分股权……。六、乙方对甲方的借款承担无限连带责任，“和荣齿科”亦对甲方借款承担一切连带责任。2019年11月30日，被告荣光向李睿出具《还款承诺》，该承诺载明：“2018年9月29日，我向李睿借款人民币100万元，借款期限至2019年9月30日到期，利息支付至2019年6月。现我承诺于2019年11月30日前归还上述借款全部本息，合计人民币壹佰壹拾叁万元，逾期不能偿还的按照年息20%计算逾期利息。西安市碑林区和荣口腔诊所同意为上述借款本金及利息承担连带责任保证”。另查明，原告李睿于2018年9月23日、25日、29日，分别向被告荣光转款80000元、420000元、500000元。被告荣光于2019年1月10日、1月31日、4月8日、5月9日、7月17日、7月25日，分别向原告李睿偿还100000元、3000元、100000元、6000元、50000元、50000元。庭审中，原告李睿提交证据合作协议、招商银行电子回单与转账记录、还款承诺等证据用于证明自己的诉讼主张，被告荣光对上述借款本金及原告提交证据的真实性均认可，但认为原告对还款金额存在统计错误，2019年7月17日、7月25日被告向原告共计支付100000元，需要对7月份的还款在还款1130000元中进行核减。被告荣光提交招商银行电子转款凭证，用于证明被告借走原告1000000元本金后，共计向原告还款309000元，双方签订还款协议时，本息核算至2019年6月，但被告在2019年7月17日、7月25日向原告共计支付100000元。原告对被告提交证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告主张的100000元已在还款协议中做了核减。上述事实，有合作协议、招商银行电子回单、转账记录、还款承诺及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的合作协议及还款协议均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案原、被告对借款本金及双方签订的合作协议及还款协议均无异议，仅对被告荣光在2019年7月17日、7月25日向原告支付100000元是否应当在1130000元中核减有争议，本院认为，被告荣光出具的还款承诺载明利息支付至2019年6月，并承诺于2019年11月30日前归还借款全部本息1130000元，故本院认为被告荣光在2019年7月17日、7月25日向原告支付100000元不应计算在2019年6月前支付的利息中，应当在1130000元中予以核减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对逾期利息的约定符合法律规定，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但起算时间应以还款协议载明的还款时间2019年11月30日为准。被告西安市碑林区和荣口腔诊所作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告荣光自本判决生效之日起十日内向原告李睿偿还借款及利息1030000元；二、被告荣光自本判决生效之日起十日内向原告李睿支付逾期还款利息，以1000000元为基数，自2019年12月1日起按照年息20%计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告西安市碑林区和荣口腔诊所对上述第一、二项还款承担连带清偿责任；四、驳回原告李睿其余诉讼请求。本案案件受理费15428元、保全费5000元，共计20428元，由被告荣光负担19063元，原告李睿负担1365元。因原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年八月十四日书记员  王景涵打印：王博闻校对：姚静2020年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2290号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某，女，1986年10月04日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨春、**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨春、**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春、**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2040号申请执行人：杨洋，女，1985年7月10日出生，汉族。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。杨洋申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行，住址：麻栗坡县玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：刘明礼，男，1994年7月20日生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住麻栗坡县。被执行人：廖小艳（刘明礼之妻），女，1993年12月10日生，壮族，麻栗坡人，住麻栗坡县，现住麻栗坡县。被执行人：刘光宏（刘明礼之父），男，1969年1月5日生，壮族，麻栗坡人，住麻栗坡县，现住麻栗坡县，已病故。共同委托诉讼代理人：刘明礼，男，1994年7月20日生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住麻栗坡县。被执行人：陆国清，女，1970年7月3日生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住麻栗坡县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人刘明礼、廖小艳、刘光宏、陆国清金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）云2624民初254号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘明礼、廖小艳、刘光宏、陆国清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年09月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人刘明礼、廖小艳、刘光宏、陆国清自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人刘明礼、廖小艳、刘光宏、陆国清同意给付申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本息281029.91元，被执行人于2020年9月13日已自行给付申请执行人25976.90元，余下255053.01元，被执行人按合同约定每月定期赔还，直至全部履行完毕;二、申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行同意被执行人的赔款方案，如到期未履行，申请人将再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年九月二十一日书记员  丁连鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执951号 申请执行人：张雪颖，女，1968年12月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕园园，女，1984年7月25日出生，汉族，住沛县。 原告张雪颖与被告吕园园赠与合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5912号民事调解书已经发生法律效力。因吕园园未履行民事调解书确定的给付义务，张雪颖向本院申请执行，要求给付769000元，支付案件受理费、保全费12683元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吕园园送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人吕园园的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款2650元，扣除执行费266元，剩余案款24384元可以向申请人发放。诉讼中，张雪颖向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初5912号民事裁定书于2019年9月26日查封了登记在吕园园名下位于沛县××路东侧天××小区××楼××单元××室的房产。电话约谈张雪颖，其表示被执行人已经偿还了大部分欠款，还差10万余元没有偿还。因上述保全查封的房产在沛县农村商业银行有抵押贷款20万元，且被执行人目前欠款数额较小，暂不宜处置房产。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张雪颖申请执行吕园园赠与合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 思
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初920号原告：沈梅英，女，1949年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮安市涟水县涟城街道办事处城南社区居民委员会，住所地涟水县中恒国际D区36号。法定代表人：韩海兵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑立建，该居民委员会会计。原告沈梅英与江苏省淮安市涟水县涟城街道办事处城南社区居民委员会（以下至判决主文简称城南居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告沈梅英的委托诉讼代理人沈建山、城南居委会的法定代表人韩海兵及委托诉讼代理人郑立建到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈梅英的委托诉讼代理人沈建山、城南居委会的法定代表人韩海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告土地征用补偿费6994.40元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫韩士桂（曾用名韩士贵）于2008年1月因病去世，韩士桂去世前系被告单位（原涟水县果树试验场）职工。原告丈夫去世前后，所在单位的土地在建设淮涟路时被征用，2009年6月30日，属于韩士桂的淮涟路土地征用补偿费被他人冒领，2019年春天原告才知悉。经多次协调未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告城南居委会辩称，我居委会不应支付原告土地承包补偿费，2009年6月30日至2020年已经过去了12年，作为承包地的承包人，土地被征用、补偿时不知道，没有去领取补偿不符合常理。原告称补偿费被他人冒领没有证据证明。经审理查明，2007年7月24日，原告沈梅英的丈夫韩士桂（又名韩士贵）病故。2009年6月，被告发放淮涟路土地征用补偿费，其中韩士桂户被征用0.91亩土地，应发放6994.40元土地征用补偿费，在被告制作的发放明细表中有人签署“韩士桂”姓名，表明其领取了该6994.40元。另查明，韩士桂有四个子女，均向本院提交声明，放弃主张涉案6994.40元土地征用补偿费的权利，由其母亲即原告沈梅英主张。审理中，被告称关于韩士桂等户2009年土地补偿款发放，系由现金会计王轩办理。据王轩回忆，补偿款先是打入王轩在中国农业银行涟水县中山路支行的银行账户中，后由王轩根据发放明细表上各户补偿金额，委托银行从其卡中取出现金，以各户姓名为“存款人”制作银行存单，再将存单发给各户，由各户在发放明细表上签字。为证明原告收到该款，申请本院调取王轩中国农业银行2009年上半年银行卡的收支明细及办理各户存单、各户凭存单提取现金的相关档案凭证。本院依被告的申请，至中国农业银行涟水县中山路支行调取相关材料，但该行回复本院，无相关档案凭证，经查询韩士桂（韩士贵）在该行无任何交易记录，并查询了王轩的中国农业银行卡交易流水。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的涟水县涟城街道新涟社区居委会证明、韩士桂（韩士贵）身份证复印件、韩士贵公墓安葬证、淮涟路土地征用补偿费发放明细表，本院依职权调取的王轩2009年全年中国农业银行银行卡交易流水等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告制作的淮涟路土地征用补偿费发放明细表中，应由韩士桂领取的6994.40元补偿费，由他人签署“韩士桂”姓名领取，因韩士桂在当时已经去世，故不能认定已由韩士桂领取，应由被告证明其将该补偿费已发放给韩士桂亲属。但依被告申请，本院调取中国农业银行的相关材料后，仍不能证明被告主张已将土地征用补偿费6994.40元发放给韩士桂的亲属，应由被告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付土地征地补偿费6994.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告江苏省淮安市涟水县涟城街道城南社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告沈梅英淮涟路土地征用补偿费6994.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涟水县涟城街道城南社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××21）。审 判 长 王 丽人民陪审员 何 菊人民陪审员 万明明二〇二〇年九月二十五日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2029号之四申请执行人：郭俊峰，男，1958年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭鲁川，男，1987年09月26日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初259民事判决，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鲁川在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币53854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓江
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1687号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘耀威，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告刘耀威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘耀威的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十八日书记员  张译天
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2901号原告：尉氏县裕鑫名酒行。住所地：尉氏县城滨河路南段。经营者：马粉红，女，汉族，1983年11月25日生，住尉氏县。委托代理人：段建业，男，汉族，1986年2月12日生，住尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：尉氏县好乐多乐购广场。住所地：尉氏县城建设路南段路东。经营者：朱玉恒，系该广场经营者。尉氏县裕鑫名酒行诉尉氏县好乐多乐购广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尉氏县裕鑫名酒行到庭参加了诉讼。尉氏县好乐多乐购广场经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。尉氏县裕鑫名酒行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款800元，并自2018年3月25日起按同期银行贷款利率支付利率。事实与理由：2018年3月23日，原告的员工段建业向被告出售5箱牛栏山酒总价值800元，被告经营者朱玉恒在原告的货物清单上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予支付。尉氏县裕鑫名酒行向本院提交证明材料有：销货清单。尉氏县好乐多乐购广场没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告向被告出售5箱牛栏山酒总价值800元，朱玉恒在原告的货物清单上签字确认，该款至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告既不答辩，也不到庭质证。故对原告提交证据，本院予以采信，对尉氏县裕鑫名酒行要求被告支付货款800元的诉讼请求，本院予以支持。尉氏县裕鑫名酒行其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尉氏县好乐多乐购广场于本判决生效后立即偿还原告尉氏县裕鑫名酒行货款800元；二、驳回尉氏县裕鑫名酒行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尉氏县好乐多乐购广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月七日书记员  裴 昂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保110号申请人：武汉金联物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区统一街60号，统一社会信用代码914201035848712636。法定代表人：冷光明，总经理。委托诉讼代理人：杨浩、操迎星，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉市东华印刷厂，住所地汉口统一街60号，统一社会信用代码914201031776969127。法定代表人：夏建国，负责人。申请人武汉金某物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市东华印刷厂名下银行存款7000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市东华印刷厂的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉金某物业管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市东华印刷厂名下银行存款7000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉金联物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉金联物业管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年九月十四日书记员  廖萍萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执820号申请执行人：武汉佳丽消防门业有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：邓应青，经理。被执行人：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区中大道779-805号。法定代表人：夏宏荣，董事长。申请执行人武汉佳丽消防门业有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初6005号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工程款26440.97元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、支付案件受理费327元及承担本案执行费。本院已依法受理武汉佳丽消防门业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉温州城商贸发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6005号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 万开源
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初6583号 原告：柳崇亮，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周贯通,浙江贯通律师事务所律师。 被告：卢立明，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告柳崇亮与被告卢立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告柳崇亮向本院提出诉讼请求：判令卢立明立即归还借款本金140000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：卢立明于2018年12月与他人合伙做生意需要资金，向柳崇亮借去125000元，口头约定月利息按1分计算。2019年12月22日，双方经结算，卢立明共欠柳崇亮借款计140000元，并由卢立明出具借条一份。后柳崇亮多次催讨，卢立明至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 卢立明分二期归还柳崇亮借款140000元（款项付至柳崇亮在中国农业银行义乌向阳支行的账户，账号：6228480383177605318）：第一期于2020年11月30日前支付50000元；第二期于2021年4月30日前支付90000元。若卢立明按约履行，则柳崇亮放弃要求卢立明支付利息损失的请求；卢立明任意一期未按约支付，则柳崇亮可就上述借款未履行部分及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月11日起算至履行完毕之日止）一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由柳崇亮负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 若义务人不自觉履行义务，权利人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑玲青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1516号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17987号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1671号原告：许昌市魏都区书香苑小区业主委员会，住所地：许昌市魏都区书香苑小区小高2号楼一楼。负责人：杨俊芬，任主任。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任董事长。被告：许昌金信物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区七里店街道华佗路与灞陵路交叉口向北20米路东。法定代表人：杨志强。被告：申俊华，女，汉族，1982年8月5日出生，现住。被告：吕秀清，女，汉族，1968年11月18日出生，现住。四被告共同委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会与被告许昌市惠民房地产开发有限公司、许昌金信物业管理有限公司、申俊华、吕秀清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会撤诉。诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会承担审 判 长  郑艳媛人民陪审员  张玉改人民陪审员  余 红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢53号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵大道197号泓鑫城市花园1-2楼。负责人：张先军，该行行长。被执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路988号。法定代表人：蒋东霖。被执行人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄燕玲，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、蒋东霖、黄燕玲合同纠纷一案，经常德市武陵区人民法院审查，作出的（2017）湘0722民初3438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂于2020年3月24日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1145号原告：谢文强，男，1986年4月29日生，白族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：席油军，男，1965年11月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：蔡春，男，1966年8月2日生，汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路，统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明,系该公司董事。委托代理人：卢浩。代理权限：特别代理。第三人：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码:9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司经理。原告谢文强诉被告蔡春、席油军、贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司（以下简称锐鑫公司）、第三人贵州省建筑工程联合公司（以下简称联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文强，被告锐鑫公司的委托代理人卢浩、被告席油军，第三人联合公司均到庭参加了诉讼，被告蔡春经本院传唤，未在确定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带付工程款71000元；2.判令被告偿还欠款71000元的16个月利息人民币1420元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告承接丁旗新城总面积为10533平方面积的水电安装，经结算被告应付原告人民币71000元。因当时被告无钱给付，即写欠条一张给原告。至今未支付，经原告多次催要，被告席油军均不履行付款义务。原告所做的工程系锐鑫公司发包的工程。为维护原告合法权益故诉至法院请求判决如前所诉。被告锐鑫公司辩称：1.锐鑫公司不是本案适格被告，不是合同相对人；2.席油军与第三人、被告蔡春是否有合同关系，席油军在本案中的地位也无相应证据予以证明；3.蔡春与第三人未与我方进行结算，也无法核对工程量。被告席油军辩称：蔡春把锐鑫绿洲项目相关建筑水电承包给我，承包方式是包工包料，我做了以后蔡春一直没有付钱给我，所以没钱支付给原告。第三人联合公司陈述：我公司不知道席油军与蔡春之间是否有合同关系，公司也没有对此事进行了解，公司作为法人单位，对工程前期没有进行直接管理，对原告主张的案涉工程施工也不清楚。如果有实际发生的工程量，有依据予以认定，我们会与锐鑫公司结算后，承担相应责任。被告蔡春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理本院查明：被告锐鑫公司将位于镇宁自治县丁旗街道的锐鑫绿洲项目发包给第三人贵州省建筑工程联合公司，第三人贵州省建筑工程联合公司在安顺市分公司的项目经理蔡春将该项目部分水电工程分包给被告席油军，被告席油军将其中的水电具体安装交由原告谢文强施工。经结算，被告席油军于2018年1月11日向原告出具欠条，载明：“今欠到谢文强做丁旗新城锐鑫绿洲C-02地块1、2、3、4、5、6、7、8号楼总面积10533平方米，单价1.6元每平米，合计168000元，已借支47000元整，未完成工程量扣掉50000元，现欠人工费71000元。”另查，被告蔡春虽未到庭，经本院电话向其核实，蔡春陈述其与被告席油军已经结算清楚，不认识原告谢文强（有通话录音光盘附卷）。上述事实有营业执照、身份证明、欠条、意见书及各方当事人在庭陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是案涉款项支付主体如何确定。对此评析如下：本案中，原告谢文强系镇宁自治县丁旗街道“锐鑫绿洲”水电项目的实际安装人。被告席油军与原告谢文强就镇宁自治县丁旗街道“锐鑫绿洲”项目水电安装工程进行了结算，确认尚欠原告谢文强“人工费”人民币71000元。经本院向被告蔡春核实，其声称与被告席油军已经结算清楚，而被告席油军主张被告蔡春并未与其结算并支付工程款。鉴于此情况，第三人联合公司与被告蔡春是否与被告席油军进行结算并全额支付工程款，应当通过另案进行处理。故本案不宜直接判令作为发包人的锐鑫公司直接对原告谢文强承担支付责任，换言之，本案不具备突破合同相对性原则，直接判令发包方直接向实际施工人支付工程款的条件。另外，由于被告席油军未提交与第三人联合公司的结算依据，故亦不宜判令被告联合公司向原告承担支付责任。综上，应由被告席油军向原告承担支付责任为宜。关于利息的问题。原告请求被告支付所欠款项71000元16个月的利息，因没有合同及法律依据，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告席油军在本判决生效后十日内向原告谢文强支付欠款人民币71000元；二、驳回原告谢文强在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1576元，减半收取人民币788元，由被告席油军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年九月七日法官助理王尧亮书记员唐海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢91号之二 申请执行人：杨懿，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，住桂林市秀峰区。 关于杨懿与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行（2019）桂03民终2689号民事判决书确定之义务，申请执行人杨懿向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场2-39号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计31848元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月928元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还门面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费206元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人杨懿。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗潘豪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执668号申请执行人：尹维世，男，1974年8月25日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人：王鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，团风县人，住团风县,申请执行人尹维世与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初193号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索,终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  朱光明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2969号 原告：贾某，女，汉族，1988年3月14日出生，住涿州市。 被告：张某1，男，汉族，1987年6月27日出生，住涿州市。 上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2020年8月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚:2、判决婚生子张某2和张某3二人归原告抚养，被告支付抚养费每月5000元;3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由:原告与被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子。女儿张某2于2011年3月31日出生，儿子张某3于2016年2月14日出生。在结婚刚开始时，双方感情尚可，但随着孩子的出生，双方常因琐事争吵，矛盾不断加深。后来被告又染上了赌博的恶习，原告多次劝说戒赌无效，双方也经常为此事争吵，严重影响到夫妻感情，没有再和好的可能。故原告诉之贵院，敬请依法判决离婚。 被告张某1辩称：我不同意离婚，我们还能在一起生活。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供书面证据：结婚证及原告身份证，证明原告身份及原被告系合法夫妻关系。被告有赌博的习惯，我们总是因为此事吵架，我认为我无法和被告一起生活，对孩子的影响也不好。我与被告于××××年××月××日结婚，于2011年3月31日生长女张某2，于2016年2月14日生一男孩张某3。有现住的一套房子，涿州市。无其他共同财产及债权债务。 被告质证意见：原告所述属实,我正在改正。 坚决改正赌博的陋习，努力挣钱养家，对老婆孩子好，希望原告谅解。 本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告表示坚决改正陋习，希望原告谅解，不同意与原告离婚。原告所提供证据不能对其主张予以佐证，原告要求离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告贾某与被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1140号   申请执行人：安培文，男，1968年10月13日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1555号民事判决书，受理执行安培文与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下3546.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年九月二十三日   书记员 郭彦枝
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执216号之二申请执行人：胡防震，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人胡防震与被执行人程同权民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3555号民事判决书已发生法律效力，被执行人程同权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡防震于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人程同权发出执行通知书，责令被执行人程同权收到执行通知三日内向申请执行人胡防震偿还借款本金500000元及利息60000元，并交纳案件受理费4700元及申请执行费8000元。逾期后被执行人程同权未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程同权财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程同权有银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年8月14日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人程同权有不动产登记信息。4、本院于2020年8月14日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人程同权有住房公积金缴存信息。5、本院在执行过程中，于2020年9月14日裁定查封了被执行人程同权所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××宝马牌汽车和号牌号码为鄂Ｊ×××××奥迪牌汽车，因上述车辆系轮侯查封，现暂时无法处置。6、本院在执行过程中，于2020年9月15日根据申请执行人胡防震的申请裁定冻结了被执行人程同权在浠水县白莲河长湖水产生态养殖有限责任公司享有43.75%的股权。因该公司目前处于歇业状态，该股权暂时无法处置，申请执行人表示认可。7、本院于2020年9月23日到被执行人程同权住所地浠水××开发区云路口社区居委会进行了调查，该社区居委会向本院出具证明，内容为:我社区居民程同权原位于闻一多大道285号房屋已被法院拍卖，其他财产状况不清，程同权目前下落社区不清楚。8、本院于2020年8月28日将被执行人程同权纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以约谈的方式告知申请执行人胡防震，要求其提供被执行人程同权的其他财产线索，申请执行人胡防震认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十四日书记员  管 威
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终702号上诉人（原审被告）：叶闰年，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处侨泰南区。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1976年9月26日出生，汉族，吉林省抚松县人，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。上诉人叶闰年因与被上诉人于洋买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶闰年上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回于洋诉讼请求；一、二审诉讼费由于洋负担。事实和理由：1.本案是代销关系不是买卖合同关系，本案债权人是修正药业集团营销有限公司，不是于洋。2.于洋没有经营药品相关资质，违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十一条等相关法律规定，双方之间的买卖合同应属无效。于洋辩称：1.叶闰年是于洋的下级代销商，本案不论是买卖关系还是代销关系，叶闰年出具了欠条，都应按欠条将货款支付给于洋。2.《中华人民共和国药品管理法》第五十一条虽然规定了销售药品应当取得销售资格，于洋与修正药业集团营销有限公司属于代销关系，委托主体具有经营资格，同时，上述法律规定并非效力性强制性规定，即便于洋没有证照，也不影响买卖合同的成立。于洋向一审法院提出诉讼请求：判令叶闰年立即偿还欠款56309元。一审法院认定事实：于洋与叶闰年均从事药品销售工作，叶闰年多次向于洋购买修正药业药品。2019年3月4日，经双方结算，叶闰年尚欠于洋货款56309元，并于当日向于洋出具欠条，约定于2019年5月30日前付清货款。到期后，叶闰年分文未付。于洋经多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为，于洋与叶闰年之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶闰年向于洋购买药品后未支付相应货款56309元，构成违约，应依法承担违约责任。故对于洋要求叶闰年支付货款56309元的诉讼请求，依法予以支持。叶闰年提出的抗辩意见不能构成拒付货款的正当理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：叶闰年于判决生效后十日内支付于洋货款56309元。案件受理费1208元，减半收取计604元，由叶闰年负担。二审期间，叶闰年向本院提交了药品出库单7张、出库通知单5张、叶闰年缴款的收据7张、于洋亲笔书写的叶闰年拿货明细2份，拟证明于洋与修正公司是代销关系，不是买卖关系。本院认为，上述证据是叶闰年购买于洋药品和向于洋付款的凭证，是双方结算的部分依据，可予采信，但不能达到叶闰年的证明目的。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，叶闰年多次向于洋购买修正药业药品，双方结算后，叶闰年于2019年3月4日向于洋出具56309元的欠条，因此，于洋是药品出卖人和欠条持有人，系本案债权人，叶闰年应向于洋偿还欠款56309元。于洋有无经营药品的相关资质，不影响双方买卖关系成立。综上，叶闰年的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由叶闰年负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执658号 申请执行人：黄燕叶，女，1985年7月24日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：黄新县，男，1988年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄小银，女，1990年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人黄燕叶与被执行人黄新县、黄小银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1744号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款20000元；2.承担案件执行费200元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｂ×××××号东南牌汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到1405元，在扣除执行费200元后，剩余的1205元汇到申请执行人提供的银行账户。发现被执行人黄新县与他人合伙成立一家名为武宣县禄新镇焕焕龟鳖养殖专业合作社，本院已依法对黄新县的投资权益和股权进行冻结，冻结期限为三年。因案外人黄新毛对龟鳖养殖场的所有权提出异议，暂时无法对养殖场的龟鳖进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执255号 申请执行人：陈莹,女,1985年10月24日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：侯晓明，男,1982年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人；杨艳艳，女,1991年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人陈莹与被执行人侯晓明、杨艳艳侵权一案中，申请执行人陈莹与被执行人侯晓明、杨艳艳双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3946号原告：东台市傲龙新型建材有限公司，住所地东台市富安镇富西村。法定代表人：崔茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：刘玉章，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市傲龙新型建材有限公司与被告刘玉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东台市傲龙新型建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市傲龙新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市傲龙新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告东台市傲龙新型建材有限公司负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3283号原告：孝感恒泰天纵置业有限公司。住所地：孝感市长征路与黄陂路交接处紫泰公馆6号商业楼1层01020室。法定代表人：蔡江林，执行董事兼总经理。被告：汪煜翔，男，2001年9月25日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。本院于2020年8月28日收到原告孝感恒泰天纵置业有限公司与被告汪煜翔商品房买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向原告孝感恒泰天纵置业有限公司送达受理案件通知书，原告孝感恒泰天纵置业有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感恒泰天纵置业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月十五日法官助理盛振洲书记员王青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11751号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：杨军，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被告：胡海珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告杨军、胡海珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨军、胡海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨军、胡海珍偿还腾铭公司代偿款33167.56元及违约金6633.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计39801.07元；2．杨军、胡海珍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，杨军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨军、胡海珍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨军、胡海珍代偿款项为33167.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨军、胡海珍沟通协商，要求偿还代偿款，杨军、胡海珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨军、胡海珍未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨军、胡海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：杨军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为161000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。胡海珍作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月5日，腾铭公司与杨军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。胡海珍作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向杨军发放了信用卡，但杨军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨军向工行东大支行共计代偿了33167.56元，承担了合同项下的保证责任。杨军、胡海珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨军追偿。故对于腾铭公司主张杨军支付代偿款33167.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨军还应支付违约金33167.56×20%=6633.51元。因胡海珍自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故胡海珍对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求胡海珍共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨军、胡海珍于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33167.56元和违约金6633.51元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告杨军、胡海珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17930号原告：彭秋林，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************170。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晶亚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋开发区A5号地F座2层、3层之一，统一社会信用代码91440606MA51LWCEXT。法定代表人：张俊。被告：尹建林，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县********7*，公民身份号码432************132。原告彭秋林与被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司（以下简称晶亚公司）、尹建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告彭秋林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款311222元及利息（从起诉之日开始以311222元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间从2018年开始有生意往来，原告以“海马君瑞”的名义对外经营，被告晶亚公司通过微信下单的形式向原告采购床垫等货物，由原告送货至被告晶亚公司指定的位于乐从的仓库后，被告尹建林以微信或银行卡转账向原告支付货款。截止至2020年6月24日，两被告共欠原告货款311222元。原告认为，原告已完全履行作为出卖人的义务，两被告应履行作为买受人的义务。然被告拒绝偿还货款的行为，已严重损害原告的合法利益。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，因尹建林就案涉的货物涉嫌刑事犯罪且被刑事起诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告彭秋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月二十三日书记员  劳雪清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4136号申请执行人：龚文彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人龚文彬与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1782元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4136号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执108号申请执行人：李荣明，男，1975年6月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：崔鸣峰，男，1989年5月1日出生，汉族，利津县村民。被执行人：崔乃新，男，1965年12月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。李荣明与崔鸣峰、崔乃新追偿权纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划执行人崔乃新在农村商业银行股份有限公司汀罗支行的银行卡账户（账号：62×××98）内的工资6779元至利津县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 崔首雁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2069号原告：皮琴，女，1990年3月25日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花果园Ｍ区。被告：彭波，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告皮琴与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮琴到庭参加诉讼，被告彭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日、2018年12月3日，原告根据被告的请求，分别提供给被告彭波借款5000元、1300元，但后来被告逾期仍未还款，故原告依法起诉。被告彭波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告彭波以治疗欠费为由向原告皮琴借款，同日原告通过微信方式向被告转账5000元。2018年12月3日，被告再次要求原告借款1300元，同日原告通过微信方式向被告转账1300元，被告在微信中回复1300元于次日偿还，前述5000元借款承诺于下个周偿还。后被告未偿还原告前述借款6300元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供微信记录、微信支付转账电子凭证、账单详情等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，原告皮琴主张的案涉借贷关系依法成立并生效，被告彭波未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭波于本判决生效后十日内偿还原告皮琴借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭波负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二〇年九月三日书记员  刘妮娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6422号 原告：徐咏，男，1989年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑17幢。 法定代表人：王乾。 原告徐咏诉被告四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告徐咏向本院提出诉讼请求：1、判令明嘉矿业公司归还徐咏借款50000元；2、判令明嘉矿业公司向徐咏支付利息及逾期还款的违约金（违约金按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月2日，徐咏与明嘉矿业公司签订《借款合同》，约定明嘉矿业公司向徐咏借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2%。上述合同签订后，徐咏按约定向明嘉矿业公司交付了借款本金。但明嘉矿业公司未按约定归还借款本金及利息，故徐咏起诉来院。 本院经审查认为，根据徐咏陈述的事实，案涉借款系其通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给明嘉矿业公司，且徐咏曾以明灯公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向徐咏出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。徐咏的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回徐咏的起诉。 案件受理费1250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异59号                               执 行       案 号                       （2019）陕08执130号                               生效法律文书                       陕西省高级人民法院（2018）陕民终56号民事判决书                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。       委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。                               申 请       执行人                       中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市。       负责人：马晓峰，该支行行长。                               被 执       行 人                       榆林市天泽农业开发服务有限公司,住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：郑党军，该公司经理。       郑党军,男,汉族,1971年12月15日出生,住榆林市榆阳区。       郑党臣,男,汉族,1966年10月9日出生,住云南省。       任**,女,汉族,1971年7月6日出生,住陕西省西安市。                               证 据       材 料                       1、2016年12月9日中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《分户债权转让协议》复印件一份；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2019）陕08执130号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                    审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 郭 瑶                                          二〇二〇年九月二十五日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5245号 申请执行人：张卫洪，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：丁丽，女，汉族，1989年2月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理张卫洪、丁丽申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5245号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初119号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦克田，男，1978年7月2日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审，同月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韦克田犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人韦克田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日22时30分许，被告人韦克田饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从广西河池市大化瑶族自治县往马山县方向行驶，行至马山县m处时，越过道路中心双实线驶入对向车道与韦某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成韦克田受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某报警并拨打120急救电话。之后，民警赶到现场将韦克田带至马山县中医院治疗并抽血待检。经马山县公安局交通管理大队认定，韦克田负事故的全部责任，韦某不负事故责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，韦克田血液中乙醇含量为267.25mg/100ml，已达醉酒标准。2020年4月15日，被告人韦克田主动到马山县公安局接受调查，并如实交代其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人韦克田醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦克田认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。韦克田主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。韦克田饮酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。建议判处韦克田拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，马山县交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，桂某司某中心〔2020〕毒鉴字第271、272号司法鉴定意见书，证人韦某的证言、被告人韦克田的供述和辩解等证据证实。 被告人韦克田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人韦克田向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人韦克田的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦克田醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。韦克田犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦克田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。