黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1319号原告：杨培峰,男，1964年05月09日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：徐忠宝,男，1959年11月21日出生，汉族，个体，住方正县。被告：徐忠明,男，1973年06月04日，汉族，无职业，住方正县。原告杨培峰与被告徐忠宝、徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款157,417.10元；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2015年01月29日，被告徐忠宝与我联系，要在我处借款250,000.00元，言明与被告徐忠明哥俩经营木器厂做生意急用，我在方正县工商银行支取250,000.00元借给二被告，由被告徐忠明取走，当时因为我与二被告是朋友关系，也没有让被告徐忠明出具借据，此借款未约定利率，也没有约定还款时间，就说陆续用其经营的木材抵款。之后在2015年02月份，二被告又在我处借款17,000.00元，二被告两次在我处借款人民币267,000.00元，我在二被告处拉三车桦木，2015年2月6日第一车拉31.42立方米（每立方米1,100.00元）、2015年2月7日拉第二车34.046立方米（每立方米900.00元），2015年5月4日拉第三车40.345立方米（每立方米1,100.00元），徐忠明的爱人呼汝芳给我出具检尺单据，我按照与徐忠宝核的单价写的总价款，二被告用木材抵款109,582.90元，下欠我借款157,417.10元经多次找二被告催要，二被告一直推拖此款未付，故我起诉至法院。徐忠宝辩称，我没向他借钱，他向方正林业局购买木材，通过我购买的，他说想跟我合伙，他选择桦木和杨木，我说自己购买自己交款，最后他把好的木材拿走了，从红星林场往回拉木材，不好的我没让他拉，他拉的木材2月6日和5月4日是大径,定价1,350.00元/米，小径是1,150.00元/米，原告与徐忠明交的款，我不知道。因为他现在欠我钱，我不同意给他钱。徐忠明辩称，我哥徐忠宝和杨培峰他俩怎么商量的我不知道，我不在场。我们哥俩合伙经营木材属实，我们承包红星林场一个楞场，原告以我哥的名义向林业局交款，原告在楞场往出拉木材，当时木材大径1,350.00元/米、小径1,150.00元/米。但他说的借款不属实，我们都向林业局交款，不同意偿还他的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨培峰举示的证据如下：证据A1.借记卡账户历史明细清单一份及工商银行信用卡复印件一份，内容（略）。拟证明：曹某给杨培峰20万元钱，杨培峰将自己5万元打入徐忠明的账户。徐忠宝对此证据证实内容有异议，认为：“我不知道。”徐忠明对对此证据证实内容无异议，认为：“5万元汇入我账号属实。”证据A2.记账单一份，内容为“15年2月6日：1车31.42米，24－7.269（米），16－.259（米），18－23.892（米）；5月4日：3车：40.345米（家装），16－3.71（米），24－11.035（米），18－22.256（米）＝78941.50元。7日：2车：34.046米，18－.792（米），12－33.254（米）＝30641.4元。”拟证明：杨培峰在徐忠明场子拉木材，徐忠明爱人出具的单据，合计款项109,582.90元。徐忠宝对此证据证实内容有异议，认为：“拉走的木材数量对，但价格没确定。”徐忠明对对此证据证实内容有异议，认为：“是我妻子呼汝芳签的字，但是没有单价，总价格不是我妻子写的。”证据A3.2019年11月28日手机录音一份，内容（略）。拟证明：徐忠明承认拿走25万元的事实。徐忠宝对此证据证实内容有异议，认为：“我知道是20万，另外5万从哪拿的我不知道。”徐忠明对此证据证实内容无异议。证据A4.杨培峰与徐洋的通话记录一份，内容为“事情经过，杨培峰：我到那，你看，拿钱的时候呢，我兜里18000块钱，我说我留1000块给拿17000，嗯，说三天给我，三天不给我，叫徐洋给你，你看能不能给我拿。是不有这话。徐洋：完了后期我不知道就是那个我老叔（徐忠明）我爸（徐忠宝）给没给你，但是这事我知道。杨培峰：嗯。徐洋：后期这不我跟我爸都不在一起了，但是我回家我问问我爸跟我老叔他俩，他俩就是那个他俩这事我不知道是他俩的还是我爸自己的，现在没整明白这事。杨培峰：嗯是，他们交那个，拿个钱交那个买那啥，拍下来楸子以后，从赵犟那，把赵犟的钱划过去了，回头赵犟12点来取，这家伙着急，我给窜了窜我兜里那些钱都划给他了吗。徐洋：我回头问我老叔钱是他俩的咋回事，就我知道二叔（杨培峰）。杨培峰：还有啥事呢，那年不是把红星的木头整下来了吗，整下来不是没钱交款吗，后尾拿了我25万，从曹老三那借的20万给你爸使了，使了呢到年跟前了，人家曹老三这五年了，一五年拿的一五年一月份拿的。昨天我上你爸那去了，你爸说这钱呢，我承认是有，让我管小明要，他没看着这钱不知道小明明拿钱干啥去了，我说你不交红星木材款了吗。徐洋：具体我还真不知道咋回事，那时候我应该就不在厂子了。杨：是不在厂子，我就说你爸的。徐洋：这事我是真不知道，就是那个拿25万红星这些事，这事我真不知道，因为这都是我老叔他俩整的，反正我就帮他俩检尺呀，有时候出卖板吗，有时检检尺给他俩，剩下别事没参与。杨培峰：是昨天到你爸那块他又不管这事了，我说这钱你看你和小明他俩使的，钱也到……徐洋：二叔我爸也没能耐了岁数大了，就是他俩这事到时我问问我老叔到底咋回事。杨培峰：我跟你爸徐洋：我爸他岁数大了，你大侄不在这吗杨培峰：嗯是这不是啥事先跟你沟通吗这不徐洋：你们这帮老哥们的事是你们的事，但是我爸这头有啥事，咋回事的时候不是还我顶吗杨培峰：有啥事先给你打电话，昨天我去了的，去了这不5年了吗，有钱没钱不得说一声吗，这事曹老三（曹某）那边急眼。徐洋：这现年也有病，这你也知道。”拟证明：徐忠宝、徐忠明一起向杨培峰借款1.7万元，徐洋当时在场。徐忠宝对此证据证实内容有异议，认为：“没有这个事。”徐忠明对对此证据证实内容有异议，认为：“我不知道这个事。”证据A5.曹某与徐忠明通话录音一份，内容（略）。拟证明：曹某为杨培峰索要欠款20万一事，另外能证实二被告向原告借5万元。徐忠宝对此证据证实内容有异议，认为：“我不知道。”徐忠明对此证据证实内容无异议。证据A6.证人曹某到庭作证，证实内容为“2015年01月28日我给杨培峰汇款20万元，他向我借款。我向徐忠明打电话替杨培峰要款。”拟证明：证人借给杨培峰20万，知道二被告向杨培峰借款20万元。徐忠宝对此证据证实内容有异议，认为：“我没向杨培峰借款20万。”徐忠明对此证据证实内容有异议，认为：“原告与我哥合伙购买木材交了25万元，是购买木材的款不是借款。”徐忠宝、徐忠明未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：徐忠宝对杨培峰举示的证据A1证实内容有异议，但徐忠明对此证据证实内容无异议，且杨培峰举示的证据A1证实内容也是证实杨培峰将自己5万元打入徐忠明的账户，本院对杨培峰举示的证据A1证实的该内容予以确认；徐忠宝对杨培峰举示的证据A2证实内容有异议，因该证据只能证实杨培峰在徐忠明场子拉木材的数量，本院对杨培峰证实的“合计款项109,582.90元”不予确认。徐忠宝对杨培峰举示的证据A3证实内容有异议，但徐忠明对此证据证实内容无异议，本院对杨培峰举示的证据A3证实内容予以确认；徐忠宝对杨培峰举示的证据A4证实内容有异议，因杨培峰举示的证据A4并不能证实其证实的内容，本院对杨培峰举示的证据A4证实内容不予确认；徐忠宝对杨培峰举示的证据A5证实内容有异议，因徐忠明对该证据证实内容无异议，本院对杨培峰举示的证据A5证实内容予以确认；徐忠宝对杨培峰举示的证据A6证实内容有异议，因杨培峰无其他证据予以证实，本院对杨培峰举示的证据A6证实内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐忠宝、徐忠明合伙经营木材，杨培峰向二人购买木材，双方约定大径木材每立方米1,350.00元，小径木材每立方米1,150.00元。2015年01月29日，杨培峰给徐忠明汇款50,000.00元，后杨培峰给付徐忠明现金200,000.00元。2015年02月06日杨培峰在徐忠宝、徐忠明处拉走一车大径木材31.42立方米、2015年02月07日拉走一车小径木材34.046立方米，2015年5月4日又拉走一车大径木材40.345立方米，以上三车木材均由徐忠明的妻子呼汝芳为杨培峰出具检尺单据，杨培峰在徐忠宝、徐忠明处拉走木材共计价款136,035.65元，剩余木材徐忠宝、徐忠明不同意给付杨培峰，杨培峰诉至本院，要求徐忠宝、徐忠明偿还借款157,417.10元。本院认为，杨培峰与徐忠宝、徐忠明之间并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，双方约定是其真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照约定全面履行义务；现因徐忠宝、徐忠明不同意给付杨培峰木材，杨培峰可以解除合同。杨培峰未举示出其拉走木材单价的证据，可按徐忠宝、徐忠明认可的价格确定木材的单价；徐忠宝、徐忠明未按双方约定给付徐忠宝、徐忠明木材，徐忠宝、徐忠明应将剩余木材款113,964.35元（250,000.00元－136,035.65元）返还给杨培峰。杨培峰诉称的“在2015年02月份徐忠宝、徐忠明在我处借款17,000.00元”，无充分的证据证实，本院不予确认。综上所述，本院对杨培峰的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告徐忠宝、徐忠明于本判决生效后十日内返还原告杨培峰购买木材款113,964.35元；二、驳回原告杨培峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,448.00元，减半收取计1,724.00元，由原告杨培峰476.00元，由被告徐忠宝、徐忠明负担1,248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰