wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1483号之一申请执行人：鲍敏，男，被执行人：王庆国，男，关于申请执行人鲍敏与被执行人王庆国借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7298号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元、利息18780元、诉讼费1136元、执行费949元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产可供登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款2055.17、未能执行的标的额为67860.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十六日书记员  崔锦泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19498号原告：吕茂芝，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*********************，公民身份号码362************639。被告：南昌天卓装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县************天一10-13栋301号铺，统一社会信用代码91360121MA35JTGR2P。法定代表人：郑某1。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********473K。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。原告吕茂芝诉被告南昌天卓装饰工程有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告吕茂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕茂芝撤回起诉处理。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  杨永彬人民陪审员  胡玉鸾二〇二〇年九月七日书 记 员  林婉妮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初178号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵晓东，男，1991年3月8日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因交通肇事逃逸，于2019年10月26日，被长垣市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月14日被长垣市人民检察院取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人赵晓东犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日19时35分许，被告人赵晓东驾驶豫Ｐ×××××号牌重型厢式货车沿长垣市卫河路由北向南行驶至冯滑枣村到杨滑枣村的公路交叉口处时，撞住沿冯滑枣村到杨滑枣村的公路由东向西推行电动自行车的王某3，造成车辆损坏、王某3死亡的交通事故，事故发生后被告人赵晓东驾车逃逸，后又驾车回到事故现场投案，并如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。2019年11月8日，经长垣市公安交通警察大队认定，被告人赵晓东承担事故的全部责任，被害人王某3无责任。2019年11月14日，被告人赵晓东与被害人王某3的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币48万元，得到被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵晓东违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵晓东自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人赵晓东与被害人王某3近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵晓东有期徒刑三年，可以使用缓刑。被告人赵晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月25日19时35分许，被告人赵晓东驾驶豫Ｐ×××××号牌重型厢式货车沿长垣市卫河路由北向南行驶至冯滑枣村到杨滑枣村的公路交叉口处时，撞住沿冯滑枣村到杨滑枣村的公路由东向西推行电动自行车的王某3，造成车辆损坏、王某3死亡的交通事故，事故发生后被告人赵晓东驾车逃逸，后又驾车回到事故现场向出警的公安民警投案，并如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。2019年11月8日，经长垣市公安交通警察大队认定，被告人赵晓东承担事故的全部责任，被害人王某3无责任。2019年11月14日，被告人赵晓东与被害人王某3的近亲属达成和解协议，赔偿被害人王某3近亲属人民币48万元，得到被害人王某3近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、长垣市指挥中心接处警登记表、120指挥中心打印清单、到案证明、长垣市公安局蒲北派出所情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、血样（尿样）提取登记表、称重单、被害人户籍证明、注销证明、居民死亡殡葬证、长垣市蒲北办事处朱滑枣村民委员会证明、被害人近亲属户籍、身份证复印件、协议书、收到条、谅解书；现场监控视频光盘；现场勘验笔录、现场图、现场照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书及照片、道路交通事故责任认定书；证人王某1、张某、杨某、徐某、王某2证言；被告人赵晓东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓东违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵晓东自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人赵晓东与被害人王某3近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人王某3近亲属的谅解，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王丹阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1134号申请执行人：津威（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢四层D2部位。法定代表人：顾冬莲，执行董事。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。被执行人：叶立生，男，1961年7月9日出生，汉族，福建省建瓯市人。申请执行人津威（上海）国际贸易有限公司与被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0009号裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0009号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李玉桃
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢389号高德波、王金光：高德波与王金光借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,500元，给付申请人25,050元，执行费450元。至此，高德波向本院申请执行的（2018）吉0602执1207号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4748号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：郑节茹，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑节茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9576号 原告：于强，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：安徽明格体育产业发展有限公司，住所安徽省合肥市安庆路279号中环汇景大厦2204室，统一社会信用代码91340100677585864A。 法定代表人：蒿向东。 原告于强与被告安徽明格体育产业发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于强撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2362号申请执行人：陆启东，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆光启，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人陆启东与被执行人陆光启刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381刑初861号刑事附带民事判决书的规定，陆光启赔偿陆启东医疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币24889.47元（已缴纳人民币10000元）。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陆启东遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陆光启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查封了被执行人的住房一处。申请人暂不要求处置，等政府拆迁此房产时申请查封拆迁补偿款。五、本院于2020年9月2日，实地走访调查被执行人户籍所在地，查找到被执行人，并进行执行谈话。被执行人称其正在服刑期间，无法外出务工，没有劳动收入，暂无履行能力。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年6月10日、7月6日、7月22日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14889.47元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于查封的房产，申请人暂不要求处置，等待查封拆迁补偿款。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年九月十五日书记员  何自强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1378号罪犯豆旭文，男，1990年4月17日出生，汉族，河南省许昌市襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫0422刑初33号刑事判决书，认定被告人豆旭文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆旭文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯豆旭文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯豆旭文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯豆旭文减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月16日起至2020年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十六被执行人：宋登峰，男，汉族，1970年08月29日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人宋登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人宋登峰在62×××44账户内余额人民币1003.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋登峰在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币859530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初420号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行。   负责人：李宁，任行长职务。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：周先亮，男，住内蒙古托克托县。   被告：武美利，女，住内蒙古托克托县。   被告：周彩云，女，住内蒙古托克托县。   被告：周先军，男，住内蒙古托克托县。   被告：任二女，女，住内蒙古托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告周先亮、武美利、周彩云、周先军、任二女借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行于2020年5月9日申请对董前进撤诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的委托诉讼代理人翟燕如到庭参加了诉讼，被告周先亮、武美利、周先军、任二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周彩云经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周先亮、武美利立即支付原告借款本金36000元、违约金1800元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年09月21日，待归还罚息5720.15元、利息951.89元）；2.由被告周先亮、武美利承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告周彩云、周先军、任二女对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告周彩云与周先军、任二女夫妻分别支付原告违约金3600元。事实与理由：原告与被告周先亮、武美利签订《个人借款合同》(下称:合同)，约定被告周先亮向原告借款36000元,借款用途为购买农机具，贷款利率为年利率10.8%，借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日，被告武美利作为周先亮配偶声明自愿与被告周先亮一起承担还款义务，并履行该合同。合同还对违约责任、还款方式、争议解决等进行了明确约定。2017年10月13日，原告与被告董前进、周先军签订《保证合同》，保证合同约定由被告董前进、周先军对上述债务提供连带责任保证，同时对保证期间、保证范围、违约责任进行了明确约定。被告周彩云（董前进配偶）、任二女（周先军配偶）声明同意分别与董前进、周先军为债务人的上述债务提供连带责任保证，并自愿履行该保证合同。合同签订后，原告依约向被告周先亮发放借款36000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   周先亮、武美利、周彩云、周先军、任二女未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月10日周先亮、董前进、周先军分别签订《包商银行农户授信业务申请表》，向原告申请贷款，贷款用途均为归还旧贷，担保方式为多户联保，武美利（周先亮配偶）、周彩云（董前进配偶）、任二女（周先军配偶）分别在申请人配偶栏签名按手印。2017年10月13日原告与被告周先亮签订了《个人借款合同》，合同约定周先亮向原告借款27000元，借款期限12个月，年利率10.8%，借款用途为归还合同编号20161109XW14NL214874项下的贷款；合同约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人违约，原告有权要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，董前进、周先军与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，保证期间为“自主合同债务履行期限届满之日起两年”；《保证合同》第九条违约责任中约定，保证人不履行或者不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。   合同签订后，包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行依约向周先亮发放贷款36000元，依据包商银行和林支行出示的欠款明细，截止2019年9月21日周先亮尚欠借款本金36000元、利息951.89元及罚息5720.15元。原告为实现债权支出律师费194.4、公告费500元。   本院认为，原告包商银行和林支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》有效，被告周先亮应当按照约定履行还款付息义务，该笔借款为周先亮、武美利的夫妻共同债务，武美利应当承担共同还款的责任；周先军作为连带责任保证人，应对该笔债务本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任，但周彩云、任二女未在《保证合同》上签字，原告要求周彩云、任二女对上述债务承担连带责任没有依据；原告与周先军在《保证合同》中约定，保证人违约应向债权人支付主合同项下10%的违约金，但原告未举证证明保证人存在违约行为，本院对原告要求周彩云与周先军、任二女夫妻分别支付违约金3600元的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周先亮、武美利于本判决生效后十日内共同偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金36000元、违约金1800元、利息951.89元及罚息5720.15元，并自2019年9月22日起按照年利率16.2%支付罚息至本金还清之日；   二、被告周先亮、武美利于本判决生效后十日内共同支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师费用194.4元、公告费500元；   三、被告周先军对上述款项承担连带偿还责任；   四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费912元（原告已预交），由被告周先亮、武美利、周先军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘 峰   人民陪审员 云艮艮   人民陪审员 杨润喜     二〇二〇年九月三日   书记员 王 洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1303号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：李显钟，男，1964年1月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李显钟、蒋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）湘0724民初510号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李显钟、蒋辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日本院依法向被执行人李显钟、蒋辉发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人李显钟、蒋辉不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人李显钟、蒋辉发出了限制消费令，并于2020年9月25日对被执行人李显钟、蒋辉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将李显钟、蒋辉纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2717797元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1471号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡欣荣，男，1995年2月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人蔡欣荣商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 蔡欣荣二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 蔡欣荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13463元（违约金以474051元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1403号房，房屋总价款474051元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告集中安排办理交房手续。2018年7月31日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共22天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为259天，即被告应向原告支付违约金为12277.92元（474051元×0.0001×259天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告蔡欣荣逾期交房违约金12277.92元；二、驳回原告蔡欣荣的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人蔡欣荣签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执218号之二申请执行人：刘巧林，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县康乐小区商住2号楼五单元301室，身份证号：612728198603130821。被执行人：李小丽，女，1985年1月15日出生，汉族，职工，住榆林市榆阳区市委小区7号楼一单元601室，身份证号：61272819850115024X。本院在执行申请执行人刘巧林与被执行人李小丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人李小丽在中国工商银行榆林阳光支行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小丽在中国工商银行榆林阳光支行开户的账号为6222032610002495812内的一切收入。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月二十三日书记员  杜江楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3391号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行 被执行人：杨玉珍 被执行人：王标 被执行人：成都市一家香食品有限公司 本院依据具有强制执行力的（2019）川成蜀证执字第1097号公证债权文书，于2020年6月12日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨玉珍、王标、成都市一家香食品有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨玉珍、王标、成都市一家香食品有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨玉珍、王标及成都市一家香食品有限公司的法定代表人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人王标名下位于XX市XX区车位予以查封，因上述车位为轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首封法院成都市金牛区人民法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨玉珍、王标、成都市一家香食品有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第1097号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初503号 原告：杨世梅，女，1969年4月24日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告杨世梅与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世梅的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬4140元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月17日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务46天，劳务报酬共计为4140元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为4140元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为4140元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告杨世梅支付劳务报酬4140元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10881号 申请执行人：李少弟，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：甘湘鹉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于广东省清远监狱。 被执行人：程达根，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李少弟与被执行人甘湘鹉、程达根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人甘湘鹉应归还借款本金200万元及利息、律师费10000元予申请执行人，被执行人程达根对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费、财产保全费合共29293.32元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人甘湘鹉名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，但未能扣押该车，故暂无法处理，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院核查了申请执行人提供的4项不动产线索，查明均不属于两被执行人所有。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏仪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2132号原告：张庆喜，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。原告：张淑英，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。原告：张金善，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。三原告委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：魏治祥，男，1959年9月7日出生,汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：陈喜凤，吉林霍岩平律师事务所律师。本院在审理原告张庆喜、张淑英、张金善与被告魏治祥土地承包经营权纠纷一案中，原告张庆喜、张淑英、张金善于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆喜、张淑英、张金善撤回起诉。案件受理费325元由原告张庆喜、张淑英、张金善负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  房 帅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执967号申请执行人：冯素根，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：穆可旭，男，1988年10月10日出生，回族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人冯素根与被执行人穆可旭民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还冯素根借款5000元，负担案件受理费305元、执行费50元，但被执行人穆可旭至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人居住地调查，穆可旭长期外出，居无定所，家中无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人穆可旭纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十一日书记员  周 升
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1074号原告：中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司，住所地团风县团风镇团黄路特9号，统一社会信用代码：91421121706993120L。负责人：吴定啟，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿勇，系该公司渠道平台中心经理，代理权限为特别授权。被告：李艮将，男，1988年12月18日出生，汉族，利川市人，现住湖北省利川市，被告：李勇，男，1985年8月29日出生，土家族，利川市人，住湖北省利川市，原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司与被告李艮将、被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司（以下简称“团风邮政公司”）的委托诉讼代理人陈鸿勇到庭参加了诉讼，被告李艮将、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风邮政公司向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付肥料欠款31200元及利息损失7072元，共计38272元；②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日起至2018年3月13日，被告李艮将、李勇两人通过熟人介绍，向原告购买邮政土博士45%S（硫基复合肥）产品共26.5吨，合计肥料款项68200元。被告于2017年9月底支付货款25000元，2018年5月支付货款12000元，至2020年1月7日，被告累计拖欠货款31200元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告李艮将、李勇未应诉答辩及提交证据。依据原告的庭审陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下：在2017年9月27日起至2018年3月13日期间，通过熟人介绍，被告李艮将、李勇陆续向原告公司赊购硫基复合肥等产品，购销时间及数额分别为：2017年10月25日李艮将赊购5吨肥料价值12500元、2017年10月26日李艮将赊购5吨肥料价值12500元、2017年10月27日李艮将赊购10吨肥料价值25000元、2018年3月11日李勇赊购5吨肥料价值14000元、2018年3月13日李勇赊购1.5吨肥料价值4200元，共26.5吨肥料合计货款项68200元。两被告于2017年9月底预先支付货款25000元后，经原告多次催要，两被告于2018年5月又支付货款12000元，余下肥料货款31200元拖延未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告团风邮政公司与被告李艮将、被告李勇之间的买卖合同关系成立有效，两被告拖欠原告的货款未依约偿还，有原告出具的配送商品凭证佐证，故对原告主张两被告偿还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定支付货款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定付款时间的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即两被告应在收到最后一批肥料时即2018年3月13日支付货款。原、被告未约定逾期支付货款的违约金，原告主张的利息损失过高，依据本案买卖合同的性质，对两被告逾期支付货款造成原告的损失，本院确认参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2018年3月14日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告李艮将、被告李勇支付原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司货款31200元，并赔偿逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金31200元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算）。二、驳回原告中国邮政集团有限公司湖北省团风县分公司的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取379元，由被告李艮将、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十五日书记员 袁嘉欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2178号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人段安鑫,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人段安鑫银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区东马道13号。 负责人：程桂军，行长。 委托诉讼代理人：田政杰，男。 委托诉讼代理人：王永久，男。 被告：武继东，男，1949年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称农行宣化支行）与被告武继东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宣化支行的委托诉讼代理人田政杰、王永久，被告武继东的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款22814.5元及其利息、滞纳金、消费手续费（从2019年7月24日开始计算至2020年5月18日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日在原告处办理贷记卡，卡号62×××32，授信额度2.6万元。截至2020年5月18日欠我行贷记卡本金22814.5元及相应的利息2938.43元、滞纳金1180.82元，共计26933.75元，被告因此提起诉讼。 武继东辩称，对于拖欠的本金数额没有异议，但对原告主张的利息等费用过高，超过银行拆借利率的四倍，应参照新的民间借贷司法解释，按四倍即15.4%计息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告账户基本信息、被告信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人客户身份识别尽职调查表、催收相关证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：武继东2017年12月5日在农行宣化支行办理贷记卡，卡号62×××32，授信额度2.6万元。截至2020年5月18日拖欠农行宣化支行贷记卡本金22814.5元，至今未还。按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定，武继东拖欠贷记卡本金，还应支付利息、违约金、手续费等费用，利息、违约金、手续费等费用超过了银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。在诉讼过程中，双方同意按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息。 本院认为，武继东办理贷记卡，应当按照领用合约的约定时间还款。武继东未按期还款，双方之间就未还款部分形成金融借款合同关系。武继东应当偿还借款本金22814.5元及其利息、违约金、手续费等相关费用，按双方一致认可的年利率15.4%计算，从2019年7月24日开始计算至2020年5月18日为299天，利息为2878元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 武继东于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行贷记卡本金22814.5元及其利息、违约金、手续费2878元（2019年7月24日开始计算至2020年5月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取237元，由武继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2441号申请人：郭某，女，汉族，1992年5月19日出生，住河南省宜阳县。被申请人：金某，男，汉族，1993年1月19日出生，住址同上。原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案，申请人郭某于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结金某银行存款5万元或者同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人郭某的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某名下银行存款人民币5万元，冻结期限为六个月。案件申请费520元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二〇年九月二十七日兼书记员 张佳佳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2928号 原告：何德绍，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨家胜，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告何德绍与被告杨家胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德绍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付饲料款42020元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因养猪，其于2016年开始在原告处赊购饲料，2018年11月11日，经双方结算，至2019年5月30日止，被告尚欠原告饲料款53020未付。后经原告多次催付款，被告支付了11000元，剩余42020元欠款至今未付。 被告杨家胜辩称，第一、2017年5月份杨柳就没有做这饲料款代理的，但是后面6月又有一笔饲料款运货单，说明数目是不对的；第二、这笔饲料款本身不是我欠原告的，是杨柳欠的，被告有微信语音说明杨柳承认欠有原告的饲料款，被告也多次帮原告向杨柳追还过这笔饲料款，杨柳还过11000元给原告，但是杨柳对欠饲料款42020元不予认可。理由是因为原告与被告认识的，但是是我同村的弟弟（杨柳）想做饲料代理的，后面我作为中间人他们认识的，每次饲料运来都是到杨柳的家里，我有时是帮忙去卸货的，运货饲料单据60%是我签的名字，但是我只是作为中间人而已，所以这买卖合同的纠纷实际上杨柳与原告的纠纷。但只要是双方确认的欠款，都认可，被告希望分期付款。 本院经审理认定事实如下： -2- 被告经营猪饲料，从2016年开始在原告处赊购饲料，2018年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款53020未付。后经原告多次催付款，被告于2019年、2020年共支付了11000元，余款42020元至今未付。 以上事实有，原、被告身份证、账单等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖饲料的行为，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告赊欠原告饲料，经原告合理期限内催付款而未支付货款给原告，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告的请求于法有据，本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨家胜在本判决生效之日起五日内支付饲料款42020元给原告何德绍。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交），由被告杨家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇二〇年九月二十二日 -3- 法官助理窦剑锋 书记员周娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4917号 原告：张少兰，女，1987年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告张少兰与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少兰撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张少兰负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4794号原告：王强，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：薛兴波，男，1989年10月19日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告王强与被告薛兴波合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十四日书记员 谢俊霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执130号之三申请执行人：中国****股份有限公司。住所地：商水县行政路中段2号。统一社会信用代码：914116236700856994。法定代表人：廖**，该行行长。被执行人：孙**，女，汉族，生于1971年6月30日，住安徽省毫州市谁城区。被执行人：李**，男，汉族，生于1972年7月4日，住安徽省毫州市谁城区。被执行人：程**，男，汉族，生于1975年5月31日，住安徽省涡阳县。被执行人：张**，女，汉族，生于1975年4月31日住安徽省毫州市谁城区。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初2720号民事判决书立案执行中国****股份有限公司与孙**、李**、程**、张**（艳）借款合同一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国****股份有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1623执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十九日书记员  马建伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初323号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王正国，男，1971年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，户籍地淮安市市辖区，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月20日转为取保候审，2020年9月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人王正国犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人王正国到庭参加诉讼。本院于2020年7月10日对本案中止审理，于2020年9月28日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至12月，被告人王正国在淮安区实施盗窃作案2起，窃得鸡、电动车等物，共计价值人民币1029元。具体事实如下： 1.2019年4月10日凌晨，被告人王正国至淮安区淮城镇大库塘巷，将被害人董某家东侧鸡棚里的3只公鸡、5只母鸡窃走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币375元。 2.2019年12月13日凌晨，被告人王正国至淮安区淮城镇府学街总渠宿舍楼下，将被害人苑某停在此处的1辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币654元。 另查明：1.2019年12月14日，本区公安机关将欲销赃的被告人王正国抓获，并从其处扣押被盗的爱玛牌电动自行车，后已发还被害人苑某；被告人王正国归案后如实供述了本案事实。2.被告人王正国曾因犯抢劫罪，于2000年2月13日被原淮安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；因盗窃，分别于2006年7月26日、2008年2月27日、2009年4月17日、2010年5月14日、2012年3月7日被淮安市劳动教养委员会均决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2015年10月13日、2016年10月27日、2017年12月5日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元，拘役四个月、并处罚金人民币二千元，拘役二个月、并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因嫖娼，于2019年10月27日被罚款五百元。 上述事实，被告人王正国在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人苑某、董某陈述，证人刘某证言，接受证据材料清单及爱玛电动车用户档案、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电动车照片、发还清单、辨认笔录及辨认作案地点照片、价格认定结论书，受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初312号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人王正国拘役二个月，并处罚金。被告人王正国自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人王正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王正国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王正国于本判决生效之日起十日内退赔被害人董方林经济损失人民币375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3867号 原告：吴玉飞，女，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王凯，男，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吴玉飞与被告王凯合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉飞到庭参加诉讼。被告王凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴玉飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同尾款12640元。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告合同尾款6640元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明原告为被告安装窗帘，货款及安装费共计29640元，已支付17000元，余款12640元在2020年3月15日前付清。因被告未按约支付全部款项，遂引讼争。 庭审中，原告自认《欠条》出具后，被告支付6000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《欠条》约定向原告支付款项，原告现要求被告支付剩余合同款6640元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告吴玉飞支付合同款6640元。 如被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费116元，因原告吴玉飞在法庭调束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。 原告吴玉飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：周云波，男，1965年01月26出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与周云波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初301号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，周云波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金68687.54元，并以68687.54元为基数，自2019年11月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）239.65元；诉讼费782元，由周云波负担。因被执行人周云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周云波应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金68687.54元，支付以68687.54元为基数，自2019年11月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为12307.27元，此后的另行计算），支付以68687.54元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费782元，执行费1766元，以上合计83542.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云波的银行存款83542.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周云波向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以68687.54元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人周云波向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以68687.54元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初631号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，社会信用统一代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。委托诉讼代理人：王瑜，该单位员工。被告：吴娟，女，1979年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍市，身证号342626197911306122。被告：王少纯，男，1977年09月28日生，汉族，住安徽省马鞍市。被告：孙继祥，男，1976年05月25日生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与吴娟、王少纯、孙继祥关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年09月7日向本院提出撤回对被告吴娟、王少纯、孙继祥的起诉。本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对吴娟、王少纯、孙继祥起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴娟、王少纯、孙继祥起诉。本案诉讼费免收。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年九月七日书 记 员  陶丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保42号 申请人：王成祥，男，1963年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：杨小东，女，1970年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王成祥于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人杨小东价值160000元的财产，申请人王成祥以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小东银行存款160000元或查封、扣押冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人王成祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩成刚
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初120号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈卫昌，男，1977年11月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年6月28日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈卫昌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人陈卫昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月24日21时35分许，被告人陈卫昌无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车，沿临邑县临盘街道办事处南京路自北向南行驶至上海路××北200米处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，陈卫昌血液中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人陈卫昌的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；陈卫昌抽血视频等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人陈卫昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卫昌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人陈卫昌经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈卫昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人陈卫昌判处拘役二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈卫昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陈卫昌在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人陈卫昌经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈卫昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人陈卫昌适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈卫昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7503号之一原告：无锡市金牛锯业厂，住所地：无锡市严家棚11号。（统一社会信用代码：91320200741309056Q）法定代表人：田进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告：余姚市鑫惠机械有限公司，住所地：余姚市金型路451号。（统一社会信用代码：91330281583977162N）法定代表人：陈建。被告：王鑫婉，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告无锡市金牛锯业厂与被告余姚市鑫惠机械有限公司、王鑫婉买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市金牛锯业厂于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市金牛锯业厂的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市金牛锯业厂撤回起诉。案件受理费减半收取计327元，保全费370元，合计697元，由无锡市金牛锯业厂负担。审判员 袁 坚二〇二〇年九月二十八日书记员 王佳薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10562号 被执行人：韦天顺，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1020号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄东源应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初330号公诉机关新民市人民检察院。被告人陈洪义，男，1963年11月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市，因涉嫌危险驾驶罪，经新民市公安局决定，于2020年6月7日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈洪义犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人陈洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日21时许，被告人陈洪义饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××黑色吉普车由北向南行驶至新民市工人街25号农机市场附近时被正在执勤的民警当场查获，遂对其进行酒精呼吸监测结果为95mg/100ml，后将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的陈洪义血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为131.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈洪义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，亲笔陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，酒精检测照片，酒安6900，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1513号司法鉴定书，鉴定意见通知书，新民市公安局交通警察大队违法嫌疑人情况查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，被告人陈洪义的供述及亲笔辩解材料等证据证实。被告人陈洪义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈洪义违反交通道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈洪义具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻情节，结合被告人陈洪义住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈洪义应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2524号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李星华，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李星华行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审271号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李星华缴纳罚款及滞纳金共计12510元，并缴纳执行费88元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2524号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1755号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：鞠周发，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人鞠周发民间借贷纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初713号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1755号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1755号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3148号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇淮河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。法定代表人：黄承东，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：吴克芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨守银，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行（以下简称工商银行）与被告吴克芳、杨守银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告杨守银到庭参加诉讼，被告吴克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金余额73341.68元（其中积欠本金2758.47元）、积欠利息852.59元（含罚息、复利），本息合计74194.27元（利息暂计算至2020年5月21日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止）；2、判令原告对抵押物（位于安徽省蚌埠市五河县，建筑面积126.14平方米的房屋）拍卖、变卖价款优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2007年3月16日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元用于购买位于安徽省蚌埠市五河县，建筑面积126.14平方米的房屋并以该房屋作抵押，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮15%确定，据此确定的年利率为5.814%，罚息为约定的利率加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，但是被告未按约履行，长期拖欠贷款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告杨守银辩称：借款是事实，愿意还钱，但现在没有能力偿还，希望分期分批偿还。被告吴克芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告双方对借款数额、借款用途、利率、违约责任等做出相关约定。证据4、借款凭证，证明原告已按约向被告完成放款任务。证据5、抵押权证，在涉案房屋已办理了抵押权登记，原告虽抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。证据6、还款明细，证明被告逾期还款情况。证据7、委托代理合同、发票及发票明细，证明原告花去律师费4500元。被告杨守银对证据1-证据6无异议，对证据7有异议，认为不应该还这笔钱。被告吴克芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院经审查，原告所举证据1-6内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定，对证据7系原告与律所之间签订的合同且转账凭证并非本案律师费转账凭证。根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，查明的借款事实与原告主张一致，本案予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告工商银行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》成立且生效,现原告工商银行依约向被告杨守银发放贷款，杨守银作为借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告杨守银偿还剩余借款及利息的主张本院予以支持。被告吴克芳作为共同借款人应承担共同还款义务，对原告主张吴克芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费提供的律师费发票明细说明仅为律所得单方说明，且转账凭证无法证明系本案的律师费，故原告主张律师费的主张于法无据，本院不予支持。吴克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨守银、吴克芳应返还原告中国工商银行股份有限公司五河支行借款本金余额73341.68元并支付利息（按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。二、如两被告未按期还款，原告有权以被告坐落在五河县城关镇四季阳光城9号楼2单元502号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年九月十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1078号之一 申请执行人：仙桃市财源担保有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道88号。 法定代表人：刘赫，该公司总经理。 被执行人：仙桃市佳泰工贸有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口居委会。 法定代表人：李远云，该公司总经理。 被执行人：李冬冰，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：向俊平，女，1970年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司、李冬冰、向俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂9004民初4883号民事判决确定：被告仙桃市佳泰工贸有限公司返还原告仙桃市财源担保有限责任公司借款本金300万元，并支付利息（从2018年1月19日起按月利率6.35‰计算至2018年2月7日止，从2018年2月8日起按月利率9.525‰计算至清偿之日止）；被告李冬冰、向俊平对上述借款共同承担连带清偿责任。因仙桃市佳泰工贸有限公司、李冬冰、向俊平未履行，仙桃市财源担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司、李冬冰、向俊平履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，另查明的登记在被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司名下的位于仙桃市××沟镇××单元××室房屋，本院已依法查封，但暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月九日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5950号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告张苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计25,487.76元；2、请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计1,566.54元（具体计算明细见补偿金清单），以后补偿金以25,487.76元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告张苗苗与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY1800415434），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××路与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾7号院A、B、E10幢1单元4层406号房屋一套；房屋总价款为848,056元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年7月22日向原告交纳房屋总房款的30.08%即255,056元首付款，剩余房款593,000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如因买受人原因未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应当按照出卖人向银行为其垫付的银行相应的款项按日万分之五向出卖人支付补偿金。原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：76072018100724130301）一份。该合同主要约定被告张苗苗购买原告的上述房屋，向该行借款593,000元，借款期限30年，自2018年10月8日至2048年10月8日，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，由于被告未能按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。上海浦东银行郑州国基路支行分别于2020年1月3日扣划原告款项18,225.29元（包含本金、利息、罚息等项目）、2020年3月31日扣划原告款项7,262.47元（包含本金、利息、罚息等项目）用于代为偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告张苗苗未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向浦发银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张代被告偿还垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计25,487.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瀚宇置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计25,487.76元及违约金（以25,487.76元为基数，按日万分之三标准，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告郑州瀚宇置业有限公司负担19元，被告张苗苗负担219元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17687号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23582号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3414号 原告马忠心，男，1972年8月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李君，女，1983年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告马忠心诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告马忠心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马忠心撤回起诉。 审判员  程建新 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 莉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1860号 被执行人：马艳珍，女，汉族，1974年7月21日出生，住襄阳市襄州区东津镇肖营村2组。 被执行人：冯占强，男，汉族，1991年11月6日出生，住襄阳市襄州区古驿镇安沟村2组139号。 关于本院执行的马艳珍、冯占强贩卖毒品罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初161号刑事判决书，执行标的为被执行人马艳珍、冯占强分别没收个人人民币10万元。2020年5月20日，本院向马艳珍、冯占强送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人马艳珍、冯占强已有的银行账户，但被执行人马艳珍、冯占强的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将马艳珍、冯占强纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1314号 原告：安徽省天坛重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：鲁爱定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：石象峰，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽省天坛重工机床制造有限公司（以下简称天坛公司）与被告石象峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告天坛公司的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告石象峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天坛公司向本院提出诉讼请求：1.石象峰立即支付机床款57990元；2.本案诉讼费由石象峰承担。事实与理由：石象峰从天坛公司多次赊购机床。2015年2月16日，经双方结算，确认石象峰尚欠天坛公司机床款77990元。此后，石象峰仅支付20000元，尚欠57990元至今未付，以致成讼。 石象峰未到庭，但提交书面答辩状称，天坛公司所诉内容不属实。石象峰从天坛公司购买设备时，双方口头约定石象峰购买的是200吨液压机床，天坛公司也答应交付200吨液压机床。天坛公司交付机床时，石象峰以为交付的机床符合约定，但后来发现天坛公司交付的机床只有液压160吨，达不到液压200吨的要求，而该机床只有达到液压200吨才能保质保量生产。石象峰多次向天坛公司电话反映情况，但天坛公司避而不谈，只要求石象峰支付货款。石象峰认为，天坛公司将上述问题解决后才能支付货款，故请求法院驳回天坛公司的诉讼请求。 天坛公司提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、人口信息查询单、机床销售对账单等证据。经审查，本院认为天坛公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月至2015年1月，石象峰从天坛公司多次购买机床。2015年2月16日，经结算，天坛公司出具《机床销售对账单》1份，载明：“截止2015年1月16日尚欠人民币柒万柒仟玖佰玖拾元”。石象峰在该对账单上签字确认。后石象峰支付机床20000元，余款57990元至今未付，以致成讼。 本院认为，石象峰从天坛公司购买机床，后经结算，石象峰在天坛公司出具的《机床销售对账单》签字确认尚欠天坛公司机床款77990元。石象峰应按约定的数额支付机床款，其仅支付20000元，尚欠57990元未付，依法应承担相应的民事责任。故天坛公司要求石象峰支付机床款57990元，符合法律规定，本院予以支持。石象峰提交答辩状称天坛公司交付的机床与双方的约定不符，但其未能提交充分的证据予以佐证。故对石象峰的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石象峰于本判决生效之日起十日内给付安徽省天坛重工机床制造有限公司机床款57990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由石象峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审30号 申请人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区国家机床检验中心。 负责人：何磊，该局局长。 委托代理人：印显辉，该局工作人员。 被申请人：马鞍山市华博再生资源回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 法定代表人：张华。 申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2020年9月16日向本院申请强制执行博市监罚字〔2019〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市博望区市场监督管理局以被申请人马鞍山市华博再生资源回收有限公司使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2019年12月17日作出博市监罚字〔2019〕28号行政处罚决定。被申请人马鞍山市华博再生资源回收有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行行政处罚决定。后经申请人马鞍山市博望区市场监督管理局催告被申请人履行行政罚款40000元，以及因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款40000元，被申请人马鞍山市华博再生资源回收有限公司仍未履行。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局对该处罚决定，以及因逾期未缴纳罚款，加处滞纳金40000元，向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局因被申请人马鞍山市华博再生资源回收有限公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第八十四条第一款，作出博市监罚字〔2019〕28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故申请人马鞍山市博望区市场监督管理局申请强制执行加处罚款40000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市博望区市场监督管理局作出的博市监罚字〔2019〕28号行政处罚决定及到期未缴纳罚款，加处罚款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初796号 原告：李欣，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。 被告：汤桂杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李欣与被告汤桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李欣撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王格格