河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4750号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宝奎，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。 原审被告：侯有良，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：李道宽，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：马瑞刚，男，成年，住河北省唐山市玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨宝奎，原审被告侯有良、马瑞刚、李道宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中上诉人承保车辆的驾驶员不具有道路运输从业资格证，上诉人的第三者责任险不承担保险赔偿责任，一审法院判决上诉人承担第三者责任险的赔偿责任，违背了保险合同的约定。2.上诉人已经提交了投保单和保险条款，充分证实了上诉人已经就保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人进行了提示和明确说明，免责条款合法有效，上诉人依法不应承担第三者责任险的赔偿责任。 杨宝奎答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。1.上诉人依据保险条款拒赔第三者责任险，该条款系上诉人提供的格式条款，条款内容明显免除了上诉人的赔偿责任，加重了投保人或者被保险人的责任义务，是合同法中规定的无效条款。2.上诉人提供的保险条款中并没有采用醒目的字体或者加粗加重等方式来足以引起投保人注意，也并没有对投保人尽到解释说明义务，所以被上诉人认为该拒赔条款是无效的。3.本案的司机具有驾驶资格，而且事故车辆也是在年检有效期内，发生交通事故是因为司机操作不当导致的，并非是由于不具备从业资格证导致的。 杨宝奎向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38790.25元，其中医药费25090.25元，住院伙食补助费1600元，施救费1500元，车损9100元，就医交通费1500元，由被告中华联合唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.其他相关费用原告根据鉴定意见主张。 一审法院认定事实：2019年5月1日17时45分许，杨宝奎驾驶超载的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿遵宝公路由东向西行驶至祥泰金属公司路段，遇侯有良驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨宝奎及车上成员刘书燕、杨雨泽受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，侯有良负事故主要责任，杨宝奎负事故次要责任，刘书燕、杨雨泽不负事故责任。冀Ｂ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险，附加不计免赔，被保险人是李道宽，本案交通事故发生在保险期间。杨宝奎因此次事故造成的损失：在玉田县医院住院治疗16天，开支医疗费25090.25元；经常居住地系玉田县外，其住院伙食补助费按照100元／天计算，住院16天，即1600元；2020年4月27日唐山华北法医鉴定所就杨宝奎之伤出具临床鉴定：二次手术内固定物取出费用10000元；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此未提供反驳的证据，本院予以采信；开支鉴定费2200元；关于护理费，住院病历记载ＩＩ级护理，陪床一人，护理期为60天，杨宝奎未提供护理人员情况证明，本院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元／日计算，为6922.8元；关于营养费，按照每日40元标准计算，营养期90日，营养费为3600元；关于误工费，杨宝奎从事交通运输行业，本院按照河北省上一年度交通运输业标准241.84元／日计算，误工期为150天，误工费为36276元；关于交通费，杨宝奎未提供证据证明，但此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元；车辆损失9000元，施救费1000元；以上合计96189.05元。一审法院认为，侯有良、李道宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼过程中，杨宝奎自愿撤回对马瑞刚的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。玉田县公安交通警察大队作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。侯有良的行为侵犯了原告的合法权益，应对杨宝奎的合理损失承担相应民事赔偿责任。因侯有良驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，因杨雨泽、刘书燕同意交强险医疗费部分优先由杨宝奎受偿，故中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6922.8元、交通费500元、误工费36276元、车损2000元，合计55698.8元。超出交强险限额部分，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，应赔偿26803元。鉴定费2200元系查明事实必要开支，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨宝奎各项损失84701.8元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨宝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由杨宝奎负担177元，侯有良负担597元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，道路运输从业资格证是交通运输管理部门为了便于管理相关营业性交通运输行业而实施的行政行为。机动车驾驶人员是否具有道路运输从业资格证并不影响其合法驾驶机动车，没有道路运输从业资格证不会导致驾驶人员丧失驾驶资格及机动车丧失上路行驶的资格，也不会导致保险成本的增加和保险标的风险的增高，是否具备道路运输从业资格证并不是交通事故发生的必然因素。保险条款中关于无道路运输从业资格证的情况下发生交通事故的，保险公司不承担保险责任的约定明显加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，本案原审被告侯有良在事故发生时具有事故车辆的相应驾驶资格，本次交通事故的发生与侯有良是否具备道路运输从业资格证无因果关系，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张依据保险条款约定不承担保险责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费647元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  赵君优 二〇二〇年九月三日 书记员  付 瑞