wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1668号罪犯刘炳岐，别名刘曌，男，1991年07月17日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2015年09月24日作出（2015）廊安刑初字第78号刑事判决，以被告人刘炳岐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人刘炳岐不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）廊刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳岐在2018年03月16日至2019年08月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳岐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异14号案外人：朱光生，男，1966年12月20日生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被执行人：折张和，男，汉族，1961年10月19日生，陕西省清涧县人，现服刑于陕西省延安监狱。本院在执行（2017）陕0830刑初69号刑事判决书中，案外人朱光生于2019年4月2日对本院于2019年1月24日作出的(2019)陕0830执90号之一执行裁定，续行查封位于清涧县东安大厦2单元2302室房产不服提出书面异议。本院于2019年4月29日以（2019）陕0830执异5号执行裁定，驳回案外人朱光生的执行异议请求，案外人朱光生不服该裁定，向陕西省榆林市中级人民法院提起复议，榆林市中级人民法院于2019年9月29日以（2019）陕08执复54号执行裁定，撤销陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱光生称，2015年8月12日，惠宝银与折张和签订房屋转让合同，折张和将其位于清涧县东安大厦2单元2302室房屋以60万元出售给惠宝银，2015年9月10日，惠宝银又与陕西中翌恒业房地产有限公司就上述房产签订购房合同。后惠宝银与朱光生签订购房合同，约定将该房产以53.8万元出售给案外人，购房款及涉案房产均已实际支付，案外人朱光生于2015年起在该房屋居住至今，但因开发商等非案外人原因致该房产尚未办理房屋过户登记手续。清涧县人民法院(2017)陕0830刑初69号刑事判决书已确认，折张和仅是持有陕西中翌恒业房地产有限公司的部分股份，东安大厦整体并非折张和的财产，案涉房产的出卖人系陕西中翌恒业房地产有限公司，该公司在出卖时系案涉房产的所有权人，清涧县人民法院将案涉房产作为折张和的财产进行执行错误，故案外人朱光生向本院提出执行异议申请：请求解除对清涧县东安大厦2单元2302室房产的查封，停止对该房产的执行。被执行人折张和称，对案外人朱光生的执行异议申请无异议。本院查明，折张和、白祝庆等四人合伙投资并借用陕西中羿恒业房地产有限公司资质开发清涧县东安大厦。2015年8月12日，惠宝银与折张和签订了房屋买卖合同，约定折张和将清涧县东安大厦2单元2302室房屋以60万元的价格出售给惠宝银。因当时折张和欠惠宝银60余万借款，双方协商一致以该笔借款折抵60万购房款。后案外人朱光生向惠宝银购买该房，但提出要与陕西中羿恒业房地产有限公司签订合同，2015年12月20日，案外人朱光生与陕西中羿恒业房地产有限公司签订《房屋买卖合同》（合同号161），约定朱光生购买东安大厦一栋2单元23层2302室房产。2016年2月6日，案外人朱光生又与惠宝银签订购房合同，约定案外人朱光生以53.8万元的价格购买该房。案外人朱光生将购房款、大修基金、装修款等共计53.8万元全部支付给惠宝银，惠宝银将该房屋交付给朱光生占有使用至今，但该房产登记在陕西中羿恒业房地产有限公司名下。另查明，清涧县人民法院依据（2017）陕0830刑初69号刑事判决书以及陕西省清涧县公安局于2015年10月15日作出的清公（经）封通字（2015）02号协助查封通知书，依法查封了折张和位于清涧县东安大厦二单元2302室、2402室、2502室房屋（属已冻结的东安大厦项目股权），本院以（2019）陕0830执90号之一执行裁定，裁定续行查封上述房产，查封期限为三年。本院认为，首先，折张和系该涉案房产的实际投资者，但该房产的登记所有权人为陕西中羿恒业房地产有限公司，该房产首先由折张和向惠宝银出卖，惠宝银又卖予案外人朱光生，案外人朱光生就该房产分别与惠宝银、陕西中羿恒业房地产有限公司签订了购房合同，并交清了购房款、大修基金、部分物业管理费后实际取得该涉案房产占有管理使用。该房屋虽未办理产权过户登记手续，但案外人朱光生提供的房屋买卖合同、购房款收据、物业费收据和水电费收据等证据可以证明其以支付合理对价的方式购得该房屋并在交付后占有使用，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，应当认定朱光生有相反证据证明其为清涧县东安大厦2单元2302室房产的实际权利人。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人朱光生提出执行异议的申请理由和所提交的证据完全符合上述法律规定，能够排除执行，故案外人朱光生的执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二十九条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对清涧县东安大厦2单元2302室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李桂琴审判员  苏庆华审判员  刘 磊二〇二〇年九月十六日书记员  关 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7702号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：张剑峰。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告张剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1866号原告：郭威，男，1957年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。被告：董加刚，男，1955年7月18日出生，汉族，现住乾安县。原告郭威与被告董加刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告董加刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元；事实与理由：被告于2016年7月18日向原告借款10000元，由被告出具欠据1枚，现已逾期，原告要求被告还款，被告推托，时至今日分文未还，故诉至法院。被告董加刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告董加刚因急需资金周转在原告郭威处借款，原告郭威以现金形式给付被告董加刚人民币10000元，被告董加刚为原告郭威出具欠据一枚，并在借款人处签名，欠据中未约定还款期限及利息。原告多次向被告索要此借款，被告一直推托分文未还。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，董加刚未答辩未应诉视为对其民事诉讼权利的放弃。被告董加刚在原告郭威处借款并出具欠据，原告以现金形式支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董加刚于判决生效之日起十日内给付原告郭威借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告董加刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执899号之一申请执行人：胡丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。关于胡丹丹与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）鄂0107民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡丹丹于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人胡丹丹与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司于2020年9月16日达成执行和解。本院认为，关于胡丹丹与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月十六日法官助理李小波书记员吴逊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执540号 徐美荣： 你与孔令伟婚姻家庭纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2018)皖04民终1178号判决书已发生法律效力。申请执行人孔令伟于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付孔令伟25024.34元。 二、交还孔令伟婚前财产：沙发、三洋牌洗衣机一台、康佳电视机两台、挂机空调一台、美的三开门冰箱一台。 三、支付执行费275元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2016号 原告：安小宁，女，1982年XX月XX日出生，汉族,住永寿县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：罗兰贵，男，1984年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安小宁与被告罗兰贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安小宁在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安小宁撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3693号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：曹俊丽，女，1975年11月19日出生，回族，户籍地天津市津南区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹俊丽追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26016.86元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人曹俊丽采取限制消费措施并将曹俊丽列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26016.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12875号 原告：涂晨添，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈玉兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴新春，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告涂晨添诉被告陈玉兰、吴新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告涂晨添于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂晨添撤回起诉。 案件受理费11298元，由原告涂晨添负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈雪姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4803号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：陶庆媛，行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张德萍，女，汉族，1960年11月13日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：陈柔辛。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被申请人张德萍、贵州满天雨投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张德萍、贵州满天雨投资担保有限公司银行存款33168.94元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人张德萍、贵州满天雨投资担保有限公司价值33168.94元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费352元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年九月二十五日书记员 沈联锦
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审127号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李建华,男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人李建华非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00004号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年9月21日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何枭宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9277号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人:刘某，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人:甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除某行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令李某偿还某行湖南省分行贷款本息合计112044.51元，其中本金111786.22元，利息258.29元（暂计至2020年9月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令李某承担某行湖南省分行为实现债权而产生的律师费共计5194元；4、判令某行湖南省分行对李某提供的抵押房产长沙市天心区房屋（权证号码：71××61）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令李某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月15日，李某与某行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定某行湖南省分行向李某提供总额为21万元贷款，贷款期间从2009年3月26日至2029年3月26日止,以等额本息的方式归还贷款本息;为确保借款合同的切实履行，李某提供了长沙市天心区房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，某行湖南省分行依约向李某发放21万元借款，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2009年3月26日，李某与某行湖南省分行签订编号430780001-011-2009000226《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：李某向某行湖南省分行借款21万元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上下调30%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，某行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;李某以其名下长沙市天心区房屋（权证号码：71××61）作为贷款的抵押担保，并于2009年3月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2009年4月1日，某行湖南省分行向李某发放了贷款21万元，李某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2020年9月4日，李某尚欠本金111786.22元，利息258.29元。另查明，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与李某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5194元。本院认为：某行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某行湖南省分行已履行发放贷款的义务，李某未按合同约定按时还款，已构成违约，故某行湖南省分行要求李某立即偿还全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因李某未严格履行合同义务，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了5194元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持；李某以其名下位于长沙市天心区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某行湖南省分行对该房屋处置后所提的价款，在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某行湖南省分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金111786.22元，利息258.29元（暂计算至2020年9月4日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费5194元；三、如李某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务的，则某银行股份有限公司湖南省分行有权对李某名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：71××61）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，由李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民特13号 申请人：张英杰，女，1954年3月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被申请人：韩静，女，1981年11月25日出生，汉族，住青州市。 申请人张英杰与被申请人韩静申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案。申请人张英杰于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张英杰撤回申请。 审判员  刘洪军 二〇二〇年九月二十八日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初377号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人仲崇刚，男，1973年7月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月19日由该局监视居住。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人仲崇刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人仲崇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月28日17时许，被告人仲崇刚在连云港市赣榆区赣马镇官河中学南门西侧约50米路北处，酒后无故以拳头击打张某眼部、头部、胸部，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经连云港市赣榆区公安局鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。被告人仲崇刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人仲崇刚犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出，被告人仲崇刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人仲崇刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仲崇刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月28日17时许，在连云港市赣榆区赣马镇官河中学南门西侧约50米路北处，被告人仲崇刚酒后无故用拳头击打张某眼部、头部、胸部，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。被告人仲崇刚主动投案并如实供述自己的罪行。本院在审理过程中，被告人仲崇刚与被害人张某达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人仲崇刚的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲崇刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲崇刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲崇刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人仲崇刚与被害人张某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲崇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10838号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：骆某某，女，汉族，1978年8月23日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2049号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区,组织机构代码9161080043675249X3。    法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘波波，系公司职工。被告：孙爱玲，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住榆林市上郡小区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙安玉，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住榆林市大河塔小学，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田甜，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区党岔镇乡政府，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩生伟，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王拖弟，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孙爱玲、孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘波波与被告孙爱玲到庭参加了诉讼，被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙爱玲（借款人）清偿原告借款本金279892.29元；2、请求判令孙爱玲偿还原告从2017年3月27日至2018年3月26日止的利息，月利率以8.7‰计算；3、请求判令孙爱玲偿还原告从2018年3月26日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30％即11.31‰；4、请求判令担保人孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等。事实和理由：2015年12月28日，借款人孙爱玲因借新还旧向原告借款280000元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，期限为12个月，由被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟承担连带保证责任，原告与被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。截止2020年7月7日被告所欠原告借款本金279892.29元，利息117560.70元。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未归还借款本息，担保人也未履行连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。被告孙爱玲辩称，原告所述借款、担保情况属实，暂时没有能力一次性偿还，只能分期分批偿还。被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据，被告孙爱玲未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2017年3月27日，借款人孙爱玲因借新还旧向原告借款280000元，约定月利率为8.7‰，借款期限从2017年3月27日起至2018年3月26日止，由被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟担保，保证方式为连带责任保证，并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即11.31‰。借款后，被告于2018年5月4日偿还借款本金107.71元，下欠借款本金279892.29元，利息分文未还。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告孙爱玲与原告签订了借款合同，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金279892.29元及利息（从2017年3月27日起至2018年3月26日止月利率按8.7‰计算，从2018年3月27日起至借款履行完毕之日止月利率按11.31‰计算）；二、被告孙安玉、田甜、韩生伟、王拖弟对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                   审  判  员  周子斌                           二〇二〇年八月三十一日                                  书 记 员 曹鸿震1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执114号之一 申请执行人伍子辉，女，1974年8月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人徐缨，女，1971年12月25日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人伍子辉与被执行人徐缨民间借贷纠纷一案，申请执行人伍子辉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民初1567号民事判决书，于2020年1月8日申请恢复执行，本院于2020年1月8日日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人徐缨与申请执行人伍子辉达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执114号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  谢韦军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15467号原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告牛卫卫，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省博爱县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人赵精华，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告牛卫卫、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿金61415元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告牛卫卫经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年9月22日9时30分许，被告牛卫卫驾驶豫Ｈ×××××车，与杨磊磊驾驶豫Ｈ×××××车，在影视××××西100米桥上发生碰撞，造成杨磊磊及豫Ｈ×××××车车上人员路遥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队处理认定：被告牛卫卫负事故全部责任，杨磊磊、路遥无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ｈ×××××车辆车主杨磊磊支付61415元，扣除被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司交强险财产损失2000元，原告剩余损失59415元（61415元-2000元）。因被告牛卫卫负事故全部责任，故被告牛卫卫赔偿原告损失59415元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告牛卫卫于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司损失59415元；被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告牛卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十五日书记员  李 浩
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执557号 申请执行人：黄某某,男,1964年4月6日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：袁某某,男,1965年4月4日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人袁某某民间借贷一案中，责令被执行人袁某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人黄某某给付借款2325元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人袁某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人袁某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3641号申请执行人朱建祥，男，汉族，1988年10月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人孟卫建，男，汉族，1981年1月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱建祥与被告孟卫建担保追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初8280号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告孟卫建于本判决生效之日起十日内返还原告朱建祥代偿款70000元及逾期利息损失（自2018年11月14日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟卫建负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建祥。原告朱建祥已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，执行立案标的为75520元，执行费1033元。本案执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年6月22日起至2022年6月21日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年6月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本案执行立案标的75520元，执行到位1085元。执行费1033元，执行到位1033元。7、2020年9月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8280号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十四日书记员 项 炜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执652号之二 被执行人：张露，女，汉族，1978年4月1日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：莫伟才，男，汉族1955年12月5日出生。 被执行人：傅政宏，男，汉族，1964年1月24日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：宋红岩，男，汉族，1963年7月9日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：李勇，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地位于成都市金牛区。 本院在执行张露、莫伟才、傅政宏、宋红岩、李勇犯组织、领导传销活动罪一案中,依法向被执行人张露、莫伟才、傅政宏、宋红岩、李勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年九月十四日 书记员张颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11893号 原告：义乌市树中超市，经营场所：浙江省金华市义乌市义亭镇新树人中学内。 经营者：王伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：金华市金麦食品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇2幢（工业园洪村地段2号厂房）。 法定代表人：黄良武，执行董事。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原告义乌市树中超市与被告金华市金麦食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年8月12日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市树中超市的经营者王伟及其委托诉讼代理人徐兆祥、周鑫与被告金华市金麦食品有限公司的委托诉讼代理人姚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市树中超市向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失8万元。事实和理由：原告到被告处进购鸡蛋三明治等食品，被告提供食品生产许可证等材料，原告尽了合理审慎的注意义务。因被告生产销售的鸡蛋三明治存在质量问题，被检测出菌落总数、大肠菌群不符合标准，导致原告被行政处罚8万元。该笔损失由被告造成，原告并无过错，应由被告赔偿。被告因为生产不合格食品被行政处罚18万元，原告所销售的食品就是被告生产的食品。 被告金华市金麦食品有限公司辩称，本案定性为产品生产者责任纠纷，但是原告不是消费者，原告所受的损失也并非基于被告的侵权行为所产生的人身或财产的经济损失，原告主张的损失实质上系行政机关对原告自身经营行为所实施的行政处罚，该行政处罚明显基于原告自身的违法经营行为而发生，处罚的金额与原告的获利相关。在此情况下，被告认为原告通过本案产品生产者责任纠纷来要求被告对其所受的行政处罚承担赔偿责任明显缺乏法律依据，原告的损失应由原告自行承担。被告已经就食品质量问题受到行政处罚，如果将原告的损失转嫁给被告，将导致被告承受实体上不公正的处罚结果，违背一事不再罚原则。根据《食品安全法》第五十三条，原告作为食品经营者，如果履行了法律规定的进货查验、登记备案制度，有充分证据证明其不知道采购的食品不符合食品安全标准并能如实说明进货来源的，可免于处罚。本案恰恰是原告没有尽到上述义务，才被处罚。原告被罚是因为其经营行为不当，并非被告所致。认可是被告供货。 原告庭审中补充陈述称：不论侵权还是违约，同意主张在本案中进行处理，最终法律关系由法院确定。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，处罚决定书一份，证明被告供应的鸡蛋三明治不符合标准，导致原告受处罚。 证据2，义乌市政府非税收入交款通知书、支付宝账单详情打印件各一份，证明因被告生产的食品不符合标准，导致原告遭受经济损失。 被告质证：证据1，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，处罚决定书恰恰证明原告受处罚是其自身原因导致。根据义乌市市场监督管理局对原告现场查获的证据可以证明原告并没有按《食品安全法》第五十三条的规定建立法定的食品进货查验制度，其向执法部门仅提供了进货票据，没有任何台账对所进货食品的名称、规格、数量、生产日期、生产批号、保质期等做详细记录，这是原告遭受行政处罚的根本原因。根据《食品安全法》第一百三十六条，原告如果切实履行法定的进货查验义务，并能如实说明进货来源的，其完全是可以免于处罚。证据2，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，缴款是因为原告自身违法经营，与被告无关。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供行政处罚决定书、票据、中国工商银行现金存款凭条各一份，证明被告已经承担了18万元的行政处罚结果。 原告质证：真实性没有异议，恰恰证明被告生产不合格产品，导致自己及他人被处罚，造成原告的经济损失。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对其证明力本院予以确认。 二、关于被告提供的证据。原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月28日，原告从被告处购进了鸡蛋三明治进行销售。2019年8月20日，因前述鸡蛋三明治菌落总数、大肠菌群不符合食品安全国家标准的要求，原告被义乌市市场监督管理局处以罚款8万元。 被告因上述三明治生产过程中控制不严，导致沙门氏菌等致病菌污染以及其他产品质量问题，于2019年9月30日被金华市金东区市场监督管理局处以罚款18万元。 本院认为，原告系涉案产品的销售者，非产品的使用者即消费者，本案不属于产品责任纠纷。原、被告存在食品买卖合同关系，因被告提供的食品不符合国家强制性标准，导致原告遭受了行政处罚，属于被告的违约造成了原告的损失，原告有权要求被告赔偿。被告自身因违法行为受到罚款，系其应承担的行政处罚，与原告无关，不因此减免其对原告应当承担的违约责任。被告辩称原告未履行查验义务，自身具有过错，但涉案产品系因菌落超标等原因而被行政处罚，原告作为普通的食品销售单位，在被告具备食品生产许可证的情况下，要求其对货物进行专业查验，过于苛责，对该辩称本院不予采信。原告虽以产品责任纠纷为由起诉，但经本院释明，其同意一次性裁决，为避免当事人讼累，本案纠纷宜一次性解决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金华市金麦食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市树中超市损失人民币8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告金华市金麦食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金倩倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执540号 申请执行人东丰县兴通煤炭经销有限公司,住东丰镇双全村三组。 被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司，住所地东丰县工业集中区。法定代表人王学。 本院在执行东丰县兴通煤炭经销有限公司与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查无传统查控，网络查控财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  闫小强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 礼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1805号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：王桂琛，女性，1980年12月31出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：水苏卓，女性，1993年02月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：邱松山，男性，1979年07月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳银冠实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市312国道南侧。法定代表人：王桂琛。被执行人：崔二婷，女性，1989年11月12出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：程晓露，女性，1980年05月24出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：崔恒昌，男性，1963年03月17出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳中拓实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳高新区张衡路北侧1幢4单元101室。法定代表人：崔恒昌。被执行人：王涛，男性，1975年02月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人王桂琛、水苏卓、邱松山、南阳银冠实业有限公司、崔二婷、程晓露、崔恒昌、南阳中拓实业有限公司、王涛借款合同纠纷一案中，双方私下协商，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初1097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月十六日书记员  王 京
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7615号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：张栋，男，汉族，1987年01月26日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告张栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤、被告张栋的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金93712.88元、截止到2020年6月22日的利息21770.07元及违约金3673.29元，共计119156.24元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2017年10月16日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××86。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计119156.24元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩：依法对利息和违约金予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2017年10月16日，被告张栋在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方入不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告张栋在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××86的工行牡丹信用卡。被告张栋使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金93712.88元、利息21770.07元、违约金3673.29元，共计119156.24元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，张栋从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。张栋开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求张栋支付信用卡欠款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金93712.88元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息21770.07元、违约金3673.29元，以后逾期利息及违约金按照信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1341.56元、诉讼保全费1120元，合计2461.56元，由被告张栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十六日书记员 林立卉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1978号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：张传刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高彦风，女，1969年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高彦革，男，1965年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王焕艮，女，1960年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高登荣，女，1976年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张传朋，男，1976年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪雷，男，1980年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张喜芝，女，1974年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张传刚、高彦风、高彦革、王焕艮、高登荣、张传朋、纪雷、张喜芝金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1521民初3609号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张传刚、高彦风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金168959.96元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告高彦革、王焕艮、高登荣、张传朋、纪雷、张喜芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告高彦革、王焕艮、高登荣、张传朋、纪雷、张喜芝承担还款责任后，依法享有向被告张传刚、高彦风追偿的权利。判决生效后，被执行人张传刚、高彦风、高彦革、王焕艮、高登荣、张传朋、纪雷、张喜芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月11日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张传刚、高彦风、高彦革、王焕艮、高登荣、张传朋、纪雷、张喜芝成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1978号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异68号 案外人：陈兴安，男，1953年4月10日出生，汉族，住南漳县。 案外人：熊宗英，女，1957年8月23日出生，汉族，住南漳县。 案外人：陈某1，女，2010年3月25日出生，汉族，住南漳县。 法定代理人:陈某2,女，1987年3月7日出生，汉族，住南漳县。 以上三案外人的委托代理人:湛华猛,南漳县九集法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行。住所地:湖北省××水××大道××号。统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人:申立勇,该支行行长。 被执行人：陈小勇(已死亡),男，1980年12月24日出生，汉族，住南漳县××组。公民身份号码:。 被执行人：王作礼,男，1963年1月21日出生，汉族，住南漳县××××号。公民身份号码:。 本院在执行中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行与陈小勇、王作礼金融借款合同纠纷一案中，案外人陈兴安、熊宗英、陈某1对法院冻结的被执行人陈小勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的金佑人生终身险(分红型)A(2014版)和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)的人身保险合同保单(保险单号:200081504790510),冻结期限为一年。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈兴安、熊宗英、陈某1称，1、撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执427号之二执行裁定;、2、解除对案外人陈兴安、熊宗英、陈某1因近亲属陈小勇病故应获得的人身保险赔偿款(保险单号:200081504790510)的冻结。 事实和理由:南漳县人民法院在执行中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行与陈小勇、王作礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日,根据中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行的申请,南漳县人民法院依法作出(2020)鄂0624执427号之二执行裁定,裁定:冻结被执行人陈小勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的金佑人生终身险(分红型)A(2014版)和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)的人身保险合同保单(保险单号:200081504790510),冻结期限为一年。为此,案外人陈兴安、熊宗英、陈某1认为保险公司应支付的保险赔偿款为三案外人个人享有,故提出执行异议。 案外人提交下列证据:中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司金佑人生终身险(分红型)A(2014版)和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)的人身保险,保险单号:200081504790510保单1份;户口簿、身份证;南漳县人民法院作出的(2019)鄂0624民初2525号、(2020)鄂0624民初1896号民事判决书;死亡证明等相关证据。 本院查明，中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行与陈小勇、王作礼金融借款合同纠纷一案,南漳县人民法院于2019年12月9日作出(2019)鄂0624民初2525号民事判决书,判决:一、陈小勇在本判决生效后十日内偿还中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行借款本金76222.69元及2019年8月5日归前的利息和罚息16619.95元,计92842.64元;并自2019年8月6日起支付至借款还清之日止的利息和罚息(以本金76222.69元为基数,按年利率12%的标准计算并在此基础上加收30%罚息);二、王作礼对上述陈小勇应履行的给付义务承担连带清偿责任。若王作礼承担清偿责任后,有权向陈小勇追偿。判决生效逾期后,因陈小勇未履行,中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月8日向法院申请执行,同年5月22日以终结本次执行程序方式结案。同年9月11日,根据中国邮政蓄储银行股份有限公司南漳县支行的申请,南漳具人民法院依法作出(2020)鄂0624执427号之二执行裁定,裁定:冻结被执行人陈小勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的金佑人生终身险(分红型)A(2014版)和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)的人身保险合同保单(保险单号:200081504790510),冻结期限为一年。为此,案外人陈兴安、熊宗英、陈某1认为保险公司应支付的保险赔偿款为三案外人个人享有,故提出执行异议。 另查明,案外人陈兴安、熊宗英系陈小勇的父母,陈某1系陈小勇的女儿。2012年2月1月,陈小勇与妻子易婷婷协议离婚,其女儿陈某1随陈小勇生活,由陈小勇抚养。2014年陈小勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了一份金佑人生终身险(分红型)A(2014版)和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)的人身保险合同(保险单号:200081504790510),合同约定投保人(也是被保险人)陈小勇身故受益人的受益方式为法定继承人。2020年7月17日,陈小勇突发脑溢血病故,保险公司依据合同约定,拟向三案外人支付保险赔偿金10万余元。 本院认为，案外人陈兴安、熊宗英、陈某1以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第(一)项:受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的,以继承法规定的法定继承人为受益人的规定。本案中,被执行人陈小勇在与中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司签定的保险合同中明确约定受益人为“法定继承人”。故案外人陈兴安、熊宗英、陈某1所提异议的事实和理由符合上述规定的情形，本院予以支持，依法应对南漳县人民法院作出的(2020)鄂0624执427号之二执行裁定中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中也不能直接裁定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第(一)项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对南漳县人民法院作出的(2020)鄂0624执427号之二执行裁定的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德兴 审判员  秦爱民 审判员  冯小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李格格
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢317号 申请执行人：兴业县葵阳镇跳崆村民委员会。 法定代表人：梁仲斌，主任。 被执行人：黎业堂，男，1943年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县葵阳镇跳崆村民委员会与被执行人黎业堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）兴城民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2004年11月2日立案执行，2005年6月9日裁定终结本次执行程序。本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 经查，兴业县铁联乡跳崆村民委员会于2005年5月更名为兴业县葵阳镇跳崆村民委员会。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人有银行存款可供执行，本院对被执行人的银行存款17277.05元依法予以划扣，共向申请执行人发放执行标的款17277.05元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1002号 原告：林媛，女，1968年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告林媛诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告林媛及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币6499元给原告林媛； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费85元共计110元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1239号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李海艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住翼城县。被告：郝小强，男，1975年11月25日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李海艳、郝小强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告李海艳、郝小强的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，在用其他送达方式无法送达情况下，经本院告知原告并要求原告限期补充提供新的送达地址、联系方式或提供被告下落不明证据或预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料。因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1452元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年九月九日书记员  付莎莎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3480号原告：艾庆军，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：王树利，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。执业证号13715200811868658。原告艾庆军与被告王树利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告艾庆军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾庆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾庆军撤诉。案件受理费1724元，由艾庆军负担。审判员  张云霞二〇二〇年九月二十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2251号之一申请执行人：钟建明，男，1968年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李起跃，男，1980年11月6日生，汉族，住赣州市安远县。申请执行人钟建明与李起跃房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1244号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计155180元及利息，案件受理费4124元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1424号申请执行人：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地:山东省淄博市淄川区。法定代表人：陆红卫，董事长。被执行人：天津名津建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：周旭成，总经理。关于申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司与被执行人天津名津建筑材料有限公司合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人天津名津建筑材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1421号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  牛晓彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1969号 原告：李君华，男，1962年5月2日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：彭嫚子，原告之妻。 被告：文迪军，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住。 被告：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。 法定代表人：文迪军。 原告李君华与被告文迪军、洞口县恒裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君华的委托诉讼代理人彭嫚子到庭参加诉讼，被告文迪军、洞口县恒裕房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李君华向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款100万元；2、请求支付借款期满之日起至全部还清日止的利息，利息按约定利息计算为97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告文迪军从原告李君华处借款80万元，约定借期半年，按月利息百分之三计息，到期后被告一直未归还。后经原告多次催收，被告于2017年11月7日将未还的借款本金及利息一起合计100万元，重新给原告出具了借条，由洞口县恒裕房地产开发有限公司作为连带借款人在借条上盖了章。 被告文迪军、洞口县恒裕房地产开发有限公司未作答辩。 原告向本院递交了被告出具的借条2份、转款凭证2份。经本院审核，上述证据材料形式合法、客观真实、形成了较完整的证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告文迪军向原告李君华出具借条借款80万元，约定借期半年，月利息3%，原告通过银行转账和给付少量现金的方式支付借款80万元给被告。此后，被告共支付原告利息30万元，其余本息未付。经原告催收，2017年11月7日，双方协商未付借款利息以20万元计，重新出具借款100万的借条给原告。该借条未约定利息，约定借款期限为30个月，以双龙府5号楼销售款作为还款保证。被告洞口县恒裕房地产开发有限公司在借条上加盖公章，被告文迪军在法定代表人处签名。此后，被告仍未能偿还原告借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告文迪军向原告李君华出具借条借款，原告给付款项给被告文迪军，双方之间民间借贷关系依法成立。被告在约定的期限内未能偿还借款，双方协商未付利息为20万元，被告将未付利息计入本金重新出具借条给原告，未违反法律规定，利息20万元亦未超过法律规定的计息标准，被告重新出具的债权凭证载明的100万元可以认定为后期借款本金。被告文迪军是洞口县恒裕房地产开发有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具借条之后，又以新的借条形式确认该款用于企业生产经营，并以洞口县恒裕房地产开发有限公司的名义重新出具借条，原、被告双方予以认可，说明该借款是用于公司生产经营的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告请求文迪军与洞口县恒裕房地产开发有限公司共同承担偿还责任，本院应予以支持。重新出具的借条未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告逾期不能偿还，应承担违约责任。该逾期利息可参照人民银行公布的基准利率6%计算，故本院对原告要求支付利息的请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告文迪军、洞口县恒裕房地产开发有限公司共同偿还原告李君华借款本金1000000元，自2020年5月8日起按年利率6%计算逾期利息，至借款还清之日止； 二、驳回原告李君华其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14673元，因适用简易程序审理，减半收取7336.5元，由被告洞口县恒裕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民监2号监督机关：英德市人民检察院。原审被告：龙容，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区御花苑6栋701号。公民身份证号码：441************225。原审原告：尹强，男，1987年12月13日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市浈江区************，公民身份证号码：440************017。原审被告：成龙，男，1988年03月25日出生，汉族，住英德市***************。（冬瓜铺采石场宿舍）。公民身份证号码：441************615。原审原告尹强诉被告成龙、龙容民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月三日作出（2015）清英法民二初字831号民事判决书。英德市人民检察院以英检民（行）监【2020】44188100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈镜科审判员  陈志和审判员  黄文裕二〇二〇年八月十日书记员  李健智
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2478号申请执行人：刘建新，男，1970年04月03出生，汉族，住大同市。被执行人：郑志翔，男，1986年09月24出生，汉族，住大同市。本院在执行刘建新与郑志翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1304号民事判决书，责令被执行人郑志翔偿还申请人刘建新借款32000元，案件受理费300元。该案在执行过程中，申请人以双方自行解决为由，向本院书面提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十四日书记员  张志强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2759号申请执行人：董琦，女。被执行人：岳卿卿，女。董琦诉岳卿卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳卿卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董琦于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳卿卿银行存款60706元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李圣洁二〇二〇年九月二十五日书记员  司宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执525号 申请执行人：黄明英，女，汉族，1979年5月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于黄明英与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人黄明英于2020年5月12日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金38733.33元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息596.49元；三、负担本案受理费329.75元、申请执行费475元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执525号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄凯周
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)皖07刑更493号 罪犯陈发明，男，汉族，1970年10月13日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 本院于2020年9月1日收到执行机关安徽省铜陵监狱提请罪犯陈发明减刑建议书及所附材料。受理后，安徽省铜陵监狱于2020年9月8日向我院提交了撤回减刑建议的申请，提请撤回对罪犯陈发明的减刑建议。 本院认为，安徽省铜陵监狱撤回对罪犯陈发明减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省铜陵监狱撤回对罪犯陈发明的减刑建议。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1151号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：林国章，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林吓妹，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林国辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林国章、林吓妹、林国辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3965号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林国章、林吓妹、林国辉名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。被执行人林国辉在中国银行有存款15687.82元、在中国建设银行有存款5031.94元、在财付通支付科技有限公司有存款670.53元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款564.14元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费923.5元、执行费1100元，支付申请执行人19930.93元】。被执行人被执行人林国章有车牌号闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车（车辆型号ＳＧＭ××××ＡＴＡ）一部，已被本院查封，因上述车辆去向不明无法实施扣押，申请执行人向本院申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3965号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执恢3号之二申请执行人：重庆榕港商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖花园6幢2-29，统一社会信用代码915001046939119737。法定代表人陈亚阳被执行人：云南庚欣业房地产开发有限公司，住所地昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋，统一社会信用代码9153011255513888X8。法定代表人陈岗被执行人：云南庚欣业建筑工程有限公司，住所地昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城十栋四楼，统一社会信用代码91530112678700692T。法定代表人陈栉亿被执行人：陈栉亿，男，汉族，1969年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人重庆榕港商贸有限公司与被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司、云南庚辰欣建筑工程有限公司、陈栉亿买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司、云南庚辰欣建筑工程有限公司、陈栉亿逾期未履行该判决书中确定的义务，申请执行人重庆榕港商贸有限公司于2019年01月02日向本院申请执行，申请执行标的为钢材货款2468750.00元及违约金等。本案在执行过程中，申请执行人提出将被执行人云南庚欣业建筑工程有限公司法定代表人陈栉亿追加为被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规。故，本院作出了（2019）渝05执异68号执行裁定书，追加陈栉亿为本案的被执行人。随后，本院依法对上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，但上述被执行人拒不主动履行。随后，本院依法冻结了被执行人陈栉亿名下所持有的股权，但因该资产无实际执行意义，申请执行人无处置意愿，故本院未对该资产作进一步司法处置措施。本院亦对被执行人陈栉亿采取了限制出境、扣留其有效护照的强制措施。同时，本院对上述被执行人进行了点对点、总对总司法查询，但未能查找到上述被执行人有可供执行的财产并对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。至此，本院穷尽执行措施，未能查找到上述被执行人有可供执行的财产。在与申请执行人约谈后，其亦未能向本院提交上述被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案作终本结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00066号民事判决书及本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年九月十五日书记员 蒋明秀
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1714号罪犯陈俊龙，男，1988年11月24日出生，汉族，大专文化，广东省佛山市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年10月25日作出（2017）京0106刑初1218号刑事判决，以被告人陈俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊龙在2018年8月15日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年4月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢105号之二 申请执行人陈红梅，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人沈明河，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈红梅与被执行人沈明河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖0311民初2592号民事判决书确定的执行标的为163165.95元，执行费2167元。 本院在执行过程中，已执行到位钱款137451.44元，在执行过程中查封了被执行人沈明河名下位于绿地世纪城（五期）1号楼2单元7层2号房产，上述房产本院启动了评估拍卖程序，但由于尚未执行到位钱款数额较小且申请执行人同意暂不处置被执行人上述房产，上述房产暂不宜处置，被执行人沈明河名下车辆未实际扣押到，无证券，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2592号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1340号 原告:都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县宝山街道东兴北路31号。 统一社会信用代码:91522723MA6DLCJWXW。 负责人:刘吉灵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告:刘瑾,男,1992年7月3日生,汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达公司贵定分公司）诉被告刘瑾服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信达公司贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南，田梦菊到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告信达公司贵定分公司向本院起诉提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年6月17日及7月4日分别签订的《市场服务合同》；二、判令被告立即支付拖欠2020年1月至2020年5月的综合服务费13808.3元，后续综合服务费继续计算至原告收回商铺之日止；三、判令被告支付违约金，从2020年1月1日起，以拖欠物业费总数为基数，按日0.5%计算至2020年5月30日止，暂计10494.3元，2020年6月1日起继续按该标准计算至服务费实际还清之日止；四、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月17日原、被告续签《市场服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积154.11平方米，合同期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。另于2019 年7月4日续签《市场服务合同》，约定由原告为被告租赁的位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积51.37平方米，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。以上两份合同约定2020年综合服务费均按照每月每平方米13.44元支付，即月服务费为2761.65元，服务费按 季度付，且应当提前10天交纳下一次综合服务费。被告逾期支付综合服务费的，按照《市场服务合同》7.2以未付款金额日千分之五承担违约责任。原告从合同签订之日起就按照合同约定给被告提供市场管理服务，但被告市场服务管理费用只支付到2019年12月31日，后续未再支付，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告一直未予理睬。原告认为，被告不按时支付服务费，已构成严重违约，双方合同根本目的无法实现，原告有权根据《市场服务合同》8.2.(11)约定行使单方解除权，并没收所有保证金。同时被告应当支付拖欠原告的相关费用，按合同的约定向原告承担违约责任，支付违约金，承担因此产生的诉讼费等费用。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及其他相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘瑾未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告续签《市场服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积154.11平方米，合同期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。2019年7月4日双方又签订了一份《市场服务合同》，约定由原告为被告租赁的位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积51.37平方米，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。以上两份合同约定2020年综合服务费均按照每月每平方米13.44元支付，即月服务费为2761.65元，服务费按照季度付，且应当提前10天交纳下一次综合服务费。合同签订后，开始双方均按合同履行了义务，被告也将2019年12月30日前的市场服务费交清。 2020年5月12日，原告向被告发送处理告知书，以被告长期闲业为由，要求被告于同月15日前到公司处理。2020年6月28日，信达公司贵定分公司向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、市场服务合同二份、收款收据、催款通知书、照片1张、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年6月17日和7月4日，原告与被告签订的《市场服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立即生效，对双方具有约束力。合同签订后，开始双方均按合同履行了义务，被告也将2019年12月30日前的市场服务费交清。2020年1月1日以后，因被告的商铺长期处于闲业，原告也没有提供证据证明其为原告的商铺提供服务，原告应承担举证不能的后果，原告诉请要求被告支付1月至5月的市场服务费和违约金，本院不予支持。按该合同约定，原告在解除合同前，应履行告知义务，故原告提出解除合同的条件不成就，对其诉求本院不予支持。关于律师费的承担问题，原、被告在合同中虽有约定，但本案属于一般的租赁合同案件，不是法律、法规规定的必须要聘请律师参加的诉讼才能完成的案件，因此，对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司的诉讼请求。 案件受理费204元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨文宇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2085号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住武汉市江汉区嘉陵江路1号4栋2单元2202室，现住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告革小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告革小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决确认南漳农商行与革小明签订的《福e贷个人额度借款业务合约》项下的全部借款提前到期；2.判令革小明立即偿还所欠南漳农商行贷款本金181,438.19元，截至2020年7月31日利息（含罚息）6817.52元，计188,255.71元；以及前述贷款自2020年8月1日起至还清之日止以借款本金181,438.19元为基数，按照年利率12.63%计算所产生的利息及罚息；3.本案诉讼费及南漳农商行实现债权的费用（差旅费、律师代理费等）由革小明承担。事实和理由：2019年12月20日，革小明与南漳农商行签署《福e贷个人额度借款业务合约》一份，约定单笔贷款的贷款金额、期限、执行利率见线上贷款服务平台的贷款要素列表；执行利率最高不超过日万分之五，具体以“贷款要素列表”显示为准；借款人未按本合约的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合约执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；发生未按合约约定按时足额偿还借款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合约提前到期，收回全部贷款本息；合约还对其他事项进行了约定。合约签订后，经南漳农商行审查并核准，革小明的授信额度为20万元，授信期间为2019年12月20日起至2022年12月20日止，授信期间执行利率为年利率8.42%。后革小明于2019年12月20日通过电子银行向南漳农商行贷款20万元,到期偿还了20万元的贷款本息。2020年1月23日，革小明再次通过电子银行向南漳农商行贷款20万元，借款期限36个月即自2020年1月23日至2023年1月23日，借款利率为年利率8.42%，还款方式为等额本息。南漳农商行按照合约约定将借款资金转入革小明在南漳农商行处开立的卡号为62×××85、账号为81×××35账户中，履行了贷款发放义务。在合同履行期间，革小明仅偿还了借款本金18,561.81元和借款利息6813.01元，已连续3期未能按等额本息还款方式偿还南漳农商行贷款本金和利息。截至2020年7月31日革小明尚欠南漳农商行借款本金181,438.19元、利息6817.52元，经多次派员催收无果，特诉请法院依法予以审理，支持南漳农商行的诉讼请求。革小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：革小明经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。南漳农商行为证明自己的主张，向本院提交了革小明的居民身份证、结婚证、福e贷个人额度借款业务合约、福e贷自助循环借款业务授信查询明细表、贷款余额查询明细表、还款交易流水台账查询明细表、分期还款计划查询明细表、结欠贷款利息查询明细表等证据，与南漳农商行的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，故对南漳农商行提交的证据予以采信，确认其在本案中所主张的事实。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中的南漳农商行与革小明在平等、自愿的基础上签订的《福e贷个人额度借款业务合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。南漳农商行根据革小明的申请按照合同约定于2020年1月23日将20万元借款发放给革小明，相对应的，革小明就应当按照合同约定在借款期限内按月偿还借款本金并支付利息，因革小明没有履行按月支付本金利息的义务，构成违约，南漳农商行有权根据合约约定，在条件成就时，宣布该笔借款提前到期，提前收回借款。南漳农商行没有向义务人作出宣布借款提前到期的意思表示，而是向法院起诉，本院将载有南漳农商行宣布提前到期请求的起诉状副本等文书于2020年8月20日送达给革小明，送达之日即是借款到期之日，产生借款合同到期的后果，受法律保护，革小明应当于2020年8月20日偿还借款及利息并承担违约责任。南漳农商行主张与革小明之间的福e贷个人额度借款业务合约提前到期，革小明立即偿还借款本金181,438.19元，截至2020年7月31日利息（含罚息）6817.52元，计188,255.71元；以及前述贷款自2020年8月1日起至还清之日止以借款本金181,438.19元为基数，按照年利率12.63%计算所产生的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告革小明签订的福e贷个人额度借款业务合约于2020年8月20日到期；二、被告革小明在本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款181,438.19元，截至2020年7月31日利息（含罚息）6817.52元，计188,255.71元；以及前述贷款自2020年8月1日起至还清之日止以借款181,438.19元为基数，按照年利率12.63%计算所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，由被告革小明负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年九月七日书记员  章豆豆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3485号之一 原告：邵银飞，女，1989年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：池增荣，男，1980年10月29日出生，汉族，住永康市。 原告邵银飞诉被告池增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月9日，原告邵银飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邵银飞撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告邵银飞负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  李菊花 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 妍