襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3151号原告：瞿光珍女，汉族，1962年7月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：杨志耕，男，汉族，1973年2月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12-13层。负责人：唐凤平，该公司经理。委托诉讼代理人：彭峰、谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。原告瞿光珍与被告杨志耕、英大泰和保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿光珍及其委托诉讼代理人余正发，被告杨志耕、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人彭峰、谢高伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瞿光珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告英大泰和财保湖北公司在保险范围内赔偿原告各项损失128693.85元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求赔偿原告各项损失157385.5元，要求按照2020年年度赔偿标准进行计算。事实和理由：2019年12月7日16时45分，杨志耕驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区沿江大道由西向东行驶，行驶至九街××巷门前路段时，与同向行驶的瞿光珍骑无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，瞿光珍受伤的交通事故。襄阳市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书认定：杨志耕驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是本次事故形成的一个方面原因；瞿光珍驾驶非机动车未进行分道行驶，未确保安全畅通的原则下通行，是本次事故形成的另一方面原因。事故发生后，瞿光珍被送至襄阳第一人民医院住院治疗，住院34天。为此，瞿光珍与杨志耕和保险公司协商，无法达成一致意见，特起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告英大泰和财保湖北公司辩称，1.被保险车辆发生事故时，驾驶人员在具备合法的驾驶资格，车辆年检合法有效，不存在免责事由的情况下，我公司在保险限额内承担保险责任；2.原告各项诉请过高，请求法院依法核减，医疗费应扣除医保外用药，2020年新标准湖北省高院尚未发文正式启用，故相关赔偿标准应当参照2019年标准；3.原告诉请所依据的司法鉴定意见书，系单方委托，我公司保留在7个工作日内重新申请鉴定的权利；4.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5.我公司已垫付1万元，应在相关赔偿费用中扣除；6.原告损失的相关费用，残疾赔偿金应当按照农村人均可支配收入进行计算。被告杨志耕辩称，个人垫付的费用14178.1元应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2019年12月7日，杨志耕驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区沿江大道由西向东行驶，行驶至九街××巷门前路段时，与同向骑电动自行车的瞿光珍相撞，造成两车受损，瞿光珍受伤的交通事故。经交警部门认定，杨志耕、瞿光珍负本次事故的同等责任。2.事故发生后，瞿光珍被送往襄阳第一人民医院住院34天，出院诊断：1.左侧胫腓骨远端粉碎性闭合性骨折；2.左足第2、3、4跖骨基底部骨折；3.左足骰骨骨折；4.左足外侧楔状骨骨折（足）；5.左足跟骨前缘粉碎性骨折；6.左侧颌部面软组织挫伤并血肿形成；7.全身多处软组织伤；8高血压病1级。出院医嘱：加强营养及陪护，院外休息一月，定期复诊及复查。3.瞿光珍委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见：1.瞿光珍因交通事故致左下肢损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议误工损失时间需180日、护理时间需90日、营养时限需90日、需一人护理；3.建议其后续取出内固定手术费用及作业疗法需20000元左右（三处）。4.杨志耕驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车在英大泰和财保湖北公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为30万元，发生本次交通事故时，上述保险及杨志耕的驾驶证、牌号为鄂Ｆ×××××的汽车行驶证，均在有效期间内。5.事故发生后，杨志耕向瞿光珍垫付14178.1元医疗费，英大泰和财保湖北公司垫付10000元医疗费。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：英大泰和财保湖北公司认为，瞿光珍的住所地在浙江省平阳县麻布镇郑家内村，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。瞿光珍向本院提交案外人涂昌琼的土地使用证、房屋所有权证、涂昌琼与瞿光珍经公证的《委托书》、购房款的转账凭证、收条及立业路社区居委会出具的《证明》一份，证明瞿光珍购买涂昌琼位于樊城区××路××公寓××单元××室的房屋，自2013年居住至今。本院认为，瞿光珍购买涂昌琼的房屋并交付了购房款，有居委会出具的居住情况证明予以佐证，只是尚未办理过户手续，应当认定其经常居住地为××区××路××公寓××单元××室。英大泰和财保湖北公司认为，病情证明书、出院记录建议病休一个月，与鉴定结论不一致，营养费、护理费、误工费应当按照一个月计算，后续治疗费应当在病情发生后另行主张。本院认为，英大泰和财保湖北公司对鉴定意见书的内容提出异议，但未提出重新鉴定申请。本院依法将采纳鉴定意见书关于伤残级别的意见，护理费及营养费的计算天数，应当以住院34天加上医嘱时间30日合计64日确定。英大泰和财保湖北公司认为，瞿光珍在药店自行购买的相关药品，没有医院的相关处方，不予认可。购买轮椅和辅助器具应该有医院医嘱和司法鉴定意见书，租床的费用不属于赔付的范围。本院认为，瞿光珍因本次交通事故骨折，构成十级伤残，轮椅和辅助器具属于其康复治疗必须的器具，因此，对于轮椅和辅助器具的费用本院予以认定。药店购买的药品无医嘱，无法证明与本案的关联性，因此，对于在药店购买药品产生的费用，本院不予认定。英大泰和财保湖北公司认为，湖北高院尚未发文启用2020年度道路交通事故损害赔偿标准，应当按照2019年的标准计算。瞿光珍认为，事故发生于2019年，但结案时间为2020年，应当以2020年的标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准已经发布，本案赔偿标准应当按照2020年度标准进行计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，瞿光珍、杨志耕负同等责任。杨志耕驾驶的车辆在英大泰和财保湖北公司办有机动车交强险和商业三者险。因此，英大泰和财保湖北公司应当先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分，由英大泰和财保湖北公司在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任，瞿光珍承担50%的责任。关于赔偿的具体数额。本院认定，1.医疗费58307.22元、轮椅费468元；2.护理费7483元（42677元/365天×64天）；3.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4.营养费1280元（20元/天×64天）；5.后期治疗费20000元；6.伤残赔偿金75202元（37601元×20年×0.1）；7.鉴定费2000元；8.交通费340元；9.精神抚慰金酌定2000元；10.电动车修理费610元。以上损失共计169390.22元，由英大泰和财保湖北公司在交强险范围内赔偿瞿光珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；赔偿瞿光珍轮椅费468元、护理费7483元、伤残赔偿金75202元、交通费340元、精神抚慰金2000元，合计85493元；赔偿瞿光珍财产损失610元。以上合计96103元，剩余73287.22元，由英大泰和财保湖北公司在三者险范围内赔偿瞿光珍36643.61元，瞿光珍自行负担36643.61元。综上英大泰和财保湖北公司共需向瞿光珍赔付132746.61元，扣减已经垫付的10000元，还需向瞿光珍赔付122746.61元。为减轻双方诉累，杨志耕已垫付的14178.1元，由瞿光珍在取得上述保险公司赔偿款的同时返还杨志耕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告瞿光珍各项经济损失122746.61元，于本判决生效后十日内支付；二、原告瞿光珍在取得上述保险赔偿款的同时，返还被告杨志耕垫付款14178.1元；三、驳回原告瞿光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告杨志耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年九月四日法官助理杨小雨书记员杨晨曦