wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初958号 申请人：东海建设集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东海路6号。 法定代表人：王延国，执行董事。 委托诉讼代理人：高有迎，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：石国栋，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县，该公司员工，一般代理。 被告：德州市德城区凌云脚手架工程队，住所地：德州市德城区太平洋批发市场平9排11号。 投资人：苑全军，总经理。 委托诉讼代理人：焦**，山东琴岛（济南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范水生，山东琴岛（济南）律师事务所律师，特别授权。 担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人东海建设集团有限公司与被申请人德州市德城区凌云脚手架工程队返还原物纠纷一案，申请人东海建设集团有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市德城区凌云脚手架工程队名下银行存款47万元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人东海建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州市德城区凌云脚手架工程队名下47万元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费2870元，由申请人东海建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李铭轩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1865号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱中驹，男，1990年7月13日出生，汉族，中等职业教育文化，无业，户籍地为江阴市，住江阴市。2013年11月30日因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2016年11月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月9日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人朱中驹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人朱中驹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱中驹于2020年2月11日00时36分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市利港街道陈墅路由东向西行驶至双良集团北大门防疫卡口地段时，撞到朱某停放的苏Ｂ×××××小型普通客车，致撞击后的碎片弹到单某停放的苏Ｂ×××××小型轿车，苏Ｂ×××××小型普通客车又撞到孙某停放的苏Ｂ×××××小型轿车（车损价格：48293元）后再撞到路边监控杆及行道树，苏Ｂ×××××小型轿车又撞到苏Ｂ×××××小型轿车及盛某停放的苏Ｂ×××××小型轿车（车损价格：28572元），造成被告人朱中驹受伤，车辆、监控及树木损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱中驹案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为177ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱中驹负此事故的主要责任，朱某、孙某负此事故的次要责任，单某、盛某不负此事故的责任。被告人朱中驹被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱中驹醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱中驹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱中驹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人朱中驹判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人盛某、夏某、孙某、朱某、单某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据。被告人朱中驹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人朱中驹赔偿单某苏Ｂ×××××小型轿车车损人民币800元，取得单某谅解；苏Ｂ×××××小型普通客车（定损金额为人民币86900元），被告人朱中驹已赔偿人民币50940元；苏Ｂ×××××小型轿车（车损价格：48293元），被告人朱中驹已赔偿人民币66990元；苏Ｂ×××××小型轿车（车损价格：28572元），被告人朱中驹已赔偿人民币34000元；交通设施及绿化损失为人民币9003元，被告人朱中驹已赔偿人民币6900元。本院认为，被告人朱中驹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱中驹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月九日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1657号原告：袁秀仓，男，1975年9月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为举证、质证、参加法庭辩论等一般授权。被告：刘增军，男，1967年2月10日出生，汉族，村民，住河北省保定市曲阳县，原告袁秀仓与被告刘增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀仓及其委托诉讼代理人王健康到庭参加诉讼，被告刘增军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。袁秀仓向本院提出诉讼请求：1.判令刘增军向袁秀仓偿还借款300000元；2.案件受理费由刘增军负担。事实与理由：刘增军因承揽湖北玄鼓山旅游开发公司栏杆浮雕工程项目向袁秀仓借款，袁秀仓指示胡朝林将借款300000元转入刘增军账户。2015年5月20日刘增军向袁秀仓出具借条一张，后袁秀仓多次向刘增军索要借款无果，引发诉讼。刘增军未出庭参加诉讼及提交证据，但辩称借条系刘增军向袁秀仓出具，袁秀仓所诉称的300000元不是借款，而是刘增军、袁秀仓、胡朝林在天河景区玄鼓山旅游开发有限公司合伙做工程的投资款，刘增军不应偿还。本院经审理认定事实如下：2015年袁秀仓、刘增军、胡朝林经协商合伙在郧西县湖北玄鼓山旅游开发公司做栏杆浮雕工程，其中袁秀仓出资300000元，袁秀仓指示胡朝林将投资款转给刘增军，胡朝林于2015年5月3日、2015年5月11日分两次将300000元转入刘增军账户。后袁秀仓提出退伙，刘增军同意并于2020年5月20日向袁秀仓出具借条一张，内容为“借条今借到袁秀仓人民币叁拾万元整（300000元）刘增军1303641967021015392015年5月20号”。2020年8月21日袁秀仓以刘增军未及时偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中袁秀仓与刘增军原系合伙关系，后双方协商解除合伙关系后达成债权债务协议即《借条》，视为刘增军同意将袁秀仓的投资款300000元转换为借款，因投资款300000元已实际向刘增军交付，双方达成的债权债务协议《借条》亦合法有效，现袁秀仓要求刘增军偿还借款300000元于法有据，本院依法予以支持。刘增军辩称袁秀仓主张的300000元系投资款，故不应偿还，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，原告袁秀仓要求被告刘增军偿还借款300000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘增军于本判决生效之日起三十日内向原告袁秀仓偿还借款300000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘增军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3216号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座49层4912室。负责人：钟曼丽，负责人。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：阮华，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：冯震宇，男，1997年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司与被告阮华、冯震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初44号原告：刘德春，男，1962年11月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞。原告刘德春与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨辰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1578号被执行人：刘运雄，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘运雄犯盗窃罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0223刑初153号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘运雄未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月14日依法向被执行人刘运雄发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月14日、2020年9月24日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息情况。查明被执行人刘运雄无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录。本院于2020年8月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本院向被执行人户籍地村干部进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人刘运雄适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为4000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更422号罪犯王军，男，生于1987年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出了(2013)苍刑初字第33号刑事判决书，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更331号刑事裁定书，2017年12月22日作出（2017）川08刑更562号刑事裁定书裁定将罪犯王军的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2335号申请执行人：邹某，女，汉族，重庆市江津区。法定代理人：严某（申请执行人之母），汉族，重庆市江津区。被执行人：邹某2，男，汉族，重庆市江津区。申请执行人邹某与被执行人邹某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初8347号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为7916元。本案在执行中，本院向被执行人邹某2发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邹某2的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人邹某2尚欠申请执行人邹某7916元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2335号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2110号申请执行人：管道友，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省新蔡县。被执行人：陈斯礼，男，汉族，1963年9月17日生，住重庆市江津区。申请执行人管道友与被执行人陈斯礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5097号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈斯礼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人管道友于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为60650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈斯礼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈斯礼无可供执行财产。本院已将被执行人陈斯礼纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人管道友，申请执行人管道友同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人陈斯礼尚欠申请执行人管道友60650元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2110号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人:谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：易灿杰，男，1975年4月27日出生，汉族，住址：广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************338。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告易灿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因易灿杰下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告易灿杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13653.62元、利息1135.61元、费用4240.14元，共计19029.37元[其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********747，户名为易灿杰的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计19029.37元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。易灿杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：易灿杰向邮储银行申请开办信用卡，易灿杰填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名确认已仔细阅读领用合约。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。邮储银行经审核后，为易灿杰开办了卡号为622**********747的信用卡。易灿杰申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年1月20日，易灿杰共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金13653.62元、费用4240.14元（含违约金2834.84元、手续费1405.30元）、利息1135.61元。庭审中，邮储银行称2020年1月20日后不再产生手续费。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》还约定，易灿杰超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由易灿杰承担。邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东衡德律师事务所律师代为处理本案纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为此支付律师代理费1000元。再查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整》的公告，该公告载明：取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未还足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，易灿杰透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。易灿杰申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。另，依据中国邮政储蓄银行股份有限公司发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整》的公告，邮储银行在本案中主张按最低还款额未还部分的5%收取违约金，该主张无超过违约方订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失，本院依法予以支持。本案中，邮储银行已履行了发卡和借贷义务，易灿杰透支使用信用卡后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行要求易灿杰偿还信用卡透支本金13653.62元、手续费1405.30元及相应的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对邮储银行主张的自2020年1月21日起的手续费不予支持。另根据双方的约定，易灿杰超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由易灿杰承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行直接向易灿杰主张，故邮储银行请求易灿杰支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，易灿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易灿杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13653.62元、手续费1405.30元及利息、违约金[暂计至2020年1月20日的利息为1135.61元、违约金为2834.84元；自2020年1月21日起计至欠款还清之日止，利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定另行计算，违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的滞纳金标准另行计算]；二、被告易灿杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.74元，由被告易灿杰负担（原告已预交的受理费300.74元，本院向其退回；被告易灿杰负担的受理费300.74元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月九日书记员  傅淑贞
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初57号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人刘海朋，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地海兴县，住海兴县。2014年1月16日因犯寻衅滋事罪被海兴县人民法院判处拘役四个月缓刑八个月。2016年12月20日因殴打他人，被海兴县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2020年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被海兴县公安局刑事拘留，2020年7月14日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 （被告人刘海朋拒绝指定辩护人辩护。） 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人刘海朋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲通过互联网出庭支持公诉，被告人刘海朋通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月份的一天，被告人刘海朋驾驶自己的冀Ｊ×××××白色高尔夫轿车拉着韩某共同出资在黄骅购买500余元冰毒后，开车回到海兴县新区，容留韩某使用刘海朋事先购买放在车内副驾驶手扣里的吸毒工具冰壶、锅子、吸管、打火机等在车内吸食冰毒。 2、2019年6月1日晚上，被告人刘海朋驾驶白色高尔夫轿车拉着韩某共同出资在黄骅购买500余元冰毒后，以同样方式在海兴县旁边公路其车内，容留韩某吸食冰毒。 3、2019年6月12日晚上，被告人刘海朋驾驶白色高尔夫轿车拉着韩某共同出资在黄骅购买500余元冰毒后，以同样方式在海兴县利民医院附近公路其车内，容留韩某吸食冰毒。 4、2020年1、2月份一天下午，被告人刘海朋驾驶白色高尔夫轿车拉着常某共同出资在黄骅购买500余元冰毒后，二人开车回到海兴县农场被告人刘海朋家中，使用车内吸毒工具冰壶、锅子、吸管、打火机等，容留常某在其家中吸食冰毒。 5、2020年5月9日傍晚，被告人刘海朋驾驶白色高尔夫轿车拉着常某共同出资在黄骅购买500余元冰毒后，二人开车回到海兴县医院附近路边，容留常某使用车内手扣里的吸毒工具冰壶、锅子、吸管、打火机等在其车内吸食冰毒。 6、2020年5月28日晚上，被告人刘海朋驾驶白色高尔夫轿车拉着常某共同出资在黄骅购买500余元冰毒后，二人开车回到海兴县医院附近路边，容留常某使用车内手扣里的吸毒工具冰壶、锅子、吸管、打火机等在其车内吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。被告人刘海朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘海朋在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘海朋对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘海朋有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘海朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘海朋的供述与辩解；证人韩某、常某、刘某、穆某等人的证言；刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付交易明细等书证；辨认笔录；冰壶、锅子、吸管、打火机等物证；鉴定意见；车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海朋在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘海朋自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为充分昭示人民法院依法从严惩处毒品犯罪的政策立场，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘海朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的被告人刘海朋的作案工具打火机一个、小塑料袋三个、吸管二个、冰壶二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔炳利 书 记 员 华晓静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2412号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。 负责人：张丹峰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行员工。 委托代理人：刘伟，该行员工。 被执行人：迟亚梅，女，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与迟亚梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、迟亚梅于本判决生效之日起十日内偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行70万元及自2019年2月27日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费10800元，公告费600元，合计诉讼费11400元，由被告迟亚梅负担，并于本判决生效之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月26日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人迟亚梅银行存款共计人民币1225元，本院扣划后收取本案执行费。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月26日、2020年7月22日，本院二次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现被执行人迟亚梅可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额700600元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2795号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：鲍金辉，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告鲍金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0107民初13640号民事判决书已经发生法律效力。由于被告鲍金辉未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人鲍金辉履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币26655.74元；二、被执行人向申请执行人支付截至2019年4月24日止的违约金人民币968元；三、被执行人向申请执行人支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币26655.74元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人鲍金辉发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人鲍金辉可供执行财产。因被执行人鲍金辉拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人鲍金辉发出限制高消费令，并依法将被执行人鲍金辉纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍金辉负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人鲍金辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人鲍金辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0502执恢711号之二   申请执行人杨东，男，汉族，居民。    被执行人吴超，男，汉族，居民。   上列当事人健康权纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初5357号民事判决书已发生法律效力。因吴超未按生效判决履行义务，申请执行人杨东依法向本院申请恢复执行，执行标的为：126431.93元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1440元、案件受理费873元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴超发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴超履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴超未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人吴超的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人吴超的房地产登记；未发现被执行人吴超有财产可供执行。同时，本院已对被执行人吴超采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杨东，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人杨东尚未实现的债权，应由被执行人吴超继续履行；申请执行人杨东发现被执行人吴超有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月十二日    书记员    郑波
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执661号 彭山区红昌丰建筑机具租赁站、巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司： 申请执行人彭山区红昌丰建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初277号民事判决书申请执行巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书第四项所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执661号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1124号 申请执行人：武汉宏广利冷链物流有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2502。 法定代表人：吴丽琴。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉宏广利冷链物流有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付95535.09元及相应利息，执行费1333元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4465号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：冯军军，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告冯军军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11461号关于杨春静、付琪申请执行河南端木风投资担保有限公司合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初10842号民事判决书（等法律文书）于2020年9月9日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执11461号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初936号 原告阎振阁，男，住东丰县。 被告赵长库，男，住东丰县。 被告尹红燕（艳），女，住东丰县。 原告阎振阁与被告赵长库、尹红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎振阁到庭参加诉讼，被告赵长库、尹红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎振阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金10000元及利息（自2015年8月6日起按年利1.5分计算至本金给付完毕之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵长库在2015年8月6日来我家借款，说是给他姐夫看病用，我借给赵长库10000元本金,约定年息1.5分，在我家给赵长库的现金10000元，赵长库给我打了欠条一张，欠条是赵长库写的，赵长库签的字。过两年之后，赵长库一直未给付我借款本息，我上赵长库家要钱，赵长库没有钱，我就要求尹红燕也得签字，尹红燕同意了，就在欠据上给我签字了。 赵长库、尹红燕未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月6日赵长库向阎振阁借款10000元整，约定年利1.5分。赵长库给阎振阁出具欠据一份，载明：严振革（阎振阁）给赵长库办理钱款10000元，利息1分5，共计壹万元，借款日期：2015年8月6日，欠款人：赵长库、尹红艳（尹红燕）签名，庭审中阎振阁自认尹红燕系赵长库借款两年后其索要欠款时尹红燕签的名。借款后赵长库、尹红燕没有偿还过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案赵长库向阎振阁借款10000元，约定年利率1.5分，并为阎振阁出具欠据的事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立，赵长库负有偿还借款本息的义务。尹红燕事后在欠据上签名，视为其对赵长库欠款的追认，应认定为共同债务人，负有偿还借款本息的义务。双方未约定还款期限，按照法律规定，阎振阁可以随时向赵长库、尹红燕主张权利。赵长库、尹红燕未出庭，视为其放弃抗辩权。 综上所述，对阎振阁要求赵长库、尹红燕偿还借款本金10000元及利息（自2015年8月6日起至本金给付完毕之日止按年利1.5分计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵长库、尹红燕于本判决生效后三日内给付原告阎振阁借款本金10000元及利息（自2015年8月6日起至本金给付完毕之日止按年利1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，阎振阁已垫付，由赵长库、尹红燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙逸群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4767号原告：赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。被告：深圳市开麦科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦904号，统一社会信用代码914403000649558695。法定代表人：陈克顺。原告赵中华与被告深圳市开麦科技有限公司（以下简称开麦公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加诉讼。被告深圳市开麦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告597元；2.判令被告退货并返还购物款199元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告承担维权产生的必要交通费、两日误工费、打印复印费、材料费共计550元。事实和理由：2020年6月28日，原告在被告“天猫618”大型促销活动期间参与促销活动购买了“凌度HS990”型号的行车记录仪，价格199元。被告明确告知该记录仪“前镜头170度广角1600W像素，后镜头是140度广角1200W像素”、“前后摄像头屏幕可以分屏显示”、“套餐二可以分屏显示”。2020年7月1日，原告收到购买的行车记录仪。原告按照被告推荐的安装视频指导正确安装使用后发现前镜头拍摄角度明显小于170度，遂向被告质询。被告发送“前后摄像镜头拍摄角效果图”，以“记录仪屏幕就那么大，录制上去是更加大的角度，屏幕不能完全显示出来，把内存卡放电脑上回看比录像画面广”、“以角尺测量过”等方式再次坚称“前镜头是170度”、“前镜头能拍出170度的视野”、“确定是170”、“目前品牌最小就是170”。原告发现电脑上播放行车录像并不存在画面更加宽大的情形，用角尺测量前镜头为140度广角。被告提供的HS990升级版操作试机视频中也没有关于前镜头性能参数的介绍，原告要求被告提供生产企业关于前摄像头性能参数说明书，被告拒不提供。原告要求被告提供测量拍摄角的方法，被告又改口称“没有测量过”。原告在京东自营店上找到凌度HS990同款商品和性能参数，显示前镜头为140，客服介绍有“画中画功能”，没有“分屏显示功能”，与记录仪实际使用体验一致。经咨询凌度全国统一客服，确认前镜头是140度，没有分屏显示功能。以上事实有天猫购物聊天记录、物流信息截图、物流单据、行车记录仪及全部附件实物、摄像照片和录像、京东自营店展示的HS990行车记录仪性能数据图片、聊天记录、通话录音等证据证明。原告认为：被告自称凌度HS990型号行车记录仪的前镜头是170度广角，面对消费者质疑时以各种不实理由忽悠消费者，隐瞒了前镜头非170度广角的事实，故被告构成经营欺诈行为。同时，被告将该行车记录仪是“画中画功能”称为“分屏显示功能”诱导消费者购买商品，也是经营欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者有欺诈行为的，原告有权要求赔偿购买商品价格的三倍金额即597元。原告有权要求被告退货、返还购货款199元。原告因维权产生的必要交通费、两天误工费、打印复印费、材料费共计550元，可以酌情判处由被告承担更为公平，有利于遏制网络交易欺诈行为和不正当竞争，促进建立诚实信用、公平有序的市场经营秩序，实现个案裁判与社会效果的和谐统一。为维护合法权益，故诉至法院。被告开麦公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：开麦公司在淘宝网经营一家开麦车品专营店。赵中华于该专营店内下单购买了一个凌度牌型号为HS990的行车记录仪（版本号为HJA110-380-190807LDMI-12），金额为199元。赵中华称购买时咨询开麦公司，开麦公司称该行车记录仪前镜头是170度广角1600W像素，后镜头是140度广角1200W像素，前后摄像头屏幕可以分屏显示。但在使用过程中发现拍摄范围小于开麦公司宣称的170度广角，经咨询凌度品牌官方客服，得知HS990型号的行车记录仪前镜头是140度广角，具有画中画功能，没有分屏显示功能。因与开麦公司协商不成，赵中华诉至本院。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中,涉案行车记录仪前镜头只有140度广角，没有分屏显示功能,商品实物与宣传信息严重不符合,且行车记录仪的摄像角度是其基本功能使用的重要参数,对消费者购买产生重要影响。经营者的不实宣传已经对消费者造成误导,其行为构成欺诈。赵中华要求开麦公司退一赔三,符合法律规定,本院予以支持。赵中华应将涉案凌度牌HS990型号的行车记录仪退还开麦公司。关于赵中华要求开麦公司支付其因维权产生的打印、复印费150元，理由正当，本院依法予以支持。关于赵中华主张的交通费、误工费、材料费等费用，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市开麦科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵中华货款一百九十九元；二、被告深圳市开麦科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵中华五百九十七元；三、被告深圳市开麦科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵中华文件复印费一百五十元；四、原告赵中华于本判决生效之日起五日内退还被告深圳市开麦科技有限公司凌度牌（型号为HS990，版本号为HJA110-380-190807LDMI-12）行车记录仪一台；五、驳回原告赵中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告深圳市开麦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年九月七日书记员  周浩东
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4024号原告：闻强，男，1970年2月25日生，汉族，住靖江市。被告：靖江优加食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEDQ22R，住所地靖江市生祠镇三圩村九圩埭1－3号。法定代表人：徐建龙，执行董事。本院在审理原告闻强与被告靖江优加食品有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻强撤回起诉。案件受理费2324元减半收取1162元，由原告负担。审判员  高玉军二〇二〇年九月十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4433号原告：刘庆奎，男，1970年5月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：马智慧，男，1970年2月14日出生，汉族，住肥城市。被告：李梅英，女，1969年12月26日出生，汉族，住肥城市。原告刘庆奎与被告马智慧、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆奎的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告马智慧、李梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款45200元并自借款之日至借款全部清偿完毕之日止按约定支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马智慧以急需用钱为由，于2010年11月4日和2012年6月23日分两次向原告刘庆奎借款20000元和25200元，共计45200元。同时约定借期利息按当时银行贷款利率，于2012年底归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现原告维护自身合法权益，特具状起诉。被告马智慧未作答辩。被告李梅英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日马智慧向原告刘庆奎借款20000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元整￥20000.00元马智慧2010.11.4号”，原告刘庆奎以现金的方式向被告马智慧支付。2012年6月23日，马智慧再次向原告刘庆奎借款2500元，并书写借条一份，内容为：“借条今借刘庆奎现金贰万伍仟贰佰元整￥25200.00元（按当时银行贷款利率2012年年底归还）马智慧2012.6.23”借款到期后，以上借款经原告刘庆奎多次催要，被告马智慧至今尚未归还。另查明，被告马智慧向刘庆奎借款时，系两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马智慧向原告刘庆奎借款45200元，由原告提交的借条及银行贷款情况记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告刘庆奎与被告马智慧之间存在借贷关系，本院予以确认。被告马智慧未履行还款义务，原告刘庆奎主张马智慧支付其借款本金45200元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因2010年11月4日原、被告双方并未约定利息，故原告应以20000元为基数，自主张权利之日即2020年9月3日起至实际付清之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2012年6月23日借款25200元，原、被告双方约定2012年年底归还，并按银行贷款利率计算利息，故原告可以25200元为基数，自2012年6月23日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告李梅英对本案借款承担共同还款责任的问题，本案借款系被告马智慧与被告李梅英婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，李梅英并非共同借款人，不应承担共同还款责任，本案刘庆奎也无证据证明债务用于马智慧与李梅英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李梅英也不应承担共同还款责任，故对刘庆奎主张李梅英应与马智慧承担共同还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马智慧于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘庆奎借款本金45200元；二、被告马智慧于本判决生效之日起十日内，给付原告马智慧借款利息（以借款本金25200元为基数，自2012年6月23日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以借款本金20000元为基数，自2020年9月3日起至实际付清之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘庆奎的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告马智慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年九月九日法官助理苗欣书记员崔婧
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执312号申请人:苏超，男，1976年11月生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。申请人郭英勇，男，1976年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人谭双贵，男，1992年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人苏超与被执行人谭双贵买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2020）云2932民初358号民事判决书，确认：由谭双贵于判决生效后十日内支付给苏超材料款36256元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行36256元。申请人郭英勇与被执行人谭双贵买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初746号民事调解书，确认：由谭双贵于2020年4月15日前支付给郭英勇16700元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。上述两个案件为同一被执行人谭双贵，为了方便统一执行和分配案款本院特将（2020）云2932执288号合并至（2020）云2932执312号案件一并执行。本案标的52956元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人谭双贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年5月27日、2020年6月24日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除少量存款（已冻结）外无存款，无房产、证券。三、本院于2020年7月21日到被执行人户口所在地财丰村委会进行调查发现被执行人家庭经济条件一般，家中暂无财产可供执行。被执行人谭双贵在我院有多个未执行完毕案件，其本人属于长期失信人员。四、本院已将被执行人谭双贵列入限高消费名单。五、本院已将被执行人谭双贵列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年8月12日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执312号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  杨 武人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月七日书 记 员  周 伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初932号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郭西军，男，1976年12月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年12月6日被取保候审，2020年9月2日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3370号起诉书指控被告人郭西军犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周沛出庭支持公诉，被告人郭西军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日至11月13日，刘平伙同陈龙润（均另案处理）在乐清市××街道××村、盐盆等地山头组织他人以赌“牌九”的方式进行赌博，并从庄家处按赢钱金额的5%抽取头薪。期间，被告人郭西军为赌场开车接送赌博人员至少6天，获利至少600元。赌场被查获当天参赌人数至少20人。案发后，郭西军已全部退赃。另查明，被告人郭西军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭西军在开庭审理过程中无异议，且有前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、缴款单、户籍证明、证人胡某、鲍某、叶某、王某、冯某、蔡某、柏某、申某、江某、吴某的证言、抓获经过、认罪认罚具结书、同案刘平、陈龙润、韦安敏的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭西军明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。郭西军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已全部退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭西军拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭西军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人郭西军违法所得600元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、扣押于乐清市公安局的作案工具牌九三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年九月九日代书记员 钱一茹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初312号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邹某，男，1991年05月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]275号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年9月26日19时20分许，被告人邹某饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车，沿贵溪市建设路由西向东行驶至家天下红绿灯路口路段，追尾撞到前方彭某驾驶的赣Ｌ×××××号轻型普通货车的尾部，造成车辆受损及邹某受伤的道路交通事故。2019年10月4日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的邹某血样中检出乙醇成分，含量为141.86ｍｇ／ｍｌ，达到法定醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，邹某负本次事故全部责任，彭某无责任。经鉴定，两涉案车辆装置均合格。案发后，被告人邹某于2019年10月11日经办案民警电话通知后到案,如实供述了其罪行，并与被害人彭某达成交通事故协议，获其谅解。上述犯罪事实，被告人邹某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、归案情况说明、交通事故认定书等；证人黄某的证言；被害人彭某的陈述；被告人邹某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某案发后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年九月二十一日书记员  江 咪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1356号罪犯李伟召，男，1972年11月3日出生，回族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月13日作出（（2012）许中刑一初字第82号刑事判决书，认定被告人李伟召犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2018年3月19日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李伟召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李伟召减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执401号之一 申请执行人：朱正海，男，汉族，1962年4月22日生，住清涧县下廿里铺朱家崖崾村村民。 被执行人：韩振银，男，1963年8月26日生，汉族，现住清涧县赤土沟第六标段4单元202室，居民。 申请执行人朱正海与被执行人韩振银保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱正海于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩振银履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费86元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过直接短信送达向被执行人韩振银送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩振银未实际履行。 2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人韩振银名下的相关财产信息，发现被执行人韩振银名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日对被执行人韩振银使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人朱正海未能向本院提供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱正海，并要求其提供财产线索，申请执行人朱正海认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩振银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱正海释明被执行人韩振银的财产情况，申请执行人朱正海明确表示提供不出被执行人韩振银的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人韩振银无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 楷
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执643号王雪丹南京艺坤金属材料有限公司：王雪丹与南京艺坤金属材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案（2017）苏01民初1711号已经发生法律效力。由于被南京艺坤金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，王雪丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院从南京艺坤金属材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市西善桥支行账户划扣5600元。其中5550元汇入王雪丹账户，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13655号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更937号罪犯廖略，男，生于1990年11月22日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初14号刑事判决，以被告人廖略犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年02月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖略在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖略减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执522号申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第一、五层；统一社会信用代码：;法定代表人金峰，系该行行长。委托代理人危明义，男，1987年11月16日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。系该公司员工。被执行人:王智龙，男，1995年9月14日生，布依族，住惠水县断杉镇，公民身份号码：。贵阳银行股份有限公司惠水支行与王智龙借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“限被告王智龙于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司惠水支行欠款本金9900元及至2019年7月9日止的利息1002元，本息合计10902元，2019年7月9日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止”。因被执行人王智龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王智龙相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院王智龙通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人王智龙名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人王智龙名下无不动产登记信息。三、现被执行人王智龙下落不明、无法联系，申请人也提供不出其下落及联系方式。四、已向被执行人王智龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1737号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王智龙有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二〇年九月十六日书记员 方茂洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11451号 原告：钟方英，女，1993年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李福东，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钟方英与被告李福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟方英到庭参加了诉讼。被告李福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款12709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省遵义市新蒲新区办蔷薇国际61栋-3经营新蒲新区英盛装饰材料店，2018年11月前，被告在原告处购买建材，但其购买材料款尚未及时付清，2018年11月23日经双方结算，被告尚欠12709元材料款未支付完毕，并于当天写下《欠条》，表明了其欠款事实，后原告在2020年7月7日再次告知其还款，并希望其在2020年7月25日还清，被告一直拒绝履行，经原告多次催收，被告仍未归还上述欠款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告李福东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向原告购买材料，经双方结算后，被告向原告出具欠条。尚欠原告材料款12709元未付。经原告催收后被告至今未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付12709元欠款的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。被告李福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李福东在本判决生效之日起十日内偿还原告钟方英欠款12709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李福东承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5139号原告：陆盼,女,1991年6月25日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄思亮,男,1964年2月2日出生,汉族,住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陆盼与被告黄思亮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人财保险商丘分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆盼之委托诉讼代理人李红旗、被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告黄思亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆盼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆修复费用、评估费、施救费共计44500元。事实与理由：2020年5月16日14时30分许，在永城市××与××国道交叉口路段，被告黄思亮驾驶豫Ｎ×××××-豫N9263挂号车辆由西向东行驶时，因操作不当与李巍驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西静止时相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄思亮承担本次事故的全部责任，李巍无事故责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告未尽到赔偿义务。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告人财保险商丘分公司辩称，1、若事故属实，保险公司同意在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告黄思亮未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年5月16日14时30分许，在永城市××与××国道交叉口路段，被告黄思亮驾驶豫Ｎ×××××-豫N9263挂号车辆由西向东行驶时，因操作不当与李巍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆由东向西静止时相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄思亮承担本次事故的全部责任，李巍无事故责任。事故发生后，原告陆盼支出豫Ｎ×××××号车辆施救费2200元。2、原告陆盼系豫Ｎ×××××号车辆所有人，永城市恒祥物流有限公司系豫Ｎ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险、商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2020年6月19日，豫Ｎ×××××号车辆损失经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为38500元，支出评估费3000元。本院认为，被告黄思亮驾驶豫Ｎ×××××-N9263挂号车辆，因操作不当与李巍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄思亮承担本次事故的全部责任，李巍无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告陆盼要求被告黄思亮在责任范围内承担赔偿责任，被告人财保险商丘分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告陆盼因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费38500元、评估费3000元、施救费2200元，以上共计43700元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告陆盼的上述损失，由被告人财保险商丘分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。因原告陆盼的损失已由被告人财保险商丘分公司足额赔偿，被告黄思亮在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告陆盼车辆损失费、评估费、施救费共计43700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由原告陆盼负担10元，被告黄思亮负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月十六日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执821号申请执行人：高港区新泗供农资经营部，统一社会信用代码92321203MA1NL3AD2X，住所地泰州市高港区。经营者：钱粉山，男，1970年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司，统一社会信用代码91321202727999206E，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨海华，该公司总经理。申请执行人高港区新泗供农资经营部与被执行人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人高港区新泗供农资经营部与被执行人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司买卖合同达成和解协议，申请人于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初273号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月22日到平舆县森林公安局投案，同日被平舆县森林公安局决定取保候审。2020年9月2日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年5月27日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于平舆县万金店镇北林场的49株杨树擅自砍伐。经平舆县自然资源局林业技术工程师鉴定49株杨树的活立木蓄积为28.3721立方米。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证：被告人李某某的户籍证明、到案经过、平舆县自然资源局出具的被伐杨树未办理采伐许可证证明、平舆县万金店镇土店村民委员会出具的被告人李某某非党员证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人李某、张某、黄某的证言，平舆县自然资源局平林鉴字[2019]0019号林业工程技术鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月十六日书记员 李泽华
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2830号申请执行人：重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号，统一社会信用代码91500101666420298M。法定代表人：曾培林，董事长。被执行人：周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司与被执行人周正伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9766号民事判决已发生法律效力。重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款及报酬共计247015.50及违约金50000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院依法委托山东省高唐县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牟强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初752号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈必恩，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈必恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月30日晚23时许，被告人陈必恩在福清市亲戚家中饮酒后，驾驶一部无牌普通二轮摩托车往福清市东瀚镇北盛村赤岭31号其家中方向行驶，途经东瀚镇赤岭路口时因操作不慎摔倒受伤，后被福清市公安局交警大队民警送往医院救治，并对其提取血液送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈必恩血样中乙醇含量为247.87ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，陈必恩所驾无牌两轮燃油车具有机动车属性，系普通二轮摩托车。经福清市公安局交警大队责任认定，该起道路交通事故的发生系由陈必恩的一方过错所致，陈必恩负本起道路交通事故全部责任。 2020年6月2日，被告人陈必恩主动向福清市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈必恩的刑事责任。被告人陈必恩具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈必恩判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈必恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林瑞对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈必恩已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈必恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈必恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林立新 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 芳 书 记 员 郑 榕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢695号申请执行人：包俊玲，女,1961年12月6日生，蒙古族，退休干部，住扎赉特旗。被执行人：张广杰，男,1974年5月25日生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人：吴高娃，女,1976年8月8日生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗。包俊玲与张广杰、吴高娃借款合同纠纷一案，本院已根据包俊玲申请，依据（2019）内2223民初4410号民事判决书，于2020年09月23日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更730号 罪犯马海涛，男，1980年10月30日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日作出(2011)临兰刑初字第328号刑事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人马海涛不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月28日以（2011）临刑二终字第209号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯马海涛有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马海涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年9月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更973号 罪犯赵海生，男，汉族，1985年8月25日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀0823刑初87号刑事判决，以被告人赵海生犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）604号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵海生减去有期徒刑二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4982号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：丁彪，男，汉族，1974年7月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：禹正荣，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园。法定代表人：丁彪。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人丁彪、禹正荣、湖南省好兄弟教育股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4707号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院冻结了三被执行人名下共计5个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月23日至2021年9月22日止）；依法查封了被执行人禹正荣名下湘AXXX林肯牌小车一台（查封期限两年，从2020年9月23日至2022年9月22日止，已知有抵押，轮候查封，无处置权）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为1331867.74元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1331867.74元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 曾万波
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1658号原告方正县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11230124002331129R），住所地方正县城北新区物华街7号。法定代表人陈占功，局长。委托诉讼代理人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。委托诉讼代理人高志佳，男，1986年8月9日出生，汉族，该局职工，住方正县。被告大庆伟杰房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区润丰小区2-202。法定代表人郑显杰，经理。原告方正县住房和城乡建设局与被告大庆伟杰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告方正县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘祥丹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4186号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：陈霖宾，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈霖宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币38786.57元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费355元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4186号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6858号原告：程林，男，汉族，1982年5月29日出生，户籍地辽宁省大洼县，现住海城市。被告：张广超，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告程林诉被告张广超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告程林于2020年9月30日向本院申请撤回起诉，可另行提起诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程林撤回起诉。案件受理费25元，由原告程林承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月三十日书记员  曹 妍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2773号原告：姜国松，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈期彬（一般授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告姜国松与被告王金平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜国松及其委托诉讼代理人陈期彬到庭参加诉讼。被告王金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜国松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款30000元；2.从2018年10月12日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由:2017年12月22日至2018年2月3日，被告在重庆市巫山机场承包了修机场路，并租用原告的现代225VS型挖土机施工，双方口头约定月租为35000元，2018年10月12日双方结账，被告给了原告一部分，下欠30000元给原告出具欠条为凭。原告多次找被告催要，被告推期展日，拒不给付。为此，为了保护原告合法的民事权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王金平未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2017年12月22日至2018年2月3日期间，被告王金平在巫山县机场路承建道路修建工程时，租用原告姜国松所有的挖机挖掘土石方，双方口头约定每月给付租赁费用35000元，原告将被告交付的工程完工后，2018年10月12日经过结算，被告王金平应当支付原告姜国松挖机租赁费50000元，被告王金平支付了20000元，没有支付部分给原告姜国松出具了欠条一张，欠条载明：今欠到姜国松挖机在巫山机（场）路二期四标段租金30000元，大写叁万元。王金平在欠款人处签名。被告王金平出具欠条后，对欠付的租赁费未能给付，原告经催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条，拟证明王金平欠姜国松租赁费30000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告欠原告租赁费30000元的事实，该欠条与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告王金平在承建巫山机场路期间，与原告达成了口头协议，并实际租赁原告的挖机开挖土方，原、被告之间已形成了事实上的租赁关系，双方的意思表示真实，租赁行为不违反相关法律的规定，其建立的租赁关系合法有效。双方理应按照约定的履行，但是被告王金平租用原告的挖机后，双方对租金进行了结算，被告给原告出具了欠条，视为被告不再进行租赁，租赁期间已经届满。被告出具欠条后未履行租金给付义务，经原告催收后，被告应当对余下的租赁费进行支付，但被告至今仍未履行给付义务，其行为违反了法律的规定，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王金平给付租赁费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金平于本判决生效后三日内，给付原告姜国松挖机租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初529号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人戴成竹，男，1997年10月28日出生于江苏省泗阳县。2020年7月17日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）520号 指控事实 被告人戴成竹于2020年6月1日上午，醉酒后驾驶浙FXXXXX号小型轿车沿本市钟楼区西瀛里由西向东行驶至西瀛里南大街路口时，被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴成竹的血样中检出乙醇成份，含量为167.6毫克/100毫升。 案发后，被告人戴成竹如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人戴成竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人戴成竹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴成竹认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人戴成竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2555号之五 被执行人：陈子阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 陈子阳拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1336号民事判决，被执行人陈子阳应缴纳案件受理费25元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈子阳的粤Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆，由于上述车辆未能扣押，无法处置。经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧雪坚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2655号 原告：李振国，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：郭建建，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李振国与被告郭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告郭建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭建建偿还李振国借款28000元及利息；2.诉讼费由郭建建承担。诉讼过程中，李振国撤回对利息的主张。事实和理由：2019年5月10日郭建建因资金周转需要向李振国借款28000元，并书写借条一张。后经李振国多次催要，郭建建拒不偿还，故李振国提起诉讼。 郭建建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李振国与郭建建系亲戚关系，因生意需要，郭建建向李振国借款30000元。郭建建于2019年5月10日偿还借款2000元，并于当日向李振国出具借条一张，内容为：“今借李振国现金（28000）贰万捌仟元整。借款人：郭建建2019年5月10日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建建向李振国借款，李振国向郭建建交付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款到期后，郭建建应按约定偿还借款。李振国与郭建建之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。郭建建向李振国借款30000元，其偿还2000元后，剩余借款28000元未予偿还，事实清楚，证据充分，故对李振国的诉讼请求，予以准许。 郭建建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依李振国陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭建建于本判决生效后十五日内偿还李振国借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王秀琴