哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初247号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 被告：张海军，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王霞儿，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：侯保平，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：黄卫勤，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：孟光爱，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：贾建花，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王海明，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨娟红，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李建新，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：孟静，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：魏振英，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王士峦，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王新林，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告张海军、王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行的委托诉讼代理人倪灵春、富鹏，被告张海军、李建新、王士峦、魏振英到庭参加诉讼，被告王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、孟静、王新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．张海军、王霞儿偿还贷款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2019年9月30日起2020年9月30日按合同约定月利率11.99‰计算；自2020年10月1日起按逾期月利率17.985‰计算至贷款本息偿还完毕日止）；2．张海军、王霞儿偿还保全费3020元；3．侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林对上述第一、二项承担连带责任保证。事实与理由：2019年9月30日，张海军、王霞儿因农业种植急需资金周转，向天山村镇银行申请为期1年的大额农户联保借新还旧贷款500000元，由侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红签订联保协议，承担连带责任保证，由李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林签订保证合同，承担连带责任保证。2019年9月30日，天山村镇银行向张海军、王霞儿发放贷款500000元。借款期限近满，张海军、王霞儿一直未归还借款本息。截至2020年8月12日，张海军、王霞儿尚欠借款本金500000元及借期内利息未归还。 张海军辩称，对借款事实认可，但其不是实际用款人，不承担还款责任，亦没能力归还借款。 李建新辩称，对担保事实认可，但没有经济能力承担还款责任。 王士峦、魏振英辩称，认可签担保合同的事实，但是对承担担保责任不清楚，没有经济能力承担担保责任。 王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、孟静、王新林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：张海军和王霞儿的贷款承诺书、张海军与王霞儿的身份证及结婚证（均系复印件），王海明与杨娟红的身份证及结婚证（均系复印件）、侯保平与黄卫勤的身份证及结婚证（均系复印件）、孟光爱与贾建花的身份证及结婚证（均系复印件）、李建新与孟静的身份证及结婚证（均系复印件）、王士峦身份证（复印件）、魏振英身份证（复印件）、王新林的身份证及结婚证（均系复印件）、大额农户联保借款合同、借款借据、联保协议，民事裁定书（财产保全），保证合同，客户账户综合查询清单（户名：张海军），补充协议，王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、孟静、王新林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，张海军、王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红签订联保协议，约定张海军、王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红自愿组成联保小组。作为联保小组成员，自愿遵循并履行以下职责：1．按照借款合同约定偿付贷款本息；2．督促联保小组其他成员履行借款合同，当其他借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款方；3．在贷款本息未还清前，联保小组成员不得随意转让、毁损正常经营有用的设备物资和财产；4．联保小组成员对其他借款人的借款债务承担连带保证责任，小组成员有代为偿还贷款本息的义务和责任。张海军、王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红一致推荐杨娟红为联保小组组长。同日，张海军、王霞儿（甲方），天山村镇银行（乙方），侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红（丙方）签订大额农户联保借款合同，合同约定：张海军、王霞儿向天山村镇银行借款500000元，借款期限12个月，自2019年9月30日至2020年9月30日，月利率11.99‰，按月结息，逾期罚息按月利率17.985‰计收。侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红为保证人，保证方式：连带责任保证，保证范围：借款本金及利息（包括罚息）、借款人应支付承担贷款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行完结之日后两年止。同日，李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林与天山村镇银行签订保证合同，合同约定：李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林为上述借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证，保证范围：借款金额500000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自保证合同成立之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2019年9月30日，天山村镇银行向张海军发放贷款500000元。借款到期日近满，截至2020年9月21日，张海军、王霞儿尚欠借款本金500000元及利息未归还。 另查明，天山村镇银行为本次诉讼支付保全申请费3020元。 本院认为，张海军、王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红签订的联保协议，天山村镇银行与张海军、王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红签订的大额农户联保借款合同，与李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林签订的保证合同均系当事人真实意思表示，协议及合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。天山村镇银行依约向张海军、王霞儿发放贷款。现张海军、王霞儿欠借款本金500000元及利息未归还，构成违约。故天山村镇银行要求张海军、王霞儿归还借款本金500000元及利息的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。张海军辩称，自己不是借款实际使用人，不承担还款责任。王士峦、魏振英辩称虽签订保证合同，但不清楚承担保证责任。对此本院认为，张海军与天山村镇银行签订借款合同以及王士峦、魏振英与天山村镇银行签订保证合同，根据合同相对性原则，张海军与天山村镇银行形成合同关系，且款项亦打入张海军账户，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，王士峦、魏振英自主签订保证合同，故张海军、王士峦、魏振英作为本案诉讼主体适格，天山村镇银行向张海军主张偿还借款本息，向王士峦、魏振英主张承担保证责任担保具有事实及法律依据，本院对张海军、王士峦、魏振英上述辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，是否有清偿能力并不是保证人具有保证资格的前提条件，只要系完全民事行为能力人基于真实意思表示签订合同，为借款提供连带责任保证的，在债务人无能力清偿债务时，保证人不能以无清偿能力为由拒绝承担保证责任。李建新、王士峦、魏振英辩称自己无能力承担责任，不能成为免除其保证责任的依据，对该辩解理由本院不予采纳。天山村镇银行依据联保协议、借款合同、保证合同的约定要求侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林承担连带责任保证的诉讼请求，符合协议及合同约定和法律规定，本院亦予以支持。侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林承担连带责任保证后，有权向张海军、王霞儿追偿。王霞儿、侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、孟静、王新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对天山村镇银行的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海军、王霞儿于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司偿还借款本金500000元； 二、被告张海军、王霞儿于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息（借期内利息以500000元为本金，自2019年9月30日起按月利率11.9‰计算至2020年9月30日止；逾期利息以实际欠付借款金额为本金，自2020年10月1日起按月利率17.985‰计算至借款本息偿还完毕日止）； 三、被告张海军、王霞儿于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付保全费3020元； 四、被告侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林对上述第一、二、三项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告侯保平、黄卫勤、孟光爱、贾建花、王海明、杨娟红、李建新、孟静、王士峦、魏振英、王新林在承担连带责任保证后，有权向被告张海军、王霞儿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830.2元，减半收取计4415.1元，由被告张海军、王霞儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞