河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1346号 原告：蒋保军，男，1966年2月1日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：刘明明，男，1994年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水房惠惠网络科技有限公司。 住所地：衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦7层701室。 法定代表人：张晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：代艺，女，1992年4月24日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝彦召，该公司员工。 原告蒋保军与被告刘明明、衡水房惠惠网络科技有限公司（以下简称房惠惠网络公司）、代艺、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保军委托诉讼代理人周英俊、被告刘明明、被告房惠惠网络公司委托诉讼代理人刘洪彬、被告平安财险衡水支公司委托诉讼代理人郝彦召到庭参加诉讼，被告代艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋保军向本院提出诉讼请求：一、要求被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计195409.11元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月21日18时10分许，刘明明驾驶冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车沿胜利路由南向北行驶，行至北方鞋业集团门口时，与前方顺向行驶左转弯的蒋保军驾驶捷马牌电动自行车相撞，相撞后蒋保军的捷马牌电动自行车失控又与沿胜利路由北向南行驶的代艺驾驶冀Ｔ×××××大众汽车牌小型轿车相撞，造成蒋保军受伤，三车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121120190000247号道路交通事故认定书认定，刘明明承担主要责任，蒋保军承担次要责任，代艺不承担责任。刘明明驾驶的车辆系房惠惠网络公司所有，在平安财险衡水支公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔。事故发生后，原告在枣强县人民医院住院治疗34天，现病情已趋稳定。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，蒋保军的精神伤残评定为十级伤残，左眼上睑抬举无力、上睑遮盖部分瞳孔，评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望贵院支持原告的诉求。 房惠惠网络公司辩称，一、原告受伤是因原告驾驶的车辆先后与被告刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号车和被告代艺驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞造成的，涉案事故认定书显示，上述两车承保交强险的公司均为中国平安保险公司，故原告的损失应先由被告保险公司在刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号车和代艺驾驶的冀Ｔ×××××号车的两份交强险限额内赔偿，交强险不足部分的70%，由被告保险公司在刘明明驾驶车辆所投的商业三者险限额100万元范围内予以赔偿；二、事发时刘明明非答辩人指定该车辆司机，其驾车也不是执行答辩人工作任务，根据答辩人衡水房惠惠网络科技有限公司与刘明明签订的协议，因刘明明的驾驶行为给原告造成的赔偿责任，上述两份交强险和一份商业三险赔偿仍有不足的，由刘明明承担50%，答辩人公司承担50%；三、原告承担事故的次要责任，事故责任的30%应由原告自行承担，其按全部损失的100%主张权利没有事实依据；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第28条，原告主张被抚养人生活费没有事实依据，不应得到支持；原告户籍所在地为“加会镇加会村”，其误工费应按农林牧渔业标准计算；原告主张的伤残赔偿金数额85771.2元过高，应按农村居民人均年可支配收入标准计算，两处十级伤残，伤残赔偿系数不应超过11%。 刘明明辩称，对事故认定书无异议，我是房惠惠公司的雇员，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足的部分按责任比例进行赔偿。事故发生后，房惠惠公司为原告方垫付医疗费1000元，要求原告予以返还。 平安财险衡水支公司辩称，对事故认定书无异议，刘明明驾驶的肇事车辆（所有人衡水房惠惠网络科技有限公司）在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因驾驶员刘明明驾驶该车辆未取得相应的驾驶资格，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。代艺驾驶的小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司根据事故责任认定在无责限额内承担原告主张的合理损失。案件发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，该部分费用需在核定其总损失后予以返还。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 代艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告刘明明的驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于保险公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。保险公司庭审中称驾驶人刘明明驾驶该车辆未取得相应的驾驶资格，属于保险公司的免责条款，其在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任，但其仅提供了盖有衡水房惠惠网络科技有限公司印章的投保单，没有公司经办人的签字，且被保险人称未收到相关免责条款内容的提示和明确说明，尚不足以证实其已经尽到提示和明确说明义务，因此，保险公司依据其合同免责条款主张免责的理由不能成立，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、关于原告的赔偿标准，原告提交了枣强县韵奇物业服务有限公司华夏祥苑物业办公室出具的证明、购房合同、缴纳房款票据以及部分水电费票据等证据，本院在开庭后，到华夏祥苑物业办公室进行了实地调查，能够证实原告蒋保军自2016年7月至今在华夏祥苑小区6号楼1单元903室居住生活的事实，且案涉交通事故发生地为县城，综合上述证据，能够证明原告蒋保军在县城居住生活，故其赔偿应按城镇居民标准计算；3、关于原告误工费的计算标准，原告未举证其具有固定收入，故其主张的误工费应按城镇居民人均年可支配收入标准计算；4、原告主张的被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力程度鉴定意见，故对该主张不予支持；5、关于原告的赔偿比例，在本次事故中，原告蒋保军负事故的次要责任，蒋保军驾驶的电动自行车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告超出交强险责任限额的部分，被告应按80％的比例予以赔偿；6、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告蒋保军伤后即被送至枣强县人民医院诊治，共住院34天，治疗期间，支出医疗费30718.16元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对蒋保军的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，其颅脑损伤，精神鉴定为脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；左眼上睑抬举无力、上睑遮盖部分瞳孔，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费5973元。刘明明驾驶的车牌号冀Ｔ×××××号车在被告平安财险衡水支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，代艺驾驶的车牌号冀Ｔ×××××号车在被告平安财险衡水支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，房惠惠网络公司为原告垫付医疗费1000元，平安财险衡水支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安财险衡水支公司投保有交强险及商业三者险100万元，刘明明负事故的主要责任，代艺驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安财险衡水支公司投保交强险，代艺不承担责任，因被告刘明明未取得相应驾驶资格，故保险公司在冀Ｔ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿后可向侵权人主张追偿权，对原告的损失应由被告平安财险衡水支公司在刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号车交强险限额范围内予以赔偿，在代艺驾驶的冀Ｔ×××××号车交强险无责限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险衡水支公司在冀Ｔ×××××号车商业三者险限额范围内按80％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费30718.16元、住院伙食补助费34天×100元／天＝3400元、误工费180天×（35738元／年÷365天）＝17624.22元、护理费60天×（42115元／年÷365天）＝6923元、营养费60天×30元／天＝1800元、残疾赔偿金35738元／年×20年×11％＝78623.60元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费5973元、交通费根据原告的伤情和住院检查、治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为151061.98元。平安财险衡水支公司在代艺驾驶的冀Ｔ×××××号车交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元、在死亡伤残限额项下按1／11的比例赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计9924.62元，合计赔偿10924.62元；在刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号车交强险限额范围内赔偿原告医疗费9000元、在死亡伤残限额项下按10／11的比例赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计99246.20元，合计赔偿108246.20元；两个交强险合计赔偿119170.82元，原告超出交强险部分费用还有151061.98元－119170.82元＝31891.16元，由被告平安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按80％的比例予以赔偿，为31891.16元×80％＝25512.93元，以上共计赔偿144683.75元，因被告平安财险衡水支公司先期已垫付医疗费10000元，尚需赔偿原告损失余额134683.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｔ×××××大众汽车牌小型轿车交强险无责限额范围内赔偿原告蒋保军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计10924.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告蒋保军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计123759.13元； 三、原告蒋保军于本判决生效后五日内返还被告衡水房惠惠网络科技有限公司垫付的医疗费1000元； 四、驳回原告蒋保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告刘明明负担512元，由原告蒋保军负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张树花 ——