wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1220号罪犯宫强，男，1989年1月1日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0802刑初3号刑事判决，认定宫强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宫强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宫强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6731号原告：李科技，男，1963年1月19日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。被告：阜阳市浙东置业有限公司，企业地址安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码9134122578494856H。法定代表人：王良森，该公司总经理。本院在审理原告李科技与被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李科技于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李科技申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李科技撤回起诉。案件受理费22800元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告22775元。审判员 白 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1520号原告：吴国权，男，1969年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************455。委托诉讼代理人:靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：吴少琴，女，1972年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************525。委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。原告吴国权诉被告吴少琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国权及其委托诉讼代理人靳琦、被告吴少琴的委托诉讼代理人曾昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金390000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金300000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告吴少琴因资金周转困难分别于2018年1月26日、1月29日、2月12日和11月29日向原告借款100000元、50000元、90000元和150000元。约定的还款期限届满后，被告未能及时偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴少琴辩称，1.原告主张被告向其借款300000元，但没有提供相应的银行流水或现金交付的证据，不能证明借款实际发生。特别是原告主张被告在2018年2月12日借款90000元和在2018年11月29日借款150000元，原告根本没有提交任何证据证明借款实际发生。2.被告已通过银行转账、微信转账等方式向原告偿还了借款116500元，并通过现金还款方式偿还了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的4张借款凭证有原件核对，其真实性本院予以确认；2.原告提交的中国银行交易流水明细清单，其真实性本院予以确认，可以证明原告于2018年1月29日提取46000元现金的事实；3.原告提交的转账截图，可以证实吴国富曾于2018年11月22日向被告转账60000元的事实；4.原告提交的2019年12月15日的《借条》，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告吴少琴因资金周转需要向原告吴国权借款100000元，并填写一张《借据》交原告收执，主要内容为：现本人向吴国权借到100000元。同年1月29日，被告再次向原告借款50000元，又填写了另一张《借据》交原告收执，主要内容为：现本人向吴国权借到50000元。被告确认收到原告上述两笔借款共计150000元。2018年2月12日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“本人吴少琴借到吴国权玖万元整（￥90000元），在于2019年2月13日还。”庭审中，原告主张上述款项系被告2017年之前所借，经双方结算后被告出具了90000元的《借据》。被告则主张被告确曾向原告借过款，期间被告亦还过款，90000元不全是借款本金，在原告的要求下才出具上述《借据》。2018年11月22日，原告委托其弟弟吴国富通过银行转账方式向被告支付了60000元。2018年11月29日，被告书写一张内容为：“今收到吴国权150000元（￥壹拾伍万元），吴少琴，2018.11.29日”的字据交原告收执。2019年12月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人吴少琴于2019年12月15日借到吴国权人民币（￥300000元）叁拾万元，定于2020年12月15日还款，在于此款时间，本人将位于湛江市坡头区灯塔8号楼503房将为抵押，还款后吴国权必须将湛江市坡头区灯塔8号楼503房归还于吴少琴。”庭审中，原告主张上述《借条》上的还款时间是被告所写，原告不同意被告在2020年12月15日还款。被告则主张上述《借条》是原告强迫被告所写，被告并没有借到原告300000元。另查明，被告通过银行转账、微信支付以及现金还款方式于2018年4月8日至2019年9月23日期间共向原告偿还了106500元，于2020年4月28日向原告偿还了10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴少琴于2019年12月15日给原告吴国权出具的《借条》上载明的借款金额，与前面四笔借款本金以及被告还款情况基本吻合，可视为原、被告对之前借款进行结算后的重新确认。故该《借条》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。《借条》中约定了借款300000元在2020年12月15日还款，现还款期限未到,且原告也未提供其他的证据证实原告可以提前实现债权,因此原告要求被告偿还借款的条件并未成就。虽然原告在庭审中不认可被告于2019年12月15日出具的《借条》上载明的还款期限，但原告收到被告出具的《借条》后并未及时向被告作出否认的表示，仍然接收该《借条》，则视为原告对《借条》的默认。被告辩称《借条》是原告强迫其出具的意见，未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应清楚自己作出的民事行为将导致的法律后果，故对被告这一辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴国权的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吴国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈新能二〇二〇年九月十五日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1124号申请执行人：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：邵春莲，经理。被执行人：吕涛，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人吕涛买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2018）吉0112民初1946号民事判决书，本院于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款118560.00元及利息、迟延履行金、案件受理费、公告费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年9月2日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。4、被执行人名下有一车辆，由于找不到车辆实物，本院已将车籍查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月二十四日书记员 孙唯洺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖12号 原告：李杰，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城远大华鸣房地产有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路远大港汇，统一社会信用代码91341523MA2MRH506R（1-1）。 法定代表人：叶少安。 原告李杰与被告舒城远大华鸣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院于2020年8月19日立案。 李杰诉称，其与被告舒城远大华鸣房地产有限公司签订商品房买卖合同,约定李杰购买被告开发的舒城县经济技术开发区南溪路与万佛路交口东南侧远大南溪公馆2号楼3201室,房屋总价款为628147元。后原告按约支付了首付款,并办理了按揭贷款。合同第11条约定,被告应在2018年6月30日前向原告交付房屋,由于被告所开发建设房屋竣工验收不合格,迟迟未能向原告交付房屋,直至2019年12月20日,被告多番催促,原告迫不得已,才接受被告交付房屋,并且,截至今日,房屋内墙面仍然不合格。该房屋的墙面水泥用普通的钥匙轻轻一划,水泥就会脱落,导致原告不能如期装潢,并且存在墙面潮湿、漏雨等情况,造成原告的租房损失。根据58同城发布的租房公告,南溪公馆小区每年的租金约为18000元,故被告应当赔偿两年的房租损失。买卖合同第12条约定,出卖人(被告)未能在约定时间交付房屋的,出卖日按日计算向买受人支付全部房价款万一分之一的违约金。此外,原告为修理房屋墙面,仍然需要花费,经咨询相关专业人士,原告墙面整改费用为10000元。综上,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告舒城远大华鸣房地产有限公司赔偿逾期交房违约金至整修完成之日(即截至目前,按照房屋总价格628147元×0.0001×790=49624元);并承担租房损失2年,每年18000元,共36000元,墙面整修费用10000元,合计95624元；2、本案的诉讼费由被告承担。安徽省舒城县人民法院经审查认为，原告李杰的丈夫是该院员额法官张树光，2020年9月15日，被告远大华鸣房地产有限公司向该院提交回避申请书，要求该院全体法官回避该案的审理。为避免当事人对法院处理案件的公正性产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，安徽省舒城县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省霍山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更761号 罪犯刘建红，男，1972年2月22日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2008年12月17日作出（2008）柏刑初字第38号刑事判决，以刘建红犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金八万元。2015年12月8日本院做出（2015）邢刑执字第2483号刑事裁定，对罪犯刘建红减刑一年八个月；2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更577号刑事裁定，对罪犯刘建红减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘建红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘建红入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘建红减去未执行完毕的刑期，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执395号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县。 法定代表人：梁通才，行长。 被执行人：谭启业，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人谭启业信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1238号民事调解书，被执行人谭启业应归还23285.6元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费608元，律师费1000元，执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人谭启业有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人谭启业的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人谭启业有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1242号 原告：范友国，男，1954年5月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：王叶**，男，1965年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱文军，男，1966年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：夏如成，男，1963年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 原告范友国、王叶**、朱文军诉被告夏如成合伙纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月24日，原告范友国、王叶**、朱文军提出撤诉申请。 本院认为，原告范友国、王叶**、朱文军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范友国、王叶**、朱文军撤诉。 案件受理费减半收取7545.5元，由原告范友国、王叶**、朱文军负担。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保544号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：马长友，男，1947年8月4日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：李秀英，女，1950年3月28日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：赵元龙，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：冯立影，女，1965年1月28日生，汉族，农民，住吉林省白城市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人马长友、李秀英、赵元龙、冯立影金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人马长友、李秀英、赵元龙、冯立影在银行的存款进行冻结，冻结的财产15600元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人马长友、李秀英、赵元龙、冯立影在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马长友在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3331.65元（账号为：602×××307）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月七日书记员  梁 爽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复126号复议申请人（申请执行人）：襄阳市天安信诚法律服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路龙泰花园。法定代表人:李世忠，该公司总经理。被执行人：襄阳市林业科学研究所，住所地：襄阳市襄城区隆中路766号。法定代表人：赵天宇，该所所长。被执行人：襄樊市隆中矿泉水有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路8号。法定代表人：沈德明，该公司总经理。复议申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司于2020年9月17日以其与襄阳市林业科学研究所达成初步和解意向，且襄阳市林业科学研究所提供林权证用于执行为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十一日书记员 胡曌华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保638号 申请人：姚静，女，1985年9月12日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人姚静向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人姚静向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初934号 原告：李涛，男，1993年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被告：彭宁，男，1996年3月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告李涛诉被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告彭宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李涛请求判令：1、被告彭宁立即归还所欠原告借款本金5000元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日被告彭宁因资金周转困难向原告李涛借款5000元，借款期限为同年7月20日。借款到期后，原告多次催未果，故诉至法院。 被告彭宁口头辩称：本金已还，原告提交的借据中的5000元实为利息,利息高于法定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、微信转账电子凭证及微信账单详情各2份、微信聊天截图1份、常住人口登记卡1份，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月24日，原告李涛通过微信号×××（该微信号绑定原告李涛父亲李兴元身份证）分两次转账4500元至被告彭宁ｙｌｆｄｃ88888888微信号，被告彭宁一直未偿还。2020年5月20日，原告李涛找到被告彭宁，被告彭宁出具一份借条，该借条记载：“今因资金周转于2020年5月20日向出借人：李涛借到人民币：5000元（大写：伍仟圆）借款期限为2个月，2020年7月20日到期还本，借款人由出借人：李涛以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。”同时该借条约定相关费用承担及管辖权，被告彭宁在借款人一栏签名。该借条增加的500元作为利息。 另查明，2019年9月18日，被告彭宁向原告李涛借款25000元。后双方因还款及质押车辆被卖发生争议，被告彭宁父母在保靖县迁陵派出所代为还清该笔借款。 本院认为,原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，计入本金500元利息未超过同期贷款市场报价利率四倍，故原告诉讼请求予以支持，被告应承担还款责任。被告抗辩本金已还完，借条注明款项系利息，因被告在举证期限内未提交证据，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宁于本判决生效之日起三日内偿还原告李涛借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初800号 原告余邦山，男，汉族，生于1963年11月15日，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村五组，公民身份号码612422196311150552。 委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人欧小丽，陕西振汉律师事务所实习律师。 被告余胜金，男，汉族，生于1952年12月12日，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村五组，公民身份号码612422195212120513。 被告汉阴县赵家河村富秦果业种植农民专业合作社，住所：陕西省安康市汉阴县城关镇赵家河村四组，统一社会信用代码：93610921MA70Q9GLX8。 法定代表人罗天富。 委托代理人谢守林，男，汉族，生于1968年1月6日，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村七组，公民身份号码61242219680106055X。 原告余邦山诉被告余胜金、汉阴县赵家河村富秦果业种植农民专业合作社（至判决主文前简称富秦果业合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余邦山及其委托代理人李经虎、欧小丽，被告余胜金，被告富秦果业合作社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余邦山向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计135084.94；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告余胜金承包了富秦果业合作社位于赵家河村合作社产业园的除草项目。2020年1月12日，被告余胜金找到原告，雇佣原告在产业园为李子林除草，当天一起的还有罗仁斌以及原被告。罗仁斌在除草中发现割草机出现问题，于是喊原告过去看一下，余胜金在旁边割草时没有注意到原告，操作割草机不当将原告左膝割伤，当天被送往汉阴县中医院治疗，共住院17天。原告在住院期间，两被告没有管过原告，也未支付医药费。2020年4月14日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤残属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原被告已经形成雇佣关系，被告富秦果业合作社将此项目发包给不具有资质的余胜金，应承担连带责任。故起诉至法院。 被告余胜金辩称，原告过程所述属实，但当时割草机我背着的，割刀在前面左右绕向前走着割草，机器噪音也大，没有注意到余邦山。另外这个项目我承包下来就两万元左右，找工人干活工资都发了两万多，现在都还是亏着的。 被告富秦果业合作社辩称，合作社把除草割草发包给余胜金是有施工协议和安全协议的，每个人进园子的时候都必须签订安全协议，至于是否承担责任，以事实和法律为准。另外这个事情原告余邦山与被告余胜金都有责任，请法院依法判决。 经审理查明：2020年1月5日，被告富秦果业合作社与被告余胜金签订合同，约定将合作社产业园内除草、挖窝、施肥工程包给被告余胜金，合同总作价2.3万元，并约定了工期、付款方式、安全责任等。后原、被告与罗仁斌一起在产业园内除草时，罗仁斌说除草机器有问题，原告余邦山从被告余胜金后面过去时，恰遇被告余胜金操作割草机绕行割草，导致原告余邦山左膝被割伤。 原告受伤后，被送往汉阴县中医院住院治疗17天，花费医疗费16196.94元。2020年4月14日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤残属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 上述事实，已为原被告陈述、合同书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定费及票据、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，本案的争议焦点一是原告余邦山的各项损失如何确定，二是原被告之间属于何种法律关系及责任如何承担。对于原告的损失，其中医疗费，根据医疗费票据，确定医疗费为16196.94元；住院伙食补助费，根据住院天数17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内50元每天，认定850元；营养费，参照司法鉴定意见书营养期为60天，按每天30元计算，认定1800元；护理费，根据司法鉴定意见书确认护理期为90天，每天参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522/365=102.8元/天，认定9252元；误工费，根据司法鉴定意见书确认误工期为180天，庭审中被告认可原告从事修砌石坎工作，本院参照陕西省私营单位建筑业上一年度年平均工资44675/365≈122.4元/天，认定22032元；伤残赔偿金，原告未提供相应证据证实该项应按照城镇标准计算，本院参照陕西省上一年度农村居民人均纯收入12326元，认定12326*20*10%=24652元；鉴定费，根据鉴定费票据，认定1872元，精神损害抚慰金，根据伤残情况及本案实际情况，认定3000元；交通费，原告未提供交通费票据，本院不予支持；以上共计79654.94元。对于责任如何承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告富秦果业合作社将产业园除草挖窝施肥项目发包给被告余胜金，余胜金雇佣原告余邦山从事除草工作，在工作中，原告余邦山受到人身损害，其雇主余邦山应当承担赔偿责任。被告富秦果业合作社，知道或应当知道余胜金的相关情况，余胜金已年满68周岁，且不具备相应安全生产条件和知识，在工作过程中未采取安全防护措施，也未能让自己和他人做到谨慎、必要的注意义务，故发包人富秦果业合作社应当承担连带赔偿责任。原告余邦山作为完全民事行为能力人，在机器割草过程中，未能叫停余胜金，就从被告余胜金背后前行，导致本次事故发生，其亦存在一定过错，故应承担相应责任。本院综合事故发生过程及本案实际情况，认定原告余邦山对本次事故负30%责任，被告余胜金承担70%责任，被告富秦果业合作社与被告余胜金承担连带赔偿责任。即由被告余胜金与被告富秦果业合作社连带向原告赔偿各项经济损失55758.46元，下余23896.48元由原告余邦山自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九、第九十条规定，判决如下： 一、由被告余胜金与被告汉阴县赵家河村富秦果业种植农民专业合作社连带向原告赔偿各项经济损失55758.46元； 二、驳回原告余邦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元(已减半)，由被告余胜金与汉阴县赵家河村富秦果业种植农民专业合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初966号 原告：彭涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：吉米说日，男，1993年8月10日出生，彝族，住四川省。 原告彭涛与被告吉米说日买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告彭涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛撤诉。 案件受理费减半收取217元，由原告彭涛负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡玉君
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2785号申请执行人丁益刚，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳市天力新型建筑材料有限公司，住所地：信阳市上天梯行政服务中心四楼。关于申请执行人丁益刚与被执行人信阳市天力新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。本院查明，作为本案执行依据的信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4257号民事调解书中，载明的承担民事责任的主体为“信阳市天力新型建筑材料责任有限公司”；在申请人丁益刚递交的强制执行申请书中，载明的被执行人信息为“信阳市天力新型建筑材料有限公司”。经执行审查，申请人递交的强制执行申请书中的被执行人信息与（2019）豫1503民初4257号民事调解书中载明的承担民事责任的主体不符，且其身份信息无法通过执行查控系统验证。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行的对象应当系未履行生效法律文书确定义务的相关责任主体。本案中，生效法律文书载明的被执行人“信阳市天力新型建筑材料责任有限公司”与强制执行申请书中的被执行人“信阳市天力新型建筑材料有限公司”的信息明显不相符，且其身份信息无法通过执行查控系统验证，其申请强制执行的相关责任主体错误。故申请执行人的相关执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，已经立案受理的，应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁益刚的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家斌二〇二〇年九月二十五日书记员  方 威
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执525号之一 申请执行人：肖雪芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号2号楼201室，统一社会信用代码913504235653662375。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人肖雪芳与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0423民初1303号民事判决书发生法律效力后，申请执行人肖雪芳于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22,665.22元。 本院在执行肖雪芳与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票等登记信息。 3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、截止2020年5月13日，本案实现债权数额为0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李可荣无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2182号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。被告：高瑞军，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：高春园，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住址庆安县（未出庭）。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告高瑞军、高春园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人李丽、被告高瑞军到庭参加诉讼，被告高春园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：原告要求被告高瑞军立即给付货款93,240.00元及利息。事实和理由：2010年至2017年3月二被告在原告处多次赊购化肥农药，共计拖欠货款93,240.00元，并出具欠据，约定利息按月利率1.5%计算。此款后经原告索要未果，故原告诉至法院。被告高春园未出庭亦未答辩。被告高瑞军辩称，赊购货款的时间、金额、约定的利息和原、被告签字均属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据；2、账单。对原告提供的上述证据，原、被告均无异议，本院均确认为有效证据，予以采信。2010年至2017年3月二被告在原告处多次赊购化肥农药，共计拖欠货款93,240.00元，并出具欠据，约定利息按月利率1.5%计算等事实。本院予以认定。本院认为，被告高瑞军、高春园拖欠原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付货款的请求有理，本院予以支持；原、被告在欠据中明确约定了利息，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故原告要求二被告给付利息的请求有理，本院予以支持；二被告拖欠原告货款是多年累积，无法审计，故二被告给付利息的时间应按出具欠据时间计算，即自2017年3月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高瑞军、高春园于判决生效后十五日内一次给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款93,240.00元。二、被告高瑞军、高春园于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款利息（利息自2017年3月18日起按本金93,240.00元，月利率1.5%计算至给付之日止。）。被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1066.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李红续
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2329号原告：岫岩满族自治县某某小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：栾永业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县某某小额贷款有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乐、被告的委托代理人栾永业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款用途为农林牧渔业贷款，借款期限2012年7月27日至2012年10月26日，月利率为18‰，还款方式一次还本、分期付息法。原告依合同约定将借款提供给被告，有借款凭证为证。为保证合同履行，被告用岫林证字（2011）第03700349号、03700352号、03700353号林地林权作抵押担保。逾期被告未按约定归还借款及给付利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率18‰计算，从2013年4月27日起至还款之日止。诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款40万元属实存在，但是现在没有能力偿还。原来这笔借款是用林地抵押也是属实，同意用林地抵顶贷款。借款时40万元本金是给付现金还是转账记不清了，利息支付到2013年4月26日属实。经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款用途为农林牧渔业贷款，借款期限自2012年7月27日至2012年10月26日，月利率为18‰，还款方式一次还本、分期付息法。被告用岫林证字（2011）第03700349号、03700352号、03700353号林地林权作抵押担保。原告依合同约定将借款40万元提供给被告，有借款凭证为证。被告逾期未偿还借款本金，利息给付至2013年4月26日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息，利息从2013年4月27日起至借款还清之日止按月利率18‰计算给付。上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份、借款凭证1份、贷款展期申请1份及展期协议书1份，及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某在庭审过程中承认向原告借款的事实，并且就利息给付至2013年4月26日这一节，原、被告双方无争议。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定：2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍,基于此项规定，本院只保护司法保护上限以内的部分，因此本院支持原告请求的利息应按照2020年9月3日一年期贷款市场报价率四倍计算，从2013年4月27日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告岫岩满族自治县某某小额贷款有限公司借款本金40万元及利息，利息按照2020年9月3日一年期贷款市场报价率四倍计算，从2013年4月27日起至借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月十六日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1383号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：熊华朝，男，1971年，汉族，陕西省石泉县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告熊华朝房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员 王 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 潘蕾蕾
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1393号 原告：赵月菊，女，1980年8月22日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：时利得，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省元氏县人，住本村。 原告赵月菊与被告时利得借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月菊及其委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告时利得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款19万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日在原告处写下保证还款书一份（详见保证还款书），共欠原告借款19万元整，并约定了具体还款计划；后原告多次向被告催讨借款，被告置之不理，以各种理由推托，无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告时利得经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年3月1日保证还款书，欲证实时利得向赵月菊借款共计19万元，约定自2019年3月1日起每月还3000元，但自打条之后没有还过一分。2、原告与被告2020年6月14日、2020年6月17日电话录音及录音整理，欲证实被告欠原告19万元，原告多次催要。3、原告与被告的部分微信聊天记录，自2019年4月至2020年9月，聊天记录分成4份，第一份聊天记录4页，第二份聊天记录21页，第三份聊天记录23页，第四份聊天记录10页；微信聊天记录1—3欲证实被告欠原告19万元，原告屡次索要，被告多次允诺马上偿还，但实际并没有偿还；微信聊天记录4欲证实被告在接到法院传票后，和原告聊天，总是说马上偿还，但没有偿还。4、原告给被告微信转帐截图以及原告整理的微信转帐明细，欲证实自2018年5月23日至2018年11月7日，原告通过微信方式共计转给被告128431元。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张2018年原告在天安保险公司工作，保险公司让多找客户，通过加微信附近人加上的被告，被告说给原告介绍客户，原告信以为真，后被告说他开了玻璃厂，资金周转不过来，自2018年5月23日被告开始向原告借款；被告向原告陆续借钱，原告通过微信方式共计转给被告128431元；另有6万元现金是在石家庄万达广场附近给分四、五次给的被告，被告在那租住；借钱时都没有出具借款收据，被告在2019年3月1日打了一个19万元的总条，因为被告一直说还款给原告，但一直未还，自己觉得过意不去说给原告些利息，就给原告凑了一个整；借钱时没有约定还款期限。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按照法律规定支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告清偿借款本金19万元并支付利息，给付因申请诉讼财产保全已支付的诉讼财产保全费；符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时利得于本判决生效之日起十日内清偿原告赵月菊借款本金19万元并支付利息（利息以借款本金19万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告时利得于本判决生效之日起十日内给付原告赵月菊因申请诉讼财产保全支付的诉讼财产保全费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告时利得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾 楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6152号 上诉人（原审原告）：徐鸿安，男，1960年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区、。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼延磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1982年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人徐鸿安因与被上诉人呼延磊、张洁民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案二审中出现新证据，案件事实需要重新审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1381号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人徐鸿安预交的二审案件受理费55116元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7621号原告：张萌，女，1992年10月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李帅楠，男，1995年3月24日出生，汉族，住。原告张萌诉被告李帅楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告李帅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付租金暂计3600元（自2020年3月20日起至2020年6月20日的租金按1200元/月计算，之后至被告实际办理退房之日租金仍按1200元/月计算）；3.判令原告不予退还被告预交的押金1200元；4.判令被告支付违约金暂计1080元（具体违约金按被告实际未支付租金总额的30%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月19日与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于正商创富欣城3幢1203的房子，合同期限自2019年2月20日至2022年2月20日止，押金1200元，约定租金按季付。但被告自2020年3月20日起拒不向原告支付房租，且仍然在使用该房屋，拒绝腾房。原告多次找被告协商此事，被告置之不理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李帅楠未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年2月19日，张萌（甲方、出租方）与李帅楠（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将创富欣城3-1208号房屋及设施，建筑面积37.2平方米，出租给乙方；租期3年，自2019年2月20日起至2022年2月20日止；房屋月租金为1200元，支付方式按季付，押金1200元。合同还对其他事项进行了约定。自2020年2月20日开始，李帅楠未支付房租，故张萌诉讼来院，请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付租金暂计3600元（自2020年3月20日起至2020年6月20日的租金按1200元/月计算，之后至被告实际办理退房之日租金仍按1200元/月计算）；3.判令原告不予退还被告预交的押金1200元；4.判令被告支付违约金暂计1080元（具体违约金按被告实际未支付租金总额的30%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张萌与被告李帅楠之间签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应遵循诚信原则，秉持诚实，依约行事。本案中，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按合同约定给付租金，构成违约，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。被告自2020年3月20日起开始未按约定支付房租，故原告主张被告支付自2020年3月20日起至2020年6月20日止的租金3600元，结合2020年春节遭遇的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，从公平角度出发，本院酌定免除被告一个月房租1200元，故被告应支付原告房租2400元。关于违约金，被告拖欠租金的行为并未造成原告除利息外的其他损失，原告主张按未付租金总额的30%计算违约金，未超出法律规定，故本院支持被告支付违约金720元。关于押金及2020年6月20日之后的租金，因双方约定租房终止且原告验收无误后将押金退还被告，鉴于被告仍在房屋内居住，未达成押金退还条件，被告实际居住产生的租金无法计算，故本院对该部分押金及租金不予处理，原告可待被告搬出房屋后另行主张。被告李帅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、解除原告张萌与被告李帅楠于2019年2月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李帅楠于本判决生效之日起十日内支付原告张萌租金、违约金等各项费用共计3120元；三、驳回原告张萌其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅楠负担25元，剩余25元退还给原告张萌。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月九日书记员 赵隽雅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3392号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：米某某，男，1981年05月03日出生，汉族，住四川省南部县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告米某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月02日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告米某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月02日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保81号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波市高 新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码 91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：程文杭，男，1994年9月7日出生，汉族，住重 庆市大足区棠香街道五星村3组50号,公民身份号码： 50022519940907031X。 被申请人：程义华，男，1969年3月20日出生，汉族，住 重庆市大足区棠香街道五星村3组,公民身份号码： 510230196903200553。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年9月1日 向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程文杭、程义华所有 的价值17174.9元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限 公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程文杭、程义华名下银行存款17174.9元或 2查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费192元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二日 书记员  丁淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11875号之一 被执行人：郑金福，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被告人郑金福罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2941号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑金福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郑金福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑金福负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3542号申请执行人：安鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王辰，女，1983年6月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人安鹏飞与被执行人王辰接借款合同（2020）辽0103执3542号纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人303837.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1511号之二申请执行人：孙晓东，男，1969年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区进化街10号。被执行人：刘艳华，女，1961年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路南直小区。本院在执行孙晓东与刘艳华股权转让纠纷一案，依法向被执行人刘艳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘艳华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年6月28日冻结了刘艳华交通银行账户106.42元、冻结了财付通账户130.02元，均已划拨至申请人提供的指定账户，本院于2020年7月30日冻结了刘艳华社保工资账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘艳华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙晓东，申请执行人孙晓东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月二十四日书记员 崔 颖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1636号 申请执行人：孔凡会，男，1967年10月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住承德市双桥区。 被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司。住所地滦平县金沟屯镇荒地村。社会统一信用代码：9113082479843857X5 法定代表人：康胜伟，职务：经理。 本院在执行申请执行人孔凡会与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司向本院申请破产清算申请，本院作出（2020）冀0824破申1号民事裁定书，裁定受累滦平县金谷矿业有限责任公司提出的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1636号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘景全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝中怀
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十一申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司名下农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十四日书记员 李月新
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保62号申请人大连思杰节能科技有限公司（以下简称节能公司），住所地大连保税区自贸大厦814室。法定代表人王礼钰，系公司董事长。被申请人：田希龙，男，满族，1988年10月18日生，住址本溪市。申请人节能公司与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下甘井子区惠泽北园68-1-8-2号房屋。为此申请人提供了相应的担保。2020年9月，大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人节能公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田希龙名下大连市甘井子区惠泽北园68-1-8-2号房屋，期限三年。案件申请费4360元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  钱佳玉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5866号原告:任凤山,男,1971年9月20日生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市钟乐豆制品有限公司,住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人:梁桂芳,经理。原告任凤山与被告天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤山到庭参加诉讼,被告天津市钟乐豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款本金12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月入职被告公司,约定任凤山工资每月4000元,原告工作至2019年,工资合计24800元,被告一直拖欠该工资款未付。经原告多次催要,被告于2019年10月28日为原告出具欠条一张,承诺于2019年10月30日前先给结清一半,剩余的工资于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付清日期已过,而被告仍未支付剩余工资款项,尚欠原告工资本金12000元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请法院判决支持原告的诉讼请求。天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月经人介绍到被告公司工作至2020年7月止。2019年10月28日被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告工资12000元，于2020年4月1日全部付清，有梁桂芳签字和被告盖章。被告尚欠原告工资12000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，被告天津市钟乐豆制品有限公司欠原告任凤山劳务费的事实存在，有原告提供的被告天津市钟乐豆制品有限公司法定代表人梁桂芳书写并加盖公章的欠条在卷佐证。现天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦无证据证明其已给付劳务费，故原告任凤山的诉讼请求，有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还任凤山劳务费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇二〇年九月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督184号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：黄丹，女，汉族，1985年8月19日出生，住武汉市洪山区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人黄丹申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督184号支付令，限令被申请人黄丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人黄丹的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人黄丹收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督184号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4301号 王建光： 关于申请执行人王某某申请执行王建光离婚纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人王建光自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 王某某申请执行王建光离婚纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执568号   黄月磊、吴国艳：   申请执行人韩玉军、马晓伟、马有才于2020年9月15日向门源回族自治县人民法院申请执行韩玉军、马晓伟、马有才与黄月磊、吴国艳合同纠纷一案，申请执行标的90000元及执行费1250元，现被执行人黄月磊、吴国艳已全部履行完毕。至此，该案已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     二〇二〇年九月二十三日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区*******农行办公楼之一。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。被告：张晓玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住韶关市武江区***********。被告：黄裕兵，男，1978年2月5日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县**************。原告与被告张晓玲、黄裕兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张克强、被告张晓玲到庭参加诉讼。被告黄裕兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告张晓玲于2016年11月2日向原告申请信用卡，确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该章程、领用合约载明利息、违约金、手续费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********981的信用卡一张。二、被告张晓玲使用上述信用卡进行消费，根据原告提交的明细表反映，该信用卡有在服装店、便利店、数码产品店、加油站、休闲会所等透支消费的金额为几百元至几千元不等的记录。三、被告张晓玲自2019年10月起未按约定还款。截止至2020年6月7日，卡号为625**********981的信用卡拖欠本金29846.36元、利息2366.49元、违约金957.35元、手续费750.69元，合计33920.89元。四、被告张晓玲与被告黄裕兵原系夫妻关系，已于2018年5月15日办理离婚手续。庭审中，被告张晓玲明确涉案信用卡均由其本人使用，认为不应由被告黄裕兵承担责任。裁决结果本院认为：一、被告张晓玲在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》予以确认，合法有效。现被告张晓玲未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告张晓玲清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，被告张晓玲未提出异议，本院予以支持。二、关于被告黄裕兵是否需要承担责任的问题，原告以被告张晓玲、黄裕兵系夫妻关系，要求被告黄裕兵对被告张晓玲的欠款承担共同还款责任，但原告明确被告张晓玲于2019年10月开始逾期归还透支款，而被告张晓玲、黄裕兵于2018年5月15日已离婚，从原告提交的证据来看，无法证明被告张晓玲拖欠的款项系被告张晓玲、黄裕兵夫妻关系存续期间产生的，且该信用卡有在服装店、便利店、数码产品店、加油站、休闲会所等的透支记录，透支金额相对一般日常所需的透支消费而言较大，不能反映属于家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，现原告的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定被告张晓玲拖欠的信用卡款项属于其个人债务，原告要求被告黄裕兵承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄裕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行归还卡号为625**********981的信用卡拖欠本金29846.36元，利息2366.49元【暂计至2020年6月7日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计付】，违约金957.35元，手续费750.69元，合计33920.89元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.01元（已减半收取），财产保全费420元，合计744.01元，由被告张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年九月十六日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1435号申请执行人：袁怀义，男，汉族，生于1976年7月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：罗永飞，男，汉族，生于1984年3月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁怀义申请执行被执行人罗永飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2251号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为4000.00元，本案执行费为50.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人罗永飞采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人袁怀义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保265号 申请人：刘晓辉，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所执业律师。 被申请人：席晓杨，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人刘晓辉于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人席晓杨所有的价值3000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘晓辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结席晓杨所有的价值3000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘晓辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1138号原告：刘艳冰，女，1972年4月17日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。原告刘艳冰与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘艳冰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为，本案中原告刘艳冰自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳冰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘艳冰负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  汤英莲人民陪审员  王京一二〇二〇年九月九日书 记 员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10802号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与肖英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5597.26元、消费分期手续费309.03元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为527.45元，此后利息以透支款本金5597.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告肖英承担48元。因肖英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7800.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1084号罪犯陈小平，男，汉族，1992年8月30日出生，大专文化，广东省广州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0705刑初285号刑事判决，以被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；未被追回的违法所得52000元继续追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。2019年9月25日该犯因内务卫生较差扣1分。马家湖监区出具该犯2018年12月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为330.85元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小平在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢93号之二申请执行人:刘秋磊，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安，董事长。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安，董事长。被执行人：王冰，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0201号调解书及本院（2019）京02执748号执行裁定书，查封了被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区34号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]。本案恢复执行过程中，本院于2020年9月8至9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人郑蕾（身份证号：×××）以人民币12272351.25元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京02执748号执行案件对被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区34号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的查封。二、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区34号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的相应权利归买受人郑蕾（身份证号：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人郑蕾（身份证号：×××）时起转移。三、买受人郑蕾（身份证号：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 王 奇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初604号 原告：蔡立军，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被告：唐助剑，男，1959年6月8日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡立军诉被告唐助剑不当得利纠纷一案中，原告蔡立军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡立军提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡立军撤回起诉。 案件受理费390元，申请撤诉，减半收取195元，由原告蔡立军承担。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保720号申请人：邵显民，男，1972年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：宋东东，男，1992年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代表人：李恒。申请人邵显民于2020年8月17日因劳动报酬纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请宋东东名下的银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保273号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋东东名下的银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十六日书记员  孟 晖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3266号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晋榕应，女，汉族，1973年3月15日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人晋榕应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋榕应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人晋榕应在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人晋榕应所有的坐落于立欣洲小区42幢-1-3层5室房屋一套（房产证号：20××67），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155793.34元，未受偿人民币155793.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初72号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：王安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：康赣云，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：康聪，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：深圳市红土地客运有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家2栋2001号，统一社会信用代码91440300661044617R。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 本院在审理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告康赣云、康聪、深圳市红土地客运有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2575元（原告已预交5150元），公告费260元，合计2835元，由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冉时卫 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田奉加
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执251号 申请执行人：韦元珍，女，1984年2月2日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人韦元珍与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初420号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1500号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：马德华，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告马德华经本院邮寄传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年9月3日，被告马德华通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年9月3日至2019年9月3日止，借款利率为5.2%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款25000元至被告马德华。合同到期后，被告马德华截至2020年5月13日拖欠原告借款本金25000元，利息1318.05元，罚息819.68元，合计27137.73元未还。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金25000元，利息1318.05元，罚息819.68元，合计27137.73元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金25000元为基数，按照年利率7.8%支付罚息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告马德华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月3日，被告马德华通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币25000元，借款额度的有效期间为2018年9月3日至2019年9月3日；贷款利率为5.2%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。借款合同签订后，原告放款25000元至被告马德华账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告马德华尚欠原告借款本金25000元，利息1318.05元，罚息819.68元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马德华通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告马德华偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马德华经本院合法传唤，拒收传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德华于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金25000元，截止2020年5月13日的利息1318.05元，罚息819.68元，并自2020年5月14日起，以借款本金25000元为基数，按照年利率7.8%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费239元（原告已预交），由被告马德华负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡晨