江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初2619号 原告：昌某某，男，1951年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：某某稻麦流通专业合作社，住江苏省宝应县。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 被告：费某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：陆某某，男，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。 原告昌某某与被告某某稻麦流通专业合作社(以下简称某某合作社)、费某某、陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托诉讼代理人刘君、被告某某合作社及其委托诉讼代理人从如林、被告费某某、陆某某及其共同委托诉讼代理人陆乃定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告某某合作社立即赔偿原告各项损失合计242459.7元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2018年6月4日被告某某合作社雇佣原告为其搬运粮食，2018年6月8日，原告在码头下麦子的过程中不慎被运粮拖拉机的翻斗压伤，后送至医院治疗。原告受伤后，就赔偿事宜多次与被告进行协商，但被告要求原告通过法律途径解决。据此，为保护原告的合法权益，特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告某某合作社答辩称：根据我国相关规定，本次原告系在我专业合作社从事用工活动中致人身损害，作为我方雇主，如承担责任，是没有在外部情况进行下，我公司查明受伤的过程才能承担，但是本次雇员在工作期间，因本案被告费某某引起侵权而造成原告损害，身体受伤，我方认为，应该由侵权方承担全部责任。其次，请求人民法院驳回原告对我合作社的诉讼请求，本案原告应该由侵权方和法律上的认定有因果关系的人进行维权、诉讼。本案如果我方从同情弱者的角度去考虑，把情理和法理相结合，请求人民法院召集原告方和所有被告进行协商，我方出于人道主义已经为被告垫付部分款项，如果调解不成，请求人民法院驳回原告对我合作社的诉讼请求。 被告费某某辩称：1、我是接到案外人费兴东的电话，为合作社托运麦子的，工资是800元/天，我是有驾驶证、行驶证的，并非驾驶无证照拖拉机；2、原告受伤是因为传送带故障操作不当引起的，如果属于交通事故，就应由我承担。事发当天，我将麦子过完泵，就按照合作社的指示将麦子运至输送机那里，由于传送带故障，我就停下来等传送带修好，带子修好后，我将拖拉机麦子的出口处对准输送机进口处，卸到一半时，传送带出现故障，原告因为担心麦子流到传输带进口处，就用铁锹将拖拉机口处挡住，后由于操作不当造成其受伤；3、原告是被告合作社雇佣的操作工，理应在上岗前取得上岗证，并进行上岗前的安全操作培训，我的任务就是将麦子安全运输到合作社的指定处，至于怎么卸麦，都是合作社的选择，且当时我的机器是静止的，并不是我操作不当撞伤的。原告受伤是因为被告合作社雇佣过程中产生的，因为原告没有戴安全帽，是安全事故责任，并非交通事故责任，作为合作社雇佣的拖拉机拖工，如何操作应该遵从合作社的安排，当时合作社安排了原告，我服从原告指挥，所以应该是安全责任纠纷，不是交通事故责任，所以请求驳回对我的起诉。 被告陆某某答辩称：1、我家的麦子是由合作社的合伙人苗某与我家商谈的，1.1元/斤，田头拿货。运费由合作社承担，我家只负责过泵，过完泵就与合作社结账，至于麦子放在哪里，怎么卸载都与我无关，所以并非我家花运费，送货上门；2、我家麦子过泵后，所有权已经发生转移，麦子过泵前，我家有义务看管麦子，但是过完泵后，麦子的所有权已经不再属于我家，以后因麦子产生的所有问题，都应该由麦子实际所有人承担，故原告在卸载麦子过程中受伤，应该由麦子所有人，即合作社承担，且原告是合作社专门雇佣来为其卸载麦子，所以原告受伤理应由合作社承担；3、原告受伤，主要是由于当天传送带故障，其操作不当引起的，属于安全事故，合作社收购回来的麦子正常情况下都是通过输送机输送的，原告只是将输送范围外的麦子人工送进输送机，那天因为输送机多次故障，导致原告人工操作受伤，综上所述，原告的受伤与我无关，请求法院驳回对我的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、接处警工作登记表、出、入院记录、手术记录、诊断报告、接送费收据、医疗费发票、护理费发票等证据，证明原告受伤情况。被告合作社提供车辆现场照片、并申请证人出庭作证，证明本次事故是因被告费某某车辆超载引起的。被告费某某申请证人到庭作证。本院依法组织当事人进行了质证，根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认： 昌某某受某某合作社的雇佣从事粮食卸载的劳务，2018年6月4日，昌某某在某某合作社指定地点协助运粮车辆卸载粮食，费某某当天驾驶一手扶拖拉机至某某合作社卸粮地点卸载粮食，费某某在将手扶拖拉机的后翻斗向上顶的过程中，由于操作不当，导致后翻斗尾部承载过重，尾部下压、车头腾空，下压的后翻斗将在后翻斗处协助下粮昌某某压伤。事故发生后，昌某某被送往医院救治，某某合作社垫付医疗费等128000元、费某某垫付15000元。 经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致伤：1、胸部12肋以上骨折后遗6处以上畸形愈合，构成八级伤残；2、L1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；3、建议伤后误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为：昌某某因某某合作社卸载粮食需要而提供劳务，双方之间系劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。故昌某某有权要求某某合作社承担侵权责任。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本起事故主要原因系因费某某操作拖拉机不当以及某某合作社管理疏忽而导致，但昌某某在协助车辆卸载粮食时，站在后翻斗位置，对损害的发生存在过失，故其本身存在一定的过错，本院综合双方过错及原因力大小，认定由接受劳务一方即某某合作社承担70%的赔偿责任，昌某某自身承担30%。 关于昌某某主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费110618.3元，有医疗费票据、外购药品发票等为证，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，结合出院记录，为1160元（40元/天×29天）； 3、营养费为2700元（30元/天×90天）； 4、护理费，住院期间护理费3925元，原告提交了护理费发票，本院予以认定，出院后60天，按每天50元计算为3000元，故昌某某的护理费为6925元； 5、误工费，原告主张按56561元每年计算误工费，其未能举证证明，本院结合原告的劳动能力及举证能力，酌定每日80元，其误工费为14400元（80元/天×180天）； 6、残疾赔偿金201446.4元[（23836元+5636元）×1.78×12年×32%]； 7、精神损害抚慰金，结合昌某某的伤残，原告主张15000元并无不当，本院予以支持； 8、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以认定； 9、交通费，原告结合其就医情况主要主张1600元并无不当，本院予以认定。 上述损失合计355959.7元。 昌某某的上述损失，由某某合作社赔偿249171.79元（355959.7元×70%），扣除垫付的128000元，实际支付121171.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告某某稻麦流通专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌某某各项损失人民币121171.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告负担1200元，被告某某合作社负担1268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 呼延珉