河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光虎，男，1992年12月10日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕勇，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：程享，男，1993年9月28日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被上诉人李光虎，被上诉人程享机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险信阳公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人李光虎及其委托诉讼代理人吕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司的上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7778号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人李光虎承担。事实和理由：1、被上诉人李光虎的伤残等级不构成十级伤残。信阳紫弦法医临床司法鉴定所认定李光虎伤残程度为十级（本次为带内固定物鉴定），被上诉人带内固定鉴定不符合鉴定规定，根据《工伤保险条例》、《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被上诉人鉴定时机错误，其伤情并不稳定，应当带内固定拆除且伤情稳定后再进行鉴定。2、上诉人申请鉴定人出庭接受法庭询问，另需鉴定人员出庭说明鉴定人资质、鉴定方法和鉴定过程。李光虎答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法驳回上诉，维持原判。1、答辩人的司法鉴定是在河南省信阳市浉河区人民法院委托的司法鉴定机构进行，鉴定程序符合法律规定。2、被答辩人根据《工伤保险条例》、《人体损伤程度鉴定标准》（该标准适用于刑事案件鉴定）的相关规定为依据来否定答辩人的人体损伤致残程度等级鉴定问题是适用依据错误。3、答辩人的司法鉴定时机符合司法部司法鉴定管理局2011年3月17日发布同日生效的《法医临床检验规范》和最高院、最高检、公安部等部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》相关鉴定技术规范的要求。4、被答辩人对于鉴定意见书的异议应该在一审程序质证时提出。程享未作答辩。李光虎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费63177.84元、护理费15642.81元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、交通费700元、残疾赔偿金68401.74元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元，按责任比例划分和扣除二被告各垫付10000元，应赔偿174873.15元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：第一被告程享为肇事车辆豫Ｓ×××××号马自达牌小轿车的车主。2018年9月14日，第一被告在第二被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车辆投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。2019年7月9日23时20分许，第一被告程享驾驶豫Ｓ×××××号马自达牌小轿车，沿信阳市浉河区八一路由南向北行驶至八一路西关风情酒店门前路段时，与由西向东横过马路的行人原告李光虎发生相撞，导致车辆有损、原告受伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院35天，花费医疗费用和复查费用61208.84元，伤情诊断为：1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨粉碎骨折；3.盆骨骨折；4.左眉弓裂伤；5.全身多处皮肤擦伤。出院时院方医嘱：全休3月，陪护1人，骨愈合二次手术取内置物费用约10000元，加强营养。2019年7月15日，原告在河南圣德大药房有限公司购买医用硅酮凝胶敷料、银愈生物凝胶敷料、皮肤胶原修复功能敷料、重组人源胶原蛋白功能敷料，花费1745元。2019年7月20日，原告在漯河市大参林医药有限公司信阳豫辉中心店购买接骨七厘片，花费224元。2019年7月25日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第4115021201900904982号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。2020年4月20日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所受法院委托，出具信紫弦司鉴所（2020）临鉴字第97号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，原告支付鉴定费1720元。事故发生后，第一、二被告各垫付医疗费10000元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。另经审理查明：原告的职业（工种）及等级为中式烹调师四级。2019年3月23日，原告与信阳市浉河区星欣美西餐天润店签订劳动合同书一份，双方约定原告任厨师长职务，月基本工资5000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，法院予以采信。第一被告程享作为肇事车辆的车主，对本次交通事故负主要责任，应对原告李光虎因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因原告负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻第一被告的赔偿责任，故第一被告应承担80%的赔偿责任。第三被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为肇事车辆保险的承保公司，应该在交强险和商业险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告请求63177.84元，提供有治疗机构的票据，法院予以确认。另外后续治疗费10000元，提供有治疗机构医嘱，法院予以确认，二项共计73177.84元；2.住院伙食补助费：原告要求1750元，符合法律规定，法院予以确认；3.营养费：原告要求1800元，符合法律规定，法院予以确认；4.护理费：原告要求15642.81元，符合法律规定，法院予以确认；5.交通费：原告要求700元，符合法律规定，法院予以确认；6.误工费：原告要求30000元，有司法鉴定意见书和劳动合同书证明，符合法律规定，法院予以确认；7.残疾赔偿金：原告要求68401.74元，符合法律规定，法院予以确认；8.精神抚慰金：法院根据原告的伤残等级和在本案中的过错程度及当地的生活水平，确定为3000元；9.鉴定费：原告要求1720元，提供有鉴定机构的票据，法院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计196192.39元。上述款项，由第二被告在交强险责任限额内赔偿120000元（包括鉴定费1720元），余款76192.39元由第二被告在第三者责任险责任限额内承担80%即60953.91元，扣除第二被告已支付的医疗费10000元，第二被告实际应付赔偿款170953.91元。原告在领取上述赔偿款项时向第一被告退还垫付款10000元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告李光虎各项经济损失170953.91元。二、原告李光虎在领取上述赔偿款项时退还被告程享垫付款10000元。本案案件受理费3797元，由被告程享负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉的司法鉴定意见书能否作为定案依据？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定:当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院依法委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对被上诉人李光虎的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具有合法鉴定资质。上诉人人民财险信阳公司未提交证据证实信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的情形，且一审中人民财险信阳公司亦未提交重新鉴定的书面申请，故一审法院将该司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。人民财险信阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人民财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年九月二十五日法官助理熊莉萍书记员黄远航