wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审442号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人廖胜电，男，壮族，1965年2月2日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人廖胜电逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171526134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171526134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人廖胜电于2020年3月13日11时58分，在国道324线1842公里100米处，驾驶电动车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，已构成实施驾驶电动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对廖胜电作出罚款50元的行政处罚，限廖胜电收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖胜电收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171526134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171526134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2829号 申请执行人：方祥，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孔辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡利，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程永军，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孔歌，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人方祥与被执行人孔辉、胡利、程永军、孔歌民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔辉、胡利、程永军、孔歌未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8947号民事调解书确定的义务，申请执行人方祥向本院申请执行，执行标的为101000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划60980.80元，且申请执行人方祥亦不能提供被执行人孔辉、胡利、程永军、孔歌可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2829号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初582号 原告：林泽秀，女，1962年5月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈家美，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告林泽秀与被告陈家美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽秀到庭参加诉讼，被告陈家美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始租赁原告房屋第三层经营麻将馆，2010年时被告因需资金周转，陆续向原告借款20,000元。2010年7月8日，被告让女儿写好借条，被告按指印交后与原告。因原被告结识多年，当时被告又在原告家租房，故双方没有约定利息与还款期限。2011年2月，被告又租用原告房屋一、二层经营火锅店。2011年8月被告称外出找钱便一去不回。原告多次向被告催收，被告均以各种借口推诿。原告于2020年5月8日将被告起诉至法院，被告当时在答辩状中明确承认借款20,000元的事实，但被告说把火锅店以15,000元的价格盘给原告不实，事实是被告在2011年8月就将火锅店以10,000元的价格抵被告欠原告的房租10,000元了。 被告陈家美辩称，被告于2010年7月8日向原告借款20,000元用于经营火锅店属实，该借条是被告女儿代写，被告按的手印。由于双方关系好，当时没有约定利息。后来因火锅店生意不好做，被告便离开宁南。离开宁南后被告电话告知原告，将被告经营的火锅店以15,000元的价格转让给原告抵债，剩余的5,000元再慢慢还原告，原告当时是同意了的，所以被告没有将借条收回。此外，借款一事已经过去七八年了，原告未向被告催收过，原告起诉的诉讼时效早已届满，已经丧失了胜诉权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告林泽秀围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款20,000元的事实。经审查，该证据来源与形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告陈家美向原告林泽秀借款20,000元，用于经营火锅店，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到林泽秀现金贰万元整（¥20,000.00元）。借款人：陈家美。2010年7月8日”。该借条系被告女儿书写，被告在其名字上按捺指印。2011年，被告离开宁南，该借款至今未归还。2020年5月13日，原告诉至我院，要求被告归还借款，后于2020年6月16日自愿撤回起诉。 本院认为，原告林泽秀主张被告陈家美向其借款20,000元，被告在答辩书中对此事实予以承认，故原告的事实主张成立，原被告之间的民间借贷法律关系已经成立并生效。被告作为借款人，应当偿还此借款。被告称其已将火锅店以15,000元的价格折抵借款，但未举证证明，原告对此也不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，因此本院对被告该主张不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原被告在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于原被告均未举证证明被告曾明确向原告表示不履行还款义务，故本案应从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效期间。原告于今年5月13日第一次诉至法院，可视为原告向被告主张权利，从该日开始计算，本案原告起诉时仍在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间内。被告诉讼时效期间已过的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款20,000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告陈家美在本判决生效后三日内返还原告林泽秀借款20,000元（款交本院转付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈家美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1424号                                 罪犯林天松，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法             刑一初字第62号刑事判决，以被告人林天松犯组织他人偷越国（边）             境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告             人林天松不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2017年12月25日作出(2017)粤刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日止。执行机             关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯林天松在服刑期间确有悔             改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月4日立案，             并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯林天松在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年2月8日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，             剩余考核分186分。广东省江门市中级人民法院于2019年1月28日作出             （2019）粤07执82号结案通知书，裁明：被执行人林天松已履行完毕             法律文书确定的义务，该案已执行完毕，予以结案。以上事实有罪犯             减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯林天松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用                                                                         三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯林天松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月             9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 郑飞燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1236号申请执行人王晓会，女，1982年7月15日出生，汉族。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族。申请执行人王晓会与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1487号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告王蕾欠原告王晓会货款31330元；二、原被告双方同意被告王蕾于2020年8月2日前支付货款15665元；于2020年11月2日前支付货款7832.5元；于2021年2月2日前支付货款7832.5元。三、其他双方互无争执；四、案件受理费及保全费711.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、王蕾应给付王晓会贷款31330元垫付诉讼费711.5元属实；二、王晓会同意将扣划工资10423.25元给付后，下余款于2021年6月30日前全部付清；三、其他互无争执。双方当事人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1236号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1359号执一申请执行人：山东阳谷黄河化工有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路。法定代表人：王建勇，总经理。被执行人：南阳市地质矿山物资供销公司，住所地：河南省南阳市工业路172号。法定代表人：赵谦，经理。申请执行人山东阳谷黄河化工有限公司与被执行人南阳市地质矿山物资供销公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初133号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市地质矿山物资供销公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月五日书记员  闫广丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执946、948、1049号之一 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：刘刚，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：庄丽，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘岗，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：庄敏，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁相合，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：梁作爱，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：梁启堂，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘永红，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、庄丽、刘岗、庄敏、梁作爱、丁相合、梁启堂、刘永红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘刚名下位于日照市岚山区巨峰镇巨峰二村（金港路西）房产证号为岚房权证巨峰字第××号楼房一处，查封价值为165万，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9182号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王聘轶，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙江峡，男，1962年10月19日出生，汉族，重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告王聘轶、龙江峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告王聘轶、龙江峡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1757.55元、公摊费48元，共计1805.55元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区业主，房屋建筑面积130.77平方米，自2017年1月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告王聘轶、龙江峡未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年1月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费1805.55元（130.77平方米×1.12元×12个月+4元×12个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张1264元（1805.55元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王聘轶、龙江峡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计1264元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王聘轶、龙江峡负担，此款原告已自愿垫付，限被告王聘轶、龙江峡于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执786号 申请执行人：章简生,男,1953年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：檀廷用,男,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人章简生与被执行人檀廷用追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人檀廷用送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执786号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4146号 原告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地：福建省安溪县茶博汇。 法定代表人：廖国栋，任经理。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被告：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地：福建省福州市平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林志斌，任经理。 被告：胡双羊，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告福建省中创商品混凝土有限公司与被告福建省隆盛建设工程有限公司、胡双羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建省中创商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省中创商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年九月七日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9312号原告：朱旻枫，女，回族，1970年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明禅悦堂文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路153号（现东风东路86号）新生产大楼3层3-3011A。法定代表人：朱旻枫。第三人：周全，女，汉族，1951年12月14日，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：周瑞云，女，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。第三人：王怡轩，女，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。第三人：骆艳青，女，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。第三人：沙美仙，女，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告朱旻枫与被告昆明禅悦堂文化传播有限公司、第三人周全、周瑞云、王怡轩、骆艳青、沙美仙公司解散纠纷一案，原告朱旻枫于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱旻枫撤回起诉。审 判 员 唐旭霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 田 野书 记 员 陈 渝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8472号原告：肖海斌，男，汉族，1971年5月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。原告肖海斌诉被告民陈德兴间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海斌到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告肖海斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万，未付利息24000元；2、请求依法判令被告偿还至实际清偿之日逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系一个辖区内，双方比较熟，被告长期做工程。2019年6月期间，被告因资金周转向原告提出借款急用一个月，由于原告比较了解被告的为人，就毫不犹豫的拿出全部积蓄30万在建行转账借与被告。当时约定月息为2%，故转账记录为294000元。被告出具了借据，借据到期后，原告多次追讨借款，被告总是以种种理由推托，直至后来欠4月利息24000元都没有支付，原告认为合法的借贷关系理应受法律保护。被告违背诚信，借款归还日期已到拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告肖海斌与被告陈德兴经朋友介绍相识。2019年6月10日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款，向原告出具借条载明：今借到肖海斌现金叁拾万元整，（借款时间一个月）月利息按2%计算。同日，原告肖海斌通过建设银行向被告转账支付借款294000元。后因被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告已向原告支付借款利息36000元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈德兴因工程资金周转需要向原告肖海斌借款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立，但借款本金经本院庭审查明为294000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，且借条上关于利息的约定，亦不违反相关法律、法规的规定，故对原告肖海斌要求被告向原告返还借款本金300000元并支付从2019年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告肖海斌借款本金294000元及并支付从2019年6月10日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按月息2%的标准计算的利息（被告已支付利息36000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3080元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月三十日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2312号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王凤梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初1744号民事判决，依法发回重审或改判；2.一审和二审案件受理费由王凤梅承担。事实与理由：王凤梅提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，二棉厂、万泰公司与王凤梅之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日宣告破产，王凤梅起诉确认劳动关系已过仲裁时效。王凤梅未作答辩。王凤梅向一审法院起诉请求：1.依法判决王凤梅与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：王凤梅的《职工养老保险手册》记载其参加工作时间系1988年12月，工作单位为二棉厂。万泰公司为其缴纳自1988年12月至2011年8月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日，万泰公司于2018年6月28日被一审法院依法宣告破产。一审法院认为，王凤梅自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，王凤梅与万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认王凤梅与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另二棉厂、万泰公司辩称王凤梅的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告王凤梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王凤梅在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王凤梅分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王凤梅与二棉厂、万泰公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9170号 宁波康普赛讯企业管理服务有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执9170号申请执行人俞美琼与被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初18068号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案诉讼费执行费。至此，（2020）闽0203执9170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6273号原告：河南正鼎广告有限公司。住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道西9幢1单元9层西户。法定代表人：王美芳，总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朋辉，男，1993年4月24日出生，汉族，公司员工，住河南省鄢陵县。被告：驻马店市驿城区日月星广告有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道中段（科新电脑市场院内）。法定代表人：卢广伟，总经理。本院在审理原告河南正鼎广告有限公司诉被告驻马店市驿城区日月星广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月24向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区日月星广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正鼎广告有限公司撤回对被告驻马店市驿城区日月星广告有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正鼎广告有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月二十五日书记员  汪烁
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1261号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：袁长银，男，1961年12月24日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，住赣州市章贡区。1996年12月3日，因犯惯窃罪、抢劫罪被原南康市人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年1月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2019年10月1日，被南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被执行人：胡桂花，女，1987年8月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2019年10月1日，被南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703刑初30号刑事判决书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人袁长银、胡桂花发出执行通知，被执行人袁长银至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人袁长银纳入限制高消费人员名单。本案申请执行16250元，截至2020年9月9日，被执行人胡桂花已执行完毕，未执行11250元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁长银有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1630号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：成二鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：段林仙，女，1987年1月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杨军虎，男，1968年4月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：程玉芳，女，1968年7月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：成海水，男，1965年6月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王保珍，女，1964年5月30日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴淑芬，女，1971年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告成二鹏、段林仙、杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告成二鹏、段林仙、杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告成二鹏、段林仙立即偿还原告借款本金90万元及剩余利息、罚息（自2020年5月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由七被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告成二鹏签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为90万元人民币，贷款期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止。贷款用途为收购山楂，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年4月30日累计结息52709.33元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告成二鹏借款有借据和借款合同为据，被告杨军虎、成海水、柴淑芬担保有担保合同为据，被告段林仙、程玉芳、王保珍作为借款人及保证人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定，现具状起诉，请求判如所请。被告成二鹏、段林仙、杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年9月20日，被告成二鹏书向原告下属的柏林支行提交一份借款申请书，申请借款金额90万元，借款用途为收购山楂。9月25日，借款人成二鹏与被告杨军虎、成海水、柴淑芬分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影。同日，被告成二鹏与原告下属的柏林支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为90万元人民币，贷款额度使用期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止。贷款用途为收购山楂，贷款年利率为10.01％，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。并约定未按合同约定归还债务本息属于借款人违约行为，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告闻喜农商行所属柏林支行与被告成二鹏签订一份借款借据，约定借款数额为90万元，借款日期为2019年9月25日起至2020年9月24日，借款用途为收购山楂，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属柏林支行将借款转入被告成二鹏的银行账户。另查明，2019年9月25日，被告杨军虎、成海水、柴淑芬分别与柏林支行签订保证合同，均承诺为被告成二鹏的90万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。同时在合同内约定“若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年”。9月20日，被告成二鹏的配偶段林仙与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。被告程玉芳、王保珍分别与原告签订共有人承诺函，均承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。后被告成二鹏将借款利息结算至2020年4月30日。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、贷款客户资料以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告成二鹏签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。借款合同中约定借款人不按期归还本息属于违约行为，贷款人可决定提前收回贷款，因此借款虽然未到期，但原告起诉符合合同约定，本院予以支持。被告成二鹏应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告段林仙与被告成二鹏系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告杨军虎、成海水、柴淑芬为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，虽借款未到期，但在保证合同中亦约定债权人提前要求债务人清偿的，担保期间自向债务人或保证人发出通知指明的履行期满开始，因此各担保人依约应承担连带清偿责任。被告程玉芳、王保珍作为保证人杨军虎、成海水的配偶在共有人承诺书上签名，均承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告成二鹏、段林仙、杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告成二鹏、段林仙于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并自2020年5月1日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人成二鹏、段林仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告成二鹏、段林仙、杨军虎、程玉芳、成海水、王保珍、柴淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终170号 上诉人（原审起诉人）：高占生，男，1974年9月22日生，汉族，住长春市双阳区。 上诉人高占生因其他一案，不服长春市双阳区人民法院(2020)吉0112行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高占生上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院(2020)吉0112行初19号行政裁定，指定原审法院对本案进行实体审理，并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人主张的是履行特定法定职责，属于行政诉讼受案范围，也符合行政相对人的资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于法律规定的管辖和受案范围。关于长春市公安局双阳分局不依法立案，也不作出法律文书告知的，公民可以申请法院判决履行法定职责，也是法律赋予公民的一项监督权力。故上诉人申请依法判决。 本院经审查认为，上诉人在原审法院诉称，其因为耕地被强毁，于2020年6月29日和30日多次报警，要求公安机关立案调查，严惩犯罪分子，公安机关推诿不立。故上诉人认为，关于国家工作人员不作为的，可以申请人民法院要求行政机关履行相应职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人的请求系要求公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1127号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：潘圣昌被申请人：董爱香被申请人：潍坊万华置业发展有限公司法定代表人：傅继孝申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潘圣昌、董爱香、潍坊万华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：张晓娟，女，1986年1月24日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓娟在财付通支付科技有限公司085e9858e579e20eaec16d064@wx.tenpay.com账户内存款人民币13541.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  袁立华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异38号案外人：陈刚，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地：湖北省利川市。案外人：吴艳林，女，土家族，1986年2月26日出生，户籍地：湖北省利川市南坪乡大河村11组20号。公民身份号码：422802198602266045。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈刚、吴艳林于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”C1-2703号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈刚、吴艳林称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”C1-2703号住宅，其已于2017年7月19日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款331000元购买，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了房屋，二人认为房屋属于其所有，请求解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人陈刚、吴艳林购买的“腾龙金港”C1-2703号住宅在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年7月19日，案外人陈刚、吴艳林与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”C1-2703号住宅，面积73.83平方米，价款331000元。2017年7月19日、2019年1月7日，陈刚、吴艳林分别支付购房款101000元、230000元，缴清了全部房款。目前，该房屋陈刚、吴艳林已装修入住。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案通过审查查明，案外人陈刚、吴艳林与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，所购房屋属于生活居住用房，且陈刚、吴艳林已经入住。因此，应认定案外人陈刚、吴艳林的购房行为，符合前述司法解释第二十九条规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对陈刚、吴艳林购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”C1-2703号住宅的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余。 被执行人：李静，女，1988年1月7日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李静信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302民初15838号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子闻，男，1984年3月23日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张青苏(系张子闻父亲)，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东，男，1978年2月8日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明娟，女，1983年2月19日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。 再审申请人张子闻因与被申请人徐东、陈明娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2619号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张子闻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 烨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保368号申请人：山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨文，董事长。委托代理人：赵强，男，1990年10月29日出生，汉族，该公司业务经理，户籍地山西省介休市，住太原市，身份证号×××。被申请人:吴志勇，男，汉族，1978年11月11日出生，住太原市。申请人山西鹏诚义信小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志勇银行存款5441000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西鹏诚义信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志勇的银行存款5441000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月四日书记员 岳丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17968号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吴一龙，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村8幢21号802室。原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)诉被告吴一龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告奉缘物业的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告吴一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴一龙拖欠原告奉缘物业2018年1月至2018年12月的物业费2,216元属实；原告按合同约定计算违约金后主动下调至318元亦于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴一龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司物业费2,216元；二、被告吴一龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款违约金318元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴一龙负担。本判决为终审判决。审判员  陆叶青二〇二〇年九月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1975号 原告：自流井区品盛蔬菜配送中心，住所地四川省自贡市自流井区灯杆坝菜市场片区13、14、15号摊位。 经营者：廖庆兵。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路百货大楼内一楼。 投资人：吴正委。 被告：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告自流井区五星街互利粮食店与被告自贡中城医院、吴正委买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自流井区五星街互利粮食店于2020年9月24日向本院提出撤回对自贡中城医院、吴正委的起诉。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自流井区五星街互利粮食店撤回起诉。 案件受理费减半收取541.10元、保全费540元，合计1081.10元，由原告自流井区品盛蔬菜配送中心负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1777号原告：李某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇新风村5组8号。法定代表人：张问进，总经理。被告：赵某。原告李某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李某负担。审判员  王岩承二〇二〇年九月二十三日书记员  韩帅兴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4919号原告：刘进龙，男，1962年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋万胜，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告刘进龙诉被告宋万胜买卖合同纠纷一案中，原告刘进龙于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘进龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文斌二０二０年九月九日书记员  王 瑞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执975号之二申请执行人朱利兵，男，汉族，1986年2月19日出生，住西华县。被执行人毛宇新，男，汉族，1990年12月20日出生，住周口市川汇区。被执行人毛林祥，男，汉族，1965年9月13日出生，住郑州市金水区。关于朱利兵与毛宇新、毛林祥民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出（2020）豫1622民初538号民事调解书，该调解书已发出法律效力。毛宇新、毛林祥拒不履行调解协议，申请执行人朱利兵申请我院强制执行，为此，我们采取以下措施：1、2020年5月14日向被执行人毛宇新、毛林祥送达了执行通知书和报告财产令，被执行人毛宇新、毛林祥收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年6月13日向被执行人毛宇新、毛林祥发出限制高消费令，并依法将被执行人毛宇新、毛林祥纳入失信被执行人名单；3、2020年6月13日、2020年7月6日、2020年9月4日、2020年9月4日对被执行人毛宇新、毛林祥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现银行存款；4、2020年9月10日对被执行人毛宇新、毛林祥住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人毛宇新名下房产一套；经采取上述执行措施被执行人毛宇新名下登记（不动产权证号为：2015070002号）房产已被我院查封相关手续，银行存款已被我院冻结、划拨，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3368号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭通，男，1988年5月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费263.85元，减半收取计131.93元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2830号 原告：秦胜川，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现住会理县。 被告：肖正鑫，男，1992年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现住会理县。 被告：张倩，女，1993年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现住会理县。 本院2020年9月15日立案受理原告秦胜川诉被告肖正鑫、张倩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖正鑫归还原告借款13000元；2、判令被告张倩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村组村民，二被告系夫妻。2019年12月17日，被告因经营药店向原告借款30000元，原告以银行转账方式向被告肖正鑫账户转账30000元，2019年12月19日二被告向原告出具借条，被告肖正鑫为借款人，被告张倩为担保人，并承诺几天归还借款，在原告追讨下，被告于2020年5月7日归还17000元，剩余13000元至今未还，现向法院起诉，要求被告归还借款。 被告肖正鑫辩称，我借原告30000元钱是事实，通过微信转账还了3000元，2020年5月7日还了17000元，现在尚欠原告10000元，我现在没有钱，打算通过分期还款。 被告张倩辩称意见同上。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 借条原件1份、凉山商业银行个人业务凭证1份，拟证明被告向原告借款30000元，原告通过银行向被告转账30000元的事实；被告质证后无异议。 被告为支持自己的辩解向本院提供下列证据： 收条原件1份、微信转账截图2份，拟证明已归还原告借款20000元；原告质证后无异议。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：被告肖正鑫与张倩系夫妻，2019年12月17日原告秦胜川通过银行向被告肖正鑫转款30000元，同年12月19日被告向原告秦胜川出具借条一份，借条载明：“今借到秦胜川现金叁万元整（30000元），用于药店生意周转，借款人肖正鑫，担保人张倩，2019年12月19日。”后被告通过微信还款3000元，2020年5月7日还款17000元；剩余10000元未归还，原、被告对剩余款项的还款时间未能达成一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告形成民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告当庭陈述借款30000给被告肖正鑫，有原告出具的借条、银行转账凭证予以印证，本院予以确认。被告肖正鑫已经归还借款20000元，有被告出具的收条、微信转账截图予以印证，且原告自认收到被告归还借款20000元。故本案中未归还借款为10000元。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告肖正鑫于本判决生效之日起10日内归还原告秦胜川借款人民币10000元； 二、由被告张倩对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126元，依法减半收取63元，由被告肖正鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梅常燕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初878号 原告：刘小丽，女，1976年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：王隽颖，男，1978年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告刘小丽与被告王隽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托诉讼代理人刘尚礼、被告王隽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金186656.6元及按月息2%自2018年12月20日起至实际清偿之日止支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，刘欣欣向王**借款600000元，被告提供担保，其中的200000元由被告使用，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1398号民事判决书予以确认。由原告代刘欣欣、被告履行该判决确定的法律义务，将判决确认的借款本息及诉讼费、执行费通过法院全部支付给王**。法院执行中对被告的借款本金200000元、履行还款利息及诉讼、执行费用进行清算后，原告代被告偿还王**的借款本息及应承担的费用为186656.60元。被告给原告出具借条，承诺此笔借款按月息贰分支付利息，并于2018年10月30日前本息全部付清。可是，时至今日被告未偿还本息，经索要无果，原告诉至法院。 被告王隽颖辩称：原告陈述的事实基本属实，中间刘欣欣给我打过两次电话，让我把18万多的欠条签字了，实际上我当时只是欠刘欣欣60000元，刘欣欣说签完字后他和刘小丽商量从该借条中扣减我已经偿还的部分，在2018或2019年刘欣欣给我打电话让我给刘欣欣转30000元，让我支付到刘小丽的账户上，我就给转了30000元。转钱的时候我也问了刘欣欣如何解决，我也问过刘小丽，但是刘小丽也没有答复，我也找不到刘欣欣。2020年我微信支付给刘欣欣8000元，之后转完没多长时间我就被起诉了，刘欣欣现在也不接我电话了。我与刘小丽没有产生这么多利息，最早我和王**谈过借款的事情，但是刘欣欣拿着钱一年多也没有偿还，所以王**才起诉的。王**可以出具当时我与其谈论借款的情况说明。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日被告为原告出具借条一份，内容为：“关于王**与刘欣欣、王隽颖借款一案（本金陆拾万，刘欣欣借款肆拾万，王隽颖借款贰拾万）自2016年5月25日至2018年4月24日我本人应给付王**现金共计186656.6元（壹拾捌万陆仟陆佰伍拾陆）此款由刘小丽已垫付给王**。转为王隽颖借刘小丽的借款，此款按月贰分利息支付刘小丽，并于2018年10月30日前本息全部付清。如到期不能付清，以后未付部分按月息叁分五厘给付刘小丽。以此条为准。以前给刘欣欣所写借条无效。此条一式三份，双方各执一份，法院案卷保存一份。借款人：王隽颖二〇一八年四月二十四日”。原告称其代被告偿还款项后，被告经催要未偿还借款，诉至本院。 另查，2016年10月25日本院作出（2016）冀0702民初1398号民事判决书，判决如下：一、被告刘欣欣、刘小丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王**借款本金600000元及从2016年5月25日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。二、被告王俊颖对第一判项借款本息承担连带给付责任。……2017年4月20日本院出具（2017）冀0702执375号执行通知书，责令刘欣欣、刘小丽、王俊颖，张家口汇恒房地产开发有限公司履行下列义务：一、向申请人（王**）借款本金600000元及相应的利息（利息自2016年5月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）……三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担申请执行费8610元，案件受理费5050元，保全费3670元。2018年4月25日刘富萍受原告委托缴纳执行款610755.60元，2018年5月9日刘欣欣缴纳执行费8610元，2018年5月18日刘富萍受原告委托缴纳执行款8680元。在原告履行上述给付义务后，被告向原告支付了30000元。 再查，被告的身份证显示其姓名为“王隽颖”，被告称其无曾用名。原告申请将民事起诉状中所列被告姓名由“王俊颖”变更为“王隽颖”。 上述事实有原告提交的（2016）冀0702民初1398号民事判决书1份、2018年4月24日被告出具的借条1张、2018年5月9日王**出具的收条复印件1张、（2017）冀0702执375号执行通知书1份、2018年4月25日金额610755.60元行政事业单位资金往来结算票据1张、2018年5月9日金额8610诉讼费专用票据1张、2018年5月18日金额8680元行政事业单位资金往来结算票据1张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告支付执行款、缴纳执行费的事实清楚，证据充分。被告认可原告代其履行了给付义务并为原告出具借条，故被告应依约履行还款义务。被告经催要未依约还款，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金186656.6元的诉请予以支持。对原告要求被告支付的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应在扣除被告已支付的30000元利息后，按照月息2%从2018年12月20日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王隽颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小丽借款本金186656.6元，并从2018年12月20日起按月息2%支付逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，依法减半收取2581元，由被告王隽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4021号 原告：李震，男，1972年10月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈朝霞，女，系原告之妻。 被告：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告李震与被告林剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告李震的委托诉讼代理人陈朝霞到庭参加诉讼；被告林剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李震向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款人民币100000元，利息9000元（按月利率1.2%计算自2020年1月6日起至2020年8月21日止），合计人民币109000元，并继续支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转之需向案外人王俊琴借款人民币100000元，约定利息1.2%。嗣后经案外人催讨，被告未予以偿还。现在案外人急需资金，只得向原告借款人民币100000元，书面约定月利1.2%，并出具了一张借条。鉴于案外人目前无力偿还该笔借款，经与原告协商，原告认为被告有稳定的工作，便同意案外人将该笔债权转让给原告，由原告来主张这笔债权，并且通知了被告，被告表示没有异议。债权转让后，原告通过电话、微信联系被告未能成功，认为被告有故意回避之嫌，无还款之诚意，故致本诉。 被告林剑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告林剑芳通过微信向案外人王俊琴借款10万元，表明“我哥厂急需要10万元资金周转，如果有，算我借，利息1.2”。案外人王俊琴分别于2020年1月5日、2020年1月6日两次通过银行转账向林剑芳交付了上述借款共计10万元。嗣后经案外人催讨，被告未予偿还。2020年8月14日，案外人王俊琴向原告李震借款10万元，约定月息按1.2%计算，并向原告出具借条一份。2020年8月18日，案外人通过微信告知被告林剑芳由其直接向原告还款10万元并征求其意见，被告表示“首先要征求那个人意见，我没关系”。同年8月20日，案外人王俊琴与原告李震签订《债权转让协议书》，将案外人对被告的10万元债权转让给原告，抵销案外人对原告的10万元欠款。 本案事实由原告李震向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、转账凭证、债权转让协议书、借条以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告林剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告林剑芳与案外人王俊琴之间借贷关系，合法有效，原告与王俊琴就债权转让达成合意，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该债权转让行为合法有效。被告与案外人王俊琴在微信中约定“利息1.2”，原告主张借贷双方对利息计算标准的约定为“月利率1.2%”，本院认为原告的主张符合通常的生活经验和交易习惯，具有较大盖然性。原告按此利率主张利息未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林剑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款本金100000元，并按月利率1.2%支付自2020年1月6日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告林剑芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  庄 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13523号原告：许朝军，男，汉族，住广西省南县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平康颖餐饮店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：邱立康。本院在审理原告许朝军诉被告东莞市常平康颖餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告许朝军于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告许朝军撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许许朝军撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告许朝军负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月七日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2156号 原告：孙梅，女，1971年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘小梅，女，1982年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁振刚，男，1980年7月11日出生。原告孙梅与被告刘小梅、丁振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梅的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告孙梅自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梅撤诉。案件受理费5，758元（原告已预交），因本案撤诉，案件受理费减半收取计2，879元，由原告孙梅负担，剩余2，879元由本院向原告孙梅退还。公告费260元、邮寄费60元，由原告孙梅负担。审  判  长   赵   金   龙人民 陪 审员   刘      莹人民 陪 审员   朱   新   萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽·赛买提
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3793号之八申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1楼。法定代表人：常正祥。被执行人：李文新，男，汉族，1988年09月05日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文新在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1401.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月七日书记员  李 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1385号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2018号 罪犯李志明，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀1124刑初81号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志明在2019年3月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯2012年6月18日因犯盗窃罪，被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李志明减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年1月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人高洁，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市，系高远培儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市自然资源和规划局，住所地浙江省临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。再审申请人高远培因与被申请人临海市自然资源和规划局其他政府信息公开一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高远培申请再审称：其申请公开的政府信息是“台州医院二期项目集体土地上房屋征收补偿安置方案”。被申请人于2018年4月20日行政复议答复书中称误将《征收土地安置补偿方案》作为《房屋征收补偿方案》予以公开，属答复错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，《房屋补偿安置方案》的制作机关是土地管理部门，《房屋补偿安置方案》需经市、县人民政府批准。申请公开的信息在检索时能够特定化，不存在不能够被识别的问题，且公开该信息的义务机关是被申请人。被申请人应该向其提供临海市人民政府批准的《房屋征收补偿安置方案》。二审法院认为其获取《房屋补偿安置方案》文件应明确制作机关和具体文件号，原审法院未确定其申请的信息是《房屋补偿安置方案》文件，属认定事实不清。被申请人于2018年4月23日向其提供《房屋征收补偿安置方案的公告(批后)》文件，未按照其申请公开政府信息。2018年6月20日，其向临海市人民政府申请公开《房屋征收补偿安置方案》，临海市人民政府于2018年7月10日予以提供。一审认定“原告所需的房屋征收补偿安置方案已由复议机关另行提供”与事实不符。其向被申请人申请公开《房屋征收补偿安置方案》在前，向临海市人民政府申请在后，本案诉的利益不受临海市人民政府的答复而灭失。综上，请求提审本案。临海市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，原审裁定驳回高远培的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，对于临海市自然资源和规划局作出的政府信息公开答复，已经临海市人民政府行政复议并确认违法。故高远培仍对原行政行为不服，以原行政机关为被告提起诉讼，于法无据。由于高远培申请公开的信息在本案诉讼之前已经获取，故其提起本案诉讼无诉的利益。因此，原一审裁定驳回高远培的起诉，原二审驳回上诉、维持原一审裁定，结论正确。综上，高远培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高远培的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年九月六日书记员  潘 莉1·2·
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1199号 被执行人:王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 郭颖诉王若松借款合同纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初27号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费2150元由被告王若松负担。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13381号原告臧子刚，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被告孙永强，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省中牟县。原告臧子刚诉被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧子刚到庭参加诉讼，被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2500元并支付利息（以2500元为基数，自2020年6月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告因追讨债务的误工损失及交通费损失1000元；3、诉讼费由被告承担。被告孙永强未到庭答辩。本院经审理查明：2018年12月4日，被告向原告借款2500元，被告承诺于2020年6月1日之前偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告偿还2500元并支付利息的诉讼请求，经查并无不当，事实清楚，被告孙永强应偿还原告借款本金2500元，并支付利息（以2500元为基数，自2020年6月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付因追讨债务的误工损失及交通费损失1000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙永强向原告臧子刚偿还借款本金2500元并支付利息（以2500元为基数，自2020年6月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告臧子刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月七日书记员  王奇昌
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更824号 罪犯吴君伦，男，汉族，1970年12月28日出生于重庆市永川市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）张刑初字第21号刑事判决，以被告人吴君伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）冀刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。河北省承德市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯吴君伦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴君伦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】626号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吴君伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴君伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢535号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：陈立新。 委托代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：黄金花，女，1982年10月2日出生,汉族，住广东省阳山县。 被执行人：张永权，男，1950年12月10日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄金花、张永权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第2589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄金花、张永权应向申请执行人清偿借款本金195350.58元及其利息、逾期利息、复利；支付律师费、证明费合计8136元；支付案件受理费、诉讼保全费合计6001元；申请执行人对被执行人张永权名下位于中山市火炬开发区××村的土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人有土地可供执行，本院于2019年4月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张永权财付通7555.49元，在扣除执行费50元后，剩余7505.49元已支付申请执行人；于2019年5月31日依法轮候查封了被执行人张永权名下位于中山市火炬开发区××村的土地使用权及地上附着建筑物（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。），该房地产的首封法院为本院，本院依法裁定拍卖。依（2018）粤20民终822号民事判决书，案外人罗凤娇对上述土地使用权享有1/2份额，其同意法院一并拍卖。本院在京东网络司法拍卖平台上对该土地使用权及地上附着建筑物进行了公开拍卖，经过两次拍卖及一次变卖均未成交，变卖低价为1725155元。本院依法向被执行人张永权系列案件申请执行人及其他执行债权人送达执行情况告知书征询其是否愿意以变卖底价承接上述房产，但均未在期限内收到同意承接的回复。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄金花、张永权纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢535号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 晓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3636号原告：张卫成，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：周春香，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告张卫成、周春香与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张卫成、周春香2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫成、周春香申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫成、周春香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫成、周春香负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2053号原告：黄某，男，汉族，生于1986年4月15日，户籍地：陕西省山阳县。被告：王某，女，汉族，现年37岁，现住淅川县。原告黄某与被告王某同居期间析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2031号申请执行人：于磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘奇，男，汉族，1983年3月15日出生，住新乡市红旗区。于磊申请执行刘奇合伙协议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘奇返还于磊156000元，并承担案件受理费3114元。因刘奇未按上述生效法律文书履行义务，于磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13631.95元，本院已扣划13631.95元，扣缴执行费2287元后余11344.95元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李月茹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1323号 原告：廖建萍，女，汉族，1973年11月3日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：张旺雪，女，汉族，1993年8月19日生，住涞水县。 原告廖建萍与被告张旺雪土地承包经营权纠纷一案，原告廖建萍于2020年9月3日申请撤诉。 本院认为，原告廖建萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖建萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖建萍负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年九月四日 书记员  白 菊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢302号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司。法定代表人：刘航，公司经理。被执行人：江苏侨谊厨房设备有限公司。法定代表人：冯荣妹，公司经理。被执行人：江苏明众房地产开发有限公司。法定代表人：梅金和，公司经理。被执行人：江苏丰宝金属贸易有限公司。法定代表人：梅金和，公司经理。被执行人：江苏联昌道路工程有限公司。法定代表人：梅金和，公司经理。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏侨谊厨房设备有限公司、江苏明众房地产开发有限公司、江苏丰宝金属贸易有限公司、江苏联昌道路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1181民初6036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5453464.26元，本院于2020年5月6日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。2020年7月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、车辆等财产线索。2020年8月13日，本院依法拍卖了被执行人江苏侨谊厨房设备有限公司位于司徒镇某村的抵押房地产，并将案款5313776.47元发还申请执行人。2020年9月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，房地产、车辆等财产线索。2020年9月24日，本院决定对被执行人江苏侨谊厨房设备有限公司的法定代表人司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除拍卖所得案款5313776.47元已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6036号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十五日书记员 程晓莉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1308号原告：王晓芝，女，1970年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平，该公司董事长。原告王晓芝与被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芝到庭参加诉讼。被告阳光房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告所购买房产洛阳市道南路阳光花园1#楼04号商铺（房管部门登记为108号）登记备案，办理不动产证；2、诉讼费由被告承担。被告阳光房地产公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，王晓芝定购阳光房地产公司开发的位于洛阳市××路××牡丹花园××楼××号商铺，房屋价格为667493元，同时阳光房地产公司向王晓芝出具商品房定单一张，记载：买方王晓芝，定购户别4#商铺，面积90.80㎡，定购总价702620元，首付款337490元，备注：优惠后总价667493元。同日王晓芝向阳光房地产公司交付房款200000元，阳光房地产公司向王晓芝出具收据一张，2010年9月17日，王晓芝再次交付房款137400元，阳光房地产公司出具收据一张，共计交付房款337400元，剩余房款330093元至今未支付也未办理贷款。2011年7月，阳光房地产公司向王晓芝交付涉案房屋。另查明，阳光房地产公司于1993年4月17日成立，现登记状态为吊销、未注销。洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示，涉案房屋为1幢1层108号，房屋标识为物业管理用房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”本案诉争房产系物业管理用房，属于业主共有，被告阳光房地产公司将诉争房产出售给原告王晓芝，违反了法律的强制性规定，属无效合同。原告王晓芝要求被告阳光房地产公司对诉争房产进行登记备案、办理不动产证的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王晓芝的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年九月二十八日书记员  冯亚格
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2226号原告：刘某某，男。被告：刘某2，男。本院在审理原告刘某某诉被告刘某2买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇二〇年九月二十五日            打印责任人：王文清                  校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3164号原告：张某，女，汉族，1991年6月25日出生，住河南省淮阳县。被告：韩某，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省淮阳县。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告以双方已庭外达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 臧 增二〇二〇年九月十日书记员 张宁宁