wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3854号之一申请执行人：苏州朝阳智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢521房间。法定代表人：王酉春，董事长。委托代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：苏州国融文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路335号2楼。法定代表人：周明华，董事长。苏州朝阳智能科技股份有限公司与中程科技有限公司、苏州国融文化发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8651号民事判决已发生法律效力。依该判决，中程科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州朝阳智能科技股份有限公司工程款4878058.85元及逾期付款利息（截至2020年6月23日计405904.54元，此后以4878058.85元为基数自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；苏州国融文化发展有限公司对上述第一项付款义务中的工程款4878058.85元承担连带清偿责任；案件受理费66788元、鉴定费107049元，合计173837元，由苏州朝阳智能科技股份有限公司负担60843元，中程科技有限公司负担112994元。因俩被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州朝阳智能科技股份有限公司向本院申请执行，要求义务人中程科技有限公司支付5396957.39元及迟延履行债务利息，要求义务人苏州国融文化发展有限公司对工程款4878058.85元承担连带清偿责任。本院已于2020年9月16日立案，执行标的5396957.39元及迟延履行债务利息，执行费54385元。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，本院扣划被执行人苏州国融文化发展有限公司银行存款4932443.85元，扣除执行费54385元后余款4878058.85元已退付申请执行人。至此，本案生效法律文书中苏州国融文化发展有限公司应承担的义务部分已全部执行完毕。2020年9月24日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，称因本案中保全的中程科技有限公司的债权仍未到期，故要求撤销本案对中程科技有限公司执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5673号原告：周会春，男，1962年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：杨运根，男，1983年12月20日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告周会春诉被告杨运根之间买卖合同纠纷一案，2020年9月25日，原告周会春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周会春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告周会春负担。、审判员  刘风春二〇二〇年九月二十五日书记员  韩春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4683号之一申请执行人冯莉。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。法定代表人：张巍耀，总经理。申请执行人冯莉申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2676号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告冯莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年11月22日签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告冯莉退还4201.2元；三、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为4226.2元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十六被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11240号 被执行人：周伦彪，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初151号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2992号之二申请执行人：柳利娥，女。被执行人:白林立，男。本院执行的申请执行人柳利娥与被执行人白林立民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11901号民事判决书，被执行人白林立应向申请执行人柳利娥支付30万元。负担案件受理费2900元，执行费4440元。本院依法于2020年8月11日立案执行。但被执行人柳青至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人白林立的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人白林立在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人白林立在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11071号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，职务：经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。法定代表人：吴茂贤，职务：经理。被告：徐华勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与徐华勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年九月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3743号 上诉人（原审原告）：杨国军，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程现良，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 上诉人杨国军因与被上诉人程现良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨国军委托诉讼代理人张土成，被上诉人程现良委托诉讼代理人赵焕平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨国军上诉请求：撤销原判，依法改判程现良赔偿杨国军243523元；本案一、二审诉讼费用由程现良负担。事实和理由：1、杨国军与程现良之间形成劳务关系。理由如下：安装玻璃及钢结构的材料均由程现良提供，如果是承揽关系，材料一般是由承包人提供；程现良中午管饭一顿，这一点程现良在一审庭审中极力回避否认，如果是承揽关系，发包人不会管饭，只有劳务关系，雇主才负责雇员食宿；庭审中，申五良、杨亚军出庭作证证明均是听从程现良的指挥安排安装玻璃棚顶，如果是承揽关系，应当有图纸、合同，而本案所有人员工作都是根据程现良的指令、安排工作；一审第一次开庭时，程现良极力否认杨国军摔伤时在现场指挥，第二次开庭时，杨国军提供摔伤照片一张，程现良就在现场。以上几点足以证明，上诉人杨国军与被上诉人程现良形成劳务关系。2、退一步讲，即使按照程现良所说，杨国军与程现良是承揽关系，程现良在选任上也存在过错，杨国军只是一个农民，没有任何装修、安装、焊接资质，程现良在选任上存在重大过错。 程现良答辩称，第一、上诉人与被上诉人之间形成了加工承揽关系，上诉人是专业承揽装修安装焊接的个体工商户，上诉人与被上诉人均在涉县滨河市场有门市，再者，在一审中上诉人的弟弟出庭作证，证实上诉人与其弟弟都有一个门市就是负责装修安装的，在施工过程中，其弟弟也在现场，是因为没有系安全带才导致摔伤，在现场上诉人自己是有安全带的，但是上诉人并没有系；第二、关于定做材料的问题和管饭问题，被上诉人并没有承诺管饭的问题，只是杨国军为了施工方便，节约时间和成本，自己买菜做饭，但是并不是被上诉人管饭；关于材料问题是，被上诉人选定的材料，指定的一家门市的材料并不是由被上诉人提供材料，在选定材料过程中，由于杨国军丈量错误，造成返工，也是由杨国军承担的，责任应由上诉人承担；第三、上诉人提供虚假材料，证明我们是按天工资，但一审中均已推翻，是按照平米和工程量来确定报酬，可以看出上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系而不是劳务关系。 杨国军向一审法院起诉请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告医药费45308.54元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费12038.40元、误工费37920元、残疾赔偿金228723.20元、鉴定费2200元、精神抚慰金17000元、交通费1000元，共计347890.14元的70%，即243523元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月11日，原告杨国军在涉县被告程现良家安装玻璃房顶时，从玻璃顶上摔下，致其受伤住院，被诊断为腰2椎体爆裂骨折伴脊髓不完全损伤。经鉴定，原告杨国军的伤残等级被评定为捌级伤残壹处，玖级伤残壹处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨国军虽主张其与被告程现良系劳务关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也不能证明被告程现良对其受伤存在过错。故原告杨国军要求被告程现良赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国军的诉讼请求。案件受理费4953元，由原告杨国军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨国军一审主张受雇于程现良，但其所提供的证据不足以证明其与程现良之间系劳务关系，应承担不利的后果，故一审据此驳回杨国军的诉讼请求并无不当。关于杨国军上诉称退一步讲，即使按照程现良所说，杨国军与程现良是承揽关系，程现良在选任上存在过错，也应承担赔偿责任的理由，因承揽合同关系与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，杨国军可另案主张。 综上所述，杨国军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4953元，由杨国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执613号 申请执行人蒙增壮，男，1976年9月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金10684.38元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费199元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执613号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7979号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人娄杨，董事。委托诉讼代理人：王梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）渝南明珠,系该公司项目经理。被告：朱凌志，男，1985年09月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路。委托诉讼代理人刘志熙，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路，与朱凌志系夫妻关系。原告重庆国能物业管理有限公司与被告朱凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，由审判员王拥红独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国能物业管理有限公司委托诉讼代理人王梅、被告朱凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2077.92元，包括2018年7月1日—2020年6月30日期间物业服务费2077.92元，并以前述欠款为基数按日千分之三计算违约金至款项实际付清之日止（暂计算至2020年6月30日为2150.65元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限内按照房屋建筑面积２元/平方米执行收取物业服务费等。被告系万盛假日国际18-1-5-4号的业主，于2016年3月14日接房入住，房屋建筑面积为56.94m2。依据约定，被告应按113.88元/月缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳2018年8月1日-2020年6月30日期间的物业服务费2077.92元。经原告多次催收未果，特依法起诉。被告朱凌志辩称，小区墙皮脱落，花草的养护都是小问题，小区电梯的排风扇一直没有开，之前协调也一直说过，物业服务的态度极差，我妻子前年还在怀孕期间，一个保洁工上来就骂人，向物业打投诉电话一直占线，不然就无人接听。施工车辆也一直进出小区、小区内清洁做的不到位，设备设施损坏严重，物管在小区仅有的人行道上画了停车位，而且没有任何业主同意。本院经审理认定事实如下：被告朱凌志系重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路3号（假日国际）18幢1-5-4号房屋的业主，该房屋建筑面积43.28m2。2015年12月11日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，物业服务费用：一、乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用……。二、收费标准：1、住宅洋房住宅2.2元/月.平方米，按建筑面积标准收取；电梯洋房2.5元/月.平方米,(含电梯费）按建筑面积标准收取;叠拼别墅2.5元/月.平方米,按建筑面积标准收。２、停车场收费标准：露天停车位30元/月.个标准收取；停车库车位按50元/月.个标准收取……3、公共区域水电费、自备发电机油料和二次加压供水等，由业主及使用人按建筑面积据实分摊等。合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，实际按２元/平方米收取物业服务费。被告朱凌志于2015年12月11日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2018年6月30日，虽时有维护设施设备不及时，但原告一直在努力改进和维护当中。从2018年7月1日起，被告朱凌志便以上述理由未再履行缴纳物业服务费的义务至今。截止到2020年6月30日，共计欠物业服务费2077.44元。原告经多次催收未果。上述事实，有前期物业服务合同和接房会签单、最后的缴费收据、催费通知及上门催费照片、物管工作简报及保安巡逻签到表、前期物业服务合同备案证明、商品房买卖合同、业主身份证复印件、装修管理协议、装修管理的通知、好人好事照片及业主感谢信、物管日常工作照片、保洁部日常工作照片、每天打扫楼道清洁的照片、工程部日常设施设备维修维护照片、更换小区座椅的照片、处理公共区域照片、帮助业主处理物业管理之外事情的照片、对小区乱停车辆制止的照片、对消防设施的保养照片、消防单位检查和演练照片以及被告举示的外墙漆脱落、施工车辆进出小区的照片等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为小区业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按约支付相应的物业管理服务费。原告通过在其住宅门张贴欠费催缴通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，理由正当，本院予以支持，但其请求数额超过了实际欠费数额，应以实际欠费数额缴纳。被告辩称原告在履行物业服务过程中出现的一些瑕疵确实存在，但物业公司的服务是一个动态的持续的过程，业主不能以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业的服务质量优劣而拒交物业服务费，但原告自身的服务质量确实有待提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。根据《物业管理条例》第三十六条二款规定：物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告辩称如果因原告不履行或者怠于履行合同约定的义务给其造成损失的，可依法要求物业管理企业承担相应的法律责任，但不能抗拒缴纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱凌志于本判决生效后10日内给付原告重庆国能物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2077.44元。二、驳回原告重庆国能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凌志负担（此款原告已经预交，由被告于上述给付款期限内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月二十五日（院印）书记员代 菲 菲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执873号 申请执行人：巴中市经开区踊跃机械设备租凭部。 经营者：魏天云。该部负责人。 被执行人：屈波，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省通江县。 关于申请人巴中市经开区踊跃机械设备租凭部申请执行被执行人屈波建筑设备租凭合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人屈波进行网络查控，查明被执行人屈波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1653号 原告：马大吾代。 被告：兰州新区农林水务局，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区管委会6号楼。 主要负责人：张爱明，该局局长。 委托诉讼代理人：马亚军，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：兰州新区水务管理投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心4号楼。 法定代表人：马向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，女。 委托诉讼代理人：张宁，男。 被告：甘肃省兰州新区秦川镇东川村村民委员会，住所地甘肃省兰州新区秦川镇东川村二社。 法定代表人：马舍巴，该村村委会主任。 原告马大吾代与被告兰州新区农林水务局（以下简称“水务局”）、兰州新区水务管理投资集团有限公司（以下简称“水投公司”）、甘肃省兰州新区秦川镇东川村村民委员会（以下简称“东川村村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大吾代、被告水务局委托诉讼代理人马亚军、董玫，被告水投公司委托诉讼代理人王蕾、张宁到庭参加诉讼，被告东川村村委会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大吾代向本院提出诉讼请求：1.判令水务局、水投公司、东川村村委会立即将马大吾代位于兰州新区秦川镇东川村二社的房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由水务局、水投公司、东川村村委会承担。事实和理由：2018年12月25日，东川村二社的自来水管破裂，将马大吾代的房屋浸泡，致宅院内120平方米房屋损坏严重。事发后，马大吾代找到水务局及水投公司协商赔偿事宜，至今未解决问题，故为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 水务局辩称，水务局是饮用水的监管单位，是行政主管部门，不是饮用水的工程建设单位，无维护自来水供水工程的义务，马大吾代的起诉主体不适格；马大吾代房屋受损是否系自来水管道破裂所致因果关系不明确，故请求法院驳回马大吾代对水务局的起诉。 水投公司辩称，水投公司不是本案的适格被告，涉案自来水管道是由秦川镇东川村村民筹资修建，故自来水总管道的所有权应为东川村村集体享有，水投公司与东川村村委会签订了《兰州新区农村饮用水供用水管理合同》，约定东川村村内供水设施、设备及管道的维修、维护均由东川村村民委员会负责。另外，马大吾代无证据证明其房屋损坏后果是因自来水管道破裂所致，其诉请无事实和法律依据，故水投公司不应承担任何责任。 东川村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马大吾代系兰州新区秦川镇东川村二社村民，其在自家宅院内自建砖混结构房屋居住。2018年12月25日，因东川村自来水主管道破裂，马大吾代北面房屋地基坍塌，墙体开裂，房屋受损面积120平方米。后马大吾代多次与有关部门协商解决未果。庭审中，法庭向马大吾代释明其诉请是要求赔偿损失还是对涉案房屋恢复原状，马大吾代坚持恢复原状的诉请。庭审后，法庭又再次询问马大吾代，其仍坚持恢复原状的诉请。 另查明，兰州新区给排水有限公司（被告水投公司）与东川村村委会签订的《兰州新区农村饮水供用水管理合同》第四条约定：用方所在的受益村的供水管理及其附属设施以入村总闸阀井为界，入村总闸阀井（含闸阀井）以前的供水设施、设备及管网由供方负责管理和维修，入村总闸阀井以后的供水设施、设备及管网由用方负责管理和维修。 认定以上事实的证据有：《兰州新区农村饮水供用水管理合同》、东川村委会证明及当事人双方的陈述。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉案房屋系马大吾代自建，其对涉案房屋享有合法的物权。因东川村自来水主管道破裂造成案涉房屋地基坍塌、墙体开裂、房屋受损。而该自来水主管道的管理义务主体为东川村村民委员会，故东川村村民委员会应对涉案北面房屋120平方米恢复原状。 综上所述，马大吾代的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃省兰州新区秦川镇东川村村民委员会于本判决生效之日起九十日内将马大吾代位于兰州新区秦川镇东川村二社的北面房屋120平方米恢复原状； 二、驳回马大吾代的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费100元，由甘肃省兰州新区秦川镇东川村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9866号之二 被执行人：欧阳滔，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3704号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人欧阳滔应缴纳罚金2000元以及退赔被害人谢某440元、凌铭范40元、唐启涛979.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周建瑛，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告周建瑛信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1085号之六申请执行人:李照军，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：卜爱敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李长昆，男，1971年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张玉珍，女，1974年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李照军、卜爱敏与被执行人李长昆、张玉珍追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长昆的住房公积金15000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3097号 原告：唐山市永达胶粘制品有限公司，住所地唐山市海北镇桐城道口西200米处，统一社会信用代码：911302966665556430。 法定代表人：张立柱，职位：经理。 被告：邦缔实业（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广仓道12号，统一社会信用代码：91120224MA05WFPG7K。 法定代表人：梁宝玲，职位：经理。 唐山市永达胶粘制品有限公司与邦缔实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐山市永达胶粘制品有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市永达胶粘制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,192元，减半收取计人民币596元。由唐山市永达胶粘制品有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛丹丹 ——
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异440号 申请人（被执行人）：何川，男，汉族，1980年9月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅 被执行人：杨莉，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王杰，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王果，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川纵横商融网络科技有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆镇场镇社区正街57号2幢一单元7号。 法定代表人：何川 被执行人：王贵，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：罗灿，女，1972年1月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与何川、杨莉、王杰、王果、四川纵横商融网络科技有限公司、王贵、罗灿公证债权文书纠纷一案中，被执行人何川于2020年9月1日向本院提出申请，请求解除对其的限制高消费令。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人何川为打工一族，并无高消费实力，飞机、高铁属于公差的基本出行方式，并非个人主观意愿的消费。由于交通方式受限而无法出公差，或在同程的旅途中，无法与同行的同事进行工作交流，并且在生活、财务方面也无法守望相助，严重影响到其基本工作、生活。申请人已少量偿还本金，其他义务申请人均已完全配合到位，也将继续全力配合有关部门工作。在案情相同的其他案件中，其他法院也并未对申请人采取限高措施。综上，请求法院解除对何川的限制高消费令。 经审查查明，恒丰银行成都分行于2017年3月28日与何川、杨莉签订《个人授信额度借款合同》，合同约定授信最高本金限额为人民币1000万元，授信有效期为36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日。同日，恒丰银行成都分行与何川、杨莉签订《个人经营借款合同》，合同约定，借款金额为1000万元，借款期限自2017年3月28日至2020年3月28日。同日，恒丰银行成都分行与王杰、王果签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定王杰、王果以位于成都市青羊区房屋为何川、杨莉在借款期间发生的债权提供最高额抵押担保，所担保的最高债权本金限额为1000万元。同日，恒丰银行成都分行分别与四川纵横商融网络科技有限公司、王杰、王果、王贵、罗灿签订《个人借款最高额保证合同》，合同约定四川纵横商融网络科技有限公司、王杰、王果、王贵、罗灿为何川、杨莉在借款期间发生的债权提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权本金限额均为1000万元。《个人经营借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》特别约定，何川、杨莉、王杰、王果、四川纵横商融网络科技有限公司、王贵、罗灿不履行或不适当履行合同约定的给付义务、担保责任时，愿意接受强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力［公证书编号：（2017）川成蜀证内经字第63980-63985号］。2017年3月31日，恒丰银行成都分行向何川、杨莉发放贷款1000万元。因何川、杨莉在借款期限内未按期偿还利息，恒丰银行成都分行向被执行人寄送了《催收通知书》，宣布借款提前到期并要求借款人偿还贷款本息、担保人承担担保责任，但借款人和担保人未履行给付义务及担保责任，恒丰银行成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请出具强制执行证书。四川省成都市蜀都公证处向债务人和担保人发送《债务履行情况核实函》后，未收到异议，遂于2019年1月4日出具（2019）川成蜀证执字第5号执行证书。2019年7月9日，恒丰银行成都分行依据（2019）川成蜀证执字第5号执行证书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，在执行过程中，于2019年7月16作出（2019）川0105执5819号执行通知书，责令何川在收到该通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，何川收到该通知后未履行相关义务，本院于2019年7月29日作出（2019）川0105执5819号限制消费令，决定：被执行人何川在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为……。 上述事实有执行证书、限制消费令、执行通知书、邮件详情单等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”四川省成都市蜀都公证处于2019年1月4日出具的（2019）川成蜀证执字第5号执行证书已发生法律效力，该执行证书确认截止2018年10月15日，申请人何川尚有本金人民币1000万元及相应利息未清偿。在执行过程中，何川未按执行通知书指定的期间履行全部给付义务，本院有权对其采取限制消费措施。何川要求解除对其限制消费令的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人何川关于解除其限制高消费令的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1809号 申请执行人：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：谢智强，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨连和，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨建民以(2019)闽0623民初2485号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢智强、杨连和偿还案款2500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人谢智强、杨连和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢智强、杨连和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘必阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3808号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：冯占彪，男，回族，1965年6月15日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告冯占彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯占彪负担。审判员 杨桂生 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3019号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘继波，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。被告：苏昊晗，女，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘继波、苏昊晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担（原告已预交5315元，退回5290元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  于春辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2499号原告：吴小红，女，1981年9月27日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢920室。法定代表人：吕卫震。原告吴小红与被告南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小红撤回起诉处理。审判员  邵静娟二○二〇年九月二十八日书记员周科旭
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1236号松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司：松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初575号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4943号原告：朱悦熙，女，汉族，1994年1月31日生，住麒麟区。被告：李翔，男，汉族，1992年3月31日生，住曲靖市。本院在审理原告朱悦熙诉被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日以无法提供被告现在具体住址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告朱悦熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告朱悦熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月三日书记员 ：侯光林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6499号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：安徽利朗建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：蔡海燕。原告深圳市知图科技有限公司诉被告安徽利朗建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初570号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:毛金贵，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛金贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告毛金贵经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年1月1日信用卡逾期欠款96897.55元（其中信用卡欠款本金79455.24元、费用17442.31元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令本案的诉讼费、公告费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心社区办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解行用卡章程、《通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了行用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的确申请，原告核准并向被告发放了通宝分期信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月1日，被告尚欠信用卡本金79455.24元、费用17442.31元未归还原告。被告未按约定归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告毛金贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告提交信用卡申请表,该信用卡领用合约费用约定：2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付违约金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准为：通宝分期手续费刷卡消费日手续费费率0.042%，预借现金日手续费费率0.5%；违约金为最低还款额未还部分的5%。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定进行偿还，自2019年5月22日起开始逾期，欠付原告信用卡本金79455.24元，计算至2020年1月1日的违约金、手续费17442.31元。2019年12月，为追索本案欠款，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、违约金、手续费及律师费的责任，原告后期调整合约约定的违约金、手续费等费用标准，按照年利率24%计算，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛金贵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金79455.24元，律师费3000元及计算至2020年1月1日的违约金、手续费17442.31元，并自2020年1月2日起，以79455.24元为基数，按照年利率24%，继续计算违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告毛金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈永红人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年九月八日书记员 云 倩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初139号 申请人陶某1，男，1988年9月27日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，户籍所在地系梨树县。系本案被害人。 法定代理人陶某2，男，1969年12月12日，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。系被害人陶某1的父亲。 被申请人马柱，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，司机。住吉林省扶余县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。 被申请人铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称“博宇公司”）。 申请人陶某1与被申请人马柱、博宇公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）吉0722财保53号裁定，对被申请人马柱驾驶的、博宇公司所有的辽MN***号重型仓栅式货车予以扣押。申请人陶某1于2020年9月21日向本院提出申请，因双方已达成和解，故申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陶某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马柱驾驶的、被申请人铁岭市鑫博宇运输有限公司所有的辽M***号重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘红妤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1124号 袁书祥： 关于你犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鄂9004刑初182号刑事判决书，判决：袁书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初182号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1873号申请执行人姚丰，男，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被执行人孟丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人姚丰与被执行人孟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2129202.96元及相关利息，执行费23692元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)，在诉讼中轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
江西省分宜县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0521民初1588号原告：刘兵连，女，1980年9月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡雪峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住分宜县。原告刘兵连与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘兵连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告的借款140000元及利息10万元，共计240000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月被告向原告借款140000元用于生意周转，并承诺一年到期就马上还给原告。借期已到，原告找被告催讨，被告以现在比较紧张为由，说过段时间再还给原告，还说连本带利不会少原告一分钱。之后，原告多次打电话给被告催讨，被告总是一拖再拖。为此原告诉至法院。被告胡雪峰辩称，其已经归还了28000元，希望调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡雪峰向原告刘兵连归还借款112000元及利息20000元，原告刘兵连放弃其他诉讼请求；二、上述款项定于农历2020年12月30日前归还100000元，余款于2021年12月30日前付清；三、案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告胡雪峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  周林伟二〇二〇年九月二十一日书记员  钟品群
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审35号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市黄州区惊特奇快餐，住所地黄冈市黄州西湖一路，统一社会信用代码421102600017616。经营者：宋征兵。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行黄州市监罚[2019]325号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年12月16日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监罚[2019]325号行政处罚决定书，内容为：一、没收超过保质期食品原材料“百利面包糠”1袋（已开封使用）、“水磨糯米粉”3袋、王某十三香1盒；二、罚款人民币5000元本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定，现被申请人已经缴纳4000元罚款，还有1000元未依法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监罚[2019]325号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年九月四日书记员 周 畅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1394号原告：赵发，男，1941年5月5日出生，汉族。被告：张秋林，男，1969年9月10日出生，汉族。原告赵发与被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2017年5月20日借现金人民币肆万伍仟元（45000），月息8厘，2017年5月20日--2020年9月8日，39个月15天本息未付，依法判令被告偿还原告借款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转资金之因，被告向原告借款现金人民币肆万伍仟元，双方约定借款期限一年，口头约定借款利息为月息8厘，同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。原告经多次向被告索要，被告不予归还。因此，原告依法具状于贵院，请求贵院依法判决，判如所请。被告辩称，双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年5月20日，被告因做生意周转资金，被告向原告借款45000元，双方约定借款期限一年，被告为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未归还。本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求支付约定利息，被告否认，原告就约定的利息未向本院提供证据，视为未约定利息，故依据最高人民法院司法解释，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秋林于本判决生效后十日内偿还原告赵发借款45000元，并从2018年5月20日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十四日书记员  石庆璐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1886号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：吴井臣，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：徐天龙，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：周福龙，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：防士才，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵忠霞，女，1966年8月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告吴井臣、徐天龙、周福龙、防士才、赵忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初287号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人司志明，男，1975年7月20日出生于新疆伊宁市，汉族，中共党员，高中毕业，郑州市中原区伟民垃圾清运公司员工，住郑州市（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌盗窃，于2020年7月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人司志明犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员候旭红、检察官助理邸琪琪出庭支持公诉，被告人司志明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月17日9时许，被告人司志明在郑州市中原区华山路汝河路交叉口东南角安泰洗浴中心更衣室内，错拿更衣柜钥匙，打开8132号被害人王某更衣柜换衣时，将王某放在柜内的一块古驰牌手表盗走。经鉴定，该手表价格为5320元。2020年7月17日，经电话通知后，司志明自行向公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司志明的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、涉案物品价格认定结论书、前科情况查询表、报案材料、扣押清单、销售发票、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。据此认为被告人司志明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对司志明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司志明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人司志明签字具结。本院予以确认。另查明，被告人司志明窃得的古驰牌手表一只已交给郑州市公安局建设路分局，郑州市公安局建设路分局已办理了扣押手续，具备了发还给被害人的条件。本院认为，被告人司志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司志明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人司志明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人司志明自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人司志明窃得的古驰牌手表由郑州市公安局建设路分局发还给被害人王宁辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员  陈泊铮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1558号 申请执行人：幸玉滨，男，1975年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：李云飞，江西南方（南康）律师事务所律师。 被执行人：严章建，男，1976年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人幸玉滨依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初998号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严章建至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月7日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人严章建有可供执行的财产。2020年9月3日，本院前往南康区唐江镇新建村调查被执行人严章建的财产情况，经查被执行人严章建在村中无财产可供执行。2020年7月24日本院依职权将被执行人严章建纳入限制高消费人员名单；2020年9月18日本院依职权将被执行人严章建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.0275万元，截至2020年9月20日未执行3.0275万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初935号 原告：梁英，女，1986年2月18日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄金丹，女，1991年11月6日出生，汉族，住抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告梁英与被告黄金丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国锋，被告黄金丹及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁英向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即向原告返还100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告父亲梁华向案外人许文胜借款600万元，该借款通过曾长员账户汇至蒋峰570万，通过被告账户汇至蒋峰30万元，原告父亲梁华对以上借款认可，并出具了借条。2013年5月30日，原告父亲梁华通过原告账户汇款100万元到被告账户，用于归还许文胜的借款，但(2018)赣10民终1125号终审判决书没有认定该100万元系归还许文胜的借款，也没有确认该100万元的性质，因此被告黄金丹取得原告账户上100万元没有任何法律依据，应返还给原告。为此，原告特依法提起诉讼，敬请人民法院依法判决。 黄金丹辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、原告的诉求及本案的不当得利定性案由与在诉状中陈诉的事实和理由相互矛盾，逻辑混乱，原告诉请的理由中确认100万元是受其父亲委托转账到被告账户用于归还许文胜借款，该款项是原告父亲与许文胜经济往来，与被告无关联。（2018）赣10民终1125号民事判决书未认定100万元系归还许文胜借款，未确认100万元的性质原因有两点：1.梁华、徐芳与许文胜及许文胜所在的金汇丰与鼎丰、鸿达三家公司除600万借贷外，还有其他的借贷关系；2.许文胜及其经营的公司在经营过程中多次使用了被告的账户。二、被告为许文胜所在鸿达公司的出纳，许文胜在经营过程中使用了被告的账户，该银行账户内的资金使用情况由公司及许文胜负责，与被告无关。三、原告父亲梁华除了与许文胜及其公司有600万借贷外，还存在其他借贷往来，综上请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的抚州市鸿达财务咨询有限公司的记账凭证影印件三张、谈话笔录一份，证明除了涉案的600万借款外，梁华在2012年8月及9月还向许文胜及其公司借款了1000万，许文胜也认定该100万是其梁华归还许文胜及其公司以前的款项，与被告无关。原告对记账凭证三张和谈话笔录“三性”有异议。本院认为，记账凭证系影印件，且原告对其“三性”有异议，本院对其真实性不予认定。谈话笔录虽系复印件，但经该证据保存机关抚州市临川区人民法院核对确认，本院对其予以确认并在卷佐证。2.被告提交的抚州市鸿达财务咨询有限公司融资情况汇总表影印件，证明公安机关在侦查许文胜及其公司财务状况时，委托江西博中司法鉴定中心作出鉴定报告，本案原告主张的100万被认定为梁华与抚州市鸿达财务咨询有限公司之间的往来。原告对融资情况汇总表“三性”有异议，认为不能认定表中的100万与本案的100万是同一笔。本院开庭后，下达律师调查令，向南城县人民法院调取了江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2018]司会鉴字第SK002号司法技术鉴定书，其中，抚州市鸿达财务咨询有限公司融资情况汇总表与上述司法技术鉴定书载明的一致，本院对其予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁英父亲梁华与案外人许文胜在经济上有长期往来，被告黄金丹曾在抚州市鸿达财务咨询有限公司从事财会工作，许文胜系抚州市鸿达财务咨询有限公司实际经营人之一，抚州市鸿达财务咨询有限公司曾多次使用被告黄金丹的银行账户。2013年4月11日，梁华向案外人许文胜借款600万元，同年5月30日，梁华通过梁英的账户汇款100万元到黄金丹账户上。除上述借款外，梁华还与许文胜发生过其他借贷关系，他们之间的借贷也会使用黄金丹的账户。江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2018]司会鉴字第SK002号司法技术鉴定书附件抚州市鸿达财务咨询有限公司融资情况汇总表中，载明抚州市鸿达财务咨询有限公司向梁华融资100万元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。关于黄金丹是否取得财产利益问题。根据查明的事实，抚州市鸿达财务咨询有限公司曾多次使用被告黄金丹的银行账户，原告诉请的理由中确认100万元是受其父亲梁华委托转账到被告账户用于归还许文胜借款，该款项是原告父亲梁华与许文胜经济往来。因此，并不能当然认定梁英已取得上述100万元的所有权。关于梁英是否受损失问题。梁英在诉状中称本案诉争的100万元系梁华归还许文胜的借款，尽管抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1125号民事判决书没有认定该100万元系梁华归还其向许文胜借款600万元中的部分借款，但根据本案查明的事实，抚州市鸿达财务咨询有限公司曾多次使用被告黄金丹的银行账户，且抚州市鸿达财务咨询有限公司融资情况汇总表载明该公司向梁华融资100万元。因此，并不排除上述100万元系梁华与许文胜或抚州市鸿达财务咨询有限公司的资金往来，且梁英也未提供证据证明上述100万元的性质。因此，梁英诉称其受损失缺乏事实和法律依据。另外，不能因为该100万元未被认定系梁华归还其向许文胜借款600万元中的部分借款，就当然认为梁英就受到损失，两者之间缺乏必然的因果关系。 综上，本案并不构成不当得利，梁英诉讼请求依据的事实和理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回梁英的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，由梁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  熊艳媛 人民陪审员  阴小兰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  龚子剑
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执522号之三 申请执行人：蒋明祥，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：熊方伦，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人蒋明祥与被执行人熊方伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3190号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人熊方伦发出了执行通知书，责令被执行人熊方伦履行向申请执行人蒋明祥偿还借款400000元和支付迟延履行期间的债务利息及因实现债权而产生的律师代理费21000元、申请执行人垫交的案件受理费3846.5元、保全费2651元的义务，并负担申请执行费6312元。但被执行人熊方伦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人熊方伦在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款信息。在执行过程中，本院分别冻结被执行人熊方伦在工行四川省安岳正北街支行的养老待遇发放账户的银行存款、工行四川省安岳正北街支行住房公积金发放账户的银行存款进行了额度冻结，均系轮候冻结，两个银行账户冻结期限为一年。查封被执行人熊方伦所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇成套住宅，查封期限为三年。因上述房屋设置抵押，暂不具备处置条件。被执行人熊方伦所有林肯牌轿车被我院另案依法查封扣押。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人熊方伦无财产可供执行。本院告知申请执行人蒋明祥案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人蒋明祥亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  郭助中 二〇二〇年九年二十九日 法官助理唐述龙 书记员张航
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1472号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。诉讼代表人：蒋敏，该行行长。被执行人：朱小玲，女，1987年10月26日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的江苏银行股份有限公司常州分行申请执行朱小玲信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初3589号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人朱小玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行偿还本金10635.7元、利息9195.08元、滞纳金59252.51元（上述利息及滞纳金金额以同期银行贷款利率的四倍为限）及2019年4月9日起至实际还清全部借款之日止的利息（应按款项各期发生的情况，依据双方合约的约定计算至被告归还之日止，上限不超过结欠金额的同期银行贷款利率的四倍）；2、驳回申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被执行人朱小玲负担（被执行人承担的诉讼费用由被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将强制扣划的2944元发放给申请执行人，现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结时间2020年6月2日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息本院已查封被执行人名下牌号为苏DH365H车辆，查封期限贰年，自2020年5月28日至2022年5月27日止，但未能实际控制该车辆，申请执行人不要求处理，故本院不处置该车辆。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无登记的不动产。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初3589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月七日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1184号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人邵小呼：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行邵小呼犯抢劫罪并处罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1184号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执891号申请执行人：张某。被执行人：王某。申请执行人张某与被执行人王某关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）晋0522民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3684号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：李滨，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告李滨已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月九日 书记员  赵文琪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2020号原告：程志红，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。原告程志红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程志红在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程志红撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3830号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号（庆相桥西南）。 法定代表人：刘金芹，总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，该公司员工。 被告：黄本勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告黄本勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2988号 原告：陈光永，女，1940年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610405014。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号1511520101058212。 被告：李贵平，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈光永诉被告李贵平共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈光永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光永撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖禾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1724号罪犯夏忠超，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年08月08日作出(2018)冀1081刑初333号刑事判决,以被告人夏忠超犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏忠超在2019年6月20日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏忠超减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年12月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1837号 罪犯杨燕鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，河南省郏县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏0506刑初750号刑事判决，以被告人杨燕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年5月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨燕鹏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨燕鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨燕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨燕鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月24日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5041号 原告：袁某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。 被告：袁某某1，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：朱某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告袁某某与被告袁某某1、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人刘振，被告袁某某1到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉请本院判令：1、被告袁某某1偿还原告借款本金24万元，并自2017年2月19日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止支付利息；2、被告朱某某对该笔债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁某某与被告袁某某1系朋友关系。2017年2月，被告袁某某1因家庭投资急需资金，本打算直接向其父亲借款，但因其父亲对其不信任，故要求原告代被告向其父亲借款24万元。2月19日，被告将其父亲约至家中，要求原告向其父亲借款24万元，并出具借条，同时，被告袁某某1也向原告出具24万元的借条一张。借款后，被告按约定向其父亲支付了利息，原告以为该款项是被告直接向其父亲所借，与原告无关。2019年，被告的父亲向原告催讨借款，原告联系被告遭拒。两被告系夫妻关系，该笔借款系两人婚姻关系存续期间的家庭投资，是共同债务，故被告朱某某应当对该债务承担连带清偿责任。 被告袁某某1辩称：原告所述不属实，事情真相是，原告向被告推荐一个入股赚钱的平台，在原告的威逼利诱之下，被告投入3.5万元。之后原告要被告加大投入，被告没有钱，原告便出主意代被告向被告父亲借款，后原告向被告父亲借款24万元，并出具借条，随后，原告写了一份借据模板让被告照抄，由被告签字出具一份借条，金额同为24万元，但该款并未给被告，次日，原告约被告去银行由原告将24万元及被告另筹的0.5万元一并存入原告账户，被告分得红利2万元。平台所有的操作都是原告完成，被告要求原告帮忙退回本金，至今未果。被告朱某某对被告投资的事不知情。 查明的事实 一、被告袁某某1因投资某理财平台需要资金，要求原告袁某某代其向案外人袁某某（被告袁某某1的父亲）借款24万元。2017年2月19日晚，被告袁某某1将其父亲袁某某及原告约至自己家中，原告袁某某向袁某某借款24万元，并向袁某某出具了24万元的借条一份，袁某某将24万元现金交给原告。同时，被告袁某某1向原告出具借条一份，记载：今借到袁某某现金人民币贰拾肆万元整，利息1分伍月息。原告称出具借条后原告就离开了被告袁某某1家，24万元现金留在被告袁某某1家。被告袁某某1称该款并未交给被告袁某某1，而是由原告将该款汇入原告在某投资平台的账户上，被告袁某某1分得红利2万元。借款后，被告袁某某1称其直接向袁某某支付了2年的利息，原告袁某某称因在（2020）湘0602民初3148号案件中，被告袁某某1没有认可支付利息，故本案借款利息应自借款之日起计算。 二、2020年5月20日，案外人袁某某就上述借款向本院提起诉讼，请求原告袁某某、李某某（原告之夫）、被告袁某某1、朱某某偿还借款24万元及利息。本院于2020年7月22日作出（2020）湘0602民初3148号民事判决，认定袁某某与原告袁某某之间形成借贷关系，判决由原告袁某某偿还袁某某借款本金24万元，并按年利率18%支付自2017年2月19日起至实际清偿之日止的利息，已支付的7200元利息应予以抵扣；驳回袁某某的其他诉讼请求。 三、原告袁某某、被告袁某某1在某投资理财平台均注册了账户，被告袁某某1授权原告为其管理该平台账户。 四、被告袁某某1与被告朱某某系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，原告袁某某与被告袁某某1之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告袁某某1称24万元借款没有实际交付给被告袁某某1，由原告汇入了某投资平台。本院认为，被告袁某某1向原告出具了借条，且向案外人袁某某支付了利息，可以认定原告袁某某与被告袁某某1之间形成了借贷关系，即使如被告袁某某1陈述的该款项由原告袁某某汇入了某投资平台，被告袁某某1自认分得了2万元红利，其在某投资平台的账户委托原告代为管理，可以认定原告是代理被告袁某某1管理投资账户，代其支付投资款24万元的行为等同于完成了交付借款24万元的义务，故对被告袁某某1主张的原告未实际支付借款的辩解意见，不予支持。双方没有约定借款期限，原告可随时主张返还，故对原告袁某某要求被告袁某某1偿还借款本金24万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率为1.5%，被告袁某某1主张已直接向袁某某支付了2年的利息，本院（2020）湘0602民初3148号认定已支付利息为7200元，故本院认定本案中可以抵扣的利息为7200元，被告袁某某1主张的其他利息，未支付给原告，在本案中不予抵扣，故原告袁某某现要求被告袁某某1按月利率1.5%支付自2017年2月19日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予以支持，但被告袁某某1已支付的7200元应当予以抵扣。原告袁某某主张上述债务系被告袁某某1与被告朱某某夫妻关系存续期间的债务，被告朱某某应当承担连带责任，本案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范畴，原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担不利的法律后果，故对原告请求被告朱某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告袁某某1在本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金24万元，并按月利率1.5%支付自2017年2月19日起至实际清偿之日止的利息，已支付的7200元利息应予以抵扣；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3608元，原告袁某某负担66元，被告袁某某1负担3542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月十八日 书记员  方向
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审330号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市爱云生态农业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MXG029P，住所地泗阳县爱园镇钱爱路北侧。 法定代表人裴绪云。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，被申请人宿迁市爱云生态农业有限公司未经批准，擅自占用泗阳县爱园镇爱园社区居委会8组2515平方米（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划为一般农用地。土地利用现状为耕地2453平方米，其他农用地62平方米）土地建设分拣房、晒场、电商用房、道路，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月18日对宿迁市爱云生态农业有限公司作出泗自然资规罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2515平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2515平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款计1240元。该行政处罚决定书于2019年11月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍仅履行罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2515平方米土地；2.自行拆除在非法占用的2515平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2515平方米土地及拆除在非法占用的2515平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市爱云生态农业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年九月十四日    法官助理马新蕾 书记员徐益
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1373号原告：赵亚文，女，1963年1月26日出生，满族，农民，现住四平市。被告：贾淑文，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵亚文与被告贾淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚文、被告贾淑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾淑文立即偿还原告本金30000元及利息（利息自2013年12月30日起按年利一分二计，直至本金及利息全部清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年6月19日，被告贾淑文及其丈夫许秀发找到原告以买车为由借款人民币30000元，并给原告出具一份借据，双方约定借款期限为3年，月息一分。事后，被告以手头现金不足为由，于2013年12月30日仅偿还上述借款的利息，并承诺本金日后归还。原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还，综上所诉述，原告无奈只能依法起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。贾淑文辩称：我没什么意见，有借条我承认，同意还款，但是没有偿还能力，现在身体有病。本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，贾淑文及其丈夫许秀发共同在赵亚文处借款30000元，约定月利1%，但借据上未约定偿还期限。2013年12月30日，被告仅偿还上述借款的利息。2014月12月，许秀发病故，贾淑文对上述款项未能偿还。本院认为，贾淑文与许秀发共同在赵亚文处借款并出具借据，借贷关系成立。许秀发病故，该款应由贾淑文偿还。双方约定利息为月利1%，赵亚文要求按照月利1.2%偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：贾淑文于本判决发生法律效力后10日内给付赵亚文借款30000元及利息（利息按照约定月利率1%计算，自2013年12月30日起至实际给付完毕为止）。案件受理费减半收取275元，由贾淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨茁桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2574号原告：刘尧，男，1973年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张伟，男，1969年2月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告刘尧与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘尧诉称，原告与被告于2018年1月15日签订出租车承包合同一份，由被告承包原告的苏Ｈ×××××号车辆，承包期限为半年，合同到期后原告继续承包该车辆至2019年8月。承包期限内，被告未按合同约定履行义务，导致原告损失7904元，现原告要求被告赔偿7904元并承担本案诉讼费用。被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同所在地、车辆所在地均不在开发区法院范围，被告住所地在淮安市清江浦区，合同约定的车辆所在地为清江浦区。原告刘尧陈述本案涉及的出租车交接班地点在淮安市清江浦区。经审查，本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，本案中，被告的户籍地位于淮安市清江浦区和平镇齐湖村八组18号；原告与被告签订的《出租车承包合同》约定的交班地点在解放东路，原、被告一致陈述该地点在清江浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同实际履行地均在淮安市清江浦区，原告所举证据亦不能证明本案的合同履行地在淮安经济技术开发区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月二十一日书记员  呼芮吉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保714号 申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑秀武，女，1972年9月22日出生，汉族，身份证地址及约定送达地址：福州市鼓楼区。 被申请人：郑庆，男，1968年4月10日出生，汉族，身份证地址及约定送达地址：福州市鼓楼区。 申请人福建福州农村商业银行股份有限公司与被申请人郑秀武、郑庆金融借款合同一案，本院作出的（2020）闽0103民初1944号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币3174725.28元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人郑秀武、郑庆应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨建玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4095号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地为汶上县中都大街商务楼3-006号。统一社会信用代码为法定代表人王强，行长。委托代理人王聪，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，该公司员工，住汶上县。被告：胡克立，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：伊雪平，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告胡克立、伊雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告胡克立、伊雪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡克立、伊雪平偿还借款本金29856.66元、利息2073.27元、复利764.01元、罚息10173.2元及之后按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，均计算至全部欠款还清之日止；2.原告对二被告名下位于汶上县次丘镇王口村052号房产依法行使抵押权并优先受偿；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告胡克立、伊雪平签订了《借款合同》，合同约定二被告在原告处借款10万元，贷款期限36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，年利率为16.7791248%，贷款期限为2015年3月31日至2018年3月31日，还款方式为等额本息，还款时间为首次放款日之后每月对应日即为本合同项下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。2015年3月26日，原告与被告胡克立、伊雪平签订《最高额抵押合同》，合同约定二被告自愿以名下位于山东省汶上县次丘镇王口村052号房产作为抵押，对上述《综合授信合同》及合同项下的全部业务提供担保，担保范围包括主债权本金16万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还清借款本息。胡克立、伊雪平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、二被告身份证及常住人口登记卡、贷款发放凭证、借款借据、利息清单截图、送达地址确认函等，被告胡克立、伊雪平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡克立、伊雪平系夫妻关系。2015年3月26日，原告与被告胡克立、伊雪平签订《综合授信合同》，合同约定被告胡克立、伊雪平在原告处最高授信额度为16万元，有效期自2015年3月26日起60个月，借款用途用于满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要。原告与被告胡克立、伊雪平签订了《借款合同》,合同约定被告胡克立、伊雪平在原告处借款10万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率16.7791248%，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月17日。2015年3月26日，原告与被告胡克立、伊雪平签订《最高额抵押合同》，自愿以名下位于山东省汶上县次丘镇王口村052号房产作为抵押，为上述《综合授信合同》及合同项下的全部业务提供担保，担保范围包括主债权本金最高余额16万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。2015年3月31日，原告将贷款10万元发放至被告胡克立银行账户，到期日为2018年3月31日，年利率为16.7791248%。贷款发放后，被告胡克立、伊雪平于2017年7月30日开始逾期不偿还本息。截止到2020年9月2日，被告拖欠本金29856.66元、利息2073.27元、复利1493.03元、罚息20672.66元。本院认为，被告胡克立、伊雪平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告胡克立、伊雪平签订的《借款合同》，原告与抵押人胡克立、伊雪平签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款发放后，截止到2020年9月2日，被告拖欠本金29856.66元、利息2073.27元、复利1493.03元、罚息20672.66元未偿还，被告胡克立、伊雪平应按《借款合同》的约定承担违约和还款责任。原告要求根据《最高额抵押合同》的约定对被告胡克立、伊雪平、李翠花所抵押的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，二被告将其名下的位于山东省汶上县次丘镇王口村052号房产作为抵押为上述贷款提供抵押担保，但未在房产登记机关办理抵押登记，抵押物权并未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权，原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金29856.66元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克立、伊雪平于本判决生效后十五日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金29856.66元、利息2073.27元、复利1493.03元、罚息20672.66元及自2020年9月3日起产生的相应利息(利息按合同约定利率计算至履行完毕之日)；二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告胡克立、伊雪平负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 涛