wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2859号原告胡少东，男，汉族，1968年8月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告顾永燕，女，汉族，1966年6月2日生，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告胡少东、顾永燕诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少东、顾永燕委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少东、顾永燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金155470.1元（按已付房价款485511.6元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为494343元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付485511.6元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9976元（485511.6元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡少东、顾永燕逾期办证违约金9976元；二、驳回原告胡少东、顾永燕的其余诉讼请求。案件受理费1704元（已减半收取），由原告负担1595元，由被告负担109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初162号 起诉人：许令琼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院收到起诉人许令琼诉合肥市公安局、合肥市公安局庐阳分局的行政起诉状，起诉人提出诉讼请求：1、判令合肥市公安局（合公行复决）（2015）23号行政复议决定书，没有消除影响反而加重对原告损害，确认加害行为违法，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2、判令合肥市公安局庐阳分局为阻止原告进京投诉，将原告登记为吸毒人员向法院提供虚假材料，侵犯原告的合法权益，要求恢复名誉、消除影响；3、判令被告赔偿律师费、精神损害抚慰金等各项损失共计475097.89元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：许令琼最初因2010年退休问题信访，原告虽有20年工龄，退休金只有490元，但由企业改制办私自篡改档案缴费基数偏低，导致原告退休待遇严重不符合国家标准和实际情况，为维护自身合法权益，原告是依据《信访条例》反映问题。被告合肥市公安局庐阳分局为打击原告合法维权行为，对原告多次拘留进行打击报复，后期信访从2013年起主要是投诉被告造假、滥用职权行为、不作为，被告为阻止原告进京投诉于2015年5月18日将原告前科登记为吸毒人员并又于2015年9月1日作为前科证据盖上了印章向庐阳区法院提供虚假证据，法院没有认证，被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告不服合肥市公安局庐阳分局对原告作出的行政处罚决定，于2015年5月14日向合肥市公安局提起行政复议，被告合肥市公安局合公行复决（2015）23号行政复议书作出维持决定，原告不服于2015年8月20日向庐阳区法院提起行政诉讼，庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00075号行政判决书驳回原告请求。2015年9月1日被告合肥市公安局庐阳分局再次向庐阳区法院提交原告2015年5月18日>，有吸毒前科虚假证据材料。原告不服于2015年12月2日上诉至合肥市中级人民法院，合肥市公安局、合肥市公安局庐阳分局于2015年12月5日以追究原告得到刑事处罚为目的打击报复，把原告关进监狱使原告判了两年刑。导致安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终25号行政裁定书中止诉讼。原告快出狱了才于2017年1月10日给予安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终25号判决书，严重违反法定程序。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的日常社交生活，给予原告的婚姻家庭生活、名誉，以及人格尊严造成了严重负面影响，并导致了离婚，判两年刑的严重后果，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，原告提出损害赔偿于法有据。综上所述，合肥市公安局行政复议对此明显的违法情形，熟视无睹，作出错误的行政复议决定，不纠正，失职不作为，合肥市公安局行政复议加重部分造成精神损害，财产损失应予赔偿，原审法院对此基本的事实仍然作出错误认定，判刑原告两年有失公正。特诉至法院，请求判如所请。 许令琼提交的证据为：１、身份证；2、安徽省政府非税收入一般缴款书，合肥市中级人民法院2015年12月2日立案50元诉讼费；3、合肥市公安局合公行复决（2015）23号行政复议决定书；4、2013年12月2日安徽省公安厅转送信访事项告知单；5、2015年5月19日询问笔录；6、2019年9月27日合肥市公安局庐阳分局（合公庐行赔不受字2019第1号）行政赔偿申请不予受理决定书；7、2019年9月12日合肥市庐阳区人民法院告知书；8、合肥市公安局庐阳分局2015年9月1日向法院提交2015年5月18日个人前科查询证明；9、合肥市庐阳区法院（2015）庐行初字第00075号行政判决书；10、合肥市中级人民法院（2016）皖01行终25号行政裁定书；11、合肥市中级人民法院（2016）皖01行终25号行政判决书；12、合肥市人民法院（2019）皖0103行赔初12号行政赔偿判决书；13、合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终8号行政赔偿裁定书；14、安徽省高级人民法院（2020）皖行赔申41号行政赔偿裁定书；15、离婚证、离婚协议、离婚理由说明；16、律师委托代理合同及发票；17、二前夫（赵红兵）工资条；18、原告退休金收入情况；19、合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初188号刑事判决书；20、合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终568号刑事裁定书；21、合肥市社保局退管中心查询单；22、合肥市中级人民法院（2018）皖01行终376号行政裁定书；23、合肥市公安局（合公访复查字2014第008号）复查信访事项答复意见书。 本院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案起诉人诉讼请求1要求确认违法、赔礼道歉、赔偿损失所指向的合肥市公安局合公行复决（2015）23号行政复议决定书，起诉人已于2015年8月20日向合肥市庐阳区人民法院提出撤销该行政复议决定的行政诉讼，合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐行初字第00075号行政判决书，驳回起诉人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。故起诉人该项诉讼请求系重复起诉；关于诉讼请求2，起诉人所述合肥市公安局庐阳分局在诉讼中向法院提供虚假证据材料的行为，不是行政行为，起诉人亦于2018年1月15日向合肥市庐阳区法院提起确认无效、赔礼道歉、赔偿损失的行政诉讼，合肥市庐阳区人民法院作出（2018）皖0103行初15号行政裁定驳回起诉人的起诉，业已发生法律效力。综上,起诉人的诉讼请求均为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项规定的规定，裁定如下： 对许令琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年九月十日 法官助理李玲  书记员 王雅玲  附：本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3725号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：任为人。 委托代理人：胡城，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：冯先发，男，1982年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告冯先发金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费601元（已减半收取），保全费581元，共计1182元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 此页无正文。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1480号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：梅春景，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告梅春景借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3113号原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城民主路89号。负责人：邱华，行长。委托诉讼代理人：陈代军，男，中国农业银行股份有限公司莒南县支行职工。委托诉讼代理人：周宏伟，男，中国农业银行股份有限公司莒南县支行职工。被告：王强，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：山东荣威担保有限公司，住所地：济南市历下区花园路213号340室。法定代表人：刘承强。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王强、山东荣威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈代军、周宏伟到庭参加诉讼，被告王强、山东荣威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强偿还原告贷款本金39187元及所欠利息、罚息、违约金、手续费（利息、罚息等按照双方签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计算）；2、依法判决原告对被告王强的抵押物折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告山东荣威担保有限公司承担连带还款责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王强、山东荣威担保有限公司与原告签订了编号为37270120170040884的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额7.7万元，借款期限3年。被告王强用所购车辆吉利牌轿车鲁Ｑ×××××办理了抵押登记手续。同日，原告按照合同约定履行了放款义务。该笔贷款自发放之日起，被告经常无故拖欠还款，至今已欠分期还款9期，经多次催收未还，已给我行贷款造成风险，为维护我行合法权益，特起诉至法院。被告王强、山东荣威担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行为证实其主张提交了以下证据：1、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原被告签订担保借款合同、被告以所购车辆为其借款提供抵押的事实。2、机动车辆登记证书，证明原被告双方办理抵押登记的事实。3、借据，证明原告依照约定向被告王强发放借款7.7万元的事实。4、还款凭证及欠息证明，证明被告截止2020年9月1日尚欠原告借款本金39187元、利息11342.3元、违约金892.94元、欠款分期手续费1127.73元。5、金穗信用卡申请表、信用卡章程，证明利息、违约金计算方式。被告王强、山东荣威担保有限公司未提交证据。对原告提交的证据，被告王强、山东荣威担保有限公司经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，王强、山东荣威担保有限公司与中国农业银行股份有限公司莒南县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中，持卡人（借款人）为王强，银行（贷款人）为中国农业银行股份有限公司莒南县支行，保证人为山东荣威担保有限公司，抵押人为王强。合同主要约定以下内容：第一部分通用条款4.2持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。8.3.1保证方式为连带责任保证。13.11与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到地址即视为送达。若通讯地址发生变更，持卡人、担保人应及时书面通知银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。第二部分特别条款15.2分期本金金额：人民币77000元。16.1本合同项下分期手续费率为8.2%。第十七条分期期数36期。20.1本合同项下信用卡透支借款采用（2）山东荣威担保有限公司保证担保方式。21.1持卡人同意以本合同所购商品（鲁Ｑ×××××号牌吉利帝豪ＧＳ轿车）提供抵押担保。金穗信用卡领用合约主要约定以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。2017年10月19日，中国农业银行股份有限公司莒南县支行向王强发放了借款7.7万元。借款后，王强将借款本金付还至2020年7月16日，但未足额还款。截至2020年9月1日，王强尚欠中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金39187元、违约金892.94元、利息11342.3元、欠款分期手续费1127.73元。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告王强未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告王强偿还借款本金及利息、违约金、欠款分期手续费和行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告山东荣威担保有限公司作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告山东荣威担保有限公司在本案诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确的约定，本院按照约定地址以法院邮政专递方式进行了邮寄送达，邮寄人员以“地址查无此公司”为由于2020年8月13日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，本案可以缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金39187元及利息、违约金、欠款分期手续费（2020年9月1日之前的利息为11342.3元、违约金为892.94元、欠款分期手续费为1127.73元；以39187元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息、违约金按照金穗信用卡领用合约的约定计算）。二、被告山东荣威担保有限公司就本判决第一项承担连带清偿责任。三、如被告王强不能清偿原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金39187元及利息、违约金、欠款分期手续费，则原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行有权就被告王强提供的抵押财产（鲁Ｑ×××××号牌吉利帝豪ＧＳ轿车）拍卖、变卖款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告王强、山东荣威担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万超忠二〇二〇年九月二日书记员  赵顺前
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1765号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：曾凡涛，该行职工。被告：张刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李爱琴（张刚妻子），1969年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇北大街190号3幢2单元501。公民身份号码：42032319730715003X。被告：张祖友，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：代韩，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张刚、李爱琴、张祖友、代韩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人曾凡涛，被告张刚，被告李爱琴委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告张祖友、代韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张刚、李爱琴偿还借款本金100万元及自2018年12月29日起按年利率10.656%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础加收50%）至借款清偿之日止；2.判令原告对被告张祖友、代韩抵押担保的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张祖友、代韩对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张刚、李爱琴因从事商业经营需资金，于2015年7月31日在我行借款100万元，约定借款期限36个月，年利率10.656%，逾期罚息利率为在约定利率基础加收50%。被告张祖友、代韩以夫妻共有的九套房产为张刚借款提供抵押担保。合同签订后，我行按约定向借款人指定的账户足额发放了贷款，但借款人并未按期清偿借款本息，且经多次催告仍未履行，故依法提起诉讼。被告张刚、李爱琴辩称：原告所诉属实，我将尽力设法偿还借款本息。因经营失败导致还款能力受限，请原告对借款利息及逾期罚息作出让步。被告张祖友、代韩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张刚与被告张祖友系弟兄关系。2015年7月15日，被告张刚因从事经营缺资金向原告竹山农商行申请借款100万元，其妻子李爱琴承诺共同承担偿还责任，被告张祖友、代韩夫妇申请为张刚借款提供抵押担保。2015年7月30日，贷款人竹山农商行与借款人张刚、李爱琴签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：一、被告张刚、李爱琴向原告竹山农商行借款100万元，借款期限为36个月（2015年7月30日至2018年7月30日），年利率10.656%，借期内利率不变，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为按月结息，分期还本，到期清偿借款本息；三、借款担保方式为：张祖友、代韩提供多套房产抵押担保。于借款合同签订的同日，被告张祖友、代韩与原告竹山农商行签订《抵押合同》一份，约定以张祖友、代韩夫妻共有的位于竹山县城关镇××单元××室住房一套（房屋所有权证号：0100015707），位于竹山县溢水镇溢水街和谐家园1幢8层多套室、2幢8层多套室共八套房屋（登记同一房屋所有权证号：0100015388）为张刚借款100万元抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：0100011522）。上述借款合同、抵押合同签订后，原告竹山农商行按约定向被告张刚、李爱琴指定的账户发放贷款100万元。被告张刚、李爱琴因不能按期偿还借款，于借款期限届满前向原告申请展期偿还，双方于2018年7月10日签订《借款展期协议》一份，约定展期一年，按月结息，于2019年7月30日前偿还借款本息，被告张祖友、代韩签字同意继续以抵押物为展期还款提供担保。借款展期后，被告张刚支付借款利息至2018年12月28日，后未再履行付息义务。展期逾期后，被告张刚仍未清偿借款本息，且经多次催告无果，引起诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告张刚、李爱琴签订的《流动资金借款合同》，与被告张祖友、代韩签订的《抵押合同》，以及原、被告双方签订的《借款展期协议》均依法成立并具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山农商行已按约定向被告张刚、李爱琴发放了贷款，被告张刚、李爱琴未按约定期限清偿借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金100万元及自2018年12月29日欠息之日起的借期内利息、自2019年7月31日起逾期罚息（在约定利率基础上加收50%）的违约责任，原告竹山农商行享有的抵押物权依法成立，对被告张祖友、代韩用于抵押担保的房屋拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，对原告竹山农商行主张借款人清偿借款本息、逾期罚息以及对抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张祖友、代韩并未提供保证担保，对其主张被告张祖友、代韩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚、李爱琴于本判决生效后七日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并按年利率10.656%支付自2018年12月29日起的利息、自2019年7月31日起的逾期罚息（约定利率基础上加收50%）；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告张祖友、代韩抵押担保的房屋（他项权利证号：0100011522）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由被告张刚、李爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年九月十六日书记员  柯 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2403号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：李琴，女，生于1989年7月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李堂奎，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李传海，男，生于1958年11月16日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张云兰，女，生于1958年3月21日，住四川省南江县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李琴、李堂奎、李传海、张云兰金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2413号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2413号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张璟晖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1274号 郑淑洪、曲连库、王正敏： 郑淑洪与曲连库、王正敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计278.00元。经本院立案执行，现已执行到位278.00元。本院已将该款转付给郑淑洪。至此，郑淑洪向本院申请执行的（2020）吉0881执1274号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初857号之一原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人：于立，女，职务总经理。被告：崔晓东，男，1955年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告崔晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤诉。案件受理费50元（原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司预缴1403元），减半收取计25元，由哈尔滨晟昱百加饲料有限公司负担。审判长  王丽新审判员  高莹莹审判员  罗迎丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王 进
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更945号 罪犯金贺权，男，满族，1973年10月15日出生于河北省宽城县，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年12月31日作出（2016）京0108刑初92号刑事判决，以被告人金贺权犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，北京市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京01刑终189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯金贺权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯金贺权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】797号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯金贺权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金贺权减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1661号申请人：王凯，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：史民先，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王强，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：宜都市健龙矿业有限公司，住所地宜都市红花套镇南桥村五组，统一社会信用代码91420581MA48U54B4Y。法定代表人：殷耀敏，系该公司董事长。申请人王凯与被申请人史民先、王强、宜都市健龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史民先、王强、宜都市健龙矿业有限公司的银行存款920000元或其他财产，申请人提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史民先、王强、宜都市健龙矿业有限公司的银行存款920000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人王凯已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇二〇年九月十六日书记员  王珏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1045号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：李照红，男，汉族，1977年7月1日出生，住临邑县。 被执行人：李明香，女，汉族，1976年3月8日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李照红、李明香借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月3日作出的（2019）鲁1424民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李照红、李明香偿还本金共计149697.77元及利息，案件受理费3294元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人郭李照红、李明香邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人李照红、李明香未实际履行法律文书确定义务，于2020年7月6日向本院申报财产。 2.因被执行人李照红、李明香未履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人李照红、李明香作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月查询被执行人李照红、李明香名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年9月11日扣划被执行人李照红银行存款1603.44元，已全部交付执行费。再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年9月23日在查询被执行人李照红无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年1月3日到被执行人李照红、李明香户籍所在地调查，被执行人李照红患癌病，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李照红、李明香名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不对两被执行人采取强制措施，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金149697.77元及利息，案件受理费3294元，执行费542元。 综上所述，因本案被执行人李照红、李明香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭永收
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1471号 申请执行人：李桂英，女，1978年7月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人李桂英与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2222号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,090.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9709号 原告陈海谊，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人沈文娟,江苏友联律师事务所律师。 被告浙江鲸熹联盟网络技术有限公司，统一社会信用代码913301083282519702，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人陈刚。 原告陈海谊诉被告浙江鲸熹联盟网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告诉称：2019年4月29日，原、被告签订《鲸小喜城市合伙人协议》，协议约定：原告向被告支付代理费384000元。被告将“鲸小喜APP”广州市番禹区和佛山市顺德区相关权益授权给原告，原告成为被告的战略合作伙伴并负责“鲸小喜APP”在授权区域城市的业务拓展招募相关门店及服务并同时享有相关权益。被告在两个区域分别提供鲸小喜现金抵价券10万张（面值100元）作为原告开拓市场使用，并额外再赠送100元面值的鲸小喜现金卡5万张。被告提供“鲸小喜APP”相关的操作、运营培训、招商培训。合同生效后，被告未按照合同约定履行义务，其赠送的现金折价券和现金卡也不能实际使用。原告后经核实，被告宣传的“鲸小喜是阿里巴巴公司推出与支持的”与事实有巨大出入，创始人、高管人员任职情况亦不属实。后原告提出解除涉案协议，被告提出可授权其在广州市番禹区内物色第三方受让原告的权利义务，并与2019年5月15日签订《授权转让协议》，但至今未实现转让。被告虚假夸大宣传其平台，提供虚假的现金抵扣券，已经使合同目的不能实现。诉讼请求：1.解除原、被告签订的《鲸小喜城市合伙人协议》及其附件；2.被告立即返还原告代理费38.4万元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告负担原告律师费2万元。 被告在本院指定的答辩期内未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，案涉《鲸小喜城市合伙人协议》约定，本协议执行期间如双方发生争议协商不一致，则双方同意交由甲方（即被告）住所地人民法院诉讼管辖。案涉协议签订于2019年4月底，当时被告住所地位于杭州市滨江区××路××号××幢××室，且签订合同之后，双方当事人对管辖未有新的约定，故根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市滨江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月九日 书记员  沈鸿儒
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初129号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某甲，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，保定善美环境卫生服务有限公司员工，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕114号                               指控事实                       2020年5月11日14时许，被告人郑某甲酒后驾驶小型轿车行驶至涞源县百泉路与沙河大街交叉口南行200米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人郑某甲静脉血中乙醇含量为203.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 师方圆             二〇二〇年九月二十二日             书 记 员 赵程景
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2486号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人安继伟，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度初中，住漯河市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年5月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1182号起诉书指控被告人安继伟犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人安继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年4月8日起，被告人安继伟在伙同他人在本市白云区某生态公园天桥下等地，五次盗窃他人电动车。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人安继伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人安继伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人安继伟对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年4月8日12时许，被告人安继伟伙同同案人张小明（已判决）在本市白云区某生态公园天桥下，将戴某停放在该处的电动车1辆盗走。2019年6月28日11时许，被告人安继伟伙同同案人张小明（已判决）在本市白云区广州体育馆与某生态公园人行天桥之间的空地，将李某停放在该处的电动车1辆盗走。2019年7月18日14时许，被告人安继伟伙同张小明（已判决）在本市白云区广州体育馆某号门门口，将宋某停放在该处的电动车1辆盗走。2020年4月26日12时许，被告人安继伟在本市白云区广州体育馆与某生态公园人行天桥之间的空地，将唐某停放在该处的电动车1辆盗走。2020年5月6日11时许，被告人安继伟在本市白云区广州体育馆与某生态公园人行天桥之间的空地，将刘某停放在该处的电动车1辆盗走。上述事实，被告人安继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、李某、宋某、唐某、刘某的陈述，同案人张小明的供述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，视听资料（监控录像，执法视频光碟），行政处罚决定书，被告人安继伟的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安继伟多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安继伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人安继伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢181号申请执行人马桂香与被执行人李东汉、李香花、田振世借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）和民初字第663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李东汉有财产可供执行，本院于2020年9月27日恢复执行，标的金额51138.67元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人李东汉工资卡中51138.67元，其中本案申请执行人马桂香分得35000元，另案申请执行人张艳红分得12052元，本案执行费2900元，另案（2013）和执字第268号执行费1186.67元，共计51138.67元，上述款项均已发放，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）和民初字第663号民事判决确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初263号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人崔胜臣，男，1995年11月28日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2018年2月28日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月19日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月18日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人崔胜臣犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人崔胜臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月14日凌晨，被告人崔胜臣至大城县某足浴店内，至该店三楼305房间，趁在该房间休息的叶某、董某熟睡之机，盗得叶某现金2000余元、手机一部；董某手机二部。案发后，被告人亲属赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人崔胜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、董某的陈述、证人田某1、崔某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物证登记表、法医物证鉴定书、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。 2、2010年1月14日夜，被告人崔胜臣至天津市静海区某小区，将小区内6号楼2门6号顾某家车库门破坏，在车库内盗得贵州茅台酒3瓶、国窖1573白酒7瓶、五粮液白酒、茶叶、洋酒等物品。经鉴定，被盗3瓶贵州茅台酒、7瓶国窖1573白酒价值共计17290元。案发后，所盗物品被公安机关扣押，返还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人崔胜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、指认现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、产品辨认表、照片、鉴定证明书、价格证明、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 3、2010年4月13日9时许，被告人崔胜臣至天津市某小区内，采取破门方式，在该小区19号楼4门501孙某1家地下储藏室内，盗得贵州茅台酒1瓶、化妆盒1个、剑南春白酒14瓶。在该小区20号楼4门402室曹某家地下储藏室内盗得剑南春白酒2瓶；在20号楼4门202室邢某家地下储藏室内盗得剑南春白酒2瓶。经鉴定，上述被盗白酒价值共计8295元。案发后，被告人亲属退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔胜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、曹某、邢某的陈述、证人刘某、苑某、吕某、孙某2、赵某、李某、田某2、樊某、宫某、王某1、孙某3、王某2、金某、林某、金某、未某、石某、郭某、杨某的证言、监控录像、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表、指印鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证明、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 综上，被告人崔胜臣参与盗窃三次，盗窃物品价值27585元。 另查，被告人崔胜臣于2018年2月28日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月19日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月18日刑满释放。被告人崔胜臣到案后，如实供述了其上述盗窃的主要犯罪事实。上述情节，有刑事判决书、释放证明书、大城县公安局出具的抓获经过、对被告人崔胜臣的第一次讯问笔录证实。 本院认为，被告人崔胜臣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔胜臣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上盗窃罪，系累犯；另此次犯罪属多次、采取破坏性手段盗窃，其主观恶性较深，应对其从重处罚。被告人崔胜臣作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔胜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三起至二〇二二年七月二日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢增胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11925号 原告：田忠文，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告田忠文与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告田忠文向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13，447.16元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告田忠文在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田忠文的起诉。 案件受理费136元，退还原告田忠文。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执579号申请执行人：李基根，男，1961年2月25日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，住图们市。被执行人：李丹，女，1980年12月4日出生，汉族，住图们市。申请执行人李基根申请执行被执行人李广财、李丹民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李基根于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李广财、李丹偿还借款75310元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费841.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年9月17日，向被执行人李广财、李丹送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人李广财、李丹发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年9月21日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人李广财、李丹名下的房产信息，并无查询结果。三、2020年9月28日，申请执行人李基根与被执行人李广财、李丹达成长期执行和解协议，约定被执行人李丹从2020年10月份开始每个月偿还申请执行人李基根1000元直至偿还完毕本案本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费；因被执行人李广财为本院多起案件被执行人，其名下工资已被另案冻结，待另案欠款偿还完毕后，再以被执行人李广财名下工资偿还本案直至还清本案本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。四、2020年9月28日，依申请执行人申请，本院对被执行人李广财、李丹采取限制高消费强制措施。五、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李基根向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李基根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执579号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年九月二十八日书记员  程佳宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4331号 原告：任昌户，男，生于1965年6月1日，汉族，住四川省江油市。 被告：杜强，男，生于1979年10月21日，汉族，住四川省平武县。 原告任昌户与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告任昌户和被告杜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任昌户向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止；2.本案诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月2日以开公司和做工程急需周转资金为由向原告借款50000元，借用一星期，同时出具借条一张。借款到期后，原告向被告催收无果，被告又于2019年11月28日书面承诺于2020年3月1日之前归还。原告再次向被告催收此款，被告说没有钱还，还叫原告起诉他。 被告杜强辩称：钱是另外的朋友戴红（音）通过原告转给被告的合伙投资款，戴红（音）是原告介绍给被告认识的，被告与戴红（音）也有合伙协议。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，杜强出具《借条》一份，载明：今借到任昌户现金50000元，借款时间一星期。杜强在该借条上签署名字和公民身份证号码，并捺印。2019年11月28日，杜强出具《承诺书》一份，载明：本人杜强5107271979××××××××承诺在任昌户处借支的人民币现金50000元于2020年3月1日之前归还。杜强在该承诺书上签名捺印。 庭审中，双方认可原告分两次共计支付被告50000元，被告未履行归还借款义务。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、承诺书和原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，约定了借款金额、期限，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，在约定的还款期间届满后，被告出具承诺书，再次确认借款金额，并约定还款期限，系双方对还款期间重新达成协议，被告仍未按再次约定的还款期限归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款本金，并承担逾期还款违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉款项系原告代被告合伙人支付的合伙款，被告未提供证据证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 被告杜强于本判决生效后10日内向原告任昌户偿还借款50000元及利息（利息从2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告杜强承担。原告任昌户同意用预交的诉讼费垫付，由被告杜强支付上述款项时向原告任昌户支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月九日 书记员  王宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19126号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月12日在被告的分公司秋水长天店购买了“新希望美椰汁牛奶”一瓶，该产品的生产日期为2019年9月12日，保质期6个月，原告购买时该产品已经过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告刘旺的户籍地在湖北省洪湖市×××，秋水长天店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。被告称2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区营业，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年10月31日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十四日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审56号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-417004。委托诉讼代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：陈学刚，男，汉族，生于1969年11月13日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月4日对陈学刚作出的召自然资罚决字（2020）第08-8号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-8号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定陈学刚擅自于2018年10月份未经依法批准，在太山庙乡太山庙村庙西组三丰路东侧占用土地132平方米建商住两用门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月4日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对陈学刚作出如下处罚：1、责令陈学刚退还非法占用的132平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施（1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）；3、并处罚款1320元（每平方米罚款10元）。2020年8月3日南召县自然资源局向陈学刚送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月4日对陈学刚作出的召自然资罚决字（2020）第08-8号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-8号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月4日对陈学刚作出的召自然资罚决字（2020）第08-8号行政处罚决定第1项不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 源
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1716号申请执行人：吉祖芹，女，1964年12月21日生，住海安市。被执行人：严国富，男，1978年4月11日生，户籍地海安市，现住海安市。关于吉祖芹申请执行严国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0621民初239号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告严国富于本判决生效后10日内归还原告吉祖芹借款21165元及利息（以21165元为基数，自2020年1月7日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告严国富未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告严国富负担（已由原告吉祖芹代垫，原告吉祖芹同意在被告严国富履行上述给付义务时一并给付原告吉祖芹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉祖芹向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的为21330元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人严国富名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息等。3、本院依法查封被执行人严国富名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法查封被执行人严国富名下位于海安镇长××路××室的房产。5、本院多次联系寻找被执行人未果。6、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位3646元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位3646元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢225号 申请执行人：刘治国，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2946号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人刘治国借款本金5042824.72元及利息，并负担案件受理费23550元及执行费。因被执行人宣汉县巨灵建材有限公司未履行义务。申请执行人刘治国向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行中于2020年8月17日、9月2日、9月25日经对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘治国，并征求其终结本次执行程序的意见，刘治国同意终结本次执行程序。 本院已将被执行宣汉县巨灵建材有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周子洋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民特1号 申请人：胡兰兰，女，1991年8月16日出生，汉族，住保定市清苑区，系被申请人妹妹。 申请人：胡伍华，男，1965年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区，系被申请人父亲。 被申请人：胡冬梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 代理人：姜兴贵，女，1969年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区，系被申请人胡冬梅母亲。 申请人胡兰兰、胡伍华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人胡兰兰、胡伍华于2020年7月28日向本院申请司法鉴定，2020年8月27日鉴定终结。本院依法适用特别程序进行了审理。申请人胡兰兰、胡伍华，被申请人胡冬梅代理人姜兴贵参与了审理，现已审理终结。 申请人胡兰兰诉称，其系被申请人胡冬梅妹妹，被申请人胡冬梅于2020年5月5日，在南京机场昏迷不醒，于2020年5月5日至2020年5月28日在南京同仁医院进行住院治疗。后转入保定市第一中心医院继续住院治疗，于2020年6月18日出院，出院记录记载被申请人胡冬梅出院时查体为中度昏迷。现被申请人胡冬梅仍然意识不清，卧床不起，生活完全不能自理。由于被申请人胡冬梅的父母胡伍华、姜兴贵年事已高，且无固定收入，仅靠胡伍华个人打工维持生活，不具备作为被申请人胡冬梅监护人的能力。申请人胡兰兰从事会计工作，每月有固定收入，故为了更好的照料胡冬梅的日常起居，特申请法院认定被申请人胡冬梅为无民事行为能力人，并指定胡兰兰为其监护人。若不能指定胡兰兰为其监护人，则指定胡伍华为其监护人。 申请人胡伍华诉称，同意申请人胡兰兰作为被申请人胡冬梅的监护人。 被申请人胡冬梅代理人姜兴贵称，同意申请人胡兰兰作为被申请人胡冬梅的监护人。 申请人胡兰兰、胡伍华向本院提交了居民户口簿复印件、身份证复印件、南京同仁医院疾病诊断书、南京同仁医院门诊病历本及出院记录、保定市第一中心医院诊断证明书、出院记录、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明申请人胡兰兰与被申请人胡冬梅系姐妹关系，申请人胡伍华与被申请人胡冬梅系父女关系，被申请人胡冬梅为无民事行为能力人。被申请人代理人姜兴贵无异议。申请人提交的证据本院予以采信。 经审理查明，申请人胡兰兰系被申请人胡冬梅妹妹，从事会计工作，每月固定收入4000元。申请人胡伍华系被申请人胡冬梅父亲，现55周岁，无固定收入。经申请人胡兰兰、胡伍华申请，本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人胡冬梅进行了精神状态及民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人胡冬梅为因脑部疾病导致意识障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，河北省保定精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见认定被申请人胡冬梅目前无民事行为能力，可以判定被申请人胡冬梅为无民事行为能力人。二申请人作为被申请人胡冬梅的近亲属，均具有成为监护人的资格，但综合考虑二申请人经济收入状况及身体状况，为了更好的保障被申请人胡冬梅的日常起居，本院指定申请人胡兰兰为被申请人胡冬梅的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告胡冬梅为无民事行为能力人。 二、指定胡兰兰为胡冬梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执12号之二申请执行人：盛京银行股份有限公司阜新阜蒙县支行，住所地阜新市阜蒙县。负责人：王晶，该行行长。委托诉讼代理人：何明轩，该行员工。委托诉讼代理人：金思明，该行员工。被执行人：阜新市宏瑞商贸有限公司，住所地阜新市新邱区。法定代表人：张玲玲，该公司总经理。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省黑山县。被执行人：张玲玲，女，1990年2月3日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省黑山县。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2019）辽09民初64号民事判决书，在执行申请执行人盛京银行股份有限公司阜新阜蒙县支行与被执行人阜新市宏瑞商贸有限公司、被执行人王胜彬、张玲玲、张静金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人2020年4月26日的申请，于2020年5月6日立案。2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本案案涉抵押物即被执行人王胜彬、张静名下的25处房产，查封的被执行人王胜彬、张静名下的28处房产（另案抵押），评估价格均尚未确定。案在执行过程中，经本院依职权经过全国法院执行案件信息管理系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产。此外，线下也未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的被执行人财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人盛京银行股份有限公司阜新阜蒙县支行的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，查明抵押的房产价格未确定，暂不具备处置条件；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽09民初64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6505号原告：张士战，男，1948年10月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：付法际，男，1973年1月22日出生，汉族，住所地：天津市北辰区。原告张士战诉被告付法际租赁合同纠纷一案，原告王俊以双方庭外达成调解并执行完毕为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士战的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张士战撤回对被告付法际的起诉。案件受理费188元（已缴付）由原告张士战承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十四日书记员  张如晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1885号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816050509，住所地丰县。法定代表人：王安心。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：房红涛，男，1983年2月23日生，汉族，住河南省。徐州华阳饲料有限公司与房红涛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人房红涛给付人民币54474.00元及利息。同时依法应承担执行费717.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在房红涛名下豫Ｎ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人房红涛适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人房红涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人房红涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人房红涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二○二○年九月二十四书记员  江 珂
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3894号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张旺炉，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：夏金莲，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告张旺炉、夏金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月28日以被告张旺炉、夏金莲已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3551号 董先文、张树英、董学伟： 你与张克春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初450号公诉机关禹州市人民检察院。被告人闫金超，男，生于1974年7月26日，汉族，高中文化，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月16日被禹州市公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人闫金超犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年3月11日20时许，被告人闫金超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市轩辕大道与颍北大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫金超血液中乙醇含量为126.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人闫金超醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫金超到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人闫金超拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人闫金超及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人闫金超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫金超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闫金超到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人闫金超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人闫金超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫金超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1255号原告：周亚军，男，汉族，平陆县居民。被告：王胜利，男，汉族，平陆县居民。原告周亚军与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加了诉讼，被告王胜利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告钢材材料款33900元及利息（利息按年利率6%自起诉之日算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月4日向周亚军购买钢材及彩钢瓦材料款共计33900元，定于2020年6月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日10%执行。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖不予归还。被告王胜利未作答辩。原告周亚军围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告王胜利未向本院提交相关证据。经审查，原告周亚军提交的欠条上载明被告王胜利因购买方管彩钢欠原告周亚军33900元，并约定了还款时间和违约金，且有被告王胜利的签名和身份证号，而被告王胜利无故不到庭质证，其应承担由此产生的法律后果，故本院对原告周亚军提交的欠条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜利于2018年8、9月份从原告周亚军经营的顺发彩钢厂购买方管彩钢，共欠原告周亚军33900元。经原告周亚军催要，被告王胜利于2019年12月4日给原告周亚军出具了欠条，并在欠条上约定2020年6月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日10%执行。还款期限届满后，被告王胜利未给原告周亚军付款，原告周亚军催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告周亚军提供的欠条能够证实被告王胜利因购买方管彩钢欠原告周亚军钢材材料款33900元，故原、被告之间形成了买卖合同关系，现原告周亚军要求被告王胜利归还钢材材料款33900元，理由正当，本院予以支持。被告王胜利未按约定时间给原告周亚军付款，且在出具的欠条上约定有违约金，原告周亚军要求被告王胜利按年利率6%承担自起诉之日算至执行完毕止的利息，理由正当，本院予以支持。被告王胜利经合法传唤无故不到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论等权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利在本判决生效后十日内给付原告周亚军钢材材料款33900元及利息（利息按年利率6%自起诉之日2020年9月7日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年九月二十三日书记员  朱冬丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3615号 原告：余斐，女，1984年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王存，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告余斐诉被告王存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余斐到庭参加诉讼，被告王存经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90000元，并从起诉之日起按月利率0.85%计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在2018年1月25日向金华成泰银行江北支行贷款15万元，被告王存向我借去9万元，到2019年1月23日前向成泰转贷款一年，有银行提取9万元账单一份，利息为8.5厘，到2020年1月23日，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖欠借款。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条及账户对账单各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。 被告王存未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月24日，被告王存就借款向原告出具借条一份，载明向余斐借到90000元，于2019年前归还，利息8厘5。后被告归还了部分利息，其余借款至今未归还。 本院认为，原告余斐与被告王存之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，其未归还行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王存于本判决生效后十日内归还原告余斐借款90000元及利息（利息自2020年9月3日起按月利率0.85%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陶夏晨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5170号之一 原告：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。 法定代表人：唐勇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 被告：苏州工业园区康福来商业管理有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢502室。 法定代表人：张礼明。 被告：国扶盛鑫实业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2115-G室。 法定代表人：赵姝婷。 被告：张礼明，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 被告：赵姝婷，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。 被告：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路189号欧蓓莎家居生活中心一标段-4002商铺。 法定代表人：张培清。 原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司（以下简称科技小贷公司）与被告苏州工业园区康福来商业管理有限公司（以下简称康福来公司）、国扶盛鑫实业（上海）有限公司（以下简称国扶盛鑫公司）、张礼明、赵姝婷、江苏中康养老产业发展有限公司（以下简称中康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告科技小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康福来公司向原告归还借款本金1000万元，并支付借期内（2020年6月20日至8月26日期间）利息207853.34元、复利1901.81元（前述金额合计10209755.15元），并支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日、按照月利率9.170%的1.5倍、以本金1000万元为基数的罚息和以利息207853.34元为基数计算的复利；2、判令被告康福来公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11万元、保险公司担保费10330元；3、判令被告国扶盛鑫公司、张礼明、赵姝婷、中康公司对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告中康公司名下的已抵押给原告的坐落于苏州市吴江区不动产在折价或者拍卖、变卖或其他方式处置该不动产所得的价款中优先受偿；（具体坐落、担保方式及数额详见抵押物清单、抵押权登记证明）；5、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系贷款人，被告康福来公司系借款人、主债务人，被告国扶盛鑫公司、张礼明、赵姝婷、中康公司系最高额借款连带责任担保人，被告中康公司还是以自己名下的44套不动产为被告康福来公司借款提供最高额抵押担保的担保人。2018年12月20日被告康福来公司与原告签订《最高额借款合同》，合同编号为名城最高借字2018第092号，约定2018年12月19日至2021年12月18日期间，原告向被告康福来公司提供最高本金余额不超过1806万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准。按月付息，每月20日为结息日。合同第四条明确约定借款人权利和义务，包括“二、按期归还贷款本金”、“借款人应在结息日向贷款人支付应付利息”等；合同第五条明确约定了借款人违约应承担的责任，包括支付罚息和复利以及罚息和复利计算标准、承担贷款人为实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费等。合同第七条约定了担保方式，担保合同另行签订。2018年12月20日被告国扶盛鑫公司、张礼明、中康公司及张培清与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为名城最高保字2018第110、111号，约定被告国扶盛鑫公司、张礼明、中康公司为被告康福来公司与原告签署的最高额借款合同提供最高额保证担保。2018年12月20日被告中康公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为名城最高抵字2018第050号，约定被告中康公司以其名下坐落于苏州市吴江区不动产为被告康福来公司签署的上述最高额借款合同提供最高额抵押担保，合同第三条约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该44套不动产均办理了抵押权《不动产登记证明》。2019年12月19日，被告康福来公司申请将最高额连带担保人张培清更换为被告赵姝婷，2019年12月20日被告赵姝婷与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为名城最高保字2019第039号，约定被告赵姝婷为被告康福来与原告签署的最高额借款合同提供最高额保证担保。2019年1月25日，被告康福来公司因需要流动资金，向原告申请放款，原告于2019年1月25日通过转账方式发放贷款1000万元至被告康福来公司银行账户，借款借据约定借款期限是2019年1月25日至2019年12月18日，月利率9.170‰，还款方式为按期还息到期还本，借款事由是流动资金。借期届满后被告康福来公司不能按期足额偿还借款，双方于2019年12月20日签订《借款展期协议》展期至2020年5月17日。2020年5月15日、5月19日被告康福来公司两次申请借款各500万元，借期均至2021年5月14日。被告康福来公司于收到借款的当日转账给原告支付已到期借款。2020年7月6日被告中康公司被苏州市吴江区人民法院裁定进入破产清算程序。被告康福来公司没有按约支付2020年7月20日、8月20日应付利息，原告催促未果。原告认为，被告康福来公司违反合同约定，无正当理由拒不履行付息义务，是严重的违约行为，原告有权宣布借款提前到期、要求被告康福来公司立即归还借款本金、支付应付利息、承担合同约定的违约责任，被告国扶盛鑫公司、张礼明、赵姝婷、中康公司应按约承担担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告康福来公司、国扶盛鑫公司、张礼明、赵姝婷、中康公司均未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，苏州市吴江区人民法院已于2020年7月6日裁定受理中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏中康养老产业发展有限公司的破产清算申请，故本案的管辖应适用上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督214号申请人：积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社，住所地积石山县中咀岭乡中咀岭村一社1号。法定代表人：苏仲林，系中咀岭村互助社理事长。被申请人：张某某，男，住积石山县。申请人中咀岭村互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人中咀岭村互助社以暂不起诉张某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社撤诉。申请书17元，已免。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3215号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市工业品市场明星五金装潢材料经营部，个体工商户,住所地在江苏省扬州市广陵区扬州市工业品市场。经营者：徐世恩。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市工业品市场明星五金装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3579号原告:沙淑琦,男,1955年6月17日生,汉族,住吉林省。被告:**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。原告沙淑琦诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，现原告沙淑琦于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙淑琦撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告沙淑琦承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年九月二十五日书记员  郝娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9622号原告：董豪，男，1988年8月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛冠宝林活性碳有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处久泰路，统一社会信用代码91370281568571332L。法定代表人：杨黎军，总经理。委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告董豪与被告青岛冠宝林活性碳有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董豪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董豪负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘鑫书记员王雯雯
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更69号罪犯陈伟，男，1986年3月30日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年10月22日作出（2015）鄂恩施中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉，同时，陈伟及其他同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2017年9月11日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终104号刑事附带民事判决，撤销原审判决对陈伟的定罪量刑部分，认定陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。合并执行有期徒刑十一年（刑期自2014年6月26日起至2025年6月25日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯陈伟于2017年10月31日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第69号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月1日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈伟能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟2017年10月31日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月新计分表扬奖励4个，并于2019年8月5日执行财产性判项3000元，2019年8月6日执行财产性判项7000元，财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯陈伟2018年1月至2019年10月收支汇总表。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年6月26日起至2024年9月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执545号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人:陈美西，公司员工。被执行人：杨崇富，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初473号民事判决，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行杨崇富金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金599900元及利息；2、请求人民法院依法强制执行由被执行人向申请人支付案件受理费4900元；在执行过程中：一、本院于2020年8月8日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年8月7日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，于2020年8月7日和2020年8月7日启动传统查控和现场调查，于2020年8月21日对被执行人名下房屋进行查封。三、本院于2020年8月14日对被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费措施。四、本院于2020年9月24日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意暂不处置被执行人名下财产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除被执行人名下查封房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年九月二十五日书记员  尤桦