wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2301号 原告：刘园，女，1986年5月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈松，男，1988年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘园与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘园向本院提出诉讼请求：判令陈松立即偿还借款本金16000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘园与陈松为朋友关系。刘园曾对陈松说起想报考成人大专，陈松以有熟人可以帮忙报名为名向刘园收取了20000元报名费。收到报名费后，陈松并未帮刘园报名。经催讨，陈松向刘园出具借条一张。借款到期后，刘园多次向陈松催讨借款，陈松均未还款也未支付利息。此后，陈松仅偿还4000元，仍欠16000元未偿还。 陈松未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈松以帮助报名报考成人大专为名收取刘园报名费20000元。收款后陈松将该款移作他用。经刘园催讨，陈松于2020年1月9日向刘园出具借条一张，载明借款20000元，借款期限至2020年7月24日，未约定借款利息。借款到期后，陈松仅偿还借款4000元，仍欠16000元未偿还。 以上事实，有刘园提交的借条等证据及刘园的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，陈松将刘园的报名费转为借款并向刘园出具了借条，该行为是其真实的意思表示，陈松与刘园之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条约定的还款期限已满，刘园有权要求陈松立即偿还，故对于刘园要求陈松立即偿还剩余借款本金16000元的主张，本院予以支持。借条未约定借款利息，刘园主张陈松支付自起诉之日即2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松应于本判决生效之日偿还原告刘园借款本金16000元并支付自2020年8月20日起自借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取即100元，由陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 春 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初602号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人伍思顺，男，1998年6月16日出生，汉族，中专文化，系个体工商户，住苏州市虎丘区，户籍所在地为广东省化州市。被告人伍思顺因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月29日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人伍思顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人伍思顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年10月24日0时许，被告人伍思顺醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车从苏州市吴中区环球壹号KTV出发，沿金山南路、中山东路、苏福快速路、南环快速路行驶至长吴路出口处时被民警查获。民警发现被告人伍思顺涉嫌危险驾驶，随后将被告人伍思顺带至医院抽血。经鉴定，被告人伍思顺血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人伍思顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍思顺犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍思顺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人伍思顺拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伍思顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人伍思顺缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人伍思顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍思顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1848号之一 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123050300642A。 法定代表人:黄通文，该公司经理。 委托执行代理人：郑舒斌，该公司客服经理。 被执行人：黄仁祥，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被执行人黄仁祥服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初858号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行。本院根据申请人的申请于2020年7月24日依法立案执行，本案执行标的为3152.72元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已扣划被执行人名下银行账户小额资金，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5263号上诉人(原审原告)：王宗玉，男，1949年5月18日出生，汉族，原国营大众机械厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王宗瑶，男，1956年6月27日出生，汉族，太原煤气化退休职工，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西大众电子信息产业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号。法定代表人：温永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯小雯，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爽，山西国晋律师事务所实习律师。上诉人王宗玉因与被上诉人山西大众电子信息产业集团有限公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)王宗玉及其委托诉讼代理人王宗瑶，被上诉人(原审被告)山西大众电子信息产业集团有限公司的法定代表人温永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗玉上诉请求：上诉人不服太原市万柏林区人民法院(2020)晋O109民初2447号民事裁定书之裁定,请求二审法院依法撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理。（上诉请求）事实和理由：本案属于劳动争议,并有法可依。1,劳动争议范围:法律依据:“《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条,本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议:(二)因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议;”。2,本案独生子女费应属于其中《福利》项,法律依据(1)“《国家统计局关于工资总额组成的规定》”其中“第十一条(二)有关劳动保险和职工福利方面的各项费用;”包括“(三)有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出;(十四)计划生育独生子女补贴”。3,法律依据(2)关于企业加强职工福利费财务管理的通知财企[2009]242号一、企业职工福利费是指企业为职工提供的除职工工资、奖金、津贴、纳入工资总额管理的补贴、职工教育经费、社会保险费和补充养老保险费(年金)、补充医疗保险费及住房公积金以外的福利待遇支出,包括发放给职工或为职工支付的以下各项现金补贴和非货币性集体福利:(四)离退休人员统筹外费用,包括离休人员的医疗费及离退休人员其他统筹外费用。(五)按规定发生的其他职工福利费,包括丧葬补助费、抚恤费、职工异地安家费、《独生子女费》、探亲假路费,以及符合企业职工福利费定义但没有包括在本通知各条款项目中的其他支出。二,上诉人符合起诉条件1,法律依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法于劳动争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当分别情况予以处理:(一)属于劳动争议案件的,应当受理;(二)虽不属于劳动争议案件,但属于人民法院主管的其他案件,应当依法受理。(本案仲裁不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决)。又,上诉人符合民事诉讼法第108条的规定,根据民事诉讼法第111条:“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉必须受理。综上原审法院裁定没有法律依据。事实依据,请求二审法院依法撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理。×××辩称，（答辩意见）×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而产生的纠纷”。独生子女父母退休一次性奖励不是因劳动权利和义务产生的纠纷，不属于上述规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性奖励不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王宗玉的起诉。案件受理费10元予以退还。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，王宗玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕斌 二〇二〇年九月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2417号原告：万晓毛，男，1957年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：绍贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：李书华，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。主要负责人：万梦琦。原告万晓毛与被告李书华、李斌、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告万晓毛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓毛申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万晓毛撤诉。案件受理费4395元，减半收取计2197.50元，由原告万晓毛承担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月九日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保178号 申请人：闫现全，男，1948年10月17日出生，住高青县。 被申请人：左文龙，男，1986年10月9日出生，住山西省繁峙县。 申请人闫现全于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左文龙驾驶的晋Ｈ×××××号重型半挂车，保全价值5万元。孟某提供自有的银行存款5万元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人闫现全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结孟光云（公民身份证号）账号为62×××73的银行存款5万元，冻结期限一年； 二、扣押被申请人左文龙驾驶的晋Ｈ×××××号重型半挂车，查封期限一年。 需要继续扣押的，应当在扣押限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除扣押。 案件申请费520.00元，由申请人闫现全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月十六日 书记员  单 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20352号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杜安，男，汉族，1964年10月14日出生，住青海省乌兰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告杜安借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3165号原告：鲍某1，男，1972年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：随某，女，1947年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某2，女，1970年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。与随某系母女关系。被告：鲍某2，女，1970年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。被告：鲍某3，男，2001年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐永（与鲍某3系母子关系），女，1973年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告鲍某1与被告随某、鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年7月31日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鲍某1及其委托诉讼代理人王敏杰，被告随某的委托诉讼代理人鲍某2、被告鲍某2、被告鲍某3及其委托诉讼代理人徐永、周德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某1向本院提出诉讼请求：请求法院对登记在鲍云平（已故）名下的位于赤峰市××区前办事处汽车配件厂住宅楼按份额进行依法分割（该房屋预估价值暂定200000元）。事实与理由：鲍云平与被告随某系夫妻关系，原告系鲍云平长子，被告鲍某2系鲍云平之女，被告鲍某3系鲍云平次子鲍占国（已故）之子。鲍云平于2017年1月16日去世，去世后留下位于赤峰市红山区战前办事处汽车配件厂住宅楼一处。因原、被告对遗产继承问题不能达成一致，为了明确遗产继承份额，故诉至法院。被告随某、鲍某2辩称，自愿将其继承的份额赠与原告鲍某1。被告鲍某3辩称，被告鲍某3同意按房屋遗产的价值进行继承，并不是按份额进行确认，如依此确认不利于原、被告的和平相处；被告随某、鲍某2在答辩中称将其份额赠与原告，这种赠与无法律依据，该遗产继承的份额应由被告鲍某3与原告共同继承，即房屋总价值的一半由原告与被告鲍某3继承。对于房屋的价值双方可以协商，如协商不成进行评估。本院经审理认定事实如下：被继承人鲍云平与被告随某系夫妻关系，原告鲍某1、被告鲍某2、鲍占国系上述二人的婚生子女。鲍占国与被告鲍某3的委托诉讼代理人徐永（被告鲍某3的母亲）于2003年经本院判决离婚，被告鲍某3系鲍占国婚生子。鲍云平于2017年1月16日去世，鲍占国于2019年12月8日去世。鲍云平生前与被告随某有坐落于赤峰市××区前办事处汽车配件厂住宅楼2幢422号房屋一处（房屋所有权证号：赤房权证红山区字第XXXX号，建筑面积62.91平方米）。2001年5月30日，鲍云平、鲍占国、原告鲍某1、被告随某签订家庭财产分割协议，并于当日在赤峰市公证处予以公证。该协议第一条约定坐落在赤峰市××区住宅楼（砖混结构，建筑面积62.91平方米）归鲍云平、随某所有；协议第五条约定，鲍云平、被告随某由原告鲍某1、鲍占国共同赡养，费用均担，若原告鲍某1、鲍占国未能尽到赡养义务，则协议第六条不予执行；协议第六条约定，属于鲍云平、被告随某之财产，在鲍云平、被告随某二人去世后，转归原告鲍某1、鲍占国共同所有，二人平均分配。被告随某认可原告鲍某1、鲍占国对其及鲍云平进行了赡养。现原告要求分割案涉房产，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告主张案涉房屋的所有权，被告鲍某3主张按其继承份额分取其应得的房屋折价款。另查明，原、被告认可案涉房屋价值为480000元。上述事实，有原告提供的死亡证明、房产证、公证书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。鲍云平、鲍占国、原告鲍某1、被告随某签订家庭财产分割协议中对遗产进行了约定，该协议书并经公证，依照《中华人民共和国继承法》第二十条之规定公证遗嘱效力优于自书遗嘱、口头遗嘱。案涉房屋系被继承人鲍云平与被告随某的共同财产，被继承人鲍云平的份额（即案涉房屋的1/2）由鲍占国及原告各继承1/2。鲍占国去世后，发生转继承，由被告随某、鲍某3各继承鲍占国所继承的1/2，故被告鲍某3继承案涉房屋的1/8。原告继承案涉房屋的1/4，被告随某继承案涉房屋的1/8。庭审中，被告随某、鲍某2主张将其就案涉房屋的份额赠与原告，其主张不能对抗公证遗嘱的效力，故对其辩解主张不予支持。考虑被告随某意愿，被告鲍某3所继承份额由原告购买较为适宜，故原告应向被告鲍某3支付被继承人鲍云平遗产的房屋折价款60000元（480000元×1/8）。综上所述，原告购买被告鲍某3所继承份额后享有案涉房屋的3/8份额（1/4+1/8）；被告随某享有案涉房屋的5/8（1/2+1/8）。依照上述法律规定，并依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于赤峰市××区前办事处汽车配件厂住宅楼2幢422号房屋（房屋所有权证号：赤房权证红山区字第XXXX号，建筑面积62.91平方米）归原告鲍某1、被告随某所有，其中原告鲍某1享有该房屋3/8份额，被告随某享有该房屋5/8份额；二、原告鲍某1自本判决生效后五日内向被告鲍某3支付被继承人鲍云平遗产的房屋折价款60000元；三、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），财产保全费1270元，合计3720元。原告鲍某1负担1860元，被告随某负担930元，被告鲍某3负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月十四日书记员 杨 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11634号原告：董春峰，男，汉族，1949年9月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李锐，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟民忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住郑州市经济技术开发区。原告董春峰与被告孟民忠民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春峰的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告孟民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。董春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按月息2分自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日、8月5日，孟民忠向董春峰借款共计18万元并出具相应借条，2017年8月仅支付利息25000元，后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、交易明细。被告孟民忠既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年8月4日，孟民忠出具借条，载明：今借董春峰现金6万元整，利息2分，期限一年。该条另注明：2017年8月20日收孟民忠现金1万元整，2017年8月30日收孟民忠现金15000元整。2016年8月5日，孟民忠出具借条，载明：今借董春峰12万元整，利息3分，期限3个月。2020年8月4日，原告董春峰诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据董春峰提供的借条、银行交易明细及庭审笔录等，可以认定董春峰与孟民忠之间民间借贷关系成立，孟民忠借款后未按时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求孟民忠偿还借款18万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定过高，本院按月利率2%标准自2016年8月5日起予以支持，已支付25000元作为利息。被告孟民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟民忠于本判决生效之日起十日内偿还原告董春峰借款18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2%标准自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元减半收取3108.5元，由被告孟民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十六日书记员  姚小华
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执277号 被执行人：贾冬旭，男，回族，1996年02月06日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 本院在执行贾冬旭罚金一案，本院作出的（2018）川3224刑初12号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人贾冬旭罚金3000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾冬旭发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人贾冬旭名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人贾冬旭发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执277号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗仁波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2845号 申请执行人：黔西南州乘风商贸有限公司，原登记地址贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道二手车市场内，现住所贵州省兴义市浙兴商贸城旁。 法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈晶，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 黔西南州乘风商贸有限公司与陈晶买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3674号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：陈晶于本判决生效之日起十日内支付黔西南州乘风商贸有限公司购车款43259元及逾期付款利息（以43259元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至全部购车款给付完毕之日止）。案件受理费946元，减半收取473元，由黔西南州乘风商贸有限公司负担27元，陈晶负担446元。因陈晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州乘风商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈晶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈晶在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额为0元至63.77元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月4日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈晶在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，余额为0元至0.01元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结，于2021年8月24日冻结期限届满。 3.查明被执行人陈晶名下有奥迪牌轿车一辆,上述车辆已被贵州省贞丰县人民法院依法拍卖成交，本案按债权比例进行分配后可分配1917元,现已兑现申请执行人。 4.查明被执行人陈晶名下位于贵州省兴义市桔山大道有房屋一套，经告知，申请执行人认为该房屋另案已进行拍卖，但未能处置成功，故暂不要求查封处置。 5.查明被执行人陈晶无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月3日向被执行人陈晶发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3674号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1917元，本案债权尚余41788元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3674号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州乘风商贸有限公司尚未受偿的41788元及利息被执行人陈晶负有继续向申请执行人黔西南州乘风商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7742号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告叶培霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告叶培霞信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4461号 原告：郴州市林源不锈钢型材总汇。经营场所：湖南省郴州市同新市场9栋403号。 经营者：卢林。 委托诉讼代理人：高小兵，男，1974年8月6日出生，汉族。 被告：袁斌，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县。 原告郴州市林源不锈钢型材总汇与被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（原告起诉时将郴州中盛装饰设计有限公司作为共同被告，后申请撤回对郴州中盛装饰设计有限公司的起诉，本院予以准许）。原告郴州市林源不锈钢型材总汇委托诉讼代理人高小兵到庭参加诉讼,被告袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市林源不锈钢型材总汇向本院提出诉讼请求： 1、判令被告袁斌支付原告货款18860元、违约金5658元，以上合计24518元； 2、本案诉讼费由被告承担。。 被告袁斌未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告郴州市林源不锈钢型材总汇从事不锈钢型材经营业务，被告袁斌因承包工程需要,多次在原告处购买型材等。经原、被告核算对帐,被告袁斌于2020年1月12日向原告出具一张《欠条》,载明:“截止2020年1月12日,本人袁斌共欠郴州市林源不锈钢型材总汇货款壹万捌仟捌佰陆拾元（18860元）,本人承诺于2020年6月30日前付清,否则,本人自愿按未付款项的30%支付违约金。……欠款人：袁斌,2020年1月12日”。但被告出具《欠条》后,未按约向原告支付款项。原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中原告认可，在原告提起本案诉讼后，被告袁斌于2020年9月11日支付了8860元货款，剩余10000元欠款承诺在2020年10月底之前付清。原告表示，如被告袁斌按该时间还款，违约金可以不主张。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。一、被告袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二，法律规定，债务应当清偿。被告向原告购买货物，经双方核对，被告袁斌确认欠原告货款18860元，并约定付款日期，但未按约定支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审查明，2020年9月11日被告袁斌已付货款8660元，至今尚欠货款10000元未付，庭审中原告要求被告支付尚欠的货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，对原告在庭审中表示可适当宽限被告还款时间的意思表示，本院予以采纳，如被告不按生效判决确定的时间清偿债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁斌支付10000元货款给原告郴州市林源不锈钢型材总汇，限在本判决生效后30日内支付完毕； 二、驳回原告郴州市林源不锈钢型材总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，由被告袁斌承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执981号之六 申请执行人：乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：潘某某，北京某某律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，1991年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：时某，男，汉族，1992年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1979年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：摆某，女，回族，1982年5月27日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系马某某妻子。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司与被执行人李某、时某、马某某、摆某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年11月6日作出的（2019）新乌米东证执字第205号执行证书和于2018年1月16日作出的（2018）米证字第625号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款410158.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人摆某名下有×××号丰田牌汽车、×××号东风日产牌汽车，被执行人李某名下有×××号北京现代牌汽车。本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人时某名下位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)有房产登记信息，被执行人摆某名下位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)有房产登记信息。本院查封了上述房产，因房产系轮候查封故本院无法处置。被执行人李某、马某某名下无房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权410158.77元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1139号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103(第三层)。 负责人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：马钧，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：孙汉明，男，1964年1月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴闯，男，1989年10月9日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（一审被告）：盘锦润景园林绿化有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道08033089A区1层50号。 法定代表人：李桂元，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦阳光财险公司）因与被上诉人孙汉明、吴闯、盘锦润景园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 盘锦阳光财险公司上诉请求：孙汉明的伤情不够十级伤残，不应当赔付伤残赔偿金。 孙汉明辩称，本案鉴定是交警部门进行委托，通知了交通事故的双方当事人，程序合法，一审判决正确。 吴闯、盘锦润景园林绿化有限公司未答辩。 一审法院认定：2019年5月12日11时15分左右，吴闯驾驶辽Ｌ×××××号轻型货车，由南向北行驶至泰山中路商贸南街路口右转弯时，与由南向北孙汉明驾驶的两轮电动车相撞，造成孙汉明受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定吴闯负事故的全部责任，孙汉明无责任。孙汉明受伤后，到盘锦市中心医院住院治疗121天，经诊断为：右锁骨骨折、头皮裂伤、胸部挫伤；创伤性硬膜下血肿等病症，支付医疗费71553.26元；孙汉明住院期间的伙食补助费为12100元(100元/天X121天)；营养费为3630元(30元/天X121天)；孙汉明住院期间由其妻子王正华护理，王正华系盘锦逸轩商务会所搓澡工，月平均工资为3500元，故护理费为14115.86元(116.66元/天X121天)；孙汉明的伤情于2019年11月14日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：肢体损伤10级，二次手术费8500元，故孙汉明的残疾赔偿金为59402元(29701元/年X20年X10%)；孙汉明受伤前在浴池从事搓澡工，根据其所从事的工作性质，本院按居民服务业标准确定其误工费，孙汉明受伤到伤残鉴定意见书出具前一日共计186天，故孙汉明的误工费为26858.4元(144.4元/天X186天)；交通费300元；精神抚慰金6000元；孙汉明车辆受损，发生修理费1200元。 另查明：辽Ｌ×××××号轻型货车的所有人为盘锦润景园林绿化有限公司，吴闯为盘锦润景园林绿化有限公司雇佣的司机，该车在盘锦阳光财险公司处投保交强险、商业第三者险(赔偿限额100万元)及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，孙汉明受伤治疗期间，盘锦阳光财险公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中吴闯驾驶车辆与孙汉明驾驶电动车相撞发生交通事故，造成孙汉明受伤，该事故吴闯负全部责任。故孙汉明合理的经济损失应获得全部赔偿。吴闯系盘锦润景园林绿化有限公司所雇佣的司机，在执行职务中发生交通事故，故吴闯不承担民事赔偿责任。发生事故的车辆为盘锦润景园林绿化有限公司所有，该车在盘锦阳光财险公司投保了交强险、第三者责任险，故孙汉明的经济损失应由盘锦阳光财险公司根据相关规定及合同约定代为赔偿。孙汉明的各项损失首先由盘锦阳光财险公司在交强险的赔偿项目及限额内进行赔偿，超出限额部分由盘锦阳光财险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。孙汉明在本次交通事故中受伤并致伤残，存在精神及肉体上的痛苦，结合其伤残程度，对孙汉明要求盘锦阳光财险公司赔偿其精神抚慰金6000元，予以支持。孙汉明的各项损失202459.52元(不包括财物损失)，应由保险公司在交强险医疗费及伤残赔偿项目下赔偿120000元，其余部分82459.52元在第三者责任范围内赔偿；孙汉明的财物损失1200元，由盘锦阳光财险公司在交强险财物损失项目下赔偿。盘锦阳光财险公司提出孙汉明的伤残鉴定结论依据不足的抗辩事项，因未提供确凿证据支持其抗辩理由，对盘锦阳光财险公司提出从新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、盘锦阳光财险公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿孙汉明121200元，已支付10000元，现实际支付111200元；二、盘锦阳光财险公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿孙汉明82459.52元。三、吴闯、盘锦润景园林绿化有限公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由盘锦润景园林绿化有限公司负担，鉴定费1720元，由盘锦润景园林绿化有限公司负担。 本案的争议焦点为：盘锦阳光财险公司是否应当赔付伤残赔偿金。 围绕本案的争议问题，盘锦阳光财险公司二审时未提供新的证据，但认为孙汉明在进行伤残鉴定时，未通知我公司，对该伤残鉴定不知情，认为孙汉明的伤情不构成十级伤残。 围绕本案的争议问题，孙汉明未提供新的证据，但认为交警部门委托鉴定时，通知了交通事故的双方当事人，盘锦阳光财险公司当时不是当事人，且盘锦阳光财险公司没有提供证据证明鉴定存在错误。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吴闯驾驶车辆与孙汉明驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定吴闯负事故的全部责任，吴闯驾驶的车辆为盘锦润景园林绿化有限公司所有，在盘锦阳光财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故盘锦阳光财险公司理应承担依照保险合同予以赔偿；现盘锦阳光财险公司以孙汉明伤残不构成十级伤残，但其未提供相关证据加以证明，故对盘锦阳光财险公司的该项主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2307.53元，由盘锦阳光财险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李宜伦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1468号 原告：邵世伦，男，1956年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县竹海镇联盟村二组（原长宁县竹海镇联盟村第三组、第四组、第十组合并）。住所地：长宁县竹海镇联盟村二组。 法定代表人：邵泽均，该组组长。 原告邵世伦诉被告长宁县竹海镇联盟村二组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵世伦及其委托诉讼代理人杨德全，被告长宁县竹海镇联盟村二组法定代表人邵泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵世伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告的修建乡村公路工程款21484元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告将桃坪乡（现为竹海镇）联盟村3组村社公路修建工程以每公里88000元的工程造价承包给原告修建。2011年7月份完工后结算为2124米，工程价为186912元，至2013年5月3日止，被告支付了原告145028元。后在2015年由村支书衡文友为三组垫付了4000元，2015年由时任三组组长邵永强支付了3000元，2018年9月份，联盟村委员为三组垫付了13400元，总共已支付原告165428元。被告尚欠原告21484元未付,至今尚未偿还。特诉至贵院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，已被本院于2015年5月13日作出的（2015）长民初字第454号民事判决书确认，判决“被告长宁县竹海镇联盟村三组在本判决生效后五日内给付原告邵世伦工程款16400元”。2020年8月20日，原告又以同一事实向本院提起诉讼，构成重复诉讼，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告邵世伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保317号申请人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西。法定代表人：顾修红，职务总经理。被申请人：肥城市新城街道办事处古店村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处古店社区。法定代表人：毛传军，职务村主任。被申请人：肥城市新城街道办事处古店社区居民委员会，住所地肥城市新城街道办事处古店社区。法定代表人：毛传军，职务村主任。被申请人：肥城市新城街道古店村股份经济合作社，住所地肥城市新城街道办事处古店社区。法定代表人：毛传军，职务董事长。本院在审理申请人山东弘腾建设置业有限公司与被申请人肥城市新城街道办事处古店村民委员会、肥城市新城街道办事处古店社区居民委员会、肥城市新城街道古店村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东弘腾建设置业有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款11267879.33元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东弘腾建设置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市新城街道办事处古店村民委员会、肥城市新城街道办事处古店社区居民委员会、肥城市新城街道古店村股份经济合作社名下银行存款11267879.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东弘腾建设置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 玲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终704号 上诉人（原审原告)：平定县环境卫生管理处，住所平定县城东大街三岔口东。 法定代表人：王军红，主任。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：余贵祥，女，汉族，1965年3月31日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。 上诉人平定县环境卫生管理处因与被上诉人余贵祥劳动争议一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平定县环境卫生管理处水的委托诉讼代理人陈富荣、被上诉人余贵祥及其委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平定县环境卫生管理处上诉请求：依法撤销一审判决，并改判令上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原系上诉人在岗职工，参加工作时间为2014年6月份，工种为在公路上从事接触粉尘类工作的马路清洁工。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条等规定，被上诉人作为长期在公路上从事接触粉尘类有害身体健康工种职工，其法定退休年龄应为45周岁，结合被上诉人年龄状况，被上诉人与上诉人之间劳动关系依法应于2015年3月31日始法定终止。即被上诉人虽于2015年4月1始继续在上诉人单位工作，但双方之间实际建立的是劳务关系，而非劳动关系。平定县劳动人事争议仲裁委员会及一审认为双方间至今建立的是劳动关系明显认定事实及适用法律错误，依法应于纠正。 余贵祥辩称，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人属于特殊工种，被上诉人在上诉人处工作年限不满十年，也不符合要求，被上诉人并不属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中规定的相关人员。 平定县环境卫生管理处向一审法院起诉请求：依法撤销平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第15号仲裁裁决书，并改判平定县环境卫生管理处、余贵祥间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：平定县环境卫生管理处的宗旨和业务范围是“负责为经济发展和城市功能的正常发挥提供环境保障承担平定县城内的垃圾清运街道清扫和厕所清掏及辖区部分卫生的管理工作”。2014年6月起余贵祥到平定县环境卫生管理处从事马路清洁工作。期间到2018年底双方一直签订用工协议。平定县环境卫生管理处按照用工协议，按月为余贵祥发放劳动报酬，并缴纳养老、医疗、意外险。2019年1月14日早晨5点40分左右，余贵祥在清扫街道过程中，被一辆车撞倒余贵祥所推的垃圾车，致使余贵祥受伤，余贵祥受伤后入住平定县人民医院治疗。平定县公安局交通警察大队出具了第140321120190000066号道路交通事故认定书，认定当事人马某某负事故的全部责任，余贵祥无责任。2019年5月27日，平定县环境卫生管理处委托山西方正司法鉴定所对余贵祥的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年7月25日作出晋方正司鉴[2019]鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余贵祥因车祸致闭合性腹部损伤，肠破裂，弥漫性腹膜炎。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残”。后余贵祥向平定县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局依据《工伤认定办法》第七条规定，于2019年9月20日作出编号[2019]002号工伤认定申请不予受理通知书，余贵祥于2019年10月12日向山西省阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年11月18日作出（2019）晋0302行初23号行政判决书，判决撤销平定县人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出的编号[2019]002号工伤认定申请不予受理通知书。2019年12月16日，余贵祥就其与平定县环境卫生管理处之间存在的劳动关系向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月19日作出（2020）平劳仲裁字第15号仲裁裁决书，裁决申请人余贵祥与被申请人平定县环境卫生管理处之间存在事实劳动关系。后平定县环境卫生管理处不服该裁决书，提起诉讼。 一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。平定县环境卫生管理处与余贵祥符合法律、法规规定的主体资格，余贵祥接受平定县环境卫生管理处管理，其提供的公路清洁工作是平定县环境卫生管理处业务的组成部分，平定县环境卫生管理处按月向余贵祥支付劳动报酬。平定县环境卫生管理处以“被告从事的是特殊工种，年满四十五周岁应当退休，2015年3月31日之后双方建立的是劳务关系”的理由，因证据不足不能成立。且平定县环境卫生管理处也未提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录和劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录等材料，故平定县环境卫生管理处的诉讼请求，不予支持，余贵祥与平定县环境卫生管理处存在事实劳动关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、驳回平定县环境卫生管理处的诉讼请求；二、确认余贵祥与平定县环境卫生管理处之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由平定县环境卫生管理处负担。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的”。本案中，余贵祥接受平定县环境卫生管理处管理，其提供的公路清洁工作是平定县环境卫生管理处业务的组成部分，平定县环境卫生管理处按月向余贵祥支付劳动报酬，余贵祥与平定县环境卫生管理处存在事实劳动关系，余贵祥在该单位连续工作不满十年，亦无证据证实公路清洁工作属于“其他有害身体健康的工作”范畴，因而余贵祥从事的工种、工作年限均不符合前述规定的退休条件，故对平定县环境卫生管理处的上诉主张，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平定县环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 瑾
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执851号张雷：本院根据（2020）苏0492刑初106号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金6000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初106号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6757号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥,浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄某，女，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：金雅倩，女，1995年4月3日出生，汉族，住临海市。 被告：金某，女，2006年10月3日出生，汉族，住临海市。 法定监护人：黄某，系其母亲。 被告：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。统一社会信用代码：913310825505015124。 法定代表人：杜华正，总经理。 被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告黄某、金雅倩、金某、浙江乾源担保有限公司、杜华正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄某、金雅倩、金某在遗产继承的范围内返还借款本金100000元，并支付利息、罚息（暂算至2020年5月19日为28249.62元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判令黄某、金雅倩、金某在遗产继承的范围内支付律师代理费5000元；3.判令浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人金国正（己于2017年8月18日去世）与黄某系夫妻关系，与金雅倩、金某系父女关系。2016年2月17日，金国正因生产经营需要向临海农商银行申请办理“助农保”借款业务，申请贷款100000元。后临海农商银行同意向金国正发放贷款，并与金国正签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元；借款期限为2016年2月17日起至2019年2月15日止，在上述借款内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，并计收复利。此外，浙江乾源担保有限公司、杜华正自愿为金国正的借款提供连带责任保证，均约定：保证期间自该笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息97%及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款合同签订后，临海农商银行于2016年2月17日依约发放借款。现期限届满，金国正未按约还款。 黄某、金雅倩、金某提交书面答辩称，金国正病故后债务较多，未留遗产，自己也自愿放弃对金国正遗产的继承。 浙江乾源担保有限公司、杜华正未作答辩。 本院认为，债务人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，不负偿还责任。本案金国正第一顺序法定继承人黄某、金雅倩、金某均提交书面声明放弃对金国正遗产的继承，故对金国正的债务不负偿还责任。现临海农商银行向黄某、金雅倩、金某主张债权，属于被告主体不适格。保证具有从属性，浙江乾源担保有限公司、杜华正作为保证人，所承担的责任范围不应大于主债务。现主债务人金国正已亡故，其第一顺序法定继承人亦放弃继承，在金国正继承人及可供偿还债务的遗产范围终局确定前，临海农商银行就其向黄某等人主张的债权要求浙江乾源担保有限公司、杜华正承担保证责任于法无据。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回浙江临海农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 屈逸云
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2144号原告：秦正堂，男，1948年1月3日出生，住卫辉市。原告：韩文枝，女，1945年7月6日出生，住卫辉市。二原告共同委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（系原告村委会推荐，特别授权）被告：杨文才，男，1949年7月23日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：寿纪刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。（系被告女婿，特别授权）原告秦正堂、韩文枝与被告杨文才所有权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦正堂、韩文枝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，现原告秦正堂、韩文枝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦正堂、韩文枝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦正堂、韩文枝负担。审判员  闫文静二〇二〇年九月十四日书记员  蔡 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16554号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，汉族，1981年12月31日生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2008号 申请执行人：若宇检具股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路。 法定代表人：郑敏，系该公司总经理。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺）。 法定代表人：李建新，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人若宇检具股份有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘1103民初6082号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽新
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3232号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李峰。 被执行人：李贺，女，1985年1月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区洮北县。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人李贺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项41039.95元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3173号上诉人（原审原告）：娄火红，女，1976年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：喻梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人娄火红因与被上诉人喻梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人娄火红到庭参加诉讼，被上诉人喻梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄火红上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持娄火红一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、公告费由喻梅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。娄火红是一名普通老百姓，不会想到要喻梅出具收款的收条。而且，如果喻梅没有收到借款，其不会向娄火红出具借条。二、娄火红有新证据足以证明其履行了借款的支付义务。娄火红提交的建设银行个人活期明细信息能够证明娄火红在2015年1月7日至2月15日共计取款73,600元现金，故娄火红家中有足够的现金向喻梅出借借款。同时，喻梅的朋友刘玉华在本案借款出借当日也在现场，其愿出庭作证，证明喻梅在收到娄火红5.4万元借款的当日向娄火红出具借条。喻梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。娄火红向一审法院起诉请求：1、喻梅偿还娄火红54,000元借款，并按同期贷款利率向娄火红支付2015年2月15日起至今的逾期还款利息；2、本案诉讼费由喻梅承担。一审法院认定事实：娄火红在一审庭审中陈述，喻梅经人介绍向娄火红借款，娄火红以现金方式向喻梅支付了借款本金人民币54,000元，喻梅向娄火红出具了借条。该借条载明：“今借娄火红人民币伍万肆仟元整，五月十五号一次性还清”。但娄火红没有向喻梅要其收到现金的收条，喻梅出具借条后，没有按照其承诺的时间向娄火红偿还借款。娄火红以此为由向一审法院提起诉讼，请求依诉予判。一审法院认为，借款合同是实践性合同，要求借贷双方达成借款合意后，出借方还应履行支付借款义务，本案中，娄火红提交的借条仅能证明双方达成了借款合意，但是不能证明娄火红向喻梅履行了支付借款的义务，据此，娄火红、喻梅之间的民间借贷法律关系因娄火红举证不充分而不能成立。娄火红诉请判令喻梅向其偿还借款人民币54,000元及其利息的主张，一审法院不予支持。本案诉讼费用一审法院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院缺席判决：驳回娄火红的诉讼请求。一审案件诉讼费人民币1,150元、公告费人民币560元，共计人民币1,710元，由娄火红自行承担。本院二审期间，娄火红围绕其上诉请求依法向本院提交了其名下中国建设银行武汉江堤中路高龙支行账户的个人活期交易明细表，证明娄火红在2015年1月7日至2015年2月15日期间，共计通过ATM取款76,100元。本院经审查认为,娄火红提交的证据能够证明在喻梅出具本案借条之前，娄火红具有向喻梅出借现金的能力和资金来源,本院对该证据予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：娄火红与喻梅之间是否构成54,000元的借贷关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是实践性合同，因此，借贷关系的成立，不仅需要双方达成借贷的合意，而且出借人要履行支付借款的义务。本案中，娄火红主张喻梅向其偿还借款54,000元，并提交了喻梅向其出具的借条予以佐证，该借条能够反映双方之间达成了借贷的一致意思表示。对于借款的交付问题，娄火红称本案借款是现金交付，并提交了其名下银行账户自2015年1月7日至2015年2月15日期间的银行流水。通过该银行流水可以看出，娄火红在喻梅出具54,000元的借条之前，通过银行ATM取现的方式取出现金共计76,100元，说明其具有出借借条所载54,000元现金的能力，该证据能够与借条所载内容及其所陈述的现金出借事实相互印证，形成本案借款实际支付的证据链。而喻梅在本案一、二审经公告送达传票均未到庭应诉，应视为其放弃自己的抗辩权利。故娄火红的诉讼请求有事实和法律依据，喻梅应当按照借条的约定向娄火红偿还借款本金及逾期利息。对于逾期利息，由于借条中并未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，喻梅应向娄火红支付自2015年5月16日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。综上，娄火红的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3021号民事判决；二、喻梅于本判决生效之日起十日内向娄火红支付借款本金54,000元及逾期利息（以54,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2015年5月16日起至借款实际清偿之日止）；三、驳回娄火红的其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150元，公告费560元，共计1,710元，由喻梅负担。二审案件受理费1,150元，公告费560元，共计1,710元，由喻梅负担。本判决为终审判决。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年九月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初161号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄远程，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果市，住广西平果市。因犯盗窃罪，于2013年2月18日被平果市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被平果市公安局刑事拘留，同年6月8日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人黄远程犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄远程同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人黄远程到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年5月24日15时许，被告人黄远程在平果市马头镇龙阳一巷50号附近以100元的价格将一小包毒品海洛 -2- 因卖给吸毒人员黄某。双方交易完成后即被平果市公安局民警查获。民警在吸毒人员黄某身上查获2小包毒品海洛因（净重0.26克），在被告人黄远程身上查获2小包毒品海洛因（净重0.34克）及人民币100元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄远程违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄远程归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人黄远程判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄远程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月24日15时许，被告人黄远程在平果市马头镇龙阳一巷50号附近，以100元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，交易完成后两人被民警抓获，当场从黄远程身上查获两小包净重0.34克的毒品海洛因及100元毒资，从黄某身上查获两小包净重0.26克的毒品海洛因。 上述事实，被告人黄远程在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.6克、毒资人民币100元，书证即受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人黄某的证言，被告人黄远程的供述，物证检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录、称量笔录、提取笔录，指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄远程违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒 -3- 品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远程归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的毒品海洛因0.6克、被告人黄远程的违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄远程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因0.6克，予以没收并销毁。 三、被告人黄远程的违法所得100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 -4- 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4343号 原告：廖爱娟，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：厉理想，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱兰蕊，女，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告廖爱娟与被告厉理想、朱兰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖爱娟的委托诉讼代理人徐可佩、麻建春到庭参加了诉讼，被告厉理想、朱兰蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告借款本金400000元及利息按月利率1.1%计算，从2019年2月20日计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用及保全费由两被告承担。事实和理由：被告厉理想与被告朱兰蕊系夫妻关系，2016年2月18日，两被告因经商资金周转需要通过其邻居原告廖爱娟的阿姨向原告借款500000元，双方约定月利率1.1%。原告于当日通过网上银行转账500000元至被告农行卡上（卡号：6228××××6279），原告己完成自己的出借义务。被告于2016年2月19日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款500000元整，月利率为1.1分。嗣后就该笔借款，被告仅于2018年7月27日还款本金100000元，利息付至2019年2月19日。就剩余拖欠款项原告多次追索无果，被告的行为己侵害了原告的合法权益。综上，被告厉理想向原告借款的事实清楚、证据充分，且被告厉理想应偿还的债务发生在其与被告朱兰蕊婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，判如诉请为感。 被告厉理想、朱兰蕊未提出答辩意见。 原告廖爱娟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、婚姻登记证明、录音光盘及摘要等证据。被告厉理想、朱兰蕊未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，本院经审核，未发现存有瑕疵与疑点，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院经审理查明，2016年2月18日，被告厉理想通过他人介绍向原告廖爱娟借款50万元，当日原告通过银行向被告厉理想转账50万元。次日，被告厉理想向原告出具《借条》一份，《借条》载明：厉理想今借廖爱娟人民币伍拾万元，利息1分1。原告自认被告厉理想于2018年7月27日还本金10万元，利息已付至2019年2月19日。后原告向被告厉理想、朱兰蕊催讨未果。 另查明，被告厉理想与朱兰蕊于1990年6月27日登记结婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告厉理想尚欠原告借款40万元，且双方约定利息按1.1计算，应视为月利率1.1%，现原告要求被告厉理想返还借款40万元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2019年2月20日起至偿还完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告认为本案借款系夫妻共同债务，被告朱兰蕊应对债务承担连带清偿责任，本院认为，涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，虽被告朱兰蕊未在《借条》上签字，但原告曾向被告朱兰蕊催讨借款，朱兰蕊表示现在没钱偿还，但凡有点办法也先把借款还了，可见朱兰蕊有共同还款的意思表示，且朱兰蕊有付过利息给原告，故原告要求被告朱兰蕊对涉案债务承担连带偿还责任，理由正当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉理想、朱兰蕊于本判决生效之日起十日内共同返还原告廖爱娟借款本金400000元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2019年2月20日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8422元，减半收取计4211元，由被告厉理想、朱兰蕊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月四日 书记员  周珊珊
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执71号申请执行人：朱海蓉,女,1974年4月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王宏山，男,1969年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：陈新，女,1975年12月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱海蓉与被执行人王宏山、陈新借款合同纠纷一案中，经网络查控发现并扣划被执行人存款13923.08元，后经传统调查未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人王宏山、陈新限制高消费，后经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  金 波审判员  ***二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 欢
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1972号 原告：姚剑华，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许兴鸿，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告姚剑华与被告许兴鸿委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑华到庭参加诉讼，被告许兴鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚剑华向本院提出诉讼请求：1．判令许兴鸿立即返还姚剑华购买家具款26500元，并支付自2018年9月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2．案件受理费由许兴鸿承担。 事实和理由：姚剑华与许兴鸿经人介绍认识，姚剑华因搬新家需购买家具，许兴鸿称熟悉一家好的家具商——仙游县榜头镇林明熙经营的汉鸿古典家具店，于是姚剑华同意由许兴鸿代购家具，并将购买家具款55500元交给许兴鸿，许兴鸿出具收条一张交由姚剑华收执，余款物流代收，许兴鸿收款后仅向仙游县榜头镇汉鸿古典家具店转去21000元，姚剑华已于2018年9月22日自行前往仙游县榜头镇汉鸿古典家具店购买所需家具并支付了剩余款项。后许兴鸿分别于2019年8月8日、2019年10月28日归还姚剑华3000元和5000元，其余款项26500元至今仍在许兴鸿处，经姚剑华多次催款，许兴鸿拒不归还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 许兴鸿未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：姚剑华经许兴鸿介绍向仙游县榜头镇林明熙经营的汉鸿古典家具店购买家具，2018年9月10日姚剑华委托许兴鸿向林明熙支付货款55500元，许兴鸿接受委托后仅向林明熙支付21000元，截留了34500元，后经姚剑华催要许兴鸿于2019年8月8日归还3000元、2019年10月28日归还5000元，截止起诉时止仍有26500元未归还给姚剑华，为此姚剑华向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，公民间从事民事活动应当诚实守信。姚剑华委托许兴鸿向林明熙支付货款55500元，双方间形成委托合同关系，许兴鸿接受委托后应当诚实守信，如约完成委托事项，将购货款55500元全额支付给林明熙，许兴鸿私自截留34500元未支付属违约行为，应承担相应的违约民事责任。经姚剑华催要许兴鸿仍有26500元未予归还，姚剑华要求许兴鸿归还26500元购货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，许兴鸿并应支付姚剑华自2018年9月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算的资金占用期间的利息。许兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许兴鸿应于本判决生效之日起十日内归还姚剑华26500元，并支付自2018年9月10日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.6元，减半收取269.3元，由许兴鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1151号移送执行人：本院第五人民法庭民事审判一组。被执行人：胡德元，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院第五人民法庭民事审判一组移送执行被执行人胡德元诉讼费一案，因被执行人胡德元逾期未履行本院(2019)渝0110民初4209号民事判决书确定的义务，本院第五人民法庭民事审判一组于2020年4月27日移送执行，移送执行标的诉讼费10495元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人胡德元邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人胡德元向本院申报了财产情况但表示暂时无能力履行判决义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人胡德元名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人胡德元名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。。、本院已依法对被执行人胡德元采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人胡德元尚有债务诉讼费10495元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡德元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1151号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 庆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5384号 原告：洪雪梅，女，1983年11月3日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：郭旭东,男,1968年1月26日生,汉族,住六安市裕安区。 被告：马艳，女，1979年9月6日生，汉族，住六安市裕安区。 原告洪雪梅与被告郭旭东、马燕股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告洪雪梅向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告股权转让款60万元并支付利息(以本金60万元为基数,支付2018年3月30日至实际付清之日的利息,2018年3月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付;2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由:原告洪雪梅原持有安徽蓝溪文化传媒有限公司6%的股份,2017年8月10日原告洪雪梅将持有的6%股份以60万元的兑价转让给被告郭旭东,同年8月22日办理了工商变更登记。被告郭旭东向原告出具欠条,承诺于2018年3月29日前还清股份转让款。被告郭旭东受让的公司股权属于两被告共同财产,因股权受让产生的债务属于两被告共同债务。现因还款期限届满后至今被告未支付所欠的款项,原告只好诉诸法院,请求判如所请。 本院经审查认为，被告郭旭东因刑事犯罪现被羁押于合肥市看守所，无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪雪梅的起诉。 案件受理费10000元，退还原告洪雪梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李慧慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2389号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：林琴，女，1987年12月25日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告林琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告林琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金13987.43元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为1498.88元，利息为2197.49元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××43，账单日26号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为13987.43元、利息2197.49元、违约金1498.88元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告林琴未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年11月1日原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金13987.43元、利息2197.49元、违约金1498.88元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林琴于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金13,987.43元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为2197.49元、1498.88元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 姚海燕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3486号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：刘龙星，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告刘龙星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保221号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：胡志能，男，1975年2月9日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：周泽霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人胡志能、周泽霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0724财保73号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡志能、周泽霞名下银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款145000元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结胡志能、周泽霞的银行存款145000元或查封、扣押胡志能、周泽霞相应价值的其他财产； 冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款145000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1730号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，职工，住石城县。特别授权。被告：黄昀，男，1975年10月14日生，汉族，个体营销，户籍地石城县，现住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告黄昀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员孔繁灵适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告黄昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院请求：1.判令被告黄昀立即偿还所欠原告到期信用卡本金44920.84元、利息3253.77元和到期违约金3326.76元，合计51501.37元（利息及违约金计算至2020年8月7日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五计算）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年8月8日起至款清之日的利息及违约金；2.判令被告黄昀承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告黄昀为满足消费需要，向原告申请一张长城环球通信用卡（卡号62×××27），并于2015年1月16日发卡，用于日常消费，被告自2020年2月19日开始逾期，已经逾期4期以上，经原告多次催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯其所签订中银信用卡领用合约第22条。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄昀偿还所欠原告到期信用卡本金44920.84元，利息3253.77元和到期违约金3326.76元（暂计算至2020年8月7日），并按合同约定利率及违约金支付自2020年8月8日至款清之日止的利息及违约金，判令被告承担全部诉讼费用。被告黄昀在庭审中辩称，对于原告起诉要求我归还信用卡本金及其利息没有意见，但是要求收取违约金不能支持。经审理查明，2015年1月12日，被告黄昀为满足消费需要，向原告申请办理银联金卡信用卡（卡号：62×××27）一张。原告于2015年1月16日向被告发卡，被告持卡进行了日常消费。被告自2020年2月19日开始逾期未还款，截止至2020年8月7日，尚欠信用卡透支本金44920.84元，利息3253.77元和滞纳金3326.76元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原、被告的陈述，中银信用卡申请表（复印件），中银信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡结欠明细清单、上门催收档案等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中银信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任。另自2017年1月1日起实施的《中国人民银行股关于信用卡业务事项的通知》第三条规定取消了信用卡滞纳金，且取消滞纳金后双方也未重新达成违约金协议，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄昀应于本判决生效后20日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金44920.84元及利息（2020年8月7日前的利息为3253.77元，自2020年8月8日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担35元，由被告黄昀承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执640号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：朱来红，女，1982年6月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1555号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金185898.99元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月1日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月15日。 （二）执行措施：1.2020年7月1日、8月19日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.对被执行人朱来红进行执行谈话，要求其申报财产，督促其履行义务；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人朱来红名下银行存款合计5408.73元，因涉案判决明确被执行人应向本院交纳诉讼费用3609元，此款中预留3659元（含50元执行费）用于清偿诉讼费收缴案件；剩余1749.73元，其中50元用于交纳本案执行费，1699.73元发放给申请执行人。（二）机动车：诉讼保全期间查封被执行人名下苏Ｍ×××××别克牌汽车1辆（2019年7月17日至2021年7月16日），未能实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案执行到位1699.73元，另交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月22日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1555号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1956号 申请保全人:济南永洋泽浩建材有限公司 被申请人：济南慧江混凝土有限公司 申请人济南永洋泽浩建材有限公司与被申请人济南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7122号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南慧江混凝土有限公司名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7122号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1089号 南江县成华超市关路便民店、南江集洲医院： 南江县成华超市关路便民店与南江集洲医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3115.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3115.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给南江县成华超市关路便民店经营者蒋兴和。至此，南江县成华超市关路便民店向本院申请执行的(2020)川1922执1089号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1054号 原告马义，女，1981年10月21日生，汉族，个体工商户，住西丰县 被告王海军，男，1979年1月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 原告马义诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马义到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马义诉称，我与被告是朋友。2016年1月2日被告说用钱，向原告借款100000元，没说利息。我借给他后，被告还我20000元，于2017年1月9日给我出80000元借据，也没约定利息。因用钱向被告催要，未能给付。现起诉要求被告偿还借款本金80000元，被告承担诉讼费用。 被告王海军未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：人民币捌万元整，借款人王海军签名。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料借据客观真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2016年1月2日，王海军向马义借款100000元。后王海军偿还20000元。2017年1月9日王海军给马义出具了80000元的借据，未约定借款期限和利息。后马义向王海军催要借款，王海军以无钱为由始终未能偿还借款。 本院认为，根据原告马义的陈述和经法庭审理审查核实采信的证据借据，被告王海军向马义借款80000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款80000元，被告王海军应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海军偿还原告马义借款80000元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年九月九日 书记员  石帅