wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终4169号上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，2003年8月27日出生，住河南省汤阴县。法定代理人:于某某（系郭某某之母），住河南省汤阴县。法定代理人:郭某某2（系郭某某之父），住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）:于某某，女,汉族,1981年1月18日出生,住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）:郭某某2，男,汉族,1981年4月22日出生,住河南省汤阴县。被上诉人（原审王亚昌）:王亚昌，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省汤阴县古贤乡河岸村158号。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。上诉人郭某某、郭某某2、于某某因与被上诉人王亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1323号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某某、郭某某2、于某某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判，不服金额为20684元；2、案件受理费由王亚昌承担。事实和理由：王亚昌在事故发生时处于醉酒状态，且其所骑电动车违规载人，应承担事故次要责任,应自行承担各项损失20684元。被上诉人王亚昌辩称，公安机关在认定交通事故时已考虑王亚昌饮酒情况，请求驳回上诉，维持原判。王亚昌向一审法院起诉请求：判令郭某某、郭某某2、于某某赔偿王亚昌医疗费63830.72元、住院伙食补助费4600元、营养费2760元、交通费2000元；2.本案诉讼费用由郭某某、郭某某2、于某某承担。一审法院认定事实：2019年8月23日21时15分许，郭某某驾驶临牌豫Ｅ×××××号(豫Ｅ×××××号)小型轿车沿葛嘴302省道(90公里)由西向东行驶至汤阴县古贤镇胖哥大碗面路段时，与王亚昌驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王亚昌、王旭受伤的交通事故，发生事故后郭某某驾车逃逸。汤阴县公安交通管理大队于2019年8月30日出具第410523120190000221号《道路交通事故认定书》，认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条的规定，负事故全部过错责任，王亚昌无过错责任。事故发生后，王亚昌在汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院住院治疗，治疗时间为31日。王亚昌伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤中型；2.应激性溃疡；3.全身多处软组织损伤。2019年9月23日至2019年12月28日，王亚昌先后在安阳市人民医院住院治疗89日。另查明，临牌豫Ｅ×××××号(豫Ｅ×××××号)小型轿车登记车主为于某某。于某某、郭某某2系郭某某的父母。王亚昌曾于2019年10月21日就本次事故向法院提起诉讼，要求郭某某、郭某某2、于某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80928.36元。法院于2019年12月30日作出（2019）豫0523民初3242号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司各项损失9620元，郭某某2、于某某赔偿王亚昌各项损失63638.36元。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，认定王亚昌损失如下：1、医疗费：根据王亚昌提交病历、医疗票据显示王亚昌从2019年8月23日至2020年4月6日其支出医疗费用62716.22元，予以认定；2、住院伙食补助费，根据王亚昌住院时间为89日，认定该费用为4450元（50元∕日×89日）；3、营养费，依据王亚昌病情，认定该费用为1780元（20元∕日×89日）；4.交通费2000元，王亚昌在诉讼过程中撤回该部分主张，属自行处分自己权利，予以准许。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。郭某某2、于某某虽主张王亚昌在事故发生时，存在酒后状态并提交天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但该证据已为公安机关调查核实的证据，该事故认定书在综合以上证据及事故发生情形对责任进行认定，并无不当，予以认定。王亚昌主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均已超出交强险医疗限额部分且保险公司已就交强险医疗限额部分向王亚昌赔偿完毕。因郭某某现仍为限制民事行为能力人，故对王亚昌主张合理合法费用应由其监护人即郭某某2、于某某承担全部赔偿责任。法院认定王亚昌医疗费62716.22元、住院伙食补助费4450元、营养费为1780元、上述费用共计68946.22元，由郭某某2、于某某予以赔偿。综上所述，王亚昌所请求的各项费用数额以法院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭某某2、于某某于判决生效后十日内赔偿王亚昌医疗费62716.22元、住院伙食补助费4450元、营养费为1780元，上述费用共计68946.22元；二、驳回王亚昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由郭某某2、于某某负担757元，王亚昌负担33元。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郭某某在未取得机动车驾驶证、饮酒状况下驾驶机动车与骑电动自行车的王亚昌相撞，事故发生后驾车逃逸，公安部门出具交通事故责任认定书,认定郭某某负事故全部过错责任，王亚昌无过错责任的，郭某某、郭某某2、于某某未在法定期限内提出复核，一审法院据此判令上诉人对王亚昌的损失承担全部赔偿责任合法有据。关于上诉人主张王亚昌应当承担承担事故次要责任的意见，公安机关在认定事故责任时已经考虑王亚昌醉酒的情形，上诉人主张王亚昌应当承担事故次要责任亦无法律依据，故该主张不能成立，本院不予采信。综上所述，郭某某、郭某某2、于某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由郭某某、郭某某2、于某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年九月十四日书记员  杨 雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1316号 申请执行人：刘淑云,女性。 被执行人：金海，男性； 被执行人：刘桂华，女性。 本院在执行刘淑云与金海、刘桂华民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产。 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1075号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：陶伟强，男，汉族，1979年6月14日出生，住浙江省湖州市长兴县。陶伟强侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1102民初1986号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陶伟强应于判决生效之日起十日内支付生态环境修复费用20.8万元。执行过程中，本院依法对被执行人陶伟强的财产进行查控：除被执行人陶伟强于2019年11月7日自动履行36000元及本院于2020年6月10日查封被执行人陶伟强与案外人共有的位于浙江省长兴县雉城街道龙山泰景1幢1-1002不动产（有抵押，查封期限3年）、2020年6月16日查封被执行人陶伟强名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102民初1986号民事判决中对被执行人陶伟强支付生态环境修复费用20.8万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十一日书记员  戴 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19859号原告：刘利，男，1985年10月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告:陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，统一社会信用代码91340225734942179M。法定代表人：汤汇涌。原告刘利与被告陈后应、安徽省京源劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取367元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4559号之一 被执行人：韦统，男，1996年07月09出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行被执行人韦统犯盗窃罪处罚金一案中，由本院作出的（2018）桂0103刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人韦统应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人韦统缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人韦统名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执832号之一申请执行人：王洪玉。被执行人：朱冬春。申请执行人王洪玉与被执行人朱冬春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5922号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱冬春确认结欠原告王洪玉借款本金70000元、利息5000元，合计75000元，分期付款方案为：于2019年10月22日前归还原告王洪玉50000元，于2019年12月31日前归还原告王洪玉20000元，于2020年1月31日前归还原告王洪玉5000元。二、如被告朱冬春未按约履行上述任何一期付款义务，被告须另行承担违约金15000元，原告王洪玉有权就被告全部未履行款项（含违约金）一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告朱冬春负担，于2020年1月31日前支付原告王洪玉，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的41020元，被执行人应当负担的执行费515元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX的机动车一辆，查封期限截至2022年5月19日。因未能控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年5月7日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款41020元及执行费515元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5922号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月九日书记员  张 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执431号申请执行人：叶祥荣，男，生于1968年8月20日，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县，被执行人：喻希辉，男，生于1979年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1772号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人叶祥荣于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人喻希辉身外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人喻希辉纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人喻希辉身外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4871号原告：英德市雄富文化传媒有限公司，所在地：英德市*******、金子山一号路北辉煌富域城6号商住楼第3层310室。法定代表人：张某1。被告：四川知托付网络科技有限公司，所在地：成都市成华区******************。法定代表人：赵某1。原告英德市雄富文化传媒有限公司诉被告四川知托付网络科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，原告英德市雄富文化传媒有限公司于2020年9月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市雄富文化传媒有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市雄富文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费41.87元，由原告英德市雄富文化传媒有限公司负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年九月十四日书记员  刘季明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3420号原告：任金轩,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号,统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人:梁玉岭,系该公司董事长。委托诉讼代理人:宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：刘红旗,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告任金轩与被告安徽阜阳建工集团有限公司、刘红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任金轩的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金轩负担。审判员  李冬冬二〇二〇年九月十六日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1637号申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周某某，总经理。被申请人：续某某，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：济宁博大物流有限公司，驻济宁高新区同济路与济邹路交汇处路南，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：吴某某。申请人于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人续某某、济宁博大物流有限公司名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人的财产保全。2020年9月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人续某某、济宁博大物流有限公司名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1220元，由申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二日书记员  姜莹莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执981号申请执行人：偃师市槐新街道办事处建甫合布厂，住所地：河南省偃师市槐新街道办事处北关村2组。统一社会信用代码：92410381MA446QBQ4Y（1-1）。经营者：张建甫，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘思源，男，1993年9月18日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市槐新街道办事处建甫合布厂与刘思源加工承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘思源于判决生效之日起5日内付申请执行人偃师市槐新街道办事处建甫合布厂加工费33060元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2019年7月4日计算至实际还款之日止）；付申请执行人偃师市槐新街道办事处建甫合布厂保全担保保险费200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费626元，申请费350元，共计976元，由被执行人刘思源承担。因被执行人刘思源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市槐新街道办事处建甫合布厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年6月12日、2020年8月7日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘思源名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年6月24日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人刘思源名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘思源无公积金缴存记录。3.轮候查封被执行人刘思源名下车牌为豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆（2022年7月13日查封期限届满），车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、本院工作人员于2020年8月4日前往被执行人刘思源家中寻找，大门紧闭工作人员反复敲门家中无人应声并张贴传票，经打听该村委工作人员得知被执行人刘思源不在村中居住，下落不明。本院已告知申请执行人偃师市槐新街道办事处建甫合布厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34236元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思源负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办事处建甫合布厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月九日代书 记员 ：滕彦杕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执596号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层，统一社会信用代码91320100339355089U。负责人：姜正红，该公司总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，汉族，1985年1月19日生，住常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陈婷信用卡纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0404民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡贷款本金141488.74元、零售利息5407.33元、分期手续费5893.81元，共计152789.88元（暂计算至2019年1月13日），自2019年1月14日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。本案案件减半收取受理费1695元,公告费300元，共计1995元（原告已预交)，由被告陈婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月20日），其账户内基本无存款；另查明陈婷名下并无不动产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈婷名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2192号 申请执行人梅德莉，女，1990年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人常熟市支塘镇任阳萨底耶摩服装厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路25号。 经营者张秀梅，女，1985年7月6日生，住江苏省。 梅德莉与常熟市支塘镇任阳萨底耶摩服装厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1729号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市支塘镇任阳萨底耶摩服装厂应支付梅德莉23933.3元及违法解除劳动合同赔偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月13日至2022年5月12日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月9日、2020年9月24日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人经营者张秀梅所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、执行中，本案查封了被执行人的机器设备等财产，期限2020年8月26日至2022年8月25日，后被执行人向本案履行17500元。申请执行人表示可以视被执行人的后续履行情况再行处置，现同意暂缓处理。 5、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的35933.3元，执行到位17500元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2791-3号申请执行人：文新伟，男，1986年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李召凤，女，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇丽莎物业管理处。被执行人：莱州市沙河镇胜建街村民委员会。被执行人：南通林志建筑安装工程有限公司。被执行人：蔡清泉，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人文新伟、李召凤与被执行人莱州市沙河镇丽莎物业管理处、莱州市沙河镇胜建街村民委员会、南通林志建筑安装工程有限公司、蔡清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0683执2791-1号执行裁定，查封了登记在被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会的不动产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2791-1号执行裁定对被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月二十四日书记员  张振军
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初216号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张殿宝，男，1990年12月6日出生于吉林省德惠县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被青田县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人张殿宝犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年底至2020年6月份期间，被告人张殿宝故意编造虚假女性身份信息，利用相亲交友软件、微信等网络软件添加数名男性为好友并以女性身份进行交流。被告人张殿宝通过谈恋爱的方式取得被害人马某1、马某2信任后，编造虚假理由数十次骗取二被害人钱财，其中被害人马某1被诈骗人民币共计8047.1元，被害人马某2被诈骗人民币共计8168.2元。 2020年6月3日，被告人张殿宝在吉林省延吉市××街××号楼××单元××室被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到白色华为手机一部及金色ＯＰＰＯ手机一部。案发后，被告人张殿宝的家属代其赔偿了被害人马某1被骗的经济损失，马某1对张殿宝的行为表示谅解。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人张殿宝自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人张殿宝有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；判决前主动退出赃款并缴纳罚金的，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。本案审理期间，被告人张殿宝未退出赃款及缴纳罚金。 上述事实，被告人张殿宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机两部及扣押决定书及清单、照片，人口信息、抓获经过、前科情况说明、情况说明、接受证据材料清单、转账记录、聊天记录、谅解书、情况说明、照片，被害人马某1、马某2的陈述，被告人张殿宝的供述和辩解，电子证物检查工作记录及光盘2张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张殿宝以非法占有为目的，在网络上以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张殿宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人张殿宝家属代其赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张殿宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人张殿宝于本判决生效后即退赔被害人马某2经济损失人民币8168.2元； 三、扣押在案的作案工具白色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调解笔录 时间：2020年9月15日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1297号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：农绍伟，性别：男，1967年02月06日出生，壮族，住址：广西天等县福新乡万秀村布仁屯010号。公民身份号码：452131196702060917。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农绍伟自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费180元（电话号码：07711780821）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农绍伟自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5572号 原告:王文艳,女,1982年5月18日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告:吴秀芝,女,1965年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:朱长安,男,1963年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐敦智，职务:宿州华安置业有限公司法务。 被告:黄海涛,男,1968年6月25日生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王文艳诉被告吴秀芝、朱长安、黄海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王文艳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王文艳提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文艳撤诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告王文艳负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0730民初104号   原告：乔某某，男，生于1994年8月18日，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈世英，公司法务。   委托诉讼代理人：谢蓓楠，公司法务。   本院在审理原告乔某某诉被告陕西万禾实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔某某的撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。     审判员    王亮                            二○二○年九月二十三日                            书记员    贾巧        1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6259号原告：刘兵元，男，汉族，1957年10月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：新余健春实业有限公司，住所地新余市渝水区下村镇象山东路18号，统一社会信用代码：91360504MA35HQ860B。法定代表人：幸健，该公司执行董事兼总经理。原告刘兵元(下称原告)与被告新余健春实业有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款44586元整，并按年利率6%自2019年12月12日向原告支付利息损失至工程款付清之日止，暂算至2020年8月11日为1783.44元整，合计46369.44元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告将其设备设施工程发包给原告施工。2019年6月，原告将工程完工。经原告与被告的工作人员结算，原告的工程款为64586元整。经原告催收后，被告于2020年1月向原告支付工程款20000元整；余款44586元，经原告多次催收未果。据此，为了维护自己的合法权益，原告特具状向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2019年，被告将新钢实业公司下属的催氧厂部分设备设施工程以包工包料的形式发包给原告施工。2019年12月11日，原告与被告股东朱小春和被告公司管理人员胡某结算，被告尚欠原告工程款64586元，经原告催收后，被告通过朱小春于2020年1月22日向原告支付工程款20000元整；余款44586元，经原告多次催收未果。上述查明的事实有原告提供被告企业工商登记信息一份、结算单一份、证人胡某证人证言、庭审笔录足以佐证。本院认为，本案属建设工程合同纠纷，原告、被告口头约定，被告将新钢实业公司下属的催氧厂部分设备设施工程以包工包料的形式发包给原告施工，双方构成建设工程合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告依约完成施工义务，被告应当履行给付工程款义务。被告应当支付剩余工程款44586元，因此，对原告该项主张，本院予以支持。且被告应当承担原告的利息损失，利息计算方式为44586元×6%÷365×243天（2019年12月12日至2020年8月11日）=1781.00元。对原告关于利息的主张，本院予以大部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用解释》之规定，判决如下：一、被告新余健春实业有限公司向原告刘兵元支付工程款44586元及利息1781.00元（暂算至2020年8月11日）共计46367元整，并支付以本金44586元、按年利率6%自2020年8月12日至工程款付清之日止的利息；二、驳回原告刘兵元其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告新余健春实业有限公司承担479元，原告刘兵元承担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十八日书记员  陈细燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12561号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。特别授权。 被告：赵博，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨俊毅与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨俊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨俊毅撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尤杉杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特80号申请人：胡征洲，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：孙芬娣，女，1946年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人胡征洲与被申请人孙芬娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案。申请人胡征洲于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡征洲撤回申请。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执220号 申请执行人：赵文良，男，1956年10月13日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托执行代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西凤山县。 赵文良申请执行杨再勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执220号。截至立案之日，被执行人应杨再勤履行的义务为：支付申请人工钱1868元；负担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执220号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈家盛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4392号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地，四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐贵琴，女，生于1975年05月12日，汉族，户籍为四川省广安市前锋区，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐贵琴物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年9月8日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广安天顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月八日 书记员 李雨珊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于定洲，男，1954年5月17日出生，苗族，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王满妹，女，1957年9月21日出生，汉族，住址同上，系于定洲之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人杨志剑，该局局长。原审第三人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街28号。法定代表人彭华良，该公司总经理。再审申请人于定洲、王满妹因与被申请人绥宁县自然资源局、原审第三人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司规划行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于定洲、王满妹申请再审称：1、二审判决认定事实和适用法律错误。2、一审判决认定赔偿责任和适用法律错误。3、一审判决认定的经济损失与本案造成的实际直接损失严重不符，湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书没有尊重客观事实。二审未准许重新鉴定，损害了申请人合法权益。请求本院依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，根据湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见，申请人房屋损害的形成系因房屋自身未按现行规范严格设计审批建造及原审第三人施工作业等原因共同造成，与绥宁县原城乡规划管理局颁发建设工程规划许可证的行政行为并没有法律上的因果关系。绥宁县原城乡规划管理局为原审第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为虽被确认违法但尚未对申请人的合法权益造成损害，依照上述规定，应当判决驳回申请人的赔偿请求。故，原二审判决驳回于定洲、王满妹的诉讼请求正确，依法应予维持。申请人遭受的损失赔偿问题，应通过民事诉讼途径解决。综上，于定洲、王满妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于定洲、王满妹的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月十六日书记员  周 敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3455号 原告：东平县新湖镇牛圈村村民委员会。住所地：东平县新湖镇牛圈村。 法定代表人：牛树礼,村主任。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告:牛树东，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告东平县新湖镇牛圈村村民委员会与被告牛树东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东平县新湖镇牛圈村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由东平县新湖镇牛圈村村民委员会负担。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 云
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初253号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人汪某助，男，1977年8月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人汪某助犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人汪某助到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日14时许,被告人汪某助在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的白色名爵牌小型轿车从南漳县九集镇邹湾村三组出发，行驶至襄城区隆中游客中心路段被查获。经鉴定，汪某助血液中乙醇含量为119.88mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人汪某助无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某助到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某助拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪某助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某助违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某助到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。汪某助无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪某助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月九日法官助理赵倩书记员肖子傲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10202号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。负责人：杨丹，职位总经理。被告：常郁嘉，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告常郁嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王永起二〇二〇年九月七日书记员  孙 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢156号之一申请执行人：林泽锴，男，1981年12月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王磊，男，1980年11月3日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月14日立案恢复执行申请执行人林泽锴与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行违约金164000元，案件受理费2400元。2020年8月5日本院向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，被执行人名下车牌号为津ＢＶ××××汽车已售出。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张 坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异72号案外人：河南省和泰置业有限公司，统一社会机构代码91411600755163756W，住所地周口市人民路。法定代表人：陈涛，该公司总经理。案外人：河南省和泰置业有限公司太康县分公司，统一社会机构代码91411627MA4829QW4L，住所地河南省太康县未来路。法定代表人：石兵，该公司经理。以上二公司委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：河南永畅建工集团有限公司，统一社会机构代码91411600581735805P，住所地太康县西二环。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永举，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证4127241976××××××××，住太康县城关镇经开一路。该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：太康县新农村物流配送有限公司，统一社会机构代码914116276646878537，住所地太康县城关镇未来路北段。法定代表人：王海鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，河南宜霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行河南永畅建设集团有限公司诉太康县新农村物流配送有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人河南和泰置业有限公司、河南和泰置业有限公司太康县分公司于2020年9月14日对本院查封太康县新农村物流配送有限公司所有的位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧面积17816.5平方米的土地及土地范围内的房产提出执行异议，要求撤销太康县人民法院(2020）豫1627执882号执行裁定书，解除对上述房产及土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南和泰置业有限公司、河南和泰置业有限公司太康县分公司称，2019年7月15日太康县人民政府作出太政（2019）15号文件，对太康县新农村物流配送有限公司项目红线内的土地及附属物进行了征收，2020年1月20日在周口公共资源交易系统举办的国有建设用地使用权拍卖活动中由案外人河南省和泰置业有限公司对位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧面积17816.5平方米的土地及土地范围内的房产所有权以人民币3320万元的价格竞拍成功，太康县新农村物流配送有限公司对该土地及房产不再享有所有权和使用权，太康县人民法院(2020）豫1627执882号执行裁定书查封错误，应解除查封。河南永畅建工集团有限公司称，被查封的房产及土地没有过户，应驳回案外人的异议请求。太康县新农村物流配送有限公司称，原太康县新农村物流配送有限公司项目红线内的土地及附属物被全部征收是事实，且由案外人河南省和泰置业有限公司竞拍成功，土地及房屋的所有权使用权已经转移。本院查明，本院在执行河南永畅建设集团有限公司诉太康县新农村物流配送有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月1日作出(2020）豫1627执882号执行裁定书，查封了以下财产：1、位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧1号物流厂房、不动产产权证号：豫（2018）太康县不动产权第0002037号（不动产单元号411627200216GB00003F00010001）房产一处，2、位于太康县城郊乡不动产产权证号：豫（2018）太康县不动产权第0002036号（不动产单元号411627200216GB00003F00020001）房产一处，3、位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧4号办公楼，不动产产权证号：豫（2018）太康县不动产权第0002034号（不动产单元号411627200216GB00003F00040001、不动产单元号411627200216GB00003F00040002、不动产单元号411627200216GB00003F00040003）房产三处，4、位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧5号物流厂房，不动产产权证号：豫（2018）太康县不动产权第0002033号（不动产单元号411627200216GB00003F00050001）房产一处。另查明，2019年7月15日太康县人民政府作出太政（2019）15号征收决定书，对太康县新农村物流配送有限公司项目红线内的土地及建筑物、构筑物、和附着物进行了征收，土地面积36.8041亩（计24536.07平方米），建筑物面积约7000平方米，并作出了补偿实施方案，2020年1月20日在周口公共资源交易系统举办的国有建设用地使用权拍卖活动中对该土地及房屋进行了公开拍卖，案外人河南省和泰置业有限公司对位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧面积17816.5平方米的土地及土地范围内的房产所有权以人民币3320万元的价格竞拍成功，太康县新农村物流配送有限公司对该土地及房产不再享有所有权和使用权。本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，由于太康县新农村物流配送有限公司的所有房屋及土地已经被太康县人民政府依法征收，太康县新农村物流配送有限公司不再拥有所有权和使用权，河南和泰置业有限公司、河南和泰置业有限公司太康县分公司对位于太康县城郊乡未来路北段东侧、太康沟南侧面积17816.5平方米的土地及土地范围内的房产所有权以人民币3320万元的价格竞拍成功，土地及房屋所有权和使用权发生了转移。综上，太康县法院根据案情查封被执行人太康县新农村物流配送有限公司的房屋所有权理由不充分，案外人河南和泰置业有限公司、河南和泰置业有限公司太康县分公司提出异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：中止太康县人民法院(2020）豫1627执882号执行裁定书中对原太康县新农村物流配送有限公司的所有房屋及土地（详见查明部分）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十五日书记员  时文龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2129号 原告：孙竹君，女，1992年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 原告孙竹君与被告福建津汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙竹君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙竹君自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙竹君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙竹君负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄书卿
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初619号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邵海根，男，1970年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年4月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人邵海根犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年4月29日下午，被告人邵海根疲劳驾驶浙ＡＡ××××号轻型普通货车从杭州市富阳区万市镇驶往富春街道，由北向南行驶至胥高线14ＫＭ＋500Ｍ洞桥镇石羊村路段时，因打瞌睡未注意观察道路情况，致使与护栏及由南向北行走的行人殷某发生碰撞，造成被害人殷某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邵海根主动打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人殷某符合交通事故致严重创伤死亡。经交警部门认定，被告人邵海根负事故全部责任。 案发后，被告人邵海根已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邵海根违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人邵海根具有自首情节，建议判处被告人邵海根有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人邵海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵海根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵海根具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人邵海根在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人邵海根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年九月九日 书记员  余希萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9084号上诉人（原审被告）：卫常青，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：赵丹凤，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张雪华，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人赵丹凤、卫常青因与被上诉人张雪华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵丹凤、卫常青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵丹凤、卫常青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1244号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱景辉，男，汉族，1996年7月28日出生，小学文化，户籍住址广东省普宁市高埔镇宫角村第四区37号，身份证号码44528119960728537X。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1235号起诉书，指控被告人朱景辉犯盗窃罪，建议判处被告人朱景辉八个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人朱景辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年12月15日4时许，被告人朱景辉来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道330-13号美甲美睫店，将店铺大门把手破坏后进入店内，窃取了收银台抽屉内的现金人民币150元及一部手机（价格无法鉴定）。      2.2020年1月14日凌晨，被告人朱景辉来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道329-3号“蝶变里”美容院，将店铺大门把手破坏后进入店内，窃取了店内的两盒面膜（鉴定价格为人民币796元）。      3.2020年5月22日3时许，被告人朱景辉来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径兴万和广场一楼“江湖渔道”餐饮店，从窗户防护栏的间隙钻进店中，窃取了收银台抽屉内的现金人民币600元。      2020年5月25日，民警在深圳市龙华区观湖街道樟坑径“红生”网吧将被告人朱景辉抓获。                  本院意见              被告人朱景辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱景辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人朱景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起2021年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱景辉退赔被害人刘杨的经济损失人民币150元；退赔被害人张娜的经济损失人民币796元；退赔被害单位深圳市龙华区江湖渔餐饮店的经济损失人民币600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十一日                          书记员   乔  明   逸
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4074号 原告：张玲丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 被告：台州市黄岩三州球墨铸造有限公司，统一社会信用代码91331003747028546B。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀村。 法定代表人：叶贝贝，该公司执行董事。 原告张玲丽为与被告台州市黄岩三州球墨铸造有限公司（以下简称三州公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月1日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告张玲丽及其委托代理人孙寅晓到庭参加庭审，被告三州公司的法定代表人叶贝贝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买切割机片，2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款44970元，并由被告的管理人员蒋雪贞出具欠条，但被告至今尚未付款。故诉请：判令被告支付原告货款44970元，并支付自2020年8月17日至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告三州公司答辩称：被告欠原告的货款，已支付给原告的合伙人缪志良。缪志良在公安机关的笔录中也承认收到被告44970元。 本院经审理认定：原告与缪志良合伙经营期间，被告向原告购买切割机片，原告与缪志良一起送货到被告处。2018年2月12日，被告的员工蒋雪贞向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款44970元。此后，被告支付给缪志良44970元，本案的欠款已经付清。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息、欠条原件，被告申请本院调取的公安机关对张玲丽、蒋雪贞、缪志良所作的笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告在公安机关的笔录中承认其与缪志良存在合伙关系，且是其与缪志良一起送货到被告处的；缪志良也承认其与原告存在合伙等关系，且其已经收取了被告的欠款44970元。缪志良收款的行为系职务行为，对原告有约束力。因此，本案欠条中的欠款已经按照约定履行完毕，合同中的权利义务已经终止。故原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告张玲丽的诉讼请求。 案件受理费924元，减半收462元，由原告张玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭丽，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：邮政银行攸县支行）与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告彭丽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金28360.28元，费用4483.78元及利息3440.82元（截至2020年7月16日止），共计36284.88元，2020年7月16日之后的费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2、判令被告承担本案所需的诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，被告彭丽向原告申领信用卡，卡号62×××80，额度为30000元。2016年9月17日，被告彭丽的信用卡被激活使用。在使用过程中，截至2020年7月16日，被告彭丽累计拖欠原告36284.88元。原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2．被告彭丽身份证复印件1份，拟证明被告彭丽的基本身份信息；3．信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）复印件各1份，拟证明被告彭丽向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；4．信用卡交易明细1份，拟证明被告彭丽信用透支、还款情况；5．催收业务系统截屏5份、逾期表1份，拟证明截至2020年9月3日被告彭丽结欠原告本金28359.87元、费用4483.78元及利息3440.82元，合计欠款36284.47元等事实。被告彭丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年8月21日，被告彭丽与原告邮政银行攸县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告彭丽发放了一张卡号为62×××80的中国邮政储蓄银行信用卡。2016年9月17日，被告彭丽激活该信用卡并对该信用卡内的现金进行了透支使用。尔后，被告彭丽未按照领用合约的约定及时清偿本息，截至2020年9月3日，被告彭丽结欠原告欠款本金28359.87元、费用4483.78元及利息3440.82元，合计欠款36284.47元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭丽与原告邮政银行攸县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告邮政银行攸县支行如约向被告彭丽发放信用卡后，被告彭丽进行了透支使用，但未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。经本院审理查明，截至2020年9月3日被告彭丽结欠原告本金28359.87元，故原告邮政银行攸县支行要求被告彭丽偿还暂算至2020年7月16日的欠款本金28360.28元的诉讼请求本院予以部分支持。关于费用及利息的计算标准，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、费用等其他费用酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，被告彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告彭丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金28359.87元；二、被告彭丽在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行费用及利息[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至还清本息日止]；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告彭丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年九月七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7234号 原告：陈阿民，男，1963年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴伟金，男，1969年1月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈阿民与被告吴伟金追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2279元（已减半收取），由原告陈阿民负担。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  赵紫怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2253号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁乃林，男，1956年6月8日出生，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁乃林供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1318号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 被执行人：林敏，男，1962年7月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林珑，男，1988年8月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人林敏、林玉秋、林珑、张艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人林敏、林玉秋、林珑、张艳达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6371号 原告：董志贵，男，1971年9月11日生，汉族，住临海市。 被告：李英英，女，1989年12月13日生，汉族，住临海市。 被告：李钱芝，女，1996年8月12日生，汉族，住临海市。 原告董志贵与被告李英英、李钱芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。董志贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董志贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董志贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由董志贵负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 宋 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5145-1号原告：张某1，男，1963年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1953年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张某3，女，1960年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张某4，女，1958年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张某5，女，1956年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张某6，女，1950年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年九月二十八日书记员  孙楚翘
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执477号申请执行人：陶云富，男，1971年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：夏文，男，1989年6月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。申请执行人陶云富与被执行人夏文买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶云富于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项18585元及利息278.78元，支付申请执行人预交的案件受理费136元，另被执行人应承担本案执行费183元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月11日向被执行人夏文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏文名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人夏文有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人夏文的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年5月20日通过委托江西省丰城市人民法院调查被执行人夏文名下房产、国土等信息，经反馈，未发现被执行人有不动产登记等信息。5、本院于2020年5月20日发布限制高消费令，限制被执行人夏文有关消费。6、本院于2020年9月7日委托江西省丰城市人民法院查封被执行人夏文名下的赣Ｃ×××××豪爵牌汽车，经反馈，已于2020年9月15日予以查封（未控制）。7、本院于2020年9月9日发布决定书，将被执行人夏文纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶云富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的18863元，已执行到位0元，未执行到位18863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉铭
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执43号 申请执行人：陈友秀，女，藏族，生于1963年3月3日，四川省小金县人。 被执行人：严自双,男,藏族，生于1964年10月15日,四川省小金县人。 陈友秀与严自双借款合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民初271号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人严自双自愿偿还陈友秀借款及利息231000.00元，此款定于2019年10月31日之前给付100000.00元；2019年12月31日之前给付131000.00元。因被执行人严自双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈友秀向本院申请强制执行131000.00元，本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产： 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初271号案件的本次执行程序。 被执行人严自双负有继续向申请执行人陈友秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3733号之二原告：砀山县益茂农资销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇古城商业街，统一社会信用代码913413215888640362。法定代表人：李秀梅。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：赵民胥，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县益茂农资销售有限公司诉被告赵民胥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告砀山县益茂农资销售有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县益茂农资销售有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县益茂农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县益茂农资销售有限公司负担。审判员  李世强二〇二〇年九月二十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初80号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人韦忠理，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。2006年7月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月9日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月22日刑满释放。2020年4月22日因本案被永平县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人韦忠理犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月21日在本院公开开庭进行了审理。云南省永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人韦忠理到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省永平县人民检察院指控，2020年4月17日凌晨4时许，被告人韦忠理到永平县内，窃取姚某一部华为畅想9手机和800元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。针对指控，云南省永平县人民检察院提供了被害人陈述，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，证人证言，被告人韦忠理的供述与辩解等证据。云南省永平县人民检察院认为，被告人韦忠理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦忠理入户盗窃，有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人韦忠理归案后如实交代自己罪行，属坦白，同时本案被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人韦忠理判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韦忠理供认2020年4月17日凌晨在永平县博南镇入室盗窃手机一部和人民币800元的事实，提出公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日凌晨，被告人韦忠理潜入永平县博南镇银江社区街子房小区24-1号姚某户二楼北侧卧室，盗窃了姚某的一部手机价值人民币900元和800元现金，共计价值1700元。同年4月21日8时许，公安民警在酒店内抓获韦忠理，追回了被盗的手机，扣押了被告人韦忠理持有的人民币2283元，后公安机关将手机发还了姚某。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认有效的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明、前科材料，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、接受证据清单、发还物品清单，被害人姚某陈述，证人谭某、张某的证言等证据证实。被告人韦忠理对本案事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人韦忠理入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。云南省永平县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韦忠理曾因二次盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又犯本案，应从严惩处；但韦忠理归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，以及本案被盗财物已追回，挽回了被害人的经济损失，故对韦忠理可从轻处罚。云南省永平县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳；被告人韦忠理关于量刑建议过重的辩解，与本案事实与法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人韦忠理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦忠理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效当日缴纳。）二、扣押在案的胶水、帽子、口罩、胶布予以没收；扣押在案的人民币，其中800元由永平县公安局发还被害人姚某，余款和其他财物由永平县公安局发还被告人韦忠理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春林审 判 员  董菊珍人民陪审员  施继文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 媛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1013号申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼2205室，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标,总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省章丘市，该公司员工。被执行人：孙志刚，男,1989年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行山东丰合机械租赁有限公司与孙志刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1741号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1190号被执行人：王钦民，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：抚顺星城房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区古城子街2委13组。法定代表人：王红，总经理。冯东与王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3955号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费179133元、财产保全费5000元，由被告王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司负担。因王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院民五庭移送执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人抚顺星城房地产开发有限公司名下有不动产41套，均设有抵押；被执行人王钦民名下有不动产2套；本院另案已对上述不动产均进行了查封，不在本案中处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2583号 申请执行人：徐虹，女，1983年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 本院在执行徐虹与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1598号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7663号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘磊石，男，1986年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘磊石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月16日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9400元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为2690元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了27222元，扣除利息3900元、管理费3012元、逾期违约金230元、手续费80元后，已偿还原告借款本金20000元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘磊石于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保202号申请人：东营圣坤金属材料有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、烟台路以南300米。统一社会信用代码913705023127881677。法定代表人：张旺，执行董事。委托代理人：丁卫，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：何建华，男，1972年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营圣坤金属材料有限公司与被申请人何建华买卖合同纠纷一案，申请人东营圣坤金属材料有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人何建华名下银行存款59301.66元或同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营圣坤金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何建华银行存款59301.66元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费613元，申请人东营圣坤金属材料有限公司已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十八日书记员  高立冬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：914***********102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：甄美珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省开平市****办事处中山开发区中山城31幢203房，公民身份号码：440************224。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告甄美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告甄美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款13454.32元（其中本金9541.02元、违约金费用3358.95元、利息554.35元），以及按协议约定向原告支付2020年4月10日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、请求判决被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：14054.32元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2018年11月22日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：622**********106，户名：甄美珍）。但开户后，被告透支使用，截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡款项13454.32元（其中本金9541.02元、违约金费用3358.95元、利息554.35元）。经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2020年4月10日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告甄美珍没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄美珍没有到庭进行质证，视为放弃辩证质证的权利。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄美珍于2018年11月22日向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，阅读知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622**********106的贷记卡。被告开卡后开始持卡消费。截至2020年4月9日，共拖欠本金9541.02元、违约金2046.61元（从2019年7月20日起产生）、费用1312.34元、利息554.35元，合计13454.32元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金及其他费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定每件案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告甄美珍向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为622**********106的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告签领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告甄美珍使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金等费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述信用卡截至2020年4月9日共拖欠本金9541.02元、违约金2046.61元（从2019年7月20日起产生）、费用1312.34元、利息554.35元，合计13454.32元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告甄美珍应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用及后续利息、违约金、费用的违约责任。另，原告在庭审中确认本案并未产生罚息，故本院对原告诉请2020年4月10日及之后的罚息不予支持。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。现原告已将代理费用支付给了律师事务所，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告甄美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄美珍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********106的信用卡欠款共13454.32元及后续利息、违约金、费用（自2020年4月10日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息、违约金及费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行）；二、被告甄美珍应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.35元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告甄美珍负担151.35元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费151.35元，由本院予以退回；被告甄美珍应向本院补缴案件受理费151.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  周淑璇二〇二〇年九月九日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更740号罪犯叶英士，男，1969年8月9日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘01刑终655号刑事判决，以被告人叶英士犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳10000元），责令叶英士退赔湖南恒跃通汽车贸易有限公司500000元(未履行)。刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶英士在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3078.5分。据此，执行机关认定罪犯叶英士确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯叶英士在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯叶英士在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶英士减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧