wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2825号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：蓝新铁，男，1978年12年15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蓝新铁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4208号原告：辛成峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。被告：辛衍胜（系辛勇之父），男，1964年3月25日出生，汉族，住肥城市。原告辛成峰与被告辛勇、辛衍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛成峰的委托诉讼代理人尹贵生、被告辛勇到庭参加诉讼。被告辛衍胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛成峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至按年息6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告辛勇因做生意用于资金周转，向我借现金5万元，其父辛衍胜为辛勇作担保。后经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。辛勇辩称，50000元的欠条是前期原告起诉我欠款50000元后补的，每月支付8分的月息，有转账记录和凭证。辛衍胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：辛衍胜与辛勇系父子关系。2017年11月5日，辛衍胜、辛勇出具借条向辛成峰借款50000元，借条内容为“借条今借到辛成峰现金伍万元整（50000.00）借款人：辛勇担保人辛衍胜2017.11.5”。其中，辛勇在借条中的“借款人”处签字捺印，辛衍胜在“担保人”处签字捺印。后辛成峰催要未果，形成诉讼。庭审中，辛勇以涉案借条是后补的，每月支付8分月息等理由抗辩，未向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其抗辩证据不足，本院不予采信。本院认为，经辛衍胜提供担保，辛勇出具借款凭证向辛成峰借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院确认辛勇与辛成峰之间存在合法、有效的民间借贷法律关系；辛衍胜与辛成峰之间存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。辛成峰要求辛勇支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方对利息未作明确约定，辛成峰主张自起诉之日起按年息6%计算利息，于法无据，本院不予支持；基于借款人辛勇逾期还款的违约责任，辛成峰可依法另行主张权利。因双方未明确约定辛衍胜的保证方式、保证范围，依法应视为对全部债务承担连带责任保证，故辛成峰要求辛衍胜承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛勇于本判决生效之日起十日内支付原告辛成峰借款本金50000元；二、被告辛衍胜对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告辛勇追偿；三、驳回原告辛成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛勇、辛衍胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年九月七日法官助理鲍梅梅书记员张明明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保743号申请人：泰安市某建材有限公司,住所地：岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被申请人：李某,男,汉族,1975年3月17日出生,住岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十六日书记员  尹小菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执1000号 申请执行人:颜磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被执行人：拉萨市衡华商贸有限公司。住所地：拉萨市夺底路巴斯组西藏置信物流有限公司26号。 法定代表人：王维金，职务：执行董事。 被执行人：王维金，男，1981年3月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人颜磊与被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜磊于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人王维金发出限制消费令。同时，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2743号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终315号 上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：王占杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：康振英，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈华进，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 原审第三人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂文，河北兴沧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海婷，该公司职工。 原审第三人：天成晟和地产集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7#楼104铺。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司与被上诉人陈华进、原审第三人石家庄一建建设集团有限公司、原审第三人天成晟和地产集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1684号民事裁定，将案件移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：一、（2020）冀0903民初1684号民事裁定，适用法律条款不当。1.根据被上诉人（原告）自行提交的《劳务承包协议》，案涉项目2014年12月15日交工合同即已终止，至今已超过六年，已不存在工程合同纠纷，且被上诉人的诉求也是金钱债务，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。2.上诉人与被上诉人所谓的“建设工程施工合同”纠纷一案，被上诉人（原告）在其《民事起诉状》中称起诉的人民币146万元是“被告只交付了一部分，还拖欠146万元”，既然已经确定是146万元，故本案应当属于一般金钱债权的追偿权纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的特殊管辖，应适用一般管辖的规定，按照原告就被告的原则，应当由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院进行审理。3.被上诉人（原告）提交《劳务承包协议》，目的是为了证明其在案涉工地曾经从事过劳务，但其和上诉人之间并非建设工程施工合同关系，建设工程施工合同的主体必须是具有施工资质的建设公司或单位，是指两个平等民事主体之间，而个人是不具备建设工程施工资质的，也没有资格签订建设工程施工合同，所以被上诉人和上诉人之间不具有建设工程施工合同关系，而只是从事劳务工作，双方之间是劳务关系。即结算之后的就劳务费的支付而提起的诉讼，并不涉及工程量多少的结算，那本案就不属专属管辖，而是欠付金钱追偿纠纷，属一般的欠款纠纷，应由被告所在地管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。二、本案已过《民诉法》规定的法定诉讼时效。案涉项目天成明月洲已于2014年12月15日验收、2014年12月25日交付业主入住，工程交付使用至今超过5年多的时间，被上诉人（原告）从未向上诉人主张过任何权利，已超过民诉法规定的法定诉讼时效。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案案涉工程项目位于沧州市运河区，据此，沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  迟 薇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2710号原告：王晓玲，女，1966年1月24日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：宋洪林，系王晓玲丈夫。原告：宋洪林，男，1961年4月3日生，汉族，现住农安县。被告：农安县万顺丰收粮库，住所地：农安县。法定代表人：陈东丰，经理。原告王晓玲、宋洪林与被告农安县万顺丰收粮库（以下简称：丰收粮库）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、宋洪林，被告丰收粮库法定代表人陈东丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲、宋洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款3503216.80元，并自2017年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系长春市丰合粮食烘干燃料储备有限公司（简称：丰合公司）股东。被告拖欠丰合公司购煤款4369216.80元，于2017年5月30日出具欠据一张。2017年7月28日，丰合公司依法注销，按照清算方案经股东会确认，将上述债权确认为股东即二原告所有。二原告向被告催收欠款，被告于2017年10月20日向原告支付欠款866000元，尚欠3503216.80元未还。丰收粮库辩称：我不同意，账目不对，我们两家的欠款具体数额不清楚，以公司财务为准。866000元不是财会转的，是我们一起出门时我的钱在宋洪林卡里，是港币转换成人民币866000元，抵付煤款。公司支付给原告是200万元左右，我找律师调取账目后提交法庭。欠条总金额4369216.80元没有异议。原告要求支付利息不合理，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王晓玲、宋洪林提供的无异议的证据：1、欠据一份，证明：欠款总金额为4369216.80元。2、收据一份，证明：被告还我866000元。本院予以确认并在卷佐证。丰收粮库未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓玲、宋洪林系长春市丰合粮食烘干燃料储备有限公司股东，丰收粮库欠长春市丰合粮食烘干燃料储备有限公司煤款4369216.80元。2017年7月28日，长春市丰合粮食烘干燃料储备有限公司依法注销，按照清算方案经股东会确认，将上述债权确认为王晓玲、宋洪林所有。经王晓玲、宋洪林催收欠款，丰收粮库于2017年10月20日给付欠款866000元，丰收粮库尚欠3503216.80元。本院认为，丰收粮库与王晓玲、宋洪林双方之间存在买卖合同关系，丰收粮库出具的欠据合法有效，其未按时给付煤款构成违约，应承担违约责任，故王晓玲、宋洪林要求给付煤款3503216.80元的诉讼请求，应予支持；关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定“买卖合同没有约定的逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，王晓玲、宋洪林要求按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求符合上述规定，此项诉讼请求应予以支持；丰收粮库认为要求给付利息不合理的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳；丰收粮库对欠款总金额及已还款866000.00元均无异议，但辩称公司另还款200万元左右，因其未在法院指定期限内提供证据予以证明，故其辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下:被告农安县万顺丰收粮库于本判决书生效后十日内给付原告王晓玲、宋洪林煤款3503216.80元及利息（利息自2017年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17412.87元，由被告农安县万顺丰收粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年九月七日书记员  张冬明
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初151号原告:杨桂兰，男，1948年5月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：唐文峰，男，1970年11月13日，住东阿县。被告：东阿县房屋征收服务中心。住所地：东阿县文化街180号。法定代表人暨出庭负责人：王殿齐，职务：主任。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告杨桂兰要求确认与被告东阿县房屋征收服务中心签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人唐文峰，被告法定代表人暨出庭负责人王殿齐及其诉讼代理人孙辉、张记栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规，原、被告于2020年4月6日签订了《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋产权调换所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县房屋征收服务中心辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县房屋征收服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，对项目征收范围内房屋进行产权调换。经过与原告杨桂兰平等、自愿协商，双方达成一致意见。2020年4月6日，被告与原告签订《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》。为了上述协议合法有效执行，原告周兰英要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告杨桂兰与被告于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告杨桂兰与被告东阿县房屋征收服务中心于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》有效。当事人应当按照《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 明
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执559号申请执行人：陈汉文,男,1982年1月7日生,汉族，住格尔木市。被执行人：苏成财，男,1991年2月20日生，回族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人陈汉文与被执行人苏成财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的30275元，被执行人苏成财已履行500元，剩余执行款29775元，被执行人苏成财承诺2021年3月1日前付清，如逾期愿承担违约金7000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 唐荣军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告：翁志祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住防城港市上思县。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期:2020年7月14日 开庭日期:2020年8月18日 原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款47,161.07元、支付保险费3,089.79元及滞纳金8,331.79元（滞纳金以47,161.07元为基数，按每日0.06%从2019年7月30日起暂计至2020年4月20日，以后按此利率计至清偿债务时止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：翁志祥向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险公司钦州市分公司）申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单单号：PBBR201945070000000038，用于翁志祥向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，翁志祥每月应支付保费842.67元，直至理赔日止。发生理赔事宜后，翁志祥应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。翁志祥向农行钦州分行申请贷款并于2019年1月10日签订《个人担保借款合同》，贷款金额50,000.00元，农行钦州分行按约定向翁志祥指定账户放款。但后因翁志祥未按期还款，人保财险公司钦州市分公司依据以上保险单于2019年7月29日向农行钦州分行赔偿47,161.07元，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，翁志祥尚欠保费3,089.79元未付。上述欠款经人保财险公司钦州市分公司催要未果，故人保财险公司钦州市分公司诉至法院。 被告答辩意见:被告翁志祥答辩称，对欠款本金和保费没有异议，但认为滞纳金过高，应该按照银行贷款利率计算。希望原告能免除滞纳金并分期偿还，每月还2000元。 查明事实:2019年1月2日，翁志祥向人保财险公司钦州市分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，人保财险公司钦州市分公司向翁志祥签发了编号为PBBR201945070000000038的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为55,291.18元，被保险人为农行钦州分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为842.67元；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月10日，被告翁志祥与农行钦州分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款50,000.00元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，农行钦州分行向被告发放贷款50,000.00元。但翁志祥借款后未按约还款。2019年7月29日，人保财险公司钦州市分公司向农行钦州分行支付了保险赔偿款47,161.07元，农行钦州分行向人保财险公司钦州市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险公司钦州市分公司保险单号码PBBR201945070000000038保险单项下的代偿款47,161.07元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险公司钦州市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，截止至2019年7月29日，翁志祥共欠缴保险费3,089.79元。 本院意见:本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告翁志祥未按约定向农行钦州分行偿还借款本息，原告依照约定向农行钦州分行进行了理赔，代被告翁志祥偿还了借款本息47,161.07元。被告翁志祥未向原告支付保险费及理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付保险费、理赔款的责任，同时还应承担向原告支付违约金的责任。关于原告主张的违约金，其要求被告以47,161.07元为基数，按每日0.06%从2019年7月30日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文: 一、被告翁志祥应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理支付理赔款人民币47,161.07元及违约金（以理赔款人民币47,161.07元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止，按每日0.06%计算）； 二、被告翁志祥应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币3,089.79元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币1,264.00元，减半收取人民币632.00元,由被告翁志祥负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14135号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：董建霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董建霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告董建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董建霞偿还贷款本金1449元及截至2020年5月18日的利息42.54元；2.董建霞支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告董建霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：董建霞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月23日。4、贷款金额：2100元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年9月23日。10、贷款归还情况：2018年4月18日还款774.42元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董建霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董建霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董建霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向董建霞发放借款2100元，并扣收42元作为手续费，董建霞并未实际支配该部分资金，故董建霞实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2058元。董建霞偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合董建霞实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与董建霞关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求董建霞偿还尚欠借款本金1449元及截至2020年5月18日的利息42.54元，同时小雨点公司有权要求董建霞支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董建霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1449元；二、被告董建霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为42.54元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1449元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建霞负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢370号申请执行人：孟美莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李长贵，男，1964年7月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人孟美莲申请执行李长贵民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人李长贵的银行存款或相关财产的冻结与查封。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13141号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初 1332号 原告:谷生旺，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。被告:鲁思双，男，1988年XX月XX日出生，汉族，横山县XX乡人，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谷生旺与被告鲁思双合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷生旺委托诉讼代理人田雅、被告鲁思双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷生旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《独院二层楼房转让合同》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，原告将其自建的位于靖边县XX镇XX村的一套两层独院楼房转让与被告，当时约定房屋转让时一并将房屋所占用的土地亦转让，转让价款26万元，但被告将房屋受让只支付10万元购房款，至今仍然对下欠其他房屋转让款拒不支付，另外，依据《土地管理法》的规定农村集体土地属于农民集体所有，而被告作为横山区居民，其无权在涉案房屋所在地依法取得房屋占用使用权，故而原被告所签订的合同完全属无效合同，原告提起诉讼。鲁思双辩称，合同无效后原告向被告出具的欠款条据也应当无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据证明涉案房由原告申请，并经靖边县张家畔镇房屋村民委员会审批同意修建的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月7日，原告谷生旺与靖边县XX镇XX村XX组签订《宅基地合同书》约定将该村高家滩即荒地一块划拨给原告作为宅基地，四至界限为：东至空地、南至李立银、西至路巷、北至空地，东西长19.5米，南北长17米。合同签订后，原告向靖边县新农村瓦房村申请建房，靖边县新农村瓦房村同意后于2001年11月25日向靖边县张家畔镇提交内容为：“乡镇府，XX村XX小组卖给谷生旺同志宅基地一院，望给予办理修建手续为盼，致瓦房村委，靖边县新农村向瓦房村村民委员会印”的“证明”一份，此后原告在该宅基地上进行修建房屋。2016年11月7日，原告与被告签订《独院二层楼房转让合同》，合同约定原告将涉案土地上的一套二层独院楼房包括南房转让给被告，四至界限为：东靠孙三、西靠谷生旺、南靠路巷、被告路巷，东西长6米、南北宽19米，转让价款26万元，付款方式为一次性付清。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付10万元购房款，余款由被告鲁思双向原告出具了欠款条据。另查明，涉案房屋占用土地为靖边县XX镇XX村XX小组集体土地。原告谷生旺户籍地为：XX沟XX乡XX村XX小组XX号；被告鲁思双户籍地为横山区XX镇XX村XX组XX号XX室。本院认为，原、被告签订的《独院二层楼房转让合同》，虽是双方的真实意思表示，但由于双方买卖的是农村房屋，而该房屋占用的是宅基地，宅基地是集体组织内部拥有所有权，而《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因被告并非该村集体成员，故双方签订的《独院二层楼房转让合同》无效。合同无效后，对房屋及购房款返还可另行主张。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告谷生旺与被告鲁思双于2016年11月7日签订的《独院二层楼房转让合同》无效；案件受理费300元，由被告鲁思双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             （此页无正文）                                       审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年九月十日 书  记  员  贺炳瑞  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖228号 原告：唐先秀，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告唐先秀与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月3日立案。 原告唐先秀诉称，其于2013年10月1日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积8.37平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《新南中心商业管理合同》《商铺租赁合同》；交建公司退还购房款、代收费等并支付利息；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6111号 原告：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区济微路75号，统一社会信用代码91370103163283527C。 法定代表人：程加兴，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，总经理。 原告济南市市中区建筑安装工程公司与被告济南新绿东城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告济南市市中区建筑安装工程公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市市中区建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市市中区建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由济南市市中区建筑安装工程公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康与莹
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1023号 原告：尹金莱，女，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李奕群（原告之母），女，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：重庆美都房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道任河一路55号，统一社会信用代码91500229565606034Y。 法定代表人：唐继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。 被告：城口宇鑫商务酒店，住所地重庆市城口县葛城街道任何一路55号美都香榭8幢吊3-商业77，统一社会信用代码92500229MA60RKAQ6L。 经营者：刘仕川，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告尹金莱与被告重庆美都房地产开发有限公司（以下简称美都公司）、城口宇鑫商务酒店（以下简称宇鑫酒店）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹金莱及其委托诉讼代理人李奕群、杨本贵，被告美都公司的委托诉讼代理人周伟、被告宇鑫酒店经营者刘仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金莱向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告商服用房门前的露台恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告在被告美都公司购买商服用房共4间，分别为座落于重庆市城口县葛城街道任河一路56号的商业裙楼吊1一68(附9号2一61)、1一69(附9号2-62)、1一70(附9号2一63)、1-71(附9号2-64)。被告宇鑫酒店在装修位于城口县葛城街道任河路55号美都香榭8幢楼吊3一商业77号时，非法开门，拆除原阳台栏杆,将原告商服用房门前的露台改造为人行通道。原告因看重该露台才够买的端户门面，当时相邻楼栋尚未修建，沙盘模型展示两楼栋有1米间距，开发商美都公司也未告知今后两栋楼会连接。被告的施工行为属于侵权，严重影响了原告的经商用途及通行等权利。为此，提起诉讼。 被告美都公司辩称，售楼时，被告公司对区位图、用地许可证、建设工程规划许可证、沙盘模型都在售楼部及显眼位置进行了公示。沙盘模型仅供参考，应以实际批准的施工效果为准。置业顾问对原告是否尽到告知义务可以调查核实。原告购房时，相邻楼栋还在修建，出于安全防护措施，确实存在栏杆，9号楼施工完成后，墙体足以起到安全防护作用，故将栏杆拆除。该堵墙是按照规划设计施工形成的，并非工程完工后增设的。原告门市前的消防通道是根据审批的参数进行的规划和设置，公司系依法依规按图施工，施工面积及结构形式符合规划技术参数，不存在侵权行为。 被告宇鑫酒店辩称，宇鑫酒店仅仅进行了室内装修，未改变建筑物的外立面。开发商美都公司交房时，存在栏杆和墙体，与原告门市外的露台相连的地方有一个消防门，宇鑫酒店装修时，将木制防火门更换成钢制防火门，在与原告门市相邻的墙壁窗户上安装了防盗窗。今年6月开发商将栏杆拆除。栏杆拆除后，反而增加了原告的使用面积。该堵墙设置在9号楼的房屋结构中，没有占用原栏杆的位置。综上，宇鑫酒店未改变房屋结构，未实施侵权行为，与此事无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告美都公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购得由被告美都公司开发建设的“美都香榭”小区的商服用房四间，分别座落于重庆市城口县葛城街道任河一路56号的商业裙楼吊1一68(附9号2一61)、1一69(附9号2-62)、1一70(附9号2一63)、1-71(附9号2-64)。原告购房时，东侧房屋尚未修建，门市正前方有一大型露台，露台边沿设有栏杆。相邻楼栋（即城口县葛城街道任何一路55号美都香榭8幢、9幢）建成后，被告宇鑫酒店将美都香榭8幢、9幢商业吊二层、吊三层部分房屋作为经营用房。 经现场勘察，原告购得的商业裙楼吊1-71(附9号2-64)系端户门市，该门市外露台东侧的栏杆已拆除，相邻部分修建有9幢房屋墙体，墙体开设有一道玻璃门与露台连接齐平，现为被告宇鑫酒店的消防通道。 同时查明，美都香榭二期工程由重庆博鼎建筑设计有限公司设计，图纸经城口县城乡规划局审批。《9幢商业吊二层及8幢商业吊二层平面图》显示，本案所涉的9幢房屋墙体及消防门设置与施工图纸一致。 本院认为，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉称二被告拆除栏杆及开设消防通道属于侵权行为，经查明，美都香榭二期工程施工建设情况与建筑设计图纸一致，该设计经城口县城乡规划局审核，施工行为符合建设工程规范，该行为不构成侵权，故原告诉请恢复原状，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹金莱的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告尹金莱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月三日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执904号申请执行人：董兰石，男，1957年5月24日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：何竹青，男，1963年7月27日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。申请执行人董兰石与被执行人何竹青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0323民初1646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，标的额为0.57万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执904号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  程邵辉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初226号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人金文生，男，1961年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人金文生犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，于2020年9月14日做出大检刑检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人金文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年6月22日13时许，被告人金文生无证驾驶两轮摩托车，当车行驶至大安市海坨乡黑山村时，被大安市公安局海坨乡派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的金文生血中检出乙醇，含量为91.6mg/100ml。2020年9月1日17时许，被告人金文生无证驾驶吉G×××86号两轮摩托车，当车行驶至大安市海坨乡姜家村境内的牙四公路时，被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的金文生血中检出乙醇，含量为165.1mg/100ml。被告人金文生到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人金文生醉酒驾驶的吉G×××86号两轮摩托车车籍已被注销。 上述事实，被告人金文生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人孟某的证言、被告人金文生的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金文生在道路上醉酒、无证驾驶已被注销的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人金文生自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金文生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3610号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：唐文学，男，1968年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告唐文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6129号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6129号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6129号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保186号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。委托代理人杨信芝，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人赵明福，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府与被申请人赵明福不当得利纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1622号民事裁定书，冻结了被申请人赵明福在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户78×××24中存款，以4000元为限冻结，实际冻结49.20元，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1622号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年九月二十四日书记员  赵荣波
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1158号申请执行人：何某，男。申请执行人：唐某材，男。申请执行人：刘某青，男。申请执行人：吴某进，男。申请执行人：刘某清，男。申请执行人：唐某良，男。申请执行人：杨某平，男。上述七申请执行人的共同委托代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被执行人：何某成，男。被执行人：唐某祥，男。申请执行人何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平与被执行人何某成、唐某祥追索劳动报酬纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初323号民事判决书，确定由被执行人何某成、唐某祥给付申请执行人何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平劳动报酬75815元。本院于2020年8月27日立案执行，2020年8月27日向被执行人唐某祥、何某成发出执行通知书和报告财产令，2020年9月21日向被执行人唐某祥、何某成发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某成、唐某祥无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人唐某祥、何某成无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某成、唐某祥目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1619号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋勇，男，1993年9月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋勇追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋勇退还违法所得400元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2202号申请人：刘安军，男，1970年10月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被申请人：蕲春昂源建材有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈社区二组翰林华府小区2#2-1-403号。法定代表人：吴旺生，该公司经理。申请人刘安军与被申请人蕲春昂源建材有限公司、吴旺生、湖北加禾农业发展有限公司、裴晋福合同纠纷一案，申请人刘安军于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蕲春昂源建材有限公司在中铁三局集团有限公司黄黄铁路HHZQ-2标项目部债权2000000元。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人刘安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蕲春昂源建材有限公司在中铁三局集团有限公司黄黄铁路HHZQ-2标项目部债权2000000元予以冻结。冻结期间，不得支付。案件申请费5000元，由刘安军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈勋二〇二〇年九月三日书记员  段浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1330号异议人（案外人）：某银行。申请执行人：苏某某，男，汉族。申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：某公司。本院在执行苏某某、魏某某与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人某银行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某银行称，依法撤销任城法院作出的（2015）任执字第3260号之二执行裁定书及（2015）任执字第3260号协助执行通知书，并将位于曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）恢复原始登记状态。事实与理由：1、异议人对曲阜市书院街道办事处工业园区的房屋享有抵押权及先受偿权，该权利及抵押房产涉及土地。2009年10月12日异议人与李某某签订《个人额度借款合同》，某公司以其位于曲阜市书院街道办事处工业园区的房屋（证号曲书字第××号）及所涉土地（证号曲国用2006第081905130074号）为李某某提供担保，并对房产办理了抵押登记（曲房他证字第××号），抵押期限为12年自2009年10月12日至2021年10月12日。因李某某逾期未还款，异议人于2014年9月24日向曲阜市人民法院提出财产保全申请，曲阜市人民法院作出（2014）曲民保字第123号民事裁定书，对某公司位于曲阜市书院街道办事处工业园小区办公室及车间等房屋及土地进行查封保全。同时，于2014年9月26日向曲阜市人民法院提起诉讼，2015年2月26日作出（2014）曲商初字第806号民事判决书确定异议人对某公司抵押权的处置享有优先受偿权。上述判决生效后，在强制执行过程中，曲阜市人民法院于2016年9月23日作出（2015）曲执字第699-2民事裁定书对某公司房产及土地继续查封。根据《物权法》第182条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。根据上述规定，异议人针对某公司设定的抵押物享有合法的抵押权及优先受偿权，且该权利及与该房产占用土地。2、贵院作出的（2015）任执字第3260号之二执行裁定是及（2015）任执字第3260号协助执行通知书单独对曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗进行处置，违反法律规定。根据《物权法》第146条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。人民法院强制拍卖建设用地使用权时，应当严格遵循该规定，贵院在拍卖上述土地使用权时及流拍后单独将该宗土地以124.4万元的价格抵偿给申请人，并未将土地上建筑物等一并处分，违反法律规定。故申请撤销任城法院作出的（2015）任执字第3260号之二执行裁定书及（2015）任执字第3260号协助执行通知书，并将位于曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）恢复原始登记状态。本院查明，苏某某、魏某某与某公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日，本院作出（2015）任执字第3260号之二执行裁定书，本院经两次拍卖流拍后，经申请执行人申请以第二次流拍的价格将被执行人某公司名下位于曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）作价142.4万元交付申请执行人苏某某、魏某某抵债，曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）所有权自本裁定送达申请执行人时转移。2019年5月22日，本院依法向曲阜市不动产登记中心、曲阜市国土资源局送达（2015）任执字第3260号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人某公司名下的曲阜市书院工业园内土地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）过户至申请执行人苏某某、魏某某名下。2019年8月14日该涉案土地过户至申请执行人苏某某、魏某某名下,2019年8月27日该涉案土地转至魏某某名下，2019年9月9日转至第三人闫海峰名下。另查明，山东嘉科植物营养工程有限公司向本院出具的证明，我公司于2008年就在曲阜书院工业园生产经营，和某公司相邻，原来在曲阜东源木业院内（土地号：081905130074）就有个棚子，2014年冬天下大雪的时候就压塌了，现有的这些厂房、办公室均是我公司自建。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人若阻却执行，须在执行标的执行终结之前提出。2019年5月某公司名下的曲阜市书院工业园内土地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）过户至申请执行人苏某某、魏某某名下，并经多次交易转移在第三人闫海峰名下，执行标的已经执行终结。对于案外人某银行的异议申请，应当驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人某银行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1274号 申请执行人银座集团股份有限公司高密银座商城。 被执行人迟深。 被执行人张文龙。 申请执行人银座集团股份有限公司高密银座商城与迟深、张文龙房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初4985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人场地租金xxx元及违约金;偿还商城使用承租场地产生的水、电费用xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年9月21日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2019）鲁0785民初4985号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特367号申请人：戴明，男，1969年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：叶桂英，女，1937年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：戴安，男，1964年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人戴明申请认定被申请人叶桂英为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴明称，母亲叶桂英因年龄较大，生活已多年不能自理，记忆力下降，有认知障碍，其行为能力受限。故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。被申请人叶桂英未到庭，其代理人戴安称，同意申请人戴明的意见。经审查，被申请人与戴盛祥系夫妻，婚后生育二子戴明、戴安。戴盛祥于2018年2月去世。被申请人近年来出现记忆力下降问题，经南京市脑科医院检查确诊为有痴呆表现，存在认知障碍。本院认为，被申请人因患病致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，故应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院依法宣告叶桂英为限制民事行为能力人，并依法指定戴明作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告叶桂英为限制民事行为能力人；二、指定戴明为叶桂英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月四日见习书记员  夏骏雅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申80号 再审申请人（原审被告）：郑颖艳，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柯碧兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师， 原审被告：陈宇凤，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 再审申请人郑颖艳因与被申请人柯碧兰、原审被告陈宇凤合伙协议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1319号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑颖艳申请再审称：一、原审法院送达不到位。其从未收到法庭的传票及判决书，导致其丧失参加诉讼权利。二、原审认定其与原审被告陈宇凤在原审诉讼期间还是夫妻关系是错误的。再审申请人与原审被告陈宇凤于2017年2月20日在莆田市城厢区民政局办理离婚登记，而本案一审2018年3月7日才立案，原审认定其与陈宇凤仍是夫妻关系显然是错误的。3.原审以其于2017年3月6日向被申请人汇款，从而认定本案债务为夫妻共同债务没有法律依据。其对陈宇凤与被申请人之间的合伙完全不知情，也未在协议上签字，原审法院认定本案债务为夫妻共同债务没有依据。陈宇凤超出家庭日常生活所需的借款，不能认定为夫妻共同债务。因陈宇凤银行账户被冻结，故当时陈宇凤借用其账号给被申请人转账还款。故原审判决错误，请求依法裁定再审，并驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 被申请人柯碧兰答辩称，2013年陈宇凤、郑颖艳到澳门，其接待了陈宇凤、郑颖艳夫妻及儿子。在陈宇凤游说下，其向陈宇凤交付投资款390万元。后其发现陈宇凤并未实际投资便向陈宇凤夫妇追讨。2016年3月12日，陈宇凤、郑颖艳夫妻在被申请人面前写下了《还款承诺书》，郑颖艳对此是明知的。按照《还款承诺书》，申请人郑颖艳变卖登记在其名下的一辆轿车还款24.3万元给答辩人。后陈宇凤、郑颖艳夫妻又将共有的位于南京市（宁房权证鼓转字第××号）变卖，在被申请人多次催促下，两人将出售款分次支付给被申请人。2017年郑颖艳又将其名下的位于莆田市荔城区的房屋出售，分二次支付给被申请人75万元。被申请人认为郑颖艳为逃避债务，与陈宇凤假离婚，但不影响其承担夫妻二人在2013-2016年间形成的共同债务，申请人应对本案债务承担共同还款责任。另原审法院在无法直接送达情况下，采用公告送达，程序合法。本案应驳回郑颖艳的再审申请。 原审被告陈宇凤未作答辩。 本院对本案以下争议焦点审查分析如下： 一、关于原审送达程序问题。 经查，原审法院邮寄送达及直接送达都无法送达到位，在两被告所在村委会出具证明后，公告送达，程序合法。 二、关于本案债务是否是夫妻关系存续期间共同债务，申请人郑颖艳是否应当共同偿还问题。 被申请人称申请人郑颖艳2016年在南京变卖其名下一辆轿车及一同出售夫妻共有的位于南京的一套房子以偿还夫妻共同债务。对此申请人郑颖艳答辩称，车辆及房屋登记在陈宇凤名下，出售一事其不知情。本院认为从掌握证据角度看，此应由再审申请人提供证据证实车辆及房屋登记在陈宇凤个人名下，出售无须其配合进行，在申请人未提供证据情况下，结合再审申请人在2017年从其个人名下账户汇款两笔共75万元给被申请人，可以认定申请人对本案经济往来是知情的，也清楚陈宇凤接收被申请人投资款一事。故原审法院推定本案债务为陈宇凤、郑颖艳夫妻关系存续期间共同债务，并判决郑颖艳共同偿还并无不当。原审法院虽未对陈宇凤、郑颖艳2017年2月协议离婚一事予以确认，但不影响认定本案债务为陈宇凤、郑颖艳夫妻关系存续期间共同债务。 综上，原审判决并无不当，申请人要求再审本案，并驳回被申请人对其的全部诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑颖艳的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1356号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孙何琪，男，1971年01月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙何琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初884号 原告：罗进华，男，1965年12月11日生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄磊，男，1984年2月3日生，汉族，住福建省光泽县。 原告罗进华与被告黄磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗进华、被告黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗进华向本院提出诉讼请求：要求黄磊赔偿罗进华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院医疗费、物品损失费及精神损失费共计14407.53元。事实与理由：2020年3月22日0时22分许，黄磊到罗进华经营的顺丰食杂店购买香烟。两人因黄磊之前是否已经支付过烟款发生争议，黄磊遂对罗进华大打出手，造成罗进华受伤及罗进华店内物品损坏的后果。罗进华受伤后于当日被送往光泽县医院住院治疗，后于3月31日出院，共计住院10天。罗进华在本案中的损失有误工费2934.06元、护理费1648.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、住院医疗费5724.87元及店内物品损失费200元，此外黄磊还应赔偿罗进华精神抚慰费3000元。现因黄磊未对罗进华进行赔偿，故诉至法院。 黄磊辩称，罗进华确是被其打伤，同意对罗进华进行赔偿。罗进华受伤后的第二天就继续在照看店铺，无需产生那么高的医疗费，也不存在误工费、交通费和精神抚慰费损失，其也只是打破了罗进华四、五个蛋，而不是一筐蛋，故罗进华主张的损失请求法院认定。 罗进华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人提供的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下： 2020年3月22日0时30分许，黄磊对罗进华经营的顺丰食杂店购买香烟。两人因之前买卖是否付钱的问题发生争吵，黄磊遂动手殴打在收银台坐位位置上的罗进华，后罗进华起身走至柜台外侧，打电话报警。罗进华报完警后，两人又发生言语争执，黄磊再次对罗进华动手，两人推搡至店门口，黄磊将罗进华扑倒。倒地时，黄磊的身体将摆放在门口的一筐蛋带倒，造成部分蛋破损。罗进华起身后，再次走至柜台外侧拿纸擦手。黄磊则被其妻拖走。 罗进华受伤后，于当日上午11：04入住光泽县医院住院治疗，诊断的病情有：1.颅脑闭合性损伤；2.多处软组织挫伤；3.右侧竖脊肌间隙血肿形成；4.腰椎右侧椎板骨软骨瘤；5.胸腰椎及部分椎间盘退行性变；6.腰椎骨性关节炎；7.高脂血症；8.脂肪肝；9.前列腺增生并多发钙化灶形成；10.右肾囊肿。罗进华认为自己伤情不严重，不存在下不了床的情况，遂每天都回家，其在医院时也无人陪护，只是检查时，其由妻子陪同。罗进华共计在光泽县医院治疗9天，支出医疗费5724.87元。 对于罗进华在本案中的损失，本院认定如下：1、医疗费5724.87元，庭审中黄磊虽对医疗费提出异议，但经法庭释明，黄磊不申请医疗费用合理性鉴定，故结合医疗费票据及病案材料，予以支持。2、住院伙食补助费270元，结合罗进华的出院记录上记载的住院天数9天，予以支持为9天×30元/天=270元。3.交通费18元。结合罗进华每天往返医院进行治疗的实际情况酌情支持为9天×1元/趟×2趟/天＝18元。4.误工费2052元。参照罗进华住院天数，结合罗进华从事的零售业2019年平均工资标准，予以计算为228元/天×9元＝2052元。5.店内物品损失费100元，罗进华未向本院提供证据证明物品损失的具体金额，结合行政处罚决定书认定的存有物品损坏的事实及视频里记录的蛋损坏的情况，予以酌情认定。对于罗进华主张的护理费、营养费、精神抚慰费损失，因罗进华未提供证据证实，不予支持。综上，罗进华在本案中的损失共计8164.87元。 本院认为，公民的健康权依法应予保护。罗进华与黄磊因买卖发生口角，黄磊本应在保持头脑清醒的状态下，与罗进华平和地处理纠纷，但其却自持醉酒，一再殴打罗进华，造成罗进华损伤的发生，故黄磊应对罗进华在本案中的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄磊应于本判决生效后十日内赔偿罗进华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、物品损失费共计8164.87元； 二、驳回罗进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.2元，减半收取计80.1元，由罗进华负担34.7元，由黄磊负担45.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 法信超链：地方法规1篇案例315篇裁判1348778篇第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3457号原告：潘文明，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙雪峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省鹿邑县。原告潘文明与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文明委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息31200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月22日经宋伯禹介绍因买车和车祸赔偿向原告借款50000元，借款期限两个月，双方约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告只归还原告利息6000元。被告孙雪峰未作答辩。原告潘文明向本院提交如下证据：1、交易明细一份，证明被告于2016年6月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，借款利率月利率1.5%，原告于当日通过网上银行向被告账户转账50000元。2、当庭播放原、被告通话录音（原告手机号码150××××9595与被告手机号码134××××8010的通话录音），证明2020年9月11日，原告通过电话向被告催要借款，被告予以认可。被告孙雪峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙雪峰未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年6月22日，被告孙雪峰向原告潘文明借款50000元，当日原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，双方约定借款利率月利率1.5%。后经原告催要，被告孙雪峰向原告偿还借款利息6000元，下余借款本息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙雪峰向原告潘文明借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告孙雪峰应按合同约定履行还款义务。对原告潘文明要求被告孙雪峰偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率年利率18%（月利率1.5%），符合法律规定。利息按照借款本金50000元、借款利率月利率1.5%自2016年6月22日计至2020年8月11日（起诉之日）为37225元，扣除已偿还利息6000元，截止到2020年8月11日，被告下欠原告借款利息31225元。对原告要求被告孙雪峰支付借款利息31200元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告潘文明借款本金50000元、利息31200元，本息合计81200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元，由被告孙雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24369号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：李元龙，男，2001年8月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李元龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3785元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX27雀羽蓝8+128Ｇ）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年7月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费502.65元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司的工人。2019年5月1日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX27雀羽蓝8+128Ｇ，租期6个月，每月租金757元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应于2019年6月1日支付第一期租金，但被告按约定支付了第一期租金后，就未再支付过租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李元龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27雀羽蓝8+128Ｇ，商品总价值3198元，租期6个月，每月租金757元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领丰电子有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了第一期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费502.65元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了第一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3635元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以3635元为基数，自2019年7月2日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费502.65元，本院予以支持。 被告李元龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李元龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3635元； 二、被告李元龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3635元为基数，自2019年7月2日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告李元龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费502.65元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李元龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初351号原告：王玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张悦，湖北万泽律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王玲与被告中航信托股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。王玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玲负担。审判员  祝玲二〇二〇年九月十六日法官助理龚平怡然书记员李文文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5267号 原告：何某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：李某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：何某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：何某3，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告何某1、李某诉被告何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何某1、李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1、李某以“找不到何某2本人”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何某1、李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某1、李某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年九月七日 书记员  张 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3031号原告：司广田，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司元河，男，1968年6月出生，汉族，农民，住丰县被告：司元营，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司元群，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司元军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司晓侠，女，1973年10月出生，汉族，农民，住丰县。原告司广田与被告司元河、司元营、司元群、司元军、司晓侠赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告司广田于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司广田撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告司广田负担。审判员  徐敦学二〇二〇年九月八日书记员  杜沛沛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1650号申请执行人：孔德飞，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：余海兵，男，1979年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人孔德飞与被执行人余海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0981民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余海兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保373号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：腾章义。 委托代理人：李学峰。 被申请人：王合良，男，1967年3月3日出生，住景县。 被申请人：曹国红，女，1967年3月7日出生，住景县。 被申请人：王立平，女，1978年4月17日出生，住景县。 被申请人：焦晶晶，女，1988年10月21日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月9日向本院申请，要求查封被申请人银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三反复支付平台资金35万元或查封车辆、房地产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月九日 书记员  周美辰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1651号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，经理。 委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告：张爱新，女，1975年2月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告张爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水鑫同源物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜湘祯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5116号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李勇光，男，1988年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李勇光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申凤华
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张金丽，女，1966年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张金丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张金丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35839号              张金丽              2018年7月27日              42000              3%              12个月              2018年7月27日              33877.65              2019年4月28日              15683.95              4182.39              148
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终367号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴政东，女，1987年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，大专文化，原系南华大学附属第二医院医疗结算中心收费结算员，户籍所在地荔浦市，捕前住衡阳市雁峰区。2019年11月12日因涉嫌犯挪用公款罪被衡阳市监察委员会留置在养正园办案点，经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现押衡阳市女子看守所。辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人吴政东犯挪用公款罪一案，于二○二○年四月三十日作出（2020）湘0408刑73号刑事判决。宣判后，原审被告人吴政东不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴政东系南华大学附属第二医院聘任制合同工，自2012年7月至2019年11月在该院财务部医疗结算中心担任收费员，主要负责收缴住院病人预缴款。2015年3月12日至2019年11月8日，被告人吴政东在收缴住院病人预缴款过程中，利用医院允许收费员为结算退费留存住院预缴款作备用金使用的惯例和住院结算系统对备用金未设上限等漏洞，把收取的应日清日结的住院病人预缴款数据并入备用金数据中，从而截留住院病人预缴款。被告人吴政东在登录工号进入收缴系统后，在正常收缴住院预缴款之前，先日结备用金数据，再正常办理收款业务，当准备截留时，吴政东日结正常收款数据，再取消备用金数据日结，然后按程序截留现金部分的住院预缴款，并将该笔住院预缴款日结数据继续正常收款，通过反复操作上述程序，被告人吴政东将其截留的住院预缴款现金数据全部并入备用金数据中，并在科室每日生成结汇总报表前将备用金数据取消日结，让备用金数据不能进入日结汇总报表，从而将进入备用金数据的住院预缴款长期截留归个人使用。吴政东通过上述方式，分322次截留住院病人预缴款共计329.84万元，其中，存入其名下工商银行卡和农业银行卡共计288.54万元，放在身上的现金共计41.3万元（其中9,406.7元被其作为单位备用金使用，7,975.69元用于支付病人住院结算退款）。之后，吴政东将上述款项（除单位备用金外）全部用于个人整容、美容、高档消费、购买房产、奢侈品、支付教育费用和家庭日常开支等。案发后，被告人吴政东家属及朋友为其退缴挪用款项44.7万元。上诉人吴政东上诉提出，其是南华大学附属第二医院聘任制合同工，没有正式编制，依据最高人民法院的相关批复应认定为挪用资金，原判认定其犯挪用公款罪的定性不准，其家属已部分退赔赃款，能认罪认罚，请求二审依法改判。上诉人吴政东的辩护人提出,依据《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》中“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚”的规定，本案应定性为挪用资金罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人吴政东及其辩护人没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴政东利用其担任南华附二医院医疗结算中心收费员的职务便利，挪用单位公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人吴政东及其辩护人提出“吴政东是南华大学附属第二医院聘任制合同工，没有正式编制，依据《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》的规定，本案应定性为挪用资金罪”。经查，上诉人吴政东是南华大学附属第二医院国有事业单位的聘用制合同工，其工作岗位具有对国有资产进行管理的职责，其从事的工作活动具有公务性质，应当认定为在国有事业单位从事公务的人员，不属于《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》中规定的情形。故上诉人吴政东及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑了上诉人吴政东的犯罪手段、犯罪金额、能认罪认罚、是坦白且自愿退还部分退赃等量刑情节，以犯挪用公款罪判处吴政东有期徒刑八年在法定量刑幅度内，且并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：李星耀                 校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5662号 原告：赵心静，女，1983年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告赵心静与张磊民间借贷纠纷一案中，原告赵心静于2020年9月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵心静撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵心静负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 冀留航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15639号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1505号申请执行人谢晓东，现住吉林省榆树市。被执行人刘国庆，现住吉林省扶余市。申请执行人谢晓东与被执行人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢晓东于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘国庆给付申请执行人谢晓东赔偿款150533.76元；案件受理费人民币870.00元，承担申请执行费人民币2，202.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月2日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人刘国庆有×××号福田牌车一辆，法院已经查封。没有发现被执行人有存款。3、2020年9月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人周清泉有可供执行的房产。4、本院于2020年9月22日适用高消费限制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14382号 原告：张玲巧，女，1985年10月5日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：金余一,浙江勤文律师事务所律师。 被告：浙江飞怡达针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道龙潭路1208号。 法定代表人：郦超萍。 本院在审理原告张玲巧与被告浙江飞怡达针纺有限公司著作权侵权纠纷一案中，张玲巧于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玲巧以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许张玲巧撤回起诉。 本案应收案件受理费4436元，依法减半收取2218元，由张玲巧负担。 审 判 员 何婧 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 李静