襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1786号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：襄阳长虹食品城集团正合物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城A7区2楼。法定代表人：段超，该公司董事长。被告：襄阳长虹食品城控股集团有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路56号。法定代表人：王杰良，该公司董事长。被告：王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李春梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。被告：段超，男，1973年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：余敏，与段超系夫妻关系。被告：余敏，女，1980年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）与被告襄阳长虹食品城集团正合物业服务有限公司（以下简称正合物业公司）、襄阳长虹食品城控股集团有限公司（以下简称长虹食品城公司）、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、王杰良、李春梅、段超、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘俊亨，被告王杰良、李春梅的委托诉讼代理人王静超，被告段超、余敏的委托诉讼代理人余敏，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告正合物业公司、长虹食品城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告正合物业公司立即偿还贷款本金955万元，利息134293.46元，合计9684293.46元，利息暂计算至2018年3月19日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、判令长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏对被告正合物业公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由各被告全部承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告正合物业公司签订A101X170XX号《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》，主要约定：原告向被告正合物业公司提供贷款人民币955万元，贷款用途为偿还编号为A101X160XX号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；《借款额度使用申请书》代作《借款凭证》；贷款利率为浮动利率，按人民银行公布的贷款基准利率（4.35）上浮30%（5.655%），贷款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，按季付息，到期还本；被告正合物业公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息,对应付而未付利息计收复利。同日，原告分别与被告长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏签订《保证合同》约定：被告长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏对原告与被告正合物业公司签订的A101X170XX号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约向被告正合物业公司发放了贷款，被告正合物业公司未依约履行还本付息义务,截止2018年3月19日，欠原告贷款本金955万元，利息134293.46元，合计9684293.46元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告正合物业公司、段超、余敏辩称：1、本案只是以正合物业公司的名义贷款，所贷款项实际使用者是案外人襄阳长虹食品城集团投资有限公司，正合物业公司、段超、余敏没有实际使用一分钱；2、襄阳长虹食品城集团投资有限公司与中小担保公司达成了《债权转让协议》，将襄阳长虹食品城集团投资有限公司享有的第三方到期债权转让给中小担保公司，由中小担保公司负责偿还本案的贷款本息；3、段超、余敏个人未实际使用该贷款，也无能力偿还；4、请法院依法核算本案的欠款本息。被告王杰良、李春梅辩称：1、同余敏的答辩意见一致，本金我方予以认可，利息请法院核实；2、王杰量、李春梅涉嫌刑事犯罪，目前无偿还能力，本案贷款实际使用者是襄阳长虹食品城集团投资有限公司，且目前已转让债权转让给中小担保公司，应当由中小担保公司偿还本案借款。被告中小企业担保公司辩称：1、原告的诉称金额应当有证据支持；2若主债务人和其他保证人在贷款逾期后有还款，应做相应扣减；3、我公司累计为正合物业公司代偿2506001.46元，为本案的贷款已代偿贷款本息1390945.4元，原告诉请的欠款本息金额应予以相应的扣减；4、债权转让与本案无关。被告长虹食品城公司未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2017年3月17日，交通银行襄阳分行作为贷款人、正合物业公司作为借款人，共同签订编号为A101X170XX号《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》，主要约定：贷款人向借款人提供贷款人民币955万元，贷款用途为偿还编号为A101X160XX号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；贷款利率为浮动利率，按人民银行公布的贷款基准利率上浮30%，贷款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，按季付息，到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息,对应付而未付利息计收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年3月17日，交通银行襄阳分行分别与长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏签订《保证合同》约定：长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏对交通银行襄阳分行与正合物业公司签订的A101X170XX号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，交通银行襄阳分行于2017年3月17日向正合物业公司发放了955万元贷款，后正合物业公司未按合同约定还本付息,截止2018年3月19日，欠交通银行襄阳分行贷款本金955万元，利息134293.46元，合计9684293.46元。另查明，中小企业担保公司就本案贷款，为正合物业公司累计代偿本金728572.34元，利息662373.06元，共计1390945.4元，其中，在交行襄阳分行诉请之日即2018年3月19日之前，代偿了418609.97元，在交通银行襄阳分行诉请之后，代偿了972335.43元。截止2020年5月28日，正合物业公司欠交通银行襄阳分行贷款本金8821427.66元，利息1691193.02元，合计10512620.68元。本院认为：原告交通银行襄阳分行与被告正合物业公司签订的A101X17017号《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》，与被告长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定行使各自的权利、义务。借款合同签订后，交通银行襄阳分行依约向正合物业公司发放了贷款，但正合物业公司未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，交通银行襄阳分行要求被告正合物业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告长虹食品城公司、中小企业担保公司、王杰良、李春梅、段超、余敏在被告正合物业公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向交通银行襄阳分行承担连带保证担保责任。关于被告正合物业公司、段超、余敏、王杰良、李春梅辩称的本案借款由襄阳长虹食品城集团投资有限公司实际使用，正合物业公司及保证人未实际使用，本院认为，原告依约向被告正合物业公司发放了贷款，双方债权债务关系已经成立，上述被告辩称其非贷款实际使用者，并不影响债权债务关系的成立；关于辩称的襄阳长虹食品城集团投资有限公司与被告中小企业担保公司达成了《债权转让协议》，约定本案的贷款本息由被告中小企业担保公司负责偿还，本院认为，本案被告与他人之间达成的协议，属另一法律关系，与本案金融借款合同纠纷无关；关于被告中小企业担保公司辩称的其就本案贷款，为正合物业公司共代偿了1390945.4元，经庭审中原告核对质证，本院查明属实无误，本院予以确认，就被告中小企业担保公司已代偿的部分，被告中小企业担保公司依法有权向被告正合物业公司予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳长虹食品城集团正合物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金8821427.66元及截止2020年5月28日的利息1691193.02元，合计10512620.68元，此后利息按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止。二、被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、王杰良、李春梅、段超、余敏对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告襄阳长虹食品城集团正合物业服务有限公司追偿（其中被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已代偿的1390945.4元可向被告襄阳长虹食品城集团正合物业服务有限公司追偿）。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79590元，保全费5000元，合计84590元，由被告襄阳长虹食品城集团正合物业服务有限公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、王杰良、李春梅、段超、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波审 判 员  李安文人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月七日法官助理宋楠书记员王睿