wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初901号 原告：杨凤光，1959年4月2日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈贺（杨凤光女儿），女，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 原告杨凤光与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤光的委托诉讼代理人陈贺到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数3单元2楼东门，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，一、原、被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系。被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，被告也没有对外实际出售过案涉房屋，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同，故原告主张的房屋买卖的事实是虚假的，给付了购房款及签订的买卖合同均是不真实的，不是双方的真实意思表示。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的收据，上述证据材料的出具，是因为昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同，该合同实际属于以合法形式掩盖非法目的，依据合同法的规定，是无效的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，有马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的案涉房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保房屋（但名义上签订的是买卖）。公安的询问笔录等证据材料，充分证明了原告是借钱给马某，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实，而强行诉至法院，原告涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某再以高息出借给被告。经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，而被告还给马某的款项为3249万余元，如果马某向不特定人借款构成非吸涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还2000多万元。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求，原告应向马某主张权利，或将本案移送司法机关立案侦查。 经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2013年起，杨凤光通过银行转账或现金形式将钱交给马某，昌晟公司将包括杨凤光在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括杨凤光在内的23人购房明细表，其中杨凤光为西典雅苑小区11号楼东数3单元2楼东门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给杨凤光出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，杨凤光提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 以上事实有杨凤光提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、杨凤光和马某的中国农业银行账户明细清单各1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司答辩状中抗辩称其与杨凤光不存在真实的房屋买卖或抹账合意，杨凤光未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张，对昌晟公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向杨凤光出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用杨凤光购房款抵偿其欠马某的借款，即杨凤光实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与杨凤光形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使杨凤光不能实现合同目的，现杨凤光要求解除该合同，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，杨凤光要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除杨凤光与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还杨凤光购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张敏英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26995号 原告：刘开堂，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：许花云，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路，统一社会信用代码91520621551913439D。 法定代表人：任小红。 被告：任小红，女，1976年7月10日汉族，住贵州省铜仁市江口县。 被告：董玉玺，男，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。 原告刘开堂、许花云诉被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司、任小红、董玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告刘开堂、许花云经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘开堂、许花云撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 倪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保564号 申请人：姜伟，男，1956年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙莹，女，1981年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许东彬，男，1979年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人姜伟于2020年9月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人孙莹、许东彬的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人姜伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莹、许东彬的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人姜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安 丹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初291号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人涂某，男，1965年9月25日出生，汉族，籍贯河南省项城市，初中毕业，个体户，现住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市，无前科。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月6日被阿瓦提县公安局决定取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】295号起诉书指控被告人涂某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月26日向本院提起公诉。本院依法受理后，因不可抗拒原因，使该案无法在较长时间内审结，本院于2020年7月28日依法裁定中止，于2020年8月31日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月下旬某日晚上，被告人涂某阿瓦提县丰收三场六连，给李宏文开拖拉机耙地膜、打棉杆。当日凌晨2至3时左右，被告人涂某发现有野兔在拖拉机灯光亮处，趴在地上一动不动。被告人涂某将拖拉机停下，随手拿上拖拉机工具箱中的扳手将野兔打死，后带回宿舍剥皮和去内脏，并带回七团家中。   2020年1月，涂中其将一只野兔风干，并放入冰箱。   经国家林业局森立公安司法鉴定中心森公司鉴（法政）字【2020】126号物证鉴定书鉴定，2020年4月24日阿瓦提县公安局送检的1件疑似动物组织为塔里木兔所有。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人涂某发现国家二级保护动物塔里木兔后，使用扳手将一只塔里木兔打死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人涂某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。   上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人涂某非法猎捕、杀害国家二级保护动物塔里木兔一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人涂某有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人涂某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人的缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   西日艾力·艾合麦提   审  判  员   徐   小   娟   人民 陪 审员   何   文   新         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   陈   灯   灯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3696号 原告：陈加明，男，1960年2月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国权,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周玉芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住浦江县。 原告陈加明与被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国权与被告周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉芳立即归还借款本金10万元,支付利息114000元(暂从2010年2月9日起计算至2020年7月8日止,以后利息按约定月息1%计算至实际归还之日),合计214000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月9日，被告周玉芳因办锁厂资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息1分，由被告出具的借条为证。2013年，被告支付了1万利息；2017年，被告支付了1000元利息。现原告需要用这笔钱，多次要求被告归还，但被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，鉴于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周玉芳答辩称，对借款的事实无异议，但是该笔借款系其与案外人陈伟文婚姻关系存续期间为经营锁厂所借，一直由被告向原告支付利息，2010年向原告支付利息时重新向原告出具了本案的借条。 原告陈加明为证明其主张，向本院提交了借条一张，被告周玉芳对该份证据无异议，本院依法予以认定。 被告周玉芳未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：案外人陈伟文与被告周玉芳于2002年6月26日办理结婚登记，于2017年7月27日办理离婚登记。案外人陈伟文曾向原告陈加明借款100000元用于经营锁厂，期间利息一直由被告周玉芳向陈加明支付。2010年2月9日周玉芳重新向陈加明出具借条一张,载明：“借条今借到陈加明现金拾万元整，利息壹分。周玉芳2010.2.9号”。之后，周玉芳于2013年支付了利息10000元，于2017年支付了利息1000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案被告周玉芳在庭审中自认一直是其向原告陈加明支付利息，且经陈加明要求，其重新出具借条并在借款人处签名。本院认为，周玉芳重新出具借条及在借款人处签名的行为系其对作为案涉借款主体承担还款义务的认可，故陈加明有权要求周玉芳承担还款责任。陈加明诉请要求周玉芳按约定月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周玉芳理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈加明借款本金100000元，并支付利息（自2010年2月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止；并扣除被告已经支付的11000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（已减半收取），由被告周玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保335号 申请人：刘志疆，男，1998年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：郑凤霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：许先雨，男，1977年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：李斐，男，1992年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人刘志疆于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑凤霞、许先雨、李斐名下价值163170元的财产进行查封、冻结。申请人刘志疆以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额163170元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑凤霞、许先雨、李斐名下价值163170元的财产。 案件申请费1335.85元，由刘志疆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执482号之六申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人高熙彬。委托代理人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人胡晓茸。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会与被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司其收入3465408元相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢566号之一申请执行人：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路。法定代表人：钟香根，该公司总经理。被执行人：邹九根，男，1976年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄卫娟，女，1980年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张永平，男，1972年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邹洪梅，女，1974年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张小英，女，1957年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄爱民，男，1954年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邱冬牙，男，1964年8月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人张永平、邹洪梅、张小英、邱冬牙、黄卫娟、邹九根、黄爱民的借款合同纠纷，本院作出的（2017）赣0502民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，以（2017）赣0502执保511号案于2020年5月27日执行保全续查封了被执行人黄爱民所有的位于新余市，但案外人黄卫华已提起执行异议，且被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行350.3858万元及执行费37439元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  罗温声
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4918号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳东大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 被告：刘呈振，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告刘呈振物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2020年9月 24日向本院提出撤回对被告刘呈振的起诉。 本院认为：原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告刘呈振的起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 颖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执649号申请人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。法定代表人：张引弟，该公司董事长。本院在执行乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，陕西诚信投资有限公司位于乾县城关镇乾县县委前诚信大厦有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西诚信投资有限公司位于乾县城关镇乾县县委前诚信大厦负一层32#-62#房产。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 李 星二〇二〇年九月一日书记员 任晨琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13149号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：李生贵，男，1963年6月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告李生贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初289号原告：伏某。被告：许某。委托诉讼代理人：许岁利。被告：许岁利。被告：许某。委托诉讼代理人：许岁利。原告伏某与被告许某1、许岁利、许某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人许克友的遗产，遗产为坐落在七台河市新兴区欣××楼××单元××室××房屋、××河市北岸新城小区××楼××单元××室的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与许克友系夫妻关系，婚后生育四名子女，即本案三被告和许岁霞，许岁霞于2017年6月21病故，许克友于2018年7月9日病故。许克友病故后，原、被告因遗产继承无法达成合意，故诉至法院。本院经审查认为，继承人许岁霞先于被继承人死亡，经询问许岁霞有两名子女，这两名子女应当作为代位继承人参加到法定继承诉讼中，原告起诉遗漏了代位继承人，经本院告知原告追加其他两名代位继承人，原告未予以追加亦未向本院提供代位继承人的具体身份信息。故因本案遗漏了必要诉讼参加人，因此本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告伏某的起诉。案件受理费2150.00元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执630号永州农村商业银行股份有限公司、潘孟军、唐丽君：本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘孟军、唐丽君金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘孟军、唐丽君自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3340号原告：沈战胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住仙居县。被告：俞亚平，女，汉族，住仙居县。原告沈战胜为与被告俞亚平民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈战胜到庭参加诉讼，被告俞亚平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈战胜起诉称：原、被告系朋友。2018年9月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率5%，由被告出具借条一张。借款后被告按月支付利息，但有时候推迟半月之久才付。2020年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告利息17500元，并由被告以借条形式出具给原告。事后，被告至今本息分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告俞亚平未作答辩。本院认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率5%，即每月付息5000元，由被告出具借条一张。事后被告按约定付息，截至2020年2月28日，双方按月利率5%结算，被告尚欠原告利息17500元，由被告以借条形式出具给原告，对借款本金分文未付。上述事实，有原告提供的借条原件二份、银行转账记录一份，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告借款是实，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担还款责任。因原告不能明确被告支付利息的具体时间，根据双方约定的付息期限，结合双方2020年2月28日对尚欠利息的结算，本院确定被告在借款后在每月月底按月利率5%支付原告利息至2019年11月15日，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分利息用于抵扣本金，截至2019年11月15日被告尚欠原告借款本金62268.33元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞亚平在本判决生效之日起十日内偿还原告沈战胜借款62268.33元，并支付利息（从2019年11月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告沈战胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈战胜负担392元，由被告俞亚平负担808元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月九日代书记员 成霓霞原、被告借款结算表单位：元日期被告还款2018.9.1借款100000元按月利率3%计扣应付利息扣除本金余欠本金2018.9.305000.002900.002100.0097900.002018.10.315000.003034.901965.1095934.902018.11.305000.002878.052121.9593812.952018.12.315000.002908.202091.8091721.152019.1.315000.002843.362156.6489564.512019.2.285000.002507.812492.1987072.322019.3.315000.002699.242300.7684771.562019.4.305000.002543.152456.8582314.712019.5.315000.002551.762448.2479866.472019.6.305000.002395.992604.0177262.462019.7.315000.002395.142604.8674657.602019.8.315000.002314.392685.6171971.992019.9.305000.002159.162840.8469131.152019.10.315000.002143.072856.9366274.222019.11.155000.00994.114005.8962268.33
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢57号申请执行人：刘日欣,男性,1968年7月24日出生,住黑龙江省甘南县。申请执行人：张春涛,女性,1970年6月19日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：朱云霞，女性,1964年4月8日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人刘日欣、张春涛与被执行人朱云霞借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划42015.9元用于偿还申请执行人借款后，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  金亚杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2347号原告：李应娟，女，1983年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪。原告李应娟与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李应娟于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李应娟在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李应娟撤回对被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李应娟负担。审判员  刘周信二〇二〇年九月二十八日法官助理李一墨书记员李静静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终200号上诉人（原审被告）：穆洋洋，女，1984年8月1日出生，汉族，住内蒙古丰岭市。被上诉人（原审原告）:孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住太原市。上诉人穆洋洋因与被上诉人孙艳所有权确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人穆洋洋上诉称，一审法院认定本案系不动产权属确认纠纷系不动产所在地人民法院管辖系专属管辖错误。理由如下：本案诉争的房屋在太原市万柏林区迎泽西大街公园时代城。该房屋现状只限于与开发商签订的房屋网签合同。上诉人未获取不动产权证，现上诉人与开发商仅限于债权债务关系，并非确认所有权关系。故上诉人无任何能力协助被上诉人确认该房屋的所有权及过户。本案应为债权债务纠纷，依法应由被告居住地及经常居住地人民法院管辖，本案应移送至内蒙古丰镇市法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，依法将本案移送至内蒙古市法院管辖。本院认为，本案系不动产权属确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，本案中涉案房产位于太原市迎泽西大街119号1幢B座23层2304号，属于太原市万柏林区辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年九月七日书记员 任丽杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2371号 原告：向荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张迅，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告向荣与被告张迅股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，并于2020年9月4日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告向荣并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱晓杰
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审186号 申请人：魏县市场监督管理局。 法定代表人：郭庆军，男，局长。 被申请人：王平林，男，1973年1月1日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请强制执行魏市监处字（2019）20号行政处罚决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县市场监督管理局作出的魏市监处字（2019）20号行政处罚决定书强制执行。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  安晓飞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  乔小雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11412号原告：胡永学，男，1976年12月14日出生，汉族，住瓮安县。被告：杨昌平，男，1977年10月01日出生，侗族，住榕江县。原告胡永学与被告杨昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日受理后，同年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永学向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永学撤诉。案件受理费25元，由原告胡永学负担。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3063号原告：刘玉芹，女，1973年5月26日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：孔庆华，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。原告刘玉芹与被告孔庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的诉讼代理人李伟、被告孔庆华及其诉讼代理人李茵璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1万元，后变更为28321.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日20时，孔庆华无证驾驶无牌二轮摩托车沿刘垓子一街由东向西行驶至姜油坊村路口时，与刘玉芹驾驶的沿刘垓子一街由西向北转弯的电动自行车发生碰撞，造成孔庆华受伤，刘玉芹受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。孔庆华辩称，对原告损失应当依据道路交通认定书确定的比例来确认被告应赔偿的数额。根据事故认定书，原告承担本次事故的同等责任，对原告合理合法的损失，我方同意按照50%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月29日20时，孔庆华无证驾驶无牌二轮摩托车沿刘垓子一街由东向西行驶至姜油坊村路口时，与刘玉芹驾驶的沿刘垓子一街由西向北转弯的电动自行车发生碰撞，造成孔庆华受伤，刘玉芹受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：孔庆华承担事故的同等责任，刘玉芹应承担事故的同等责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年8月7日、9月7日出具司法鉴定意见书及补充鉴定意见，意见为：刘玉芹的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗17天。原告要求的赔偿项目：1、医疗费13752.43元（提交单据5张）；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费9890.40元（82.42元/天×120天，提交原告身份证、户口本）；5、护理费3873.74元（82.42元/天×47天，住院期间由原告丈夫张君、原告女儿张方楠2人护理，出院后由原告丈夫张君1人护理，提交护理人员身份证、户口本）；6、交通费500元（无证据，请法院依法酌定）；7、鉴定费700元（单据1张）；以上共计31026.57元。四、被告孔庆华驾驶的无牌二轮摩托车系其个人购买的二手车。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，原、被告对事故认定书均无异议，对于事故责任认定书的效力首先予以确认。鉴于原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，且没有投保交强险，对于原告的损失，被告孔庆华应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担相应的赔偿责任（比例以60%为宜）。就司法鉴定意见书的效力问题，被告存有异议，认为期限过长，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费单据5张，其要求医疗费13752.43元并无不当，予以支持。就误工费、护理费、营养费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求的金额并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定200元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费13752.43元、误工费9890.4元、护理费3873.74元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、交通费200元、鉴定费700元，上述合计30726.57元，由被告孔庆华在交强险限额内承担23964.14元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费13964.14元），余额6762.43由孔庆华承担60%的赔偿责任计款4057.46元。孔庆华共计应赔偿原告刘玉芹各项损失计款28021.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芹医疗费、误工费、护理费、鉴定费等计款28021.6元。二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取254元，由原告刘玉芹承担4元，由被告孔庆华承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年九月十四日书记员 马妍妍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执440号之一 申请执行人曾玉谦，女，1974年7月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人凌日高，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人曾玉谦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初487号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的20150元及利息，申请执行费202元。本院于2020年9月3日依法立案受理。 本院在执行曾玉谦与凌日高民间借贷纠纷一案中，于2020年9月5日向被执行人凌日高送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为20150元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6461号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：甘肃大华池电子商务有限责任公司，住所甘肃省庆阳市华池县花苑小区7号楼三单元342号，统一社会信用代码91621023MA742P5X40法定代表人：谯永刚。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费140元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 凤
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更530号罪犯汤松，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省达州市达川区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1703刑初273号刑事判决，以被告人汤松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，继续追缴其违法所得十四万九千元用于退赔三名被害人。刑期自2016年9月21日起至2021年9月20日止。该犯于2017年2月21日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汤松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯汤松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，罚金已缴纳20000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18730号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18737号被执行人张海军，男，2001年6月25日(自报农历五月初五)生，汉族，户籍地河南省浚县卫贤镇北纸坊村XXX号；因犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑2年2个月，罚金人民币3,000元，服刑中。关于张海军介绍卖淫罪、敲诈勒索罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2811号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日移送执行，要求追缴违法所得人民币65,400元、履行罚金刑人民币3,000元。本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，从被执行人张海军名下扣划了人民币220元，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执670号之二 申请执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座，统一社会信用代码91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，董事长。 被执行人：广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼，组织机构代码58860691-8。 法定代表人：赵梓成，董事长。 申请执行人广西大伟建设集团有限公司与被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）桂0123民初573号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人追偿款5670000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费26760元，并负担本案申请执行费55750元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人建在隆安华侨管理区D-4-b(5)储备土地上的厂房等建筑物，未取得合法使用权证，也未办理任何规划许可手续，除此以外，均尚未发现发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人建在隆安华侨管理区D-4-b(5)储备土地上的厂房等建筑物，本院已依法查封，但该建筑物尚未取得合法使用权证，也未办理任何规划许可手续，并不具备执行的条件。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初573号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄燕妃
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初413号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹根生，男,1974年3月13日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被本院收押，羁押于登封市看守所。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人曹根生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉，被告人曹根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年9月14日13时许,被告人曹根生酒后驾驶无号牌两轮摩托车,沿登封市徐庄镇马汝线由东向西行驶至王屯村路段时,被执勤民警现场查获。经检验,被告人曹根生血液酒精舍量为122.40mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹根生的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人曹根生的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人曹根生的刑事责任。被告人曹根生认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人曹根生犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹根生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹根生犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹根生归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年九月四日书记员  陈亚静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5535号之一 申请执行人：王俊祥，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省山阴县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王俊祥与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告王俊祥支付补偿款109941.91元及违约金，并承担案件受理费2515.31元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王俊祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120115.1元（含执行费1676.58元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5535号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人王俊祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5535号
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执883号申请执行人：樊伟伟。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人樊伟伟（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币212873元；2、承担本案申请执行费用。2020年05月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人17721.92元2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1691号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1691号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1836号申请执行人:王丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：苗孝武，男，1972年2月4日出生，汉族，住新沂市。王丽与苗孝武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗孝武应向王丽支付欠款82300元，并负担案件受理费1858元。因苗孝武未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苗孝武名下仅有少量存款，已划拨4524.44元，扣缴执行费后余3362.44元，已通知申请执行人受领。2.查明被执行人苗孝武名下无机动车登记。3.查明被执行人苗孝武名下无不动产登记。4.查明被执行人苗孝武未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3362.44元，本案债权尚余80795.56元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗孝武负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1564号原告：许金龙，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：何维江，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：何春波，女，1988年7月8日出生，汉族，教师，住址桦南县，系被告女儿。原告许金龙与被告何维江健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许金龙，被告何维江的委托诉讼代理人何春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2528.96元、误工费费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费100元，合计8478.96元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月2日14时许，被告何维江因原告许金龙在土龙山镇胜利村南侧未完工的主路上驾车行驶一事心生不满，与原告发生争吵。争吵过程中，被告先用头部顶撞向原告，后被告用手打了原告脸部两巴掌，致使原告许金龙受伤住院治疗，原告向110报警，桦南县公安局土龙山派出所民警民警进行了调查，原告当天被送到桦南县人民医院住院治疗，住院治疗19天，期间共花销医药费2528.96元。原告因受伤住院治疗，不能正常工作劳动，产生相关经济损失，2019年10月28日，桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人许金龙的伤情属轻微伤；2、医疗终结期限为伤后15日。桦南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政处罚决定书，对何维江处七日拘留，并处200元罚款。原告住院期间被告没有到医院探望，没有支付相关的医疗费用及误工费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，申请人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。何维江辩称，原告一个三十岁的小伙子，被告一个七十岁的大爷打他一巴掌，不至于住院19天，虽然原告办理了住院，但第二天原告就回到了胜利村，很多人看到原告，无法确认确切的日期，10月3日就有人告诉被告原告没有住院，所以不同意原告的赔偿要求，被告承认打了原告，可以赔偿一部分，认为原告的病历有问题。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、桦南县人民医院住院费票据一份、住院病案一份、患者费用清单一份，证实原告住院情况和花费情况；3、桦南县公安局行政处罚决定书一份，证实被告打原告的事实。经庭审质证，被告对原告提供的身份证、住院费票据、行政处罚决定书没有异议，对于病案，被告认为从10月2日到10月21日，每天的住院记录上只有体温等项目，没有每天的用药记录，没有护士签字，查房大夫签字也没看见，无法证明原告每天都在住院，对交通费、营养费、误工费不认可。本院审查后对原告提供的证据的真实性予以确认。何维江举示了下列证据：1、2011年7月31日被告受伤住院的通知单及病案中出院记录页复印件，以证实原告小病大治，讹人。2、原告开车压坏路面的照片，证实事出有因，被告阻止原告压坏路面在先。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为与原告无关；对原告提供的证据2予以认可。本院审查后对原告提供证据的真实性予以确认。通过采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定：2019年10月2日14时许，被告何维江因作为施工人员的原告许金龙在桦南县土龙山镇胜利村南侧未完工的主路上驾车行驶，导致未完全凝固的混凝土路面出现车轮印痕而心生不满，与原告许金龙发生争吵，争吵过程中许金龙存在辱骂何维江的语言，何维江用头部顶撞许金龙，后用手在许金龙脸部打了两巴掌，许金龙于当日16时41分入住桦南县人民医院治疗，于2019年10月21日8时出院，住院期间支出医疗费用2528.96元，原告自认治疗三天，其余时间因忙于秋收而挂床。桦南县公安局法医鉴定所于2019年10月28作出鉴定：被鉴定人许金龙的伤情属轻微伤，医疗终结时间为伤后15日。2020年7月8日，桦南县公安局作出行政处罚：对原告公然辱骂他人的违法行为处300元罚款，对被告殴打他人违法行为处七日拘留、200元罚款。现原告因向被告索赔未果，诉至本院。本院认为，被告阻止原告驾车在未完全凝固的路面行车本身无可厚非，但其使用的方法不当，且实施谩骂、殴打原告的违法行为，致原告受伤，应承担主要责任；原告作为施工人员，不能妥善处理出现的纠纷，并辱骂原告，导致矛盾激化，亦应承担相应的民事责任。原告自认“打了三天针，剩余挂床”，故其住院治疗费用中挂床期间的病床费用应予扣除；原告主张的误工费每天400元，无证据证实，不予支持，其误工标准应参照行业工资标准计算；原告自述挂床期间忙于秋收，结合其“自己家的地不能扔了，没时间去工地干活”的陈述，原告挂床期间的误工原因非伤情所致，而是因秋收所致，且能进行秋收，就不存在误工情形，故对其此部分的误工费不予支持；原告诉请的营养费，无相关证据证实，不予支持；原告主张的交通费，被告无异议，本院予以支持。被告关于原告未实际住院的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；经本院核算，原告的各项损失为：住院医疗费用2128.96元（床费按三天计算）、住院伙食补助费300元、误工费261元（按农林牧渔业工资标准每天87元，计算三天）、交通费100元，合计2789.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第二十六条的规定，判决如下：一、原告许金龙各项损失合计人民币2789.96元，由被告何维江赔偿70%，即1952.97，由原告许金龙自负30%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月四日书记员  夏鹏添
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1378号 申请人：董景文，男，1975年6月30日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：孟宪锋（峰），男，1977年12月30日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：姚丽丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住址枣强县。 原告董景文与被告孟宪锋、姚丽丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人董景文于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪锋、姚丽丽的银行账户存款在6500元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董景文已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孟宪锋、姚丽丽的银行账户存款冻结至6500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1837号申请执行人：许化侠,女,1932年3月29日出生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人:陆迅,男,1986年5月6日出生,汉族，职工，住南京市江宁区。申请执行人:陆超群,女,1989年1月6日出生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人:陆教,男,1990年5月7日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆敬访,男,1958年12月17日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人许化侠、祁庆娟、陆迅、陆超群、陆教与被执行人陆敬访提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陆敬访于判决生效后十日内赔偿许化侠、祁庆娟、陆迅、陆超群、陆教各项损失合计244508.5元。二、驳回许化侠、祁庆娟、陆迅、陆超群、陆教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元、公告费840元，由许化侠、祁庆娟、陆迅、陆超群、陆教负担1222元，陆敬访负担2463元。保全费2020元，由许化侠、祁庆娟、陆迅、陆超群、陆教负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余部分债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1074号罪犯刘双有，男，汉族，1980年5月14日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1702刑初253号刑事判决，以被告人刘双有犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘双有在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘双有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双有减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年2月28日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3221号之一原告：杨曦程，男，2014年10月5日生，汉族，住长春市南关区。原告：杨晓鸣，女，1984年1月18日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告杨曦程、杨晓鸣诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告杨曦程、杨晓鸣诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执546号 申请执行人：申细旺，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：闫加友，男，1975年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人申细旺与被执行人闫加友不当得利纠纷一案中，申请执行人申细旺与被执行人闫加友达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的12713.50元，已执行2700.00元，未执行10013.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1375号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戈均海
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2366号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：王宏勃，系该行客户经理。   被告：杨毅娜，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王文涛，男，系被告杨毅娜丈夫，1979年12月25日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住西安市蓝田县   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告杨毅娜、王文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人王宏勃到庭参加了诉讼，被告杨毅娜、王文涛经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨毅娜、王文涛清偿借款本金50000元；2.要求被告杨毅娜、王文涛清偿利息（21535.8元，计算至2019年11月15日）及至实际支付之日；3.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告杨毅娜、王文涛清偿借款本金50000元及利息（按合同约定计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告杨毅娜、王文涛夫妻在原告下属单位大寨信用社（西安蓝田农商银行大寨支行），以购车为由，办理小额信用贷款人民币伍万元整，合同约定期限24个月，于2017年9月24日到期，合同约定利率为7.8‰,逾期利率10.14‰.原告按时履行了合同，向被告发放贷款人民币伍万元整。被告取得借款后，未履行合同约定的“到期还本”义务。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝偿还贷款本息。截止2019年11月15日，被告共拖欠本息合计71535.80元，为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。    被告杨毅娜、王文涛未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：1.中国银监会陕西监管局文件陕银监复（2017）36号文件；2.借款申请；3.借款人身份信息；4.《农户小额借款合同》；5.借款借据；6.贷款分户账查询单、贷款利息登记查询单；7.收回贷款凭证。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，可以证实被告借款数额及归还本息情况，应予认定。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，被告杨毅娜、王文涛因购买出租车资金不足，向蓝田县XX社XX社申请借款50000元。2015年9月25日，蓝田县XX社XX社和被告杨毅娜、王文涛签订了《农户小额借款合同》，借款期限自2015年9月25日至2017年9月24日，月利率为7.8‰，还款方式为一次性归还。同时双方约定借款人未按约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。蓝田县XX社XX社在2015年9月27日将借款本金50000元发放至被告杨毅娜的个人账户，完成了放款义务。被告杨毅娜、王文涛在合同期间仅清偿利息未还本金，截止2015年12月24日最后一次清息后，当日结欠利息为0元。另查明，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的前身为蓝田县XX社，大寨信用社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为大寨支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告杨毅娜、王文涛签订的《农户小额借款合同》出于自愿，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。蓝田县XX社XX社依约向被告杨毅娜发放借款50000元，已经履行了借款发放义务。被告杨毅娜、王文涛在借款到期后未依约归还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因蓝田县XX社XX社现已变更为原告蓝田农商银行大寨支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告作为债权人主张权利。关于利息应从实际发放贷款之日起计算，合同期内按合同的约定月利率7.8‰计算至2017年9月26日。对于逾期利息，原告现按照原利率的基础上上浮30%请求即月息10.14‰，低于合同约定的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告杨毅娜、王文涛已支付的利息应予扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告杨毅娜、王文涛于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年12月25日起至2017年9月26日按月利率7.8‰计算，自2017年9月27日起至实际履行之日止按月利率10.14‰计算）。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1588元（原告已预交），减半收取，由被告杨毅娜、王文涛共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 刘    席                               二〇二〇年九月二十四日       书  记员   孙渭桦            1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22041号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张歌验。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张歌验小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12204.03元（其中12121.03元发还本案申请执行人，83元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1366号之一 申请执行人：赵令整，男，汉族，1976年11月11日生，住南昌市新建区。 委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。 被执行人：郭小林，男，汉族，1979年1月15日生，住上饶市经济开发区。 被执行人：刘鑫聂，男，汉族，1988年1月1日生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人赵令整依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1093号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人郭小林、刘鑫聂发出执行通知书,被执行人郭小林、刘鑫聂未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人郭小林、刘鑫聂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人郭小林、刘鑫聂在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行32061元，截至2020年9月2日未执行32061元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭小林、刘鑫聂其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3780号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市。被告：琚存国，男，1973年10月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告琚存国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十九日书记员  金本宗
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2098号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：刘开燕，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：宋敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刘开燕、宋敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1643号 申请执行人：张小娥，女，1955年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈春香，女，1940年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。 申请执行人张小娥与被执行人陈春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为支偿还借款本金305,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计6,135元，并承担本案执行费4,567元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋卓希
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初239号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张建委，男，1986年3月3日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）111号                                                       指控事实                       2020年6月20日21时许，被告人张建委酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为106.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人             意见                       被告人张建委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张建委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建委到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张建委应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人张建委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5287号 原告：史守君，男，汉族，1973年3月22日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告史守君与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付55000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份至2009年12月期间，原告承建了被告位于肥西县主体的瓦工工程，组织工人进行施工。原告依约完工后，被告应支付155000元劳务工工资，后被告陆续支付100000元，对于下欠的55000元，被告于2012年4月20日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领史克宝、史守艾、杨永红、鹿伦存、鹿画、李诗玖、吴尔年、史守明、史守福等人在被告经营的养猪场务工，期间被告尚欠原告等人劳务款55000元。2012年4月20日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到史守军工资款人民币伍万伍仟元正，￥55000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付55000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告史守君劳务款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：常双喜，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告常双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告常双喜偿还贷款本金57530.04元，利息6802.17元、罚息4410.08元、复利953.91元，共计69696.20元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LGWEF4A56HF594597）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78687元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月2日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGWEF4A56HF594597）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28787.08元，其中本金21156.96元、利息7542.37元、罚息67.43元、复利20.32元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57530.04元、利息6802.17元、罚息4410.08元、复利953.91元，共计人民币69696.20元。 被告常双喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月23日，被告常双喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常双喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告常双喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告常双喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告常双喜所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGWEF4A56HF594597）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常双喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57530.04元、利息6802.17元、罚息4410.08元、复利953.91元，共计人民币69696.20元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57530.04元为基数）、复利（以所欠利息6802.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGWEF4A56HF594597）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为771元，由被告常双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1643号原告：宋某，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：贾某，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费150元，由原告宋某负担。审判员  王俊晓二〇二〇年九月二十五日书记员  任 毅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2697号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。被告：冷遇普，男，1993年11月29日出生，汉族，住江西省修水县。被告：冷文任，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：丁玉兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省修水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告冷遇普、冷文任、丁玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小辉和被告冷遇普到庭参加诉讼，被告冷文任、丁玉兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷遇普偿还原告垫付款39109.03元并向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算）；2.判令被告冷文任、丁玉兰对被告冷遇普的上述债务承担共同偿还责任；3.判令上述三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告冷遇普为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年8月25日，原告与本案三被告及江西瑞讯汽车销售服务有限公司共同签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告冷遇普向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告冷遇普按约还款向银行提供连带保证责任，被告冷文任、丁玉兰为被告冷遇普的上述债务承担共同偿还责任。如被告冷遇普未按时全面适当履行主合同项下任意一期透支债务导致原告代为偿还的，被告冷遇普应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年9月8日，被告冷遇普与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告冷遇普向该行申请信用卡透支资金90900元，用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告冷遇普分36期（每月为一期）偿还，原告按约定为被告冷遇普的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告冷遇普违反约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月9日宣告被告冷遇普的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任并代为清偿全部债务。截止2019年12月20日，原告代被告冷遇普向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了39109.03元的透支资金。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼。被告冷遇普辩称，欠款属实，现在无力偿还，等变卖车辆后会还款。被告冷文任未作答辩。被告丁玉兰未作答辩。经审理查明，2017年8月25日，原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司、江西瑞讯汽车销售服务有限公司及三被告签订《履约担保服务合同》。该合同约定：被告冷遇普通过信用卡贷款方式一次性清偿其租赁的车架号为LVSHFFAL8HS229168的汽车购车款，贷款金额为99380.97元，其中透支金额为90900元，银行手续费为8480.97元，还款分期为36期，每月15日为还款日，被告冷文任、丁玉兰为该债务的共同偿债人。还约定，若因被告冷遇普未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告冷遇普应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同时，合同约定原、被告之间约定合同管辖地法院为修水县人民法院。2018年9月8日，被告冷遇普与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告冷遇普向原告购买福特福睿斯2017款幸福版1.5L自动挡轿车，车辆总价114000元，原告已支付首付款23100元，透支分期付款金额为90900元，分期支付手续费8480.97元，透支分期还款期数为36期，被告冷遇普自愿以车架号为LVSHFFAL8HS229168的汽车作为抵押担保。合同履行期间，截止2020年4月30日，被告冷遇普累计7期未能按时全额偿还透支款，且尚欠透支债务本息30564.61元。中国工商银行股份有限公司成都草市支行依据合同约定，宣布合同债务提前到期并向原告主张权利。原告于2019年9月25日向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付透支款10409.43元，于2019年12月20日垫付透支款28699.60元，共计39109.03元。上述事实，有当事人身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明、银行转账流水及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于被告冷遇普未按合同约定及时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行履行偿还透支款义务，导致原告为其代偿，原告要求偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告冷遇普未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告冷遇普应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。现原告仅主张按日万分之三的利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冷文任、丁玉兰作为共同债务人，原告要求其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告冷遇普、冷文任、丁玉兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款39109.03元及利息（其中，以10409.43元为基数自2019年9月25日起、以28699.60元为基数自2019年12月20日起均按日利率万分之三计算付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由被告冷遇普、冷文任、丁玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二十一日书记员  丁玉宇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1029号 罪犯张庆柱，男，汉族，1961年3月2日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鹰刑初字第5号刑事判决，以被告人张庆柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年10月19日作出（2015）承刑终字第235号刑事判决，以被告人张庆柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张庆柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）318号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张庆柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆柱减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3968号 原告：赵某某，女，1980年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人：张德权、余加友，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：廊坊某房地产开发有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人：祁万军，执行董事。 原告赵某与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告赵立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞