云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7815号原告：高凯，男，1987年7月11日出生，汉族，河北省鹿泉市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋准，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘建立，男，1966年1月20日出生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄桥西区。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路华泰家园10-807号。法定代表人：李六生，系该公司执行董事。原告高凯与被告刘建立、石家庄诚发建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高凯的委托诉讼代理人邱文庆、蒋准，被告刘建立的委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加诉讼。被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告支付货款206502元；2.请求法院判令二被告共同向原告支付以206502元为基数自2017年3月5日起计算至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款违约金及自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日至2017年3月4日，被告刘建立、石家庄诚发建筑劳务分包有限公司向昆明市官渡区意隆管道经营部购买机制铸铁管、卡箍、螺丝等货物，货款共计485382元。截止至今，被告刘建立、石家庄诚发建筑劳务分包有限公司仍欠货款206502元未支付给原告，原告多次要求其支付未果。原告认为，被告刘建立、石家庄诚发建筑劳务分包有限公司拒不支付原告货款，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，依法诉至本院，请求本院支持原告的全部诉讼请求，依法予以判决。被告刘建立辩称，第一，原告主张的买卖关系，被告刘建立并不是买卖合同的相对方，被告刘建立是被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司的员工，其行为属于职务代理行为，本案中被告刘建立不应当承担任何责任；第二，原告与被告诚发劳务公司于2017年3月4日确认了实际欠款金额，原告起诉时已经超过诉讼时效，故请法院依法查明驳回原告的起诉。被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司（以下简称“诚发建筑公司”）未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《材料费结算核验确认单》《昆明意隆管道发货清单》、关于调整新型冠状病毒肺炎疫情防控审级响应级别的通告、云南省重大突发公共卫生事件应急响应的20条措施，形式合法，内容真实，本院予以采信；2.被告提交的工作职责说明，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月，被告刘建立与原告高凯作为负责人的昆明市官渡区意隆管道经营部口头约定从2016年4月1日起由原告高凯作为负责人的昆明市官渡区意隆管道经营部负责昆明高新区2013年城市棚户区改造（化城社区）项目工地建筑材料的供应。2017年3月4日，原告高凯作为负责人的昆明市官渡区意隆管道经营部与被告诚发建筑公司签署材料费结算核验确认单，欠款合计206502元，被告刘建立在负责人处签字。经审查，在昆明市官渡区意隆管道经营部发货清单上，客户为河北建工昆明马金铺保障房项目，清单尾部有被告刘建立签字。昆明市官渡区意隆管道经营部的经营者为原告高凯，其于2017年12月27日注销登记。另查，2015年5月1日，被告诚发建筑公司出具《关于刘建立在昆明化成社区棚户区改造工程二期工程中的工作职责说明》载明：刘建立（身份号1329051966××××××××）为我石家庄诚发建筑劳务分包有限公司员工，2015年4月27日刘建立受公司委托，前往昆明化成社区改造二期工程工地，从事项目部的全面管理工作，同时负责施工中各种材料的采购合同及劳务班组分包的签订、材料及劳务的结算工作，在项目部各项管理工作中，刘建立所有签字均代表公司行为，同时不承担一切法律责任。再查，云南省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月23日，云南省人民政府发布《关于调整新型冠状病毒肺炎疫情防控省级应急响应级别的通告》，根据有关法律法规和国家卫生健康委有关文件规定，根据云南省新型冠状病毒肺炎疫情发展形势，经云南省人民政府研究决定，自2020年2月24日零时起，云南省新型冠状病毒肺炎疫情防控应急响应级别由一级应急调整为省三级应急响应。本院认为，双方争议的焦点系：1.本案中成立买卖合同关系的主体是哪些？2.本案原告主张权利是否超过了诉讼时效？针对上述第一个争议焦点，本院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。所谓职务代理，是指代理人根据其在法人或者非法人组织中所担任职务，依据其职权对外实施民事法律行为的代理。其构成要件为：1.代理人是法人或非法人组织的工作人员；2.代理人实施的必须是其职权范围内的事项；3.必须以该法人或非法人组织的名义实施民事法律行为。就本案而言，被告刘建立作为诚发建筑公司的员工，从事项目部的全面管理工作，负责施工中各种材料的采购合同是其职权范围内的事项，且在昆明意隆管道发货清单上的客户是被告诚发建筑公司的项目名称，被告刘建立担任该项目部的负责人；在材料费结算核验确认单上，被告刘建立在单位负责人处签字，可以证明被告刘建立的行为属于职务代理，因此，本案中买卖合同关系成立的主体为昆明市官渡区意隆管道经营部及被告诚发建筑公司。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，原被告结算确认欠款的时间是2017年3月4日，按普通诉讼时效三年计算，原告主张向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应截止至2020年3月4日，但自2020年1月起国内新冠肺炎疫情爆发，新冠肺炎疫情被认定为突发公共卫生事件，为保护人民群众身体健康和生命安全，政府及有关部门采取了相应疫情防控措施，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，相应疫情防控措施可以构成诉讼时效中止，云南省人民政府于2020年1月24日作出一级响应，因此本案的诉讼时效从2020年1月24日中止，云南省人民政府于2020年2月24日调整为三级响应，故本案的诉讼时效中止原因于2020年2月24日消除，从2020年2月24日计算六个月后诉讼时效期间届满，而原告于2020年8月5日立案，请求保护民事权利的诉讼时效期限并未超过，故对于被告的辩称本院不予采信。此外，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，昆明市官渡区意隆管道经营部已按照合同约定向被告承运建筑材料，被告未按照合同约定履行支付材料尾款的义务，在昆明市官渡区意隆管道经营部多次催缴后仍不支付，被告的行为构成违约，故被告应向昆明市官渡区意隆管道经营部支付材料款项本金206502元，但昆明市官渡区意隆管道经营部于2017年12月27日注销，其注销前的债权债务应当由经营者原告高凯予以承继，故被告应向原告支付材料款项本金206502元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。从上述法条可以看出，违约金作为守约方向违约方主张的一项请求权，该请求权产生的违约情况可以数以列举，亦可以对不同违约情况约定不同的违约责任，违约金可以约定具体金额或算法，但违约金的上限应当参考给守约方造成的损失。本案中，原告的主要损失就是材料款所产生的资金占用费，但材料费结算核验确认单上未确定支付拖欠货款的期限，故应当给予被告一定的合理期间，故被告应当向原告支付的以欠付材料款206502元为本金自2017年6月5日起至2019年8月20日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，及自以欠付材料款206502元为本金自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯支付欠款206502元；二、被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯支付以206502元为本金自2017年6月5日起至2019年8月20日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，以206502元为本金从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告高凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，因适用简易程序减半收取计2435元，由被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年九月三十日书记员 金 玉 洁