wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初722号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：王树林，男，1961年2月10日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告王树林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告王树林到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭。本案现已审理终结。 原告阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树林偿付原告代偿的贷款本息102863.67元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限30个月，用款方式为可循环方式（自2017年7月18日起至2020年7月17日止，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期）。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计102863.67元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 王树林辩称，我对原告所述无异议，但因做生意赔钱且自己有病，所以没有能力偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，借款人王树林、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》合同编号：13020120170103831，合同约定借款金额10万元，用途为养蜂，用款方式为可循环方式，自2017年7月18日起至2020年7月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××60，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约向被告发放借款。后因王树林未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2019年6月29日代王树林偿还了利息1112.74元，于2019年10月6日代王树林偿还了本息101750.93元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、王树林与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人王树林行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿贷款本息102863.67元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息的请求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王树林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿款102863.67元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1179元，由被告王树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初10830号原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐，系该公司员工。被告：刘玉华，女，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告刘玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白海春，被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费18017.10元、利息14570.50元，共计32587.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所属的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积为202.14平方米）由原告提供供暖服务，但被告至今未全额缴付上述房屋2000-2001、2001-2002、2002-2003、2003-2004、2019-2020度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费18017.10元、利息14570.50元，共计32587.50元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2003年-2004年度采暖费4244.94元。被告辩称：1、原告所述不属实，我于2003年购买的清水房，入住后就开始交纳采暖费一直交到现在，故不同意原告的诉讼请求；2、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积202.15㎡）的供热单位。2003年9月10日，被告取得上述房屋所有权。2020年6月15日，被告向原告交纳2019年-2020年采暖费1037.30元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告要求被告支付2003年-2004年度采暖费4244.94元，但原告直至2020年8月6日才向本院提起诉讼，且其又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费307元(原告已预交)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月二十四日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执474号之一 申请执行人：王琼华，女，1971年12月6日出生，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何**，男，1968年12月26日出生，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王琼华与何**借款合同纠纷一案中，查明现位于四川省巴中市巴州区兴合·半山逸城Ａ15幢17层1号［产权证书号：川（2016）巴中市不动产证明第0005772号，建筑面积：228.44㎡］属被执行人何**所有，但该房已于2018年5月17日由巴中市巴州区人民法院先行查封且该房现抵押给中国建设银行，同时本院于2020年9月1日轮候查封。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。鉴于该案现无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇二〇年九月一日 书记员  高攀
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5362号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张中，男，1987年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张中偿还贷款本金57395.24元，利息8096.18元、罚息6041.05元、复利1450.23元，共计72982.70元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LJDMAA229H0743334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77992元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJDMAA229H0743334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29224.7元，其中本金20596.76元、利息8512.54元、罚息81.9元、复利29.83元，暂存户金额3.67元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57395.24元、利息8096.18元、罚息6041.05元、复利1453.9元。现按合同约定扣除暂存户金额3.67元后，被告尚积欠贷款本金57395.24元、利息8096.18元、罚息6041.05元、复利1450.23元，共计人民币72982.70元。 被告张中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告张中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张中所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJDMAA229H0743334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57395.24元、利息8096.18元、罚息6041.05元、复利1450.23元，共计人民币72982.70元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57395.24元为基数）、复利（以所欠利息8096.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJDMAA229H0743334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为812元，由被告张中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                   审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵   书记员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执483号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。被执行人：翟乐，男，1984年8月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：张艳艳，女，1988年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人翟乐、张艳艳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司依据（2019）内0823民初3750号民事调解书申请执行，要求被执行人翟乐、张艳艳给付案款44000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人翟乐、张艳艳其它可供执行财产，且与申请执行人中和农信项目管理有限公司进行约谈，申请执行人中和农信项目管理有限公司也无法提供被执行人翟乐、张艳艳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2816号之一申请执行人韩玉环，女，1962年2月25出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周群曾，男，1967年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人韩玉环申请执行周群曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人周群曾向申请执行人韩玉环赔偿各项损失35947.88元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩玉环向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.执行中，申请执行人韩玉环年迈体衰、卧床不起、家庭十分困难，被执行人周群曾属低保户，独自一人照顾两个上学的学生，无法外出打工，申请执行人向法院申请司法救助，已上报，正在审查过程中。3.另查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周群曾负有继续向申请执行人韩玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 李海鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初213号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵普，男，1987年6月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，通讯设备维护员，住乌鲁木齐市。2019年11月9日因本案被行政拘留十五日，2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。被告人高志强，男，1994年6月22日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，务工，现住乌鲁木齐市。2019年11月9日因本案被行政拘留十五日，2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人赵普、高志强犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人赵普及其指定辩护人王文军，被告人高志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，1、2018年11月至12月的一天,被告人赵普、张某1（另案处理)在本市新市区科学一街质量监督局小区高层2号楼地下停车库移动公司通讯机房内盗窃24节双登牌铅酸电池，赵普获利1500元。经鉴定，被盗物品价值1200元。2、2018年12月的一天，被告人赵普、张某1（另案处理）来到本市××区高层负一层地下室移动公司通讯机房内盗窃48节双登牌铅酸电池,赵普获利3500元。经鉴定，被盗物品价值人民币20304元。3、2018年12月18日13时左右,被告人高志强、张某1(另案处理)、梁某（在逃）来到本市新市区北京南路中核大厦高层19楼移动公司通讯机房内盗窃8节科士达牌铅酸电池，获利1500元。经鉴定，被盗物品价值800元。4、2008年底至2019年初,被告人高志强、张某1（另案处理)、梁某（在逃）来到本市新市区科学一街科学院理化所高层地下一层移动公司通讯机房内,分两次共盗窃48节圣阳牌铅酸电池，高志强获利2900元。经鉴定,被盗物品价值10512元。案发后，被告人均如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵普、高志强的供述与辩解；书证；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人赵普、高志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人赵普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪但辩解自己是经电话传唤到案，系自首。辩护人的辩护意见是：被告人赵普经电话传唤到案，系自首，并自愿认罪认罚，请法庭量刑时从轻处罚。被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪但辩解自己是经电话传唤到案，系自首。经审理查明，1、2018年11月至12月的一天,被告人赵普、张某1（另案处理)在本市新市区科学一街质量监督局小区高层2号楼地下停车库移动公司通讯机房内盗窃24节双登牌铅酸电池，赵普获利1500元。经鉴定，被盗物品价值1200元。2、2018年12月的一天，被告人赵普、张某1（另案处理）来到本市××区高层负一层地下室移动公司通讯机房内盗窃48节双登牌铅酸电池,赵普获利3500元。经鉴定，被盗物品价值人民币20304元。3、2018年12月18日13时左右,被告人高志强、张某1(另案处理)、梁某（在逃）来到本市新市区北京南路中核大厦高层19楼移动公司通讯机房内盗窃8节科士达牌铅酸电池，获利1500元。经鉴定，被盗物品价值800元。4、2008年底至2019年初,被告人高志强、张某1（另案处理)、梁某（在逃）来到本市新市区科学一街科学院理化所高层地下一层移动公司通讯机房内,分两次共盗窃48节圣阳牌铅酸电池，高志强获利2900元。经鉴定,被盗物品价值10512元。案发后，被告人均如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月8日被告人赵普、高志强经民警电话传唤到案，本案审理中被告人赵普、高志强的家属已退赔全部赃款。上述事实,被告人赵普、高志强在开庭审理过程中亦无异议,并有授权委托书；水磨沟区公司电池丢失统计表；微信交易记录；银行流水；到案经过；常口信息；刑事判决书；报案材料；证人张某1、吴某、梁某、王某、张某2、尹某的证言；被害人谢某、艾某的陈述、被告人赵普、高志强的供述和辩解；乌价认字【2019】第50106号、第51423号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵普、高志强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，赵普涉案价值人民币21504元，高志强涉案价值11312元，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵普、高志强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人赵普、高志强自愿认罪认罚，并已全部退赔被害人损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人赵普退赔的赃款21504元、高志强退赔的赃款11312元，共计32816元发还给中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司。四、被告人赵普退赔的违法所得300元、高志强退赔的违法所得700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   任亚莉二 Ο 二 Ο 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   黄兆斐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2016号 申请执行人：冯文彬，男，1986年3月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆俊嘉，男，1986年11月6日生，壮族，住广西柳城县。 本院在办理申请执行人冯文彬与被执行人陆俊嘉买卖合同纠纷一案中，被执行人陆俊嘉已支付给申请执行人67000元，申请执行人亦自愿向本院缴纳了执行费1430元，现双方已达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2016号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初154号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朱国军，男，1968年7月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因本案，于2020年7月13日被宜城市公安局查获，同年8月6日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2020年7月13日20时许，被告人朱国军持“C1”型机动车驾驶证，驾驶鄂FH01Z5“东风”牌小型普通客车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与交警巷交叉路口时，被宜城市交通警察大队孔湾中队执勤民警查获。民警现场对朱国军进行呼气式酒精含量检测，后将其带至宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的朱国军的血液中检测出乙醇，其含量为123.58mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱国军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱国军具有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年九月二十八日            书 记 员   任依敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3915号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，总经理。 被执行人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号，统一社会信用代码91310118739789134P。 法定代表人：林文昌，总经理。 被执行人：林培英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在申请××人××国××科技××额贷款有限公司（××名称合肥市国正小额贷款有限公司）与被执行人冠福控股股份有限公司、上海五天实业有限公司、林培英、林文昌、林文洪、林文智、陈忠娇、宋秀榕小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人借款本金10368800元及罚息（罚息以10368800元本金为基数自2020年4月1日起，按月利率2%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止）；共同支付申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司实现债权的律师费117600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费132926元、执行费77886元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1354号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇新安路11-1号。 负责人：李建文，该支行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该支行客户部经理。 被告：李大富，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县两江镇江口鑫盛多种经营专业合作社，住所地安图县两江镇大兴川村。 法定代表人：张树华，该合作社经理。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）与被告李大富、安图县两江镇江口鑫盛多种经营专业合作社（以下简称“鑫盛合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农行委托诉讼代理人金龙范到庭参加诉讼。被告李大富、被告鑫盛合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安图农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大富归还借款34891.61元，利息2147.65元（利息暂计算至2020年8月3日，并要求被告按合同约定直至贷款本息还清为止），其中正常利息1229.20元，逾期利息918.45元，本息合计37039.26元，担保人鑫盛合作社承担连带责任；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年3月27日，李大富在安图农行办理农户小额贷款10万元，借款期限三年，利率为人民银行基准利率4.75%，逾期利率上浮50%，执行7.125%。借款用途为委托蜂蜜加工、销售，该笔贷款的担保方式为，由鑫盛合作社进行担保。还款约定到期后，于2018年3月27日和2019年6月29日偿还借款本金65108.39元。第三期贷款到期后，借款人李大富未按合同约定偿还剩余贷款本金34891.61元及利息2147.65元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息自2020年8月4日计算至实际还清为止），担保被告也未能偿还借款本息。安图农行多次对借款人李大富及保证人鑫盛合作社进行催收，但借款人李大富拒不履行还款义务，保证人也未履行连带担保责任，故诉至法院。 李大富未向本院提出答辩。 鑫盛合作社未向本院提出答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2017年3月1日，鑫盛合作社与李大富签订《委托经营协议书》，约定李大富自愿以安图农行的金穗增信脱贫贷款10万元委托鑫盛合作社用于蜂蜜加工和销售，李大富自愿承担风险。李大富与鑫盛合作社利益共享、风险共担。2017年3月1日，李大富作为借款方、鑫盛合作社作为经营方和贷款单位安图农行签订《三方还款计划书》，约定借款人对此贷款还款方式予以确认，并保证按期偿还个人借款本息；鑫盛合作社承诺按照借款合同约定，每年按时向委托人李大富支付经营收益，用于偿还其个人借款本息；安图农行每年还款日按时通知借款人及经营方做好还款准备工作。2017年3月1日，李大富出具《授权委托书》，授权安图农行将其在该银行贷款的10万元金穗增信脱贫贷款以受托支付的方式将贷款全额发放至鑫盛合作社账户内。 2017年3月24日，借款人李大富、担保人鑫盛合作社与贷款人安图农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人李大富向安图农行借款10万元，借期内年利率为4.75%，逾期年利率7.125%。借款期限为三年，2020年3月23日到期。借款用途为入股委托蜂蜜加工、销售，还款方式为等额本息。其中第五条1款1项中约定，一般方式借款采用权利质押方式；第2项约定，采用质押担保的，担保物为安图县财政局风险补偿资金。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。担保方式采用权利质押方式提供担保，担保物为安图县财政局风险补偿资金。担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。 合同签订后，安图农行根据李大富的授权，于2017年3月27日将李大富在安图农行承贷的10万元金穗增信脱贫贷款以受托支付的方式将贷款全额发放给鑫盛合作社账户（中国农业银行：07371001040015090）内。担保人鑫盛合作社在涉案借款第一个还款周期届满后的2018年3月27日偿还借款本金31798.97元、利息4750元。在第二个还款周期，安图农行于2019年6月30日从安图县财政局风险补偿资金中扣除37236.16元，用于返还李大富在安图农行借款本金33309.42元、利息及逾期罚息3926.74元。现李大富尚欠本金34891.61元，正常利息1229.20元，逾期利息918.45元（暂计算至2020年8月3日）及至还清之日的利息。逾期后，安图农行分别向李大富、鑫盛合作社进行了催收。 认定上述事实的主要证据有：《农户贷款借款合同》、鑫盛合作社与李大富签订的《委托经营协议书》、李大富与鑫盛合作社及安图农行签订的《三方还款计划书》、安图农行还款明细、利息计算说明、“金穗增信脱贫贷”建档立卡贫困户推荐表、工商信息查询及当事人的陈述等。 本院认为，安图农行与李大富、鑫盛合作社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方签订的合同第五条明确约定了担保人承担连带保证责任，故鑫盛合作社对李大富的借款本息应承担连带保证责任。关于安图农行主张的借款本金34891.61元，正常利息1229.20元，逾期利息918.45元（暂计算至2020年8月3日）及至还清之日的利息。计算方式正确，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大富于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司安图县支行偿还借款本金34891.61元，正常利息1229.20元，逾期利息918.45元（自2019年6月30日暂计算至2020年8月3日），合计37039.26元。对于2020年8月4日以后的利息（包括罚息、复利），继续按合同约定的利率计算至全部本息偿还完毕为止； 二、被告安图县两江镇江口鑫盛多种经营专业合作社对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李大富、安图县两江镇江口鑫盛多种经营合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万 颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1703号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐绍腾，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人徐绍腾犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐绍腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日凌晨1时05分许，被告人徐绍腾酒后驾驶牌号为“沪BWXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路康华路北约30米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐绍腾血液酒精含量为1.75mg/ml。被告人徐绍腾到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐绍腾犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐绍腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐绍腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐绍腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐绍腾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执383号申请执行人：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住永仁县。委托诉讼代理人：冯晓梅，女，1970年7月30日生，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住永仁县，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨祖团，男，1993年6月115日生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省溆浦县。被执行人：孟中发，男，1972年7月27日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省万源市。申请执行人林仕江与杨祖团、孟中发租赁合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2019）云2327民初492号民事判决书确定由被告杨祖团、孟中发判决生效后30日内支付原告林仕江租金71017元。因被执行人杨祖团、孟中发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仕江于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨祖团、孟中发的银行存款、网络资金、车辆、证券等情况，经查明：1、被执行人杨祖团、孟中发名下银行账户及网络资金18857.58元，本院予以冻结。2、孟中发名下在四川省万源市，该房于2017年3月16日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行万源支行，抵押债权数额为30万元，且该房设立有共有权人，故不宜处置，本院予以查封。除上述查明的财产外，被执行人无车辆、无证券、无工商登记信息。被执行人杨祖团、孟中发现下落不明。本院向申请人林仕江反馈执行情况后，申请人未能向本院提供新的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。现本院认为，被执行人杨祖团、孟中发无财产可供执行。因下落不明，未向本院申报财产线索，现已对被执行人采取限制高消费，纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十六日书记员  李明勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1803号申请执行人江苏云峰科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817332973071，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路3号。法定代表人：吴建春，该公司董事长。被执行人江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫，该公司总经理。申请执行人江苏云峰科技股份有限公司与被执行人江苏春申电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏春申电控设备有限公司应支付江苏云峰科技股份有限公司货款34869.90元及逾期付款利息。案件受理费850元，由江苏春申电控设备有限公司负担335元，由江苏云峰科技股份有限公司负担515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏云峰科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏春申电控设备有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江苏春申电控设备有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均被本案查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏云峰科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏春申电控设备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏春申电控设备有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江苏云峰科技股份有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江苏春申电控设备有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 薛丹雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢168号 申请执行人：姚岸青，女，1976年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢雅琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：谢志军（系被告卢雅琴的丈夫），男，1977年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人姚岸青与被执行人卢雅琴、谢志军民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有52235元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁美娴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5257号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孟宪芝，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人孟宪芝民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3499号 原告：王某某，女，汉族，甘肃省宁县人，住华池县柔远镇。 法定代理人：冯钰，女，汉族，甘肃省华池县人，，住华池县。 被告：王某一，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告王某某与被告王某一抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费48907.8元（按24453.9/2标准计算自2020年8月1日起至原告年满十八周岁止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月5日，原告之母冯钰与被告因夫妻感情不和导致感情确已破裂，达成离婚协议并在宁县民政局办理了离婚登记。按照协议约定婚生女王某某归原告母亲冯钰抚养，抚养费由冯钰负担，被告不支付抚养费。离婚后，原告跟随母亲一直生活，生活费及教育、医疗费等开支均由原告母亲独自负担。目前，原告的教育和生活成本即将大幅增加。原告母亲现有的收入已经无力继续独自承担原告的抚养开支，原告有必要向被告主张相应的抚养费用。遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某一从2020年6月17日起按照每月760元支付原告王某某抚养费直至王某某年满十八周岁止，共计36480元，于2020年9月30日前支付9120元，于2021年9月30日前支付9120元，于2022年9月30日前支付9120元，于2023年9月30日前支付9120元； 二、案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告王某一承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玉璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1606号申请执行人：吴殿成，男，1974年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：肖浪浪，男，1985年7月10日生，汉族，住响水县。吴殿成与肖浪浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3744号法律文书已经发生法律效力。因肖浪浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴殿成于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：宋建全，男，1962年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人王德英，四川法丛律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告宋建全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告宋建全的委托诉讼代理人王德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建全偿还截至2020年7月8日的借款本金44487.99元，利息1168.79元，罚息176.39元，合计45833.17元。并以45656.78元为基数，按年利率11.4％计算自2020年7月9日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2.请求判令被告宋建全承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告宋建全辩称：借款是事实，被告不是恶意拖欠，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求没有异议，对原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定：被告宋建全于2018年12月13日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2019年1月10日，被告宋建全（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度7万元；期限36个月（2019年1月10日至2022年1月10日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告宋建全于2019年1月13日支用借款38100元，于2019年1月14日支用借款31900元，从2020年2月3日起未按时足额归还贷款，截至2020年7月8日，被告已拖欠本金44487.99元，拖欠利息1168.79元，罚息176.39元。原告邮政银行涪城支行因被告宋建全未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年2月3日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金44487.99元，并支付拖欠利息1168.79元、罚息176.39元的请求成立，本院予以支持。从2020年7月9日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋建全于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金44487.99元，并支付截止2020年7月8日止的利息1168.79元、罚息176.39元； 二、被告宋建全于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以44487.99元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告宋建全于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以1168.79元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计473元，由被告宋建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十一日 书记员 任红俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1001号之一申请执行人：唐广兆，男，1955年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，住响水县。关于唐广兆与吴华芝借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴华芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广兆于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的房产，因是轮候查封，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执563号之一申请执行人：陈娟，女，1985年10月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱前坊，男，1972年4月2日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈娟与被执行人朱前坊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人侯华建借款本金100000元。1.立案后，本院于2020年4月9日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人朱前坊名下登记有车牌号码为鄂Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处置;未发现有其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执563号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初928号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，行长。 被申请人：娄红威，男，1986年10月1日生，汉族，住潍坊经济区， 被申请人：张雷，女，1985年3月5日，汉族，住潍坊经济区， 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都双子座A座17层。统一社会信用代码：91370700771012675U。 法定代表人：李刚，总经理。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人娄红威、张雷、山东宇昊置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0791民初928号民事裁定书，查封了被申请人娄红威名下的房产，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年9月向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人娄红威委已偿还解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的借款，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人娄红威名下房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋春燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院                                                                                                                                                                                                                                   民事裁定书 （2020）内0202民初2797号                                                                                                                         原告河北建设集团股份有限公司。法定代表人李宝忠，系公司董事长。委托代理人李文静、陈艳丽，系内蒙古若辉律师事务所律师。被告刘贝贝，男，现住河北省保定市。原告河北建设集团股份有限公司诉被告刘贝贝建设工程施工合同纠纷一案，原告河北建设集团股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费896.02元，由原告河北建设集团股份有限公司承担。    审判  员  田  丹                                 二0二0年九月七日                              书记员赵洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5814号原告：宜春市福安居建材有限公司，住所地：宜春市国际商贸城43栋，统一社会信用代码：91360900MA35FN6C8U。经营者：郭海鸥，女，1981年6月17日，汉族，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：曹海涛，男，1978年4月14日出生，汉族，重庆市合川区人，现住址：宜春市袁州区。被告：钟世红，女，1983年1月15日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，现住址：宜春市袁州区，系被告曹海涛妻子。委托诉讼代理人：曹海涛，系被告钟世红丈夫。被告：宜春市塞纳春天装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区锦绣大道231号北湖豪苑2栋3层3—1层商铺，统一社会信用代码：91360900MA35Y6XW0N。法定代表人：钟月华，公司经理。本院在审理原告宜春市福安居建材有限公司与被告曹海涛、钟世红、宜春市塞纳春天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜春市福安居建材有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告宜春市塞纳春天装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市福安居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市福安居建材有限公司撤回对被告宜春市塞纳春天装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月七日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1142号 原告：田某，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：孟某，1987年8月20日，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告田某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行了审理。 原告田某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及(总利息61800元已还了20000元的利息)剩余利息41800元,共计71800元。2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由:2012年1月19日,被告向原告借款30000元,每月利息600元,在此期间还了20000元利息,连本带利至今天共计71800元未还,被告并当场向原告写下借条一份,然而到还款日期后,被告以种种理由和借口,迟迟不肯偿还借款,其行为严重损害了原告的合法权益,无奈,原告只好向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告所诉的被告身份不明确，且借款人包宝玉已死亡，应当原告向借款人包宝玉的继承人提起诉讼。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 二、驳回原告田某的起诉。 案件受理费798元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭素瑶
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执320号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社丰乐信用社。 营业场所：石棉县丰乐乡三星村二组。 法定代表人：康锡平。系该社主任。 被告：彭在田，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社丰乐信用社与被执行人彭在田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金49000元及利息，并负担案件申请执行费635元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘德怀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9897号 上诉人（原审被告）：黄元强，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都华裕玻璃制造有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南一路99号。 法定代表人：胡川，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 上诉人黄元强与被上诉人成都华裕玻璃制造有限公司（以下简称华裕玻璃公司）劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄元强上诉请求：请求依法改判华裕玻璃公司支付赔偿金128000元。事实与理由：一审法院认为华裕玻璃公司解除劳动关系的行为系合法解除，认定错误。虽然上诉人的确违反了国家计划生育法律法规，但华裕玻璃公司以黄元强严重违反用人单位的规章制度解除劳动关系的行为，系权利滥用，不合理扩大了黄元强的义务，其行为虽然合法但不合理。根据华裕玻璃公司制定的《员工违纪处理管理办法》第二章第九条第十三款的规定：“违反国家法律、法规、地方性规定的行为”，就其管理制度条款来看，该条款属于兜底条款，公司制定管理制度，应该体现过罚相当的原则，员工的处罚程度要与其所犯过错的大小相适应。华裕玻璃公司在适用该条款对员工进行处罚时，应考虑违法行为是否对公司经营、生产的影响程度来定。黄元强违反计划生育，但是就其违法行为来看，生育小孩，不会对公司的经营、生产产生任何影响。因此以此解除劳动关系，存在明显不合理的情形。综上，华裕玻璃公司解除劳动关系的行为不合理，属于违法解除劳动关系的情形，理应支付相应的赔偿金，请求法院判如所请。 华裕玻璃公司辩称，第一，黄元强自认违反了计划生育政策法律法规的规定，人口和计划生育法以及四川省人口与计划生育管理条例已经明确要求违法人员所在单位应当给予纪律处分，纪律处分的处罚程度和方式由所在单位自行制定，黄元强对违法生育的法律后果应当是明知的。第二，华裕玻璃公司属于宜宾五粮液下属子公司，从国家实施计划生育政策开始，集团公司及下属子公司严格遵守国家法律规定，遵守计划生育的国策已经成为五粮液集团公司的文化传统，对于违反计划生育的行为持零容忍态度。根据华裕玻璃公司卫生和计划生育管理责任书和考评办法，任何一家公司有出现一例违反计划生育的行为，该公司在评优评先中将会被一票否决，会影响该公司所有员工的奖金及评优评先。黄元强系公司老员工，对公司传统清楚并明知，他们的违法违章行为将直接影响华裕玻璃公司全体员工的切身利益，公司做出解除劳动合同的处分与其所犯过错相适应，不存在明显不合理的情形。第三，劳动纪律管理制度以及员工员工违纪处理管理办法的制定和通过系全体职工代表大会协商并表决的，制度颁布以后也组织了黄元强等职工学习和培训，不违反法律法规和政策的规定，不违反公序良俗，不存在明显不合理的情形。该制度合法合理对员工具有约束力。 华裕玻璃公司向一审法院提出诉讼请求：判令华裕玻璃公司不向黄元强支付赔偿金128000元。 一审法院判决华裕玻璃公司不应支付黄元强赔偿金128000元。 二审中，华裕玻璃公司提交了《卫生和计划生育目标管理责任书及考评办法》，证明黄元强与案外人王春知道考评管理办法，他们的行为对其所在部门及公司造成了很大的影响，所以据此作出解除劳动关系的决定是适当的。黄元强与案外人王春对华裕玻璃公司提交的管理责任书及考评办法三性均不予认可。另，黄元强与案外人王春对华裕玻璃公司制定的规章制度效力持有异议，主张其是在没有阅读过内容后就签了名，且在其被开除后华裕玻璃公司才制定了一个计划生育制度让其他员工签字。除此之外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，对无异议的事实部分，本院依法予以确认。对有争议的事实部分，本院在接下来评述中一并予以阐述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，华裕玻璃公司提交的《劳动纪律管理制度》《员工违纪处理管理办法》，其制定过程均经过了职工代表大会讨论，内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，且组织了单位员工学习签字确认，形式与内容均合法有效，可以作为本案定案的根据。关于黄元强辩称自己不知内容就签字确认的情况，司法解释规定的用人单位规章制度产生法律效果的条件之一为向员工公示即可，华裕玻璃公司不仅向员工进行了公示而且还组织了学习，已经完全履行了自身的义务，制定程序合法有效。《劳动纪律管理制度》第三章第十三条规定“任何员工有下列行为之一的，属于严重违反公司管理规定行为，将解除劳动合同：……（八）触犯国家相关法律法规被执法机关依法追究行政、刑事责任的，或有其他违反国家法律、行政法规、地方性法规强制性规定的。”《员工违纪处理管理办法》第九条规定：“员工有下列行为之一者属严重违纪，应予解除劳动合同……（十二）违反国家法律、行政法规、地方性法规强制性规定的行为的。”因此本案争议的焦点在于黄元强、案外人王春生育第三个孩子的行为是否违反了法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条第一款规定：“我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。”第十七条规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。”第十八条规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。”第四十二条规定：“按照本法第四十一条规定缴纳社会抚养费的人员，是国家工作人员的，还应当依法给予行政处分；其他人员还应当由其所在单位或者组织给予纪律处分。”《四川省人口与计划生育条例》第十三条规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。已有两个子女的夫妻，符合下列条件之一的，可以申请再生育一个子女：（一）有子女为病残儿，不能成长为正常劳动力，但医学上认为可再生育的；（二）夫妻一方为五级以上伤残的。”第十六条规定：“符合本条例第十三条第二款第（一）项规定，要求再生育一个子女的，必须由设区的市级以上计划生育技术指导组组织进行病残儿医学鉴定。其他任何单位、个人出具的鉴定不能作为依据。”计划生育政策是我国的基本国策，公民有生育的权利也有依法执行生育计划的义务，夫妻在实行计划生育政策的过程中负有共同的责任。黄元强与案外人王春在已经育有两个女儿且不符合再次生育条件的情况下，未经批准再生育一子，其行为违反了国家的计划生育法律、法规的强制性规定。华裕玻璃主张依据单位制定的劳动规章，黄元强经单位劝说仍然坚持生育，导致了单位考核等受影响，应属违法用人单位规章制度。华裕玻璃公司在依法通知工会并取得同意后，解除了与黄元强的劳动合同，内容合法，程序合规，本院予以确认。 综上所述，黄元强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄元强负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年九月十五日 书记员  许利华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3679号原告：郑兴华，男，1974年7月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：张波，男，1967年10月2日出生，汉族，住腾冲市。原告郑兴华与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郑兴华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑兴华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑兴华负担。审判员  段生菊二〇二〇年九月九日书记员  赵仁黄
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执711号申请人代昌国，男，1982年01月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人杨小祥，男，1987年06月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于代昌国申请执行杨小祥合伙协议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）黔0522民初4512号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人杨小祥判决生效后十日内支付申请人代昌国5600元，承担案件受理费68元，保全费176元，执行费50元。被执行人杨小祥一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人代昌国于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨小祥采取如下财产调查及执行措施：1、我院向被执行人杨小祥户籍地公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人杨小祥在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，因被执行人杨小祥外出去向不明，故本院无法对其实施拘留强制措施；2、向被执行人杨小祥发出限制高消费令，并将杨小祥纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统，对被执行人杨小祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被冻结的银行账户余额不足10元，其余均未查询到有可供执行的财产，其名下亦无房屋登记信息。除此之外，无其他可供执行的财产；4、向被执行人杨小祥户籍地黔西县杜鹃街道办事处岔白社区实地调查核实，被执行人在其辖区内无任何财产且去向不明；5、本院依法将被执行人杨小祥列入并移送公安机关协助查找人员名单；6、本案执行到位金额为0元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施短信、电话告知了申请执行人，申请人未作出回复。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇二〇年九月十六日书记员 刘 畅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2024号申请执行人长岭县前进乡百全兽药商店，住所地吉林省长岭县。经营者：梁百全，男，1970年12月20日生，汉族，个体，户籍地吉林省公主岭市。被执行人段连平（曾用名段连超），男，1987年1月29日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。本院在执行长岭县前进乡百全兽药商店与段连平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1273号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付800000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初580号原告：师某，男，1978年5月20日生，汉族，五台县人，农民。被告：山西东源建筑机械工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层B012号。统一社会信用代码：×××。法定代表人郭某，系该公司经理。被告：鲁某，男，汉族，太原市人。被告：韩某，男，汉族，太原市人。原告师某与被告山西东源建筑机械工程有限公司、鲁某、韩某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某到庭参加诉讼，被告山西东源建筑机械工程有限公司、鲁某、韩某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告安装暖气工程款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告经过同乡安某介绍，承揽了被告山西东源建筑有限公司的员工宿舍暖气安装工程，当时接待并指挥原告施工的是本案被告鲁某及韩某。原告与被告韩某达成口头协议约定，原告包工包料，工程总造价为254080元，工程在半年内竣工。2018年12月原告完成了全部安装任务，并经被告鲁某及被告韩某验收并实际使用至今。工程验收合格后，被告韩某代表承包方，陆续支付原告164080元，就剩余工程款，被告鲁某及韩某为原告出具了“工程结算单”约定：被告山西东源建筑机械工程有限公司五台县白家庄项目截止工程完工欠原告暖气尾款84000元，一年之内付清。后约定的支付期限届满，原告向被告鲁某及被告韩某索要安装尾款，二被告相互推诿，拒绝支付尾款。被告山西东源建筑机械工程有限公司、鲁某、韩某未答辩。原告师某围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：1、韩某、鲁某2019年2月1日签名按印的工程结算单一支，拟证实三被告欠原告工程款84000元；2、证人安某出庭作证证实被告还欠原告8万元左右，原告干活是安某介绍的，最后结算是找被告韩某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师某主张2017年原告经过安某介绍，承揽了被告山西东源建筑有限公司的员工宿舍暖气安装工程，当时接待并指挥原告施工的是本案被告鲁某及韩某。原告与被告韩某达成口头协议约定，原告包工包料，工程总造价为254080元，工程在半年内竣工，2018年12月原告完成了全部安装任务，并经被告鲁某及被告韩某验收并实际使用至今，工程验收合格后，被告韩某代表承包方，陆续支付原告164080元，就剩余工程款，2019年2月1日，被告鲁某及韩某为原告出具了“工程结算单”，载明：山西东源建筑机械工程有限公司五台县白家庄项目截止至工程完工（2018年2月20日）欠师某（身份证号：×××)暖气尾款84000元，山西东源公司结算（84000元）剩余是个人计算同煤公司进账后两家结算后付款一年之内，师某同意6月30号之日支付。落款：现场负责人韩某签名，证明鲁某。现约定的支付期限届满，原告向被告鲁某及被告韩某索要安装尾款，二被告拒绝支付。庭审中，原告师某称之前的工程款一部分是由被告韩某通过手机转账的给付，一部分是通过介绍人安某给的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告师某与被告韩某、鲁某签订的《工程结算单》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告韩某、鲁某在结算单上的签字系职务行为，代表的是山西东源建筑机械工程有限公司，根据原告师某提供的工程结算单及庭审陈述，被告韩某、鲁某系工程负责人，被告山西东源建筑机械工程有限公司应当对韩某、鲁某签名的结算单负责，承担还款责任，被告韩某、鲁某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告山西东源建筑机械工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告师某工程款人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告山西东源建筑机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月二十二日书记员 左向伟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0124执恢155号   申请执行人何乐，男，汉族，住周至县。   被执行人郭杰臣，男，汉族，住陕西省咸阳市。   何乐与郭杰臣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1333号民事调解书，执行标的为：案件款11500元及迟延期间债务利息、诉讼费45元、执行费72元。在执行过程中已向被执行人郭杰臣送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人郭杰臣纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢155号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                  二0二0年九月九日                        书记员   答瑞阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4055号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：南俊花，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告南俊花劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资145089.76元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第91号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金125808.75元、拖欠工资11568.6元、带薪年休假工资7712.41元，共计145089.76元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：1997年10月被告南俊花入职原告处工作，于2019年12月离职。截至2019年12月，原告为被告缴纳社会保险至2019年12月，基本工资发放至2019年10月。2019年12月20日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金125808.75元；3、支付带薪年休假工资10283.2元；4、支付拖欠2019年11月（15天）及12月工资11568.6元。仲裁委员会于2020年5月15日作出安劳人仲案字[2020]第91号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金125808.75元，2019年11月、12月工资11568.6元，带薪年休假工资7712.41元，共计145089.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为5591.50元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为5591.50元。 还查明，被告提供的中国建设银行个人账户交易明细，查明原告支付被告2019年11月工资2531.75元及2019年12月份工资113.72元。2019年12月20日，被告通过EMS特快专递的方式向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告于2019年12月23日签收。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资及应支付的数额；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1997年10月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于解除劳动合同的时间，被告提交的解除劳动合同通知书中明确载明：因原告存在无故拖欠工资行为，解除双方之间的劳动合同。故本院认为自原告收到解除劳动合同通知书之日起，即2019年12月23日双方劳动合同关系解除。 关于拖欠工资数额问题，被告在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为5591.50元，被告申请仲裁后原告又支付被告2019年11月工资2531.75元、2019年12月工资113.72元，被告虽主张原告尚欠其2019年11月份15天的工资未予支付，但其未提交证据予以证明，故对被告要求原告支付其2019年11月份中15天工资的辩称不予采信。被告于2019年12月20日向原告发送解除合同通知，被告虽辩称此后至原告处进行工作交接，但未提交证据予以证明，故本院予以支持2019年12月份20天的工资，共计5141.61元（5591.50元÷21.75天×20天），因原告已经支付被告2019年12月的工资113.72元，故原告尚应支付被告拖欠工资5027.89元（5141.61元-113.72元）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自1997年10月在原告处工作，于2019年12月离职，被告在原告处工作22年2个月，离职前月基本工资为5591.50元。因此，原告应向被告支付22.5个月的经济补偿金计125808.75元（5591.50元×22.5个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，年休假15天；对职工应休未休的年休假天数；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1997年10月工作至2019年12月份，应享受15天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为7712.41元（5591.50元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告南俊花的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告南俊花工资5027.89元，支付解除劳动合同经济补偿金125808.75元，支付带薪年休假工资差额7712.41元，共计138549.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍的支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周金文，男，1982年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周金文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：张传顺，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张传顺信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金124203.52元、违约金（截止2020年3月27日为4185.33元，另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）、利息（截至2020年3月27日为9078.9元，另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号377187110052917申领时间二〇一五年八月四日信用额度14.4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2015年10月14日起开始透支，2019年7月10日最后一笔消费200元。还款事实2019年11月12日最后一次还款800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金124203.52元违约金6210.18元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2020年3月10日的利息为6714.31元，之后的利息以透支款本金124203.52元为基数，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张传顺于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金124203.52元、违约金6210.18元及利息（截至2020年3月10日的利息为6714.31元，之后的利息以透支款本金124203.52元为基数，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担9元，由张传顺负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员杨崇开人民陪审员张秀珍二〇二〇年九月三日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初496号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田露阳，男，1972年6月1日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区，被告人田露阳曾因饮酒驾驶机动车，于2011年被沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队罚款人民币500元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审.本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]30号起诉书及所附材料。经审查，被告人田露阳不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]30号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2367号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县泉眼岭乡西泉村联办卫生所。住所地：梨树县泉眼岭乡西泉村6社。法定代表人：闫越国，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县泉眼岭乡西泉村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月九日书记员  陈禹凝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8433号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地：四川省成都市金牛区赛云台东一路7号。 法定代表人：董荣。 被执行人：文雯，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都尊宝贸易有限公司，住所地：成都市金牛区平福路149号2-2幢1层附1号。 法定代表人：文雯。 被执行人：黄强，男，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7338号民事判决书，于2019年11月26日立案执行成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与文雯、黄强、成都尊宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的5437336.49元及利息，执行费54587.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。本院依法拍卖了被执行人文雯名下位于锦江区房屋，成交价为5609371.00元。本案执行到位案款3970936.64元。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1439号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人怀远县红鼎物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为28000.00元，执行费320.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1060号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区古岗*。负责人：刘广生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]281号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘凤仪发放2019年度股份分配款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘凤仪发放2019年度股份分配款1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初645号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门乡青龙场村。 负责人：刘丽，芦山县农村信用合作联社龙门信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，芦山县农村信用合作联社龙门信用社员工。 被告：付桂兰，女，1963年4月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被告：郭在刚，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告付桂兰、郭在刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼。被告付桂兰、郭在刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付桂兰、郭在刚偿还原告借款本金47699.61元、2012年10月26日至2014年10月25日止的利息7533.07元、2014年10月26日起其后的利息按合同约定的逾期利率10.66%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告付桂兰、郭在刚于2012年10月26日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元用于装修房屋。原告即与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为8.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后不能按合同约定偿还本息，原告多次电话、上门催收，向被告签发贷款催收通知书，告知被告所欠贷款本息，被告签收后仍未履行义务，给被告经济造成损失。为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：被告付桂兰于2012年10月26日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元用于装修房屋，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限729天，即2012年10月26日至2014年10月25日，利随本清，贷款月利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。合同签订日，原告即向被告付桂兰全额放款5万元，全面履行了双方约定的贷款义务。贷款到期后经原告催收，被告未按约定偿还本金及约定利息，为此原告于2020年9月7日诉来本院，提出本案诉讼请求。原告提供的借款欠本息情况载明，截止2014年10月25日被告欠原告借款本金5万元、利息7533.07元。原告提供的结婚证复印件载明的当事人为任开兰、郭在刚。 庭审中原告陈述，被告在贷款逾期后偿还了本金2300.39元及借期内部分利息。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证、结婚证、个人贷款申请书、贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、催收通知书、催收公告、欠本息情况，庭审陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为：芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告付桂兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当按合同约定共同承担逾期还款的责任。逾期后被告偿还了借款本金2300.39元，现原告要求被告偿还借款本金47699.61元元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定借期内执行月利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，逾期月利率为10.66‰（8.2‰×130%）。借期内利息本院计算为9963元（8.2‰÷30×50000×729），因被告已向原告支付了借期内的部分利息，原告现请求被告支付2012年10月26日至2014年10月25日止的利息7533.07元，本院予以支持。原告请求2014年10月26日起其后的利息按合同约定的逾期月利率10.66‰计算至借款本息清偿完毕时止，本院确认为自2014年10月26日起其后的利息按合同约定的逾期月利率10.66‰计算至借款本金清偿完毕时止。原告请求被告郭在刚与被告付桂兰共同承担本案债务，诉称郭在刚与付桂兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用途是装修房屋，即用于家庭共同生活。但提交法庭的结婚证复印件不能证明二被告系夫妻关系，本院对原告要求郭在刚承担偿还借款本息的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金47699.61元、2012年10月26日至2014年10月25日的利息7533.07元2014年10月26日起其后的利息合同约定的逾期月利率10.66‰计算至借款本金清偿完毕时止； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告付桂兰负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之十四被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英