wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0903民初1491号 原告：丁志恩，男，1955年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁忠国，男，1961年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁志恩与被告丁忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告丁忠国去向不明，本案转为普通程序进行审理。 原告丁志恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月8日被告丁忠国以水产进货为由向原告借款40000元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告丁忠国尚欠原告丁志恩借款40000元，从2021年起每年6月底前归还10000元直至清偿，如被告未按约支付任意一期，则原告有权就剩余款项一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，由被告丁忠国自愿承担。 双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1694号 申请执行人:陈德红，男，汉族，1974年4月11日出生，住萧县。 被执行人：张长雪,男，汉族,1969年10月4日出生,住萧县。 本院在执行申请人陈德红与被执行人张长雪民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3379号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3638号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：陈德亮，男，1967年5月27日，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告陈德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执921号申请人：精河县茫丁乡张静煤炭店，住所地：新疆博州精河县茫丁乡汽二连路111号，统一社会信用代码：92652722MA77HM5HXR。经营者：张静，男，1970年3月15日出生，汉族，住精河县滨河青城小区13号楼2单元102室。被执行人：侯林峰，男，1984年4月3日出生，汉族。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯林峰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人侯林峰财产19450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯林峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   白合 地 亚尔
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初849号 申请人:吕阶军，男，汉族，1967年8月28日，住湖南省衡阳县井头镇井头村井市组，现住那坡县。 被告：陆显奉，男，壮族，1982年8月20日出生，住那坡县。 原告吕阶军诉被告陆显奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告吕阶军于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕阶军撤回起诉。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3907号 原告：权勇敢，男，1985年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：宗媛，女，1989年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告权勇敢与被告宗媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告权勇敢于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，权勇敢撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许权勇敢撤诉。 案件受理费815元，因本案以撤诉方式结案，减半收取407.5元，由权勇敢负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1795号 原告：孙玉保，男，1951年4月29日出生，汉族，住涞水县。 被告：万福霞，女，1981年1月30日出生，汉族，住内蒙古市。 被告：李海明，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古市。 被告：李海洋，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 孙玉保与万福霞、李海明、李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙玉保于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉保撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙玉保承担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王建华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1883号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：安立君，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇赞子河村周屯，公民身份号码：2102221956××××××××。申请执行人大连润普电气制造有限公司与安立君为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第114号民事判决书判令：被告安立君于本判决生效后10日内返还原告普兰店市农村信用合作联社借款2万元，并从2007年1月11日起至本判决限定的返还之日止，按月息7.56‰标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下于中国邮政储蓄银行有两个可供执行的银行帐户，本院已于2020年9月8日进行冻结，冻结期限一年；经查，被执行人名下暂无其它有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中已执行到位金额3303.07元，尚未执行到位剩余本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2715号原告：范桂萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市沁伏路南太行花园1号楼1-2层，12、13号商铺（沁阳市河内中路路南河阳大酒店西邻）。负责人：牛亚军，该公司经理。原告范桂萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司按照保险合同约定退还原告已交纳的金诺优享重大疾病保险费用6216元及金诺人生重大疾病保险（2018版）所交纳保险费4968元，合计11184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范桂萍系被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司的业务员。原告先后分三次于2018年8月1日购买了金诺人生重大疾病保险，于2019年6月购买了金诺优享重大疾病保险、于2019年8月2日在金诺人生重大疾病保险上附加了个人意外伤害保险一份，同时附加一份安心住院费用保险（B款）。2020年5月14日，原告因身体不适到沁阳市人民医院住院8天，花去医疗费用9510元，后原告按照保险合同的约定向被告理赔，被告以原告曾于2015年11月29日在沁阳市人民医院住院治疗过疾病，以投保时未履行如实告知义务为由拒赔，并解除了原告在被告处投保的四份保险合同，同时退回原告所交的保费现金价值。原告认为，根据《保险法》第16条的规定结合保险合同的相关约定，被告应当退回原告已交纳的保险费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告应当符合起诉的实质要件。本案中，原告范桂萍分别是向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司购买了四份保险，而不是向本院的被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司购买的保险，根据合同的相对性，本案的被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司不具有被告主体资格，故原告范桂萍起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司属被告主体资格错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范桂萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年九月二十四日书记员  王冰霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：夏红勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区*********************，身份证号码410************037。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏红勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金103042.90元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息22291.13元、违约金31392元、账单分期手续费4201.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5152.15元（103042.90元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏红勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金103042.90元、利息22291.13元、账单分期手续费4201.25元、违约金5152.15元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告夏红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保845号 申请人：潘建卫，男，1971年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨人尧，男，1964年8月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人潘建卫与杨人尧民间借贷纠纷一案，申请人潘建卫于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨人尧名下的财产进行保全。申请人潘建卫提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人潘建卫的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨人尧名下的财产在54500元限额内进行保全。 案件申请费565元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼璀灿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执341号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王道福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人涂海斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王道福、涂海斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1865号民事判决书，向被执行人王道福、涂海斌发出执行通知书，责令被执行人王道福、涂海斌支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款96180元及相应利息，并承担案件受理费1102元、案件执行费1359元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户;被执行人涂海斌名下在普定县公安局交通管理局车辆管理所登记有贵XX、贵XX机动车各一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。3.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，被执行人均无不动产、房产登记信息。4.本院在被执行人户籍地普定县XX社区调查被执行人在其户籍地的财产情况，被执行人在其户籍地暂无可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人王道福、涂海斌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王道福、涂海斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额借款本金96180元及相应利息，案件受理费1102元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3711号上诉人（原审原告）：黄志高，男，1966年5月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏长博集团有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼-3。法定代表人：郭顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：符豪浩，江苏振强律师事务所实习人员。原审第三人：江苏扬子长博造船有限公司，统一社会信用代码91320293742461965X，住所地江阴经济开发区靖江园区八圩港西首。法定代表人：任乐天，该公司负责人。上诉人黄志高因与被上诉人江苏长博集团有限公司（以下简称长博公司）、原审第三人江苏扬子长博造船有限公司（以下简称扬子公司）股东出资纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄志高上诉称：撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决遗漏重要事实，以超过诉讼时效为由驳回黄志高的诉讼请求不符合本案实际情况，也没有法律依据。2、一审法院已经查清，黄志高曾于2008年向被上诉人缴付股金出资款40万元，被上诉人于2009年出具了收款凭证，但却借故撤销了黄志高的股权，所以没有将黄志高记载为公司股东，也没有办理工商登记。长博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、长博公司并未收到黄志高的40万元现金。2、本案性质应属于与扬子公司之间的劳动纠纷。3、本案的诉讼时效早已超过。扬子公司未作陈述。黄志高向一审法院提出诉讼请求：1、判令长博公司返还出资款40万元及自2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由长博公司承担。事实和理由：2008年黄志高至长博公司子公司即第三人扬子公司工作，任总经理职务，并与扬子公司签订《协议书》一份，对薪酬及绩效奖励进行了约定。2009年，根据长博公司的要求，下属公司主要领导人要和企业共同承担风险，扬子公司的领导在长博公司均有股权，长博公司要求黄志高也应向长博公司出资。后经扬子公司同意，黄志高以2008年度应获得的绩效奖40万元缴付给长博公司。2009年2月20日长博公司开具了收款凭证。但时至今日长博公司的公司章程并未将黄志高记载为公司股东，也未进行工商登记。现黄志高请求长博公司返还出资款及利息，请求判如所请。一审法院经审理查明：2009年2月20日，江苏省长江驳运公司（以下简称驳运公司）出具收款凭证一份，该凭证载明的缴款单位为黄志高，摘要为股金，金额为40万元，收款方式为现金，该凭证印有驳运公司收据专用章，经手人一栏为空白。2010年12月31日，扬子公司作出《关于给予黄志高同志问责处理并追回补偿金的决定》，该决定第三条内容为“根据2008年经营目标责任书有关条款，在年终兑现考核时，按公司2008年账面进度利润，授予其40万元长博公司股权，而实际考核结果，2008年船厂业绩是亏损的。故撤销授予黄志高40万元的股权，并追索已分红其5万元的分红”。2013年5月6日，黄志高向靖江市人民法院提起诉讼，要求扬子公司、长博公司连带返还出资款40万元。同年7月22日，黄志高以双方已庭外和解，申请撤诉。同日，靖江市人民法院作出（2013）泰靖商初字第0209号民事裁定书，准许黄志高撤回起诉。审理中，黄志高、长博公司一致确认：驳运公司系长博公司的曾用名。黄志高陈述：2013年之后，除了本案的诉讼他没有向长博公司主张过40万元。黄志高和长博公司、扬子公司在2013年已经息诉，同意互不追究。但是在2019年扬子公司旧事重提，以不当得利返还和劳动报酬纠纷再次起诉黄志高，黄志高才被迫重新提起诉讼。诉讼时效是从知道权利受到侵害之日起计算，从扬子公司再次起诉黄志高开始，其权利重新陷入被侵害的状态，本案应受到时效的保护。且对于40万元的出资款并没有约定返还期限，黄志高可以随时主张权利。一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系股东出资纠纷，与黄志高主张的扬子公司诉其不当得利纠纷、劳动报酬纠纷属不同的法律关系，故黄志高主张相关诉讼时效应自扬子公司2019年重新提起诉讼开始计算，于法无据，法院不予支持。黄志高于2013年5月6日就案涉出资款已向靖江市人民法院提出诉讼，后于同年7月22日以双方已庭外和解申请撤诉。靖江市人民法院于当日作出（2013）泰靖商初字第0209号民事裁定书。上述事实表明黄志高在2013年5月6日已明确知道其权利受到侵害，本案诉讼时效应从其向靖江市人民法院撤诉起开始计算。故黄志高提出出资款没有约定返还期限可以随时主张权利的主张，亦无法律依据。审理中，黄志高未能提供诉讼时效存在中止、中断的相关证据，应承担举证不能法律后果，其于2019年8月19日再次提起诉讼，已经超过诉讼时效，故其诉讼请求应当予以驳回。一审法院判决：驳回黄志高的诉讼请求。案件受理费7300元，由江黄志高负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄志高上诉认为，长博公司辩称未收到黄志高的40万元现金，本案性质应属于与扬子公司之间的劳动纠纷，明显具有非法占有和侵吞黄志高财产的恶意。因黄志高在2013年5月6日已明确知道其权利受到侵害，本院认为，本案诉讼时效应从其向靖江市人民法院撤诉起开始计算。黄志高上诉还认为，2019年扬子公司在长博公司的操控下，直接违背了三方达成的和解协议，再次起诉黄志高，黄志高权益处于被侵害的危险。本院认为，扬子公司再提起诉讼，并不等同于黄志高权益受到侵害，黄志高上诉认为本案的诉讼时效应从2019年起算，无事实和法律依据，本院也不予支持。综上，黄志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由黄志高负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月二十五日书记员 沈秋月
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执141号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧。统一社会信用代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，该公司董事长。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。统一社会信用代码：91520524598368271J。 法定代表人：宋庆海，该公司执行董事。 被执行人：青岛东海伟业实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路39号21层2109室。统一社会信用代码：913702007940057345。 法定代表人：宋庆海，该公司执行董事。 被执行人：织金县鑫利投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县政府大院。统一社会信用代码：915205245733130126。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被执行人：崔玉善，女，1960年6月15日出生，朝鲜族，住山东省淄博市。 被执行人：孙红，女，1968年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：宋庆海，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：金三德，男，1959年9月5日出生，朝鲜族，住山东省淄博市。 被执行人：董锐，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：唐玮，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司、贵州毕节农村商业银行股份有限公司、贵州黔西农村商业银行股份有限公司、贵州赫章农村商业银行股份有限公司与贵州东海伟业实业有限公司、青岛东海伟业实业有限公司、织金县鑫利投资开发有限公司、崔玉善、孙红、宋庆海、金三德、董锐、唐玮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向贵州织金农村商业银行股份有限公司等四申请执行人偿还借款本金8975万元及利息、罚息、复利和违约金57.5万元，加倍支付迟延履行期间相应的债务利息，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2018年9月29日保全查封了孙红名下位于山东省威海市环翠区北环海161号402室权证号为2001194的房产和崔玉善名下位于山东省威海市环翠区北环海161号302室权证号为2014075720的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙红名下位于山东省威海市环翠区北环海161号402室权证号为2001194的房产和被执行人崔玉善名下位于山东省威海市环翠区北环海161号302室权证号为2014075720的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 陈 恒 审 判 员 周 绪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终389号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁赶生，男，1996年4月3日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区(户籍地：重庆市开州区)。因犯盗窃罪，先后于2016年11月4日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2019年6月18日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人丁赶生犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）渝0154刑初283号刑事判决。原审被告人丁赶生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年5月2日15时左右，被告人丁赶生至重庆市开州区某儿童拓展中心附近，将被害人李某某未拔钥匙的黄白色申迅牌二轮电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1785元。2020年5月5日18时左右，被告人丁赶生至重庆市开州区某大桥转盘附近，将被害人向某某未拔钥匙的黑色玫瑰之约牌二轮电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币420元。2020年5月7日13时左右，被告人丁赶生至重庆市开州区某院内，将被害人沈某某未拔钥匙的黑色玉骑铃牌二轮电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币690元。2020年5月8日，被告人丁赶生被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年5月14日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车分别发还给王某(系被害人李某某的妻子)、沈某某；同年5月22日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车发还给被害人向某某。证明上述事实的证据有被告人丁赶生的供述与辩解、证人胡某某等人的证言、被害人沈某某等人的陈述、价格鉴定意见书等。重庆市开州区人民法院认为，被告人丁赶生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁赶生自愿认罪认罚，可以从宽处理。丁赶生曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁赶生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人丁赶生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、追缴被告人丁赶生的违法所得人民币1300元，上缴国库。上诉人丁赶生以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人丁赶生犯盗窃罪的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市开州区人民法院在一审判决中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人丁赶生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁赶生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；丁赶生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据丁赶生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，丁赶生提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年九月三十日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初531号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈建和，男，1979年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人陈建和犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人陈建和及辩护人叶圆维，证人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日晚，被告人陈建和驾驶电动三轮车沿仙清线由南向北行驶，18时13分许，行驶至仙清线118KM＋950M处即永嘉县黄田街道黄田南路处与前方被害人陈某1由东向西骑行的自行车发生碰撞，造成陈某1受伤，电动三轮车及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈建和随即拨打120，并和赶到的救护人员一起将被害人陈某1送往温州医科大学附属第二医院救治，同时在送治过程中报警。另查明，事故发生时金某驾驶的轻型普通货车停放于事故路段人行横道东侧路边，影响事故发生。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。经车辆技术鉴定，电动三轮车车辆转向系统技术状况正常，制动系统的行车制动性能差，且前轮无装备制动器，不符合ＧＢ7258-2019《机动车运行安全技术条件》的技术要求，照明信号装置的前灯技术状况正常，右后部灯具装置缺件，其他灯光信号均不工作，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。百踏牌24寸自行车车辆车转向装置工作正常，前后车轮制动技术状况差，不符合检查技术要求。经痕迹检验鉴定，电动三轮车事故发生时的行驶速度约为27ｋｍ／ｈ-34ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人陈建和承担事故的主要责任，被害人陈某1承担事故的次要责任，金某承担事故的次要责任。 被告人陈建和于2020年5月20日主动投案，并如实供述上述事实。 2020年9月8日，被告人陈建和家属与被害人陈某1家属达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币34万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈建和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、金某的证言，接警单详情、酒安6000测试单、驾驶人和机动车信息查询材料、住院医疗证明书、伤势鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、前科查询记录、事故车辆查询记录、话单查询材料、约定协议、谅解书、交通事故认定书、道路交通事故复合结论、现场勘验笔录、道路监控视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人胡某、杨某出庭作证，证明被告人陈建和平时表现情况的证言，本院予以采信。 被告人陈建和对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人叶圆维提出，被告人陈建和无犯罪前科，系初犯、偶犯，在犯罪后有自首情节，并认罪认罚，同时在家庭困难的情况下积极赔偿被害人，并取得谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈建和违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人被告人陈建和犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈建和有期徒刑九个月，可以使用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈建和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  施小静 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执272号 申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某2主动向申请执行人李某1给付拖欠赡养费3200.00元，并以现金形式当面给付申请执行人。申请执行人现已收到此款。 本院认为，本院（2020）吉0403民初667号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1099号之一申请执行人：曹一梦，女，1987年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。被执行人：李康，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：殷爱凤，女，1963年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。曹一梦与李康、殷爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李康应于判决发生法律效力之日起十日内向曹一梦支付借款本金人民币180000元及利息（自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、殷爱凤对李康的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由李康、殷爱凤负担。因李康、殷爱凤未履行生效法律文书确定的义务，曹一梦向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李康、殷爱凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人李康、殷爱凤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李康、殷爱凤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人款项18000元拨付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2820号之一 原告：荣海洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证编号：15104200110665554。 被告:李代福,男,1944年11月4日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被告：徐秀英,女,1947年7月12日出生,汉族，住四川省洪雅县。 被告：李滨宏,女,汉族,1997年9月26日出生,住四川省洪雅县。 被告：李某1,女,汉族，2003年8月11日出生,住四川省成都市武侯区。 法定代理人：邓某,女,1975年11月12日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被告:李某2,男,2012年9月3日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 法定代理人：王某，女，1977年6月21日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 原告荣海洲与被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令五被告在遗产继承范围内偿还李荣昌向原告的借款200万元,并按照银行同期贷款息率承担利息从2017年5月30日至借款还清之日；2.五被告承担全部诉讼费。事实与理由:2014年3月至5月期间,李荣昌因生意周转需要资金，累计向原告借款211万元。此后，李荣昌偿还了部分借款，并于2017年5月30日重新出具借条。原告多次向李荣昌追索借款未果,于2018年1月9日向攀枝花市东区人民法院提起诉讼,在诉讼过程中,东区法院银江法庭在送达过程中向李荣昌住所地公安机关了解到李荣昌于2018年1月在国外(加拿大)病故,原告委托代理人申请调查令查询得知,上述五被告为李荣昌全部的第一顺序法定继承人。所以，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，李荣昌是否死亡证据不足；原告不能提供李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2是被告李荣昌的全部第一顺序继承人的证据以及上述人员的亲属关系证明等。原告荣海洲的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回荣海洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  贾幼蔓 审判员  龚大彬 审判员  陆太林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李思琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9104号 原告：乔卫，女，1968年6月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义聚合房产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区老城子尹路南北开发公司代建房11#第7号营业房，统一社会信用代码91520302MA6DKH7K36。 法定代表人：陈志承，总经理。 原告乔卫与被告遵义聚合房产经纪有限公司（以下简称：聚合房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔卫、被告聚合房产公司法定代表人陈志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年到遵义聚合房产产经纪有限公司分行，准备委托被告出售原告位于遵义市红花岗区住宅，被告公司的工作人员买方徐某说他正好要买房子，我们就开始谈，并没有经过被告公司，在去看了房屋后，就回到店里签订了合同，房屋卖给徐某是570000多元，在和被告公司的工作人员买方徐某办理房屋买卖交接过程中，被告一方一直没有派代理人参与和监督，更没有按照合同规定派经手人在合同签字和盖章。被告作为订立合同的房地产交易中介机构，首先违反了合同的规定，此种行为严重违反了房屋买卖合同第九条的规定，合同明确规定本合同经甲乙丙三方签字盖章后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，丙方一份。被告作为房地产交易的专门机构，深谙买卖交易的程序，对合同内容了解，然而他们违反合同规定的行为，已经严重违反了房屋买卖合同必须签字盖章才能生效的规定，由于被告这种违反合同规定的行为导致原告在售房过程中造成损失，原告请求法院判令被告赔50000元。 被告聚合房产公司辩称，原告委托我们卖房的事情我们是清楚的，原告委托徐某，徐某是我们公司的工作人员，正好徐某也要买房子。原告就和徐某开始谈，当时是原告方开的价格，房屋的产权我们是审核了的，该签订的房屋买卖合同我们也签订了的，我们公司的专职人员就联系原告方办理过户手续，但原告不配合办理产权，期间我们不断的催促原告办理过户，原告无正当理由不配合办理过户，因原告不配合过户，也不退还徐某的订金，徐某就向法院起诉了原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有《房屋买卖合同》。被告提交的证据《房屋买卖合同》、（2018）黔0302民初3253号民事判决书。被告申请的证人徐某证言证实其系聚合房产公司的员工，在其值班当天，原告到被告处挂牌出售房屋，原告自行定价，看到原告的房屋信息后，其想购买房屋，和原告协商后，就签订《房屋买卖合同》，双方和聚合房开公司签字盖章，在履行合同过程中，原告将房屋出售给他人，就起诉了原告。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人徐某系被告聚合房开公司的员工，其负责管理公司门店。2018年3月25日，案外人徐某在被告的门店值班，原告到被告处挂牌出售房屋，得知原告出售的房屋信息后，案外人基于自己购房的需求，与原告达成协议，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人徐某（乙方）于当日签订合同编号为2010046的《房屋买卖合同》，约定由原告将位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积74.47㎡）出售给案外人徐某，原告和案外人徐某协商后的房屋成交价格为572800元，案外人徐某于合同签订当日向原告支付定金50000元，约定首付款172800元于过户之日支付给原告，剩余350000元由徐某向银行申请按揭贷款后由银行一次性直接支付给原告，并约定房屋中介费10000元，由案外人徐某缴纳，原告和案外人徐某签字捺印，被告聚合房产公司在该合同丙方处签章。2018年4月16日，徐某通过了个人二手房住房按揭贷款审批。2018年4月26日，徐某告知原告房屋可以办理过户手续时，原告不同意出卖上述房屋，并将该房屋另行出售他人。2018年5月10日，案外人徐某向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0302民初3253号《民事判决书》，判决解除原告和徐某、聚合房产公司于2018年3月25日签订的《房屋买卖合同》，并由乔卫双倍返还徐某定金100000元。现原告认为在和被告公司的工作人员买方徐某办理房屋买卖交接过程中，被告没有派人参与，也没有人在合同上签字和盖章，违反合同约定，要求被告赔偿其损失50000元，双方酿成诉争。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，案外人徐开既是被告的工作人员，又是房屋购买人。从双方提供的《房屋买卖合同》上明确载明原告的签名、被告的签章及案外人的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，三方签订的上述合同依法成立。被告作为房屋中介机构，履行了为原告提供销售房屋的信息，并促成了原告与案外人订立《房屋买卖合同》的义务，完成了居间事项。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告在与被告及案外人徐某签订《房屋买卖合同》后，违反合同约定，将房屋另售他人，导致合同无法继续履行，案外人徐某向本院提起诉讼，本院作出的（2018）黔0302民初3253号《民事判决书》已将原告、被告与案外人徐某签订的《房屋买卖合同》解除。现原告称被告未派经手人在合同签字和盖章，根据上述法律规定，合同成立并未明确约定要求合同生效需要同时具备当事人的签字和盖章，被告在《房屋买卖合同》上签章，并不影响合同的成立，且被告对该签章予以认可，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔卫的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告乔卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3604号原告：方宴会，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：河南家联华连锁超市有限公司。法定代表人：王龙辉。地址：兰考县。原告方宴会与被告河南家联华连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月14日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中被告河南家联华连锁超市有限公司已经全部履行给付原告租赁费9398元及违约金1500元的义务，故原告方宴会于2020年9月9日向本院提出撤回对被告河南家联华连锁超市有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方宴会撤回对被告河南家联华连锁超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告方宴会负担。审判员 张 茜二〇二〇年九月九日书记员 童歆歆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9168号原告：赵祥明，男，1962年11月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈少华，1973年5月15日生，住张家港市。原告赵祥明与被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵祥明的委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告陈少华经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拆迁补偿款160000元，并承担该款自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告自2016年起向被告长期租赁厂房，用于生产经营，双方签订了租赁合同。后被告的厂房因政府拆迁，双方终止租赁合同，厂房于2019年4月拆迁，经政府评估原告的拆迁补偿款为189277元，后被告同意给付原告拆迁补偿款160000元，并出具了欠条一份，后原告多次向被告要求支付该款项，被告均不予给付，遂产生纠纷。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈少华辩称：说明以下几点情况：1、2019年5月份已打给原告2万元；2、在搬迁前原告有三个月房租没有付清；3、原告在我厂里私自搭建150平方房子，但拆迁时已补偿给原告，后来私自拆除未经被告同意价值在8万元，此款应归我所有；4、在2019年2月份我和原告还有原告的朋友三人合伙做黄沙生意，当时我一个人付了船运费定金二十万元，中间由于台风等原因未能装回，定金被船东吃掉，当时讲好三个人平均分摊损失的，结果他们二人一分未付。经审理查明：2016年1月1日，陈少华（甲方）与张凤兴、赵祥明（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将位于米处新建厂房出租给乙方二人长期使用。租用期间如因不可抗力导致损失双方自负；如因市政规划建设需要动迁，有政府部门进行评估产生的停产停业、设备搬迁、装璜设施、以及经甲方同意后产生的平方面积等得到的补偿应归乙方所有。因租赁房屋将被拆迁，陈少华于2019年3月4日向赵祥明出具欠条一份，内容为“今欠赵祥明拆迁补偿款壹拾陆万元正（160000），三月底搬清，补偿付清”。上述事实，由厂房租赁合同、欠条及当事人陈述予以证实。审理中，原告赵祥明陈述：原告方是在2019年的3月全部搬离，拆迁部门在2019年的5月份已将租赁合同中所涉的房屋已经全部拆迁完毕。本院认为：债务应当清偿。被告陈少华出具欠条载明待赵祥明2019年3月底搬清后即支付赵祥明拆迁补偿款16万元，现赵祥明已按期搬清，故陈少华理应于2019年3月底支付上述款项16万元。现原告赵祥明要求被告陈少华支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈少华辩称2019年5月份打款给原告20000元，但未举证证明，原告也不予认可，故对此本院不予采信；被告陈少华辩称的其他事项，亦并未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈少华于本判决生效之日起十日内支付原告赵祥明拆迁补偿款160000元及逾期利息（以160000元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计1750元，由被告陈少华负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年九月九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3340号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告耿剑嵩，男，1992年8月19日生，汉族，住常州市金坛区被告耿夕芳，男，1967年2月24日生，汉族，住常州市金坛区被告史兰凤，女，1965年7月26日生，汉族，住常州市金坛区原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武、沈建华到庭参加诉讼，被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤归还借款本金439490.84元，利息4374.47元，律师代理费26300元（利息算至2020年6月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率执行）；审理中原告将该项诉讼请求明确为被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤归还借款本金436856.8元，利息4918.86元，律师代理费26300元（利息算至2020年8月19日，并支付自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息）；2、如被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤未能按期足额履行，原告有权以常州市金坛区抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤3、借款本金：500000元，已归还63143.2元，剩余436856.8元。4、借款期限：2016年8月19日至2036年8月19日。5、利率：按基准利率下调10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年8月19日，结欠利息为4918.86元。7、实现债权的费用：律师费26300元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：耿剑嵩9、抵押财产：常州市金坛区地产。10、抵押担保的范围：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤签订的个人住房（商业用房）借款合同、与被告耿剑嵩签订的抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币436856.8元，支付利息人民币4918.86元（利息计算至2020年8月19日），并支付律师费人民币26300元，以及自2020年8月20日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告耿剑嵩抵押的位于常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4177元，由被告耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8354元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1381号之一申请执行人：顾凌杰，男，1987年9月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：深圳市优途汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园2栋101C。法定代表人：李良勇。被执行人：深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园2栋101B。法定代表人：李良勇。被执行人：深圳市车云联网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何双平。被执行人：深圳市亘富典当有限公司，住所地深圳市南山区龙珠四路高速路北侧欧陆经典花园小区会所5号。法定代表人:凌惠衡。被执行人：李良勇，男，1970年12月15日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：吴芸，女，1977年7月7日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：黄连兵，男，1961年12月19日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：胡红玲，女1964年11月20日生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人顾凌杰与被执行人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、黄连兵、胡红玲借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、深圳市优途汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾凌杰借款本金200万元及逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率16%计算）；二、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、对深圳市优途汽车贸易有限公司上述债务在5000万元范围内承担连带清偿责任；三、黄连兵、胡红玲对深圳市优途汽车贸易有限公司上述债务在湖北省天门市承天国际车城B区五号楼027铺、028铺房产价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，由深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、黄连兵、胡红玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款733731.19元，扣划被执行人银行存款733731.19元。经本院分配，申请执行人顾凌杰分得404726.12元。被执行人的银行账户在保全中已经被本院于2020年3月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司名下有坐落于香珠花园ＡＢ栋Ｂ-1010的不动产一套、趣园2Ｂ的不动产一套；查得被执行人吴芸名下有坐落于锦上花家园Ｂ栋5Ｇ的不动产一套、富通＊好旺角Ｃ栋商铺31的不动产一套、温馨家园1号楼Ａ座402的不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2019年3月26日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。查得被执行人黄连兵、胡红玲名下坐落于湖北省天门市承天国际车城Ｂ区，上述房产设有抵押，本院已于2019年5月10日依法办理了查封手续，申请执行人同意暂不处置上述不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人深圳市车云联网络科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；查得被执行人李良勇名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、黄连兵、胡红玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位404726.12元，收取执行费5971元，申请人实际受偿398755.12元，尚余2075866.88元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2067号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  计 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1898号原告：白庆文，男，1963年4月11日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省凌源市。委托代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：建平县骏达运输有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道红山社区。法定代表人：司文艳，经理。委托代理人：陈德东，潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：赵建民，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告白庆文诉被告建平县骏达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆文诉称，2019年7月30日18时许，高伟驾驶半挂牵引车与马志坚驾驶的半挂牵引车（乘员白庆文）相撞，致我受伤。此次事故高伟负全部责任。我住院治疗。高伟驾驶的的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费22679.44元，误工费40700元（13000元×30天×94天），护理费4454.40元（80天×144.40元），营养费150元，伙食补助费4000元（80天×50元），交通费400元，合计79481.44元，并负担诉讼费及邮寄费。被告建平县骏达运输有限公司辨称，我公司的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿。另外，被保险车辆不符合装载规定，商业三者险应免赔10%。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年7月30日18时许，高伟（运输公司的司机）驾驶辽Ｎ×××××号（NE363挂）重型半挂牵引车沿衣杖子村路段由北向南行驶至S225线衣杖子大桥处路段右转弯时，与沿S225线由西向东马志坚驾驶的辽Ｎ×××××号（辽Ｎ×××××）重型半挂牵引车（乘员白庆文）相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，高伟负事故的全部责任；马志坚及原告无责任。原告在凌源市中心医院住院治疗80天，二级护理，出院诊断：多处软组织挫伤等，出院休息两周。原告支付合理的医疗费22679.44元、交通费200元。辽Ｎ×××××号（辽Ｎ×××××）重型半挂牵引车的车主为韩宏涛。马志坚与原告白庆文均受雇于韩宏涛。韩宏涛证明白庆文月工资13000元。车主被告运输公司将辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、机动车驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、韩宏涛的证明、保险单、保险条款在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。高伟应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被告保险公司商业三者险免赔10%的观点，本院不予采信。因为本次交通事故发生的直接原因是高伟的违法行为所导致，与货物装载无关联，所以，被告保险公司应予全额赔偿。仍有不足的，由被告运输公司承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；原告提出的证据能够充分证明其从事的工作、但不能充分证明实际工资情况，故误工费比照辽宁省2020交通运输业的工资标准计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告不需要营养，不应当给付营养费，该请求予以驳回。综上，原告白庆文诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费22679.44元，交通费200元，误工费22313.72元（237.38元×94天），护理费10295.20元（128.69元×80天），伙食补助费4000元（50元×80天），合计59488.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在保险责任限额范围内赔偿原告白庆文医疗费等项损失合计59488.36元。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告白庆文要求赔偿营养费的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，邮寄费75元，合计539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月二十四日书记员  朱兴亮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执675号之三申请执行人：阳泉市通泰铁路有限责任公司。被执行人：阳泉市义井煤炭运销有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市义井煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市义井煤炭运销有限责任公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币5374077.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月九日书记员  高 欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1199号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：蔡双苹，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第220号裁决，向被执行人蔡双苹发出执行通知书，责令被执行人蔡双苹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蔡双苹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡双苹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1027执226号 申请执行人梁碧林，男，1969年12月13出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人广西凌云县劲凯商贸有限公司，住所地广西凌云县泗城镇前进社区营盘小区065号201室，法定代表人黄劲苗。 本院在执行梁碧林与广西凌云县劲凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人广西凌云县劲凯商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凌云县劲凯商贸有限公司在规定期限内按（2020）桂1027民初102号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗光吉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：李华新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员。 被告：蒋贤林，男，1969年02月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何玲，女，1966年02月07日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行(以下简称“邮储光泽支行”)与被告蒋贤林、何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行委托诉讼代理人李华新到庭参加诉讼，被告蒋贤林、何玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：1.蒋贤林、何玲应归还借款本金50000元及利息664.9元（截至2020年7月15日），并按年利率14.04%支付自2020年7月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年8月15日，贷款人邮储光泽支行与借款人蒋贤林、共同借款人何玲签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，贷款人邮储光泽支行与借款人蒋贤林附加签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份。借款合同约定：贷款人向借款人授信额度为5万元，额度存续期为36个月；对于未按合同约定日期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款，并自逾期之日起至拖欠本息偿清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息以合同约定利率上加收30%确定。附加协议约定：支用金额在5万元以下的，贷款人可通过邮储手机银行采取自主支用；贷款利率为同期同档次人民银行贷款利率上浮加点6.45%，贷款利率为4.35%+6.45%=10.8%。合同签订后，蒋贤林于2019年7月31日通过邮储手机银行自主支用贷款5万元，借期至2020年7月31日，还款方式为：按月结息、到期还本。蒋贤林自2020年6月30日起未足额归还利息，截至2020年7月15日，计欠借款本金5万元、利息664.9万元，其逾期超过15天，邮储光泽支行有权提前收回贷款，并自2020年7月16日起按罚息利率10.8%×130%=14.04%计息。何玲为共同借款人应承担共同还款责任。 蒋贤林、何玲未做答辩。 邮储光泽支行围绕诉讼请求依法提供了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、银行卡交易流水及2020年7月15日蒋贤林贷款借据信息等证据。蒋贤林、何玲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为放弃抗辩权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采纳，上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明邮储光泽支行主张的事实。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蒋贤林、何玲未按约履行到期债务，应承担违约责任，邮储光泽支行有权按照合同约定终止对其的授信额度，提前收回贷款，并要求自逾期之日起按罚息利率14.04%计收利息。对邮储光泽支行要求借款人蒋贤林、共同借款人何玲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。蒋贤林、何玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋贤林、何玲应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金50000元以及截至2020年7月15日的利息664.9元，并自2020年7月16日起至借款偿清之日止按年利率14.04%支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.6元，减半收取计533.3元，由蒋贤林、何玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1097号申请执行人：陈玺，男，1980年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京天方房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道东环岛北侧。法定代表人：吴宁，总经理。原告陈玺与被告北京天方房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2005）昌民初字第4256号民事调解书已发生法律效力。申请人陈玺于2006年1月12日向本院申请执行，执行案号（2006）昌法执字第1188号，因不具备执行条件，该执行案终结本次执行程序。本院于2020年9月11日恢复执行，现申请执行人陈玺与被执行人北京天方房地产开发有限责任公司达成执行终结协议书，申请执行人陈玺撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2005）昌民初字第4256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二〇年九月十六日书记员  杜潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6609号原告吴新春，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址：湖北省京山市，被告何泽艳，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址：湖北省京山市，身份证住址。被告余维勇，男，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址：湖北省京山市，原告吴新春与被告何泽艳、余维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴新春于2020年9月21日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新春的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新春撤诉。案件受理费3085元（原告已预交），由原告吴新春负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十四日书记员 戴思强
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执214号之一申请执行人：易世学，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被执行人：谢其洋，男，1982年09月08日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行易世学与谢其洋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）黔2622民初521号民事判决书，判决的给付内容，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢其洋在贵州省农村信用社联合社6228930001155×××账户内存款人民币3626.00元。划拨被执行人谢其洋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币8182.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二〇年九月二十一日书记员 王兰英
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1372号之一解除保全申请人：山东九元装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区黄台星艺佳家居三楼C7008。法定代表人：独敬涛，该公司董事长。被申请人：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处新镇一号。法定代表人：杜志刚，该校校长。申请人山东九元装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区华东师范大学济南实验学校名下的银行存款280万元或查封其相应价值财产。申请人山东九元装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0113财保389号民事裁定书，冻结被申请人济南市长清区华东师范大学济南实验学校的银行存款280万元或查封其相应价值财产。本案现双方自行和解，申请人山东九元装饰工程有限公司现申请解除对济南市长清区华东师范大学济南实验学校银行存款280万元及其相应财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人济南市长清区华东师范大学济南实验学校的银行存款280万元或其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年九月二十二日书记员  孟静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30259号原告：邵某1，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：邵2，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵青云(系被告阿姨)，住上海市徐汇区。原告邵某1与被告邵2赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年九月十四日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1674号申请执行人：玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人：余萍。委托代理人：代丰源，特别授权代理。被执行人：杨关文，男，1981年11月19日生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人杨关文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0402民初1499号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由杨关文于判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8044元、腾退期租金、房屋占有使用费1359元，合计9403元；二、由杨关文于判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金3313.20元、逾期腾房违约金407.70元，合计3720.90元；三、由杨关文于判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司（杨关文应按与玉溪市保障性住房开发投资有限公司所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）。案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担341元，由杨关文负担247元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人杨关文将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司；并支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金3313.20元、逾期腾房违约金407.70元，合计3720.90元；支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8044元、腾退期租金、房屋占有使用费1359元，合计9403元；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费及公告费247元，应交执行费101元（申请人未预交），以上合计13471.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨关文于2020年8月14日将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司；本院依法冻结、扣划被执行人杨关文银行存款50元用作本案执行费，尚未执行13421.4元（含执行费51元）。其名下在昆明市东川区商品房）、车牌号为云Ａ×××××华泰圣达菲牌小型汽车一辆均被本院查封。因本案标的较小，暂不处置其名下财产。经查，被执行人杨关文在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨关文纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1674号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月九日承办人邹从林书记员  刘界有
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2046号原告：徐亚瑜，男，1997年11月13日生，汉族，住南京市江北新区。被告：棱晶半导体（南京）有限公司，住所地南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座108-4室。法定代表人：刘思超，董事长。原告徐亚瑜与被告棱晶半导体（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告徐亚瑜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐亚瑜撤回对被告棱晶半导体（南京）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初267号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：邹金豆。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告邹金豆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月五日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执415号 申请执行人：韦举敏。 被执行人：黄甫涛。 申请执行人韦举敏与被执行人黄甫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020)桂1224民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄甫涛没有履行给付义务，申请执行人韦举敏于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制被执行人黄甫涛支付货款29,330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄甫涛发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费340元。双方当事人于2020年9月12日自愿协商，达成执行和解协议:1.被执行人黄甫涛从2020年10月起，每月20日前支付申请执行人韦举敏货款2,000元，直至付清之日止;2.申请执行人韦举敏放弃加倍迟延履行期间的债务利息;3.申请执行费340元，由被执行人黄甫涛负担（当天已付）。 本院认为，申请执行人韦举敏与被执行人黄甫涛达成长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人黄甫涛应当按执行和解协议履行义务，否则，申请执行人韦举敏可持本裁定和原生效民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执415号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂海滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2199号 申请执行人王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张秀峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执2199号申请执行人王秀惠与被执行人张秀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已被本院扣划住房公积金91567元并支付申请人，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2199号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡纯真
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11589号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：秦月超，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郝燕霞，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告秦月超、郝燕霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告秦月超、郝燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦月超、郝燕霞偿还腾铭公司代偿款26308.44元及违约金5261.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计31570.13元；2.判令秦月超、郝燕霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，秦月超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，郝燕霞作为共同还款人。但在合同签订后，秦月超并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为秦月超支付代偿款26308.44元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与秦月超、郝燕霞沟通协商，要求偿还代偿款，秦月超、郝燕霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 秦月超、郝燕霞未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、银行电子回单、车辆登记证书等证据，秦月超、郝燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 秦月超与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定秦月超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次日每月15日前偿还，每期偿还金额为2310元。郝燕霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月11日，腾铭公司与秦月超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为秦月超前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因秦月超未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，秦月超应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因秦月超未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为秦月超贷款额的30%。郝燕霞作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向秦月超发放了信用卡，但秦月超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代秦月超向工行东大支行共计代偿了26308.44元，承担了合同项下的保证责任。秦月超、郝燕霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与秦月超、郝燕霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，秦月超、郝燕霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向秦月超、郝燕霞追偿。故对于腾铭公司主张秦月超、郝燕霞支付代偿款26308.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，秦月超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故秦月超、郝燕霞还应支付违约金5261.69元（26308.44×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦月超、郝燕霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26308.44元和违约金5261.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取295元，由被告秦月超、郝燕霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1716号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）程婉襄，女，汉族，1987年10月13日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵秀芬（特别授权），女，汉族，1962年5月27日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区，系程婉襄母亲。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人程婉襄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄勇、陈烨，被上诉人程婉襄委托诉讼代理人赵秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，一审按日万分之一标准计算违约金过高，应当对违约金进行调整。被上诉人程婉襄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。程婉襄向一审法院提出诉讼请求：1、宏宇公司支付自2017年8月21日起至2019年1月22日止的逾期办证违约金17353.54元（以总房款334365.00元为基数，按日万分之一计算，共519天）；2、退回收分户费266元；3、本案诉讼费用由宏宇公司承担。原审法院查明：2015年6月15日，程婉襄与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定程婉襄购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26［幢］1［单元］29［层］2902号商品房，房屋总价款334365元；宏宇公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给程婉襄，交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司按每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，程婉襄支付了购房款334365元，并于2015年8月24日缴纳契税，2017年6月15日缴纳维修资金。2016年7月2日，程婉襄从宏宇公司处接收房屋。2019年1月22日，宏宇公司为程婉襄办理好涉案商品房的产权证书。原审法院认为，程婉襄、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书，如系宏宇公司原因逾期办证的，宏宇公司按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现程婉襄要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，一审法院予以支持。程婉襄于2016年7月2日从宏宇公司处接收房屋，因此办证期限应从2016年7月3日起算720天至2018年6月22日止，但宏宇公司在2019年1月22日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年6月22日起至2019年1月22日止，逾期办证违约金应为：334365元×214（天）×0.1‰=7155.41元。程婉襄诉称宏宇公司违规收取分户费266元，依法应该退回。但程婉襄未向一审法院提供证据予以证实，故程婉襄的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告程婉襄逾期办证违约金7155.41元；限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回程婉襄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由程婉襄负担50元，怀化宏宇房地产开发有限公司负担70元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，逾期办证违约责任的承担方式，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。上诉人要求调整违约金标准的上诉请求不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  申雅梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初790号 原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文一路40号三楼部分。 法定代表人：吴宽，总经理。 委托诉讼代理人：沈洪平，系公司员工。 被告：邱火发，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：谈竹意，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州国开资产管理有限公司（以下简称国开资产）与被告邱火发、谈竹意追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付垫付款14085.32元；2.被告向原告支付资金占用费1009.71元（以垫付款14085.32元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，暂从2018年9月25日计算至2019年10月30日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告国开资产的委托诉讼代理人沈洪平到庭参加诉讼，被告邱火发、谈竹意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告国开资产（甲方）与被告邱火发（乙方）、谈竹意（丁方）签订了《委托代办服务合同》，约定乙方通过贷款购买汽车，委托甲方代办贷款等手续，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；丁方作为乙方配偶系共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响本合同履行；乙方应按约及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2016年6月8日，被告邱火发与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款33400元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邱火发在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告邱火发未依约偿还银行贷款，原告代被告邱火发分别于2018年9月25日、2019年1月25日、2019年5月24日偿还5477.84元、4310.56元、4296.92元，合计14085.32元。 本院认为，原告国开资产与被告邱火发、谈竹意签订的《委托代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿并主张资金占用费。因双方未约定资金占用费的起算时间，本院认定自起诉之日起开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱火发、谈竹意于本判决生效之日起十日内归还原告杭州国开资产管理有限公司代偿款14085.32元并支付资金占用费（资金占用费以14085.32元为基数，自2020年3月12日起按年利率6.525%的标准计算至本判决确定履行日止）； 二、驳回原告杭州国开资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取177元，由原告杭州国开资产管理有限公司负担12元，被告邱火发、谈竹意共同负担165元。 原告杭州国开资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱火发、谈竹意于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：郑阳、张少波、苗仁发申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人郑阳、张少波、苗仁发借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初868号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年九月十八日书记员 ：常永丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1447号 原告：郭培强，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：宋台林，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 郭培强与宋台林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告郭培强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭培强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭培强负担。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢丹丹 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2508号申请执行人武汉邦之晟世纪商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区430号。法定代表人王飞，经理。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏，经理。申请执行人武汉邦之晟世纪商贸有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初7292号民事判决书于2020年6月3日向法院申请执行，要求被执行人湖北中地建筑工程有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉邦之晟世纪商贸有限公司的执行申请。本案执行中，查明，被执行人湖北中地建筑工程有限公司已进入破产清算程序。本院认为，因被执行人湖北中地建筑工程有限公司已进入破产清算，执行程序应当中止。故本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初7292号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初987号原告：汪海霞，女，1976年3月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：尹传胜，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市，现住湖北省黄石市黄石港区。系汪海霞之夫。被告：冯启刚，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：杜友芝，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。原告汪海霞与被告冯启刚、杜友芝相邻关系纠纷一案，原告汪海霞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汪海霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海霞撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由汪海霞负担。审判员 林 峰二〇二〇年九月十九日书记员 邝慧敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初884号 原告：多某，公民身份号码×××。 被告：沙某，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 原告多某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年9月14日，原告多某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照规定，裁定如下： 准许原告多某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告多某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 都 财 庭 二〇二〇年九月十四日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2653号陈勇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈勇与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。至此，陈勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保636号 吴香华、代洪敏、代勇、黄梅： 本院根据吴香华的财产保全申请，经审查，于2020年9月25日查封了黄梅名下的房产两套，详见回执单。 吴香华申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十八日