wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4822号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：范勇，系该行行长。被执行人曾洁，女，汉族。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。法定代表人：晋国贤。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人曾洁、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初14714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月24日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月2日我院对被执行人曾洁、河南路凯汽车销售服务有限公司名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年9月14日将被执行人限制高消费。5、2020年9月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年9月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余180582.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾洁、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  赵海峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3018号 原告:杨琪，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘滨，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨琪诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨琪及其委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。被告刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金199,000元，并从2019年2月20日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2019年2月起至2019年6月期间，以需要资金周转为由，向原告借款203,000元，并于2020年3月28日向原告出具《借条》。经原告催收，被告于2020年6月还款5,000元，后又以其他需要为由，又向原告借款1,000元。后经原告多次催促，被告至今未还。为此，特诉至你院，提出上列诉请，恳请支持。 被告刘滨未到庭，亦无答辩。 因被告刘滨未到庭，本院认定本案的事实如下： 原、被告之间相互有多笔转账往来，2020年3月28日，被告刘滨向原告杨琪出具《借条》一张，载明“刘滨从2019年2月20日起借到杨琪203,000元，用于资金周转，商定按银行利息归还”。嗣后，经原告杨琪索款，被告刘滨于2020年6月向原告杨琪转款5,000元，后又向原告杨琪借款1,000元。 本院认为，被告刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告杨琪主张与被告刘滨之间存在民间借贷关系，被告刘滨尚有199,000元借款本金未偿还，有被告刘滨签字的《借条》以及银行、支付宝、微信转款记录为证据，本院予以确认。 因《借条》约定“按银行利息归还”，未约定起算时间，根据自然人之间借款利息未约定视为借款期间没有利息，故本院认定起算时间应从被告刘滨出具《借条》之日计算，且标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，原告杨琪的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决生效之日起三日内向原告杨琪偿还借款本金199,000元，并从2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,173元，由被告刘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1826号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：陈江，总经理。被执行人：蓝泰雄，男，汉族，1982年07月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与蓝泰雄服务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3033号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行，要求被执行人给付10444.41元及利息，并承担本案执行申请费766元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款1161.95元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的10444.41元及利息，执行到位标的1161.95元，未执行到位标的9282.46元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佩佩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6499号原告：罗华生，男，1937年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：程文婷，女，1994年3月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告罗华生与被告程文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗华生于2020年9月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗华生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华生撤诉。案件受理费50元，退还原告罗华生。审 判 员 丁文雁二〇二〇年九月十六日法官助理 张 娟书 记 员 邓思源
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初555号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1982年10月27日出生，公民身份号码：，小学文化，延安城投东昊实验有限公司，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区排租赁平房，2020年9月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所孙某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月6日19时25分许，被告人孙某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区光华路延大医学院门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0263号血醇检验报告检测出：孙某某血液中乙醇含量为221.65mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航202006025551982102761260XXXX21027361511610602016074952202009231
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5458号 申请执行人刘宇，男，汉族，1993年1月8日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄26幢2号，公民身份号码为513023199301080015。 被执行人吴娟娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住江西省九江市都昌县土塘镇土桥村长林道053号，公民身份号码为360428198707013128。 被执行人江训财，男，汉族，1986年11月22日出生，住江西省九江市都昌县土塘镇土桥村长林道053号，公民身份号码为360428198611222718。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8889号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人返还申请执行人定金及购房款共计480000元，被执行人支付申请执行人违约金260000元、律师费20000元及中介费15000元，并支付案件受理费6907元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月13日依法冻结被执行人吴娟娟名下中国邮政储蓄银行账号62×××19（当日实际冻结金额为人民币13577.56元）、财付通支付科技有限公司账号08×××0f91@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币2487.43元），于2020年6月15日依法轮候查封被执行人江训财名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年6月16日依法轮候查封被执行人江训财名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续查封（冻结），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，本院于2020年9月7日依法扣划被执行人吴娟娟名下中国邮政储蓄银行账号62×××19内存款人民币13577.56元、财付通支付科技有限公司账号08×××0f91@wx.tenpay.com内存款人民币2487.43元，共计扣划人民币16064.99元，扣除执行费人民币141元后，剩余案款15923.99元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5147号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：余涛，男，1985年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16563.2元，其中本金15064.09元、违约金606.91元、利息892.2元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为16000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16563.2元，其中本金15064.09元、违约金606.91元、利息892.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告余涛未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为16000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16563.2元，其中本金15064.09元、违约金606.91元、利息892.2元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计16563.2元，其中本金15064.09元、违约金606.91元、利息892.2元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1797号 上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿举，经理。 被上诉人（原审原告）：刘玉玲，女，1965年3月23日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：高永杰（系刘玉玲之夫），男，1965年11月25日出生，汉族，住深州市。 上诉人河北方润房地产开发有限公司与被上诉人刘玉玲债权转让合同纠纷一案，上诉人河北方润房地产开发有限公司不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北方润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北方润房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26971元，减半收取13486元，由上诉人河北方润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3276号 原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告周某某（以下简称原告）与被告付某某、幸某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告付某某涉嫌刑事犯罪被逮捕，故本院于2019年6月18日作出裁定书中止诉讼。因中止事由消除，本案于2020年8月20日恢复诉讼。本院于2020年9月2日在海南省乐东黎族自治县看守所对本案开庭进行了审理，原告周某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告幸某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某和幸某某共同偿还原告借款本金300万元及利息42万元（被告付某某和幸某某从2018年10月25日借300万本金，利息按月息百分之二计算，利息暂计算至2019年5月25日止），直至本息全部履行完毕为止；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告付某某和幸某某因资金周转为由向原告周某某借300万元，约定利率为月息百分之二，借款期限自2018年10月25日至2018年5月25日止。借到期后，原告周某某多次向被告付某某和幸某某追讨未果，被告付某某和被告幸某某系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告付某某辩称：借钱是属实，没有意见，借钱还钱。 被告幸某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条及转账记录各一份，证明借款的事实。被告付某某经质证认为借条是事实，但是他老婆的签名是其代签的，对转账记录没有异议。经本院审查，借条上有两被告的签名及捺印，转账记录与借条相互印证，故本院对借条及转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和被告付某某、幸某某均系高安市村前镇人，被告付某某与被告幸某某系夫妻关系。2018年10月25日，被告付某某、幸某某共同向原告借款300万元，二人共同向原告出具了借款借据一份，其上注明了借款金额300万元、还款期限为2019年5月25日前、借款利率为月利率2％。同日，原告向被告付某某的农业银行账户转入了300万元。2019年5月15日，被告付某某因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕。2019年5月25日借款到期后，被告付某某和幸某某均未按时归还借款。2020年6月5日，原告诉至法院。 本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）赣0983民初3276号民事裁定书，对被告付某某、幸某某的银行存款342万元进行冻结或查封、扣押其等额财产。原告为此支付诉讼财产保全费5000元。 本院认为：本案中，被告付某某、幸某某于2018年10月25日共同向原告周某某借款300万元事实清楚，有被告付某某、幸某某共同出具的借款借据为证。被告付某某虽提出被告幸某某的签名是其代签，但对于该主张，其一，从借款的签名为被告二人而非被告付某某一人可以看出，双方达成的借款合意是两被告共同向原告借款，且被告付某某在庭审中明确表示其与被告幸某某在海南省共同生活，其隐瞒被告幸某某进行借款并冒充被告幸某某进行签名的可能性不大，被告付某某也未向本院提交相应的证据证明该主张；其二，对于借据签名的否认，理应由签名者本人提出，而被告幸某某既未向本院提交答辩状或庭审中提出签名并非其本人所签，亦未向本院提出签名的笔迹鉴定申请，因此根据证据规则，被告幸某某需承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认应由两被告共同偿还原告的借款。关于利息，因本案起诉之日发生在利率新规实施之前，故本案适用原规定年利率最高不超过24％，因此借据中约定按月利率2％计息未违反法律规定。又因双方约定了还款期限，而两被告逾期不还，故原告还有权主张按借期内的利率计算逾期利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某、幸某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款人民币本金3000000元，并承担以该款为基数，自2018年10月26日起至借款还清时止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34160元，减半收取计17080元，诉讼财产保全费5000元，合计22080元，由被告付某某、幸某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月七日 书记员  左 奕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保449号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠东县中毅房地产有限公司与被申请人陈锦恒、吴仕连商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6503号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈锦恒、吴仕连位于惠东县平山街道青云管理区百丘田地段XX号楼XX层XX号房房屋(不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXXXX号，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初372号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人安纪群，男，1975年7月17日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省获嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月5日被郑州市公安局交通警察支队三大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人安纪群犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人安纪群及其辩护人孙中奎、闫红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月29日23时41分许，被告人安纪群饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，安纪群血液酒精含量为202.84mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人安纪群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人安纪群判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人安纪群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人安纪群认罪认罚，且系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日23时41分许，被告人安纪群饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，安纪群血液酒精含量为202.84mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人安纪群的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安纪群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安纪群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控被告人安纪群犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人安纪群认罪认罚，且系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人安纪群醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人安纪群血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人安纪群曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人安纪群认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安纪群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  王解放人民陪审员  邵丽英二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 嘉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执848号申请执行人：侯典华，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：白光乾，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：白光威，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人侯典华与被执行人白光乾、白光威民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人侯典华借款300000元及利息,案件受理费5800元。申请执行人侯典华于2020年04月26日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月28日向被执行人白光乾、白光威发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年04月27日对被执行人白光乾、白光威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年04月26日向申请执行人侯典华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了侯典华。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人白光乾、白光威有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  杨卫民审判员  李 龙二〇二〇年九月二十六日书记员  任 鹏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保791号钱小冬：本院在审理你与张康追索劳动报酬纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月2日冻结了被申请人张康在财付通支付科技有限公司账户085e9858e349087b163c4dde4@wx.tenpay.com，已（实际）冻结20.09元，冻结时间自2020年9月2日至2021年9月2日。2、于2020年9月2日冻结了被申请人张康的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通通州支行的银行账户9581000000000106321001，已（实际）冻结1.86元；（2）江苏南通农村商业银行金余支行的银行账户3206240801101000026659，已（实际）控制107.13元，以上账户冻结时间自2020年9月2日至2021年9月2日。3、于2020年9月3日书面查封了被申请人张康名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月3日至2022年9月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4720号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈秀元，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘红霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：合肥要发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈秀元、刘红霞、合肥要发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2933号申请执行人：杨君，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨杰，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人杨君与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1225号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨杰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨君于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的额为返还借款100000元，支付案件受理费1150元。在执行过程中，本院于2020年6月4向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨杰限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨杰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人杨杰多个银行账户存款，实际控制金额为35.77元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人杨杰属老年低保人员，无职无业，由政府民政部门每月发放低保费用680元，老年居保115元。另本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨杰有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1396号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：黎某，男，1982年7月8日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初558号原告：尚志市宝兴果菜批发广场夏家干杂批发店（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。经营者：夏学海。被告：李乃强（别名李晟东）男，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市。原告尚志市宝兴果菜批发广场夏家干杂批发店（以下简称尚志夏家干杂店）与被告李乃强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志夏家干杂店及其委托诉讼代理人孙玉杰到庭参加诉讼，被告李乃强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志夏家干杂店向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告欠款8065元；2.被告承担诉讼费。“诉讼过程中，尚志夏家干杂店补充被告名字为：‘李晟东’也叫‘李乃强’”。事实和理由：被告于2020年2月份在原告处赊欠大蒜、姜款合计8065元，被告于2020年4月24日给原告出具欠据一份，被告承诺2-3天内偿还欠款8065元。被告逾期违诺，原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由推拖不思给付，为了维护原告的合法权益，故诉至你院,希判准请求事项。李乃强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其庭前通过微信称，我的身份证名字叫李乃强，李晟东是我后起的名，我已收到开庭传票了，我的地址为大连市甘井子区鹏辉小区绿宝枫网吧。原告尚志夏家干杂店围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告李乃强收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，且在诉讼过程中未向本院提交充分的证据加以反驳，故本院对原告尚志夏家干杂店提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月8日至2020年3月11日期间，被告李乃强以李晟东名义陆续在原告尚志夏家干杂店赊购价值8065元的大蒜和姜，2020年4月24日，被告李乃强给原告尚志夏家干杂店出具欠条一份，欠款人为李晟东。后经原告尚志夏家干杂店向被告李乃强索要货款，被告李乃强至今未予给付。2020年8月14日，原告尚志夏家干杂店为索要货款诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李乃强在原告尚志夏家干杂店购买大蒜和姜，双方之间形成了买卖合同法律关系，原告尚志夏家干杂店履行了付货义务，被告李乃强就应按合同约定及时给付货款，被告李乃强未给付货款构成违约，故原告尚志夏家干杂店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李乃强（别名李晟东）于本判决生效之日起三日内给付原告尚志市宝兴果菜批发广场夏家干杂批发店货款8065元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李乃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年九月二十四日书记员  赵志永
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初376号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人袁正祥，男，1965年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]168号起诉书                                                                   指控事实                       2020年7月23日10时27分，被告人袁正祥驾驶不符合国家安全技术标准的川Z16068号重型自卸货车行驶至眉山市东坡区G245线与太和大道交叉路口，在右转弯时与直行由被害人游书玉驾驶的川Z139387号二轮电动车相撞，致电动车受损、游书玉当场死亡的交通事故。经鉴定，游书玉的死亡原因为交通事故特重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，袁正祥在此事故中承担全部责任，游书玉不承担责任。             案发后，被告人袁正祥自动投案，到案后如实供述上述事实，认罪认罚。现已于被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人袁正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人袁正祥犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁正祥有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁正祥已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                                           判决结果                       被告人袁正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月十六日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1223号之三解除保全申请人：刘新安，男，1971年8月6日出生，汉族，公民身份号码34242219710806085X，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷80号。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：周建明，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告刘新安与被告周建明买卖合同纠纷一案，原告刘新安与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1102民初1223号民事裁定，冻结被告周建明银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人刘新安于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人周建明采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘新安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人周建明采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  王玮瑜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初347号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人崔某荣，男，1946年12月19日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪,于2020年6月8日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人崔某荣犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人崔某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年5月19日上午11时许，德州市公安局黄河涯镇派出所民警在工作中发现被告人崔某荣非法种植罂粟并在其家中发现罂粟种子1118.83克（净重）。经鉴定，该种子平均发芽率为90.25%，未进行灭活处理。案发后种子已扣押。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某荣之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪。被告人崔某荣如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人崔某荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人崔某荣明知是未经灭活的毒品原植物种子，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人崔某荣到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。鉴于被告人崔某荣有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人崔某荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某荣犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的涉案罂粟种子1118.83克、罂粟果实267个、黑色膏状物体1杯予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  李一凡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2235号申请执行人：韩同彬，男，1963年03月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李成业，男，1980年11月06日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：夏宏伟，女，1980年04月21日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1277号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李成业、夏宏伟存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月七日书记员  时 冲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2518号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：石桂有，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：朱秀兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告石桂有、朱秀兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二〇年九月十六日法官助理任惠书记员徐健
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初168号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张艳松，男，1991年3月7日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月26日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控，2019年12月18日，被告人张艳松通过“咸鱼”网得知张雪青（另案处理）在欲出售蜘蛛，后双方约定在红桥区××道××公寓门前交易，张艳松以人民币50元的价格收购张雪青蜘蛛6只，其中一只为墨西哥红膝头蜘蛛。2020年3月17日，张艳松在红桥区××公寓××号楼××号家中被查获归案，当场扣押墨西哥红膝头蜘蛛一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检照片中动物为墨西哥红膝捕鸟蛛，被列入《CITES公约》（2019版）附录Ⅱ。公诉机关认为，被告人张艳松构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张艳松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艳松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张艳松到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人张艳松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年九月二十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22786号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林静茹，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************424。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林静茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********91407）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10909.65元、利息1014.13元、手续费57.55元、违约金398.79元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年11月3日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林静茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10909.65元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年11月3日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告林静茹负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年九月一日书记员 陈晓妮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2519号 关于申请执行人与被执行人宋建立罚金一案，（2020）冀0606刑初261号已经发生法律效力。由于被执行人宋建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初261号执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初261号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人宋建立交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初261号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1072号申请执行人：石学中。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石学中与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1072号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3682号原告：邹志彪，男，1994年05月09日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：刘坤，男，1992年01月02日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市锦江城市出租车有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区三江公园安址A区14号。法定代表人：杨再民，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。法定代表人：张学军，该公司总经理。本院在审理原告邹志彪与被告刘坤、铜仁市锦江城市出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志彪于2020年09月21日提出撤回起诉申请。本院认为，原告邹志彪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志彪撤回起诉。案件受理费已收取263元，由原告邹志彪负担25元，本院退还原告邹志彪238元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十二日法官助理田坤书记员刘谊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2949号韩志南/庄兰：关于韩志南与庄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的12050.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的6000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6008号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执1216号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：李**，男，汉族，1986年11月29日出生，户籍地镇江市。 中国银行股份有限公司镇江分行与李**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏1102民初3613号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：李**于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9998.82元、利息1591.4元（计算至2019年3月27日）；并给付自2019年3月28日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；李**于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118元，保全费420元，共计538元，由李**负担470元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李**信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年8月27日在本案审理阶段查封被执行人李**所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人李**发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除在本案审理阶段查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 刘 斌 审判员 王晓宝 审判员 邓铭琛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张俊娇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3089号 原告：葛文军，男，1967年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：代加财，男，1968年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告葛文军与被告代加财合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文军、被告代加财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛文军向本院提出诉讼请求：1.归还本金人民币19,000元和借款利息[2分]7980元，合计26,980元，2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我通过熟人姜海军引荐，介绍说代加财是北京《法治与社会》的记者，能对不公之事报导，对于大成公司索要我十七万元钱一事能进行曝光督办，必保把事情办成（能给要回大成公司索要我的十七万），办事价格是20,000元钱而且必须得先交钱，根据这一承诺我2018年9月5日从朋友邹兆立那里花利息借两万元钱，于2018年9月8日由姜海军领着我去北站万达广场3号公寓楼17122房间代加财办公室给代送去20,000元钱现金，之后我就去吉林省农业投资集团反应情况，后来发现没有进展。所以我于三个月后2018年12月6日上午8点30分约代加财和姜海军来我处（有照片记录），要求代加财将此事给我曝光，但是代加财还朝我要钱、说再拿份钱后才能曝光，因当时说好了价格20,000元我感觉不对，而且代加财一再推卸责任，后根据我与北京《法治与社会》等多家媒体联系调查，发现代加财根本不是该媒体记者，身份与他们自述的根本不符，有的话更是子虚乌有。而且北京多家媒体都让我马上报案，是不是记者收钱都是违法的。确认代加财不是记者身份后，我于2018年12月9日上午9点再次把姜海军、代加财叫到我家（有监控照片），说明他们根本没有资质和能力办成此事，三个多月没有任何结果，所以让他返还索要的两万元钱，当时代加财一听说我朝他们要钱就马上改口说，不用我再拿钱了，他继续给办事（被我断然拒绝了，考虑到脸面我当时没有揭穿他假记者身份），然后代加财当时答应了返还给我20,000元钱，第二天代加财让我用微信把卡号发给他（使我失去对自己卡的控制），然后他们往我卡里故意只打了1000元钱，将19,000元占有至今不还。后经我多次同朋友去讨要，又经宽城区孟家桥派出所调查此事，派出所让我到法院起诉，说到时候可以调取公安派出所的询问笔录，受害人为保护合法权益，故诉至人民法院。 代加财辩称，针对原告提出的事实与理由，明显与真实情况不符，我从未说过自己是《法治与社会》的记者，更没有答应过必保把事情办妥，如果说我是媒体身份，也是中间人的介绍，本人不知情，另，我作为法律服务人员，有责任有义务做法律服务，姜海军作为中间人，介绍原告与我认识，明确提出由我来请媒体工作人员介入他与大成公司之间的纠纷，并同意将那20,000元作我的居间费用，当时交款也是中间人带着原告到我的办公室，当时我拒绝收款，两个人交款后离开，这才是事情的真相。对于原告提出返还20,000元（19,000元）居间费，是违约行为，是不受法律保护的，本人拒绝原告提出的此请求，并要求原告返还我转给原告的1000元，那是他威胁恐吓后我在无奈情况下转入原告银行卡的。 经本院审理查明：葛文军通过他人与代加财结识。葛文军欲通过代加财请媒体工作人员介入其与大成公司之间的纠纷，并为此事支付代加财20,000元现金。后代加财返还葛文军1000元。2019年11月12日，葛文军到长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所称其因找代加财办事（帮助曝光自己被大成集团要走170,000元钱的事），被代加财诈骗20,000元，并以此为由报案。2020年7月9日，长春市公安局宽城区分局出具《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。 在庭审过程中，葛文军主张其与代加财约定，由代加财为其联系媒体记者，对大成公司索要其170,000元钱一事进行曝光，促使大成公司将钱款全数返还，由于大成公司并未返还钱款，约定事项没有最终完成，所以应将20,000元全数返还。代加财则主张，其与葛文军仅约定联系媒体采访，并未保证能够将大成公司与葛文军之间的钱款全数索回，其已经如约为葛文军联系了媒体记者到大成公司采访调查，已经完成了约定，故此20,000元不应予以返还。 本院认为，本案的争议焦点在于葛文军与代加财之间约定的具体内容是否已经完成。首先，葛文军与代加财之间并未成立居间关系。居间关系是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的民事法律关系。在本案中，葛文军与代加财通过口头约定，由代加财为其完成约定内容并支付报酬，当事人之间应已成立委托关系。对于委托事项的具体内容以及报酬支付的数额，可由双方当事人自行商定。委托人与受托人均可以随时提出解除委托关系。现葛文军已明确表示，因对代加财处理委托事项不满意而不再继续委托。就案涉20,000元，尽管双方当事人对此表述不一，但结合公安机关调查笔录以及庭审情况，这20,000元应为代加财处理委托事务的费用。其次，双方之间的口头约定是否如葛文军所述包括将案涉170,000元全部返还等内容，双方对于此事各执一词，但均未提供进一步的证据予以证明。综合案件当事人在公安机关所做的笔录以及双方事后协商时的录音，尚无法确认约定包括上述内容。最后，案涉19,000元（扣除已返还的1000元）应否由代加财返还葛文军。案涉钱款是否返还取决于代加财是否已经完成约定事项。结合庭审情况以及公安机关调查笔录的内容来看，葛文军认可代加财已为约定先后到黑龙江宾县大成公司所在地以及大成公司主管部门进行调查采访（其中在黑龙江宾县该公司所在地并未采访到目标人物），即便此事涉及到的相关人员存在违法违纪行为，如何处理亦应遵守相关法律法规的规定，不会仅是如葛文军一再强调的返还钱款或将涉及到的人员撤职这样的结果，代加财已履行了委托事项。但是从记者行业规范来看，新闻记者不得借新闻采访活动谋取不正当利益，虽然关于代加财是否假借记者身份骗取钱财一事，公安机关已经作出了不予立案的决定，代加财与葛文军之间约定的委托事项未有相关法律规定明令禁止，但借用媒体的监督权利为相关部门施压以达到目的的行为并不可取。葛文军如在与大成公司商业往来过程中确已发现相关人员存在违纪违法活动，导致自身利益受损，请媒体曝光固然是其自力救济的一种途径，但不应滥用，亦可通过其他正当渠道维权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回葛文军的诉讼请求。 案件受理费280.0元，减半收取计140.0元，由葛文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美宏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保915号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告刘静曲靖市麒麟区农村信用合作联社与刘静借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13284号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴良杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海富山精密机械科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢85号 被执行人刘英帝罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年8月8日移送执行局执行，要求执行罚金90万元。本案于2020年7月30日终结本次执行程序，并于2020年9月24日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，因被执行人名下所有财产均由某分局处分，某分局将该财产处分后将10万元罚金交付我院。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403刑初126号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403刑初126号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行住所地：山东省临沂市兰陵县县城惠民路5号 法定代表人：戴福海，职务：行长 委托诉讼代理人：高梦晓，男，1976年1月13日生，汉族，职工，住山东省兰陵县。 被告：冯超，男，1973年12月20日生，汉族，教师，住山东省兰陵县。 原告中国农业银行股份有限公司兰陵支行（以下简称“农行兰陵支行”）与被告冯超金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高梦晓到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行兰陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告偿还我行贷款本金50000元及利息255.84元（利息计算至2019年12月31日），本息合计50255.84元及2019年12月31日之后新生利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯超于2018年12月14日在我行办理了个人薪资保障贷款一笔5万元，合同约定利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，到期日为2019年12月12日，截至2019年12月31日该笔贷款欠息255.84元。该笔贷款到期后，我行多次催收，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金5万元及所欠利息。 冯超未作答辩。 根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，冯超向农行兰陵支行贷款50000元整，并签订《个人担保借款合同》一份，协议贷款人同意向借款人提供个人贷款50000元。借款用途：购买家具家电。借款期限一年。利率为执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加壹佰叁拾肆点伍bp(1bp=0.01%)确定，农行兰陵支行向冯超发放借款50000元，截止2019年12月31日，被告冯超尚欠原告本金50000元及利息255.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行兰陵支行与冯超签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。冯超未在约定时间归还贷款利息，构成违约，故农行兰陵支行要求冯超偿还贷款本息的请求，本院予以支持。冯超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对农行兰陵支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵支行借款本金50000元及利息255.84元（利息计算至2019年12月31日，2019年12月31日之后的利息按约定利率，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王昌锦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初553号 原告：苍梧县石桥镇寒水村大岩组，住所地广西苍梧县石桥镇寒水村大岩组。 诉讼代表人：杨国威，该组组长。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所（实习律师）。 被告：苍梧县石桥镇寒水村冲平组，住所地广西苍梧县石桥镇寒水村冲平组。 诉讼代表人：莫炳严，该组组长。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组（以下简称大岩组）与被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组（以下简称冲平组）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张石、莫肇坤，被告的诉讼代表人莫炳严、委托诉讼代理人朱懋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年11月签订的《集体土地调整协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：B451000965637苍林证字（2010）第160722002号林权证记载的林地，属原告所有，2014年11月，原、被告签订《集体土地调整协议》，甲方将两块林地，其中林地1证号为04504041607JDRYMSY220014，林地2证号为 04504041607JDRYMSY220041，共14.90亩林地调整给被告，被告没有土地调整给甲方，只是补偿5万元作为甲方修桥经费。原告认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条规定：土地调整必须报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。现原、被告两个小组之间调整没有报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准，违反法律强制性规定，属无效合同，且该调整行为严重损害甲方村民集体利益。为此，请求法院依法确认本协议无效。 被告冲平组辩称，1、原告方主张合同无效，其理由是土地买卖违反土地管理法的规定。本合同实际上是土地调整合同，属于合同未履行完毕，并不属于原告主张的买卖。2、本合同是双方自愿签订，意思表示真实，合法有效。本案中仅是土地调整，并非买卖关系，土地变更登记仅是合同的对抗要件，并非生效要件。答辩人认为合同真实有效，原告以土地属买卖关系，且没有经主管部门办理审批登记为由，主张合同无效，有违合同法的规定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原、被告签订《集体土地调整协议》一份，协议约定：原告将其集体所有的林地证号为04504041607JDRYMSY220014、林地证号为04504041607JDRYMSY220041两块林地共14.90亩，调整给被告集体所有。协议同时还约定：本协议生效后，上述两块林地共14.90亩属于被告集体所有，被告享有所有权、使用权和收益权，原告对上述两块林地不再享有任何权利，也不能再主张任何权利；因原告修建桥梁缺乏资金，被告自愿补偿50000元给原告用于建桥用。协议对被告用何地块与原告进行调整并没有说明。该调整行为没有报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准，两块林地的所有权至今也没有办理变更登记手续。协议签订后，被告补偿了50000元给原告用于修建桥梁，并将上述两块林地发包给他人经营。由于修建高速公路需要，上述两块林地已被征用了大部分。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有民事起诉状、证明、身份证复印件、《集体土地调整协议》、林权证、当事人陈述等证据在案证实，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。原、被告对涉案地块是买卖还是调整存在争议，本院在说理部分再作详述。 本院认为，既然是村集体小组之间土地调整，那么村集体小组双方就应该都拿出相应的土地进行调整互换，报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业等主管部门批准，并经相关管理部门办理所有权变更登记手续，这是村集体小组进行土地调整的基本程序和基本要求。本案中，原、被告双方签订的《集体土地调整协议》中约定：“本协议生效后，上述两块林地共14.90亩属于被告集体所有，被告享有所有权、使用权和收益权，原告对上述两块林地不再享有任何权利，也不能再主张任何权利”。从双方协议约定可以看出，原告将涉案地块调整归被告所有，但被告并没有拿出相应的地块调整给原告，仅是补偿50000元给原告用作修建桥梁。由此可以认定，原、被告双方签订的《集体土地调整协议》，名为土地调整实为土地买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十二条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由农村集体经济组织经营、管理。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。也就是说，农民集体所有的土地，只有国家为了公共利益的需要，依照法律规定才能征收或者征用，任何单位和个人不能进行买卖的。原、被告双方签订的《集体土地调整协议》，明显违反了法律的强制性规定，应属无效协议。协议无效，依照法律规定，被告应将涉案地块归还给原告，原告应将补偿款50000元归还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条笫三款、第九条第二款、第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组与被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组双方于2014年11月签订的《集体土地调整协议》无效； 二、原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组应于本案判决生效之日起十日内归还补偿款50000元给被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组； 三、被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组应于本案判决生效之日起十日内归还涉案的林地给原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  李炳基 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第二条笫三、四款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。 第九条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。 第十二条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5200号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26265号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金249263.77元、违约金51364元、律师费4752.96元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费696元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8205号 原告：柳开凤，女，1958年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：韩美金，女，1982年7月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨祥祥，男，1996年7月10日生，汉族，住贵州省普安县。 原告柳开凤与被告韩美金、杨祥祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告柳开凤于2020年9月1日以双方自行和解，韩美金、杨祥祥已还欠款为由，向本院提出撤回对韩美金、杨祥祥的起诉。 本院认为，柳开凤自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳开凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由柳开凤负担。 审判员  罗云霞 二〇二〇年九月七日 书记员  岑兴梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9107号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《走进草原看美景》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1708号   原告：马彪，男，1993年6月14日出生，回族，青海省大通回族土族自治县。   被告：张国英，男，1994年1月14日出生，汉族，青海省海东市乐都区。（缺席）   原告马彪与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彪到庭参加诉讼、被告张国英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马彪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张国英偿还借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，被告因农商银行白领卡到期需要资金，向原告借款10000元人民币，约定还款日期为2020年3月11日前，原告用微信将10000元转账给被告。但还款期满后，被告分三次向原告还款3700元，剩余借款经原告催要至今未偿还，故提起诉讼。   被告张国英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告马彪向本院提交如下证据：1、微信聊天记录一份（5页），旨在证明被告向原告借款10000元的事实以及被告尚欠6300元未偿还的事实；2、微信支付转账电子凭证一份，旨在证明原告通过微信转账的方式向被告转账10000元的事实。   本院对上述证据认定如下：微信聊天记录证明原、被告之间存在借款关系的事实，被告张国英向原告马彪借款10000元，被告仅偿还3700元，剩余本金6300元至今未还。微信支付转账电子凭证证明原告马彪依照约定向被告张国英微信转账10000元的事实。上述证据相互印证，能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，2020年2月11日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款10000元，后被告仅偿还了3700元，剩余6300元至今未还。   本案存在如下争议焦点：原告马彪主张要求被告张国英偿还借款的请求是否成立？本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时合同生效，且依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案原告依照约定于2020年2月11日向被告转账借款10000元，根据原告提交的微信支付转账电子凭证显示的交易状态及原告向被告的微信催款记录，被告已经收到该笔借款，故原、被告间的借款关系成立。根据原告提交的微信聊天记录，被告并未按照约定全面履行还款义务，故原告主张偿还剩余借款6300元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张国英于本判决生效后十日内偿还原告马彪借款6300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月九日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4264号原告：王光磊，男，汉族，1977年4月20日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春雪，男，汉族，1976年12月2日出生，住柘城县，确认地址邵元乡王楼大队王菜园村。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告王光磊与被告刘春雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王光磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王光磊撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6935号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 二原告的共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：程振海，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。 原告黄满云、陈银生与被告程振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄满云、陈银生的共同委托诉讼代理人姚波，被告程振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付二原告货款27524元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告陈银生在中国轻纺城东升路市场D区1楼1345号开设门市部，取名“华鼎纺织”，以原告黄满云为经营者领取了个体工商户营业执照。华鼎纺织与被告存在纺织品买卖合同关系，截至2020年6月8日，被告尚欠华鼎纺织货款27524元，经华鼎纺织律师函催讨，被告仍未支付。 被告答辩认为：1.对欠款金额不认可，没有对账；2.有质量问题，应减免17000元；3.不认识二原告，只知道华鼎纺织。 本院经审理查明：二原告持有抬头为“华鼎纺织”、客户名为“兴盛路109号程（程振海）”的码单四份，码单上载明：此单经客户认可签名后，作为欠款凭证；客户收货后如发现质量问题必须在叁天内向本公司书面通知，一经裁剪或深加工等概不负责。被告在码单上签字，确认累计欠款32523.90元，码单上还载有“11月30日付5千”字样。 另查明，原告黄满云系个体工商户，登记经营场所处有“华鼎”字样，原告陈银生为实际经营者。 以上事实，由二原告提供的码单、照片、营业执照及双方在庭审中的陈述证明。二原告提供的律师函复印件，被告未认可收到，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告虽否认与二原告存在交易，但认可与华鼎纺织的交易，在二原告持有被告签字码单，且个体工商户登记的经营场所处有亦有“华鼎”字样的情况下，本院确认二原告与被告之间存在买卖合同关系。根据码单，被告已确认收货数量及货款金额，故对被告未对账的抗辩，本院不予采纳。 对于被告认为存在质量问题，应减免货款的抗辩，被告未提交证据证明，且买受人对货物有及时检验的义务。被告主张质量问题为色差，属于可直接检验类型，不属于隐藏瑕疵，应当及时提出，码单中亦载明一经裁剪或深加工等概不负责，现被告明确面料已全部使用做成裤子，应当推定其认可原告供货的质量，本院对被告的该抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告程振海应支付原告黄满云、陈银生货款27524元，并支付该款自2020年7月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告程振海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2672号之三申请执行人：刘继菊，女，汉族，1973年12月30日生，住重庆市万州区。被执行人：张玉平，女，汉族，1973年03月03日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康泰建筑劳务有限公司，住重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，统一社会信用代码：91500101691245671A。法定代表人：牟方华。被执行人：牟方华，男，汉族，1970年01月28日生，住重庆市万州区。申请执行人刘继菊与被执行人张玉平、牟方华、重庆康泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为704100元及利息，案件受理费20400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封被执行人张玉平所有的位于万州区房屋，该房屋有抵押，暂不符合处置条件。查封被执行人张玉平所有的车辆，该车有抵押且未实际控制，暂不符合处置条件。2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人张玉平、牟方华的银行存款共计17672元。4、2020年9月27日，本院执行人员至被执行人住所地、村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已自动履行5000元，划拨被执行人张玉平、牟方华的银行存款共计17672元，其中缴纳执行费162元，申请执行人领取17510元，尚未执行标的金额为701990元及利息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉在财付通支付科技有限公司085e9858ead998e2ba231a4fd@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉在财付通支付科技有限公司085e9858ead998e2ba231a4fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1489.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初278号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张味，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月25日被取保候审。 被告人廖俊，男，1996年6月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张味、廖俊犯买卖国家机关证件罪。被告人张味、廖俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人张味、廖俊到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年10月，被告人张味用本人身份证办理了厦门市湖里区再坝五金店的营业执照、对公账户、结算卡、U盾等证件及物品，后卖给“小林”（另案处理），从中获利人民币2440元。 2019年12月，被告人廖俊用本人身份证办理了厦门玲俊衫信息技术有限公司、厦门栀梵淇信息技术有限公司两家公司的营业执照、对公账户、结算卡、U盾等证件及物品，后卖给被告人张味，从中获利人民币1300元。被告人张味再将上述证件及物品转卖给“小林”，从中获利人民币300元。 2020年3月20日，被告人廖俊被民警抓获；2020年3月24日，被告人张味被民警抓获。归案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张味、廖俊的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。提出被告人张味、廖俊具有自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行等情节。建议判处被告人张味拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人廖俊拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张味、廖俊买卖国家机关证件，二名被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张味、廖俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张味犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人廖俊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、继续向被告人张味追缴违法所得人民币2740元予以没收；向被告人廖俊追缴违法所得人民币1300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。