山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10540号 上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号《青岛国家广告产业园》32号楼105/106/107。 主要负责人：苏栋超，该公司经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某风，男，1964年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛誉诺物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南。 法定代表人：雒福加，该公司总经理。 上诉人中国平安保险股份有限公司城阳支公司因与被上诉人王某风、青岛誉诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安保险股份有限公司城阳支公司上诉请求：依法改判上诉人在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人的房屋无重建必要，损失依据的鉴定报告存在明显瑕疵。青岛市建筑设计研究院无鉴定资质，该鉴定报告不应被采纳。 王某风辩称，涉案司法鉴定系由上诉人申请，一审法院按照法定程序委托进行，鉴定机构由上诉人选取，鉴定程序合法，鉴定结论正确。一审中上诉人并未对鉴定机构资质提出异议。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某风向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋重建费用196271元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某风申请变更诉讼请求，要求被告房屋重建费用196271元及鉴定费5000元，共计201271元。事实与理由：2019年03月18日13时许，被告誉诺物流公司驾驶员丁立武驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿黄岛区东西路由西向东倒车时，与原告的房屋相撞，造成原告房屋屋面、墙面位移受损，成为危房。该事故经黄岛区交警大队认定丁立武负事故全部责任，王某风不负事故责任。2019年04月18日，经黄岛区琅琊镇人民政府审批，原告的房屋需要重新翻建。鲁Ｕ×××××号重型货车登记车主是被告誉诺物流公司，在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2019年03月18日13时许，被告誉诺物流公司驾驶员丁立武驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿黄岛区东西路由西向东倒车时，与原告的房屋（位于黄岛区，房屋产权证号：南集用2013第84192389号）相撞，造成原告房屋屋面、墙面位移受损。该事故经黄岛区交警大队认定丁立武负事故全部责任，王某风不负事故责任。2019年04月18日，经黄岛区琅琊镇人民政府审批，原告的房屋需要重新翻建。鲁Ｕ×××××号重型货车登记车主是被告誉诺物流公司，在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据王某风提交的证据材料及被告的质证意见，王某风的损失应确认如下：房屋翻建费用、租金及鉴定费：根据王某风申请，法院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对王某风所有的房屋翻建费用进行了司法评估，经评估机构评估，王某风的房屋翻建费用为193103元，翻建房屋期间租金3168元，费用合计196271元。王某风为此支出评估费5000元。保险公司对该评估报告不予认定并申请本院对涉案房屋是否有必要翻建进行鉴定。法院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对涉案房屋是否有必要重新翻建进行了司法鉴定，2020年1月6日，该鉴定机构出具鉴定报告载明：由于涉案房屋北墙及内横墙损坏严重，综合考虑按照现行规范加固及使用等情况，故建议拆除重建。保险公司支出鉴定费20000元。保险公司对该鉴定意见亦不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，保险公司质询意见如下：1.鉴定机构根据法律规定，是应该由司法鉴定机构对本案进行鉴定，而出具鉴定意见的是青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司，经代理人核实，该公司无鉴定人及鉴定所资质，根据建设工程司法建设程序规范（2014）规定，属于应该主动退卷的情形，请问为什么不做退卷处理？2.鉴定意见书后业务范围写的是建筑行业（建筑工程甲级，可承担建筑工程装修等设计业务），城乡建设委员会及司法局并未批准其进行鉴定业务，鉴定人也拒绝回答其鉴定资质的相关问题，根据新证据规则，该鉴定报告依法不应采纳，并且应全额退还我司鉴定费及鉴定人出庭费用。鉴定人员进行鉴定时是否应依据鉴定的技术规范进行鉴定？3.现行规范哪一条要求恢复建筑物原有状态，明确鉴定规范的具体条款。鉴定报告中没有任何查勘、测量的技术数据，没有任何分析过程，也未载明任何出具鉴定结论的技术规范，请鉴定人现场明确。为什么需要恢复原有状态，什么是原有状态，原有状态在现实生活中是否可能达到。青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司鉴定人苑绍东出庭接受了质询并就保险公司的质询，从鉴定过程及鉴定依据答复如下：1.我单位对现场进行了勘验，鉴定申请人和保险公司工作人员到场。房屋情况为平房有现浇混凝土楼板，作为平房坡屋顶高度高于2.2米，损伤情况是在北墙顶部因为肇事车辆导致北墙局部破损较大，整体查勘的情况倒塌砸在现浇混凝土楼板存在水平位移现象，墙和楼板直接存在裂缝。如果房屋按照现状进行加固也是可以，需要将破损的地方及位移的地方的裂缝采取加固措施，同时按照现行规范要求需要增加抗震加固设置构造柱和圈梁，但如果增加以后，从外观上会和现状不一致，从使用上也会和现状不一致，所以要修复到原有损伤前的状态，出具了该意见书。2.依据最高院办公厅法办函（2015）433号文件第2条第1项及全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定事宜第二条第二款，已经明确具备相应行业资格的单位可以从事本工作。3.针对保险公司提出的第三个问题，鉴定人员已经对鉴定过程、现状及为何需要重建的理由进行了陈述。法院认为，根据保险公司提出的质询及鉴定人针对质询的答复意见，该鉴定意见书不存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足的情形，法院认为该鉴定意见书合法有效，应予采信。王某风的房屋翻建费用应确认为193103元，翻建房屋期间租金应确认为3168元，费用合计：196271元。王某风为此支出评估费5000元。综上，王某风因本次交通事故造成的损失应确认为包括房屋翻建费用193103元、翻建房屋期间租金3168元、评估费5000元，合计201271元。 一审法院认为，丁立武驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿黄岛区东西路由西向东倒车时，与原告的房屋（位于黄岛区，房屋产权证号：南集用2013第84192389号）相撞，造成原告房屋屋面、墙面位移受损。该事故经黄岛区交警大队认定丁立武负事故全部责任，王某风不负事故责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。王某风的房屋翻建费用193103元、翻建房屋期间租金3168元、评估费5000元，合计201271元，超过交强险财产赔偿限额，应由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失199271元，由保险公司在商业三者险范围全部赔偿。保险公司支出的鉴定费20000元，系为完成自身举证义务而支出的费用，应由保险公司自行承担。因保险公司足以赔偿王某风因本次交通事故造成的全部损失，誉诺物流公司在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，保险公司应赔偿王某风各项经济损失共计201271元。判决：被告中国平安保险股份有限公司城阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某风因本次交通事故造成的各项损失共计201271元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，青岛誉诺物流有限公司驾驶员丁立武驾驶肇事车辆倒车时将被上诉人房屋损坏，经公安交警部门认定，丁立武负事故全部责任。一审中就涉案房屋是否属于危房，上诉人申请进行司法鉴定，经一审法院委托，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司经现场勘验后出具鉴定意见，认定房屋北墙及内横墙损坏严重，综合考虑按照现行规范加固及使用等情况，故建议拆除重建。上诉人对该鉴定意见提出异议，该鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，就是否需要重建发表了答复意见。上述鉴定机构、鉴定人员具备资质，鉴定程序合法，鉴定结论亦无明显依据不足的情形，故一审法院采信上述司法鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4319元，由上诉人中国平安保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛