wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3783号原告：王文礼，男，汉族，1972年6月17日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：王德印，男，汉族，1978年6月21日出生，教师，本科文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告王文礼与被告王德印排除妨害纠纷一案，原告王文礼于2020年8月13日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2020年8月25日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告王文礼、被告王德印及委托代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、判令被告返还侵占原告宅基地8×0.4共0.32平方米，拆除建在原告地面上的所有建筑物。2、判令被告给原告留出一定的采光、通风空间。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告东西相邻关系，被告于2014年夏拆旧房建新房，原被告商议以老灰桩为界，地基可以下到边儿，正墙外留30公分搭架刷墙，将来走水、汽管道，与后面邻居正墙南北一齐。可是后来被告施工时违背承诺，趁原告外出打工不注意偷偷的将墙体向原告地界滚动40公分，地基全部下在原告的地界里，并把两家的灰桩毁掉，压在墙体下。建房子高度三层十来米，不仅严重侵犯了原告的通风权、采光权，还严重侵犯了原告的宅基地产权。原告多次找被告交涉，被告不但不理，还让妻子动手打了原告妻子。村干部多次出面解决，被告傲慢拒绝。原告征得村委会同意诉至法院。被告辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉被告侵占其宅基地没有任何事实及法律依据。被告没有侵占原告的任何宅基地，被告在2014年建房期间，原本是要按照老房正墙边为边界，往里留出10公分做滴水檐，但是原告不同意，说是新房正墙外应当留出30公分做滴水檐，被告考虑到邻里关系，就忍让了原告，留出来30公分滴水檐。在此前提下被告的房子才算盖起来，如果当时原告不同意，房子是不可能盖起来的。现在房子己经盖好6年之久，被告非但没有侵占原告的宅基地，而是原告早己在被告的房子墙上建起了遮雨棚，严重影响了被告房子的安全性，原告应当拆除建在被告房墙上的遮雨棚才是真，即使原告认为侵占了其宅基地而起诉，也早己经超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回其起诉。2、原告起诉被告侵犯其采光通风权，更是没有任何事实及法律依据。根据相关法律规定，原告要证明被告房屋侵犯其采光通风权，应当具备两个条件：一是实质条件，冬至日午间满窗日照不低于一小时，或全天累计有效日照时间累计少于两小时；二是程序要件，冬至日实际测量或委托有关部门进行测算鉴定。根据以上规定，原告起诉被告侵权的证据显然不足。实际情况是，被告的房屋在西，原告的房屋在东，被告的房屋无论如何也不会影响到原告房屋的采光通风权。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见向本院提供了证据。原告向本院提供的证据是，城郊乡宅基地使用权见证书一份，证明原告宅基地实际占用面积少于宅基证见证书上显示的面积。被告对原告证据有异议，认为1、该证据并非宅基证，而是见证书，宅基证是由人民政府土地管理部门颁发，原告提供的证据形式不合法；2、该证据上四至的记载显示西邻王金良，并非本案被告，该证据与被告没有关联性；3、该证据达不到原告的证明目的，且其内容有好多处空白，出具人也没有签名。被告向本院提供的证据是，证据一、照片7张；证据二、证人王某、袁某出庭作证，两组证据证明被告在建房时没有占用原告的宅基地，被告打地基是在自己宅基地的东边界往西移动30公分，留出了空间，以便与原告的宅基地区分开来。原告对被告证据一有异议，认为这些照片是被告往东挪过以后下好地基后拍的照，被告应该在没有下地基时拍照片才能准确，下地基时候把灰角压到地基底下了。对证据二证人证言中证人王某所证无异议，对证人袁某所证有异议，袁某和被告有亲属关系，袁某开始说的是向东挪了30公分，后来才说向西挪的。原告怀疑被告与证人袁某是串通好的。本院对原被告提供的证据评析如下：对于原告提供的证据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“……。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”而原告提供的证据即“城郊乡宅基地使用权见证书”显示，填发该见证书的单位则是虞城县司法局城郊司法所，很明显，该见证书不具有宅基证书所具备的法律效力，本院对原告证据不予采信。被告提供的证据一，系被告建房时的现场拍照以及对现在原被告相邻处的拍照，本院对该照片本身的真实性予以确认。对于被告提供的证据二，原告对证人王某证言无异议，该证人证言证明被告建房时墙体的地基最底层（俗称脚丫子）到边界了，该地基的主墙往西收缩了有30公分。原告对证人袁某所证内容有异议，且证人袁某与被告有亲属关系，本院对该证人所证内容不予采信。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下基本事实：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告于2014年拆旧房建新房后仍与原告为邻。现原告以被告将房屋建在了原告宅基地上为由，于2020年8月13日向本院提起诉讼，1、要求被告返还侵占原告宅基地8×0.4共0.32平方米，拆除建在原告地面上的所有建筑物；2、要求被告给原告留出一定的采光、通风空间。另查明，原告称其所在宅基地南侧边界的东、西灰角均不能找到。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”本案原告与被告之间发生的纠纷属于土地使用权争议，原告应当向政府部门申请解决。本案原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文礼的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月十六日书记员  梅 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1685号上诉人（原审原告）李凡学，男，苗族，1962年2月4日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会，住所地麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村。法定代表人李文，该村村主任。被上诉人（原审第三人）李凡德，男，苗族，1971年10月21日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人李凡学因与被上诉人麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会、李凡德确认合同效力纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凡学上诉请求为：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，《耕地承包合同》无效。故提起上诉。李凡学向一审法院所提诉讼请求为：1、请求确认被告与第三人所签订的怀××号《耕地承包合同》部分内容无效，及部分内容有效。2、请求确认被告与原告所签订的怀地耕合咸池坳村第4组16号《耕地承包合同》部分内容无效，及部分内容有效。3、判令被告赔偿原告因承包责任田所产生的经济损失20000元（20）年。4、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：在1998年农村承包合同土地调整过程中，李凡学的儿子李昌海等6户8人系进田户，李凡德的父亲李叶良等6户8人为出田户，进出田面积均为0.9亩，按照本县6号文件精神及村民议定，出田户应调出中等田或是在上等、中等、下等三类等级田按档次和比例进行合理搭配的方案，然后由进田人员和出田人员直接调入或调出。但因出田户调出的田仍有优次之分，远近之别（主要是众人明知李叶良的自愿调出的田达不到中等田标准，无人愿意接受，但也无人在会议上公开提出反对意见或予以抵制，而是默认），导致进田人员和出田人员确定相互直接调出调入对象仍存有很大分歧，使四组出田户和进田户连续七天多次开会讨论（无出、进田户代表则不参加会议）仍未形成方案。故该组向村委会反映，时任村书记张绍芳等参加该组进出田户再次召开的会议，也未有解决意见。最后，进田户6户8人同意以抓阄方式，解决调入户接受调出户调出土地，李凡学抓阄抓到李凡德的父亲李叶良调出的土地。因此，形成了发包方为咸池坳村民委员会、承包方为李凡学之间签订的怀地耕合（咸池坳）村第4组16号以及发包方咸池坳村民委员会、承包方为李凡德之间签订的怀地耕合（咸池坳）村第4组17号二份《耕地承包合同》。李凡学经营管理了一个多月后，提出李叶良调出的田达不到中等田的标准，村委会未坚持原则和按本县6号文件执行，要求村委会重新进行田土调整，未能如愿，故又向谭家寨乡政府及县直有关部门反映，谭家寨乡人民政府派员调查，了解有关情况后，认为重新组织村民开会讨论土地调整承包问题已不可能，故给李凡学做工作，以减免部分该调入土地农业税，规劝李凡学接受该调入土地。李凡学又经营该调入地近一年后，又以该土地系其子李昌海份额所调入土地且三十年不变，今后影响其长久生活问题，再次要求麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府重新对调田问题处理，并向县直有关部门反映，麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府与县农委、经管局联合派员再次调查处理，也认为不可能重新确认承、发包关系，并提出通过“扶贫”途径给其解决三吨免费水泥等，李凡学在停止要求处理后不久，再次要求乡政府重新处理未果。尔后，原告之子李昌海提起行政诉讼及申诉，后在2009年10月21日被怀化市中级人民法院裁定驳回李昌海的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式或其他形式。尽管无证据证明怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同中李凡学的签名系原告李凡学所签，但原告李凡学参加并同意了当时的责任田调整方式，且事后也进行耕管，为此原告李凡学与被告麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会构成了事实上的承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而原告李凡学未能提供证据证实其与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会签订的怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同存在上述情形，故对原告李凡学要求确认怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同中部分内容无效的诉讼请求，本院不予支持。至于怀××号耕地承包合同，系第三人李凡德与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会签订，原告李凡学无权请求宣布该份合同也无效，更何况也无证据证实怀××号耕地承包合同存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形存在。因此，对原告李凡学要求怀××号耕地承包合同部分无效的诉讼请求，本院不予支持，至于原告李凡学要求被告麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定，判决如下：驳回原告李凡学全部诉讼请求案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凡学负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式或其他形式。尽管无证据证明怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同中李凡学的签名系李凡学本人所签，但李凡学参加并同意了当时的责任田调整方式，且事后也进行耕管，李凡学与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会构成了事实上的承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。诉讼中，李凡学未能提供证据证实其与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会签订的怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同存在上述情形，故对李凡学要求确认怀地耕合咸池坳村第4组16号耕地承包合同中部分内容无效的诉讼请求，不予支持，一审对此不予支持并无不当。至于怀××号耕地承包合同，系李凡德与麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会签订，李凡学无权请求确认该份合同也无效，更何况也无证据证实怀××号耕地承包合同存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形存在，故对李凡学要求确认怀××号耕地承包合同部分无效的诉讼请求，不予支持，一审对此不予支持亦无不当。李凡学所提上述耕地承包合同无效的上诉主张及理由不能成立。至于李凡学要求麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村村民委员会赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，故不能支持，李凡学所提应由被上诉人赔偿其经济损失20000元的上诉主张及理由不能成立。综上，李凡学的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李凡学负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月十七日书记员  戴蚁玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1216-1号申请执行人张宏涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人张松伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张宏涛申请执行张松伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3412号民事判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1216号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡振峰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1600号上诉人（原审原告）：胡家云，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区上连冲16号。被上诉人（原审被告）：邹莎莎，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。上诉人胡家云与被上诉人邹莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人胡家云于2020年6月24日签收韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明上诉人胡家云应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4932.07元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人胡家云于2020年7月2日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：上诉人胡家云收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡家云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。胡家云预交的二审案件受理费4932.07元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9558号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。负责人：姚捍芬。被告：刘燕秦，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区增光路21号院50门603号，公民身份号码110105197202137721。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告刘燕秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13345号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：陈琼，女，汉族，1972年11月30日出生，住四川省简阳市。 被告：汪火泉，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省简阳市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈琼、汪火泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3，684元，减半收取计1,842元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗水龙，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗水龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗水龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35820号              罗水龙              2018年9月23日              31000              3%              12个月              2018年9月25日              23661.16              2019年9月20日              12701.78              2159.3              86
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2676号之三  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，分行行长。被执行人：侯瑞婕，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王素青，女，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人侯瑞婕、王素青借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二日 书  记  员   张  亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1740号申请执行人：沈淑娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:崔文立，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）豫1024民初159号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔文立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔文立的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔文立的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3176号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：贲某某，男，壮族，1970年10月1日出生，住桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告贲某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回对贲某某的起诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告贲某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告贲某某的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服 务有限责任公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月十六日 书记员 王丽芳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执823号 蓬溪县赤城镇周三酒业经营部、徐强、陈**： 蓬溪县赤城镇周三酒业经营部与徐强、陈**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7433.00元。经本院立案执行，现已执行到位7508元，利息部分自动放弃。至此，蓬溪县赤城镇周三酒业经营部向本院申请执行的(2020)川0921执823号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初259号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人颜罡，男，1987年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2019年4月10日因随意殴打他人被湘潭县公安局行政拘留五日。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月14日由该局决定取保候审。2020年9月8日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人颜罡犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人颜罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被告人颜罡酒后驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿湘潭县乌石公路由石潭镇往乌石镇方向行驶，途径石潭镇象塘新村范家岭地段时被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队三中队民警当场抓获。颜罡经呼出气体酒精含量检测仪测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，颜罡血液中乙醇含量为95.3969ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人颜罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜罡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人颜罡到案后，如实供述其主要罪行，系坦白、依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人颜罡判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人唐某的证言；被告人颜罡的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人颜罡对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人颜罡在开庭审理过程中均无异议，且有接案登记表；立案决定书；证人唐某的证言；被告人颜罡的供述；当事人血样提取登记表；查获照片、呼出气体酒精含量检测照片、抽取血样照片、审讯照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测结果单；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第275号司法鉴定意见书；湘潭市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保单；常住人口信息；到案经过；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人颜罡醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜罡到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人颜罡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人颜罡适用缓刑。公诉机关对被告人颜罡提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人颜罡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保368号申请执行人:何某，女,19XX年X月X日，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，男,19XX年X月X日，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。何某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4556号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被申请人杨某某名下银行存款800000元；二、查封担保人姬向利名下位于西咸新区光明路以北，沣西路以西沣渭新都市（怡心岛）3号住宅楼房产一套。本院在执行中，冻结了杨某某名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内830.01元（冻结期限：2020年8月20日-2021年8月20日）；冻结了杨某某名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内23.69元（冻结期限：2020年8月20日-2021年8月20日）；冻结了杨某某名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内100.43元，轮候冻结799899.57元（冻结期限：2020年8月20日-2021年8月20日）；冻结了杨某某名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内57.79元（冻结期限：2020年8月20日-2021年8月20日）；冻结了杨某某名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内9897.05元（冻结期限：2020年8月20日-2021年8月20日）；冻结了杨某某名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内0元（冻结期限：2020年8月20日-2021年8月20日）；共计冻结10908.97元。于2020年8月31日查封了担保人姬向利名下位于西咸新区光明路以北，沣西路以西沣渭新都市（怡心岛）3号住宅楼房产一套。于2020年9月1日查封了被执行人杨某某名下陕DXXXXX东风雪铁龙牌轿车一辆。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保368号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月四日书记员 孙超波
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终181号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶晶，男，1985年7月26日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因殴打他人，于2014年12月30日被行政拘留九日，并处罚款人民币三百元；因犯交通肇事罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月5日被取保候审，2019年6月26日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，同年7月3日收监执行。现羁押于淮安市看守所。原审被告人李宝卫，男，1989年5月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月5日被取保候审。原审被告人胡国庆，男，1978年10月1日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因殴打他人，于2012年1月13日被批评教育；因殴打他人，于2014年6月25日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2015年6月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月5日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人孟强祥，男，1991年2月11日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市生态文旅区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月5日被取保候审。原审被告人张雪，男，1991年1月14日出生于淮安市，汉族，本科文化，中共党员，无业，住淮安市生态文旅区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人李宝卫、胡国庆、陶晶、孟强祥、张雪犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出（2019）苏0891刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人陶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李宝卫女朋友姜某在淮安市生态文旅区云林路开设“叫了只鸡”店铺，被告人孟强祥在该店铺兼职打工，被告人李宝卫对姜某、孟强祥交往反感。2018年11月11日晚，孟强祥电话联系李宝卫，相约在店铺内见面。姜某为避免二人见面发生冲突，分别向二人谎称对方已经纠集他人要殴打对方。李宝卫与孟强祥为防止在争斗过程中吃亏，各自纠集人员前往约定地点。李宝卫纠集被告人胡国庆等四人，胡国庆又纠集被告人陶晶等二人到现场。孟强祥纠集被告人张雪，后张雪纠集马爱等三人到现场。当晚19时许李宝卫等人将孟强祥从店铺内拽出，被告人李宝卫、陶晶等人对孟强祥拳打脚踢，张雪等人赶到现场，李宝卫、胡国庆、陶晶等人与孟强祥、张雪等人互相拳打脚踢。巡逻民警到现场处警，孟强祥、张雪等仍继续与李宝卫互殴。斗殴过程中，李宝卫打伤孟强祥左眼。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，孟强祥身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李宝卫被抓获归案，被告人胡国庆、陶晶、孟强祥、张雪主动投案。上述事实，被告人李宝卫、胡国庆、陶晶、孟强祥、张雪在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人姜某、李某、陈某等人证言笔录，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，行政处罚审批表，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知，结案登记表，情况说明及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人李宝卫、胡国庆、陶晶、孟强祥、张雪聚众斗殴，其行为均己构成聚众斗殴罪。被告人李宝卫、孟强祥分别纠集他人斗殴，系首要分子，胡国庆、陶晶、张雪系积极参加者。被告人胡国庆、陶晶曾因殴打他人被处罚，不思悔改，再犯聚众斗殴罪，酌情予以从重处罚。被告人李宝卫、胡国庆、陶晶共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人孟强祥、张雪共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人李宝卫、孟强祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪负责，被告人胡国庆、陶晶、张雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡国庆、陶晶、孟强祥、张雪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李宝卫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶晶在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人李宝卫、孟强祥、张雪认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：1.被告人李宝卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2.被告人胡国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。3.被告人陶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒十个月；撤销前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑二年六个月。4.被告人孟强祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。5.被告人张雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。陶晶上诉提出，其主观上没有想去犯罪，并且本案后果不重，请求二审对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陶晶，原审被告人李宝卫、胡国庆、孟强祥、张雪聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对于上诉人陶晶所提“主观上没有想去犯罪，并且本案后果不重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，经查，胡国庆及陶晶的供述均证实，胡国庆纠集陶晶“过去看看”，陶晶对于“过去看看”的含义有明确认知，即去架势，打起来不会因为人少而吃亏。陶晶到达现场后积极参与，伙同本方人员共同殴打对方，现有证据能够证实现场多人参与互殴，且致一人轻微伤，原审法院根据上诉人陶晶在聚众斗殴犯罪中的地位、作用、行为及后果，并结合其自首、前科劣迹等情况，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 冯 旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 凯书 记 员 颜子夜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2172号之一原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室，统一社会信用代码91330303737777949X。法定代表人：李志国。委托诉讼代理人：李飞洁,系上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：蔡冬青，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李静，男，1988年12月13日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告浙江日丽物业服务有限公司诉被告蔡冬青、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以蔡冬青、李静已经履行给付义务为由，于2020年9月21日向本院申请撤回对被告蔡冬青、李静的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告蔡冬青、李的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由浙江日丽物业服务有限公司负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  林汉丁人民陪审员  吴新生二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初246号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张永刚，男，汉族，1962年11月22日出生，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。2008年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2016年1月9日刑满释放。2020年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2020〕1645号起诉书指控被告人张永刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长胡青、代理检察员应雨馨出庭，指控：2020年1月17日凌晨4时许，被告人张永刚至本市上城区中山××路××路××西南角处，将被害人余某停在该处的一辆黑色双狮牌电动车窃走。2020年8月5日5时许，被告人张永刚至本市上城区××路××号小何电动车店门口，将被害人何某停放在该处的一辆电动车上的座垫和保护架拆除并窃走。2020年8月7日5时许，被告人张永刚再次来到本市上城区××路××号小何电动车店门口，将被害人何某停在该处的一辆电动车上的一组超威牌电池（经估价价值人民币412元）窃走。2020年8月8日，被告人张永刚在本市上城区学士路浣纱路天桥西南角处被公安人员抓获。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人。认为被告人张永刚具有累犯和如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永刚系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年九月七日 书记员  俞峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2793号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永红，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二被审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段6号天府菁荣中心C区。 负责人：刘亚，经理。 委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二被审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二被审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。 再审申请人李永红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16990号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案争议焦点问题为二审驳回李永红的起诉，适用法律是否适当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，李永红在申请损失赔偿的前提条件为用人单位没有为劳动者办理社保手续，而本案中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司已为李永红办理社保手续，李永红已办理退休。李永红起诉请求被申请人连带赔偿因过错使其九年劳动年限无法补充办理养老保险，造成的养老金领取金额减少的损失，不属于人民法院民事案件受理的范围。其申请再审称被申请人承担的应该是侵权责任的理由，不能成立，二审驳回起诉，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永红的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员 宋东洪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2751号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。被告：陈玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1969年7月5日出生，系被告陈玉兰配偶。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告陈玉兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人何金刚、被告陈玉兰的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉兰偿还本金4240.75元，利息178.72元，逾期利息671.1元；2、请求判令被告自2020年7月22日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告陈玉兰与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为12000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息，被告陈玉兰作为借款人在该合同上签字（被告陈玉兰先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563058452274077）。2019年1月11日原告中和农信通过银行转账方式将12000元支付至被告陈玉兰账户。借款后，被告陈玉兰未按合同约定还款。截止2020年7月22日止，被告陈玉兰共下欠本金4240.75元，利息178.72元，逾期利息671.1元。被告陈玉兰辩称：借款是事实，但因为资金周转困难，希望能延期还款并减免利息与逾期利息。被告陈玉兰未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈玉兰借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告陈玉兰与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈玉兰支付借款，而被告陈玉兰未按约还款，被告陈玉兰的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈玉兰支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告陈玉兰在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4240.75元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金4240.75元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月二十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1064号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司住所地：陆良县芙蓉街2号。法定代表人张加文，系该公司董事长。(未到庭)委托代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人:刘红芬，女，汉族，1971年8月16日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与刘红芬金融借款合同纠纷一案中,执行标的为200000元借款本金及利息，全部未执行到位，经本院调查，被执行人刘红芬现下落不明，名下无存款，无车辆，其名下位于陆良县房屋（房产证号：00××26）已被我院其他案件查封处置中。我院已冻结刘红芬名下银行账户，对被执行人刘红芬发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐文峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1858号原告：李忠山，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：张岩，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张西伍，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面），统一社会信用代码:91320382729036155G。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人:蔡群，女。原告李忠山与被告张岩、张西伍、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李忠山的委托诉讼代理人查小芳、被告张西伍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计142693.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张岩在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告张西伍辩称，我也不懂，由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，苏Ｃ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险，原告前期的医疗费我公司在交强险赔付10000元，商业险三者险赔付21035.5元。应该案中涉及三个伤者，交强险的医疗费已经履行完毕，商业险的伤残等是否进行分摊，由法院酌定。医疗费中应扣除10%的非医保用药。本案的诉讼费用和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年12月14日7时左右，张岩持证驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由西向东行驶至常州市武进区处时，恰遇李新宇持证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（车上载李新亮、李新业、李忠山）由北向南行驶至此，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，李新亮、李新业、李忠山受伤，造成交通事故。2018年1月3日常州市公安局武进分局交通警察大队作出常武公交认字［2018］86003号道路交通事故认定书，认定张岩、李新宇应共同承担该事故的同等责任，李新亮、李新业、李忠山不承担该事故的责任。李忠山受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2018年1月4日出院，用去的医疗费已由被告赔付。2019年5月13日到常州市武进区卫生院住院治疗，2019年5月20日出院，共用去医疗费9766.38元。2020年5月29日本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对李忠山的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定。该所于2020年8月6日出具常四院司鉴所［2020］临鉴字第261号司法鉴定意见书，李忠山右髋臼骨折致右髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾。李忠山受伤后建议误工期为15个月，护理期为5个月，营养期为4个月为宜。李忠山为此支出鉴定费3060元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，张西伍与张岩系父子关系。苏Ｃ×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别自2017年2月25日至2018年2月25日止和2017年3月25日至2018年3月24日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告李忠山提供的道路交通事故认定书、常州市武进区卫生院（常州市武进第四人民医院）门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｃ×××××号重型普通货车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张岩、李新宇应共同承担该事故的同等责任，李新亮、李新业、李忠山不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任证明并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｃ×××××号重型普通货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任保险限额内承担50%的民事赔偿责任，李忠山的其余损失自负。对李忠山在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、李忠山主张医疗费9766.38元，符合规定，本院予以照准。2、李忠山主张误工费30300元（2020元/月×15个月），符合规定，本院予以照准。3、李忠山主张护理费9000元（60元/天×150天），符合规定，本院予以照准。4、李忠山主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。5、李忠山主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），符合规定，本院予以照准。6、李忠山主张营养费1440元（12元/天×120天），符合规定，本院予以照准。7、李忠山主张残疾赔偿金104920元（52460元×20年×10%），符合规定，本院予以照准。8、李忠山主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定李忠山的损失为162326.38元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付李忠山135674.87元，张岩赔付李忠山保险合同约定范围外的医疗费488.32元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李忠山误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿李忠山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计25674.87元。三、张岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李忠山保险合同约定范围外的医疗费488.32元。四、驳回李忠山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元减半收取607元，鉴定费3060元，合计3667元，由李忠山负担1834元，张岩负担1833元。上述款项汇入：持卡人：李忠山，开户行：中国邮政储蓄银行夏溪支行，卡号：62×××97。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年九月十四日书记员  蒋春霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1732号 原告：海港区付堂建材商店，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街华运建材城橱柜厅二楼214号，统一社会信用代码92130302MA0E1AX615。 负责人：付堂。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区付堂建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区付堂建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区付堂建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区付堂建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢198号申请执行人：韩博，男，1996年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨贝贝，女，1990年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张浩，男，1993年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人韩博与被执行人杨贝贝、张浩侵权责任纠纷一案，申请执行人韩博以与被执行人杨贝贝、张浩达成执行和解协议为由，向我院撤回对被执行人杨贝贝、张浩强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1282执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月十六日法官助理刘伟光书记员刘雅君
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3398号申请执行人陈琳，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海芳时健康科技有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付14000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2680号 原告：刘秀彦，男，满族，1972年7月13日生，住开原市。 被告：赵心强，男，1974年1月14日生，住开原市。 被告：辽宁广乐置业有限公司，地址铁岭市清河区昌盛路西段158号。 法定代表人：刘明，系该公司经理。 本院在审理原告刘秀彦与被告赵心强、辽宁广乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秀彦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀彦的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀彦撤回起诉。 诉讼费5900元，由原告刘秀彦承担。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月九日 书记员 肖宏玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2401号原告：长岭县长岭镇李玉坤郝育种业，住所地吉林省长岭县，统一信用代码：92220722MA16CFD38X。经营者：李玉坤，女，1960年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：苏景岩，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业与被告苏景岩买卖合同纠纷一案。原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月二十九日书记员  逄璐菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初454号 原告：南京皖蒙土石方工程有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街138号301室。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光景，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：罗娅妮，女，1975年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告南京皖蒙土石方工程有限公司（以下简称皖蒙公司）与被告罗娅妮建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖蒙公司的委托诉讼代理人黄勇、陈光景、被告罗娅妮的委托诉讼代理人卢德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖蒙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款142000元及利息（以142000元为基数，自2020年1月17日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订别墅楼外部维修施工协议书，约定被告将位于南京市浦口区××外部维修工程交给原告施工，合同价款480000元。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付工程款338000元，尚欠142000元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗娅妮辩称：为解决涉案房屋漏水、渗水问题，原、被告于2018年8月1日签订《别墅外部维修施工协议书》，约定被告将涉案房屋的维修工程交给原告施工，施工方式为包工、包料、包质量、包工期，双方同时对工程范围、工期、付款、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，被告按约履行了付款义务，向原告支付工程款338000元。原告在施工过程中存在工程量减少、未按协议约定进行铲除墙砖及防水施工的情形,至今仍未完成协议约定的维修义务，涉案房屋现仍存在渗、漏水现象，协议目的并未实现。被告多次要求原告返工未果，现涉案房屋长期空置，无法出租，造成原告损失，要求被告按照协议约定自2018年11月1日起按500元/日的标准支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告皖蒙公司（乙方）与被告罗娅妮（甲方）签订别墅楼外部维修施工协议书，约定由罗娅妮将国信自然天成76幢别墅维修工程发包给皖蒙公司施工。该合同同时约定：工程承包范围：1、别墅东边外墙，铲除，防水施工，贴砖及地下室玻璃顶恢复；2、别墅南面外墙，铲除，防水施工，贴砖及地下室玻璃顶恢复；3、北边二楼、三楼，阳台现浇施工，外墙，铲除，防水施工，贴砖及地下室玻璃顶恢复；4、西边外墙，铲除，防水施工，贴砖，宠物间升为两层，顶现浇，如果做成三层，并且西南角补齐，则工程款另加8万（如果脚手架二次安装费用另算）；5、三楼阳光房现浇施工；6、屋顶防水施工，水沟加宽，防水施工；合同工期：工程开工日期2018年8月10日，竣工日期2018年10月31日；合同价款：金额暂定480000元；拨款方式：（一）乙方相关施工机具进场甲方应付30%工程款保证乙方正常施工；（二）外墙施工完成甲方应付60%工程款让乙方进行混凝土施工；（三）工程全部完成脚手架拆卸完毕甲方应付90%工程款；（四）工程完毕，进行验收合格，外墙试水无渗漏，甲方应付工程款至95%，如有渗漏等其他质量问题乙方负责维修，严重的乙方承担赔偿责任；（五）工程完工验收一年后，如果工程无质量问题，甲方付5%尾款。上述合同签订后，原告于2018年10月31日完成施工并向被告交付涉案工程，双方未办理竣工验收手续。经双方确认，涉案工程的总工程款为480000元，被告已向原告支付工程款338000元。 庭审中，被告提交视频资料及微信聊天记录等证据并陈述：宠物间原来是一层，房顶是玻璃的，原、被告签订协议时约定改为两层，但实际施工过程中因没有施工手续，城管不让建，所以只施工了一层；涉案房屋经原告施工并维修后仍存在渗水、漏水情况。原告认为，宠物间二层未实际施工是事实，原告已经准备好了模板、钢筋、水泥、黄沙等材料，但是城管不让建，因此并非原告原因所致；微信聊天记录中涉及的漏水处不属于原告的施工范围，但原告也帮忙整改维修了。 上述事实，有别墅楼外部维修施工协议书、银行交易流水清单、视频资料、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告皖蒙公司与被告罗娅妮签订的别墅楼外部维修施工协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告主张被告支付工程款142000元。本院认为，涉案工程虽未办理竣工验收手续，但被告认可原告已于2018年10月31日向其交付涉案工程，被告接收并使用涉案工程应当视为工程验收合格。现合同约定的付款条件已成就，原告主张被告支付剩余工程款142000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告在施工过程中存在工程量减少情形，本院认为，宠物间二层未能按约施工系因被告未取得施工手续所致，被告不应以此为由拒绝支付工程款，故对被告的上述抗辩意见不予采信。关于被告辩称，涉案房屋仍存在渗、漏水现象，被告多次要求原告返工未果，现涉案房屋长期空置，无法出租，造成原告损失，要求被告按照协议约定自2018年11月1日起按500元/日的标准支付违约金。本院认为，被告的上述主张明确而具体，属于独立的诉，被告在本案中未提起反诉，故对被告的上述主张本院不予理涉。 关于原告主张被告支付逾期付款利息（以142000元为基数，自2020年1月17日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期支付工程款构成违约，原告主张其自起诉之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗娅妮自本判决生效之日起五日内给付原告南京皖蒙土石方工程有限公司工程款142000元及利息（利息计算方式：以142000元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清上述款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告罗娅妮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月三日 书记员  许莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3934号原告：黄贤红，男，1986年2月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾学生，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄贤红诉被告曾学生合同纠纷一案。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤红到庭参加诉讼，被告曾学生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄贤红诉称，2015年原告在被告承包的工地（中铁建南昌BT项目联合指挥部-中国铁建十六局集团四公司南昌市政工程项目经理部-南昌西站路网项目部）从事挖机作业，经双方结算，总计挖机作业费为232820元，被告于2015年12月9日支付了6万元，2016年支付了13万元，剩余42820元双方同意支付4万元。2020年1月17日被告出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机班费4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曾学生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年原告在被告承包南昌西站项目部进行挖机作业。同年12月9日，经核算，被告需支付挖机台班费、车包月费共计232820元，被告先后共计支付了19万元，剩余42820元经双方同意只需支付4万元。2020年1月17日，被告出具欠条一份，载明：本人曾学生由于挖机台班费于2020年1月17日欠黄贤红人民币4万元，经双方协商，债务人必须于2020年1月23日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等或者是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力。之后，被告未按约定支付费用，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有收款收据、欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告出具的欠条是其真实意思表示，系对双方债权债务的确认，对双方均有约束力，其理应按照约定支付相关费用，故原告要求支付4万元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。被告曾学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾学生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄贤红人民币4万元。如果被告曾学生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告曾学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终92号 上诉人（原审被告）：**，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审原告）：胡文志，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 上诉人**因与被上诉人胡文志民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初755号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人**上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2020）湘1124民初755号之一民事裁定，裁定本案由长沙市岳麓区人法院审理。事实与理由：道县人民法院认为上诉人与被上诉人有民间借贷关系并据此裁定有权管辖是错误的，缺乏事实与法律依据，本案应适用原告就被告原则，移送长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，且接受货币一方所在地为湖南省永州市道县，故湖南省道县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人**的管辖权异议并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费。故本案二审案件受理费100元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审预交案件受理费100元应予退回上诉人**。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢168号之一申请执行人：张键。被执行人：徐智礼。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初7号民事判决书，向被执行人徐智礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智礼银行存款62886.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执322号 申请执行人：陈雪苟，男1969年12月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范奇根，男1978年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人范奇根经查暂无财产可供执行，申请执行人陈雪苟亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李国栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5757号申请执行人:赵龙新，男，1988年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：葛芝渝，女，1990年8月21日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人赵龙新与被执行人葛芝渝婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0281民初4243号民事调解书已发生法律效力。依该调解:葛芝渝尚应支付赵龙新7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，申请执行人赵龙新于2020年9月18日以“双方曾存在过夫妻关系，故不再主张婚约财产余款7900元”为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵龙新向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年九月十九日书记员  王雨涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4465号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：刘万泽，男，1976年12月24日出生，汉族，哈尔滨大众汽车有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告刘万泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，刘万泽在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，刘万泽均未回复，故诉至法院。刘万泽未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初5609号 原告：象山县港市之星出租汽车有限公司，住所地象山县丹西街道西谷路303号，统一社会信用代码9133022530897598X0。 法定代表人：陈挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宥嘉，浙江人值律师事务所实习律师。 被告：韩俊士，男，1963年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：陈行志，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山县港市之星出租汽车有限公司（以下简称港星公司）诉被告韩俊士、陈行志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告港星公司的委托诉讼代理人邵善南、陈宥嘉到庭参加诉讼，被告韩俊士、陈行志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告港星公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告向原告立即支付出租汽车租赁费86060元（自2019年5月1日算至2020年8月31日），并支付逾期付款违约金（按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月1日起计算至结清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告韩俊士、陈行志未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2017年7月22日，原、被告双方就浙ＢＴ××××号出租车租赁事宜达成《出租汽车经营合同》一份，合同第五条约定合同期限为2017年7月21日至2022年7月20日止；第十条约定实行先付后用的原则，（一）自签订本合同之日起，原告向被告收取承包费5260元／月，被告应按月于每月28日向原告缴纳下月承包费；（二）原告代收出租汽车ＧＰＳ服务费120元／月，被告应在每月28日向原告缴清；合同第十七条约定，合同期限内双方必须严格遵守合同的各项条款，被告未能在合同规定的时间内按时全额缴纳或未足额缴纳承包费的（含代缴代付的费用），则被告应向原告另行支付未缴纳承包费的利息损失（按未缴纳天数×2%计算），以及其他权利义务内容。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告。被告按约支付车辆承包费及ＧＰＳ服务费至2019年4月。 以上事实由原告港星公司提供的《出租汽车经营合同》、车辆交接清单各一份以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，涉案《出租汽车经营合同》的签订系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应全面履行合同项下义务。现被告未按约定支付车辆的承包费及GPS服务费，显属违约，故原告主张被告支付自2019年5月1日起至2020年8月31日止的车辆承包费及GPS服务费86060元，与约相符，应予支持。关于逾期付款违约利息损失，原告主张按合同约定月利率2%计算，已超过法律规定上限，原告自愿调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。经计算，截止2020年8月31日，被告应支付原告逾期付款利息损失为9472.75元。被告韩俊士、陈行志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩俊士、陈行志于本判决生效之日起十日内给付原告象山县港市之星出租汽车有限公司车辆承包费及GPS服务费86060元，并支付逾期付款违约利息损失9472.75元（暂计至2020年8月31日止；以后以9472.75元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2319元，减半收取计1159.50元，由被告韩俊士、陈行志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张丹珍 ?
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1865号 申请执行人：黄梅芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：赵金慧，男，1998年11月17日出生，住所柳州市柳南区。 关于黄梅芳与赵金慧责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人黄梅芳1650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人赵金慧的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人赵金慧没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人黄梅芳尚未能实现的债权为1650元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执918号 申请执行人：黄秋根，男，1962年1月15日生，汉族。 被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日生，汉族。 申请执行人黄秋根申请执行罗峙洪借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1533号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1859号 原告：邱昌奇，男，汉族，1978年9月7日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州凌兴物业管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道9号蓝科天水管理用房，统一社会信用代码：9136070376703909Q。 法定代表人：吴兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 原告邱昌奇诉被告赣州凌兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将公司总部迁离蓝科天水小区；2、判令被告退回原告自2015年7月16日到现在的蓝科天水2-2栋505房的租赁所得72.83元和被告总部占用5栋架空层的租金275.4元；3、判令被告退回原告自2008年2月1日至今的各种广告所得605.88元；4、判令被告退回原告自2008年2月1日至今的各种停车费所得951.78元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是蓝科天水2-2栋501室的业主，被告未经小区业主和业主委员会批准，擅自将公司总部注册登记到小区，非法占用小区5栋楼下的原来用作停放电动车的架空层的部分区域作为其总公司的办公场所；也未经业主同意下小区内设置了多个广告牌，还将地下防空避难场所擅自出租给汽车业主牟利，小区乱收费的现象更是严重，为扼制此种乱收费现象，特诉至法院，望贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，赣州市蓝科天水小区已成立赣州蓝科天水小区业主委员会，该业主委员会与被告赣州凌兴物业管理有限公司签订了《物业委托服务合同》，且处于合同有效期，故该小区有关公共物业权益保护的诉求应由赣州蓝科天水小区业主委员会主张，有关公共物业的所得收益应由赣州蓝科天水小区业主大会决定使用，业主个人无权作出处分。依照《物业管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱昌奇的起诉。 原告预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  廖琼玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执927号之七被执行人：杨**，男，1982年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔思思，女，1986年10月20日出生，汉族，住南通崇川区。被执行人：吴冠华，男，1970年4月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季愉深，男，1995年6月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈娣，女，1986年7月13日出生，汉族，住南通市开发区。关于被执行人杨**、崔思思、吴冠华、季愉深、陈娣罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0691刑初224号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴冠华应交纳罚金人民币二十二万元，杨**应交纳罚金人民币二十万元，崔思思应交纳罚金人民币二十万元，陈娣应交纳罚金人民币五万元，季愉深应交纳罚金人民币五万元；另外五人应按照各自的责任退赃，与本案中扣押的违法所得一并发还给本案被害人。因杨**、崔思思、吴冠华、季愉深、陈娣未能履行完毕上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，被执行人崔思思名下银行存款7794.32元、季愉深名下财付通存款1686.34元，本院均已冻结并扣划。不动产方面，被执行人崔思思名下有位于南通市××区××世纪××室、××广场××室不动产。车辆方面，本院至南通市车管所查询被执行人名下车辆信息，崔思思名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，根据生效刑事判决书主文内容，本院依法将公安机关于侦查阶段冻结扣押的431897元扣划至本院账户。4、执行过程中，本院依法处置南通市崇川区五洲城市广场D幢164室不动产，经过二轮拍卖、变卖后仍未成交，本院按流拍处理；经本院调查，位于中南世纪花城12幢105室不动产系杨琪、崔思思、崔扣子、周美玲共同共有，因该不动产系多人共有，为保障案外人的基本生活需要，本院暂不与处置。另外本院至不动产登记交易中心线下查询被执行人名下财产信息。经反馈除上述崔思思名下两套不动产外，未发现有其他可供执行的财产。5、执行过程中中，本院依法拍卖处置被执行崔思思名下号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，拍卖成交款9201元。6、根据本院作出的（2018）苏0691刑初224号刑事判决书，被执行人吴冠华、杨**、崔思思因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，目前仍在服刑，被执行人陈娣、季愉深因犯非法吸收公众存款罪被判处缓刑。根据生效法律文书确定的被执行人陈娣、季愉深住所地，本院至太平社区、星富社区调查财产线索，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行中，本院执行到位452472.66元。因执行款不足以支付罚金及退赔被害人损失，根据法律规定，执行款应优先全额退赔被害人损失，扣除拍卖费用500元后，剩余执行款451972.66元。除被害人陈某、於磊磊、崔某未取得联系外，本院就其退赔金额按比例预留后，将剩余451972.66元按比例发还剩余被害人。8、执行过程中，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691刑初224号刑事判决书主文中有关罚金刑及责令退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 谅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4588号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：张睿龙，女，1988年5月21日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。 被告：于若汐，女，1972年8月27日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告于若汐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  隆新茹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1087号 原告：孙艳岗，男，汉族，1975年1月5日出生，住邯郸市。 原告：李朝中，男，汉族，1971年12月7日出生，住邯郸市。 被告：李志国，男，汉族，住邯郸市。 第三人：李现国，男，汉族，住邯郸市。 原告孙艳岗、李朝中诉被告李志国、第三人李现国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙艳岗、李朝中于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙艳岗、李朝中的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙艳岗、李朝中撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓亮
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执794号之一 申请执行人：刘光明，男，1965年9月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人刘光明与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光明于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年7月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人刘正权有银行存款5200元，已扣划至本院，另有一辆车牌号为湘HMA729的广汽传祺牌汽车，本院已查封，因该车辆未能扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年7月8日，本院向被执行人刘正权送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人刘光明给付货款92240元，并负担案件受理费1053元，申请执行费1284元，但被执行人一直未履行。 2020年7月7日、7月29日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年8月3日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年9月3日，本院前往被执行人刘正权户籍地桃江县牛田镇金凤山村进行现场调查，经查，被执行人长时间在外，具体去向不明，有农村自建房一套，未发现有其他财产可供执行。 2020年9月23日，本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月23日，本院强制执行到位5200元，扣除案件受理费1053元后，向申请执行人发放案款4147元，被执行人刘正权还应向申请执行人刘光明给付货款88093元，并负担执行费1284元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初802号 原告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲，统一社会信用代码：91210300051771198C。 负责人：董隽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系公司员工。 被告：王某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代位赔付的车辆维修费5,355元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告公司承保的车辆辽Ｃ×××××停在汤析线，与王某某驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞事故。交警判定辽Ｃ×××××次要责任；沪Ｃ×××××主要责任。我司承保车辆辽Ｃ×××××已委托我司代位追偿。现原告诉至法院，请求依法判令。 王某某辩称：是发生交通事故了，但是维修费没有让我去看换什么东西，修什么东西，所有的一些维修费用、修理哪处没有让我去看，我也不知道修的什么，当天拖车过去4s店没有人，事故发生后，也没人找过我，修完车之后能有1个多月了，还是我去要的清单，给我发一个9000多的清单我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月04日06时30分左右，王某某驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿千山区汤析线由南向北行驶至石牌路村鸿杨名烟名酒门前时，与梁某某停在汤析线上的辽Ｃ×××××号小型客车碰撞，导致辽Ｃ×××××号车与行人张某相撞，造成张某受伤以及两车受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：王某某负主要责任，梁某某负次要责任。张某无责任。事故发生后，辽Ｃ×××××号小型普通客车到鞍山华祥汽车销售服务有限公司进行修理，修理期限从2019年3月4日至2020年6月29日。 另查：沪Ｃ×××××小型普通客车的实际车主系李某。辽Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主系刘某某，该车在渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了车辆损失险55,680元，车辆损失险期限自2019年8月22日起至2020年8月21日，投保人和被保险人是梁某某。 再查：事故发生后，原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿梁某某车辆维修费、车辆托运费等费用共计7,650元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故，王某某负主要责任，梁某某负次要责任。原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司依据保险合同已向被保险人梁某某支付了保险金5,355元，并取得了相应的权益转让声明，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。对于原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张的赔偿款5,355元，系已扣减交强险赔付2,000元后按照主要责任比例70%计算，该数额有渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交的机动车辆保险定损报告、保险车辆零部件更换项目清单、交通事故认定书、受损车辆照片、维修费发票、车辆托运费发票、银行回执单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让声明为证加之当事人陈述相佐，本院予以确认。 关于被告王某某抗辩挡风玻璃不是我碰的，还有玻璃胶，前面板也不是我撞的，左边大灯也不是我撞的，对车辆定损报告中所有事项均不知情，不同意赔付一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告王某某的抗辩本院不予支持。 综上所述，原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司要求被告王某某支付其已垫付的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付赔偿款5,355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李婉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3373号 原告：苏莉，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：徐国星，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告苏莉与被告徐国星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏莉到庭参加了诉讼，被告徐国星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏莉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金18,000.00元及利息（利息计算方式：以本金18,000.00元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息止）；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年，被告以打牌和生活需要等理由陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金方式共计借给被告18,000.00元，后经原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐国星未到庭、未应诉、未举证。 原告苏莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国星经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，，原告苏莉分别于2019年9月5日、2019年9月8日、2019年9月10日通过微信向被告徐国星的微信账户转账1000元、500元、800元。2019年10月5日，原告通过微信向被告转账10,000.00元，其中转账说明“车订金”。借款后，原告多次找被告催收还款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 庭审后，原告苏莉撤回了要求被告偿还2019年10月5日借款10,000.00元及要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告提出借款，原告以微信转账提供借款事实成立。原告通过手机短信和微信催收后，被告承诺还款，却一直未予偿还，应当承担还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告徐国星经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 关于借款金额，本案中，原告诉称通过微信向被告徐国星转账2300元，其余5700元系现金交付，但无其他相关证据佐证，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金的金额依法确定为2300元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十其条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国星本判决生效后十日内偿还原告苏莉借款本金2300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由原告苏莉承担100元，被告徐国星承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王婧人
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执414号申请执行人：卢正伟，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姚利，男，1979年7月20日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请人卢正伟与被执行人姚利民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，有款项450.07元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人姚利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  安功博