湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初951号原告:湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司，住所地宜都市红花套镇荆门山大道307号。统一社会信用代码:91420500790570867Y。法定代表人:周晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:淮安市清江托普轴承有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王杨路60号。统一社会信用代码：91320804140094707N。法定代表人：贾和洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司（以下简称夜明珠轴承公司）与被告淮安市清江托普轴承有限公司（以下简称清江托普轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告夜明珠轴承公司的委托诉讼代理人杜永生、被告清江托普轴承公司委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夜明珠轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清江托普轴承公司立即支付原告夜明珠轴承公司钢球贷款163559.99元；2.判令被告清江托普轴承公司承担本案受理费。事实和理由：2017年5月26日、6月23日、11月7日、12月18日，原告夜明珠轴承公司分四次向被告清江托普轴承公司供应了价值169339.73元的钢球轴承产品。因被告清江托普轴承公司不履行给付货款义务，原告夜明珠轴承公司于2018年向宜都市人民法院提起诉讼，要求被告清江托普轴承公司履行给付货款义务。（2018）鄂0581民初1351号民事判决书以原告夜明珠轴承公司未按合同约定向被告清江托普轴承公司开具增值税发票，未完成合同义务为由，未支持原告夜明珠轴承公司要求被告清江托普轴承公司给付169339.73元货款的诉讼请求。该判决生效后，原告夜明珠轴承公司于2020年1月3日向被告清江托普轴承公司出具了增值税发票并送达给被告清江托普轴承公司，但被告清江托普轴承公司仍未支付所欠货款，故原告夜明珠轴承公司诉至法院。原告夜明珠轴承公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2013年3月27日原、被告签订的《钢球产品订购合同》、2018年3月16日、2018年5月11日原、被告签订的《钢球订货合同》各一份，证明原、被告之间从2013年开始到2018年长期存在钢球产品买卖业务。2.（2018）鄂0581民初1351号民事判决书一份，证明原告夜明珠轴承公司在2017年分四次向被告清江托普轴承公司供应了价值169339.73元的钢球产品，因原告夜明珠轴承公司未及时向被告清江托普轴承公司出具增值税发票，该部分货款被告清江托普轴承公司尚未支付。3.开票时间为2020年1月3日，编号为08971351、08971352的湖北增值税专用发票各一张，证明原告夜明珠轴承公司在第一次诉讼之后，履行了2017年分四次向被告清江托普轴承公司供货后出具增值税发票的合同义务。4.江苏益淮律师事务所于2020年1月10日出具的（2020）苏益律函字第012号律师函一份，证明被告清江托普轴承公司的诉讼代理人收到了原告夜明珠轴承公司邮寄的增值税发票。5.由宜昌澎湃物流有限公司出具的《夜明珠钢球轴承制造有限公司——淮安发货》表格复印件一张，该份证据原件在（2018）鄂0581民初1351号卷宗中，证明原告夜明珠轴承公司于2017年分四次向被告清江托普轴承公司供货，价款合计169339.73元，（2018）鄂0581民初1351号案件中已对该数额进行核实。6.被告清江托普轴承公司四次供货的收货单复印件八张，证据原件在（2018）鄂0581民初1351号卷宗中，证明原告夜明珠轴承公司于2017年分四次向被告清江托普轴承公司供货，价款合计169339.73元，（2018）鄂0581民初1351号案件中已对该数额进行核实。7.（2019）鄂05民终3127号民事判决书及宜昌市中级人民法院出具的文书生效证明各一份，证明（2018）鄂0581民初1351号一审民事判决书是生效的法律文书，该案中认定被告清江托普轴承公司所欠2017年四笔钢球货款只是因为原告夜明珠轴承公司未开具增值税发票、未完全履行合同义务，所以被告清江托普轴承公司未付款。被告清江托普轴承公司辩称，原告夜明珠轴承公司要求被告清江托普轴承公司给付钢球货款169339.73元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告夜明珠轴承公司的诉讼请求。首先，在（2018）鄂0581民初1351号民事案件中是根据增值税发票的金额计算被告清江托普轴承公司所欠原告夜明珠轴承公司货款数额的，并没有将原告夜明珠轴承公司提交的169339.73元发货清单数额计算为被告清江托普轴承公司所欠货款数额，现原告夜明珠轴承公司再次提起诉讼没有任何事实依据。其次，原告夜明珠轴承公司将169339.73元的发货单作为双方发生业务往来的依据，应当及时在2017年开具发票给被告清江托普轴承公司，事实上在2018年双方发生业务往来期间，原告夜明珠轴承公司在2018年4月18日、5月18日分别开具了两张增值税发票，金额总计为109579.56元，而原告夜明珠轴承公司并未开具169339.73元的增值税发票，应该认为当时原告夜明珠轴承公司也未认可原、被告双方存在新的169339.73元的业务往来，只能反映出2017年所发生的四笔业务应该是对2017年之前业务的补充，即存在质量问题、缺货、少货等问题而进行的补充，后发生的169339.73元收货单据是履行前面合同不足部分。最后，原告夜明珠轴承公司重新提起诉讼，仅以2020年开具的增值税发票作为证据，完全是单方制作，没有事实依据。如果原告夜明珠轴承公司认为双方在4406460元以外仍然存在169339.73元的货款业务，应当由原告夜明珠轴承公司提供双方业务往来以来所有的收货清单作为证据来核实双方具体所欠的金额。被告清江托普轴承公司未向本院提交证据。对于原告夜明珠轴承公司提交的证据，被告清江托普轴承公司经质证认为，证据1，无异议。证据2，真实性、合法性无异议。证据3，有异议，因为该两张增值税发票是原告夜明珠轴承公司在双方业务终止以后出具的，并不能证明双方存在新的业务往来；原告夜明珠轴承公司也不能仅以该两份增值税发票向被告清江托普轴承公司主张货款，被告清江托普轴承公司一直以来要求以双方发生业务往来的收货清单作为依据结算货款或者以双方业务发生中的增值税发票作为依据进行结算，现在原告夜明珠轴承公司以新出具增值税发票向被告清江托普轴承公司索要货款，没有事实依据。证据4，真实性无异议，是被告清江托普轴承公司发出的函，被告清江托普轴承公司已经明确提出上述发票并不能作为双方结算主张货款的依据。证据5，为孤证，没有其他证据予以佐证，对该证据的真实性有异议，因为澎湃公司出具的发货单属于证人证言，证人必须到庭作证，且该发货清单应当与原告夜明珠轴承公司所持有的2013年至2018年所有收货清单相一致，被告清江托普轴承公司才能予以认可。证据6，真实性无异议，但应该对2013年至2018年所有收货清单进行核算，不然原告夜明珠轴承公司不能排除2017年所发生的业务金额是对以前业务进行的补充或者因质量问题重新所发的货物，原告夜明珠轴承公司应该在2018年将该部分货款的增值税发票开具给被告清江托普轴承公司，但原告夜明珠轴承公司并没有开具增值税发票，说明上述2017年的业务是对2016年已开具增值税发票的补充义务，并不是双方新发生的业务。证据7，无异议，但是2019年宜昌市中级人民法院维持原判并没有说原告夜明珠轴承公司169339.73元货款是因为没有开具增值税发票才不予支持的。经庭审举证质证，对于原告夜明珠轴承公司提交的证据，本院认证如下：证据1，被告清江托普轴承公司无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、4、6，被告清江托普轴承公司对真实性无异议，具有合法性、关联性，本院予以采信。证据3，能够与证据2、证据7相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，能够与证据6相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告夜明珠轴承公司与被告清江托普轴承公司签订《钢球产品订购合同》，合同约定由原告夜明珠轴承公司向被告清江托普轴承公司供应轴承钢球，同时合同其他事项中约定“供方应在需方收到货物后十五日内将增值税发票寄给需方”。合同签订后，原告夜明珠轴承公司陆续向被告清江托普轴承公司供货，共计供应价值4575799.73元的钢球轴承产品，其中4406460元货款原告夜明珠轴承公司向被告清江托普轴承公司开具了增值税发票，剩余169339.73元货款未向被告清江托普轴承公司开具增值税发票。2018年3月16日、2018年5月11日原、被告双方再次签订两份《钢球订货合同》，原告夜明珠轴承公司继续向被告清江托普轴承公司供应钢球轴承，共计供应价值109579.56元的钢球轴承产品，并向被告清江托普轴承公司开具了增值税发票。2013年3月至2018年5月期间，原告夜明珠轴承公司向被告清江托普轴承公司共计供应价值4685379.29元的钢球轴承产品，被告清江托普轴承公司以银行转账方式及银行承兑汇票形式实际给付货款3919964.44元，剩余765414.85元货款未支付。原告夜明珠轴承公司于2018年7月向本院提起诉讼，要求被告清江托普轴承公司支付剩余货款765414.85元，本院于2019年8月30日作出（2018）鄂0581民初1351号民事判决书，认定被告清江托普轴承公司欠原告夜明珠轴承公司钢球轴承货款765414.85元，其中169339.73元货款因原告夜明珠轴承公司未向被告清江托普轴承公司开具增值税发票，未予以支持，剩余596075.12元货款（765414.85元-169339.73元）扣减3%贴息38400元后，余下557675.12元货款予以支持。2019年10月，被告清江托普轴承公司不服（2018）鄂0581民初1351号民事判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，要求撤销宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1351号民事判决书，宜昌市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂05民终3127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，原告夜明珠轴承公司向被告清江托普轴承公司开具金额合计为163559.99元的湖北增值税专用发票两张，并邮寄给被告清江托普轴承公司。被告清江托普轴承公司于2020年1月10日向原告夜明珠轴承公司发出律师函，并将两张湖北增值税专用发票退还给原告夜明珠轴承公司。本院认为，原告夜明珠轴承公司与被告清江托普轴承公司成立买卖合同关系，原告夜明珠轴承公司已履行4685379.29元钢球轴承产品的供货义务，而被告清江托普轴承公司欠原告夜明珠轴承公司765414.85元货款未支付，其中169339.73元货款因原告夜明珠轴承公司未向被告清江托普轴承公司完全履行合同义务，即未向被告清江托普轴承公司开具增值税发票，而未得到支持的事实，已经在生效的（2018）鄂0581民初1351号民事判决书中予以确认，现原告夜明珠轴承公司于2020年1月3日向被告清江托普轴承公司开具了增值税发票，已经完全履行了合同义务，被告清江托普轴承公司应当按照合同约定履行支付169339.73元货款的义务。被告清江托普轴承公司辩称原告夜明珠轴承公司向其供应价值169339.73元钢球轴承产品是对以前业务进行的补充或者因质量问题重新所发的货物，但被告清江托普轴承公司未提交证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告夜明珠轴承公司表示其开具的两张湖北增值税专用发票合计金额为163559.99元，扣减了3%的贴息，当庭将诉讼请求金额变更为163559.99元。原告夜明珠轴承公司变更诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以支持，故被告清江托普轴承公司应向原告夜明珠轴承公司支付货款163559.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告淮安市清江托普轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司货款163559.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1843元，由被告淮安市清江托普轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 潇二〇二〇年九月九日书记员 李清滢