wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈玉婵，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************645。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉婵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币302391.78元(截止2020年5月5日，欠款本金188823.87元、利息31945.78元、违约金48924.06元、账单分期手续费22198.07元、现金分期手续费10500元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈玉婵于2012年10月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********477，固额331000元。截至2020年5月5日止累计欠款人民币302391.78元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2019年1月5日起欠款逾期，原告自2019年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年5月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月5日的信用卡欠款本金188823.87元、利息31945.78元、账单分期手续费22198.07元、现金分期手续费10500元，及以所欠本金为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917.94元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4107号 原告：陈涛，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告陈涛与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告陈涛、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：确认陈涛与中国银行乐山分行从1994年3月至1998年1月期间存在劳动关系。诉讼过程中，陈涛变更诉讼请求为：确认陈涛与中国银行乐山分行从1995年1月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年3月，中国银行乐山分行招聘陈涛到该单位工作至今。1994年3月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现陈涛要求中国银行乐山分行为其补缴该期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。陈涛向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，该委不予受理。现提起诉讼，请求支持陈涛的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可陈涛的诉请。对陈涛诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：陈涛于1995年1月1日与中国银行乐山市市中区支行签订《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限从1995年1月1日至1996年1月1日止。合同到期后，陈涛继续与中国银行乐山市市中区支行续签了储蓄代办员聘用合同，一年续签一次，直至1998年1月，陈涛一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 陈涛于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，陈涛遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对陈涛提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》等原中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。根据陈涛提供的1995年1月1日至1998年12月31日期间其与中国银行乐山市市中区支行签订的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明在1995年1月至1998年1月期间，其与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。陈涛主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈涛的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告陈涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2188号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：董帅，男，1996年11月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人董帅罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初83号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40362号原告：刘远初，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐晓燕，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200211701017。被告：吴凌锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：吴浪锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴济锋，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴远锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴艳芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告刘远初与被告吴凌锋、吴浪锋、吴济锋、吴远锋、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘远初在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘远初撤诉处理。审判长  陈柯名审判员  罗焕湘审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十六日书记员  张颖仪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1728号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号，统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陶友芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人陶友芬计生行政征收纠纷一案，申请人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323行审297号行政裁定书向本院申请保全，请求对被申请人陶友芬的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人陶友芬未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陶友芬银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晓乐
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执707号 移送执行人万安法院刑事审判庭。 被执行人温泽水，男，1968年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，现在监狱服刑中。 被执行人余仁杰，男，1995年10月28日生，汉族，江西省上饶市人。现在监狱服刑中。 被执行人黄喜芳，男，1983年7月12日生，汉族，江西省赣州市人。现在监狱服刑中。 被执行人李杰明，男，1989年5月13日生，汉族，广东省揭阳市人。现在监狱服刑中。 被执行人温泽水、余仁杰、黄喜芳、李杰明刑事犯罪并处罚金财产部分执行一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温泽水已缴纳罚金20000元、已划扣黄喜芳存款33.43元、已划扣李杰明存款36.64元、已划扣余仁杰存款1005.09元。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人温泽水、余仁杰、黄喜芳、李杰明发出执行通知书、财产报告令，温泽水已主动缴纳罚金。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人余仁杰、黄喜芳、李杰明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行，已将其纳入失信和限高。本案刑事罚金73924.84元，未执行到位。现被执行人余仁杰、黄喜芳、李杰明尚在监狱股刑期间，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828刑初79号刑事判决书中并处罚金内容的执行。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产，将决定再次启动执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严志成
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2997号 申请执行人：朱某，女，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8688号民事判决书，立案申请执行人朱某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人朱某经济补偿15097.5元，失业保险损失14586元，案件受理费10元，申请执行费345元，共计30038.5元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款30038.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执788号之一 申请执行人：董晓毅，男，1995年1月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市润之康农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路21号。 法定代表人：周春雪，该公司董事长。 申请执行人董晓毅与被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初53号民事判决书，被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司应向申请执行人董晓毅偿付认领金263000元、利息损失18235.2元，承担以263000元为基数，按照年利率4.75%自2020年4月4日起至实际履行之日的利息损失，承担案件受理费、邮寄送达费2712.4元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费4159.21元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年5月21日立案后，依法向克拉玛依市润之康农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年5月22日、2020年7月10日、2020年8月2日、2020年8月22日，共4次提起网络查控对被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款、无机动车登记信息。本院依法冻结被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下的银行及网络资金账户1个。 3．2020年9月15日到大农业开发区蓝天大道与白云七路交汇处实地调查克拉玛依市润之康农业科技有限公司温室大棚情况。经查，部分大棚由克拉玛依融汇农业公司复垦、部分闲置。 4．另查明，克拉玛依市润之康农业科技有限公司系多起案件被执行人。其他案件中，我院调查被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司前法定代表人张玉，并调取该公司工商登记资料，调查股东出资情况；约谈土地出租人陈小平，了解到被执行人还存在拖欠土地租金情况；到克拉玛依市自然资源局克拉玛依区（中心城）分局调查，被执行人名下无土地信息。经上述调查工作，未发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下有可供执行财产。 5．2020年9月14日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 6．2020年9月19日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人董晓毅亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十九日 书记员 余  亚  丁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1933号 王桂敏、陈雅新 关于王桂敏与陈雅新确认合同有效纠纷一案，申请人王桂敏依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1268号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4300号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：廖亚雄，男，1990年7月22日出生，汉族,住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人廖亚雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52848.02元及相关利息，执行费693元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初441号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人闫树森，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯交通肇事罪（酒后）于2018年5月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月14日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人闫树森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人闫树森到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月10日22时17分许，被告人闫树森醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市河洛镇康沟村村道由南向北行驶至河洛园门口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，闫树森的乙醇含量为117.63mg/100ml。上述事实，被告人闫树森在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人闫树森以往供述与辩解，证人闫某均的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫树森酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫树森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止；扣除已缴纳的行政罚款四百元，剩余罚金九千六百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十五日书记员  张 佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初806号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人汪敏，女，1982年2月3日生于贵州省龙里县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2013年4月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月27日被取保候审，2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）459号起诉书指控被告人汪敏犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日19时40分许，被告人汪敏在本市云岩区普陀路钟声巷内贩卖毒品海洛因给许某某时被民警当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.3克，作案联系用白色荣耀手机一部及所得毒资200元人民币现金，经鉴定汪敏贩卖的海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人汪敏的刑事责任，建议判处被告人汪敏有期徒刑十个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人汪敏对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、刑事判决书、情况说明等书证，毒品海洛因0.3克、手机一部、毒资人民币200元的物证，毒品检验鉴定书，被告人汪敏的供述与辩解，证人许某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪敏妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人汪敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪敏犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月三日书记员  周丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4497号原告：宁夏恒鼎鑫商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南路160号荷花湖畔三期20号住宅楼303室，统一信用代码91640100MA75WF7T1P。法定代表人：王照雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：常州明大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心207室，统一信用代码913204126907799898。法定代表人：王军，该公司董事长。本院在审理原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司诉被告常州明大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州明大建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司撤回对被告常州明大建设工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5902元，由原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月十四日书记员  吴 静
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更81号罪犯刘长江，男，1977年3月15日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月8日作出（2006）长刑初字第102号刑事判决，认定刘长江犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，罪犯刘长江于2006年11月21日被交付执行。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第116号刑事裁定，对罪犯刘长江减去有期徒刑一年一个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯刘长江减去有期徒刑十个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯刘长江减去有期徒刑六个月。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00368号刑事裁定，对罪犯刘长江减去有期徒刑一年。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更18号刑事裁定，对罪犯刘长江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第83号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘长江能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘长江予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘长江2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励4次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月20日起至2021年8月19日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9391号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告丁普，男，1970年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告丁普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人朱江、被告丁普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁普偿还所欠原告本金279727.15元，利息18363.79元，违约金3000元，合计301090.94元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告丁普支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告丁普辩称，对于向原告申请信用卡并使用信用卡透支消费的事实无异议。使用信用卡一段时间后，银行工作人员电话告知可以申请30万元额度，当时确实需要用钱，就申请了30万元的额度。后因为经济出现问题，还不上钱，每月也确实收到原告发给我的催收信息。现在希望与银行达成调解，减免违约金、利息、律师费和诉讼费，并在还款期限上给予一定的宽限。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：丁普，男，1970年4月3日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2018年9月28日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：45×××29（其中双品牌卡另一卡号为：62×××03）。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月9日欠款总金额301090.94元，其中本金279727.15元、利息18363.79元、违约金3000元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告丁普与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告丁普启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告丁普办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告丁普发放中国工商银行信用卡，被告丁普在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告丁普未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告丁普信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告丁普截止2020年4月9日信用卡账户逾期本金279727.15元，并产生逾期利息18363.79元、逾期还款违约金3000元，合计301090.94元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告丁普支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告丁普于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币279727.15元、利息人民币18363.79元、违约金人民币3000元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，减半收取2921元，由被告丁普负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保626号申请人：郑天生，男，1945年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑伟峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郑天生的儿子。申请人：李贵荣，女，1947年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑伟峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇赵寨村和平嘴1号，公民身份号码为410126196909204113。系申请人李贵荣的儿子。被申请人：丁亚东，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：武陟县盛通物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡林场（G327路南），统一社会信用代码为91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙。申请人郑天生、李贵荣于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁亚东驾驶的登记在被申请人武陟县盛通物流有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000311）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人武陟县盛通物流有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人郑天生、李贵荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8721号起诉人：李凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。2020年9月14日，本院收到李凯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、立即返还货款30万元；2、本案诉讼费由被告邓媛媛承担。事实和理由：2019年9月3日，起诉人、被告徐州市铜山区签订了渣土买卖协议书,意向购买位于“依山龙郡北侧矿大附中东侧渣土”，起诉人预付了38万元货款，后双方因渣土具体数量未能达成一致，经双方协商，自愿解除了渣土买卖协议。2019年9月8日，被告返还起诉人5万元货款、2019年10月8日被告返还起诉人3万元，至今仍欠起诉人30万元货款未返还，起诉人多次催要，被告都以各种理由推延，迟迟不能兑现还款承诺。故诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人在买卖合同履行中要求对方支付金钱，既包括根据合同买受义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式来承担。“争议标的为给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，不能以诉讼请求中简单的给付金钱请求这种责任承担的形式来适用上述法律规定并确定合同履行地，应根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案中，起诉人与被告签订的买卖渣土协议中没有约定合同履行地，应按照上述法律规定确定本案涉及的合同履行地，起诉人李凯要求被告返还货款30万元，是被告作为出卖方即履行交付货物义务一方因违约而退还的款额，并非被告应当支付购买货物的价款，被告住所地安徽省淮北市相山区利民巷34栋1单元0703室应为履行义务所在地，也即合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对李凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 陈 洪审判员 杨守东审判员 张 翼二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初561号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：罗中结，男，1987年11月10日生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈新宝，男，1982年12月12日生，壮族，户籍所在地广西桂平市，现住广西武宣县。 被告：廖前腾，男，1988年12月12日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵营，男，1987年6月18日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵能，男，1990年7月30日生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告陈新宝、罗中结、廖前腾、廖贵营、廖贵能、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33546元（原告已预交），减半收取16773元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1826号 赵影、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2512号民事判决书，受理赵影申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2512号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3576号 原告：阿克拉木·阿布都热西提，男，1973年8月8日出生，维吾尔族,原住新疆额敏县。 委托诉讼代理人:买合木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师。 被告：杨全立，男，1972年1月5日出生，汉族，现羁押于额敏县看守所羁押。 原告阿克拉木·阿布都热西提与被告杨全立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对已完成的工程量及价款进行鉴定。2020年5月20日，新疆百家价格评估事务所做出鉴定意见后，本院于2020年7月2日、2020年9月20日继续公开开庭进行了审理。原告阿克拉木·阿布都热西提的委托诉讼代理人买合木提·阿布都克力木、被告杨全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克拉木·阿布都热西提向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的建房工程承包合同；2、判令被告返还工程款35万元，支付利息42000元，合计392000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订了《建房工程承包合同》，合同约定：原告需在塔城路建框架结构房屋一栋，以包工包料的形式发包给被告承建，每平方米价款1350元，按照实际建筑面积结算。地基打好后支付工程款15万元，主体砌好后支付20万元。被告告知原告，被告承包的工程较多，资金周转困难，原告的工程不能及时动工。如原告提前向原告支付工程款，被告按时动工。截止2017年10月6日，原告交付被告工程款35万元。被告给原告出具承诺书，承诺该工程于2017年10月30日完工，如施工没有完工，一切损失由被告承担。工程施工地基完成后，被告涉嫌诈骗犯罪已被羁押于额敏县看守所。致使双方签订的合同不能履行。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院，请求依法判决。 被告杨全立答辩称，原、被告签订了建房工程承包合同属实，但该合同不包括承建地下室。被告不同意解除合同，合同不能履行系原告造成的，被告不同意退还工程款和利息。原告和被告口头约定，被告还为原告承建地下室，约定工程价款也按每平方米1350元。被告认可已收到原告工程款35万元。2016年10月，原告积极组织人员进行施工，被告承建的地下室已完工。下雪时把土方回填停工。2017年4月份，被告承建正负零以上的工程，开始搭架子、制模、绑扎钢筋，商砼车来浇灌。城建局就不让动工，下了一个违法承建通知书，就停工了。当时很多邻居都在现场。城建局就让我们的工人拆除架子、模板。城建局扣押被告搅拌机、水平仪、均位仪。当天拉来的24方商品混凝土就报废了，这个钱被告承担的。过了三个多月，原告告诉被告可以承建了，嘱咐被告动工要快，被告组织人员加快速度施工，我们又开始搭架子、制模、绑扎钢筋等。第二次城建局又叫停工了，停了以后就让我们拆除了。2017年9月份，当时相关领导吴县长和张局长到现场说必须要把手续补齐在开始动工。第三天，被告由开始搭架子、制模、绑扎钢筋，但是原告方的手续一直没有补齐，没有动工。2018年才拆除架子、模板。原告的两个邻居去城建局告原告并且阻止我们动工，地下室是原告增加的部分，城建局不让建。至今地面上的房屋没有建好。鉴定部门估价鉴定每平方米1100元过低，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告挂靠中太建设集团新疆有限公司与原告签订了《建房工程承包合同》，。合同约定：原告需建位于塔城路框架结构房屋一栋，以包工包料的形式发包给被告承建，价款每平方米1350元，按照实际建筑面积结算，地基打好后原告向被告支付15万元，主体砌好后支付20万元，地基打好付15万元，主体砌好后付20万元，剩余部分待工程完工后30日内一次性付清等内容。另查，原、被告口头约定，被告还为原告承建地下室。协议达成后，原告积极组织人员进行施工，地下室已完工。因被告承建的地下室没有取得建设工程规划许可证，致使地面房屋工程未能进行施工。经新疆百家价格评估事务所做出估价鉴定，建筑面积88平方米，每平方米工程价款1100元，原告支付鉴定费5000元。 另查，截止2017年10月6日，原告已经向被告支付35万元。2017年10月6日，被告给原告出具承诺书，承诺该工程于2017年10月30日完工，如不及时完工，一切损失由被告承担。 另查，2015年11月26日，额敏县住房和城乡建设局给原告颁发了建设工程规划许可证。建设项目：住房。建设位置：塔城路。建设规模：400平方米。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、《建房工程承包合同》；3、现场图及照片；4、建设工程规划许可证；5、收条及转账凭证；6、承诺书；7、评估报告。 本院认为，原、被告签订的建房工程承包合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，任何一方不得擅自变更或解除合同。一、关于合同解除问题。原告未取得承建地下室建设工程规划许可证，致使原、被告签订的地面上的房屋施工合同不能履行，多次被停工，责任在于原告。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十九条规定：“违约方不享有单方解除合同的权利。但是在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，违约方不存在恶意违约的情形下，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持。”据此规定，原告不存在恶意违约的情形，合同近四年事实上已不能履行，双方已经形成僵局，该合同对双方都不利，双方损失进一步扩大，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，符合纪要精神，本院予以支持。二、关于原告要求退还工程款问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此规定，被告完成的工程量，原告应当支付相应的工程款118800元（计算方法：88平方米×1350元=118800元，庭审中，双方认可地下室每平方米价款1350元，本院予以认定）。原告已支付工程款35万元，相互折抵，被告应当退还原告工程款231200元。被告不同意退还工程款，没有事实依据，本院不予采信。三、关于原告主张的利息损失问题。原告未取得承建地下室规划许可证，致使合同不能履行，过错在于原告，原告主张的利息损失，本院不予支持。造成被告停工停产等损失，被告可在收集证据后，行使救济权，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阿克拉木·阿布都热西提与被告杨全立签订的《建房工程承包合同》； 二、被告杨全立于判决生效之日起十五日内退还原告阿克拉木·阿布都热西提工程款231200元； 三、被告杨全立于判决生效之日起十五日内给付原告阿克拉木·阿布都热西提估价鉴定费2500元； 四、驳回原告阿克拉木·阿布都热西提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额392000元，案件受理费减半收取3590元（注：原告阿克拉木·阿布都热西提已预交），原告阿克拉木·阿布都热西提负担1473元，被告杨全立负担2117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓艳 书 记 员 杨 立
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2259号原告：乔广霞，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：未金涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:王学方，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告乔广霞与被告未金涛交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔广霞及其委托诉讼代理人王宏亮，被告未金涛及其委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔广霞诉称：2020年1月9日11时30分，被告未金涛驾驶四轮低速电动车沿大海222省道浚县卫贤镇尚村卓越学校自南向北至卓越学校大门口接送学生时，与前方行人乔广霞发生交通事故，致乔广霞受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告未金涛负全部责任。事后经过多次协商，被告拒不赔偿原告的损失。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34908.92元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告未金涛辩称：对事故认定无异议，请法庭依法公正做出判决。本院经审理查明：2020年1月9日11时30分，被告未金涛驾驶四轮低速电动车沿大海222省道浚县卫贤镇尚村卓越学校自南向北行驶至卓越学校大门口接学生时，与前方行人乔广霞发生交通事故，致原告乔广霞受伤。该事故经浚县公安交通警察大队认定，被告未金涛负全部责任，原告乔广霞无责任。原告乔广霞在浚县人民住院治疗12天，花费医疗费12666.13元。在浚县小河镇郝村第一卫生室检查治疗，花费240元。原告住院期间陪护1人。本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告乔广霞的误工期、护理期、营养期进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：乔广霞误工期拟定为90日，护理期拟定为45日，营养期拟定为45日。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。原告住院期间，被告未金涛垫付医疗费1000元。本院认为，被告未金涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告未金涛负全部责任，原告乔广霞无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费12906.13元；误工费11554.2元（128.38元/天×90天）；护理费5777.1元（128.38元/天×45天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；交通费240元，以上共计31077.43元，由被告未金涛承担。鉴定费1800元及检查费697元，由原告乔广霞承担600元，由被告未金涛承担1897元。因原告未构成伤残，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告未金涛应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及检查费共计32974.43元。被告未金涛已支付的1000元，应予以扣除。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告未金涛于判决生效后十日内赔偿原告乔广霞各项损失31974.43元；二、驳回原告乔广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告乔广霞负担28元，由被告未金涛负担308元。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年九月十四日书记员 杨素惠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执恢64号 申请执行人：何秋珍，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：段楚华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈艳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人何秋珍与被执行人段楚华、陈艳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）茶法民一初字第571号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为86299元，已执行到位5640.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）茶法民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2421号 上诉人（原审被告）：江荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：江西双德实业集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1301-1324室，统一社会信用代码913601007055115564。 法定代表人：黄赞旭，该公司总裁。 委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人江荣生因与被上诉人江西双德实业集团有限公司（以下简称“双德公司”）借款合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江荣生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判借款30万元人民币及利息由江西重科机械有限公司偿还。事实与理由：1、涉案30万元并不是借款；2、上诉人向被上诉人借款30万元，用于江西重科机械公司发放工人工资和采购生产原材料，上诉人在二审将提交人证和物证，望法院重新审理，改判30万元借款由江西重科机械公司偿还。 被上诉人双德公司辩称：本案一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，有借条和转账凭证等证据予以佐证，故要求二审法院维持一审判决。 双德公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令江荣生向双德公司返还借款本金人民币300000元；2、判令江荣生向双德公司支付借款利息3699元（按照月利率1%，自2017年1月14日起计算至2017年2月28日）；3、判令江荣生向双德公司支付违约金人民币216000元（即逾期利息，按照月利率2%，自2017年3月1日起暂计算至2020年2月29日，应计算至本息全部清偿之日止）；4、本案的诉讼费由江荣生承担。 一审法院查明事实如下：2017年1月13日，江荣生向双德公司出具借据一张，载明：本人江荣生，身份证号3601111968××××××××，今借到江西双德实业集团有限公司人民币叁拾万元整，利率按1%每月计息；并承诺最迟于2017年2月28日前无条件偿还；如逾期归还，本人愿意承担按借款金额每天1%的违约金另计收；借款人：江荣生。同日，双德公司将30万元借款本金通过银行转账的方式支付给江荣生指定的账户。后江荣生未归还借款，遂引发本案诉讼。 一审法院认为：江荣生向双德公司借款，有借据及银行交易明细为证，原审原告与原审被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原审原告要求原审被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，故江荣生应向双德公司还款300000元。江荣生提出该30万元是用于江西重科机械有限公司发放员工工资及购买原材料，但其未提供证据证明，一审法院不予采信。借据上约定利率按1%每月计息，未超过相关标准，故原审原告主张2017年1月14日至2017年2月28日的利息3699元，一审法院予以支持。借据上约定每天1%的违约金过高，原审原告主动调整为月利率2%，一审法院予以确认，故原审被告应自2017年3月1日至借款还清之日止按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：江荣生于本判决生效之日起十日内归还江西双德实业集团有限公司借款本金300000元及利息3699元及违约金（违约金计算方法：以300000元为本金，自2017年3月1日至借款还清之日止按月利率2%计付）。案件受理费8997元（原审原告已预交），由江荣生负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双德公司为证明其与江荣生存在借款关系，向法院提交了江荣生出具的借条及双德公司向江荣生转款的银行凭证。江荣生主张其向双德公司借款的30万元用于江西重科机械有限公司发放员工工资及购买原材料，其个人并非借款主体，但未提供证据证明。综上，一审法院认定双方存在借款关系，并无不当。江荣生主张涉案借款应由江西重科机械有限公司偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元（江荣生已预缴），由上诉人江荣生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初435号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人褚建巧，男，1984年8月1日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，无业，住三门县。2020年5月16日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人张定育，男，1972年5月11日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，经商，户籍地三门县，现住台州市路桥区。2004年9月9日因赌博被行政拘留二日并处罚款三千元；2007年4月6日因阻碍执行职务被行政拘留三日并处罚款五百元。2020年5月26日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人褚建巧犯包庇罪、被告人张定育犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2020年5月15日20时42分许，郑志旺（已被判决）未取得机动车驾驶证而驾驶小型普通客车沿台州市集聚区开发大道自西往东行至中国科学院路段人行横道，与驾驶电动自行车自南往北行驶的孔海霞发生碰撞，孔海霞经抢救无效于当晚死亡。案发后，郑志旺电话联系被告人褚建巧，指使其冒充肇事司机向交警投案，并通过微信发送事故定位信息。随后，郑志旺又电话联系被告人张定育告知因其驾车肇事需张定育驾车将褚建巧送至案发地点。张定育依约驾车将褚建巧送至案发地，途中得知褚建巧系受郑志旺之托顶替肇事司机。张定育又在案发地点附近将郑志旺送至三门县，并利用自己名下的驾驶证为郑志旺登记入住三门县丽都宾馆，并支付房费。次日11时，郑志旺投案。褚建巧因无法继续隐瞒事实，而向公安机关坦陈事实。2020年5月15日23时01分许，公安民警在肇事现场将被告人褚建巧传唤至台州市公安局集聚区分局区东派出所。同月25日14时40分许，张定育经电话传唤至该所。公诉人认为被告人褚建巧具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人褚建巧拘役五个月，缓刑八个月；认为被告人张定育具有劣迹等酌情从重处罚情节及自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人张定育拘役五个月，缓刑八个月。被告人褚建巧、张定育对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚建巧犯包庇罪、被告人张定育犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人褚建巧犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张定育犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  徐剑二〇二〇年九月九日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3191号 原告：怀化市生态文化旅游发展股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇。 法定代表人：胡安红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙其海，湖南紫鑫律师事务所律师。 本院在审理原告怀化市生态文化旅游发展股份有限公司诉被告刘雪峰劳动争议一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告刘雪峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市生态文化旅游发展股份有限公司撤回对被告刘雪峰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市生态文化旅游发展股份有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  欧洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢430号之一申请执行人：郑持辉，男，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋佳隆，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人郑持辉与被执行人宋佳隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月24日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10128号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：朱唯、张伟。被告：燕某，男，1989年2月27日出生，布依族，住贵州省修文县。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告燕某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人朱唯到庭参加诉讼。被告燕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡贷款本金131887.09元及利息、分期手续费、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月21日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年5月11日，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金131887.09元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告燕某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告燕某向原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取等。此后，经原告审核向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。自2019年4月5日起，被告开始逾期，未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，至2020年9月，被告尚欠原告透支本金131887.09元及利息20871.02元、分期手续费9787.29元、违约金45994.47元。原告确认违约金即滞纳金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付利息、违约金等，符合双方合同约定，予以支持。但应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告燕某于本判决书生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金131887.09元及利息、分期手续费、违约金（滞纳金）（从2019年4月5日起按照领用合约的约定标准支付至本金清偿完毕之日止，但以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2214元，由被告燕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  王欢
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更778号 罪犯王小海，男，1964年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2007年11月19日作出（2007）西刑初字第278号刑事判决书，以被告人王小海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元。刑期自2007年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币110000不变；本院以（2018）津01刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币110000不变。该犯现刑期自2007年3月23日至2023年11月22日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯王小海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王小海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议法院对罪犯王小海在监狱提请减刑3个月的基础上从严裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯王小海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罪犯王小海未缴纳罚金人民币110000元，未全部退缴赃款。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王小海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未缴纳罚金人民币110000元，未全部退缴赃款，数罪并罚中其中两罪被判处十年以上有期徒刑，应对其从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小海减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日至2023年9月22日止），并处罚金人民币110000元（未缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3069号原告：刘纯福，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：郭云珠，江西青仁律师事务所律师。执业证号：13601200710307711。被告：袁洪发，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘纯福与被告袁洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯福及其委托代理人郭云珠到庭参加诉讼，被告袁洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘纯福向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款48000元及逾期付款利息（自2015年12月起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2014年1月，被告因资金周转困难向原告借款45000元，2014年8月，原告帮被告加工一批服装，被告同意支付原告加工费15000元。2015年4月8日，在原告的催收下，被告向原告出具了60000元的借条1份，后经原告多次催收，被告仅在2018年归还了12000元。被告袁洪发未作答辩，也未向法庭提供证据。原告刘纯福向本院提供了借条1份、银行交易明细1份、微信聊天记录1组，拟证明被告向原告借款60000元尚欠48000元未付的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2014年1月，被告因资金周转困难向原告借款45000元，2014年8月，原告帮被告加工一批服装，加工费为15000元。2015年4月8日，在原告的催收下，被告向原告出具了60000元的借条1份，后经原告催收，被告在2018年归还了12000元，尚欠原告48000元未付。本院认为，原告刘纯福与被告袁洪发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁洪发尚欠原告款项48000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告袁洪发归还尚欠款项48000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张的逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年7月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洪发在本判决生效后5日内一次性归还原告刘纯福款项人民币48000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告袁洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年九月十四日书记员  杜亮
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2203号 原告：倪彬，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：周水华，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告倪彬、周水华与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪彬、周水华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1823.123元，迟延办理房产证违约金5294.499元，共计7117.62元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月16日与被告签订编号为2012002012的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月3日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年7月3日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即893元（372，066×0.00001元/天×240天＝893元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告倪彬、周水华房屋所有权证书逾期办理的违约金893元； 二、驳回原告倪彬、周水华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初604号之七变更保全申请人（被保全人）：博爱县博瑞置业有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处团结路与玉祥路交叉口东北角（玉祥花园售楼部）。法定代表人：郭时付，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1963年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。刘强与博爱县博瑞置业有限公司、博爱县鸿昌街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处牛王庙村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0822民初604号民事裁定书和(2020)豫0822执保61号协助执行通知书，查封了博爱县博瑞置业有限公司名下位于博爱县玉祥路西段188号玉祥花园小区共55套住宅，现因申请人请求解除其中三套（3号楼2单元401号；3号楼2单元1401号；3号楼2单元1002号）住宅，并于2020年9月14日向本院提供1330800元（户名：博爱县博瑞置业有限公司，开户行：中国银行博爱支行，账号24×××75）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人博爱县博瑞置业有限公司在中国银行博爱支行，账号24×××75的存款1330800元，期限为2020年9月14日至2021年9月14日；二、解除对被保全人博爱县博瑞置业有限公司名下位于博爱县城玉祥路西段188号玉祥花园小区3号楼2单元401号；3号楼2单元1401号；3号楼2单元1002号住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9084号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郑刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13990号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑刚银行存款或收入人民币44623.65元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执303号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该行行长。被执行人：洛阳市顺隆商贸有限公司，住所地：洛阳市高新开发区滨河路22号217。法定代表人：王六生，该公司经理。被执行人：王六生，男，汉族，1976年6月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：黄剑，男，汉族，1969年8月25日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行依据已发生法律效力的本院（2019）豫03民初94号民事判决书申请执行洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月17日向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑给付28999999.91元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费209372元、执行费105958元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务,亦未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人王六生名下银行账户内存款3161元，扣划被执行人黄剑名下银行账户内存款116421元，其中9858元已缴纳执行费，剩余款项已转给申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行。2.本院保全阶段轮候查封了被执行人王六生名下位于洛阳市××区××南侧××街××小区××及××层地下车位（证号分别为洛房权证市字第××、第××号），上述房产于2022年3月12日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3.本院执行人员于2020年7月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查询并扣划了被执行人黄剑名下公积金账户内存款96100元，上述款项已全部缴纳执行费。经查询，除上述财产外，被执行人洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘思畅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执500号申请执行人：伍婵，女，1963年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特158号民事裁定书，于2020年4月20日立案执行伍婵和余代荣司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的金额为150000元。执行过程中双方就案款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤销本次执行申请。本院认为，申请人撤销本次执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年九月二十四日书记员  梁晓东
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄康成，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄康成小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄康成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35534号              黄康成              2018年10月4日              40000              2.97%              12个月              2018年10月5日              20067.93              2019年4月6日              25019.76              7038.89              301
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终257号 上诉人（原审原告）：崔亚飞，男，1988年3月13日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人;李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马海成，男，1985年3月15日出生，回族，无固定职业。 上诉人崔亚飞与被上诉人马海成建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人崔亚飞于2020年9月10日提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人崔亚飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年九月十日 书记员  鲍 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3700号申请执行人：黄岳峰，男，1991年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫璐丝，女，1990年1月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人黄岳峰与被执行人闫璐丝、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1329号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫璐丝、刘会敏于判决生效后十日内偿还申请执行人黄岳峰案件款210000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人黄岳峰与被执行人闫璐丝、刘会敏民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初407号 原告：李顺江，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李顺江与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告李顺江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积29.34ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约69.2ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年6月17日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李顺江20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1340号之二 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏忠仁，男，1977年12月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人苏忠仁追缴违法所得一案中，依法向被执行人苏忠仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人苏忠仁未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人苏忠仁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月14日)发现被执行人名下有银行存款4196.09元，本院已依法扣划并上缴国库。根据传统查控方式查询和移送执行人提供财产线索发现被执行人苏忠仁名下有永安市分司右路51号3幢1-502室和永安市城区中山路689号8幢19层1902室房产。根据本院刑庭作出的《刑事审判庭关于苏忠仁涉黑财产处置方案》（以下简称《方案》），只要被执行人苏忠仁前妻游露燕缴纳137500元，便不处置永安市城区中山路689号8幢19层1902室房产。游露燕已于2020年6月5日向本院缴纳137500元。根据《方案》，本案对永安市分司右路51号3幢1-502室房产启动拍卖程序，并于2020年9月4日拍卖成交，成交价为人民币409047.62元。拍卖所得款409047.62元，支付拍卖服务费2200元；因永安市分司右路51号3幢1-502室房产抵押于中国工商银行股份有限公司永安支行，因此中国工商银行股份有限公司永安支行债权为优先债权，截止2020年9月14日被执行人苏忠仁尚欠中国工商银行股份有限公司永安支行120460.05元。所以拍卖款应优先支付中国工商银行股份有限公司永安支行120460.05元；支付被执行人苏忠仁安置费8640元；扣除上述各项款项后，被执行人剩余277747.57元，应全部作为（2020）闽0481执1340号案件款上缴国库。根据《规定》还需对被执行人苏忠仁所有的闽GAN851号车辆进行处置，目前该车正由永安市公安局处置。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为追缴违法所得732034元，该标的除已上缴国库的419443.66元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。