内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初161号   原告：洪万虎，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：田锋，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：关山娇，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。   第三人：汪奕彤，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告洪万虎诉被告田锋、关山娇，第三人汪奕彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因新型冠状病毒疫情原因于2020年2月3日中止诉讼。2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加汪奕彤为本案第三人参加诉讼。原告洪万虎，被告田锋，关山娇的委托诉讼代理人张佳欣，第三人汪奕彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告洪万虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5263000元；2、判令被告向原告偿还利息、罚息、复利共计951031.21元（以3800000元为本金计算，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，借款利率为15.088%，约定逾期借款从逾期之日起计算借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息在借款到期后从逾期之日起按罚息利率计收复利）；本息合计6214031.21元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：原告洪万虎与被告田锋系朋友关系,2012年到2013年6月期间,被告田锋经常从原告处借钱周转,原告以现金形式交付给被告田锋。2014年6月12日,原、被告双方核对被告田锋从原告处实际借款金额合计为1593000元,被告田锋向原告出具了借条。之后被告田锋给原告偿还了1230000元,原告给被告出具了收据。2013年原告生意资金周转困难需要融资20000000元,因被告田锋在银行工作,主动提出帮助原告办理贷款,并要求原告先支付办理贷款手续费用1100000元,原告先后分三次向被告田锋支付现金1100000元。但被告田锋未能为原告办理成功贷款,也一直不予返还该笔费用。原告多次找被告田锋协商,最后无奈同意被告田锋将办理贷款的手续费用1100000元作为借款,2014年1月30日,被告田锋向原告出具了三张合计金额为1100000元的借据。2012-2013年期间,原告向乌海黄河村镇银行申请贷款3800000元,借款期限从2013年7月16日至2014年7月15日,在申请过程中被告田锋积极帮助原告办理。在贷款发放后,被告田锋利用职权,直接将3800000元从原告账户内转走。原告多次向被告田锋索要该笔钱款,被告田锋找借口推脱不予返还。在原告多次找被告协商后,2014年1月30日,被告田锋就该笔3800000元的款项给原告出具了借据一张。2015年黄河村镇银行将原告起诉,要求原告承担偿还本金3800000元及利息、罚息、复利951031.21元,判决已生效,被告田锋应当承担偿还该笔借款的本金和利息、罚息、复利。被告关山娇与田锋系夫妻，在双方婚姻存续期间,被告田锋多次从原告处借款共计5263000元。原告多次向被告追索,二被告一直以各种理由推脱不予偿还借款和利息。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。   被告田锋、关山娇辩称，一、答辩人田锋确实向原告借款1593000元,答辩人田锋已经将借款全部偿还。分别是在2013年9月27日与2013年12月10日分两次给原告偿还的。2013年9月27日还款1550000元,是通过转账的方式打给原告公司的出纳李某。2013年12月10日用现金还款60000元,同时原告向答辩人田锋出具收据一份。答辩人田锋已经将全部借款偿还完毕。二、三张借款总额为1100000元的借据是答辩人田锋出具的,但是原告并没有给答辩人转款,也没有现金交易。对于原告主张的3800000元的款项,是原告自己从乌海黄河村镇银行申请的贷款,答辩人田锋原系中国人民银行阿拉善盟支行的工作人员,没有职权与能力从乌海黄河村镇银行将原告账户内的款项转走。现原告无力偿还乌海黄河村镇银行的贷款,已经被乌海黄河村镇银行申请进入了执行阶段。答辩人田锋因被胁迫向原告出具3800000元的借据,但是双方之间并没有产生真实的转款及现金交易。三、答辩人关山娇对田锋与原告之间借款情况一概不知。   第三人汪奕彤述称，当时田锋找我说洪万虎借了他的钱，要贷款给他还款，说是银行需要一个第三方的卡给他还钱。因为我当时跟田锋是一个科室的同事，所以我就把我的银行储蓄卡借给他了。过了一段时间，洪万虎的两个姐妹和亲威好多人去我单位把我们行长的办公室给堵了，后来行领导就报警处理。后来调查得知这3800000元当天到账当天就转出去了。   经审理查明，2012年7月10日，原告洪万虎自其中国银行账户支取现金700000元；2012年7月11日，原告洪万虎自其中国银行账户支取现金100000元；2012年8月31日，原告洪万虎自其中国银行账户支取现金100000元；2012年9月19日，原告洪万虎自其中国银行账户支取现金200000元。   被告田锋帮助原告洪万虎在乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司贷款，2013年7月16日，原告洪万虎与乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款金额3800000元；同时，原告洪万虎与乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司签订《委托付款协议》，同意将贷款3800000元支付至洪万虎交易对象即第三人汪奕彤在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行的账户。该账户由被告田锋提供。第三人汪奕彤与被告田锋当时系同事关系，田锋称洪万虎借了他的钱，要贷款给他还借款，银行需要一个第三方的账户才能放款、给他还钱，第三人汪奕彤便将该张借记卡交付给田锋，并将支付密码告知田锋，由田锋控制、使用该张借记卡。2013年7月18日，3800000元贷款自原告洪万虎在黄河村镇银行账号电汇入第三人汪奕彤在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行账户。同日，被告田锋又将3800000元自第三人汪奕彤账户转账至阿拉善盟万达边境贸易公司账户。原告洪万虎未收到该笔贷款。2014年1月30日至2014年2月7日，原告洪万虎要求被告田锋在鑫磊商务酒店登记3间客房并一同住宿。其间，被告田锋于2014年1月30日向原告洪万虎出具借条4张，分别载明“今借到洪万虎人民币叁佰捌拾万元整（￥3800000元）”、“今借到洪万虎人民币壹拾万元整（￥100000元）”、“今借到洪万虎人民币叁拾万元整（￥300000元）”、“今借到洪万虎人民币柒拾万元整（￥700000元）”；同日，经双方对账，原告洪万虎向被告田锋出具了借款1230000元的借条1张。   2014年6月12日，原告洪万虎与被告田锋对账后，被告田锋向原告洪万虎出具借条，载明“自2012年8月至2013年6月共借到洪万虎人民币壹佰伍拾玖万叁仟元整（1593000.00）”。   2013年9月27日，被告田锋自其中国银行卡号账户向李某在阿左旗黄河村镇银行账号账户转账1550000元，用途注明“还贷款”。李某系阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司出纳，原告洪万虎系该公司董事长，洪万虎确认其收到该款。2013年12月10日，原告洪万虎向被告田锋出具收据，载明收到田锋现金60000元。   另查明，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年10月28日作出（2016）内0302民初552号民事判决，判决内容如下：一、被告洪万虎、张某某于判决生效后十日内向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司偿还贷款本金3800000元，利息与罚息为856773.36元，复利为94257.85元，共计4751031.21元及从2015年12月22日起至结清该笔贷款前所产生的利息、罚息及复利；并向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付律师费50000元；二、被告田锋、洪万龙、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司对被告洪万虎、张某某上述债务向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22604元、保全费5000元，由洪万虎、张某某、洪万龙、田锋、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司负担。   再查明，被告田锋与被告关山娇在借款时系夫妻关系。   上述事实，有原告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单二份、借款借据五份、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初552号民事判决书一份；被告田锋提交的中国银行结算业务申请书一份、原告出具的收据一份、宾馆账单一份；本院依法向阿左旗公安局调取的洪万虎账户2013年7月18日3800000元资金转账凭证、委托付款协议；自阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司石博园支行调取的李某账户自2013年1月1日至2014年12月31日客户明细对账单一份，第三人汪奕彤提交的田锋借用汪奕彤借记卡情况的说明一份、借记卡历史交易明细清单一份及原、被告、第三人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为，一、案涉借款1593000元是否偿还完毕；二、案涉1100000元、3800000元借款是否实际发生，是否因受胁迫而出具；三、若该债务成立，是否系夫妻共同债务。   关于案涉借款1593000元是否偿还完毕的问题。经审查，该份借条出具的时间为2014年6月12日，原、被告均认可该份借条是双方经对账后出具的；被告提交了一份2013年9月27日向李某的转账凭证、2013年12月10日原告向被告田锋出具的收到田锋现金60000元的收据，欲证明已经将原告所诉的该笔借款清偿。因原、被告均认可该借条是经结算于2014年6月12日出具，依照通常惯例，结算是将结算之前的债权债务相互核减后双方确认具体欠款金额的民事法律行为，若还款与借款有关联，应当计算在内，且其中1550000元转账金额接近结算金额，被告称该两笔款项未在1593000元中核减，不合常理；而1550000元转账时间系2013年9月27日，原告收到60000元系2013年12月10日，均是在结算之前，结算之前即已先行偿还结算后确认的欠款亦不合常理；且1550000元转账银行结算业务申请书中书明的用途为还贷款，与1593000元借款的发生原因不尽相同，且原、被告间还存在其他经营往来，被告仅凭转账凭证作为独立的债权请求权依据缺乏事实根据，该笔还款与借款不具有对应性。综上，本院对被告提出的1550000元转账与60000元收条系偿还案涉借款1593000元的抗辩意见不予采信，该两笔款项不应认定为系对1593000元借款的还款。但因原告收到该两笔款真实存在，且原告洪万虎认可转账给李某即等同于转账给其本人，若原、被告间在其他经营活动中存有纠纷，被告可另行主张。在庭审中，被告亦认可原告于2014年1月30日向其出具1230000元的借条一张，并同意抵销，抵销之后，被告就该笔借款尚欠原告363000元。庭审中被告未提交1230000元借款的借条原件，因该借款已与1593000元借款抵销，该1230000元借条原件作废。   关于案涉1100000元、3800000元借款是否实际发生，是否因受胁迫而出具的问题。依据庭审查明的借款发生的基础事实及被告向原告出具借条，原告亦向被告出具借条的民事法律行为均能够证实，该两笔借款的借条虽然是在非正常情况下出具的，但其产生有其事实原因，被告出具借条并非背离客观事实，而是对既往经济往来的确认。对于案涉借款1100000元，虽然原告出示银行支取相应金额现金的证据不能证明系向被告交付，但结合被告出具的3张合计1100000元的借条及被告向原告出具借条的原因背景，能够综合证明该笔借款实际发生；对于案涉借款3800000元，被告田锋未经原告洪万虎同意将乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司电汇入第三人汪奕彤借记卡中的3800000元转账至阿拉善盟万达边境贸易公司，事后未取得洪万虎的追认，被告田锋的行为系无权处分，就该3800000元应当承担赔偿责任。对于被告田锋提出的以原告贷款来偿还原告向被告的借款系原、被告协商一致的结果的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信；对于被告田锋提出其享有原告洪万虎5000000元的债权的抗辩，在本案中其未提起反诉，本院不做审查，被告田锋可另行主张。对于原告主张由被告承担因3800000元贷款未返还而被人民法院判决由原告支付的利息、罚息、复利共计951031.21元的诉讼请求，因该3800000元贷款的借款人系洪万虎、张某某，与乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方形成借贷法律关系，其负有按照合同约定承担相应返还借款并支付利息的法律责任，该责任不因存在原告的诉称事由而免除、移转，但因该3800000元由被告田锋实际控制使用，故本院对原告主张该3800000元借期内的利息573344元由被告田锋赔偿予以支持，对于因原告未按约履行而扩大的损失即罚息、复利377687.21元由被告田锋赔偿的主张不予支持。   关于原告主张要求被告关山娇共同承担偿还借款的诉讼请求。本院认为，被告田锋以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活及夫妻共同生活、共同生产经营需要所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告田锋于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告洪万虎返还借款本金5263000元；   二、由被告田锋于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告洪万虎支付借款利息573344元；   三、驳回原告洪万虎其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55298元，由原告洪万虎负担3360元，由被告田锋负担51938元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 塔 娜   人民陪审员 刘国山   人民陪审员 王 燕   二〇二〇年九月十八日   书记员 李彦荣