wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨华良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨华良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户936.13元（其中886.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2012号 申请人：侯广凯，男，1990年2月2日出生。汉族，住济宁市北湖新区。 被申请人：董翠平，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人侯广凯于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董翠平名下存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人侯广凯以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人侯广凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人侯广凯要求冻结被申请人董翠平名下存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张丽宁
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保215号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃荣棉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃荣棉的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初947号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃荣棉名下财付通支付科技有限公司账户存款，实际冻结金额157.2元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3141号 原告：杨某某，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：宋某某，女，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告杨某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林海萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8706号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 被告：卢刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告卢刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 任楠楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执589号申请执行人：隋祥光，男，汉族，1976年10月9日出生。被执行人：刘兴海，男，汉族，1961年11月8日出生。申请执行人隋祥光与被执行人刘兴海保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特154号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘兴海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特154号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  刘洋洋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1148号申请执行人张丽娟，女，1969年5月21日生，汉族，退休职工，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人：李丽，系该公司股东。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2458号民事调解书，在执行申请执行人张丽娟与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2458号民事调解书关于张丽娟与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人张丽娟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年九月九日书记员 郑晓桐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3398号上诉人（原审被告）：李永刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚飞，男，1973年3月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人李永刚因与被上诉人刘亚飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永刚的委托诉讼代理人曹刘伟与被上诉人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚上诉请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区（2020)陕0802民初3061号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款3.8万元或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人刘亚飞所称的18万元借款并不属实，上诉人只欠被上诉人工程款7万元，已偿还3.2万元，下欠3.8万元，上诉人出具该借据是给被上诉人承包工程的分红款；2.本案被上诉人提供的证据不足以认定上诉人向其借款的事实，证据不足。本案中，被上诉人仅向法院提供借据，并未提交相应的向上诉人交付借款的辅助证据，无法证明已向上诉人交付了该笔借款，其在法庭中陈述陆续拿现金向上诉人交付借款并不属实，仅依据借据不足以认定案件事实。刘亚飞辩称，上诉人因承包工程经常向其借款用于资金周转，后经结算出具案涉借据，结算后上诉人共计偿还3万元。刘亚飞向一审法院起诉请求：1、判令李永刚立即支付其本金18万元及从2018年11月1日至还清之日止以年息6%计算的利息(暂计约1.4万)，共计本息约19.4万元；2、由李永刚承担本案全部诉讼等费用。一审法院认定事实：2015年11月24日，李永刚向刘亚飞借款18万元，约定在2015年底还清，未约定利息，并出具借据一支，载明：“今借到刘亚飞人民币壹拾捌万元正(￥180000)”。2018年还2万元，2020年1月还1万元，尚欠15万元未偿还。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。李永刚向刘亚飞借款的事实清楚，证据确实充分。刘亚飞要求李永刚偿还借款18万元，审理中查明下欠借款15万元，李永刚理应偿还。刘亚飞要求李永刚支付从2018年11月1日至还清之日止以年息6%计算的利息之请求，因李亚飞未有证据证明借款时双方约定过利息，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告李永刚向原告刘亚飞偿还原告借款15万元；二、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由刘亚飞负担440元，由李永刚负担1650元。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明的一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：双方当事人之间的借贷关系是否真实有效。李永刚上诉称双方之间不存在民间借贷关系，出具案涉借据系基于工程款及分红。本案中，上诉人李永刚对借据的真实性无异议，但主张该借据系在被上诉人刘亚飞胁迫下出具。上诉人李永刚代理人在庭审中陈述胁迫仅系被上诉人使用语言暴力，并未采取其他措施。被上诉人李永刚作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据的法律后果，如案涉借据是在胁迫下出具，其在事后未向公安机关报案，未行使撤销权，显然不符合日常经验法则。在上诉人李永刚未提交相应证据证明本案借款非民间借贷行为引起的情形下，结合上诉人借据出具后的还款行为，可以推定出具该条据系其真实意思表示，双方之间存在民间借贷关系。退一步讲，即便按上诉人所述，认定案涉借据系基于双方之间的工程款和分红，双方已对前期债务进行结算，达成新的债权债务协议，理应按约承担还款责任。故一审法院依据借据、微信转账记录认定双方之间存在民间借贷关系，并无不当。综上，李永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由李永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执875号 关于廊坊天瑜电子科技有限公司申请执行廊坊贺宝金属材料有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州广华达旺建材贸易有限公司、福建金盛天华实业有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年09月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2102号 原告：王仕华，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：宋文红，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王仕华与被告熊细光、宋文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕华及其委托诉讼代理人彭利平，被告熊细光到庭参加了诉讼，被告宋文红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从出具借条之日起至全部本息还清之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告经人介绍向原告借款，原告在湘阴县君悦宾馆给付现金100000元给被告，被告宋文红作为共同借款人在借条上签字，约定利率3分，2个月归还。原告多次找被告催要借款，被告仅偿还2万元利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告熊细光辩称，他当时是向案外人汪德慈出具的条据，原告的借款是从案外人汪德慈手上转过来的债权。借条是2019年2月9日出具的，落款是2019年，不是他改的2018年。 被告宋文红未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告熊细光需资金周转通过朋友介绍向原告借款100000元，原告向其交付借款现金的同时，被告熊细光、宋文红向原告出具了借条，约定月利率3分，借期2个月。被告熊细光与被告宋文红系夫妻关系。2019年8月13日，被告熊细光通过银行转账向原告偿还了20000元，同日，原告与被告熊细光的微信聊天语音中原告陈述“总共是40000元利息，这里付了20000元本金，你反正要记住”。 以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条、短信聊天记录、微信聊天记录、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告熊细光向原告借款有其出具的借条、微信聊天记录佐证，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告熊细光偿还借款符合法律规定，应予支持。2019年8月13日，被告熊细光偿还了20000元，对该笔还款的性质，原告在微信聊天中已对还款为本金的事实予以确认，因此，被告熊细光尚欠原告本金为80000元。关于利息，原、被告在借条中约定利率超过法定最高年利率24%，被告自借款之日起至今未支付利息，未支付利息部分按月利率2%计算至实际清偿之日止，计算如下：自2018年2月9日计算至2019年8月13日以本金100000元为基数按月利率2%为36666元；自2019年8月14日计算至起诉之日（即2020年8月13日）以本金80000元为基数按月利率2%为19200元，因此，被告积欠利息为55866元，后续利息自2020年8月14日以80000元为基数计算至实际清偿之日止按月利率2%计算。被告宋文红系被告熊细光的妻子，被告宋文红在借条中与被告熊细光在借款人一栏共同签字，该借款应视为两被告夫妻关系的共同债务，被告宋文红依法对被告熊细光的借款及利息承担共同偿还责任。被告熊细光辩称该款系从案外人汪德慈处转给原告，但其未提供充分确实的证据予以证明，且原告提供的微信记录有双方讨要借款以及不能还款的理由往来，而未提及债权转移一事，故被告熊细光的答辩意见本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊细光、宋文红自判决生效后十日向原告王仕华偿还借款本金80000元，利息55866元，并以80000元为基数，自2020年8月14日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息； 二、驳回原告王仕华的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告熊细光、宋文红负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月七日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执893号申请执行人：彭波，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡孝江，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行彭波与胡孝江民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人支付申请人借款本金50000.00元及利息15000.00元、案件受理费1035.00元。因被执行人胡孝江未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭波向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，程序被执行人的财产。1、查明被执行人有银行存款合计5200元，本院已扣划5200元，已支付给申请执行人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找房屋的相关登记资料，未查询到被执行人名下有不动产。3、对被执行人车辆的财产线索进行查核，被执行人名下无车辆。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人无公司持有股票（股权）。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡孝江负有继续向申请执行人彭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月三十日书记员  牟相铸
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2144号徐立华：本院在执行申请执行人长岭县某种子经销处与张某抚养费纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。被执行人：刘燚，女，1983年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘燚信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初3190号原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。负责人：陈争，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨远帆，男，该公司员工。被告：王进，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人杨远帆、被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告王进归还原告贷款余额本金233714.22元及截至2020年6月16日的利息、罚息和复利8790.53元，2020年7月2日之后至结清日止以贷款本金233714.22元为基数按实际执行贷款利率7.595%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2020年7月2日至欠款结清日止以所欠利息8417.81元为基数按实际执行贷款利率7.595%上浮50%计算的复利，利随本清；2.原告对位于重庆市巴南区文新路36号5幢1单元5-3（房产证号渝2016巴南区不动产权第000849705号）房屋享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贷款人王进于2019年3月4日与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》，贷款合同号为：2019年重银大渡口支贷字第1087号，贷款金额为25万元，期限自2019年3月4日至2029年3月4日，贷款利率为7.595%。同时，王进与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人消费抵押贷款合同》，合同号为：2019年重银大渡口支抵字第1088号。该笔贷款以位于重庆市巴南区文新路36号5幢1单元5-3的住宅作抵押，并办理了抵押登记（渝2019巴南区不动产证明第000207523号）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月6日向被告发放了贷款，被告在履行还款期间多次出现逾期情况，原告多次上门及电话催收，并寄发《逾期催收通知书》，被告对于原告的警告和催收置之不理，现已有3期本金及利息未归还。原告于2020年5月20日宣布贷款提前到期。被告王进到庭参加诉讼，且对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、《重庆银行股份有限公司个人消费抵押贷款合同》、房屋产权证、个人贷款借款借据、逾期授信业务通知书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、欠款明细等证据，鉴于被告王进对原告举示的上述证据均无异议，本院在审查后亦对原告举示的上述证据全部予以采信。据此，本院确认原告述称属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告王进之间的《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、《重庆银行股份有限公司个人消费抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告王进发放了贷款，被告王进理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告王进未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担相应的违约责任。原告基于双方约定，现要求被告王进偿还贷款本金233714.22元及截止2020年6月16日的利息8417.81元、罚息178.1元、复利194.62元，并要求按合同约定支付2020年7月2日以后的罚息和复利均于法有据，本院依法予以支持。被告王进自愿以位于重庆市巴南区文新路36号5幢1单元5-3的房产向原告提供抵押，并已办理了抵押登记（渝2019巴南区不动产证明第000207523号），现被告未能按约定履行还款义务，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在其债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、王进于本判决生效后十日内向重庆银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还贷款本金233714.22元及截至2020年6月16日的利息8417.81元、罚息178.1元、复利194.62元，合计242504.75元；二、王进于本判决生效后十日内向重庆银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2020年7月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金233714.22元为基数，复利以未偿还的应付利息8417.81元为基数，均按实际执行贷款利率7.595%上浮50%计算）；三、重庆银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于王进名下的位于重庆市巴南区文新路36号5幢1单元5-3的房产（房产证号渝2016巴南区不动产权第000849705号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2469元、保全费1733元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月九日法官助理  汪文清书 记 员  鲜宇平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初92号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王继东，男，1991年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省信阳市息县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被奎屯市公安局取保候审；经奎屯市人民检察院决定，2020年5月27日被取保候审。辩护人张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人王继东犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员尹苏疆出庭支持公诉，被告人王继东及其辩护人张艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日凌晨1时许，被告人王继东在北京路中国银行门口人行道处，因见被害人吴某对其妻子动手动脚，故上前踹了被害人吴某一脚，吴某逃跑后，被告人王继东骑自行车继续上前追踪吴某至团结南街天天顺宾馆门口，王继东骑自行车撞向吴某臀部，致使吴某摔倒在地，随后对吴某拳打脚踢，导致吴某尾骨骨折。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人王继东经奎屯市公安局传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，现未能与被害人吴某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王继东故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、认罪认罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人王继东一年六个月以下有期徒刑，并当庭表示可适用缓刑。公诉机关提交了自行车、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、诊断报告单、现场笔录方位图及照片、违法犯罪说明及当场处罚决定书、吴某行政处罚决定书，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王继东的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1．被害人具有重大过错；2．被告人主观恶性和社会危险较小；3．适用缓刑更能体现公平正义。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。为证实其主张，辩护人出示了新疆嘉和润物资有限公司承诺书，证实该公司承诺愿为王继东社区矫正提供监督。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王继东曾因殴打他人，2017年8月16日被奎屯市公安局行政罚款贰佰元。被害人吴某要求民事赔偿费用过高，拒绝接受被告人的合理赔偿，双方未能达成和解，但被害人吴某庭前表示自愿放弃附带民事诉讼。再查明，被告人王继东于2020年5月29日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。奎屯市司法局经社会调查，评估意见为王继东适宜在我市辖区社区矫正。辩护人出示的证据，与本案量刑具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王继东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有劣迹，可酌定从重处罚。被告人经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人吴某猥亵被告人妻子具有重大过错，可酌定从轻处罚。辩护人的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案的案情、被害人的过错程度、被告人的认罪悔罪表现，司法行政机关的社会调查结果，本院决定对被告人从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继东犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏 娜二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   尤梦洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终326号 上诉人（原审被告）：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王建南，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：张华山，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张春凤因与被上诉人王建南、原审被告张华山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。 张春凤上诉称，其经常居住地为晋江市，并且常年在晋江市工作生活，本案纠纷依法应由其经常居住地的晋江市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告张春凤、张华山住所地均在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。张春凤主张其经常居住地在晋江市，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16239号之二 解除保全申请人:杨前龙，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区王家朱里16#1单元601，公民身份号码：371326198807254919。 委托代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:史晓磊，男，1988年8月27日生，汉族，住山东省平度市， 解除保全申请人杨前龙与被申请人史晓磊买卖合同纠纷一案，杨前龙于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16239号之一民事裁定书，冻结了史晓磊在中国银行股份有限公司账户20×××95CNY0的银行存款（应冻结30000元，已冻结26869.76元）。2020年9月25日，杨前龙向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初16239号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对史晓磊在中国银行股份有限公司账户20×××95CNY0银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付天宇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1261号 上诉人（原审起诉人）曹**贤，男，1955年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华市自然资源和规划局。 上诉人曹**贤因诉金华市人民政府、金华市自然资源和规划局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初263号行政裁定，向本院提出上诉。 曹**贤上诉称：原审法院要求其提供国有土地上房屋征收、补偿相关行政行为存在以及其房屋已被拆除的相关证据没有法律依据和事实根据。尽管其土地使用权证及房屋所有权证所载土地性质为国有划拨，但不能否认其房屋及土地为集体所有的性质。且土地性质及土地使用权证、房屋所有权证为何为国有等问题属于实质性开庭审理的内容，立案阶段仅进行形式审查就可以。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，包括起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曹**贤以金华市人民政府、金华市自然资源和规划局征收土地行为侵害其所使用的集体土地及地上房屋的合法权益为由，起诉要求金华市人民政府、金华市自然资源和规划局向其履行补偿安置义务，然其提交的证据不足以证明其与其所主张的征收行为之间存在利害关系，且根据其所提交的土地使用权证、房屋所有权证的记载，涉案土地系国有土地，故曹**贤以未获集体土地征收补偿安置为由提起诉讼，缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8660号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：沈双红，女，1990年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告沈双红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初276号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1966年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。1984年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月;1987年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月6日被取保候审，同年4月7日被监视居住，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人冯玉平，山东百灵律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某系张某1的哥哥。2020年4月5日15时许，被告人张某某酒后在其居住的烟台市芝罘区西玉南街95号内2号院内因琐事与张某1产生争执，期间张某1有脚踹被告人张某某家院门、辱骂张某某的行为，被告人张某某恼羞成怒回到卧室拿了一把尖刀，后朝张某1右大腿处捅刺一刀，致张某1死亡。经法医鉴定，被害人张某1系生前被他人用锐器捅刺右大腿致右侧股深动静脉断裂死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、信息查询记录等书证，证人闰某某、窦某、张某2、张某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十年至十二年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名均没有异议。提出：1.被告人张某某与死者系兄弟关系，本案属于激情犯罪，相对于有预谋的犯罪社会危害性相对较小；2.被害人对本案的发生具有一定过错。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被害人张某1的亲属对被告人张某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人张某某的供述，证人闰某某、窦某、张某2、张某3等的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2020]68号、（芝）公（刑）鉴（法物）字[2020]02031号鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查，根据被告人张某某的供述、证人张某2、窦某的证言等证据能够证实，被害人张某1酒后脚踹被告人张某某家院门，对被告人张某某进行辱骂，其行为激怒了被告人张某某，在一定程度上诱发了本案的发生，具有一定的过错，对被告人张某某可以酌情从轻处罚，上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法酌予从重处罚。被告人张某某案发后不知道有人报警，公安机关在现场将其抓获归案，不构成自首，但其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2030年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 于  爱  勇人民陪审员 姜    凡二〇二〇年九月二十四日书 记 员 于泽坤（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初3952号原告：刘世俊，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：临渭区蔺店镇凭南村村民委员会，地址：渭南市。法定代表人：刘科武，XX村XX村委会主任。本院在审理原告刘世俊与被告临渭区蔺店镇凭南村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告刘世俊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世俊的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘世俊撤诉。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告刘世俊负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初4180号   原告：温惠娟，女，1962年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐市红山商场退休职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆壹景装饰设计工程有限公司，住所地新疆五家渠市十区长征西街886号富强小区9栋3单元301室。   法定代表人：赵惠莲，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：邓郭，男，1988年3月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   原告温惠娟与被告新疆壹景装饰设计工程有限公司、邓郭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告温惠娟于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓郭的起诉，并要求撤回要求判令解除原、被告之间签订的《关于世界公园6-1-1201室内施工变更合同》的诉讼请求。   本院认为，原告温惠娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告温惠娟撤回对被告邓郭的起诉；   二、准许原告温惠娟撤回要求判令解除原、被告之间签订的《关于世界公园6-1-1201室内施工变更合同》的诉讼请求。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   邢红杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日   书  记  员   潘晓璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47092号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男，该公司员工。被申请人：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。本院于2018年11月21日作出(2018)沪0106民初47092号财产保全的裁定，冻结被申请人杨璐、被申请人龙连云银行存款6,900,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本院查封被申请人杨璐上海市长宁区荣华东道79弄4号303室的房产、轮候查封被申请人杨璐上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及2号南地下车位C99的房产，查封被申请人龙连云上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号全幢的房产。现申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人杨璐达成和解协议，向本院提出撤回对被申请人杨璐上述两处房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨璐上海市长宁区荣华东道79弄4号303室、上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及2号南地下车位C99的房产查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年九月三十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1278号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：唐某某，女，1986年1月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4600号原告：无锡班沙克文化传媒有限公司，住所地无锡市解放北路16-1。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。被告：倪雨，女，1998年6月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住浙江省杭州市余杭区。原告无锡班沙克文化传媒有限公司（以下简称班沙克公司）与被告倪雨演出合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告班沙克公司的委托诉讼代理人周密，被告倪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班沙克公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪雨立即支付违约金人民币30万元；2.判令倪雨承担公证费1195元，律师费5000元。事实与理由：2018年9月23日，其与倪雨签订《班沙克公司独家合作协议-经纪类》（以下简称《独家合作协议》），合同期限自2018年9月23日起至2021年9月22日止，《独家合作协议》约定班沙克公司为倪雨进行独家全权商业代理和行纪安排，未经班沙克公司书面授权，倪雨在合作期间不得私自在现有及未来网络直播平台及移动端应用程序以任何形式进行直播等，合同签订后，原告安排倪雨在直播平台“酷狗直播平台”进行直播。后倪雨未在班沙克公司安排的直播平台进行直播，私自加入第三方平台进行直播演绎。现倪雨违反协议约定，应承担违约责任。倪雨辩称，其没有支付违约金30万元的能力；其离职的原因是因为原告克扣了工资，同时也应原告的要求打了书面的离职报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，班沙克公司与倪雨签订《独家合作协议》，约定倪雨在协议约定期间内，在班沙克公司及其关联公司运营的直播平台等进行直播，获取收益；合作期限为3年，合作期限自2018年9月23日起至2021年9月22日止；倪雨收到的道具（礼物）结算方式根据各平台的约定，可得收益根据当月平台结算时间，班沙克公司收到平台结算款项后，按照30%为班沙克公司酬劳，其余70%为倪雨所得收益，倪雨的收益中将扣除班沙克公司支出的差旅费、税费及服务费等，共计倪雨收益的10%，收益在双方确认无误后的5个工作日向倪雨指定账户支付。倪雨收到合作费用后，应自行对统计数据及费用金额进行核对，若认为数据或金额有误的，应在收到3天内以书面形式提出异议，逾期未提出视为确认。独家条款：未经班沙克公司书面授权，倪雨在合作期间不得私自在现有及未来的网络直播平台及移动端应用程序（包括但不限于斗鱼直播等），以任何形式进行或参与直播；如倪雨违反独家经纪条款，班沙克公司有权收回倪雨在班沙克公司平台已经获得的所有收益或未发放收益不予发放，并要求倪雨赔偿30万元（每违约一次）或倪雨在已经获取或能够获取的所有收益的10倍或倪雨已履行合约期内近12个月获得的月平均收入乘以班沙克公司与倪雨剩余合作月份的总金额作为违约金；任意一方违约，守约方主张权利支出的调查取证费用、律师费、公证费等维权成本由违约一方承担。班沙克公司安排倪雨在酷狗直播平台进行网络直播。后倪雨擅自通过火山小视频直播平台、ID号620542922进行网络直播。班沙克公司申请福建省福州市闽江公证处对倪雨上述直播行为进行公证，该公证处出具（2019）闽证内字第9916号公证书，班沙克公司为此支付公证费1195元。班沙克公司运营人员王陈出具代付说明，确认自2018年10月到2019年8月，期间自王陈个人招商银行账户内支付至倪雨账户内的212097元均系代班沙克公司向倪雨支付直播收益款。2020年1月17日，班沙克公司向倪雨出具通知函，告知倪雨因违反独家经纪条款，构成重大违约，要求倪雨支付违约金30万元；如不履行付款义务，由此产生的诉累及与诉讼相关费用将由倪雨承担。该通知函于1月18日由倪雨本人签收。另查明，福建三祥律师事务所接受班沙克公司的委托，指派律师参加本案诉讼，约定第一期律师代理费5000元。上述事实，有《独家合作协议》、公证书及附件、公证费发票、收益情况表、招商银行历史交易明细表、代付说明、委托代理合同、通知函、邮件投递详情单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，班沙克公司与倪雨签订的《独家合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现倪雨未经班沙克公司许可擅自至第三方平台进行网络直播，违反了协议中的独家条款，应当承担违约责任。倪雨主张班沙克克扣其工资，但未举证证明，本院不予采信。基于本案演出合同的特殊性及网络直播行业现状，倪雨的违约行为会给班沙克公司造成一定的实际损失及预期利益损失，结合倪雨已获取的收益款情况，再综合考量当事人的主观过错程度等因素，本院酌情认定由倪雨支付班沙克公司违约金21万元为宜。双方已在合同中约定由违约方承担律师费、公证费等维权费用，结合班沙克公司提交的公证费发票及委托代理协议，班沙克公司已实际产生了公证费及律师费，且律师费金额未超出律师收费办法的规定，对于班沙克公司要求倪雨支付公证费1195元及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、倪雨于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡班沙克文化传媒有限公司违约金21万元。二、倪雨于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡班沙克文化传媒有限公司公证费1195元、律师费5000元。三、驳回无锡班沙克文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元减半收取2946.5元，保全费2050元，共计4996.5元，由无锡班沙克文化传媒有限公司负担1498.95元，倪雨负担3497.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  曹 芸书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初52号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1950年5月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌妨害公务罪，经巴彦县公安局决定，于2020年4月29日被巴彦县公安局取保候审，2020年5月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。本院于2020年6月29日决定对其指定居所监视居住，2020年7月4日经本院决定取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年4月29日8时许，被告人冯某某到巴彦县巴某人民政府镇长彭某办公室反映自家危房改造问题，因对彭某及相关工作人员答复不满，冯某某不让彭某离开去开会并大声喊叫，影响了政府正常工作秩序，之后彭某打电话报警。巴彦县公安局第一派出所民警邹某、马某1、张某1出警赶到现场，劝冯某某离开未果后依法传唤冯某某到派出所接受调查，冯某某拒不配合，在民警强行带离时冯某某用拐棍殴打邹某头部一下并对民警进行辱骂，躺在走廊地上不起，邹某又向派出所请求支援，民警林某、吕某剑赶到现场，在将冯某某强制带离传唤时，冯某某将民警马某1肩上的执法记录仪拽下打在张某1脸部上，将张某1鼻部打伤，并用脚踹马某1和张某1，之后冯某某被民警带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人冯某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人冯某某具有以下几点从轻、减轻处罚情节；一、被告人能够当庭认罪，应给予从轻处罚；二、被告人没有前科劣迹，没有受到任何行政、刑事处罚，也应给予从轻处罚；三、此次犯罪由于一些特殊原因，导致本案被告人不理解，故系初犯、偶犯，也应该给予从轻处罚；四、被告人身体多病，不宜收监，所以同意检察机关对被告人判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月29日8时许，被告人冯某某到巴彦县巴某人民政府镇长彭某办公室反映自家危房改造问题，因对彭某及相关工作人员答复不满，冯某某不让彭某离开去开会并大声喊叫，影响了政府正常工作秩序，之后彭某打电话报警。巴彦县公安局第一派出所民警邹某、马某1、张某1出警赶到现场，劝冯某某离开未果后依法传唤冯某某到派出所接受调查，冯某某拒不配合，在民警强行带离时冯某某用拐棍殴打邹某头部一下并对民警进行辱骂，躺在走廊地上不起，邹某又向派出所请求支援，民警林某、吕某剑赶到现场，在将冯某某强制带离传唤时，冯某某将民警马某1肩上的执法记录仪拽下打在张某1脸部上，将张某1鼻部打伤，并用脚踹马某1和张某1，之后冯某某被民警带回公安机关接受调查。张某1经诊断：鼻外伤。被告人冯某某于2020年4月29日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过、张某1伤情诊断书、伤情照片、巴彦县公安局提取执法记录仪录像笔录、情况说明、邹某、马某1人民警察证复印件；证人邹某、马某1、张某1、彭某、杨某1、王某、金某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；案发现场光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人冯某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯某某能够当庭认罪，可对其从轻处罚。综合考虑全案，可对被告人适用缓刑。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩 冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1148号 申请执行人：韦仕军，男，1968年1月25日出生，瑶族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：冯毅，男，1970年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。 申请执行人韦仕军与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初537号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为580780元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，执行回款19000元，在扣除本案执行费8207元，分配来宾市象州县人民法院（2020）桂1322号610号一案2423.10元后，可分配给本案申请人8369.90元。另，本院已查封被执行人冯毅所有的位于象州县象州镇温泉大道X号X栋X单元不动产。由于来宾市象州县法院已在先查封上述不动产，故本院不能处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春茹，女，1989年1月23日出生，汉族，黑龙江省五九七农场中学教师，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。再审申请人李春茹因与被申请人张超民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1806号及本院（2019）黑05民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春茹申请再审称，原一审所有证据未经当庭质证，认定事实不清、适用法律错误。申请人在二审庭审中提供的录音资料，可以证明张超向李春茹借款40000元并将该借款输掉，后其又向李春茹勒索7500元，在二审庭审中提供了7500元的微信转账记录。一审、二审法院调取的黑龙江省农垦公安局红兴隆分局双柳河派出所刑事卷宗里有一份办案说明是李春茹向公安机关提供的录音中其陈述：“你向我一样,每次都压5块钱，一天还能挣个一千六七百块。”李春茹不想自己仅有的7500元生活费被输光才这样说，录音中的那段话与借条中的40000余元无关，一、二审认定事实不清。一、二审之前李春茹没有看到在公安机关的询问笔录，因李春茹被张超骗走了所有的积蓄，并将李春茹殴打成轻伤并且还对其进行诬告栽赃，李春茹情绪紊乱时所作笔录很多地方语无伦次。二审开庭时，李春茹随口说用信用卡将钱借给张超，但所说不全面，法官怒斥李春茹违背诚实信用和“禁反言”原则，剥夺了当事人辩论权利。二审判决认定事实的主要证据《李春茹中国建设银行个人活期账户交易明细》未经质证，该明细显示李春茹账户中曾有多笔与刘加良及其他网络公司的转账记录，在李春茹向张超索要借款25000元时，其要挟李春茹如不继续借款就不承认之前借款事实。李春茹出于无奈，又在“蚂蚁借呗”中给张超借了5000元、在“360借条”中网贷10000元，李春茹在公安机关笔录中承认知道该15000元张超用于赌博是受胁迫的。李春茹从信用卡中借给张超的25000元不知道其用于赌博，应支持25000元借款。本院经审查认为，关于李春茹主张原审认定事实的证据未经质证的问题。经查阅原一、二审卷宗及庭审笔录，原审对当事人提交的证据及依职权调取的证据，均组织双方当事人进行了质证，李春茹的此项主张不成立。关于李春茹主张原审剥夺其辩论权利，其在二审中关于借钱过程的陈述不全面，剥夺了其辩论权利的问题。经查，李春茹在原审已出庭，且在庭审笔录上签字确认，对其该项主张不予支持。关于李春茹主张在公安机关的陈述笔录是其在情绪紊乱情况下所作，并在受胁迫情况下承认知道案涉借款张超用于赌博的问题。李春茹对上述主张未提供证据证明，其作为完全行为能力人，应当知晓陈述内容所产生的法律后果，且李春茹对于是否知晓案涉借款用于赌博的陈述前后矛盾。原审依据李春茹在公安机关所作陈述认定其知晓张超借款用于赌博并无不当，李春茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春茹的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年九月九日书记员 刘   轩   宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10204号上诉人（原审原告）：张良有，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱书文，男，1957年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住上海市普陀区。上诉人张良有因与被上诉人朱书文民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张良有于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张良有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张良有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计6,771.61元，由张良有负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年九月十六日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3021号申请人：王永生，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李国忠，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省确山县。申请人王永生诉被申请人李国忠买卖合同纠纷一案，申请人王永生于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国忠名下的银行卡、微信、支付宝账户资金80000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国忠名下的银行卡、微信、支付宝账户资金80000元。案件申请费820元，暂由申请人王永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年九月二十八日书记员  李金洋
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执741号 申请执行人：朱锦星，男，1966年3月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：肖伟华，男，1983年11月17日出生汉族，住广东省龙门县 申请执行人朱锦星与被执行人肖伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖伟华应偿还申请执行人借款61600元及利息，承担案件受理费1926元，公告费300元。因被执行人肖伟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25420号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4721号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：薛敬柏，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘小香，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人薛敬柏、刘小香金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8016号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：朱立娃，女，1989年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区.珊瑚湾69号楼1单元501户。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告朱立娃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月十四日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7719号原告：长沙市天心区金智建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道黑石村165号。经营者：李政。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平本院于2020年8月4日受理原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部（以下简称金智租赁部）诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告芙蓉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方无约定管辖法院；则应适用第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案芙蓉公司住所地和租赁物使用地均在株洲市石峰区，应由株洲市石峰区人民法院管辖，长沙市天心区人民法院无管辖权，申请移送管辖。经审查，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方签订轮扣顶托租赁合同，合同第三条约定，工程施工地点为株洲市石峰区林大西路与林鸡路交叉口。金智租赁部提供的当事人信息显示芙蓉公司住所地石峰区。本案中的被告住所地、合同履行地均在株洲市石峰区，芙蓉公司提出的管辖权异议成立，本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送株洲市石峰区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月四日书记员  朱咸菊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2778号 申请执行人：李翠华，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人李翠华与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802民初3420号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方达成执行和解协议：被执行人李志勇已履行了3500元，剩余借款96500元，被执行人李志勇应从2020年9月起至款项还清为止，于每月月底前归还不低于1000元。因长期履行，故申请人李翠华向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2778号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢秋燕(代)
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105清申2号申请人：上海市华申信息技术发展公司，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：叶邦豪，董事长执行董事。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海三川资产管理投资顾问有限公司，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：张跃，职务不详。申请人上海市华申信息技术发展公司与被申请人上海三川资产管理投资顾问有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，未能向其他共同清算责任人送达申请人的申请，无法了解其他清算责任人对申请人申请公司清算的意见。2020年9月2日，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人上海市华申信息技术发展公司撤回对被申请人上海三川资产管理投资顾问有限公司的公司清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年九月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5880号原告:朱效荣，男，1956年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：沈学中，男，1956年6月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告朱效荣与被告沈学中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱效荣及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼、被告沈学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱效荣诉称：请求法院判令被告沈学中立即偿还原告借款20000元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按每月0.5%（年利率6%）的标准计算的利息。被告承担本案诉讼费用。被告沈学中未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月11日，被告因缺少资金向原告借款20000元，原告用现金的方式向被告交付。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借到人民币贰万元正今借人沈学中2018年12月11日。此后，原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告朱效荣与被告沈学中之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠原告借款本金20000元事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。原告主张被告承担20000元借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈学中未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈学中应偿还原告朱效荣借款20000元，并承担该款自2019年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告沈学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更997号 罪犯高显刚，男，汉族，1976年11月13日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人高显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）承刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年10月27日作出（2016）冀08刑更1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高显刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）328号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高显刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高显刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2370号申请执行人陈桂兰，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙沁，女，1988年5月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1962年10月24日生，住址同上。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。原告陈桂兰、孙沁与被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月1日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令。执行立案后，依法轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于上海市金山区城河路XXX号3幢104、105、106、107、112室不动产，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保996号申请执行人：王东方。被执行人：李志双。王东方与李志双合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李志双的银行存款624652.05元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该行员工。被告：赵国友，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与赵国友金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十四日书记员  曹漓萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3501号 原告：门文权，男，1954年11月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：王丽，女，1945年2月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：朱玉红，女，1970年11月24出生，汉族，住盖州市。 被告：朱玉明，女，1973年11月14出生，汉族，住盖州市。 被告：朱玉杰，女，1977年1月22日出生，汉族，住盖州市。 原告门文权与被告王丽、朱玉红、朱玉明、朱玉杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门文权到庭参加了诉讼，被告王丽、朱玉红、朱玉明、朱玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 门文权向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告购买房屋的买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2002年6月28日，原告与被告的丈夫及被告的父亲签订了房屋买卖协议，但是由于种种原因，被告的丈夫及被告的父亲在世时没有将该房屋过户到原告名下，现被告的丈夫及被告的父亲均已过世，故起诉至法院。 王丽、朱玉红、朱玉明、朱玉杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：王丽与朱国珍系夫妻关系，生育三女朱玉红、朱玉明、朱玉杰，朱国珍已于2016年去世。门文权与朱国珍于2002年6月28日签订房屋买卖契约，朱国珍将登记在其名下位于盖州市文化里133平方米房屋（盖房字第××号）以93000元的价格出卖给门文权。契约签订后，门文权交付了房款，朱国珍将房屋所有权证交付门文权，门文权接收房屋后管理、使用至今，但未完成产权过户。王丽在庭前询问中对于上述房屋买卖事实均认可，并明确表示朱玉红、朱玉明、朱玉杰对此均知情且无异议，同意配合办理房屋过户手续。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。门文权与朱国珍在自愿的基础上立有契约，门文权交付了房款，并在实际管理和使用房屋，房屋买卖合法有效。朱国珍已去世，其合法继承人王丽、朱玉红、朱玉明、朱玉杰有义务配合办理房屋过户手续。故对门文权的诉讼请求，本院予以支持。王丽、朱玉红、朱玉明、朱玉杰经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告门文权与朱国珍于2002年6月28日签订的房屋买卖契约合法有效； 二、被告王丽、朱玉红、朱玉明、朱玉杰于判决生效后立即协助原告门文权将位于盖州市文化里133平方米房屋（盖房字第××号）产权过户到原告门文权名下。 案件受理费200元，由原告门文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  于 君 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理   陈雪松   书 记 员  赵 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州安尔捷网络科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东200号50-3栋之四。法定代表人：林清南，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓铠升，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州博冠知识产权咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区元岗路600号自编8号A1栋1124房。法定代表人：陈嘉林。委托诉讼代理人：陈海珠，女，该公司员工。再审申请人广州安尔捷网络科技有限公司（以下简称安尔捷公司）因与被申请人广州博冠知识产权咨询有限公司（以下简称博冠公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安尔捷公司申请再审称，安尔捷公司业务拓展业绩是否已达标属于待证事实，应由博冠公司承担举证责任，博冠公司应提供合作期间每月的业绩登记表及运营推广专线电话的电信运营商通话清单。博冠公司存在严重违约行为，未按《互联网市场业务拓展合作协议》（以下简称《协议》）约定履行资料素材配合义务及提供专用服务工具的相关记录，严重影响运营推广工作推进，应按照《协议》第五条第4款约定追究博冠公司违约责任，安尔捷公应需向博冠公司退款2万元并支付违约金。综上，安尔捷公司请求依法予以再审。博冠公司提交意见称，博冠公司已按照约定每月提供运营业绩记录表及通话记录清单，并配合安尔捷公司进行推广运营，双方在合作期内仅有的一笔1200元业绩也已结清，本案不存在业务拓展业绩事实不清的情形。博冠公司已履行《协议》相关义务，无违约情形，安尔捷公司业务拓展业绩未达标，应退还2万元费用并支付违约金。安尔捷公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。博冠公司与安尔捷公司签订的《协议》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，合法有效，对双方具有约束力。本案现有证据证明，案涉《协议》签署后，博冠公司向安尔捷公司支付4万元，履行了前期合同义务，安尔捷公司亦按《协议》约定履行了基本业务，但无证据证明安尔捷公司在《协议》履行完毕并期满终止后，达到了约定的业务拓展业绩。安尔捷公司主张博冠公司严重违约，但其提供的证据不足以证明博冠公司存在故意瞒报客户数据等不履行合同义务的行为。依据《协议》关于合作期结束后若安尔捷公司未能达到约定的业务拓展业绩，博冠公司有权终止合同，安尔捷公司退回2万元合作费用并支付违约金给博冠公司的约定，一、二审判令安尔捷公司向博冠公司退回2万元合作费用并支付违约金，并无不当。综上，安尔捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安尔捷网络科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月四日书记员  曹丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初133号 原告陈仕国，男，1965年2月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人袁艳，贵州百进律师事务所律师。 委托代理人孙俊，贵州百进律师事务所律师。 被告赫章县安乐溪乡人民政府，住所地：赫章县安乐溪乡安乐村街上。 法定代表人周遵龙，该乡乡长。 本院在审理原告陈仕国诉被告赫章县安乐溪乡人民政府房屋行政强制一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈仕国撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢139-2号 申请执行人：徐新龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：桂楷，男，1977年8月10日出生，汉族，住浠水县。 申请人徐新龙与被执行人桂楷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初1743号民事判决书已发生法律效力。现申请人徐新龙向本院申请恢复执行。因被执行人桂楷未履行法定义务，本院通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人桂楷暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供桂楷的财产线索。本院已将桂楷纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过进一步调查，了解到被执行人桂楷曾因拒不申报财产被司法拘留，拘留期满后故意将隐匿的不动产予以转卖，所得价款未履行法定义务，其行为属拒不执行人民法院生效判决。以上情况申请人徐新龙均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定、涉刑事案件处理的规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4802号之一 原告：李帅，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县,经常居住地重庆市渝北区。 被告：张一彪，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告李帅与被告张一彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月9日，原告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李帅撤诉处理。 本案案件受理费293元（已减半收取），由原告李帅负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月九日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审71号申请执行人：鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：杨克峰，鲁山县林业局工作人员。被执行人：平顶山市尧山亚娜养殖有限公司，住所地鲁山县尧山镇东竹园村西庄组上河。统一社会信用代码91410423MA3X441T9A(1-1)。法定代表人：赵黑妞，董事长。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第118号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2015年至2016年，平顶山市尧山亚娜养殖有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇东竹园村西庄组上河河道西侧改变林地用途建孔雀园和孔雀孵化基地办公区，占用林地面积2005.181㎡（约合3.0077亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月17日依法对被执行人平顶山市尧山亚娜养殖有限公司作出鲁林罚决字[2019］第118号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币肆万零壹佰零叁元陆角贰分（40103.62元）。该行政处罚决定书于2019年12月17日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月30日鲁山县林业局向被执行人平顶山市尧山亚娜养殖有限公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第118号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第118号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  张国堂二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王书萱
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1787号 原告：袁国潮，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：胡阿来，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡水来，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告胡阿来之弟。 原告：胡水来，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告袁国潮、胡阿来、胡水来与被告胡新林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员林星适用简易程序，于2019年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁国潮、胡水来到庭参加诉讼，被告胡新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告袁国潮、胡阿来、胡水来向本院提出诉讼请求：1.被告胡新林立即支付三原告劳务报酬56000元，并支付利息损失1245.41元（自被告逾期付款日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际付款日止的利息损失另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告受被告雇佣与2017年7月至2018年1月期间在桐庐县××街道××村××室外工程浆砌石块、挡土墙工程。因被告胡新林未能及时支付原告劳务报酬，2018年7月4日被告出具《欠条》一份，载明被告欠付三原告工资56000元，承诺在2018年9月30日之前支付15000元，在2018年12月30日前支付15000元，剩余工资部分在2019年9月30日前付清。后经三原告多次催讨，被告仍未将劳务报酬支付给原告。 庭审中，原告袁国潮、胡阿来、胡水来自认被告胡新林已支付劳动报酬1000元。同时为支持其诉讼主张，在庭审中出示欠条原件一份，证明被告尚欠劳务报酬55000元未付的事实。 被告胡新林未作答辩，也未提交证据。 对原告袁国潮、胡阿来、胡水来提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告袁国潮、胡阿来、胡水来受雇于被告胡新林，被告应当按照约定及时支付劳务工资。现被告胡新林未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，三原告自认被告胡新林已支付报酬1000元，本院予以认定。同时，对利息损失的诉讼请求，三原告变更为要求被告支付从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新林于本判决生效之日起十日内支付原告袁国潮、胡阿来、胡水来劳务报酬55000元，并支付以55000元为基数从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告胡新林负担。 原告袁国潮、胡阿来、胡水来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡新林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2512号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许超，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许超追偿权纠纷一案中，责令被执行人许超按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2512号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审230号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人薛志刚，地址：河北省邯郸市复兴区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140167号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日11时32分44秒，被武安Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量38400千克，超限20400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140167号行政处罚决定，决定给予罚款10000元行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月5日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人薛志刚下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140167号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140167号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7611号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：石莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告石莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3903号原告：张雪，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县张桥乡张桥村民组三组248号。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师，执业证号14114201710474128。被告：李士林，男，1996年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路与归德路交叉口东300米路南。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201710844962。原告张雪与被告李士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李龙腾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3639号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：宋延河，男，1983年4月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人宋延河纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人存有两千七百余元可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的217709元，已执行金额2700元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰