wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15440号申请执行人范丽芳，女，1941年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告范丽芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85081号民事判决书已经发生法律效力。权利人范丽芳于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人范丽芳人民币30,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币350元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执707号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地四川省武胜县清平镇临江路80号，统一社会信用代码915116229100056605。 负责人：文世斌，该行行长。 被执行人：张秀琼，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初396号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行张秀琼金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2275号之三 申请执行人：剪素连，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：康士国，男，1964年10月29日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3986号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康士国在河北省农村信用社联合社6235010191101615343_1账户内存款人民币394710.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7650号原告：黄友生，男，1971年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：谢金明，男，1984年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告黄友生诉被告谢金明民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄友生负担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十八日书记员  曾振轩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心,住所地:山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩职务：总经理委托诉讼代理人:李昭莹、李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马岚，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告马岚信用卡纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告马岚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月16日信用卡欠款本金102834.03元、利息54044.61元，合计156878.64元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告马岚因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××85。被告于2016年3月5日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币156878.64元（暂计算至2020年5月16日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。被告马岚未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》一份，证明事项：原被告双方签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，双方对开卡使用、利息、费用等做了明确约定，被告从原告处领用信用卡。2、余额构成表、《交易明细》各一份，证明被告截止至2020年5月16日，被告信用卡52×××85累计拖欠原告156878.64元，其中本金102834.03元、利息54044.61元。3、被告户籍证明，证明被告身份。原告提交的上述证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月2日，原被告签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，双方对开卡使用、利息、费用等做了明确约定，该合约第四条第（一）项约定：如有下列情形之一的，乙方（申领方）不享受免息还款待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：乙方未能在到期还款日前全额偿还款项或乙方在账单人的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。第四条第（三）项规定，甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。信用卡收费表记载贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告领取的信用卡卡号为52×××85。根据交易明细和余额构成表，截止到2020年5月16日，被告累计拖欠原告本金102834.03元、利息54044.61元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种借款合同关系。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费，双方的合同关系依法成立。因原、被告双方已在信用卡领用合约中明确约定了消费额度、还款时间、逾期还款的利息和费用，被告持信用卡消费后未在约定的还款期限内履行还款义务，因此被告应承担还款责任并根据约定承担逾期还款的利息，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岚付给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金102834.03元及利息54044.61元（计算至2020年5月16日），共计156878.64元，于判决生效后十日内付清；二、被告马岚付给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心自2020年5月17日起至实际付清之日的利息及其他费用（利息以本金102834.03元为基数，按合约约定的日万分之五计算，其他费用按照合约约定支付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告马岚负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十四日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执362号 申请执行人：罗乃凤，女，1971年10月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李登桥，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人罗乃凤与被执行人李登桥借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李登桥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗乃凤于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1108800元。 本案立案后，向被执行人李登桥送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李登桥名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、不动产登记信息，其名下有一辆车牌为皖Ｎ×××××的别克牌小型车辆和一辆车牌为皖Ｎ×××××的雪佛兰牌小型车辆未实际扣押；另线下查询未查询到被执行人李登桥名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李登桥发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人李登桥纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初158号民事调解书本次执行程序。 申请执行人罗乃凤如发现被执行人李登桥有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初616号原告：边飞，女，1977年3月7日出生，汉族，佳木斯市电机厂工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：华彩虹，女，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告边飞与被告华彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边飞及其委托诉讼代理人胡翼峰、被告华彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2020年7月18日起至本息全部偿还止，按年利率24%标准计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以缺少资金为由从原告处借款共计10万元，被告已给付5万元，还有5万元尚未偿还。被告于2019年7月1日向原告出具5万元的借据，后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求维护其合法权益。被告华彩虹辩称，对原告所陈述的事实无异议，借款时双方未约定利息，不同意给付利息。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告从原告处借款10万元，被告已给付5万元，还剩5万元尚未给付。2019年7月1日，被告向原告出具一张5万元的借据，未约定利息及还款期限。2020年8月25日，原告到法院起诉要求被告偿还其欠款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据、当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告华彩虹向原告边飞出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在债权凭证上未约定还款期限，原告有随时向被告主张偿还借款本金权利，故对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2020年7月18日起按年利率24%标准计算利息，已超出法律规定，故应从起诉之日2020年8月25日，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告华彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告边飞欠款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起至实际给付之日止）；二、驳回原告边飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告华彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 赵竟宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3275号原告：刘旭，男，1988年8月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：黄志强，男，1985年12月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告刘旭与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款3000元及利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2019年3月12日，被告以生活困难为由向原告借款1000元，同年5月26日，被告又以其他理由向原告借款2000元，未约定利息。后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖欠，至今未归还借款。被告黄志强未作答辩，也未向法庭提供证据。原告刘旭向本院提供了微信转账记录2份、微信聊天记录1组，拟证明被告向原告借款3000元至今未付的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2019年3月12日，被告因资金周转困难向原告微信借款1000元，同年5月26日，被告再次向原告微信借款2000元，承诺下个月5日断账后归还。后经原告催收，被告一直未付。本院认为，原告刘旭与被告黄志强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄志强尚欠原告借款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告黄志强归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张的逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年8月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志强在本判决生效后5日内一次性归还原告刘旭款项人民币3000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年九月三十日书记员  杜亮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢213号 申请执行人：赵秀梅，女，汉族，生于1967年3月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：梁平，男，汉族，生于1962年8月7日，住四川省通江县。 被执行人：四川吉鑫瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路10号1栋3层32号。 法定代表人：梁平 被执行人：向兆贵，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省南充市高坪区。 本院立案恢复执行的申请执行人赵秀梅与被执行人梁平、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、向兆贵民间借贷纠纷一案，根据生效判决(2017)川1703民初1251号民事判决书，被执行人梁平、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司应于判决生效后三十日内偿还申请执行人赵秀梅借款本金2100000元及资金利息、被执行人向兆贵对2015年1月20日借款2000000元及资金利息承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵秀梅同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢213号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应当在二年内就被执行人未履行的债务向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘远珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1163号之七 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：王四林，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王四林、苏亮、李海军金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王四林在财付通开设账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款2866.87元。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  宋 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1055号之三申请执行人：李琪，女，1991年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张海波，男，1976年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11365号民事判决书，执行申请执行人李琪与被执行人张海波借款合同纠纷一案，申请执行标的382000元，案件受理费7030元。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月6日、2020年8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款10508.17元已返还申请执行人，执行费58元已由申请执行人李琪代被执行人缴纳。依法查封被执行人名下车辆一台，因无法找到车辆下落暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月12日对被执行人张海波采取限制消费措施，同年7月6日将被执行人张海波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人李琪不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李琪，申请执行人李琪同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1055号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二日书记员 项建宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3522号上诉人（原审原告）：欧石娣，女，汉族，1926年12月26日出生，住阳山县*************。上诉人（原审原告）：陈小河，女，汉族，1982年4月24日出生，住阳山县*************。上诉人（原审原告）：陈运友，女，汉族，1986年5月8日出生，住阳山县*************。上诉人（原审原告）：陈秋谷，女，汉族，1984年7月5日出生，住阳山县*************。上诉人（原审原告）：陈运莲，女，汉族，1986年5月8日出生，住阳山县*************。上诉人（原审原告）：陈美听，女，汉族，1988年8月14日出生，住阳山县*************。上列上诉人共同委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万幸，男，汉族，1961年3月28日出生，住阳山县****************。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。法定代理人：刘大姿，该公司副总经理。上诉人欧石娣、陈小河、陈运友、陈秋谷、陈运莲、陈美听因与被上诉人陈万幸、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧石娣、陈小河、陈运友、陈秋谷、陈运莲、陈美听于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院审理认为，上诉人欧石娣、陈小河、陈运友、陈秋谷、陈运莲、陈美听在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人欧石娣、陈小河、陈运友、陈秋谷、陈运莲、陈美听撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1954号申请执行人：林君太，男，1957年7月10日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。林君太与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林君太于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。本案财产在另案处置中，短期内无法处置完毕，本案无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6926号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：侯国阳，男，1986年6月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯国阳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人侯国阳名下银行账户存款1300.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯国阳名下银行账户存款1300.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18971号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：郑凯，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5257.91元，并以5257.91元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月29日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年5月2日至2020年10月29日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.61%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月29日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款7200元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款3305.51元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金4667.67元、利息950.26元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4667.67元，支付截至2020年9月17日的利息950.26元；二、被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8087号申请执行人：钟晓辉，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。钟晓辉申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）875号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计10942.53元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，钟晓辉向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的10942.53元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为2188.51元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8087号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2369号原告：刘学端，男，1954年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。被告：赵剑生，男，1973年9月13日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：李光，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。被告：华安，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：马清臣，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。被告：河南省福利企业管理有限公司，住所地郑州市金水区顺河路27号6层17号。法定代表人：武马成，总经理。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。原告刘学端与被告赵剑生、李光、华安、马清臣、河南省福利企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘学端在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学端撤回起诉处理。审 判 长  白卡娟人民陪审员  杨建明人民陪审员  段小琴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹娇阳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执250号 申请执行人：穆明亮，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人：李战海，男，汉族，1971年6月7日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人穆明亮与被执行人李战海追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院（2018）陕0582民初880号民事调解书已生效，权利人穆明亮申请执行后本院于2020年8月6日立案执行。在执行中双方达成和解，申请执行人穆明亮撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执259号申请执行人：马龙，男，1982年7月9日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：唐灵智，男，1992年11月17日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人马龙与被执行人唐灵智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘3123民初1732号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人马龙送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月3日，本院向被执行人唐灵智邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人唐灵智采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年九月二十五日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初188号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人秦柱友，男，1961年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无固定职业，家住红安县。2019年7月18日因非法买卖、存储汽油被红安县公安局处以行政拘留十五日，2019年8月2日因涉嫌非法经营罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，9月27日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人秦柱友犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟、姚志刚出庭支持公诉，被告人秦柱友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年7月期间，被告人秦柱友在未取得《成品油零售经营批准证书》、《工商营业执照》等证件的情况下，多次低价购进柴油和汽油，私自在其位于红安县上新集镇北岗村的住处，以低于市场的价格向周边司机和村民出售，其非法出售的柴油和汽油金额共计人民币140718.52元。2019年7月18日案发后，红安县公安局上新集派出所当场扣押了被告人秦柱友人民币3300元、92#汽油1.5吨及其他物品，2019年9月3日收秦莉转账人民币三万元，2019年9月23日暂扣秦柱友人民币五万元。上述事实，被告人秦柱友无异议，且有户籍资料、到案经过、银行交易流水、销售金额汇总表、工商营业执照、红安县商务局出具的证明、扣押清单（现场扣押物品）、相关票据以及认罪认罚具结书等书证；证人戴某3咏、陈某、张某、戴某1、戴某2等人的证言笔录；辨认笔录；电子数据以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦柱友在未取得相关许可证的情况下，擅自经营销售法律规定的专营物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦柱友到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人秦柱友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、公安机关暂扣的在案款物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年九月二十二日书记员  张巧兰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）鲁13刑更675号 罪犯张朋，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年2月19日作出（2016）鲁1702刑初54号刑事判决，以罪犯张朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张朋有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯张朋服刑期间公然顶撞监区领导，发泄不满情绪，影响恶劣为由，申请撤回对罪犯张朋的减刑建议。 经审理认为，罪犯张朋在减刑案件审理期间，违反监规，不服从管理，影响恶劣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字［2020］第675号减刑建议书。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢162号之一   申请执行人：新疆福克油品股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：涂登源，该公司董事长。   被执行人：伊吾金豹运输有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：刘毅，职业不详。   本院于2017年1月3日作出的（2016）新0106民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行标的为57010.40元，执行费755元，已执行到位0元，尚未执行的标的57010.40元。   本院在新疆福克油品股份有限公司申请执行伊吾金豹运输有限公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院2020年5月20日、7月6日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊吾金豹运输有限公司名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人伊吾金豹运输有限公司名下有牌照为×××东风牌大型货车、×××陕汽牌大型货车、×××陕汽牌大型货车，因申请执行人申请，我院未对上述车辆查封锁定；本院于2019年6月16日于线下对被执行人注册地名下财产进行查询，未发现被执行人注册地有可供执行的财产；申请人明确表示不足要我院工作人员到被执行人注册地走访。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并纳入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有57010.40元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执530号之一申请执行人:刘梓豪，男，1995年7月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄强，男，1984年2月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘梓豪与被执行人黄强借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行87317.5元，截至2020年9月28日已执行6000元，未执行81317.5元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十八日书记员  钟海阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4683号之二申请执行人：何建军，男，1945年8月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人何建军与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5958号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月4日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人何建军，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人何建军，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8128元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初499号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马力，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沈阳市于洪区，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2014年10月曾犯诈骗罪被昌图县人民法院刑事处罚 本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]382号起诉书及所附材料。经审查，被告人马力不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]382号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年九月二十四日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初314号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人曲滔，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕231号指控事实2020年6月12日19时58分，敦化市公安局官地派出所民警在官地镇老虎洞村西侧附近执勤时，发现被告人曲滔驾驶一辆号牌为×××号灰色“大众”牌小型轿车在道路上行驶。经当场对曲滔进行呼吸式酒精检测，其结果为96mg/100ml。经检验，曲滔血样中乙醇含量为106.18mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人曲滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曲滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人曲滔自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。被告人曲滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3046号原告：戴秉权，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************812。被告：曾楚航，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************112。原告戴秉权与被告曾楚航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秉权到庭参加诉讼，被告曾楚航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。戴秉权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20万元。2.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月2日至2020年8月15日被告曾楚航以经营资金紧张为由向戴秉权累计借款20万元用于生意资金周转，写下借条并按协议约定期限还清欠款，利息自被告收到上述款项之日起，按照每月3%支付。但借款到期后，被告未能依约还本，要求继续使用借款，并同意继续按原标准支付利息，而被告一直也未依约支付利息，曾楚航还以没钱为由拒还本金。双方约定该项贷款期限届满，被告未能及时归还原告的，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金20万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然被告妻子未在《借据》上签名，但《借据》的债务属于夫妻共同债务，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定：“在夫妻存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。共同经营所负债务源于夫妻共同经营费用的不足，故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只要所生债务是因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务应共同偿还，只问其用途，而不究其形式。基于以上事实和理由，原告起诉至法院，请依法裁决。被告同时将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金20万元，协议上从未支付的利息及违约金不要求偿还。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告曾楚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年4月2日，被告向原告借款100000元，并写下《借据》，内容：“本人曾楚航440************112于2018年4月2日在戴秉权先生处借款人民币拾万元整，于2019年4月2日前归还。月利息0.3%，每月清息，超期加收500元”。2018年5月12日，被告再次向原告借款100000元，并写下《借条》，内容概要：“本人曾楚航因生意周转，借人民币拾万元，月息每壹万双方定下伍仟元，每月清息。超期一天每壹万加收五百元整，借款日期为2018年5月12日，时间定以2018年11月12日归还本金。”2020年8月15日，曾楚航在《借条》上注明：“以上利息未予给付。现继续续期1年”。被告在上述《借据》及《借条》上签名并按捺指模确认。现原告认为被告拖欠合共200000元（100000元+100000元）借款未偿还，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款200000元的问题。被告于2018年4月2日及2018年5月12日向原告借款共200000元后,签下《借据》及《借条》，并约定了还款期限。现被告无及时偿还款项的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾楚航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴秉权偿还借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告曾楚航负担。原告预交的受理费2150元，由本院予以退还；被告曾楚航应向本院补缴受理费2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初132号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：张伟，女，1967年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告张伟服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1322号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2663号 申请执行人刘学勇,男,1978年8月10日出生,汉族,住山东省兖州市。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2273号申请执行人：上海沙磊装卸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌彩华，执行董事。委托诉讼代理人邓静、杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。本院执行申请执行人上海沙磊装卸有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初6399号民事调解书。申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付890,282元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款房产、证券等【已轮候查封其名下账户、另案查封车辆和房产】并已向协助单位送达了协助提取的执行通知书。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1958号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：卢某，男，1960年7月31日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告卢某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费208.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年九月二十四日法官助理黄尧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执979号申请执行人：付兴环，男，1978年6月21日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：付仕宽，男，1970年10月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王艳，女，1967年10月11日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人付兴环与被执行人付仕宽、王艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）辽0323民初1651号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人付仕宽、王艳于本判决生效后10日内，自行修建案涉菜地北边自西向东的一条完整、畅通的排水沟（排水沟要求宽为50厘米以上，深度为30厘米以上）；诉讼费50元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人付兴环于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人付兴环撤销执行申请，本院（2020）辽0323执979号执行案终结执行。执行费500元，减半收取250元免收。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 宿晓志
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1754号申请执行人：童远亮，男，汉族，生于1962年8月21日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：何庆磊，男，汉族，生于1984年6月21日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人童远亮申请执行被执行人何庆磊合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为72525.00元，本案执行费为988.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人有银行存款1818.63元，以扣划并支付给申请人，其它未查询到被执行人有不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人何庆磊采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人童远亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位1818.63元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月十六日书记员  唐 烨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执572号 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 被执行人：陈学飞，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人陈学飞买卖合同纠纷一案中，申请执行金额766275元。2020年9月24日，申请执行人涂汉子向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2136号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘嘉辉,男,生于2002年7月28日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初511号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的刘嘉辉违法所得3800元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初511号刑事判决书中刘嘉辉违法所得3800元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍达彬，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区容县*************，公民身份号码：452************833。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被东莞市公安局取保候审，同年8月14日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。被告人伍明列，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区容县************，公民身份号码：452************853。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2151号起诉书指控被告人伍达彬、伍明列犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人伍达彬、伍明列到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2020年3月开始，被告人伍达彬使用其承租的位于东莞市**********出租房开设赌场,使用扑克牌以“斗牛”的方式进行聚众赌博,并聘请被告人伍明列、伍某甲、黄某甲(后二人均另案处理)为赌场工作人员,其中伍明列、伍某甲负责打荷派牌并从每局的赌资里抽水,黄某甲负责开门、打扫卫生等工作。至被查获时止,伍达彬等人开设的赌场共经营约22天,平均每天抽头渔利约1000元,总共抽头渔利约22000元,伍达彬聘请伍明列发牌、抽水,每天给其工资200元至500元不等,共支付工资约3800元。2020年4月24日22时许,公安机关去到现场抓获伍达彬、伍明列、伍某甲、黄某甲及参与赌博的周某甲、张某甲、盘某甲等15人(均另案处理),并当场查获赌资约9968元,其中抽头渔利860元及扑克牌一副。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，扑克牌等物证，户籍材料等书证，周某甲等证人的证言，审讯录像等视听资料，被告人伍达彬、伍明列的供述与辩解等证据，并据此认为被告人伍达彬、伍明列的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍达彬、伍明列均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人伍达彬判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；建议对被告人伍明列判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人伍达彬、伍明列均对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍达彬、伍明列犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍达彬、伍明列无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍达彬、伍明列犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍达彬、伍明列归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人伍达彬、伍明列的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍达彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的二十六日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人伍明列犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送人民币860元、苹果手机两部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员  曾 彤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3658号之一 解除保全申请人：张书铭，男，2006年5月3日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人：张永生，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被申请人：刘东超，男，2002年1月12日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：刘树田，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：张桂荣，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住青州市。 上列三被申请人委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 解除保全申请人张书铭与被申请人刘东超、刘树田、张桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0781财保1344号民事裁定，冻结了被申请人刘树田的银行存款。解除保全申请人于2020年9月15日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘树田银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0781财保1344号民事裁定对被申请人刘树田在山东青州农村商业银行股份有限公司苏埠屯支行XX账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，已由解除保全申请人张书铭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月十五日 书记员  张龙龙
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初91号公诉机关延津县人民检察院。被告人麻某某，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯故意伤害罪，于2011年1月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2017年6月26日被河南省焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月20日被延津县公安局刑事拘留，2019年1月24日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行逮捕；因患有严重疾病，于2019年3月5日延津县人民检察院建议对其予以释放（变更强制措施），同日被延津县公安局取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审，2020年7月9日被本院决定逮捕（延津县公安局以其患有急性冠脉综合症冠状动脉粥样硬化性心脏病为由未执行逮捕），后本院对其取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人麻某某犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。延津县人民检察院于2020年7月16日向本院提出延期审理建议，并于2020年8月14日建议恢复庭审。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年底至2016年初，被告人麻某某伙同韩某（已判刑）等人在延津县马庄乡马庄宾馆内开设赌场，被告人麻某某负责抽水，韩某等人负责放风，赌场以推饼方式进行赌博，赌注为300、600元的锅，2万元封顶，按照10%进行抽水，每场抽水七、八千元以上，赌场开设十余天，抽头渔利达70000余元。案发后，被告人麻某某主动到案接受讯问。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人原某、原文豪等人证言；被告人麻某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人麻某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人麻某某系自首，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，追缴违法所得。被告人麻某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人的抽头渔利有差异，建议法院核实；被告人有悔罪表现，其签署认罪认罚具结书，且患有疾病；建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年底至2016年初，被告人麻某某伙同韩某（已判刑）等人在延津县马庄乡马庄宾馆内开设赌场，被告人麻某某负责抽水，韩某等人负责放风，赌场以推饼方式进行赌博，赌注为300、600元的锅，2万元封顶，按照10%进行抽水，每场抽水七、八千元以上，赌场开设十余天，抽头渔利达70000余元。案发后，被告人麻某某主动到延津县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县人民法院刑事判决书、焦作市山阳区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、麻某某病历等书证；证人韩某、原某、原文豪等人证言；被告人麻某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人麻某某伙同他人系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人麻某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人麻某某违法所得70000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨占琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈昊天
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保716号 本院行政审判庭，黄坤： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄坤财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄坤名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄坤名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1090号之一申请执行人顾玉。委托代理人周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州海宝金属有限公司。法定代表人胡冬勤，该公司执行董事。申请执行人顾玉与被执行人苏州海宝金属有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏0505民初1848号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州海宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2007年6月15日至本判决实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告顾玉在被告苏州海宝金属有限公司办公区域内查阅、复制。二、被告苏州海宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2007年6月15日至本判决实际履行之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告顾玉在被告苏州海宝金属有限公司办公区域内进行查阅。原告顾玉在查阅上述材料时有权委托注册会计师、律师辅助进行。案件受理费80元，由被告苏州海宝金属有限公司负担。因被告苏州海宝金属有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾玉于2020年5月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，申请执行的内容为：一、要求被执行人提供自2007年6月15日至本判决实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供申请执行人顾玉在被执行人苏州海宝金属有限公司办公区域内查阅、复制；二、要求被执行人提供自2007年6月15日至本判决实际履行之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供申请执行人顾玉在被执行人苏州海宝金属有限公司办公区域内进行查阅。申请执行人顾玉在查阅上述材料时有权委托注册会计师、律师辅助进行。本案执行费500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2020年5月26日、8月28日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，扣划了被执行人应承担的案件执行费500元；3.2020年5月26日、8月28日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年5月26日、8月28日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产，但未发现被执行人名下有不动产登记;5.2020年8月27日，本院至被执行人工商注册地现场查看，但未能找到被执行人。被执行人已被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局纳入经营异常名单；6.2020年8月31日，经查询被执行人地址经市场监督管理局变更，本院至该地现场查看，但未能找到被执行人;7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法将被执行人法定代表人胡冬勤纳入限制高消费名单，并于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名录；8.2020年9月11日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，未发现其作为被执行人有其他未了结执行案件；9.本院于2020年9月11日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案中已执行到执行费500元，但因被执行人下落不明，致使申请执行人所需查阅、复制的被执行人公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿和会计凭证无法找到，故本案无法继续执行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆及不动产登记；本案中已执行到执行费500元，但因被执行人下落不明，致使申请执行人所需查阅、复制的被执行人公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿和会计凭证无法找到，故本案无法继续执行；本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十六日书记员  陈 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3642号申请执行人：其木格，女，蒙古族，60，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音门德，男，蒙古族，50，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：罗万扎布，男，蒙古族，57，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人其木格申请宝音门德、罗万扎布民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5855号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月25日，2020年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月七日书记员 邰 吉 祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4713号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗容，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,123.71元，执行费2,047元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执449号申请执行人湖北金鸿达交通设施有限公司，住所地：法定代表人陈宗喜，该公司经理。被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：法定代表人，该公司经理。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人湖北金鸿达交通设施有限公司与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2155号民事判决书，被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司支付申请执行人湖北金鸿达交通设施有限公司货款386,720.00元、逾期利息25,263.94元，并承担案件受理费、保全费合计6，510.50元、执行费6,177.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月三日书记员 詹泽正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10914号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：王某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金34991.03元，利息2065元，前三期违约金503.11元，分期付款费用8259.45元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由王某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2018年10月12日，王某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，王某累计欠款共计45818.59元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年10月12日，王某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向王某核发了信用卡。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金34991.03元，利息2065元，前三期违约金503.11元，分期付款费用8259.45元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求王某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金34991.03元，利息2065元，违约金503.11元，分期付款费用8259.45元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7205号之一申请执行人：张天亮,男性,1997年3月11日出生,汉族。被执行人：西安昆仑百亿网络科技有限公司。申请执行人张天亮与被执行人西安昆仑百亿网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月15日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第366号调解书向本院申请执行，申请执行标的额6000元，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第366号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2417号 申请执行人：柳州市柳南区达达饲料经营部住所地柳州市 经营者：吴必成，男，1969年3月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：何静，男，1962年10月04出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人柳州市柳南区达达饲料经营部与被执行人何静买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）桂0204民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠货款10万元以及违约金，负担案件受理费、公告费共计3490元，被执行人依法应承担执行费1542元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月7日通过全国查控系统查询了被执行人名下无车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人何静在柳州市沙××镇江××号有宅基地，无法处置且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月16日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5838号原告：阳江农村商业银行股份有限公司。住所地:阳江市江城区*****。法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶天鹏，男，该公司员工。被告：邓英勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住阳江市阳东区***************。被告：赖敏芳，女，1984年1月100日出生，汉族，住广东省罗定市***********。原告阳江农村商业银行股份有限公司诉被告邓英勇、赖敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月7日，原告阳江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3219元，由原告阳江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年九月七日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王增，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王增小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35546号              王增              2019年2月15日              21000              2.97%              12个月              2019年2月15日              4211.86              2019年5月16日              17991.52              4581.84              182
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初440号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴锋，男，1980年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省萧县。曾因酒后驾驶机动车辆于2013年7月12日被萧县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，因酒后驾驶机动车辆于2019年9月30日被江苏省徐州市泉山大队罚款二千元，行政拘留十日，吊销机动车驾驶证。本次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被萧县公安局取保候审。同年9月21日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴锋犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年6月27日晚上，被告人吴锋和朋友吴某一起吃饭，吃饭时被告人吴峰喝了酒，二人吃到2020年6月28日一点半左右。饭后，被告人吴锋驾驶皖Ｌ×××××号车，带着吴某去了张某家。吴某下车时腿被车碾到，于是吴某报了警。在马井派出所，民警对吴锋进行呼气式酒精检测，其酒精含量为177mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴锋血液中乙醇含量为172.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴峰机动车驾驶证已被吊销。被告人吴峰于2020年7月2日经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴锋的刑事责任。被告人吴锋驾驶证已被吊销，驾驶机动车辆，具有从重处罚情节，两次因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，具有酌定从重情节。被告人吴锋具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴锋拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、发破案及到案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所〔2020〕毒鉴字第1145号司法鉴定意见书，证人吴某的证言，被告人吴锋的供述与辩解等证据证实。 被告人吴锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴锋驾驶证已被吊销，驾驶机动车辆，具有从重处罚情节，两次因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，具有酌定从重情节；被告人吴锋具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   韩冬丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员   毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6613号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡新栋，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡新栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡新栋名下银行账户存款1300.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新栋名下银行账户存款1300.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3307号 原告：冯其敏，女，生于1970年10月29日，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：冯晓建，男，生于1974年3月12日，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：骆第康，男，汉族，生于1971年9月23日，住贵州省正安县。 原告冯其敏诉被告冯晓建、骆第康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其敏到庭参加诉讼，被告冯晓建、骆第康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯其敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金150,000元，从借款之日起至还款之日止按月利率1.28%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告冯晓建向原告说工地差资金周转，向原告借款150,000元，因原告与被告骆第康并无深交，原本是不愿借钱给二被告，但在被告冯晓建的劝说下，将被告冯晓建作为借款人之一，并承诺若是被告骆第康无法偿还之时，这笔借款被告冯晓建偿还，于是，我将钱借给二被告。当时约定两月归还，到期后，原告多次催收未果，为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯晓建、骆第康未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，二被告因合作做生意差资金，于2019年5月向原告借款，原告于2019年5月9日通过罗亨的账户转账100,000元给被告骆第康，该转账凭证客户签字一栏为冯其敏签字。二被告于2020年3月15日向原告冯其敏出具借条一份，该借条载明：今借到冯其敏人民币壹拾伍万元整（￥150,000），系作借款用于工程周转，还款时间两个月，借款人：冯晓建、骆第康。 另查明，原告在庭审中陈述，二被告借款后向其出具了借条，2020年3月15日的借条是被告未还款后，加上前期按月利率5%计算的利息重新出具，但其未提供证据证明。上述事实，有原告提供的借条及贵州省农村信用社转账凭证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，冯晓建、骆第康缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。原告于2019年5月9日向二被告出借借款100,000元，应认定双方的借款合同自借款之日即成立，二被告于2020年3月15日向原告出具的借条，应是对双方借款事实的补充，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定双方的借款本金为100,000元。根据原告提交的借条、转账凭证，从原告向被告出借借款到二被告向原告出具借条，时间为10个月零6天，按月利率5%计算，利息为51,000元，双方借款的本金为100,000元，但二被告出具的借条中的金额为150,000元，可以认定双方实际约定了借款利息，原告要求按照月利率1.28%计算利息的请求不违反法律法规的规定。 原告冯其敏提交的借条有被告冯晓建、骆第康的签名及捺印，有转账凭证予以佐证，应作为本案定案依据。原被告双方在借条中约定了借款金额、还款时间等，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照借条约定的内容及时间履行自己的还款义务。现原被告之间约定的履行期限已到，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告冯晓建、骆第康于本判决生效后十日内偿还原告冯其敏借款100,000元，并自2019年5月9日起按月利率1.28%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告冯其敏负担550元，被告冯晓建、骆第康负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5279号原告：周桂杭，男，1956年8月29日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王奕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：于伟男，男，1999年2月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。原告周桂杭与被告于伟男、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周桂杭于2020年9月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周桂杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂杭撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十四日书记员  于海昊