四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2202号 原告：李素碧，女，汉族，1971年5月6日出生，住四川省宣汉县。 原告：符美均，男，汉族，1992年5月12日出生，住四川省宣汉县，系原告李素碧之子。 原告：符美平，男，汉族，1993年11月22日出生，住四川省宣汉县，系原告李素碧之子。 委托诉讼代理人：符美均，男，汉族，1992年5月12日出生，住四川省宣汉县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：李炫，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省宣汉县，系被告李毅之子。 被告：胡燕，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省宣汉县，系被告李炫之妻。 原告李素碧、符美均、符美平与被告李毅、李炫、胡燕合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李炫到庭参加诉讼。被告李毅、胡燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素碧、符美均、符美平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付三原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月12日下午4点，原告李素碧丈夫符纯坤为被告李毅搬运木材，在搬运过程中符纯坤意外死亡。经村社干部调解，原告与被告李毅、李炫达成赔偿协议，被告李毅、李炫向原告出具欠条，双方约定2020年3月13日支付30000.00元，2021年3月13日支付30000.00元，2022年3月13日支付40000.00元。2020年3月13日约定时间到期后，原告找被告催收，几被告以各种理由进行推脱，为维护原告的非法权益，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李炫答辩称，1.不应当将李炫列为本案被告；2.村上的协议应当做废，由法院进行判决；3.调解协议是受到逼迫而签字的。 被告李毅、胡燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，以证明主体资格适格；2.调解协议原件一份，证明原、被告在村社组织下就符纯坤死亡一事达成赔偿协议的事实；3.村社证明一份，以证明符纯坤在帮被告李毅运木材时意外死亡的事实；4.欠条原件一份，以证明被告李毅、李炫书写欠条确认下欠原告赔偿款100000.00元的事实。 被告李炫对原告提交的证据真实性无异议，但认为是受到逼迫才在调解协议上签字的。 被告李炫未向本院提交证据。 对本案事实，本院认定事实如下，2019年3月12日下午4点，原告李素碧丈夫符纯坤为被告李毅搬运木材，在搬运过程中符纯坤意外死亡。2019年3月13日，经村社干部调解，原告与被告李毅、李炫达成赔偿协议，协议约定“协议甲方：李毅（5130221965××××××××）协议乙方：李素碧（5130221971××××××××）2019年3月12日下午4点，符纯坤为李毅搬运木料，导致乙方家属符纯坤意外死亡。现以解决问题为目的，在支部村委的协调下，双方达成以下协议：1.甲方负责乙方符纯坤的棺材，衣服，纸钱，运费，人工工资及装棺所涉及当晚的一切费用。2.甲方共赔付乙方人民币24万元整，大写贰拾肆万元整。分五次支付：1）3月12日晚支付4万元整；2）3月13日下午支付10万元整；3）2020年3月13日支付3万元整；4）2021年3月13日支付3万元整；5）2022年3月13日支付4万元整。结合以上约定的细则，甲方积极履行所承担的责任和义务，按时足额还款，不可逾期，甲方李毅之子李炫为共有债务人。乙方在签署本协议后，今后不可以任何形式和名目向甲方索要钱物。以上协议共3份，甲乙双方各执一份，村委存档一份，甲乙双方签字即产生法律效力。（共2页附后页）甲方签字摁指纹“李毅（签字及指纹）李炫（签字及指纹）乙方签字摁指纹：符美平（签字及指纹）李素碧（签字及指纹）符美均（签字及指纹）见证人签字摁指纹：陈小华张天均符代烈（签字及指纹）李某（签字及指纹）张成平宣汉县委会（加盖村委会公章）2019／03／13”。双方达成协议后，被告李毅、李炫向原告方支付了140000.00元并于同日出具一张欠条，欠条载明“欠条今欠到李素碧赔偿款拾万元整，分三年付清。2020年付叁万叁仟元整（33000.00）2021年付叁万叁仟元整（33000.00）2022年付叁万肆仟元整（34000.00）欠款人：李毅李炫2019.3.13”。2020年3月13日约定时间到期后，原告找被告催收，几被告以各种理由进行推脱，为维护原告的非法权益，故原告起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，2019年3月13日，被告李毅、李炫与原告李素碧、符美均、符美平就符纯坤死亡一事在宣汉县村民委员会的组织下达成赔偿协议，同日被告李毅、李炫部分履行了协议140000.00元并就下余部分100000.00元向原告方出具了欠条进行确认，赔偿协议及欠条是双方的真实意思表示。被告李炫提出签订协议时受到逼迫，但未向本院提交应当撤销协议的相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李炫应承担举证不能的法律后果，对被告李炫的答辩请求，本院不予支持。 被告李毅、李炫向原告方出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告李毅、李炫应当依照欠条约定向原告方支付相应的费用。原、被告约定第一期33000.00元欠款于2020年3月13日支付，到期后几被告以各种理由进行推脱，拒不支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，几被告应当承担相应的违约责任，原告方要求被告方一次性履行100000.00元债务的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告胡燕是否承担连带赔偿责任的问题。没有证据显示被告胡燕参与了符纯坤死亡一事的调解过程，被告胡燕也未在调解协议和欠条上签字捺印。虽欠款发生在被告李炫、胡燕婚姻关系存续期间，但原告方未提交证据证明该欠款的发生被告胡燕知晓，且用于了被告李炫、胡燕的家庭共同生活和共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告胡燕不应对被告李炫所负原告方的债务承担连带赔偿责任。 被告李毅、胡燕经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李毅、李炫在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李素碧、符美均、符美平欠款100000.00元； 二、驳回原告李素碧、符美均、符美平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告李毅、李炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月二日 书记员  石胡松