wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初350号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李某1，曾用名李晓兵，男，1969年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中肄业，装卸工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2020年8月21日被荣成市公安局取保候审,于2020年9月7日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李某1犯包庇罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日19时44分许，李某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛牧云路由东西行，行驶至荣成市港湾街道办事处炮台东村委北道路处与余某、曹某由东向西步行时相撞，致余某、曹某受伤，车辆损坏，事故发生后李某驾车离开现场返回其租房，其叔叔被告人李某1驾车载其返回现场查看情况后再次返回租房。2019年11月12日被告人李某1驾车将李某及其妻子宋某送至荣成市三十六中红绿灯路口，李某与宋某乘坐黑出租车离开荣成市。2019年11月12日辽Ａ×××××号小型普通客车被荣成市公安局查获。余某因钝性外力致颅脑损伤经救治无效于2019年11月25日死亡。曹某脑震荡、腰部软组织损伤，其伤势构成轻微伤。李某承担事故全部责任。2020年6月18日李某在辽宁省沈阳市被抓获。案发后，李某赔偿曹某损失并取得曹某的谅解。公安机关在2019年11月17日在向被告人李某1调查时，被告人李某1谎称案发当晚并未见过李某，不知道李某的去向。 对上述指控,公诉机关认为被告人李某1的行为已构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某1具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某1明知李某驾车发生交通事故，帮助李某逃逸，做假证明包庇李某，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘明月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1441号被执行人:梁磊，又名梁蕾，女，1976年1月1日出生，汉族，新沂市人，高中文化，原系新沂市动物卫生监督所检疫员，住新沂市。被执行人梁磊追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人梁磊的违法所得136.5万元继续追缴或责令退赔，分别发还被害人桑某、徐某、李某、郝某。因梁磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人梁磊名下银行账户有少量余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，梁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2029年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对被执行人梁磊违法所得136.5万元继续予以追缴或责令退赔，分别发还被害人桑某、徐某、李某、郝某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初873号刑事判决书等证据证实。本案标的136.5万元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户少量余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1441号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢62号 邓江红、王光尧 本院执行的邓江红申请王光尧民间借贷纠纷一案，经被执行人王光尧自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6179号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会董事长。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮亮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：余姚市一代佳人娱乐有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：91330281674708136B。 法定代表人：王杰，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市一代佳人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月8日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘 恒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1294号之一原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。被告：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢203室。法定代表人：刘启桂，任该公司经理。原告许继电气股份有限公司与被告江苏爱康实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告许继电气股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费62,086元，减半收取31,043元，由原告许继电气股份有限公司负担。审 判 长 韩 宁人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨永申二〇二〇年九月八日书 记 员 苏梦丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7756号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：李志强，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）诉被告李志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险驻马店公司的委托诉讼代理人张磊、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险驻马店公司诉称，2018年9月7日，李志强未取得驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区兴业大道由北向南行使至碧桂园东门处时与莫雪荣骑行美菱牌电动三轮车由西向东过公路时发生碰撞，致两车不同程度损坏，莫雪荣受伤的交通事故。经驿城区人民法院（2019）豫1702民初2802号民事判决书判决，原告于2019年8月16日在交强险范围内向莫雪荣支付赔偿款112100元，依法取得追偿权。现请求1、依法判令被告偿还原告112100元；2、本案诉讼费用等费用均由被告承担。被告李志强辩称，我可以理解天安保险行使追偿权，但从始至终都没有联系过我，保险公司什么时候赔的怎么赔的我都不知道。经审理查明,2018年9月7日22时40分许，李志强未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区兴业大道由北向南行驶至碧桂园东门口处时与莫雪荣骑行美菱牌电动三轮车由西向东过公路时发生碰撞，致两车不同程度损坏、莫雪荣受伤的交通事故发生。肇事后，黄虹瑞（男，身份证号：，户籍地址：河南省××××乡邓庄村委东岗）顶替李志强冒充豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶员。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李志强负事故全部责任，莫雪荣无责任。豫Ｑ×××××号车辆行驶证登记所有人为李志强，经公安交警部门认定事故发生时李志强未取得机动车驾驶证，该车辆在被告天安财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期间自2017年10月6日至2018年10月5日。事故发生后，莫雪荣向驻马店市驿城区人民法院要求被告李志强及原告天安财险驻马店公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费共计120000元，驻马店市驿城区人民法院作出的已生效（2019）豫1702民初2802号民事判决书判决，天安财险驻马店公司于2019年8月16日在交强险范围内向莫雪荣支付赔偿款112100元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系保险追偿权纠纷,根据已生效的民事判决书认定的事实以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。本案中,被告李志强无证驾驶小型普通客车发生交通事故属于该条款中规定的情形,故对于保险公司已经垫付的保险赔偿款,保险公司依法取得追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定,判决如下:限被告李志强在判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司112100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元减半收取1271元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月九日书记员  朱燕霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13288号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付文才，男，汉族，1969年4月15日出生，住贵州省平塘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付文才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43810.62元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付文才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79999元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79999元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计43810.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付文才于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43810.62元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元，由被告付文才负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22586号之一原告：吴某某，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某某，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县牙城填柯头兴隆路XXX号。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月8日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元、公告费560元，合计772.50元，由原告吴某某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二〇年九月八日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2648号 申请执行人亓娟,女,1978年7月3日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1940号原告：沈正寿，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：徐骏峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告沈正寿与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正寿到庭参加了诉讼。被告徐骏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正寿向本院提出诉讼请求：要求被告徐骏峰及时偿还工资4000元。事实和理由：2015年，我在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，年底完工后，我找被告索要工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付我的工资，经多次索要无果后，我们就找到南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰才给我们出具了一份欠条，欠条出具后，我们又多次找被告索要工资，他还是以甲方未付他工程款为由，拒付我们工资，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特诉至贵院。被告徐骏峰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年4月至8月，原告和其他10多个工人在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，原告具体做小工，原、被告双方约定，原告每天工资120元，原告工作时间为50天，被告徐骏峰支付原告1000元，小给原告1000元，剩余4000元，被告徐骏峰未付。南漳鑫源大酒店工程完工后，原告找被告索要剩余工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付原告的工资。经多次索要无果后，原告和其他打工者向南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰给原告出具了一份欠条，其内容为：沈正寿在南漳鑫源酒店(东门店)工资计4000元未付，徐骏峰，2018年2月12日。欠条出具后，原告和其他打工者又多次找被告索要工资，被告还是以甲方未付他工程款为由，拒付原告和其他打工者工资，为此，原告根据相关法律之规定，诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、2010年9月14日南漳县鑫源国际酒店出具的证明等证据证实。本院认为，被告为原告出具的劳动报酬未付的条据，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏峰于本判决生效之日起五日内支付原告沈正寿劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十九日书 记 员  欧前卓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5896号原告：桑林，男，1970年10月12日出生，汉族，系大连伯为建筑设计工程有限公司总经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：王维毅，男，1973年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王磊，女，1978年3月18日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘妍俏，系辽宁征信律师事务所律师。原告桑林与被告王维毅、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑林的委托诉讼代理人张玉琼、被告王维毅、王磊共同的委托诉讼代理人刘妍俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元及逾期利息暂计4165元（实际利息应为自2018年3月1日始至欠款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令二被告共同向原告支付律师费5000元；3.请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，因被告王维毅向原告借款，双方签订了《借条》一份，原告为出借人，被告王维毅为借款人，借款金额为5万元，借款期限自2018年1月31日至2018年2月28日，同时《借条》中约定，如被告王维毅不能按期归还借款，则被告王维毅承担原告追讨借款的律师费。上述《借条》签订后，原告按约定将借款支付至被告王维毅指定的被告王磊的账户。但此后，被告王维毅并未向原告偿还上述全部借款，原告曾多次向其催要均无效果，至今被告王维毅仍欠原告借款30000元未还。被告王磊系被告王维毅的妻子，其应当对被告王维毅在夫妻关系存续期间产生的共同债务承担清偿责任。被告王维毅辩称：不同意原告诉讼请求。因本代理人庭前联系被告王维毅本人，但其突然失联，对于本案的借款过程及还款过程代理人暂不清楚。王磊辩称：不同意原告的诉讼请求，相关借据上王磊并未签订，如果被告王维毅所借款项成立，该笔款项也不是用于家庭共同生活。王磊对该笔借款不知情，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告王维毅向原告桑林出具借条，约定：1、原告愿出借给被告王维毅人民币伍万元，借款期限自2018年1月31日至2018年2月28日；3、被告王维毅保证如期归还借款，如果不能按期归还借款，被告王维毅承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。在借条底部被告王维毅指定其妻子王磊名下账号为62×××19的账户作为收款账户。2018年1月31日，原告通过案外人任云山的账户向被告王磊的账户转账50000元。被告王磊于2019年4月2日向原告偿还借款10000元，于2019年5月8日向原告偿还借款10000元，至今尚欠原告借款本金30000元未还。另查，原告与辽宁君顾律师事务所签订民事诉讼委托代理合同并支付律师费5000元，被告王维毅与被告王磊系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告借款后，理应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。故原告要求被告王维毅偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年3月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息一节。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原、被告双方未对利息、逾期利息作出约定,故原告主张自2018年3月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律法规的相关规定，本院予以支持；关于原告主张律师费一节，符合双方约定，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还债务的请求，因二被告系夫妻关系，该债务亦在发生在二被告夫妻关系存续期间，且款项汇入被告王磊的账户，故该笔债务应为夫妻共同债务,理应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王维毅、被告王磊共同偿还原告桑林借款本金30000元及自2018年3月1日起至款项全部清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、被告王维毅、被告王磊共同给付原告桑林律师费5000元；上述一至二项二被告应共同给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王维毅、被告王磊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十三日书记员 袁秀娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初32号原告梁铭铭，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告梁铭铭诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告梁铭铭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁铭铭负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1918号 申请执行人：凌培洋，男，1962年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同辉，男，1975年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人凌培洋与被执行人余同辉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余同辉应偿还申请执行人凌培洋26000元。因被执行人余同辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌培洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26450元，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余同辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1918号案件终结本次执行程序。 被执行人余同辉负有继续向申请执行人凌培洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10496号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：张永红，女，1976年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：孙德忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张永红、被告孙德忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告张永红、被告孙德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金258768.95元、利息(含罚息)51712.9元、复利7211.63元，共计317693.48元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款300000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张永红、被告孙德忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张永红、被告孙德忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张永红、孙德忠订《贷款合同》，约定借款金额为300000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月28日起至2023年5月28日；贷款利率为年利率17.4%；还款方式为等额还款法；被告张永红、孙德忠如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张永红发放贷款300000元，贷款年利率17.4%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张永红、孙德忠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金258768.95元，利息（含罚息）51712.9元、复利7211.63元，本息合计317693.48元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张永红、孙德忠签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张永红、孙德忠未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张永红、孙德忠立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张永红、孙德忠承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张永红、被告孙德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红、孙德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金258768.95元；二、被告张永红、孙德忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金258768.95元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3032.5元，由被告张永红、孙德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6117号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，该公司法务，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：李彦霞，女，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：李艳清，女，1980年2月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴竞、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兆东，男，1975年1月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李彦霞、李艳清、许兆东机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人廉皓泉、被上诉人李彦霞和李艳清的共同委托诉讼代理人吴竞、被上诉人许兆东的委托诉讼代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或者赔付后依法获得代位追偿。事实和理由：被保险车辆辽Ｂ×××××在上诉人处只投保了机动车交通事故责任强制保险，2019年10月17日7时17分，被上诉人许兆东驾驶被保险车辆在开发区金七线路段行驶左转时，与李某2驾驶二轮摩托车相撞，致使李某1当场死亡。因许兆东事故发生时其驾驶证被依法扣留，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条规定，许兆东属于没有驾驶资格情形，不得驾驶机动车辆；依据交强险条例及条款的规定属于免责或者赔付后依法追偿范围，故一审法院认为驾驶证被依法扣留期间不属于无证驾驶即没有驾驶资格情形，判决上诉人承担赔偿责任于法无据。李彦霞、李艳清辩称，不同意上诉人上诉请求，请求依法维持一审判决，许兆东是因饮酒后驾驶机动车导致驾驶证被暂扣，其驾驶证一直处于有效状态，不属于未取得驾驶资格情形。未取得驾驶资格包括未取得初始驾驶证和取得后被注销情形，而许兆东已经取得了驾驶资格，驾驶证亦未被公安交通管理机关注销。因此，上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定拒绝在交强险限额内承担赔偿责任或承担后向致害人追偿的上诉请求显然不能成立。许兆东辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。首先，发生交通事故时许兆东具有驾驶资格，上诉人应予以赔偿，不得追偿。驾驶证被暂扣的原因是在前一天晚上喝啤酒，次日早晨被交警查出酒精含量为26毫克，故被暂扣。许兆东喝酒后第二天才开车，不知道体内含有酒精，故不是故意的行为。其次，许兆东在发生交通事故时仍具有驾驶资格，驾驶证有效期至2024年10月17日，依据交强险条例第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，并不涵盖所有的无驾驶资格的情形，只有驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司才有权在交强险内进行赔偿，并向致害人追偿。本案中，许兆东驾驶资格是被职能部门依法暂扣，属于行政处罚。虽然驾驶资格受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格，故被上诉人许兆东仍然具有驾驶资格。再次，保险人未对法律、行政法规中禁止性规定的情形在保险合同条款中约定为免责事由，并对投保人进行提示说明和告知，保险公司对赔偿责任不能免除，仍然应该进行赔偿，不得追偿。李彦霞、李艳清向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日，在大连开发区金七线“翡翠庄园”路段，被告许兆东驾驶证在暂扣期间驾驶辽Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车，行经事故路段左转弯时，与相对方李某2驾驶两轮摩托车刮撞，致使李某2驾车与路边树木相撞，导致李某2死亡，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，期限为2019年3月20日至2020年3月19日，此事故经大连公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告许兆东负此事故的主要责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李某2系因案涉交通事故死亡，原告作为继承人有权主张权利。案涉事故车辆辽Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告保险公司作为该车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然被告许兆东发生事故时驾驶证暂扣，交强险条款中并未约定驾驶证暂扣期间驾驶机动车属无证驾驶以及该情形发生交通事故属于被告保险公司免责范围，故对于被告保险公司提出不承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险保额内赔偿原告李彦霞、李艳清各项损失共计110000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告许兆东承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本案中，被上诉人许兆东驾驶案涉车辆发生交通事故，造成李某2死亡，根据以上法律规定，被上诉人李彦霞和李艳清作为李某2亲属，有权请求上诉人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决上诉人保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元正确，上诉人在本案中主张不承担交强险理赔责任的上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人能否向被上诉人许兆东追偿的问题，本案系交通事故受害人亲属提起的赔偿之诉，上诉人与被上诉人许兆东之间的追偿权纠纷不属于本案审理范围，本案不应一并处理，故一审判决在本案中对被上诉人许兆东在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故不属于交强险免责事由进行论述和认定不当，本院不予确认，上诉人应另案解决，对上诉人要求在本案中直接判令其赔付后依法获得代位追偿的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年九月十六日书记员 李 波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2063号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黎永军，男，1972年4月6日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黎永军供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执328号之四申请执行人:孙志新，男，1966年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人:邹锋，男，1979年1月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人孙志新与被执行人邹锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4021号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、邹锋偿还孙志新借款本金1500000元，此款于2019年10月31日前支付500000元，于2020年1月20日前支付500000元，于2020年6月30日前支付余款500000元。二、邹锋如有任意一期未按约履行，则须另行支付孙志新违约金200000元，且孙志新可就邹锋应偿还借款本金1500000元中的未支付部分及违约金200000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取10085元、财产保全费5000元，合计15085元（此款已由孙志新预交），由邹锋负担。邹锋于2020年6月30日前将其应负担的诉讼费15085元直接支付孙志新。因邹锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙志新向本院申请强制执行，执行标的为1715085元及迟延履行利息。本院于2020年2月27日受理立案，并于同日作出（2020）苏0214执328号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初4021号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人邹锋名下的财产进行了调查，情况如下：邹锋名下无银行存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。邹锋名下有75600元公积金存款，本院于2020年4月29日已进行冻结，期限为一年。因不符合扣划条件，无法扣划。邹锋名下有坐落于无锡市房屋一处，张燕娴系共有人。该房产设有抵押，抵押权人分别为无锡市住房置业担保有限公司、丁雄伟，登记抵押数额分别为257000元、300000元。本院于2020年3月20日已进行查封，并对该房屋进行网络询价。因共有人张燕娴提出执行异议，主张该房屋所有权系其个人所有，要求停止拍卖程序，因其已提起执行异议之诉，无锡市房屋权属尚不明确，本案暂不予处置。本院向被执行人邹锋的户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人邹锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1715085元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知孙志新，要求其向本院提供被执行人邹锋的其他财产线索。孙志新明确表示邹锋名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行异议裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初964号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：齐艳玲，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告齐艳玲供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告齐艳玲双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取157.40元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月九日法官助理王梓书记员剧婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2281号之一 申请执行人:张振敏，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张振敏与被执行人王迎东劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被执行人王迎东应支付申请执行人张振敏工资欠款13500元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：骆伟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告骆伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1854号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告骆伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币60,697.25元；二、被告骆伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,317.43元，减半收取计658.72元，由被告骆伟强负担。届期，被告骆伟强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人骆伟强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行惠安张坂支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人骆伟强纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4917号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。被告：王守成，男，汉族，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王守成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 爽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保176号 本院刑事审判庭，凌光来： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人凌光来财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人凌光来名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人凌光来名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21030号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李文杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李文杰偿还借款本金5000元；2.李文杰偿还借款期内尚欠的利息787.4元；3.李文杰偿还截至2020年9月21日的罚息365.94元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金5000元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李文杰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011005298）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李文杰。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9376的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，李文杰尚欠借款本金5000元、利息787.4元、罚息365.94元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李文杰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李文杰。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李文杰未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月24日向李文杰邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月24日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的李文杰截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，李文杰应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5000元，支付截至2020年9月21日的利息787.4元、罚息365.94元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保668号 申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区淮河路86号。 法定代表人：唐辉，经理。 委托代理人：张爱华，系公司工作人员。 被申请人：董兆发，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在145516.10元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在145516.10元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费1248元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3423号 原告：刘英，男，1969年3月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：强建平，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：***，职务站长。 原告刘英与被告强建平、河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方已达成和解，原告刘英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费减半收取436.62元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 凡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4372号原告：卢中华，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：裴新房，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郝喜连，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告卢中华诉被告裴新房、郝喜连追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告卢中华应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十四日书记员  谢雨芮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执856号之一 申请执行人：许东海，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈武彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人许东海依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初2308号民事调解书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款17000元，被执行人依法应承担本案的执行费155元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产。 2、自2020年5月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月3日，本院至被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月22日，本院扣划被执行人银行账户存款4333.76元、“财付通”账户存款201.03元。上述款项扣除执行费后余款4379.79元已发放给申请执行人。 6、2020年9月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审56号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：吴仕忠，男，1965年11月18日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的云楚南运管罚（2019）106号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人吴仕忠未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年11月15日作出的云楚南运管罚（2019）106号《交通行政处罚决定书》，决定给予吴仕忠罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人吴仕忠在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年11月15日作出的云楚南运管罚（2019）106号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执435号之一申请执行人邹强，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市南城办事处桃园路17号-011号。被执行人王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，枣阳市南城办事处王湾社区居委会十组。本院在执行邹强与王祥借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王祥的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3279号原告：刘波，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被告：周焕真，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：周焕林，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告刘波与被告周焕真物权保护纠纷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波撤诉。案件受理费137元，减半收取69元（刘波已预交1150元，按刘波减少后的诉讼请求减半收取，应退还1081元），由刘波负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 睿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3267号之一申请执行人：卢胜贵，男，汉族，1956年10月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：席永美。卢胜贵与贵州中德节能窑炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10288号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的：工资134275元及利息等。本案在执行中，已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4246号申请执行人胡永耀，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省遂平县。被执行人崔松礼，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡永耀与被执行人崔松礼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3877号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔松礼的银行存款5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年九月二十九日书记员 史   舒   萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢317号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。 负责人：葛宇杰。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被执行人：叶**芳，女，1963年9月6日生，汉，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋涛，男，1977年2月15日生，汉，住浙江省奉化市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与叶**芳、蒋涛金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0581民初7939号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、叶**芳支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款399999.45元及利息、罚息、复利（计算至2016年7月7日止的利息、复利、罚息68653.40元；自2016年7月8日起至实际付款之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算复利、罚息）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、蒋涛对叶**芳在本案中债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4165元，由叶**芳负担，蒋涛负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2016)苏0581执8223号】。之后，本院以当事人达成执行和解协议、申请执行人同意本案本次执行程序终结为由终结执行了本案。此后，在被执行人先后履行136035元后，对余款336782.85元、利息、罚息、复利【自2016年7月8日起至实际付款之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 一、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人叶**芳、蒋涛采取了限制消费措施，并将被执行人叶**芳、蒋涛纳入失信被执行人名单。 二、本院依法划拨了被执行人蒋涛在中国光大银行常熟支行（账号37×××87）银行存款2000元，划拨了被执行人蒋涛在中国工商银行常熟商城中路支行（账号11×××95）银行存款1537元，划拨了被执行人蒋涛在中国工行银行苏州分行（账号62×××53）银行存款686元，划拨了被执行人蒋涛在中国工行银行常熟商城中路支行（账号11×××65）银行存款297元，划拨了被执行人叶**芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（账号62×××64）银行存款9759元，划拨了被执行人叶**芳在中国交通银行湖州织里支行（账号62×××89）银行存款161元，上述款项共计14440元已发还申请执行人。 三、本院依法查封了被执行人蒋涛所有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆品牌：宝马牌，注册日期：2012年5月），期限二年（自2020年5月12日-2022年5月11日止），因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置。 四、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述查封车辆、划拨款项外，反馈，1、被执行人叶**芳在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人蒋涛在银行、财付通、支付宝中还有不超1500元（其中有不超1350元的款项已由另案冻结）的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。 五、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 六、2020年5月8日，本院依法委托被执行人叶**芳住所地-四川省仁寿县人民法院代为调查被执行人叶**芳在其辖区内的不动产登记信息，后四川省仁寿县人民法院回函称，未发现登记在被执行人叶**芳名下的在其辖区内的不动产登记信息；依法委托被执行人蒋涛住所地-浙江省奉化县人民法院代为调查被执行人蒋涛在其辖区内的不动产登记信息，后浙江省奉化县人民法院回函称，未发现登记在被执行人蒋涛名下的在其辖区内的不动产登记信息。 七、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述查封车辆、划拨款项外，反馈，1、被执行人叶**芳在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人蒋涛在银行、财付通、支付宝中还有不超1500元（其中有不超1350元的款项已由另案冻结）的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。 八、2020年9月25日，本院约谈申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行委托诉讼代理人崔小钢，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的336782.85元、利息、罚息、复利【自2016年7月8日起至实际付款之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位14440元，尚未执行到位322342.85元、利息、罚息、复利【自2016年7月8日起至实际付款之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的存款、暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2408号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王国富，男，1963年5月14日生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王国富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15833.23元、利息1072.92元、费用2162.17元（利息、费用计算至2019年11月24日），合计19068.32元，并给付自2019年11月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3044元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月28日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19068.32元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王国富在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告王国富（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××35，被告开卡使用。截止2019年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金15833.23元、利息1072.92元、滞纳金1832.12元、分期付款手续费330.05元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3044元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3044元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金1832.12元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1832.12元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金15833.23元、利息1072.92元、分期付款手续费330.05元，合计17236.2元（计算至2019年11月24日）及逾期利息（自2019年11月25日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告王国富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3044元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（减半收取）、保全费220元，合计396元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担33元，被告王国富负担363元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执493号申请执行人元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码：91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人宗兵，职务：行长。被执行人姜燕梅，女，1982年1月7日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人张春华，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系姜燕梅的丈夫。被执行人文祥，男，1968年2月28日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行姜燕梅、张春华、文祥金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1714号民事判决书，本案申请执行标的为222013元、申请执行费为3230元，合计225243元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜燕梅、张春华、文祥发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品等。本院于2020年9月17日将其三人采取限制高消费措施。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、每月按月支付利息；二、2020年12月30日之前支付执行款50000元；三、2021年7月30日之前支付执行款150000元（姜燕梅支付100000元、文祥支付50000元）；四、剩余执行款于2021年12月30日之前履行完毕；五、应按期支付的执行款由被执行人缴纳到元谋法院执行专户，元谋兴福村镇银行有限责任公司到法院办理领款手续。”但本院查询到被执行人文祥有存款7399.9元，已扣划到本院执行专户，且已兑付给申请人元谋兴福村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执493号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：司燕萍，女，1965年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告司燕萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告司燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36470号              司燕萍              2018年11月21日              45000              2.97%              12个月              2018年11月21日              22663.5              2019年5月23日              28147.23              7036.81              340
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执886号 申请执行人：杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张建文，男，1972年9月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 杨秀丽与张建文民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀1023民初2944号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨秀丽向本院申请强制执行，要求被执行人张建文向申请执行人杨秀丽履行标的款545000元及利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人杨秀丽与被执行人张建文达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人张建文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对本院作出的(2019)冀1023民初2944号民事调解书的执行。 本案在终结执行后，申请执行人杨秀丽如果发现被执行人张建文不按执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人张建文仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨久志
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初763号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人方世会，女，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月22日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。被告人向学平，男，1981年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月22日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。辩护人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告人王太洪，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市铜梁区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z761号起诉书指控被告人方世会、向学平、王太洪犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人方世会、王太洪、被告人向学平及其辩护人冯钟胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月，被告人方世会、向学平、王太洪三人合伙在重庆市万州区房屋内开设游戏机赌博厅，由王太洪负责提供赌博机及机器的维修，方世会负责游戏厅的日常经营、记账、营业款保管等工作，向学平负责游戏厅的治安维护，所得收益由三人平分。截止2020年1月17日，该赌博厅共获利13980元，除去各项开支后，方世会、向学平、王太洪每人分得3000元。2020年1月21日14时许，民警在该游戏厅查获“捕鱼机”赌博机1台(6个操作单元)、“飞禽走兽”赌博机1台(6个操作单元)、“天地和”赌博机1台、投硬币赌博机(老虎机)2台、用于赌博机赌博的硬币178枚。经鉴定，被查获的电子游戏设备均具有赌博功能，共计18台。2020年1月21日，被告人方世会、向学平被抓获归案，2020年6月15日，被告人王太洪被抓获归案，三被告人均如实供述了上述事实。另查明，本案在审理中，被告人方世会、向学平、王太洪分别退缴违法所得4660元，共计13980元。上述事实，被告人方世会、向学平、王太洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、笔记本一本、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人杨某、李某、向某、彭某、王某、张某等人的证言，被告人方世会、向学平、王太洪的供述，辨认笔录、扣押笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世会、向学平、王太洪以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方世会、向学平、王太洪到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人向学平的辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处三被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方世会犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人向学平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。三、被告人王太洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（被告人方世会、向学平、王太洪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的具备赌博功能的电子游戏设备18台及硬币178枚予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  张海萍人民陪审员  付可英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴春和，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴春和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额39095.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴春和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告吴春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申58号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人左某因与被申请人张某劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)宁0l民终2935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左妙福再审申请请求：(1)判令被申请人张某支付申请人左某破案劳务费45,000元；(2)宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5250号民事判决确定的300元诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2010年期间，左妙福经人介绍认识张某。债务人史建成向张某借款85,000元，债务人马建军向张某借款40万元，张某因委托律师费用高，要求左妙福为其打官司要款。左某自2010年以来为张某向史建成，马建军讨要借款，跑路办事，并提起诉讼，史建成偿还张某借款85,000元，马建军偿还张某20万元。张某应支付左某“破案”劳务费45,000元。法律没有明确规定，左某为张某打官司跑路办事不准收取劳务费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民”。再审申请人左某不属于法律规定的可以被委托为诉讼代理人的人员，其以获利为目的，为张某包揽诉讼，收取费用没有合法根据，且左妙福就同一法律事实重复主张，原一、二审裁定驳回并无不当。再审申请人左某的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人左妙福的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。