wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初406号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人谢学治，男，1976年10月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。2018年11月23日，因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人谢学治犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日16时44分许，被告人谢学治饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区023乡道由西向东行驶至宋家庄村口西50米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，谢学治血液中乙醇含量为142.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人谢学治的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢学治在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢学治有前科，可酌情从重处罚；被告人谢学治系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人谢学治拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人谢学治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢学治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人谢学治有前科，可酌情从重处罚；被告人谢学治经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢学治自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢学治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱海红
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1041号 吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1041号原告：李玉生，男。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：杜莲敏，女。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基础法律服务所法律工作者。原告李玉生诉被告杜莲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉生撤回起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告李玉生负担。审判员宋长国二〇二〇年九月十六日书记员王艺璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执656号之一 申请执行人：吴庆旺，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1684号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金80415.96元、承担案件受理费958元、执行费1106元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴庆旺与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额82479.96元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5060号原告：王士战，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告王士战与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士战自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保58号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：俞建军，男，1977年8月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何云龙的银行存款246556元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何云龙的银行存款246556元。案件申请费1753元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10304号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：庞从科，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告庞从科服务合同纠纷一案，本院于2020年8月06日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴晓炜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3191号原告：朱某1，女，1971年2月22日生，汉族，住惠民县。委托代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1967年12月31日生，汉族，住惠民县。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人姚光辉、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩朱某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，农历××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名朱某4，现30岁；××××年××月××日生育女孩，取名朱某3，现16周岁。后夫妻经常因琐事斗嘴吵架，双方性格差异较大，难以沟通。被告对家中的大小事很少过问，极度缺乏家庭责任感，更令人气氛的是2019年3月份被告拳脚殴打原告，且原告受伤较重，事后，原告经常心平气和的主动与被告沟通多次，至今被告都无心改正，对家中事务及日常消费依旧我行我素。2020年5月，因吵闹分居至今，原告认为这段感情破裂的婚姻，已无再保持下去的必要，故具状法院。被告答辩，不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告经人介绍相识，农历××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名朱某4；××××年××月××日生育一女孩，取名朱某3，现16周岁。原被告婚后因琐事经常发生争执。本院认为，原被告婚后为了琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，尚且双方已经育有两个孩子，原被告应当加强沟通交流，双方更应当相互体谅，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告朱某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1612号 原告:株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被告：刘大忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告刘大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1130号原告:阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址:哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人:高靖峰，总经理。委托代理人:钟继成，男，黑龙江司和律师事务所律师。委托代理人:张可杭，女，黑龙江司和律师事务所律师。被告:王利彪，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。审判员  张宝林二〇二〇年九月十六日书记员  付嘉明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1930号上诉人（原审被告）：建平县鸿顺铁矿，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山乡孤家子村。投资人：王迪（个人独资企业）。委托诉讼代理人:皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。上诉人建平县鸿顺铁矿因与被上诉人刘文良追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1243号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人建平县鸿顺铁矿委托诉讼代理人皮静、被上诉人刘文良及其委托诉讼代理人惠兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县鸿顺铁矿上诉请求：1、请求朝阳市中级人民法院驳回建平县人民法院（2020）辽1322民初1243号民事判决并将此案件移送公安机关。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在原审中，建平县人民法院对事实认定不清。上诉人认为与被上诉人没有劳务关系，不存在劳动报酬，2017年1月份至3月份，上诉人企业处于停产停电状态，此期间正值2017年春节，上诉人企业除一名打更人员外，并没有雇佣过被上诉人、胥树及其他工人，被上诉人提供的带有工资的2017年2月的出勤表系胥树重复伪造的，两张假出勤表内容不一致，一张2800元，一张4800元，造假明显，被上诉人将写有4800元的假出勤表向建平县劳动仲裁提供，写有2800元的假出勤表向建平县人民法院提供，上诉人企业的工资结算依据为月份公开考勤表，并由财会部门或管理人员签字确认或加盖公章后，方可结算工资。而胥树为被上诉人书写的带有工资的假出勤表，与上诉人企业的考勤表格式及常规惯例严重不符，也没有上诉人企业公章或管理人员签字，胥树和胥树造假的出勤表都不能证明被上诉人与上诉人存在劳务关系，被上诉人利用假出勤表赖取劳务费的行为，已经严重侵犯了上诉人企业的合法权益，故请求朝阳市中级人民法院驳回建平县人民法院（2020）辽1322民初1243号民事判决书，并将此案移交公安机关。被上诉人刘文良辩称，同意一审判决。刘文良向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳动报酬款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2017年原告刘文良在被告建平县鸿顺铁矿处工作，被告工作人员胥树为原告刘文良计工，并在出勤表写明“刘文良，一共上班32天，每天150元=4800元-已付2000元=2800元”，此款经催要，被告未能给付，故原告诉至本院。原审法院认为：被告建平县鸿顺铁矿雇佣原告刘文良，尚欠原告劳务费2800元的事实成立，被告建平县鸿顺铁矿未给付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告建平县鸿顺铁矿给付劳务费2800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告建平县鸿顺铁矿于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文良劳务费2800元。如果被告建平县鸿顺铁矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕其与被上诉人是否存在劳务关系提交2017年由其会计制作并加盖上诉人公章的2017年1-3月份工资表及2017年2月月历，用以证明单位在2017年2月份放假、停产、停电，被上诉人提交的工资表不真实。经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被上诉人刘文良向上诉人主张其与上诉人存在劳务关系的主要依据是由胥树制作的出勤表，众所周知，2017年2月只有28天，但该出勤表记载被上诉人刘文良于2017年2月份在上诉人处出勤32天，该表记载被上诉人在2月份29、30、31日均出勤，该出勤表系制式表格，在表格下方明确标注出勤划О、旷工划⊕、事假划Δ、公出划▽、病假划T、产假划⊥，但记载刘文良出勤栏均划一竖标注出勤而没有按照表格标注的出勤划О，该表格不能体现出勤。同时，该出勤表中还记载胥树、邹文学均出勤31天。据万年历记载：2017年2月一共28天，系民间传统节日春节期间，其中2月1日是正月初五俗称“破五”，2月11日是正月十五“元宵节”，2月27日是农历二月初二，俗称“龙抬头”，均是民间重要节日，而该出勤表体现的是出全勤，明显与常规相悖。故该出勤表本院不予采信。对原审法院认定的事实本院不予确认。被上诉人刘文良据以证明其与上诉人建平县鸿顺铁矿存在雇佣关系的主要证据出勤表，因明显不符合常规不能作为定案依据，其诉讼请求不能支持，一审法院认定事实明显不当，原审判决不予支持。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1243号民事判决；二、驳回被上诉人刘文良的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元由被上诉人刘文良承担。本判决为终审判决。审判长  李耀举审判员  王 阳审判员  华政通二〇二〇年九月十九日书记员  郭立明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1401号 申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武芳，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金桌支行行长。 被执行人：白翊军，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨叶**，男，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被执行人白翊军、杨叶**金融借款合同纠纷一案，因被执行人白翊军、杨叶**未履行（2020）内0627民初（315）民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院于2020年7月21日依法向被执行人白翊军、杨叶**发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49574.79元以及本笔借款截止2020年2月26日的利息、罚息和复利1195.74元，本息合计50770.53元；并支付从2020年2月27日起至本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率7.2‰的基础上加收50%的标准计算），并承担案件受理费535元、执行费662元。但被执行人白翊军、杨叶**至今未履行。2020年7月17日本院依职权向被执行人白翊军、杨叶**发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白翊军、杨叶**的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人被执行人白翊军名下有车一辆，被执行人杨叶**名下有汽车两辆，，但因以上车辆没有实际控制，申请人申请暂时不予查封。 除此之外再未发现被执行人白翊军、杨叶**名下再有可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款借款本金49574.79元以及本笔借款截止2020年2月26日的利息、罚息和复利1195.74元，本息合计50770.53元，案件受理费535元、执行费662元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 刘  涛 审判员 乌云花拉 二〇二〇年九月一日 书记员 张 小 雪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申41号 再审申请人（一审原告）：陈妍妃，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王正春，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告）：四川凯达化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。 法定代表人:张富贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 再审申请人陈妍妃与被申请人四川凯达化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈妍妃申请再审称，再审申请人作为职工子女于1993年被原泸州市江阳化工厂（现四川凯达化工有限公司）招录，被安排至车间工作。当时同时招录20多人，招工简章写明20多人的基本工资、福利待遇相同。进厂后，再审申请人在车间上班，由于被申请人患先天性两性畸形，长期遭受被申请人单位领导和同事的性别歧视与不公平对待，一旦车间工人与再审申请人发生纠纷，单位领导即让再审申请人停工休息，给再审申请人的身心造成了极大伤害。2010年11月，四川凯达化工有限公司研究决定将再审申请人从乳化车间调至麻沙桥仓库值班，并承诺工资待遇、年终奖、其他劳保福利和车间工人一样，但再审申请人每月实际领取工资、社保、医保、公积金等均与同批进厂的其他工人相差甚远。被申请人在未经公示、也未能告知职工本人并经职工同意的情况下私自乱定劳动工作岗位，制定工资分配方案，单方针对再审申请人调岗、降薪不符合法律规定，严重侵犯再审申请人的合法权益。因再审申请人长期在化工车间上班，接触有毒有害的化工原料，导致身体患有多种慢性疾病，于2019年9月6日退休。经调查，再审申请人退休后的工资待遇与同批次进厂的同事差距较大，为此，要求被申请人赔付2006年至2019年6月基本工资及资金等共计20.1万元，补交未交清1993年至2019年的养老保险及社保医保公积金。综上，一审没有支持再审申请人的诉求，违法判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案，依法保护再审申请人的合法权益。 四川凯达化工有限公司提交意见称：再审申请人陈妍妃在被申请人公司工作二十余年中，被申请人均按照公司制订的《工资分配办法》合规、合法、足额为其发放了劳动所得。一审诉讼中，鉴于再审申请人的实际困难和现实处境，被申请人给予其经济帮助4万元，一审判决后，再审申请人领取了经济帮助金4万元，并写下“劳动争议和工资、奖金、五险一金问题不找公司承担法律问题”的承诺。一审判决有理有据、又合情理，陈妍妃的再审请求不能成立。 本院经审查认为，被申请人对再审申请人的工作岗位进行调整以及发放相应工资的问题，系企业基于内部管理作出的行为，属于企业自主决定的事项，被申请人依照相关规定制订工资分配方案，自主确定本单位不同岗位职工的工资及奖金标准，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”的规定。在再审申请人工作期间，被申请人已按照工资表上载明的工资项目及金额向再审申请人进行了足额发放，且未低于泸州市最低工资标准，也不存在克扣再审申请人工资的情形。为此，再审申请人要求被申请人比照同批进厂工人的工资标准发放工资、奖金的主张，无事实及法律依据，不能成立。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构。本案中，被申请人已为再审申请人办理了社会保险手续，再审申请人领取了退休金，但再审申请人认为被申请人没有足额缴纳，应当予以补交社保以及公积金的请求依法不属于劳动争议处理范围。此外，再审申请人在一审判决后于2019年12月23日向被申请人作出“一审判决已经发生法律效力，被申请人在履行完毕判决支付义务后，双方不再有任何争议，再审申请人不再以任何理由或方式对本案提出重新处理要求以及其他要求。包括不再找被申请人公司承担劳动争议和工资、奖金、五险一金问题”的承诺，次日，被申请人向再审申请人支付了一审判决确定的经济帮助金4万元，但再审申请人却在领取了该经济帮助金后反悔，向本院申请再审，有违诚实信用原则。 综上所述，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1201号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈妍妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈妍妃的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月九日 书记员  王艳
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1481刑初158号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告洪某1，男，1968年9月12日出生，河南省永城市人，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住永城市薛湖镇洪寨村洪寨八组290号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月23日被永城市公安局取保候审。2019年4月22日被永城市人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。指定辩护人夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人张某1，男，1973年5月24日出生，河南省夏邑县人，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住夏邑县火店乡张染坊村张老家1号。2008年5月14日因犯滥伐林木罪被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月21日被永城市公安局取保候审。2019年4月22日被永城市人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。指定辩护人李红凯，河南旺达律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人张某2，男，1971年12月17日出生，河南省夏邑县人，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住夏邑县火店乡张染坊村张老家97号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月21日被永城市公安局取保候审。2019年4月22日被永城市人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。指定辩护人曾辉，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉〔2019〕361号起诉书，指控被告人洪某1、张某1、张某2涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院以永检民公（2019）41148100004号民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院指派检察员王萌出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告洪某1、张某1、张某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月19日至20日，被告人洪某1、张某1、张某2在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市太丘镇小孟庄东南南北水泥路上滥伐杨树66棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这40棵杨树折合立木蓄积为20.2685立方米。被告人洪某1、张某1、张某2的行为严重破坏了国家自然生态环境资源，造成了涵养水源、防风固沙等生态效益损失，损害了国家和社会的公共利益。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人洪某1、张某1、张某2的行为构成滥伐林木罪，提请依法惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令刑事附带民事公益诉讼被告洪某1、张某1、张某2修复滥伐林木侵害的生态环境，在林木部门的监管指导下，栽植300株树木，并承担养护责任一年，验收成活率达到90%以上；如不能栽植，则请求依法判令其承担生态破坏修复所需栽植费18810元。2、责令洪某1、张某1、张某2在市级媒体上具结悔过、赔礼道歉。事实和理由：2018年4月19日至20日，被告人洪某1、张某1、张某2在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市太丘镇小孟庄东南南北水泥路上滥伐杨树66棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这40棵杨树折合立木蓄积为20.2685立方米。被告人洪某1、张某1、张某2的行为已涉嫌滥伐林木罪，并且其行为严重的破坏了国家自然生态环境资源，造成了涵养水源、防风固沙等生态效益损失，损害了国家利益和社会公共利益，请求依法裁判。被告人洪某1、张某1、张某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及刑事附带民事公益诉讼起诉书的起诉无异议。表示愿意承担生态破坏修复所需栽植费18810元。被告人洪某1辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小、悔罪态度较好，建议从轻判处并适用缓刑。被告人张某1、张某2辩护人的辩护意见是，被告人归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性小、悔罪态度较好，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2018年4月19日至20日，被告人洪某1、张某1、张某2在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市太丘镇小孟庄东南南北水泥路上滥伐杨树66棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这40棵杨树折合立木蓄积为20.2685立方米。被告人洪某1、张某1、张某2的行为已涉嫌滥伐林木罪，并且其行为严重的破坏了国家自然生态环境资源，造成了涵养水源、防风固沙等生态效益损失，损害了国家利益和社会公共利益。上述事实，被告人洪某1、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人洪某1、张某1、张某2的供述，证人万某1、万某2、房某、洪某、芦某、张某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书、到案经过、证明、户籍信息、公告、常见造林树种每株造林单价表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某1、张某1、张某2违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某1、张某1、张某2的行为，不仅构成滥伐林木罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。对公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，依法应当予以支持。被告人洪某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某1、张某2归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人洪某1、张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人洪某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三被告人张某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人洪某1、张某1、张某2承担生态破坏修复所需栽植费共计18810元，自判决生效后三日内履行完毕。五、责令被告人洪某1、张某1、张某2在永城市市级媒体上公开赔礼道歉，自判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才人民陪审员  孙亚杰人民陪审员  王福亚人民陪审员  杜 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴怡默
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初727号原告：刘玉军，女，1979年1月10日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：马文波，男，1978年3月9日出生，汉族，个体车主，现住辽阳县。原告刘玉军诉被告马文波买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘玉军到庭参加了诉讼。被告马文波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月至2017年10月期间，被告从我开的轮胎修理部购买轮胎，被告共欠我轮胎款8800元一直没有给付，因此我诉至法院，要求被告给付轮胎款及利息。被告未做出答辩：经审理查明:2016年11月18日被告马文波从原告刘玉军开的轮胎修理部购买了六条轮胎，价值10800元，被告给原告出具了欠据一份。事后被告微信支付原告4000元，还欠原告6800元。2017年10月25日被告又从原告处购买了一条轮胎，价值2000元，被告又给原告出具了欠据一份。被告二次购买轮胎共欠原告8800元一直没有给付，现在原告诉至本院，要求被告给付轮胎款及利息。上述事实，有原告陈述、欠据二份在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，并且合法有效。被告购买轮胎后，有及时给付货款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告马文波于本判决生效后五日内给付原告刘玉军轮胎款8800元及利息。利息按照贷款市场报价利率计算，从2020年3月6日起，至货款全部履行完毕之日止。案件受理费50元，公告费800元，由被告马文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年九月二十八日书记员 ： 徐 如
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执717号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人杨英，洋县戚氏信用社主任。 被执行人周鑫，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人高红，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王秀芳，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2020）陕0723民初1007号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行与被执行人周鑫、高红、王小刚、王秀芳借款合同纠纷一案，执行标的33万元及利息，本院于同日立案受理。 案件执行中，被执行人周鑫、高红履行15万元后，向本院及申请执行人书面承诺，于今年年底前将剩余借款本息全部履行完毕。现申请人执行人同意该执行意见，并向本院书面申请撤回执行申请。本次执行费1500元被执行人高红已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723民初1007号民事判决书的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁建刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4564号申请执行人：王和，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那木拉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王和申请那木拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3432号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三日书记员  张 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3309号 原告：陈权，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告陈权与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人蒙汉森、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资66000元以及利息（利息计算：以66000元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至实 际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月入职被告处从事总经理一职，月工资为6000元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计66000元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月到被告处担任总经理一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月6000元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计36000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计66000元，该欠条加盖被告财务专用章。因多次追讨无果，原告于2020年8月12日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资66000元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付66000元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈权劳动报酬66000元； 二、驳回原告陈权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告陈权负担110元，被告贵港市天河房地产开发有限公司739元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1698元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌逸凡
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初911号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系公司董事长。住所：云南省丽江市永胜县。委托代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金鹏，男，汉族，1996年4月4日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：王钟，男，汉族，1967年7月25日生，云南省永胜县人，大专文化，银行职员，住云南省丽江市永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告张金鹏、王钟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，于2020年9月2日依法由审判员赵正华独任审判，公开开庭进行了审理，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人木立勇，被告张金鹏、王钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告张金鹏在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金300000元，支付截止至2020年5月20日的利息38479.40元。2020年5月21日起至实际还款日止的利息按借款合同约定计算并支付，本息合计为338479.40元。二、判令被告王钟对以上第一项债务承担连带清偿责任。三、判令本案案件受理费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费等由被告方承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告张金鹏签订《个人借款合同》，合同约定：被告张金鹏作为借款人向原告借款300000元；借款用途为机械配件零售；借款期限36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日；借款利率为年利率9.0000%；还款方式为按月结息，每季还本2000元，到期还清。《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2016年7月27日，原告与被告王钟签订《保证合同》，保证合同约定：被告王钟对被告张金鹏向原告的借款300000元承担连带保证责任。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告张金鹏发放了贷款300000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告张金鹏未能按时还本付息，截止至2020年5月20日尚有借款本金300000元及利息38479.40元未偿还，经原告多次催收，被告方均以种种理由推托不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告张金鹏辩称：贷款是事实，我没有意见。被告王钟辩称：我担保是事实，他现在还不出钱，请求给张金鹏一些时间还钱。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告张金鹏、王钟的基本身份情况。二、借款申请书、贷款真实性承诺书、扣款授权书、个人借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明2016年7月27日，原告与被告张金鹏签订《个人借款合同》，合同约定：被告张金鹏作为借款人向原告借款300000元；借款用途为机械配件零售，借款期限36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日，借款利率为年利率9.0000%；还款方式为按月结息，每季还本2000元，到期还清。原告依约向被告张金鹏发放了贷款300000元。三、保证担保书、担保承诺书、保证合同复印件各一份，拟证明2016年7月27日，原告与被告王钟签订《保证合同》，保证合同约定：被告王钟对被告张金鹏向原告的借款300000元承担连带保证责任。四、贷款账复印件一份，拟证明借款期限届满后，被告张金鹏未能按时还本付息，截止至2020年5月20日尚有借款本金300000元及利息38479.40元未偿还。经质证，被告张金鹏、王钟对证据没有意见。经本院审查，原告方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认，并对其所证明事实予以采信。被告张金鹏、王钟均未向本院提交证据材料。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月25日，原告与被告张金鹏签订《个人借款合同》，合同约定：被告张金鹏向原告借款300000元；借款用途为机械配件零售；借款期限36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日；借款利率为年利率9.0000%；还款方式为按月结息，每月还款2000元，到期还清。《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。同日，原告与被告王钟签订《保证合同》，《保证合同》约定：被告王钟对被告张金鹏向原告的借款300000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告张金鹏发放了贷款300000元。被告张金鹏借款后未能按时还本付息，截止至2020年5月20日尚有借款本金300000元及利息38497.40元未偿还。本院认为：被告张金鹏与原告云南永胜农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，以及被告王钟与原告签订的《保证合同》，是在平等自愿基础上订立的，是对双方均有约束力的有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同约定的义务。原告已按合同向被告张金鹏发放了贷款，被告张金鹏借款后，应按《个人借款合同》的约定，及时归还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的借款本金并支付利息;被告王钟亦应按《保证合同》约定履行自己的保证责任。现因被告张金鹏不履行合同约定的还款义务，被告王钟亦未履行保证义务，原告向本院提起诉讼，其起诉有事实和法律依据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告张金鹏偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及支付借款利息38479.40元，利息已计至2020年5月20日，从2020年5月21日起的利息按合同约定另行计算至借款实际还清之日。上列款项，限于本判决发生法律效力后30日内履行。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。二、由被告王钟对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币6378元，由被告张金鹏、王钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵正华二〇二〇年九月二十一日书记员  关亚林
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2130号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：沈某某、王某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司经理。第三人：陕西鑫德建筑劳务有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。原告王某某与被告中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告王某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费10942元，减半收取计5471元，由原告王某某负担，退还王某某受理费5471元。审判长  来掌权二〇二〇年九月九日书记员  魏 杭1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1229号原告：兰州泽疆商贸有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路129号。法定代表人：王长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：桑元红，女，汉族，1986年7月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人：安萍，女，汉族，1967年8月10日出生，住兰州市七里河区。原告兰州泽疆商贸有限公司与被告桑元红、第三人安萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16号立案后，依法进行了审理。兰州泽疆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告桑元红于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告桑元红向原告支付拖欠的房屋租金200000元；3、依法判令第三人安萍将租赁房屋腾交原告；4、依法判令被告桑元红向原告支付租赁房屋的占有使用费（自合同解除之日起至租赁房屋腾交原告之日止期间的占用费，该占有使用费依照合同约定租金计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州泽疆商贸有限公司诉称，2019年6月4日，原告与被告桑元红就位于兰州市七里河区××庄××号金建嘉园小区商铺（面积一层470㎡）签订房屋租赁合同，合同中约定由被告桑元红作为承租方租赁该房屋，租赁期限自2019年6月16日起至2022年6月15日，租金为每年480000元，自第二年起年租金逐年递增5%。租金采取半年一付，合同签订之日支付三个月房租，以后按照半年租金提前一个月支付。同时合同约定，租金逾期支付超过一个月或者未经原告同意，被告桑元红私自转让房屋，原告有权解除合同。2019年10月，被告桑元红在未经原告同意的情况下，私自将承租商铺转让给第三人安萍，并且拖欠租金。依据合同约定，被告私自转让商铺及拖欠租金的行为属于违约，原告可单方解除该租赁合同，并要求被告支付拖欠租金及腾交房屋。被告此种违约行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告兰州泽疆商贸有限公司要求解除其与被告桑元红签订的《房屋租赁合同》；兰州泽疆商贸有限公司就其诉称向法庭提交了其（乙方）与甘肃泓建水利水电有限责任公司（甲方）签订的《房屋租赁合同》，该合同第十条、第十一条约定“禁止乙方将租赁的房屋用做火锅店、烧烤店；乙方将出租房屋转租第三人，必须告知甲方备案”；审理中，兰州泽疆商贸有限公司没有向法庭提交任何证据佐证其依约履行了上述合同义务。经释明，原告坚持其诉请；由此，本院认为，第一，根据举证责任的原则，原告兰州泽疆商贸有限公司与被告桑元红签订的涉案《房屋租赁合同》的效力存疑；现原告要求解除该合同，该诉请于法无据，本院不予支持。第二，审理中，争议各方就原告兰州泽疆商贸有限公司与第三人安萍是否成立租赁关系各执一词；经询问，被告桑元红与第三人安萍均陈述第三人安萍与原告兰州泽疆商贸有限公司之间形成了新的租赁关系，但原告兰州泽疆商贸有限公司对此不予认可；根据举证责任的原则，被告桑元红与第三人安萍向法庭提交的通话录音、转账记录均不足以印证二人的主张；由此，根据合同的相对性原则，现有证据下，原告兰州泽疆商贸有限公司径行要求第三人安萍腾房并支付涉案房屋的占有使用费，该主张与本案合同争议不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回兰州泽疆商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取2250元，退还兰州泽疆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年九月十六日书记员  柳 祎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1228号之一申请执行人杨永，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1300号民事判决书，在执行申请执行人杨永与被执行人夏云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人夏云峰名下有车号为：豫QKJ665奇瑞牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏云峰所有的，豫QKJ665奇瑞牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张松礼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1900号原告：吴家俊，男，汉族，1994年7月5日出生，住河南省。被告：新乡市宴之禺餐饮有限公司，住河南省新乡市凤泉区西玛大道338号，统一社会信用代码：91410703MA467KD3XK。法定代表人：薛成松。原告吴家俊诉被告新乡市宴之禺餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告吴家俊向本院提出诉讼请求：一、返还原告交纳的定餐定金500元；二、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告就2020年春节期间定餐之事，原告于2020年1月30日在被告餐厅定了房间一桌宴席，并交了房间预定金500元。××疫情的发生，被告答复等疫情好转后通知来退定金。后续多次联系，被告无法联系，且餐厅已封闭，经向卫滨区工商局消费者协会投诉，消费者协会协调后，被告答应退定金，但迟迟未落实，后被告再次失联，为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院依职权在新乡市凤泉区市场监督管理局处调取被告私营企业基本注册信息，基本注册信息显示被告于2020年8月17日已经注销，其诉讼主体资格已消灭，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告吴家俊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  延辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘桢
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初10004号原告：张莉，女，1991年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告：金翔，男，1999年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告张莉与被告金翔买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费395元（已减半收取），由原告张莉负担。审 判 员 张丽萍二〇二〇年九月二十五日代书记员 蔡海萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4169号 原告：左秀兰，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：黄庆铭，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省南康市。 原告左秀兰与被告黄庆铭合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告出资款117000元；2.被告支付原告律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾于2018年8月至12月间合伙经营服装业务，后因故终止。2019年1月13日，被告在与原告核对清算后出具《欠条》1份，确认应补偿原告在合伙期间垫付的出资款共计117000元，并承诺于2020年1月24日前全部付清，否则原告有权提起诉讼，且律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。因被告至今未按其承诺付款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆铭于本判决生效之日起3日内支付原告左秀兰合伙出资款117000元及律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄庆铭负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5767，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王思靖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2036号 原告：沂水宏远建筑安装公司，住所地沂水县双成路南东区，统一社会信用代码91371323763691751M。 法定代表人：王文刚。 被告：杨登滨，男，户籍地沂水县，住沂水县。 被告：黄松男，男，户籍地沂水县，住沂水县。 原告沂水宏远建筑安装公司与被告杨登滨、黄松男承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沂水宏远建筑安装公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水宏远建筑安装公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水宏远建筑安装公司撤诉。 案件受理费1604元，由原告沂水宏远建筑安装公司负担。 审判员  白怀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘雪婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执859号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小松，男，生于1964年12月1日，汉族，住山东省寿光市。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵小松刑事罚金一案，本院作出的（2015）南召刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有银行存款共计7200元，已全部进行扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月九日书记员  李华威
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初849号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人桑同洋，男，1965年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因使用伪造的机动车行驶证，于2020年6月22日被沭阳县公安局行政拘留三日（因疫情未执行），罚款3000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人桑同洋犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人桑同洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人桑同洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月份，被告人桑同洋提供自己的身份信息及照片，以支付对价的方式让他人伪造了一本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，后使用该证驾驶车辆。2019年5月25日，被告人桑同洋持上述驾驶证驾驶河北Ｈ×××××农用运输车行驶至本县韩高路被交警当场查获。2019年9月26日，宁夏灵武市农业机械安全监理站协查回复，涉案拖拉机驾驶证不是其制发。 2020年6月8日，被告人桑同洋经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人桑同洋的行为应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人桑同洋自首，且认罪认罚，建议对被告人桑同洋判处拘役四个月，缓刑五个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人桑同洋供述、回复函、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。被告人桑同洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人桑同洋伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人桑同洋犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人桑同洋自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人桑同洋自首，确有悔罪表现，对被告人桑同洋宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人桑同洋缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桑同洋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人桑同洋伪造的涉案机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2979号原告：倪龙飞，男，1994年4月30日出生，汉族，住汝南县。被告：李冬艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住汝南县。原告倪龙飞与被告李冬艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月4日，原告倪龙飞向本院提出申请，自愿撤回对李冬艳的起诉。本院认为，原告倪龙飞申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告倪龙飞撤回对被告李冬艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪龙飞负担。审判员 叶 宸二〇二〇年九月四日书记员 蒋雷阳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执727号申请执行人：全友援，男性,住内蒙古五原县。被执行人：吴建文，男性,住户籍所在地五原县。本院在执行全友援与吴建文追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人银行账户、房产、不动产信息，并对被执行人限制高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月十六日书记员  菅跃宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3388号 原告：德顺成，男，汉族，1993年4月20出生，初中文化，个体，现住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘建杰，（曾用名刘辉），男，汉族，1990年5月27日出生，中专文化，无业，现住。 原告德顺成与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺成及委托诉讼代理人刘丽枝、被告刘建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款97000元，并判决被告支付利息（自2018年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立业务关系，自2015年至2018年，被告在原告处多次购买油品，期间被告仅支付部分油款，2018年9月9日，在原告的要求下，就剩余未付货款，被告给原告出具了欠条，之后，原告多次向被告追要上述欠款，但被告以种种理由加以拒绝。 刘建杰辩称，我现在否认欠原告这些钱，去年的时候给我打工的刘绍德已经支付了90000元，2019年3月22日转了2万元，2019年3月24日转了2万元，2019年4月12日转了5万元，原告给了指定卡号，转到了康慧卿的卡中。 本院经审理认定事实如下：被告刘建杰曾用名刘辉。原被告存在多笔油品买卖关系。2018年9月9日被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠德顺成油款97000元，大写：玖万柒仟元整，欠款人：刘辉，130983199005275012，2018年9月9日”。 2019年2月10日至2019年4月12日，刘绍德给原告指定的康慧卿帐户打款46.4万元。 审理中原告主张，打下欠条后，被告未就该笔欠款进行偿还，被告不认可，抗辩称该笔欠款已由其员工刘绍德为其偿还90000元，分别为2019年3月22日转了2万元，2019年3月24日转了2万元，2019年4月12日转了5万元，转入了原告指定的康慧卿帐户。 以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言、录音、打款记录等在案佐证，予以证实。 本院认为，原被告之间存在买卖油品合同关系，且被告欠原告油款97000元，由被告给原告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应及时偿还欠款。被告抗辩称已偿还90000元，虽提供了打款记录及证人出庭作证，但因证人在被告给原告打欠条后，于2019年2月10日至2019年4月12日多次给原告打款46.4万元，说明原告与被告或原告与证人之间存在其他法律关系和争议，在原告与被告的录音中也证实双方对证人给原告转的其中的50000元钱款是否是对本案欠款进行偿还尚存有争议，且争议涉及证人，故证人与本案有利害关系，其证言本院不予采信。关于以上打款的性质因双方存在争议，事实无法查清，对该部分诉讼请求，本院予以驳回，待证据充分后，原告可另行主张。被告认可尚欠原告7000元，本院予以认定，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘建杰于本判决生效之日起五日内给付原告德顺成欠款7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元，由原告德顺成承担1032.5元，由被告刘建杰承担80元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  滕占泰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2485号申请执行人：敖正龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：李梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:母茂平，男，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特533号民事裁定书，于2020年7月29日立案受理申请执行人敖正龙、李梅申请执行被执行人母茂平民间借贷纠纷一案，被执行人母茂平应支付申请执行人案款200000元，并承担本案执行费2900元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人130000元，尚欠70000元。2020年9月9日，申请执行人敖正龙、李梅以与被执行人私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年九月九日书记员  王旭
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1025号 刑事庭（申请执行人）、邓衡友（被执行人）： 刑事庭与邓衡友罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初216号公诉机关进贤县人民检察院。被告人聂建勤，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌交通肇事罪，2005年1月11日经进贤县人民检察院批准逮捕（被告人在逃），2008年9月19日聂建勤被进贤县公安局取保候审，2019年5月24日进贤县人民检察院以聂建勤经进贤县法院依法传唤拒不到案将案件退回进贤县公安局。2019年5月30日，进贤县公安局依法以刑事拘留对聂建勤网上追逃。2019年12月13日聂建勤主动向进贤县公安局投案，同日进贤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年6月10日被进贤县人民检察院取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人张小平，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人聂建勤犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人聂建勤及其指定辩护人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2004年10月11日12时50分左右，朱某驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车在320国道743ＫＭ＋200Ｍ路段试刹车，胡某驾驶赣Ａ×××××号二轮摩托车在正常超越赣Ａ×××××号轻型厢式货车过程中，因朱某紧急制动，致使赣Ａ×××××号二轮摩托车碰撞赣Ａ×××××号轻型厢式货车后左角，并人车倒地向前滑行11.5米，胡某离车又继续向前滚动8.2米。此时被告人聂建勤无证驾驶制动不合格、超载的赣Ａ×××××号货车在超车过程中，在坐车道上车辆左后轮碾压胡某，造成胡某当场死亡，事故发生后，聂建勤弃车逃逸。经进贤县公安局交警大队认定，聂建勤负本次事故主要责任。2019年12月31日，被告人聂建勤主动到进贤县公安局投案。公诉机关认为，被告人聂建勤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭表示不指控被告人聂建勤构成交通运输肇事后逃逸，被告人聂建勤投案自首，认罪认罚，赔偿谅解，建议判处被告人聂建勤有期徒刑十一个月。公诉机关提交了证人邓某、朱某、姜某、曾某、吴某、陈某、温某的证言，被告人聂建勤的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，过磅单，机动车辆检测报告，车辆痕迹检验报告，鉴定书，交通事故认定书，协议书，证明，退卷函，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人聂建勤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人聂建勤犯交通肇事罪不持异议；2、被告人属初犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚；3、被告人有自首情节，依法可从轻处罚；4、被告人归案后如实供述，真诚悔罪且认罪认罚，依法可从轻处罚；5、本案中其他当事人有一定过错，对本案承担次要责任，可减轻被告人的责任；6、被告人赔偿了被害人家属损失，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂建勤家属赔偿了被害人胡某家属损失人民币十一万元。本院认为，被告人聂建勤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂建勤主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人聂建勤的家属代其赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人聂建勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂建勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  吴末阳人民陪审员  吴方花二〇二〇年九月九日法官 助理  甘丽琴法官 助理  刘 畅书 记 员  胡思含
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1716号之一 申请执行人：尤勤诚，男，汉族，1946年1月31日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚环，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，汉族，1955年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人尤勤诚依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3081号民事调解书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚环、洪文奖给付款项365000元及利息（以365000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年6月20日为131125元，2020年6月21日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。另，被执行人陈亚环、洪文奖尚需承担案件受理费3837元，本案执行费6274元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月6日向被执行人陈亚环、洪文奖邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈亚环、洪文奖未履行相应法律义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈亚环在本市涉及执行案件107件、被执行人洪文奖在本市涉及执行案件83件，两人名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，本院对其名下银行账户采取轮候冻结。被执行人洪文奖名下的位于厦门市湖里区××××号车位已被厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保86号【执行案号：（2019）闽0206执2694号】首先查封、被执行人陈亚环名下的位于厦门市翔安区××××号的房产已被厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执2925号首先查封，上述房产、车位本院依法向相关法院送达参与分配材料。除上述存款、房产、车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人在本院尚有其他执行案件，已确认两被执行人未居住在原户籍地，故本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再156号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:殷飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:吴国洪，男，1980年09月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:朱云，男，1990年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:王中，男，1981年03月03日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人殷飞、吴国洪、朱云、王中民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告的借款人民币50万元；2、要求三被告偿还自2015年11月7日起至清偿借款时止的利息（按月息3分计算）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0482民初2933号民事调解书：一、被告殷飞同意返还原告李卫俊借款人民币500000元，此款于2016年9月20日前给付完毕；二、如被告殷飞未按上述第一项的时间及金额全面履行给付义务，则应承担以借款500000元为本金按照月息2分计算自2015年11月7日至实际履行之日止的利息；三、被告吴国洪、朱云、王中对上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告李卫俊同意放弃其他诉讼请求；五、案件受理费收取人民币8800元，减半收取4400元，由被告殷飞、吴国洪、朱云、王中负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2933号民事调解书；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6479号申请执行人：姬书贞,女,汉族，1970年5月8日生,住郑州市金水区。被执行人：周束，女,汉族，1976年11月16日生，住郑州市金水区。姬书贞与周束借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初34221号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告周束于本判决生效之日起十日内偿还原告姬书贞借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2018年7月21日起按照月息1.5%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5027元，由被告周束承担。因周束至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周束名下名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人周束名下无车辆登记信息。3.查明被执行人周束名下无名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周束负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  余婉茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2209号申请人：陶家勇，男，1962年3月10日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘相丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，经理。申请人陶家勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘相丽在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘相丽在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，由申请人陶家勇预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十八日书记员 曲泳美（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之十二申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××27账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨灿
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初2378号原告：合阳县XX社。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该联社员工。被告：陈XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县人，农民XX。原告合阳县XX社与被告陈XX借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案后，原告合阳县XX社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。审  判  员      王现平 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员      刘天天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1095号 申请执行人：王魁，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴乐乐，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：彭静，女，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郑如翠，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人王魁与被执行人吴乐乐、彭静、郑如翠借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0311民初2969号民事调解书已经发生法律效力，判决吴乐乐、彭静、郑如翠支付王魁212231元，本案执行标的为212231元，执行费3083元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的215314元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执436号申请执行人:张冬梅，女，1968年出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：陈荣圣，该公司执行董事。本院于2020年6月4日作出的（2020）赣0192民初773号民事调解书已发生法律效力，被执行人南昌恒强置业有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款人民币2172994.00元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌恒强置业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月十六日书记员  何 茜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1946号 成都德邦博派家具有限公司、夹江县阳光洪轩家具有限公司、张红容： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初1871号民事判决书，在执行成都德邦博派家具有限公司申请执行夹江县阳光洪轩家具有限公司、张红容知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6910号申请执行人：衣佳辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王宝业，1957年10月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人衣佳辉与被执行人王宝业民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95344.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8620号原告：孟长永，男，汉族，住址河南省平舆县。被告：李子忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孟长永诉被告李子忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟长永在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟长永撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告孟长永负担。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 金
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人姚嘉，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2996号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人姚嘉无大额存款，没有工商、车辆、房产、公积金、证券和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行38498元及相应利息，截至2020年09月25日已执行0元，执行费477元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1900号 原告：帅澄清，男。 被告：陈广义，男。 被告：陈冬英，女。 原告帅澄清诉被告陈广义、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告帅澄清于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告陈冬英的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅澄清撤回对被告陈冬英的起诉。 审判员  陈少龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟佳倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢271号申请执行人尚教革与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1565号民事判决书执行回款17,700.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1630号 原告：赵欣，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告赵欣与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵欣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵欣以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7648号原告：沈阳歌华电子科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号401室。法定代表人：王瀛鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲160-7号。法定代表人：张景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。原告沈阳歌华电子科技股份有限公司与被告中国电信股份有限公司阜新分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20立案。原告沈阳歌华电子科技股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳歌华电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告沈阳歌华电子科技股份有限公司负担。审 判 长  张克明人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王 哲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1750号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。法定代表人石彬锋，经理。被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人成德吾，经理。被执行人邹平民生毛制品有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码9137162686720425XL。法定代表人王鲁进，经理。被执行人石彬锋，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东金德利动力机械有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、邹平民生毛制品有限公司、石彬锋金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1969号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东金德利动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行自2018年1月22日至2019年4月20日期间的罚息154836.97元及剩余罚息（以766085.22元为基数，自2019年4月21日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、被执行人山东浒山生态农业科技有限公司、邹平民生毛制品有限公司、石彬锋对被执行人山东金德利动力机械有限公司拖欠截至2019年4月20日的罚息766085.22元及剩余罚息（以766085.22元为基数，自2019年4月21日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东金德利动力机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月1日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且石彬锋因犯骗取贷款、票据承兑罪、故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年七个月，自2019年3月12日起至2022年9月19日止，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息824085.22元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1969号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年九月二十一日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22816号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陆叶，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3732号 原告：谭友良。 被告：文功兵。 原告谭友良与被告文功兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。谭友良，文功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭友良向本院提出诉讼请求：1、请求判令文功兵偿还谭友良欠款65000元；2、判令文功兵承担本案诉讼费。 文功兵辩称：1、双方没有签订买卖合同；2、2018年8月25日该货款已经转让，已由总承包方付款；3、2020年1月11日总承包方又把该货款转让到我头上；4、原告表哥李林向我借了一万元。 经审理查明,本院确认以下案件事实：文功兵向谭友良购买油漆后，一直未将货款付清，经双方一致确认，2020年1月12日，文功兵向谭友良出具了一张《欠条》，《欠条》载明：今欠到谭友良南山花园油漆款65000元。后经谭友良多次催讨未果，为维护自身合法权益，谭友良特具状至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证明、《欠条》等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。谭友良向文功兵提供油漆后，2020年1月12日经结算，文功兵向谭友良出具《欠条》的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。因《欠条》载明文功兵尚欠谭友良南山花园油漆款65000元，故谭友良主张文功兵支付油漆款65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 文功兵于本判决生效之日起十日内向谭友良支付油漆款65000元。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由文功兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4412号原告：罗天六，男，1962年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗文勤（特别授权），女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系罗天六之女。被告：夏芬，女，1981年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王中明，男，1977年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告罗天六与被告夏芬、王中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天六的委托诉讼代理人罗文勤，被告夏芬、王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天六向本院提出诉讼请求：1、判决夏芬、王中明归还罗天六借款62,500元；2、本案诉讼费由夏芬、王中明承担。事实及理由：因核桃联保贷款于福果农商行，有罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑、王中明共五人，因王中明贷款25万元无力偿还，于2019年8月2日分别由罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑借款给王中明还于福果农商行，定于2020年8月2日前归还给罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑。现已约定到期，王中明未按照约定归还罗天六，为维护罗天六的合法权益，特起诉来院。夏芬辩称，罗天六陈述事实及理由属实，借款属实，利息不认可。王中明辩称，罗天六陈述事实及理由属实，借款属实，利息不认可。本院经审理认定事实如下：罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑、王中明与重庆农村商业银行签订了核桃联保贷款合同，每人向农村商业银行借款25万元，王中明未履行还款义务，经罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑四人协商，每人向王中明借款62,500元，共计25万元。2019年8月2日，王中明、夏芬向罗天六出具借条载明，“借条今借到罗天六现金大写：陆万贰仟伍佰元正，小写：62,500元，情况属实，特立此据。借款人：王中明夏芬2019年8月2日”。王中明、夏芬未偿还借款，罗天六遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，罗天六提交的借条，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，王中明、夏芬因资金周转困难向罗天六借款62,500元，有罗天六提交的借条为据，并且庭审中王中明、夏芬对于借款本金予以认可，故关于罗天六要求王中明、夏芬偿还借款本金62,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏芬、王中明在本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗天六借款本金62,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半交纳700元，由被告夏芬、王中明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1903号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：邓竣恒，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告邓竣恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年9月16日以被告邓竣恒已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐