wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3883号 原告：黄国标，男，1971年10月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：潘孝平，男，1963年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住玉环市。 原告黄国标与被告潘孝平、潘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄国标的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告潘孝平、潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国标向本院提出诉讼请求（经当庭明确）：一、判令两被告偿还原告代偿款人民币402459.54元，并按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2018年4月25日，两被告与台州银行有限公司签订一份《最高额借款合同》，约定由台州银行在2018年4月27日至2023年4月25日期间向两被告提供贷款20万元，由原告提供连带责任保证。合同成立后，两被告于2020年3月2日向台州银行贷款人民币10万元。合同履行期满后，两被告未能按约还本付息，经台州银行催讨，原告作为担保人于2020年7月30日代为偿还本息人民币106998.1元。2018年4月24日，两被告与台州银行有限公司签订一份《最高额借款合同》，约定由台州银行在2019年4月26日至2020年4月25日期间向两被告提供贷款30万元，由原告提供连带责任保证。合同成立后，两被告于2019年4月26日向台州银行贷款人民币30万元。合同履行期满后，两被告未能按约还本付息，经台州银行催讨，原告作为担保人于2020年5月25日代为偿还本息人民币295461.44元。综上，原告作为两被告的担保人，在为被告清偿借款本息及相关费用后，依法享有追偿权，两被告应向原告偿还代偿款项，遂诉之。 被告潘孝平、潘伟均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、最高额借款合同两份、最高额保证合同两份、还款凭证一份、贷款发放回单一份、还款证明两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，两被告由原告提供保证担保向案外人台州银行股份有限公司玉环支行借款并由原告为其代偿的事实清楚。两被告在原告为其代偿之后应当及时履行偿还代偿款项的义务。其未履行的，原告有权要求其继续履行并赔偿资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘孝平、潘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国标代偿款人民币402459.54元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7337元，减半收取3668.5元，财产保全费2520元，合计6188.5元，由被告潘孝平、潘伟共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  陈 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3143号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：河北华糖云商营销传播股份有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街36号银泰国际大厦15层。法定代表人：于山，董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告河北华糖云商营销传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月三日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1093号 申请人：淄博永钢贸易有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路1531号。统一社会信用代码：91370306MA3M4H4497。 法定代表人：常青梅，经理。 被申请人：淄博濠晨服装有限公司，住所地：淄博市周村区恒星西路99号。统一社会信用代码：91370306MA3CAREQ33。 法定代表人：鲁统利，经理。 被申请人：鲁统利，男，1981年5月29日出生，汉族，现住日照市莒县。 申请人淄博永钢贸易有限公司与被申请人淄博濠晨服装有限公司、鲁统利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保852号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博濠晨服装有限公司、鲁统利在各银行账户内的存款22000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博濠晨服装有限公司、鲁统利在各银行账户内的存款22000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1845号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局。地址：云南省玉溪市红塔区许家湾28号。负责人王光晶，局长。委托代理人张凯、赵崇萍，系云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李祥，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局与被执行人李祥行政处罚一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）云0402行审21号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：一、准予强制执行申请人玉溪市生态环境局对被执行人李祥作出的玉红环罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》所确定的罚款200500元；二、责令被执行人李祥在本裁定书生效后十日内交纳罚款200500元。因被执行人李祥未按行政裁定书指定的期间履行义务，本院行政审判庭于2020年6月8日将本案移送执行。要求由被执行人李祥向申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局支付罚款200500元；应交执行费2908元（申请执行人未预交），以上合计203408元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李祥暂无履行能力，其在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李祥纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1845号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月七日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3374号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邹薇薇，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人邹薇薇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初510号 被告人基本情况：陈飞（自报名），男，1983年10月30日出生，汉族，文盲，住成都市武侯区，无身份证号码。2018年9月21日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2018年10月16日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局取保候审。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年7月24日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］468号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月24日19时许，被告人陈飞来到本市武侯区一环路南二段1号肯德基门口，盗窃被害人李某停放在此的一辆安尔达牌电动车，陈飞将该车转移至科华巷4号院时被被害人根据该车的ＧＰＳ定位功能找到并扭送公安机关，被盗电动车被追回。 2020年6月1日13时40分许，被告人陈飞来到本市高新区新园大道国防家苑门外路边，盗走被害人陈某停放在此的一辆黑红色电动车。陈飞供述将该车以200元的价格在九眼桥附近销赃。 2020年6月15日14时30分许，被告人陈飞来到本市高新区仁和新城商场1号门附近，盗走被害人邓某停放在此的一辆黄色电动车。陈飞供述将该车以400元的价格在九眼桥附近销赃。 2020年6月18日，被告人陈飞在本市武侯区被民警挡获，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈飞向被害人陈某、邓某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1701号原告：梁萍萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨波（梁萍萍的丈夫），男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司。法定代表人：王向阳。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。原告梁萍萍与被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下简称圣博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁萍萍及其委托诉讼代理人杨波、圣博公司的委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁萍萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的《房屋订购合同》无效；2.被告返还原告订购款313968元及利息（以313968元为本金，自2017年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）。事实与理由：原告（买受人）与被告（出卖方）于2017年3月23日签订《房屋订购合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林市××区第26层C单元2606号房屋出卖给原告，价款为313968元，承诺于2017年12月31日将该房屋交付原告使用。原告于2017年3月14日向被告交付定金10000元，于2017年3月23日向被告支付购房款303968元。至此原告已向被告支付完全部购房款。但截至开庭前被告并未依约向原告交付该房屋。且经原告了解，被告并未取得该房屋的预售许可证，因此诉至贵院。圣博公司辩称，一、原告与答辩人签订房屋订购合同时，圣博完美空间东区房屋为在建工程，未如期交房非答辩人原因，2017年12月市政府在不出具书面行政文件的情况下责令答辩人停工至2020年6月。2020年6月29日市政府会议研究决定同意答辩人开工，办理相关手续。目前，东区房屋正在建设中。二、原告第二项诉请利息请求，诉请利息要求上浮贷款利率、LPR利率的50%无法律依据。答辩人希望能够按照法律规定进行裁判。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，圣博公司作为出卖人与梁萍萍作为买受人签订《房屋订购合同》，约定圣博公司将开发的圣博完美空间东区第26层C单元2606号房屋（预测建筑面积45.12平方米）出售给梁萍萍；第五条约定按6958.52元/平方米计算房屋总价款为313968元，第六条约定付款方式为签订合同时一次性付清全部房款，第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前交付该房屋。2017年3月14日，梁萍萍交纳了购房定金10000元，遂圣博公司出具收据一张载明：交款单位梁萍萍，人民币壹万元整，款项内容为购房定金。同年3月23日梁萍萍向圣博公司支付上述房屋剩余购房款303968元，遂圣博公司给梁萍萍出具收到购房款收据一张。另查明，涉案房屋迄今未取得商品房预售许可证明。认定上述事实的证据有：梁萍萍提供的《房屋订购合同》、收据两张、POS机缴费凭证及当事人的当庭陈述。本院认为，圣博公司与梁萍萍签订的《房屋订购合同》无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，圣博公司在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，圣博公司与梁萍萍签订的《房屋订购合同》应当认定无效。关于梁萍萍诉请圣博公司返还已付购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，梁萍萍诉请圣博公司返还购房款313968元，于法有据，本院予以支持。圣博公司应返还梁萍萍的购房款313968元。关于梁萍萍主张的利息问题。圣博公司在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋，具有过错，应当赔偿梁萍萍资金占用期间的损失。因双方未约定违约金计算方式，故本院认为自2017年3月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林省圣博房地产开发有限责任公司与梁萍萍于2017年3月23日签订的《房屋订购合同》无效；二、吉林省圣博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还梁萍萍购房款313968元并支付利息（以313968元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回梁萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年九月十一日书记员 戈宏亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6305号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：陆颖乾，男，1994年4月25日出生，汉族，广东省佛山市高明区荷城街道河江村东片443号，现住广东省佛山市高明区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陆颖乾金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告陆颖乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金13943.07元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为1063.49），上述两项金额合计15006.56元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告陆颖乾未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金13943.07元，利息支付至2020年4月23日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息20.55%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省佛山市高明区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告陆颖乾偿还本金13943.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息20.55%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月24日起至被告实际偿还完毕之日止，以13943.07元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆颖乾未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆颖乾于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款13943.07元及利息（利息以13943.07元为基数，自2020年4月24日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1500元，由被告陆颖乾负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告陆颖乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4277号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：张雪钢，男，1972年5月29日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张焕玲，女，1970年7月4日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人张雪钢、张焕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5546号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张雪钢、张焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金399636.05元。二、被告张雪钢、张焕玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）14339.43元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月10日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告张雪钢、张焕玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失3295元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告张雪钢、张焕玲名下位于历城区的房屋[他项权证号为：XXXXXX]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因张雪钢、张焕玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张雪钢、张焕玲名下位于历城区的房屋[他项权证号为：XXXXXX]，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张雪钢、张焕玲发出限制消费令，限制被执行人张雪钢、张焕玲高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 进
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2649号 罪犯贺全，男，1967年4月12日出生，蒙古族，出生 地阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱 服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2016年4月20日作出 (2015)阜刑一初字第00020号刑事判决，以被告人贺全犯抢 劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。刑期自2012 年3月23日起至2025年3月22日止。宣判后，被告人不 服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月13日 以（2016）辽刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报 送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已 审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月 考核期间获表扬4次，考核300分。财产性判项未履行。呈 报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。本案系判处十年以上暴力性犯罪，财产性判项未履 行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减 刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实， 本院予以确认。 本院认为，罪犯贺全在服刑期间，确有悔改表现。符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺全准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日 起计算至2024年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1312号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3594号原告：冯有利，男，1976年3月28日出生，汉族，装修务工人员，住天津市东丽区。被告：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清。委托诉讼代理人：叶文亮，该公司股东。被告：叶长清，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶文亮（父子关系），1980年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告冯有利与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称“合怡装饰公司”）、叶长清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有利，被告合怡装饰公司及叶长清的委托诉讼代理人叶文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费129093元；2.请求依法判令被告叶长清对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承包业主室内装修工程，原、被告双方口头协议，约定由原告进行该装修工程劳务部分，达成协议后原告按照约定完成了该工程劳务，但被告未按约定支付劳务费。2020年7月25日，经双方核对结算，被告尚欠原告劳务费共计129093元，并承诺尽快支付款项，故成诉。被告合怡装饰公司辩称，认可原、被告存在劳务合同关系，对原告报的工程单价无异议，但被告发现原告提供的数据跟现场不一样，即工程量和工程项目对不上。被告叶长清答辩意见与合怡装饰公司一致。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：合怡装饰公司系有限责任公司，叶长清为该公司法定代表人。自2020年4月起，原告冯有利对被告合怡装饰公司承揽的住宅装饰装修工程进行施工，双方形成劳务合同关系。2020年7月25日，被告合怡装饰公司出具《欠条》载明：“今欠冯有利工费129093元，人民币：壹拾贰万玖仟零玖拾叁元整。”《欠条》后附有施工地址、工长、品类、总金额明细表，并加盖合怡装饰公司公章。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告合怡装饰公司，双方虽未签订书面合同，但口头达成协议,以冯有利完成室内装修工程为标的，合怡装饰公司支付相应报酬，双方形成了劳务合同关系。双方因工费发生争议，被告合怡装饰公司以公司名义出具欠条，载明所欠原告工费的总金额，现原告起诉要求支付欠付的129093元款项，被告合怡装饰公司应当依法支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告合怡装饰公司主张《欠条》载明欠付工费总金额及所附明细与实际现场施工数据不符，但未能提交充分证据予以证明，且《欠条》为被告合怡装饰公司出具并加盖公司公章，具有对外效力，因此对于合怡装饰公司的上述主张，本院不予支持。被告合怡装饰公司性质为有限责任公司，根据公司法的相关规定，有限责任公司具有独立法人资格，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告要求合怡装饰公司法定代表人叶长清承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯有利129093元。二、驳回原告冯有利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐欣二〇二〇年九月九日法官助理林楠书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：张道福，男，1983年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与张道福信誉卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初293号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34245.54及律师费2000元,案件受理费353.67元，合计36608.21元,执行费449元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，本院扣划被执行人公积金存款11400元交付申请人,未发现其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十三日书记员 张  伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢61号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住址地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：党世丽，系北京瀛和律师事务所律师。被执行人：魏娜，女，1980年4月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：徐平，男，1979年7月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人魏娜、徐平买卖合同纠纷一案，大连市公证处于2019年2月19日作出（2019）辽大市执字第1号执行证书，现已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应给付申请执行人240654.84元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年01月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结大连市公正处作出的（2019）辽大市执字第1号执行证书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 托代理审判员  阮立群二〇二〇年九月七日书 记 员  孔 琳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1716号申请人：谭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会，住所地山东省沂源县鲁村镇北冯家沟村。法定代表人：冯锦文，主任。申请人谭清月与被申请人山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人谭清月根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1554号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值180000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会银行存款或网络资金180000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晓乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保224号 申请人：安文玉，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：安长荣，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：阿曼哈利·对沙汗、男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人安文玉、安长荣于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿曼哈利·对沙汗名下的银行存款258600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人安文玉·安长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人阿曼哈利·对沙汗名下银行存款258600元或其他相应价值的财产。案件申请费1948元，由申请人安文玉、安长荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢146号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市驼峰耐火有限公司。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市驼峰耐火有限公司、阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司账户内余额人民币6957.35元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4894212.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十二日书记员  王肖红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4118号 原告：桂林市永固混凝土有限责任公司，住所:桂林市罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码：91450300759789983R。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林市金辉建设发展有限公司，住所：桂林市螺丝山1号，统一社会信用代码：91450300708684495D。 法定代表人：邓建宁。 原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告桂林市金辉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告桂林市永固混凝土有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市永固混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15328元，减半收取计7664元（原告已预交），由原告桂林市永固混凝土有限责任公司负担。 -2- 审判员 龙 英 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄丽莎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1266号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张兰英，女，汉族，1961年01月25日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张兰英没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张兰英未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产17430.06元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的17430.06元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兰英的银行存款及其他经济收入17430.06元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3734号原告：孙聪，女，1985年11月16日生，汉族，住内黄县。被告：彭炳铭，女，1989年1月6日生，汉族，住内黄县。原告孙聪与被告彭炳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪到庭参加了诉讼，被告彭炳铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以资金周转向原告借款15000元，并有被告向原告出具的借据为凭，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告彭炳铭未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年5月1日以现金方式将借款给付于被告，被告借原告款15000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2017年5月1日，金额15000元。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告彭炳铭出具的借条一张，且被告彭炳铭不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告彭炳铭借原告款15000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炳铭应于本判决生效后十日内偿还原告孙聪借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告彭炳铭负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3454号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：王建军，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费129元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月十六日书记员  程 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3718号申请人徐丽，女，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南爱醒刻贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号6号楼12层西南户。法定代表人胡宇。本院作出（2020）豫0105财保3163号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南爱醒刻贸易有限公司银行存款23万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南爱醒刻贸易有限公司银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6460号 原告：黄英，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：向乾勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄英诉被告向乾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄英撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪娅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1005号 申请执行人：逯仁勇，男，汉族，1956年8月28日生，住高青县。 被执行人：李继明，男，汉族，1970年8月26日出生，住高青县。 被执行人：路化香，女，汉族，1971年3月5日生，住高青县。 本院在申请执行人逯仁勇与被执行人李继明、路化香买卖合同纠纷一案，被执行人李继明、路化香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人逯仁勇申请执行的（2020）鲁0322执1005号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史雪慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1288号申请执行人张佳鹏，住址榆树市。被执行人榆树市闵家镇古城村村民委员会。法定代表人孙龙丰，系主任。申请执行人张佳鹏与被执行人榆树市闵家镇古城村村民委员会物件损害责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初6143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款47630元及，并承担案件受理费455.70元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年8月7日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月25日，本院电话约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  王新宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破108号申请人：淮安易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省淮安市经济开发区高教园承德南路266号。法定代表人：徐斌，该公司董事兼总经理。被申请人：苏州市巨铭企业管理有限公司（曾用名：吴江市俊恺劳务派遣有限公司）,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3342号。法定代表人：从光跃，该公司执行董事。2020年7月6日，经申请执行人淮安易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）同意，本院以苏州市巨铭企业管理有限公司(以下简称巨铭公司)作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人巨铭公司进行破产清算审查。2020年8月10日，本院立案登记巨铭公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年8月12日，本院向巨铭公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。巨铭公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：巨铭公司设立于2011年11月14日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区交通路3342号。截至2020年7月6日，巨铭公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额约为2036863元（均在本院）。本院在执行过程中未发现巨铭公司名下有财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人易才公司同意后，有权将涉及巨铭公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，巨铭公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对巨铭公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，巨铭公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，巨铭公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安易才人力资源顾问有限公司对苏州市巨铭企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年九月九日书记员 雷 桐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1889号 申请执行人：白连东，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李秀娥，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人白连东与被执行人李秀娥离婚纠纷一案中，申请人白连东向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初187号公诉机关安乡县人民检察院。被告人汪宏建，曾用名汪建红，男，1968年12月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。因盗窃于2017年7月被安乡县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年3月被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月21日，经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局依法执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]79号起诉书指控被告人汪宏建犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人汪宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：被告人汪宏建刑满释放后无经济来源，多次在安乡县辖区内盗窃作案，共盗窃财物价值1830元。1.被告人汪宏建于2019年5月29日凌晨2时许，窜至“饭熟哒”餐馆，采取拉开挂锁的手段，在该餐馆后面大棚内盗窃一条鱼和一只鸡，价值105元；2.同年6月19日凌晨2时许，被告人汪宏建再次窜至“饭熟哒”餐馆，采取翻窗入室的手段，在该餐馆的大厅内盗窃黄鳝3斤8两、青蛙10只，白酒两瓶，价值320元。3.被告人汪宏建于2020年4月上旬窜至安乡县，采取翻墙的方式盗窃了某市场一卖鸡居民家两只黑母鸡，价值200元：4.同年4月16日，被告人汪宏建又窜至安乡县，盗走一卖鱼商家鱼池里的两条麻鲢，价值80元；5.同年6月14日上午1l时许，被告人汪宏建在安乡县下渔口镇溶湖路闲逛，看到有一户人家家门口停着一辆山地自行车，且该自行车没有上锁，汪宏建便盗走自行车，在下渔口镇万余洲村二组一村民家销赃未果后，将偷来的自行车丢弃在该村民家门口，经鉴定，被盗自行车价值1125元。被告人汪宏建到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪宏建的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪宏建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人汪宏建在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人汪宏建刑事判决书及释放证明等书证；2.证人刘某、叶某、邱某等人的证言：3.被害人谭某的陈述；4.被告人汪宏建的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录：7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪宏建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪宏建归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪宏建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4296号原告商水县万顺出租汽车公司。住所地：商水县城关镇文化路东段190号。统一社会信用代码：91411623753851512T。法定代表人：李淑华，该公司经理。原告田某，男，汉族，1974年11月4日生，住周口市川汇区。二原告委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邝某，男，汉族，1994年9月22日生，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：商水县集聚区翰林院西侧商铺3-5。统一社会信用代码：91400008699751700。法定代表人：武强，该公司经理。原告商水县万顺出租汽车公司、田某与被告邝某、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告商水县万顺出租汽车公司、田某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商水县万顺出租汽车公司、田某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十二日书记员  朱红梅
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执881号 赵国付、刘超： 赵国付与刘超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4655.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人赵国付向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3603号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。负责人：何永军，行长。委托诉讼代理人：卢宏伟，该行员工。被告：孙裕庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：蓝巧斌，女，1977年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商行金义支行）与被告孙裕庆、蓝巧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告义乌农商行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告孙裕庆、蓝巧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌农商行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙裕庆归还借款本金人民币50000.00元及利息、罚息、复息15740.66元，合计65740.66元（已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蓝巧斌对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告孙裕庆签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告孙裕庆发放借款5万元，借款期限从2017年3月10日至2017年9月6日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金〈含展期〉，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蓝巧斌签署共同还款承诺书一份，自愿为被告孙裕庆借款承担共同还款责任，原告依合同于2017年3月13日发放贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息至2018年8月21日转入500元用于扣息后未有其他业务发生，现贷款已逾期。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金、利息等合计人民币65740.66元。经原告催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告义乌农商行金义支行提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件2份，证明被告诉讼主体资格。3、个人信用贷款合同1份，证明借款合同关系的事实。4、共同借款承诺书1份，证明：被告蓝巧斌为孙裕庆借款承担共同还款责任的事实。5、借款借据及分户明细对账单各1份，证明贷款已发放的事实。6、计息清单1份，证明孙裕庆未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。7、催收通知书1份，证明原告已经向被告催讨的事实。被告孙裕庆、蓝巧斌均未答辩，也未提供相关证据。经审核，对原告义乌农商行提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告义乌农商行金义支行与被告孙裕庆签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。被告孙裕庆未按约定归还借款及利息，依法应承担相应的违约责任。被告蓝巧斌向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对案涉债务承担共同还款责任，故蓝巧斌应对案涉债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙裕庆、蓝巧斌于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复息合计15740.66元（已算至2020年6月22日，此后按合同约定算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（减半收取），由被告孙裕庆、蓝巧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月二十五日代书记员 翁灵珠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1120号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：林猛。 被执行人：郑朝阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘雪涵，女，1989年12月25日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑朝阳、刘雪涵银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4028号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑朝阳、刘雪涵名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人刘雪涵在兴业银行（工资卡）有存款6737.87元、郑朝阳在财付通支付科技有限公司有存款836.08元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费595元、执行费610元，支付被执行人刘雪涵生活费3000元，支付申请执行人3368.95元】。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4028号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更798号罪犯张文胜，男，1967年12月27日出生，湖南省桂阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘01刑终881号刑事判决，以被告人张文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）。刑期自2017年2月21日起至2032年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张文胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2778.5分。据此，执行机关认定罪犯张文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张文胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张文胜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2824号原告：齐河居家物业管理有限公司，住所地齐河县经济开发区(三鼎阳光城6号楼4-105)。法定代表人:张兆平，职务:总经理。委托诉讼代理人:刘成喜，山东众城清泰(德州)律师事务所律师，特别授权。被告:齐河县易溪云酒店，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心D-1-1号商铺。法定代表人:陈惠，职务:总经理。委托诉讼代理人:孙晓亮，山东方晖律师事务所律师，特别授权。原告齐河居家物业管理有限公司与被告齐河县易溪云酒店侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月30日立案受理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告齐河居家物业管理有限公司负担。审判员  王锐二〇二〇年九月二十五日法官助理韩枫书记员朱月
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1941号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：畅某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告畅某、王某2、金某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告畅某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告畅某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告畅某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费5790元，已交2895元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月四日 书记员  马 聃
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执713号 申请执行人：共和县人民法院 被执行人：李某 申请执行人共和县人民法院与被执行人李某罚金一案，申请追缴违法所得案款共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元整，本院已于2020年9月9日将该案款转付给申请执行人共和县人民法院。至此，申请执行人共和县人民法院向本院申请执行的（2020）青2521刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1455号邢广龙、杨志民：本院已立执行邢广龙申请执行杨志民借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1573号 原告：李丹，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李丹与被告李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年5月15日至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡，2019年4月15日，被告到原告店铺内向原告借款周转。原告表示同意，于2019年4月15日向被告指定的黄高宏银行账户转账10万元。原告转款后，被告向原告出具了10万元借条，并约定利息按月利率1.5%计算，借期1个月后归还。借款到期后，被告仅向原告支付1500元利息，再未向原告偿还过本金和利息。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告李正锋提供出借款项与被告李正锋作为临湘市锦源投资咨询有限公司的法定代表人以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告李正锋作为临湘市锦源投资咨询有限公司的法定代表人向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告李丹的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,依法退还原告李丹。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1021号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：周长富，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人周长富借款合同纠纷一案中，周长富应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1037号申请执行人：孟士雄，男，1951年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻光辉,男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2311号民事调解书，在执行孟士雄与喻光辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人喻光辉的存款及收入391005元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王 磊
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保97号 申请执行人马某某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人张宝生。 申请执行人马某某诉被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法冻结被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司名下银行存款280万元或等额财产，申请执行人马某某以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保97号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判员  李树常
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2119号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：吴长有，男，1962年12月29日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：王丽芝，女，1963年5月27日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴长有、王丽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年九月九日书记员  李伟健
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1258号 原告：吴群，男，汉族，1991年3月3日出生，现住浮梁县。 被告：朱扣寿，男，汉族，1969年5月30日出生，现住景德镇市浮梁县昌南新区。 委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。 原告吴群诉被告朱扣寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群、被告朱扣寿及其委托诉讼代理人程宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告朱扣寿支付交通事故赔偿费用人民币：16817.03元。事实和理由：2019年9月14日07时许，朱扣寿无证驾驶一辆无牌三轮车（经鉴定），沿206国道由先锋往三龙方向行驶到地段右转弯时，与同向未保持安全车速无证驾驶的一辆无牌二轮普通摩托车刮碰，造成摩托车驾驶人吴群受伤断了4根肋骨及车辆受损的交通事故。发生医疗及其他各项费用合计：33634.06元（大写：叁万叁仟陆佰叁拾肆元陆分整），其中医疗费8634.06元，误工费60天未做事共计17000元；营养费60天，一天100元，共计6000元；护理费及其他费用在住院期间10天，一天200元，共计2000元；根据浮梁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任划分，由朱扣寿承担50%的费用，即16817.03元，但其拒不支付费用，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。 被告朱扣寿辩称，1、医疗费真实性无异议，合理性关联性均有异议，被告的三轮车与原告的摩托车并未发生剐蹭；2、对原告的费用计算均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的交通事故责任认定书，被告对其真实性无异议，合理性和关联性均有异议，认为被告虽然没有驾驶证和牌照，但是驾驶的是电动车不是机动车，交警用道路安全法偷换了概念，按照常理电动车不会有牌照，交警对该事故的责任划分是错误的。本院认为被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；2、对原告举证的住院收费票据、疾病证明书、出院记录、用药清单，被告对其真实性无异议，关联性、合法性有异议，但医院证明没有明确表明建休时间。本院认为被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；3、对原告举证的误工工资证明，被告对其三性均有异议，本院认为原告未提供劳动合同、工资流水等证据材料予以佐证，且证明人何国强亦未出庭接受法庭询问，对该证据本院不予认定；4、对被告申请的吴建勤、谢永亮的证人证言，拟证明原告与被告在实际交通事故中没有发生刮碰。原告质证认为证人证言与实际不符。本院认为该两位系被告朱扣寿的工友，且没有其他证据予以佐证其证词，故本院对该证据无法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日7时许，朱扣寿无证驾驶一辆无牌三轮轻便摩托车（经鉴定），沿206国道由先锋往三龙方向行驶至地段右转弯时，与同向未保持安全车速由吴群无证驾驶的一辆无牌二轮普通摩托车刮碰，造成吴群受伤及车辆受损的交通事故。江西省浮梁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱扣寿负此次事故的同等责任，吴群负此次事故的同等责任。事故后，原告吴群于当日到景德镇市第一人民医院住院治疗，住院10天，出院诊断为1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液。共计花费医疗费用8634.06元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本起事故中，被告朱扣寿与原告吴群均违反“驾驶机动车，应取得机动车驾驶证；国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任，江西省浮梁县公安局交通警察大队认定原被告双方对该事故负同等责任，被告朱扣寿辩称该事故责任划分不合理，认为其与原告车辆未发生刮碰，其不应承担责任。但被告未提供充分的证据予以证实其主张，不足以推翻该事故认定书结论。故本院认为该事故认定书可以作为认定本案事实的依据。综合本案事故发生的情况，本院认为被告朱扣寿与原告吴群各负此次事故50%的责任。对原告的各项损失本院核定如下：1.医疗费8634.06元，原告提供了票据，本院予以支持；2.误工费,原告主张2个月×8500元/月=17000元，本院认为医嘱未载明建休时间，原告提供的工作证明无法证明其工资收入情况，故误工期应按实际住院天数计算，误工费标准参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元/年计算为1269.62元（46341元/年÷365天×10天）；3.营养费，原告主张60天×100元/月=6000元，本院认为，应按实际住院天数计算营养期，酌定50元/天的标准计算为500元（10天×50元/月）；4.护理费及其他费用,原告主张10天×200元/月=2000元，本院认为护理费、住院伙食补助费、交通费分别酌定按120元/天、60元/天、10元/天的标准，结合实际住院天数分别计算为1200元、600元、100元。以上各项损失合计人民币12303.68元。原告主张由被告朱扣寿按照事故责任划分承担50%的费用，本院予以支持，被告朱扣寿应赔偿原告各项损失6151.84元（12303.68元×50%），在庭审中原告自认被告已经支付1000元医疗费，应予以扣除，故朱扣寿还应赔偿原告各项损失5151.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱扣寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴群各项损失总计人民币5151.84元； 二、驳回原告吴群其他诉讼请求； 本诉案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱扣寿负担34元，原告吴群负担76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐贵骅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 倩
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1259号 申请执行人：孙少忠，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1—1） 法定代表人：孙少权，该合作社负责人。 被执行人：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孙少忠与被执行人寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1259号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异193号 异议人（案外人）：王尚富，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：侯涛，四川北新律师事务所。 申请执行人：莫始奎，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，董事长。 被执行人：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理莫始奎与四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、周光买卖合同纠纷一案过程中，作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，裁定查封被申请执行人四川天府瑞兴实业有限公司位于新都工业大道西××“天府××城印象”××单元××、××、××、××、××号的房屋。案外人王尚富以王尚富为案涉房屋实际所有人为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王尚富向本院提出异议请求：撤销（2013）新都执保字第122号裁定书，解除与王尚富所购商品房对应的天府瑞兴公司名下房屋的查封。事实与理由：莫始奎作为申请执行人向新都区人民法院申请执行，法院作出（2013）新都执保字第122号裁定书，将王尚富所购商品房进行查封。王尚富与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，现王尚富在办理房屋不动产权证书时，因所购商品房登记在天府瑞兴名下而被法院查封，导致无法办理，因王尚富与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》经新都区人民法院判决有效，王尚富在查封前已经购买案涉房屋，按照合同约定支付全部购房款，且已经收房入住。为此，王尚富向本院提出前述异议请求。 本院查明，本院在审理莫始奎与四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、周光买卖合同纠纷一案过程中，于2013年7月1日作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，裁定查封被申请执行人四川天府瑞兴实业有限公司位于新都工业大道西××“天府××城印象”××单元××、××、××、××、××号的房屋。2013年7月28日，本院就该案作出（2013）新都民初字第1979号民事判决书，判令：一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫始奎支付退房款871211.15元及滞纳金（滞纳金从2012年9月21日起按每日435.61元计付至款项付清之日止）；二、被告周光对上述退房款及滞纳金承担连带责任；三、驳回原告莫始奎的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，莫始奎据以申请强制执行。2013年7月28日，本院作出（2013）新都执字第886号执行裁定书，裁定对成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1979号民事判决书的本次执行程序予以终结。经查，该案未恢复执行，执行卷宗中无本院已续查封案涉房屋的裁定书、协助执行通知书等材料。房屋信息查询记录显示，案涉房屋上登记有两处状态为有效的抵押（抵01842、抵02037），抵押权人均为包商银行股份有限公司。存在本院、彭州市人民法院、成都铁路运输中级法院等多处限制登记。其中本院查封有：2013年7月1日，（2013）新都执保字第122-1号；2013年12月2日，（2014）新都执字第314、315、316、317、318号；2014年11月6日，（2014）新都执保字第312、316号；2019年1月31日，（2018）川0114执3963号。 2017年5月17日，本院作出（2017）川0114民初1865号民事判决书，查明王尚富与天府瑞兴公司于2014年12月25日就交易位于成都市新都区房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，判决确认该合同及补充协议有效并驳回王尚富确认案涉房屋归王尚富所有和天府瑞兴公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求。 以上事实，有（2013）新都民初字第1979号民事判决书、（2017）川0114民初1865号民事判决书、房屋信息查询记录等证据在卷为证。 本院认为，执行标的房屋在案外人提出执行异议时已被两个或两个以上的法院执行，则案外人应当向其中有处置权的法院提出执行异议。一般情况下，实施首查封的人民法院取得财产处置权，轮候查封是尚未生效的查封，实为取得在后等待处置的权利，即轮候查封法院对标的房屋尚未取得处置权，则轮候查封法院对案外人提出的执行异议应当不予受理，如已经受理则应当驳回异议申请，同时告知案外人向首查封法院提出。案外人请求排除执行的具体财产如是被同一法院的不同案件先后查封，则应当向首查封的案件提出。 本案中，案涉房屋被多个法院先后查封，房屋信息查询记录显示其中时间最先的限制登记为本院2013年7月1日作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，但就该保全查封措施本院未办理续查封手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，查封不动产的期限不得查过三年，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续查封手续，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的固定》第三十条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定，该财产保全查封的效力因查封期限届满时未予续查封而消灭，当前房屋信息查询记录虽仍显示该财产保全查封记录，但该记录并非对案涉房屋查封顺位的认定。综上，案外人王尚富的本次执行异议请求已不属于本院本案受理审查范围，应当向有处置权的法院针对首查封案件提出。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人王尚富的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4732号申请执行人：盛建，男，汉族，1963年9月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：盛建新，男，汉族，1968年5月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王立霞，女，汉族，1978年7月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立霞名下银行存款625元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月二十一日书记员  黄海涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初907号原告：祝天锁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：郭晏庆，男，1975年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯江凤，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：安阳付森置业有限公司，住所地安阳市龙安区中州路江山明珠小区6号-14号。法定代表人：王俊叶，执行董事。原告祝天锁与被告郭晏庆、刘付生、侯江凤、安阳付森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案。原告祝天锁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝天锁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝天锁负担。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年九月二十九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10230号原告许瑾，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道彩虹新村20幢703室，公民身份号码为330681197802××××。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。被告张洁，女，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区锦苑西巷13号302室，公民身份号码为330227197903××××。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．被告退还货款16000元；2.被告按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁退还原告许瑾货款16000元，并以16000元为基数，按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款赔偿金，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告张洁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年九月三日代书记员 徐 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4423号申请执行人：杨光明，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨光明与被执行人欧阳阳、张志强借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘0124民初3232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光明于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日向两被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年8月7日、9月7日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年8月11日冻结两被执行人的银行账号，但不足额。于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询两被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现被执行人张志强有汇缴记录和房产记录；发现被执行人欧阳阳虽有汇缴记录和房产记录，但均已被司法冻结和查封，后于2020年9月2日轮候查封被执行人欧阳阳名下坐落于宁乡市玉潭镇××以及××市××人民北路（新府名邸）Ｈ7栋302室的房屋。于2020年9月27日对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院先后通过电话约谈告知了申请执行人及其委托执行代理人，并要求提供其他财产线索，但未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应执行的标的为116876元及后段利息，执行费1653元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1184号申请执行人孙永欣，女，1971年5月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛林苑房地产开发有限公司，住所地平度市南村镇东环路9号。法定代表人：魏锡江，总经理。本院在执行申请执行人孙永欣与被执行人青岛林苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。因双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月三日书记员  卢 鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2389号原告：李晓红，女，1970年9月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈俊，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告李晓红与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓红撤回起诉处理。审判员  李小艳二〇二〇年九月二十五日法官助理向婷书记员谭莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6521号上诉人（原审原告）：刘韵，女，1976年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周摇摇，男，1993年8月8日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市徐汇区。上诉人刘韵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘韵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘韵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘韵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由刘韵负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年九月七日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初304号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.穆玉华依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.06元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.穆玉华从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.穆玉华赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由穆玉华承担；5.杨宏、苗永强、包军、杨成、陈志红、富焘、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与穆玉华签订了《个人助业借款合同》，与苗永强、包军、杨成、富焘、陈志红、杨宏、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，穆玉华未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保25号 申请人：何X，住湖南省。 被申请人：廖XX，住浙江省。 申请人何X与被申请人廖XX诉前财产保全一案，申请人何X于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖XX在XX人民法院执行局的案款（执行款）57384元，申请人何X向XX保险股份有限公司XX支公司投保了赔偿限额为60000元的诉讼财产保全责任保险为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人何X的申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖XX在XX人民法院执行局的案款（执行款）57384元，冻结期限为一年，即自2020年9月25日至2021年9月24日止； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3198号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张瑛。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：莒金龙，男，1988年9月8日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中国银行包头昆都仑支行）与被告莒金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕军到庭参加诉讼。被告莒金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行包头昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金78993.46元、相关费用16185.21元及利息13797.14元（利息暂计算至2020年5月10日，此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告莒金龙向原告中国银行包头昆都仑支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行包头昆都仑支行信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依照被告的申请，原告经审查核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度为90000元。被告于2019年9月9日进入逾期状态。截至2020年5月10日，欠款总金额为108975.81元（包含利息、滞纳金等）。现原告诉至本院请求判如所请。被告莒金龙未进行答辩。原告中国银行包头昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易记录》、《信用卡数据分析系统截屏》、《催收记录》。被告莒金龙未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年1月10日被告莒金龙向原告申领了信用卡。原告向被告发放了卡号为×××的中国银行长城银联白金信用卡。后该卡进入逾期状态。截至2020年5月10日，被告欠透支本金78993.46元，利息13797.14元，相关费用16185.21元。现因被告一直未还款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告中国银行包头昆都仑支行提交的证据可以证明被告莒金龙向原告申领信用卡，并拖欠透支本金78993.46元的事实，被告应当按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告偿还该笔款项，并承担相应的利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒金龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行透支的本金78993.46元；二、被告莒金龙于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行截至2020年5月10日的利息13797.14元、相关费用16185.21元及从2020年5月11日起至本金还清之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告莒金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年九月七日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初695号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王红坡，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省洛阳市，暂住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年6月23日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2020年7月3日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1711号起诉书，指控被告人王红坡犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王红坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月19日14时许，被告人王红坡爬窗进入临海市杜桥镇时代名邸小区Ａ5幢一单元602室内，尚未窃取财物即被被害人金某发现后逃离。 2020年6月22日，被告人王红坡被公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人王红坡以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红坡系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王红坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了书证：户籍证明、刑事判决书、视频截图、认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人金某的陈述；被告人王红坡的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王红坡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红坡以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红坡盗窃系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王红坡能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王红坡能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人王红坡有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王红坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月九日 代书记员 叶裔红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保415号申请保全人：包恩和巴雅尔,男,蒙古族,1965年12月21日出生,住扎赉特旗。被保全人：张文志,男,汉族,1960年8月8日出生,住乌兰浩特市。包恩和巴雅尔与张文志财产保全一案，本院已根据包恩和巴雅尔申请，依据（2020）内2223民初1259号之二法律文书，于2020年10月27日无标的物可实施保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年九月二十二日