文书内容河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1317号原告:杨曙光，男，汉族，1985年9月10日出生，住孟州市。被告：杨延波，男，汉族，1985年11月14日出生，孟州市。原告杨曙光诉被告杨延波民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曙光、被告杨延波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙光向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2017年4月8日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月8日向原告借款30000元，口头约定月利率2%，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款29800元及利息（利息从2017年4月8日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算）。同时将事实理由变更为：被告分三次共向原告借款45000元，三次借款金额分别是20000元、10000元和15000元，其中30000元借款被告给原告出具了借条，并就该30000元借款口头约定月利率1.5%，另外的15000元借款因经原被告共同的朋友冯朝亮介绍所借，且被告承诺出车回来后马上归还，所以没有要求被告出具借条；上述45000元借款被告仅归还15200元，其中有两笔金额为5000元和3000元的还款时间记不清楚了，另有一笔7200元的还款是2019年3月8日以转账方式归还的，剩余29800元至今未还。除45000元借款之外，被告还向原告借有现金，因金额较小且原告没有保存证据，所以没有起诉。被告杨延波辩称：原告诉称最初借款金额为45000元属实，中间出具过一张20000元的借条，后续归还一部分，经过结算后于2017年4月8日出具了本案的30000元借条，并口头约定月利率1.5%；但原告诉称被告仅归还15200元不属实，实际已通过微信转账归还原告本金共计23600元，仅剩6400元本金未还；其中被告给原告转账18600元，包括2017年5月12日1800元，2017年5月27日5000元，2017年10月10日1000元，2017年12月23日3000元，2018年3月18日2000元，2018年7月31日2000元，2018年9月7日1000元，2018年9月7日1000元，2019年4月5日1000元，2019年4月7日800元；被告妻子刘培培给原告转账5000元，包括2019年6月11日1000元，2019年7月16日2000元，2019年8月24日2000元。原告对被告的答辩补充称：被告所述的13笔微信转账还款是用于归还45000元借款，而不是仅用于归还30000元借款。被告又辩称：除前述13笔共计23600元还款外，另还有5笔共6500元还款也是用于归还45000元借款；其中微信转账4笔包括2016年10月19日1900元，2016年12月11日1600元，2017年2月16日1600元，2017年4月7日400元，支付宝转账1笔即2018年10月31日1000元。本院经审理查明：原、被告本不相识，被告因经营货车资金紧张，第一次找原告借钱是经冯朝亮介绍的，第一次借款本金为30000元，双方庭审中均认可口头约定月利率1.5%，被告于2017年4月8日给原告出具有30000元借条；后被告又向原告借款15000元，没有出具借条，双方也均未提供证据证明该笔借款约定有利息；且原、被告均未提交证据证明上述两笔借款的准确借款时间。被告及被告妻子以微信、支付宝转账方式已归还原告共计30100元。被告称所有还款均系归还本金，原告也未提出异议。以上事实有原、被告的庭审陈述、借条、录音、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。被告共向原告借款45000元，其中30000元借款被告于2017年4月8日出具借条并口头约定月利率1.5%，另外15000元借款没有借条也没有证据证明有关于利息的约定，被告提交证据证明共分18笔已归还原告本金30100元，因原、被告双方均不能提供证据证明两笔借款的准确借款时间，导致无法区分所归还本金具体是用于归还那部分本金，又因原被告双方均认可15000元借款已还清，故本院酌定被告已归还款项优先用于归还15000元借款本金，余款用于归还30000元借款本金，故利息分阶段计算详见下表：            时间              上一时间段归还本金              15000借款剩余本金              30000元借款剩余本金              上一时间段已产生利息                  2017.4.8              5500元              9500元              30000元              0                  2017.12.23              10800元              0元              28700元              3825                  2018.3.18              2000元              0元              26700元              1218元                  2018.7.31              2000元              0元              24700元              1770元                  2018.9.7              2000元              0元              22700元              456元                  2018.10.31              1000元              0元              21700元              603元                  2019.4.5              1000元              0元              20700元              1680元                  2019.4.7              800元              0元              19900元              22元                  2019.6.11              1000元              0元              18900元              636元                  2019.7.16              2000元              0元              16900元              329元                  2019.8.24              2000元              0元              14900元              319元                  合计                                                        10858元      综上所述，被告应再归还原告借款本金14900元及利息，其中截止2019年8月24日之前的利息为10858元，2019年8月25日起至实际履行之日止的利息以本金14900元为基数按月利率1.5%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨延波于判决生效后三日内归还原告杨曙光借款本金14900元及利息（其中截止2019年8月24日之前的利息为10858元，2019年8月25日起至实际履行之日止的利息以本金14900元为基数按月利率1.5%计算）；驳回原告杨曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取为463元，由原告杨曙光承担241元，由被告杨延波承担222元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晴