江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2283号原告：邓某某，男，汉族，1989年10月27日生，广东省南雄市人，住南雄市。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汤某某，男，汉族，1966年5月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(以下简称华安财保东莞支公司)。地址：广东省东莞市南城区莞太路元美路段金海大厦B701号，统一社会代码：914419007375946678。法定代表人：常双喜，该公司总经理。原告邓某某与被告汤某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告汤某某与华安财保东莞支公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币166476元（庭审中要求变更被抚养人邓霖为女儿邓雨荷）；二、判令被告华安财产东莞中心支公司在保险责任范围内履行原告的赔偿义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告汤某某驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿迎宾大道由西牛方向往信丰县城方向行驶，原告驾驶无牌助力车沿工业园大道往信丰县城方向行驶。20时30分许，两车行驶至迎宾大道永安检测站门口时，因被告汤某某违规驾驶未确保安全，碰撞原告驾驶的无牌助力车，导致原告倒地引起右手桡骨粉碎性骨折等严重受伤，住院治疗31天，花去近20000元治疗费用。2019年12月25日原告入院住院拆除内固定住院14天，花去治疗费3679元。原告经过信丰信用法医学司法鉴定所评定为伤残十级。被告汤某某的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期内，理应承担保险责任。由于三方难以达成和解共识，无奈，原告只有诉诸法院，请求依法支持我的诉求。被告华安财保东莞支公司书面答辩称，一、被告汤某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。二、护理期鉴定为60天，住院30天按150元每天计算，院外护理按130元每天计算；三、误工期鉴定为180天，依据2018年度江西省城镇私营单位就业人员平均工资36868元每年计算，即18180元；四、原告户籍地为广东省南雄市，属于农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；五、原告未提供亲属关系证明及户口本，不认可抚养费，根据最高法关于人身损害赔偿案件的解释第二十八条，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告诉求抚养费时应当举证说明近亲属内具有抚养义务的人数，该举证责任由原告承担，举证不能则应承担举证不能的法律后果；六、原告主张的精神抚慰金过高，我方认为3000元为宜；七、交通费应当计算300元；八、原告单方委托鉴定，费用应自行承担；九、电动车维修费未见票据，请求法院依法驳回；十、我公司非侵权人，不应承担本案的诉讼费用。被告汤某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2017年10月6日晚上，被告汤某某持“Ｃ1”类驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿迎宾大道由西牛方向往信丰县城方向行驶；原告持“Ｄ”类驾驶证驾驶无牌助力车沿工业大道往信丰县城方向行驶。20时30分许，当两车行驶至迎宾大道永安监测站门口时，由于汤某某驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致上述两车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损及邓某某受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告汤某某负本次事故的全部责任，原告邓某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰德茂骨伤科医院住院治疗，住院31天，医疗费由被告汤某某支付，该款被告汤某某已在被告华安财保东莞支公司报销。2019年12月25日，原告再次前往信丰德茂骨伤科取出内固定装置，住院14天，花费医疗费3679.6元，该费用由原告支付。2020年7月8日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓某某的后遗症评定为十级伤残；误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。原告支付鉴定费1300元。被告汤某某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在被告华安财保东莞支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告邓某某自2016年9月至2017年2月工作于广合科技（广州）有限公司；2017年3月至事故发生时在信丰南阳雨蓬制品厂从事雨蓬制作与安装工作，居住在单位宿舍。原告邓某某共生育了两个小孩，女儿邓雨荷出生于2018年11月24日，儿子邓霖出生于2017年7月21日，已死亡；其母亲叶四妹出生于1951年8月29日，共生育5个子女。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告汤某某依法应对原告邓某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告汤某某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在被告华安财保东莞支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告华安财保东莞支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告汤某某承担。关于原告邓某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生时工作于信丰南阳雨蓬制品厂的工作证明和证人证言，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资表，故本院参照江西相关行业标准酌定为130元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的180天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作和收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准，对被告华安财保东莞支公司主张的8400元予以支持。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，故两被告对此均未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告事故发生前一年的收入来源地和经常居住地均为城镇，故本院对其主张的城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故导致原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为800元。车辆维修费，因原告未向本院提交证明其车辆损失的任何证据，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邓某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：3679.6元；2、误工费：180天×130元/天=23400元；3、护理费：8400元；4、伙食补助费：45天×30元/天=1350元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：23168.28元，其中母亲22714元/年×11年×10%÷5=4997.08元、女儿22714元/年×16年×10%÷2=18171.2元；9、交通费：800元；10、鉴定费：1300元，上述各项损失总计142889.88元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应赔偿原告邓某某因交通事故造成的各项损失共计142889.88元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 温淑珍