中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异34号异议人（被执行人）：香港大辉实业有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中305-313号永业中心1801－1802室。法定代表人：李郁，董事。委托诉讼代理人：谈建国，湖北英达律师事务所律师。申请执行人：武汉市机械设备进出口公司，住所地：中国湖北省武汉市江岸区黄石路1号汉港大厦16-17层。法定代表人：晏永绪，总经理。委托诉讼代理人：黄凤翔，湖北协立律师事务所律师。本院在执行武汉市机械设备进出口公司（以下简称机设公司）与香港大辉实业有限公司（以下简称大辉公司）船舶建造合同纠纷一案中，于2006年7月10日作出（2000）武海法执字第194-31号民事裁定书，裁定将机设公司持有的长江经济联合发展（集团）股份有限公司武汉公司（以下简称长发集团）和武汉中南商场（以下简称武汉中商）的股票作价人民币（以下人民币）3614960元交付给大辉公司抵偿债务。2018年9月6日，本院作出（2018）鄂72执监1号民事裁定书，撤销本院（2000）武海法执字第194-31号民事裁定书。2019年8月2日，本院作出（2018）鄂72执914号执行裁定书，裁定：一、大辉公司于本裁定生效之日起十日内将长发集团股份100万股和武汉中商218.4万股股票返还给机设公司。二、如不能返还本裁定第一项所确定的案涉股票，大辉公司应将取得的案涉股票予以折价抵偿。大辉公司收到本院执行裁定书和执行通知书后，未履行义务。本院于2019年12月27日向大辉公司、华南造船厂（江门）有限公司（以下简称江门公司）发出通知书，通知大辉公司、江门公司自本通知书送达之日起十日内向机设公司返还上述股票或因此获得的收益，逾期未返还的，本院将依法强制执行。大辉公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大辉公司称：（2018）鄂72执914号执行裁定书以（2000）武海法执字第194-31号民事裁定被撤销为由，裁定大辉公司返还案涉2支股票，明显属于适用法律错误，严重背离了公平正义的原则，还将引发新的更大的司法矛盾和国家损失，依法应予撤销。理由：一、从实体上讲，武汉海事法院裁定返还股票没有法律依据和事实基础。二、从程序上讲，武汉海事法院裁定大辉公司向机设公司返还股票严重违法。三、从结果上讲，（2000）武海法执字第194-31号民事裁定被撤销不足以导致返还案涉股票。四、从根本上讲，武汉海事法院于2006年7月10日作出的（2000）武海法执字第194-31号民事裁定完全合法，根本不需要撤销，也不需要对机设公司进行国家赔偿。五、武汉海事法院裁定申请人返还案涉股票，明显与最高人民法院关于此案的具体指导意见相佐。综上所述，武汉海事法院作出的（2018）鄂72执914号执行裁定书明显违反法律规定，导致实体结果严重不公，如果武汉海事法院坚持强制大辉公司返还案涉2支股票，大辉公司将申请确认裁定返还股票的行为违法，进而提起国家赔偿。故申请武汉海事法院立即撤销（2018）鄂72执914号执行裁定书，以切实维护大辉公司的合法权益，避免新的司法矛盾和国家损失。本院查明，本院在执行机设公司与大辉公司船舶建造合同纠纷一案中，于2006年7月10日作出（2000）武海法执字第194-31号民事裁定书，裁定将机设公司持有的长发集团股份100万股作价470000元、武汉中商股份218.4万股作价3144960元，共计作价3614960元（折抵时间为2004年3月18日）交付给大辉公司抵偿债务。2007年8月24日，大辉公司委托本院将武汉中商218.4万股变更登记在江门公司开设的证券子账户08×××89。根据湘财证券有限责任公司深圳深南大道证券营业部提供的资料显示，2007年11月27日至2007年12月7日期间，江门公司向湘财证券有限责任公司出具客户取款授权委托书，委托江门公司法定代表人李郁将上述股票变现，扣除税收后，得价款16263814.53元，均汇入江门公司的账户。其后，机设公司不服，认为本院执行行为错误，申请国家赔偿。本院作出（2008）武海法确字第2号裁定，确认本院执行行为不违法，裁定不予赔偿。机设公司不服，向湖北省高级人民法院提起申诉，湖北省高级人民法院作出﹝2001﹞鄂赔确申字第24裁定书，裁定维持本院（2008）武海法确字第2号裁定。机设公司申诉至最高人民法院，2016年3月21日，最高人民法院作出（2012）确监字第48号裁定书，认为本院在未经重新评估的情况下，将证券性质和价值已经发生变化的上述股票直接折价抵偿债务，不符合最高人民法院有关司法解释和相关部门规章的规定，本院在发现错误后仍然予以执行不当。裁定撤销本院（2008）武海法确字第2号裁定和湖北省高级人民法院（2011）鄂赔确申字第24裁定，指令湖北省高级人民法院重新审理。2018年9月4日，本院启动再审程序，同年9月6日作出（2018）鄂72执监1号民事裁定书，裁定撤销本院（2000）武海法执字第194-31号民事裁定书。2018年11月26日，该案进入执行回转程序。2019年8月2日，本院作出（2018）鄂72执914号执行裁定书，裁定：一、大辉公司于本裁定生效之日起十日内将长发集团100万股和武汉中商218.4万股股票返还给机设公司。二、如不能返还本裁定第一项所确定的案涉股票，大辉公司应将取得的案涉股票予以折价抵偿。大辉公司在收到本院执行裁定书和执行通知书后，未履行义务。2019年12月27日，本院向大辉公司、江门公司发出通知书，通知大辉公司、江门公司自通知书送达之日起十日内向机设公司返还上述股票或因此获得的收益，逾期未返还的，本院将依法强制执行。大辉公司、江门公司收到执行通知后，仍未履行法律义务。本院认为，本案系在执行回转过程中，被执行人对执行回转裁定提出的异议。被执行人认为该执行裁定适用法律错误，严重背离了公平正义的原则，依法应予撤销。针对大辉公司提出的异议，结合查明的事实，本院作出如下认定：首先，本院在执行大辉公司与机设公司船舶建造合同纠纷一案中，以（2000）武海法执字第194-31号民事裁定书，裁定将机设公司持有的长发集团和武汉中商股票作价3614960元交付给大辉公司抵偿债务。因机设公司不服该裁定，认为本院执行行为错误，申请国家赔偿。本院和湖北省高级人民法院均裁定执行行为不违法，并驳回了机设公司的确认申请，机设公司向最高人民法院申诉后，最高人民法院认定本院在未经重新评估的情况下，将证券性质和价值已经发生变化的上述股票直接折价抵偿债务，不符合最高人民法院有关司法解释和相关部门规章的规定，本院在发现错误后仍然予以执行不当，裁定撤销了湖北省高级人民法院和本院的裁定，并指令湖北省高级人民法院重新审理。湖北省高级人民法院发回本院重新审理，本院启动再审程序，并作出（2018）鄂72执监1号民事裁定书，裁定撤销本院（2000）武海法执字第194-31号民事裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定：“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民法院是我国最高审判机关，其作出的判决、裁定为终审判决和裁定，一经作出，即发生法律效力。”故在最高人民法院最终确认本院执行行为违法的情况下，本院裁定撤销原错误裁定，并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因大辉公司申请执行一案中，据以执行的执行裁定已经被撤销，大辉公司取得案涉股票缺乏法律依据，应当予以返还。故本院裁定大辉公司返还案涉股票，符合法律规定。综上，大辉公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回香港大辉实业有限公司的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 杨国峰审判员 熊 靖二〇二〇年九月十六日书记员 汤宇枭