wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17211号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：谢树强，男，汉族，1988年7月4日出生，住福建省宁化县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谢树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告谢树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2108.77元、贷款期间的利息147.57元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月12日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2500.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月12日，原告向被告指定的账户发放贷款2500.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谢树强未作答辩。 本院经审理查明：被告谢树强（乙方）于2018年12月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告谢树强提供总金额为2500.00元借款，借款利率为月利率1.2492%；2.借款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月11日，尚欠原告借款本金2108.77元以及利息147.57元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢树强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2108.77元、截至2019年12月11日所欠的利息147.57元； 二、被告谢树强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月12日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金2108.77元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告谢树强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢树强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1107号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：赵北川，该联社法务部部长。被告：孙立富，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地虎林市。被告：高春山，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：高晓明，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙广学，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：史金磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市中豆谷物种植合作社联社到庭参加诉讼，被告孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市中豆谷物种植合作社联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊偿还欠款20803元、服务费12425元及利息11965元，合计45193元。2、要求孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，密山市中豆谷物种植合作社联社与孙立富签订了《2019年合作种植水稻合同》、《水稻种植代耕合同》、《抵押担保合同》，合同约定了由密山市中豆谷物种植合作社联社交付给孙立富代耕土地355亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.00875计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，高春山、高晓明、孙广学、史金磊自愿为孙立富提供担保，并提供了机械设备及楼房等抵押。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定垫付了购买生产资料款118925元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12425元及利息11965元。扣除孙立富现金偿还55841元、交粮价款57480元，尚欠45193元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市中豆谷物种植合作社联社围绕诉讼请求依法提交了证据，孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市中豆谷物种植合作社联社提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月13日，密山市中豆谷物种植合作社联社与孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊签订了《2019年合作种植水稻合同》、《抵押担保合同》；2019年5月2日，与孙立富签订了《水稻种植代耕合同》。合同约定由密山市中豆谷物种植合作社联社向孙立富提供代耕土地355亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.875分计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，合同期限至2019年11月30日，高春山、高晓明、孙广学、史金磊为孙立富提供连带保证，并提供了机械设备、楼房等作为抵押，抵押未进行登记。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向孙立富交付代耕土地，垫付了购买生产资料款118925元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12425元及利息11965元。孙立富于2019年12月6日偿还现金55841元，2019年12月30日结算交粮款57480元，扣除后尚欠45193元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙立富与密山市中豆谷物种植合作社联社之间因承包土地所产生的欠款事实清楚，权利义务关系明确。欠款到期后，孙立富应当予以偿还。其未偿还违反了诚实信用原则、不当。密山市中豆谷物种植合作社联社与高春山、高晓明、孙广学、史金磊因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。保证合同中约定了保证方式为连带保证，高春山、高晓明、孙广学、史金磊按约定应承担连带保证责任。孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊偿还原告密山市中豆谷物种植合作社联社借欠款20803元、服务费12425元、利息11965元（计算至2020年5月31日），合计45193元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元及保全费472元，由孙立富、高春山、高晓明、孙广学、史金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢249号之二申请执行人：周琴，女，1979年3月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周尔佳，男，1983年12月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙倩，女，1984年2月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周琴与被执行人周尔佳、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）泰燕民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以180000元结账，被执行人周尔佳、孙倩保证于2013年10月31日前偿还20000元、2013年12月31日前偿还20000元，余款140000元由被执行人周尔佳、孙倩自2014年1月起每月30日前偿还10000元，至还清为止；如被执行人周尔佳、孙倩不按期履行，原告周琴可按剩余标的另加10000元一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2015年2月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行，执行中，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人协议签订后偿还9万元后未继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年4月9日、7月28日、8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙倩名下银行存款账户13个及周尔佳名下账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并扣划孙倩名下银行存款30370元，现已经发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2020年1月17日，本院在凌晨行动中至滨江镇××社区××村××号依法拘传周玉维、孙倩、周尔佳，但未发现被执行人下落。4、2020年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月21日，本院向申请执行人发执行进程告知书告知了上述财产查控情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及发还扣划的30370元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第707号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1809号 申请执行人：聂爱良，男，1976年1月出生，汉族。 申请执行人：王梅，女，1977年6月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2058号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4411号原告：项祖皂，男，1956年12月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：詹华艳（项祖皂的儿媳），女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：项祖坚，男，1962年5月20日出生，汉族，住苍南县。原告项祖皂与被告项祖坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息27200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告项祖皂及其委托诉讼代理人詹华艳、被告项祖坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告项祖坚向原告项祖皂借款50000元，2019年8月7日，经双方结算，被告欠原告借款本金50000元及利息23700元，并出具欠条一张。欠条出具后，双方口头约定月利率1%。经原告多次催讨，被告仅支付利息2000元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：项祖坚于本判决生效后十日内偿还项祖皂借款50000元并支付利息27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由项祖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1175号上诉人（原审被告）：赵得生，男，1970年8月14日出生，汉族，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：王士军，男，1955年5月5日出生，汉族，现住乾安县。原审被告：吉林恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街。负责人：陆建平。上诉人赵得生因与被上诉人王士军、原审被告吉林恒策房地产开发有限公司乾安分公司执行异议之诉一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵得生于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵得生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵得生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.00元，由上诉人赵得生负担,剩余50.00元由本院退还赵得生。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二〇年九月十一日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2533号罪犯杨新奇，男，1981年11月15日生，汉族，河南省周口市太康县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第196号刑事判决，认定被告人杨新奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元，连带赔偿160296.73元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）粤高法刑四终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第887号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年8月5日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第955号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2334号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5542号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨新奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯实施严重暴力侵财犯罪，犯罪后果极其严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨新奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执558号 罗金鲜，女，1939年3月29日出生，壮族，住广西田东县祥周镇联雄村绿东屯3号，公民身份号码：。 申请执行人罗某2，男，1970年12月18日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人罗青青，女，1994年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人罗某1，女，2007年6月12日出生，壮族，住广西田东县。 法定代理人罗某2，男，1970年12月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人蒋东，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人罗金鲜、罗某2、罗青青、罗某1与被执行人蒋东提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1022民初755号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、事后务工费、被抚养人生活费等经济损失60966.47元，向申请执行人赔偿精神损失费10000元，负担案件受理费1575元，上述款项共计72541.47元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1782号 原告：赵天兴，男，1952年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 投资人：漆应林。 原告赵天兴与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵天兴到庭参加了诉讼，被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵天兴向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的坐落于泸县住宅归原告所有；2.被告立即将前述房屋过户登记至原告赵天兴名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆应林系被告泸县海潮客运站站长，2005年左右，被告漆应林以泸县海潮客运站小区联建房的名义进行开发建设商住楼，并对外出售。2006年，原告购买被告泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发的泸县的住房一套，面积148.55㎡，总价款5.6088万元，被告负责办理房屋产权手续并承担办证一切费用。合同签订后，原告依约支付了购房款并于同年年底装修入住。2017年泸县不动产登记中心将前述房屋首次登记在被告漆应林及其妻向元芳名下（产权证号XXX号），至今该房屋未过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《集资联建房定房合同》及收据等证据，经审查后原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告漆应林系被告泸县海潮客运站的投资人、与被告向元芳系夫妻关系。2006年8月8日，原告赵天兴（乙方）与被告漆应林（甲方）签订《集资联建房定房合同》，该合同约定由乙方集资甲方海潮汽车客运站联建房，房屋位于客运站小区，面积约147.6㎡（以房地产管理部门核实的面积为准）,每平方米按380元计算。房面另计现金5000元。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款的95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后支付；由甲方负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，原告以其女儿赵研名义分别于2006年3月19日支付购房款38000元、4月1日支付1000元、10月20日支付10000元、11月24日支付5000元，2017年1月30日支付1500元、3月17日支付1500元，另以原告名义于2007年3月28日支付1000元，共计58000元。被告向原告交付了房屋，原告装修后2007年入住。包括诉争房屋在内的房屋首次登记在被告漆应林及其妻被告向元芳名下（产权证号XXX号）。经现场核实原告所购买的房屋坐落于泸县住房（建筑面积148.55平方米，包含在产权证号XXX号中）。因被告泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封了前述诉争房屋，原告向本院提起案外人执行异议，经审查，原告异议成立，本院于2017年11月15日作出（2017）川0521执异37号裁定，解除对诉争房屋的查封。 本院认为，原告与被告漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同，被告泸县海潮客运站、漆应林没有房地产开发资质开发房地产，违反了国家有关房地产开发管理的有关规定，其与原告签订的《集资联建房定房合同》应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告之间买卖的标的物为房屋，在原告提起本案诉讼前，本案诉争房屋的所有权已登记到被告漆应林、向元芳夫妻名下，该房屋原告装修后在2007年起就已入住多年，且原告已向被告漆应林支付了大部分房款，因此再行返还财产已无必要。因讼争房屋产权已登记在被告漆应林、向元芳名下，原告请求确认诉争房屋的产权归原告所有，并要求将诉争房屋产权过户登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。因被告泸县海潮客运站并非诉争房屋的所有权人，因此原告要求其履行诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。 被告泸县海潮客运站、漆应林、向元芳经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包含于产权证号XXX号中坐落于泸县住房归原告赵天兴所有； 二、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记至原告赵天兴名下； 三、驳回原告赵天兴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告漆应林、向元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  华善辉 人民陪审员  江维全 二〇二〇年九月四日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯东亮在中国银行248169092496CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东亮在中国银行248169092496CNY0账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4989号申请执行人钱永光，男，汉族，1971年8月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈利新，男，汉族，1971年7月26日生，住所地苏州市吴江区。原告钱永光与被告沈利新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9282号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈利新于本判决生效之日起十日内归还原告钱永光借款375000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告沈利新负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为378463元，申请执行费5577元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月27日，2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年8月1日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人名下银行存款4429元，现开具执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费4429元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9282号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月十四日书记员 桑莹荭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3982号 安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3982号 安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保250号申请人：山东家十旺食品有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区金城路西首路南。法定代表人：李洪娟，该公司执行董事兼经理。被申请人：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭阳区。申请人山东家十旺食品有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢沛城的银行存款25万元或查封同等价值的财产。担保人李洪娟自愿以其所有的位于高唐县金城路南侧官道街西侧湖滨花园北区5号楼2单元301室楼房一幢（不动产权证书号：鲁2020高唐县不动产权第0003272号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东家十旺食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢沛城的银行存款25万元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人山东家十旺食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十五日书记员  焦秀丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4062号原告：江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城南区，统一社会信用代码913212815900310412。法定代表人：崔连军。委托诉讼代理人葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈高文，男，1982年4月1日生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司（以下简称凯德公司）与被告沈高文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告沈高文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯德公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清空并让出租赁的兴化市兴化国际商城A2栋1层118、119号商铺并交付原告所有。二、判决被告给付原告商铺占用费(从2019年5月1日始按照每月969元标准给付至实际交房之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商达成了原告将其开发建设的兴化市兴化国际商城商铺租赁给被告使用的协议，并签订了“商铺租赁合同”，约定租赁期限从2016年5月1日开始至2019年4月30日止。商铺租赁到期后，经原告多次催促被告均不予清空交房，无理占有原告商铺，对原告经营造成影响。现原告为了合法权益，特依法提起诉讼，敬请依法判决。被告沈高文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告凯德公司与被告沈高文签订一份商铺租赁合同，合同约定，原告将兴化国际商城A2栋1层118、119号商铺出租给被告用于经营，租赁期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止，每月租金2051元，三年折后租金共计34867元，折后月租金969元。租期届满后，被告未能按约让出商铺，原告诉至本院。上述事实有原告提供的商铺租赁合同及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在租赁期满后未能按约让出承租的商铺，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应让出商铺,同时还应支付租期届满后占用商铺的使用费,原告主张按租金标准支付商铺占用费不违反双方约定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈高文于本判决生效后七日内腾让出承租的原告江苏凯德置业有限公司坐落于兴化市兴化国际商城A2栋1层118、119号商铺。二、被告沈高文于本判决生效后七日内支付原告江苏凯德置业有限公司上述商铺租期届满后的占用费，占用费的数额从2019年5月1日起，按照969元/月的标准给付至实际让出商铺之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 朱明二〇二〇年九月十一日法官助理 葛平书 记 员 杨超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32596号原告：余鹏靖，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市特种设备安全检验研究院，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路1032号特检大厦，统一社会信用代码12440300455756736U。法定代表人：陈泽果，院长。委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200610092374。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201811029322。原告余鹏靖与被告深圳市特种设备安全检验研究院荣誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏靖及被告深圳市特种设备安全检验研究院的委托诉讼代理人许泽杨、彭天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏靖向本院提出诉讼请求：1.补偿原告人民币（币种下同）600元路费，住宿费；2.提供被告与智联公司的招聘委托书、关于招聘薪水的聊天记录；3.提供智联员工张晨的工号；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托智联公司与原告联系，定于2020年5月18日面试。智联公司单方面告知原告月薪为8000元。面试过程中，原告与被告的人力主任未就薪资达成一致。被告只提供6000元，比智联公司承诺的低2000元。2020年5月20日，原告提出补偿路费。被告要求我向智联公司索赔，并由政府机构开具法律文书。智联员工张晨拒绝向原告提供工作人员，并以面试未过关为由拒绝补偿原告。被告深圳市特种设备安全检验研究院答辩称，第一，被告客观上没有实施任何侵害原告荣誉权的事实行为，主观上没有任何过错，原告要求被告承担责任没有事实与法律依据。原告与被告之间仅仅进行了一场常规的招聘面试，因原告不具备招聘要求中所述的“符合有气瓶检验、气瓶充装经验、持气瓶检验资格证”等岗位资格要求，且其面试过程中表现出来的专业能力水平达不到被告招聘岗位的要求，被告遂告知原告其未被聘用。被告在与原告的整个交流过程中并没有实施任何侵害原告荣誉权的行为，双方之间不存在任何侵权法律关系，原告提起本案没有任何事实与法律依据。第二，原告提出的各项诉讼请求已超出荣誉权纠纷的审查范围，且其诉求均与被告没有任何直接或法律上的因果关系，法院应当驳回其全部诉讼请求。首先，被告在招聘过程中从未承诺承担原告因该次面试所支出的交通费、住宿费。原告自己选择获得工作机会发生的必要支出不应由被告支付。原告也未就其主张的交通费及住宿费金额提供证据佐证。其次，被告与案外人智联招聘平台之间的服务关系如何，与本案无关。智联招聘平台也并不构成对原告的表见代理，因此原告第2项、第3项诉讼请求均无事实与法律的依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2020年5月15日，原告添加了名为“招聘顾问张晨”的微信，对方告知原告面试岗位的工资约为8000元。通过对方介绍，原告于2020年5月18日赴被告处面试。面试结束后，被告认为原告不符合面试岗位要求，故告知其未予录用。庭审中，被告表示其曾与原告协商录用另一岗位，但双方未能达成一致。原告主张，招聘顾问张晨在微信中陈述，其已将原告的简历交由被告领导过目，应视为被告在面试前已明确知晓原告简历情况，故被告以原告不符合气瓶检验岗位要求不予录用，说明被告在简历筛选环节存在失误。同时，招聘顾问转述的月工资标准8000元与被告最终拟录用的月工资6000元存在差异，故被告存在欺骗行为。原告另主张因本次面试支出路费及住宿费600元，但其未就相关费用进行举证。本院认为，原告在立案时虽选择了荣誉权纠纷这一案由，但经本院释明，原告依然无法就其与被告之间的法律关系作出明确定性。根据原告庭审陈述，其认为被告在简历筛选环节存在失误且在面试时存在欺骗行为故而侵犯了原告的合法权益，本院据此认定本案为侵权纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的被告“在简历筛选环节存在失误且在面试时存在欺骗行为”，未能提交充分证据加以证明；对被告具体侵害原告何种权益无法明确；对诉请的路费及住宿费损失600元亦未提交任何证据予以证明。因此，原告诉请被告侵权并要求其赔偿路费及住宿费损失600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求第2至3项不属于本案审理范围，故对其相关诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余鹏靖的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告余鹏靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 障审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇二〇年九月十六日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初524号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人彭鹏，男，1987年3月27日出生于江苏省宿迁市，打工，住南通市通州区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人彭鹏犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月12日上午8时15分左右，被告人彭鹏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区平潮镇国道村四组地段，由北向南从住宅内倒车进入道路时，因对倒车上道路的交通安全风险预估不足，对路面动态及车后情况疏于观察，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未能按照操作规范确保安全驾驶，该车后部左侧与由东向西被害人金某乙驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成金某乙受伤后于当月16日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人彭鹏承担事故的全部责任，被害人金某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人彭鹏主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成协议，被害人近亲属对被告人彭鹏予以谅解。 另查明，被告人彭鹏在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人彭鹏的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及南通市通州区平潮镇国道村村民委员会出具的证明等书证；证人金某甲、沙某的证言；被告人彭鹏的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭鹏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭鹏自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 睿
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初103号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姜志国，男，1973年2月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被继续取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人姜志国犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人姜志国及其辩护人杨定斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年3月6日上午10时许，被害人姜某1一方家人与被告人姜志国一方家人在位于南充市高坪区的农田内，因土地纠纷发生争吵继而发生打斗，双方多名人员参与到打斗中。打斗过程中，被告人姜志国用拳头将被害人姜某1面部打伤，根据南充市公安局高坪区分局高公物鉴（法临）字［2020］12号鉴定书鉴定，被害人姜某1所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姜志国因邻里纠纷与他人发生争吵、抓扯，不能冷静处理，而是采用暴力手段致被害人姜某1受伤，所受伤达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜志国伤愈后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。并以被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、病情诊断证明、法医鉴定等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人姜志国对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为案件的发生被害人有责任，被告人姜志国也被被害人一方打伤了，系邻里纠纷；被告人姜志国系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失；被害人主动撤回了对被告人姜志国提起的刑事附带民事诉讼，应视为已谅解被告人姜志国，建议减轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被害人姜某1于2020年8月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年9月16日，被害人姜某1申请撤回对被告人姜志国的刑事附带民事诉讼，本院作出（2020）川1303刑初103号刑事附带民事裁定书，准许被害人姜某1撤诉。被告人姜志国未赔偿被害人姜某1的经济损失。 另查明，2020年3月6日，被告人姜志国受伤后住院治疗，民警在被告人姜志国伤愈出院后，电话通知其到公安机关接受调查，2020年4月30日，被告人姜志国主动到公安机关，并如实供述罪行。 还查明，被告人姜志国在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜志国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，到案经过，病历资料，证人梁某、姜某2、姜某3、姜某4、张某、姜某5、姜某6、杨某、姜某7的证言，被害人姜某1的陈述，被告人姜志国的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姜志国因邻里纠纷与他人发生争吵、打斗，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜志国经公安机关电话通知，自动投案，到案后如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人姜某1申请撤回对被告人姜志国的刑事附带民事诉讼，但并不表示已谅解被告人姜志国，对被告人姜志国辩护人关于被害人姜某1主动撤回刑事附带民事诉讼即视为已谅解的意见，本院不予采纳。关于被告人姜志国辩护人建议对被告人姜志国适用缓刑或者免予刑事处罚的意见与被告人姜志国罪刑不相适应，本院不予采纳。被告人姜志国自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜志国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    涛 人民陪审员 曹    婷 人民陪审员 田    洋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 杜华晏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10540号原告：夏粽泽农村土地承包经营户。代表人：夏粽泽，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：邹开兰，女，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：邹开维，女，汉族，1949年12月6日出生，住重庆市江津区。原告夏粽泽农村土地承包经营户与被告邹开兰、邹开维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏粽泽农村土地承包经营户，被告邹开兰、邹开维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏粽泽农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告依照当年当地政府征地的政策为依据，赔偿因占用原告位于江津区贾嗣镇五福村长丰社4组大土的土地33.54平方米的赔偿金3200元；2.判令两被告支付青苗费100元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为了修建房屋，新修一条公路用于运输建筑材料等。两被告在修建公路的过程中，未经原告同意，擅自将原告的承包地占用了33.54平方米。经原告多次找村委会调解，两被告均以侵占原告的土地是集体土地为由拒绝赔偿。之后，两被告强行用挖机将原告的土地挖成毛公路，原告进行阻拦进而发生纠纷后报案处理。经派出所协商调解，两被告仍以所占土地系集体土地为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，提出前述请求。被告邹开兰辩称，我们修建公路的地方原告确实有一块地，但是我们没有占用。原告的土地上也没用种植作物，不存在青苗费。在修建乡村公路之前，原告在此处确实有土地，但是因修建乡村公路已经占用完。被告邹开维辩称，在修建乡村公路之前，原告在此处确实有土地，但是因修建乡村公路已经占用了大部分，公路边上剩余小部分属于集体，不属于原告。本院经审理认定事实如下：原告于1998年承包了贾嗣镇长丰村下瓦房社位于大土的土地0.23亩。2005年，因修建乡村公路占用了上述土地部分后，村社对占用土地进行了调整置换，但修公路未占用部分仍属于原告的承包地。2020年，两被告因修建房屋需要，未经原告同意，在原告上述未占用的承包地上修建毛公路用于运输建筑材料。经发包方测量，被告所修毛公路占用了原告承包地面积33.54平方米。庭审中，原告就自己的损失表示按照江津府发【2013】70号文件的有关标准计算为3200元，该文件显示征收土地按16000元/亩进行补偿，另有给转非人员36000元/人的安置补助。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的1995年、1998年、2005年土地承包经营权证；重庆市江津区贾嗣镇五福村长丰村民小组、重庆市江津区贾嗣镇五福村村民委员会的证明一份；重庆市江津区贾嗣镇五福村长丰村民小组及重庆市江津区贾嗣镇五福村村民委员会《关于五福村长丰社邹开兰、邹开维两姐妹拆旧房建新房、新推公路占用夏粽泽的承包土地纠纷问题的情况说明》一份；测量现场照片七张；卫星图片一张；案涉土地原状照片一张以及江津府发【2013】70号文件；证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告系案涉大土合法的农村土地承包经营户。该承包地虽因修建乡村公路被占用了一部分，但剩余部分仍属原告合法承包。庭审中，被告邹开维陈述：“地是划给他的，但是之前修路已经占用大部分，公路边上剩余小部分，现在属于集体，不属于原告个人”。后又陈述：“修路之前我们想根据施工队的建议修公路，按照那个公路规划是占用原告土地的，经过交涉，原告不同意，所以我们往下边移了一部分，我们一直没有占用原告的土地”。被告邹开兰陈述：“生产队修路时占用他的地已经赔付”。后又陈述：“修路确实有块地，但是没有占用原告的地”。鉴于二被告前后矛盾的陈述，结合证人谢红，证人杨光全的证言，均能证实原告在案涉土地处尚有承包地的事实。再结合重庆市江津区贾嗣镇五福村长丰村民小组及重庆市江津区贾嗣镇五福村村民委员会《关于五福村长丰社邹开兰、邹开维两姐妹拆旧房建新房、新推公路占用夏粽泽的承包土地纠纷问题的情况说明》、测量现场照片以及卫星图片，足以认定二被告修建公路占用了原告的承包地。庭审中，二被告认可若存在占用被告农村承包地的事实，愿意按照原告提交的江津府发【2013】70号文件规定进行赔偿，即按照每亩16000元进行赔偿。二被告占用原告土地33.54平方米，应赔偿16000/666.6666667×33.54=805元。原告要求按照其他标准进行计算并无依据，本院对原告超出该赔偿金额部分的请求不予支持。关于青苗费问题，案涉土地原状照片显示，土地上确有栽种经济作物，但属于新栽种。同时考略到原告并未提交土地上经济作物价值的相关证据，本院酌情考略二被告赔偿原告青苗费50元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹开兰、邹开维在本判决生效后立即向原告夏粽泽农村土地承包经营户赔偿占地损失805元；二、被告邹开兰、邹开维在本判决生效后立即向原告夏粽泽农村土地承包经营户赔偿青苗费50元；三、驳回原告夏粽泽农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果被告邹开兰、邹开维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹开兰、邹开维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二〇年九月十日书记员  刘 静
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初707号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨浩，男，1988年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因吸食毒品，于2014年11月4日被襄阳市公安局襄城分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年11月13日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2018年12月16日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留，2018年12月19日被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月4日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年4月15日14时许，涉案人员王某、吴某（另案处理）欲向王某（已判决）购买毒品（冰毒2个），向其微信转账1000元。王某当即联系被告人杨浩，向其微信转账600元购买毒品（冰毒2个），杨浩收款后，全款转于黄浪（另案处理）购买毒品（冰毒2个，约1克），送至王某位于湖北省襄阳市春园路的出租屋内，交予其同居男友黄某（已判决）。后王某、吴某一起到王某出租屋内将毒品取走。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录及相关书证，认为被告人杨浩贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨浩认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人杨浩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月15日14时许，王某（已判刑）、吴某（另案处理）欲向王某（已判刑）购买毒品冰毒2个，向其微信转账1000元。王某当即联系被告人杨浩，向其微信转账600元购买毒品冰毒2个，杨浩收款后，全款转于黄浪（另案处理）购买毒品冰毒2个（约1克），送至王某位于湖北省襄阳市春园路的出租屋内，交予其同居男友黄某（已判刑）。后王某、吴某一起到王某出租屋内将毒品取走。另查明，杨浩因吸食毒品被湖北省襄阳市公安局樊城分局强制隔离戒毒，南阳市公安局梅溪分局民警于2020年6月11日在湖北省襄阳市襄州区强制隔离戒毒所将杨浩带回。上述事实，有人员电子档案、前科查询记录、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过、微信转账记录等书证；被告人杨浩的供述；证人吴某、王某、黄某的证言；人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨浩向他人贩卖含毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨浩自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨浩的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、吸毒前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周光欣
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初156号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人周会江，男，1971年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人周会江犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人周会江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2019年12月3日16时许，磐石市公安局执勤民警在巡逻过程中，在磐石市明城镇202线970公里处发现被告人周会江酒后驾驶无号牌三轮摩托车，当场将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的周会江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为83.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周会江违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆照片2张，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人周会江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周会江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周会江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人周会江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  于浩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十一申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。统一社会信用代码91370303064371441P法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行22xxxx6_156_1账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1460号 原告：石家庄新东方物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区海河道69号同祥商务2005室,统一社会信用代码：91130101760337124U。 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 被告：董政政，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告石家庄新东方物业服务有限公司与被告董政政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告石家庄新东方物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新东方物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄新东方物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3824号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：刘发海，男，1976年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告刘发海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告刘发海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告刘发海未按约支付租金为由，起诉要求判令被告刘发海：1.支付全部到期租金36666.71元；2.支付违约金14130元[后在案件审理过程中自动将违约金减少为6700元（以未付租金36666.71元为基数，按年15.4%的标准自2019年6月29日计算至2020年9月3日为6698元，被告2018年也存在逾期付款违约行为，故一并计算为整数6700元）]；3.支付原告律师费1200元；4.承担本案诉讼费。 被告刘发海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2017年6月29日，原告普华公司作为出租人，被告刘发海作为承租人与供应商玉溪一捷经贸有限公司（以下简称一捷公司）共同签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2017ZL0060849），约定：刘发海已与一捷公司签订了《车辆购销合同》并已向一捷公司支付了首付款，刘发海与一捷公司确认刘发海已经取得《车辆购销合同》项下车辆所有权（车架号：L6T7944Z8HN466618），普华公司同意根据刘发海的要求向刘发海购买车辆后，再将该车回租给刘发海使用，在刘发海支付购车首付款、保证金、手续费等费用后，普华公司按照刘发海的要求将本应支付给刘发海的后期车款直接支付给一捷公司。案涉车辆购置总价款为141300元，首付款为61300元，融资总额为80000元，贴息10372元，租赁期限自普华公司购置价款支付日起共24个月，每月租金金额3333.33元，与购置价款支付日同日；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在刘发海名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后刘发海选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于普华公司；普华公司和刘发海双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；若刘发海逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，应向普华公司支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时普华公司还有权要求刘发海赔偿普华公司所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。上述合同签订同日，案外人一捷公司作为出卖人、刘发海作为买受人（承租人）还签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。一捷公司并向普华公司出具《融资租赁首付款、保证金收取确认书》，确认刘发海已支付车辆首付款61300元。刘发海并与一捷公司签订《租赁物接受确认书》，确认案涉车辆已被刘发海验收合格并接受，刘发海取得该车辆所有权，已通过占有改定方式将车辆所有权转移给普华公司。刘发海按照上述融资租赁合同进行租用，并将按约向普华公司支付租金。2017年6月29日，普华公司扣除贴息10372元后，将剩余购车款69628元汇入一捷公司账户。2017年12月25日，案涉车辆所有权登记于刘发海名下。刘发海支付部分租金后，现尚余租金共计36666.71元未付，亦未支付相应违约金。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、机动车登记信息、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、代收付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明，足资认定。 本院认为：普华公司与刘发海之间的融资租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。刘发海逾期未付租金，构成违约，应承担相应民事责任。普华公司要求刘发海支付剩余租金以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现普华公司自愿将违约金降低为6700元，合理合法，本院亦予支持。刘发海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发海于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金36666.71元、违约金6700元以及律师费1200元，以上共计44566.71元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费914元，减半收取457元，由被告刘发海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈凌霄
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保90号 申请人：湖南晨杰泡沫包装有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道1号。 法定代表人：陈素蓉，该公司经理。 被申请人：常德康鸿玻璃制品有限公司，住所地临澧县经济开发区金诚创业基地2A座4楼。 法定代表人：熊文彪，该公司经理。 申请人湖南晨杰泡沫包装有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常德康鸿玻璃制品有限公司名下银行存款52000元，中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人湖南晨杰泡沫包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常德康鸿玻璃制品有限公司名下银行存款 52000元，期限为一年。 案件申请费540元，由湖南晨杰泡沫包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初271号 原告：奚某，女，1965年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区军安路6号梧桐苑小区8栋4单元315号,现住广西宁明县。 原告：翟某，女，2004年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区军安路6号梧桐苑小区8栋4单元315号,现住广西宁明县。 委托诉讼代理人：冯立葵，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1953年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王某1，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王某2，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：王某3，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上被告共同委托诉讼代理人：郑之豪，广西桂新律师事务所律师。 原告奚某、翟某诉被告林某、王某2、王某1、王某3被继承债务清偿纠纷一案。 本院2020年1月15日立案受理原告奚某、翟某诉被告王源昌民间借贷纠纷一案后，被告王源昌于2020年3月18日去世，原告奚某、翟某申请追加被告林某、王某2、王某1、王某3作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年6月8日、9月21日公开开庭进行了审理。原告奚某及原告奚某、翟某的委托诉讼代理人冯立葵，被告林某、王某2、王某1、王某3的委托诉讼代理人郑之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某、翟某的诉讼请求：1、依法判令被告林某、王某2、王某1、王某3向原告奚某、翟某返还借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1993年王源昌向原告奚某的丈夫翟梓淳借款10万元，王源昌于2009年5月5日出具借据给翟梓淳收执，2016年3月7日王源昌在借据上注明本借条继续有效。翟梓淳于2019年12月15日去世，因王源昌一直拖欠未还，因此起诉要求被告清偿。 原告奚某、翟某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借据一张，证明王源昌借款的事实。 被告林某、王某2、王某1、王某3辩称：王源昌已经去世，在王源昌在世的时候，被告方都不知道有这笔借款，而且这个借款发生在1993年借的，在2009年立的借据。在此期间，被告方从未见过原告上门追讨过这笔借款，被告也不知情,更无从核实是否有这笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林某、王某2、王某1、王某3未提交证据。 在审理过程中，原告奚某、翟某提出对《借据》中的“王源昌”签名是否王源昌本人所签以及指纹是否王源昌本人所盖进行鉴定，因双方对鉴定机构无法达成一致，经摇珠抽取选定广西科桂司法鉴定中心、广西公明司法鉴定中心进行鉴定。在经两家鉴定机构检验审查后认为对应检材过少，指纹模糊，不具备鉴定条件，均终止鉴定。本院认为，原告奚某、翟某提交的证据被告予以否认又无法进行鉴定，因此《借据》的真实性无法确认，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奚某系翟梓淳的妻子，原告翟某系翟梓淳的女儿，翟梓淳于2019年12月5日因病去世。被告林某系王源昌(又名王世才)的妻子，被告王某2、王某1、王某3系王源昌的子女，王源昌于2020年3月18日去世。原告奚某、翟某在翟梓淳去世后以其收执的《借据》起诉王源昌，因王源昌在诉讼期间死亡，因此原告奚某、翟某申请追加被告林某、王某2、王某1、王某3作为继承人以王源昌的遗产归还借款起诉到本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中的《借据》经鉴定无法确定是否王源昌所立，双方经手人也都去世，无法核实，被告不予承认，其真实性不能认可。虽《借据》不能确定其真实性，但原告也未提供该借款已经实际支付的证据予以印证。因此原告仅凭无法确定真实性的《借据》要求被告归还借款，本院不予以支持，应驳回诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告奚某、翟某的诉讼请求。 案件受理费2300元，申请保全费1020元，原告奚某、翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍小双 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何 珊
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3339号 申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对位于荣成市夏庄镇毛家庵村的房屋[集体土地使用证号：荣集用（2009）字第09300001号]，被告孙某2、孙某3、孙某4自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告孙某1一人继承；二、被告孙某2、孙某3、孙某4自愿同意于2020年9月14日前协助原告孙某1办理位于荣成市夏庄镇毛家庵村房屋[集体土地使用证号：荣集用（2009）字第09300001号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5381号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某2、孙某3、孙某4未履行法律文书确定的义务。 2020年9月18日，申请人孙某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保290号之一 申请保全人：山东颐工化学有限公司。 法定代表人：万德松，执行董事兼经理。 被保全人：青岛未来塑胶有限公司。 法定代表人：刘风暖，董事。 本院在执行山东颐工化学有限公司与青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛未来塑胶有限公司在中国银行青岛海尔路支行基本账户的存款3500000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  薄成亭
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初398号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人毛龙强，男,1997年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省长丰县双凤开发区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月28日被长丰县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1479号起诉书指控被告人毛龙强犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某、检某出庭支持公诉，被告人毛龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年11月,被告人毛龙强采用翻窗入室的方式进入京祥名都小区2栋1404室姜某家中实施盗窃,见被害人姜某家没有贵重物品,从姜某家大门逃离现场。2020年5月27日21时许,被告人毛龙强采用同样的方法,翻窗进入京祥名都小区4栋2902室樊某家中实施盗窃,在发现被害人家中客厅装有监控后,便从大门逃离现场。公诉机关认为，被告人毛龙强以非法占有为目的入户盗窃。其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了现场勘验笔录，视频资料，现场方位图，现场平面图，户籍信息，被害人姜某、樊某的陈述，被告人毛龙强的供述与辩解等证据证实。被告人毛龙强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛龙强于2020年5月28日被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人毛龙强主动预缴了罚金。本院认为：被告人毛龙强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛龙强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛龙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1626号申请执行人：邓媛媛，女，汉族，1986年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：朱金元，男，汉族，1987年12月13日出生，住武汉市新洲区。邓媛媛申请执行朱金元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2407号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱金元未主动履行义务。申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日立案执行并向被执行人朱金元邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月20日、2020年9月19日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人朱金元1个银行账户存款合计2.3元，冻结被执行人朱金元1个支付宝账户存款合计8.07元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人朱金元名下无房产登记信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人朱金元名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人朱金元名下朱金元名豫Ｃ×××××3豫Ｃ×××××3车辆，已查封，未扣押暂无法处置。5申请人邓媛媛未能向本院提供被执行人朱金元其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院委托被执行人住所地武汉市新洲区人民法院进行调查，经查被执行人下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人朱金元4件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人朱金元违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人邓媛媛申请，在2020年7月24日对被执行人朱金元采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日将被执行人朱金元列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人朱金元作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因朱金元下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余19933元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1626号案件终结本次执行程序。被执行人朱金元负有继续向申请执行人邓媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日书记员  白跃峰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1658号之一移送机关：平阴县人民法院工业园区法庭被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院执行平阴县人民法院工业园区法庭移送济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷一案，因（2019）鲁0124民初1541号民事判决书已经产生法律效力，案件受理费13000元，保全费5000元由被执行人济南汇丰炭素有限公司负担，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124民初1541号民事判决书对案件受理费、保全费的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终370号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓后碧，女，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区，住址重庆市开州区。因吸食毒品，于2015年12月12日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)处以罚款三百元；因吸食毒品，于2020年6月19被重庆市开州区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留；同年7月13日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人邓后碧犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月11日作出（2020）渝0154刑初263号刑事判决。原审被告人邓后碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院经审理查明，2020年6月9日，被告人邓后碧在重庆市开州区XX街道“XXXX”小区附近的道路边，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员伍某1一小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月18日，吸毒人员伍某1电话联系被告人邓后碧购买毒品，邓后碧通过微信扫码的方式收取伍某1人民币600元。后邓后碧将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，送至开州区XX街道XX路“XXXX”小区路口准备交给伍某1时，被民警现场查获，民警从邓后碧处查获甲基苯丙胺0.261克及甲基苯丙胺片剂0.099克。2020年6月18日，被告人邓后碧被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓后碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。重庆市开州区人民法院认为，公诉机关指控被告人邓后碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邓后碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人邓后碧的违法所得人民币一千二百元，上缴国库；三、在案扣押的毒品依法予以没收。上诉人邓后碧上诉认为一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人邓后碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院根据邓后碧的犯罪情节以及认罪认罚情节作出的量刑适当，二审审理过程中，邓后碧表示对一审判决认定的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 刘 梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘海谦书 记 员 陈正红
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初173号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵志国，男，1978年9月10日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被北镇市公安局取保候审。2020年9月24日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉。被告人赵志国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人赵志国在醉酒的情况下驾驶辽Ｇ×××××号轻型栏板货车由东向西行驶至北镇市常兴店镇范屯村伶伶商店门前时，与由西向东行驶的佟越驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。2020年5月10日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵志国每100毫升血液中含有乙醇成分409.61毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人赵志国负此事故的全部责任，当事人佟越无责任。公诉机关认为，被告人赵志国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志国自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、协议书、被害人佟越陈述、被告人赵志国供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵志国已赔偿被害人佟越经济损失并取得谅解。本院认为，被告人赵志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵志国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人赵志国系初犯，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年九月二十五日书记员  曹洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执844号 申请执行人：廖**，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地博白县。 被执行人：宾能源，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地博白县。 申请执行人廖**与被执行人宾能源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付150000元及利息、受理费3300元和执行费2200元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更455号罪犯王周木，男，生于1951年10月12日，汉族，四川省德阳市人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月2日作出(2012)德旌刑初字第180号刑事判决，以被告人王周木犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以(2014)广刑执字第948号刑事裁定;2016年6月8日以(2016)川08刑更567号刑事裁定；2018年7月27日以(2018)川08刑更426号刑事裁定，将罪犯王周木的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王周木在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王周木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王周木减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周木减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢398号申请执行人：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被执行人：中科朗迪（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路9号院3号楼4层101-B01。法定代表人：刘青，经理。本案在执行用友网络科技股份有限公司与中科朗迪（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初55559号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2733号 原告：李群飞，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：曹新民，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。 原告李群飞与被告曹新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李群飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体资格错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李群飞撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李群飞负担。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保567号申请人：刘海勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：邢树蕊，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：霍巧云，女，1982年5月12日出生，汉族，住冠县，系邢树蕊之妻。申请人于2020年9月18日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4184号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款370万元或查封同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款370万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十一日书记员  赵海峰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1595号原告：昝党生，男，汉族，1966年6月16日生，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：色从村委会金家寨村民小组。负责人：柯老柱，村小组组长。地址：师宗县。第三人：柯国先，男，汉族，1966年11月12日生，师宗县人，住师宗县。第三人：金树荣，男，汉族，1983年4月27日生，农民，师宗县人，住师宗县。原告昝党生与被告色从村委会金家寨村民小组，第三人柯国先、金树荣合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝党生及其委托代理人李定忠，被告色从村委会金家寨村民小组的负责人柯老柱、第三人柯国先、金树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝党生向本院提出诉讼请求：1.判决立即支付下欠原告的修路款17799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因村中道路挡墙塌方，严重影响村民的生产生活，后经第三人柯国先、金树荣及村民代表同意维修，将维修工程承包给原告施工（包工包料），并约定每立方210元，工程完工经丈量总立方为141.9立方，合计款项29799元，被告已支付12000元，下欠17799元未支付。原告多次向被告索要未果现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告色从村委会金家寨村民小组辩称：路是修了，当时没有经过群众会议讨论，村民小组有基本的财务制度，上一届村小组没有把该笔债务移交，工程款是否支付我们也不知道，支付多少我们也不知道。第三柯国先辩称：修路时我是金家寨村的副组长，修路款是29799元，后支付了12000元，下欠款项应该由下一届村小组给付。第三人金树荣辩称：我是从2013年至2019年6月份任金家寨村副组长。修路时我是副组长，但找原告修路我不知道，修路时我是知道的，后支付了原告12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同一份，被告持有异议，本院认为该合同具备证据三性，予以采信。本院认定如下法律事实：第三人柯国先、金树荣原系金家寨村村小组副组长。2015年11月15日，柯国先、金树荣与昝党生签订合同，合同约定：金家寨中街心道路塌方，经村民小组同意整修，以包工包料方式承包给昝党生施工，每立方210元，总立方为141.9立方，合计款项29799元。被告色从村委会金家寨村民小组认可修过路。原告认可已支付12000元。本院认为:第三人柯国先、金树荣作为村民小组副组长，其与原告签订合同的行为应认定为履行职务行为，其责任应当由被告色从村委会金家寨村小组承担。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家、法规，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。原、被告双方对修建色从村委会金家寨村小组塌方的道路挡墙工程进行了结算，被告已支付工程款12000元，尚欠原告工程款17799元，应按合同约定足额支付下欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告色从村委会金家寨村民小组于本判决生效后十五日内支付原告昝党生下欠工程款17799元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告色从村委会金家寨村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  朱福华二〇二〇年九月二十四日书记员  柯永波
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执复1号 复议申请人：中铁三局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91140000743505288J，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 被申请人:三明恒德润贸易有限公司，统一社会信用代码91350402MA2YFUFHXJ，住福建省三明市梅列区沪明新村（宏宇花园）137幢一层。 法定代表人：陈宇，执行董事。 本院于2020年8月21日作出（2020）闽0402执保260号财产保全民事裁定书，中铁三局集团第三工程有限公司不服，于2020年9月7日向本院提出复议申请。 中铁三局集团第三工程有限公司复议称，请求撤销（2020）闽0402执保260号民事裁定书，并将中铁三局集团第三工程有限公司被冻结的银行存款3922532.49元予以解冻。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定，有权裁定采取保全措施的法院为被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖的法院。本案中被保全财产所在地法院为山西省太原市小店区人民法院，被申请人所在地法院为山西省太原市小店区人民法院，本案中双方签订4份合同中，均约定了争议解决机构，但无论如何福建省三明市梅列区人民法院都无管辖权。因此，福建省三明市梅列区人民法院无权裁定作出财产保全措施。 本院经审查认为，中铁三局集团第三工程有限公司提出复议却未提供相应的证据材料证明其观点，其提出的复议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中铁三局集团第三工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢 清 审 判 员  陈 昌 审 判 员  傅炳林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1024号申请执行人：谢培伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人谢培伟与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初42号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费627元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人谢培伟执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴