河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2006号 上诉人（原审被告）：程跃峰，男，1974年3月12日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：吕静，女，1998年12月22日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原审被告：胡振国，男，1993年1月2日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，经理。 上诉人程跃峰因与被上诉人吕静、原审被告胡振国、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程跃峰、被上诉人吕静、原审被告胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程跃峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实与理由：护理费、误工费、营养费赔付时间较长，精神损害抚慰金不合理。鉴定意见书与251医院出具的入院、住院病历严重不符，病历清楚记载着神经系统、四肢肢力肌张力未见异常，双侧肱二、三头肌腱反射正常，双侧膝跟腱反射正常，申请重新鉴定吕静是否构成伤残。2019年9月27日，选定鉴定机构时，程跃峰未到场，胡振国到场，但在2020年7月13日开庭完毕后，程跃峰发现了两份不同的鉴定机构委托书日期可疑，违反常识，最终选定了没有程跃峰和胡振国签字的鉴定机构，选定第一家鉴定机构为张家口司法鉴定中心，法庭上律师说该鉴定机构做不了鉴定。 吕静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 胡振国辩称，认可一审判决。 吕静向一审法院起诉请求：判令程跃峰、胡振国、保险公司赔偿其各项损失142936.1元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月27日23时13分许，程跃峰驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿万全区孔家庄镇商业西街由西向东行驶至部队路段时，与前方机动车道内顺行行驶由胡振国驾驶的二轮电动车相撞，造成胡振国和乘坐二轮电动车的吕静受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经万全区公安交警认定，程跃峰承担此事故的主要责任，胡振国承担此事故的次要责任，吕静无责任。事故发生后吕静先后在张家口市集团军医院、万全区中医院、宣化现代妇产医院救治，主要诊断为：胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、上纵隔脂肪间隙模糊、左膝外伤、左髌骨半脱位、左膝关节腔内少量积液、左膝前交叉韧带损伤、多处软组织损伤、颜面部皮肤挫裂伤、胸部皮肤挫裂伤、左上肢皮肤挫裂伤、左足开放性外伤、左侧臂丛神经损伤。共住院31天。2020年6月8日，北京明正司法鉴定中心对吕静的伤情作出鉴定，意见为：1.被鉴定人吕静左侧臂丛神经损伤后遗留左手部分肌瘫，肌力3级等构成九级伤残。2.被鉴定人吕静本次外伤所需护理期限评定为150日，原则上护理人数为1人，营养期限评定为60日。3.被鉴定人吕静本次外伤医疗终结期为9个月。吕静与胡振国系朋友关系，事故发生时吕静无偿乘坐胡振国的车辆。冀Ｇ×××××小型普通客车在泰山财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。吕静主张损失：1.医疗费36950.5元，提供二五一医院票据6张、费用清单1份及诊断证明和住院病历、张家口启明医疗器械销售有限公司票据3张、万全区中医院票据5张，费用清单1份及诊断证明和住院病历、宣化现代妇产科医院票据1张；2.住院伙食补助费930元，按30元／天×31天计算；3.营养费1800元，按30元／天×60天计算，依据鉴定意见第2项； 4.护理费18000元，按120元/天×150天计算，依据鉴定意见第2项；5.误工费17355.6元，按23461元÷365天×270天计算，依据鉴定意见第3项，6.残疾赔偿金56124元，按14031元/年×20年×20%计算，依据鉴定意见第1项；7.鉴定检查费4950元，提供鉴定费票据；8.交通费826元，提供票据10张，用于出院入院检查；9.精神损害抚慰金6000元。以上合计142936.1元，由保险公司在责任限额内承担责任，不足部分由程跃峰承担70%的赔偿责任，胡振国承担30%的赔偿责任。程跃峰质证意见,医院的票据没有意见，张家口启明医疗器械销售有限公司票据不正规，是小票；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费150天有异议，标准没有异议；误工费270天有异议，标准没有异议；残疾赔偿金全是异议；鉴定检查费有异议，有什么证据是拍照片了还是做CT了；交通费稍微有点异议，认可500元；精神损害抚慰金按鉴定结果是没有异议，实际上是有异议，不承担。保险公司与程跃峰质证意见一致。胡振国对吕静的主张和提供的证据无异议。程跃峰主张为吕静垫付了4766余元的医疗费，提供票据10张，其他当事人对此无异议。 根据吕静的举证和程跃峰、胡振国、保险公司的质证意见，认定如下：对于吕静主张和程跃峰垫付的医疗费，双方当事人对医院的票据均无异议，予以认定，吕静提供的张家口启明医疗器械销售有限公司的发票1200元（开具时间2019年6月30日，包括肋骨矫正带600元，颈托600元），结合原告提供2019年6月29日该公司出具的收据（吕静、金额600元，颈托补发票）和程跃峰提供的2019年6月28日该公司出具的收据（吕静、金额600元、肋骨带补发票），可以认定吕静为治疗需外购医疗器械，对此1200元予以认定，同时，对于吕静提供的非正式票据不予认定，认定医疗费40077.42元；吕静主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金合理，且有证据证实，予以认定，程跃峰对鉴定意见书存有异议，但未提供证据证实该鉴定书存在不合法之处，对其主张不予支持；吕静主张交通费826元，虽提供了交通费票据，但未说明详细的用途，结合程跃峰、胡振国、保险公司质证意见，认定交通费500元。综上，认定吕静的损失如下：1.医疗费40077.42元；2.住院伙食补助费930元；3.营养费1800元；4.护理费18000元；5.误工费17355.6元；6.残疾赔偿金56124元；7.鉴定检查费4950元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金6000元。以上合计145737.02元。泰山财险肥乡支公司为吕静垫付医疗费5000元、程跃峰为吕静垫付19766.82元。本次交通事故另一伤者本案胡振国已向法院提起民事诉讼，经审理认定的损失为：医疗费119074.39元、住院伙食补助费930元、营养费3150元、二次手术费16000元、护理费9000元、误工费20550元、交通费500元、鉴定费3648元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金2100元，共计203014.39元。 一审法院认为，双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的第130729120190000085号道路交通事故认定书认定的责任均无异议，予以采信。泰山财险肥乡支公司系冀Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿吕静的合理损失。因本次交通事故的另一伤者胡振国亦向法院提起民事诉讼，吕静、胡振国均要求在交强险限额内依法受偿，符合法律规定，予以支持。交强险赔付吕静损失以外的不足部分，由承担事故主要责任的程跃峰承担70%的赔偿责任。吕静无偿乘坐胡振国的车辆，双方系好意同乘关系，故吕静要求胡振国承担交强险赔付以外损失30%的诉讼请求，不予支持。但胡振国作为车辆驾驶人，负有谨慎驾驶义务，因其未完全尽到该义务，负事故的次要责任，存有一定过错，酌情认定对吕静交强险赔付外的损失承担15%的赔偿责任。判决：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕静医疗费、住院伙食补助费、营养费等2352.55元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金等67883.46元，计款70236.01元，除已垫付的5000元外，再赔偿65236.01元，于判决生效之日起十日内付清；二、程跃峰赔偿吕静保险赔付外损失75501.01元的70%，计款52850.71元，除已垫付的19766.82元外，再赔偿33083.89元，于判决生效之日起十日内付清；三、胡振国赔偿吕静保险赔付外损失75501.01元的15%，计款11325.15元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3158.72元，减半收取计1579.36元，保全费120元，合计1699.36元，由程跃峰负担1249元，胡振国负担41.56元，吕静负担408.8元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。本案中，经万全区公安交通警察大队认定，程跃峰承担此事故的主要责任，胡振国承担此事故的次要责任，吕静无责任。程跃峰主张护理费、误工费、营养费赔付时间较长，精神损害抚慰金不合理，鉴定意见书与251医院出具的入院、住院病历严重不符，病历清楚记载着神经系统、四肢肢力肌张力未见异常，双侧肱二、三头肌腱反射正常，双侧膝跟腱反射正常，申请重新鉴定吕静是否构成伤残。一审法院根据吕静的申请，委托北京明正司法鉴定中心对吕静的伤情鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吕静左侧臂丛神经损伤后遗留左手部分肌瘫，肌力3级等构成九级伤残。2.被鉴定人吕静本次外伤所需护理期限评定为150日，原则上护理人数为1人，营养期限评定为60日。3.被鉴定人吕静本次外伤医疗终结期为9个月。程跃峰虽然对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对程跃峰的该项主张，不予支持。程跃峰主张2019年9月27日，选定鉴定机构时，程跃峰未到场，胡振国到场，但在2020年7月13日开庭完毕后，程跃峰发现了两份不同的鉴定机构委托书日期可疑，违反常识，最终选定了没有程跃峰和胡振国签字的鉴定机构，选定第一家鉴定机构为张家口司法鉴定中心，法庭上律师说该鉴定机构做不了鉴定。2019年9月27日，选定鉴定机构时，因程跃峰未到场,一审法院委托张家口市法医鉴定中心对吕静的伤残等级、护理期限及人数、医疗终结期、营养期进行鉴定。2019年10月10日，张家口市法医鉴定中心《退函告知书》称，“伤者因交通事故致臂丛神经损伤，超出我中心执业范围。将委托资料退回贵院，特此函告。”2019年12月6日，一审法院委托北京明正司法鉴定中心对吕静的伤情鉴定。2019年12月10日，北京明正司法鉴定中心《情况说明函》称“经审查送鉴材料，我中心认为，本案被鉴定人系交通事故后致臂丛神经损伤，受伤至今不足半年，目前未达鉴定时机，故请被鉴定人至少伤后半年，携肌电图检查等相关复查材料至我中心，待再审查相关材料后决定是否受理。”2020年5月20日，北京明正司法鉴定中心受理了一审法院的委托鉴定事项，2020年6月8日，北京明正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，一审法院委托鉴定程序合法。因此，对程跃峰的该项主张，不予支持。 综上所述，程跃峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3158.72元，由程跃峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员吴义清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐