wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5028号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张伟，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初562号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李义民，男，1971年3月22日生，满族，高中文化程度，公司电工，户籍所在地及现住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人李义民犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人李义民到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月30日2时56分，被告人李义民醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从新疆××口岸行驶至伊宁市××检查站时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人李义民血液中乙醇含量为204.64mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人李义民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有物证照片，户籍信息、抓获经过等书证，证人曾某、牛某等人的证言，被告人李义民的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李义民酒精含量超过200mg/ml，依法应予从重处罚。被告人李义民酒后驾驶行驶距约七、八十公里，行驶距离较长，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李义民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年九月十六日 书  记  员    范嫣雯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初817号之二原告：宋俊江，男，汉族，1951年9月15日生，住宁津县城区。被告：司国徽，男，汉族，1986年2月22日生，住宁津县。现住宁津县。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告宋俊江诉被告司国徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月29日原告宋俊江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊江的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋俊江撤诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告宋俊江负担。审 判 长  郑福强审 判 员  范世静人民陪审员  张国鸿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贾占蕊
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初132号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈景云，男，1952年12月16日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年12月24日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈景云犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理史佳禾出庭支持公诉，被告人陈景云及其辩护人刘翠到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈景云于2019年12月24日9时许，在葫芦岛市连山区品品鲜门口处，因故与被害人程某发生矛盾，被告人陈景云明知程某的本田雅阁（车牌号辽Ｐ×××××）轿车正在行驶当中，仍上前用手薅开车门，强行将被害人程某从驾驶座位上拽倒在地，导致程某左大腿损伤为轻微伤，致使轿车失去控制，将旁边正在工作的环卫工人王某1撞到倒致被害人王某1身体多处受伤；程某的轿车撞到电线杆上，致车辆受损。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：（1）陈景云医学诊断“精神发育迟滞”；（2）陈景云评定为限定刑事责任能力。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈景云以危险方法危害不特定多数人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈景云系限制刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人陈景云认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈景云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：陈景云系限制行为能力人，可以减轻处罚。被告人到案后如实供述，具有坦白情节。被告人是初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年12月24日9时许，在葫芦岛市连山区品品鲜门口处，被告人陈景云因琐事与被害人程某发生矛盾，被告人陈景云明知程某的本田雅阁（车牌号辽Ｐ×××××）轿车正在行驶当中，仍上前用手薅开车门，强行将被害人程某从驾驶座位上拽倒在地，导致程某左大腿损伤为轻微伤，致使轿车失去控制，将旁边正在工作的环卫工人王某1撞倒，致被害人王某1身体多处受伤；程某的轿车撞到电线杆上，致车辆受损。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：（1）陈景云医学诊断“精神发育迟滞”；（2）陈景云评定为限定刑事责任能力。被告人陈景云到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈景云委托其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人程某、王某1的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人程某陈述，2019年12月24日9时许，在葫芦岛市连山区品品鲜门口，陈景云想让我到他家去打扑克，我没去，我开车要走，正在倒车时，陈景云过来薅我车门子，车门薅开后，把我从驾驶室内拽下来，我摔倒在地，陈景云用手打我。我倒地后，我的车还在向后倒着走，把一个扫大街的给撞了，车还撞在电线杆上了，我车的后保险杠和尾灯也坏了。2、被害人王某1陈述，我是环卫工人。2019年12月24日9点多，我正在清理积雪时，被一台车撞了。3、证人王某2证言，2019年12月24日8点多钟，我们几个想去陈景云家玩扑克，但陈景云不让程某去，程某不愿意了，程某想把大伙带到别的地方玩，陈景云就和程某吵吵起来，程某开车想走，陈景云拽车门，程某就没走，这时陈景云就把程某从车内拽下来，然后车继续向后溜车，撞倒一环卫工人，又撞到电线杆子上，车才停下来。4、被告人陈景云供述，同起诉书指控犯罪事实一致。5、王某1住院病案，证实王某1诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡。6、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证实（1）陈景云医学诊断“精神发育迟滞”；（2）陈景云评定为限定刑事责任能力。7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实程某左大腿损伤属于轻微伤。8、收条及谅解书，证实对被害人赔偿及被害人对被告人谅解的情况。9、户籍证明及现实表现证明，证实被告人陈景云的年龄身份情况，具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈景云与程某发生纠纷后，将正在驾驶轿车的程某在轿车内拽出，致使车辆继续行驶，危害了不特定多数人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陈景云属限制刑事责任能力人，可以对其减轻处罚。被告人陈景云到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈景云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  闫铁刚人民陪审员  谢革玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5054号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：祝恒彬，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告祝恒彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执300号之二 申请执行人：陈财生，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：彭俊杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈财生与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人彭俊杰的住房公积金160000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭俊杰住房公积金余额160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初164号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人谢博，男，1983年8月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在河南省西平县，现住漯河市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月1日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年4月4日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人谢博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂燃、杜明远出庭支持公诉，被告人谢博到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月29日19时57分，被告人谢博酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至湘江路幸福时光小区门口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：谢博血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为谢博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处谢博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人谢博在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、扣押发还物品清单、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢博归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于谢博的量刑建议适当，本院予以支持。根据谢博的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张乾昊，男，1988年11月24日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区。原告邮储银行襄阳分行与被告张乾昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告张乾昊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月13日信用卡透支本金23266.55元、利息1228.72元、费用4340.58元，合计28835.85元，2019年11月13日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年11月13日信用卡透支本金23266.55元、利息1228.72元、费用4340.58元，合计28835.85元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张乾昊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告张乾昊向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告张乾昊偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年11月13日，张乾昊拖欠邮储银行襄阳分行透支本金23266.55元、利息1228.72元、费用4340.58元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告张乾昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乾昊于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金23266.55元；二、被告张乾昊于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年11月13日的利息1228.72元、费用4340.58元；从2019年11月14日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，公告费560元，共计1081元，由被告张乾昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月一日书 记 员  江秋凌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执982号 申请执行人：刘洪江，男，1990年6月12日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：沧县益民房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡大龚村，统一社会信用代码91130921MA08GQKR09。 法定代表人：王龙海，经理。 本院在执行申请执行人刘洪江与被执行人沧县益民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宗 帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执398号 申请执行人：黄瑞芳，女，汉族，1984年8月5日生，现住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人黄瑞芳与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初706号民事调解书中确定的违约金59934元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月九日 代书记员  易晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异131号异议人（利害关系人）：刘江，男，1973年5月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王志成、王晓莉，江苏建大律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：盐城市鼎力经贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：许湖，该公司董事长。被执行人：许湖，男，1966年4月4日生，住盐城市。被执行人：孙玉芹，女，1967年2月9日生，住盐城市。被执行人：孙联国，男，1971年10月11日生，住盐城市。被执行人：薛梅，女，1973年4月6日生，住盐城市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行盐城市鼎力经贸有限公司、许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅金融借款合同纠纷一案中，异议人刘江对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月11日，本院根据中国银行股份有限公司盐城分行的申请，作出（2014）亭商初字第0731号民事裁定：冻结被告盐城市鼎力经贸有限公司、许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅在金融机构的存款350万元或查封其同等价值的财产。2014年8月12日，本院查封孙联国、薛梅位于盐城市区××紫薇广场××室的房产。2014年10月27日，本院对中国银行股份有限公司盐城分行诉被告盐城市鼎力经贸有限公司、许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅金融借款合同纠纷一案作出（2014）亭商初字第0731号民事判决：一、被告盐城市鼎力经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金300万元，截止2014年7月19日的利息60455.38元、罚息334.39元，并承担自2014年7月20日起至判决生效确定履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。二、被告盐城市鼎力经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费71800元。三、被告许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅对被告盐城市鼎力经贸有限公司上述一、二项债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城市鼎力经贸有限公司追偿。四、被告盐城市鼎力经贸有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告孙联国、薛梅所有的位于盐城市区××紫薇广场××室房产及土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31940元，减半收取15970元，财产保全申请费5000元，合计20970元，由被告盐城市鼎力经贸有限公司负担。2015年1月26日，中国银行股份有限公司盐城分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏法制报刊登《中国银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2016年2月1日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，案号为（2016）苏0902执380号。2016年3月4日，本院作出（2016）苏0902执380-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市鼎力经贸有限公司、许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅在金融机构的存款或在其他单位的收入3153559.77元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年3月25日，本院查封被执行人孙联国、薛梅位于盐城市区××紫薇广场××室的房产。2019年7月8日，本院继续查封被执行人孙联国、薛梅位于盐城市区××紫薇广场××室的房产。2019年11月6日，本院作出(2016)苏0902执380号执行裁定：拍卖被执行人孙联国、薛梅所有的位于盐城市区××紫薇广场××室的房地产。2020年1月5日，本案恢复继续执行，案号为（2020）苏0902执恢78号，2020年7月31日，本院作出（2020）苏0902执恢78号拍卖前腾房公告，载明：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城市鼎力经贸有限公司、许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行还款义务，本院拟对被执行人孙玉芹、孙联国、薛梅名下的位于盐城市区××紫薇广场××室的房地产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。刘江提出异议称：异议人与孙联国、薛梅之间存在案涉房产租赁协议，签订时间是2014年4月4日，合同期限是20年，在合同签订之前，被执行人孙联国、薛梅欠异议人刘江本息合计977.25万元，双方协商一致以欠款冲抵租金。且异议人在租赁该房后投入500多万元进行装修并领取了营业执照，一直经营至今。贵院对案涉房产采取查封措施的时间是2019年7月8日。故异议人认为协议签订和案涉房产的占有在法院查封之前。请求:1、拍卖案涉房产过程中，异议人享有优先购买权；2、异议人协议签订和案涉房产的占有在法院查封之前，案涉房产转移占有时间应当在租赁合同履行完毕时，即2034年4月4日以后。另查明：位于盐城市区××紫薇广场××室的房产登记在孙联国、薛梅名下，2013年11月29日，抵押登记给中国建设银行股份有限公司盐城分行，2013年12月2日，抵押登记给中国银行股份有限公司盐城分行，2013年4月4日，抵押登记给宦红芹、刘江。案涉房产于2014年4月18日被盐城市中级人民法院以2014盐商诉保字第0003号首次查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人刘江依据2014年4月4日与孙联国、薛梅签订的房屋租赁合同向本院主张租赁权，但根据查明的事实，案涉房屋于2013年11月29日抵押登记给中国建设银行股份有限公司盐城分行，于2013年12月2日抵押登记给中国银行股份有限公司盐城分行，故刘江与孙联国、薛梅在案涉房屋被抵押之后签订房屋租赁协议，并不能对抗已登记的抵押权。故刘江对案涉房屋的租赁不能对抗本案执行。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11440号 申请执行人：袁智恒，男，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。 被执行人：刘桂佑，男，汉族，1996年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人袁智恒与被执行人刘桂佑民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘桂佑向其偿还本金22700元（人民币，下同）、案件受理费及保全费748.5元，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人刘桂佑名下财产，后在执行过程中，案外人许秀淼代被执行人刘桂佑将执行款23825.22元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款23571.65元，其中包含迟延履行利息123.15元；已将执行款253.57元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人刘桂佑名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初1713号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘桂佑名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江 艺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4173号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道老理工大学新北楼。法定代表人：阎国军，总经理。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异31号案外人：孙琳富，男，1967年10月1日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均，系公司董事长。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地：贵州省凤冈县琊川镇街上。统一社会信用代码9352032705331100B（1-1）。法定代表人：田斌，该公司负责人。本院在执行贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行凤冈县富林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙琳富对本院查封位于凤冈县琊川镇万福源商贸城1号楼1-2-1号、9号楼9-2-5-1号、11号楼11-1-4-4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称：案外人孙琳富与凤冈县富林置业有限公司借款纠纷一案，余庆县人民法院（2020）黔0329民初656号民事调解书于2020年4月2日生效。调解书明确由凤冈县富林置业有限公司分期偿还孙琳富借款本金951.5万元及利息。2020年4月5日，双方达成以房抵债协议，凤冈县富林置业有限公司用凤冈县琊川镇万福源商贸城1号楼1-2-1号、9号楼9-2-5-1号、11号楼11-1-4-4号房产折价255.5436万元抵偿部分借款本息。协议签订后，双方到凤冈县不动产登记管理中心办理了不动产登记手续，案外人根据以房抵债协议取得的不动产依法应受法律保护。请求停止凤冈县人民法院（2020）黔0327执958号之一执行裁定书对案外人所有的房产进行查封、拍卖等执行行为。被执行人凤冈县富林置业有限公司答辩称：孙琳富与凤冈县富林置业有限公司根据余庆县人民法院（2020）黔0329民初656号民事调解书达成的以房抵债协议是合法的，抵债的房产已经到凤冈县住建局备案，属孙琳富的私人财产而不再是凤冈县富林置业有限公司的资产，凤冈县人民法院（2020）黔0327执958号之一执行裁定书应予撤销。申请执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司未提出答辩意见。经审查查明：2020年4月2日，贵州省余庆县人民法院对孙琳富与凤冈县富林置业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2020）黔0329民初656号民事调解书。调解书主要内容为：由被告凤冈县富林置业有限公司分期偿还原告孙琳富借款本金951.5万元及利息，其中在2020年6月30日前偿还本金350万元及相应利息，在2020年12月30日前偿还本金601.5万元及相应利息。调解书生效后，凤冈县富林置业有限公司与孙琳富于2020年4月5日签订《以房抵债协议》，凤冈县富林置业有限公司用自己开发的凤冈县琊川镇万福源商贸城1号楼1-2-1号、9号楼9-2-5-1号、11号楼11-1-4-4号房产折价255.5436万元抵偿给孙琳富，折抵余庆县人民法院（2020）黔0329民初656号民事调解书确定的部分借款本息。根据协议内容，双方对抵债的三处房产分别签订了三份《商品房买卖合同》。4月29日，凤冈县富林置业有限公司到凤冈县住房和城乡建设局对上述三份《商品房买卖合同》进行了预售备案登记。此后，孙琳富至今未对抵债房屋实际占有、使用。2020年9月8日，本院在执行贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行凤冈县富林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中作出（2020）黔0327执958号之一执行裁定书，对被执行人凤冈县富林置业有限公司开发的凤冈县琊川镇万福源商贸城1号楼1-2-1号、9号楼9-2-5-1号、11号楼11-1-4-4号等房产进行了查封。为此，案外人孙琳富提出执行异议。上述事实，有案外人提供的余庆县人民法院（2020）黔0329民初656号民事调解书、《以房抵债协议》，被执行人凤冈县富林置业有限公司提供的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》，以及本院（2020）黔0327执958号之一执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是案外人对以物抵债的房屋，在进行商品房买卖合同预售备案登记后是否享有排除执行的权益。首先，关于以房抵债的效力，以房抵债协议是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋产权变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，案外人依据以房抵债协议仅享有未来据协议实现以房抵债的普通债权，而不能直接获得抵债房屋的所有权。其次，关于商品房买卖合同预售备案登记的效力，商品房预售合同备案登记制度是一种行政管理制度，是房屋管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记。商品房预售合同备案登记不同于不动产预告登记，更不是物权登记。商品房预售合同备案登记并不能产生登记请求权的物权效力，也不能产生物权的设立或变动效力。因此，商品房预售合同备案登记不能对抗人民法院的查封。案外人孙琳富依据以房抵债协议对抵债房屋只进行商品房预售合同备案登记所享有的权利不能排除人民法院的强制执行。案外人所持异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙琳富的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 强审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二〇年九月二十四日法官助理代刚书记员汤玉琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1616号原告：焦杰，女，1983年11月30日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：李玉汉，男，1994年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告焦杰诉被告李玉汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告李玉汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30万元及利息(自2018年8月2日起按月息1.5分计算至全部还清日)。2.本案所有的费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月9日起，被告以生意周转需要为由分别于2017年4月9日、2017年5月2日和2017年5月17日共计向原告借款24万，双方口头约定月息1.5分，借款期限一年。双方约定的还款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告讨要，双方于2018年8月21日核算本息后，被告向原告出具借条一张，并承诺一年内分期偿还。到期后被告没有偿还借款本息，原告无奈下，只得依法起诉，同时，原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，德城区人民法院对本案有管辖权，故原告恳请德城区人民法院在查明事实的基础上，秉公审理，依法判决。李玉汉未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告李玉汉的姐姐系同学。被告李玉汉因经营需要通过其姐姐介绍于2017年4月9日向原告借款15万元，此后又于2017年5月2日、2017年5月17日分别向原告借款4万元、5万元。原告通过其建设银行银行卡（62×××50）跨行向被告的62×××45账户内分别转款15万元、4万元、5万元，合计24万元。2018年8月21日，被告通过发送微信图片两次给原告发送借条图片，微信发送借条时将其身份证图片一并发送。主要内容为：今李玉汉借焦杰30万元，一年内还清，第一个3个月每月还款3000元，共还9000元；第二个3个月每月还款9000元，共还27000元；第三个3个月每月还款27000元，共还81000元；第四个3个月每月还款61000元，共还183000元。因被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。原告主张被告借款时，原被告口头约定借款月息一分五，借款期限一年，未递交证据。原告主张被告出具借条时将原告出借之日至被告出具借条之日按月息一分五计算的利息凑整数6万元打在借条本金内，但原告对该主张未递交证据证实。上述事实，有原告递交的转帐明细、两份借条以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据能够证明被告2017年向原告借款24万元。被告出具的借条与原告转款数额不一致，借款数额应以原告实际转款数额为准。被告出具的借条未写明利息，应视为无息借贷。原告主张原被告口头约定借款月息一分五，借款期限一年，主张被告出具借条时将出借之日至打借条之日按照月息一分五计算的利息凑整数6万元打在借条本金内，但原告对上述主张未递交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告没有按借条所写在2019年8月21日前还清原告的借款，构成违约，应自2019年8月22日起承担逾期还款违约责任，原告要求按月息一分五承担利息，没有事实和法律依据，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉汉于判决书生效后十日内偿还原告焦杰借款本金24万元及利息【利息以24万元为基数，自2019年8月22日起至实际还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率年利率4.05%计算】。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，原告负担1200元，被告负担6620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅人民陪审员  王爱芹人民陪审员  陈敏娜二〇二〇年九月一日书 记 员  李晨阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1437号 申请人：程祝君，男，生于1987年8月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市前锋区信福装饰材料经营部。经营场所：广安市前锋区莹和尚城8栋6号门市。 法定代表人:刘果。 被执行人：刘果，女，生于1996年12月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人程祝君申请执行被执行人广安市前锋区信福装饰材料经营部、刘果装饰装修合同纠纷一案，现被执行人广安市前锋区信福装饰材料经营部、刘果在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7076民事调解书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执1437号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 粟宇松
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执8866号 韦励、吕海燕、唐飞： 本院受理的申请执行人韦励与被执行人吕海燕、唐飞借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初515号 原告：任涛涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒋鹏，男，汉族。 原告任涛涛诉被告蒋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告任涛涛及其委托诉讼代理人李小春到庭参加了诉讼，被告蒋鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付欠款100000元，利息12000元（按照月息2分从2020年1月20日计算到2020年7月20日），合计112000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年7月经被告联系，原告按照被告的要求向中兴商混站供应石渣料，并由被告直接向原告支付货款。2019年8月13日经双方清算，被告应向原告支付货款314345元。因资金不到位被告向原告承诺过几天一次性清偿所欠货款，并当场向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠乙方任涛涛供应中兴商混站石料款314345元，还款日期2019年8月19日前，欠款人：蒋鹏，日期2019年8月13日。同时双方还口头约定如逾期还款，被告应按月息2分向原告支付利息。此后被告于2019年9月2日至2020年1月20日期间先后向原告支付欠款214345元，尚余100000元没有清偿。经原告多次催要，被告拖欠至今不还。现原告认为被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿，已形成明确的债权债务关系，被告逾期不清偿欠款已构成违约，根据合同法相关规定，被告应承担相应的违约责任，除归还本金外，还应向原告支付利息，为此原告诉至法院请求依法处理。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；证据2、被告向原告出具的欠条一份，一是证明原、被告双方经过清算，欠条上载明有欠款金额、欠款时间、还款期限，已形成明确的债权债务，二是证明被告向原告承诺2019年8月19日前清偿全部欠款，现被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任；证据3、原、被告微信记录三份，一是证明原告多次向被告催要剩余欠款10万元，被告也认可，二是证明原、被告结算时口头约定违约逾期欠款利息为月息2分，被告无异议，视为默认，三是证明原告明确告知被告逾期欠款给原告造成的损失，即原告向其他债权人按月息2分交付利息。 被告蒋鹏经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任涛涛经被告蒋鹏联系按照被告蒋鹏的要求向中兴商混站供应石渣料，并由被告直接向原告支付货款。2019年8月13日经双方清算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠乙方任涛涛供应中兴商混站石料款叁拾壹万肆仟叁佰肆拾伍元整（314345.00元），还款日期：2019年8月19日前，欠款人：蒋鹏，2019.8.13”。在庭审中原告自认被告已先后向其支付货款214345元。此后被告未向原告支付下余货款。原告认为，被告逾期不清偿欠款已构成违约，根据相关法律规定被告应承担相应的违约责任，除归还本金外，还应向原告支付利息，故诉至法院请求依法处理。 另，2020年8月21日，办案法官于庭审后在原告的配合下在铜川市耀州区新区银座附近找到被告蒋鹏，其拒绝与法庭当场书面谈话，仅在送达地址确认书上写明其送达地址，口头认可欠条系其本人书写，在法庭多次释明后称其在2020年8月24日到法庭说明案件情况，但未依约到庭。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；2、被告尚欠原告货款100000元是否属实，如欠款属实应向原告支付欠款的是被告蒋鹏还是中兴商混站；3、欠款利息是否应予支持。针对焦点1，本案原告虽是以欠条为主要依据提起的民间借贷诉讼，但根据查明的事实，案涉欠款应是原、被告之间基于石渣料买卖产生的，基础法律关系应是买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。针对焦点2，根据查明的事实，原告是依据被告蒋鹏的要求向中兴商混站供应石渣料，且给原告直接付款、清算、出具欠条的也是被告蒋鹏，原告与中兴商混站之间并未产生直接的买卖合同关系，故向原告支付货款的应为被告蒋鹏。关于欠款数额，有欠条载明货款总额为314345元，因被告已向原告支付货款214345元，故被告蒋鹏应再向原告支付100000元。针对焦点3，我国法律规定，当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。在本案中，被告未依约向原告支付下余货款，因被告的迟延支付行为造成了原告的损失，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求应予支持，但因双方未约定违约责任，且在微信聊天记录中被告未认可按照月息2分计算原告损失，故原告的损失应以其实际损失，即参照2019年9月一年期贷款市场报价利率（4.20%）计算，结合原告请求的从2020年1月20日计算到2020年7月20日，为100000×4.20%÷2=2100元。作为被告蒋鹏，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决生效之日起十五日内向原告任涛涛支付下余货款100000元，利息损失2100元，以上共计102100元。 二、驳回原告任涛涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，已减半收取1270元，由原告任涛涛负担110元，被告蒋鹏负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年九月十日 书记员  惠盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初524号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：吴明丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告吴明丰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年8月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何国深
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4678号 原告：兴仁市欧比佳全屋定制店，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区振兴大道。 经营者：吴平，女，1973年4月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：刘龙权，男，1968年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市欧比佳全屋定制店与被告刘龙权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告兴仁市欧比佳全屋定制店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市欧比佳全屋定制店在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市欧比佳全屋定制店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市欧比佳全屋定制店负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7376号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行负责人。被执行人：张伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49883.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1476号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年12月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，黄岛区住房与城乡建设局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被取保候审，2019年7月16日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人宫某，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，我院中止本案审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年6月20日22时58分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型普通轿车沿黄岛区海南路由南向北行驶至某小区西门门口处，与赵某驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，后刘某驾车继续往小区内行驶，在小区内刘某驾车又与刘某停放在小区路旁的鲁Ｂ×××××小型轿车发生事故，后刘某被民警查获。经现场分别对刘某、赵某进行呼气式酒精检测，刘某的呼气结果为183mg/100m1，赵某的呼气结果为0mg/100ml。后民警带刘某、赵某到青岛市西海岸新区第二人民医院进行抽取血样备检。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，刘某血液乙醇含量为196mg/100ml，刘某系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、呼气检测单、鉴定意见；4、被告人供述；5、视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性较小；被告人具有自首情节；被告人自愿认罪认罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明：2018年6月20日22时58分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型普通轿车沿黄岛区海南路由南向北行驶至某小区西门门口处，与赵某驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，后刘某驾车继续往小区内行驶，在小区内刘某驾车又与刘某停放在小区路旁的鲁Ｂ×××××小型轿车发生事故，后刘某被民警查获。经现场分别对刘某、赵某进行呼气式酒精检测，刘某的呼气结果为183mg/100m1，赵某的呼气结果为0mg/100ml。后民警带刘某、赵某到青岛市西海岸新区第二人民医院进行抽取血样备检。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，刘某血液乙醇含量为196mg/100ml，刘某系醉酒后驾驶机动车。 另查明，公安机关电话通知被告人刘某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。被告人刘某赔偿赵某、刘某的损失并取得谅解。 以上事实有受案登记表、报警记录、查获经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；被告人刘某的供述、被害人赵某、刘某的陈述、证人侯某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；民警证明材料二份，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；谅解书，证实赔偿谅解情况；鉴定意见书，证实交通事故形成过程；道路交通事故认定书，证实事故责任情况；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人刘某对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人刘某具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王沁 书记员赵琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初799号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人董桥，女，1991年10月27日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为浠水县，现居住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人董桥犯盗窃罪，于2020年8月14日向某提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉。被告人董桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日13时许，被告人董桥在石狮市内，趁无人注意之机，盗走被害人温某放在房间梳妆台抽屉内的1个黄金手镯（价值人民币16638.12元）。同月21日，被告人董桥跟随温某到宝盖派出所，并在接受民警询问时主动交代前述盗窃事实。案发后赃物未追回，但被告人董桥已赔偿温某人民币23000元。 公诉机关认为，被告人董桥自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 在本院审理过程中，被告人董桥向某预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人董桥在庭审过程中亦无异议，并有被害人温某陈述，证人刘某证言，公安机关工作说明，户籍证明，受案登记表，微信截图，发票，收条，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，被告人董桥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董桥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币16638.12元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董桥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人董桥赔偿被害人损失及向某预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人董桥确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人董桥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人董桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1008号申请执行人王治高，男，1966年8月12日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人李姬玥，男，1996年11月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行王治高与李姬玥劳动合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初2306号民事判决书已生效，被执行人李姬玥未履行法定义务。申请人王治高于2020年8月12日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李姬玥支付申请人王治高工资及案件受理费合计19438元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李姬玥工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李姬玥银行开户信息查询，查到其在华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，未查到车辆登记信息。三、通过对被执行人李姬玥名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李姬玥名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李姬玥名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李姬玥居所地进行调查了解，李姬玥长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李姬玥暂无可供执行的财产，李姬玥其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李姬玥的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人王治高进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人王治高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3387号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：代晨曦，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告代晨曦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月28日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十八日书记员  于 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6276号原告：姚欢艳，女，汉族，1985年4月3日出生，住河南省永城市。被告：袁垒垒，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省永城市。原告姚欢艳诉被告袁垒垒追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚欢艳的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1166号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：苗建新，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贾运峰，男，汉族，1974年1月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：张雅娟，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与苗建新、贾运峰、张雅娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗建新、贾运峰、张雅娟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗建新、贾运峰、张雅娟的银行存款10227元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11048号之一 被执行人：宋其军，男，1992年6月21日出生，汉族，住贵州省缓阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初248号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人宋其军应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋其军未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了宋其军在中国农业银行62×××76账号，已扣划511.16元。冻结了宋其军在财付通支付科技有限公司085e9858×××@wx.tenpay.com账号，已扣划685.79元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位1196.95元，剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2139号 原告：尹志行，男，2002年4月13日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：尹振英，男，1964年1月25日生，汉族，住大名县，系尹志行父亲。 被告：郭六群，男，1966年6月18日出生，回族，住大名县。 原告尹志行与被告郭六群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志行及其委托诉讼代理人尹振英、被告郭六群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告配合原告办理房屋过户手续；2.依法判决确认原告是大名县聚龙花苑小区8号楼3单元6层西户房屋使用权人；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被经协商一致，由原告购买被告名下坐落于大名县天雄路西段路北聚龙花苑8号楼3单元6层西户（602）商品房一套，双方于2016年8月18日签署出售楼房合同，该合同约定房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，但被告拒不协助办理过户手续，以致成诉。 被告辩称：该房屋未办理过户手续非我个人原因，一是因原告未依约付清房款，二是因原告当时年龄小，无法办理房屋过户手续。现原告已付清房款，待房产登记部门能办理过户手续时我会积极协助办理。 本院经审理认定如下事实：2010年1月18日，被告郭六群与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，郭六群以一次性付款方式购买位于大名县，该商品房建筑面积为129.15平方米，房款总金额为135600元。2014年8月25日，被告郭六群与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同补充协议，另购买8号楼18号储藏室一间，面积为23.58平方米。前述商品房和储藏室均已交付被告郭六群，但均未办理不动产过户登记手续。2016年8月18日，原、被告签订出售楼房合同，合同主要内容为：“出售楼房合同甲方：郭六群乙方：尹志行1.甲乙双方友好协商，甲方同意将大名县聚龙花园（实为聚龙花苑）8号楼3单元6层西户（602房间），储藏间8号楼底层北间1号，总价值贰拾壹万元整；2.甲方将原购房合同一份同时转给乙方，具体内容按甲方购房合同实施。3.交钥匙时付给甲方壹拾万元整，余款部分2017年2月份付清。4.甲方出售的房屋如果产权有争议，由甲方负责处理，处理费用由甲方支付。争议如半年内处理不清，甲方应退还给乙方本单元的楼房款，并将装修费用一并退回。5.乙方购买后的房产不可反悔。甲乙双方认真严格履行出售合同，双方签字后生效。6.本合同一式三份，甲方存一份，一方存一份，见证人一份。甲方处郭六群签名摁印，乙方处尹志行签名摁印，见证人处张某签名。2016年8月18日。”该合同加盖大名县聚龙花苑物业综合管理专用章。合同签订后，双方协商将购房款变更为216000元。2016年8月19日，被告出具收款条一张“今收到购房款贰拾壹万元陆仟圆整（2160000元）郭六群2016年8月19日”。 另查明，2016年8月19日，被告向原告出具收款条时，原告实际向被告支付购房款201000元，下欠房款15000元在2019年5月份付清。在签订该合同时尹志行14周岁,属于限制民事行为能力人,其父亲尹振英全程陪同，购房款亦由有其父亲支付。见证人张某亦全程见证。案涉房屋及储藏室均已交付原告使用，但未办理不动产登记过户手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其争议焦点是房屋归属和过户问题。关于房屋归属问题。原、被告已签订出售楼房合同，虽然在合同签订时，原告年仅14周岁，属于限制民事行为能力人，但在该合同签署时原告父亲全程陪同，购房款亦由原告父亲支付，上述事实足以认定原告父亲对该买卖行为进行了追认，故原、被签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已付清全部房款，且长期合法占有、使用该房屋，且被告对原告占有、使用该房屋的行为不持异议，故原告主张对案涉房屋及储藏间享有合法使用权的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于房屋过户问题。本院认为，依法生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人均负有全面履行合同的义务。本案中，原、被告签订的出售楼房合同第2条约定“甲方将原购房合同一份同时转给乙方，具体内容按甲方购房合同施。”被告（原购房合同的甲方）提供的商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。”且庭审期间，被告明确表示待该房屋办理过户登记手续条件成就时将积极协助原告办理房屋登记过户手续，故被告负有在房屋及储藏间交付后协助原告办理过户手续的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告尹志行享有位于大名县房屋使用权。 二、待聚龙花苑小区第8幢3单元602号房屋办理登记过户手续条件成就时，被告郭六群应协助原告尹志行办理聚龙花苑××小区××单元××号房屋过户手续。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭六群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年九月四日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 —— ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8804号 原告：翁国元，男，1955年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王国雷，男，1954年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告翁国元与被告王国雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁国元的委托诉讼代理人姚瑶、被告王国雷到庭参加诉讼。 翁国元向本院提出诉讼请求：1.判令王国雷即时归还翁国元借款257000元，并支付截至2020年8月31日止的利息39000元，以及自2020年9月1日起至实际清偿日止按每月2500元的标准计算的利息；2.本案诉讼费由王国雷承担。翁国元当庭变更第一项诉请为判令王国雷即时归还翁国元借款257000元，并支付截至2020年8月31日止的利息29000元，以及自2020年9月1日起至实际清偿日止按每月2000元的标准计算的利息；事实与理由：翁国元与王国雷系朋友关系。2014年3月12日，王国雷因缺资向翁国元借款300000元，翁国元通过儿子翁铁波的账户转账交付了上述借款。后王国雷归还部分本金。2019年1月1日，经双方对账，王国雷确认尚欠翁国元借款257000元，并约定每月利息2500元，王国雷为此向翁国元出具借条一份。后王国雷仅陆续支付利息11000元。经催讨，王国雷未还本付息。现翁国元为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 王国雷当庭答辩称，借款属实，但现在经济困难，无力一次性清偿。同时，双方曾电话商定利息标准变更为每月2000元。 本院经审理查明：2014年3月12日，王国雷因缺资向翁国元借款300000元，翁国元通过儿子翁铁波的账户转账交付了上述借款。后王国雷归还部分本金。2019年1月1日，经双方对账，王国雷确认尚欠翁国元借款257000元，并约定每月利息2500元，王国雷为此向翁国元出具借条一份。后翁国元和王国雷经协商确定每月利息2000元。王国雷已陆续支付利息共计11000元。经计算，截至2020年8月31日，扣除王国雷已经支付的利息11000元后，王国雷已欠息29000元。 以上事实由翁国元提供的银行交易回单二份、借条一份，以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，翁国元与王国雷之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，翁国元已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，王国雷应当在翁国元催讨后的合理期限内及时归还借款，并按约支付利息。现经翁国元催讨，王国雷至今未还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。翁国元据实变更诉请，不违反法律规定，亦未损害王国雷的合法权益，本院予以准许。综上，翁国元变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 王国雷于本判决生效之日起七日内归还翁国元借款257000元，并支付截至2020年8月31日止的利息29000元，以及自2020年9月1日起至实际清偿日止按每月2000元的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5590元，减半收取计2795元，由王国雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 施燕君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1204号罪犯龚维国，男，1997年3月15日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1528刑初357号刑事判决，认定被告人龚维国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年七月三十日起至二〇二一年七月二十六日止。于2017年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯龚维国减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕769号提请减刑检察意见书，建议对罪犯龚维国裁定减刑。经审理查明，罪犯龚维国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚维国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚维国准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年七月三十日起至二〇二〇年十一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1310号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：王树明、该公司员工。被执行人：晏宏伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐翠英，女，1959年8月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人晏宏伟、徐翠英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会做出的（2018）周仲裁字第1000号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人普连中偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息（含罚息）30267.3元（利息计算至2018年10月12日），自2018年10月13日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算;二、被申请人徐翠英负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十五日书记员  迟威威
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执354号 申请执行人：李婕，女，1985年8月5日出生，侗族，住广西武宣县。 申请执行人：廖杨忠，男，1981年1月24日出生，壮族，住住广西武宣县。 委托代理人：高汉才，男，武宣县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇政城北路220号凯丰世纪广场2号楼4层。 负责人：覃建谋，该公司经理。 申请执行人李婕、廖杨忠与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李婕、廖杨忠于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司的不动产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司名下登记有位于广西武宣县武宣镇政城北路220号凯丰世纪广场1及2号楼房产共108宗，但前述房产均已被柳州市城中区人民法院查封或轮候查封，本院无法处置。除前述财产，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3356号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：杜忠朋，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜忠朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2484号之一 申请执行人：陈巧萍,女,1979年1月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所辅助人员。 被执行人：陈尚琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12901号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款28500元及相应利息,并承担受理费256元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在东莞农村商业银行、中国工商银行及招商银行有存款，本院依法扣划上述存款得3543元，扣除50元执行费，剩余3493元支付给申请执行人。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3543元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3493元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月七日 书记员  李锦荣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执344号申请执行人石家庄同信化工科技有限公司，住所地无极县马古庄村北。 法定代表人孟某某，该公司董事长。 被执行人候某某，男，1970年3月8日生，汉族，住无极县。 被执行人秦某某，男，1977年8月6日生，汉族，住无极县。 本院在执行石家庄同信化工科技有限公司与候某某、秦某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年4月/3日作出的（2020）冀0130民初91号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告候某某、秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄同信化工科技有限公司化料款37210元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费365元，财产保全费392元，由原告候某某、秦某某负担。申请执行人于2020年5月20日向本案申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人候某某、秦某某银行存款22639.86元，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人石家庄同信化工科技有限公司尚未偿数额为14570.14元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执344号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王姣姣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3993号 原告：魏志超，男，1948年2月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王东明，男，1970年5月15日生，汉族，现住址不详。 被告：李金双，女，1978年3月11日生，汉族，现住址不详。 本院受理的原告魏志超诉王东明、李金双房屋买卖合同纠纷一案，因原告魏志超无法提供二被告准确的送达地址，无法确认二被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏志超的起诉。 案件受理费3818元，由本院退还给原告魏志超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王宇祺（兼）
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初427号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨军涛，男，1981年1月29日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省新郑市（户籍所在地河南省尉氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月25日由新郑市公安局执行逮捕，于2019年11月28日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。被告人杨军勇，男，1986年10月9日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省新郑市（户籍所在地河南省尉氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月25日由新郑市公安局执行逮捕，于2019年11月28日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人杨军涛、杨军勇犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杨军涛及其辩护人贾淑军、被告人杨军勇及其辩护人刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月20日23时许，在河南省新郑市龙湖镇1857小区二期东门附近一超市门口处，被告人杨军涛因琐事与被害人闫某发生争吵，后杨军涛与随后到现场的被告人杨军勇共同殴打被害人闫某，致闫某眼部受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，闫某的伤情被评定为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人杨军涛、杨军勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨军涛、杨军勇均系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人杨军涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，同意公诉人的量刑建议，被告人杨军涛悔罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人杨军勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，同意公诉人的量刑建议，被告人杨军勇悔罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月20日23时许，在河南省新郑市龙湖镇1857小区二期东门附近一超市门口处，被告人杨军涛因琐事与被害人闫某发生争吵，后杨军涛与随后到现场的被告人杨军勇共同殴打被害人闫某，致闫某眼部受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，闫某的伤情被评定为轻伤一级。另查，1、2019年11月12日，被告人杨军涛、杨军勇亲属与被害人闫某达成协议，赔偿被害人闫某各项损失共计人民币28万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人杨军涛、杨军勇住所地县级司法机关评估意见认为其均具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨军涛、杨军勇的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人李某1、蒿某、李某2、田某、李某3、刘某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，鉴定意见及照片，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，授权委托书、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人杨军涛及辩护人、被告人杨军勇及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨军涛、杨军勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军涛、杨军勇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨军涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人杨军涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人杨军涛、杨军勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人杨军涛、杨军勇提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人杨军涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人杨军勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年九月九日代理书记员  王义飞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1186号 原告：魏纯刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：王飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住蠡县。 被告：王永红，女，1977年5月27日出生，汉族，住蠡县。 原告魏纯刚与被告王飞、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏纯刚到庭参加诉讼，被告王飞、被告王永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏纯刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算至还款前一日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告向原告借款20000元，约定借期3个月，月利率2%，并由被告向原告出具了欠据一份，被告王永红作为保证人在借据上签字确认，借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 王飞、王永红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏纯刚围绕诉讼请求提交借据一份，载明：“借条本人王飞（身份证号：1306351990××××××××）为资金周转之故，今收到魏纯刚（身份证号：1324421973××××××××）以现金出借的人民币20000万元整（大写：贰万元整），月利率2%（佰分之2），本人承诺2019年6月23日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之2）计付逾期利息。如本人到期无法偿还，王永红（身份证号：1324421977××××××××）愿代为偿还，立此为据。借款人：王飞（手写签名，摁手印）出借人：魏纯刚（手写签名，摁手印）保证人：王永红（手写签名，摁手印）2019年3月23日”。被告王飞、被告王永红未出庭质证，未提交证据。因原告提交证据来源客观合法真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告王飞向原告魏纯刚借款20000元，约定月利率2%，2019年6月23日本息一并还清，逾期利率2%。被告王永红为被告王飞上述债务进行保证担保，未约定保证方式、保证期间。 本院认为，原告魏纯刚与被告王飞、王永红签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，被告王飞应按照约定履行还款付息的义务。对原告魏纯刚要求被告王飞偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2019年3月23日起计算至借款还清前一日止）的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王永红在保证人处签名，双方未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，王永红保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日2019年6月23日起6个月内，即2019年6月23日至2019年12月23日。原告魏纯刚应在上述期间内要求被告王永红承担保证责任，如未要求，则被告王永红保证责任免除。原告魏纯刚未提交保证期间内要求被告王永红承担保证责任的证据，故被告王永红保证责任免除，对原告魏纯刚要求被告王永红对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王飞、被告王永红未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告魏纯刚借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2019年3月23日起计算至借款还清前一日止）； 二、驳回原告魏纯刚超出上述部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1225号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:卢春亮，男，汉族，1979年9月23日生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人卢春亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2050号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人卢春亮的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2050号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11349号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工，女，汉族。被告：钟万玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李洪文，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告钟万玲、李洪文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十七日书记员  张珍桔
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2498号 原告：邱洪礼，男，汉族，1972年1月23日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。（特别授权） 被告：辜应培，男，汉族，1967年12月22日生，住四川省广汉市。 被告：张友全，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市涪陵区。 被告：杨波，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省都江堰市。 第三人：广汉市勇立塑胶有限公司，住所地：广汉市新丰镇古城村二社，统一社会信用代码：91510681692274212G。 法定代表人：黄修莉，董事长。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。（特别授权） 原告邱洪礼与被告辜应培、张友全、杨波、第三人广汉市勇立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邱洪礼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱洪礼撤回起诉。 案件受理费381元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周云云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3232号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区内39号楼106室。负责人：戴鹏，公司经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司（以下简称益邦公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益邦公司的委托诉讼代理人安阳到庭参加诉讼、被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、电梯费共计4490元（2015年12月1日至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是西湖名都B区21号楼3单元201室住户，其房屋面积127.22平方米。按约定,物业服务管理费为0.6元/平方米/月，2016年电梯费每月30元，2017年电梯费每月10元。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。王磊未作答辩。本院认为,益邦公司和宁夏盛源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同合法有效，双方签订协议的时间是2016年1月1日，故益邦公司提供物业服务的时间应以2016年1月1日起计算。益邦公司据此提供了物业管理服务，王磊作为业主负有按约支付物业费的义务。益邦公司有权依照物业合同收取2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间王磊应交物业费为3664元（127.22平方米×0.6元/平方米/月×48个月），本院予以支持。该期间王磊应交电梯费1440（30元×48个月），现益邦公司仅主张了750元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告王磊于本判决生效后三日内向原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司支付物业费、电梯费共计4414元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二○二○年九月十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8023号 青州市圣鑫化工有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人青州市圣鑫化工有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终48号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3237号之一原告：马铭泽，男，2015年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：庄慧，女，1986年4月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告马铭泽、庄慧诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告马铭泽、庄慧诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异222号申请人：民和海汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632122310895321T，住所地：海东市民和县川口镇川垣大街60号帝豪花园商铺1-03号。法定代表人：赵宗云，董事长。申请执行人：赵宗云，男，汉族，1955年12月18日出生，公民身份号码×××，住青海省民和县。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号。法定代表人:王九生，该公司董事长。赵宗云与西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）青01民初224号民事判决：一、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告赵宗云偿还本金3416426元，自2017年6月24日以后的利息以实际欠付本金为基数以年利率24%为标准承担本金付清之日止；二、驳回原告赵宗云请求支付保全费的请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费66855元，由原告赵宗云负担38108元，由被告西宁九海房地产开发有限公司负担28747元，保全费5000元由被告西宁九海房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人西宁九海房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人赵宗云向本院申请恢复强制执行。执行中，申请执行人赵宗云为（转让方）与申请人民和海汇小额贷款有限公司为（受让方）于2020年8月13日签订了《债权转让协议》，将涉案债权全部转让给了申请人民和海汇小额贷款有限公司，并于2020年8月24日在《青海法制报》刊登了债权转让《声明》。现申请人民和海汇小额贷款有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人赵宗云变更为申请人民和海汇小额贷款有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人民和海汇小额贷款有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日（法官助理 怡 俊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4678号 原告：似晓迪，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张四州，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：梁如光，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。 被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地河南省内黄县张龙乡南羊坞村，统一社会信用代码914105270906383810。 法定代表人：田满长，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：牛江良，职务经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。 本院在审理原告似晓迪与被告张四州、梁如光、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告似晓迪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张四州、梁如光、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告似晓迪撤回对被告张四州、梁如光、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告似晓迪负担。 审判员  张玉 二〇二〇年九月十四日 法官助理宋美芳 书记员陈晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6734号昆明市官渡区人民法院、袁玉传：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6734号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人袁玉传刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日