wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4925号 原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。 被告：牛建华，男，汉族，住东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告牛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 爽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933，住所地:淮安市盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行客户经理。被执行人：周巧云，女，1986年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘永安，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人周巧云、刘永安信用卡纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0830民初5916号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周巧云、刘永安于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金104938.26元，利息2087.20元、违约金2500元，合计104938.26元，2017年9月27日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告周巧云、刘永安所有的抵押于原告处的苏Ａ×××××车辆在拍卖、变卖、或者折价的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，诉讼财产保全费1474元，合计2673.5元，由被告周巧云、刘永安负担。后被执行人周巧云、刘永安未在规定时间内履行义务，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，本院按照被执行人在原审诉讼阶段中所填写的地址确认书，通过邮政司法专邮形式向被执行人周巧云、刘永安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但按照法律规定应视为送达。被执行人周巧云、刘永安未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人周巧云、刘永安未向本院申报财产，本院于2020年9月23日将被执行人周巧云、刘永安纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月19日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人周巧云、刘永安名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人刘永安名下有791.55元存款，本院依法予以冻结并扣划；经查，被执行人周巧云名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院于2020年5月22日予以查封，系轮候查封。被执行人刘永安名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年5月25日予以查封；上述两车辆均未控制，未能处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局查询到被执行人周巧云名下有位于盱眙县盱城街道办事处东城国际1幢502室房屋一套。2020年8月26日，本院前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋的权属情况及被执行人周巧云、刘永安房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人周巧云名下，故无法处置，且未查询到被执行人周巧云、刘永安有房屋登记信息。5、本院于2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人周巧云户籍地盱眙县黄花××镇××村进行实地走访，了解到周巧云出嫁后就不居住在村里了，在村里没有财产。2020年9月15日，本院工作人员前往被执行人刘永安户籍地盱眙县××六桥村委会进行实地走访，了解到刘永安在外打零工，不知道人在哪里，在村中没有财产。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权791.55元，未执行标的49833.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5916号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 金
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执506号申请执行人：湖北兴盛印务有限公司。住所地:湖北省云梦县吴铺镇三湖大道。统一社会信用代码:91420923676457916H。法定代表人:杨国民,该公司董事长。被执行人：湖北瀚思生物科技有限公司。住所地,安陆市经济开发区银杏大道西8号。统一社会信用代码:9142098255392131XD。法定代表人:陈登,该公司董事长。湖北兴盛印务有限公司与湖北瀚思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0982民初2210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付下欠货款195753.79元。被执行人依法应承担受理费4728.75元,执行费2800元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，证券登记信息。查明被执行人名下的房产信息已全部与银行设定抵押。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中查明,被执行人湖北瀚思生物科技有限公司名下的房产已进行了查封,暂不能处置,被执行人湖北瀚思生物科技有限公司再无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为货款195753.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  郑世杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4904-1号原告（反诉被告）：河南省福德建筑工程有限公司，住所地林州市兴林路3号102室。统一社会信用代码91410100568620157X.法定代表人：张丁银，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国营，男，汉族，1982年4月20日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市华美教育科技有限公司，住所地濮阳市黄河路与文化路交叉口西100米路南38号楼3单元5楼东户。统一社会信用代码91410902MA3X6A1P3U.法定代表人刘天豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省福德建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）濮阳市华美教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）濮阳市华美教育科技有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）濮阳市华美教育科技有限公司向本院申请撤回反诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）濮阳市华美教育科技有限公司撤回反诉。本案反诉费113元，由被告（反诉原告）濮阳市华美教育科技有限公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡际伟二〇二〇年九月七日书 记 员  吴淑琴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执879号申请执行人姜海峰，男，1977年5月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人史涤非、祝佳，系辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人徐建，男，1985年8月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李淼，女，1986年5月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。姜海峰与徐建、李淼借款合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建、李淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜海峰于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐建、李淼履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐建、李淼送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人徐建、李淼的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人徐建、李淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜海峰在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终396号民事判决书关于姜海峰与徐建、李淼借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐建、李淼新的财产线索，申请执行人姜海峰可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1377号 原告：艾某，男，1966年3月21日出生，维吾尔族，住新疆阜康市。 被告：阿某，男，1968年1月23日出生，住新疆阜康市。 原告艾某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告艾某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾某撤诉。 案件受理费25元，由艾某负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年九月九日 书记员 阿 娜 尔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执744号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：石经华，系行长。 被执行人张红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，住丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张红彪因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初109号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张红彪履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张红彪采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮形式向被执行人张红彪送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年9月22日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人张红彪名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人张红彪纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人张红彪的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的102587.33元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13878号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：胡东升，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告胡东升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告胡东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡东升向原告支付垫付款25981.93元、利息4972.25元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告胡东升与郑州银行股份有限公司及原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡东升向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆，贷款金额为60000元，原告为被告胡东升贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。2017年11月22日，原告与被告胡东升签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件。后因被告胡东升未按时向郑州银行股份有限公司履行偿付贷款本息的义务，导致原告从2019年1月27日起至2020年3月21日止共为被告胡东升垫付款项25981.93元，现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告胡东升未答辩。经审理查明：2017年11月22日，原告（甲方）与被告胡东升（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告胡东升选购吉利汽车一辆，交易价格为75000元，被告胡东升以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告胡东升贷款的担保人；贷款金额为60000元，被告胡东升同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告胡东升应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年11月23日，被告胡东升作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为60000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年1月17日代被告胡东升垫付银行贷款本息1855元、2019年2月27日垫付1834.07元、2019年3月29日垫付1862元、2019年4月28日垫付1853.49元、2019年5月27日垫付1856.71元、2019年6月25日垫付1855.6元、2019年7月24日垫付1855.08元、2019年8月27日垫付1856.71元、2019年9月26日垫付1856.16元、2019年10月31日垫付1858.88元、2019年11月28日垫付1857.25元、2019年12月30日垫付1858.34元、2020年1月1日垫付1854元、2020年3月21日垫付1868.64元，以上共计25981.93元。庭审中，原告称被告支付有续保押金2000元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告胡东升向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告胡东升未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年1月17日至2020年3月21日为被告胡东升垫款共计25981.93元，扣除被告支付的续保押金2000元，下余23981.93元，故对原告请求被告胡东升偿还原告代偿款25981.93元的诉讼请求，本院对23981.93元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告胡东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡东升于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款23981.93元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担87元，被告胡东升负担200元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2834号 原告：冯秀香，女，1972年8月1日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告冯秀香与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告冯秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金91970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月14日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1052号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，营业场所：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，系该行员工。 委托代理人：李菡溪，系该行员工 被执行人：四川圣道铝业科技股份有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇眉山铝硅产业园区，统一社会信用代码：915114005582489026。 法定代表人：刘德均。 被执行人：刘勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘英，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：范永刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2931号民事调解书，于2020年4月23日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与四川圣道铝业科技股份有限公司、刘勇、刘英、范永刚金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司偿还借款本金4000000.00元及利息；2、眉山农村商业银行股份有限公司对四川圣道铝业科技股份有限公司所提供的抵押物（眉东工商抵字2014第63号动产抵押登记书所确认的机器设备）、对刘英所提供的抵押物住房1套（档案保管号：档0101443）就（2018）川1402民初2931号调解书第一项所确定的债权在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权；3、刘勇、刘英、范永刚对（2018）川1402民初2931号调解书第一项所确定的债务经申请执行人行使上述优先受偿权后未清偿部分承担连带共同保证责任；4、被执行人加倍承担延迟履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案案件受理费24551.00元和本案执行费60361.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2931号民事调解的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐文宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6343号 本院受理的申请执行人吴冠杰、万子山、吴楚怡申请执行被执行人广州市增城区荔城街三联村天合经济合作社返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初3890号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币121636.56元，扣除本案执行费1765元、受理费1320元后，案款89551.56元已退回申请执行人吴冠杰，案款29000元已退回申请执行人万子山，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3413号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：盖红桥，男，1981年1月2日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告盖红桥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，被告盖红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息24340.82元、支付保费14671.59元，共计39012.41元；并要求被告支付原告以39012.41元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大东营分行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款3万元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大东营分行代偿了贷款本息计24340.82元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告盖红桥未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告盖红桥因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年9月27日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，贷款金额为3万元，保险金额为33174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月29日，盖红桥与光大东营分行签订《个人贷款合同》，盖红桥共贷款3万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月29日，采取等额还本付息还款方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同对盖红桥的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。借款合同签订后，光大东营分行依约向盖红桥发放了贷款3万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2017年9月18日向光大东营分行进行代偿，代偿金额共计24340.82元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告盖红桥与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保险单及特别约定清单、与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告盖红桥未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了24340.82元理赔款后向被告盖红桥主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为525.06元，未付保费应为1400.16元（525.06元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2017年9月18日开始计算，以25740.98元（24340.82+1400.16）为基数，但原告主张按年利率24%过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。被告盖红桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖红桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款24340.82元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1400.16元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年9月18日起至实际给付之日止的违约金（以25740.98元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担175.5元，被告盖红桥负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月七日法官助理孙东平书记员韩璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保49号 申请人：王景祥，男，汉族，1949年09月16日生，住兴和县。 被申请人：梁从岭，男，汉族，1986年06月10日生，住河北省唐山市玉田县。 申请人王景祥因侵权责任纠纷于二0二0年九月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁从岭所有的轮式联合收割机进行诉前保全，保全金额40万元。申请人王景祥以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人梁从岭所有的轮式联合收割机予以扣押（保全金额40万元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人王景祥承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：月明珠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2866号原告:漯河市章汇商贸有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈街道泰山南路盛世嘉园北区24号楼3单元301室。法定代表人：王俊红。被告:漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，住所地漯河市召陵区湘江东路2号。法定代表人：杨登华，该公司董事长。原告漯河市章汇商贸有限公司诉被告漯河银鸽至臻卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年九月二十日书记员  陈佳琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10506号之二解除保全申请人：张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇悦来西区物业用房。法定代表人：徐萍，该社社长。被申请人：潘忠春，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市，居住地江苏省张家港市。申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社与被申请人潘忠春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日裁定冻结被申请人银行存款56000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘忠春所有的存款56000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婷婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1424号原告：周朝玲，女，1979年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍住址广西岑溪市*************，现住广西岑溪市*****（租住），公民身份号码452************449。被告：张锦华，男，1978年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市*************，公民身份号码441************416，现下落不明。原告周朝玲与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，初定适用简易程序，后因被告张锦华下落不明，本院于2020年5月21日依法转为适用普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周朝玲到庭参加诉讼，被告张锦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张锦华归还欠款17000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月6日通过群聚会相识，后相互添加微信，一个月后确定男女朋友关系。之后，被告以各种理由向原告提出借款，一开始借款时被告尚有还钱，但过后就出现有时还钱有时不还钱的情况。截至2019年7月份，被告共向原告借款17000元。被告曾向原告承诺每月还款1500元，但直至起诉时止被告也未履行还款责任。2019年11月底，原告找到被告要求被告书立欠条一张，当时被告也承诺自2019年12月10日开始每月还款1500元，但一直没有履行。原告过后得知被告已被列入黑名单，其使用的是其母亲的名义开办的银行卡和支付宝。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告返还借款本金。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《欠条》原件一张，拟证明被告确认向原告借款17000元；4.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账的方式向被告提供借款的事实。被告张锦华未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2018年年底相识，后发展成为男女朋友关系，后于2019年7月份结束恋爱关系。原、被告成为男女朋友关系期间，被告多次以为车辆加油、伙食、还信用卡欠款等理由向原告提出借款。原告同意后先后通过微信、支付宝、现金等方式向被告提供款项。其中，2019年4月24日、4月25日、5月8日、5月9日，原告先后通过微信向被告转账5次，共计款项6349元。2019年10月份，原告被查出患有鼻咽癌，需资金治疗疾病，遂要求被告偿还款项。经原告催讨后，由被告书立《欠条》一张交由原告收执。原告提交的《欠条》原件载明“于2019年5月5日借到周朝玲壹万贰仟元（12000）整，定于2019年12月10日每月还壹仟伍（1500），在2020年10月10日前还清2019年8月5日借周朝玲伍仟元，共计壹万柒仟（17000）借款人张锦华2019.5月5日441************416”。被告张锦华在借款人处签名、捺印指模并填写其身份证号码。原告陈述上述欠条实际系双方于2019年12月间在广州市被告工作处书立的。被告书立《欠条》后一直未偿还过款项给原告。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还借款17000元。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张锦华向原告周朝玲借款人民币17000元，有原告提供的被告书立的《欠条》予以证实，也有原告提交的微信转账记录等予以佐证，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告书立《欠条》时约定于2019年12月10日起每月归还1500元，其中的12000元于2020年10月10日前还清，另外的5000元双方未约定还款期限。原告庭上陈述，上述共计17000元借款被告承诺每月还款1500元，直至还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。书立欠条并经原告催收后，被告张锦华亦拒绝偿还。被告的行为足以表明其将不继续履行返还借款的义务，对于尚欠的17000元的借款本金，被告已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，现原告请求被告返还全部借款本金17000元，理据充分，本院予以支持。被告张锦华经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张锦华于本判决发生法律效力之日起七日内返还借款本金人民币17000元给原告周朝玲；二、驳回原告周朝玲的其他诉讼请求。如果被告张锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），共785元，由被告张锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  林 超二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1075号 申请执行人：广安市广安区广门乡会文村第四村民小组，住所地：广安市广安区广门乡会文村第四村民小组。 负责人：贺元明，组长。 被执行人：华蓥市宏源木业有限公司，住所地：华蓥市华龙办事处柏木山村。 法定代表人：李发胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3497号民事判决书，依法受理了广安市广安区广门乡会文村第四村民小组申请执行华蓥市宏源木业有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：53786.23元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2520号申请人:徐爱军，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩广强，男，1983年11月4日出生，住济宁市任城区。被申请人：朱振灵，女，1983年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐爱军于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩广强、朱振灵在济宁高新技术产业开发区人民法院的债权80000元。申请人徐爱军投保亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保1857号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人韩广强、朱振灵在济宁高新技术产业开发区人民法院的债权80000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年九月十六日书记员 刘汉杰
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审129号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 法定代表人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，该办公室工作人员。 委托代理人孟大为，该办公室工作人员。 被执行人林某某，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2020年9月8日向本院申请执行莱防易缴决字〔2020〕第04号人防行政追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人林某某在莱州市光州西街北、永安路街道前北流村位置开工建设莱州市鸿庆包装彩印有限公司综合办公楼项目，总建筑面积2754平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施 本院认为，申请执行人莱州市人民防空办公室作出的人防行政追缴决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政追缴决定确定的防空地下室易地建设费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱防易缴决字〔2020〕第04号人防行政追缴决定； 二、限被执行人林某某于本裁定书生效后十日内缴纳防空地下室易地建设费165240元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初913号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年6月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月27日晚上20时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区金钱河路龙泉王家附近处发生交通事故被执勤民警查获。民警在处置过程中发现王某某有饮酒嫌疑，遂带王某某去医院抽取血样测试，后经检测在王某某的血样中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，王某某承担事故全部责任。案发后王某某一次性赔付郭孝锋人民币22500元整。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月26日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，被告人王某某于次日主动至公安机关接受讯问。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛丹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保685号 本院行政审判庭，黄文理： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄文理财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄文理名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄文理名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1813号之一 申请执行人：深圳市风林火山电脑技术有限公司。住所地：深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦14楼05-06单元，统一社会信用代码：91440300279262971T。 法定代表人：罗天。 委托诉讼代理人：杨彤彤、张涵，锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003118594022。 法定代表人：崔龙。 被执行人：深圳前海瑞诚资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003264292619。 法定代表人：崔龙。 被执行人：深圳盛凯源实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深业泰然大厦14C06，统一社会信用代码：91440300MA5EGH3X1D。 法定代表人：方维甫。 申请执行人深圳市风林火山电脑技术有限公司与被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司、深圳前海瑞诚资本管理有限公司、深圳盛凯源实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D517号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3270585.37元及利息，本院于2020年4月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下强制措施： 一、冻结并扣划了被执行人深圳前海瑞诚资本管理有限公司建设银行44×××25、44×××4_1账户，被执行人深圳盛凯源实业有限公司招商银行75×××02账户，上述账户合计人民币2280.86元。上述款项扣除申请执行费人民币50元后，余额人民币2230.86元本院依法划付申请执行人； 二、轮候冻结了被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司建设银行44×××41账户，被执行人深圳前海瑞诚资本管理有限公司招商银行75×××66账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保111号 申请人:陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司五洲分公司，住所地陕西省榆林市神木市。 负责人：周茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董春彪，该公司员工。 被申请人：曹培和，男，1960年6月出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 申请人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司五洲分公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹培和所有的位于兰州市永登县城关镇胜利街无号1单元7层701室房屋【权属证号：永房权证私字第9****号】予以查封，保全价值35万元。担保人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司五洲分公司以其所有的车牌号为陕K****J传祺牌小型普通客车一辆、陕K****6北京牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹培和所有位于兰州市永登县城关镇胜利街无号1单元7层701室房屋【权属证号：永房权证私字第9****号】，查封期限为两年； 二、查封申请人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司五洲分公司所有的车牌号为陕K****J传祺牌小型普通客车一辆、陕K****6北京牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2270元，由申请人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司五洲分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王瑞昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4428号之二 申请执行人黄捷，男，1983年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谭清颖，男，1985年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谭小华，男，1962年3月18日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人廖理，女，1990年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄捷与被执行人谭清颖、谭小华、廖理民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初11354号民事裁定，查封了谭小华与案外人韦桂榴共同共有的南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场9号楼十七层1701号房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对谭小华与案外人韦桂榴共同共有的南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场9号楼十七层1701号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 林春铧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3740号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：余英本，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：岳维，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余循芹，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：岳克虎，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省商城县。系余循芹丈夫。被告：岳洋，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告余英本、岳维、余循芹、岳克虎、岳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告息县农商行的委托诉讼代理人程钢、被告余英本、岳维、余循芹、岳克虎、岳洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余英本偿还原告贷款300000元，从起息日始暂算至2020年7月27日产生利息和罚息45982.26元(已还利息已扣除),2020年7月27日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%罚息,即按月利率14.4‰计算至归还之日止;2.律师费12379元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判决被告岳维、余循芹、岳克虎、岳洋对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:2017年3月20日,被告余英本与原告息县振兴信用社签订《个人借款合同》,借款300000元,月利率9.6‰,期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告岳维、余循芹、岳克虎、岳洋签订《保证合同》,约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担;合同履行后,被告未按约定结息还本。原告依法起诉，望判如所诉。被告余英本、岳维、余循芹、岳克虎、岳洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月20日，息县农商行与余英本签订《个人借款合同》，借款300000元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，岳维、余循芹、岳克虎、岳洋签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，并约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。原告发放贷款后，被告支付部分利息，尚欠300000元本金及45982.26元利息未还（利息计算至2020年7月27日），后因被告未能及时还本付息，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费12379元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，河南息县农村商业银行股份有限公司与余英本在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，应为合法有效合同。余英本在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。至息县农商行2020年7月27日起诉来院时，被告余英本尚欠300000元本金及45982.26元利息尚未偿还（已还利息已扣除）。根据合同约定，被告余英本从2020年7月28日起在月利率9.6‰基础上加罚50%，应按逾期利率14.4‰计算利息至款清偿时止。现原告要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。息县农商行因本次诉讼支付律师代理费12379元，其按合同约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。岳维、余循芹、岳克虎、岳洋签订的《保证合同》约定为上述债务承担连带担保责任，对息县农商行要求四被告承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告余英本、岳维、余循芹、岳克虎、岳洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余英本于判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息45982.26元；并从2020年7月28日起按逾期利率14.4‰计算利息至款还清时止；二、被告余英本于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费12379元；三、被告岳维、余循芹、岳克虎、岳洋对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6675元，减半收取3337.5元，由被告余英本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费6675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初480号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郭维先，女，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人郭维先犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人郭维先及其辩护人张剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月2日，被告人郭维先与丈夫因购车问题与4S店发生纠纷，二人遂在成双大道中段968号成都祺宝宝马4S店门口拉横幅扰乱店内正常营业秩序。成都市公安局武侯分局金花派出所民警张某及辅警罗某某接到报警后赶至现场，对郭维先等人进行劝阻并要求取下横幅。郭维先不听劝阻，情绪激动，将民警张某推倒在地致张某腰背部、左肘软组织挫擦伤，将辅警罗某某工作服、工作牌扯破。增援民警赶至现场，将郭维先带离现场回所调查，期间郭维先又将辅警魏某右手掌虎口咬伤。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、伤情照片、现场照片、监控照片、接处警综合记录单、视听资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郭维先的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定追究其法律责任，且应从重处罚。被告人郭维先归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郭维先对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据和罪名无异议，提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人郭维先犯妨害公务罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人郭维先以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人郭维先犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭维先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以重处罚。被告人郭维先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯偶犯等意见，本院予以采纳。据此，为保护人民警察依法执行职务，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭维先犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年九月九日 书记员 李崇祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26199号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：颜忠义。 原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1940号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于向被执行人海南高登铸管有限公司追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2967号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费715元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，被执行人海南高登铸管有限公司名下登记有不动产，但经查已全部实际对外出售。 二、被执行人海南高登铸管有限公司自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室（建筑面积：893.85平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136918号）和H幢的地下室（建筑面积：763.65平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136871号），另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 三、本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢314号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：周川福，男，汉族，1994年7月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南山高坪区高坪镇建设中路19号，组织机构代码20965408-0。 法定代表人：谭红，董事长。 被执行人：谭红，男，汉族，1967年10月9日，住四川省岳池县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与周川福、南充白塔诚信置业有限公司、谭红金融借款纠纷一案，应执行标的49万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初778号 原告：章英武，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫律师事务所律师，执业证号1510420021804645（特别授权）。 被告：吕光勇，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住云南省元谋县。 原告章英武与被告吕光勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。2020年25日，原告章英武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章英武撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告章英武负担。 审判员  何国环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋璧君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢249号申请执行人刘株成，男，1976年10月25日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢249号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2033号原告：杜玉寒，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：郭晓亮，男，1987年3月8日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。原告杜玉寒与被告郭晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉寒到庭参加诉讼。被告郭晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉寒向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳动工资6,300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月份，原告杜玉寒在被告郭晓亮（常用名郭晓刚）经营的位于沈阳市于洪区网点门面（杨家小酱煎饼铺）从事厨师工作。店面于2019年5月12日停业关门。当时被告拖欠原告工资10,800元人民币。2019年5月15日，被告支付原告工资4,000元，被告妻子以没钱了缓几天为借口写下了一张6,800元的欠条，由被告郭晓亮用常用名郭晓刚签字，并承诺当月月底结清。2020年6月份，被告支付原告500元，尚欠6,300元，至今未付。郭晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年5月期间，原告杜玉寒在位于沈阳市于洪区网点被告郭晓亮所经营的杨家小酱煎饼铺从事厨师工作。2019年5月15日，郭晓亮由其妻子汤佩代为书写向杜玉寒出具欠款凭证一份，其中载明“欠杜玉寒工资6800元整”。郭晓亮在欠款人处签其常用名郭晓刚。2020年6月20日，被告支付原告500元，尚欠6,300元，至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告杜玉寒为被告郭晓亮提供劳务，双方之间所形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。郭晓亮就尚欠的劳务费为杜玉寒出具欠款凭证，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告给付劳务费6,300元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓亮于本判决发生法律效力后二十日内给付原告杜玉寒劳务费6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年九月九日书记员  毛凯本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2049号原告：翟英丽，女，汉族，1970年4月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地：漯河市召陵区龙江路东段。统一社会信用代码：914111007066584378。法定代表人：王向云。原告翟英丽诉被告漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟英丽及其委托诉讼代理人李钦宝到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟英丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金119385元及利息（该利息暂计算至2020年7月16日为71272.85元，以后利息以119385元为基数，按照月息1.5%计算，计算期限自2020年7月17日之日起至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等其它费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告远洋公司以公司经营需要资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额为170000元，借款利息为月息1.5%，原告翟英丽将上述借款交付给被告远洋公司后，被告远洋公司向原告翟英丽出具收据一份。被告于2017年3月22日通过其公司财务向原告偿还借款100000元，剩余借款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告远洋公司未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告远洋公司未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告翟英丽向被告远洋公司财务人员李淑萍名下的中国工商银行账户汇款170000元，被告远洋公司于当天向原告翟英丽出具收据一份，收据载明：“今收到翟英丽交来集资款170000元整，利率1.5%”，并加盖有远洋公司财务专用章。2017年3月22日，被告远洋公司通过其财务人员李淑萍个人银行账户向原告翟英丽的丈夫任小伍银行账户还款100000元。李淑萍当庭作证称其在被告远洋公司任职期间，被告远洋公司用其个人银行账户进行业务往来，本案借款系被告远洋公司用其个人银行账户进行接收和偿还。另查明，案外人王应凯等人诉被告远洋公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日审理终结并作出（2018）豫1104民初2703号民事判决，该判决书查明案外人王应凯等人向被告远洋公司交付款项，被告远洋公司向案外人王应凯等人出具收据一份，在收据中写明收到集资款若干，利率为1.5%，收据加盖有远洋公司财务章，远洋公司认可收条中的集资款系借款，借款利息为月息1.5%，后经本院认定该集资款为借款，判令被告远洋公司偿还案外人王应凯等人借款本金及利息，借款利息按照月息1.5%计算。案外人王向阳诉被告远洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日审理终结并作出（2019）豫1104民初3861号民事判决，该判决书查明李淑萍系被告远洋公司财务人员，被告远洋公司用李淑萍个人银行账户接收业务款项。上述事实有原告提供的收据、银行转账明细、民事判决书、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告翟英丽主张于2015年8月10日向被告远洋公司交付款项170000元，该款项为借款，借款利息为月息1.5%，根据被告远洋公司当天向原告翟英丽出具的收据，结合本案借款事实及收据内容与案外人王应凯等人诉被告远洋公司借款事实及收据内容基本一致，同时李淑萍是被告远洋公司财务人员，被告远洋公司用李淑萍个人银行账户进行接收和支出款项，以上证据可以证明原告翟英丽交到被告远洋公司的款项170000元名为集资款实为借款，借款利率按照月息1.5%计算。关于本案的借款本金问题，原告翟英丽主张被告远洋公司于2017年3月22日通过李淑萍个人银行账户还款100000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。根据原告提供的证据不能查明原、被告双方约定有清偿债务的顺序，因此被告远洋公司还款100000元系先偿还借款利息后偿还借款本金，根据被告远洋公司还款时间为2017年3月22日，借款利率为月息1.5%，上述100000元还款应是共计偿还借款本金50615元及偿还借款利息49385元，被告远洋公司尚欠原告翟英丽借款本金119385元及2017年3月22日之后的借款利息未付。故本院对原告翟英丽主张被告远洋公司偿还借款本金119385元及利息，并且利息按照月息1.5%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条二百一十条之规定，判决如下：一、被告漯河远洋肥业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟英丽借款本金119385元及利息（利息以119385元为基数，按照月息1.5%自2017年3月22日计算至借款实际偿还完毕之日止）二、驳回原告翟英丽其它诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告漯河远洋肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年九月七日书记员  邵帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3039号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：李石权，男，汉族，1937年8月3日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为440********8661。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告李石权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人认为被告已超过70周岁，已缺乏还贷能力，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2308号原告:高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:王成，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:王坤，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告高相楼与被告王成、王坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高相楼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高相楼的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高相楼撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告高相楼负担。审判员  李洋二〇二〇年九月十四日书记员  姜伟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初590号 原告：张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：单某某，男，汉族，现下落不明。 原告张某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月24日，被告急需资金向原告借款，原告通过转账转到被告的卡623668223000028XXXX内60000元，被告承诺二、三个月内还清。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告以种种借口拒之偿还，为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 汇款凭证及聊天记录各一份，证明我借给被告60000元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年3月24日，原告借给被告人民币60000.00元，被告至今未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告单某某给付原告张某某借款60000.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告单某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  刘松林 二〇二〇年九月十四日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1944号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人郑凌杰、童无双，该联社职工。 被执行人郑文荣，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑文荣金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑文荣立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4954号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1463号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：李丹，女，1978年2月14日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币23687.86元（包括本金23207.6元、利息480.26元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币477元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年3月31日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金30810元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款30000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年1月8日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2014年3月31日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计23687.86元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计30810元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李丹未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行与被告李丹签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向李丹发放贷款30000元。当日，李丹以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.9%，每月保险费金额270元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李丹在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，李丹从2014年1月8日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行还款。原告平安财保公司于2014年3月31日向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行支付理赔款共计23687.86元，后中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告李丹从2014年1月8日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向李丹催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与李丹之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李丹未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李丹偿还理赔款23687.86元。因李丹未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2014年1月8日至2014年3月31日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费477元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丹于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23687.86元；二、被告李丹于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费477元；三、被告李丹于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23687.86元为基数，自2014年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费560元，由被告李丹负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9692号原告：张怀姣，女，1988年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司员工，特别授权代理。原告张怀姣与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员苏燕于2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀姣，被告委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费67500元；2、判令被告支付服务费按银行同期贷款利率4.9%自2017年3月31日至2020年5月7日计算的资金占用费10198元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告在昆明市汇都国际营销中心与云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，合同编号：ＨＤ31Ｓ242，租赁位于昆明市东风东路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市，套内面积约为13.5平方米，租赁期为20年，自2017年8月1日至2037年7月31日，商铺租赁价格175000元，当天原告就一次性支付175000元，分别由被告开具了67500元“服务费”收据，由云南驰久房地产开发有限公司开具了107500元的“商铺认购金”收据。云南驰久房地产开发有限公司迟迟没有将物业交付给原告，并在2017年7月31日《补充公告》中承诺支付至实际开业的逾期开业补贴。被告没有履行过任何服务，原、被告之间也未曾签订任何的居间服务合同。原告仅仅是为了完成和云南驰久房地产开发有限公司谈好的租赁价格，根据云南驰久房地产开发有限公司的安排向被告支付所谓的服务费，被告收取原告款项没有相关依据，被告应退还原告所支付的服务费。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。2、原、被告双方在达成一致的情况下，接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同驰久公司成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。3、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订的《汇都国际三期起渠道合同》，合同内容系云南驰久房地产开发有限公司与被告的真实意思表示，且内容不违反法律、法规、强制性规定，合法有效，我方签订合同后也按照合同的内容履行了其义务。反观原告，与云南驰久房地产开发有限公司成功签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费，超过法律规定的时限，不应将原告自己的反悔行为归责于提供服务的被告。4、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上所述，原告要求被告退还团购推荐服务费无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定案外人云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”“富一”（负一）层Ｃ09号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金107500元，缤纷生活集市暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到缤纷生活集市发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为175000元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。2017年3月31日，被告向原告开具一份《收据》，记载收到原告汇都国际三期负一层Ｃ09号服务费67500元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用费，无事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张怀姣推荐服务费67,500元；二、驳回原告张怀姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十四日书记员 何婧琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1025号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：周杨，系佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社客户经理。被告：李荣文，男，1971年7月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：周万元，男，1976年11月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告李荣文、周万元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人周杨、被告周万元到庭参加诉讼，被告李荣文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣文立即偿还借款本金80000元及利息和逾期利息（算至2020年8月12日已拖欠利息24133.08元；2020年8月13日至清偿日利息按月利率10.3272‰计算）；2、要求被告周万元承担连带保证责任；3、案件受理费、及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告李荣文、周万元以互保小组形式在原告下属的望江信用社申请借款，李荣文向望江信用社借款80000元，借款期限13个月，从2017年12月18日起至2019年1月15日，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。现该笔借款至今未还，已逾期，为此，原告诉讼至法院。被告周万元辩称，对诉讼请求和事实均没有异议。被告李荣文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告李荣文及周万元身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告周万元无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。证据二、农户互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。证明：2017年12月18日，被告李荣文、周万元以互保小组形式在原告下属的望江信用社申请借款，李荣文向望江信用社借款80000元，借款期限13个月，从2017年12月18日起至2019年1月15日，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%，现原告主张逾期利息应按上浮30%计算。经庭审质证，被告周万元对该组证据的真实性没有异议，该组证据与原件核对无异，对证明的观点无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。被告周万元、李荣文均未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告郊区信用社与被告李荣文、周万元签订农户互保借款合同，合同约定：本合同各借款人为佳木斯市望江镇东明村村民两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。原告向李荣文发放借款本金80000元，约定月利率为7.944‰，借款期限为2017年12月18日至2019年1月15日。原告在贷款人××××郊区农村信用合作联社望江信用社贷款合同专用章，被告李荣文、周万元分别在联保小组成员处签字、捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告李荣文发放了贷款70000元。被告李荣文借款后，本息一直未付。截止到2020年8月12日，被告李荣文尚欠原告贷款本金80000元，利息24133.08元。本院认为，原告郊区信用社与二被告李荣文、周万元之间签订农户互保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。经查明，李荣文与周万元自愿互相为对方提供连带保证责任，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告李荣文逾期未还借款。被告周万元作为借款保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告李荣文立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年8月12日，利息为24133.08元，自2020年8月13日起，应按双方贷款合同约定的逾期贷款罚息利率，即10.3272‰[7.944‰×（1+30%）]，计算利息至实际给付之日止；原告要求周万元对李荣文所欠贷款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣文于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算如下：1、截至2020年8月12日，利息为24133.08元；2、以本金80000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日，月利率10.3272‰；两段利息相加之和）；二、被告周万元对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告李荣文、周万元共同承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10834号之一申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：肖代武，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：谢群芳（系肖代武配偶），女，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人肖代武、谢群芳买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月28日向本院申请解除冻结被申请人肖代武、谢群芳银行存款3.3万元或解除查封、扣押、冻结被申请人肖代武、谢群芳相当价值其他财产。本院认为，申请人邱正福的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人肖代武、谢群芳银行存款3.3万元或解除查封、扣押、冻结被申请人肖代武、谢群芳相当价值其他财产；二、解除查封申请人邱正福配偶李喜华名下位于浏阳市户的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十八日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更648号 罪犯于英祥，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)邢刑初字第75号刑事判决，以于英祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。2013年5月27日，本院作出(2013)邢刑执字第1182号刑事裁定，对于英祥减刑一年一个月。2015年5月22日，本院作出(2015)邢刑执字第1157号刑事裁定，对于英祥减刑一年三个月。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更92号刑事裁定，对于英祥减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯于英祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯于英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2017年度狱级改造积极分子1次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯于英祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯于英祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1050号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区龙家兴副食品商店，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里40号。 经营者：赖珠武，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市同安区龙家兴副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执345号 申请执行人：李晋，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省石棉县。 被执行人：张艳，女，汉族，1972年3月17日出生,住四川省石棉县。 本院在执行李晋与张艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息151500元，并承担案件受理费1665元、执行费2173元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人张艳在石棉蓝国建材有限公司占有**%的股权、在石棉县隆源新材料有限公司占有***%的股权，但上述公司均无实体资产。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘德怀
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执506号 梁晓梅、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁晓梅与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执506号]，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日