wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初975号 原告：李某某，男性，1993年11月28日出生，汉族，住乾县。 被告：葛某某，男性，1994年05月05日出生，汉族，住乾县。 原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告葛某某依法经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与2019年12月因生意需要向原告借款20000元，但被告不守信誉，至今未还，特诉至法院，请求依法判决。 葛某某未出庭答辩,亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信转账记录，“转账-转给葛某某”20000元，微信头像和聊天记录，因微信显示的电话是空号，无法查实微信号就是葛某某本人使用，亦不能证明双方存在民间借贷法律关系，故证明目的本院不予认定；证人证言，证人只是听被告说他曾借原告钱，借钱之时证人并不在场，证明目的不予认定。 经审理查明：原告李某某与被告葛某某是朋友关系，2019年12月25日向名为“葛某人”的微信转款20000元。 本院认为，依法成立的民间借贷法律关系应予以保护，本案原告仅提供微信转账凭证，未提供其他有效证据证明双方存在民间借贷法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费300元由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彦 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  寇思漪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王月露 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1025号被执行人：杨胤根，男。本院在执行杨胤根罚金一案中，经查询，被执行人信息不准确，亦无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十日书 记 员  乐文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2719号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：杨明，男，1978年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄丽芬，女，1981年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：杨福根，男，1945年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：胡金凤，女，1951年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告杨明、黄丽芬、杨福根、胡金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜、被告杨明到庭参加诉讼。被告黄丽芬、杨福根、胡金凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明、黄丽芬共同归还原告贷款本金49142.6元及利息（含罚息、复利）32526.89元(自2017年3月10日起暂计算至2020年3月11日，已扣除被告支付的利息),合计81669.49元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令原告对被告杨福根、胡金凤提供的抵押物，产权证号为抚房权证荆字第××号房屋，经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨明、黄丽芬系夫妻关系。两被告以购货为由向原告借款。2017年3月10日，原告与被告杨明、黄丽芬签订了《个人借款合同》,合同约定两被告向原告借款15万元，借款期限10个月,自2017年3月10日至2018年1月9日，贷款年利率9.6%。2015年1月16日，被告杨福根、胡金凤与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被告杨福根、胡金凤将自己名下产权证号为抚房权证荆字第××号房屋抵押给原告，担保2015年1月16日至2018年1月15日期间被告杨明、黄丽芬向原告所借款项，并且办理了抵押权证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。签订上述合同后，2017年3月10日，原告依约向被告杨明账户发放了贷款15万元。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据借款合同第9.1.1条的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息，并计收复利。同时依据合同第12.12条（1）的约定，罚息和复利的计算方式为在贷款年利率的基础上加收50%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨明辩称，已偿还本金，希望能够减免罚息。被告黄丽芬、杨福根、胡金凤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告杨福根、胡金凤系夫妻关系。2015年1月16日原告（贷款人）与被告杨福根和胡金凤（抵押人）签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；抵押物为被告杨福根、胡金凤所有的位于江西省抚州市临川区赣东大道（市委）北侧1单元的房屋（产权证号：抚房权证荆字第××号）；担保的主债权包括自2015年1月16日至2018年1月15日期间，在15万元的最高额度内，贷款人依据与借款人杨明签订的个人借款合同而享有对借款人杨明的债权。2015年1月19日双方就上述抵押房屋在抚州市房产交易中心办理了抵押登记[登记号：抚房他证荆字第××号]，抵押最高债权数额15万元。2017年3月10日原告（贷款人）与被告杨明（借款人）及被告黄丽芬（共同还款人）签订了《个人借款合同》（合同编号25032017132678）一份，约定,合同项下贷款金额15万元；用途为购货；期限10个月，自2017年3月10日起至2018年1月9日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同项下贷款年利率9.6%，分期付息,到期一次还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利……。合同签订当日，被告杨明、黄丽芬向原告立据借款15万元，借据上载明：借款期限至2018年1月9日，执行年利率9.6%。借款期限届满后，被告杨明、黄丽芬未按约足额还款，截止2020年3月11日，其尚欠原告借款本金49142.6元、利息（含罚息、复利）32526.89元。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本案起诉后，被告已偿还了借款本金，但利息（含罚息、复利）尚未支付。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与杨福根、胡金凤签订的《个人借款最高额抵押合同》、与被告杨明、黄丽芬签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告依《个人借款合同》约定向被告杨明、黄丽芬发放了贷款15万元，已履行了出借义务，借款到期后，被告杨明、黄丽芬未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。本案起诉后，被告虽已偿还了借款本金，但利息（含罚息、复利）尚未支付，故对原告要求被告杨明、黄丽芬支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告杨福根、胡金凤签订的《个人借款最高额抵押合同》，被告杨福根、胡金凤以其位于江西省抚州市临川区赣东大道（市委）北侧1单元的房屋（产权证号：抚房权证荆字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告对上述抵押房屋享有抵押权，有权以处分上述房屋所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明、黄丽芬在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款利息（含罚息、复利）32526.89元[暂计算至2020年3月11日，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告杨明、黄丽芬未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，原告临川浦发村镇银行股份有限公司对被告杨福根、胡金凤用于抵押位于江西省抚州市临川区赣东大道（市委）北侧1单元的房屋（产权证号：抚房权证荆字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告杨明、黄丽芬、杨福根、胡金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  万林昌人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年九月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审189号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州市弘益建材有限公司，统一社会信用代码9141018258708736XN，住所地荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人王彬，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕第129号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内提起行政诉讼,现仍在诉讼过程中。本院认为，申请执行人作出行政行为后，被执行人在法定期限内提起行政诉讼，该行政行为尚未生效，申请人不能向法院申请强制执行，故本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李 盼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5449号 原告：刘松平，男，1977年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：王松，男，1989年4月1日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：陈秋霞，女，住南京市高淳区。 本院在审理原告刘松平与被告王松、陈秋霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘松平于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘松平撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘松平负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑银
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1089号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：季成龙，男,1993年8月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与季成龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2558号法律文书已发生法律效力。因被执行人季成龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人季成龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人季成龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人季成龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12744号原告：贵州兴农友大棚设备有限公司，住所地：贵州省凯里市岩头河村新苔居民点，统一社会系用代码：91522601MA6EAT5Y41。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，住贵州省剑河县，系贵州兴农友大棚设备有限公司公司法务。代理权限为特别授权。被告：凯里市下司镇人民政府，住所地：贵州省凯里市下司镇前进路34号。法定代表人：梁健，镇长。原告贵州兴农友大棚设备有限公司（以下简称：兴农友公司）诉被告凯里市下司镇人民政府（以下简称：下司镇政府）承揽合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴农友公司法定代表人张强及委托诉讼代理人刘静璠到庭参加了诉讼，被告凯里市下司镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告承包了被告发包的凯里市大棚受灾修复工程项目，工程地点位于。原、被告签订的《凯里市大棚受灾修复项目施工合同》约定的工程价款为28万元，计划开工时间为2019年10月10日，计划竣工时间为2019年11月20日，工期为40天。原告已如期如约完工，被告也已于2020年6月4日完成验收并进行工程量结算，结算价款为28万元。被告已支付原告工程款5万元，尚欠23万元。由于被告迟迟未付款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凯里市下司镇人民政府未答辩，也未提供任何证据。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告兴农友公司（乙方）与被告下司镇镇府（甲方）签订一份《凯里市大棚受灾修复项目施工合同》。该合同主要内容为：工程名称：凯里市大棚受灾修复项目；工程建设规模及内容：修复受灾大棚6个（不含风机）；计划开工日期2019年10月10日，计划竣工日期2019年11月20日；签约合同价：28万元；付款方式为先维修后拨付资金，即项目完工验收后，甲方一次性拨付工程全部资金。合同签订后，原告依约完成了项目施工。因被告仅支付工程款5万元，原告遂于2020年8月21日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告下司镇政府未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定原、被告之间系承揽合同关系。本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷明显不当，本院予以纠正为承揽合同纠纷。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定原告已经完成被告交付的工作任务，并将工作成果交付被告。现被告未依约足额支付报酬（工程款），依法依约应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告支付工程款23万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告下司镇政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯里市下司镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴农友大棚设备有限公司工程款23万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告凯里市下司镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年九月二十五日法官助理李成伟书记员文生燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1530号之二申请执行人：谢应余，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘松高，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王海云，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住响水县。关于谢应余与刘松高、王海云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘松高、王海云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢应余于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人刘松高名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。查封了被执行刘松高、王海云名下所有的房产，因该房产系被执行人名下唯一房产，不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6227号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：石青林，女，1989年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告石青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11637号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：谢江翠（一般代理），该公司员工。 被告：孙丽，女，汉族，1974年2月22日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 陆 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 王晓莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：王洪生，男，1966年5月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔立梅，女，1969年2月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈振全，男，1973年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：宋艳芳，女，1977年6月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王海，男，1971年10月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王淑玲，女，1970年12月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王秀玉，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：宫艳娟，女，1985年10月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王宏图，男，1968年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘丽华，女，1968年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王洪海，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘春波，女，1972年12月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张洪启，男，1964年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王淑芬，女，1964年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告王洪生、崔立梅、陈振全、宋艳芳、王海、王淑玲、王秀玉、宫艳娟、王宏图、刘丽华、王洪海、刘春波、张洪启、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告崔立梅、陈振全、宋艳芳、王海、王淑玲、王秀玉、宫艳娟、王宏图、刘丽华、王洪海、刘春波、张洪启、王淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2018年12月3日，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年12月3日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2018年12月6日原告向第一、第二被告提供贷款400000元人民币，用于进货资金周转，借款期限为12个月，即2018年12月6日至2019年12月6日，年利率11%。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2019年12月6日没有足额还款，经催收收回本金76207.7元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求，要求王洪生、崔立梅立即偿还借款本金323792.3元及实际偿还前发生的利息和罚息；被告承担诉讼费用；第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款最高额保证合同》承担连带给付责任。 王洪生辩称，原告所述事实属实，我欠款本金剩余323792.3元，我同意偿还本金、利息及罚息，但我需要陆续还款。 崔立梅未到庭，无答辩意见。 陈振全未到庭，无答辩意见。 宋艳芳未到庭，无答辩意见。 王海未到庭，无答辩意见。 王淑玲未到庭，无答辩意见。 王秀玉未到庭，无答辩意见。 宫艳娟未到庭，无答辩意见。 王宏图未到庭，无答辩意见。 刘丽华未到庭，无答辩意见。 王洪海未到庭，无答辩意见。 刘春波未到庭，无答辩意见。 张洪启未到庭，无答辩意见。 王淑芬未到庭，无答辩意见。 经审理查明，王洪生与崔立梅系夫妻关系，陈振全与宋艳芳系夫妻关系，王海与王淑玲系夫妻关系，王秀玉与宫艳娟系夫妻关系，王宏图与刘丽华系夫妻关系，王洪海与刘春波系夫妻关系，张洪启与王淑芬系夫妻关系。2018年12月3日，邮储银行长岭支行与王洪生、崔立梅签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定邮储银行长岭支行向借款人王洪生、崔立梅贷款400000元，并且约定了贷款年利率为11%，借款期限为2018年12月6日至2019年12月6日，用于进货资金周转。后被告王洪生、崔立梅还款76207元，尚欠323792.3元至今未还。借款合同签订当日，陈振全与宋艳芳、王海与王淑玲、王秀玉与宫艳娟、王宏图与刘丽华、王洪海与刘春波、张洪启与王淑芬分别与邮储银行长岭支行签订了六份《小额贷款最高保证合同》（以下简称《保证合同》），约定陈振全、宋艳芳等六户（十二人）对王洪生、崔立梅不能清偿部分承担连带保证责任，保证期限为2018年12月3日至2020年12月3日。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，王洪生、崔立梅与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时王洪生、崔立梅系夫妻关系。因此，本案债务系王洪生、崔立梅二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《保证合同》明确约定陈振全、宋艳芳等十二人对王洪生、崔立梅不能清偿部分承担连带保证责任，保证期限为2018年12月3日至2020年12月3日，因此，陈振全、宋艳芳等十二被告应当对王洪生、崔立梅借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日王洪生、崔立梅逾期贷款余额为323792.3元。除王洪生外，其他十三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求王洪生、崔立梅偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他十二被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪生、崔立梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金323792.3元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告陈振全、宋艳芳、王海、王淑玲、王秀玉、宫艳娟、王宏图、刘丽华、王洪海、刘春波、张洪启、王淑芬对本判决第一项债务均承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，减半收取3078.5元，由十四被告负担；剩余3078.5元及多收164元，共计3242.5元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执347号 申请执行人：聂振发，男，满族，1970年4月12日出生，住平泉市，联系。 被执行人：中盐银港（承德）人造板有限公司。 法定代表人：莫正军。 聂振发申请中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，决定与（2020）冀0823执187号等46案合并执行，对被执行人中盐银港（承德）人造板有限公司储料厂所占80亩土地及地上的厂房等进行评估拍卖，实体执行均以（2020）冀0823执187号案的程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋玺来
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5543号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：孟召红，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告孟召红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告孟召红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保858号 广西穂典投资有限公司、黄武宁： 关于申请人广西穂典投资有限公司与被申请人黄武宁财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4187号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人黄武宁名下的银行存款95230元（农行），实际冻结95230元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4187号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初511号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周文泽，男，1979年7月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省海宁市。因赌博，2007年4月26日被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资三百元；2008年8月15日被海宁市公安局决定罚款四百元。因本案，2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］1510号起诉书指控被告人周文泽犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉，被告人周文泽及辩护人施程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周文泽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周文泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周文泽自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人周文泽有期徒刑三年，缓刑三年六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及婚姻登记审查处理表，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，违法劣迹，谅解书，抓获经过、接警单，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。 被告人周文泽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人周文泽归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，并取得谅解。综上，请求对被告人周文泽从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月10日凌晨，被告人周文泽在海宁市××街道××52幢3号3楼东面房间内，因琐事与其妻子被害人程某发生纠纷，后被告人周文泽用陶瓷杯砸向被害人程某腰部，致使被害人程某受伤。经鉴定，被害人程某因外力作用造成脾破裂，评定为重伤二级。 本案审理期间，被害人程某已对被告人周文泽的行为表示谅解。 上述事实，被告人周文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及婚姻登记审查处理表，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，违法劣迹，谅解书，抓获经过、接警单，户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周文泽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周文泽所犯罪名成立。被告人周文泽归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  葛贤龙 人民陪审员  计爱芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈雨蜜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1580号申请执行人：张玉保，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵炳华，男，1969年3月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴越菲，女，1987年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张玉保与被执行人赵炳华、吴越菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0981民初5613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵炳华、吴越菲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11472元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1041号之一 原告：何雪忠，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：缪光华，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，通讯地址浙江省杭州市下沙经济开发区。 原告何雪忠与被告缪光华民间借贷纠纷一案，原告何雪忠于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月13日本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2020年8月6日向原告何雪忠送达转程序及预（补）交诉讼费公告费通知，原告何雪忠2020年8月7日收到该通知单后，未在七日内按期足额补预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何雪忠撤回起诉处理。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告何雪忠负担（已缴纳）。 。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  姜茂琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3163号原告：廖明生，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：**忠，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴驰宇物流有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1212号219室，统一社会信用代码91330421355395662H。法定代表人：张兴捌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。原告廖明生诉被告**忠、嘉兴驰宇物流有限公司（以下简称驰宇公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许琳，被告**忠、被告驰宇公司委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月13日10时许，在嘉兴市秀洲区××镇××路大安供应链仓库工地，原告在协助被告**忠卸水泥桩时，被吊车甩下受伤，后被送往嘉兴市××医院治疗。2019年8月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成两个十级伤残，误工期9个月、营养期3月、护理期3个月，本次鉴定费2600元由原告支付。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失341290.16元。诉讼中，原告选择被告驰宇公司承担相应的民事责任。被告答辩称：原告主张驰宇公司承担赔偿责任无法律依据。另残疾赔偿金应按照农村标准。诉讼前，原告的医疗费已由被告驰宇公司支付。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费41580元（154元/天×270天）；2、护理费12960元；3、营养费2700元（酌定）；4、住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）；5、残疾赔偿金144436.80元（60182元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金6000元（酌定）；7、交通费：1000元（根据必要合理的原则，本院确定）；8、鉴定费2600元；以上合计212326.80元。诉讼前，被告驰宇公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，原告为被告驰宇公司提供帮助，协助被告卸载水泥桩。被告本应保障原告的人身安全，被告应为原告的活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，致使原告在工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告长期从事运输工作，并时有帮助卸载，工作时亦应尽到自身谨慎及安全注意义务，但在本次事故中，面对危险，放任危险的存在，致使损害的发生，存有一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为80%，即169861.44元（212326.80元×80%），但其已支付的10000元应予以扣除，被告实际应赔偿原告159861.44元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张医疗费，但该部分费用其并未支付，本院不予支持。原告主张误工费按每月11013.60元计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告的职业为驾驶员，属无固定收入者，诉讼中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入的数额，本院无法予以支持，且被告驰宇公司对原告的误工损失的计算方法不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴驰宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明生物质性损失及精神损害抚慰金共计159861.44元；二、驳回原告廖明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告嘉兴驰宇物流有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年九月九日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8867号上诉人（原审被告）：冯永锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************397。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍爱秀，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码432************841。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。上诉人冯永锋因与被上诉人伍爱秀民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、冯永锋应于判决发生法律效力之日起十日内向伍爱秀归还借款本金116600元及利息（利息计算方式：以116600元为本金，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、冯永锋应于判决发生法律效力之日起十日内向伍爱秀返还款项20000元及资金占用利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回伍爱秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173.25元（伍爱秀已预交），由伍爱秀负担689.25元，由冯永锋负担1484元。冯永锋不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判利息计算方式为以116600元为本金，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由伍爱秀负担。事实和理由：双方当事人虽形成了事实借贷关系,但并未对借贷期间或逾期之后的利息计算进行约定,一审法院判决按年利率6%计算利息不符合法律规定，应结合合同的内容和交易习惯、市场利率等因素确定利息，本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被上诉人伍爱秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款的逾期利率应如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人之间存在借贷关系，但没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，故一审判决按照年利率6%要求冯永锋支付利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，冯永锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯永锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3070号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：张涛，男，汉族，1989年9月25日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3120号 原告：何永泉，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：秦红妮，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托代理人：何忠诚，系二原告之子，1987年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码91511381MA6290GP5L。 法定代表人：李恕泗。 原告何永泉、秦红妮诉被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红妮及其原告何永泉、秦红妮委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告30日内为原告办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告支付从2013年8月30日起至2020年6月30日止共计2496天违约金93466.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以374588元（含面积增加部分补交房款）的价格购买位于阆中市，被告为原告办理不动产权证书，逾期未办理，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。被告应当在2013年8月30日为原告办理不动产权登记证书。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款374588元。被告交付房屋后至今未给原告办理不动产权证书。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以374588元的价格购买位于阆中市。合同第十一条第（一）款约定“出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房”。第二十条第（二）款约定：“……1.（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用0人民币。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房的，合同继续履行。逾期在540日之内，买受人同意出卖人不承担的违约责任；逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。” 同签订后，原告向被告付清了全部购房款374588元（含补交房款），并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。 还查明，案涉小区商品房工程项目至今未经综合验收合格。 本院认为，关于办理不动产权证书的问题。首先，被告作为房地产开发商，接受原告委托，只有代原告向房地产管理机关申请办理不动产权证书，以及向房地产管理机关交付具备办理产权条件的相关手续的备案义务，不具有批准发放权属证书的权利，而房屋产权是否具备产权性质及发证条件，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围。其次，案涉房屋所属商品房工程项目未经综合验收合格，不符合办证条件，被告无法履行受托办证义务。因此，原告请求被告30内为其办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。 关于违约金问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2013年6月30日）起540日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故，本院酌定每日违约金按原告已付全部房款（374588）万分之零点四（14.98元）计算，违约金按照原告主张，从2014年12月22日（2013年6月30日起+540日）起计算至2020年6月30日止，共计2017天，违约金为30214.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告南充恒瑞置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何永泉、秦红妮逾期办理不动产权证书的违约金30214.66元； 二、驳回原告何永泉、秦红妮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，原告负担768元，被告负担300元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严红艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执933号之一申请执行人：张武，男，1984年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡晶，男，1983年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张武（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9549号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡晶（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全阶段查封了被执行人胡晶所有位于房屋一套（期限：2019.11.25-2022.11.24），因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.58万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行28.58万元及执行费4187元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  艾怡君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1117号原告：肖某，人。被告：赵某，人。原告肖某诉被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠耕地承包费叁仟陆佰元整（￥3600元）及利息（利息自2016年6月13日起按年利率6%计算利息至偿还完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告将34亩承包地租赁给被告经营，每亩400元，共计13600元。被告当天给付10000元承包费，余款3600元约定种完地后至今付清。被告赵某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告肖某与被告赵某于2016年6月13日签订《承包土地合同书》。被告赵某承包原告肖某34亩地×每亩400元=13600元。被告已经给付10000元，剩余3600元至今未给付。当时双方未约定利息。本院认为，被告赵某未作答辩，无正当理由未到庭参加庭审诉讼，故本院对原告举出的《承包土地合同书》予以采信。确认原告主张的欠款事实成立，原告要求被告偿还余款土地承包费3600元的诉讼请求本院予以支持。但是，原告肖某要求被告给付利息的诉讼请求因原、被告双方没有明确约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告肖某偿还借款3600元。二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（公告开庭传票300元+公告判决书300元）由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判长 贾爱国审判员 周晓东审判员 赵大勇 二〇二〇年九月二十三日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10409号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王未广，男，1982年4月1日出生，住河北省邯郸市魏县。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人王未广劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初678号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王子明，男，1996年3月6日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳泉市盂县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]589号起诉书指控被告人王子明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王子明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月7日00时10分许，被告人王子明醉酒后驾驶车牌号为×××的白色哈弗牌小型轿车，从太原市万柏林区下元附近出发，按照手机导航路线前往太原市小店区亲贤街附近的世贸中心。被告人在途径太原市小店区南内环桥东南匝道口附近时被执勤民警查获（当时沿南内环桥由西向东行驶)。民警在现场对其使用呼气式酒精检测，测试结果是134.7mg/100ml,随后将王子明带到山西省中医学院附属医院急诊科由护士对其提取血样，并将其血样送至太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为133.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人王子明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王子明拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取及封存照片、视听资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王子明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达133.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子明当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 吴计萍人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李百慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保434号申请人谢旺文，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省涟源市。被申请人吴成分，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖南省涟源市。申请人谢旺文于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成分名下的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谢旺文自愿以其名下位于娄星区0008幢152阁楼作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢旺文财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保236号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴成分名下的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人谢旺文名下位于娄星区阁楼予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9153号 原告：杨国华，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：周军，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨国华与被告周军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月17日，杨国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨国华撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨国华负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执344号申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村股份合作基金会接管中心，住所地：鄂州市鄂城区古楼街道办事处六楼。法定代表人：万东风，中心主任。被执行人江四英，女，1963年3月13日出生，汉族，住鄂州市，被执行人邵锐，男，1991年2月2日出生，汉族，住鄂州市，本院于2020年4月8日立案执行申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村股份合作基金会接管中心与被执行人江四英、邵锐物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1282号民事判决书，被执行人江四英、邵锐应支付申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村股份合作基金会接管中心占用费20,000.00元并承担诉讼费1,350.00元、执行费220.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年九月十六日法官助理万佳琪书记员吴明娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5749号之一申请执行人：孙本玲,男性,1964年11月2日出生被执行人：温建兵,男性,1993年3月18日出生申请执行人孙本玲与被执行人温建兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初11893号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额25921.5元及迟延利息，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11893号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AQ808B）予以查封，查封期间为2020年9月22日至2022年9月21日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25921.5元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5749号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0321民初1348号 原告：曹清松，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。 被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。 法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。 第三人：长沙华塔建筑机械有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。 法定代表人：肖朝晖。 第三人：罗正意，男，1987年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 第三人：罗腾飞，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省益阳市资阳区。 第三人：周江武，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告曹清松诉被告江西华顺建设工程有限公司、第三人长沙华塔建筑机械有限公司、罗正意、罗腾飞、周江武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 曹清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工致伤的损失481557元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日下午5时许，原告在湘潭县紫敬龙城工地做工时，塔吊吊钢筋起动后又返回原地，将正在作业的原告砸伤。原告受伤后赴湘潭县人民医院抢救，次日转入湘潭市中心医院住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：曹清松工作过程中意外受伤，依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》构成一个八级、二个九级和八个十级伤残；建议该损伤误工期限为180天，护理期限、营养期限以实际住院天数确定，一年后择期取出左内外踝内固定，预计治疗费13000元，届时休息30天，一人生活护理15天；必要时行胸7、8、9、10肋内固定取出术，预计治疗费10000元。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告曹清松向湘潭县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局已于2020年9月8日受理，该案正在处理中。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告在工伤保险待遇处理期间向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告曹清松对被告江西华顺建设工程有限公司的起诉。 原告已缴纳的受理费4262元，予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  陈顺球 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王茂玲 判决书所附法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初50号原告：解宝兴，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，现住勃利县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市下沙区。被告：邹婷婷，女，1989年8月24日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市下沙区。二被告委托诉讼代理人：张颖，黑龙江同心律师事务所律师。原告解宝兴与被告王伟、邹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金69万及利息，立即至实际给付完毕为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系姐夫与小舅子和小舅子媳妇关系。自2013年起，二被告陆续向原告借款用于做生意资金周转，截止2017年累计借款200余万元，在此期间陆续还了一部分。2017年3月15日原告与第一被告进行结算，被告共欠原告本息77万元，当时出具了50万元借条给原告，利息按银行同期贷款利率四倍进行计算。加之第二被告在2014年12月19日向原告出具了20万元欠条，月利率4分，有书面欠条共计70万元，另有7万元没有出具欠据，口头承诺几天还清。经原告多次催要，被告偿还了8万元，余欠本金69万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王伟、邹婷婷的住所地在勃利，经常居住地在杭州市下沙区，住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地所在法院即浙江省杭州市下沙区作为管辖法院，原告应向有管辖权的法院起诉，故本院驳回原告的起诉。综上所述，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年九月二十五日书记员  许 霖
泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1286号 厦门市七星通联科技有限公司与陈宝宝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11233.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位11233.28元。本院已于2020年9月24日将该款转付给厦门市七星通联科技有限公司（申请执行人）。至此，厦门市七星通联科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0505民初1096号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终266号 上诉人（原审被告）：薛玉峰，男，1962年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴林左旗林东东城区。 上诉人（原审被告）：薛玉强，男，1968年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人（原审被告）：薛玉春，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人（原审被告）：内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇四道街东段路北。统一社会信用代码：9115042274014750XH。 法定代表人：薛玉强，经理。 被上诉人（原审原告）：赤峰市辽溪矿业有限责任公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路175号齐华置业四层。统一社会信用代码：91150422664078142Q。 法定代表人：石广顺，经理。 诉讼代表人：赤峰市辽溪矿业有限责任公司管理人。 原审第三人：韩宗臣，男，1974年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 原审第三人：内蒙古吉安化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇火车站南。统一社会信用代码：91150422752557768J。 法定代表人：刘玉文，经理。 上诉人薛玉峰、薛玉强、薛玉春、内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司因与被上诉人赤峰市辽溪矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。 薛玉峰、薛玉强、薛玉春、内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理。事实与理由：1、根据涉案股权转让合同约定，本案应由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇，且本案标的已超过基层法院管辖范围，因此，本案应由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院管辖；2、一审法院驳回我方异议申请的依据是2017年6月30日作出的受理包括赤峰市辽溪矿业有限责任公司在内的二十四家公司合并重整，但在2018年12月20日，一审法院已裁定终止了该合并重整程序，本案系在2020年5月28日起诉，一审法院不能再适用《企业破产法》第21条关于破产案件衍生诉讼集中管辖的规定，另，本案交易发生在合并重整程序之前，且涉及债务并未列入重整计划，一审法院不能再适用破产重整裁定确定本案管辖；3、本案各方当事人及争议标的均在内蒙古自治区赤峰市，由赤峰市中级人民法院审理有利于查明事实，减少当事人诉讼成本。为此，请求将本案移送至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院于2016年12月21日受理申请人金顺达集团有限公司的破产重整申请，并于2017年6月30日裁定包括赤峰市辽溪矿业有限责任公司在内的二十四家公司合并重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，享有本案管辖权。据此，对于薛玉峰、薛玉强、薛玉春、内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初248号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩建，男，1975年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省沛县。被告人韩建因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2020年8月14日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人韩建犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人韩建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日16时许，被告人韩建至徐州市鼓楼区树德中学门口附近，将于某停放在此处的一辆黑色欧派牌酷迪型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。2019年10月6日，被告人韩建被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人韩建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；发还清单；监控视频及视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人韩建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩建到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人韩建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1426号罪犯方晓东，男，1984年12月21日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）豫法刑二终字第00140号刑事判决书，认定被告人方晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月19日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方晓东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯方晓东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯方晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月25日起至2027年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执699号之二申请执行人:杨某。被执行人：王某。本院依据（2018）鲁0785民初3017号民事判决书，执行的申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，于XXXX年XX月XX日以（2018）鲁0785财保298号民事裁定书查封了被执行人王某名下的房屋一套。因被执行人王某已履行全部还款义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除查封被执行人王某名下房屋。本裁定立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十一日书记员  吴晓燕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1350号罪犯方新星，男，1994年9月28日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年9月17日作出（（2018）豫1523刑初169号刑事判决书，认定被告人方新星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方新星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯方新星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬2次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方新星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯方新星减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月24日起至2020年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22564号上诉人（原审原告）:梅州金时裕科技有限公司，住所地:广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园），统一社会信用代码：91441400325058454X。法定代表人:肖裕金，总经理。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层，统一社会信用代码：91440300682033810T。法定代表人：刘迪红，总经理。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。上诉人梅州金时裕科技有限公司（以下简称金时裕公司）因与上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司（以下简称巴科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金时裕公司与巴科公司对于双方之间存在PCB板的买卖合同关系以及巴科公司尚未支付的货物款项金额均予以确认，但巴科公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定提出了质量抗辩，故本案争议的焦点在于金时裕公司交付巴科公司的货物是否存在不符合约定的情形。从双方诉辩意见看，货物所涉质量问题在于金时裕公司交付的PCB四层板厚度是否符合约定、铜层是否均匀两方面。巴科公司称其在一审提交了相应的鉴定申请，但一审法院没有采纳。经核，一审2017年12月7日的证据交换笔录、2018年1月11日及2019年5月16日的庭审笔录，显示巴科公司在一审证据交换期间提交了鉴定申请，在两次庭审答辩中均强调其对涉案全部PCB板型申请鉴定。本院认为，虽对于双方争议较大的约定厚度是每层35um，还是上下两层35um、中间两层35um这一标准问题，一审根据本案证据认定是上下两层35um，中间两层35um，理据充分。但从另案（2017）粤0306民初26503号案件的鉴定结果看，即便是按照上下两层35um，中间两层35um的标准，金时裕公司交付的货物也存在不符合约定的情形，巴科公司的抗辩意见具有一定的事实基础及合理性。本案争议的PCB板厚度及铜层均匀度均属于非经过专业鉴定手段无法辨别及判断的问题，一审在巴科公司申请对涉案PCB板进行鉴定的情况下，未启动相应的鉴定程序，导致本案PCB板厚度及均匀度是否符合约定标准及质量标准的基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25518号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人梅州金时裕科技有限公司预交的二审案件受理费2225.30元、上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司预交的二审案件受理费37511.85元，均予以退回。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年九月九日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3661号 被执行人：罗成坤，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省临澧县。 关于被执行人罗成坤追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初899号民事判决书，被执行人罗成坤应缴纳诉讼费2225元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3661号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初652号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林俊辉，男，1964年2月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，教师，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审，同年9月25日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]339号起诉书指控被告人林俊辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月21日下午，被告人林俊辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后座载陈某），行至龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村大桥路段时，因酒后操作不当而摔倒，造成其与陈某均受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后，发现被告人林俊辉涉嫌酒后驾驶，随后在新罗区苏邦煤矿医院对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林俊辉送检血液中的乙醇含量为152.26ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人林俊辉负事故全部责任。 另，被告人林俊辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 本案经审理还查明，案发后，被告人林俊辉已支付陈某的医疗费用，并取得陈某的谅解。 上述事实，被告人林俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林俊辉的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人陈某的证言及谅解书、被告人林俊辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林俊辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人林俊辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1955号 曾美英（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在申请执行人曾美英与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14516.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给曾美英（申请执行人）。至此，曾美英（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]209号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初77号原告：王忠雷，男，汉族，1985年6月27日生。住鞍山市立山区。委托代理人：孙凌云，系辽宁成金律师事务所律师。被告：刘金，男，汉族，1991年7月5日生，住址：鞍山市立山区。原告王忠雷诉被告刘金为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠雷及其委托代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告刘金经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金164900元及自起诉之日起至偿还完毕之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告负承担。事实与理由：2019年8月1日，被告刘金及其配偶朱波以资金周转为由，共计向原告借款164900元。其中10万元与2019年9月1日签订书面协议，并由原告配偶刘洋洋向被告银行转账10万元。自2019年11月中旬起，被告资产状况严重恶化，出现转移资产逃避债务情形。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定乙方（刘金）向甲方借款（大写）拾万元（小写）100000元，借款期限为6个月，即2019年9月1日至2020年2月31日；被告刘金出具借据及收条一份，内容与借款合同相一致。原告妻子通过银行转账方式将该笔借款100000元打入被告账户内，原告后通过微信转账的方式陆续转给被告64900元，合计164900元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同一份、收条一份、借据一份、中国建设银行交易明细一份、原告及刘洋洋的结婚证、身份证复印件一份、微信转帐截图一组。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭亦未提交证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原告本次庭审的陈述及原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求被告偿还借款本金164900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘金应自原告起诉之日起至其实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘金于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠雷借款本金164900元及产生的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元（原告已预交），公告费400元、保全费1345元，由被告刘金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 岩
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初24号原告陈先教，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告陈先教诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈先教撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈先教负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初974号 原告：蒙某。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人:张某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢某，1968年1月25日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告蒙某与被告王某劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人卢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告46470.76元的工资。2、请求判决原告无须支付被告经济补偿金42000元,被告完成工作交接。事实与理由:乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误,原告并未拖欠被告93985.8元的工资,核减原告已向被告发放工资以及被告在原告处的借款后实际应支付被告工资59393.8元。被告在原告处担任财务部长一职,系公司财务重要岗位,但原告与被告解除劳动关系后,被告未进行工作交接,导致各公司无法报税,财务凭证丢失,与账面不符,给公司造成了严重的损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条,原告扣除被告工资11878.76元,即原告无须支付被告46470.76元的工资。另外,被告至今未进行工作交接,在完成工作交接前,原告不应向被告支付经济补偿金。 被告王某辩称：1、劳动仲裁的93985.8元工资与原告所诉请的59393.8元中间的差额怎么计算出来的，证据是什么？2、原告的诉讼中说没有工作交接，但是他们的通知写的2019年12月31日自动与员工解除劳动合同。3、我从2019年12月31日之后回到集团总部，2020年3月28日才离职的，这中间我进行过交接，我将所有的账目、地税、国税、密码等交付给林冰、武世龙。其中正田生物公司的密码、网银以及国、地税的申报密码都交接给武世龙。蒙阳光合公司和现在的原告公司，还有同济公司密码以及国、地税的申报密码，通过微信转给林冰。我的工作交接已完成，而且当时在2019年12月31日我把财务办公室的钥匙留存在门卫处，在未经我财务负责人允许的情况下，财务办公室钥匙已经交接到现在厂长总经理处了。原告说的财务凭证丢失，有什么证据证明？我在2019年12月15日左右将所有凭证移交到集团公司总部五楼。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案无争议事实：1、本案被告王某系原告公司职工，于2019年12月31日双方解除劳动关系。2、本案原告欠被告工资。3、关于所欠工资及补偿金事项经乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书乌中劳人仲案字（2020）14号裁决。4、裁决书内容为：本案原告给付本案被告工资93985.8元，给付被告经济补偿金42000元。对无争议事实双方无须举证。 归纳本案争议焦点：1、原告应当给付被告工资为93985.8元还是59393.8元？2、原告是否应当给付被告经济补偿金42000元？3、被告是否已经完成与原告之间的工作交接？ 围绕本案争议焦点1，原告向法庭提供证据：证据一：2018年7月-2019年12月31日被告的欠薪明细。证明欠薪59393.8元。证据二：被告的个人财务应收款的明细。被告欠我公司28084.92元。 经过被告当庭质证，对原告所举证据的形式不予认可，但对原告提供的证据一、二中工资总额及个人借款数额核实后，双方一致认可原告现欠被告工资为98985.8元-28084.92元=70900.88元。 对双方认定的原告欠被告工资总额为70900.88元，本庭予以确认。 针对本案争议焦点2及焦点3原告未向本庭提供证据。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对所欠工资，经法庭举证质证及认证，确认本案原告欠被告工资为70900.88元；经济补偿金42000元。但原告提出，工资70900.88元应当核减11878.76元的损失，因为被告未交接工作造成损失，减去该款项，我们即给付。对于42000元的经济补偿金，我们认为不应当给付，因其没有完成交接工作，完成后给付。但被告对原告的说法不予认可，认为自己已完全完成交接工作，也未造成过任何损失。原告对未交接工作及造成损失未提供证据证明。 本院认为，原告、被告间因工作关系产生的工资薪酬，双方经乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书乌中劳人仲案字（2020）14号裁决。对所欠工资总额及被告个人在公司借款已经在法庭上核实，确认了具体欠工资总额为70900.88元，对原告诉称应当再核减11878.76元的损失的请求，因原告未能提供相应损失的证据，故不予支持。被告经济补偿金42000元，系被告王某实际工作年限计算所得，符合法律规定，原告诉称因未完成工作交接，故不予支付的请求，因未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，原告应当给付欠被告的工资70900.88元，给付被告经济补偿金42000元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七之规定，判决如下： 原告蒙某于本判决生效后10日内给付被告王某工资70900.88元、经济补偿金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。