wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执234号 被执行人杨飞，男，1988年5月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，现服刑于江苏省彭城监狱。 被执行人杨飞刑事罚金刑一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨飞应缴纳罚金241000元。因被执行人未能履行义务，经本院刑事审判部门移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨飞送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况、住房公积金情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员至进行调查，该住址为杨飞父亲杨加胜自建房，杨加胜及其他亲属均称无能力替杨飞代交罚金。执行人员委托镇江市京口区法院提审杨飞，因疫情防控原因，未能进入监狱进行提审。综上，被执行人暂无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人财产线索并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如经调查发现被执行人有可供执行财产的，将依法对本案进行恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2280号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员，（特别授权）。被告：刘某某，女，汉族，生于1964年3月5日，住河南省内乡县。被告：刘某某，男，汉族，生于1961年6月1日，住河南省内乡县。被告：王某某，女，汉族，生于1972年10月14日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年九月二十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5021号原告：杭州洲泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金瑞大厦4幢807室。法定代表人：李一鸣，该公司执行董事。被告：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街1号。负责人：陈勇。原告杭州洲泰投资管理有限公司与被告苏州银行股份有限公司无锡分行执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州洲泰投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州洲泰投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初855号原告:李亮报，男，1962年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇下李组原告：龚雪莲，女，1956年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告:乐宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县被告:黄财发，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县巴山镇永胜村袁背组原告李亮报、龚雪莲诉被告乐宝娥、黄财发民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乐宝娥、黄财发经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮报、龚雪莲诉称：被告乐宝娥向原告李亮报提出借款10万元人民币，约定月利息5%，因原告李亮报无钱支付，由原告龚雪莲实际出资借给被告乐宝娥。被告乐宝娥于2017年7月10日出具的借据和利息不变，两被告共同要求原告龚雪莲将10万元汇入被告黄财发的账户，之后，被告共同支付原告利息1万元。此后两被告既未偿还原告本金也未支付原告利息，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请贵院判令被告乐宝娥偿还原告借款本金人民币10万元，及其从2017年10月20日至2019年12月20日按月息2%支付原告利息5.2万元（之前已支付1万元利息），并从2019年12月21日起至实际还款日止按月息2%支付原告利息，被告黄财发承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。被告乐宝娥未答辩。被告黄财发辩称，钱是乐宝娥借的，只是从我的银行账户上过以下，借条上是后来才改成担保人。已经付了1万元是事实，借的钱在2020年5月底会还给她。经审理查明，2017年7月10日，被告乐宝娥向原告李亮报提出借款10万元人民币，并出具借条一张，被告黄财发作为担保人在借条上签字。2017年7月11日，原告李亮报找到原告龚雪莲，叫原告龚雪莲通过其银行账户（62×××49）向被告黄财发的银行账户（62×××98）转入人民币10万元。2017年8月28日，被告黄财发向原告李亮报、龚雪莲支付了2个月的借款利息1万元人民币，并在借条上备注。后原告李亮报、龚雪莲多次找被告乐宝娥、黄财发要求还款未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行卡转账交易清单以及原、被告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告乐宝娥向原告李亮报提出借款，通过原告龚雪莲的银行卡以转账方式将借款转入被告黄财发的银行账户，被告乐宝娥向原告李亮报出具借条，被告黄财发为该借款提供担保，系双方真实意思的表示，现原告李亮报、龚雪莲要求被告乐宝娥、黄财发还款，被告乐宝娥应当及时履行还款义务，被告黄财发应承担相应的担保责任。庭审中，原告主张按月利息2%计算借款利息，本院认为月息2%未超出了法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息1万元应按月息3分计算至2017年10月20日。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐宝娥自本判决生效之日起三日内偿还原告李亮报、龚雪莲借款人民币10万元整及利息（利息月息2%，自2017年10月21日起计算至借款全部还清之日止）；二、被告黄财发对以上款项承担连带还款责任。案件受理费1670元，由被告乐宝娥、黄财发负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初501号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人甘九东，男，1988年10月16日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，中专文化，现住浙江省海宁市，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案，2020年6月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1254号起诉书、海检二部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人甘九东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人甘九东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日22时许，被告人甘九东饮酒后驾驶豫Ｒ5××××号小型轿车上路，当行驶至海宁市盐仓开发区春澜路长三角轮胎城门口停车场处时，与产晶晶驾驶的浙Ａ7××××号小型轿车发生刮擦，民警接警后在现场处理中发现被告人甘九东有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精含量测试，并在浙江省人民医院海宁医院对被告人甘九东提取血样。经鉴定，在被告人甘九东血液中检出乙醇成分，含量为213ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人甘九东负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人甘九东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人甘九东能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人甘九东拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人产晶晶的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、警情单、通话记录、查获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人甘九东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘九东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人甘九东饮酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。案发后，被告甘九东能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘九东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十四日书记员  张雨洁
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1491号原告：曹金才，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：田荣，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。本院在审理原告曹金才与被告田荣买卖合同纠纷一案中，原告曹金才于2020年9月28日向本院提出要求撤回对被告田荣的起诉。本院认为，原告曹金才要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹金才撤回对被告田荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月二十八日书记员  熊 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3341号之二申请执行人：郑宝林，男，1955年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈海波，男，1975年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏琰，女，1978年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人郑宝林与被执行人陈海波、魏琰民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人陈海波所有的位于新浦区海连东路35#海连东路综合楼五单元402室房产予以查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人魏琰的公积金被冻结，但暂不具备提取条件；对于被执行人款项予以提取扣划兑付，不足以了结本案；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十八日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十八申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M3GB005527的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
TDH04FYMC陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执保35号申请执行人：段福才，男，1958年10月8日出生，住澄城县。被执行人：郭建峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨栋，男，1974年1月13日出生，汉族，住澄城县。被执行人：王宏尧，（曾用名：王宏），男，1960年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人段福才与被执行人郭建峰、杨栋、王宏尧财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1475号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨栋、王宏尧的银行账户存款，并查封了王宏尧在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX幢XX室的房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1475号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    付 毅 超  二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    雷 秦 博
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2818号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：汪丽君，女，1978年12月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑子英，女，1955年9月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢美君，女，1963年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应建军，男，1958年3月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告汪丽君、郑子英、卢美君、应建军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪丽君偿付原告借款本金250000元,逾期利息69045元(利息计算至2020年9月8日,此后利息就剩余本金按月利率14.775%从2020年9月9日计算至还清；二、判令被告郑子英、卢美君、应建军对上述款项承担连带保证责；三、四被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告汪丽君、郑子英、卢美君、应建军签订了小额保证借款合同。被告汪丽君就上述小额保证借款合同，向原告借款人民币250000元，月利率为9.85‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年9月5日至2019年9月5日。依据这份合同，被告郑子英、卢美君、应建军对原告与被告汪丽君在自2018年9月5日至2019年9月5日期间内发生的人民币贷款250000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。现该笔贷款已到清偿期，截止2020年9月8日，被告汪丽君尚欠原告借款本金250000元、利息69045元，被告郑子英、卢美君、应建军也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪丽君于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金250000元、支付利息69045元，并以250000元为基数，按月利率14.775‰支付自2020年9月9日起至款还清日止的利息； 二、被告郑子英、卢美君、应建军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告汪丽君、郑子英、卢美君、应建军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执273号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社,住所地：华州区子仪路一号官邸。 法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。 被执行人:曹顺利,男,汉族,1959年10月6日出生,住华州区杏林镇三溪村下村组,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2018）陕0503民初1303号民事调解书，要求被执行人曹顺利归还案款7700元及利息，案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执273号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月九日 书记员  孙慧中
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1152号申请执行人：杨帆（曾用名杨礼斌），男，1972年11月18日生，汉族，群众，住无锡市梁溪区。被执行人：卢海波，男，1989年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨帆与被执行人卢海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、卢海波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还杨帆借款18000元。二、卢海波于本判决发生法律效力之日起三日内按年利率24%支付杨帆违约金、借款利息（以20000元为基数，自2017年1月12日起计算至2018年2月7日止；以18000元为基数，自2018年2月8日起计算至2019年1月8日止）。三、驳回杨帆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为282元，由卢海波负担250元、杨帆负担32元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款3120元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的存款3120元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的18250元，执行到位3120元，未执行到位15130元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初486号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十五日书记员  周文婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢276号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人刘刚，董事长。 被执行人：屈丽，女，生于1995年5月11日，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：徐小林，男，生于1970年3月16日，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：王辉，女，生于1972年7月8日，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：廖大春，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省岳池县村民。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人屈丽、徐小林、王辉、廖大春金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屈丽于本判决生效之日起十日内支付原告岳池县农村信用合作联社借款本金16万元及利息，被告廖大春承担连带偿还责任，在判决确定的借款本息范围内，原告岳池县农村信用合作联社对被告徐小林、王辉用于抵押的位于岳池县（府前街下段）顺发楼15号门市（岳房权证岳池字第××号）享有优先受偿权。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人屈丽、徐小林、王辉、廖大春至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐小林、王辉名下有位于岳池县（府前街下段）顺发楼15号门市（岳房权证岳池字第××号），本院已予以查封，因申请人要求暂不处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人屈丽、徐小林、王辉、廖大春发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢276号案件终结本次执行程序。 被执行人屈丽、徐小林、王辉、廖大春负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3642号 原告：张秋瑾，女，1967年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：边志军（原告张秋瑾丈夫），男，住仙桃市。 被告：肖庆，女，1964年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张威，男，1966年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张晨子，女，1988年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 张威、张晨子共同委托诉讼代理人：周凯（被告张晨子丈夫），男，住武汉市洪山区。 原告张秋瑾与被告肖庆、张威、张晨子债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告张秋瑾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋瑾撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秋瑾负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄大明
西安铁路运输法院     刑事判决书     （2020）陕7102刑初58号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人刘某珠，女，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区，无业，因涉嫌运输毒品罪，于2019年5月5日被西安铁路公安局西安公安处取保候审，并于同日被该处监视居住，于同年7月2日被该处刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于2020年7月10日经西安铁路运输检察院批准，于同日被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人刘娜，陕西科迈律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘某珠犯运输毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员彭鸣可、安菲出庭支持公诉，被告人刘某珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年5月5日0时45分许，被告人刘某珠持K177次列车车票从西安到达宝鸡，在宝鸡火车站出站时，被执勤民警盘查，从其黑色单肩包内查获外用卫生纸内用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包，从其左侧裤兜内查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物三包。根据西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心对查获的四包可疑物称重，净重25.68克。根据陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法检定意见书陕美法司（2019）毒鉴字第479号鉴定意见，四包毒品可疑物均检出海洛因成分。被告人刘某珠到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某珠明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某珠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法惩处。   被告人刘某珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人刘某珠在司法机关盘问时即主动交代其携带毒品的事实，系自首，且自愿认罪认罚，希望对被告人可以从轻处罚。   经审理查明：2019年5月5日0时45分许，被告人刘某珠持K177次列车车票从西安到达宝鸡，在宝鸡火车站出站时，被执勤民警盘查，民警将其带至警务室，被告人刘某珠即主动从其黑色单肩包内拿出一包外用卫生纸内用透明塑料袋包裹的毒品可疑物，并交代了其携带毒品乘坐K177次列车的过程；在对刘某珠随身物品进行检查过程中，又从刘某珠左侧裤兜查获用黑色塑料纸包裹的三小包毒品疑似物。经西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心对查获的四包可疑物称重，净重25.68克。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）毒鉴字第479号鉴定意见，四包毒品可疑物均检出海洛因成分。上述毒品现存放于西安铁路公安局西安铁路公安处禁毒支队。   认定上述事实的证据有归案情况说明、受案登记表、违法犯罪前科信息、行政处罚决定书、车票、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、封存笔录、发还清单、现场照片、称量（取样）笔录、毒品存放证明、鉴定意见通知书等书证，证人李某某的证言，现场检测报告书、司法鉴定意见书，毒品查获视频、随身物品扣押视频、返还部分扣押物品视频、毒品称量视频、毒品封存视频等证据；被告人刘某珠的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人刘某珠明知是毒品海洛因而予以运输，净重25.68克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某珠犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出被告人刘某珠具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，该意见符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2028年7月1日止；罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   二、本案扣押的毒品海洛因25.68克依法予以没收，由公安机关依法上缴；扣押的黑色单肩包一个由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长王嘉   审判员王玮   人民陪审员张艳       二〇二〇年九月二十一日       书记员亢璐     附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     202071025819630602644016103031963060208291161000077003872620200908          1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保271号申请人：广州阿拉丁某有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村石湖沙坑涌路201号华邦物流园A2栋2528室。法定代表人：尹邵栋。委托代理人：曾洪，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师被申请人：广州沪晖某有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场內A3栋08档。法定代表人：周某军。被申请人：周某军，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。被申请人：杨某玲，女，汉族，1966年12月3日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。被申请人：蔡某，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。被申请人：周某华，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。申请人广州阿拉丁某有限公司与被申请人广州沪晖某有限公司、周某军、杨某玲、蔡某、周某华因担保合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2020年9月8日受理【案号为（2020）深国仲受4772号】。申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州沪晖某有限公司、周某军、杨某玲、蔡某、周某华名下价值299802.2元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州阿拉丁某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州沪晖某有限公司、周某军、杨某玲、蔡某、周某华的财产在价值299802.2元以内予以查封、冻结。案件申请费2019元，由申请人广州阿拉丁某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二十一日书记员  池锐燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1113号 申请执行人廖昌钟，男，汉族，1962年4月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘国用，男，汉族，1970年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人廖昌钟与被执行人刘国用民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日作出（2019）湘0524民初4091号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘国用没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖昌钟于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2019年6月8日立案执行。 本院于2020年6月8日向申请执行人廖昌钟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人刘国用送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘国用的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘国用的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了被执行人账户内67258.09元，其余并未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月23日对被执行人刘国用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人廖昌钟，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人廖昌钟告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为635190元，已执行到位67258.09元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 常
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2364号原告：苍南县龙港凯伟网印机械厂，统一社会信用代码92330327MA2BWJGB9D，住所地浙江省龙港市湖前社区李庄站35号一层。经营者：张恩飞，男，1982年9月22日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈林芬,浙江桓公律师事务所律师。被告：赖云波，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王跃进,浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告苍南县龙港凯伟网印机械厂(以下简称为凯伟机械厂)与被告赖云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，原告凯印机械厂与被告赖云波于2020年4月6日签订采购合同一份，双方约定：赖云波（合同中称乙方）向凯印机械厂（合同中称甲方）供应口罩机花齿模具，共35套，总价款为35万元；交贷时间为从订货日期开始15日内交货完毕，乙方需提供生产企业资质证明、营业执照及相关手续，提供的产品必须符合相关的国家、行业或企业标准并随货附带产品合格证、化验报告等手续；如乙方提供的货物产品规格不符合要求，甲方有权拒收；如乙方未按约定的期间送货、送货迟延或货物的数量与合同约定不符，应赔偿订货方总货款10%的违约金；交货方式为自提。合同签订后，原告向被告交付定金17.5万元，被告仅提供一套刀模，且该刀模存在质量问题，被告也无提供产品合格说明。现已超过合同约定的交货期，被告却无法提供合格的产品，也未退还定金，耽误了原告的生产，造成原告的损失，故诉至法院，请求判令：被告赖云波退还原告定金17.5万元，并支付违约金3.5万元。被告赖云波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但在庭审中认为原告提供的采购合同中关于“双方发生争议时，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院”中的甲方系原告事后擅自添写而成的，双方在订立该合同时并未约定管辖。为此，被告当庭提供采购合同，该合同中并无约定管辖。本院经审查认为，原告提交的证据即采购合同中，虽有“双方发生争议时，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院”的约定，而原告又称该合同中的“甲”系原告在签订合同中所书写。被告提供的采购合同中并无“甲”的字样，由于原告并未提供证据证明该“甲”字系经被告同意后所书写，故应按被告提供的采购合同认定，双方未约定管辖。而本案交货方式为自提，故合同履行地为被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即浙江省象山县人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘崇领二〇二〇年九月四日书记员  蔡子欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6025号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖大道1688号。法定代表人：储立，该公司经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：郭向前，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市苏州。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告郭向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1339号申请人：马银华，男，汉族，1989年10月11日出生，住金坛区。被执行人：张群，男，1990年6月2日，汉族，住金坛区。关于马银华申请执行张群股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5582号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告马银华同意于2019年10月28日前协助被告张群办理股权变更登记手续，将原告马银华持有的常州吉泰金属制品科技有限公司的40%的股权变更至被告张群名下。二、被告张群同意于2019年10月30日前给付原告马银华欠款6000元；被告张群同意于2019年12月30日前给付原告马银华欠款6000元。三、如被告张群不按期、按金额给付款项，原告马银华即可向人民法院申请强制执行，要求被告张群给付欠款17000元。四、本案案件受理费113元（已减半收取），由原告马银华负担。因被执行人张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马银华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张群名下无银行存款、有苏DF760E号车辆已经查封，下落不明不便处置、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人张群发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘思凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘思凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3227.52元（其中3177.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10318号原告：宿龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：沈春华，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宿龙与被告沈春华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。宿龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告宿龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿龙负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月十四日书记员  赵丽丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初562号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1986年2月18日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年8月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年7月期间，被告人张某至本市济川街道魔方网咖、泰兴市人民医院等地，先后3次窃得手机一部、笔记本电脑一台、现金人民币950元，盗窃款物合计人民币3950元。具体分述如下： （1）2019年4月22日上午，被告人张某至本市济川街道魔方网咖，趁朱某熟睡，窃得其摆放在该网咖97号机位上的金色苹果6plus手机一部。被告人张某将该手机以人民币300元的价格卖给马某，所得赃款被其支用。经价格认定，该手机价值人民币500元。 （2）2020年7月20日上午，被告人张某至本市济川街道魔方网咖，窃得李某摆放在该网咖47号机位座椅上电脑包内的联想牌笔记本电脑一台。被告人张某将电脑以人民币200元的价格卖给马某，所得赃款被其支用。经价格认定，该电脑价值人民币2500元。 （3）2020年7月21日上午，被告人张某至泰兴市人民医院门诊大楼20楼，窃得赵某放在走廊14号床位枕头下的现金人民币950元，赃款被其支用。 案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关自马某处依法扣押案涉笔记本电脑一台，并发还给李某；被告人张某分别向朱某、赵某退出赃款人民币500元、950元，并取得朱某、赵某、李某的谅解。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人朱某、李某、赵某的陈述，证人马某、冯某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、案发及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人张某缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，在医院盗取财物，均可以酌情从重处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢67号申请执行人：湖南省新汇通担保有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：龚爱伍。被执行人：汨罗市瑞立特钢有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：夏春文。被执行人：夏春文，男，1967年出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。被执行人：陈明秋，男，1955年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈彬，女，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈超，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南省新汇通融资担保有限公司与被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬、陈明秋、陈超保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彬名下有房产，已依法查封。被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬、陈明秋、陈超名下无车辆、银行存款、保险理财、住房公积金及其他可供执行的财产。汨罗市瑞立特钢有限公司因资不抵债，所有资产已被岳阳楼区法院拍卖。楼区法院在处置该公司财产过程中，被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬向该院提出了执行异议，该院审查后予以驳回。被执行人汨罗市瑞立特钢有限公司、夏春文、陈彬于2020年9月1日向岳阳市中级人民法院申请复议，该院已受理被执行人的复议申请。据此，此案的执行将依据岳阳市中级人民法院的复议结果采取下步执行措施。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年9月27日经与申请人约谈，其已同意此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十九日书记员 张泽成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9061号原告：裴志跃，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王辉，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告裴志跃与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告裴志跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴志跃撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十四日书记员  朱博成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初961号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郑璐，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑璐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费30元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王倪萍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢241号 申请人：冯伟，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：付斌，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人冯伟与被执行人付斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2016）川1922民初80号民事调解书，确定由被执行人付斌偿还申请人冯伟借款160000.00元及利息。该判决书生效后被执行人未履行义务。申请人冯伟于2020年7月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院对被执行人付斌的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询后，对付斌名下位于南江县的房屋（权证号20××45）依法查封，但该查封系轮候查封故无法处置。再未发现被执行人付斌有其他可供执行财产的信息。2020年9月9日在与申请人冯伟约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯伟并听取了申请人对本次执行的意见，冯伟同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2016）川1922民初80号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 科
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执449号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：方明华，总经理。被执行人:甘平华,男,1979年11月29日出生,汉族,住所地:浙江省长兴县和平镇。被执行人:长兴润兴建材有限公司,住所地:浙江省长兴县雉城镇。法定代表人:甘平华,该公司执行董事兼总经理。被执行人:广德新源微粉有限公司,住所地:安徽省广德县桃州镇。法定代表人:许利琴,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人甘平华、长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司融资租赁合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第02081号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，申请执行标的为1160658元及利息。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院因暂无财产执行终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年4月17日指定本案由株洲市中级人民法院执行，株洲市中级人民法院于2020年6月28日指定本案由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年8月5日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除极少量存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年8月24日委托浙江省长兴县人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  易尹依
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1940号原告：兰木灿，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汤军，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张国，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张依萍，女，1993年8月29日出生，住湖南省宁乡县。被告：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月3日对原告兰木灿诉被告张国、被告张依萍、被告刘军损害股东利益责任纠纷一案一案宣判的（2020）湘0903民初1940号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）湘0903民初1940号民事判决书中“（2019）湘0903民初1940号”，更正为“（2020）湘0903民初1940号”。审判员  李强二〇二〇年九月二十八日书记员  李林
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初226号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张×，公身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛×出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年6月7日上午9时50分许，被告人张×在离石区永宁东路中国银行内的ATM自动取款机上准备取款时，发现ATM机内有一张银行卡未退出，该张随即分两次取走被害人李×遗留在ATM机内银行卡中的人民币10700元。同年6月12日，被告人张×主动到吕梁市公安局离石分局投案，并将10700元人民币退还被害人，同日被害人出具谅解书，对被告人张×的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人张×的行为触犯了信用卡诈骗罪。认罪认罚，提请依法判处。被告人张×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，罪名无异议，公诉机关量刑建议认同，被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，望从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日上午9时50分许，被告人张×在离石区永宁东路中国银行内的ATM自动取款机上准备取款时，发现ATM机内有一张银行卡未退出，该张随即分两次取走被害人李×遗留在ATM机内银行卡中的人民币10700元。同年6月12日，被告人张×主动到吕梁市公安局离石分局投案，并将10700元人民币退还被害人，同日被害人出具谅解书，对被告人张×的行为给予谅解。上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，且有被告人张×的供述；被害人李×的陈述；证人任×、鲁×的证言；报案材料、归案情况说明、银行交易明细、扣押发还清单、谅解书、户籍证明等书证；视频资料：监控光盘壹张等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案自首，认罪认罚，具有积极退赔、取得谅解、主动缴纳罚金等情节，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。经离石区司法局调查评估同意对张×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晋明人民陪审员 吕聪涛人民陪审员 乔 博二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1323号原告：大禹节水(天津)有限公司。法定代表人：王冲，经理。委托代理人：李继鹏，区域经理。委托代理人：曹平，法务部主任。被告：梨树县钻井勘察设计工程公司。法定代表人：秦宝民，经理。委托代理人：王岩，公司员工。委托代理人：吴长顺，公司员工。原告大禹节水(天津)有限公司与被告梨树县钻井勘察设计工程公司买卖合同纠纷一案，原告大禹节水(天津)有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告梨树县钻井勘察设计工程公司起诉的申请。本院认为：原告大禹节水(天津)有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大禹节水(天津)有限公司撤回对被告梨树县钻井勘察设计工程公司的起诉。案件受理费4,709.00元，由原告大禹节水(天津)有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 达
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初564号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林一聪，男，1984年11月7日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市。2019年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人林一聪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人林一聪及其辩护人黄亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2016年11月初，王靖、黄从琪（均另案）与被告人林一聪经商议，在福建省福安市注册了“福安耀达包装材料有限公司”。被告人林一聪明知成立该公司是为了从事虚开增值税专用发票非法活动，为获得好处费，仍同意使用本人身份信息注册公司并担任法定代表人。公司成立后，虚开发票业务由王靖等人操控，在没有任何实际货物交易的情况下，该公司取得进项专用发票15份，税额总计21.8万元人民币许（下币同）；开出销项专用发票给温州捷港包装材料有限公司（非正常户）30份，税额总计48.4万元许。被告人林一聪个人非法获利9000元。 2、2017年1月初，王靖、黄从琪（均另案）与被告人林一聪经商议，在浙江省临海市××街道注册了“临海强振包装材料有限公司”。被告人林一聪明知成立该公司是为了从事虚开增值税专用发票非法活动，为获得好处费，仍同意使用本人身份信息注册公司并担任法定代表人。公司成立后，虚开发票业务由王靖等人操控，在没有任何实际货物交易的情况下，该公司取得进项专用发票171份，税额总计288万元许；开出销项专用发票167份，税额总计276万元许。 2019年12月27日，被告人林一聪在福安市被民警传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林一聪违反税收征管制度，与人合伙从事虚开增值税专用发票非法活动，税额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人林一聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人林一聪归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林一聪有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 公诉机关提交了户籍证明、前科查询记录、调取证据清单、税务登记表、增值税纳税申报表、发票复印件及信息表、非正常户认定表、银行明细账、公司登记信息资料、微信记录截图、情况说明等书证；证人娄某、李某的证言，民警出具的归案经过；被告人林一聪、同案犯黄从琪的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 被告人林一聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林一聪的辩护人提出的辩护意见为，对指控的事实、罪名及从犯等情节均无异议，结合被告人的归案经过，被告人林一聪应当认定为自首。 经审理查明： 1、2016年11月初，王靖、黄从琪（均另案）与被告人林一聪经商议，在福建省福安市注册了“福安耀达包装材料有限公司”。被告人林一聪明知成立该公司是为了从事虚开增值税专用发票非法活动，为获得好处费，仍同意使用本人身份信息注册公司并担任法定代表人。公司成立后，虚开发票业务由王靖等人操控，在没有任何实际货物交易的情况下，该公司取得进项专用发票15份，税额总计21.8万元人民币许（下币同）；开出销项专用发票给温州捷港包装材料有限公司（非正常户）30份，税额总计48.4万元许。被告人林一聪个人非法获利9000元。 2、2017年1月初，王靖、黄从琪（均另案）与被告人林一聪经商议，在浙江省临海市××街道注册了“临海强振包装材料有限公司”。被告人林一聪明知成立该公司是为了从事虚开增值税专用发票非法活动，为获得好处费，仍同意使用本人身份信息注册公司并担任法定代表人。公司成立后，虚开发票业务由王靖等人操控，在没有任何实际货物交易的情况下，该公司取得进项专用发票171份，税额总计288万元许；开出销项专用发票167份，税额总计276万元许。 2019年12月27日，公安民警至被告人林一聪家里传唤林一聪，未遇其本人。后林一聪家属表示愿意配合，并带民警至其他住所找到林一聪，其家属成功说服林一聪主动下楼配合传唤。被告人林一聪归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人林一聪在庭审中无异议，且有经过举证、质证的户籍证明、前科查询记录、调取证据清单、税务登记表、增值税纳税申报表、发票复印件及信息表、非正常户认定表、银行明细账、公司登记信息资料、微信记录截图、情况说明等书证；证人娄某、李某的证言，民警出具的归案经过；被告人林一聪、同案犯黄从琪的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林一聪违反税收征管制度，与人合伙从事虚开增值税专用发票非法活动，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林一聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人林一聪具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人因犯罪行为的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议虽然仅认定被告人具有坦白情节，未认定自首，但量刑基本恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林一聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2024年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、向被告人林一聪继续追缴违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  章永红 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈 昕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢436号 中国东方资产管理股份有限公司、吉林省恒源贸易有限责任公司、吉林省华安国际房地产开发有限公司： 关于中国东方资产管理股份有限公司与吉林省恒源贸易有限责任公司、吉林省华安国际房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人依据（2000）吉省证字第15022号公证债权文书向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初3971号原告：姚九发，男，1939年6月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：龚十群，女，1963年8月11日生，汉族，住如东县。被告：龚十凤，女，1965年10月13日生，汉族，住如东县。被告：龚十红，女，1969年5月6日生，汉族，住如东县。原告姚九发诉被告龚十群、龚十凤、龚十红赡养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚九发的委托诉讼代理人陆身银、被告龚十群、龚十凤、龚十红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按最低生活标准承担原告赡养费。事实和理由：1986年，三被告的父亲龚九福去世，后来原告到被告家与其母亲马友莲以夫妻名义同居生活，婚后未有生育。当时，被告龚十群、龚十凤已出嫁，被告龚十红已工作，后出嫁结婚。2019年3月9日，马友莲去世，原告无依无靠，现要求三被告尽赡养义务。三被告辩称，1986年父亲去世后的二、三年，原告与母亲同居生活，当时被告龚十群、龚十凤已出嫁，被告龚十红已工作，后不久被告龚十红也出嫁。原告与其母亲共同生活期间，未添置任何财产也未有存款，原告并未抚养三被告，双方之间未形成权利、义务关系，三被告无赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：1986年左右，三被告的父亲龚九福去世，约二、三年后，原告到被告家与其母亲马友莲以夫妻名义同居生活，婚后未有生育。当时，被告龚十群、龚十凤已出嫁，被告龚十红已工作，后不久被告龚十红出嫁。原告与马友莲单独共同生活，在此期间，未添置任何财产。2019年3月9日，马友莲去世，现原告年老体弱，生活无着落。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告到被告家与其母马友莲以夫妻名义共同生活时，三被告已成家立业，原告并未与马友莲一起抚养教育三被告，因而，双方之间不符合适用父母、子女关系的有关权利义务的规定。现原告要求三被告赡养，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定之精神，判决如下：驳回原告姚九发要求被告龚十群、龚十凤、龚十红赡养的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年九月二十五日书记员  胡晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7454号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：明玉，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保50号 申请人：镇江市复康医疗器械有限公司，住所地镇江新区丁卯潘宗路38号3幢2楼。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奥朋、王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：扬州库开智能环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。 法定代表人：王宏忠。 申请人镇江市复康医疗器械有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州库开智能环保科技有限公司的银行存款130万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州库开智能环保科技有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2039号 原告：吴桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：崇州市和瑞家具厂，住所地崇州市羊马镇鱼羊村4组。 负责人：张利琴。 委托诉讼代理人：赵文江，四川亚峰律师事务所律师。 原告吴桂兰与被告崇州市和瑞家具厂确认劳动关系纠纷一案中,本院于2020年6月10日立案，原告吴桂兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴桂兰撤诉。 案件受理费5元，由原告吴桂兰负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宛 悦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执87号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人：刘其均，系该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1385号执行裁定书，裁定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5558号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月15日向被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月13日提起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2020年9月9日向清镇市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心清镇市管理部、清镇市市场监督管理局查询被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院到被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司住所地贵州省贵阳市清镇市进行现场调查，发现被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司已经由清镇市人民法院委托他人进行托管经营，托管人为清镇市新发展混凝土制品有限公司的债权人赖发生，托管期间自2019年4月1日起计算至托管人的债权冲抵完为止。目前，被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司无财产可供执行。因被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日限制被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司及其法定代表人刘其均高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人中联重科股份有限公司申请执行的标的为货款1140865元、违约金807216元（暂计算至2019年1月17日，此后的违约金以实际欠付的货款数额为基数，按万分之三/日的标准计至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。截止2020年9月22日，本案执行到位金额为0元，申请执行人中联重科股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年九月二十二日法官助理张翅书记员郭丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7880号上诉人（原审原告）：武汉快告文化传媒有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块）第18幢7层4号。法定代表人：彭凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉快告文化传媒有限公司因与被上诉人张丽娟劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉快告文化传媒有限公司于2020年9月22日以其未保留关于张丽娟离职的相关证据及无法联系到张丽娟为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉快告文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉快告文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉快告文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年九月二十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执425号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人梁绍山，男，1977年01月20出生，壮族，住广西百色市右江区，被执行人百色万宁房地产开发有限公司，住所地广西田林县乐里镇新昌片36号福满花园小区。法定代表人覃永东。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与梁绍山、百色万宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1029民初1166号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金430万元及利息。本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意将抵押贷款的位于田林××里镇××福××花园××（××）××县不动产权第0000088号、0000090号房产以物抵债给申请人等约定，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执425号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执307号之四申请执行人:淇县农村信用合作联社，住鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人，毛敢杰，职务：理事长。被执行人：唐国新，男，1973年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖桂芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘志国，男，1977年8月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：李军州，男，1980年2月20日出生，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人唐国新、肖桂芳、刘志国、李军州金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十二日书记员  董松威
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2723行初1号   原告：邓细敏，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：温泉县塔秀乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡。   法定代表人：昂青夫，该乡乡长。   委托诉讼代理人：杨来明，温泉县塔秀乡司法所所长。   委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：温泉县住房与城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇三峡西路24-1号。   法定代表人：善包尔，该局局长。   第三人：温泉县哈日布呼镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇西街69号。   法定代表人：巴音巴特，该镇镇长。   委托诉讼代理人：王建宏，温泉县哈日布呼镇人民政府城建办主任。   原告邓细敏诉被告温泉县塔秀乡人民政府、温泉县住房与城乡建设局、第三人温泉县哈日布呼镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告邓细敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对4月20日，被告强行拆除原告位于塔秀乡总面积659.68平方米住房、库房及地上附着物的违法事实予以确认；2.判令被告依法向原告赔偿经济损失878195.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告棚户区改造工程，将原告位于被告棚户改造区内的166.13平米的住房及493.96平方的大库房及地上附着物强行予以拆除，被告这一行为实属严重违法，故恳请法院依法予以确认；对于被强行拆除原告的房屋等所造成的878195.7元的经济损失，被告必须予以赔偿。为此，原告现向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告诉讼请求。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为判令被告依法向原告赔偿经济损失941303元。   经审理查明，本案于2020年7月6日立案受理后，原告邓细敏于2020年9月8日向本院申请追加温泉县住房与城乡建设局为共同被告、申请追加温泉县哈日布呼镇人民政府为第三人。本院依法予以准许。本案于2020年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓细敏认为其被强拆房屋、被征收院落在《温泉县哈日布呼镇房屋征收决定公告》温政征公字[2019]2号范围内，该公告是由温泉县人民政府发布，公告中确定房屋征收部门为温泉县房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为哈日布呼镇人民政府。故原告邓细敏当庭申请追加温泉县人民政府为本案被告。2020年9月24日，经本院释明后，原告邓细敏仍然坚持追加温泉县人民政府为被告。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”经本院依法向原告邓细敏释明后，原告邓细敏依然坚持追加温泉县人民政府为被告，根据行政诉讼法级别管辖的相关规定，本院对县级人民政府作为被告的行政一审案件不具有管辖权，故应依法驳回原告邓细敏的起诉。原告可向有管辖权的法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：   驳回原告邓细敏的起诉。   案件受理费50元，由原告邓细敏负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   陈 涛   审  判  员   阿拉依   人民 陪 审员   金克尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   曼得力
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初535号原告：李政，男，生于1989年9月5日，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李应锐（系李政之父），生于1944年2月8日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：曾义凤，女，生于1995年7月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。原告李政与被告曾义凤离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员刘方武、曹桂兰组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李应锐、被告委托诉讼代理人张建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告彩礼、存款共计7万元；2、两次离婚诉讼案件受理费共计480元由被告承担。事实和理由：原、被告经被告二姑曾海英介绍后，于2016年2月6日请媒看家，同月11日在磨子乡场上办宴结婚，同月23日双方一同外出昆明务工。同年3月28日原、被告发生纠纷后，被告于同年4月12日晚间外逃，至今三年多不见面。请媒看家时被告亲友来了15家人，每家礼钱50元，原告共开支600元；在家办酒席，加上男方亲友，共30多人，原告当场给付彩礼5万元，其中8000元是向侄女李华琼借款；结婚时在磨子乡场上办了30多桌宴席，又给付2万元。原告为此婚事共计开支10多万元不算，还于2016年2月13日以被告名义在忠县磨子乡邮政局存款8万元，后也被被告取走。原告家庭困难，父母均已年过70周岁，且系残疾人；嫂子在做大手术后仍不治身亡，留下两个患残疾的侄女。原、被告经人介绍后仓促结婚，被告外逃构成逃婚、骗婚、骗取钱财，故应退还彩礼和原告为结婚开支的款项共计7万元。被告辩称：未收到原告方的彩礼。因为被告是残疾人，结婚时被告父亲还为被告陪嫁了10万元的现金。原、被告婚后共同到云南省务工属实，其间原告因嫌弃被告是残疾人，对被告实施打骂、侮辱等家暴行为，并逼迫被告自杀，被告在无奈之下才离家出走，被告父亲直至今年7月才打听到下落后将其接回，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告李政与被告曾义凤于2016年2月14日登记结婚后，一同外出云南省昆明市务工，未生育子女。2016年4月13日，被告与原告发生纠纷后从昆明市西山区船房老村476号离家出走，原告于2016年4月15日向当地公安机关西华派出所报警，但未能查找到被告下落。2017年11月30日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，但被本院驳回。2019年3月7日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，并由被告退还彩礼存款7万元。2019年6月28日，本院以“原告未提交充分证据证明其向被告支付过彩礼及彩礼数额，即使原告支付过彩礼，但双方已办理结婚登记，并同居生活，且原告在忠县县城购买有一套商品房，故对其主张的贫困事实不予认定”为由，作出（2019）渝0233民初1695号民事判决：一、准予原告李政与被告曾义凤离婚；二、驳回原告李政的其他诉讼请求。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述以及本院(2019)渝0233民初1695号民事判决书在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告委托诉讼代理人主张因支付彩礼导致家庭贫困，并向本院提交了一份贫困证明和“给彩礼钱在场人部分人的电话记录”清单佐证。经庭审质证，被告抗辩原告委托诉讼代理人提交的贫困证明是其自行书写后加盖的政府、村委会印章，缺乏真实性；在场人电话清单也只是原告单方罗列的所谓证人名单，不属于证据的范畴；原告在忠县县城购买有商品房，不属于家庭贫困户。原告委托诉讼代理人自认原告婚前在忠县县城“皇华三千里”购买了商品房一套，也自认贫困证明是其书写后加盖的相关部门印章，但主张因结婚导致家庭贫困且购买的商品房至今未装修；其还有电话录音可以佐证被告收受彩礼的事情，但现不提交该电话录音给法庭作证据。本院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，当婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合上述规定情形的，应当予以返还。而原告在2019年3月7日向本院提起诉讼要求与被告离婚之时，已一并诉请要求被告退还彩礼存款7万元。而本院作出的(2019)渝0233民初1695号民事判决书，亦以“原告未提交充分证据证明其向被告支付过彩礼及彩礼数额，即使原告支付过彩礼，但双方已办理结婚登记，并同居生活，且原告在忠县县城购买有一套商品房，故对其主张的贫困事实不予认定”为由，驳回了原告此部分请求。现原告再次诉讼来院，但又自认“困难证明是自行书写”、“婚前在‘皇华三千里’购买了商品房一套”，即原告此次诉讼所提交的证据，仍无法证明其存在“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形；而原告在本次诉讼中提供的“给彩礼钱在场人部分人的电话记录”清单，无任何一句有关“给付彩礼或彩礼金额”的表述，故该证据不能证明被告支付过彩礼及彩礼的具体数额。退一步讲，即便原告主张的事实成立，也系前诉结束前就已存在的事实，并非裁判发生法律效力后发生的新事实，不应由人民法院作为新的案件受理。原告要求被告承担两次离婚诉讼交纳的案件受理费480元，依照《诉讼费用交纳办法》第三十三条：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”的规定，即诉讼费用的负担由人民法院决定。而原告因两次提起离婚诉讼所交纳的诉讼费用，在本院已作出的民事判决书中已作处理，故原告再行要求被告承担此费用，亦属于重复起诉。综上，原告此次诉讼并无新的事实发生，其诉讼请求实质上系否定前诉已发生法律效力的裁判结果，故构成重复起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。案件受理费1562元，免予收取，原告已预交之金额，可在本裁定生效后向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  黎卫民人民陪审员  刘方武人民陪审员  曹桂兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 莎书 记 员  张凯旋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6812号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码为914419009819536173。 负责人：卢志华。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：袁宝华，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12483号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还贷款本金513605.7元及相应的利息、罚息，支付律师费29544元，并承担受理费9334元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法于2020年5月7日轮候登记查封了被执行人袁宝华名下位于广东省××街××村鼎盛时代广场××楼1301的房产（权属证书号为1600844511）；该房屋由广东省兴宁市人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向广东省兴宁市人民法院申报债权参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁宝华进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁宝华的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月七日 书记员  卢水元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3623号 邓仕朋、刘东： 关于申请执行人邓仕朋与被执行人刘东身体权纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初6363号民事判决书及（2019）粤06民终2351号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5333号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：王振松，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告王振松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  徐利贞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初943号 原告：马俊，男，回族，1987年9月3日出生，公民身份号码:×××，个体工商户，住青海省西宁市。 被告：武志洋，男，汉族，2000年1月28日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。 原告马俊与被告武志洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告武志洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购车款6000元；2、请求法院判令被告付清购车款后立即与原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日原告与被告签订车辆买卖合同一份,合同约定:“原告愿将其所有的车牌号为×××东风景逸一辆以人民币11000元转让给被告，原告将该车交付给被告时，被告先给付原告购车款5000元，剩余6000元被告分三期给原告付清。”合同签订的当天原告就将该车交付给被告。后被告未能按期支付剩余的购车款，经原告催要被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，内容为:“今欠马俊购车款陆仟元整于2019年12月31日还清。”经原告多次催要被告以种种理由拖延还款至今。 被告武志洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、车辆买卖合同、欠条，证明原告将其×××东风景逸小轿车于2019年10月4日以11000元于转让给被告，被告尚欠6000元的事实。2、二手车买卖合同、违章短信，证明原告于2019年4月从西宁宏和机动车服务有限公司处购得案涉车辆且为二手车，原告为车主的事实。 查明的事实：2019年10月4日原告与被告签订车辆买卖合同，原告将其×××东风景逸小轿车以11000元出卖给被告，被告支付部分款后，于2019年12月16日出具欠条，承诺尚欠的6000元购车款于2019年12月31日前还清的事实。 本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告已将车辆交付给被告，被告理应按其承诺支付欠款，并及时办理车辆过户手续。原告的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，原、被告之间的买卖合同成立，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武志洋给付原告马俊购车款6000元。 二、被告武志洋协助原告马俊办理×××车辆过户手续。 本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费25元，由被告武志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 喇  玮 人民陪审员 张 海 霞 人民陪审员 肖 贵 元 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2197号 原告：唐山海港昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧，统一社会信用代码：91130294758918341J。 法定代表人：张秀峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：唐山腾旭广告有限公司，住所地：唐山海港开发区盛世景苑三期1单元73号商业楼（海安路东侧），统一社会信用代码：91130294MA08JX0D4L。 法定代理人：李晓旭。 委托诉讼代理人于宝国，河北乐航律师事务所律师。 原告唐山昌盛房地产开发有限公司与被告唐山腾旭广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山昌盛房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山昌盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费559元，由原告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白瑞玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                             （2020）陕0103民初5492号 原告：吴国顺，男，1936年2月22日出生，汉族，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告吴国顺诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告吴国顺委托诉讼代理人孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴国顺提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告在判决生效三日内配合原告进行股权变更登记以及公司名册记载，将股权登记及公司名册股东变更为原告本人。事实和理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股1700股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。本案业经判决确认此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，原告请求变更股东身份为本人，望人民法院依法支持原告的诉请。被告西旅公司辩称：对原告所述的事实无异议，但我公司无法直接给原告办理变更手续。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告起诉至本院要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股份，并要求确认其享有股东权利及分红。本院审理后作出（2019）陕0103民初14685号民事判决，该判决确认：一、依法确认原告吴国顺为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，原告吴国顺享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司1700股的分红为原告吴国顺所有。该判决已发生法律效力，原告要求办理股权变更登记手续，被告未予协助，故诉至本院。本院认为，本案原告系诉争股权的实际持有人，该事实已经生效法律文书确认，现被告西旅公司对于原告系实际股权持有人亦不持异议，现西安木材总厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利，故对于原告主张被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司、西安木材总厂于本判决生效之日起十日内协助原告吴国顺办理西安旅游股份有限公司1700股股权变更登记及公司名册记载手续。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元，由原告吴国顺负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杜  飞     二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      段秀莉 1