重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2670号原告：余长明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：车跃，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马川，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠。被告：袁理理，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告余长明与被告车跃、马川、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）、重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称阅宇运输公司）、袁理理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长明的委托诉讼代理人武志豪、被告车跃、被告马川、被告人保南川支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。被告阅宇运输公司、袁理理经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告车跃、马川、阅宇运输公司、人保南川支公司、袁理理向原告支付医疗费、门诊复查费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计148650.59元；2、判令被告人保南川支公司在其为被告阅宇运输公司的车辆（渝BVXXXX）承包的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告余长明撤回要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，并明确该费用不要求在本案中处理。事实和理由：2019年6月27日17时04分许，余长明骑电动二轮自行车沿省道102线从八颗往梓潼逆向行驶至重庆市长寿区省道102线91公里500米时，与车跃驾驶的渝BVXXXX号重型货车发生碰撞，致余长明受伤，电动二轮自行车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二支队认定：被告车跃承担此次事故的次要责任，原告余长明承担此次事故的主要责任。原告余长明受伤后被送往重庆市长寿区中医院住院治疗，现已出院。经查，事发当日被告车跃驾驶的渝BVXXXX号重型货车为被告阅宇运输公司所有，并在被告人保南川支公司投保了交强险和商业险。综上，该次事故造成了原告身体伤害、财产损失和精神痛苦，应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告车跃辩称，对事故发生的经过及责任划分以事故认定书为准，我是被告马川聘请的驾驶员，我驾驶的渝BVXXXX号车辆在被告人保南川支公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告余长明举示的鉴定意见书是单方申请，鉴定时也未通知我，故申请对原告余长明的伤残等级和续医费进行重新鉴定。被告马川辩称，涉案车辆是车祸后我卖给被告袁理理的，车祸发生时我是实际车主，应该由我来承担责任，而不是被告袁理理。因该车祸产生的赔偿费用，按照事故认定的比例承担。原告在治疗期间我垫付了5000元医疗费，请求纳入本案一并处理。庭前我与被告人保南川支公司协商一致对于超出交强险医疗限额的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药，该部分由我承担，本案的诉讼费、鉴定费也由我来承担，但是均应按照事故认定的责任划分。被告人保南川支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分以事故认定书为准，渝BVXXXX号车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，如经法院查明驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆具有行驶证、道路运输许可证且无其他法定和约定的免责事由，我公司愿意根据保险合同的约定承担保险赔偿责任。我公司与被告马川协商一致对于超出交强险医疗限额的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药由被告马川承担，诉讼费、鉴定费由被告马川承担。同时，原告余长明提供的鉴定意见书系单方申请，鉴定时也未通知我公司，故申请对原告余长明的伤残等级和续医费进行重新鉴定。被告阅宇运输公司未作答辩。被告袁理理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日17时04分，原告余长明骑电动二轮自行车沿省道102线从八颗往梓潼逆向行驶至重庆市长寿区省道102线91公里500米时，与车跃驾驶的渝BVXXXX号重型货车发生碰撞，致余长明受伤，电动二轮自行车受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，以原告余长明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶：在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，认定原告余长明负主要责任，被告车跃因制动不当负次要责任。事故发生当日，原告余长明被送往重庆市长寿区中医院住院治疗至2019年8月12日出院，实际住院46天。出院诊断：1、车祸伤：1）头颅外伤，额面部软组织伤，额面部皮肤挫裂伤，右上颌骨额突基底部骨折，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2）双侧第1-5肋骨骨折，右肺上叶感染，右下肺慢性炎症？双下肺肺不张，双侧胸腔积液，右侧气胸；3）全身多处皮肤擦挫伤，右手小指皮肤挫裂伤；4）阴茎基底部皮下实性肿物形成。2、乙肝大三阳。3、左侧额叶、双侧额顶叶、侧脑室周围、大脑灰白质交界区多发缺血灶。出院医嘱：1、继续肋骨固定带外固定；2、2周、1月、2月、3月、6月后返院复查胸部CT，了解骨折愈合情况；3、继续消肿、止痛、促进骨质愈合治疗，必要时继续理疗及对症等治疗；4、不适门诊随诊；5、前往疾控中心或感染科治疗乙肝，疾控中心或感染科随诊。落款时间为2019年8月12日的《重庆市长寿区中医院诊断证明书》载明建议原告余长明：休息2周，定期复查，不适随诊。2019年8月19日，原告余长明到重庆市长寿区人民法院住院治疗至2019年8月21日出院，实际住院2天。出院诊断：1、梗阻性黄疸；2、亚急性乙型重型肝炎；3、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、建议赴上级医院进一步诊治；2、感染、肝病门诊随访。2019年8月22日，原告余长明到重庆医科大学附属第二医院住院治疗至2019年9月20日出院，实际住院29天。出院诊断：1、慢加急性肝衰竭；2、乙型肝炎后肝硬化失代偿期；3、腹水；4、低蛋白血症；5、自发性腹膜炎；6、肺炎；7、慢性乙型病毒性肝炎；8、右下肢深静脉血栓形成；9、药物性肝炎；10、下腔静脉滤器置入术后。2019年11月11日，原告余长明到重庆医科大学附属第二医院住院治疗至2019年12月4日出院，实际住院23天。出院诊断：1、右下肢深静脉血栓形成；2、慢性肝衰竭；3、乙型肝炎后肝硬化失代偿期；4、慢性活动型乙型病毒性肝炎；5、低钾血症；6、腔隙性脑梗死？7、上颌窦炎。原告余长明2019年6月27日在重庆市长寿区中医院产生门诊医疗费1194.5元，2019年6月27日至2019年8月12日期间产生住院医疗费22874.18元。2019年10月29日，原告余长明在重庆市长寿区中医院产生CT费726元。前述费用由被告马川垫付5000元，其余部分系原告余长明自行支付。2019年10月28日，原告余长明委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，该所于2019年11月27日作出明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第1235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、余长明10根肋骨骨折属十级伤残；脑软化灶形成属十级伤残。2、余长明需后续医疗费约伍仟元人民币。原告余长明为该次鉴定支付鉴定费1430元、专家会诊费300元。在本案审理过程中，被告人保南川支公司申请对原告余长明的伤残等级、续医费进行重新鉴定，双方共同选取重庆市獒鉴司法鉴定所为本案的鉴定机构。重庆市獒鉴司法鉴定于2020年7月4日作出渝獒鉴【2020】法医临床鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、余长明目前颅脑损伤后遗脑软化灶形成已达十级伤残，肋骨骨折已达十级伤残。2、余长明目前颅脑及肋骨伤情稳定，无需特殊治疗。被告人保南川支公司为该次鉴定支付鉴定费1950元、专家会诊费300元。渝BVXXXX自卸车登记在被告阅宇运输公司名下，该车在被告人保投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告马川为事故发生时涉案车辆的实际车主，其于2017年2月24日与被告阅宇运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定将其所有的涉案车辆挂靠被告阅宇运输公司经营。2019年8月2日，被告马川与被告袁理理签订《车辆买卖合同》，约定被告马川将涉案车辆出售给被告袁理理，成交价91800元，并约定该车辆在2019年8月2日12:30时以前所发生的违章摄像及大小交通责任事故与经济纠纷均由被告马川负责。被告车跃为被告马川聘请的驾驶员，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及经重庆市道路运输管理局颁发的道路运输从业资格证，事故发生在证件有效期内。同时查明，2019年10月24日，重庆市长寿区东方物业有限责任公司出具《居住证明》，载明“兹证明余长明，男，汉族，1968年10月10日出生，公民身份号码：51022119XXXXXX68XX。自2016年10月至今一直在本辖区居住，具体居住地址为：重庆市长寿区寿城水岸二期11栋7-2。特此证明。”。2019年10月23日，重庆市长寿区但渡双河村村民委员会出具《证明》，载明“自由我辖区居民罗淑玉，身份证号：51022119378096826，年龄82，共有3名子女，其中一人为余长明，身份证号51022119XXXXXX68XX，目前罗淑玉无劳动能力，无生活来源。特此证明！兄弟姐妹信息：姓名：余朝英，性别：女，身份证号码：51022119XXXXXX68XX；姓名：余淑会，性别：女，身份证号码：51022119XXXXXX68XX。”。另查明，原告余长明与其妻子陶群兰于2007年1月2日生育一女余馨睿。原、被告双方均同意将被告马川垫付的医疗费5000元纳入本案一并处理。被告马川和被告人保南川支公司均认可在商业三者险范围内扣除20%的非医保用药的医疗费由被告马川承担。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告余长明举示了其在重庆市长寿区人民医院、重庆医科大学附属第二医院的住院病历，拟证明其在受伤后进行治疗的情况。被告车跃、马川、人保南川支公司对该病历的真实性无异议，但不认可与本案的关联性，原告在区医院是因为梗阻性黄疸急诊入院，在重庆医科大学附属第二医院是因为慢加急性肝衰竭，入院科室也是感染病科，其诊断与交通事故不具有关联性，相关费用也不予认可。因原告余长明举示的前述病历显示的分别系治疗梗阻性黄疸、慢加急性肝衰竭、右下肢深静脉血栓形成的治疗过程，而非本次交通事故造成的创伤，且原告余长明未举示证据证明上述疾病的发生与本次交通事故的因果关系，故原告余长明举示的该组证据与本案无关联性，本院不予采信。2、原告余长明举示了时间为2019年10月29日的门诊医疗费收据，载明其于当日产生CT费726元，拟证明其因遭受交通事故产生CT费726元。被告车跃、马川、人保南川支公司对收据的三性均不认可，其认为该票据无相关检查报告单、病历予以对应，不能确认该检查是原告因为骨折进行的检查还是自身疾病进行的检查。因原告余长明未举示产生该次CT检查费对应的病历资料及检查报告单，无法核实该次检查系因本次交通事故产生的检查，且原告余长明在交通事故创伤住院治疗后多次因其他疾病住院治疗，故该证据不能达到原告余长明的证明目的，本院不予采信。3、原告余长明举示了重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司长寿金山豪苑项目部于2019年10月23日出具的《证明》（载明“兹有我项目部民工余长明，身份证号：51022119XXXXXX68XX，该民工自2018/年6月15日至自2019年6月27日在我项目部做外墙涂料，该民工因发生交通事故受伤，至今未到我项目做工，做工期间我项目按其计件给予发放工资，做工计件工资约为每天200元。特此证明。”）、重庆市长寿区八颗街道曙光村村委会于2020年6月4日出具的《证明》（载明“兹有我村居民陶群兰，女，身份证号码：51022119XXXXXX37XX，其丈夫余长明，男，身份证号码：51022119XXXXXX68XX，余长明婚后随陶群兰在我村居住，余长明自2016年起就随其女儿余婧婧、女婿陈靖在城镇居住，余长明在外打工，未从事农业生产，未在农村居住，特此证明。”）及重庆市长寿区东方物业有限责任公司于2019年10月24日出具《居住证明》，拟证明其受伤前已在城镇连续居住满一年以上，且收入来源为城镇，其工资为200元/天，相关赔偿标准应当按照城镇标准来计算。被告车跃、马川、人保南川支公司对物业公司出具的《居住证明》真实性无异议，但认为原告余长明应当提交租房合同、水电气物业费缴纳证明进行佐证。对村委会的《居住证明》不予认可，根据相关法律规定，村委会不具有出具是在外务工或居住的主体资格。对误工证明不予认可，因为没有相关劳动合同、社保缴纳证明、工资发放证明进行佐证。虽然三被告对重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司长寿金山豪苑项目部及重庆市长寿区八颗街道曙光村村委会分别出具的《证明》不予认可，但并未举示其他证据进行反驳，故本院对该两份证明的真实性予以确认。原告余长明举示的重庆市长寿区东方物业有限责任公司及重庆市长寿区八颗街道曙光村村委会出具的《居住证明》内容能够相互印证，能够证明原告余长明受伤前已在城镇居住满一年以上，故本院对该两份《居住证明》予以采信。对于原告余长明举示的误工《证明》，因该证据载明原告余长明的工资系计件工资，并非固定工资，不能客观反映原告余长明受伤前的实际收入，故该证据不能达到原告余长明的证明目的，本院不予采信。4、原告余长明向本院举示了重庆市明正司法鉴定所于2019年11月27日作出的明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第1235号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、专家会诊费票据，拟证明因本次交通事故所受的伤被评定为两个十级，后续医疗费为5000元，其因该次鉴定支付了鉴定费1430元（伤残等级鉴定770元、续医费鉴定660元）和专家会诊费300元。被告车跃、马川、人保南川支公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。后原、被告双方在本案审理过程中重新委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告余长明的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2020年7月4日作出的渝獒鉴【2020】法医临床鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定原告余长明的伤残等级为两个十级，无需后续治疗费。因后做出的鉴定意见对原告余长明举示的鉴定意见进行了变更且未确定后续医疗费，故原告余长明举示的该《司法鉴定意见书》及相关票据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告余长明在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队认定原告余长明承担主要责任，被告车跃承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，本院认定该次事故由原告余长明承担60%责任，被告车跃承担40%责任。渝BVXXXX货车登记在被告阅宇运输公司名下，该车在被告人保南川支公司投保了交强险和商业险1000000元并购买不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南川支公司应当在交强险和商业险1000000元限额内承担赔偿责任。被告马川为事故发生时该车辆的实际所有人，其自愿承担超出交强险医疗费限额的20%非医保用药部分的医疗费及鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。因被告车跃系被告马川聘请的驾驶员，其驾驶渝BVXXXX货车系职务行为，故被告车跃在本案中不承担责任。因涉案车辆系事故发生后出售给被告袁理理，其与本次交通事故的发生无关，故被告袁理理在本案中不承担责任。对于原告余长明主张的各项费用，本院认定如下：医疗费，原告余长明在重庆市长寿区中医院产生门诊医疗费1194.5元、住院医疗费22874.18元，共计24068.68元。对于原告余长明主张的超出部分，本院不予确认，理由同前，不再赘述。住院伙食补助费，原告余长明主张6000元（60元/天×100天），因原告余长明未举示证据证明其后续在长寿区中医院及重庆市医科大学附属第二医院住院治疗与本案交通事故的关联性，故对于该部分住院伙食补助费本院不予支持，本院认定住院伙食补助费为2760元（60元/天×46天）。续医费，原告余长明主张后续医疗费5000元，因鉴定意见明确载明原告余长明目前颅脑及肋骨伤情稳定，无需特殊治疗，故本院不予支持。营养费，原告余长明主张营养费2000元，根据原告余长明的受伤情况及年龄，本院酌情主张500元。残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金83465.80元（37939元/年×20年×11%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费13236元（母亲：25785元/年×5年×0.11÷3，女儿：25785元/年×6年×0.11÷2），因原告余长明自认其母亲每月领取1717元养老金，故应在计算被扶养人生活费时扣除，其母亲的被扶养人生活费为949.85元〔（25785元/年-1717元/月×12个月）×5年×0.11÷3人〕，因伤残等级鉴定结论作出之日为2020年7月4日，故其女儿余馨睿的被扶养人生活费为7090.88元（25785元/年×5年×0.11÷2人），合计8040.73元。综上，原告余长明的残疾赔偿金为（含被扶养人生活费）91506.53元。护理费，原告主张12000元（120元/天×100天），本院依法认定为5520元（120元/天×46天），理由不再赘述。交通费，原告余长明主张交通费1000元，被告车跃、马川、人保永川支公司认可500元，因原告余长明未举示交通费的相关票据，故本院酌情主张交通费500元。误工费，原告余长明主张误工费30600元（200元/天×153天），被告车跃、马川、人保永川支公司认可原告余长明的收入按照城镇私营建筑行业标准57389元/年计算46天，因原告余长明未举示充分证据证明其受伤前的工资收入，且《重庆市长寿区中医院诊断证明书》中明确载明休息2周，其后并未举示持续误工的证据，故本院认定其误工费按照57389元/年计算，误工期限为60天，即原告余长明的误工费为9433.81元（57389元/年÷365天×60天）。精神抚慰金，原告余长明主张精神抚慰金4000元，因原告余长明承担此次事故的主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持。鉴定费，原告余长明主张鉴定费1730元，因第二次鉴定的鉴定结论未改变第一次鉴定的伤残等级，但第二次鉴定未支持续医费，改变了第一次的鉴定结论，故本院对原告余长明主张的鉴定费及检查费主张1070元。综上所述，原告余长明因本次交通事故造成的损失有：医疗费24068.68元、住院伙食补助费为2760元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91506.53元、护理费5520元、交通费500元、误工费为9433.81元、鉴定费及检查费1070元，合计135359.02元。上述损失，由被告人保南川支公司在交强险限额内赔偿原告余长明医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91506.53元、护理费5520元、交通费500元、误工费9433.81元，共计116960.34元。剩余部分划分事故责任后，由被告人保南川支公司在商业三者险限额内赔偿原告余长明医疗费4501.98元、住院伙食补助费1104元、营养费200元，共计5805.98元；由被告马川赔偿原告余长明医疗费1125.49元、鉴定费及鉴定检查费428元，合计1553.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告余长明医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91506.53元、护理费5520元、交通费500元、误工费9433.81元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告余长明医疗费4501.98元、住院伙食补助费1104元、营养费200元，以上共计122766.32元；二、由被告马川于本判决生效后十日内赔偿原告余长明医疗费1125.49元、鉴定费及鉴定检查费428元，共计1553.49元（已实际垫付5000元，超付的3446.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在应赔偿原告余长明的款项中向被告马川迳付）；三、驳回原告余长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.83元，由原告余长明负担51.42元，由被告马川负担512.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年九月九日法官助理  邓春梅书 记 员  王 文