湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3542号原告：陈栋，男，1994年3月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王喜伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，原告陈栋（以下简称原告）与被告王喜伟（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晖，被告王喜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失51508.74元（其中医疗费16998.74元，住院伙食补助费14×50=700元，营养费30×50=1500元，护理费5870元，误工费3500×5=17800元，后期治疗费3000元，伤残鉴定费2300元，伤情鉴定费840元，精神损害赔偿金2000元，交通费500元）；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系泛海物业管理武汉有限公司同事，在江汉区泛海国际竹海园工作。2018年10月6日，因被告大声播放音乐严重影响原告的正常休息。原告多次要求被告调小音乐声音，被告不但不听劝阻，相反将原告从高低床二层拽落，导致颈椎受伤。原告摔倒在地后，被告对原告拳打脚踢导致原告休克。后经同事报警后，送至中山医院予以治疗。在中山医院治疗14天后，出院回家继续治疗，共花费医疗费用16998.74元。经法医鉴定，原告的受伤情况不够伤残等级，后期治疗费为3000元，护理60天，误工150天，营养期30天。原告上班每月工资3500元，被告无故将原告殴打至伤，原告无法正常上班，公司没有发放工资，导致原告发生共计17500元损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。被告辩称，原告所述为虚假，真实情况是10月5日晚被告在床上休息，差不多11点原告回来，洗完澡之后和被告说把灯关了，于是原告把灯关了，说让被告手机声音小一点，被告说可以，但是被告要打个电话，但是一直没打通，于是被告通过老乡的微信拿到被告家去接听。于是原告就生气，说以后会放歌吵被告，还开始骂被告，被告也开始骂原告，于是原告开始打被告一拳，被告说了好话，并建议有什么问题去向有关部门反映，但是原告不怕，原告说他是新员工不怕开除，于是开始在床上放音乐，于是被告也开始放音乐，互相对骂，互相骂到一点钟左右，第二天早上七点钟左右原告又开始骂被告，被告还和原告说昨晚的事过去就过去了，还提出愿意换宿舍等，整个宿舍基本都是十一二点到一两点还在玩手机电脑，这都是正常现象，但是和公司领导反映没人管这个事情，原告也不遵守宿舍的规章制度，但是原告不听，还觉得被告针对原告。10月6日早上七点半左右，原告起床之后就接着昨晚的事开始骂被告，当时被告在睡觉，听原告骂了就和原告讲道理，昨天晚上过去的事就过去了，原告不听，反而骂的更凶，骂的很难听，原告说被告昨晚吵到原告休息了就要骂被告，原告在上铺想要打被告头，被告往后一躲，于是原告掉下来，连着被子等东西砸在我身上，基本没有摔到地上，原告下来后对被告头部猛打后背抓伤，原告在殴打被告过程中，被告直抓着原告的手自卫，打完架被告直接去了医院，原告当时没有去医院，隔了三四天才去。由于原告的伤不是被告造成的，是原告把被告打伤，被告是受害人，不应该承担赔偿责任。另外，原告的医疗费不合理，认可石膏固定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系泛海国际竹海园员工宿舍同寝室成员，2018年10月6日早上7时许，双方因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，互有损伤。同日，陈栋向武汉市公安局江汉区分局王家墩派出所报警，该所民警对王喜伟及陈栋分别进行询问并制作询问笔录，经该所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对双方损伤程度进行鉴定，分别出具鄂明医临鉴字[2018]第2656号、2802号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为双方均为轻微伤，其中原告伤情为坠落伤，左侧钩骨骨折。2018年12月10日，武汉市公安局江汉区分局分别对双方作出行政处罚，对陈栋罚款100元，对王喜伟处以行政拘留五日。事故发生后，原告被送往湖北省第三人民医院住院治疗，共计住院14天，共计费用16998.74元，原告自付部分7880.62元。原告治愈后未再到原单位工作，原告原系单位工程部从事水电工作。2018年10月11日，原告单方委托湖北明鉴法医鉴定所对损伤进行鉴定，该所出具鄂明医鉴字[2018]第2802号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤程度不构成伤残等级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日，后期治疗费预计在3000元或据实赔付。审理中，被告对上述意见不服，对误工期、护理期及医疗费是否合理性、与本案是否有因果关系等提出鉴定。本院委托武汉中诚法医司法鉴定所进行相关鉴定，该所于2020年8月7日做出武中诚法[2020]临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为原告门诊费用510元无法评定合理性，其住院费用16998.74元中有1630.9元药费与2018年10月6日外伤无因果关系，余下15367.84元，建议全额支持。建议给予后期医疗费2000元，自受伤之日起，误工期为150元，护理期为60日，营养期为30日。该次鉴定费4000元，由被告垫付。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，互相殴打对方导致受伤，互相侵害了对方的健康权，其侵害行为与各自受伤的损害结果之间具有因果关系，且各自具有过错。对于双方过错比例，本院认为，根据公安机关对于斗殴事实的调查认定，以及对于王喜伟行政拘留五日，陈栋罚款100元的行政处罚结果，可以推定王喜伟在双方互殴事件中过错更大，其应当承担60%的责任，陈栋应承担40%的责任。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。1、医疗费6249.72元，已扣除医保及不合理部分；2、后期治疗费2000元，以鉴定意见为准；3、住院伙食补助费700元，每天50元，14天计；4、营养费1500元，按每天50元，鉴定意见30天计；5、误工费17538.5元，按湖北省2020年度居民服务、修复和其他服务业年均42677元，鉴定意见150天计；6、护理费7015.4元，按湖北省2020年度居民服务、修复和其他服务业年均42677元，鉴定意见60天计；7、鉴定费4840元，以实付票据计付。以上1－7项共计39843.62元，由被告承担60％即23906.17元，被告垫付4000元，应予以扣减。对于原告诉请的精神抚慰金等其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王喜伟于本判决生效之日起十日内向原告陈栋赔偿损失23906.17元，扣减其垫付的4000元，实际给付19906.17元；二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由原告陈栋负担30元，由被告王喜伟负担20元（原告陈栋已付，被告王喜伟应随同上述判决款项一并支付原告陈栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  肖雪君