福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3149号 原告：奉光渠，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：叶文杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建莆田闽运公共交通有限公司，统一社会信用代码913503000687901686，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。 法定代表人：李美生，总经理。 委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：林佳，男，公司员工。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350300MA2YAUYN2G，住所地福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街415号三楼及一楼大厅。 负责人：徐亚海，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 原告奉光渠与被告叶文杰、福建莆田闽运公共交通有限公司(以下简称莆田闽运公交公司)、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉光渠及其委托诉讼代理人马榕辉、被告莆田闽运公交公司的委托诉讼代理人王华、林佳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告叶文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉光渠向本院提出诉讼请求：1.判令叶文杰、莆田闽运公交公司、保险公司支付奉光渠各项损失共计107131.61元；2.判令莆田闽运公交公司与叶文杰对奉光渠损失承担连带赔偿责任；3.判令保险公司在其为闽Ｂ×××××号肇事车辆承保的交强险限额内优先对奉光渠承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内直接对奉光渠承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，奉光渠变更诉讼请求金额为107863.57元。事实和理由：2019年11月3日5时32分许，叶文杰驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车（以下简称本案大型客车）行驶至站公交站附近时，与奉光渠驾驶的无牌号电动车（以下简称本案电动车）发生碰撞，致使奉光渠受伤及车辆损坏。事故后，奉光渠被送往莆田涵江医院治疗，住院38天。2019年12月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定叶文杰负事故次要责任，奉光渠负事故主要责任。2020年2月10日，福建科胜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：奉光渠构成一处九级、两处十级伤残；奉光渠的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；奉光渠内固定物取出术的治疗费为12000元。本事故发生时，莆田闽运公交公司系本案大型客车所有人，保险公司为本案大型客车承保了交强险和商业险。奉光渠赔偿明细：1.医疗费126019.91元；2.住院伙食补助费38天×50元／天＝1900元；3.营养费12601.99元（按医疗费10%计算）；4.内固定物取出费用12000元（鉴定意见）；5.残疾赔偿金45620元／年×20年×22%＝200728元；6.精神损害抚慰金18000元；7.误工费99天×84374元／365天＝22885元；8.护理费90天×84374元／365天＝20804.55元；9.被扶养人生活费30946元／年×5年×22%×1／4＝8510.15元；10.交通费38天×20元／天＝760元；11.鉴定费2600元；12.残疾辅助器具295.76元。超出交强险的部分要求被告承担30%的责任，并扣除已付的105000元，经计算，本案各被告尚应赔偿奉光渠107131.61元。根据庭审证据情况，请求增加医疗费2439.88元，医疗费总额变更为128459.79元，诉讼请求金额变更为107863.57元。 保险公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议，本案大型客车在保险公司处投保交强险和商业险，在叶文杰、莆田闽运公交公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，保险公司愿意承担相应的赔偿责任。2.奉光渠诉求的各赔偿项目及金额有异议：医疗费应当扣除6%的非医保费用由莆田闽运公交公司承担；住院伙食补助费偏高，应当按每天30元计算；营养费偏高，应当按每天30元以及鉴定的营养期90天认定；内固定物取出费用待实际发生后另行主张；残疾赔偿金，由于保险公司对奉光渠的伤残有异议，已经提起重新鉴定，精神抚慰金、残疾赔偿金应当待伤残重鉴后另行计算，如重鉴后仍有伤残，应当按农村标准赔偿；误工费应当按农村标准认定，误工时长应当按住院天数认定；护理费偏高，应当按每天165.78元，以及实际住院天数38天认定；被扶养人生活费，因奉光渠没有丧失劳动能力，不应认定；如予认定，也应当按农村标准认定；交通费没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿项目；残疾辅助器具，没有医嘱建议，不予认定。 莆田闽运公交公司辩称，本案大型客车在保险公司处投保交强险和保额100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。莆田闽运公交公司为奉光渠垫付了104955.8元，该款应由保险公司予以返还。其他的同意保险公司的答辩意见。 叶文杰未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年11月3日5时32分许，叶文杰驾驶本案大型客车沿涵黄公路自黄石往福厦路方向行驶，行经站公交站附近路段时，与奉光渠驾驶的自右向左（以黄石往福厦路方向论左右）横过机动车道的本案电动车发生碰撞，造成奉光渠受伤及车辆损坏的后果。2019年12月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出责任认定：奉光渠负本事故主要责任，叶文杰负本事故次要责任。奉光渠不服申请复核。2020年1月20日，莆田市公安局交通警察支队作出维持原责任认定的复核结论。事故发生后，奉光渠即被送至莆田涵江医院住院治疗，于同年12月11日出院，住院38天，期间于2019年11月8日在全麻方式下行“骨盆骨折切开钢板复位内固定术＋下肢血管探查术＋右外踝扩创术＋右下肢腓神经探查术”，于2019年12月2日在全麻方式下行“腹腔镜下胆囊切除术”。出院诊断：1.胆囊结石伴急性胆囊炎；2.脾挫裂伤伴血肿；3.肺挫伤；4.脑震荡；5.左侧气胸；6.左侧多发肋骨骨折；7.创伤性湿肺；8.左侧胸腔积液；9.右侧腓骨下端粉碎性骨折；10.右踝关节半脱位；11.双侧耻骨及坐骨骨折；12.右侧颞骨骨折伴右侧乳突积液；13.右侧颞顶部皮下软组织肿胀；14.左侧胸壁皮下软组织肿胀伴皮下气肿等。出院医嘱：骨科及我科门诊随访，注意休息、饮食，定期复查。根据奉光渠的委托，2020年2月10日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0047号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.奉光渠左侧第1-10多发性多段肋骨骨折（共10肋），后遗第4-9肋骨折端错位、畸形愈合（共6肋），评定为九级伤残；奉光渠骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；奉光渠右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.奉光渠自受伤之日起的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.奉光渠的后期医疗费评定为12000元。 奉光渠提供的银行流水、莆田市涵江区商城管理委员会商城社区居民委员会出具的证明书能够相互佐证，予以采信。至本事故发生时，奉光渠已经连续在城镇务工一年以上，其残疾赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，被扶养人生活费可按福建省2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算。关于误工费标准问题，结合诉辩意见及实际情况，可按福建省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资165.78元/天计算。关于保险公司在本案提出对奉光渠的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定问题，鉴于本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，且结合奉光渠的损伤医疗情况，福建科胜司法鉴定所在本案的鉴定意见并无不当，予以采信，保险公司在本案的鉴定申请依据不足，不予准许。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定奉光渠因本事故在本案中的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医嘱单记载，奉光渠在住院期间确有使用人血白蛋白，故其提供的外购人血白蛋白两张发票(金额为600元、2750元)可作为赔偿依据，据此，确定医疗费为128459.79元。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为38天×50元/天=1900元。3.营养费12510元(按扣减人血白蛋白后医疗费的10%确定)。4.内固定物取出费用，根据奉光渠的医疗情况，其二次手术取内固定物必然发生，为免讼累，结合鉴定意见，该项确定为12000元。5.残疾赔偿金45620元/年×20年×22%=200728元。6.精神损害抚慰金，奉光渠负本事故主要责任，结合其伤残等级(一处九级、两处十级)，该项确定为10000元。7.误工费，结合奉光渠的伤情及鉴定意见，其误工期可自2019年11月3日(事故日)计至2020年2月10日(定残日)前一天为99天，其误工费为99天×165.78元/天=16412.22元。8.护理费，护理期按鉴定意见90天，标准按福建省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资165.78元/天计算，即护理费为90天×165.78元/天=14920.2元。9.被扶养人生活费，邓良平有包括奉光渠在内4个子女，其年龄已超过77周岁，本案被扶养人邓良平生活费为30946元/年×5年×22%×1/4=8510.15元。10.交通费38天×20元/天=760元。11.鉴定费2600元。以上11项共计408800.36元。关于残疾辅助器具费用问题，因未提供发票佐证，不予认定。 莆田闽运公交公司系本案大型客车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。叶文杰系莆田闽运公交公司聘请的驾驶员，本事故发生在其工作期间。本事故发生时本案大型客车行驶证及叶文杰驾驶证均处于有效期内。经鉴定，本案电动车属于二轮轻便摩托车范畴，属于机动车。事故发生后，莆田闽运公交公司已付给奉光渠104943元。经莆田闽运公交公司与保险公司协商，本案的非医保费用按医疗费的6%计算，即非医保费用为128459.79元×6%=7707.59元，莆田闽运公交公司同意按责承担非医保费用。 以上事实有奉光渠提供的身份证、道路交通事故认定书及复核结论、叶文杰驾驶证、本案大型客车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、外购药发票、福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0047号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍所在地村镇证明、银行流水、莆田市涵江区商城管理委员会商城社区居民委员会出具的证明书，莆田闽运公交公司提供的莆田涵江医院门诊病人收、退预缴金收据、住院病人预缴金收据、银行卡充值单据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案大型客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费属于查明事实必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案大型客车驾驶人叶文杰负本事故次要责任，对于超出交强险责任限额的部分，本案大型客车一方应承担30%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿奉光渠：交强险120000元+(总额408800.36元-交强险120000元-非医保7707.59元)×30%=204327.83元。莆田闽运公交公司在本案应赔偿奉光渠：非医保7707.59元×30%=2312.28元。莆田闽运公交公司已付给奉光渠104943元，扣减已应赔2312.28元，余额102630.72元作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的102630.72元由保险公司直接支付给莆田闽运公交公司)。扣减莆田闽运公交公司垫付的102630.72元后，保险公司在本案实际应赔偿奉光渠：应赔204327.83元-莆田闽运公交公司垫付102630.72元=101697.11元。叶文杰在工作期间发生本事故，依法不承担民事责任。叶文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司于本判决生效之日起五日内赔偿奉光渠本案交通事故造成的损失计204327.83元，扣减福建莆田闽运公共交通有限公司垫付的102630.72元后，尚应给付奉光渠101697.11元； 二、福建莆田闽运公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿奉光渠本案交通事故造成的损失计2312.28元(已付清)； 三、驳回奉光渠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计445元，由奉光渠负担16元，由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。