云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初1279号 原告：熊小腰，男，1964年1月18日出生，苗族，身份证登记住址云南省红河州金平县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师（法律援助）。一般授权代理。 被告：卢宏，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海安县，现住云南省勐腊县。 原告熊小腰与被告卢宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊小腰及其委托诉讼代理人刘智勇、被告卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬44100元。事实和理由：2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《香蕉抚管承包合同》，约定甲方将其种植的位于勐润四分场香蕉园A区7900株香蕉苗发包给乙方管理，期间为一年，期间届满，同等条件下，乙方享有优先承包的权利。合同第五条经济报酬第一款约定：为确保香蕉持管工作正常运作，甲方每月支付蕉农每人生活费2000元，待砍蕉结账时扣除。第二款约定按产计酬以合格成品产量0.4元/公斤计。第三款约定具备两个条件下，领取风险保底金，按每户63200元计，条件一：乙方在承包期内，能按时出工，每日不少于8小时，每月出勤天数不少于25天，必须能完成各种生产指标；条件二：乙方在承包期内，遇不可抗拒的自然灾害，如台风、霜冻、水涝等造成香蕉产量下降或失败。合同签订后，原告按合同要求对被告的香蕉园内香蕉进行管理至2020年7月2日香蕉采收完。被告曾支付原告生活费19100元。2020年7月6日，原告要求被告支付劳动报酬44100元（63200元-19100元），被告拒不支付，故原告具状诉至法院。 被告辩称，1.对合同中约定的“乙方在承包期内，遇不可抗拒的自然灾害，如台风、霜冻、水涝等造成香蕉产量下降或失败”是指损失多少赔偿多少的意思，原告理解错误；2.合同中约定“乙方在承包期内，能按时出工，每日不少于8小时，每月出勤天数不少于25天，必须能完成各种生产指标”，但原告在未向被告请假的情况下于2020年1月23日回家过春节至2月底才返回，原告将近30-40天没有给香蕉浇水导致香蕉减产。 庭审中，被告陈述原告管理的香蕉园的产量为98355公斤，按照合同中约定的0.4元/公斤计算为39342元，加上今年四月份因刮大风造成574棵香蕉树被吹倒的损失4592元（574棵×8元/棵），原告的报酬共计43934元，扣减被告已支付的19100元，被告还需支付原告报酬24834元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.熊小腰的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2.香蕉抚管承包合同1份（系复印件），欲证明原告为被告管理香蕉园，原告有权获得劳动报酬的事实；3.照片7张（均系复印件），欲证明被告的香蕉园受灾，香蕉减产的事实；4.生活费清单1份（系复印件），欲证明原告管理香蕉过程中被告支付原告生活费19100元的事实。 被告质证认为，对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，只要是香蕉地都可以拍照片。被告未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、2、4经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3因被告对照片拍摄地点提出异议，原告又无其他证据对拍摄地点及其管理香蕉的受灾及减产情况进行佐证，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下：2019年6月20日，卢宏（甲方）与熊小腰（乙方）签订《香蕉抚管承包合同》，约定甲方将香蕉园A区共计7900株香蕉苗发包给乙方管理。其中合同第五条第一款约定“为确保香蕉持管工作正常运作，甲方每月支付蕉农每人2000元生活费，待砍蕉结账时扣除”；第二款约定“按产计酬以合格成品产量0.4元/公斤计”；第三款约定“具备两个条件下，领取风险保底金，按每户63200元计。条件一：乙方在承包期内，能按时出工，每日不少于8小时，每月出勤天数不少于25天，必须能完成各种生产指标；条件二：乙方在承包期内，遇不可抗拒的自然灾害，如台风、霜冻、水涝等造成香蕉产量下降或失败”。合同还对其他事项进行了约定。卢宏、熊小腰在合同上签字、按印。合同签订后，熊小腰按照约定为卢宏管理香蕉树至2020年7月香蕉收成。 另查明，卢宏已向熊小腰支付生活费19100元。2020年春节熊小腰回家后因疫情无法返回，约有30-40天未管理香蕉树。2020年4月因大风致使熊小腰管理的香蕉树受灾。 本院认为，本案因原告为被告管理香蕉园后，双方因劳务费的支付问题而产生纠纷，系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告应向原告支付多少劳务费？原告按照与被告签订的《香蕉抚管承包合同》的约定为被告管理香蕉园，被告应向原告支付劳务费，但双方因对合同内容的理解产生分歧，就本案是否应适用《香蕉抚管承包合同》第五条第三款约定的条件支付劳务费无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，《香蕉抚管承包合同》第五条第三款约定“具备两个条件下，领取风险保底金，按每户63200元计。条件一：乙方在承包期内，能按时出工，每日不少于8小时，每月出勤天数不少于25天，必须能完成各种生产指标；条件二：乙方在承包期内，遇不可抗拒的自然灾害，如台风、霜冻、水涝等造成香蕉产量下降或失败”，按照该条款所使用的词句，结合第五条第二款的内容及合同目的，本院认为，《香蕉抚管承包合同》第五条第三款适用的目的是为保障按时出工的劳务者在因自然灾害造成香蕉减产而无法依据第五条第二款约定按产计酬的情况下获得保底劳务报酬63200元，只有在同时满足按时出工、完成各种生产指标并且遇到自然灾害致使香蕉减产的情况下，劳务者才能按照此约定领取最低报酬。本案中，原告除了2020年1月至2月期间因疫情原因无法按时回到香蕉园管理香蕉树外，其他时间均能按照合同约定进行管理，导致原告在2020年1月至2月期间长时间未管理香蕉树的原因是不可预见的事件并不是其本身造成，不能将该原因归责于原告，且原、被告在庭审中均认可在原告管理香蕉园期间的确发生了刮大风吹倒香蕉树的自然灾害，故对原告主张按照合同第五条第三款的约定支付保底劳务费的条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院支持在扣减被告已向原告支付的生活费19100元后，被告还需向原告支付劳动报酬44100元（63200元-19100元）。对被告提出的应依据《香蕉抚管承包合同》第五条第二款按产计酬的约定计算原告的劳务费并且愿意按照8元/棵补偿原告损失的答辩意见。因原告对管理的香蕉园的产量、吹倒的香蕉株树及按照8元/棵计算损失的意见不予认可，被告也未提交证据证实原告管理的香蕉园的实际产量是多少，被大风吹倒的香蕉树为多少株，应按多少株计算损失，故对被告的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下： 被告卢宏于本判决生效之日起10日内支付原告劳务报酬44100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，因本案适用简易程序审理，减半收取452元，由被告卢宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇二〇年九月九日 书记员  罗丛丽