辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4329号原告：广州霍斯通电器股份有限公司，住所地广州经济技术开发区宝聚街8号2-5层。法定代表人：杨启良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：沈阳智兴贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路999号D-7-3004室。法定代表人：王永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：王永贵，男，1949年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。原告广州霍斯通电器股份有限公司（以下简称广州霍斯通公司）与被告沈阳智兴贸易有限公司（以下简称沈阳智兴公司）、王永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州霍斯通公司的委托诉讼代理人郑辉、崔玉，被告沈阳智兴公司的委托诉讼代理人冯艳梅到庭参加诉讼，被告王永贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州霍斯通公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款116400元及逾期付款违约金（以货款116400元为基数，按照日0.5‰,2017年8月20日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告王永贵对欠款承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告为了购买五洲城项目-10KV全绝缘全密封金属开关设备，与原告签订《全绝缘全密封金属开关设备买卖合同》，约定向原告购买PT柜、断路器柜等设备，价款180000元。被告于2017年3月9日又与原告签订《全绝缘全密封金属开关设备买卖合同补充协议》，向原告购买PT柜、负荷开关柜及断路器柜等设备，价款208000元。两份合同价款共计388000元。原告按合同约定，按被告指示地点提供全部货物，被告已确认签收。原告已向被告开具388000元增值税专用发票。被告分别在2016年7月、12月，2017年3月、4月向原告支付货款共计271600元，尚欠原告货款116400元。2017年8月20日，被告向原告出具金额为116400元商业承兑汇票（票号230××××5824），到期日2017年11月20日。该份承兑汇报原告未承兑出款项。原告多次向被告催要前述货款，被告一直拖延至今。被告一系一人有限责任公司，其股东即被告二王永贵不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告以债务承担连带责任。沈阳智兴公司辩称，原告主张应支付的货款116400元及逾期付款违约金，与事实不符，于法无据。被告公司将116400元的商业承兑汇票背书转让给原告后，原告即成为116400元商业承兑汇票的持票人，取得了该票据权利。而被告公司已丧失对该商业汇票的的相关权利。原告在商业汇票遭到拒付后，应当依法行使票据追索权，而非以合同买卖关系为由要求被告公司重新支付。原告在未行使票据追索权的情况下，商业汇票的持票人和权利人仍为原告。在汇票兑付期届满至原告起诉时，未向被告公司提出说明汇票未兑付，即便是汇票未能兑付，产生的纠纷也是票据纠纷，与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系。退一步讲即使被告公司尚有欠款未支付，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日广州霍斯通公司（乙方）与沈阳智兴公司（甲方）签订《全绝缘全密封金属开关设备买卖合同》，约定沈阳智兴公司向广州霍斯通公司购买PT柜、断路器柜等设备，合同总金额180000元。价款支付方式：甲方将采购料单发给乙方后，甲方向乙方支付合同总额的20%预付款，乙方收到料单及预付款后组织生产；符合合同约定的全部产品运至甲方工地指定地点，经甲方初验合格、核对数量无误签字确认后，甲方向乙方支付合同总额的50%货款。待全部产品经沈阳市供电局验收合格后，送电前，甲方向乙方支付合同总额的30%货款（以肆个月的商业承兑汇票支付）。2017年3月9日广州霍斯通公司（乙方）又与沈阳智兴公司（甲方）签订《全绝缘全密封金属开关设备买卖合同补充协议》，约定沈阳智兴公司向广州霍斯通公司购买PT柜、断路器柜等设备，合同总金额208000元。价款支付方式：甲方将采购料单发给乙方后，甲方向乙方支付合同总额的20%预付款，乙方收到料单及预付款后组织生产；符合合同约定的全部产品运至甲方工地指定地点，经甲方初验合格、核对数量无误签字确认后，甲方向乙方支付合同总额的50%货款。待甲方安装、乙方开通调试验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的30%货款（以叁个月的商业承兑汇票支付）。上述两份协议价款共计388000元。广州霍斯通公司按合同约定，按沈阳智兴公司指示地点提供了全部货物并向沈阳智兴公司开具了增值税专用发票。沈阳智兴公司分别在2016年7月、12月，2017年3月、4月向广州霍斯通公司支付货款共计271600元，尚欠广州霍斯通公司货款116400元。2017年8月20日，沈阳智兴公司向广州霍斯通公司出具金额为116400元商业承兑汇票（号码230××××5824），到期日2017年11月20日。沈阳智兴公司以合同原因为由通知开户银行暂缓承兑，原告的两张承兑汇票未予兑付。另查，沈阳智兴公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王永贵。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王永贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。广州霍斯通公司与沈阳智兴公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，广州霍斯通公司已按照约定履行供货义务，则沈阳智兴公司应按照约定支付货款，关于沈阳智兴公司应支付剩余货款的金额，沈阳智兴公司对交付货物总价款及已给付价款并无异议，故沈阳智兴公司未支付广州霍斯通公司剩余价款为116400元。关于沈阳智兴公司为广州霍斯通公司出具的商业承兑汇票无法承兑的问题，现无证据证明因广州霍斯通公司原因导致被拒绝承兑，广州霍斯通公司票据权利丧失不影响其向关于沈阳智兴公司索要货款的权利，故沈阳智兴公司仍需向广州霍斯通公司支付相应价款。关于广州霍斯通公司的利息请求，因沈阳智兴公司违约，沈阳智兴公司应支付相应利息。广州霍斯通公司主张以沈阳智兴公司出具的商业承兑汇票时间2017年8月20日起算利息，本院予以确认。关于利率问题，本院确认2019年8月19日前的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王永贵是否承担责任问题，根据《中华人民共和国公司》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案王永贵作为一人有限责任公司的股东，其应当举证证明公司的财产独立于其财产。但王永贵未出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，王永贵应当对沈阳智兴公司的债务承担连带责任。关于该笔货款是否超过诉讼时效问题。沈阳智兴公司于2017年8月20日以商业承兑汇票形式支付货款，汇票到期日为2017年11月20日，该笔款项被拒绝承兑，应从汇票到期之日起计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。关于原告主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳智兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州霍斯通电器股份有限公司货款116400元及利息（利息以货款116400元为基数，自2017年8月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王永贵对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回广州霍斯通电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由沈阳智兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年九月二十五日法官助理王菲书记员李雯