文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2670号上诉人（原审被告）：扬州市美邦科技有限公司，住所地扬州市江都区商贸城南一号路北。法定代表人：吴立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万洋，江苏江业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区（浦一路与新104国道交界处）。法定代表人：陈法波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋时香，女，1971年1月5日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市美邦科技有限公司（以下简称美邦公司）因与被上诉人江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）、宋时香买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美邦公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2728号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人支付从2020年1月24日起每月按未付货款的2%支付违约金没有依据，双方约定的违约金过分高于损失，且被上诉人未提供任何有关损失的证据，上诉人请求一审法院予以减少，但一审法院未予采纳；一审法院判决上诉人给付法律服务费8610元没有依据，双方约定的是律师费，但一审判决的是法律服务费，与合同约定不符，且被上诉人未提供任何交纳费用的证据；新冠××疫情的发生属于不可抗力，请求二审法院根据本案实际情况将逾期付款利息的起算时间确定为2020年5月1日。胜源公司发表答辩意见称：关于违约金标准，胜源公司同意按照LPR的四倍计算至实际付清之日止；法律服务费系双方约定，一审判决有事实和法律依据；关于逾期付款利息的起算时间，胜源公司同意从2020年5月1日开始计算。宋时香提交书面答辩状称：一审法院判决宋时香不承担给付责任是正确的，其他意见同美邦公司上诉意见，请求二审法院依法处理。胜源公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令美邦公司给付所欠货款179367.73元；2.判令美邦公司给付胜源公司为诉讼支付的法律服务费8610元；3.判决美邦公司从2020年1月24日起每月按未付货款的2%承担违约金，直至付清为止；4.宋时香承担连带给付责任；5.美邦公司、宋时香承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日，胜源公司与美邦公司签订产品购销合同一份，约定由胜源公司向美邦公司销售纸板，同时约定每月23日结算货款，付款方式为次月15日前电汇或承兑汇票，无任何折扣及数量优惠，需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行账户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用，同时合同中约定需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任。胜源公司和美邦公司分别在上述产品购销合同的供方处和需方处加盖了单位公章，当时担任美邦公司的法定代表人宋时香在该合同中的需方法定代表人处予以签名，但其本人未在该合同中需方担保人处签名。上述合同协议签订后，胜源公司按协议约定向美邦公司供货。2020年1月23日，经胜源公司和美邦公司结算，美邦公司尚欠胜源公司货款179367.73元。后经胜源公司多次索要，美邦公司至今未给付所欠货款。胜源公司为追索该笔债权，委托江苏省句容经济开发区法律服务所的法律工作者参与诉讼，双方约定法律服务费为8610元，该所指派该所法律工作者姚饶生担任胜源公司诉讼代理人。胜源公司为保证该案在判决后能顺利得以执行，在诉讼过程中向一审法院申请诉讼保全美邦公司财产，为此胜源公司缴纳了保全费1470元。胜源公司委托江苏法拍诉讼保全担保有限公司为其财产保全向一审法院提供担保，胜源公司向江苏法拍诉讼保全担保有限公司交纳了担保服务费1500元。江苏法拍诉讼保全担保有限公司向一审法院提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函。一审法院认为，2018年8月15日，胜源公司与美邦公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。美邦公司购买胜源公司货物后，未按约定按月结清价款，其拖欠行为侵犯了胜源公司的合法财产权益，依法应承担民事责任。本案中，美邦公司对欠付胜源公司179367.73元价款的事实无异议，一审法院予以确认，故对胜源公司要求美邦公司给付价款179367.73元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于胜源公司主张的违约金，美邦公司在收取胜源公司货物后，未按合同约定结算全部货款，已构成违约。胜源公司按照协议约定主张美邦公司按所欠货款每月2%承担违约金的诉讼请求合法有据，并不违反法律规定，一审法院予以支持。关于胜源公司主张美邦公司承担的法律服务费8610元，一审法院认为，胜源公司与美邦公司签订的产品购销合同中明确约定如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。合同所约定律师费应扩大理解为诉讼当事人为维权委托专职的法律职业人员所支出的合理费用，因此对于美邦公司违约后，胜源公司按与法律服务所的约定主张法律服务费8610元，不违反江苏省基层法律服务收费标准，亦未违反合同约定，一审法院对于胜源公司的该项诉讼请求予以支持。关于胜源公司要求宋时香对美邦公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院认为，胜源公司与美邦公司签订合同时，宋时香虽为美邦公司时任法定代表人，合同中虽约定需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，但宋时香本人未在合同上需方担保人处签字予以确认，故不应当认定宋时香为案涉合同需方的担保人，胜源公司要求宋时香对美邦公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求的依据不足，故一审法院对于胜源公司的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、美邦公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胜源公司价款179367.73元，并支付自2020年1月24日起每月按未付货款2%的违约金，直至付清为止；二、美邦公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胜源公司法律服务费8610元；三、驳回胜源公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，胜源公司代理人陈述法律服务费已于一审判决后以现金形式实际支付。本院认为，案涉合同明确约定如美邦公司超期付款，美邦公司应支付违约金并承担胜源公司为主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。本案中，胜源公司委托的江苏省句容经济开发区法律服务所实际提供了法律服务，并安排法律工作者出庭参加诉讼，胜源公司代理人亦确认法律服务费8610已实际支付，该费用属于胜源公司为实现债权而支付的费用，亦属于广义的律师费的范畴。美邦公司拖延付款，应当按照合同约定向胜源公司支付其为主张权利而支出的法律服务费8610元。美邦公司上诉还认为合同约定的违约金计算标准过高，对此胜源公司二审中主动调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2728号民事判决第二、三项；二、变更江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2728号民事判决第一项为：扬州市美邦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏胜源纸品有限公司价款179367.73元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期付款利息。二审案件受理费733元，由扬州市美邦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年九月二十五日书记员  唐亚维