wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1104号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张奎俊，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行张奎俊罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初142号刑事判决书，应执行标的1130元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2259号 原告：贾瑞红，女，1969年2月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路516号。统一社会信用代码91130600697560509B。 负责人：张利民，该公司董事长。 被告：高洁，女，1973年5月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 二被告委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。 原告贾瑞红与被告保定市民安物业管理有限公司（以下简称民安公司）、高洁侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞红、被告民安公司和被告高洁的委托诉讼代理人刘俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告就侵权行为向原告赔礼道款；2、判决二被告赔偿原告损失11373.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保定市棉纺厂职工，因棉纺厂破产原因其人事档案和养老保险由被告民安公司托管，被告高洁系管理职工退休事宜的职工。因原告将于2019年2月28日退休，就办理退休手续事宜原告提前一年时间就联系第二被告，要求其对被告的档案材料进行核实，以免延误退休，造成不必要的损失，第二被告对原告的要求置若罔闻。2019年6月3日下午，在原告办理退休手续时，发现有七个月的工龄没有补交养老保险，因补交养老保险的原因导致原告2019年7月开始领取养老金。原告无故损失了4个月的养老金。在处理原告退休过程中二被告一直在推卸责任，不仅不对其工作失误向原告道歉，还对原告维权行为冷嘲热讽。原告认为二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 民安公司、高洁辩称，被告按照社保机构的要求于2019年1月份提交原告的退休申报材料，没有任何过错，没有对原告实施侵权行为，应依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系保定市棉纺厂职工，因棉纺厂破产原因其人事档案和养老保险由被告民安公司托管，被告高洁系公司管理职工退休事宜的职工。原告参加工作的时间是1986年5月1日，原告退休证上注明退休时间是2019年2月28日，2019年6月10日原告补缴了1986年5月至1986年12月的养老保险2511.92元，2019年7月原告开始每月领取2843.28元的养老金。原告损失了2019年3月至6月共计4个月的养老金，按照每月2843.28元计算，共计11373.12元。 原告提交了保定市竞秀区劳动和社会保障局的退休申报信息，要求提前3个月申报，如曾经补缴养老保险，需提供补缴手续。在原告提交的《补缴申请》中，原告注明是“因本人未接到单位告知信息”。另原告还提供了两份自己与高洁的通话录音，以此来证明高洁在办理原告退休手续过程中存在过错，但是该录音内容比较模糊，不能完整的证明原告主张的事实。被告认为，被告于2019年1月份向社保机构提交原告的社保材料后，社保机构于2019年6月份通知被告，原告欠缴1986年5月至1986年12月的养老保险费，原告可以补缴也可以不补缴，如果不补缴则从2019年3月份领退休金；如果补缴则从补缴的养老保险费到账后的次月计发退休金，补缴养老保险是原告自己做出的选择，相应的后果也应有原告自行承担。如果原告认为社保机构少发其几个月的工资，原告应与社保机构去交涉，与被告无关。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的人事档案和养老保险由被告民安公司托管，民安公司有责任和义务在规定的期限内，按规定将原告的退休申报材料提交到社保机构，由社保机构审核。原告2019年3月份退休，公司在2019年1月份才将材料交到社保机构，2019年6月原告退休后才得知需补缴养老保险，致使原告损失了2019年3月至6月共计4个月的养老金11373.12元。对此被告民安公司在工作中存在明显过错，原告要求其赔偿养老金11373.12元的诉请本院依法予以支持。被告辩称原告可以补缴也可以不补缴，如果不补缴则从2019年3月份领养老金，但是数额低于补缴之后的养老金，补缴之后又面临损失4个月养老金。社保机构面对的是单位，不是职工个人，被告称原告应该与社保机构交涉没有事实和法律依据，抗辩理由不能成立。为原告托管档案、办理退休手续的是民安公司，责任应该由民安公司承担，高洁只是工作人员，履行的职务行为，其个人不应该承担民事责任，至于高洁在工作中是否存在失误，是单位内部管理的问题，与本案无关。本案案由是侵权责任纠纷，主要是涉及原告的经济损失，不存在侵害原告名誉权等内容，所以原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第七项的规定，判决如下： 一、被告保定市民安物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾瑞红11373.12元； 二、驳回原告贾瑞红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元由被告保定市民安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 天
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2636号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：姚广明，男，1992年10月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告姚广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告姚广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚广明向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费180.06元，电梯物业费123.67元，以及原告垫付的城市垃圾处理费8.4元，合计312.13元。事实和理由:被告为北流市公园1号小区35号楼2405号业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务2018年1 -2- 月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从小区撤出。被告的房屋建筑面积为134.62平方米，拖欠原告2017年11月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费180.06元,2017年11月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费123.67元,应交2017年11月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费8.4元,合计312.13元。经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姚广明没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫付的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告姚广明向其支付物业服务费、电梯物业费、城市垃圾处理费诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。被告应当向原告支付物业管理服务费180.06元，电梯维护费123.67元，城市垃圾处理费8.4元，合计312.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚广明支付物业管理服务费180.06元，电梯维护费123.67元，城市垃圾处理费8.4元，合计312.13元给原告广西登峰物业管理有限公司，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚广明 -3- 负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3299号 申请人：刘新宇，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：唐英，女，汉族，1985年5月28日出生，户籍地：重庆市永川区，现住址：阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代理人：胡德超，该公司总经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 刘新宇、唐英与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）皖1202民初2643号民事判决书，本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月20日向被执行人阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司系列案件查封的不动产已集中处置，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  **达
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1572号申请执行人:李某。被执行人：侯某。申请执行人李某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人李某的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1975号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初99号 原告：辜树全，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托诉讼代理人：刘虹，工作人员。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 第三人：乐山市市中区绿心街道办事处，住所地四川省乐山市市中区肖坝路222号，统一社会信用代码11511002696971509K。 委托诉讼代理人：武登明，工作人员。 原告辜树全诉被告乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）、乐山市市中区绿心街道办事处（以下简称绿心街道办）不履行安置补偿职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告辜树全在本院释明下变更被告市中区自然资源局、绿心街道办为市中区自然资源局。因绿心街道办与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，原告辜树全自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告辜树全申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告辜树全撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告辜树全负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  李冬林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴 思
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2152号申请执行人：许昌东方盛世广告有限公司，住所地许昌市东大街亨通营业楼三楼。法定代表人：闫宏标。被执行人：陈红杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红杰银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8511号申请执行人：刘松，男，1988年1月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区唐龙街9号。法定代表人：吴岩，总经理。申请执行人刘松与被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司、第三人北京乐川公路养护有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的（2018）京0106民初9757号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、大连依斯特图文导视设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付刘松工程款154000元。二、驳回刘松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由刘松负担1093元（已交纳），由大连依斯特图文导视设计工程有限公司负担3380元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月6日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年7月21日依法冻结被执行人浦发银行账户，实际控制金额2860.43元，冻结期限一年，至2021年7月20日止。4、本院已依法扣划被执行人浦发银行账户存款2860.43元，已发还给申请执行人。5、本院于2020年9月9日依法对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9757号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初421号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人朱俊锋，男，1965年3月15日出生，公民身份号码412825196503152054，汉族，初中文化，中共党员，农民，住上蔡县和店镇东朱村70号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日被取保候审、同年8月30日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]357号。                  指控事实              2020年4月14日20时45分许，被告人朱俊锋饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QJM488的灰色五菱牌小型面包车，沿和店镇六肖村至东朱村村村通公路由东向西行驶，行驶至东朱村东头附近时，被民警当场查获。2020年4月16日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，朱俊锋血样中的乙醇含量为176.85 mg/100ml。被告人朱俊锋主动到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金一万元。                  被告人意见              被告人朱俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人朱俊锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱俊锋具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人朱俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期自2020年8月30日起至2020年10月29日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年九月九日                        书 记 员   张 嘉龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1848号 申请执行人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：肖远英，女，1963年1月23日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初655号民事判决书，在执行武佩新、肖远英民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，其他暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 洋
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1495号 申请执行人：陕西晶耀实业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW1FU2C。 法定代表人：蔺晶，该公司董事长。 委托代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。 被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610113397854126J。 法定代表人：马军利，该公司董事长。 陕西晶耀实业有限公司与陕西如广实业有限公司合同纠纷一案，(2020)陕0102民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西晶耀实业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人陕西如广实业有限公司支付工程款2180000元；支付案件受理费12120元，执行费24321元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 康建平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 张爱艾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6483号原告：黄春艳，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:刘亚，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘少亮，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秀美，女，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄春艳与被告刘亚、刘少亮、张秀美排除妨害纠纷一案，原告黄春艳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春艳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春艳撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄春艳承担。审判员  胡宗维二〇二〇年九月十六日书记员  李佳利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄锦涌，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄锦涌之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锦涌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6001.42元、逾期还款违约金345.80元、消费分期手续费293.38元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为486.71元，此后利息以透支款本金6001.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄锦涌承担。因义务人黄锦涌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款70.11元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余20.11元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70.11元，扣缴执行费50元后余20.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8499.12元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦涌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2100号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：杨小宏，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告杨小宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执797号之一申请执行人：何宇鑫，住锡林浩特市。被执行人：刘力维，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初635号民事判决书，要求被执行人刘力维于此判决生效之日起五日内偿还申请执行人何宇鑫借款17570元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至偿还完毕之日止）；案件受理费2050元、保全费1120元，由申请执行人何宇鑫负担2400元，由被执行人刘力维负担770元，公告费260元，由被执行人刘力维负担；如果未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘力维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何宇鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人刘力维纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十六日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3183号之四 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 被执行人杨海峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告杨海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等暂计319845.94元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法冻结被执行人部分银行存款。据查，被执行人属于公务人员，每月有固定收入，但因拖欠其他债务，被其他债权人起诉。佛山市禅城区人民法院已在先冻结被执行人收取工资的账户，本院作轮候冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更996号罪犯钱秉直，男，1942年1月24日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2004年8月10日作出（2004）襄中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人钱秉直犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院四次裁定减刑共计一年八月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钱秉直在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱秉直在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱秉直减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1631号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:刘宝旺，男，1967年7月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李会华，女，1964年2月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:冯张林，男，1967年5月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:韩会叶，女，1968年8月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宝旺、李会华、冯张林、韩会叶金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费3300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保328号 申请人：渠立群，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：吴小艳（渠立群之妻），女，1986年8月10日出生，居民，住址同上。 被申请人：薛庆田，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人渠立群驾驶电动三轮车，沿金-丰-李（254省道）由南向北行驶，至27公里930米处，撞击被申请人薛庆田驾停的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车尾部，致渠立群受伤，电动三轮车损坏。为保障自己的合法权益，申请人渠立群于2020年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人薛庆田驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全金额50000元。申请人渠立群已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人渠立群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛庆田驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2642号原告：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：盐城国投石化有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道669号国投大厦。法定代表人：缪友万，该公司董事长。原告恒邦石油化工有限公司诉被告盐城国投石化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒邦石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告恒邦石油化工有限公司承担。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十二日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初677号原告：超威电源集团有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周明明，总经理。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：全霞明,女，汉族，1963年3月17日出生，户籍地址：广东省湛江市遂溪县乌塘镇边草塘村33号，公民身份号码：440823196303173329。原告超威电源集团有限公司诉被告全霞明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告超威电源集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超威电源集团有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告超威电源集团有限公司撤诉。案件受理费1113.49元，减半收取计556.75元，由原告超威电源集团有限公司负担。原告超威电源集团有限公司已预交案件受理费1113.49元，余款556.75元由本院予以退回。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年九月四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3656号申请执行人：韩振辉，女，1983年10月18日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：田官龙，男，1971年12月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩振辉与被执行人田官龙债务转移合同纠纷一案，申请执行人韩振辉依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1158号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田官龙履行生效法律文书确定的义务（1.田官龙向韩振辉支付工资5800元；2.案件受理费25元、执行费50元由田官龙负担）。本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，田官龙于2020年9月8日向韩振辉支付了1000元，9月11日支付了1000元，并于2020年9月14日向本院支付了3875元，同日本院扣除执行费50元后向韩振辉发放了3825元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩振辉申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1158号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民特166号申请人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行，经营场所云南省玉溪市高新技术开发区创新路10号，统一社会信用代码91530400668254289G。负责人：廖晗稀，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李永金，男，1968年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人：唐玲凤，女，1974年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2020年9月24日立案受理申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与李永金、唐玲凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年9月24日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：李永金、唐玲凤自愿于2020年10月24日前共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金300000元及未逾期利息6737元，并支付2020年1月24日至2020年7月20日的罚息6631元、2019年12月21日至2020年7月20日的复利652.88元，合计324020.88元；2020年7月20日之后的罚息及复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计付至款项还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与李永金、唐玲凤于2020年9月24日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1904号 原告：邯郸市自然资源和规划局，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号；统一机构代码：11130400743423827。 法定代表人：高建平，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市兴源房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区农林路238号兴业大厦910号。统一社会信用代码：91130402794188913T。 法定代表人：任永飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王双玲，该公司员工。 原告邯郸市自然资源和规划局与被告邯郸市兴源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告邯郸市自然资源和规划局及委托诉讼代理人郭培尧，被告邯郸市兴源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王双玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告向原告支付土地出让金差价：1655.4184万元及评估费：8.5元，共计：1663.9184万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月5日，原告与被告就位于农林路××南、育才路以西的该宗国有土地使用权签订了邯政出公字（2008）22号《国有建设用地使用权出让合同》和邯政出公字（2008）23号《国有建设用地使用权出让合同》各一份。住宅用地合同第十一条约定：受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求：主体建筑物性质：住宅；建筑容积率：不高于3.5；建筑密度：不高于35%；绿地率比例：不低于30%。其他土地利用要求：见邯郸市规划局（2007）054号规划设计条件。商业用地合同第十一条约定：受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求：主体建筑物性质：商业金融用地；建筑容积率：不高于5.5；建筑密度：不高于35%；绿化率比例：不低于30%；其他土地利用要求：见邯郸市规划局（2007）054号规划设计条件。按照规划许可证建筑面积为：39880.1平方米，被告在建设中未按照建设工程规划许可证进行建设。实际建筑面积超出原规划面积，其中：商业地超出原规划新增建筑面积为：5107.84ｍ²。依照原、被告双方签订的该二份合同第十七条均规定：“在出让期间内，受让人必须按照本合同规定的土地通途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。”被告违反上述约定，不仅属于违约行为，而且应当重新调整土地使用权出让金。经河北金石房地产评估有限公司评估，该项目住宅地调整容积率应补缴土地出让金差价1209.3814万元、商业用地调整容积率应补缴土地出让金差价446.0370万元，合计：1655.4184万元；土地评估费8.5万元，共计1663.9184万元。依据原、被告双方签订的二份《国有建设用地使用权出让合同》约定，被告应向原告补缴出让金差价即：1655.4184万元；土地评估费：8.5万元。2019年9月5日，原告指派邯郸市国土资源局邯山分局向被告送达了《土地出让金催缴通知单》，被告仍未支付上述款项。为此，特向贵院提起诉讼，维护其合法权益。 被告邯郸市兴源房地产开发有限公司辩称：对原告所说的差价，土地出让金数字不认可，未通知我方一起去评估，评估报告是单方委托的。超建筑面积和容积率事实认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邯郸市自然资源和规划局提交如下证据：1、国有建设用地使用出让合同及补充协议各二份，证明：原、被告所签订合同的内容。2、邯郸市城乡规划局邯规函，证明：被告在建设该项目过程中，擅自增建。容积率大于合同约定，被告已经构成违约。3、邯郸市国土资源局邯山分局土地出让金催缴告知书，证明：原告已指派邯郸市国土资源局邯山分局向被告发出补缴土地出让金告知书。4、送达回执，证明：已收到邯郸市国土资源局邯山分局向被告送达的补缴土地出让金告知书。5、评估报告书与评估费票据。证明：评估土地出让金金额和评估费用。 被告邯郸市兴源房地产开发有限公司对1-6证据无异议 被告邯郸市兴源房地产开发有限公司未提交证据。 本院审查认为，原提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月5日，原告邯郸市自然资源和规划局与被告邯郸市兴源房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》合同编号：邯政出公字（2008）22号；《国有建设用地使用权出让合同》合同编号：邯政出公字（2008）23号；根据合同第十一条约定，按照规划许可证建筑面积为：39880.1平方米。被告未按照建设工程规划许可证进行建设，实际建筑面积超出原规划面积，其中商业地超出原规划新增建筑面积5107.84m²；住宅地超出原规划新增建筑面积9762.42m²。依照原、被告双方签订的二份出让合同第十七条规定：“在出让期间内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”被告违反上述约定属于违约行为应重新调整土地使用权出让金，经评估公司评估后，该项目商品房用地和商业用地调整容积率应补缴土地出让金差价为：1655.4184万元；土地评估费：8.5万元，共计1663.9184万元。2019年9月5日，原告向被告送达了《土地出让金催缴通知单》，被告仍未支付。 本院认为，原、被告分别签订的二份《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。原告依法向被告出让该宗国有土地，被告未按照合同约定使用商业用地与商品房用地，构成违约，被告对超建面积和容积率及评估报告亦认可，原告主张被告支付土地出让金差价1655.4184万元及评估费8.5万元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市兴源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市自然资源和规划局土地出让金1655.4184万元，以及评估费8.5万元，共计1663.9184万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121,635元，减半收取计60,817.5元。由被告邯郸市兴源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾晨飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3385号本院于2020年9月24日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司申请执行曹欢欢支付令一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督338号支付令所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15399号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：张悦，女，汉族，1998年9月25日出生，住山西省泽州县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司与被告张悦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年04月10日的欠款本金45833.34元、资金占用利息（自2020年04月11日起以45833.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月18日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，签订贷款合同，约定被告贷款5万元，用于在北京怡瑞医疗美容医院有限公司的消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告提供金融居间服务。2019年10月22日，发放了贷款5万元，被告仅归还1期欠款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月21日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告张悦未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：张悦； 贷款人：海尔消费金融有限公司； 借款金额及期限：5万元，期限12个月，共计12期； 保证人：陕西天乙融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：按期等额还本付费； 总借款手续费率15.6%； 还款情况：2019年11月12日被告还款4816.67元，剩余未还； 承担保证责任情况：2020年4月10日陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；同日即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款，金额45833.33元（本金）； 债权转让情况：即科公司于2020年4月21日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张悦逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告张悦追偿。 被告张悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张悦于本判决生效后五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款本金45833.34元，资金占用利息（自2020年4月11日起以45833.34元为基数，按同期LPR利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取519.65元，由被告张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1573号 申请执行人：陈娟平，女，1966年11月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司，住所地钦州市子材东大街体育中心南门。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 申请执行人陈娟平与被执行人广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3349号、钦州市中级人民法院（2020）桂07民终440号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人陈娟平于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月7日向被执行人广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈娟平关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司负有继续向申请执行人陈娟平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1133号 原告：黄学武，男，1964年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄卫军，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告黄学武与被告黄卫军相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄学武向本院提出的诉讼请求:1、判令被告在其鱼塘与原告承包地的边界建起档土墙；2、判令被告支付原告误工费、交通费等合理费用1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告同村，2016年被告私自在其承包地范围内挖建鱼塘，该鱼塘紧邻原告的承包地，因被告建鱼塘时没有做好边界防护，自2017年起，原告的承包地边界便出现塌方塌向被告的鱼塘，原告为此多次找被告理论希望被告在其鱼塘与原告承包地的边界建挡土墙，但被告不予理会，后经村委、乡司法所调解也无效。原告认为是被告将其承包地挖成鱼塘后才出现塌方，被告应在其鱼塘与原告承包地间建起挡土墙，同时原告为此事找被告、村委、乡司法所处理，导致原告不能正常工作，被告应支付原告误工费、交通费的合理费用1500元。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证。 证明原告的基本情况； 2、关于黄学武与黄卫军邻里纠纷调处过程有关情况说明。 证明2020年2月4日布泉乡司法所会同村委干部和双方当事人到现场查看调解，司法所提出的调处方案是：先在塌方处砌3米长的挡土墙，两处共长6米，以后别的地段塌方再补砌。隆艳花（黄卫军之妻）表示同意，但黄学武一直不同意，调解不成功； 3、照片。 证明现场的情况； 农村土地承包经营权证。 证明原告户的承包地和被告鱼塘所处的地块名称是“那少”。 被告黄卫军辩称，被告的塘埂只有两处塌方，乡司法所调解时的意见是先在塌方处砌挡土墙，以后别的地段塌方再补砌，当时被告是同意的，因为当时地里的作物已经长高，不便施工，原告起诉后开庭前几天，被告已经在塌方处砌起了挡土墙。原告现要求全部砌起挡土墙，并要求被告赔偿1500元，没有事实根据，被告不同意。 被告黄卫军对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有。 1、照片。 证明被告已对两处塌方砌起了挡土墙。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对双方提交的证据，本院予以采纳。 双方争议的焦点是： 1、被告是否应在双方的边界全部砌挡土墙； 2、被告是否赔偿原告误工费、交通费的合理费用1500元。 经审理查明，原告与被告同为隆安县布泉乡欧亚村欧亚屯村民，双方在“那少”（地名）有田地且紧邻。2016年间，被告将其田地挖成鱼塘，2017年间，双方边界处产生两处塌方，原告为此找相关单位处理，2020年2月4日乡司法所会同村委干部和双方当事人到现场查看调解，处理意见是先在塌方处砌3米长的挡土墙，两处共长6米，以后别的地段塌方再补砌，当时隆艳花（黄卫军之妻）表示同意，但黄学武一直不同意，调解不成功。原告遂诉至本院，请求如前所述。 另查明，本案开庭之前，被告已在两处塌方砌了挡土墙。 本院认为，原告的田地与被告的鱼塘相邻，双方应本着有利于生产的原则处理双方关系。本案所争议的塌方是因被告开挖鱼塘所致，因此被告负有修整的义务，开庭审理前被告已经对塌方处进行了修整，其余未塌方的部分，因未对原告的田地产生实质性损害，被告不负修整义务，因此原告要求被告对双方的边界全部砌挡土墙，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费等合理费用1500元，原告为此事找被告、村委、乡司法所处理，确耽误原告的工作并可能产生一定的交通费，但原告主张误工费、交通费的合理费用1500元，无证据证明，同时其要求被告赔偿也无法律根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄学武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年九月九日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终337号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉龙，男，汉族，1986年5月19日出生于河北省安平县，小学文化，无业，户籍所在地安平县，住安平县。2009年7月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月19日因犯强奸罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月30日刑满释放。因本案于2020年2月2日被刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李玉龙犯抢劫罪一案，于2020年8月6日作出（2020）冀1125刑初61号刑事判决。原审被告人李玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2020年2月1日18时许，被告人李玉龙通过“张家烧饼铺”店面上的预留电话与被害人苑某联系购买肉食。苑某到店后，李玉龙选购了人民币610元的肉食，欺骗苑某称为朋友所购等待朋友转账付款，苑某为了及时收款、回家，提出将李玉龙送至朋友处。苑某遂驾驶车牌照为冀Ａ×××××凯迪拉克轿车送李玉龙，期间李玉龙故意变换路径往县城偏僻处行驶，行驶至安平县，道路被土堆截断，李玉龙拿出事先准备好的一“尖锐器物”威胁、恐吓苑某，向其索要人民币10万元，并将苑某手机和车钥匙收走放在副驾驶脚踏垫上，后苑某乘李玉龙不备跳车逃离，李玉龙用手机投向苑某，造成手机丢失，手机经鉴定价值人民币3255元。被害人逃离后，被告人李玉龙驾车离开，将车辆放回“张家烧饼铺”门前，将车钥匙放在店门口，将所选购食物拿走逃匿。第二天，公安机关在被告人李玉龙家中将其抓获，当场查获被抢全部肉食，后将该肉食发还被害人苑某。经鉴定，被抢肉食价值人民币569元。 同时查明，自2020年1月24日起因为新冠肺炎突发传染病疫情,河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、情况说明，被告人李玉龙的供述，被害人苑某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单及照片，辨认笔录及现场辨认照片和李玉龙停放轿车现场照片，调取证据清单，移动通信通话记录单，接受证据清单及购物小票、购物发票，安平县价格认证中心安价认字（2020）第0008号价格认定结论书，河北省安平县人民法院（2009）安刑初字第70号刑事判决书、张家港市人民法院（2011）张刑初字第0298号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初324号刑事判决书、刑满释放证明书，安平县公安局情况说明、罪犯入所体检表，户籍证明信等证据予以证实，该院予以确认。 该院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应予刑罚。被告人李玉龙辩称没有抢劫财物的故意，只是为了和被害人谈某说爱，而且受到了公安机关的刑讯逼供，与事实不符。经查,被告人李玉龙在公安机关的前两次供述，所供述的犯罪时间、过程、情节与被害人陈述一致，且与证人证言、搜查笔录、作案现场辨认笔录记载内容能够相互印证，足以证实被告人李玉龙对被害人实施抢劫的犯罪事实，而且被告人辩解的事实存在多处不一致，自相矛盾；同时公安机关出具的情况说明和被告人入所体检未见异常的体检表，可以排除刑讯逼供的可能，故对被告人李玉龙的辩护意见不予采信。被告人李玉龙辩称手机不应计入犯罪数额的供述，经查，证实被告人意图非法占有手机的证据不足，而且被告人也未实际占有手机，可以采纳被告人的辩解意见。关于被告人辩称自己身上没有带着尖刀，只是上车时随手拿了一个几厘米长一头尖的小木板，与公诉机关指控的被告人持有的是事先准备好的“尖锐器物”并不矛盾，故对公诉机关的指控予以支持。被告人李玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉龙有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人李玉龙在新冠肺炎疫情全国一级响应期间犯罪，可以酌情从重处罚。综合考虑本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李玉龙退赔被害人苑某经济损失人民币五百六十九元（已经实物形式发还）。 上诉人李玉龙以公安机关存在刑讯逼供；其不具有非法占有目的，未对被害人进行胁迫，不构成抢劫罪为由，提出上诉，请求依法改判。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李玉龙以非法占有为目的，对被害人苑某使用胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为依法构成抢劫罪。关于上诉人所提公安机关存在刑讯逼供的上诉理由，经查，安平县公安局刑警大队二中队出具的情况说明证实未对李玉龙刑讯逼供，安平县看守所出具的罪犯入所体检表证实李玉龙入所时体表未见异常，可以排除刑讯逼供的可能，故该上诉理由不予支持。关于上诉人所提其不具有非法占有目的，未对被害人进行胁迫，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，李玉龙在公安机关的前两次供述与被害人陈述基本一致，另有在李玉龙家中查扣涉案肉食的事实及证人张某3关于被害人进入搅拌站门岗后用手推着门的证言相佐证，可以证实上诉人以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取肉食的事实，故该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦彩霞 审 判 员 曹旭斌 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐金龙 书 记 员 张艳霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢107号 申请执行人：马之团，男，1972年5月3日出生，汉族。 被执行人：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族。 被执行人：曾素芳，女，1975年11月13日出生，汉族。 本院在执行马之团与刘维杰、曾素芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张大超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11020号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李月贞，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄振龙，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李月贞、黄振龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22151号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，李月贞、黄振龙应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金58164.16元及利息，支付律师费1000元，并承担受理费、财产保全费共计1033元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行费885元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人李月贞名下开户行为中国建设银行股份有限公司顺德分行，账号XXXXXX（冻结期限为2020年8月14日至2021年8月13日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11020号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初888号原告：杨春平，男，生于1971年2月17日，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告：施兰芳，女，生于1966年3月25日，汉族，住景东彝族自治县。被告：罗娅玲，女，生于1992年8月12日，汉族，住景东彝族自治县。原告杨春平与被告施兰芳、罗娅玲共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告杨春平及其委托诉讼代理人普永章，被告施兰芳、罗娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：判决原、被告共有财产住房一栋一层、院场一半、洗澡间及卫生间归原告使用，剩余住房一栋二层及三层、院场一半、厨房两间、牛圈上下四间、加工房一间、猪圈两间、老房子地坪及混凝土挡墙归二被告使用，上述全部财产总价值约250000元。事实和理由：被告罗娅玲系被告施兰芳与前夫所生女儿。2011年3月份，原告到被告施兰芳家与被告施兰芳同居生活，双方于2013年7月16日登记结婚，其家庭共同生活人口为原、被告三人。共同生活期间，原、被告三人先后共同对位于被告施兰芳家地基的牛圈上下四间翻修，修建砖木结构厨房两间、加工房一间、猪圈两间、老房子地坪20平方米、混凝土挡墙一堵、洗澡间及卫生间、混凝土结构住房一栋三层。因被告施兰芳家系建档立卡户，建盖房屋时政府补助60000元，贷款60000元至今未偿还（政府贴息），上述共有全部财产总价值约250000元。被告施兰芳与原告闹离婚，经法院审理于2020年5月12日作出（2020）云0823民初173号民事判决书，判决准予原告与被告施兰芳离婚。现原告认为，法院判决离婚时未对共同生活期间的共有财产进行处理，且原告对上述共有财产享有三分之一权利，根据有利于生产生活及分割财产不会贬损财产价值的原则与二被告协商分割未果，故诉至法院请求依法裁判。被告施兰芳、罗娅玲共同答辩称，原告只是部分参与翻修牛圈及修建厨房、加工房、猪圈、地坪、混凝土挡墙、洗澡间及卫生间、混凝土结构住房一栋（两层半），鉴于被告施兰芳家系建档立卡户，建盖房屋时政府补助60000元，贷款60000元至今未偿还（政府贴息），同时欠他人借款30000元，其余部分基本是被告罗娅玲出资，上述全部财产总价值约220000余元。因被告施兰芳与原告不能共同生活才通过诉讼程序办理离婚手续，加之原告的老房子经原告修缮并已经使用，如房产进行实物分割将不利于今后各自正常生产生活，故被告方不同意房屋等共有财产进行实物分割，现被告方同意补偿原告财产折价款30000元，其共有财产归被告方所有，债务90000元由被告方负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、被告方提交充值记录一组八份、家庭补助一份、洗澡间工钱支付单据一份，用以证明被告罗娅玲出钱补贴家用；2、银行转账记录十三份，用以证明家庭起房盖屋是被告罗娅玲出资的；3、大房子书面材料一份、牛圈和加工房书面材料一份，用以证明家庭建盖牛圈、加工房、大房子时原告有部分时间未参与，未出力也未出钱；4、建设银行交易提醒一份，用以证明原告的医疗保险都是被告为其支付；5、中国农业银行卡交易明细清单一份，用以证明2012年至2015年是被告罗娅玲外出务工补贴家用。原告对第1组证据不认可；对第2组证据真实性认可，认为转账回来是用来偿还欠款；对第3、4、5组证据的合法性、真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，上述第1组证据与案件缺乏关联性，第2组证据不能证明被告主张，故本院对第1、2组证据不予采信；对第3、4、5组证据的合法性、真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗娅玲系被告施兰芳与前夫所生女儿。2011年3月份，原告到被告施兰芳家与被告施兰芳同居生活，双方于2013年7月16日登记结婚，其家庭共同生活人口为原、被告三人。共同生活期间，原、被告三人先后共同对位于被告施兰芳家地基的牛圈翻修，修建厨房、加工房、猪圈、地坪、混凝土挡墙、洗澡间及卫生间、混凝土结构住房一栋（两层半）。因被告施兰芳家系建档立卡户，建盖房屋时政府补助60000元，政府贴息贷款60000元至今未偿还。另查明，本院于2020年5月12日作出（2020）云0823民初173号民事判决书，判决准予原告杨春平与被告施兰芳离婚，但没有对共同生活期间的共有财产进行处理，现原告的老房子经原告修缮并已经投入使用。本院认为，原、被告对共同生活期间修建的房屋等建筑物无异议，且案涉建筑物是基于共同取得，共同占有和使用的目的而修建，双方对财产的出资责任、所有权比例等并无明确约定，应属于原、被告三人共同共有。现原告与被告施兰芳离婚，原告主张对其与二被告计三人共有财产即房屋等进行分割，于法有据，本院予以支持。庭审中原告认为案涉共有财产价值约250000元，被告方则认为价值约220000元，虽经本院主持调解，但原、被告双方就实物分割或折价补偿等事宜未达成协议。鉴于案涉建筑物即共有财产系不动产，如果作实物分割，将不利于原告与被告施兰芳、罗娅玲今后各自的正常生产生活，必然降低共有财产的使用价值，且难以公平分割，同时原告的老房子经原告修缮并已经投入使用。故原告要求对共有财产进行实物分割的主张，证据不足，本院不予支持。本院从有利于原、被告今后各自正常生产生活，不减损共有财产价值的原则考虑，酌定对案涉共有财产实行折价分割，即由二被告共同支付原告财产折价款55000元，其案涉共有财产归二被告所有，政府贴息贷款60000元由二被告共同负责偿还。另二被告认为用于修建案涉共有财产欠个人借款30000元的主张，未举证证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨春平与被告施兰芳、罗娅玲三人在位于景东彝族自治县被告施兰芳户共同修建的共有财产即房屋等建筑物归被告施兰芳、罗娅玲所有，用于修建的贴息贷款60000元由被告施兰芳、罗娅玲共同负责偿还，由被告施兰芳、罗娅玲一次性补偿原告杨春平财产折价款55000元；二、限本判决生效之日起三十日内，被告施兰芳、罗娅玲共同履行上述第一项判决即支付原告杨春平财产折价款55000元，原告杨春平搬离并将占有使用的案涉建筑物等共有财产交付被告施兰芳、罗娅玲；三、驳回原告杨春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨春平负担845元，被告施兰芳、罗娅玲共同负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年九月七日书记员  方丽
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初272号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人李想，男，1991年12月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2010年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月28日刑满释放。因吸食毒品，2013年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年11月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）69号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民检察院指控： 1.2020年3月5日23时许，被告人李想以翻窗进入的方式来到被害人曾某位于张家界市永定区租住屋内，将一部市场价值人民币600元的苹果6ｐｌｕｓ手机盗走； 2.2020年3月9日4时许，被告人李想以撬门进入的方式来到被害人杨某位于张家界市永定区的租住屋内，盗走一条黄金手链； 3.2020年3月20日4时许，被告人李想以撬门进入的方式来到被害人彭某位于张家界市永定区的租住屋内，将市场价值人民币1039元的华为荣耀9Ｘ手机一部、市场价值人民币500元的宏基牌笔记本电脑、市场价值人民币1449元的苹果ｉＰａｄ平板电脑盗走。被盗华为手机、苹果平板电脑、宏基牌笔记本电脑已发还被害人； 4.2020年4月11日3时许，被告人李想以撬门进入的方式来到被害人黄某位于张家界市永定区的租住屋内，将一部市场价值人民币1239元的苹果8手机和100余元现金盗走； 5.2020年4月11日5时许，被告人李想来到张家界市永定区，将被害人陈某便摆放在门口的自动售货机里的18包黄芙蓉王香烟、5包利群香烟、6包红双喜香烟、22包精白沙香烟、2包盖白沙香烟、4包黄鹤楼香烟、30包软白沙香烟和150余元现金盗走。被盗香烟已发还被害人； 6.2020年4月13日4时许，被告人李想以撬门进入的方式来到被害人向某位于张家界市永定区的家中，将一部市场价值人民币649元的ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走； 7.2020年4月17日4时许，被告人李想以撬门进入的方式来到被害人李某位于张家界市永定区的租住屋内，将一部市场价值人民币1439元的小米Ｋ30手机盗走； 8.2020年4月23日4时许，被告人李想再次撬门进入被害人李某位于张家界市永定区的租住屋内，盗走一部小米手机； 9.2020年4月25日4时许，被告人李想以撞门进入的方式来到被害人刘某位于永定区的家中，盗走黄金首饰和白银首饰。 上述事实，被告人李想在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，中国黄金质保单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口基本信息，证人陈桂文等人的证言，被害人曾某、杨某、彭某、陈某等8人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李想以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李想认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李想曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李想有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李想被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年8月25日止）。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李想于本判决生效后十日内分别退赔被害人曾某的经济损失人民币600元、被害人黄某的经济损失人民币1339元、被害人陈某的经济损失人民币150元、被害人向某的经济损失人民币649元、被害人李某的经济损失人民币1439元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕大勇 二〇二〇年九月九日 书记员  李思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2711号之一申请执行人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：沙吉祯，男，汉族，1978年07月06日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙吉祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙吉祯在财付通支付科技有限公司085e9858eb594d27a5285b09a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月九日书记员  王德志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1619号上诉人（原审被告）：任某1，男，1959年12月26日出生，汉族，北京市金隅科技学校职工，住北京市西城区。上诉人（原审第三人）：任某2，女，1997年7月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：胡克丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛某，女，1977年7月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：任某3，女，1954年7月1日出生，汉族，北京金盟经贸有限公司退休职工，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。原审被告：任某4，女，1962年3月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区，智力残疾贰级。法定代理人：刘某，男，1947年8月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人任某1、任某2因与被上诉人毛某、任某3及原审被告任某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，任某1、任某2主张2012年2月22日被继承人傅某之遗嘱真实有效，并要求按照遗嘱的内容由任某2继承涉案房屋中属于傅某的份额，故该遗嘱效力问题为本案关键性事实。一审法院在审理过程中仅询问否认遗嘱真实性一方是否申请笔迹鉴定，并未要求任某1、任某2就遗嘱真实性进一步举证，故该遗嘱的效力问题并未确定，属于事实查明不清。本院认为一审法院应根据查证情况就遗嘱效力做出合理认定，并在此基础上对遗产做进一步裁判。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30913号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人任某1、任某2各自预交的二审案件受理费19506元均予以退回。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1277号 申请人：遵义湘黔图文广告有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520300099671823W。 法定代表人：邹勇，总经理。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。统一社会信用代码：91500226MA5U7FL229。 法定代表人：崔旗，董事长。 申请执行人遵义湘黔图文广告有限公司依据生效的本院(2019)黔0302民初10929号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由重庆凯冈建筑工程有限公司支付遵义湘黔图文广告有限公司广告制作款756515.30元，承担案件受理费5685元、保全申请费4300元，两项合计9985元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划其银行存款31289元，被执行人主动履行了83260.28元，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。被执行人有3件案件未能履行，暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10929号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十一日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2601号之一申请执行人：杜旭辉被执行人：陈珂关于申请执行人杜旭辉申请执行被执行人陈珂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4186号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14886号民事判决书，责令被执行人陈珂履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人杜旭辉与被执行人陈珂达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3320号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄松江，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄松江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费202.87元，减半收取计101.44元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初671号原告：陈成召，男，汉族,1955年12月26日生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。委托代理人：郑某，女，汉族,1960年3月11日生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县，系原告陈某之妻。被告：李某1，男,1983年3月20日生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。被告：李某2，男，汉族,1950年1月16日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告陈某与被告李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于原告所有的房屋（价值141000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告筹款于2014年4月14日在五台县百合佳苑购买房屋15号楼4单元5层东户一套，产权系个人所有，现有房屋产权登记证书证明。购房后，原告女儿与被告系夫妻关系，为外甥上学让女儿与被告暂住该房内，现被告与原告女儿已判决离婚，原告之女己搬离，被告经原告多次催促拒不腾房。2020年7月1日，原告以李某1为被告要求其返还房屋提起诉讼被告李某1在法庭上自称其并没有实际占有使用该房屋，房屋由其父亲李某2实际占有使用，法院裁定驳回原告的起诉。按照原裁定，现决定依法对二被告提起诉讼。综上所述，原告认为二被告行为已构成侵权，特此诉讼，现原告请求法院判决被告搬离原告所属的产权房。被告李某2、李某1辩称，原告所述不是事实，房子是我花钱买的，房钱14.4万元，装潢花了7万元。2018年我儿子李某1与原告女儿离婚，离婚时我还给过原告女儿2万元。当时买房占用陈某的户头，还给了陈某1.5万元。因买房我贷款20多万元，还有利息。原告陈某围绕诉讼请求提供以下证据予以证实：1、晋（2018）五台县不动产权第0000484号不动产权证书一份，载明：权利人陈某，共有情况：单独所有，坐落：五台县台城镇台中路百合佳苑小区15号楼4单元451号，拟证实原被告争议房屋的登记所有权人为原告陈某；2、物业费、契税、采暖费、税收缴款书票据等证据，显示交款人是陈某；3、五台县人民法院（2020）晋0922民初539号民事裁定书，证实原告曾以李某1为被告要求其返还房屋提起诉讼，被告李某1在法庭上称其并没有实际占有使用该房屋，房屋由其父亲李某2实际占有使用，法院裁定驳回原告的起诉。被告李某2对上述证据质证称，对原告提供的证据没有异议，单据是真实的，这些单据原来是原告女儿陈兰拿着，我儿子常年在外打工。但房钱是我交的，只是用的陈某的户头。被告李某2提供如下证据：1、李某2与陈某、郑某通话录音，通话录音中被告李某2问：“你出钱了没有？”原告陈某答：“没有”。拟证明双方所争议房屋原告并没有出钱；2、证人李某3、李某4出庭作证证实其与李某2一起去农行缴纳购房款；3、证人李某5出庭作证证实李某2儿子李某1与陈兰离婚期间，李某2为了维持儿子儿媳的婚姻，2019年期间分两次，每次一万元，共给了陈兰两万元，因为当时就是我和李某2一起去陈兰父母家中叫陈兰回家的；4、证人李某6出庭作证证实被告李某2去沟南陈兰之父家中送壹万元；5、被告方请求证人李某3、李某7、李某8出庭作证，证实交房款时是原告李某2拿着钱交的。原告陈某对上述证据质证称，对录音有异议，录音当时我们吵起来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某主张其于2014年4月14日在五台县百合佳苑购买房屋15号楼4单元5层东户一套，并提供不动产权证书一份，显示登记于原告陈某名下，提供物业费、契税、采暖费、税收缴款书票据等证据，显示交款人是陈某。原告陈某称原告女儿陈兰与被告李某1原系夫妻关系，因外甥上学原告便让女儿与被告李某1暂住该房内，现被告李某1与原告女儿已判决离婚且原告之女陈兰己搬离，由被告李某1与其父亲李某2居住，经原告多次催促二被告拒不腾房。被告李某2否认并主张房子是自己花钱买的，房钱14.4万元，装潢花费7万元。在其儿子李某1与原告女儿离婚时被告李某2给过原告女儿2万元。因买房用了原告陈某的户头。被告李某2提供证人出庭作证证实交房时是李某2拿着钱交的，一份与原告陈某、原告之妻郑某通话录音予以证实。原告陈某否认，但未提供相关反驳证据。本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记具有法律上的推定力，本质上是一种证明责任，与实体权利的归属并不直接相关，若登记人与出资人就房产归属发生争议，登记人首先在法律上被推定为权利人，登记人无须再举证证明。但法律同时又允许异议人通过举证证明推翻这种法律上的拟定事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产权利的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中原被告所争议房屋的登记所有人为原告陈某，即认定原告陈某不需要另行举证即被推定为不动产权利人，被告李某2提供的录音证据中原告陈某承认自己并未出钱，这与被告李某2提供的证人证言相吻合，共同证实被告李某2为争议房屋实际出资人，原告陈某主张所争议房屋系其女儿陈兰与被告李某1夫妻共同财产，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告陈某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月二十五日书记员 左向伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执938号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：马方波，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县被执行人：刘璐，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3375号民事调解书，于2020年6月12日向被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人马方波、刘璐向申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行偿还借款201078.65元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，当抵押条件成就时，申请执行人则以被执行人马方波、刘璐所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都新城2期15-1-2202号房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司对被执行人马方波、刘璐所负债务承担连带清偿；由被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司负担案件受理费2201元和申请执行费2915元。但被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院依法查封被执行人马方波、刘璐所有的坐落于四川省资阳市安岳县的住宅一套【合同备案号：】，期限3年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息。现查明，本院所查封被执行人马方波、刘璐的房产未能办理产权，现抵押条件不成就，不具备处置条件。被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产。现被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行未向本院提供被执行人马方波、刘璐、四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7810号 原告：彭宏章，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林智伟、梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：温岭市顺风达金属制品有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿工业区。 法定代表人：张伟伟。 被告：**标，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伟伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告彭宏章与被告温岭市顺风达金属制品有限公司、**标、张伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭宏章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭宏章撤回起诉处理。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5053号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈小伟，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告陈小伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回对被告陈小伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初285号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨家威，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住广东省罗定市。因涉嫌非法经营罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨家威犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人杨家威到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年5月，被告人杨家威无烟草专卖资格，通过网络向孟某等人非法销售HEETS、万某等品牌的iQOS加热不燃烧卷烟纸品（俗称烟弹），共计销售543条，销售金额157795元人民币。上述事实，被告人杨家威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张锐、马某等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、调取证据清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、辽宁宁大会计师事务所有限责任公司情况说明，指认烟弹图片，证人韩某的证言，被告人杨家威的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家威违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨家威犯非法经营罪罪名成立。被告人杨家威应依法承担刑事责任。被告人杨家威到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨家威自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨家威的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人杨家威所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人杨家威依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人杨家威犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执976号被执行人:李某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李某名下30000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13418号原告平安银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，职务：行长。委托代理人母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告王桢，男，1986年5月19日生，苗族，住贵州省丹寨县。本院受理原告平安银行股份有限公司贵阳分行诉被告王桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桢的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担（已交）。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十一日法官助理范琳琳书记员刘瑾