wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15602号原告庄清军，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王洋洋，河南零度律师事务所律师。被告朱登宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路金岱园区168号。法定代表人刘永超。被告河南蓝邦运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。法定代表人梁军想。委托代理人梁军想，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人张啸辉，河南天景律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷延军，该公司总经理。委托代理人郭瑞华，该公司员工。原告庄清军诉被告朱登宇、被告郑州泽宇基础工程有限公司、被告河南蓝邦运输有限公司（以下简称蓝邦运输）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告庄清军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计150000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告庄清军委托代理人王洋洋、被告蓝邦运输委托代理人梁军想、被告华安财险委托代理人张啸辉、第三人中原农业保险委托代理人郭瑞华到庭参加诉讼，被告朱登宇、被告郑州泽宇基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年7月6日5时28分许，被告朱登宇驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市经开区第十大街有南向北行驶至河南省××三环交叉口时，与冯军辉驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车载乘客庄清军沿南三环路由东向西行驶至该处时相撞，致使冯军辉、庄清军受伤，豫Ａ×××××号重型自卸货车、豫Ａ×××××号重型自卸货车两车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告朱登宇负事故全部责任，冯军辉、原告庄清军不负事故责任。在原告庄清军住院期间，被告华安财险为原告庄清军垫付医疗费10000元，第三人中原农业保险为原告垫付医疗费31295.04元。本院认为：原告的损失为医疗费164516.11元。扣除被告华安财险为原告垫付的10000元医疗费及第三人中原农业保险为原告垫付的31295.04元医疗费，原告剩余损失为123221.07元。故被告华安财险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告华安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为13221.07元。因被告朱登宇在此次事故中负全部责任，故被告蓝邦运输应在特种车第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告13221.07元。第三人中原农业保险为原告庄清军垫付的31295.04元，由被告蓝邦运输予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄清军110000元。二、被告河南蓝邦运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄清军13221.07元。三、被告河南蓝邦运输有限公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的费用31295.04元。四、驳回原告庄清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庄清军负担377元，由被告朱登宇负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8821号 上诉人（原审原告）：成都正源禧悦酒店有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道2号。 法定代表人：富焕斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽雷，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付鲲鹏，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨钱梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都正源禧悦酒店有限公司因与被上诉人杨钱梅劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都正源禧悦酒店有限公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都正源禧悦酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3278号 上诉人（原审原告）：韩素华，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高振忠，男，1953年4月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：高大勇（系高振忠之子），男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹仲新（尹正钦），男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人韩素华因与被上诉人高振忠、尹仲新所有权确认纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人韩素华于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩素华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩素华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢675号 申请人执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：钟山区凤凰新大道延伸段。 法定代表人胡传斌。 被执行人张祥红，男，1994年5月23日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人管园，女，1994年2月16日出生，汉族，现住。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）黔0201行审33号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行张祥红、管园征收社会抚养费纠纷一案，责令被执行人张祥红、管园在期限内交纳社会抚养费31012元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月8日立案受理，后于2017年12月31日以终结本案本次执行程序结案。2020年7月7日，六盘水市钟山区卫生健康局以被执行人家庭生活困难为由向本院书面申请终止对本案的执行。 经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0201行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年九月二十五日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3004号 申请执行人：徐和丰，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：骆伟，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年8月13日立案执行徐和丰与骆伟民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵兴旺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1413号申请执行人：富锦市人民法院刑事审判庭，富锦市锦绣大街。被执行人：高中华，男性，1969年04月10日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初90号刑事判决书，于2020年9月1日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人高中华罚金一案。在案件执行过程中，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息,该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882刑初90号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十六日书记员 唐益恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2183号 被执行人：郑学胜，男1990年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人郑学胜开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金10万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2183号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3476号原告：潍坊银燕工具有限公司管理人。负责人：高明芹，组长。被告：于月清。本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司管理人诉被告于月清请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2020年9月4日以被告已经支付清偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银燕工具有限公司管理人撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月七日书记员  王丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2566号罪犯徐晓磊，男，1985年2月14日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐晓磊犯聚众斗殴犯罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更372号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐晓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年4月1日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐晓磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执402号之三   申请执行人：马布来汗，公民身份号码×××，男，1971年2月10日出生，回族。   被执行人：马洪良，公民身份号码×××，男，1971年3月1日出生，回族。   申请执行人马布来汗与被执行人马洪良合同纠纷一案中，申请执行人马布来汗于2020年4月1日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4353号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马洪良送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款91250元，并承担本案的执行费，被执行人交纳了案款28500元，该笔款项已由申请执行人马布来汗领取，除此之外，被执行人马洪良未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月7日、2020年8月3日、2020年9月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马洪良名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人马洪良有可供执行的财产。   2020年9月15日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马洪良名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。   2020年9月24日，本院依法对被执行人马洪良采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人马布来汗，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马洪良无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2532号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：夏均英，女，1984年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1727号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏均英银行存款4万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十六日书记员 张丹丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保119号王德利：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2244号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保119号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3619号原告:宋铁军，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体工商户。原告：汪燕，女，1985年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：赤峰昊辰房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东东城区临潢路南段。法定代表人：段志杰，职务经理。本院在审理原告宋铁军、汪燕与被告赤峰昊辰房地产开发有限公司之间确认合同有效纠纷一案中，原告宋铁军、汪燕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋铁军、汪燕撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋铁军、汪燕负担。审判员 李树岭 二○二○年九月二十四日书记员 王超群
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初275号 原告冯辉，男，1970年12月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯辉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10165号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶惠梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11675号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金53188.26元，利息6637.72元,分期手续费5442.24元，迟延履行期间的债务利息2876元（暂计至2020年8月7日），诉讼费901元,并承担本案执行费936元，合计69981.22元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1595号 原告：孙某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 被告：吉林省参芝元生物技术有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：应某，吉林公申律师事务所律师。 原告孙某与被告张某、吉林省参芝元生物技术有限公司（以下简称参芝元公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某、被告张某、被告参芝元公司的委托诉讼代理人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、参芝元公司偿还债权转让款55万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按本金55万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由张某、参芝元公司负担。事实和理由：2017年8月29日，孙某与张某、参芝元公司签订协议书，约定孙某将其持有的吉林省长白山绿色食品有限公司的79万元债权以55万元的价格转让给张某、参芝元公司，张某、参芝元公司于2018年1月1日前给付孙某55万元。约定到期后，参芝元公司、张某未付款，故提起诉讼，请法院支持孙某的诉讼请求。 张某辩称，1.孙某所述债权转让的事实存在，但孙某主张的债权转让款55万元不符合实际。当时张某与孙某商定的债权转让款55万元是虚数，超出了孙某对吉林省长白山绿色食品有限公司享有的原债权数额。孙某与张某曾口头商定双方按实际欠款金额结算。现申请法院委托鉴定机构对吉林省长白山绿色食品有限公司欠付孙某的工程款实际数额作出造价鉴定，以查明案件事实；2.孙某将债权转让给了张某个人，与参芝元公司无关，孙某起诉参芝元公司缺乏事实和法律依据；3.本案债权转让款未约定利息，不同意孙某关于给付利息的诉讼请求。综上所述，请法院查明事实，按吉林省长白山绿色食品有限公司实际欠付孙某的工程款数额进行判决。 参芝元公司辩称，1.本案为债权转让合同纠纷，债权转让方为孙某，受让方为张某，因合同具有相对性，孙某仅能依据合同相对性向张某主张权利，孙某起诉参芝元公司缺乏事实和法律依据；2.本案债权转让事宜，参芝元公司既未参与，也未盖章确认，不应承担给付责任；3.参芝元公司法定代表人于2019年11月20日由米晶莹变更为张某，本案债权转让时，张某不是参芝元公司的法定代表人，张某无权代表参芝元公司对外从事法律行为，本案债权的受让行为只能代表其个人受让；4.本案现有证据无法体现参芝元公司对案涉债权转让款作出承诺还款或给予担保的意思表示。故参芝元公司不应承担给付责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月4日，经吉林省长白山绿色食品有限公司同意，孙某与张某签订协议书，约定孙某将吉林省长白山绿色食品有限公司所欠工程款以55万元转让给张某，协议第三条约定，张某于春节前结清工程款55万元整。现张某未按约定履行给付义务。申请人林某、吉林省长白山绿色食品有限公司管理人、张某与被申请人吉林省长白山绿色食品有限公司破产清算一案，桦甸市人民法院于2019年8月30日作出（2016）吉0282破1号之三民事裁定书，裁定如下：一、认可吉林省长白山绿色食品有限公司与全体债权人就债权债务处理自行达成的协议（债权转让协议）；二、终结吉林省长白山绿色食品有限公司破产程序。参芝元公司的法定代表人于2019年11月20日由米某变更为张某。本案庭审后，张某向本院提交书面鉴定申请书，申请对孙某在吉林省长白山绿色食品有限公司施工工程的造价金额进行鉴定。 以上事实有吉林省长白山绿色食品有限公司破产和解协议草案、（2016）吉0282破1号之三民事裁定书、（2016）吉0282破1号之二十二民事裁定书、破产普通债权核审表、协议书、企业变更登记信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙某与张某签订的债权转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张某未按约定履行给付义务已构成违约，应承担违约责任，基于张某违约，孙某要求张某给付债权转让价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在债权转让协议书中约定2018年春节前（即2018年2月16日）结清工程款，故孙某主张的利息起算点应自2018年2月17日起予以支持，其与孙某曾口头商定按实际欠付工程款金额进行结算一节，因其未向本院提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持；关于孙某要求参芝元公司承担责任一节，因参芝元公司并非合同相对人，孙某亦未举证证明张某系代表参芝元公司与其签订协议书，故其请求无事实依据，本院不予支持。至于张某提交的对孙某在吉林省长白山绿色食品有限公司施工工程的实际造价金额进行鉴定的申请，本院认为，张某与孙某通过自行协商自愿达成的债权转让协议，对双方当事人具有约束力，在该协议未被撤销及确认无效的情况下，张某应按双方确认的金额履行义务，故为减少诉累，避免扩大双方当事人的损失，对该申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日给付孙某债权转让款55万元及支付以55万元为本金，自2018年2月17日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元,由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  荆成成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9465号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘小静，女，1985年12月05日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39433.26元、利息3784.88元、罚息3666.73元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费457元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市顺义区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月18日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年8月18日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金39433.26元、利息3784.88元、罚息3666.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费457元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39433.26元、利息3784.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3666.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2933.38元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费457元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、刘小静于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3784.88元、罚息2933.38元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘小静于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费457元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由刘小静负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2532号原告：汉寿县康泰物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙居委会三组（大市场D栋1号）。法定代表人：曾爱华。委托诉讼代理人：石良双，男，公司员工。被告：曾光玉，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县康泰物业服务有限公司（以下简称康泰公司）与被告曾光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告康泰公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，康泰公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县康泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县康泰物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年九月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5206号原告：濮阳市运通联汇物流有限公司，住所地濮阳市中原路与化工二路交汇处亿丰家居国际博览城内。法定代表人：曹务峰，该公司经理。被告：新和枫凡危险品物流运输有限公司，住所地新和县恒信化工有限公司院内。法定代表人：赵春，该公司董事长。本院受理原告濮阳市运通联汇物流有限公司诉被告新和枫凡危险品物流运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市运通联汇物流有限公司撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告濮阳市运通联汇物流有限公司承担。审判员  刘宗立二〇二〇年九月十六日书记员  王可杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执774号之二申请执行人：毛朝新，男，1960年8月20日生，汉族，住X县X街X号。被执行人：平陆县建筑工程公司，住所地X县X街X号。法定代表人：禹满云。关于申请执行人与被执行人平陆县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人平陆县建筑工程公司在X账户内余额人民币29500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县建筑工程公司在中国建设银行X账户内存款人民币29500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十六日书记员  张 鉴
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3588号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：李海红，女，1971年6月27日生，汉族，住临朐县。 被告：李海波，男，1977年12月21日生，汉族，住临朐县。 被告：刘金艳，女，1974年8月12日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李海红、李海波、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李海红返还借款本金25万元并支付相应借款利息；2.被告李海波、刘金艳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年2月13日与被告李海红签订《个人借款合同》一份，与被告李海波、刘金艳签订《最高额保证合同》一份。约定被告李海波、刘金艳为被告李海红贷款提供连带责任保证。后被告李海红于2017年2月13日从原告处贷款25万元，借款期限至2018年2月12日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告李海红、李海波及案外人李福明、张永瀚、李海鹏于2014年1月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月4日至2017年1月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额114万元提供最高额担保；被告李海红最高贷款额度为25万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告李海红于2016年8月12日从原告处贷款25万元，借款期限至2017年1月3日，借款月利率5.8‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告李海红于2017年2月13日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额25万元；借款用途为借新还旧，期限至2018年2月12日；借款人可在借款金额25万元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李海波、刘金艳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李海红与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月13日起至2018年2月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 同日，被告李海波、刘金艳为原告出具《保证人声明书》一份，载明：保证人已知悉2017年2月9日，借款人李海红在山东临朐农村商业银行股份有限公司平安支行办理贷款25万元，借款用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。 合同签订后，被告李海红于2017年2月13日从原告处贷款25万元，借款期限至2018年2月12日，借款月利率6.70625‰。该贷款用于偿还了被告李海红在原告处的上述旧贷。 借款到期后，截至2020年9月23日该笔贷款尚有借款本金25万元及利息39152.68元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李海红间的《个人借款合同》，与被告李海波、刘金艳间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告李海红发放贷款后，被告李海红应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告李海波作为被告李海红新贷与旧贷一致保证人，应承担保证责任。新增保证人刘金艳出具书面声明表明对新贷借款用途为借新还旧知情，亦应承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付截至2020年9月23日的利息39152.68元及此后罚息、复利（以本金25万元、利息39152.68元为基数,自2020年9月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告李海波、刘金艳对上述借款本息的清偿（以30万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元,减半计收2819元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵洪俊
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初121号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人陈培德，男，1974年10月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈培德犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、徐晓明出庭支持公诉，被告人陈培德到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年6月11日20时许，被告人陈培德酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿丹东市振安区九连城镇下尖村路段由北向南行驶至下尖村三组路段时，与沿该路段骑自行车同向行驶的被害人王某1相撞，致王某1受伤。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，陈培德血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml，其驾驶的无号牌两轮普通摩托车属于机动车类型。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，被告人陈培德负事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人陈培德陪同王某1到医院就医，王某1之子贾某赶到医院，陈培德明知贾某报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈培德与被害人王某1达成和解，陈培德赔偿王某1经济损失共计3500元，并取得王某1的谅解。公诉机关认为，被告人陈培德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈培德具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈培德拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人贾某、张某的证言，机动车驾驶证，酒精呼气检测结果单，视听资料、证据照片，血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、丹圣司鉴[2020]道鉴字第0439a号司法鉴定意见书、丹圣司鉴[2020]酒检字第094号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，转回诊疗单，案件来源、抓捕经过、接处警登记表、交通事故和解协议书、认罪认罚具结书，被告人陈培德的供述等证据证实。被告人陈培德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈培德已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈培德醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈培德自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈培德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年九月二十五日法官助理宫莹书记员刘敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3909号原告：安海涛，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省武陟县。被告：程周军，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省武陟县。原告安海涛与被告程周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回诉讼请求，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安海涛撤诉。案件受理费减半收取计50元，由安海涛负担。审判员  郭满红二〇二〇年九月十六日书记员  王怀远
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1625号原告：济源市轵城供销合作社，住所地：济源市西轵城村。法定代表人：栗敏高，该社理事会主任。委托诉讼代理人：张宗富，系合作社退休职工。被告：宋海忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。原告济源市轵城供销合作社与被告宋海忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告济源市轵城供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年2月24日原、被告签订的轵城供销社商住楼开发协议无效；2.确认商住楼后院4.24亩土地的使用权、经营权、收益权归原告所有。事实和理由：关于轵城供销社商住楼建筑项目中的两份协议。2009年11月20日该工程中标单位是河南省济源市第一建筑工程有限公司，中标人有资质有协议，合情合理。2009年2月24日原、被告签订的协议，被告无资质且比招标早266天，不合理，不合法。该协议违背了建筑合同的实质内容，把其他事项掺杂在内，协议内容显示公平，给原告及股民造成严重损失，造成原告办公机构长期在外租房办公，职工上访告状。2013年9月20日，被告起诉至济源市人民法院要求轵城供销社继续履行协议，后于2014年7月10日申请撤诉。该协议造成原告损失巨大，无法正常开展工作。本院经审查认为：原、被告签订的协议，是原告根据中共河南省委、河南省人民政府《关于进一步推进供销合作社体制创新的意见》的精神，并经济源市供销合作社理事会研究通过后与被告签订的，原、被告在履行协议过程中产生的纠纷是在特定历史背景下产生的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市轵城供销社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜小棉人民陪审员  郝福玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钱芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15221号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曹圣斌，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹圣斌金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3506号之二     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：邢骞，男，汉族，1965年8月6日出生，住西安市碑林区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邢骞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7950号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金9944.69元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利377.54元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费681元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邢骞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3136号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘青，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚、被告刘青的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金79949.50元及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月20日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用信用卡透支消费，至今共欠本金79949.50元及资金利息。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确。原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还。庭审中，中国银行股份有限公司重庆丰都支行将本金数额变更为79849.50元。刘青辩称，被告办理信用卡无异议，但要求原告明确费用收取的依据。中国银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡章程》（2017年版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申请表、刘青所持信用卡交易明细记录等证据并经庭审质证。经庭审审核，本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡章程》（2017年版）与本案不具有关联性，本院不予确认，其余证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘青于2011年6月20日向原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理信用卡，信用卡号40**3，信用额度80000元。刘青（甲方）与中国银行股份有限公司重庆丰都支行（乙方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方非现金透支从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡个人卡服务项目及费率标准，包括年费、滞纳金、透支利息、分期付款手续费等。之后，刘青持信用卡屡次透支消费。截至2020年4月，刘青共欠中国银行股份有限公司重庆丰都支行本金79849.50元、资金利息及相关费用。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告持卡屡次透支消费后，未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。据此规定，自2017年1月1日起，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金。原告未举示证据证明其与被告对此有协议约定，故原告主张相关费用中的违约金证据不足，本院不予支持。被告对2017年1月1日前的违约逾期未还款的行为应按约定支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告刘青自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金79849.50元并支付资金利息及相关费用（资金利息自透支之日起按双方约定计收至偿清本金之日止；2017年1月1日前的相关费用按约定计收，自2017年1月1日起的相关费用中不再计收违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由刘青负担（中国银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，刘青在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年九月十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3010号 原告：许仙虎，男，1996年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：丁长友，男，1945年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：刘西华，女，1948年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孟祥虎（代理上述三原告），江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰（代理上述三原告），江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司，住所地江苏省常熟市兴福街358号-1。 法定代表人：邵惠清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 第三人：常熟市子逸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市藕渠太平街金枫家园50幢110。 法定代表人：徐敏洁。 原告许仙虎、丁长友、刘西华与被告常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司、常熟市子逸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，后依法适用简易程序进行了审理。原告许仙虎、丁长友、刘西华于2020年9月14日以三方已庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告许仙虎、丁长友、刘西华申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许仙虎、丁长友、刘西华撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告许仙虎、丁长友、刘西华负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特128号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波蓝堡健身有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段699号。 法定代表人：刘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王金明，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波蓝堡健身有限公司（以下简称蓝堡公司）与被申请人王金明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 蓝堡公司称，王金明于2019年8月16日入职蓝堡公司，担任游泳教练一职，考勤出席39天。公司规定教练每次上课需要签一张签课表，注明上课时间和所教人数，并由会员自己签上名字，且教练结课后会员需要在指定的平台上完成消课。根据系统结算数据及签课单，王金明在蓝堡公司任职期间共完成32.50课时，按照双方当时的底薪及提成约定，针对以上课时提成费以及基本工资，蓝堡公司已经全部按时支付。王金明主张其已结课时为244课时，且均已发放了毕业证，提交了相关自己伪造的签课表作为证据。根据蓝堡公司提供的证据，包括网上平台的消课记录以及相关提成转账记录，王金明在任职期间共完成32.50课时，其中一对一5课时，一对二27.50课时，每月提成和工资能和转账记录相对应。仲裁委仅凭王金明伪造的签课表就认定王金明已结课时为244课时，没有事实依据。综上，蓝堡公司认为仲裁委认定事实错误，适用法律存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2020）196号仲裁裁决，应予以撤销。 王金明辩称，请求维持仲裁裁决，驳回蓝堡公司的申请。 经审查查明：2020年7月2日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案（2020）196号仲裁裁决：一、由宁波蓝堡健身有限公司补发王金明14640元。此款应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。二、由宁波蓝堡健身有限公司为王金明补缴2019年8月至2019年10月基本养老保险、基本医疗保险（补缴的基数和双方各自应承担的比例按社会保险经办机构规定办理）。三、驳回王金明的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，蓝堡公司向本院提交了宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书以及送达证明、游泳私教签课表、结课统计、消费记录、工资提成发放统计、转账记录等证据。对此，王金明认为除仲裁裁决书外均不认可，游泳私教签课表等证据不完整，不是其全部的授课记录，工资也未全部发放。 为此王金明向本院提交了蓝堡会员结课申请书、游泳私教签课表3份以及会员微信联系方式、部分已发毕业证的客户联系清单等证据。对此蓝堡公司认为，对上述证据的三性均有异议，签课表均是王金明自己签字，无法反映王金明授课的客观实际情况。王金明所提供的微信账号无法核实是否属于公司会员，且据公司了解在安排授课后存在大量未完成的情况，蓝堡公司不得不安排他人补课。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。虽然蓝堡公司称王金明存在伪造授课记录情形，但对此并未提供证据证明，其仅以教练结课后会员需在指定平台上完成消课为由主张王金明所提供签课表系伪造，理由不足。蓝堡公司称王金明所主张的授课时间不真实，系其公司安排他人代为授课，但对此蓝堡公司并未提供任何证据予以佐证其主张。综上，蓝堡公司的申请理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。据此，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2020）196号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波蓝堡健身有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  贺婷婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2642号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。被上诉人（原审原告）：王才田，男，1955年3月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台中心支公司）因与被上诉人王才田机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。大地保险烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由王才田承担。事实和理由：1.经王才田申请，一审法院委托威海恒源司法鉴定所对王才田肢体伤残等级进行鉴定。经鉴定王才田损伤构成10级伤残，不认可鉴定结果。2.王才田后续治疗费判决不合理，该项目并未实际发生。一审法院判决不合理。王才田答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王才田向一审法院起诉请求：判令大地保险烟台中心支公司赔偿各项损失合计105992元。一审法院查明，2019年12月30日12时许，王才田无证驾驶无牌摩托车顺诸往镇王家疃村南北路由南向北行驶至国道308王家疃路口时与顺308国道由西向东行驶的高卫华驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞，致王才田受伤，双方车损。经交警认定，王才田负事故主要责任，高卫华负事故次要责任。王才田伤后在乳山市人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费14355.77元。王才田诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，该所于2020年4月5日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王才田交通事故致左桡骨骨折遗留左腕关节活动功能丧失25%以上（﹤50%），构成十级伤残；2、被鉴定人王才田误工时间评定150日（含住院及后续治疗期间）；护理时间评定为60日（含住院及后续期间）；3、被鉴定人王才田后续治疗费约需人民币1万元。王才田支出鉴定费2860元。大地保险烟台中心支公司对该鉴定意见有异议，并申请对王才田的伤残等级重新鉴定。经一审法院委托，威海恒源司法鉴定所对王才田的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年6月8日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王才田符合十级伤残。大地保险烟台中心支公司支出鉴定费1300元。王才田另支出病历复印费15元。另查明，王才田系农村居民，其伤后由于红尼护理。高卫华驾驶的车辆在大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，予以确认。高卫华负事故次要责任，其理应赔偿王才田的合理损失，根据双方过错程度，认定高卫华对王才田的损失以承担30%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中高卫华驾驶的车辆在大地保险烟台中心支公司处投保了交强险和商业三者险，王才田的损失应首先由该公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内承担30%的责任。对于王才田的损失，其主张医疗费14355.77元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费7200元（120元×60天）、残疾赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失500元、后续治疗费10000元，符合法律规定和本案实际情况，予以支持。王才田主张误工费18000元，但其并未提供证据予以证实，其误工费按照农村居民标准计算为7304.79元（17775元÷365天×150天）。王才田以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失应由大地保险烟台中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。诉讼过程中王才田自愿申请撤回对高卫华的起诉，故对王才田诉前支出的鉴定费及病历复印费本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王才田医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费7304.79元、护理费7200元、残疾赔偿金63493.5元、交通费300元、财产损失500元，合计共计89798.29元；二、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王才田医疗费1306.73元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费330元，合计4636.73元；三、驳回王才田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由王才田负担132元，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1078元，诉讼中鉴定费1300元由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王才田诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为王才田构成十级伤残，后续治疗费约需10000元等其他意见。大地保险烟台中心支公司申请对王才田的伤残等级进行重新鉴定，一审法院根据该公司申请，委托威海恒源司法鉴定所对王才田伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为王才田符合十级伤残。该保险公司对该鉴定意见仍不予认可，但未提交证据证实上述鉴定意见存在不应采信的法定情形，故一审采信该鉴定意见认为王才田构成十级伤是正确的，本院予以确认。威海科真司法鉴定所的鉴定意见认为王才田后续治疗费（行左桡骨内固定取出术）约需10000元，王才田虽未实际支出上述后续治疗费，但一审法院结合该鉴定意见在本案中一并处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，大地保险烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月四日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1389号 原告：马中杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：吴中村，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市昌顺物流有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇205国道北侧。 法定代表人：张凤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告马中杰与被告吴中村、新沂市昌顺物流有限公司、中国人民保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中杰及其委托诉讼代理人贺博华、被告吴中村、被告徐州保险公司委托诉讼代理人史增伟到庭参加诉讼。被告新沂市昌顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日18时35分许，吴中村驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车，沿东环路由南向北行驶至检车线处向右侧躲避道路障碍物时，与沿该路非机动车道同方向行驶马中杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致马中杰受伤，车辆受损。赵县交警大队道路交通事故认定书认定吴中村负此事故主要责任，马中杰负此事故次要责任。此事故给原告造成损失3万元，被告没有赔偿。 被告吴中村辩称，没有意见。 被告新沂市昌顺物流有限公司未作答辩。 被告徐州保险公司辩称，本公司仅承保涉案车辆牵引车的交强险及100万元商业三者险，未承保挂车。本公司在涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，正常年检，驾驶人员准驾车型相符且没有保险责任免除及免赔的情况下，对原告合法合理的损失先由交强险赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2020年6月10日18时35分许，被告吴中村驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车，沿东环路由南向北行驶至检车线处向右侧躲避道路障碍物时，与沿该路非机动车道同方向行驶原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴中村负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。 被告吴中村驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额100万元，不计免赔。 冀Ａ×××××号小型轿车施救费为500元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张车辆损失款为22081元，提交了冀Ａ×××××号小型轿车行驶证、结婚证、2020年7月22日评估结论书。 原告主张评估费为1100元，提交了发票一张。 原告主张拆检费为1000元，提交了赵县京新汽车修理厂开票时间为2020年9月8日的发票一张。 原告主张误工费为770元，提交了赵县妇幼保健院诊断证明书一张，证明原告因事故导致左前臂软组织损伤，需要休养，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10-1-1规定误工期为7-15天，原告酌情主张10天，按照农、林、牧、渔业收入标准日工资为77元。 被告徐州保险公司质证称，对行驶证、结婚证无异议，对评估结论书不认可，并非法院委托，保留重新评估的权利；对评估费不认可；拆检费发票应当包含在车损里，不应当单独主张；对施救费没有异议；对误工费不认可，因为没有做误工期限的鉴定。 被告徐州保险公司未提交反驳的证据，在本院指定的期限内也未提交重新鉴定申请，本院对评估结论书予以认定，对车辆损失款22081元予以确认。评估费1100元属于确定原告损失必需的费用，本院予以确认。拆检费发票出具时间在评估结论书做出之后，此票据不能证明与原告损失的关联性，本院对拆检费不予确认。本院对原告主张的误工费770元予以确认。 本院认为，被告吴中村驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告吴中村负事故主要责任，承保被告吴中村驾驶车辆交强险和商业第三者责任保险的被告徐州保险公司对原告的损失应负相应的赔偿责任。本院确认的原告施救费500元、车辆损失款22081元、评估费1100元，共计23681元，由被告徐州保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款21681元按事故责任在商业第三者责任保险保险金额中赔偿15177（21681×70%）元。误工费770元，由被告徐州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。 综上所述，被告徐州保险公司应支付给原告赔偿款17947（2000+15177+770）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告马中杰赔偿款17947元； 二、驳回原告马中杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告马中杰负担151元，由被告吴中村负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12595号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：童井亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与童井亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22428号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇，经查明，上述房产已由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14723号案拍卖处置，无余款可供分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执797号 申请人：郁某，女，1965年2月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郁某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3157号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，郁某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为8686.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6267号原告：张秋杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************931。委托诉讼代理人:曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：刘润娣，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区一组村59号，公民身份号码：441************465。原告张秋杰因与被告刘润娣民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计至付清之日止，利息暂计至2020年4月30日为18253.33元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋杰的委托诉讼代理人曾瑞玲到庭参加诉讼，被告刘润娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2014年10月27日；二、资金给付金额及方式：20000元，转账；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2.3%支付利息，无借款限期；六、有否还款：原告自认被告已按约定偿还2015年1月31日前的利息；七、其他：无。上述事实有借条、收条、转账凭证、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润娣应当在本判决生效之日起十日内向原告张秋杰归还借款20000元及利息（利息自2015年2月1日起，以借款本金20000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取378元，由被告刘润娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1473号 原告：苏明霞，女，1972年9月3日出生，汉族，个体，住张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 原告苏明霞与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏明霞及其委托诉讼代理人段晓敏和被告李金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付马铃薯款57700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营马铃薯、蔬菜等作物的种植销售，被告经营马铃薯种植，2018年3月左右被告向原告购买马铃薯，经过双方结算共计购买了价值57700元的马铃薯，被告给原告出具了欠条，该欠条佐证被告欠原告马铃薯货款57700元。出具欠条时被告承诺当年支付货款。时至今日已经2年之久，原告多次索要马铃薯款，被告找各种理由拖延，被告拒不还款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告无奈之下只能提起民事诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 李金龙辩称，我买的马铃薯种子，不是马铃薯，当时买的时候是和陈岗一块买的，说孙书记有主培室，有发票，有生产许可证、经营许可证，卖种子都得有这些资质，不是想卖就能卖的，不管是真种子还是假种子，只要原告提供这些发票和资质我方都认可，愿意支付货款，孙书记是好人但是他把我们害了，当时去地里因为种子的原因，说公司没法走账非让我出具欠条，说秋天再来看，如果不好就不付钱。 经审理查明：原告苏明霞的丈夫孙守清（已故）系个体工商户，在张北县二台镇金家村经营马铃薯、蔬菜等作物的种植，所种植的马铃薯种子部分进行出售，出售给被告李金龙。2018年3月被告向原告购买四种不同型号的马铃薯种子，双方未签订合同，被告赊欠原告价值57700元左右的马铃薯种子款。2018年5月孙守清突发病死亡。2018年7月28日，李金龙给苏明霞出具欠条57700元，后未给付。 本院认为，根据原被告陈述及原告提供的欠条，可以认定，原被告双方系马铃薯买卖合同关系，原告如约履行给付货物后，被告应当依约将货款给付原告，现买卖合同关系成立，双方应当依约履行各自义务。原告对自己的主张提供了欠条，被告辩称原告的马铃薯作为种子种植地中后烂了大部分，但未能提供相关证据证明其主张及损失数额，马铃薯出了什么问题？产生马铃薯烂掉的原因及与原告之间的因果关系无法查明。被告庭审中陈述，在切开马铃薯种子时发现部分种子出现坏心现象，并与孙守清电话沟通，并且孙守清明确告知其将坏掉的扔掉处理，但李金龙继续种植，导致的损失其应当预见。现被告所陈述的损失亦无任何依据证明是种子原因造成，且损失金额是多少？其辩称的事实本院不予确认。现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，支持原告的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告反驳的事实应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 被告李金龙于本判决书生效之日起十日内支付原告苏明霞马铃薯款57700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告李金龙负担。原告苏明霞预交的案件受理费621元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚南 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10221号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：牟易，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告牟易民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特483号申请人：王廷祥，男,1937年4月24日出生，汉族，退休，住北京市大兴区旧宫镇被申请人：李凤桂，女,1941年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区旧宫镇本院在审理申请人王廷祥与被申请人李凤桂申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二○二○年九月九日立案。申请人王廷祥于二○二○九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王廷祥撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1512号申请执行人：魏代山，男。被执行人：徐海龙，男。申请执行人魏代山与被执行人徐海龙劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鲁1122民初1404号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款2305元]。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人徐海龙名下鲁Ｌ×××××号牌大众牌汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人魏代山的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人魏代山进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  刘光实
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2168号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海斌，董事长被执行人：石丽丽,女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人石丽丽银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5790号原告：叶阿扣，女，1954年1月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告叶阿扣与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告叶阿扣经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶阿扣撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1091号之一申请执行人：司志鹏，男，1989年6月13日出生，汉族。委托代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被执行人:王运动，男，1969年3月17日出生，汉族。司志鹏与王运动健康权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王运动应向申请执行人司志鹏支付损失共计XXXX元及其他费用。因王运动未按上述生效法律文书履行义务，司志鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月29日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王运动名下位于郑州市XX区XX南路XX号院X幢XX单元XX号房产，流拍后于2020年8月24日进行第二次拍卖，2020年8月25日流拍。四、查明被执行人有别克汽车（车牌号：豫AXXXXD），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十六日书 记 员  韦保炎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王岭岭，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王岭岭小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王岭岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35725号              王岭岭              2019年1月20日              14000              3%              12个月              2019年1月21日              4731.1              2020年2月24日              9878.21              645.38              32
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审36号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市黄州区鼎源大药房，住所地黄冈市黄州区青砖湖路（何晓霞私宅），统一社会信用代码91421102MA4906T11B。经营者：蒋勇。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行黄州市监处字[2019]254号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年11月8日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监处字[2019]254号行政处罚决定书，内容为：一、没收上述违法购进药品：1、“可定@瑞舒伐他汀钙片”88盒（10mg×7片）；2、“络活喜@苯磺酸氨氯地平片”140盒（5mg×7片）；3、“嘉林@阿某@阿托伐他汀钙片”220盒（10mg×7片）；4、“卡博平@阿卡波糖片”45盒（50mg×30片）；5、“泮立苏@泮托拉唑钠肠溶胶囊”8盒（40mg×7粒）；6、“泮立苏@泮托拉唑钠肠溶胶囊”10盒（40mg×14粒）；7、“诺和龙@瑞格列奈片”29盒（1.O毫克×30片）；8、“诺和龙@瑞格列奈片”7盒（2.0毫克×30斤）；9、“陪他乐某@酒石酸美托洛尔片”48盒（25毫克×20片）；10、“陪他乐某@琥珀酸美托洛尔缓释片”27盒(47.5mg7片)；11、“波依定@非洛地平缓释片”52盒（5毫克×10片）；12、“波依定@非洛地平缓释片”35盒（2.5毫克×10片）；13、“拜唐苹@阿卡波糖片”41盒（50mg30片）；14、“拜新同@硝苯地平控释片”78盒（30毫克7片）；15、“波立维@硫酸氢氯吡格雷片”30盒（75mg7片）；二、处以违法购进15类药品货值人民币29527.00元的2倍罚款共计人民币59054.00元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定，现被申请人已缴纳10000元，还有49054元未依法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监处字[2019]254号行政处罚决定书中的罚款人民币49054元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年九月四日书记员 周 畅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执456号 申请执行人：李某某,女,1977年6月8日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：陈某某，男,1978年6月28日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：王某某，女,1983年7月13日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷一案中，责令被执行人陈某某、王某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人李某某给付借款55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈某某、王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈某某、王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人陈某某、王某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8941号原告：王庆森，男，1969年9月6日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：祁令泽，男，1987年9月22日出生，汉族，住华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司工作人员。原告王庆森诉被告祁令泽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月9日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王庆森撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  许绍洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3170号原告:付国山，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：付立军（原告付国山之子），1979年10月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘绍复，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘景春（被告刘绍复妻子），1969年2月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘景春，女，1969年2月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告付国山诉被告刘绍复、刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月26日、2019年12月11日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。2019年11月26日开庭审理时，原告付国山及其委托代理人付立军、被告刘景春到庭参加了诉讼，被告刘绍复经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年12月11日开庭审理时，原告付国山委托代理人付立军、被告刘景春到庭参加了诉讼，被告刘绍复经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2020年9月11日开庭审理时，原告付国山委托代理人付立军、被告刘绍复委托代理人刘景春、被告刘景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国山诉称：二被告从2014年至2016年3月1日，为了开办企业和建设猪舍等陆续从原告处借款合计捌万元整。其中：2015年7月20日借款40000元，2015年12月18日借款10000元，2016年3月7日借款30000元。被告用从徐家村委会承租的土地和地面上的建筑物抵押担保。经原告多次催要，二被告推拖不还，无奈，起诉要求二被告立即偿还欠原告的借款人民币捌万整，并自借款之日起至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。二被告承担连带责任。被告刘绍复、刘景春辩称：原告诉讼请求与事实没有法律依据，没有事实依据。所谓的借条是原告于2017年4月强占了被告家，破门而入得到的。原告的儿子付立军把菜刀关在我家门上，门上留下一道被砍的刀印，之后强占了我家，所以他趁此机会盗走了家里所有的东西，包括这些欠条。因为我已经全部还清了借款，自然将条子收回来了，并放在家里，谁知道遭到了原告的侵占而拿走了，在原告的手里又成了欠款的证据，原告想利用这些欠条起诉明显是在恶意诉讼。所以，我们不承认欠款。原告把我家的所有财产包括电锯、电视机、洗衣机。还有古币都给盗走，财产损失价值几十万元，我们还要起诉，要求按价赔偿。我们没有给原告签订用承包的土地和家里的建筑物担保协议。借原告的钱已经偿还，但是没有用土地担保的说法。况且，土地是集体土地，我知道用土地担保违法。根据以上事实，我不承认欠原告的钱，请法院支持我们的答辩意见，驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告刘绍复、刘景春系夫妻关系。被告刘绍复于2015年12月18日向原告付国山借款人民币10000元，未约定利息，被告刘绍复为原告付国山出具了借据。被告刘绍复、刘景春于2015年7月20日向原告付国山借款人民币40000元，约定月利率4%，借款时间2015年7月20日至2016年7月20日。经查，被告刘绍复、刘景春于2016年3月1日向高良朋借款30000元，原告付国山为被告刘绍复、刘景春担保。嗣后，因被告刘绍复、刘景春未及时偿还高良朋借款30000元，原告付国山替被告刘绍复、刘景春偿还了高良朋借款30000元。另查，台安县公安局扫黑除恶专项斗争工作领导小组办公室出具了付立军、付国山无违法犯罪嫌疑的情况说明。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：3张借据复印件、台安县公安局扫黑除恶专项斗争工作领导小组出具的情况说明复印件、原告付国山及其委托代理人付立军当庭陈述笔录。被告刘绍复、刘景春提供的证据有：被告刘绍复委托代理人刘景春、被告刘景春当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍复、刘景春向原告借款应及时偿还。被告刘绍复、刘景春未及时偿还原告付国山借款是违约行为。故原告付国山请求被告刘绍复、刘景春偿还借款有理，本院予以支持。原告付国山请求被告刘绍复、刘景春偿还其借款本金50000元，因有证据证明，本院予以支持。对被告刘绍复、刘景春于2015年7月20日向原告付国山借款人民币40000元的月利率约定4%，因高于法律规定，应当调整为按月利率2%计算给付利息，对二被告辩称该欠款用卖树钱偿还，因证据不足，本院不予支持。对被告刘绍复于2015年12月18日向原告付国山借款人民币10000元，因未约定利息，故对该笔借款的利息应从借款之日即2015年12月18日起至该笔借款本金10000元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息；对原告付国山替被告刘绍复、刘景春偿还高良朋借款30000元一节，因系属追偿权纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。对于被告刘绍复为原告付国山出具的借据，因被告刘绍复、刘景春是夫妻关系，依法应当共同偿还。被告刘绍复、刘景春辩称其已经偿还了原告付国山借款及其辩称其欠据系原告盗抢所得，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍复、刘景春于本判决生效后10日内，偿还原告付国山借款本金50000元。二、被告刘绍复、刘景春给付原告付国山2015年7月20日借款本金40000元自2015年7月20日起至该笔借款本金40000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息；三、被告刘绍复、刘景春给付原告付国山2015年12月18日借款本金10000元自2015年12月18日起至该笔借款本金10000元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息；四、驳回原告付国山要求被告刘绍复、刘景春给付其替被告刘绍复、刘景春偿还高良朋借款30000元的诉讼请求。五、被告刘绍复、刘景春对上述欠原告付国山借款本金及利息，互负连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，被告刘绍复、刘景春负担1345元，原告负担375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年九月十五日书记员  杨 曾