wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保56号申请人：王洪涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：高江红，女，1963年5月4日出生，汉族，住丹江口市。申请人王洪涛因与被申请人高江红民间借贷纠纷，申请人王洪涛于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高江红所有的位于丹江口市大坝二路北侧1幢4单元702号房屋（不动产权证书号：6200673）予以查封，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为10万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人王洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人高江红所有的位于丹江口市大坝二路北侧1幢4单元702号房屋（不动产权证书号：6200673）予以查封。查封期限三年。案件申请费1020元，暂由申请人王洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年九月七日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄勋，男，汉族，1986年9月21日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄勋的本院(2020)沪0106民初471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执326号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道268号。 负责人:涂武强，该行行长。 被执行人:邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省黎川县。 中国建设银行股份有限公司黎川支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初108号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹清阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人邹清阳存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行76566.38元及利息，截至2020年9月9日已执行0元，未执行76566.38元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国建设银行股份有限公司黎川支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 好
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1735号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连长威木材交易市场宝林建材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者林亚统。被执行人大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。经营者林先坪。被执行人大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处，住所地大连市甘井子区南关岭康阳库。经营者黄金荣。被执行人大连市甘井子区正阔建材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者徐金练。被执行人徐金练，男，1972年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人徐春兰，女，1974年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连聚宝鑫建材市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人董凤林。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连长威木材交易市场宝林建材经营处、大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部、大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处、大连市甘井子区正阔建材经营处、徐金练、徐春兰、董凤林、大连聚宝鑫建材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）辽0211民初9250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人3000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9250号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9625号原告：万良平，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：熊维风，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告万良平、熊维风与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告万良平、熊维风以被告王丽已支付货款为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告万良平、熊维风的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万良平、熊维风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万良平、熊维风负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十四日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执829号之一申请执行人程某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某厂职工，住本区香格里拉。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某区职工，住本区龙集里。本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日将被执行人王某某的工资账户（账号：2705045801023979XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2035号申请执行人：王志勇，男，生于1960年3月22日，汉族，住邓州市。被执行人：王书中，男，生于1977年10月23日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人王书中为借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二十六日书记员 董小玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1322号原告：张成友，男，1960年12月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：梁媛媛，女，1974年10月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告张成友诉被告梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张成友到庭参加诉讼，被告梁媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成友向本院提出诉讼请求：判令被告梁媛媛一次性偿还原告借款人民币40000元。事实及理由：被告梁媛媛于2018年10月23日向原告张成友借款40000元用于家庭开支。但被告借款后，未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告梁媛媛电话辩称：借款事实属实，但现在经济困难，无力还款。经审理本院查明：原、被告系朋友关系，被告梁媛媛因资金周转困难于2018年10月23日出具借条向原告张成友借款人民币40000元，借条载明借期一年，借条未约定利息。借款后被告至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实，有原、被告身份证，借条，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，向原告借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告自愿就借款达成合意后，原告通过现金向被告支付借款40000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币40000元，借款期限为一年。且被告认可借贷40000元的事实。故原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁媛媛于本判决生效后二十日内偿还原告张成友借款人民币40000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告梁媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年九月二日法官助理唐虎书记员陈秀婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6381号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：刘德林，男，1971年9月4日出生，住浙江省新昌县。被告：陈菊苗，女，1976年1月19日出生，住浙江省新昌县。原告中银消费金融有限公司与被告刘德林、陈菊苗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）一、判令被告刘德林、陈菊苗共同归还原告贷款本金67184.29元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2020年6月30日为14407.62元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计81591.91元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、裘佳益到庭参加诉讼，被告刘德林、陈菊苗经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，原告与被告刘德林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘德林提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.500%，每月最后一日为月结还款日，但首次月结还款日为贷款动用后次月的最后一日，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。在贷款发放的同时，原告从被告刘德林还款账户自动扣收贷款动用费，扣收标准按照动用金额的3%执行。逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费，逾期时贷款余额在60000-70000元间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告刘德林违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…⑵降低或停用被告刘德林消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告刘德林提前结清贷款；…⑹被告刘德林赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告陈菊苗向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告刘德林共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告刘德林于当日填写了《【新易贷】现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告刘德林发放贷款20万元，当日扣款6000元作为贷款动用费。被告刘德林从2019年9月1日开始逾期归还贷款本息，2020年9月已支付利息36.92元、滞纳金0.08元。另认定，被告陈菊苗向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意与被告刘德林共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用至全部结清为止，共同还款的范围包括案涉贷款的主债权、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等费用。两被告均向原告出具确认函，确认了上述债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址。本院认为，原告与被告刘德林之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告刘德林发放了贷款，但被告刘德林未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告刘德林归还全部未到期款项，故本院对原告要求被告刘德林归还借款本金的诉请依法予以支持。诉讼中，原告自愿在原剩余本金中扣除动用费6000元和24期多付的金额，经计算截至2019年8月31日尚欠本金67184.29元、利息1007.76元，被告对此未提出异议，本院予以确认。双方合同约定的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，原告起诉时已主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，本院予以确认。被告陈菊苗出具《共同还款承诺书》，自愿为被告刘德林的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求被告陈菊苗对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘德林、陈菊苗共同应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金67184.29元，并支付利息、滞纳费（截至2020年6月30日为14407.62元，自2020年7月1日起按年利率24%的标准计算至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告刘德林、陈菊苗负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王诗诗附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡敏丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡敏丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡敏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35525号              胡敏丽              2018年8月24日              10000              3%              12个月              2018年8月24日              9043.24              2019年6月25日              2841.69              647.91              25
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25961号 申请人：广东汇众环境科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段29号，统一社会信用代码91440606708080499F。 法定代表人：冯胜泉。 被申请人：萍乡市九州实业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区万新周江产业园（通久路1008号），统一社会信用代码91360301727778593E。 法定代表人：谢萍。 广东汇众环境科技股份有限公司与萍乡市九州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。申请人广东汇众环境科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人萍乡市九州实业有限公司的银行存款222500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供一份编号为（2020）富佛山诉保第2127号的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人广东汇众环境科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市九州实业有限公司的银行存款222500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1632.5元，由申请人广东汇众环境科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭子琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保294号申请人武汉市鑫汉生物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38号。法定代表人吴敦科，总经理。委托代理人张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人浙江星奥消防工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道兰陵路口武汉时代广场3、4幢3单元5层3号。负责人张云明。被申请人张云明，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地浙江省温岭市。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0102财保274号民事裁定，对被申请人浙江星奥消防工程有限公司武汉分公司在中国建设银行股份有限公司武汉新丽支行账户存款予以冻结，对申请人武汉市鑫汉生物资有限公司的担保人吴敦科名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园1区2村19栋3单元1层4室房屋予以查封，现申请人武汉市鑫汉生物资有限公司以被申请人已于2020年9月15日实际履行债务为由向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市鑫汉生物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江星奥消防工程有限公司武汉分公司在中国建设银行股份有限公司武汉新丽支行账户（账号：42×××53）账户存款人民币630,000元存款的冻结；二、解除对申请人武汉市鑫汉生物资有限公司的担保人吴敦科名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园1区2村19栋3单元1层4室房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年九月十六日书记员  曾 冰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1548号申请执行人：光复路志广调料行。被执行人：长春市虔騁食品有限公司。在执行申请人光复路志广调料行与被执行人长春市虔騁食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1933号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓丹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执704号 申请执行人：吴耀龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林华生，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人吴耀龙与被执行人林华生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林华生在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林华生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林华生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林 霖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，职务：行长。委托诉讼代理人：李萍。代理权限为特别授权代理。被告：王珊，女，1987年12月16日出生，彝族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行诉被告王珊金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年九月十四日书记员 冯麒颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1695号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，该公司工作人员。 被执行人：郑培荣，男，1993年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郑培荣追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人郑培荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑培荣的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑培荣限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执264号之二申请执行人:员克年，男，1952年1月1日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇薛滩村居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：柴国平，男，1980年3月16日出生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村居民。本院在执行员克年与柴国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴国平在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十四日书记员  程 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3423号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡国军，男，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：张俊香，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：胡国斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡国军、张俊香、胡国斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8279号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20982.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费215元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4054号原告：王某，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：黄某1，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商水县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费3000元给原告。事实与理由：原告于2018年5月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒约之言的撮合下，同年10月按当地风俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，2019年9月27日生下女儿黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯及学识不同，且被告结婚后就去南方工作了，留下原告一人与被告的父母亲一起生活，被告父母对原告也是百般挑剔，吵架成家常便饭。家里已经出嫁的姐姐们也会来家里找我事给我气生。原告在家中整天委曲求全，更别说有什么地位可言了。总之，原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因双方感情已经破裂，应结束这段婚姻。原告诉至贵院，望判如所请。被告黄某1辩称：原告所诉是事实，不同意离婚，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告黄某1双方自愿和好；被告黄某1保证在以后的生活中不惹原告生气，创造和谐的家庭环境。三、其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月九日书记员  赵海铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初687号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人尤小东，男，1976年9月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市。2003年9月因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币八百元、没收赌资人民币五十五元；2006年5月因盗窃被无锡市公安局滨湖区分局行政拘留五日；2008年1月因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2008年2月、2009年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别收容劳动教养一年；2011年1月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因非法携带管制器具被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2012年5月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月4日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月9日因犯盗窃罪被南通市如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月21日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人尤小东犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉。被告人尤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日4时许，被告人尤小东在无锡市梁溪区内，趁隙窃得被害人白某的ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机1部（价值人民币3100元）和ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机1部，后二部手机销赃得款人民币700元。上述事实，被告人尤小东多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述；证人王某的证言及辨认笔录；被告人尤小东的辨认笔录；被害人白某提供的ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机的购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、工作追记、工作记录、现场勘验笔录、被告人尤小东的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尤小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尤小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人尤小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尤小东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尤小东多次受处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人尤小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人尤小东向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十八日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1460号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。 被告：牟延玲，女，1970年12月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告牟延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告牟延玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牟延玲偿还贷款本金10899.94元及利息（截止至2020年7月28日为2065.85元，之后利息按合同约定另行计算至实际支付之日）；2.确认原告对牟延玲位于潍坊滨海经济开发区X号房产享有优先受偿权；3.原告为实现债权的费用及诉讼费用由被告牟延玲承担。事实和理由：牟延玲于2018年3月15日通过农行掌银自助申请个人自助小额消费贷款10900元，到期日2019年03月14日，还款方式为一次性利随本清。截止2020年7月28日，被告牟延玲尚欠原告贷款本金10899.94元及利息2065.85元未还。 牟延玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月15日，被告牟延玲与原告寒亭农行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2018年3月15日起至2018年4月14日止，牟延玲可在10900元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，借款最长期限为12个。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限偿还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 二、合同履行情况。原告寒亭农行于合同签订的当日向被告牟延玲发放贷款10900元，约定到期日为2019年3月14日，执行利率6.177%。到期后，被告牟延玲未按约定履行偿还义务，截止至2020年7月28日，尚欠借款本金10899.94元及利息2065.85元未还。 另查明，原告寒亭农行因本案支出财产保全申请费220元。 本院认为，原告寒亭农行与被告牟延玲签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。寒亭农行按约向牟延玲发放贷款，牟延玲未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，牟延玲欠原告寒亭农行借款本金10899.94元及截止至2020年7月28日的利息2065.85元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告牟延玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对牟延玲位于潍坊滨海经济开发区X号房产享有优先受偿权的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费220元，应由被告牟延玲偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟延玲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金10899.94元及利息（计算至2020年7月28日的利息为2065.85元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10899.94元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告牟延玲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费220元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告牟延玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 金
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初579号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人贾元亮，男，1965年4月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人贾元亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月3日21时许,被告人贾元亮醉酒后驾驶牌照号为津ＡＶ××××灰色别克牌轿车沿金钟河大街由西向东行驶至跃进路交口时被民警当场查获。经检测,贾元亮血液中乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾元亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾元亮具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾元亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾元亮在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月二十五日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初309号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县绥滨镇振兴大街中段北侧。主要负责人：袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：邹继峰，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行信贷部经理。被告：苗德生，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：董春荣（苗德生妻子），女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告苗德生、董春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人邹继峰、被告苗德生到庭参加诉讼，被告董春荣因身体有病，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗德生返还借款本金100,000.00元及拖欠利息28,225.00元，合计128,225.00元，从2020年6月8日起按本金100,000.00元承担逾期利息计算至本金清偿之日止。2、依法判令被告苗德生、董春荣承担他项权抵押担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：在2017年3月3日，被告苗德生向原告借款人民币100,000.00元，同原告签订授信协议，借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日止，年利率为9.0%，还款方式为一次性还本付息。为了降低风险，在协议签订时，原告同被告苗德生、董春荣夫妻又签订了个人贷款抵押合同。约定以位于绥滨县经营权证书（编号2204059038）面积49.89亩土地经营权作为该笔借款的抵押财产，被告苗德生、董春荣在绥滨县土地流转服务中心办理了他项权证登记。依照合同约定，二被告没有按期偿还借款本息，现已经逾期。经原告多次催要，二被告不愿履行偿还义务，已经严重违约。为了履行抵押贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失。根据授信协议和个人贷款抵押合同，依法对二被告提起诉讼。恳请人民法院判令二被告返还借款本息并承担抵押责任，支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告苗德生辩称，借款事实存在，贷款给别人贷的，我是给苗全生贷的，但是苗全生也没有用上，钱让他借给别人了，我贷两年款，头一年贷款钱还上了，是我弟弟苗全生还的，第二年我又给贷了100,000.00元，这次没有人偿还了，银行找我，我才知道这里出问题了。我俩做的还款计划，做了三年还款计划，到2019年春我俩去的哈尔滨银行做还款计划，等到还款日，别人又没把这贷款还上，银行把我起诉了。被告董春荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：一、农户贷款申请审查表及身份证、银行借记卡、户口簿、结婚证（与原件相符的复印件）。证明：在2017年2月23日，被告苗德生、董春荣夫妻向原告申请借款100,000.00元。二、授信协议一份，证明：被告苗德生与原告签订授信协议，借款使用期限为2017年3月3日至2020年3月2日止，年利率为9.0%，还款方式为一次性还本付息。现在被告苗德生、董春荣未按照协议约定履行还款，已经逾期拖欠本息未还，严重违约。三、哈尔滨银行借款凭证两份，证明：在2017年3月3日，原告按照被告苗德生提供的借款入账账号为62×××00，将贷款100,000.00元转入被告苗德生个人实名制账户，此贷款已经偿还。2018年1月16日，原告将贷款100,000.00元转入苗德生重新办理的借款入账账号62×××60中，该笔贷款未还。四、逾期利息清单一份，证明：截止2020年6月8日，被告苗德生已经严重违约，逾期510天，拖欠本金100,000.00元及逾期利息28,225.00元，拖欠本息128,225.00元未还。五、个人贷款抵押合同及土地承包经营现状情况证明、声明、承诺书、农村土地经营权抵押登记申请书、农村土地承包经营权证各一份。证明：被告苗德生、董春荣以承包土地49.89亩承担抵押担保责任。上述证据除利息清单外均是复印件已与原件核对无异，被告苗德生对此没有异议。经本院审查，上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告苗德生同原告签订授信协议向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2017年3月3日至2020年3月2日止，三年期限循环使用，每一年为一个期限，每期还款还款方式为一次性还本付息。年利率为9.0%，逾期利率为3.75（日利率万分比）。同时被告苗德生、董春荣夫妻又与原告签订了个人贷款抵押合同。约定以位于绥滨县，经营权证书（编号2204059038）标明家庭承包的面积49.89亩土地经营权，作为该笔借款的抵押财产，并在绥滨县土地流转服务中心办理了抵押登记。抵押期限为2017年3月3日至2027年12月31日本轮承包期结束时止。合同签订后，原告将贷款转入被告苗德生的账户中，后其将贷款转借其弟弟使用。年底，被告将该笔贷款归还了原告。2018年1月16日，被告又申请贷款，原告发放了贷款。该笔贷款逾期后，原告未有归还。本院认为，原、被告之间，依法签订的借款合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了义务，被告收到借款。其理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告苗德生、董春荣以其家庭承包土地向原告进行抵押。被告与原告签订抵押担保合同，且办理了抵押登记。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，由于我县系在全国人大授权地区，被告的抵押担保符合法律规定，该抵押担保具有法律效力。因此，原告要求二被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其贷款借给他人使用，系另一法律关系，况且被告已经依法向他人主张了权利。原告向被告主张权利要求偿还借款，依法应予保护。被告董春荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告苗德生偿还借款本息，被告苗德生、董春荣承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗德生于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金100,000.00元、利息28,225.00元，本息合计128,225.00元。其余利息自2020年6月8日起，按照约定逾期利率计算至借款本金结清为止。被告苗德生、董春荣对上述借款本息承担抵押担保责任。如被告苗德生逾期不能给付上述借款本息，原告有权对被告苗德生、董春荣抵押土地依法流转所获得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.25元(已减半收取），由被告苗德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇二〇年九月二十三日书记员  段文婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4153号 原告：邓某，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：马某，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邓某与被告马某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告返还原告预付款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告邓某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月30日，原被告签订《协议书》一份，约定原告向被告购买塘渣。当日，原告向案外人黄乾挺微信转账50000元，黄乾挺随后将款项转给被告。2020年5月14日，被告向黄乾挺转账30000元，黄乾挺随后将款项转给原告。原告曾要求被告供货，否则退还20000元。但被告未能供货，双方对合同解除达成一致意见。 本院认为，根据原告所提供的款项往来及录音材料，足以证明被告尚欠原告20000元预付款未予返还的事实，被告称其与黄乾挺之间的款项往来与本案无关，其从未收到过原告款项，理由难以成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起三十日内返还原告邓某20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。 原告邓某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保538号 江苏泛美工程机械有限公司申请张宁、贾玉兰财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1876号 申请执行人:姜淑清,姜淑红 被执行人:徐梦佳,长春市鹰之杰营销策划有限公司 本院在执行申请执行人姜淑清,姜淑红与被执行人徐梦佳,长春市鹰之杰营销策划有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初726号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐梦佳,长春市鹰之杰营销策划有限公司银行存款人民币66481元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12761号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1983年1月6日出生，汉，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金124260.21元、逾期利息12245.9元，复利688.15元，合计137194.26元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月4日，杨某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向杨某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向杨某某发放贷款230000元。截至2020年8月12日，杨某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息6期。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月4日，杨某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180705002720《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月4日，杨某某向某某银行长沙分行申请贷款230000元。2018年7月5日，某某银行长沙分行将230000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月5日。截至2020年8月12日，杨某某逾期6期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金124260.21元、逾期利息12245.9元、复利688.15元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供230000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180705002720《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180705002720《个人信用贷款合同》；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金124260.21元、逾期利息12245.9元、复利688.15元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金124260.21元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元，减半收取1532.0元，保全费1211元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1585号原告：朱玉锋，男，1994年11月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：陈朱明，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007673539956,住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬。原告朱玉锋与被告陈朱明、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱玉锋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉锋撤诉。案件受理费200元，由原告朱玉锋负担。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十五日书记员 缪彬彬
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1812号 原告：罗敬卫，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：陈德华，男，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告罗敬卫与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬卫到庭参加诉讼，被告陈德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗敬卫向本院提出诉讼请求：判决陈德华支付材料款44,800元。事实和理由：2017年开始，陈德华向罗敬卫购买铝合金、不锈钢等材料，至2018年8月，陈德华共欠材料款44,800元。经罗敬卫多次催讨未果。 陈德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗敬卫系铝合金、不锈钢等材料经营者。2017年起，陈德华陆续向罗敬卫购买铝合金、不锈钢等材料。2019年3月18日，陈德华立下欠条1份交由陈德华收执。后经罗敬卫多次催讨未果。 上述事实，有罗敬卫提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗敬卫与陈德华进行铝合金、不锈钢等材料买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。虽然双方未约定付款期限，但经罗敬卫的催告后，陈德华应当履行付款义务，因陈德华至今未付铝合金、不锈钢等材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故罗敬卫要求陈德华支付尚欠铝合金、不锈钢等材料款44,800元，予以支持。陈德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德华应在本判决生效后十日内支付罗敬卫铝合金、不锈钢等材料款44,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱灵平 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2489号申请执行人：黄健，男，1977年10月19日出生，汉族。被执行人：易维，女，1990年10月2日出生，汉族。申请执行人黄健与被执行人易维民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款152965元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现双方达成书面和解协议，约定被执行人于2021年3月31日前支付申请执行人全部执行款。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启运，男，1946年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。再审申请人刘启运因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2844号民事裁定及本院（2020）豫10民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘启运申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：刘启运是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，刘启运等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对刘启运等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要刘启运提供原始的档案材料。后刘启运在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对刘启运的用工档案保存不当，导致刘启运身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，刘启运工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明刘启运在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对刘启运已经清退或者辞退的文件材料。一二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，刘启运向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后刘启运在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。刘启运认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从刘启运停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。刘启运再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：刘启运属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，刘启运也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，刘启运的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启运的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2722号 被执行人：广州粤益美房地产有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道20号之二十一商铺，统一社会信用代码：91440784694777198T。 本院执行关于被执行人广州粤益美房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州粤益美房地产有限公司应交纳诉讼费3173.47元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月27日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广州粤益美房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2722号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9988号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢海生，男，1970年4月18日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29225.29元、利息2311.90元、罚息3106.97元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费344元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区六区新安街道建设银行宿舍702）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月9日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年9月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金29225.29元、利息2311.90元、罚息3106.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费344元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29225.29元、利息2311.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3106.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2485.58元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费344元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、卢海生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金29225.29元、利息2311.90元、罚息2485.58元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、卢海生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费344元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由卢海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异18号申请执行人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司，住所地烟台市福山区回里镇西回里村。法定代表人：刘全坤，经理。被执行人：刘全坤，男，1975年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区汇福街盐场村委路东。法定代表人：蔡锋先，负责人。本院在执行烟台市澳得利混凝土构件有限公司与烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司、刘全坤买卖合同纠纷一案中，作为分支机构的被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司系第三人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司的分公司，故申请执行人申请追加第三人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一项的规定，裁定如下：一、追加烟台雨鑫建筑安装工程有限公司为本案的被执行人；二、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司履行（2018）鲁0611民初475号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十四日书 记 员  王肖涵
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5440号 原告：李芳林，男，1953年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：黔西县水西产业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇县东路29号（政府大院经贸局），统一社会信用代码：915205226669596134。 法定代表人：肖远祥。 被告：孙德芬，女，1937年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李芳林诉被告黔西县水西产业投资有限公司、孙德芬不当得利纠纷一案过程中，原告李芳林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳林在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李芳林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李芳林负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十六日 书记员  向洁源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2161号申请人：陈文，男，1971年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：济南市历城区通达市政工程处，住所地济南市历城区七里河路7号。法定代表人：刘宝振，主任。被申请人：郑天峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。陈文诉济南市历城区通达市政工程处、郑天峰买卖合同纠纷一案，申请人陈文于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市历城区通达市政工程处、郑天峰银行存款9万元。申请人陈文以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人陈文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市历城区通达市政工程处、郑天峰银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3517号原告：六盘水蓉泰工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路八一宾馆，统一社会信用代码：915202006884115444。法定代表人：王大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被告：中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处教场村七组，统一社会信用代码：91520200789779997T。法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201511837226。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。原告六盘水蓉泰工贸有限公司与被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水蓉泰工贸有限公司的委托诉讼代理人王洪历、被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司的委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水蓉泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告粉煤灰原材料款407141.10元；2.请求依法判决被告支付原告资金占用期间的利息损失268713.13元（自2017年6月29日至暂算至2020年3月29日，按月利率2%计算：407141.10×2%×33个月=268713.13元，2020年3月29日后的资金占用期间利息损失仍以未清偿原材料款为基数，按月利率2%计算至全部款项偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计675854.23元。事实及理由：原告六盘水蓉泰工贸有限公司为被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司供应粉煤灰原材料。2014年11月30日，经原、被告结算，被告向原告出具一份《付款协议》，被告共差欠原告粉煤灰原材料款857141.10元。付款协议签订后，被告向原告支付部分材料款后，未依约支付欠款。经原告多次向被告催要，被告于2017年6月28日向原告支付原材料款100000元，现被告尚欠原告粉煤灰原材料款407141.10元未支付。综上所述，被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司迟延履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司辩称，被告欠付原告原材料款407141.10元是事实，但在双方付款协议中未约定逾期付款的利息损失，因此原告第二项诉请不应得到支持，请求驳回。本院经审理认定事实如下：被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司向原告六盘水蓉泰工贸有限公司购买粉煤灰后，双方于2014年11月30日对原材料款进行结算并订立《付款协议》，该协议约定：被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司欠原告六盘水蓉泰工贸有限公司原材料款857141.10元分四次支付，具体付款时间如下：2014年11月份付款214285.28元，2014年12月份付款214285.28元，2015年1月份付款214285.28元，2015年2月份付款214285.28元。现因被告未按约定时间足额支付原告原材料款，至今尚欠407141.10元未支付，经原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告六盘水蓉泰工贸有限公司提交的《付款协议》、进账回单在案为凭，足以认定。本院认为，被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司差欠原告六盘水蓉泰工贸有限公司原材料款的事实，有其与原告订立的付款协议为凭；且被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司对尚欠原告六盘水蓉泰工贸有限公司原材料款407141.10元的事实亦不持异议。现双方约定的付款期限已届满，故对原告主张被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司支付其原材料款407141.10元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付2017年6月29日至2020年3月29日的资金占用期间利息损失268713.13元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的资金占用期间利息损失可按中国人民银行同期贷款年利率标准4.75%计算，即被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司应支付原告六盘水蓉泰工贸有限公司自2017年6月29日至2020年3月29日的资金占用期间利息损失为53182.81元，故对原告主张被告支付其资金占用期间利息损失53182.81元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的2017年6月29日至2020年3月29日的资金占用期间利息损失超出53182.81元的部分，本院不予支持。2020年3月30日至原材料款清偿完毕之日止的利息损失按年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水蓉泰工贸有限公司原材料款407141.10元及资金占用期间利息损失53182.81元（利息损失自2017年6月29日算至2020年3月29日，2020年3月30日至原材料款支付完毕之日止的资金占用期间利息损失按年利率4.75%计算）；二、驳回原告六盘水蓉泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，因适用简易程序减半收取5279元，由原告六盘水蓉泰工贸有限公司负担1683元，由被告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司负担3596元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈宇二０二〇年九月十六日书记员  吴宪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1852号 原告：钟爱环，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:鲁林祥,男,1972年3月31日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钟爱环与被告鲁林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟爱环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告钟爱环撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16489号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙晓峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17970号原告深圳世纪晶源半导体有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术园区世纪晶源综合测试与研发中心二层220、219，统一社会信用代码91440300786590902F。法定代表人李刚。委托代理人李林，系公司员工，被告周羡锋，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省信宜市，原告深圳世纪晶源半导体有限公司与被告周羡锋合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还借款5800元；2、被告处理任职公司行政司机期间两单交通违章，2018年11月16日违停罚款500元，2019年2月2日超速罚款150元，记三分；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周羡锋为原告世纪晶源公司行政司机，自2018年7月至12月，被告以公司车辆需要维修保养为由，向原告借款总计34520元，原告按照借款申请汇款至被告周羡峰的个人银行账户。其中有5800元的维修款项未支付给案外人深圳市铭达兴汽车服务有限公司，原告代为支付。本院认为，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》“职工受单位委派，从单位预支费用处理交通事故或维修车辆等事项是职务行为，其与单位不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷的，应由单位其内部财会制度处理。”本案中，被告周羡峰从单位预支费用维修公司车辆，属因职务挂账，人民法院不应作为民事案件受理，本院已受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳世纪晶源半导体有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年九月二日书 记 员 黄雅欣(兼)
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3779号 原告：谭永久，男，1973年11月23日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建波，山东恒志远律师事务所实习律师。 被告：亓玉波，男，1970年10月12日出生，汉族，住莱芜区。 被告：李才俊，女，1982年1月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告谭永久与被告亓玉波、李才俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭永久撤回对被告亓玉波、李才俊的起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费140元，由原告谭永久负担。 审判员 万 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 王东奇
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初72号原告郑小莉，女，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告郑小莉诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告郑小莉以双方已达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑小莉申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑小莉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑小莉负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18687号原告:师岁娟，女，汉族，1991年4月8日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告：姚剑，男，汉族，1989年11月15日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告师岁娟、姚剑与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告师岁娟、姚剑撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告师岁娟、姚剑承担。审判员  胡立兵二〇二〇年九月二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢378号 申请执行人：祝伟，男,1989年12月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：谢田甜，女，1990年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初2145号民事调解书 立案标的：6575元 申请执行人祝伟与被执行人谢田甜纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢378号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4789号原告：李会,男,1988年1月13日生,汉族,住襄城县。委托诉讼代理人：王丽敏，系原告妻子。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区榆柳街22号许昌市魏都人民广播电台办公楼1-2层。负责人:朱聚峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑜，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫威武，系该公司员工。原告李会与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李会撤诉。案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告李会负担。审判员  燕金钊二〇二〇年九月二十五日书记员  魏泽森
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4185号原告:王永春，男，1970年3月24日生,汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族,住公主岭市。原告王永春与被告吉林省磷铖肥业有限公司、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。王永春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金315200元及利息9600元，总计为324800元。2、请求二被告给付原告2020年3月9日以后的利息（以324800元为基数，按月利1分计算至本金实际偿还之日止)。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系多年经营化肥销售及养殖等生意。因其流动资金紧张，自2015年以来，二被告先后多次向原告借款总计本金为315200元，月利均为一分。当时二被告承诺，如原告需要，可随时偿还借款。自2019年以来，原告多次向二被告请求偿还借款，二被告均以各种理由推脱。2020年3月，二被告重新为原告出具了借据，并将2020年3月以前的利息计算完毕，同时又为原告出具了两张利息欠据。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永春的起诉。案件受理费3086元，依法退还王永春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初263号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人喻某利，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市鱼梁洲经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人喻某利犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人喻某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日21时53分许,被告人喻某利饮酒后驾驶车牌号鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区骧龙国际小区路段被公安人员查获。经鉴定，喻某利血液中乙醇含量为105.97mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人喻某利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。喻某利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人喻某利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人喻某利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻某利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。喻某利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。喻某利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人喻某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月十五日法官助理赵倩书记员肖子傲
临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3730号 原告：张浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：张艳锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王静怡，女，1982年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告张浩诉被告张艳锋、王静怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人孙建磊、被告张艳锋的委托诉讼代理人廉琳、被告王静怡的委托诉讼代理人栾尚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系庄邻关系，2018年6月份至2019年3月份，二被告以化妆品店缺乏资金及去韩国代购无款为由，向原告借款共计850000元，原告将该款汇入二被告提供的户名为“王静怡”银行卡内，后经原告多次催要，二被告均以无款拒付。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法审理，判令如请。 张艳锋辩称，借款属实，因我与王静怡共同经营位于罗庄区化妆品店，该店的很多化妆品是从韩国及浙江等多地进货，有时货款不够，我二人向原告借款，原告将款项打入王静怡账户，由王静怡用于购货。 王静怡辩称，借款属实，我方已归还大部分借款，剩余2万元左右未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 张艳锋与王静怡系夫妻关系，2018年6月17日至2019年3月27日，张艳锋与王静怡因经营化妆品店欠缺货款，向张浩借款，张浩通过银行转账方式分四次向王静怡的个人银行账户汇款共计85000元，2019年3月27日，张艳锋向张浩出具借条一张，载明：“借款自2018-2019年，共自张浩借款85000元（捌万伍仟元整）借款人：张艳锋2019年3月27日”。该款经张浩多次催要，张艳锋、王静怡至今尚未偿还，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张艳锋、王静怡向张浩借款85000元，有借条及转账记录予以真实，且张艳锋、王静怡对此无异议，对该借款事实，本院予以认定。现张浩要求张艳锋、王静怡返还该借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于王静怡称其已偿还大部分借款，但其提交的微信聊天记录及转账记录均未体现其向张浩还款，对其主张，本院不予采信。关于利息，张浩主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告张艳锋、王静怡于本判决生效后十日内返还原告张浩借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元减半收取1398元，由被告王静怡、张艳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张荣倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1603号原告：赵末瑞。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被告：王伟。被告：王东娃。被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地侯马市文明路北侧文明苑小区（铁路）1幢1层东10号。负责人：王莉莉，任经理。原告赵末瑞与被告王伟、王东娃、天安财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵末瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵末瑞要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵末瑞撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告赵末瑞负担。审判员  冯永祥二〇二〇年九月十四日书记员  张 钰