贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2926号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：秦欢，女，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：付松，男，1996年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，（秦欢与付松系夫妻关系）原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告秦欢、付松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告秦欢到庭参加了诉讼，被告付松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦欢偿还原告借款本金100000元及利罚复息3467.74元，合计103467.74元（该金额暂计算至2020年6月3日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2．判令被告付松（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；4．案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告秦欢签订《个人信用借款合同》（合同号6681120190001664），合同约定原告向被告发放本金1000000元的短期贷款，借款期限自2019年4月26日起至2021年4月25日止，借款月利率为7.6‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，二被告于2019年1月2日登记结婚，且被告付松还向该笔借款签订了《共同还款承诺书》为其提供共同还款责任，故被告付松对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告秦欢（账户62×××35）发放了借款100000元，选定借款到期日均为2021年9月6日，但被告秦欢、付松借款后未按时支付借款利息，被告付松未履行共同还款责任，双方已经构成违约，现诉请法院依法判决。被告秦欢辩称，借款是属实的，原告所述是事实，利息一直是按时给付的，在2020年1月份因为新冠疫情影响，付松去了一趟武汉，中途回来被隔离，就没能工作，没有经济来源，才逾期还款的。被告付松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，贷款人富民银行东风支行与借款人秦欢签订了《个人信用借款合同》（合同编号为6681120190001664），合同约定，富民银行东风支行为秦欢提供借款额度100000元，秦欢使用该借款额度的期限为2019年4月26日至2021年4月25日，合同项下单笔借款月利率为7.6‰借款借据利率与上述约定不一致的，以贷款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为“按年调整”。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，秦欢存在未按期偿还贷款本金或未按期支付利息银行有权提前收回未到期贷款，要求秦欢立即偿还全部贷款及相应利息，同时，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月26日，秦欢配偶付松向富民银行东风支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对秦欢与富民银行东风支行于2019年4月26日签订的编号为6681120190001664《个人信用借款合同》项下（贷款额度100000元，额度期限24个月）全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另查明，贷款手续完善后，2019年4月26日，秦欢通过手机银行获得了贷款100000元，借款到期日期为2021年4月25日，根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率及《个人循环借款合同》中关于贷款利率的约定，富民银行东风支行与秦欢执行的贷款月利率为7.6‰。履行借款合同过程中，秦欢自贷款次月至2019年12月均按月还利息，2020年1月至3月未付利息，2020年4月13日还利息800元，截至2020年8月31日，除借款本金100000元未偿还之外，秦欢尚欠富民银行东风支行利息5633.08元、复利228.44元，付松也未履行共同还款义务。本院认为，富民银行东风支行是富民银行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，富民银行东风支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位富民银行承担；基于民法的权利义务对等原则，富民银行承担了其分支机构羊昌支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有东风支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，富民银行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，富民银行与秦欢签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。富民银行依约向秦欢发放了贷款100000元，秦欢理应根据双方约定按月向富民银行归还借款利息，但其在履行借款合同过程中，从2020年1月起逾期支付利息，虽然借款期限尚未届满，但秦欢逾期支付利息的行为构成违约，并因此导致富民银行依据《个人信用借款合同》中关于违约责任的约定宣布未到期的贷款提前到期。因关于贷款提前到期的约定是富民银行与秦欢之间对自己权利义务的处分，是双方当事人意思自治的体现，并不违反法律规定，约定有效，故富民银行提前收回贷款的条件已经成就，应视为借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定及《个人循环借款合同》的约定，富民银行要求秦欢提前归还借款本金100000元有法律依据和合同依据，本院予以支持。对于富民银行主张的利息、复利、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定及《个人循环借款合同》的约定，富民银行有权主张秦欢支付应付而未付的利息及因此产生的复利及罚息。因秦欢的违约行为导致富民银行依据双方约定提前收回未到期的贷款，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，秦欢除了要支付借期内应付而未付的利息之外，还应当支付复利，约定合同到期日为2021年4月25日故之前不产生罚息，富民银行诉请秦欢支付利息、复利于法有据,本院予以支持。本案中，根据前述规定及原、被告约定，该计算标准未超过法律法规规定的最高限额，本院予以采纳。因庭审中已查明截至2020年8月31日，秦欢除了借款本金未偿还给富民银行之外，尚有已产生的利息2330.66元、罚息36元、复利3049.09元未支付给富民银行，虽然富民银行诉请中主张的利息、复利系计算至2020年6月3日，但其诉请要求息随本清，故富民银行诉请秦欢支付的利息、罚息、复利，本院按查明的金额予以支持。因案涉借款符合提前收回条件应由富民银行提前收回，而借款合同中并未明确约定将罚息纳入复利的计算范围，故2020年8月31日之后的利息应分别以借款本金100000元、利息5633.08元为计算基数，按借款合同约定的月利率7.6‰为标准计算至本金100000元、利息5633.08元清偿完毕之日止。关于付松如何承担责任的问题。秦欢与付松系夫妻关系，付松向富民银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对秦欢的前述债务承担共同还款责任，该承诺书系其自愿出具，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定及付松向富民银行出具的承诺书，秦欢所欠富民银行的前述借款本息为其与付松的夫妻共同债务，故付松在本案中应与秦欢一并承担共同还款责任。对于富民银行主张的案件受理费、财产保全费、公告费由秦欢、付松负担的诉请，因财产保全费、公告费并未实际产生，本院对此不予支持。被告付松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告秦欢、付松于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息5633.08元、复利228.44元；借款本金100000元自2020年9月1日起按月利率7.6‰计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元减半收取1179.5元，由被告秦欢、付松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  任 奕