江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初892号原告：丁建凤，女，汉族，住泰兴市。原告：丁小凤，女，汉族，住泰兴市。原告：丁凤银，女，汉族，住泰兴市。原告：丁小红，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告：丁建双，男，汉族，住泰兴市。上述五原告共同委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：姚寿文，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市富源禽蛋专业合作社，统一社会信用代码933212836668408074，住所地泰兴市横垛镇官垛村三组。法定代表人：姚寿文。上述两被告共同委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码9132128366576868XU，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。负责人：赵建权，该公司经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告丁建凤、丁小凤、丁凤银、丁小红、丁建双与被告姚寿文、泰兴市富源禽蛋专业合作社（以下简称合作社）、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。五原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失633781.39元（当庭变更）。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年10月10日16时24分左右，姚寿文驾驶苏Ｍ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至盐锡线（229省道）114公里700米（229省道与姜堰区交叉路口），与由南向北左转弯向西由丁建平驾驶的泰州泰兴TXxxxxx号电动自行车（搭载蒋爱华）发生事故，致双方车辆受损，丁建平及电动自行车乘员蒋爱华受伤，蒋爱华、丁建平两人经医院抢救无效分别与当日和当月15日死亡。2019年11月21日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚寿文、丁建平分别负该事故的同等责任，蒋爱华不负事故的责任。苏Ｍ×××××号轻型封闭货车的登记车主为被告合作社，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，受害人丁建平被送往泰州市第二人民医院ICU救治5天，产生医疗费33828.55元。三、经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年10月22日出具鉴定书，鉴定意见：丁建平符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人丁建平出生于1955年5月9日，其父母均已过世，丁建平生前未婚且未生育子女。原告丁建凤、丁小凤、丁凤银、丁小红、丁建双系受害人丁建平兄弟姐妹。五、本院认定原告的损失如下：医疗费33828.55元，住院伙食补助费100元（住院5天×20元/天=100元），营养费100元（住院5天×20元/天=100元），以上34028.55元；死亡赔偿金839362.56元[受害人死亡时年满64周岁，本院计算死亡赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×16年=839362.56元]，丧葬费43295元（以2018年江苏省在岗职工平均工资86590元为标准，该项损失以6个月平均工资计取），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），交通费100元（根据受害人治疗需要酌定），以上合计932757.56元；车损200元（五原告未提交证据证明，但受害人丁建平的电动自行车受损是事实，本院酌定车损200元）；上列损失合计966986.11元。六、事发后，被告姚寿文为受害人垫付丧葬费50000元，其要求在本案中一并处理。七、2020年5月14日本案另一受害人蒋爱华近亲属就蒋爱华因本案交通事故死亡造成的损失诉至本院，本院于2020年7月13日号判决：被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，在商业三者险限额范围内赔偿186357元。赔偿责任承担五原告因受害人丁建平在本次交通事故中造成的损失合计966986.11元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿五原告65200元（10000元+55000元+200元），超出交强险损失901786.11元（966986.11元-65200元），根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担60%计541071.67元，该损失未超出商业三者险限额范围，根据保险法规定和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围予以赔偿。被告姚寿文垫付的费用应在上列赔偿款中扣返。五原告主张处理事故人员工资，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建凤、丁小凤、丁凤银、丁小红、丁建双559610.67元（65200元+541071.67元-46661元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚寿文46661元（50000元-诉讼费3339元）；三、驳回原告丁建凤、丁小凤、丁凤银、丁小红、丁建双的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由原告丁建凤、丁小凤、丁凤银、丁小红、丁建双负担153元，由被告姚寿文负担3339元（五原告同意其预交的案件受理费中的3339元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决事项一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3492元。审 判 长  杨 进人民陪审员  唐玉松人民陪审员  赵阿凤二〇二〇年九月四日法官 助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。