wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3889号 原告郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路35号鑫沙苑一郴中心4栋306室。 法定代表人周志辉。 委托诉讼代理人黄祥金，男，1972年3月15日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告新湘农生态科技有限公司食品分公司，住所地郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘工业园工业大道。 负责人李代林。 委托诉讼代理人莫玲，女，1969年8月20日生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州市神州广告传播有限责任公司诉被告新湘农生态科技有限公司食品分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周志辉及其委托诉讼代理人黄祥金，被告的委托诉讼代理人莫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市神州广告传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告广告费108000元；违约金51840元（2017年6月7日至2020年6月7日），2020年6月7日至清偿日另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告新湘农生态科技有限公司食品分公司的答辩要点为：在第一季度广告播放到期后，我方因不满广告效果，已经向原告工作人员表明暂停合作，不继续播放第二季度广告，原告继续播放第二季度广告系原告单方行为，并非双方合意，被告不具备支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年2月，原告郴州市神州广告传播有限责任公司（乙方）与被告新湘农生态科技有限公司食品分公司（甲方）签订《电梯广告发布合同》，合同约定：“一、户外广告发布的基本情况：1、广告发布时间从2017年2月7日至2018年2月6日止，2、发布形式电梯框架广告；二、广告发布费用：广告费用总额共计人民币432000元，此价格包含6%开发票的费用，即总体开票成交价；三、付款方式：1、自本合同签订，根据合同规定范围所有电梯框架上完画面后（根据含电梯小区附件资料），经甲方检验合格后5日内，甲方应向乙方支付第一个季度发布金额，即108000元；2、后续款项甲方按108000元/季按季度支付款项给乙方，每季款项根据第一季度合作模式完成付款。如果甲方没有在规定日期内付款，则该合同视为自动失效，甲乙双方解除合作关系；三、广告画面制作及验收：1、广告采用以甲方予以签字确认的成品样稿为准，乙方负责画面制作；2、乙方在收到甲方的首期广告费用和上款所提及的资料后，报有关管理机构审批合格后开始制作广告画面小样；3、经甲方在广告画面制作小样上签字认可后，乙方应于签字确认后的七日内严格按甲方要求制作及安装广告画面；4、乙方应在广告画面制作安装完成后三日内以书面形式通知甲方进行验收，甲方须在接到验收通知后三日内对广告发布情况进行验收并签署验收意见，制作质量以甲方验收通过为准；5、若甲方在约定的验收时间5日内既不验收也不提出书面整改异议的，视为甲方验收合格；七、违约责任：1、甲方未按照约定时间支付相应付款超过七日的，每逾期一天按照未支付金额的5%支付违约金。甲方如逾期15日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料；2、违约方应向守约方支付合同总金额30%的违约金，并作出相应的赔偿，弥补对方的损失，若违约方不支付违约金及相应的赔偿，守约方有权追讨违约金，由此产生的诉讼费用、律师费、交通费、住宿费、误工费等其它相关费用由违约方承担”。合同签订后，原告于2017年2月6日出具给被告两张金额分别为54000元的发票，被告于2017年2月16日向原告支付了第一季度50%的首付款54000元，2017年6月22日被告将第一季度50%的尾款54000元支付给原告。原告认为替被告发布了两个季度的广告，而被告只支付了一个季度的广告费，故诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案属广告合同纠纷。原、被告所签订的《电梯广告发布合同》是双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照合同的约定，广告采用以被告予以签字确认的成品样稿为准，原告应在广告画面制作安装完成后三日内以书面形式通知被告进行验收，被告接到验收通知后三日内对广告发布情况进行验收并签署验收意见，制作质量以被告验收通过为准。经被告检验合格后5日内，被告支付本季度的广告发布费用。而原告所提交的证据不能证明第二季度的广告画面经过了被告的签字确认，亦不能证明原告在广告画面制作安装完成后书面通知了被告进行验收，原告应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付广告费及违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郴州市神州广告传播有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取1748元，由原告郴州市神州广告传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初152号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人开福斌，男，1979年7月4日出生于黑龙江省鸡西市，上海日腾电脑配件有限公司员工，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，暂住上海市松江区。曾因犯抢劫罪，于1998年5月28日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被上网追逃，同年2月20日被上海警方抓获并临时羁押于当地看守所，同年2月25日移交南通警方被执行刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人杨华，江苏崇诚律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人开福斌犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人开福斌及指定辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日至2020年1月29日间，被告人开福斌多次至南通市崇川区友谊路全网通手机店、海门市叠石桥大岛路昊天数码店，盗窃店内苹果手机十一部和平板电脑两台，部分财物经鉴定共计价值人民币6300元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人开福斌以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人开福斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人开福斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 指定辩护人杨华对公诉机关指控被告人开福斌犯盗窃罪不持异议，认为被告人开福斌归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案金额较小，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2020年1月23日至2020年1月29日间，被告人开福斌多次至南通市崇川区友谊路全网通手机店、海门市叠石桥大岛路昊天数码店，盗窃店内苹果手机十一部和平板电脑两台，部分财物经鉴定共计价值人民币6300元。分述如下： 1.2020年1月23日，被告人开福斌至海门市叠石桥大岛路被害人卢某经营的昊天数码店，采用脚踩空调外机爬楼的方式进入店内，窃得店内苹果手机两部（未鉴定）和价值人民币900元的平板电脑两台；后将上述物品销赃至南通市崇川区友谊路全网通手机店，得款人民币400元； 2.2020年1月26日，被告人开福斌至南通市崇川区友谊路全网通手机店，利用销赃上述赃物的间隙，拉开该店维修台抽屉，窃得苹果手机一部（未鉴定）； 3.2020年1月29日凌晨，被告人开福斌至上述地点，采用砖砸玻璃门的方式进入店内，窃走苹果手机8部，后将上述手机销赃至沈阳、太原等地，其中四部手机销赃得款人民币7251元并置换华为手机一部，经鉴定，其中两部涉案IphoneX手机价值人民币5400元。 另查，被害人卢某被盗的苹果手机两部和平板电脑两台已由侦查机关扣押并发还被害人。 以上事实，被告人开福斌当庭供认不讳，并有平板电脑等物证、书证、证人高艳荣等人的证言、被害人蒋某等人的陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人开福斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。 被告人开福斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其多次盗窃且有前科，酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人开福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人开福斌退赔被害人蒋开源人民币7251元。 三、追缴被告人开福斌非法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王 冯 人民陪审员  杜伟伟 人民陪审员  杨美英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  范明鑫 书 记 员  翟佳卉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初284号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张华岳，男，汉族，1976年8月10日出生于福建省福鼎市，文盲，个体经营户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月27日被福鼎市公安局刑事拘留，于2019年10月1日取保候审。 辩护人雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张华岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人张华岳及其辩护人雷晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年9月22日22时至23时许，胡招华（已判刑）驾驶其租赁的闽Ｊ×××××号小型普通客车从本市城关开往本市店下镇，行至本市龙安开发区路段时，盗窃路边电线杆内由被害人陈某安装完成的电缆线共350米，次日，被告人张华岳经胡招华电话联系后，在一山上以人民币5000元的价格收购该批窃得的电缆线。经福鼎市价格认证中 心认定，被盗的350米电缆线价值人民币14700元。2020年9月26日，被告人张华岳在福鼎市龙安开发区龙安码头路段被抓获，2020年7月22日，被告人张华岳向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役五个、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见；审理期间，被告人张华岳于2020年9月9日退赃14700元。 上述事实，被告人张华岳开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、扣押清单、扣押照片、福鼎市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人俞某、温某证言、同案人胡招华的供述及辩解、福鼎市公安局出具的搜查笔录、照片、辨认笔录及照片、支付宝交易信息、被告人张华岳的供述及辩解、认罪认罚具结书、被告人张华岳户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 辩护人辩护认为，被告人张华岳有坦白、认罪认罚及积极退赃等情节，请求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人张华岳明知电缆线是他人盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华岳到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并有认罪认罚、积极退赃等情节，依法可予以从轻处罚，综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张华岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、退缴在案的赃款人民币一万四千七百元退赔给被害人陈某；作案用的苹果6手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  薛巧文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李莉莉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异144号 异议人（被执行人）：苑传虎，男，汉族，1968年10月16日生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：杜冰，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜霜，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜威，男，汉族，1991年2月28日生，居民，住沛县。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1986年9月9日生，居民，住沛县。 被执行人：苑尚文，男，汉族，1987年1月9日生，居民，住沛县。 被执行人：韩念芹，女，汉族，1967年7月2日生，居民，住沛县。 本院在执行杜冰、杜霜、杜威与苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜民间借贷纠纷一案过程中，异议人苑传虎向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月24日，异议人苑传虎申请撤回异议。 本院认为，异议人苑传虎申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人苑传虎撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初185号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人仲伟民，绰号胖子，男，1988年9月21日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省海东市。2007年4月2日因犯盗窃罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年3月22日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月23日刑满释放；2019年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年2月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2020年4月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人仲伟民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人仲伟民及其辩护人杨振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及盗窃罪的罪名均均无异议，其辩称所盗割的电缆线未通电，尚未处于使用状态，公诉机关指控其破坏电力设备罪的指控有误，应当以盗窃论；辩护人提出，公诉机关出示的现有证据不能证实被告人所盗割的电缆线处于使用状态，被告人的行为应当以盗窃罪论；在指控的盗窃一节犯罪活动中，被告人系自首；犯罪情节轻微，社会危害小，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明2020年4月6日，被告人仲伟民在格尔木市××路踩点后，于当晚驾驶蓝色“三枪”牌电动三轮车到该小区翻墙进入小区后用事先准备的剪线钳将连接配电箱一端的电缆线剪断，又打开小区外墙一配电箱并将电闸切断后盗割该小区6号楼分接箱至格东线路13#杆电压器正在通电使用的型号为ZC-YJV22-0.6/1-4*35的电缆线118.7米。经鉴定，被盗割的电缆线价值共计人民币5693.73元。2020年4月23日，被告人仲伟民窃取停放在格尔木河大桥南侧200米处河道内的挖掘机、装载机上的电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2162元。被告人仲伟民曾因犯盗窃罪于2019年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2020年2月12日刑满释放。证实上述事实的证据有三名被害人报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书及到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、微信转账记录；现场勘验笔录及现场图和现场照片；二名证人证言；价格认定结论书；青海省格尔木市人民法院（2019）青2801刑初155号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录和现场指认笔录、指认照片。以上证据经当庭举证质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人仲伟民盗割电缆线、盗窃电瓶的事实，上列证据为本案的定罪量刑依据。本院认为，被告人仲伟民以非法占有为目的盗割正在使用中的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯破坏电力设备罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；关于被告人及辩护人提出盗割的电缆未通电，尚未使用，其行为应当以盗窃罪论的辩护意见。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“盗窃电力设备,危害公共安全,但不构成盗窃罪的,以破坏电力设备罪定罪处罚;同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的,依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。”第四条规定“本解释所称电力设备,是指处于运行、应急等使用中的电力设备;已经通电使用,只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备;已经交付使用尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕,或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。”结合本案中，通过庭审中公诉机关出示的情况说明可以证实本案中被告人仲伟民盗割的电缆线属于已通电并交付使用的电力设备，且被告人仲伟民在盗割电缆线时有切断电闸的行为，其主观上明知该电缆线已通电并使用。故被告人盗割电缆线的行为同时符合盗窃罪和破坏电力设备罪的构成要件,按照司法解释择一重罪定罪处罚的规定,即应当按破坏电力设备罪定罪处罚，被告人及辩护人的该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予支持；关于辩护人提出被告人仲伟民在盗窃一节的指控中属自首的辩护意见，经查，侦查机关对被告人盗割电缆线的行为以盗窃罪立案侦查，被告人供述其盗窃电瓶的行为与盗割电缆的行为属同种罪行，该行为不应以自首论，但可酌情从轻处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人还提出被告人的犯罪行为情节轻微，危害不大，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第七十四条规定：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。”被告人仲伟民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人仲伟民不属于适用缓刑的对象，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人仲伟民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元；（从被告人仲伟民处扣押的款项人民币2022元折抵罚金，剩余部分于判决生效后五日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年10月29日止）二、作案工具：剪线钳、扳手各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武人民陪审员 耿小帅人民陪审员 王惠彬 二〇二〇年九月十四日书记员 尚兴琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1247号之二申请执行人：林某某，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台慧力置业有限公司，住所地：烟台开发区1-8小区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：隋利，总经理。本院在执行申请执行人林某某与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台慧力置业有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台慧力置业有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年九月三十日书记员  李军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1363号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：查道平，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告查道平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。 案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡泉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1166号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初1959号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳案件受理费6570元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费6570元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费6570元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执905号 申请执行人:卢肖云，女，1967年12月26出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人:黄海月，女，1979年11月11出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人卢肖云与被执行人黄海月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1421民初1622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海月未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款38000元及相应利息和案件受理费921元，本院已于当日立案。 本院于2020年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1622号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产已被本院在另案查封，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为38921元，被执行人未交纳执行费484元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈道兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5193号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26260号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金144422.5元、违约金30000元、律师费5000元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费410元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审200号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人贺俊，男，1991年2月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人罗秋，女，1994年8月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人贺俊、罗秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0053号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺俊、罗秋于2018年8月22日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺俊、罗秋征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0053号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人贺俊、罗秋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0053号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺俊、罗秋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终490号上诉人（一审原告）：田臣，男，1969年6月20日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：嫩江县江楊堤冷冻有限责任公司，住所地嫩江市嫩江镇旭光村。法定代表人：田丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人田臣因与被上诉人嫩江县江楊堤冷冻有限责任公司（以下简称江楊堤冷冻公司）保管合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人田臣，被上诉人江楊堤冷冻公司的法定代表人田丹及其委托诉讼代理人程程到庭参加询问。本案现已审理终结。田臣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持田臣的诉讼请求或发回重审；2.江楊堤冷冻公司负担诉讼费用。事实和理由：1.江楊堤冷冻公司与李某签订的承包合同书为双方的内部协议，田臣将需要冷冻的物品放到江楊堤冷冻公司保管，相信其具有合法资质，田臣虽将管理费交给李某，但认为李某系江楊堤冷冻公司的工作人员。2.2019年2月田臣将自己的冻柿子交到江楊堤冷冻公司保管，并交纳了冷冻费3,300元，田臣常年经营出售冻柿子生意，不可能将已经变质的冻柿子还花着费用送去冷冻，证人李某在庭审时承认2019年7、8月时田臣去看时还是好的，能够说明存放时是质量好的冻柿子，田臣无需再进行举证，如质量不好，江楊堤冷冻公司也不会为田臣保管冻柿子。只要存放时是质量好的冻柿子，在保管过程中造成的后果，应由江楊堤冷冻公司承担举证责任。3.现冻柿子仍在江楊堤冷冻公司，双方可以当面清点，根据冷库面积和冻柿子箱数，很容易计算损失，申请二审法院组织双方当面清点，水果批发市场沙文忠的证言，能够证明冻柿子当年的市场价格，也可以委托有资质的鉴定部门进行鉴定。4.根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案系有偿保管，保管人有义务把保管物妥善保管，完好地返还给被保管人。江楊堤冷冻公司辩称，1.一审法院认定案涉冷库由李某承包，以及田臣向李某交纳冷冻费的事实正确。证人李某在一审时出庭对其与江楊堤冷冻公司签订的承包合同书的真实性予以认可，完全可以说明双方之间并非雇佣关系，且李某当庭证实田臣向其交纳了3,300元冷冻费用，田臣对其向李某交款的事实也予以认可，故一审法院认定案涉冷库由李某承包是正确的。2.一审时，田臣仅提供沙文忠的证明，证实2020年1月3日柿子的市场价格，但该证据不能作为定案依据。2020年1月3日不是田臣进货时的市场价格，且沙文忠本人没有出庭作证，证据的真实性无从考证。导致货物变质的因素很多，如田臣的货物购进时就存在变色、变质的情况，如运输装卸过程中操作不当导致货物被挤压等，以上情况均不能排除。所以，如田臣认为江楊堤冷冻公司负有赔偿义务，应首先向法庭提交货物变质与保管存在因果关系的证据，但田臣未予提交有效证据。一审法院按照谁主张谁举证的原则，将举证责任分配给田臣是正确的。田臣向一审法院起诉请求：1.江楊堤冷冻公司赔偿田臣经济损失24,000元；2.江楊堤冷冻公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月1日，江楊堤冷冻公司与李某签订了《承包合同书》，将江楊堤冷冻公司所有的冷库承包给李某自主经营，承包期为两年，即2017年10月1日至2019年9月30日。2019年2月15日田臣和李某协商后，将自己所有的冻柿子放入该冷库进行冷冻存储，田臣支付给李某冷冻费3,300元。田臣称2019年12月其发现存放于冷库的冻柿子变色、变质，在和江楊堤冷冻公司协商赔偿未果的情况下向法院起诉要求赔偿。庭审中，田臣未提交导致存放于江楊堤冷冻公司冷库的冻柿子出现变色等问题形成原因的证据，也未出示田臣相关损失的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田臣主张其存放在江楊堤冷冻公司的冻柿子因江楊堤冷冻公司保管不善发黑，变质导致无法出卖，给田臣造成经济损失24,000元。但田臣在诉讼中没有提交证据证明其存放的冻柿子受损系江楊堤冷冻公司经营期间保管不善造成的结果，因此，田臣的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回田臣的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由田臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田臣上诉主张李某系江楊堤冷冻公司的工作人员，因李某与江楊堤冷冻公司签订《承包合同书》，约定自2017年10月1日至2019年9月30日止由李某承包江楊堤冷冻公司的冷库，李某与江楊堤冷冻公司对《承包合同书》的真实性无异议，且田臣亦向李某交纳3,300元的管理费用，足以说明李某与江楊堤冷冻公司之间是承包关系，而不是雇佣关系，且田臣未举示有效证据证明李某系江楊堤冷冻公司雇佣的工作人员，故田臣的该项上诉理由不能成立。另，田臣给李某交纳管理费3,300元后，将冻柿子放入冷库中进行冷藏，存在合同关系的为田臣与李某，而非田臣与江楊堤冷冻公司，且田臣未举示有效证据证明江楊堤冷冻公司在该事件中存在过错，故田臣上诉主张江楊堤冷冻公司应当承担责任的理由不能成立。综上所述，田臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由田臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月七日法官助理张婷婷书记员赵洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6249号原告：王伟，男，1985年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：支海和，男，1968年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告王伟与被告支海和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告王伟于2020年9月24日向本院提出撤回对被告支海和的起诉。本院认为，原告王伟申请撤回对被告支海和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告支海和的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1648号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张成光，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。被执行人张成光因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张成光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、9月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初557号刑事判决书中对张成光罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 灿
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初500号公诉机关永城市人民检察院。被告人侯艳梅，女，1983年1月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，系永城市酂城镇律台幼儿园幼师，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月20日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）390号起诉书，指控被告人侯艳梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人侯艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年6月14日17时许，被告人侯艳梅驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至永城市酂城镇王寨路口处，与被害人王某2驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成车辆损伤及被害人王某2经抢救无效死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人侯艳梅负本次事故的全部责任，王某2无事故责任。事故发生后,被告人侯艳梅与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币70000元,被害人家属对被告人的行为予以谅解。被告人侯艳梅驾驶的豫Ｎ×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险。上述事实，被告人侯艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯艳梅的供述与辩解，书证被告人侯艳梅户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证，公安机关无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，鉴定文书，证人王某1的证言，道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，保险单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯艳梅违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，并积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人侯艳梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯艳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 娜
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审37号申请执行人新宁县城市管理和综合执法局，住所地新宁县金石镇东风路59号。法定代表人陈邦勇，该局局长。委托诉讼代理人汪平华。被执行人新宁县叶记煲仔饭店，住所地新宁县金石镇金园商贸城B区31-32门面。经营者易叶红，女，1981年9月21日出生，居民，住新宁县金石镇金园商贸城B区31-32门面。申请执行人新宁县城市管理和综合执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2019]第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县城市管理和综合执法局称，新宁县叶记煲仔饭店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，其行为违反了《城市成活垃圾管理办法》第四条的规定，申请人依据《城市成活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2020年1月2日作出新城管卫罚字[2019]第63号行政处罚决定，但新宁县叶记煲仔饭店拒不履行义务，新宁县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，新宁县叶记煲仔饭店系经过合法登记的个体工商户，经营者为易叶红。该饭店未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，新宁县城市管理和综合执法局于2020年1月2日作出新城管卫罚字[2019]第63号《行政处罚决定书》，决定：1、交清2019年1月-12月生活垃圾处理费1440元；2、罚款900元。被执行人新宁县叶记煲仔饭店收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行该处罚决定。本院认为，申请执行人新宁县城市管理和综合执法局作出的涉案行政处罚决定书证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，未损害被执行人的合法权益，对申请人的强制执行申请本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县城市管理和综合执法局作出的新城管卫罚字[2019]第63号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人新宁县叶记煲仔饭店（经营者易叶红）在本裁定书送达后三日内交清生活垃圾处理费1440元、罚款900元，共计2340元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 王宁宁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初867号 原告：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省扶风县=。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理 被告：魏某某，男，汉族，居民=，现住陕西省扶风县新区=。 被告：李某某，男，汉族=。 原告刘某某与被告魏某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人侯国荣、被告魏某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告住院伙食补助费880元、营养费1800元、残疾赔偿金144392元、护理费6000元、交通费600元、被告抚养人生活费98758元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计275030元。被告按80%承担赔偿责任220024元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告魏某某经营彩钢瓦门店，2019年10月27日，原告受雇于被告魏某某给被告李某某家干彩钢瓦钢构活。在干活的过程中，因凳子滑动致原告从高处坠落受伤。原告受伤后，经扶风县人民医院及宝鸡市中医医院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折、胸7、10、11、12椎体压缩性骨折等。2020年3月17日，经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，1、原告损伤属九级伤残；2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告支付了原告的医疗费用，对原告的其他损失不愿赔偿。 被告魏某某辩称：原告所述的发生事故的时间、地点都正确。被告经朋友介绍给被告李某某家安装彩钢瓦，材料是被告李某某的，被告魏某某叫原告刘某某一起给李某某家干活，工钱由被告魏某某给原告支付，每天240元。事故发生时，原告没有安全意识，不操心，导致事故发生，自身也有过错，因此原被告三方均应承担责任。原告请求的赔偿数额太多，被告没有能力赔偿。 被告李某某辩称：2019年10月份，被告通过其表弟联系被告魏某某给农村家里盖彩钢瓦，被告将工程承包给了被告魏某某，材料是被告魏某某负责采购，材料款已经支付给了被告魏某某。被告不认识原告，原告是魏某某叫来干活的。事故发生后，被告也积极把原告送到医院进行治疗，住院期间还给魏某某给了2000元让给原告先看病用。因此，被告不承担责任。 经审理查明：原告刘某某与被告魏某某系同村村民，被告魏某某在扶风县新老区XX路经营彩钢瓦安装门店。2019年10月份，被告李某某准备给农村家中安装彩钢瓦，通过其表弟联系到了被告魏某某，由被告魏某某负责人工和材料。被告魏某某叫原告刘某某一起给被告李某某家干活，并约定每天给原告工钱240元。被告魏某某联系购买了材料，由被告魏某某和原告刘某某给被告李某某家干活。2019年10月27日下午3点左右，原告刘某某在给被告李某某家平房上面架构水槽时，因其所站立的凳子滑动，导致原告从一楼平台上摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告被立即送往扶风县人民医院治疗，诊断为：胸7、10、11、12椎体压缩性骨折；胸8、9、10棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；右侧肋骨骨折。在该医院骨科住院治疗3天。同月30日，原告转往宝鸡市中医医院治疗，中医诊断为：骨折病、气滞血瘀；西医诊断为：右侧肩胛骨骨折、胸10、11、12椎体压缩骨折、闭合性胸部损伤、颅脑损伤术后。在该医院骨伤二科，住院8天。2020年3月17日，原告的损伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所“陕宝科达司鉴所（2020）临鉴字第124号”司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人刘某某本次外伤致7、10、11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人刘某某本次外伤建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告住院期间的医疗费用，被告魏某某已全部支付。 根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下： 1、医疗费8452.47元。（其中扶风县人民医院门诊票据2张，计233.30元；扶风人民医院住院收费票据1张，计3585.40元；扶风县中医医院门诊收费票据1张，计31.07元；宝鸡市中医医院住院收费票据1张，计4602.70元，合计8452.47元。原被告一致陈述，被告魏某某已全部负担原告的医疗费。） 2、住院伙食补助费330元。 3、营养费1800元。 4、护理费4800元。原告未提供证据证明亲属参与护理人员的误工损失，依据鉴定意见护理期为60日，本院酌情按每天80元予以确定。 5、误工费18000元。本起事故损伤必然形成一定的误工损失，故对原告误工费的请求应予以支持。原告未提供原告因此次事故实际减少的收入证明，故误工费标准应结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况及原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天120元标准确定，依据鉴定意见书误工期150天。 6、交通费依据原告病情所需乘车要求及住所地与就诊医院的路途距离等因素，及原告提供的交通费票据核定300元。 7、残疾赔偿金144392元。 8、被抚养人生活费98758元。原告之父刘天劳生于1955年XX月XX日，之母王彩侠生于1958年XX月XX日，之女刘晓雅生于2019年XX月XX日，原告兄妹三人共同赡养父母，原告同妻子共同抚养女儿。 9、鉴定费1600元。 综上，原告刘某某的损失合计：278432.47元 以上事实有原告民事起诉状、扶风县人民医院住院病历、宝鸡市中医医院住院病历、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所“陕宝科达司鉴所（2020）临鉴字第124号”司法鉴定意见书、鉴定费发票一份、交通费发票若干、户籍信息复印件等，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告魏某某按照被告李某某的要求，给被告李某某家房屋安装彩钢瓦，由被告李某某给被告魏某某支付劳动报酬，符合承揽合同成立的要件，因此，两被告之间系承揽关系。被告魏某某雇佣原告刘某某给被告李某某家干活，原告刘某某与被告魏某某之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告魏某某应当承担赔偿责任。原告刘某某在从事雇佣活动的过程中，应当履行审慎义务，采取安全防护措施，但其未尽到该义务，对损害后果的发生具有过失，理应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对此造成的损失应由原被告按3:7的比例分担为宜。受害人对损害事实和结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除被侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告对损害结果具有过错，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告刘某某各项损失共计186450.26元，其余损失由原告刘某某自行负担； 二、驳回原告刘某某对被告李某某的诉讼请求。 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告魏某某负担3220元，原告刘某某负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3171号原告：朱宇传，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：邹宏勋，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱宇传诉被告邹宏勋债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。审理中，为查清案件事实，本院依法追加孟另奎为第三人参加诉讼，后原告朱宇传申请追加孟另奎为共同被告。原告朱宇传及其委托诉讼代理人陈兆甫，被告邹宏勋、孟另奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇传向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹宏勋履行约定给付原告140000元，并承担自2018年7月16日起按年利率6%至还清之日的利息。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告邹宏勋、孟另奎共同偿还14万元，不主张两被告承担利息。事实与理由：2016年前，孟另奎欠原告35万余元没有给付，原告分两次诉至法院，人民法院于2016年3月10日调解由孟另奎偿还原告人民币35.2万元。调解书生效后，孟另奎没有依调解书履行，原告申请法院强制执行。执行过程中，被告邹宏勋出面愿替案外人孟另奎在2019年7月30日结清所欠的140000元欠款，并在孟另奎所写的欠条上签字确认，执行案件结案。但到现在，原告多次催要，被告仍然没有给付一分钱款项，后来电话也不接，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邹宏勋辩称，我不承担还款责任，2017年7月16日我出具3张条子，其中2张系欠条，金额分别为5万元和15万元，共计20万元。本案所涉14万元条据是担保条据，请求法院依法判决。被告孟另奎辩称，淮安市华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）欠我144万余元，为了华泰公司年审，我起诉华泰公司后撤诉。原告要求我清偿，相当于要我重复清偿，因为华泰公司欠我的债务，邹宏勋是华泰公司的法定代表人，当时约定由邹宏勋来清偿我欠原告的债务34万元。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年，被告孟另奎与原告朱宇传就孟另奎欠款（35.2万元）达成还款计划并签订了调解协议。在法院执行阶段，申请执行人朱宇传与被执行人孟另奎于2018年7月16日达成执行和解协议，执行和解协议约定：“关于（2016）苏0826执612、613号执行案件，由被执行人于协议签订时给付申请执行人两个案件共计人民币34万元（现经结算，扣除已给付部分），本案执行了结……”同日，孟另奎和邹宏勋出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到朱宇传人民币壹拾肆万圆整140000元（无息）。欠款人：孟另奎邹宏勋2019年7月30日结清2018.7.16”，被告孟另奎在该欠条“欠款人”处签名，邹宏勋在孟另奎签名下方签字确认。另查明，因案外人华泰公司曾欠被告孟另奎144万余元。被告邹宏勋于2018年7月16日共出具三张条据给原告。除案涉14万元条据，邹宏勋另外出具给原告的两张欠条金额分别为5万元和15万元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的欠条、被告邹宏勋提交的执行和解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孟另奎作为被执行人欠原告朱宇传款项，双方签订执行和解协议，约定被执行人于签订协议时给付申请执行人（原告朱宇传）两个案件执行款合计34万元，不违反法律规定。关于其中14万元，由孟另奎、邹宏勋共同出具欠条给原告，并约定新的还款日期。现两被告未按约定偿还欠款，对原告起诉要求两被告共同给付欠款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邹宏勋辩解称，其在欠条上签字系提供担保，但邹宏勋未提供证据证明，本院不予采信。被告邹宏勋在欠条欠款人孟另奎下方签字确认，应当视为债务加入。关于孟另奎辩解称因华泰公司欠其债务，约定由邹宏勋清偿其欠原告的债务，其再承担责任属于重复清偿。被告邹宏勋对此不予认可。孟另奎在案涉欠条欠款人处签名，其无证据证明三方结算时已免除其还款责任。关于邹宏勋与孟另奎之间的债权债务关系，不能对抗朱宇传，本案中不予理涉。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹宏勋、孟另奎于本判决生效后十日内共同偿还原告朱宇传欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告邹宏勋、孟另奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告朱宇传6232636100129308014；被告邹宏勋6232636100129308006；被告孟另奎6232636100133897614）。审判员 朱 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初986号之一 原告：吴彩霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告吴彩霞与被告华凯民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年1月30日立案，于2019年7月25日移送本院审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月13日本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2020年8月6日向原告吴彩霞送达转程序及预（补）交诉讼费公告费通知，原告吴彩霞2020年8月7日收到该通知单后，未在七日内按期足额补预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴彩霞撤回起诉处理。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告吴彩霞负担（已缴纳）。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  姜茂琴
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初282号 原告冯同水，男，1985年9月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同水与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2428号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：简玖常，男，1980年11月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人简玖常因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被判处没收违法所得672000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2428号案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30844号原告：陈业池，男，1950年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈嘉权，原告之子。被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区海珠北路59号三楼。法定代表人：叶宇骏。委托诉讼代理人：刘建勇，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：余毅敏，该公司员工，联系地址。原告陈业池诉被告广州市越秀区北秀实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈业池及其委托诉讼代理人陈嘉权，被告的委托诉讼代理人刘建勇、余毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理广州市越秀区xxx路xx街xx号xxx房房屋的不动产权证。事实与理由：2003年12月22日，原告与被告签订《购买安置房屋产权协议书》，由被告将广州市越秀区xxx路xx街xx号xxx房，建筑面积33.11平方米以xxxxx元的价格卖给原告。原告一次性交清购房款，被告亦开具了发票，但被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：原告是原拆迁房屋xxx路xxx号的租户，原拆迁房屋于1993年被被告征用后，被告于2003年已将其安置到越秀区xxx路xx街xx号xxx房继续租住，原告属于膨胀户。确认被告已经将上述房屋出售给原告。被告同意给原告办证，只是因为是历史的原因，无法单方为原告办证。另房屋存在0.6668平方米的增大面积，需要原告补交增大面积款xxxx元。经审理查明：2003年12月22日，原告（为乙方原租住户）与被告（为甲方）签订《购买安置房屋产权协议书》，约定：经双方协商，乙方同意购买原乙方租住的房屋套间产权。一、甲方同意将乙方原租住的越秀区海珠北路仓前街58号第7层19号房的套间建筑面积（包括公共及梯间分摊面积在内）为33.11平方米的房屋套间向乙方出售。二、甲方同意以每平方米xxxx元的单价出售给乙方购买该房屋的产权，购房价款xxxxx元。三、本协议签订后，在六个月内必须付清购房款；乙方选定签订本协议时乙方即付清购房总款xxxxx元。四、办理有关产权契证过户手续主要由甲方负责办理，乙方协助；办理契证所需的有关税费按政府规定缴付。……该房屋面积以市房管局实测为准，多除少补。原告已向被告支付了购房款xxxxx元，被告于2003年12月26日出具了购房款xxxxx元的发票给原告。据广州市房地产测绘所于2011年11月30日出具的仓前街58号719房的《房地产分户图》记载，该单元总建筑面积为33.7768平方米。因本案纠纷，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示：同意支付该增大面积款xxxx元给被告。据广州市不动产登记中心于2020年8月26日出具的《依申请信息公开答复书》载明，广州市越秀区xxx路xx街xx号xx大厦xxx房无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记(含合同抵押)、在建工程抵押登记情况，无有效查封信息。本院认为：原告与被告签订的《购买安置房屋产权协议书》是双方真实意思的表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。被告至今未为原告办理买卖房屋的产权契证过户手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告协助原告办理买卖房屋的不动产权证，合法合理，本院予以支持。另原告同意支付增大面积0.6668平方米的房款xxxx元给被告，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告陈业池向被告广州市越秀区北秀实业公司支付增大面积0.6668平方米的房款xxxx元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区北秀实业公司向产权登记机关为原告陈业池办理其所购房屋广州市越秀区xxx路xx街xx号xx大厦xxx房的不动产权证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由被告广州市越秀区北秀实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  邓小斌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈睿哲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2010号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：王荀，男性,1987年6月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王荀追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2082号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王荀未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王荀发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王荀下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2082号判决书，被执行人王荀应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王荀有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2010号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执739号之一申请执行人：湖北欧兰德实业有限公司。住所地，石首市经济开发区金平工业园栗田大道。法定代表人：刘新华，系公司董事长。被执行人：十堰市展飞工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇陈坡村。法定代表人：陈焕治，系公司总经理。申请执行人湖北欧兰德实业有限公司与被执行人十堰市展飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北欧兰德实业有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市展飞工贸有限公司支付湖北欧兰德实业有限公司货款142328.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2060元，案件受理费1658元，由十堰市展飞工贸有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市展飞工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市展飞工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北欧兰德实业有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北欧兰德实业有限公司未向本院提供被执行人十堰市展飞工贸有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下的相关财产，查封了被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。但因未查控到车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市展飞工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北欧兰德实业有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫十堰市张湾区人民法院发文签批单            1              拟稿人              刘  伟              3              签发：                  2              核稿人                                核稿人                    湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2020）鄂0303执739号之一申请执行人：湖北欧兰德实业有限公司。住所地，石首市经济开发区金平工业园栗田大道。法定代表人：刘新华，系公司董事长。被执行人：十堰市展飞工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇陈坡村。法定代表人：陈焕治，系公司总经理。申请执行人湖北欧兰德实业有限公司与被执行人十堰市展飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北欧兰德实业有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市展飞工贸有限公司支付湖北欧兰德实业有限公司货款142328.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2060元，案件受理费1658元，由十堰市展飞工贸有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市展飞工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市展飞工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北欧兰德实业有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北欧兰德实业有限公司未向本院提供被执行人十堰市展飞工贸有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下的相关财产，查封了被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。但因未查控到车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市展飞工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北欧兰德实业有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘涛审判员王世军审判员吴公海二Ο二Ο年九月二十四日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13357号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清。 被告：郎海涛，男，1975年12月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告郎海涛金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2318-1号原告：陈锦林，男，汉族，1968年10月30日出生，住所地：江苏省海门市，委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。被告：湖北深装总装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢24层2402号。法定代表人：丁华祥。委托诉讼代理人：李亚琼，该公司工作人员。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰。被告：武汉生物城文化旅游投资开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城创新园A17栋。法定代表人：张涵。本院受理原告陈锦林诉被告湖北深装总装饰工程有限公司、被告深装总建设集团股份有限公司、被告武汉生物城文化旅游投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2220号之二 申请执行人：**，男，1954年10月30日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵淑娅，女，1987年2月6日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人**与被执行人赵淑娅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人赵淑娅在62×××73_156_1账户内余额人民币3696.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵淑娅在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币3900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖志红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2163号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉； 被执行人：贾占清,男性,1990年3月4日出生,汉族,住长春市高新区。 关于长春市朝阳区人民法院与贾占清罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初306号刑事判决书，判决如下：一、被告人贾占清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年11月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人贾占清返还被害人胡某人民币三万八千元；返还被害人李某人民币四万八千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人贾占清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为126000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初306号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1769号 被执行人：汪赞钢，曾用名汪战刚、汪赞刚，男，1969年3月17日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。 本院在执行被执行人汪赞钢罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人郑坤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 莹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执262号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、山东三合实业集团有限公司、山东庆祥石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆祥持有山东庆祥石油化工有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十七日书记员  王佳龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终644号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卜旻，女，1977年5月11日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人卜旻，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方教育集团）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，本案所涉利益群体主体众多，案情复杂，容易受到在先裁判的干扰而忽略个案差异。本案属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判观点存在重大分歧，甚至北京市不同辖区法院都曾作出截然相反的裁判结果。本系列关联案件部分当事人为外国籍，且案件所涉人数众多，同时符合重大涉外案件的标准。故，天悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。卜旻对天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系卜旻以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天悦公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十六日书记员 胡鸿远
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8624号 原告：卢国健，男，1986年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐华兴，男，1986年7月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢国健与被告徐华兴民间借贷纠纷一案中，原告卢国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告卢国健负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：周代君，女，1982年6月18日生，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人周代君信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、周代君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款21867.39元、利息11601.40元、滞纳金946元，以上共计34414.79元及逾期付款利息（自2018年7月19日起至实际支付之日止，以21867.39元为基数，按照日万分之五计算）。二、周代君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3910元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736元、公告费690元，合计1426元。由周代君负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，周代君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10529号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2520号之一申请执行人：江苏德旺数码科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：陈坤木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：响水金全针织有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区响陈路北、银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：李金全。江苏德旺数码科技有限公司与响水金全针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0582民初2425号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：响水金全针织有限公司应支付江苏德旺数码科技有限公司货款1115654.5元以及利息损失（以1115654.5元为基数，自2020年3月13日起按年利率4.5%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7420元、保全费5000元，共计12420元，由响水金全针织有限公司负担。限响水金全针织有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因响水金全针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏德旺数码科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行标的1128074.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月10日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款5000元。2、2020年5月14日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但响水县人民法院反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的1128074.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员  徐天宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1588—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州街道高铁社区小高乐埠村。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：李华星，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王乐义，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张英，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪军，男，1967的9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高崇辉，女，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵启亮，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市密州东路鑫城生活办公区。 被执行人：王桂贤，女，1968年10月16日生，汉族，住诸城市密州东路鑫城生活办公区。 被执行人：高文平，男，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范作红，女，1972年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐旗，男，1975年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：史瑞红，女，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐培青，男，1975年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周丽，女，1976年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市乐义工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道高铁社区小高乐埠村。 法定代表人：王乐义，经理。 本院依据（2017）鲁0782民初5227号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐义、张英、王洪军、高崇辉、赵启亮、王桂贤、高文平、范作红、王乐旗、史瑞红、徐培青、周丽、诸城市乐义工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1689997.37元。本院于2020年7月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月3日、9月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2631号 原告:李艳红，女，1982年8月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区小屯村。 法定代表人：李术生（已故），经理。 委托诉讼代理人：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：李海燕,女，1978年11月2日出生，汉族，居民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：李海涛，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，户籍地唐山市丰润区，现住。 被告：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告李艳红与被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司（下称鑫奥公司）、付跃红、李海燕、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告付跃红并作为鑫奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海燕、李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及借款期间内利息12000元；2、要求被告以5万元为基数，自2020年4月23日起至实际付清之日止按照年利率12%向原告支付利息；3、要求被告以5万元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按年利率12%向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张分别自原告处于2016年4月22日和2009年5月7日各借款5万元，借期一年，约定利息为年利率12%，原告及时、足额向被告支付了借款，但借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。李术生于2019年11月11日去世，李术生与被告付跃红为夫妻关系，被告李海燕、李海涛为二人婚生女儿，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告付跃红并作为鑫奥公司的委托诉讼代理人当庭答辩称，无异议。 被告李海涛、李海燕未到庭参加诉讼，但通过付跃红提交了声明，均表示完全自愿放弃对被继承人李术生遗产的继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，不负偿还责任。 经审理查明，李术生与付跃红系夫妻关系，李海燕、李海涛系二人之女，2019年11月11日李术生因病去世。李术生生前系鑫奥公司的法定代表人，李术生生前与付跃红作为借款人曾两次向李艳红借款共计10万元。二借款人分别于2019年4月22日和5月7日向李艳红出具借条两份，内容均为“今借李艳红人民币现金¥5万元整（大写伍万元整），借期1年，年利率12%。到期后一次性还本付息，如提前支取利息减半。借款人：李术生付跃红（借款人处加盖有鑫奥公司印章）借款日期：2019年4月22日（2019年5月7日）”，付跃红当庭认可李术生及付跃红的签名均系本人所签，借款是鑫奥公司用，并称与李海燕、李海涛无关。以上款项系李艳红分别于2019年4月22日和5月7日通过掌上银行从尾号为0270的账户转帐给李术生名下尾号为6972的账户。 李海燕、李海涛通过付跃红提交的声明载明：“被继承人李术生于2019年11月11日在唐山市丰润区因病去世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是他的法定继承人之一，但本人经过慎重考虑后决定：完全自愿放弃对被继承人遗产的继承，且根据《中华人民共和国继承法》的规定，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”。 上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、声明等证据予以证实。 本院认为，案涉借条注明借款人为李术生、付跃红，并加盖鑫奥公司印章，鑫奥公司和付跃红对借条记载的借款事实无争议，并认可借款是鑫奥公司用，且有转帐记录佐证，证据充足，故本院认定李艳红与李术生、付跃红及鑫奥公司之间存在民间借贷法律关系。现借款期限届满，但借款人未能按约定还款付息，故李艳红要求鑫奥公司和付跃红依约定返还借款本金10万元并按约定支付借期内利息及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李海燕、李海涛已明确表示完全自愿放弃对李术生遗产的继承，且李艳红所提供的证据并不能证明其所主张的李海燕、李海涛实际使用涉案借款，亦应承担还款付息的责任，故李艳红要求李海燕、李海涛还款付息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、被告付跃红于本判决生效之日起十日内共同返还原告李艳红借款本金10万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率12%，自2019年4月23日起至实际付清之日止；以5万元为基数，按照年利率12%，自2019年5月8日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、被告付跃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹杉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6575号原告：严可英，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：肖剑锋，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告严可英诉被告肖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严可英及委托诉讼代理人邓良生、被告肖剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严可英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及支付利息37800元（利息自2014年9月24日计算至2020年7月23日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，由被告担保原告向案外人刘某某借款2万元，借贷双方口头约定月利率10%。事后，被告以刘某某的名义向原告催要借款及利息5000元，同年9月24日，原告交给被告现金22000元总计27000元委托被告清偿刘某某债务。被告收款当天将此款借给案外人喻某某。时至2015年5月刘某某向原告催款时原告才知被告没有将上述款项还给刘某某，原告重新自己归还刘某某借款及利息22000元。之后，刘某某多次向原告催要借款，原告于2016年1月13日向刘某某出具一张78000元借条。同日，原告约被告到金域蓝湾曾某某家，被告当众立据借原告65000元的借条一张，其中包括原告委托被告清偿刘某某的借款27000元，另外38000元为利息转入本金。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告肖剑锋答辩称：原告只拿了22000元给被告去还款，被告将该款借给案外人喻某某了；借条是被告出具的，当时是按照月息1角的标准计算的利息一并写入借条中。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据借条，被告对真实性无异议，但认为系被迫出具，且借条中包含了原告向刘某某借的其他借款的利息及费用。本院认为，因被告未提供证据证明其是在胁迫的情况下出具的借条，故对借条的真实性予以采信，对未超过法定利率的利息予以认定。对原告提交的证据（2017）湘0124民初2607号民事判决书，本院认为与本案没有关联性。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告严可英通过被告肖剑锋介绍向案外人刘某某借款，2014年9月24日，原告将现金22000元交给被告，委托其代为偿还给刘某某，但被告拿到该22000元后未偿还给刘某某。后刘某某找到原告要求还款，原告知晓后遂找到被告，2016年1月13日，因被告无钱还款，原告遂要求被告出具65000元的借条一张，65000元包含本金27000元及利息38000元。借条内容为“今借严可英现金65000元整，用于投资商业，归还日期2016年元月30号还清，未还清，后果自负，借款人肖剑锋”。被告出具借条后，未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告严可英委托被告肖剑锋代为偿还借款，被告收到款项后未按要求代为偿还而转为他用，在原告要求出具借条时，被告向原告出具了借条，故双方的法律关系已转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告实际交付现金22000元给被告，故应认定借款本金为22000元。原告提出另交付5000元给被告，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故对该5000元本院不予认定。关于利息，原、被告双方结算后将利息计入借款本金并由被告出具65000元的借条，经核算，利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对超过部分的利息不予支持。自2014年9月24日至2020年7月23日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算借款本金22000元的利息为19754元，后段利息按年利率15.4%继续计算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、被告肖剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告严可英借款本金22000元；二、被告肖剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告严可英利息19754元，利息已计算至2020年7月23日，后段利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止；三、驳回原告严可英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告肖剑锋负担457元，由原告严可英负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月二十三日法官助理黄宁山书记员黄宁山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1587号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行。法定代表人：袁某某，单位行长。被执行人：王某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：李某某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人王某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初3320号民事调解书，在执行过程中，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1587号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十一日书记员  徐雨洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2119号之一 申请执行人：马兴强，男，汉族，1983年3月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁桂玲，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人马兴强与被执行人梁桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6751号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁桂玲应向申请执行人马兴强偿付借款本金44300元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2119号案件终结本次执行程序。 被执行人梁桂玲负有继续向申请执行人马兴强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林荣钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15035号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李和娜,女,汉族,1987年6月20日出生,住河南省鲁山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李和娜金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍