山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1707号 原告：秦来伦，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李灏(实习律师)，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：吴庆桂，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李善东，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师，一般代理。 被告：临沂天堃运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道知春湖对过。 负责人：葛晓丽，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高进，男，1989年4月2日出生，该公司职工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日出生，该公司职工，特别代理。 被告：王修伟，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张喜艳，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师，一般代理。 原告秦来伦与被告吴庆桂、李善东、临沂天堃运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王修伟、张喜艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告秦来伦的委托诉讼代理人李梦雪，被告吴庆桂、被告李善东的委托诉讼代理人祝宝伦、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高进、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人李向辉、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈博文、被告张喜艳及被告张喜艳、王修伟的委托诉讼代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告临沂天堃运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦来伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告方损失10000元，具体数额待伤残鉴定后进行变更；2.诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。后原告方申请追加李善东为本案共同被告，并变更诉讼请求为651267.96元。事实和理由：2020年1月13日5时27分许，被告王修伟驾驶鲁Ｑ9ＢＣ35号牌小型普通客车，沿省道222由北向南行驶至事故地点时，与对行的被告吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使王修伟及鲁Ｑ9ＢＣ35号牌小型普通客车的乘车人刘福华、秦来伦、庄乾轮受伤，刘福华经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经日照市公安局东港交警大队出具道路交通事故证明，认定事故责任无法确定。该次事故由两车驾驶员造成，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＵＧＯ挂重型半挂牵引车登记在临沂天堃运输有限公司名下，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险。鲁Ｑ9ＢＣ35号牌小型普通客车登记在被告张喜艳名下。该次事故造成原告受伤，损失巨大，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险属实。我公司在核实驾驶证、行驶证均无相关免赔情形的前提下，同意在保险责任限额内分项承担原告方的合理合法的损失，因本案涉及多名伤者，请求法庭预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保商业三者险（100万元）并不计免赔属实，我公司在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。本案事故发生后交警部门未作出事故责任划分，经我公司了解，我公司承保车辆在本次事故中不应承担责任，如法院判决我公司承担责任，最多不应超过50%。事故车辆应提供事故发生时车载货物的过磅单，以证实其不存在超载，否则我公司将加扣10%的绝对免赔率；本次事故中还存在其他伤者，请求法庭在商业险范围内为其他伤者预留限额；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保物流安全责任险，每次事故绝对免赔额为112.2万元，赔偿限额为500万元，其他同中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的答辩意见。 被告吴庆桂辩称，事故发生属实，我所驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁9ＵＧ0挂号车辆已在上述保险公司投保保险，事故责任由法庭依法认定，原告方的各项损失应由保险公司依法承担。另，我是事故车辆驾驶员，该车实际车主为李善东，我是其雇佣驾驶员，车辆挂靠在临沂天堃运输有限公司名下运营，超出保险赔偿责任限额的损失应由实际车主及运输公司承担。 被告李善东辩称，李善东系涉案事故车辆的实际车主，吴庆桂是我方雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行雇佣义务，肇事车辆在其他被告处投保交强险及商业三者险及赔偿数额为500万元的物流安全责任险。对原告的合理损失应当由事故车辆按照责任比例承担，并由保险公司在保险金额内支付。 被告王修伟、张喜艳共同辩称，事故发生属实，事发时道路一侧封闭施工，双向行驶车辆均需从一侧通行，驾驶员应减速慢行确保安全，按当时路况重型半挂牵引车时速达64公里/小时，车速明显过快，是事故发生的全部或至少是主要原因，应承担全部或主要责任，王修伟本人因事故致使多处骨折、颅脑损伤等，正在医院治疗，医疗费支出已达10万余元，请法院按重型半挂牵引车全部责任或者主要责任比例承担赔偿数额，支持原告方的合理诉求。 被告临沂天堃运输有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的出院带药单及院外够药发票，原告主张医疗费161.70元。被告方不予认可。本院认为，依据原告伤情及医嘱等，上述出院带药单及院外够药发票载明的药品，符合原告伤情治疗及恢复需要，均系合理支出，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告主张的该部分医疗费，本院予以支持； 2.对原告提供的原告工作证明、工作证、银行卡交易明细，原告用于证实其为山东六邦实业有限公司职工，月工资约5583元。被告认为，原告未能提供劳动部门备案的劳动合同及纳税证明，也未提供事故发生后的工资银行流水，上述证据不能达到其证明目的，误工费不应支持。本院认为，原告虽未能提供劳动合同等，但其提供的上述证据足以证实原告在上述工作单位工作的事实，本院予以采信。对其证明目的，因其未能提供工资停发证明及事故发生后（误工期）的工资银行流水等证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。对原告主张的误工费，本院酌情按照城镇居民标准予以计算； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月13日05时27分许，王修伟驾驶鲁Ｑ9ＢＣ35号小型普通客车沿省道222由北向南行驶至省道222线218公里900米处，与对行的吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致车辆不同程度损坏，王修伟及鲁Ｑ9ＢＣ35号小型普通客车乘车人刘福华、秦来伦、庄乾轮受伤。刘福华经抢救无效于当日死亡的交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定该路段属于施工路段，部分事实无法鉴定，事故责任无法确定，出具道路交通事故证明（第3711021202000000492号）。 秦来伦伤后即被送往日照市中心医院住院治疗5天至2020年1月18日，后于2020年1月19日入山东省立医院住院治疗16天至2020年2月4日，后又于2020年3月16日入山东省立医院住院治疗10天，至今花费医疗费共计149799.74元。秦来伦因本次事故造成的损伤为多发伤、眼球破裂、眼睑裂伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右侧尺桡骨远端、右侧尺骨鹰嘴骨折、右肾上腺血肿、腹部闭合性损伤、鼻面部裂伤、鼻骨骨折、颧弓骨折、胸椎骨折、腰部软组织伤等。后经秦来伦申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，秦来伦之损伤分别评定为七级、九级、九级、十级、十级、十级、十级伤残（右眼球破裂伤经多次手术治疗后，现遗留无光感并眼球萎缩内陷，右侧5-12肋骨骨折并遗留4处畸形愈合，右腕关节丧失功能50%以上，面部挫裂创遗留疤痕长达8.5ｃｍ×（0.3-0.5ｃｍ）并均在面部中心区内，胸腰椎横突及棘突多发骨折4处以上，右尺桡骨远端骨折及右尺骨鹰嘴骨折，现遗留右肘关节丧失功能25%以上、腰椎椎体压缩骨折压缩程度达1／3以上）；评定误工期150日、护理期60日（住院2人护理，出院1人护理）、营养期90日；右尺桡骨内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计为15000元左右。秦来伦支付鉴定费2500元。事故发生时，秦来伦年满53周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，秦来伦为山东六邦实业有限公司职工。秦来伦提供护理人员为其妻孙焕荣、其女秦兴荣，两护理人员户籍性质均同秦来伦。 吴庆桂具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为临沂天堃运输有限公司，该车实际车主为李善东，车辆挂靠在临沂天堃运输有限公司名下运营，吴庆桂系李善东雇佣驾驶员，事故发生时正在履行雇佣活动的过程中。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业三者险（限额100万元）并不计免赔，鲁Ｑ×××××挂在该公司投保商业三者险（限额5万元）并不计免赔；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保物流安全责任保险（每次事故赔偿限额500万元、绝对免赔额112.2万元）。 事故发生后，秦来伦于2020年3月9日向山东省日照市东港区人民法院申请诉前财产保全，保全价值80000元，并在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司购买诉讼责任险为本次保全提供担保，该院于同日出具（2020）鲁1102财保95号民事裁定书，秦来伦支付保全费820元。 王修伟具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Q9BC35号小型普通客车登记所有人为其妻张喜艳。 上述事实，有秦来伦提供的身份证复印件、道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费发票、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、工作证、工资银行流水、常驻人口登记卡复印件、民事裁定书（保全）及保全费单据。李善东提供的涉案车辆交强险、商业险、物流安全责任保险保险单复印件，吴庆桂驾驶证、上岗证复印件，车辆行驶证复印件。吴庆桂提供的驾驶证、上岗证复印件。本院调取的日照市公安局交通支队东港大队处理事故材料，经秦来伦申请，本院委托鉴定出具的鉴定意见书，双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任如何划分即被告方（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车方）对原告因本次事故造成的损失如何承担赔偿责任；2.被告王修伟与秦来伦之间的关系即其对原告的损失如何承担赔偿责任；3.原告因本次事故造成的损失数额如何确定。 一、关于事故责任如何划分即被告方对原告方因本次事故造成的损失如何承担赔偿责任的问题。 原告主张被告方（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车方）应承担事故同等责任，并按照同等责任要求赔偿。被告保险公司主张其承保车辆驾驶员吴庆桂，本次事故应无责。被告王修伟、张喜艳主张对方车辆驾驶员吴庆桂应承担事故的主要责任或全部责任。本院认为，双方当事人对本院调取的日照市公安局交通支队东港大队处理事故卷宗材料（现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、询问笔录等）真实性均无异议，相关卷宗材料足以证实，事故现场道路一侧封闭施工，对向行驶车辆均在道路一侧同行，结合事故现场勘查笔录、图片等可以证实发生事故时系两车左前侧相撞，碰撞地点位于一侧道路中间位置附近，依据事故现场道路通行条件、两车性能等，可以认定两车均未能确保行车安全、未靠道路右侧通行，事故成因相当，吴庆桂、王修伟应承担事故同等责任，刘福华、秦来伦、庄乾轮无事故责任。吴庆桂驾驶车辆投保的保险公司等应对本案原告秦来伦因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 二、对被告王修伟与秦来伦之间的关系即其对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。 原告主张其与被告王修伟系同事，事故发生时与其他乘车人均付费乘坐王修伟驾驶的车辆，事故发生在自其居住地（户籍所在地）去公司上班的途中，秦来伦无过错，对其因本次事故造成的损失在对方赔偿完毕后剩余损失应由被告王修伟、张喜艳承担全部赔偿责任。被告王修伟主张其与同车乘车人均系同事，且居住地邻近，故几人经常搭伙乘坐其车辆往返于居住地与工作场所，事故发生时亦在去上班的路上，且未收取费用，其不应承担赔偿责任。本院认为，结合原告及被告王修伟、张喜艳的陈述等，可以证实王修伟与秦来伦等乘车人均系同事关系，且其居住地相近，几人均在同一公司工作，且工作地点距其居住地较远，双方均陈述称事故发生在去上班的路上，但双方对于是否付费坐车存有争议，双方均未能提供证据证实其主张。结合常理及社会人际交往习惯等，王修伟驾驶的系非营运车辆，秦来伦等乘车人应为无偿乘坐，即使秦来伦与其他乘车人支付部分费用也系对车辆往返产生费用的分担，当然区别于支付票价的客运合同等，应属好意同乘。现因事故造成刘福华死亡，秦来伦及其他乘车人受伤，可适当减轻王修伟的赔偿责任，故对于原告因本次事故造成的损失，在对方承担赔偿责任后，剩余部分的损失应由被告王修伟承担80%的赔偿责任。 三、关于原告因本次事故造成的损失数额如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告秦来伦因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，被告方虽主张应扣除非医保用药，但均未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告方的上述主张，本院不予支持。另，原告主张的医疗费，系医疗机构依据原告伤情及治疗需要决定产生，非原告本人能够左右，被告方的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张149799.74元，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，依据原告伤后实际住院治疗天数等，原告主张930元（30元/天×31天），本院予以支持； 3.伤残赔偿金，依据原告伤情及司法鉴定结论（七级、九级、九级、十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残）并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告主张423290元（846580元×50%），本院予以支持； 4.精神损害抚慰金，依据原告伤情及构成的伤残程度，并参照其过错程度等，本院酌情予以支持5000元; 5.误工费，原告主张按照其工资水平计算误工费，但其未能提供工资停发证明及事故发生后的工资银行流水以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对其主张的误工费，本院酌情按照城镇居民标准计算，依据其伤情及司法鉴定结论，本院予以支持17395.50元（115.97元/天×150日）； 6.护理费，依据原告伤情及司法鉴定结论并按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算，本院予以支持7500.22元（82.42元/天×31天×2人+82.42元/天×29天）； 7.营养费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论等，原告主张2700元（30元/天×90天），本院予以支持； 8.后续治疗费，依据原告伤情及司法鉴定结论，原告主张15000元，本院予以支持； 9.交通费，原告主张的医疗护送费，应属交通费范畴，结合原告伤情及治疗需要，治疗机构与其实际居住地的距离等，上述支出应属合理支出，应予支持。但原告仅提供发票（医疗服务）一份，未能提供收费明细及项目等，尚不能达到其证明目的。本院结合原告因伤治疗经过及实际住院天数，并参照医疗机构与其居住地的实际距离等，对原告主张的交通费，本院酌情予以支持5000元； 10.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张2500元，本院予以支持； 11.对原告主张的保全保险费，因其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，原告秦来伦因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费149799.74元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金423290元（846580元×50%）、精神损害抚慰金5000元、误工费17395.50元（115.97元/天×150日）、护理费7500.22元（82.42元/天×31天×2人+82.42元/天×29天）、鉴定费2500元、交通费5000元，共计629115.46元。 机动车交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司仅投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业三者险（限额共计105万元）并不计免赔险，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保物流安全责任保险（每次事故赔偿限额500万元、绝对免赔额112.2万元）。因本次事故造成一人死亡三人受伤，死者亲属及部分伤者已先行起诉，尚有部分伤者仍在治疗过程中，故对涉案交强险，本院参照各方损失等，酌情先行部分使用，并预留部分份额，即被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即31500元（医疗费4000元、伤残赔偿金25000元、精神损害抚慰金2500元，共计31500元）；对原告因本次事故造成的超出交强险限额的损失，本案虽造成多人伤亡，但涉案事故车辆已投保物流安全责任险，故商业险部分本院不再预留份额，即应由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担50%的赔偿责任，即296307.73元【医疗费145799.74元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金398290元、误工费17395.50元、护理费7500.22元、交通费5000元，共计592615.46元×50%＝296307.73元】。对原告主张超出保险赔偿范围的损失，因被告吴庆桂系被告李善东雇佣驾驶员，且事故发生在其履行雇佣活动的过程中，故其造成他人损害，应由其雇主即被告李善东按照事故责任比例承担赔偿责任，即1250元（鉴定费2500元×50%＝1250元）。原告主张由被挂靠人即被告临沂天堃运输有限公司与挂靠人被告李善东承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告临沂天堃运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果；对原告因本次事故造成的其他损失，依据本院认定的秦来伦与王修伟之间的关系，可适当减轻被告方的赔偿责任，由被告王修伟承担80%的赔偿责任，即240046.18元【300057.73元（629115.46元-31500元-296307.73元-1250元）×80%＝240046.18元】。张喜艳无过错，不应承担赔偿责任。 综上，对原告秦来伦诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告秦来伦因本次交通事故造成的经济损失31500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告秦来伦因本次交通事故造成的经济损失296307.73元； 三、被告李善东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦来伦因本次交通事故造成的经济损失1250元； 四、被告临沂天堃运输有限公司对上述判决内容第三项承担连带赔偿责任； 五、被告王修伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦来伦因本次交通事故造成的其他经济损失240046.18元； 六、驳回原告秦来伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5156元，由原告秦来伦承担410元，被告李善东、临沂天堃运输有限公司负担2744元，被告王修伟负担2002元。保全费820元，由被告李善东、临沂天堃运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年九月七日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民1707号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××94。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。