wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1471号沈芯屹、徐斌：申请执行人沈芯屹与徐斌婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1145号申请执行人张某某，女，1995年7月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人刘某某，男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行张某某申请执行刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初280号民事调解书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人张某某抚养费人民币23000元，并承担本案执行费人民币245元，但被执行人刘某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人刘某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，且被执行人刘某某下落不明，现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢448号申请执行人：张国中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2901号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费5元。本院在执行申请执行人张国中与被执行人乐山市云集大酒店劳动争议一案中。申请执行人于2020年9月9日以双方当事人达成执行和解为由向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢448号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1994号 原告：林明业，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐华山，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：曹伟，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告林明业与被告徐华山、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明业、被告曹伟到庭参加诉讼。被告徐华山经本院合法传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林明业向本院提出诉讼请求：1、判令徐华山、曹伟立即偿还其借款25000元,以及利息3404.17元(以25000元为本金,以年利率6%为标准,自2018年2月13日计算至起诉日),共计28404.17元;2、判令徐华山、曹伟支付2020年5月20日之后的利息(以25000元为本金,以年利率6%为标准计算至付清之日止)。事实与理由:2018年2月13日，徐华山在曹伟的担保下向其借款25000元用以资金周转,并于同日向其出具借条一张。徐华山承诺三个月后还清,借款到期后,其多次要求徐华山还款,徐华山以各种理由一直拖欠推诿，拒不偿还，为维护自身合法权益,故诉至法院。 徐华山未作答辩。 曹伟辩称，其担保徐华山向林明业借款25000元是事实，其与徐华山至今一直没有还款，如果徐华山没有还款能力，其愿意承担还款责任。其对林明业的诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：林明业、徐华山、曹伟系朋友关系。2018年2月13日，徐华山以做运输需要换新车为由，向林明业借款25000元。徐华山以其身份证复印件的空白处出具借条一张给林明业，借条载明：“今借到林明业现金人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人徐华山”曹伟在借条上签字：“担保人曹伟”。林明业当时现金支付给徐华山，双方口头言明三个月内付清而徐华山至今未还，林明业多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原被告当庭陈述，及原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：根据法律规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，徐华山以做运输需要换新车为由，向林明业借款25000元，有林明业当庭陈述和其举证的徐华山出具的借条为证，曹伟对借款及担保事实也予以认可，故事实清楚，徐华山理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不付，引起讼争，应付全部责任。其经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对林明业所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。曹伟在借条上签字担保，应承担连带清偿责任。庭审中，林明业表示放弃要求徐华山、曹伟支付利息系林明业行使自己的处分权，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策规定,判决如下： 一、被告徐华山偿还原告林明业借款25000元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告曹伟承担连带清偿责任； 三、驳回原告林明业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取费用255元，由被告徐华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  胡国臣 二〇二〇年九月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0129财保23号申请人：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘原、周亚琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南屏东房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇玉屏街40号。法定代表人：段思繁。申请人云南工程建设总承包股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南先锋化工有限公司名下价值2,500,000元的财产采取查封保全措施。申请人云南工程建设总承包股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南工程建设总承包股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人云南屏东房地产开发有限公司名下价值2,500,000元的财产。期限为2021年9月8日。案件申请费5,000元，由云南工程建设总承包股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月九日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1521号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，执行董事。被申请人：河南宏安建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑.中央花园西区21号楼东3单元1层25号，统一社会信用代码91410100399969066K。法定代表人：谢焕宏，总经理。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人河南宏安建筑工程有限公司财产保全一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0122民初6606号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南神通新型建材有限公司名下的银行存款三百四十二万零七百四十二元六角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5169号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高炜钰，女，1975年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告高炜钰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金8825.53元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计4628.41元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：高炜钰信用卡卡号:52×××08开卡日期：2014年7月23日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金8825.53元，利息、滞纳金及其他费用合计4628.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高炜钰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8825.53元；二、被告高炜钰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收68元，由被告高炜钰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高炜钰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执355号 申请执行人蒙秀芬，女，1963年09月16出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李春秀，女，1965年06月08出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行蒙秀芬与李春秀民间借贷纠纷一案中，现被执行人李春秀已履行完毕，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029民初692号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3552号原告：王殿力，男，1982年11月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张春阳，男，1980年5月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：姚立钵，女，1983年8月20日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告王殿力与被告张春阳、姚立钵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王殿力到庭参加诉讼。被告张春阳、姚立钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王殿力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告借款本金85000元，利息15300元，本息合计100300元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2019年二被告因资金周转向原告借款85000元，约定利息为月利率0.015%。原告多次催要，被告未能还本付息，故诉至法院。被告张春阳、姚立钵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日二被告自原告处借款85000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚，借条中载明“今借王殿力人民币85000元。出借人王殿力以现方式支付给借款人，借款人按着月息0.015%支付给出借人王殿力”。现原告以二被告未还本付息为由，诉至本院，诉请如前。庭审中原告明确其利息自2019年3月4日起按月利率15‰计算至2020年6月11日。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明二被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求二被告偿还借款85000元的诉讼请求本院予以支持。借条中注明借款利率为月利率0.015%，该利率极低，远不能达到借款合同约定利率的目的，按照常理推测双方约定的借款利率应为原告所述称的月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2019年3月4日起按月利率15‰计付利息至2020年6月11日期间的利息为19465元，原告主张该期间利息15300元不违反法律规定，本院予以保护。被告张春阳、姚立钵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春阳、姚立钵于本判决生效后五日内偿还原告王殿力借款85000元，并支付自2019年3月4日起至2020年6月11日期间的利息15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（原告已预交），由被告张春阳、姚立钵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9623号原告：方海玲，女，1992年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉谦诺逸家商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街四明路以东、东吴大道以南佳柏现代城第1【幢】/单元18层（2）号房。法定代表人：余子安。被告：余子安，男，1992年8月13日出生，汉族，住址武汉市新洲区。本院在审理原告方海玲与被告武汉谦诺逸家商业管理有限公司、余子安房屋租赁合同纠纷一案中，原告方海玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方海玲撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告方海玲负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年九月九日书记员  袁溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15181号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：邵治远,男,汉族,1966年10月22日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邵治远金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4849号 原告:陶顺勤,女,1970年1月7日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,户籍地安徽省舒城县经济技术开发区,经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李明,安徽永诚律师事务所律师。 被告:胡玉保,男,1977年7月18日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:周文,男,1979年8月24日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告陶顺勤与被告胡玉保、周文民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶顺勤及其委托诉讼代理人李明,被告胡玉保到庭参加诉讼,被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告陶顺勤向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告借款壹拾万元（100000元）及利息,利息自起诉之日起至清偿之日止,按商业银行同期同业拆借利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月23日,两被告向原告借款100000元,并向原告出具了借条一份。被告承诺借款随要随还,但原告催要被告还款时,被告一再拖延,至今未还。为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。 原告陶顺勤为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份、两被告身份信息查询单各一份,证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;二、借条一份,证明两被告于2016年9月23日共同向原告借款100000元的事实。 被告胡玉保在庭审中辩称：两被告于2007年向原告借款共200000元是事实,后分三次偿还了100000元借款。借款当时约定了月利率3%的利息,被告周文服刑前两被告共同偿还了40000元的利息,后被告胡玉保单独向原告偿还了有160000元多的利息,是按月利率1.5%和1%支付的,共还了6年。后被告周文服刑出来后,两被告有四、五年时间就没有再还款。借条是后来两被告和原告进行结算后才重新出具的,但借条出具之后两被告就再没有向原告还款。 被告胡玉保在法定举证期限内未向本院提交相关证据。 被告周文未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理查明:两被告于2007年向原告借款200000元,后两被告分三次偿还100000元,后两被告单独或共同向原告支付了一定的利息;原告与两被告于2016年9月23日进行结算后,两被告重新向原告出具“今借陶顺勤现金十万元整(100000元),此据是实,今借人胡玉保、周文,担保人：胡玉保、周文”的借条。但两被告自2016年9月23日后至今未向原告还款。 本院认为,原告诉称以现金方式向被告交付了借款,被告收款后向原告出具100000元借条,符合正常的交易习惯,且有被告出具的借条原件佐证,可以证实;原、被告之间的借贷关系成立并生效,受法律保护。由于借条上未约定还款时间,原告可以随时向被告主张还款。对原告诉请被告偿还借款100000元,依法予以支持。对原告诉求两被告承担自起诉之日起至清偿之日止,按中国商业银行同业间拆借利率计算的利息,因本案于2020年9月10日立案受理,且借款发生在2019年8月20日之前,根据相关法律规定,被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款违约金（自2020年9月10日计算至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)。对被告胡玉保辩称的已还了约160000元的利息,由于利息是按照月利率1.5%和1%计算的,符合相关法律的规定,应认定被告已还约160000元是还借款利息,现两被告仍欠原告借款100000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告胡玉保、周文于本判决生效后十日内共同给付原告陶顺勤借款100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数,自2020年9月10日至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)； 二、被告胡玉保、周文对上述款项相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告胡玉保、周文负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余运奎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6138号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王丹，女，土家族，1988年1月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632财保15号 申请人：榕江县信达融资担保有限责任公司。住址：榕江县城北新区商贸路安置房二楼，统一社会信用代码：91522632596393270N。 法定代表人：李捍红，男，该公司董事长。 被申请人：吴习忠（曾用名吴新桥），男，1959年3月16日生，住贵州省榕江县。 被申请人：刘玉荣，女，1960年7月8日生，住贵州省榕江县。 申请人榕江县信达融资担保有限责任公司与被申请人吴习忠（曾用名吴新桥）、刘玉荣因担保合同纠纷一案，申请人榕江县信达融资担保有限责任公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被申请人刘玉荣位于榕江县（房产证号：榕房权证古州镇字第××号）；2、查封被申请人吴习忠（曾用名吴新桥）位于榕江县古州镇西环路建设局全额集资楼x幢xx号（房产证号：（2001）字第xxx号）。申请人榕江县信达融资担保有限责任公司提供了在贵州银行，金额为1600000元，存单号为：0504101900000546的定期存单一张作为担保。 本院认为，申请人榕江县信达融资担保有限责任公司为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封被申请人刘玉荣位于榕江县房产（房产证号：榕房权证古州镇字第××号）的房产和被申请人吴习忠（曾用名吴新桥）位于榕江县古州镇西环路建设局全额集资楼x幢xx号（房产证号：（2001）字第xxx号）的房屋予以查封，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘玉荣位于榕江县（房产证号：榕房权证古州镇字第××号）的房产和被申请人吴习忠（曾用名吴新桥）位于榕江县（房产证号：（2001）字第xxx号）的房屋予以查封。查封的期限为一年，从查封之日起计算。 二、对申请人榕江县信达融资担保有限责任公司在贵州银行的，金额为1600000元的定期存单，存单号：0504101900xxx予以冻结，冻结的期限为一年，从冻结之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人榕江县信达融资担保有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  廖声艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹志高 书记员石含璞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1845号原告：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：蔡洪江，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵红密诉被告蔡洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红密到庭参加诉讼，被告蔡洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵红密向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款19万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借钱，原告于2018年10月13日通过转账方式向被告打款19万元，此款经原告多次索要，被告未偿还，原告为此诉至本院。被告蔡洪江未作答辩，亦未提交相关证据。原告赵红密为支持其主张向本院提交了汇款单据、中国农业银行卡交易明细单、光盘，证明被告向原告借款19万元且一直未偿还的事实。该证据经本院审查内容真实、来源合法、与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告赵红密以借款的名义向被告蔡洪江转账19万元，双方未出具借条，该笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告蔡洪江向原告赵红密借款事实清楚，有转账记录为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应否支付逾期利息的问题，原告主张与被告口头约定借款期限，因其未提供证据予以证明，应视为未约定借款期限，同时，原告未提供证据证明向被告催告还款的时间，故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起计算；原、被告之间未就该笔借款约定利息，故利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡洪江于判决生效后十日内偿还原告赵红密借款本金19万元，并支付从以19万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告蔡洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十五日书记员  高 阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1076号 原告：王迎春，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨永波，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王迎春与被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王迎春撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1557号原告：陈维庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈维庭与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维庭及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告陈维庭11000元，并承担该款自2018年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告张伟负担。事实与理由：原告与其妻子翟宏粉于2017年期间在海丰农场做工，截止2017年年底尚欠原告人工工资3万元。2018年2月7日，被告因资金周转问题无法支付，便向原告出具相应的借条，并承诺于2018年6月30日前还款。后原告多次催要，截止2019年9月5日，被告向原告支付19000元，剩余11000元未能支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张伟未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告陈维庭及其妻子翟宏粉在被告张伟处打工，后发生事故。2018年2月7日，双方经过对工资、事故损失等费用的结算，被告张伟向原告陈维庭出具借条一份，载明：“今借陈维庭现金叁万元正30000元。张伟2018.2.7，还款2018.6.30，如不还，法院起诉”。后被告张伟支付5000元，在借条上注明：“今给陈亚珍5000元，下剩贰万伍仟元（25000.00）”。后被告张伟偿还款项14000元，分别为2018年12月17日2000元、2018年8月30日5000元、2019年2月3日3000元、2019年2月3日2000元、2019年9月5日2000元。因被告张伟未能偿还剩余款项，原告陈维庭于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告张伟就其欠原告陈维庭的工资、事故损失等费用，经过结算向原告陈维庭出具借条，是双方通过清算的方式达成了新的债权债务协议，事后亦按借条承诺向原告陈维庭支付了19000元，剩余款项被告张伟应当按照借条的约定向原告陈维庭履行偿还义务，原告陈维庭主张的要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内向原告陈维庭偿还借款11000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年九月九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2858号原告：张宗亮，男，1972年2月9日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张宗亮与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗亮的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗亮向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告张宗亮劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢156号之四申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行本院（2015）寿民初字第368号民事判决书业确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲未主动全部履行。2020年9月15日本院依法扣划被执行人杨拴莲名下位于中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款30000元。申请执行人王存柱承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，同意做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海生名下位于中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款39485元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  王凯丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7580号 原告：徐昌松，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：杨安金，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐昌松与被告杨安金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌松、被告杨安金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌松向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款50000元；2．判令被告按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明2017年12月份之前偿还。同日，原告通过ATM机向被告转账30000元，另通过现金方式向被告交付了20000元。2017年11月14日，原告因涉刑事案件被判处有期徒刑三年零六个月，并在监狱服刑至2019年12月30日获假释。假释后原告通过朋友联系到被告，要求被告偿还到期借款50000元，被告声称自己目前没有钱就将电话挂断，之后原告每隔一段时间就电话、微信方式联系被告，要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨安金辩称，借款50000元是事实，但借款已经还清。2017年通过原告妻子还款40000元，2020年2月21日结账时还多转了几千元，因此双方账务已清，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐昌松现金伍万元整（小写50000.00元整），限期于2017年12月份之前归还不误。”同日，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了50000元。此后，原、被告曾在2020年5月微信往来记录中，原告向被告进行催收，但被告未明确表示已经还清，只表示目前经济困难。 此外，庭审中原告陈述双方之前有经济往来，原告在被告处包工程做，因原告在监狱服刑，被告与原告妻子就工程款进行了结算，但未偿还借款，被告认为还清是将工程单价压下来之后计算，因此才会说多付几千元。被告陈述2017年6、7月份通过转账向原告妻子支付了40000元，但原告予以否认。本院限期要求被告提供依据，但被告未提供。 本院认为，本案双方借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中约定“2017年12月份之前归还”，可以推知双方约定还款日期在2017年12月1日之前，被告未按照约定日期归还借款，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对此被告辩称已经偿还，但被告未就此提供证据予以佐证，故对被告该辩解不予采信。 对原告主张的利息问题。本案中双方在《借条》中未约定利息，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息予以支持，即被告应以50000元为基数，自逾期之日（2017年12月1日）起按年利率6%计算支付利息至本息付清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告杨安金于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌松借款本金50000元； 二、由被告杨安金于本判决生效之日起十日内以50000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算支付原告徐昌松逾期利息至本息付清之日止支付（利息计算：）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由被告杨安金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢39号申请执行人魏晓清，男，汉族，1967年7月7日出生，石首市人，住石首市。被执行人郝浩，男，汉族，1983年6月28日出生，石首市人，住湖北省石首市。被执行人熊家林，女，汉族，1982年11月2日出生，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初828号民事判决书，向被执行人郝浩、熊家林送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人魏晓清材料款69000元，承担案件受理费762.5元，执行费946元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人郝浩、熊家林的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下有财产12635.27元（已执行到法院账户），无证券、车辆、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人郝浩、熊家林限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月21日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十一日书记员 李玉来
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3224号申请执行人:刘敬，女，汉族，1969年12月29日出生，住西安市新城区。被执行人:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：姚倩、李美蓉，陕西稼轩律师事务所。刘敬与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）陕0102民初4412号民事判决书责令被执行人向申请执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第30幢2单元-1层2F148室房屋的所有权登记备案手续，案件执行费500元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其名下位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第30幢2单元-1层2F148室房屋的所有权属登记备案手续，因该房屋暂不具备登记备案条件暂时无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2517号罪犯丁兆云，男，1978年8月13日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁兆云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币22558元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4638号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯丁兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁兆云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯曾被判刑罚，不思悔改，又多次实施犯罪行为，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年因强奸罪被判处有期徒刑四年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因抢夺罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁兆云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次犯罪前科，不思悔改，又实施抢劫犯罪，系累犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁兆云减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初1475号原告：唐东群，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西众成机械有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX号路南。统一社会信用代码：9161012575522431XJ。法定代表人：栗娜，系该公司经理。被告：李小战，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住临潼区，现住鄠邑区路南，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐东群与被告陕西众成机械有限公司（以下简称众成公司）、李小战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐东群及其委托代理人千亚宏、被告李小战到庭参加诉讼，被告陕西众成机械有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告唐东群的诉讼请求：1、请求被告立即归还借款40万元，并自2015年8月28日起按月息2分计息至归还之日（截止3月16日43.68万元）共计83.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，两被告 因经营急需资金，经他人介绍，原告给被告借款400000元，约定月息2分。被告给原告出具借条，原告转款到被告指定账户。后被告未给付本金及利息，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决。                                                                                  被告李小战辩称:借款金额及利息属实。当时第一次借款是200000元，是以我个人名义借的款。后来倒条子，应原告的要求，我加盖了众成公司的公章，但法定代表人不知情。我个人愿意承担向原告借款的本金和利息，这钱用于了葡萄园的投资，后来葡萄园破产了。被告众成公司缺席无答辩意见。原告唐东群为证明其主张，向本院的提供证据如下：1、借条两份；2、2015年转款流水一份。被告李小战对原告提供证据无异议。被告李小战无证据提交。被告众成公司无质证意见无证据提交。本院经审理查明：2015年8月28日，原告唐东群通过中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4489给被告李小战账户XXXXXXXXXXXXXXX3793转款400000元。2016年11月28日，被告李小战给原告出具借条两份，内容一致为：“借条 今借到唐东群人民币现金贰拾陆万元整（260000元）月息2分。借款人：李小战 借款单位：陕西众成机械有限公司（陕西众成机械有限公司公章） 2016年11月28日”。原、被告均认可，其中400000元为本金，120000元为利息。此后两被告未及时还本付息。2020年3月27日，原告持上述诉称诉至本院。审理中，原告于2020年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结两被告名下银行存款840000元，本院作出（2020）陕0118民初1475号民事裁定书，依法对两被告的银行存款予以冻结。另查明，陕西众成机械有限公司2013年12月11日进行工商登记，法定代表人为李小战，2017年5月5日，法定代表人更换为栗娜。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，没有约定的，借款人可以随时返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，两被告向原告借款，有出具借条的为证，因此原告持据要求两被告归还借款本金，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小战、陕西众成机械有限公司应于本判决生效后30日内共同归还原告唐东群借款400000元，及该借款自2015年8月28日起至2019年8月20日期间按月息2分计算的利息，2019年8月20日起至实际给付之日按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案案件受理费12170元，保全费4720元，诉讼费共计16890元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏友谊二〇二〇年九月四日 书  记  员    苏  浣1
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初816号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地内丘县胜利西路园丁花园小区物业楼。组织机构代码：91130523068141686E。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 法定代表人：朱海荣，任公司董事长。 被告：韩倩倩，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告内丘县海川物业服务有限公司与被告韩倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 勇 ——
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2710号 原告：高某，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汪某1，女，2013年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者汪强女儿。 法定代理人：吴某2，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告汪某1母亲。 被告：汪某2，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者汪强父亲。 被告：吴某1，女，1965年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系死者汪强母亲。 以上三被告共同委托代理人：黄九华，男，1962年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系被告汪某2妹夫，特别授权。 原告高某与被告汪某1、汪某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某，被告的委托代理人黄九华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款105万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，债务人汪强从原告处借走人民币74万元并当场出具欠条，2020年6月8日债务人汪强从原告处借走人民币45万元并当场出具欠条，2020年6月12日债务人汪强偿还原告31万元，2020年6月16日债务人汪强偿还原告30万元，2020年6月17日债务人汪强从原告处借走19万元，2020年6月18日债务人汪强从原告处借走28万元。债务人汪强总计欠原告105万元，现债务人汪强已经死亡，原告特向法院起诉，要求汪强直系亲属偿还原告105万元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、2020年6月1日、2020年6月8日借条两张、以及银行转账凭证9份，证明汪强借款事实； 2、户籍证明及死亡证明，证明三被告是死者汪强的继承人； 3、死者汪强公积金情况表，证明死者汪强有41445.04元遗产。 被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 被告辩称:1、汪强生前系成年人，属于完全行为能力人，应对自己的行为承担责任，父母没有替汪强偿还债务的法律义务；2汪强生前债台高筑，家破人亡，没有留下任何遗产，被告没有遗产可以继承。如经查实确有遗产，原告可申请法院依法执行偿还债务；3、被告均是退休老人，工资微薄，无力替汪强偿还债务。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原告高某经朋友介绍与汪强相识，2020年6月1日开始至6月18日止，汪强陆续从原告处借款，并陆续还款，经结算，汪强尚欠原告借款本金1050000元未归还。2020年6月22日，汪强死亡。被告汪某2系死者汪强父亲，被告吴某1系死者汪强母亲，被告汪某1系死者女儿。汪强于2018年11月2日离婚，未再婚。截至2020年8月19日，死者汪强公积金个人账户余额为41445.04元。除此之外，原告未提供证据证实死者汪强有其他遗产。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告欠款。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。首先，汪强作为自然人，在短期内向原告筹借巨额款项，并于不久后因故死亡，其借款原因与用途、款项去向等均不清楚，本案诉争债务是否合法亦无从判断。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中，三被告为死者汪强第一顺序继承人，其中继承人汪某1现年7周岁，为未成年人，缺乏劳动能力，应从汪强遗产中为其保留适当的生活费用，参照江西省城镇居民人均消费性支出，现查明的汪强遗产41445.04元尚不足以支付汪某1至18周岁的生活费用，汪强无其他遗产可供清偿原告债务。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占国华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖俊 书记员程序
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异263号案外人：栗莉丽，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。申请执行人：何伯禄，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，公民身份号码×××。被执行人：张汉勋，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市方城县，公民身份号码×××。被执行人：张水英，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，公民身份号码×××。何伯禄与张汉勋、张水英民间借贷纠纷一案，何伯禄向本院申请财产保全，现案外人栗莉丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栗莉丽称：2018年8月4日，栗莉丽由同事徐伯宁与张汉勋签订《汽车指标租赁协议》，租赁张汉勋的小客车购置指标，租期自2018年9月1日至2020年9月1日，年度租金1万元。协议签订后，栗莉丽在北京市勤和汽车销售有限公司选购别克牌小型普通客车一辆，于2018年8月23日支付购车款437120元，于2018年8月27日使用张汉勋购车指标办理机动车登记，车牌号为×××。此后该车辆一直由栗莉丽使用。该车辆虽登记在张汉勋名下，但属于栗莉丽的合法财产，对该车辆采取保全措施损害了栗莉丽的合法权益，故要求解除对该车辆的查封。经审查查明：何伯禄与张汉勋、张水英民间借贷纠纷一案，何伯禄于2020年4月2日向本院申请财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）京0113民初4593号民事裁定书，裁定冻结张汉勋、张水英在银行账户中的存款137448元或查封其等值财产。2020年5月7日，本院依法查封张汉勋名下车牌号为×××的车辆。现栗莉丽主张其系涉案车辆的实际所有权人，并提交《汽车指标租赁协议》、购车发票等证据予以佐证。《汽车指标租赁协议》的签订双方为张汉勋、徐伯宁。另，2020年8月，徐伯宁作为案外人曾向本院提出异议，主张其为涉案车辆的实际所有权人，并提交与上述《汽车指标租赁协议》、购车发票等证据内容一致的证据予以佐证。本院于2020年8月19日作出（2020）京0113执异195号执行裁定书，裁定驳回徐伯宁的异议请求。后徐伯宁向本院提起案外人异议之诉，案号为（2020）京0113民初12656号。该案审理过程中，徐伯宁表示被法院采取执行措施的涉案车辆由栗丽莉出资购买，栗丽莉是该车辆的实际控制人和使用人，徐伯宁仅是与张汉勋签订了《汽车指标租赁协议》，从张汉勋处租赁车牌，车牌实际由栗丽莉使用。2020年9月22日，本院作出（2020）京0113民初12656号民事裁定书，裁定驳回徐伯宁的起诉。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车辆登记在张汉勋名下，栗莉丽主张其对涉案车辆享有所有权依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人栗莉丽的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周益，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周益小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36039号              周益              2018年12月19日              34000              2.97%              6个月              2018年12月19日              23490.13              2019年6月19日              13817.41              3205.64              113
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初713号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人伊某，男，1993年6月6日出生于黑龙江省东安市，汉族，小学文化，农民，家住黑龙江省东安市。曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月被海林市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2019年2月被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年8月1日刑满释放。因本案于2020年6月11日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月9日上午，被告人伊某至常州市武进区招商花园城，采用翻爬、扒铁丝网等手段，窃得2幢甲单元301室被害人韩某家中储蓄罐1只，内有人民币2600余元。2.2020年6月12日上午，被告人伊某至常州市钟楼区城市印象花园，采用翻窗等手段，窃得1幢乙单元101室被害人胡某家中价值人民币17699元的黄金手镯1只及18Ｋ金戒指1枚，后销售给高某（另案处理），其中18Ｋ金戒指销赃得款900元。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、手印鉴定书、取证工作记录、转账记录、聊天记录等相关书证、证人蒋某、高某、彭某的证言笔录、被害人韩某、胡某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人伊某的前科情况有黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005刑初16号刑事判决书、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10刑终44号刑事裁定书所证实，足以认定。本院认为，被告人伊某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。被告人伊某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伊某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人伊某系入户盗窃，属累犯应从重处罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款赃物价值人民币21199元责令被告人伊某退赔各被害人，其中退赔韩某2600元、胡某18599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人伊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执566号 申请执行人：李桂芝，女，1970年4月12日出生，汉族，个体诊所医生，住东宁市东宁镇。 委托代理人：董久震，律师。 被执行人：高宇民，男，1962年8月28日出生，汉族，公务员，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人高宇民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高宇民有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宇民在工商银行股份有限公司的银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于慧琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初3466号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：高翔，男，汉族，1969年5月25日出生，住蒲城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   康亚娜      二0二O年九月二十八日      书  记  员   刘源渊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3134号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄建勇，男，1978年3月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初623号刑事判决书，刑事庭于2020年8月3日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄建勇发出执行通知，被执行人黄建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄建勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄建勇暂无可供执行财产。本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 寰
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执632号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层。 被执行人李明，男，1986年11月17日出生，汉族。 本院于2020年6月4日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与李明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人向申请人归还借款本息4555.48元，被执行人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一本分为截止2019年4月15日的逾期利息596.77元，第二部分以4555.48元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日）。本案受理费200元，由被执行人李明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋含辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执861号申请执行人：杨金凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，住虎林市。申请执行人杨金凤与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黑0381民初575号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的义务。杨金凤于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，杨金凤以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年九月三十日书记员 高玉杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4198号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：柯勇，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省长乐市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币52506.7元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费654元，公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1843号原告：褚福信，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：刘清兰，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告褚福信与被告刘清兰农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告褚福信于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许褚福信撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由褚福信负担。审判员  于晓明二〇二〇年九月一日书记员  王伟霞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执532号之四申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人**，男，汉族，生于1981年12月21日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人苏小红，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初288号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行**、苏小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金249000元及利息；2、请求人民法院依法强制执行由被执行人向申请人支付案件受理费2518元；在执行过程中：（一）、本院于2020年7月31日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年7月30日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，于2020年7月31日和2020年7月31日启动传统查控和现场调查，于2020年8月18日对被执行人名下房屋进行查封。（三）、本院于2020年7月30日对被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费措施。（四）、本院于2020年9月24日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意暂不处置被执行人名下财产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除被执行人名下查封房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年九月二十五日书记员  尤桦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8397号原告: 许卫。委托诉讼代理人：王巧贤，系原告母亲。被告：陕西省西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村村民委员会。法定代表人：王**荣，该村委会主任。被告：陕西省西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村第四村民小组。诉讼代表人：贾训武，该小组组长。原告许卫与被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村村民委员会、陕西省西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许卫撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  九 月 三 日 书  记  员     刘  亭  1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4147号原告：陈静，女，1986年12月24日出生，住包头市。被告：李琳琳，女，1995年2月26日出生，住包头市。原告陈静与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告李琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按照同期银行间同业拆借利率计算，自起诉之日2020年6月11日至还清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告开始向原告借钱，此后原告共计向被告转账24000元，2020年1月6日原告向被告索要借款，被告出具借条一张，双方约定2020年1月24日前还款，未约定利息，借款期限届满后，原告多次催收欠款，被告均拒绝还款。现原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李琳琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告李琳琳向原告陈静出具借条一张，载明“今李琳琳向陈静借款24000元，于1月24日过年前全部归还，如做不到，承担法律后果。另外，多拿了1000元化妆品，现在共欠25000元，若还不了，起诉承担法律判决后果”，双方未约定借款利息。原告自称其向被告主张的欠款本金为24000元。本院认为，根据原告提供的欠条、转款凭证及当庭陈述，能够形成证据链条，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当还款。根据借条显示，被告欠原告25000元未偿还，原告主张被告向其偿还24000元，系其对于自己民事权利的处分，符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定了还款期限但未约定利息，故对原告要求被告自起诉之日即2020年6月11日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琳琳未到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琳琳于本判决生效后三十日内偿还原告陈静借款24000元；二、被告李琳琳于本判决生效后三十日内支付原告陈静借款24000元的利息（自2020年6月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○二○年九月三日书记员 何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1163号申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会,住所地：微山县昭阳街道猛进村。法定代表人闫成武，村主任。被执行人殷宪存,男,1967年5月20日出生,住山东省微山县。申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会与被执行人殷宪存侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2602号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月1日立案执行，案号为(2020)鲁0826执660号。该案又于2020年9月11日再次以(2020)鲁0826执1163号案件立案执行，系重复立案，现因申请执行人提交撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十八日书记员  马 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初34号 原告潘爱甜，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人林太平，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告泉州市洛江区马甲镇溪林村村民委员会，住所地泉州市洛江区。 负责人林富源，村主任。 出庭应诉行政机关负责人林剑来，村委委员。 委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。 第三人林太平，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人林开发，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人林美莲，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人林宝玉，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告潘爱甜诉被告泉州市洛江区马甲镇溪林村村民委员会不履行法定职责一案中，本院依法组成合议庭，并依法通知了林太平、林开发、林美莲、林宝玉作为本案第三人参加诉讼。本院定于2020年9月8日上午9点在本院第五法庭公开开庭审理本案。经查，本院于2020年8月13日通过EMS邮政特快专递法院专递向原告潘爱甜及其委托代理人林太平依法送达了本次庭审的开庭传票、合议庭组成人员通知书，次日林太平已签收了邮件。但原告潘爱甜及其委托代理人林太平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘爱甜负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  吴历田 人民陪审员  吴镇川 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1098号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎，该行行长。被执行人：黄凡，男，1988年11月21出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：黄启红，男，1966年03月14出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：程香连，女，1964年06月14出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与黄凡、黄启红、程香连金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十二月十七日作出的（2019）鄂0503民初2312号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除中国银行股份有限公司三峡分行与黄凡于2014年10月10日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、黄凡于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行截止2019年8月9日的本金余额280695.81元，利息9378.25元，罚息413.37元，共计290487.43元，并自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照编号为2014峡中银借字1010001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若黄凡不能履行本判决第二项确定的付款义务，中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2017）宜昌市不动产权第0026702号，他项权证号为鄂（2018）宜昌不动产证明第0039265号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄启红、程香连对本判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2894元，由黄凡、黄启红、程香连负担。因被执行人黄凡、黄启红、程香连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人黄凡、黄启红、程香连应向中国银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止2019年8月9日的本金余额280695.81元，利息9378.25元，罚息413.37元，共计290487.43元，支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照编号2014峡中银借字1010001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算的利息和罚息（另行计算）；支付以本金280695.81元为基数，自2020年1月15日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担案件受理费2894元，执行费4614元；申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即黄凡所有位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2017）宜昌市不动产权第0026702号，他项权证号为鄂（2018）宜昌不动产证明第0039265号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄凡、黄启红、程香连的银行存款297995.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人黄凡、黄启红、程香连向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照编号2014峡中银借字1010001号《个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算的利息和罚息；三、被执行人黄凡、黄启红、程香连向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以本金280695.81元为基数，自2020年1月15日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即黄凡所有位于合益路88-9-2602号房屋[所有权证号鄂（2017）宜昌市不动产权第0026702号，他项权证号为鄂（2018）宜昌不动产证明第0039265号]享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月七日书记员  邓 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1104号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许杰，男，1992年4月27日生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。被告人许杰曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑7个月，2017年11月21日释放。被告人许杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留（7日到案），同年8月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘先红，男，2001年3月29日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人刘先红因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留（7日到案），同年8月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人许杰、刘先红犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许杰、刘先红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月中下旬至同年7月7日期间，被告人刘先红、许杰经预谋后，分别至苏州市吴江区七都镇群幸村、七都镇吴越村等地，采用撬门入户等手段，实施盗窃作案4次，窃得被害人谢某、邱某等人现金人民币367元及共计价值人民币17527元的足金手镯、香烟等物品。分述如下：1.2020年6月中下旬的一天，被告人刘先红、许杰经预谋后，至苏州市吴江区七都镇群幸村，采用上述手段，窃得被害人谢某价值人民币16192元的足金手镯1只。2.2020年6月下旬的一天，被告人刘先红、许杰经预谋后，至苏州市吴江区七都镇吴越村，采用上述手段，窃得被害人邱某的现金人民币200元及香烟6包。3.2020年7月5日凌晨，被告人刘先红、许杰经预谋后，至苏州市吴江区七都镇群幸村，采用上述手段，窃得被害人张某共计价值人民币1335元的“和天下”牌香烟12包、硬包装“中华”牌香烟3包。4.2020年7月7日凌晨，被告人刘先红、许杰经预谋后，至苏州市吴江区七都镇群幸村，采用上述手段，窃得被害人某面值为167余元的纪念币1套。归案后，被告人刘先红、许杰均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“和天下”牌香烟4包、硬包装“中华”牌香烟1包，并已发还给被害人。2020年9月24日，被告人许杰、刘先红均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人许杰、刘先红均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许杰、刘先红均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第1、2、4起系入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人许杰、刘先红均起主要作用，均系主犯。被告人许杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许杰、刘先红均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人许杰、刘先红均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。综上，对被告人许杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人刘先红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年1月6日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘先红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年9月6日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人许杰、刘先红退赔被害人谢某赃物折价款人民币16192元；退赔被害人邱某人民币200元、香烟六包；退赔被害人张某赃物折价款人民币890元；退赔被害人孙某纪念币一套（面值为167余元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1755号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司负责人：邱黎民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所律师。委托诉讼代理人：向太富，男，1968年7月10日出生，土家族，住。被告：彭华，男，1976年7月28日出生，土家族，现住。原告湘西鸿旭物业服务有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，通知双方当庭进行调解，被告彭华当庭给原告兑付物业管理费2800元，原告于同日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中湘西鸿旭物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湘西鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢344号 申请执行人：刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州福泉人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：滕建康，男，汉族，1984年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 担保人：张振勤，女，汉族，1984年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告滕建康在本判决后十日内偿还原告刘水清住宿费、餐饮费等共计人民币十一万元；二、驳回原告刘水清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1270元，由被告滕建康承担（与前述款项时一并支付给原告）。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。执行中，经案外人张振勤提供担保，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，现被执行人、担保人执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人滕建康、担保人张振勤发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人滕建康、担保人张振勤未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人滕建康、担保人张振勤名下的银行存款及其它财产情况，查明担保人张振勤有存款1675.87元，本院依法划拨并通知申请执行人领取。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，担保人张振勤注册有瓮安县尚层衣舍服装店、贵州滕天建筑工程有限责任公司，均已停止经营。四、本院已依法向被执行人滕建康发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人、担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人、担保人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现执行人及担保人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1914号民事判决书的本次执行程序。 被执行人、担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月四日 书记员  顾业培
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢983号 陈家财（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 陈家财与陈家福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈家财（申请执行人）。至此，陈家财（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4827号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日