wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11172号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于丽丽，女，1964年7月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于丽丽劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于丽丽负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于丽丽未提交证据证明双方存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于丽丽于2010年12月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2011年12月底前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于丽丽未答辩。 于丽丽向一审法院提出诉讼请求：1、确认于丽丽与东庄头蔬菜批发公司自1996年6月至2010年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2010年12月，于丽丽在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于丽丽缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于丽丽向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于丽丽间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于丽丽经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字[2020]第368号裁决书，驳回于丽丽的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于丽丽对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于丽丽均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于丽丽提交证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立，故于丽丽与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2010年12月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于丽丽要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于丽丽与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于丽丽是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于丽丽作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于丽丽提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1997年4月至2010年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于丽丽要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于丽丽确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员 贾立
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6138号 原告：韩海峰，男，1981年4月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 被告：徐可芹，男，1980年9月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路133号。 法定代表人：房伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新建，该公司职工，特别授权。 原告韩海峰诉被告徐可芹、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海峰委托诉讼代理人胡俊莹、被告徐可芹、被告安华农保枣庄公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计人民币52710.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日2时00分许，被告徐可芹驾驶鲁DA8925号重型半挂牵引车，由西向东行驶至X153郯城胜线胜利大桥东时，与由东向西原告韩海峰驾驶苏ER9B17号小型客车发生碰撞，致韩海峰受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告徐可芹负事故全部责任，原告韩海峰无责任。后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗。被告徐可芹驾驶的车辆挂靠于枣庄富源运输有限公司名下运营，在安华农保枣庄公司投保交强险及商业三者险。原告损失各被告均未支付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法予以支持诉求。 被告徐可芹答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。我是驾驶员，实际车主是丛建，没有垫付费用。 被告安华农保枣庄公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应法庭依法核实涉案车辆四证齐全，无免赔情形，我司同意在保险范围内承担合理损失，事故车辆装载超吨，商业险应扣除不低于10%的赔偿，程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年6月11日2时00分许，被告徐可芹驾驶鲁DA8925号重型半挂牵引车，由西向东行驶至X153郯城胜线胜利大桥东时，与由东向西原告韩海峰驾驶苏ER9B17号小型客车发生碰撞，致韩海峰受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告徐可芹负事故全部责任，原告韩海峰无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费6149.1元；后原告委托临沂市东泰价格事务所对其苏ER9B17江淮牌小型轿车车物损失进行评估，该公司出具临东泰价评字【2020】第216号价格评估报告书，评估结论：苏ER9B17江淮牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为33928元。原告主张的损失范围：医疗费6149.1元，误工费92378元/365日*10日=2531元，护理费115.97元/天*10日=1159.7元，住院伙食补助费30元*10日=300元，营养费30元*10日=300元，交通费200元，车辆损失38841元，评估费1000元，保全费1270元，保险费500元，拖车费460元，合计52710.8元。 另查明，被告徐可芹驾驶的肇事车辆在被告安华农保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告徐可芹承担全部责任。庭审中被告安华农保枣庄公司申请对苏ER9B17江淮牌小型轿车车物损失进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字【2020】第216号价格评估报告书，评估结论：苏ER9B17江淮牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为33928元。该评估机构具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。被告安华农保枣庄公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；被告安华农保枣庄公司辩称事故车辆装载超吨，商业险应扣除不低于10%的赔偿没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；因原告未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，故营养费不予支持；综上，原告的损失确认为：医疗费6149.1元，误工费2531元，护理费1159.7元，住院伙食补助费300元，交通费200元，车辆损失33928元，评估费1000元，保全费1270元，保险费500元，拖车费460元，合计47497.8元。因被告徐可芹事故驾驶车辆在被告安华农保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安华农保枣庄公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费6149.1元，误工费2531元，护理费1159.7元，住院伙食补助费300元，交通费200元，车辆损失33928元，拖车费460元，合计44727.8元；对于原告的剩余损失，即评估费1000元，保全费1270元，保险费500元，合计2770元，应由被告徐可芹承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐可芹赔偿原告韩海峰评估费等损失共计人民币2770元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内赔偿原告韩海峰医疗费、误工费等损失共计人民币44727.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告韩海峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告徐可芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4544号 原告:巢湖市国平吊装有限公司,住所地安徽省巢湖市庙岗乡童集行政村庙岗集，统一社会信用代码91340181MA2MRWD83L。 法定代表人:王国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:中启胶建集团有限公司,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧,统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人:郭道盛。 本院在审理原告巢湖市国平吊装有限公司诉被告中启胶建集团有限公司合同纠纷一案中，原告巢湖市国平吊装有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市国平吊装有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市国平吊装有限公司的撤诉申请。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告巢湖市国平吊装有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1776号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湘阴县支公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇先锋路64号。 负责人：谭召林，公司经理。 委托代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：翁建初，男，1955年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：张勇，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湘阴县支公司与被告翁建初、第三人张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告翁建初、第三人张勇经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湘阴县支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款16700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日13时40分许，被告翁建初驾驶牌照为湘06×××××的拖拉机在岳阳县行驶时，与由北往南直行的第三人张勇驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××小型客车相撞，造成张勇受伤，两车受损的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交警大队依法作出事故责任认定书，认定翁建初负事故的主要责任，张勇负事故次要责任。事故发生后，因第三人张勇所有的湘Ｆ×××××小型客车在本案原告人寿保险公司处投保了机动车损失险及100万的商业三责险，事故发生在保险期间内，张勇就其车损向本案原告人寿保险公司索赔。人寿保险公司审核后将湘Ｆ×××××小型客车在本次事故中的损失23000元赔付给了张勇。由于本次事故被告翁建初承担事故主要责任，张勇的湘Ｆ×××××小型客车的损失依法应由翁建初承担责任范围内的赔偿责任。现原告人寿保险公司已经代被告翁建初将湘ＦＱＫＯ09的车损赔付给了第三人张勇，根据我国《保险法》的相关规定，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告翁建初、第三人张勇均未到庭，也没有提交书面答辩意见。 审理查明：2019年12月31日13时40分许，被告翁建初驾驶牌照为湘06×××××的拖拉机在岳阳县行驶时，与由北往南直行的第三人张勇驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××小型客车相撞，造成张勇受伤，两车受损的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交警大队依法作出事故责任认定书，认定翁建初负事故的主要责任，张勇负事故次要责任。第三人张勇所有的湘Ｆ×××××小型客车在本案原告中国人寿保险公司湘阴县支公司投保了机动车损失险及100万的商业三责险，事故发生在保险期间内，张勇就其车损向本案原告人寿保险公司理赔。保险公司审核后确认湘Ｆ×××××小型客车在本次事故中的损失23000元，并已经将此款赔付给了张勇。2020年1月21日，张勇向原告保险公司出具机动车辆索赔权利转让书，授权保险公司向被告翁建初进行追偿。保险公司遂于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令被告翁建初根据其责任份额支付原告已经垫付的保险赔偿款16700元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车湘Ｆ×××××保险赔款计算书及定损单、权利转让书、赔付凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告翁建初驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，造成交通事故，负事故的主要责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司湘阴县支公司基于保险合同向本次事故的受害者第三人张勇赔付了财产损失后，依法取得了对被告翁建初的追偿权，故原告保险公司要求被告翁建初根据其在交通事故中的责任比例支付原告已经垫付的保险赔偿款，请求合理，本法支持。被告翁建初经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翁建初支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湘阴县支公司已经垫付的保险赔偿款16700元； 上述款项限被告翁建初于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半征收109元，由被告翁建初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年九月十六日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3339号原告：某某公司被告：刘某某被告：朴某某。案由：商品房买卖合同纠纷。原告某某公司与被告刘某某、被告朴某某商品房买卖合同责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求1.解除双方之间签订的编号为开预字第18091200018号的商品房买卖合同及备案手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告某某公司与被告刘某某、被告朴某某签订的商品房买卖合同。二、被告刘某某、被告朴某某于2020年9月30日前协助原告某某公司办理撤销编号为开预字第180912100018号的商品房买卖合同的登记备案手续。案件受理费50元，由被告刘某某、被告朴某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5798号 原告：余学彬，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：薛永斌，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 第三人：刘彪，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余学彬起诉被告薛永斌、第三人刘彪合同纠纷一案，原告以《永斌北仑店股份协议书》实为股东协议、并未生效为由，诉请判决确认《永斌北仑店股份协议书》未生效、被告薛永斌返还原告投资款20万元及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张合同并未生效，即不产生履行地的问题，合同中也未约定履行地，故应当按照被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李淑芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛梦霞，女，1971年10月31日出生，汉族，济南盈动化工有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：李臣、刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建波，男，1968年1月18日出生，汉族，济南盈动化工有限公司股东，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何青湖，男，1972年11月7日出生，汉族，济南盈动化工有限公司法定代表人，住济南市。再审申请人辛梦霞因与被申请人宋建波、何青湖确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛梦霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。根据工商登记材料，2012年济南盈动化工有限公司（以下简称盈动公司）注册资金已到位。原审认定何青湖未实际出资的事实不成立。何青湖系恶意转让夫妻共同财产；本案并非简单的股权转让合同纠纷，不应优先适用公司法，何青湖的股权转让行为系恶意转让夫妻共同财产的行为；类案生效判决对于该类问题的认定为股权转让无效。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，2019年9月20日，何青湖与宋建波签订《济南盈动化工有限公司股权转让协议》，何青湖将其持有的盈动公司475万元的股权转让给宋建波。《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，辛梦霞并非盈动公司的登记股东，涉案股权转让无需经辛梦霞同意，涉案股权转让协议亦不因何青湖无权处分而无效，何青湖是否实缴出资并不影响涉案股权转让协议的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应认定为无效。本案中，辛梦霞未提供证据证明股权受让人宋建波在受让涉案股权时知晓或应当知晓辛梦霞与何青湖之间婚姻关系恶化，即现有证据尚不足以证明何青湖与宋建波之间的股权转让行为系恶意串通行为，故二审判决对于合同效力的认定并无不当。本案审理查明事实与辛梦霞提供的生效案例认定事实不存在一致性。综上，辛梦霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛梦霞的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年九月十六日书记员  孙连友
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1936号原告：曾理朝，男，汉族，1985年7月6日出生，住湖南省桃江县。被告：陈于，男，汉族，1977年3月14日出生，住益阳市赫山区。原告曾理朝（以下简称原告）与被告陈于（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告本金72700元及利息1454元（利息按年息6%,暂自2020年1月1日计算至5月1日，应计算至本息全部还清之日止）；判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年上半年，被告陆续向原告借款，当时原告也并没有什么积蓄，但是为了帮助被告，原告是用信用卡里刷出来的借款给被告周转，原告还帮被告在外承包的工地上做事，连工资都让被告拖欠着，一直以来原告都是把被告当作朋友对待的，借钱与拖欠工资连字据都没有立一张，由于过了一段时间，原告感觉被告总是敷衍他，在这种情况下，原告才要被告在7月3日出具了两张字据，但出据后，被告竟然连原告的电话都不再接听。为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年上半年，被告陆续向原告借款用于资金周转，且原告在被告承包的工地上做事，尚拖欠原告工资。2019年7月3日，被告向原告出具欠条两份，一份载明：“今陈于（身份证号码：4301031977××××××××）欠曾理朝人民币叁万元整（￥30000.00），该笔借款分三个月还清，以银行转账记录或微信转账记录为准。欠款人：陈于。2019.7.3”。一份载明：“今陈于（身份证号码：4301031977××××××××）欠曾理朝个人借支14000.00元，广西工资14000.00元，衡阳工资3500.00元，永州工资7000.00元，以及由其个人垫付的土地开支4200.00元。以上各项合计42700.00元（肆万贰仟柒佰元整）。该笔欠款在2019年12月31日前还清。欠款人：陈于。2019.7.3”。以上两份欠条共计金额72700元。后原告多次向被告催要借款，被告一直不支付所欠借款，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的两份《欠条》及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效；原告在被告承包的工地上做事，经双方结账，被告向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的金额及付款期限，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约向原告支付所欠的劳动报酬。虽两者非同一法律关系，但为避免诉累，本院予以一并处理，故原告要求被告归还欠款72700元应予支持。被告未按照约定履行还款的义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付以72700元为基数按照年利率6%计算从2020年1月1日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于于本判决生效后十日内向原告曾理朝偿还欠款72700元以及以72700元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1650元，由被告陈于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  周朝荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  文 凯
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢160号申请执行人：黑伟伟，男，1993年10月10日出生，汉族。被执行人：马毅，男，1989年8月15日出生，汉族。黑伟伟与马毅民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1621号民事调解书已发生法律效力。被执行人马毅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黑伟伟于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘于羽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5626号 原告：项素红，女，汉族，1970年8月7日出生，住宁波市北仑区。 被告：张迪红，男，汉族，成年，住宁波市北仑区。 被告：胡飞红，女，汉族，成年，住宁波市北仑区。 本院于2020年9月18日立案受理原告项素红与被告张迪红、胡飞红民间借贷纠纷一案，原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项素红撤回对被告张迪红、胡飞红的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢晓霞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执528号之五被执行人：李朝国，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝国在辽阳银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4732号原告重庆渝兴物业服务有限公司,地址重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼。委托诉讼代理人李宇，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告孙彬，男，汉，生于1985年12月16日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告刘贵燕，女，汉，生于1986年1月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆渝兴物业服务有限公司诉被告孙彬、刘贵燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告孙彬、刘贵燕的起诉。本院认为原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回对被告孙彬、刘贵燕的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年九月二十一日书记员  杨莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11071号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司工作人员。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久开发公司”）因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新宏久开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人至今未签署物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业从未给上诉人提供任何服务，且上诉人未出售部分门市在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人不应向被上诉人交付物业服务费用。被上诉人中恒物业公司辩称，请求维持一审判决。中恒物业公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2017年6月10日至2020年4月30日期间物业费11884.06元，承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街54号2门房屋（建筑面积285.4平方米）尚未出售。原告系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。被告的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费11884.06元，原告催要无果后至一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了原告的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，一审法院对原告要求其交费的诉求予以支持。被告抗辩未与原告签订物业服务合同、未接受原告的物业服务、其房屋在园区外未得到原告的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因被告的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，一审法院判决如下：被告新宏久开发公司于本判决生效后三日内给付原告中恒物业公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费11884.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年开始陆续交付业主使用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人与该园区业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，新宏久开发公司的房屋在物业服务区域范围内，故双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人新宏久开发公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6400号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：蔡伟连，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5567号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6400号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执915-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：陈发治，男，生于1953年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与陈发治金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向陈发治发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈发治发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈发治名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 曼
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2053号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码:91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：郭智慧，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市华安县，现住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司(下称维仕公司)与被告郭智慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告郭智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭智慧向维仕公司偿还代偿款25083.72元。2.郭智慧向维仕公司支付违约金9000元。3.本案的所有诉讼费用由郭智慧承担。事实和理由：2015年7月14日,郭智慧与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,合同约定中国对外经济贸易信托有限公司向郭智慧发放贷款30000元,月利率为0.9%，郭智慧从贷款发放的下月起分36期向中国对外经济贸易信托有限公司每月还款1523.33元，如郭智慧不能按期足额偿还到期贷款本息的，则应按每日0.1%计付罚息。维仕公司为郭智慧的贷款提供担保，维仕公司为合同项下郭智慧所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布借款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为郭智慧承担了连带责任，则有权足额向郭智慧追偿(包括维仕公司为此发生的一切费用)；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，郭智慧还应支付给维仕公司人民币9000元的违约金；郭智慧确认合同首部载明的郭智慧居住地址为郭智慧的送达地址。2015年7月15日，杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向郭智慧指定账户发放了该笔贷款。 郭智慧自2016年2月后未足额偿还贷款本息，信托公司于2016年6月17日向郭智慧发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2016年9月18日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。维仕公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉提讼，请依法判决。 郭智慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月14日,郭智慧(甲方)作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、维仕担保有限公司(丁方)签订一份编号为021003615030000327的《个人消费信托贷款及服务合同》,约定:1、郭智慧向中国对外经济贸易信托有限公司贷款为30000元,贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居；2、贷款利率为0.9%；3、贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即600元，服务费及担保费420元；4、贷款发放及授权银行扣款；5、还款：郭智慧应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，第一个月为一个还款期，共分36期偿还。每月应支付的还款额为1523.33元，其中本息1103.33元，服务费及担保费420元；6、四方权利、义务；7、违约责任：郭智慧未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国以外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若郭智慧违约不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付维仕担保有限公司违约金9000元等；同日，杭州维仕金融服务有限公司向郭智慧出具《特别提示函》一份，记载了贷款详情、提前还款、付费及贷后等情况。同日，郭智慧以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》的附件。2015年7月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向郭智慧转账支付29400元。 郭智慧自2016年2月后未再按期足额偿还贷款本息。2016年6月16日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向郭智慧邮寄《解除合同通知书》一份。 2016年9月18日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付3600492.34元，其中包括为郭智慧垫付的24483.72元。2016年9月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2016年9月18日已经为郭智慧的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了郭智慧拖欠的贷款本金、利息、罚息，共计24483.72元。 诉讼中，维仕融资担保有限公司变更代偿款请求为24483.72元。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《解除合同通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证及本院庭审笔录在卷佐证，郭智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，郭智慧与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭智慧取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求郭智慧支付代偿款项24483.72元及违约金9000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭智慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭智慧自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款24483.72元； 二、郭智慧自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由郭智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2770号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：冯好强，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2770号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2770号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2770号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2770号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2770号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高梦强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6542号原告：曲卫，男，汉族，1972年6月22日出生，住大连市沙河口区。被告：仇晓慧，女，满族，1978年7月22日出生，住大连市沙河口区。原告曲卫与被告仇晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告曲卫、被告仇晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实及理由：被告于2019年12月15日向原告借款16000元，并出具欠条一份，约定于2020年3月至4月期间偿还该笔借款，直至起诉之日，被告仍未偿还该笔借款。原告曾多次与被告协商要求偿还借款，但被告均无理拒绝。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之前和我有别的债务纠纷没有解决，所以不同意偿还本案的债务。经审理查明，2017年12月，被告向原告借款20000元，后被告偿还原告4000元。2019年12月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠曲卫人民币1万6仟元整（16000）大约明年3-4月份还。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2017年12月出借给被告20000元，被告已偿还4000元。被告于2019年12月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告16000元，并约定于2020年3月至4月偿还。现借款期限已经届满，被告未依约偿还，原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告仇晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告曲卫借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费103元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋子淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13001号之一 被执行人：覃信佳，男，1994年8月16日出生，汉族，住广西藤县。 关于被告人覃信佳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃信佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人覃信佳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款643.64元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为643.64元，未执行标的为356.36元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃信佳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2047号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称蛟河农商行河北街支行）与被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行河北街支行的委托诉讼代理人李某1、张某到庭参加诉讼，被告李某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行河北街支行向本院提出诉讼请求：1、要求李某2、王某偿还借款本金2万元、借款期间尚欠利息542.3元、并支逾期利息及复利（逾期利息以2万元为基数，自2019年4月12日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年4月12日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求李某2、王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，蛟河农商行河北街支行与李某2、王某签订农户额度借款合同。合同约定，李某2、王某借款额度为3万元，借款额度有效期自2018年4月12日至2019年4月11日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2018年4月12日，蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款打入李某2账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2018年4月12日，到期日2019年4月11日，月利率7.975％，金额2万元，现借款已逾期。 李某2、王某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行河北街支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行河北街支行与李某2、王某于2018年4月12日签订了额度借款合同。合同约定，李某2、王某借款额度为2万元，借款额度有效期自2018年4月12日至2019年4月1日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2018年4月12日，蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款打入李某2账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2018年4月12日，到期日2019年4月11日，月利率7.975％，金额2万元。借款到期后，李某2、王某偿还借款期间利息1392.97元，尚欠借款本金3万元及借款期限内利息542.3元。 本院认为，蛟河农商银行河北街支行与李某2、王某签订借款合同后，蛟河农商银行河北街支行向李某2、王某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。李某2、王某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某2、王某应当偿还蛟河农商银行河北街支行借款本金、利息、逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2、王某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金2万元； 二、被告李某2、王某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行复利（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年4月12日起以542.3元为本金计算至实际给付之日止）； 三、被告李某2、王某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行逾期利息（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年4月12日起以2万元为本金计算至本金实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由李某2、王某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执1583号 被执行人：封昌桓，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行被执行人封昌桓罚金一案中，本院于2020年1月21日做出的（2020）苏0412刑初49号刑事判决书已经生效，根据判决书内容，被执行人需支付罚金35000元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何家亮 审判员  陈 建 审判员  戴 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞佳 书记员胡酉臻
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2509号 管峰（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 管峰与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17174.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位17174.59元。至此，管峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9876-2号原告：沈阳久虹铝模有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：郭中峰，系总经理。委托诉讼代理人：杜娟，刘威（实习），均系辽宁邦言律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：王长宏，系董事长。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。本院受理的原告沈阳久虹铝模有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款3,163,786.43元或查封、扣押被告的其他等值财产。本院于2020年8月26日作出民事裁定书，于2020年8月31日冻结被告中国建设银行股份有限公司丰县中阳支行32×××10账户存款3,163,786.43元。原告于2020年9月24日，向本院提出解除申请书，申请解除对被告银行账户的查封。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告江苏中阳建设集团有限公司的银行存款3,163,786.43元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 月
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特418号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，大学文化，住隆德县，特别授权代理。申请人：薛某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年9月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人薛某于2020年12月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡借款本金15181.33元，截至2020年9月7日利息15581.76元，以上共计30763.09元；2020年9月7日之后的利息及费用按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定利率付至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人薛某金融借款合同纠纷于2020年9月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]335号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月二十四日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初546号之二原告：熊承宝，女，1964年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：李端发，男，1947年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：云之彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述三原告的委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖北武全置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道678号A座1栋。法定代表人：方武先，公司董事长。委托诉讼代理人：方进，男，1986年9月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方武先，男，1961年5月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：**刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告熊承宝、李端发、云之彬与被告湖北武全置业有限公司、方武先民间借贷纠纷一案中，熊承宝、李端发、云之彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊承宝、李端发、云之彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊承宝、李端发、云之彬撤回起诉。本案受理费119024元，减半收取59512元，财产保全费5000元，合计64512元，由熊承宝、李端发、云之彬负担。审判长 ：李健审判员：姜昭威审判员：陈茜二〇二〇年九月七日书记员 ：       姜       曼
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢41号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。 法定代表人：张波，该分行行长。 被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市湖心北路中宜花苑综合楼五层，组织机构代码72631960-0。 法定代表人：汪清，该公司经理。 被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪清，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄节节，女，1987年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安徽缘时达工贸有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节金融借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖：1、被执行人汪海洋、汪宝兰共同共有的位于安庆市开发区湖心北路中××综合楼××室等××房产【房地产权证号：房地权证宜字第××号；土地使用权证号：庆国用（2012）第15103号】及装饰装修；2、汪宝兰名下位于安庆市光彩××市场××北××＃的房地产【房地产权证号：房地权宜房字第××号；土地使用权证号：庆国用（2006）6679号】及装饰装修、附属物；3、汪海洋名下位于安庆市光彩××市场××北××＃的房地产【房地产权证号：房地权宜房字第××号；土地使用权证号：庆国用（2006）第6678号】及装饰装修、附属物；4、汪清、黄节节共同共有的位于安庆市××区××南侧××水××单元××室房地产【房地产权证号：宜房字第××号】及装饰装修、附属物。竞买人高锡龙于2020年6月8日以人民币593000元的最高价竞得被执行人汪清、黄节节共同共有的位于安庆市××区××南侧××水××单元××室的房地产及装饰装修、附属物。本院已依法裁定上述财产所有权及土地使用权归高锡龙所有。竞买人已依据生效裁定书完成产权过户登记及交接手续。其余三处不动产经拍卖、变卖后，均因无人参与竞价而流拍。本院依法将上述三处不动产交由申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行保管。现经网络查询和线下调查，除上述不动产外，暂未发现各被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供各被执行人名下新的财产线索。同时，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宜民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初575号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵德中，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮北市烈山区。2016年3月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被取保候审，同年9月24日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵德中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日19时13分许，被告人赵德中醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡街道飞沪路向阳桥北50米处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵德中血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人赵德中到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵德中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德中具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵德中拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人赵德中对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵德中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵德中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2139号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：陈应生，男，住湖南省澧县。被执行人：肖汉梅，女，住湖南省澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人陈应生、肖汉梅信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，查扣被执行人陈应生银行存款29543元，向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行发放25551元，转执行费3992元。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对陈应生、肖汉梅作出罚款决定2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月16日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额276791.86元，已执行到位29543元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2405号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：袁凤荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告袁凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李兴丽人民陪审员  宋 威二〇二〇年九月二十八日书 记 员  荣立红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6918号原告：刘朝群，女，汉族，1958年4月1日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告：孟波，男，汉族，1980年2月2日出生，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4楼，统一社会信用代码91500105569929542XJ。负责人：张志伟，具体职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，男，公司员工。原告刘朝群与被告孟波、重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘朝群以伤后脊柱骨折的治疗情况欠佳需要进一步治疗为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朝群撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘朝群负担。审 判 员  林 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1258号 申请执行人刘甲超，男，1947年5月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘甲超与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人刘甲超退赔经济损失13.5万元），申请执行人刘甲超于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人刘甲超未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2431号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：石建国。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告石建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终168号上诉人（原审原告）赵鸿光，男，1954年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区，系原蓬江区勤勉绿化服务部（已注销）的经营者。委托代理人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人薛永鸿，该局党组成员、主任科员。委托代理人王娟、何晓雨，均系该局工作人员。原审第三人李群仲，女，1965年7月14日出生，住广东省江门市江海区。法定代理人林宗杰，男，1965年11月28日出生，住广东省江门市江海区，系李群仲的丈夫。委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。上诉人赵鸿光因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人李群仲劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵鸿光上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0704行初387号行政判决，发回重审或者直接改判撤销蓬江区人社局于2019年2月22日作出的蓬人社工认[2019]A172号《工伤认定决定书》，并责令蓬江区人社局重新作出《工伤认定决定书》，认定李群仲的受伤不予认定也不视同工伤；2.本案的一审及二审诉讼费用全部由蓬江区人社局负担。主要事实和理由：一、李群仲与蓬江区勤勉绿化服务部（以下简称“勤勉服务部”）之间是劳务关系，不是劳动关系，生效的（2017）粤0703民初4938号民事判决已经确认了劳务关系，那么就不符合工伤认定的相关条件。二、赵鸿光为解决超龄工人不能缴纳社保的风险，为每一个工人购买一份商业意外保险，李群仲已经领到保险公司赔偿16万元。三、一审法院适用《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）的规定是错误的。该案中，李群仲的户口性质是“居民户口家庭户”，不属于农村户口，不能适用前述最高人民法院的答复。四、一审法院参照《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第二条第一款的规定是错误的。李群仲在入职勤勉服务部时已经超过法定退休年龄，而且李群仲受伤不是在工作时间工作场所，故不能适用前述人力资源社会保障部的文件。被上诉人蓬江区人社局二审辩称，蓬江区人社局的执法主体适格，程序亦合法。《工伤保险条例》并没有将超过法定退休年龄的劳动者排除在该条例适用范围之外。李群仲发生涉案事故时，虽然超过法定退休年龄，但是没有享受养老保险待遇或领取退休金，应该适用《工伤保险条例》相关规定进行工伤认定。根据现有证据及调查，李群仲在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应予认定工伤。恳请二审法院驳回赵鸿光的上诉请求。原审第三人李群仲二审述称，赵鸿光的上诉理由违反了（2018）粤0704行初175号行政判决书和（2018）粤07行终210号行政判决书对李群仲受伤是否属于工伤的认定，上述两个判决书是生效的判决书，已经确定了李群仲如果不认定工伤或者不认定视同工伤是错误的，已经认定了李群仲属于工伤的情形。赵鸿光的上诉请求与已经生效的行政判决书认定是互相冲突的，没有法律依据，请二审法院予以驳回赵鸿光的上诉请求。赵鸿光向一审法院起诉请求：1.撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认〔2019〕A172号《工伤认定决定书》；2.责令蓬江区人社局依法重新作出《工伤认定决定书》，认定李群仲的受伤不予认定也不视同工伤；3.一审诉讼费由蓬江区人社局承担。一审法院判决：驳回赵鸿光的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由赵鸿光预交），由赵鸿光负担。二审中，李群仲向本院提交勤勉服务部于2016年8月29日出具的《证明》1份，证明李群仲在发生涉案事故时处于上班途中。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本院作出的（2018）粤07行终210号行政判决书的生效日期是2018年12月25日。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于蓬江区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。虽然李群仲发生涉案事故受伤时年满51周岁，已超过法定退休年龄，但在本案现有证据未显示李群仲已享受养老保险待遇或领取退休金的情况下，李群仲的上述受伤应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。一审法院对此部分的论述，本院予以确认，不再赘述。现有证据显示，事发当时，李群仲处在上班途中，由于非本人主要原因遭遇交通事故受伤。蓬江区人社局在综合分析核实李群仲和原勤勉服务部提交的证据材料的基础上，经调查取证后，于法定期限内作出涉案《工伤认定决定书》，认定李群仲在上班途中因交通事故受伤属于工伤。蓬江区人社局已及时将该决定书送达给李群仲和原勤勉服务部，并告知当事人有申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径，程序和实体处理并无不当。赵鸿光诉请撤销蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人赵鸿光预交），由上诉人赵鸿光负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月二日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2059号之一 申请执行人：常熟市建安玻璃钢制品有限公司，住所地常熟市海虞镇龙墩村，统一社会信用代码91320581720549085C。 法定代表人：曹建良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号，统一社会信用代码91320115667374967J。 法定代表人：徐克选。 常熟市建安玻璃钢制品有限公司与南京韩威南冷制冷集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11990号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司给付原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司加工款86302元，并以86302元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1623元、保全费1270元，合计2893元，由原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司负担1024元，被告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担1869元。原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司预交的案件受理费979元由本院退回，被告南京韩威南冷制冷集团有限公司应负担案件受理费979元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（被告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担的保全费890元已由原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司预交，由被告南京韩威南冷制冷集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司支付，本院不再收退）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为87192元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院于2020年9月18日轮候冻结了被执行人在建行、中行、工行及江苏紫金农村商业银行的账户各1个（冻结期限1年），本院委托南京市江宁区法院于2020年4月24日查封了被执行人名下苏Ａ×××××奔驰、苏Ａ×××××奔驰、苏Ａ×××××依维柯汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，又委托该法院于2020年9月25日轮候查封了被执行人名下坐落于江宁区江宁滨江开发区长兴大街908号1幢不动产（查封期限3年）（首封法院为浙江省新昌县人民法院，2018年8月30日），此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款、不便处置的不动产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初931号 原告：屈有利，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 被告：马新房，男，1991年3月9出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告屈有利与被告马新房运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日收案。原告屈有利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈有利撤回起诉处理。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年九月九日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异60号申请执行人：张雁飞，男，1983年6月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被执行人：钱涛，男，1982年11月11日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市恺涛金属材料有限公司，住所地无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内。法定代表人：钱涛。被执行人：无锡福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508号。法定代表人：钱涛。第三人：葛玉平，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。经查，无锡福田电机配件制造有限公司注册资本为2200万元，股东为葛玉平、钱涛，出资数额分别为440万元和1760万元，出资期限均为2034年12月31日前。本院在执行张雁飞与钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡福田电机配件制造有限公司合同纠纷一案中穷尽执行措施，无锡福田电机配件制造有限公司无财产可供执行。申请执行人张雁飞可以请求未届出资期限的股东葛玉平在未出资范围内对无锡福田电机配件制造有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加葛玉平为本案被执行人。二、葛玉平应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资440万元本息范围内向张雁飞履行债务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚凯希
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执908号突泉县消防救援大队、突泉县胖嘟嘟生猪养殖专业合作社：突泉县消防救援大队与突泉县胖嘟嘟生猪养殖专业合作社行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，2020年9月25日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县消防救援大队向本院申请执行的（2020）内2224行审27号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8623号 申请执行人：黄秋萍，女，1995年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：瑞钥投资顾问（广州）有限公司。住所地广州市白云区汇华街自编3号A栋105，统一社会信用代码91440101MA59M5C043。 法定代表人：孔祥宇。 申请执行人黄秋萍与被执行人瑞钥投资顾问（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3872号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟燕兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初932号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：吴方清，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告吴方清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  汤舒惠 书 记 员  梅盟敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1849号 原告：苏强生，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告苏强生与被告福建世邦泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告苏强生向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏强生自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏强生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏强生负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  陈秋菊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6547号 原告：欧永，男，1978年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县 被告：张进，男，1977年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州顶效经济开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇经济开发区开发大道旁。 法定代表人：贺发兵，系该公司总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号兴义商城3号楼12层12-18号。 负责人：彭召华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永，系公司员工，特别授权代理。 原告欧永诉被告贵州顶效经济开发区兴顺汽车运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、张进机动车交通事故责任纠纷一案，因当事人达成和解，欧永于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，欧永自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧永撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由欧永承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月九日 书记员 刘信艳（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢214号之一申请执行人：陈海章，男，1949年12月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴治赣，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行陈海章与吴治赣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成长期执行和解协议，申请执行人陈海章于2020年9月27日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢214号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月三十日书记员  周思武
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9634号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：尤金辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告尤金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初936号原告：上海沃莘新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E2757室。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。被告：吴金龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司（以下简称：沃莘公司）与被告吴金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告沃莘公司的委托诉讼代理人肖建国、被告吴金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沃莘公司向本院提出诉讼请求：吴金龙立即给付供热费2646.00元及违约金793.00元，合计3439.00元。事实和理由：沃莘公司承担永吉县北大湖镇北大湖家园的供热，吴金龙为该小区居民，房屋面积98平方米，供热费收费标准27.00元每平方米。供热费于每年11月5日之前交纳，违约金为所欠费用的30%。吴金龙2019至2020年度供热费无故未交纳，属违约。吴金龙辩称，吴金龙的屋里不热，只有14度、15度，如果沃莘公司免点钱吴金龙就交钱，供热费本金应该免500.00至600.00元，违约金吴金龙不应该给。本院认为，2019年10月11日沃莘公司与吉林北大湖体育旅游产业开发有限责任公司（以下简称：旅游公司）签订了吉林省永吉县北大湖镇北大湖家园小区供热服务能源管理合同。合同约定：“本次合同服务年限：2019年10月25日至2022年4月10日；供暖时间：每年10月25日至次年4月10日，供热费标准为每平方米27.00元，于每年的11月5日之前缴纳。”吴金龙是该小区住户，房屋面积为98平方米，其中车库面积16平方米，车库不供热。2019年11月5日之前应交纳当年供热费2214.00元，但是其至今未交纳。2019年12月11日沃莘公司与旅游公司签订的集中供热合同有效，沃莘公司依约向旅游公司负责的永吉县北大湖镇北大湖家园小区供热，吴金龙为该小区居民，享受该公司的供热服务，故沃莘公司与吴金龙之间形成供用热力合同法律关系，吴金龙应按时交纳供热费，吴金龙没有交纳供热费，已构成违约。车库不供热，供热面积应按82平方米计算，供热费应为2214.00元，对超出该数额部分的供热费，不予支持。关于沃莘公司要求违约金的诉讼请求，由于其提供的合同中未做明确的约定，应当承担对其不利的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持；吴金龙以沃莘公司供热没有达到约定标准为由拒绝给付供热费，但未提供证据证明供热不达标的具体时间及测温记录，亦应当承担对其不利的法律后果，故其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴金龙于本判决生效后立即给付上海沃莘新能源科技股份有限公司供热费2214.00元；二、驳回上海沃莘新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吴金龙负担16.00元，由上海沃莘新能源科技股份有限公司负担9.00元。本判决为终审判决。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘芮廷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7104号 原告：绍兴崇泰针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村邵家弄，统一社会信用代码913306213368912816。 法定代表人：赵丽平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李骏,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进昌,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：诸生仗，男，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳立中,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祥锋,浙江震天律师事务所律师。 被告：诸大荣，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴崇泰针纺织有限公司诉被告诸生仗、诸大荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月7日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费5699元，减半收取2849.5元，财产保全申请费2020元，合计4869.5元，由原告负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年九月七日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1042号 朱金华： 本院执行的申请执行人朱金华与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1042号 黄鹏： 本院执行的申请执行人朱金华与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10797号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：史大辉，男，汉族，1976年4月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告史大辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告史大辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金57830.03元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利13697.88元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：71527.91元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款68000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告史大辉发放贷款68000元。截至2020年3月9日，被告史大辉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计71527.91元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史大辉无答辩意见。 经审理查明，被告史大辉通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款68000元，期限为2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为个人消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月29日，原告按合同约定向被告史大辉发放贷款68000元。被告还款至2018年4月29日，但仅还本金169.97元，未依约付清。截至2020年3月9日，被告史大辉仍欠本金57830.03元，利息、罚息、复利计13697.88元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、史大辉银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告史大辉成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向史大辉发放了贷款，史大辉应当按约还本付息。史大辉借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金，未于2018年4月29日还清本金，史大辉逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求史大辉偿还全部剩余贷款本金57830.03元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告史大辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史大辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金57830.03元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月29日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告史大辉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告史大辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初167号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人包某某，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时许，被告人包某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至泗水县泉济路与圣哲路路口处时，被现场执勤的泗水县公安局民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中检出乙醇成分，含量107.3mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人包某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人包某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  颜丙孝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1384号上诉人（原审被告）:张某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：段某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：郭某，现住巴彦淖尔市。上诉人张某因与被上诉人段某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 刘宏强审判员 李智平二〇二〇年九月九日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。