山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4806号原告：王某和，男，汉族，1960年7月18号出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：聂某波，男，汉族，1989年10月6号出生，住河北省邯郸市涉县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，总经理委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发，董事长委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。原告王某和与被告聂某波、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）、万合集团股份有限公司（以下简称万和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和的委托诉讼代理人刘刚，被告万和公司的委托诉讼代理人任献芹，被告人寿财险的委托诉讼代理人胡亚南，被告聂某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计450000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月11日16时许，被告聂某波驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿高新区泰良路由西向东行驶至泰北路路口右转湾时，与沿路由西向东行驶的原告王某和驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告聂某波承担本次事故的全部责任。被告聂某波驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险投保有交强险，并加入被告万和公司安全事故统一管理，依据事故费用统筹管理办法之约定承担赔偿责任。事故发生后，原、被告未就赔偿达成协议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告聂某波辩称，没有意见。被告万和公司辩称，对原告的各项合理合法的请求，先由交强险赔付，超出部分我司在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合格有效且无其他免赔拒赔情形下，商业三者险限额内赔付，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。被告人寿财险辩称，对事故发生没异议，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，在原告提供合法有效的证据下，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。我司已垫付医疗费1万元，请求在赔偿数额中予以扣除。经审理本院认定事实如下：2019年12月11日16时0分许，被告聂某波驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿高新区泰良路由西向东行驶至泰北路路口右转湾时，与沿路由西向东行驶的原告王某和驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告聂某波承担本次事故的全部责任。被告聂某波驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险，并加入被告万和公司事故费用统一管理，依据《事故费用统筹管理办法》之约定承担赔偿责任，投保有第三者责任项目，责任限额为100万元。事故发生后王某和在泰安市第一人民医院住院22天，在新泰市第三人民医院住院两次，分别为38天、35天，原告住院共计95天，支出医疗费103184.5元。经原告申请由法院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，认为原告杨王某和因交通事故受伤致重型颅脑损伤后遗右上肢肌力4级,构成八级伤残；右侧颧弓骨折、下颌骨髁状突骨折后遗张口I度受限，构成十级伤残。原告王某和的误工期限截止至本次伤残评定之前一日，护理限期为150日，伤后第1次住院期间为2人护理，余均1人护理，营养期限为60日。原告支出鉴定费2860元。原告支出电动车维修费910元。被告聂某波为原告垫付医疗费45950元。被告人寿财险为原告垫付医疗费10000元。原告支出保全费2270元。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、安全事故费用管理收费单等证据在案证实。本本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告聂某波的过错导致事故发生，交警部门认定聂某波负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告聂某波驾驶的冀Ｄ×××××8号半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险，并加入被告万和公司事故费用统一管理，投保有第三者责任项目，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告人寿财险在交强险内承担，超出部分由被告万和公司在第三者责任限额内承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费103004.2元。原告提供医疗费发票予以证实，是原告因本次事故治疗的合理支出，本院予以支持，被告万和公司认为医疗费应扣除非医保用药百分之十，非医保用药不予赔付，其未提供证据予以证实，本院不予采信；2、伤残赔偿金270905.6元。按城镇居民标准每年42329元×20年×32%，被告万和公司虽认为鉴定伤残等级过高，但未提交证据推翻该鉴定结论，故本院予以认可；3、误工费25100元。至定残前一日误工天数共251天，每天酌情按100元计算；4、护理费17200元。护理期限150天，第一次住院22天由二人护理，其余128天由一人护理，每天酌情按100元计算，共计17200元；5、交通费1000元。根据伤情和居住情况，本院酌情支持交通费1000元；6、营养费1800元。依据鉴定结论，营养期限60天，每天30元计算；7、车辆损失910元。该损失是由人寿财险定损，本院予以确认。8、住院伙食补助费2850元。住院95天，每天按30元计算；9、鉴定费2860元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。10、保全费2270元。保全费是原告为实现债权的费用，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计427899.8元。综上所述，被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、误工费25100元、住院伙食补助费2850元、车辆损失910元、营养费1800元、护理费17200元、伤残赔偿金62050元，共计120910元，被告人寿财险为原告垫付的医疗费10000元应予扣除，故被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告各项损失110910元；被告万和公司在第三者责任限额内赔偿原告伤残赔偿金208855.6元及医疗费93004.2元元，共计301859.8元；原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，其鉴定结果也与驾驶员的违法行为有因果关系，原告进行的是有根据且必要的鉴定，其鉴定费应由加害人承担，故被告聂某波应支付原告鉴定费2860元，同理诉讼费、保全费是原告实现债权的费用，亦应有被告聂某波承担，在其为原告垫付的医疗费45950元中予以扣除，垫付款剩余部分原告应反还给被告聂某波。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告王某和各项损失110910元；二、限被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十内在第三者责任限额内赔偿原告王某和各项损失301859.8元；三、限被告聂某波于本判决生效之日起十日内支付原告王某和鉴定费2860元；四、驳回原告王某和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费2270元，两项合计6295元，由被告聂某波负担3827元，由原告王某和负担198元。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆