广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0882民初2289号 原告：何梅珍（系死者黄宜昌的配偶），女，1956年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************528。 原告：黄守智（系死者黄宜昌的儿子），男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************531。 原告：黄守勇（系死者黄宜昌的儿子），男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************558。 原告：黄守交（系死者黄宜昌的儿子），男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************515。 原告：黄翠花（系死者黄宜昌的女儿），女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************546。 上列五位原告共同委托诉讼代理人：王天泽，广东大展律师事务所律师。 被告：曾兆福，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市****************。公民身份号码：440************178。 委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷洪律师事务所律师（特别授权）。 被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*********。统一社会信用代码：914***********450X。 负责人：宋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关睿纶，该公司职员（特别授权）。 原告何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花与被告曾兆福、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）粤0882民初1877号民事判决书，原告何梅珍等人不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）粤08民终1048号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄守智、黄守交及五位原告的委托诉讼代理人王天泽，被告曾兆福的委托诉讼代理人陈鸿彬，被告阳光财产保险股份公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人关睿纶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令曾兆福、阳光保险茂名公司赔偿何梅珍等人损失892170元，由阳光保险茂名公司先行在承保范围承担赔偿责任，不足部分再由曾兆福承担；2.本案的诉讼费由曾兆福、阳光保险茂名公司承担。 事实与理由：2018年10月3日下午16时许，曾兆福驾驶湘10D4558大中型拖拉机从广东雷州市雷城-榜山（雷州市****钢材加工场）路段花圃开口左转往雷南十字街方面的过程中，与从雷南十字街方向往207国道方向行驶由黄宜昌驾驶的粤G*****号牌二轮摩托车碰撞，造成黄宜昌和乘坐人何梅珍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后黄宜昌和何梅珍被送往医院抢救治疗，而黄宜昌虽经医院积极抢救但因伤势过重于2018年10月19日死亡。雷州市公安局交警支队2018年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定曾兆福担事故的主要责任，黄宜昌承担事故的次要责任，何梅珍不承担事故的责任。另查，曾兆福驾驶湘10D4558大中型拖拉机已在被告二处投保交强险，事故发生在承保期限内。故鉴于以上事实和理由，何梅珍等人依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公正判决，维护其的合法权益。受害人黄宜昌的死亡赔偿计算方法如下：1、医疗费192205.59元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、营养费5000元；4、护理费8330元（17天×2人×245元／天）；5、误工费1907.4元（17天×112.2元／天）；6、就医交通费5000元；7、就医住宿费5000元；8、死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年）；9、丧葬费46784.5元；10、精神损害抚慰金50000元；11、处理丧葬事宜费用10000元；12、被抚养人生活费102673.2元（30198元／年×17年×1／5）；13、直接财产损失2000元；合计1250100元。 被告曾兆福辩称，一、医疗费项目其中部分3919.6元，曾兆福已经支付，应当扣除。二、480元的门诊票据因没有病历所以无法证实是因为交通事故造成的，所以不承认。三、湛江市**人民医院产生的票据除了19370.99元有发票外，其他的均是门诊医疗费用，无病历，用途是什么不知情，不予认可。四、私自购买白蛋白的30660元发票不予认定，因为没有医嘱、病历处方。五、广东省第二人民医院发票中的5500元的费用也没有病历，该病情是否与交通事故有关我方不知情。六、伙食补助费应当是16天，原告诉求是17天，该标准由法庭核准。营养费、护理费因没有医院医嘱，原告也没有证据证明，所以我方不承认，加之黄宜昌的抢救过程中医生、护士已全程护理。误工费因黄宜昌在发生交通事故时已经60多岁，不存在误工的了，且其单位是否扣除我方不知情。交通费过高，且没有发票，由法庭核定。住宿费我方不同意，其要求过高，即使有也过高。直到现在原告只是提供了公证书，丧葬费、死亡赔偿金我方不承认，因原告并未提交黄宜昌因交通事故死亡的证据，即使死亡了，死亡原因是否因交通事故死亡，我方不知道。即使存在丧葬费原告要求也过高，也没有证据证明其花费了这么多钱。被抚养人生活费，黄宜昌已是60多岁，不存在抚养谁的义务了。直接财产损失因没有鉴定、价格评估发票等，我方认为不属实。对赔偿标准计算有异议，强制保险医疗费是1万元，其他赔偿项目是11万元，财产损害是2000元。即使原告要求的直接财产损害存在，也应当从财产损害2000元中赔偿。强制保险医疗险是1万元，在交通事故中两人受伤，所以应当是每人5000元，所以产生的的医疗费应当减去5000元，再乘以70%，原告的计算不对。曾兆福应承担的部分应当减去其在黄宜昌抢救时已支付的医疗费。直到至今何梅珍等人都无法提供黄宜昌的死亡证明和火化证明，办理死亡公证最基本的材料是死亡证明和火化证明，如若没有则无法办理。雷州市公证处仅凭黄宜昌的工作证明就作出黄宜昌因交通事故死亡的证明，其如何认定黄宜昌是因交通事故死亡的，所有的医院病历、发票都没有说明是其因交通事故抢救无效死亡的，所以其提交的公证书没有效力。起诉状第三页医疗费问题，雷州骨科医院第一项3919.60元已经垫付了，应该扣除，关于医疗费，如果有医保支付，应该扣除，请求法庭核对病历、用药清单、发票三票、医疗事故期间一致，我们才承认医疗费。涉及死亡有关赔偿项目和费用，我们不同意赔偿，理由是与本案有关。原因是所有住院医院都没有被害人死亡判定，原告说被害人是在路中死亡，我们不承认，没有证据证明，死亡的原因可以鉴定出来，但我们没有申请鉴定，也没有出具证明因果关系报告，我们认为是原告方的过错，没有遵医嘱治疗，导致被害人死亡。 被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、本案肇事车辆湘10D4558号车在我司投保了交强险，标的主债，原告合理、合法的损失在保险限额内按责任比例承担赔偿；本案还有另一个伤者何梅珍已于2019年起诉，并于2019年12月13日在（2019）粤0882民初1875号民事判决书中判决我司赔付何梅珍97979.76元，请法院核实扣减。2、医疗费、营养费、住院伙食费：交强险医疗费限额在（2019）粤0882民初1875号民事判决书已赔付完毕。3、护理费：请求过高，且受害者住院期间已经昏迷并由医护人员护理，其护理费已经包含在医疗费内，医疗费票据已明确护理费的费用，请法院依法核实。4、受害者已经超60岁，已达退休年龄，不应产生误工费，且无劳动合同、工资金银行流水、纳税证明等资料，仅凭原告方提供的工作证明、工资表、现金支出凭证等证据就判断受害者生前工作情况，欠缺真实性。5、交通费和住宿费无证据证明损失，且要求过高，请法院酌情核定。6、根据户口本，原告为农村户口，且死者为土葬，未提供相关的死亡证明、火化证明、尸检报告等资料，未能证明死者原因跟交通事故的关联性，死者赔偿金我司不同意赔偿。7、精神损害抚慰金过高，且应为致害人对被害人的精神补偿，不应转嫁为保险公司责任，请法院重新核定。8、处理丧葬事宜费用无具体明细，亦无具体证据证明其损失，我司不同意赔偿。9、原告方未提供相关的被抚养人证明材料，且何梅珍证据证明其损失，我司不同意赔偿。10、财产损失无具体损失清单以及发票等证据，我司不同意赔偿。11、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，欲证明曾兆福驾驶湘10D4558大中型拖拉机与黄宜昌驾驶的粤G*****号牌摩托车碰撞，交警认定曾兆福承担事故主要责任，黄宜昌承担事故次要责任的事实。2.身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险卡，欲证明被告诉讼主体适格及肇事车辆在阳光保险茂名公司投保交强险，事故发生在承保期限内的事实。3.（1）雷州骨科医院疾病证明书1张、入出院记录2张、住院费用清单4张；(2)雷州市人民医院疾病证明书1张、入出院记录4张、收费票据2张、住院费用清单4张；(3)湛江中心人民医院疾病证明书1张、入出院记录5张、收费票据11张、住院费用清单5张；(4)湛江市第一中医医院疾病证明书1张、入出院记录4张、收费票据1张、住院费用清单7张；（5）湛江药房/公司的购药发票11张；（6）广东省第二人民医院疾病证明书1张、出院记录2张、收费票据2张、住院费用清单7张；(7)公证书，欲证明：1.黄宜昌先后在雷州骨科医院、雷州市人民医院、湛江中心人民医院、湛江市第一中医医院、广东省第二人民医院住院抢救医疗，虽经多方抢救但因伤势过重于2018年12月19日医治无效死亡;2.住院抢救时间为17天，住院陪护2人;3.住院抢救费用暂计192205.59元的事实。4.单位工作证明、营业执照、个人参保证明，欲证明黄宜昌事发前在湛江市华侨管理区永发建材有限公司工作多年，死亡赔偿金按城镇标准计算的事实。5、公证书，欲证明原告主体适格，被抚养人的情况(何梅珍，63岁)。6.户口注销证明，欲证明黄宜昌因死亡于2019年2月25日已经注销户口，黄宜昌居民身份证已经收缴的事实。庭后提交补充证据一、工作证明,证明黄宜昌2002年11月至2018年11月19日担任华侨管理区永发建材有限公司出纳,每月工资3000元,2018年10月19日因车祸医治死亡；证据二、五个原告以及黄宜昌常住人口登记卡,证明黄宜昌已死亡,户口已注销的事实,其次何梅珍等五人是黄宜昌亲属,是本案适格当事人；证据三、中华人民共和国拖拉机行驶证所有人钟礼，证明涉案肇事车辆所有人为钟礼；证据四、雷州市骨科医院出院证，证明黄宜昌住院期间需陪护人员1名；证据五、广东省第二人民医院病情简介，证明黄宜昌住院期间需护工1名及3位家属陪护；证据六、原始单据汇总封面及2018年4月至9月工资表（6份），证明黄宜昌为华侨管理区永发建材公司的职工，每月工资为3000元。 被告曾兆福向法庭提交了以下证据：1.雷州市骨科医院门（急）住院收费发票，欲证明黄宜昌第一次抢救中所支付了医疗费3919.6元的事实。 被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在重审阶段向本院提交如下证据：广发银行电子回单专用章，证明我司向何梅珍垫付95349.76元、2630元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾兆福对原告提交的证据一、二、没有异议；对于证据三中雷州骨科医院疾病证明、入出院记录、住院费用清单4张没有异议；雷州市人民医院疾病证明书、收费票据2张、住院费用清单4张的真实性没有异议；湛江中心人民医疗疾病证明书、入出院记录5张、收费票据1张、住院费用清单7张的真实性没有异议；湛江药房／公司的购药发票10张的真实性没有异议；广东省第二人民医院疾病证明书、出院记录2张、收费票据2张，住院费用清单7张的真实性没有异议；公证书的真实性合法性均有异议，上述所有门诊收费均与本案无关。对证据四的单位工作证明的真实性有异议，其他的没有异议；对证据四的单位工作证明的真实性有异议，其他的没有异议，黄宜昌的工作时间有异议，对其月工资由异议，2018年10月19日因车祸死亡有异议。对证据五没有异议；对证据六因原告是当庭提交，我方申请去调查，对该证据的三性均有异议。对于证据七，我方调查过程中在未取得公证证明之前是无法销户的，公证书现在是审查阶段，所有对真实性有异议。即使该证据是真实的也与本案无关，因无法证明黄宜昌的死亡是否与交通事故有关。原告、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司对被告曾兆福提交的证据没有异议。原告与被告曾兆福对被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的证据没有异议。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、5、6及补充证据二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及补充证据一，无法核实其真实性、且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对于被告曾兆福、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日下午1时，曾兆福驾驶湘10D4558号牌拖拉机从广东雷州市雷城-榜山（雷州市****钢材加工场）路段花圃开口左转往雷南十字街方面的过程中，与从雷南十字街方向往207国道方向行驶由黄宜昌（1955年3月29日出生，现已死亡）驾驶的粤G*****号牌二轮摩托车碰撞，造成黄宜昌和乘坐人何梅珍受伤及两车损坏的道路交通事故。 2018年11月2日，雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾兆福承担此事故的主要责任,黄宜昌承担此事故的次要责任，何梅珍无责任。 事故发生后黄宜昌和何梅珍被送往医院抢救治疗，而黄宜昌先后在雷州骨科医院（2018年10月3日入院同日出院）用去医疗费3919.6元、雷州市人民医院（2018年10月3日入院同日出院）用去医疗费844.1元、湛江中心人民医院（2018年10月4日至10月5日共2天）用去医疗费20765.3元，其中门诊挂号26元无发票原件不予认定、湛江市第一中医医院（2018年10月5日至2018年10月15日共10天）用去医疗费103751.77元、广东省第二人民医院（2018年10月15日至2018年10月19日，共4天）用去医疗费32238.82元,共住院治疗17天。黄宜昌于2018年10月19日从广东省第二人民医院办理出院手续，而医嘱建议继续住院治疗。黄宜昌于2018年10月19日死亡，于2019年2月25日将其户口注销。 现查明，钟礼系车牌号湘10-D4558的大中型拖拉机的登记所有人，但曾兆福为该车实际占有人，并在阳光保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为108*************250），其中，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。 又查明，被告黄宜昌在雷州骨科医院第一次抢救中，曾兆福支付了医疗费3919.6元。 再查明，案号为（2019）粤0882民初1875号纠纷中，本院已确定由阳光保险茂名公司在交强险责任限额内向何梅珍赔偿98159.76元[医疗费用赔偿10000元、伤残费用赔偿88159.76元(其中残疾赔偿金61289.76元、鉴定费2630元、护理费7950元、交通费1590元、精神抚慰14700元)]。 还查明，受害人黄宜昌户籍登记为居民户口，户籍所在为雷州市***************（注：根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：**村委会城乡分类代码“220”）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经雷州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾兆福应承担此事故的主要责任，黄宜昌承担此事故的次要责任，何梅珍无责任。双方当事人对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。自然人的身体健康权依法应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例承担。本案中，本次交通事故中曾兆福承担事故的主部责任，黄宜昌承担的次要责任。因此，曾兆福应对黄宜昌的损失承担70%的民事赔偿责任。本案争议焦点如下： 一、关于受害人黄宜昌的死亡与本案交通事故是否存在因果关系的问题。首先，受害人黄宜昌在雷州市人民医院住院治疗时出现病情严重，经医院建议转到湛江市**人民医院治疗。受害人经转到湛江第一中医院、第二人民医院治疗时均出现了病危，且受害人在第二人民医院出院时已经出现了多器官功能衰竭、感染性休克、肾功能不全、缺氧性脑病、胸腔积液、闭合性腹部损伤、神智不清、深昏迷、疼痛反应消失、留置胃管等症状。上述医疗机构均认定受害人伤情严重并出现了病危，且受害人出院时亦是处于病危状态，说明受害人能获生的机率比较低。其次，受害人黄宜昌于2018年10月19日出院，原告提交的公证书证实受害人黄宜昌于2018年10月19日死亡。上述相关证据相互印证证实了受害人因本案交通事故而死亡，故本院对原告主张受害人因本案事故造成死亡的事实予以确认。被告曾兆福抗辩称受害人的死亡与本案交通事故无关，但其未能提交相反的证据反驳原告的主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对被告的抗辩不予采纳。 二、关于受害人黄宜昌的损失应以城镇居民标准还是以农村居民标准计算的问题。本案中，受害人黄宜昌虽系居民户口，其居住地位于雷州市***************。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：温宅村委会城乡分类代码“220”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，受害人黄宜昌居住地属于农村。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人黄宜昌的有关损害赔偿费用按农村居民的相关标准计算。 三、关于受害人是否存在误工费损失的问题。受害人受伤时已经年满63周岁，已达到了退休年龄（60周岁）。原告主张受害人存在着务工，但原告只提交了一张《工作证明》、其他员工的工资表及受害人签名的《原始单据汇总封面》，并没有提交受害人个人的工资收入银行流水账单、社保等资料予以佐证，且原告提供的《工作证明》中显示受害人在2002年11月至2018年11月19日在湛江**侨管理区永发建材有限公司工作，但受害人已2018年10月3日因交通事故受伤住院了，原告提供的《工作证明》中的内容明显与事实不符，存在瑕疵。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对原告主张受害人存在务工损失不予支持。 根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，何梅珍等人提交的由雷州骨科医院、雷州市人民医院、湛江中心人民医院、湛江市第一中医医院、广东省第二人民医院医疗费出具的发票，合计金额为161519.59元。该医疗费有治疗记录、费用清单予以证实，本院予以支持。而由医院外机构所购买的白蛋白30660元未能提交相应医疗费用清单及病历资料佐证，来源不明，故本院不予采纳。因此，原告的合理医疗费为161519.59元。 2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”因受害人受重伤进入了重症病房，护理费已经计算在医疗费里面，本院对于原告主张护理费损失不予支持。 3、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，根据受害人黄宜昌伤情、住院治疗的时间及地点等本案实际，湛江市市内住院酌定为390元（30元/天×13天），湛江市市外住院酌定为200元（50元/天×4天），合计590元。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，受害人住院治疗17天，故住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。 5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，受害人已经死亡了，受害人住院治疗了17天，故本院认定受害人的营养费损失为340元(20元/天×17天)。 6、关于死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”因受害人黄宜昌居住的地址（即雷州市******委会）参照国家统计局公布的城乡划分属于农村，且户籍系农村户籍居民。受害人死亡时已经年满63周岁，故其死亡赔偿金为319906元（18818元/年×17年）。 7、关于丧葬费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”则本案中受害人的丧葬费为63799.99元（127600元/年÷12个月/年×6个月）。原告主张丧葬费为46784.5元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。 8、关于办理丧葬事宜费用，《人身损害赔偿解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守文、黄翠花作为受害人黄育忠的亲属，为其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应予支持。但何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守文、黄翠花没有提供交通及住宿票据，对该费用无法认定，本院对于办理丧葬事宜的交通费和住宿费损失不予支持。误工损失可按5人3天，即办理丧葬事宜的误工损失为2317.23元（56386元/年÷365天×3天×5人）。原告办理丧葬事宜费用为2317.23元。 9、关于精神损害抚慰金，《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，受害人黄育忠在本案交通事故中受伤致死确实给原告带来较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元于法合理，应予支持。 10、关于就医住宿费、直接财产损失，原告主张该就医住宿费、直接财产损失，但没有提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予支持。 11、原告主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失如下：1、医疗费161519.59元；2、交通费590元；3、住院伙食补助费1700元；4、营养费340元；5、死亡赔偿金319906元；6、丧葬费46784.5元；7、办理丧葬事宜费用2317.23；8、精神损害赔偿金50000元；合计583157.32元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计583157.32元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费590元、死亡赔偿金319906元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46784.5元、办理丧葬事宜费用2317.23元；合计419597.73元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费161519.59元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，合计163559.59元。原告的损失共计583157.32元（419597.73元+163559.59元），先由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的责任限额120000元（其中98159.76元在另案中赔偿给了另一个伤者何梅珍）内赔偿原告损失21840.24元（120000元-98159.76元），剩下的损失561317.08元（583157.32元-21840.24元）由被告曾兆福和受害人黄宜昌依照过错责任承担。本案中，本次交通事故中曾兆福承担事故的主部责任，黄宜昌承担的次要责任。因此，曾兆福应对黄宜昌的损失承担70%的民事赔偿责任，被告曾兆福应向原告赔偿损失392921.95元（561317.08×70%）。扣减被告曾兆福垫付3919.6元后，被告曾兆福应赔偿原告的损失389002.35元（392921.95元-3919.6元）。 关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司不是侵权人，但被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当赔偿原告21840.24元而未予赔偿，应承担败诉责任。被告曾兆福应赔偿原告损失389002.35元而未予赔偿，应承担败诉责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曾兆福应当负担相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花各项损失合计21840.24元； 二、限被告曾兆福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花各项损失389002.35元。 三、驳回原告何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12721.7元（原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担122.32元、被告曾兆福负担4100元、原告负担8499.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长 黄    保    明 人民陪审员 林煜凯人民陪审员朱霜霜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 梁    小    翠 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门制定。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。