贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初736号 原告：安天前，男，1977年3月14日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：夏叙霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 原告安天前与被告夏叙霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安天前及其特别授权委托代理人杨黎、被告夏叙霞及其委托诉讼代理人周宣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安天前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、医疗器械费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计12万元；2.请求法院依法判决本案诉讼费用（含诉讼费、律师费、公告费等）均由被告承担。事实及理由：2017年8月19日17时许，原告因修建房屋将砂石倒放在思南县公路上，被告认为原告堆放的砂石影响车辆正常行驶，从而与原告发生争执。在争执过程中，被告将原告拉砂石的斗车推下路坎，并将原告及原告父亲打伤。后原告及原告父亲被送往思南县民族中医院救治，经医院诊断原告伤情为腰1椎体压缩性爆裂性骨折。原告父亲案件（2018）黔0624民初555号已经思南县人民法院于2018年9月1日判决。事情发生后，原告已向公安机关报警，思南县公安局2017年11月18日立案侦查，伤情经鉴定为轻伤1级。2017年12月19日，原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心伤残鉴定，鉴定结果为：1.十级伤残；2.误工期评定120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；3.骨折术后固定取出费用为8000元。2019年12月24日，思南县公安局撤销案件。由于被告的行为导致原告身体健康权受到侵害并影响原告的正常生活，被告在原告伤病期间在人民调解委员会的调解下，象征意义给了3万元医疗费用。现根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。为维护原告合法权益，请依法支持原告上述诉求。 被告辩称，原告诉称被告造成原告受伤不属实；事情发生后，被告出于了结此事，在司法所调解下双方已自愿和解，不存在原告再行起诉要求赔偿的事实；请驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉求，在法定期限内向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份信息；2.思南县公安局行政处罚决定书、立案告知书，用以证明原、被告发生纠纷，被告用水泥砖打伤原告的事实；3.调解协议书，双方并未进行司法确认，协议赔偿金额远远低于原告损害金额，显失公平；4.思南县民族中医院疾病证明、住院病历材料、收款收据、思南县人民医院票据、思南县民族中医院票据、思南县民族中医院费用清单，用以证明事发后几天，原告因背部疼痛到思南县治疗原告所受伤害情况，花费医疗费用52620元；5.车票，用以证明原告产生的交通费用情况；6.铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、遵义医学院鉴定意见书，证明原告受伤被评定为十级伤残，三期评定时间，原告所受伤害为L1椎体骨折程度属于轻伤一级。 被告对原告提交的证据质证称，身份信息无异议；行政处罚决定书不能直接证明原告腰部的伤系被告造成；入院记录、出院记录、疾病证明书，入院记录中无腰椎受伤相应的伤情，不符合原告诉称被告用水泥砖打伤原告事实，不能证明系被告用砖头将原告腰椎打伤骨折的事实；铜仁市人民医院伤情鉴定报告，鉴定结论系用于公安机关立案受理，不能证明系被告导致，且公安机关没有立案，不能达到原告证明目的；遵义的鉴定意见，与被告的行为无因果关系；调解协议书，三性认可，但是不同意原告证明目的，伤残等级鉴定系2018年进行鉴定，2019年调解之前原告已清楚自己伤势，即使被告要承担责任，调解委员会已明确双方应承担的责任并已履行完毕；思南至铜仁往返费用与被告无关，且调解协议中已经包含该部分损失。其他证据没有意见。 被告为支持其辩称主张和事实，在法定期限内，向法庭提交如下证据：1.夏宽芬身份证复印件及调查笔录，用以证明原告腰部的伤并非被告造成；2.调解协议书，用以证明双方就原告所受损失达成一致协议，被告已经全部履行，虽非被告自愿赔偿，但为将事情了结被迫接受。 原告对被告提交的证据质证称，因证人未出庭，对调查笔录、证人证言不予认可；调解协议书系原告不得已的情况下签署，与原告实际损失不符，收款系医疗费3万元，与调解协议中的赔偿款不符，协议中未约定不能向法院起诉。 本院依职权向思南县公安局调取了夏叙霞、安天前、刘权安、覃礼英、赵国昌、安天轩、夏宽芬、田正兰的询问笔录，原告质证称公安机关询问笔录印证被告用砖头砸向原告，是导致原告腰椎受伤的直接原因，能排除原告受伤的其他原因，应予采信；被告质证称，安天前、覃礼英所述不实，不予认可，对其他笔录无异议。 经审查，对原告提交的身份证复印件、思南县公安局行政处罚决定书、立案告知书、思南县人民调解委员会人民调解协议书、思南县人民医院票据、思南县民族中医院疾病证明、住院病历材料、收款收据、票据、费用清单、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法，客观真实，予以采信； 对被告提交的夏宽芬身份证复印件及调查笔录，身份证予以确认；对夏宽芬调查笔录，因夏宽芬未到庭接受质询且无其他证据佐证夏宽芬证言的真实性，系孤证，不予采信；调解协议书，来源合法，客观真实，予以采信； 对本院依职权向思南县公安局调取的涉案笔录，覃礼英所述原告被被告打了三下与原告安天前所述不符，不予采信；对刘权安、夏宽芬证言，不予采信；安天轩、田正兰证实的安天前曾将三轮车开翻的证言，予以确认，但与本案侵权无关；对赵国昌证言予以采信；对夏叙霞陈述用砖头砸了安天前的事实，予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年8月19日，原告因修建房屋将砂石倒放在思南县公路上，被告因急事外出认为原告堆放的砂石影响车辆正常行驶，遂与原告理论。双方因此发生纠纷，被告用水泥标砖砸了原告。2017年8月22日，原告到思南县民族中医院诊断并住院治疗，经该院诊断：原告之伤为腰1椎体压缩性爆裂性骨折。2017年9月21日治愈出院，原告支付医疗费用52620.5元。2017年9月13日，原告通过信访方式向思南县公安局报案，2017年9月15日思南县公安局以行政案件受理。2017年10月24日经思南县公安局委托，铜仁市人民医院司法鉴定中心出具铜医司鉴所字（2017）第810号司法鉴定意见书，鉴定原告骨折程度属轻伤一级，原告支付鉴定费700元。2017年11月18日思南县公安局对安天前被伤害案立案侦查。2018年1月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴（2017）临鉴字第4807号司法鉴定意见书，鉴定安天前腰1椎体压缩性骨折并内固定术后评定为十级伤残；对安天前误工期评定120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；评定安天前骨折术后固定取出费用为8000元，原告支付鉴定费1900元。2018年7月10日至2018年7月26日，原告在思南县民族中医院住院治疗，行“腰1椎体骨折术后骨性愈合”手术即拆除内固定。2019年4月9日，双方在思南县人民调解委员会调解，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间生活补助费、营养费、交通费等费用30000元，被告已履行完毕，原告已领取该款。2019年9月2日，思南县公安局以夏叙霞涉嫌故意伤害罪向思南县人民检察院移送审查。因证据不足，无法查清案件事实，2019年12月19日，思南县人民检察院同意思南县公安局撤回案件。原告遂诉至本院。 本院认为，邻里之间应和睦相处，确有矛盾也应理性处理，而非用暴力方式解决问题。本案中，纠纷起因于原告将砂石材料堆放于车辆通行道路上，导致被告家因急事外出的车辆通行困难，双方理论发生纠纷，被告用砖头砸伤原告。被告虽已补偿原告30000元，但相较于原告已支出近60000元医疗费及其他损失而言，该补偿金额较少。原告将砂石堆放于车辆通行道路上，导致被告因急事外出车辆通行不便，双方因此发生纠纷。原、被告对伤害事故的损害结果均应承担相应责任，结合本案案情及证据，各自对损害后果承担50%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，鉴定机构对原告安天前伤情鉴定为十级伤残，评定误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，结合其伤情酌情支持误工期150日、护理期75日、营养期75日。其伤残赔偿金应为34404元×20年×伤残系数10%=68808元，其诉请16180.56元合法合理，予以支持；原告未提供工资收入证明，误工费日均标准应以农林牧渔业标准计算即52067÷365=142.65元，其应获误工费150日×142.65元=21397.5元，其诉求超出部分，不予支持；原告未提供护理人收入证明及工资收入情况，护理费日均标准应以居民服务、修理和其他服务业标准计算即43654÷365=119.6，其应获护理费75日×119.6元=8970元，其诉请8760元合法合理，予以支持；营养费，结合当地实际，每天支持50元，其应获营养费75日×50元=3750元，其诉请2700元，合法合理，予以支持；原告诉请医疗费55933.8元均有票据佐证，予以支持；原告诉请住院伙食补助费每天100元符合法律规定，予以采纳，其住院治疗46天，住院伙食补助费应为4600元，其诉请4000元合法合理，予以支持；安天前诉请赔偿的项目中，交通费750元，其提交的证据与就医时间不符，鉴于其就医、鉴定实际产生交通费用，酌情支持500元；原告诉请赔偿后续治疗费8000元，有鉴定机构鉴定意见佐证，予以支持；精神损害抚慰金，原告之伤十级伤残，给其心灵带来一定创伤，酌情支持精神抚慰金3000元。 综上所述，原告应获赔医疗费55933.8元、残疾赔偿金16180.56元、误工费21397.5元、护理费8760元、交通费500元、住院生活补助费4000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元；共计117771.86元。结合本案责任划分，被告赔偿原告117771.86元×50%=58885.93元，扣减被告已赔偿的30000元后，还应赔偿28885.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告夏叙霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安天前医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计28885.93元。 二、驳回原告安天前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告夏叙霞负担1350元、原告安天前自行负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胥泽冰