河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3443号上诉人（原审被告）:童晓辉,男,汉族,1978年7月2日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：商丘市顺博塑料机械销售有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人:陆存中,经理。委托诉讼代理人:周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人童晓辉因与被上诉人商丘市顺博塑料机械销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童晓辉及委托诉讼代理人丁伟,被上诉人法定代表人陆存中及委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童晓辉上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“上诉人没有按照合同约定向被上诉人支付剩余款35000元,构成违约,应当承担违约责任”错误。上诉人不存在违约行为,上诉人没有支付被上诉人下余货款是因为被上诉人违约造成。1、被上诉人完成的工作成果不合格,没有按照上诉人提供的图纸要求制作,交付的机器设备与上诉人提供的图纸严重不符。不符一,润滑图,所需的所有组件及配件是标明品牌“宁波三浪”,而被上诉人实际使用的无品牌和产地。不符二,液压原理图:没有安装序号11、型号WSSX-411温度报警器和序号18、YJKD24-50/300液位计电器。不符三,外观尺寸严重与图纸不符,《液压站产品买卖合同》第1条特别标注,“外观必须符合需方标准”,图纸标注设备整体高度尺寸为1205cm,而被上诉人提供的机器设备外观尺寸超过300cm,被上诉人提供的产品严重超出图纸标准。2、根据《合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。而被上诉人没有向上诉人提供任何相关技术资料和有关质量证明,不符合《合同法》之规定。3、被上诉人没有按照合同约定对机器进行调试。承揽合同的工作成果并非将设备交付给定做人即可,而是包含:安装、调试、维修、质保、后续服务、技术指导等一系列的行为。合同第6条约定,……“发货到现场后协助需方调试合格后尾款35000(叁万五千元)一次性付清。供方为甲方提供两年质保期,质保期内供方提供的产品出现任何质量问题供方必须保证修复”。上诉人接受货物后,将货物自行运至太康县,要求被上诉人前往安装调试,被上诉人仅仅去了一次,也没有调试就匆匆离去,从此之后上诉人多次要求被上诉人调试机器,被上诉人始终推脱。2020年2月11日网上第一次开庭时被上诉人自认“卸货到二机厂后没有再去给童晓辉调试”,证明被上诉人明显违约。4、被上诉人没有履行维修义务。由于被上诉人拒不履行调试义务,无奈,上诉人自行调试,调试时发现多处质量问题、漏油等情况。上诉人要求被上诉人进行维修,被上诉人对此也置之不理,至今没有履行维修义务。导致机器设备至今闲置,无法使用。二、一审判决认定剩余款为35000元错误。2020年2月11日网上第一次开庭时,被上诉人自认上诉人已经为其垫付1000元,应当从诉请的35000元中扣除,而一审判决仍然认定剩余货款为35000元,并判令上诉人支付被上诉人35000元,判决明显错误。三、上诉人因此收到的经济损失被上诉人应当赔偿。因被上诉人提供的设备漏油,导致使用方(河南省恒安锅炉有限公司)润滑油污染2000多公斤,造成直接经济损失25500元,该损失上诉人已经赔偿了使用方。设备至今不能正常使用,由此给上诉人造成的间接损失无法估量,被上诉人应当承担由此设备造成的损失。商丘市顺博塑料机械销售有限公司辩称，本案当事人签订有买卖合同，上诉人给被上诉人提供了图纸，被上诉人按照图纸完成了成果交付上诉人。被上诉人按照合同约定将液压站产品运到虞城县二机厂仓库内，上诉人于2019年5月14日接收了该产品。因虞城县二机厂仓库内没通电，也没有液压油，不具备调试条件，经被上诉人多次催促，上诉人不能通电、提供液压油，导致不具备调试条件。后来，上诉人将液压站产品转卖给河南省恒安锅炉有限公司，该公司一直使用至今。上诉人未拖延付款或拒付下余货款。商丘市顺博塑料机械销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令童晓辉支付拖欠商丘市顺博塑料机械销售有限公司的货款35000元及利息(利息按照年息6%自2019年5月2日计算至还清之日)；2、本案诉讼费用由童晓辉承担。一审法院认定事实：2019年4月10日商丘市顺博塑料机械销售有限公司与童晓辉签订“液压站产品买卖合同”，合同签订后童晓辉预付款20000元。商丘市顺博塑料机械销售有限公司按照童晓辉提供的液压站图纸完成工作成果后，商丘市顺博塑料机械销售有限公司将液压站运到合同指定交货地点即虞城县二机厂院仓库内，童晓辉收货后将该液压站转卖给河南省恒安锅炉有限公司。现商丘市顺博塑料机械销售有限公司要求童晓辉按照合同约定支付剩余货款35000元未果。一审法院认为，一、本案原、被告主体适格。商丘市顺博塑料机械销售有限公司提供的“液压站产品买卖合同”显示，供方为“商丘市顺博塑料机械销售”，法定代表人为陆存中；需方为“北京三联裕翔科技有限公司”，委托代理人为童晓辉。涉案合同中供、需双方均没有加盖公司印章，本案中供方选择以法定代表人陆存中所在公司即商丘市顺博塑料机械销售有限公司为原告，以需方的合同签字人童晓辉为被告，提起诉讼，且本案原、被告均未就主体资格问题提出异议，故认定本案原、被告主体适格。二、本案系承揽合同关系纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中童晓辉提供图纸给商丘市顺博塑料机械销售有限公司，商丘市顺博塑料机械销售有限公司按照该图纸完成工作成果（液压站）并交付给童晓辉，童晓辉应向商丘市顺博塑料机械销售有限公司支付报酬。童晓辉收到商丘市顺博塑料机械销售有限公司交付的液压站后，转卖给河南省恒安锅炉有限公司。童晓辉以该液压站质量不合格为由，拒绝向商丘市顺博塑料机械销售有限公司支付剩余货款，但童晓辉未提供有效证据予以支持。童晓辉没有按照合同约定向商丘市顺博塑料机械销售有限公司支付剩余款35000元，构成违约，应承担违约责任。故商丘市顺博塑料机械销售有限公司要求童晓辉支付剩余款35000元，于法有据，予以支持。商丘市顺博塑料机械销售有限公司诉状称交货日期是2019年5月1日，童晓辉庭审时称交货日期是2019年5月14日，故对商丘市顺博塑料机械销售有限公司要求童晓辉支付35000元利息按照年利率6%计算，时间宜从2019年5月14日起，至货款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告童晓辉于判决生效之日起十日内给付商丘市顺博塑料机械销售有限公司货款35000元及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2019年5月14日起至货款清偿之日止）；二、驳回商丘市顺博塑料机械销售有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费675元，由童晓辉承担。本院二审期间，上诉人提交两组证据。第一组：童晓辉与被上诉人法定代表人陆存中微信聊天截图、机器设备照片，证明涉案设备不符合图纸设计要求，使用部件为三无产品，机器漏油、焊接点裸露，存在严重质量问题，被上诉人未履行维修义务、机器至今不能使用。第二组，网上开庭庭审笔录及开庭微信群截图。证明被上诉人原审时自认未调试设备、上诉人为被上诉人垫付1000元费用应从35000元中扣除。商丘市顺博塑料机械销售有限公司质证认为，对第一组证据有异议，第一组证据的证明目的自相矛盾。机器设备的实际使用人是河南省恒安锅炉有限公司，在安装使用时发现机器设备存在严重质量问题，无法正常使用。但是第二个证明目的就是说导致机器设备至今无法使用。究竟使用没有都自相矛盾。从照片上不能看出这个机器设备存在质量问题，如果说机器设备真有质量问题，那么应该委托第三方进行鉴定，以鉴定报告为准。所以说本案中仅凭这几个照片一是不能说明照片所示是我方所供产品。第二不能证明液压站产品存在质量问题。对于第二组证据的质证意见，应该确实有1000元钱应该在35000元中予以扣除，一审法院可能判决的时候没注意这一点，应该是34000元，对这一点认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于案涉设备是否存在质量问题，上诉人一审未提起反诉，因涉案设备属于专业设备，上诉人原审亦未申请相关鉴定、维修费用评估，故关于设备质量问题及相应损失，本案不予评判，上诉人可另行主张权利。上诉人关于应在下余货款中扣除1000元垫付费用，被上诉人自认，本院二审予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的其他事实相同。本院认为，上诉人对下欠被上诉人货款35000元的事实无异议，关于案涉设备是否存在质量及相应赔偿问题，上诉人一审未提起反诉；因涉案设备属于专业设备，上诉人原审亦未申请相关鉴定、维修费用评估，故关于设备质量及相应损失问题，本案不予评判，上诉人可另行主张权利。上诉人关于应在下余货款中扣除1000元垫付费用，被上诉人自认上诉人该主张成立，本院二审予以采信。综上所述，童晓辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初420号民事判决第二项，即“驳回原告商丘市顺博塑料机械销售有限公司其他诉讼请求”；二、变更河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初420号民事判决第一项“被告童晓辉于本判决书生效之日起十日内给付原告商丘市顺博塑料机械销售有限公司货款35000元及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2019年5月14日起至货款清偿之日止）”为童晓辉于本判决生效之日起十日内给付商丘市顺博塑料机械销售有限公司货款34000元及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2019年5月14日起至货款清偿之日止）；三、驳回商丘市顺博塑料机械销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审案件受理费675元，由童晓辉负担655元，由商丘市顺博塑料机械销售有限公司负担20元；二审案件受理费675元，由童晓辉负担655元，由商丘市顺博塑料机械销售有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年九月二十一日法官助理刘畅书记员彭兰