浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3074号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗城，男，该公司员工。 被告：索宝，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张宁，女，1995年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：周桐，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告索宝、张宁、周桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼；被告索宝、张宁、周桐经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告索宝立即返还原告借款本金200000元并支付利息7932.68元（利息自2020年6月21日起计算至2020年8月23日止），2020年8月24日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清之日止；2.判令被告张宁、周桐承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日，被告索宝与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告索宝向原告借款200000元，借款月利率为7.520833‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止。被告周桐为上述借款提供连带责任保证，由被告张宁出具保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告索宝于2019年9月6日在原告自助机上自助发放贷款200000元，约定借款年利率9.02500%，借款期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止。贷款发放后，被告索宝、张宁卷入重大不利诉讼，被告周桐也未按约履行还款义务。 被告索宝、张宁、周桐未作答辩，也未提供证据材料。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1.个人循环保证借款合同、自助放款回单及保证函，证明原、被告之间借款及保证的事实；2.民事判决书，证明被告索宝、张宁涉诉的事实;3.利息清单，证明2020年6月21日至8月23日所欠的利息。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告索宝、张宁、周桐未到庭质证，视为三被告已放弃质证的权利。本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2019年9月4日，原告（贷款人）与被告索宝（借款人）、周桐（保证人）签订个人循环保证借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月4日至2022年9月3日止。借款利率为月利率7.520833‰。2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5.卷入重大不利诉讼的构成违约或风险事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。合同还对其他事项作出约定。同日，被告张宁向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人索宝在2019年4月8日至2022年9月3日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期的融资债务，则视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。同年9月6日，被告索宝在原告的自助机上自助发放贷款200000元，约定借款年利率9.02500%，借款期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止。中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告索宝、张宁金融借款合同纠纷一案，本院已作出判决，该判决现已生效。 本院认为，原告与被告索宝、周桐之间的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。因被告索宝、张宁已卷入重大不利诉讼，原告有权宣布贷款提前到期，被告索宝应按约定偿还全部贷款及相应利息。被告张宁、周桐作为借款保证人，应按连带责任保证承担保证责任。合同约定，各保证人之间无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系，故被告张宁、周桐应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张宁、周桐承担保证责任后，依法有权向被告索宝追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索宝返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付自2020年6月21日起至8月23日止的利息7932.68元，自2020年8月24日起至借款还清之日止的利息按合同之约定另行计算，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张宁、周桐对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张宁、周桐承担保证责任后，有权向被告索宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，保全费1770元，合计3980元，由被告索宝、张宁、周桐负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告索宝、张宁、周桐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 杨 君 玲 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。