河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1302号 原告：贾滨宇，男，1988年4月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：贾振永，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐梓铭，河北匡合律师事务所律师。 被告：王艳红，女，1970年9月21日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐梓铭，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定大唐房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村溪岸花语南区，统一社会信用代码：911306007954872616。 法定代表人：藏亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。 原告贾滨宇与被告贾振永、王艳红、保定大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾滨宇的委托诉讼代理人高会争、被告王艳红、贾振永的委托诉讼代理人徐梓铭、被告大唐房地产公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾滨宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾振永、被告王艳红偿还原告借款本金人民币450000元及自2019年4月3日起至2020年6月2日的利息113400元，以上共计563400元，并支付原告自2020年6月3日起以借款本金450000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本息还清之日止的利息。2、依法判令被告贾振永、被告王艳红承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用。3、依法判令被告保定大唐房地产开发有限公司对被告贾振永、被告王艳红的上述诉讼请求1、2项还款向原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告贾振永、被告王艳红夫妻二人因资金周转需要向原告借款共计人民币450000元整，双方于2019年2月21日签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2019年3月3日起至2019年6月3日止，借款月利率为1.8%，并约定若逾期还款，应支付逾期罚息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未予偿还，后经与被告协商，2019年7月6日原告与被告贾振永、被告保定大唐房地产开发有限公司签订了保证合同，合同约定被告保定大唐房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证。后被告贾振永给付原告利息至2019年4月2日后便不再继续给付，原告多次向各被告催要该笔借款，各被告一直以各种理由拖延，迟迟不予偿还。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贾振永辩称，1、贾振永不否认借款事实存在，借款确实发生，也收到了原告的借款。2、贾振永认为原告主张借款利息过高，建议参照关于民间借贷司法解释的规定确定借款利息。 王艳红辩称，王艳红不应承担连带清偿责任，应由贾振永个人承担借款清偿责任，因为此笔借款贾振永并未用于夫妻共同生活开支，此借款使用用途在举证阶段会出示相关证据。 大唐房地产开发公司辩称，原告起诉大唐公司承担保证责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。所签保证合同所担保的借款为2019年3月3日至2019年6月3日，该笔借款并未实际履行，因此大唐公司不应承担保证责任。保证合同中备注实际借款行为发生在前，本次借款合同系前期借款行为的延续和续签，也就是本次保证合同是对2019年3月3日至2019年6月3日借款进行担保，而该借款合同签订日期为2019年2月21日，保证合同签订日期为2019年7月6日，因此备注中是对后续担保该笔到期债务的解释。根据合同法、担保法及相关司法解释，担保责任属于严格责任，不能任意扩大解释和担保范围，是法律明确的禁止性规定，因原告未提供2019年3月3日至2019年6月3日的打款记录，该担保合同未实际履行，因此大唐公司不应承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、2015年3月3日签订的借款合同，系被告王艳红代贾振永签订； 证据二、被告王艳红代贾振永于2015年3月3日签订的收条；以上证据证明被告贾振永和王艳红于2015年3月3日向原告借款200000元，并已收到该借款。 证据三、原告与被告贾振永于2019年2月21日签订的借款合同，证明被告贾振永向原告借款450000元，其中约定了利率、逾期利息及第8条约定的解决本协议产生的费用由乙方承担。 证据四、王彭的中国农业银行分户账单，证明原告于2015年3月3日、2015年7月3日将借款200000元和600000元转至被告贾振永的账户，王彭和原告系表兄弟关系。 证据五、贾滨宇的中国农业银行分户账账单，证明被告贾振永分别于2016年6月2日、2017年3月3日向原告还款200000元和150000元，并证明被告贾振永按约定每月向原告支付相应借款利息。 证据六、原告的中国工商银行清苑支行借记卡账户历史交易明细，证明被告贾振永向原告支付利息至2019年3月4日。 证据七、保证合同，证明被告大唐公司于2019年7月6日同意对贾振永和王艳红借款450000元承担连带担保责任，各方于2019年7月6日签订了保证合同，其中保证合同第1条明确约定甲方为原告，出借给贾振永450000元，合同签订日期为2019年2月21日，大唐公司同意担保。第2条约定了保证担保范围，第3条约定保证担保方式为连带责任担保，第4条约定了保证期间。 原告另陈述称，被告贾振永和被告王艳红二人为夫妻关系，因资金周转需要，2015年3月3日被告贾振永和被告王艳红向原告借款200000元，并约定借款月利率为1.8%，原告依约将借款200000元通过王彭的银行卡转至被告贾振永的银行卡中，有被告王艳红代贾振永于2015年3月3日签订的借款合同和收条以及王彭的中国农业银行银行卡转账记录为证（账号：62×××14）。2015年7月3日，被告贾振永和被告王艳红又向原告借款600000元，同样约定借款月利率为1.8%，原告依约将借款600000元通过王彭的银行卡转至被告贾振永的银行卡，有王彭的中国农业银行银行卡转账记录为证（账号：62×××14）。后被告贾振永于2016年6月2日向原告还款200000元，于2017年3月3日向原告还款150000元，以上还款共计350000元，至今尚欠原告借款450000元，有原告贾滨宇的中国农业银行银行卡转账记录（账号：62×××10）为证。被告贾振永自借款之日起以实际借款本金为基数，按照约定月利率1.8%向原告支付利息，现利息已给付到2019年2月份，2019年3月份的利息至今未予给付，以上事实有原告贾滨宇的中国农业银行银行卡转账记录（账号：62×××10）和中国工商银行股份有限公司清苑支行的借记卡账户历史交易明细清单（账号：62×××84）为证。因原告多次向被告贾振永和被告王艳红催要上述借款，二被告迟迟不予偿还，后经双方协商，原告与被告贾振永、王艳红于2019年2月21日签订了新的借款合同，合同明确约定借款金额为450000元，月利率为1.8%，每月3日偿还利息，借款期限为3个月，被告贾振永和被告王艳红应按约定及时支付利息，到期后偿还本金，逾期未付的，每逾期一天，按应支付金额的1.8%计算罚息，因解决借款纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由被告贾振永和被告王艳红承担，以上事实有2019年2月21日原告与被告王艳红代贾振永签订的借款合同为证。后被告保定大唐房地产开发有限公司同意为被告贾振永和被告王艳红的上述借款提供连带担保责任，并于2019年7月6日签订了保证合同，合同第一条明确了主债权的基本情况，被告大唐房地产开发有限公司对2019年2月21日签订的借款合同予以确认、没有异议并同意按照保证合同约定承担保证责任。第二条约定担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），第三条约定担保方式为连带责任保证，第四条约定保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，以上事实有原告、被告贾振永、被告保定大唐房地产开发有限公司共同签订的保证合同为证。被告贾振永和被告王艳红夫妻二人向原告借款450000元，借款已到期，至今未予偿还，且王艳红代贾振永签订了借款合同、收条，其参与了借款行为，原告与被告贾振永之间的债务应系被告贾振永和被告王艳红的夫妻共同债务，根据《民法通则》84条、108条，《合同法》第205条、206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，被告贾振永和被告王艳红应向原告承担共同偿还的责任，依法偿还原告借款本金450000元及自2019年4月3日起至2020年6月2日的利息113400元（450000元×1.8%×14个月），以上共计563400元，并支付原告自2020年6月3日起以借款本金450000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本息还清之日止的利息（实际利息给付至2019年3月4日，原告同意从2019年4月3日计算）。2019年2月21日签订的借款合同第8条中明确约定，因解决借款纠纷造成的律师费、诉讼费等费用应由被告承担，按合同约定，要求被告贾振永和被告王艳红承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等原告为实现债权而产生的全部费用。现要求被告贾振永和王艳红承担本案诉讼费，律师费和保全费不再主张。 被告贾振永、王艳红质证称，对借款事实和相关证据认可，对王艳红代贾振永签字没有异议，对其他证据没有异议。对担保合同真实性没有异议。 被告大唐房地产开发公司质证称，对2015年3月3日签订的借款合同关联性和真实性不予认可，因为华诚投资公司已注销，对王艳红代签的真实性和关联性也不认可；对2019年2月21日借款合同真实性不予认可，2019年2月21日华诚投资公司已注销，该借款合同并未实际履行。对银行转账记录没有异议。对保证合同真实性没有异议，对关联性有异议，本合同签订日期为2019年7月6日，而担保的借款为2019年3月3日至2019年6月3日，是在实际借款到期后对其后续的借款承担的延续担保行为，但该借款并未实际履行，因此大唐公司不应对2019年2月21日之前的债务承担扩大解释和扩大担保范围。本担保合同只是针对原告向贾振永借款，并未担保王艳红。 被告贾振永和王艳红围绕其抗辩意见提交以下证据： 证据、绿中园菜地工资明细、农村土地承包租赁合同书，证明贾振永借款并非用于夫妻共同生活。 被告贾振永和王艳红另陈述称，被告贾振永对借款事实认可，被告王艳红认为借款并非用于夫妻共同生活，王艳红不应承担连带清偿责任。原告主张被告承担诉讼费用应提供有效票据支持其诉求。对原告表示歉意，原告处有被告贾振永的一辆奔驰车，希望能够折抵。 被告大唐房地产公司另陈述称，原告提供的证据一和证据二中实际借款人和签收人的真实性无法确认，且该笔借款与大唐公司没有任何关联。没有证据提交。 原告质证称，对被告王艳红提交的证据关联性不认可，对证明目的也不认可，该证据无法否认被告王艳红向原告借款过程中参与了借款行为并在借款合同和收条上签字。 被告大唐房地产开发公司质证称，对王艳红提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日被告贾振永和被告王艳红向原告借款200000元，并约定借款月利率为1.8%。2015年7月3日，被告贾振永和被告王艳红又向原告借款600000元，同样约定借款月利率为1.8%。后被告贾振永于2016年6月2日向原告还款200000元，于2017年3月3日向原告还款150000元，以上还款共计350000元。被告贾振永自借款之日起以实际借款本金为基数，按照约定月利率1.8%向原告支付利息，现利息已给付到2019年2月份，2019年3月份的利息至今未予给付。原告多次向被告贾振永和被告王艳红催要上述借款，二被告迟迟不予偿还，后经双方协商，原告与被告贾振永、王艳红于2019年2月21日签订了新的借款合同，合同明确约定借款金额为450000元，月利率为1.8%，每月3日偿还利息，借款期限为3个月。 本院认为，对被告贾振永欠原告贾滨宇款共计450000元的事实，有2015年3月3日王艳红代贾振永签订的借款合同、被告王艳红代贾振永于2015年3月3日签订的收条、原告与被告贾振永于2019年2月21日签订的借款合同、王彭的中国农业银行分户账单、贾滨宇的中国农业银行分户账账单等证据为凭，被告贾振永认可，本院予以认定。原告贾滨宇与被告贾振永签订的借款合同中均约定借款期限内月利息为本金的1.8%，原告主张逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息，根据相关法律规定，原告按照月息1.8%主张利息过高，原告应以起诉时2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算逾期利息。原告的中国工商银行清苑支行借记卡账户历史交易明细，证明被告贾振永向原告支付利息至2019年3月4日，原告同意利息从2019年4月3日计算，被告贾振永以借款本金450000元为基数按照年利率15.4%的标准支付被告贾振永自2019年4月3日到付清借款本金之日止的利息。原告及二被告对原告贾滨宇与被告贾振永、大唐房地产开发有限公司于2019年7月6日签订的保证合同的真实性均无异议，本院对两份保证合同予以确认。被告大唐房地产公司主张我公司担保并非原告所诉债权，所诉两笔债权发生在我公司所担保的借款合同和保证合同之前，我公司所担保债务原告未实际履行，故我公司不承担保证责任，但保证合同中明确约定“实际借款行为发生在前，本次合同是前期借款行为的延续、续签，乙方大唐房地产公司对前述事实予以确认、没有异议并同意按本合同约定承担保证责任”，该约定明确体现被告大唐房地产公司明知所诉两笔债权发生系前期借款的延续，是对原告贾滨宇及被告贾振永在保证合同签订共计450000元债权的认可，被告大唐房地产公司应对所诉债权承担连带保证责任。被告王艳红在夫妻关系存续期间实际参与了借款过程，且用于合法经营，应是夫妻共同债务，对此笔借款应与被告贾振永共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告贾振永、王艳红于本判决书生效之日起十日内共同清偿原告贾滨宇借款本金450000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2019年4月3日至借款还清之日止的利息。 二、被告保定大唐房地产开发有限公司对被告贾振永、王艳红偿还借款本金450000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2019年4月3日至借款还清之日止的利息承担连带保证责任。 三、驳回原告贾滨宇其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9434元，减半收取计4717元，由被告贾振永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜