甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1611号 原告：李某。 被告：赵某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。统一社会信用代码：91621000710203945K。 负责人：王天军，总经理。 委托诉讼代理人：高某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。统一社会信用代码：91621000794888872J。 负责人：李嫦娥，总经理。 委托诉讼代理人：丁某。 原告李某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人民财保庆阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财保庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某、人民财保庆阳分公司的委托诉讼代理人高某、平安财保庆阳支公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告人民财保庆阳分公司在交强险122000元限额内赔偿本起事故致原告李某受伤的医疗费11258.72元、后续治疗费10000元、住院期间营养费640元、住院伙食补助费1600元、陪护人员伙食补助费3200元、护理费4927.68元、出院护理费9239.4元、交通费1200元、住宿费420元、误工费16322.94元、摩托车修理费645元，共计59453.74元；二、判决被告平安财保庆阳支公司在商业三者险限额内按照主要责任赔偿人民财保庆阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任后的部分；三、判决被告赵某赔偿平安财保庆阳支公司、人民财保庆阳分公司承担赔偿责任后的不足部分；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月28日17时50分许，被告赵某驾驶甘M×××号轻型厢式货车，沿银西公路由南向北行驶至324KM+800M处，超越前方同向原告李某驾驶的普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某头部疼痛难忍，被告叫救护车及时送往庆城县岐伯中医院检查治疗，庆城县岐伯中医院及时对原告进行拍片检查治疗后，认为原告伤情非常严重需上级医院治疗。事发当晚原告在家人的陪同下前往庆阳市人民医院就医治疗。经诊断为：“1.蛛网膜下腔出血；2.左颧弓骨折；3.上颌窦壁骨折；4.左颞部头皮血肿；5.颜面部软组织损伤；6.高血压病‖级；7.血小板减少；8.多处皮肤擦伤。”原告在该院住院治疗16天后，病情平稳，便在医生的遵照下于2020年5月14日出院，出院医嘱：“1.出院后注意休息，监测控制血压；2.定期门诊复查。”原告出院后，一直在家休养且辅助药物治疗，2020年5月27日原告病情愈发严重，原告便在家人的陪同下前往庆阳市人民医院复查。复查回家后，病情一直不稳定并由家人护理至今，到现在尚未完全康复，需要专人陪护。2020年4月30日庆城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某承担本起事故的次要责任。被告赵某驾驶的甘M×××号轻型厢式货车在被告人民财保庆阳分公司投保了交强险，在平安财保庆阳支公司投保了商业三者险，后就赔偿事宜原、被告未能协商一致，故诉至法院。 赵某辩称，其系涉案车辆甘M×××号轻型厢式货车的驾驶员和所有人，且该车已经投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额承担赔偿责任。 人民财保庆阳分公司辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任划分均无异议，涉案甘M×××轻型厢式货车在其公司投保交强险属实，同意在保险合同范围内依法赔偿。 平安财保庆阳支公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，涉案甘M×××轻型厢式货车在其公司投保商业三者险属实，并同意赔偿超出交强险范围的合理部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1.西峰区某招待所住宿费白条收据7张，金额400元；2.华池县悦乐中街名牌摩托车专卖店摩托车修理费白条收据一张，金额645元；3.交通费票据40张，金额600元。被告人民财保庆阳分公司、平安财保庆阳支公司经质证后认为：1.该组证据非国家税务部分出具的正规发票，不符合证据的三性特征，不予认可；2.该组证据不符合证据真实性、合法性、关联性特征，另原告的摩托车受损不严重，故其公司只同意赔偿300元；3.该组证据中的车票有连号现象，且为手撕过期发票，故不予认可。本院经综合全案因素，全面、客观分析后认为：1.该组证据系白头条子，不能真实反映是否住宿？故不予认定；2.原告提交的摩托车修理费票据虽有瑕疵，但涉案摩托车受损属实，现人民财保庆阳分公司认可300元，故支持300元；3.交通费是受害人及陪员实际发生的费用，是原告必须支出的合理费用，故酌情支持500元。被告赵某提交的证据，庆城县岐伯中医医院医疗费票据12张、庆城县马岭中心卫生院医疗费票据1张，金额1437.38元，证明其已垫付原告医疗费、救护车费1437.38元的事实，本院认为该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日17时50分许，被告赵某驾驶甘M×××号轻型厢式货车，沿银西公路由南向北行驶至324KM+800M处，超越前方同向原告李某驾驶的普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告叫救护车将原告及时送往庆城县岐伯中医医院检查治疗，庆城县岐伯中医医院对原告门诊拍片检查治疗后。当晚原告在家人的陪同下前往庆阳市人民医院住院治疗。诊断为：“1.蛛网膜下腔出血；2.左颧弓骨折；3.上颌窦壁骨折；4.左颞部头皮血肿；5.颜面部软组织损伤；6.高血压病‖级；7.血小板减少；8.多处皮肤擦伤。”原告实际住院治疗15天，于2020年5月14日出院，医嘱：“1.出院后注意休息，监测控制血压；2.定期门诊复查。”2020年4月30日庆城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。原告在治疗期间，赵某支付医疗费共计12337.38元（含给付原告李某现金10900元）。 另查明，赵某系甘M×××号轻型厢式货车所有人，涉案车辆在人民财保庆阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险额12.2万元）；在平安财保庆阳支公司投保了机动车交通事故责任商业保险（保险额100万元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人民财保庆阳分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安财保庆阳支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由赵某按责任赔偿。原告李某对涉案损害的发生也有过错，应当减轻赵某的赔偿责任。即被告赵某承担本起事故70%的赔偿责任。 李某医疗费12696.1元（含赵某垫支医疗费1437.38元），予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数计算为100元/天×15天=1500元，予以支持；护理费以一人的标准参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，护理期限认定为30日，护理费应为153.99元/天×30天=4619.7元，予以支持；营养费参照实际住院天数计算40元/天×15天=600元；交通费支持500元；财产损失支持300元；原告诉请后续治疗费、陪护人员伙食补助费因无事实根据和法律依据，不予支持；诉请误工费因原告年龄现已满六十周岁以上，且无证据证明其确有劳动收入，不予支持；诉请住宿费，因未提交有效证据证明其主张成立，不予支持。 综上，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李某医疗费12696.1元、护理费4619.7元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费600元、财产损失300元，共计20215.8元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在机动车强制责任保险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿5119.7元，财产损失赔偿限额内赔偿300元。由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿3357.27元，剩余1438.83元由李某自行负担，赵某垫支款12337.38元应予返还； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由李某负担58元，赵某负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年九月七日 书记员  韩帅兴