山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初986号原告：任葡萄，女，1956年12月26日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：杨泽，男，山西民友律师事务所律师。被告：程新宝，男，1968年5月23日出生，汉族，绛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市沾化区永馆路富源街A-2-02号。法定代表人：方平，职务：总经理。委托诉讼代理人：程建立，男，山西弘明律师事务所律师。原告任葡萄与被告程新宝、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任葡萄的委托诉讼代理人杨泽，被告程新宝，被告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任葡萄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程新宝赔偿原告个人垫付的住院治疗费8766.67元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费1150元、误工费14400元、内固定取出费8000元、交通费2000元、鉴定费3500元、病例复印费18.3元等合计53884.97元。判决被告保险公司在保险范围内承担责任；2.判令被告程新宝承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月20日9时30分，被告程新宝驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至绛县郝庄乡牛庄村第六居民组“十”字型平面交叉口处，与由南向北行驶至此处原告驾驶的赛克牌电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程新宝负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被紧急送往绛县人民医院，因为病情严重又被紧急转往运城同德医院，经诊断交通事故导致原告左胫腓骨骨折、高血压2级（高危），原告先后住院12天，期间进行了左侧胫骨骨折切开复位内固定术，先后花去治疗费23766.67元，被告保险公司在交强险范围内支付10000元，被告程新宝支付5000元，剩余8766.67元由原告个人垫付，原告于2019年12月2日出院静养。被告程新宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应依法承担赔偿责任。经法院安排原告进行了司法鉴定，内固定物取费用评定为8000元，误工期为180日，护理期90日、营养期90日。这次交通事故给原告的身心造成巨大的伤害，为了依法维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，特具状人民法院请求依法予以判决。原告任葡萄针对自己的主张向本院递交了如下证据：1.事故认定书一份；2.病例及住院收费票据各一份、门诊票据五张；3.交通费票据十三张；4.病例复印费一张；5.事故车辆保险单复印件两份；6.鉴定意见书一份；7.鉴定费票据一张。被告程新宝答辩称：发生的该起交通事故属实，我垫付了5000元，在横水医院拍片子还花了一二百元。被告程新宝针对自己的主张向本院递交以下证据：1.绛县横水镇中心卫生院门诊收费票据一张；2.绛县人民医院门诊收费票据四张。被告平安保险滨州支公司答辩称：我公司在交强险分项范围内赔偿原告的损失，我公司垫付一万元医疗费，故交强险医疗费项下不再赔偿医疗费、伙补费、营养费及后续治疗费，超过交强险部分在商业三者险内按责任大小和保险合同约定赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告平安保险滨州支公司向本院提交证据有机动车第三者责任保险抄单一份。当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告程新宝对原告任葡萄提交的证据均不持异议；被告平安保险滨州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的1、2、5三组证据不持异议；证据3不是原告支出；证据4系白条；证据6认定护理、营养期过长，应按30日计算，原告已超过60岁不应当再计算误工费；证据7鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，原告提交的上述相关证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。关于被告程新宝提交的证据，原告及被告平安保险滨州支公司均不持异议，本院对被告提交的证据的证明效力予以认可。关于平安保险滨州支公司提交的证据，原告及被告程新宝均不持异议，本院对被告提交的证据的证明效力予以认可。审理查明：2019年11月20日9时30分许，被告程新宝驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至绛县道路郝庄乡牛庄村第六居民组“十”字型平面交叉口处，与由南向北行驶至此处原告任葡萄驾驶的赛克牌电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告任葡萄被送往绛县横水镇中心卫生院、绛县人民医院紧急救治后，转至运城同德医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折。住院12天，花支医疗费22638.67元，于2019年12月2日出院。原告任葡萄出院后，分别于2019年12月2日、22日、24日，在运城同德医院门诊治疗，花支1128.9元。以上两项合计23767.57元。2019年12月3日，绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000176号《道路交通事故认定书》，认定：被告程新宝负此交通事故的主要责任，原告任葡萄负此交通事故的次要责任。2020年6月29日，原告任葡萄的伤残等级、内固定取出术所需费用及误工期、护理期、营养期，经山西省芮城司法鉴定中心进行司法鉴定，芮城司法鉴定中心（2020）临鉴字第92号鉴定意见书鉴定意见为：1.任葡萄左侧胫腓骨干骨折未能达到相应伤残等级；2.任葡萄左侧胫腓骨骨折切开复位内固定物取出术所需费用估算为人民币8000元；3.任葡萄的三期评定为：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告任葡萄支付鉴定费3500元，病例复印费18.3元，支付交通费合计873元。原告住院治疗期间，被告程新宝垫付医疗费5000元，另支付原告在绛县横水镇中心卫生院、绛县人民医院救治费218.91元，两项合计5218.91元；被告平安保险滨州支公司垫付医疗费10000元。另查明，被告程新宝驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。基上事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。投保人投保了交强险及第三者责任保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险及第三者责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告过错比例分担责任。在此事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院将按该事故认定处理本案。本案中，被告程新宝驾驶的×××号北京现代牌小型轿车与原告任葡萄驾驶的赛克牌电动自行车相撞，致使原告受伤，由此给原告造成的各项经济损失，应先由被告程新宝驾驶的×××号北京现代牌小型轿车投保的被告平安保险滨州支公司在交强险及第三者责任保险的限额内赔付，不足部分由被告程新宝按过错比例承担。原告的各项损失计算如下：1.医疗费23986.48元（23767.57元+218.91元）；2.误工费180天×80元/天=14400元；3.护理费90天×120元/天=10800元；4.营养费90天×50元=4500元；5.住院伙食补贴12天×100元/天=1200元；6.内固定取出费8000元；7.鉴定费3500元；8.交通费873元；9.病例复印费18.3元；合计67277.78元。原告以上损失，由被告平安保险滨州支公司在交强险及第三者责任保险项限额内赔偿原告各项经济损失63777.78元，扣除被告平安保险滨州支公司已付的10000元外，再赔偿原告53777.78元。鉴定费3500元，由被告程新宝负担。关于被告程新宝给原告垫付的5218.91元，扣除其应承担的3500元鉴定费外，剩余1718.91元，由被告平安保险滨州支公司在赔偿给原告的数额中扣除后赔付给被告程新宝。综上，被告平安保险滨州支公司应赔偿原告任葡萄52058.87元，赔付被告程新宝1718.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任葡萄各项经济损失共计52058.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告程新宝1718.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告程新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省滨州市中级人民法院。?审判员  王斌虎{文书日期}书记员  赵 瑜