湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1187号原告：陈某，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：王某1（系陈某妻子），女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：莫某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，住广东省湛江市赤坎区。被告：王某3，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省郴州市。被告：王某4，女，1943年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：王某5，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。原告陈某与被告王某2、莫某、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告王某2申请追加王某5为本案被告。原告陈某、王某1及其委托诉讼代理人何亚军，被告王某2及其委托诉讼代理何忠诚、被告王某3、被告王某5到庭参加诉讼，被告莫某、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、莫某、王某3、王某4四被告偿还两原告借款30万元，并予以支付分红利息137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告为莫建华的近亲属，原告陈某、王某1分别为莫建华的妹夫、妹妹。莫建华分别于2017年5月24日、6月7日先后两次共计向原告借款30万元。莫建华分别出具了借条和收条。虽然莫建华出具的收条载明是固定分红投资款，但不承担任何风险，且股东分红，所以实际是借款关系。2019年1月27日，莫建华通过王某5偿还部分利息10万元整，但此后没有再偿还任何款项。莫建华于2020年5月28日因病去世，去世后四被告拒绝偿还原告借款。被告王某2辩称：原告要求被告王某2及女儿王某3、莫某共同偿还其借款30万元，并支付分红利息137000元的诉求无法律依据，也无事实依据，应予以驳回。理由如下：一、原告述称“莫建华分别于2017年5月24日、6月7日两次先后向原告借款30万元”，该事实不属实。从原告提供的证据证实，其30万元均系风尚国际项目装修工程投资款，属于入股资金，应当以合伙协议法律关系确定应分红多少，不能以民间借贷关系主张权利。既然是合伙入股，应当共担风险，以工程项目实际利润分配红利。二、不管原告与莫建华是借贷关系，还是合伙关系之债，莫建华留下的债务按法律规定，应当是其留下的遗产部分予以清偿。本案当中，被告王某2并未在莫建华出具的收条中签名，该款也是用于装修项目。因此，原告的债务应当从该项目结算工程款支付。被告王某2及女儿无义务偿还。三、原告诉请的利息137000元无事实依据。原告与莫建华约定分红为固定分红，2017年5月24日约定的分红为每10万元分红33000元，先归还成本。说明工程有利润的情况总共分红为99000元。另外，莫建华于2019年1月27日支付原告成本10万元，2019年8月22日莫某代其父亲支付2万元，因此，莫建华的风尚国际装修项目应支付原告投资本金18万元，分红99000元，共计279000元。四、根据本案追加当事人王某5陈述，风尚国际装修项目还未全部结账，应待结账后支付原告。被告王某3、莫某、王某4未答辩。被告王某5辩称，被告王某5既未经手向原告借钱，也未向原告出具任何凭证，本案与王某5无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与被继承人莫建华（已故）是夫妻关系，被告莫某、王某3系被告王某2与被继承人莫建华的女儿，被告王某4是被继承人莫建华的母亲，被告王某5系被继承人莫建华胞弟。原告陈某、王某1分别系莫建华妹夫、妹妹，被继承人莫建华生前从事建筑工程承包业务。莫建华生前因承揽工程需要资金周转而四处筹措资金。2017年5月24日，莫建华出具一份收条给原告王某1，收条内容为“今收到王某1交来风尚国家项目装修工程投资款计人民币贰拾万元整，从交款之日起，八个月内归还成本。分红双方协商，每壹拾万元分红计叁万叁仟元整，壹拾个月内分红清。（注如不按时归还，按银行利息连本带息1分计算，利息月息壹分计算），收款人莫建华。2017年5月24号”。2017年6月7日，莫建华又出具一份收条给原告王某1，收条内容为“今收到王某1交来风尚国际项目装修工程投资款计人民币壹拾万元整，从交款之日起八个月内归还成本。分红双方协商，每壹拾万元分红叁万叁仟元整，壹拾个月内分红清。收款人莫建华，2017年6月7号”。2019年元月27日，莫建华委托被告王某5转款10万元给原告王某1。2019年8月22日，被告莫某分两次共计转款2万元给两原告的儿子陈文忠。庭审中查明莫建华的遗产有：位于资兴市江水电路房产（产权证号：资房权证东江字第××、资房权证东江字第××），莫建华死亡后，保险公司理赔其家属186692元，莫建华生前与被告王某5合伙承揽郴电国际（风尚国际）工程款若干尚未结算、与华小平合伙承揽高铁工程项目工程款若干未结算、袁南京处约有160万元的债权等。在本案诉讼过程中，被告莫某、王某3、王某4向本院出示了放弃继承莫建华遗产的申明。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。双方争议的焦点：一是两原告与被继承人莫建华之间是民间借贷法律关系还是投资合伙关系；二是如是民间借贷法律关系，借款本金及利息该如何确认；三是被告是否应当对莫建华的债务承担清偿责任。关于焦点一，莫建华在出具收条给原告时，收条上虽言明是“风尚国际装修工程投资款”，但同时约定原告只享有固定回报，没有约定原告要共担经营风险。且在实际承揽“风尚国际装修工程”中，莫建华系与被告王某5合伙，两原告并未参与经营管理。该特征符合民间借贷法律关系特征，故两原告与莫建华之间系民间借贷法律关系。关于焦点二，莫建华在出具收条给原告时，约定了“八个月内归还成本，十个月内分红清”，该约定应视为双方约定先还本金，后付利息。故被告王某2抗辩称“2019年元月27日被告王某5替莫建华还给原告的10万元系本金”的抗辩理由成立，依法予以采信。被告王某2抗辩称“2019年8月22日被告莫某转账20000元给原告的儿子陈文忠，该款也系莫某替莫建华偿还向原告的借款”，对被告该抗辩，原告主张莫某偿还的系莫建华向陈文忠所借的款项。因被告王某2未提供其它证据进一步佐证自己的抗辩理由，且原告又予以否认，故对被告王某2该抗辩理由，依法不予采信。综上，依法确认莫建华至今尚欠原告借款本金为20万元。关于本案借款利息的计算，莫建华在出具收条给原告时，第一笔20万元的借款约定“分红双方协商，每壹拾万元分红计叁万叁仟元整，壹拾个月内分红清。（注如不按时归还，按银行利息连本带息1分计算，利息月息壹分计算）”，该“每壹拾万元分红计叁万叁仟元整，壹拾个月内分红清”约定的利率高于民间借贷司法保护利率的上限，依法应调整为按年利率24%计算；该“如不按时归还，按银行利息连本带息1分计算，利息月息壹分计算”的约定利率符合法律规定，依法予以确认。同理，第二笔10万元的借款亦应调整为按年利率24%计算。关于焦点三,莫建华去世后，留有遗产，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿莫建华债务的责任。被告莫某、王某3、王某4声明放弃对被继承人莫建华遗产的继承权，且无直接证据证明上述三被告已实际继承了遗产，故被告莫某、王某3、王某4放弃继承的行为有效，依法可对莫建华的债务不负偿还责任。被告王某2作为莫建华遗产的唯一继承人，有义务在继承莫建华的遗产范围内偿还莫建华生前所欠的债务。被告王某5与本案没有法律关系，依法不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内在被继承人莫建华遗产范围内偿还原告王某1、陈某借款本金200000元及利息134000元（利息计算为：20万元×24%／年÷12月×10月＝40000元，20万元×1%／月×28月＝56000元，10万元×24%／年÷12月×19月＝38000元）；二、驳回原告王某1、陈某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。