wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民申2号再审申请人：冯浩泽，（又名冯浩）（一审被告），男，生于1995年9月27日，汉族，初中文化，陕西省延长中煤榆林能源化工有限公司职工，现住该公司。委托诉讼代理人：王向荣，女，生于1962年4月8日，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，系冯浩泽母亲，现住延安市宝塔区楼。被申请人：庞雪林，（一审原告），女，生于1970年9月23日，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县。被申请人：（一审被告）延川县一品大自然火锅店经营者：刘东东，男，生于1980年XX月XX日，汉族，初中文化，延川县人，延川县一品大自然火锅店负责人，现住延川县。再审申请人冯浩泽因与被申请人庞雪林、延川县一品大自然火锅店买卖合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2019）陕0622民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯浩泽申请再审称，被申请人庞雪林在原审法院的起诉中，遗漏了本案的关键被告，应当承担因自己的过错而造成的不利后果。在原审法院的起诉和庭审中，被申请人庞雪林将申请人和火锅店的负责人刘东东列为本案的被告，经过原审法院在开庭中的质证和举证以及被申请人庞雪林的陈述，一致认可，该火锅店的实际经营者为案外人冯文斌。经过原审法院的审理，查明了该店人员之间的相互关系，庞雪林为供货商；申请人为该店的雇员，负责买菜；刘东东为工商部门登记中名誉上的负责人；实际经营者是庞雪林。从上述查清的事实中，被申请人庞雪林在一审的起诉中将最关键的债务人冯文斌遗漏了，原审法官应当提示庞雪林遗漏被告会导致判决的不利后果，一审一意孤行，作出错误判决。申请人认为，申请人为雇员，不应承担清债义务，承担清债义务的真正人应当是案外人冯文斌，由于被申请人庞雪林在原审的起诉中遗漏了债务义务人，其应当对自己的错误行为承担责任，6万元的蔬菜款由被申请人庞雪林自行承担。本院经审查认为，再审申请人冯浩泽申请再审的理由是原审中遗漏债务人冯文斌的问题。因本案是针对被申请人庞雪林与被申请人延川县一品大自然火锅店、再审申请人冯浩泽买卖合同的效力及责任承担问题。再审申请人冯浩泽不能提供冯文斌是被申请人庞雪林诉讼所依据合同的当事人，也不能提供证据证明自己不是庞雪林诉讼所依据合同的当事人，故再审申请人冯浩泽关于原审法院遗漏应当参加诉讼当事人的主张不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯浩泽的再审申请。                     审  判  长   孙  树  郁                   审  判  员   贺  军  宁                   人民陪审员   朱  琴  琴                        二0二0年九月九日                     书  记  员   项     怡                                                                   1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保166号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安庆市双龙电器有限责任公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场一期西二栋一单元三层17-26号,统一社会信用代码9134080070493731XN。 法定代表人:陈善华。 被保全人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段,统一社会信用代码91340800550164050P。 法定代表人:方国保。 被保全人:怀宁县双龙度假村有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村,统一社会信用代码913408226726373030。 法定代表人:王军。 被保全人:陈善华,男,1964年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人:陈根爱（系陈善华妻子）,女,1965年10月8日出生,汉族,住址同上。 本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被保全人安庆市双龙电器有限责任公司、安庆新昌小额贷款股份有限公司、怀宁县双龙度假村有限公司、陈善华、陈根爱金融借款合同纠纷一案中，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人安庆市双龙电器有限责任公司、安庆新昌小额贷款股份有限公司、怀宁县双龙度假村有限公司、陈善华、陈根爱银行账户存款9000000元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市双龙电器有限责任公司、安庆新昌小额贷款股份有限公司、怀宁县双龙度假村有限公司、陈善华、陈根爱银行账户存款9000000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢248号之五申请执行人：胡传海，男，汉族，1969年3月28日出生，住江苏省。被执行人：高建新，男，汉族，1985年02月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高建新在中国建设银行账户xxxx内存款人民币473.91元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年九月九日书记员  刘海波
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更687号 罪犯吴卫东，男，1972年1月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2011年1月18日作出（2010）馆刑初字第50号刑事判决，以吴卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1981号刑事裁定，对吴卫东减刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴卫东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吴卫东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14695号 原告:彭文兵，男，1999年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：彭小青，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系原告彭文兵姐姐。 被告:刘松，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 原告彭文兵诉被告刘松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭文兵及其委托诉讼代理人彭小青、被告刘松及其委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文兵向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿本次交通事故所有医药费用、营养费、护理费,以及误工费共计20960元；2、请求判令被告承担本案件诉讼费及其他费用。 事实与理由:4月21日下午14点左右,我在滨湖世纪金源购物中心停车场处骑电动车经过福徽苑4栋门口时,突然旁边的三轮车左转弯与我发生碰撞,导致我左脚脚踝处和左脚脚背两处骨折,当天由滨湖交警队划分对方全责,直至今日,对方未作出任何赔偿,在此期间多次与交警队共同联络刘松(被告)协商处理,对方一直以没有时间为由推辞,五月底之后再次与其联系,电话一直未接,联系不到直至今日。 被告刘松辩称，一、对事故责任划分有异议，双方当时车辆并未实际发生碰撞，原告远距离从车辆跳下，避险过当受伤，其自己自身应当承担次要责任；二、被告刘松主体不适格，其系诚邦货物运输部的员工，事发时正在履行职务，系职务行为，造成原告的损失应该由诚邦货物运输服务部承担，该事故发生在该运输服务部注销之前，其损失应该由注销后的经营者承担；三、对于误工费100元一天、营养费30元一天、护理费100元每天标准认可，但是三期天数过长，请求法院酌减。 本院认为：2020年4月21日原被告之间发生的碰撞，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队的交通事故认定书认定刘松负事故的全部责任，彭文兵无责任。刘松申请复核，复核结论为：维持滨湖大队对该案的认定。本院对此予以确认。原告自行在安徽惠民司法鉴定所做的鉴定，与病历无法对应，本院不予采信，故原告主张的鉴定费1000元，本院不予支持。原告主张医疗费用1120元，有票据为证，本院予以支持。原告主张交通费115.18元，其提供的票据只有96.2元，本院支持96.2元。原告主张误工费10500元（105天×100元/天），根据原告的病历显示2020年4月21日的医嘱建议休息两周及后期门诊的就诊记录，本院酌情认定为30天，原告要求的每天100元的标准未超过相关的规定，本院支持3000元（30天×100元/天）。原告主张营养费2250元（75天×30元/天），其主张的营养期期限过长，本院酌情认定为60天，按照原告主张的每天30元标准计算，本院支持1800元（60天×30元/天）。原告主张护理费6000元（60天×100元/天），未提供相应的需要护理的证据，本院不予支持。以上各项合计6016.2元（1120+96.2+3000+1800）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效当日给付原告彭文兵6016.2元； 二、驳回原告彭文兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由原告彭文兵负担107元，被告刘松负担43元。 本判决为终审判决。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3813号原告：陈宝泉，男，1963年6月18日生，汉族，住北京市崇文区。被告：邵玉涛，男，1989年8月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告陈宝泉与被告邵玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈宝泉申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）为被告，本院予以准许。原告陈宝泉、被告邵玉涛、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其营运损失22350元；2．平安财险天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月22日8时44分许，陈宝泉驾驶属北京京联出租汽车有限公司所有的京ＢＷ0143号伊兰特牌出租汽车在天津市武清区××村××内与邵玉涛驾驶的津Ｋ9××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆受损；该事故经交警部门认定，邵玉涛承担事故的全部责任，陈宝泉无责任；事故发生后，京ＢＷ0143号伊兰特牌出租汽车由北京奥品星技汽车维修有限公司进行维修，平安财险天津分公司支付了维修费用9489元；陈宝泉驾驶的车辆为承包北京京联出租汽车有限责任公司的车辆；因交通事故给其造成营运损失，包括承包金、误工费两部分，其中承包金每月5175元，按60天计算；误工费按每天200元60天计算；请求依法支持其诉讼请求。邵玉涛对陈宝泉在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议，其主张津Ｋ9××××号大众牌小型轿车属其所有，在平安财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，陈宝泉的损失应由该保险公司赔偿。平安财险天津分公司对陈宝泉主张的交通事故概况、责任认定无异议，对邵玉涛主张的投保情况的事实无异议；京BW0143号伊兰特牌出租汽车已维修费，本公司已赔偿了9489元，其中在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿；本案中，对陈宝泉主张的损失不同意赔偿：一、陈宝泉驾驶的车辆所有人为北京京联出租汽车有限责任公司，其不是本案适格的主体；二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，该损失不予赔偿，且本公司已经尽到了提示说明义务；三、根据陈宝泉的计算方式，其实际主张的是承包金和误工费，不是法律规定的赔偿范围。对陈宝泉提交的北京京联出租汽车有限责任公司出具的关于承包金、误工费证明的真实性不认可；北京奥品星技汽车维修有限公司出具的维修时间的证明、汽车维修施工单，因疫情影响，该段时间不允许随意出入，不会产生停运损失，对真实性不认可。本院认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对陈宝泉提交的平安财险天津分公司有异议的证据认定如下：关于北京京联出租汽车有限责任公司、北京奥品星技汽车维修有限公司出具的证明，因未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。关于北京奥品星技汽车维修有限公司出具的汽车维修施工单，与平安财险天津分公司陈述的维修车辆支付的费用一致，故予以认定。另经查明，陈宝泉为北京京联出租汽车有限责任公司的司机，且双方签订了《承包劳动合同书》，其中约定，乙方（陈宝泉）在运营中发生交通事故、服务质量问题、治安案件，造成车辆停运，承包定额不减。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定邵玉涛承担全部民事赔偿责任；鉴于邵玉涛驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，陈宝泉的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；因交强险财产损失赔偿限额已全部赔付，故应在商业三者险责任限额内赔偿；平安财险天津分公司主张陈宝泉的损失不予赔偿，一、关于主体不适格的不予赔偿问题，因陈宝泉驾驶的车辆虽然所有权人为北京京联出租汽车有限责任公司，但是该公司将车辆承包给陈宝泉，事故发生后该车已维修，该公司不存在损失，而作为承包人的陈宝泉因无法继续从事经营活动所产生的停运损失成为被侵权人，且北京京联出租汽车有限责任公司出具证明表示停运损失由陈宝泉主张；二、关于免责条款约定并履行提示说明的不予赔偿问题，平安财险天津分公司主张免责条款其已经尽到了提示说明义务，并提交了投保人声明，虽然邵玉涛认可签名，但是该声明中平安财险天津分公司要求投保人邵玉涛将“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容手书在方格内，而该方格内无手书的内容，故平安财险天津分公司对于免责条款未尽到明确说明义务；三、关于陈宝泉主张停运损失实际构成的不予赔偿问题，虽然在计算方式上主张由承包金和误工费构成，但是所表达的意思实质上就是因无法从事经营活动所产生的停运损失；综上所述，对平安财险天津分公司上述抗辩不予支持。本院对陈宝泉主张的停运损失确认如下：根据车辆受损程度、停驶时间、车型等合理因素及诚信原则，按15天以天津市交通运输业日平均收入285元确认，即4275元。陈宝泉主张的停运时间60天，因未提交有效证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告陈宝泉停运损失4275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名陈宝泉，账号6221××××5859，开户行中国邮政银行）；二、驳回原告陈宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告陈宝泉负担155元，由被告邵玉涛负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月二十五日书记员  张立永
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初795号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1988年3月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，江阴市康平纳印染厂员工，户籍地河南省商丘市睢阳区，住张家港市凤凰镇双龙村3组39号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审,同年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年1月6日凌晨，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇双龙路由东向西行驶至双龙路、沈巷路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5651号上诉人（原审被告）：银兵，女，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：袁世文，男，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。特别授权。上诉人银兵因与被上诉人袁世文排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人银兵、被上诉人袁世文的委托诉讼代理人彭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银兵上诉请求：一审判决程序错误，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案程序严重错误，应当进行中止审理；2.本案事实认定不清，上诉人合理怀疑被上诉人袁世文与刘进之间签订的《房屋买卖合同》是虚假的，其二人及相关人员恶意串通，以房屋买卖为名，制造虚假流水，将上诉人的房屋进行再次转移。袁世文向一审法院起诉请求：1.银兵立即搬离袁世文名下的位于重庆市南岸区光电路XX号XX幢XX层X号房屋，排除对案涉房屋的妨害；2.银兵从2018年1月22日起每月按照2800元支付房屋占有使用费，直至搬出案涉房屋为止；3.本案诉讼费由银兵承担。一审诉讼中，袁世文自愿撤回上述第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：案涉房屋由刘进于2016年4月12日通过买卖方式从银兵处购买。2018年1月19日，袁世文与刘进签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：袁世文向刘进购买位于重庆市南岸区光电路XX号XX幢XX层X号房屋，房屋成交价为80万元。袁世文称实际成交价格为882000元。2018年1月22日，袁世文取得案涉房屋产权。鉴于银兵在袁世文取得案涉房屋所有权后未搬离，故袁世文诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案中，袁世文通过买卖方式向刘进购买案涉房屋并办理了房屋产权变更登记，袁世文依法取得案涉房屋的所有权。基于此，袁世文依法取得对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利。鉴于银兵在袁世文取得案涉房屋的所有权后继续居住，已无合法依据，依法理应搬离。现袁世文诉至一审法院院，诉请银兵搬离其名下的位于重庆市南岸区光电路XX号XX幢XX层X号房屋，排除对案涉房屋的妨害，事实清楚、证据充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“被告银兵于本判决生效之日起15日内搬离原告袁世文名下的位于重庆市南岸区光电路XX号XX幢XX层X号房屋，排除对原告袁世文的妨害。案件受理费720元，由被告银兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。”二审中，双方均未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，重庆市南岸区光电路26号12幢房屋登记在袁世文名下，即袁世文为该房屋的合法所有权人。银兵认为其是是案外人罗小松、刘进从其处诈骗所得，且已经由公安机关立案侦查，但罗小松案自立案侦查以来尚未确定最终侦查结果，罗小松也尚未经人民法院判决确认诈骗银兵取得涉案房屋的事实。鉴于银兵称被诈骗一案久而未决，为保护物权所有人的合法权益，兼顾效率与公平原则，本案不适宜中止诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确立的证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而银兵于本判决作出前举示的证据不能推翻袁世文是涉案房屋的所有权人的事实，应承担举证不能的法律后果。若银兵以后有新的证据证明新的事实，可再行主张权利。不动产的所有权人依法应享有对其占有、使用、收益和处分的权利。而无权占有不动产，妨害权利人物权的，权利人有权主张返还原物，排除妨害。银兵并非涉案房屋登记的产权人，其占有、使用该房屋的行为构成非法占有，妨害了权利人袁世文对涉案房屋享有的物权，袁世文有权请求银兵排除妨害，搬离涉案房屋。银兵仅以袁世文在交易时未去现场查看房屋、价格低于正常交易价格即否定相关交易真实性及袁世文的物权所有人地位，其依据明显不足，故本院对银兵的上诉理由不予采纳。综上所述，银兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人银兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年九月二日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2557号 上诉人（原审原告）：杨文彬，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）：黄瑶君，女，汉族，1973年3月7日出生，住福建省诏安县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人杨文彬、黄瑶君因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杨文彬、黄瑶君向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨文彬、黄瑶君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨文彬、黄瑶君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由杨文彬、黄瑶君承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6788号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李晓荣，男，1982年9月15日出生，住山西省大同市矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓荣借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李晓荣名下银行账户存款1116.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓荣名下银行账户存款1116.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1027号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：韩章居，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄英玉，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩明棣，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘宏坫，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张志章，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人韩章居、黄英玉、韩章霖、韩明棣、刘宏坫、张志章借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人韩章居、黄英玉、韩章霖、韩明棣、刘宏坫、张志章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的200000元，执行到位7027.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院于2020年5月9日查封了被执行人韩章霖所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小型汽车，因未实际控制，暂时无法处置。划拨了被执行人韩明棣银行账户存款，本案参与分配共分得7027.25元。未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3820号 原告：王玺，男，1992年10月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：首仁军，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：陈祖林，男，1993年3月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：朱炜炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张登军（特别授权），该公司员工。 原告王玺与被告首仁军、陈祖林、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王玺、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼，被告首仁军、陈祖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告首仁军、陈祖林支付原告维修费用17190元；二、判令被告首仁军、陈祖林支付原告在顺航汽车修理厂的停车费，每天30元，从维修完毕出厂之日2020年1月16日至本案判决结束之日；三、判令被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在承保范围内赔偿上述费用；四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修理费17190元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司进行赔偿。原告主张的停车费，原告提交的证明无出具证明单位的负责人签字，该证明不能证实原告产生的实际停车费用，原告的该项主张不予支持。被告首仁军、陈祖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玺修理费17190元； 二、驳回原告王玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0782行初27号 原告东方电气（呼伦贝尔）新能源有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人肖同健，职务董事长。 诉讼代表人呼伦贝尔市华信会计师事务所，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人王来栓。 委托诉讼代理人王香莲。 委托诉讼代理人李敏东，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。 法定代表人梁建华。 本院在审理原告东方电气（呼伦贝尔）新能源有限公司因认为被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会不履行返还农民工工资保证金法定职责一案中，因被告已经全部退还农民工工资保证金，原告东方电气（呼伦贝尔）新能源有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告东方电气（呼伦贝尔）新能源有限公司自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东方电气（呼伦贝尔）新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  于心刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  槐芸迪
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审41号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县众联新建储煤有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南梁镇冯史村村西，统一社会信用代码为×××。法定代表人：贾永康，该公司经理。申请人翼城县自然资源局于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2019﹞031号行政处罚决定确定的翼城县众联新建储煤有限公司应缴纳的罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞031号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2019年4月4日对翼城县众联新建储煤有限公司违法占地建储煤厂一案立案调查，认定“翼城县众联新建储煤有限公司未经批准擅占用南梁镇冯史村集体土地1800平方米（合2.7亩）扩建储煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。”故该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月5日对翼城县众联新建储煤有限公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞031号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的1800平方米土地，限期清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1800平方米土地，处以每平米10元的罚款，计18000元。”该局于2019年12月30日将该行政处罚决定书送达翼城县众联新建储煤有限公司，被申请人未履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月10日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第026号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人翼城县自然资源局将翼自然资罚字﹝2019﹞031号行政处罚决定书送达被申请人翼城县众联新建储煤有限公司后，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。经审查，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞031号行政处罚决定确定的翼城县众联新建储煤有限公司应缴纳的罚款18000元。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 闪 婉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9136号申请人:湖南吉米番国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1栋5楼5027-5030、5032房，统一社会信用代码91430111743161366A。法定代表人：邓峰，总经理。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣君，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：湖南乐游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1803-1807房，统一社会信用代码91430103730528560R。本院在审理申请人湖南吉米番国际旅行社有限公司诉被申请人湖南乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人湖南吉米番国际旅行社有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南乐游国际旅行社有限公司银行存款148979元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZPP20430100900000002800）。本院认为，申请人湖南吉米番国际旅行社有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐游国际旅行社有限公司银行存款人民币148979元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费1265元，由申请人湖南吉米番国际旅行社有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  戎群二〇二〇年九月十四日法官助理李磊代理书记员  熊哲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4131号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被告：张奎，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2773号 原告：滕跃，男，1988年10月13日生，汉族，河北省涿州市人，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：任卫东，男，1997年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈名菊，女，1995年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告滕跃诉被告任卫东、陈名菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃的委托诉讼代理人杜玉亮到庭参加诉讼，被告任卫东、陈名菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕跃向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款41000元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是临沂伟光汇通文化旅游开发有限公司同事，在2019年10月14日，因被告家里有急事需要用钱向原告借款，但是原告没有现金，被告提出让原告从百度有钱花APP上借，日万分之四的利息由被告承担。碍于同事情面，原告就从网上借了款，并把借款转给了被告，但是被告并没有按约定还借款。为了维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任卫东、陈名菊均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告任卫东、陈名菊向滕跃借款，并向滕跃出具借条一份，借条载明“今收到滕跃肆万伍仟元整，于2019年10月21日归还。陈名菊任卫东”。滕跃在百度有钱花APP上借款45000元后，通过微信转账形式向陈名菊招商银行账户内转款40950元，滕跃支付服务费用40.95元。后滕跃向两被告催要借款，任卫东又出具借条一份，记载“于2019年10月14日向出借人滕跃借到41000元，借款期限为2019年10月14日到2020年2月10日，利息按百度有钱花APP日利息为百分之0.04……”同时还约定了如到期未还清，借款人愿承担出借人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等费用。该借款到期后，滕跃多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，滕跃诉讼后支付代理费2500元、保全责任保险费300元、保全费470元。 上述事实，有任卫东、陈名菊共同出具的45000元的借条，任卫东出具的41000元的借条，微信转账五次的账单详情截图，APP有钱花的借款详情截图一张，代理费2500元、保全责任保险费300元、保全费470元票据及原告陈述证明，本院予以确认。 本院认为，滕跃提交的证据能充分证明其在网上借款45000元后，又出借给任卫东、陈名菊40950元的事实。该实际借款金额虽与任卫东出具的借条中记载的41000元不符，但是滕跃在向陈名菊转账时支付了服务费40.95元，借条中记载的41000元符合借贷双方的日常习惯，故本院依法认定任卫东、陈名菊借款金额为41000元，二被告应承担共同清偿责任。该借款是任卫东、陈名菊共同合意，且是转款到陈名菊银行账户，但是二人共同向滕跃出具的借条中未约定借款利息等，原告也未提交证据证明陈名菊认可支付借款利息及索款费用，因此该借款的借款利息及索款费用应由任卫东承担。被告任卫东、陈名菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任卫东、陈名菊于本判决生效后十日内共同偿还原告滕跃借款41000元； 二、被告任卫东于本判决生效后十日内支付给原告滕跃自2019年10月14日至实际给付之日止的借款利息（利息以41000元为基数，按日息万分之四计算）； 三、被告任卫东于本判决生效后十日内支付给原告滕跃代理费2500元、保全责任保险费300元、保全费470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告任卫东、陈名菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终867号 上诉人（一审原告）：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：董贵根，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司因与被上诉人董贵根侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年9月16日请求撤回上诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴先雄 书记员俞成
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3276号            案   由              服务合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月2日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：费林莉，女，汉族，1993年8月2日生， 住原阳县。                                                      被 告                          被告：原阳县益道修脚店。      经营者：田花利，女，汉族，1980年6月13日生，住河南省荥阳市。                                                 原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告返还剩余服务费275.2元。      事实和理由：2019年11月20日，原告在被告处充值300元服务费，享受被告提供的修脚等服务，后陆续消费，目前，下余275.2元服务费。但是，被告关门数月，无法提供相应服务，经原告催要多次下余服务费未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告原阳县益道修脚店未到庭答辩。                                    认定案件事  实                    2019年11月20日，原被告签订了服务合同，原告费林莉通过支付宝转账方式预先支付了被告300元服务费，经陆续消费，下余服务费275.2元。后被告关门数月，未再提供相关服务，原告多次催促返还下余服务费未果。                              裁 判      理 由                    原告费林莉诉请被告返还服务费275.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告原阳县益道修脚店于本判决生效后十日内退还原告费林莉款275.2元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告原阳县益道修脚店负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月十六日书记员  朱少蕊
河北省南宫市人民法院 支 付 令 （2020）冀0581民督6号 申请人：冯秀恩，女，1951年7月27日出生，汉族，现住河北省南宫市飞凤小区2-3-402，身份证号：1322011951××××××××。 被申请人：温振双，男，1955年11月5日出生，汉族，现住河北省南宫市西丁教委2号，身份证号：1322011955××××××××。 申请人冯秀恩于2020年8月31日向本院申请支付令，申请人冯秀恩称，申请人冯秀恩与被申请人温振双2014年离婚，因被申请人欠袁忠志、郑瑞涛等债务，2019年5月6日法院在执行过程中，申请人作为担保人代替被申请人承担61.40万元债务。当天，双方达成协议，被申请人将其所有的城内西街工商里9号作价27.90万元抵给申请人所有，剩余33.50万元，当场给申请人出具了欠条。申请人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第191条规定，申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人温振双给付申请人冯秀恩欠款33.50万元。 本院经审查认为，申请人冯秀恩的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温振双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯秀恩欠款33.50万元。 申请费2109元，由被申请人温振双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙忠远 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执283号 许林、杨光来： 许林与杨光来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，许林向本院申请执行的（2020）黔2625民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执472号申请执行人：张某某被执行人：刘某某被执行人：梁某某关于申请执行人张某某与被执行人刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘1021民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、梁某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人刘某某、梁某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施，已将被执行人名下存款700余元扣划打至你提供的农行账户，依法对其限制高消费、现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执472号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月十九日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2676号 申请执行人周风艳,女,1978年2月15日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1035号原告：黑龙江日报报业集团。住所地：哈尔滨市道里区街xxx。法定代表人：袁晓光，职务社长。被告：黑龙江豪峰会汽车服务有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区xxx。法定代表人：李庆震，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江日报报业集团与被告黑龙江豪峰会汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，按原告确认地址送达传票，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江日报报业集团撤诉处理。审判员 何 杨二〇二〇年九月十七日书记员 孙萌萌
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3527号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。 法定代表人：汪长毓。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘根富，男，1958年7月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房，统一社会信用代码91150105743880520P。 负责人：冯征。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告刘根富、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年9月16日申请撤回对被告刘根富、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自行行使处分权，申请撤回对被告刘根富、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告刘根富、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 审判长 陶  洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王  烨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1962号 申请执行人灵璧县腾岳景观工程有限公司，社会统一信用代码91341323MA2MYKGC0W，住所地宿州市灵璧县尤集镇灵房公路东侧。 法定代表人：谢荣华。 被执行人：江苏昱城富盛园林有限公司，住所地：江苏省新沂市新安镇代商城N03西幢1109室。 法定代表人：张弛。 关于灵璧县腾岳景观工程有限公司与江苏昱城富盛园林有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特76号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特76号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年九月十六日 书记员  张永
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3400号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪永泽。被执行人：贺胜书，男，汉族，1971年4月13日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺胜书信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执855号申请执行人：禄丰鑫源阳光汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91532331056955404B。住所：禄丰县碧城镇新庄路口。法定代表人：王忠林，男，1980年5月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：张学清，男，1980年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行禄丰鑫源阳光汽车销售有限公司与张学清买卖合同纠纷一案中，本院依法作出2020）云2331民初20号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，申请执行人禄丰鑫源阳光汽车销售有限公司于2020年7月8日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月8日通过司法专邮的形式向被执行人张学清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张学清履行下列义务：1、由被执行人张学清支付申请人执行款137804.00元；2、负担申请执行费1967.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张学清的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询到被执行人张学清名下的银行存款信息：被执行人张学清在云南省农村信用社合作联社、中国建设银行、中国农业银行有开户信息。但其账户只有零星存款，均不足50元，本院已依法对其账户进行了冻结。在征询申请执行人禄丰鑫源阳光汽车销售有限公司法定代表人王忠林的意见后，王忠林表示对该部分零散存款无需处理。本院通过网络查控系统查询到被执行人张学清名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但该车下落不明，本院未实际控制，无法处置。三、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人张学清的不动产登记信息，经查询，被执行人张学清名下无不动产登记信息。四、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人张学清的林权登记信息，经查询，被执行人张学清名下无林权登记信息。五、2020年9月1日，承办人到被执行人张学清的户籍所在地禄丰县碧城镇好义村委会调查被执行人张学清在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，当地村委会的工作人员告知：张学清家中有两间土木结构的房屋，是老房子，本来政府计划补助他钱盖房子，再将他评为低保，但由于他不遵纪守法，就没有补助，也没有评为低保。父母快60岁了，他本人已经离婚，没有收入来源，没有可供执行的财产。六、2020年7月14日，承办人到禄丰县看守所调查被执行人张学清，看守所的工作人员告知：被执行人张学清现在还在看守所里，过段时间就会送到监狱服刑。被执行人张学清的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。2020年9月25日本院向被执行人张学清发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知申请执行人禄丰鑫源阳光汽车销售有限公司法定代表人王忠林，王忠林已清楚本案的执行情况。本院将相关法律规定向王忠林释明后，王忠林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  朱元美
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执124号之一申请执行人：张玉军，男，1984年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：总经理。关于张玉军申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第404号裁决书中有金钱给付的内容如下：一、被申请人河南金盛置业有限公司于本裁决书送达之日后十日内向申请人张玉军支付从2016年11月到2018年11月逾期办证的违约金15216元；二、本案仲裁费3415元，由被申请人河南金盛置业有限公司承担，由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人应将所负担的仲裁费直接给付申请人。因被执行人河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月18日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.中信银行郑州紫荆山路支行：73×××47的账号、中国农业银行股份有限公司安阳北关支行：16×××83的账号。冻结期限一年，2020年7月16日至2021年7月16日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 岩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执243号 申请执行人：杨旭忠，男，1988年9月6日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省榕江县。 被执行人：聂友平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人杨旭忠与被执行人聂友平买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)黔2632民初651号民事判决书，判决被执行人聂友平于判决生效之日起一个月内，偿还申请执行人杨旭忠13400元。案件受理费135元，公告费240元，被执行人聂友平负担。2020年3月18日，申请执行人杨旭忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人聂友平的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中也未发现被执行人聂友平名下有其他可供执行的财产。同时，到被执行人聂友平的居住地、经营场所对其财产进行了解调查，被执行人在居住地、经营场所亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。另查明，被执行人聂友平没有具体固定职业，长期外出，去向不明。本院已依法对被执行人聂友平采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索,对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人聂友平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人聂友平仍欠申请执行人杨旭忠人民币13400元；案件受理费135元，公告费240元，执行费105元亦未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  石本达
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终6828号 上诉人（原审被告）：李小迪，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住临沭县。 被上诉人（原审原告）：马明祥，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住临沭县。 被上诉人（原审原告）：徐亚坤，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住临沭县。 上诉人李小迪因与被上诉人马明祥、徐亚坤物权保护纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初1659号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，李小迪于2020年5月18日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李小迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人李小迪撤回上诉。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李小迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初315号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张宏延，男，1996年8月9日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区特克斯县，乌鲁木齐市无固定住址。2016年1月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年7月12日刑满释放。2017年11月17日因犯盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年12月7日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张宏延犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张宏延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月11日2时许，被告人张宏延在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街249号老街小面店，用木棍撬开该店窗户后翻入店内，盗窃被害人张某1放在店内沙发上的一个黑色女士挎包内及收银台抽屉内的现金共计人民币835元。 2.2020年1月5日23时许，被告人张宏延在乌鲁木齐市××区马胖子餐厅，用木棍撬开该餐厅窗户后翻入店内，盗窃被害人张某2店内2根火腿肠和2瓶康师傅冰红茶。 3.2020年1月6日2时许，被告人张宏延在乌鲁木齐市××区某某馆，用啤酒开瓶器撬开该店窗户后翻入店内，盗窃被害人拜某放在店内的2元硬币和一件棉马甲（无法作价）。 4.2020年1月7日4时许，被告人张宏延在乌鲁木齐市××区黄焖鸡米饭店，打开窗户翻入该店，盗窃被害人展某放在店内收银台抽屉内的一部华为Y635-TL00型手机（无法作价），案发后被盗手机已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人张宏延以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张宏延曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张宏延对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月8日，侦查人员在乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区附近将被告人张宏延抓获。 再查明，2016年1月26日，被告人张宏延因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年7月12日刑满释放。2017年11月17日，其因犯盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年12月7日刑满释放。 上述事实，有被害人张某1、张某2、拜某、展某的报案材料及陈述、被告人张宏延的供述、证人崔某证言、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心告知函、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、视听资料、对案笔录、刑事判决书及释放证明、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏延以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张宏延犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张宏延系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宏延犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张宏延盗窃非法所得未追回部分价值人民币837元，责令分别退赔被害人张某1、拜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2828号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢雷，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县**********。公民身份号码：430********305*315。曾因犯抢劫罪于2012年2月9日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月20日刑满释放。羁押时间二〇二〇年四月二十五日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2874号指控罪名买卖国家机关证件罪量刑建议九个月有期徒刑以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年10月，被告人谢雷通过该微信添加了自称购买营业执照用于开天猫网店卖钱的男子的微信，对方要求谢雷先用自己的身份信息办理一张手机卡和一张银行卡,并支付了谢雷300元报酬。随后，谢雷协助对方以自己的个人信息在网上先后申请注册了四间公司，具体包括：东莞市婵茵服饰有限公司、东莞市建杰模具有限公司、东莞市胜安包装制品有限公司、东莞市英朗纺织品有限公司。接着，谢雷又协助对方成功办理了其中三间公司的对公账户。谢雷将上述四间公司的营业执照和三个对公账号资料卖给了对方，共计获利3000元。经侦查，2020年4月25日，公安机关在东莞市虎门镇抓获谢雷。本院意见被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人谢雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2020年4月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月十四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1711号原告：唐敏，女，1981年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：恩施州新禹建设工程有限公司。住所地：恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，统一社会信用代码：91422800747686098N。法定代表人：彭南亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭飞，女，1980年11月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。原告唐敏与被告恩施州新禹建设工程有限公司、谭飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。唐敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐敏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐敏撤回起诉。案件受理费1626元（已减半收取），由唐敏负担。审判员 胡  磊二〇二〇年九月二十四日书记员 司马楚铃
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保87号 申请人：李于清，男，汉族，1969年10月25日生，现住福建省平潭县。 委托代理人：熊超，系贵州丰来律师事务所。 被申请人：梁永红，男，布依族，1979年10月23日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人李于清诉被申请人梁永红民间借贷纠纷一案[案号为（2020）黔2723民初1922号]，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产、逃避债务，造成今后判决不能执行或难以执行，特依法向贵院提出财产保全申请。请求冻结被申请人梁永红银行存款人民币50000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司2020年9月5日出具的保单保函作担保（保险金额52500元）。 本院认为，申请人李于清提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永红银行存款人民币50000，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币520元，由申请人李于清预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月九日 书记员 林赣鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3571号原告：朱军华，男，汉族，1962年6月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，1992年10月2日出生，住上蔡县。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。负责人：李桂雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏帅，该公司员工。原告朱军华诉被告陈雷、国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱军华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失共计42871元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日7时许，被告陈雷驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿五龙源路行驶至上××龙××与××道交叉口时，与原告朱军华骑两轮电动车车辆发生碰撞，造成朱军华受伤及两车不同程度受损的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队认定，被告陈雷负事故的主要责任。原告住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失费。被告陈雷驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内，被告未赔偿。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司同意于2020年9月30日前赔偿原告朱军华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计37500元。二、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司同意于2020年9月30日前支付被告陈雷垫付款1000元。案件受理费196元，被告陈雷自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年九月十八日书记员 赵淑莹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2119号原告：李某，女，1952年10月10日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告：齐某1，男，1980年5月9日生，市民，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：齐某2，女，1978年1月23日生，住址：唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，所在地九台市东湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91220181785915226T。负责人：韩某。委托诉讼代理人：赵某、田某，河北润谦律师事务所律师。被告：张某1，男，1980年1月29日生，住址：吉林省农安县，统一社会信用代码：220122198001294030。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，所在地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号，统一社会信用代码：91220501598802824D。负责人：张某2。原告李某、齐某2、齐某1与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、张某1、长春市鹏程货物储运有限责任公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告李某、齐某2、齐某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、齐某2、齐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担。审判员 陈曦 二〇二〇年九月二十八日书记员 徐盈
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔终19号上诉人（一审被告）遵义市自然资源局。地址：遵义市新蒲新区播州大道1号。法定代表人：宋祖禹，局长。行政机关出庭负责人：舒玲玲，该局副县级干部。委托诉讼代理人：代媛媛。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。上诉人（一审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。上诉人遵义市自然资源局与上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）行政赔偿纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人遵义市自然资源局行政机关出庭负责人舒玲玲、委托诉讼代理人代媛媛、倪伟，上诉人红花岗农商行委托诉讼代理人莫大敏到庭参加了诉讼。在本案二审审理过程中，上诉人红花岗农商行于2020年9月8日向本院申请撤回上诉、撤回起诉，理由为：上诉人撤回本案上诉、起诉，但保留对遵义市自然资源局申请行政赔偿的权利，其撤回本案行政赔偿诉讼，待本院裁定书下达后，将用两年时间采取执行措施对刑事案件共同退赔人（该案被告人）周小浜、田凯追回损失，两年后损失未能获得弥补的，上诉人再依法提起行政赔偿诉讼。上诉人遵义市自然资源局于2020年9月8日向本院申请撤回上诉，理由为：红花岗农商行已向本院申请撤回上诉、撤回起诉，并决定对在本院裁定书作出后先向其他责任主体采取执行措施进行退赔追偿，待最终的损失金额确定后再依法进行处理，为妥善处理相关问题，遂申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红花岗农商行撤回本案上诉、起诉，上诉人遵义市自然资源局撤回本案上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回上诉、撤回起诉；二、准许上诉人遵义市自然资源局撤回上诉；三、一审判决视为撤销。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月九日法官助理王喻庆书记员陈顺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1624号之二 被执行人:沂水县得源生化有限责任公司,沂水县许家湖。 法定代表人：王德福。 关于罚金一案，本院于2020年9月1日冻结了被执行人被执行人xxxx银行xxxx账户内存款人民币40000。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沂水县得源生化有限责任公司在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币40000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更402号罪犯席勇，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0704刑初259号刑事判决，以被告人席勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，宣判后，被告人席勇不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年1月10日以(2018)川07刑终37号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金80000元已缴纳200元。经审理查明，罪犯席勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯席勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯席勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二七年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5090号 上诉人（原审原告）：陈守忠，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原审第三人：林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：李清，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈守忠因与被上诉人陈勇、原审第三人林国平、李清委托合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈守忠上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认定“本案不属于法院受理民事诉讼的范围”的理由为：陈守忠起诉要求陈勇返还争议款项属于该煤田项目内部管理，双方之间并非平等主体之间的民事法律关系，该理由不能成立。1.“平等主体”包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的民事法律关系，显然包含了本案当事人陈守忠、陈勇、林国平、李清相互之间的民事法律关系，以及由陈守忠、林国平、李清合伙经营的案涉煤矿项目（即其他组织）与陈勇相互之间的民事法律关系。事实上一审也正是以陈守忠与陈勇之间的财产关系，即“委托合同纠纷”为案由受理本案的。2.陈勇不是受项目全体合伙人委托，而是受陈守忠个人委托，二者之间成立委托合同关系。根据本案庭审调查，陈勇系根据陈守忠的委托，设立了专用账户用于接收案涉项目投资款、负责案涉项目款项的支付、保管相关财务凭证、制作财务账册。这些财物，虽然属于项目全体合伙人，但陈勇是因受陈守忠委托而取得这些财物，应向委托人陈守忠移交，至于陈守忠取得后如何处置，是陈守忠与其他合伙人之间的关系，不属于本案审理范围。即使一审认为本案证据不足以认定陈守忠与陈勇之间存在委托合同关系及权利义务，也只能“判决驳回诉讼请求”，而非“裁定驳回起诉”，即本案也应进行实体审理。二、若本案涉及经济犯罪，一审有义务向当事人明确救济途经或将本案移送法办。 陈勇辩称：1.陈守忠一方诉讼所依据的事实与理由与客观情况不符，陈勇并非是陈守忠个人委托管理陈守忠个人账目，陈勇实际上是由陈守忠引荐，由各合伙人共同委托担任合伙体的出纳职务，管理合伙体财务收支账目，对合伙体全体负责，并非对陈守忠个人负责。陈守忠不是要求返还的适格主体，故一审认定陈守忠起诉要求陈勇返还争议款项属于该煤田项目内部管理，没有不妥之处。2.若本案涉及经济犯罪，陈勇愿意配合调查。 林国平、李清未作陈述。 陈守忠向一审法院起诉请求：1.判决陈勇向陈守忠支付3000000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由陈勇承担。 一审法院认定事实：2012年3月26日，陈守忠（甲方）与林国平（乙方）、李清（丙方）订立《合作协议》，共同出资经营山西原平市段家堡乡青圪塔村矿区471.573亩煤田项目，协议第三条第约定：本项目由甲、乙、丙三方共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏；甲方担任该项目总经理，全权负责领导组织项目运营和管理，确保生产、销售等相关事宜；为了合作方的共同利益，该项目要建立完善的财务制度，由甲方委派代表出任财务出纳，由乙方委派代表出任财务会计，丙方派出代表出任项目审计。上述煤田项目经营过程中，陈勇接受陈守忠委派，于2012年3月28日至2016年9月17日期间出任煤田项目财务出纳，负责煤田项目的资金使用及账务管理工作。庭审过程中，双方均认可在陈勇在任职后至2014年6月28日期间，由煤田项目向陈勇支付工资报酬。现陈守忠以其多次要求陈勇就煤田开采期间各项资金使用情况进行报告、对账，但陈勇均予以拒绝，其转账给陈勇的款项中，仅约有六百余万元用于煤田开采所需，余款3000000元仍被陈勇占有为由，提起本案诉讼。 案件审理过程中，陈守忠于2019年8月30日向一审法院申请对陈勇提供的证据材料进行审计。经一审法院委托福云会计师事务所进行司法审计，福云会计师事务所于2020年1月7日以提供的检材不完整，且双方对检材的真实性及认定均存在巨大分歧，无法根据现有材料得出司法审计结论为由，向一审法院发送司法审计退件函，并收取已实际发生审计费用19200元。之后，本院于2020年1月9日委托福建华强会计师事务所有限责任公司进行审计，福建华强会计师事务所有限责任公司以无时间、人力接受本案审计为由，于2020年1月14日向一审法院发送了司法审计退件函件。 一审法院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，陈勇于2012年3月28日至2016年9月17日期间受聘于陈守忠与林国平、李清合伙经营的煤田项目任财务出纳，负责煤田项目的资金使用及账务管理工作，陈守忠并无证据证实其与陈勇之间存在委托合同关系及如何确定双方的权利义务。陈守忠起诉要求陈勇返还争议款项属于该煤田项目内部管理,双方之间并非平等主体之间的民事法律关系,不属于法院受理民事诉讼的范围。相关当事人应通过相应的法律程序解决。综上，裁定：驳回陈守忠的起诉。陈守忠预交的案件受理费35120元，予以退还，诉讼保全费5000元、鉴定费19200元，均由陈守忠负担。 本院认为，陈守忠系以与陈勇存在委托合同关系为由提起本案诉讼，委托合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当通过审理作出是否支持陈守忠诉讼请求的判决。现一审以本案不属于民事案件审理范围为由裁定驳回陈守忠的起诉，裁判错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5451号民事裁定； 二、本案指令福建省福清市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3124执649号关于申请执行人石坚、龙冲与被执行人龙建奇离婚抚养费纠纷一案，（2017）湘3124民初811号已经发生法律效力。由于被执行人龙建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石坚、龙冲于2020年9月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付抚养费20000元，本院依法受理。在执行过程中，龙建奇自动履行了全部债务。本院认为，（（2017）湘3124民初811号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石坚、龙冲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000元已由被执行人龙建奇交纳（。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘3124民初811号民事调解书本期执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：冯敬鸿，男，1991年3月26日出生，彝族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯敬鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12167号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告冯敬鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计105,593.21元；二、被告冯敬鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.86元，减半收取计1,205.93元，由被告冯敬鸿负担。因被告冯敬鸿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7向被执行人冯敬鸿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初16425号原告：张辉，男，汉族，1984年12月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：关超云，男，汉族，1986年1月28日出生，住西安市雁塔区天谷中软国际F1。本院在审理原告张辉与被告关超云民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2020年 9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。 本案案件受理费935元，减半后467.5元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年 九 月 十五 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异128号 异议人（案外人）：武汉天禾正汉粮食机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街临空现代产业园。 法定代表人：丛思哲，执行董事兼总经理。 申请执行人：林先智，男，1961年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉正翰粮食机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区连城工业园建设新村41-2#。 法定代表人：杨艮珍，执行董事。 本院在执行申请执行人林先智与被执行人武汉正翰粮食机械设备有限公司（以下简称正翰公司）劳动争议纠纷一案中，案外人武汉天禾正汉粮食机械设备有限公司（以下简称天禾公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天禾公司称，请求解除我公司2台碾米机的扣押查封。法院的《指定保管人通知书》中载明“扣押正翰粮食机械设备名下的粮食机械设备”，而实际上扣押的是我公司的设备。我公司不是案件的被执行人，法院的查封扣押对我公司造成不良影响。希望法院尽快解封。 申请执行人林先智称，天禾公司和正翰公司实际是一个公司，天禾公司想逃避执行。 本院查明，林先智与正翰公司劳动争议纠纷一案，根据本院（2019）鄂0102民初361号民事判决和武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5800号民事判决：林先智与正翰公司在2011年4月至2018年6月30日间存在劳动关系，正翰公司于判决生效之日起十五日内向一次性向林先智支付未休年假工资差额、休息日加倍工资、经济补偿金、基本养老保险的费用损失、失业保险待遇损失、2018年6月工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额共计115,286.53元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林先智向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执7013号案件强制执行。 执行中，本院在天禾公司查封正翰公司财产时，天禾公司愿意提供“正翰公司三台设备、天禾公司二台设备，共五台机器设备供法院查封、扣押”。本院查封了上述五台设备。 另查明，刘萍系正翰公司股东、持股比例50%，亦是天禾公司股东、持股比例50%。 本院认为，正翰公司与天禾公司具有关联关系，本院查封时天禾公司自愿提供其公司的二台设备予以查封，具有担保的意思表示，本院予以查封，符合法律规定。对天禾公司的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人武汉天禾正汉粮食机械设备有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年九月九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢611号申请执行人：毛凡文，男，1964年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：田其柱，男，1950年7月2日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：李林，男，1965年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人毛凡文与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛凡文与被执行人李林在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达一年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十八日书记员 吴晓芬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：朱道树，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告朱道树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告朱道树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告朱道树立即归还拖欠原告借款本金1,889.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金355.7元、利息242.13元）。2、由被告朱道树承担本案诉讼的一切费用。被告朱道树未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2019年5月17日被告朱道树向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××62，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金1889.22元、违约金355.7元、利息242.13元。本院认为，被告朱道树向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告朱道树在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告朱道树偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱道树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××62信用卡借款本金1889.22元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金355.7元、利息242.13元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱道树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月三日书记员 钱易揽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15972号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：沈青梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告沈青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执645号 申请执行人：张瑞明，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：孙振坤，男，1953年生，满族，农民，住辽宁省开原市。 申请执行人张瑞明与被执行人孙振坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）铁县民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙振坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞明于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙振坤给付欠款人民币179500元，并承担诉讼费3890.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人孙振坤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙振坤立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孙振坤纳入限制高消费名单。 经查，被执行人孙振坤无生产经营活动，具体住址不详，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人张瑞明不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张瑞明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙振坤是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人孙振坤有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 沈 诗