河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2583号原告：陈某某，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省商水县。委托代理人：刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。刘某某：男，汉族，1989年12月7日生，住河南省商水县村巴镇巴北村三组，身份证号4127231989120734380。被告：舒某，男，汉族，1991年10月6日生，住浙江省。被告：杨某，男，汉族，1986年10月30日生，原籍四川省雷波县黄琅镇太平村大南门组42号，现住浙江省。原告陈某某诉被告刘勇会、舒某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人刘淑炎、被告舒某、杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款182000元及其利息（自起诉之日起以182000元为基数按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费、财产保全费等由三被告连带负担。事实与理由：原告与被告刘某某2016年前后均从事从商水巴村往返浙江桐乡的汽车客运业务，因经常在外奔波，彼此互相照顾，二人关系加深成为好友。2016年年初，被告刘某某向原告提出借款20万元，用于他和朋友合伙在浙江桐乡开办超市和水果店的资金需要。刘永辉安排原告把款打入逾期合伙经营的舒某、杨某二人的银行账户内。杨某还专程来到商水县与原告见面，商量借款的事。原告碍于情面，在自己手头资金紧张的情况下，安排自己的3位亲朋向被告刘某某指定的账号汇款，其中：经袁小永于2016年1月19日转款给舒某（账户62×××74）3万元；经王群党于2016年1月29日在农业银行谭庄营业所存入舒某账户（账号：62×××74）7万元；邵红图于2016年2月4日转给杨某账户（账号：62×××77）8万元；原告另外转给被告刘某某2000元。以上合计出借款项18.2万元。后来原告因为需要用款，持续找被告刘某某和另外两被告要求还款，三被告互相推诿，始终未还上述借款。故诉请法院判令三被告偿还。被告刘永辉辩称：一、原告所诉与事实不符，我同原告大概是2015年或者是2016年相识，大概在2015年或者2016年的时候，在浙江桐乡市成盛小区接下了一个大巴车的上客点，大巴车的上客点同超市是在一起的，就一起接下来了，我接下来后，原告久电话联系我，说跟我合作，说他在老家，我们经过电话联系沟通以后，就约好面谈，原告就从老家开车带了一个人到桐乡跟我见面谈，当时我们就在桐乡的一家饭店的包间内谈合作的事情，我当时也带了一个朋友（本案的舒某），这也是我豫原告第一次见面认识，当时我们谈的是，原告提出，与我合作，要先买一辆二手的达巴车，他再拉另一个朋友进来合作，要我拿3万元出来，然后我的要求是，大巴车的上客点是我自己花钱转过来的，加上超市的转让费我花了20多万元，你要拿钱给我，当时我们谈的是，让他拿出15万元给我才能合作，他当时说现在一下子拿不出那么多钱，想办法凑一下，分两次给你，我当时也同意了，我说你拉其他人进来我不管，我们两个谈好事情，你做到就行，后来原告发给我一个账号：户名叫邵小妞（我当时打电话问他邵小妞是谁，他好像跟我说是他老婆。我也记不清了）我就按照他发给我的账户打了3万元过去，（这笔3万的转账我有证据）后来打听到，这辆很旧的大巴车根本不是原告的，他是租的，而且再有二、三年就报废了，我打电话同原告沟通，原告默认了，说把3万元退给我，不要让我给任何人说，更不要让他拉进来的另外一个股东知道这事情，后来我就同意了，他后来也把3万元退还给了我，打到我朋友舒某的卡上了，至于后来原告打给舒某和杨某的钱，这是他应该给我的，而不是我向他借的（注明：我与舒某、杨某是好朋友关系，我做生意他俩帮助过我资金，所以，原告给我的钱，我就提供了我俩朋友的账户，每人还给他一部分）。二、原告在起诉中说，他持续与我、杨某、舒某联系要求还款，这是谎言，我的俩朋友跟他没有电话联系，没有微信联系，原告要求还款的证据在哪里？还有，我当时同原告也有电话联系，微信也有，原告要求我还款的证据在哪里？还有，原告说我向他借款182000元，有借条吗？还说我两个朋友负连带责任，我两位朋友同你认识吗？他们两个担保了？签字了？他俩哪来的责任？还有原告起诉提到转账给我2000元，已经四五年了我记不清了，但是，我跟他之间是合作关系，来往转账很正常，我也有很多给原告的转账记录。三、原告跟我合作大巴车期间，我们的确有过经济纠纷，他贪污了车上的钱，还有在老家，每次早上发车，把油加满，每次加油，他都多报账，这些都是我查出来的，原告起诉我属虚假诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告舒某辩称：原告所称我和刘某某合伙开店是虚假的不存在的，我和原告就不认识，原告也没有同我联系过。刘永辉的答辩状称同我一起和原告商量大巴车事宜一事，因为事情现在已经过去五年了，就是吃饭时见面了，我现在也记不起来了，而且他们说的他们老家的家乡话，我也听不懂。我只知道原告和刘某某一起做大巴车生意还有一个商水巴村的，我不认识。被告杨某辩称：1、本人同原告根本就不认识，也没有向原告借过任何款项。也没有同原告在商水县商量过借款的事宜。2、同原告和舒某也不存在合伙关系，案涉借款期间，我只是刘某某的公司员工，是刘某某雇佣的工人，从没有同刘某某合伙开办过超市和水果店。3、2016年2月，本人确实替刘某某代收过8万元钱，但是，该款是原告借给被告刘某某的钱，还是转款人邵红图与刘某某之间其他的经济往来，本人并不清楚，本人只是代收该款，且代收后及时将该款转交给了刘某某。4、原告主张与我形成借贷关系，应当提供由我签字认可的借据等凭证。5、假设如果本人真的向原告有借过如此巨大的款项，为何长达4年半的时间，原告从未用任何方式联系过本人，本人从未离开过本人居住的城市，也未更改过手机号码。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格合格。2、袁小永的身份证复印件1份，北京农商行转账凭证1份，袁小永的书面证言一份，证明袁小永按照原告付款指示，通过其本人在北京的农商银行卡62×××13号于2016年1月19日向被告舒某的农行卡62×××74号付款3万元，付款用途为原告出借款项给朋友刘某某、舒某等合伙经营所用。3、农行谭庄营业所回单一份，王群党的身份证、证言各一份，证明王群党受原告付款指示，于2016年1月29日，向被告舒某农行卡62×××74号付款7万元，付款用途为原告出借款项给朋友刘某某、舒某等合伙经营所用。4、邵红图汇款8万元的汇款收据一份，身份证复印件及证言各一份，证明邵红图按照原告的付款指示，通过其本人的在巴村营业所的账户62×××89号转账支付给杨某62×××77账户8万元。付款用途为原告出借款项给朋友刘某某、舒某、杨某等合伙经营所用。5、原告的陈述材料一份，证明原告、舒某、杨某三人向其借款，当时自己自资金紧张，通过亲戚袁小永出借3万元、通过亲戚王群党出借7万元、通过亲戚邵红图出借8万元，自己出借2000元。在借款过程中，杨某和刘某某专程从浙江桐乡赶得河南商水县商定借款及支付的情况。后来原告自己用款，分别找刘某某及其家人多次索要，刘某某曾经愿意偿还，后来刘某某玩其失踪，电话换号。被告刘某某未参加诉讼，视为放弃质证。被告舒某的质证意见：我不认识原告，怎么会借原告的钱？不能仅凭银行流水单就认为是借款。原告四年多没有同我联系过，现在原告才说借款这事，早为什么不起诉？如果是刘某某借款，为何没有打借条？被告杨某的质证意见：我就不认识原告，我不可能找原告借款，当时来周口商水县是因为送刘某某回家的，我是四川人，没有和任何人说过话，就只认识刘某某。给我转款的人我不认识，我是第一次听到这个名字。对于原告所举银行的转款、汇款凭证等银行交易记录，本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本案认定如下案件事实：原告陈某某与被告刘某某，于2016年前后因协商合伙运营大巴车客运生意时相识，2016年1月19日，原告陈某某按照被告刘某某的请求，安排袁小永通过袁小永本人在北京的农商银行卡(卡号为：62×××13号)向被告舒某的农行卡（卡号:62×××74号）付款3万元，2016年1月29日，原告陈某某按照被告刘某某的请求安排王群党向被告舒某的农行卡（卡号为62×××74号）付款7万元，2016年2月4日，原告陈某某按照被告刘某某的请求，安排邵红图通过其本人的在巴村营业所的账户（卡号为：62×××89号）转账支付给杨某（卡号为：62×××77号）的账户8万元。2020年6月11日，原告诉至本院要求三被告连带偿还原告借款本金182000元及其利息（自起诉之日起以182000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。本院认为，原告陈某某与被告舒某、杨某原来并不认识，且原告没有提交证据证明2016年1-2月原告向二被告转款时，原告与被告舒、杨二人具有生意上的往来或者其他经济交往，2016年的1月19日、29日、及2月4日，原告陈某某安排袁小永、邵红图、王群党向被告舒某、杨某二人转款，庭审时原告及证人皆称系被告刘某某用款，转款系受原告之托而为之。因此，原告所诉与被告舒某、杨某借贷关系成立并要求被告舒某、杨某还款的证据不足。原告诉请判令被告舒某、杨某与被告刘某某共同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘某某安排被告舒某、被告杨某提供账户接收原告的转、汇款，并抗辩前述所转款项系偿还原告陈某某之前欠款，但是，被告刘某某没有提供证据加以证明。故被告刘某某的辩称，本院不予采信。原告向被告刘某某转款时，被告刘某某未出具借条，原告也没有提供证据证明双方的借款约定有利息，故原告所诉借款利息之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起5日内偿还原告借款18万元；驳回原告的其他诉讼请求；三、被告舒某、杨某对原告陈某某不负还款责任。如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁蒙蒙