wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1401号                     罪犯苏松广，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年06月20日作出(2013)深中法      刑一初字第112号刑事判决，以被告人苏松广犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币      60000元。宣判后，被告人苏松广不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)粤高法刑二终字第      280号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执      行。因罪犯苏松广在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年2月      17日、2018年11月9日作出（2017）粤19刑更48号、（2018）粤19刑      更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、九个月。刑期执行至      2025年6月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      苏松广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本      院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏松广在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余230分。该犯已履行完财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯苏松广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯苏松广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2150号之一 申请执行人:蔡广辉，男，1983年06月11出生，汉族，住广东省东莞市, 委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永胜律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11865号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款196000元及支付利息，支付律师费10000元、担保费1000元，并承担受理费、保全费6472元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4412号 原告：韦跃章，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦扬，男，1985年9月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦任胆，男，1971年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦跃章与被告韦扬、韦任胆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告韦跃章于2020年9月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦跃章撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韦跃章负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3321号申请人：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市****，统一社会信用代码914************860。负责人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被申请人：罗凤娟，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码：440************462。申请人中国建设银行股份有限公司廉江支行与被申请人罗凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求在价值290000元范围内通过网络查控查封被申请人罗凤娟名下位于廉江市*****禾盛豪庭一单元202房的房产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司廉江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值290000元范围内查封被申请人罗凤娟名下位于廉江市*****禾盛豪庭一单元202房的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款及其他资金的期限为自本裁定书送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为自本裁定书送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为自本裁定书送达之日起三年。审判员  梁海云二〇二〇年八月十一日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1499号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。 法定代表人：孙刚，执行董事。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。 法定代表人：陈磬，执行董事。 被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新西区西芯达到12号。 法定代表人：孙素清，董事长。 被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：四川省内江市中区铁站街288号。 法定代表人：陈磬，执行董事。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈磬、孙素清、孙刚、四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川四海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第660号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈磬、孙素清、孙刚、四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川四海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司借款合同纠纷一案。执行标的55228457.72元,执行案号为(2019)川01执12号。2020年8月11日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 审理中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院举出一份2019年12月13日平安银行股份有限公司成都分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》，载明：平安银行股份有限公司成都分行将包含本案债权在内的21笔债权本金及利息转让给浙江省浙商资产管理有限公司，平安银行股份有限公司成都分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月11日在《重庆商报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。浙江省浙商资产管理有限公司另举出一份平安银行股份有限公司成都分行于2020年8月3日出具的《债权转让情况确认函》确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《债权资产转让合同》《债权转让情况确认函》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行股份有限公司成都分行、浙江省浙商资产管理有限公司对《债权资产转让合同》的真实性不持异议，故浙江省浙商资产管理有限公司通过《债权资产转让合同》从平安银行股份有限公司成都分行受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙江省浙商资产管理有限公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2019)川01执12号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2173号申请人：刘海滨，男，1975年10月6日出生，居民，住天津市滨海新区。被申请人：周山平，男，1982年5月30日出生，居民，住济南市历下区。被申请人：王柏森，男，1982年4月13日出生，居民，住江苏省兴化市。被申请人：许正春，男，1982年2月24日出生，居民，住江苏省兴化市。被申请人：邹城市兖煤矿区盛平商贸有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市大束镇匡庄村41号，统一社会信用代码：91370883738158744P。法定代表人：何维佳，总经理。申请人刘海滨向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周山平、王柏森、许正春、邹城市兖煤矿区盛平商贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保657号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周山平、王柏森、许正春、邹城市兖煤矿区盛平商贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十八日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14212号原告：平军峰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告平军峰与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平军峰撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初348号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：西南政法大学。法定代表人：付子堂。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告西南政法大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3228号 原告：温珊珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈华刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住安吉县。 原告温珊珊与被告陈华刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告温珊珊的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告陈华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月2日，被告陈华刚向原告温珊珊借款30000元，原告将借款通过中国工商银行ATM机存入被告银行账户，被告于当日向原告出具借条；2015年3月3日，被告再次向原告借款30000元，原告仍将借款通过中国工商银行ATM机存入被告银行账户，后被告于2015年3月15日向原告出具借条。嗣后，被告未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告温珊珊与被告陈华刚的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈华刚向原告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈华刚除向原告温珊珊偿还借款本金外，还应支付逾期利息，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华刚偿还原告温珊珊借款本金60000元并支付逾期利息（自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告陈华刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年九月九日 书记员  张俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保73号申请人：王忠祥，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省西昌市***********，公民身份号码513************330。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广东省广州市天河区************、B、C单元，统一社会信用代码914***********558D。负责人：李华林，总经理。被申请人：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇（更楼）更合大道南侧大幕村委会金谷朗片区内，统一社会信用代码914***********163J。法定代表人：顾某1。申请人王忠祥于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市鸿亿置业投资有限公司的价值665449元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部已提供担保。本院经审查认为，申请人王忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市鸿亿置业投资有限公司的银行存款665449元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3847.5元，由申请人王忠祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 周之淋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申35号 申请人：洪芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：杭州喔可曼科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦5幢2219室。统一社会信用代码：913301103229047660。 法定代表人：童富香。 2020年8月27日，本院在执行以被申请人杭州喔可曼科技有限公司（以下简称喔可曼公司）为被执行人的案件中，喔可曼公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人洪芳同意，将以喔可曼公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了喔可曼公司，喔可曼公司未提出异议。 本院查明，被申请人喔可曼公司于2014年10月31日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，经营范围包括“上门组装、销售；板式家具；板式家具的研发、设计；建筑材料研发、销售；电子产品、建材；室内外装饰服务”。2019年8月26日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会就申请人洪芳与被申请人喔可曼公司劳动报酬、解除（终止）劳动合同、其他等争议一案出具浙杭余杭劳人仲案（2019）575号仲裁调解书，确认喔可曼公司应支付洪芳劳动报酬、业务提成、解除劳动关系的经济补偿共计623400元。后喔可曼公司未履行调解书确定的付款义务，经洪芳申请，本院立案执行，案号为（2019）浙0110执8972号，但喔可曼公司仍未能清偿全部债务，且喔可曼公司在本院另有其他执行案件也未能履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人喔可曼公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因喔可曼公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人洪芳作为喔可曼公司的债权人，有权向人民法院申请喔可曼公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人洪芳对被申请人杭州喔可曼科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  董 文 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1006号之一 申请执行人：胡细英，女，1977年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：宋德武，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人胡细英依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1396号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋德武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人宋德武无车辆、房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人宋德武未向本院报告财产已将被执行人宋德武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行各项损失22113.85元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费255元，共计22368.85元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月28日未有执行款到位，未执行22368.85元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋德武其他可供执行的财产，于2020年9月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡细英未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗开文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4554号申请执行人：马振，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：马静，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：马振，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县双涧镇王湾村丁东后队113号。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁会明。申请执行人马振、申请执行人马静依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初34917号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司归还保证金200,000元并支付违约金等。本院立案后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1445号 被执行人:武兴武，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行被执行人武兴武罚金一案中，在执行过程被执行人于2020年9月2日签订还款协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 二〇二〇年九月七日 书记员  丁明明
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初470号原告：徐灿，男，1965年04月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：邓朋，男，1987年01月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告方委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：李家训，男，1972年08月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁君，湖北自成律师事务所实习律师。被告：张水宾，男，1983年06月13日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告徐灿、邓朋与被告李家训、张水宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐灿及其原告方委托诉讼代理人李木相，被告李家训的委托诉讼代理人吉新佳、袁君到庭参加了诉讼，被告张水宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐灿、邓朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告人共同偿付两原告油漆工资材料款本金94300.80元，利息45264.38元，合计139565.18元，利息暂计至2020年5月28日，后续利息仍以月利率15‰计算至被告偿清之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李家训系原告徐灿村里女婿，平时比较熟悉，2016年被告在大连承包大连福佳绿岛小区装修工程，因其业务需要油漆工，原告出于对被告的信任，二原告受邀去劳务承包工地在被告属下做室内乳胶漆，2016年12月24日，双方经结算，工资款和材料款共计175840元，已付17000元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条：认可欠原告158840元，并承诺在2016年12月30日前付5万元，余款年底付清，如年底未付清，则按15‰利率计算利息。欠条出具后，被告于2017年1月28日前后还3万元，2017年9月28日还5万元，按被告承诺和先息后本的约定，被告尚欠原告本息139565.18元。原告多次向被告催讨，被告以暂无钱支付为由拖延至今。原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原、被告之间的工程结算存在误差，请法庭核实；2、原告方在施工期间的伙食费约20000元应抵扣工程款；3、被告李家训已支付工程款共计88500元，已履行本人的付款义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告提交的泰通建设集团有限公司提供大连福佳绿岛维修证明一份及工程量测量的明细表：用以证明涉案工程存在质量问题，且结算面积与实际面积不符。本院认为，涉案工程已经原、被告交付验收并进行了结算，并由被告出具了欠条，该结算行为系双方真实意思表示，原告提交结算清单及欠条的证明力明显高于被告提交的上列证据，故本院不予确认。依据本院确认的有效证据及当事人的相关陈述，本院认定如下案件事实：2016年被告李家训、张水宾承包大连福佳绿岛公共区域1号、6号、8号楼装修工程，将油漆装饰装修工程发包给原告徐灿、邓朋施工，年底竣工后，双方对工程款进行了结算，工程款共计175840元，已付17000元，下欠158840元由二被告出具欠条一张“今欠到徐灿、邓朋工程款158840元。此款是大连福佳绿岛大白工程款，12月30日前付50000，余款年底付清。注：年底未付清，余款按1.5分利息计算给对方，李家训、张水宾”，后李家训于2017年1月28日、9月28日二次给付原告30000元和50000元，余款拖欠至今，原告于2020年4月22日诉至本院。另查明，原告在施工期间在被告提供的食堂进餐，尚欠进餐费7600元。本院认为：原、被告之间的油漆装修施工工程经结算后，双方形成了合法的债权债务关系，被告应按约定的期限支付欠款，约定不明的，原告可随时主张权利。原告施工期间的伙食费应在结算时抵扣工程款，现被告方欠原告方工程款总额为86700元，对于利息的计算，欠条中约定“年底付清”属约定付款时间不明，利息应自原告起诉之日起按月利率1.5%计算，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家训、张水宾于判决生效后30日内支付原告徐灿、邓朋人民币86700元及其利息（利息自2020年4月22日起按本金86700元月利率1.5%计算至偿清之日止）。二、驳回原告徐灿、邓朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由原告徐灿、邓朋负担591元，由被告李家训、张水宾负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  阮 顺人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2776号原告:科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，住所地科右中旗巴镇新村。经营者：卢海峰，职务：经理。被告：宋志平，男，50岁，黑龙江人，现住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村西新来屯。本院于2020年7月31日立案受理了原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告宋志平租赁合同纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告宋志平的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年九月十六日书记员 吴平平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初352号原告：王伟，男，1979年3月18日出生，汉族，城子河长青乡政府工作人员，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市天润热力有限公司城子河分公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心检察院综合楼一层3号。法定代表人：王全志，负责人。原告王伟诉被告鸡西市天润热力有限公司城子河分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告王伟负担。审判员 冯 铎二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执709号申请执行人：马继文，男，1962年10月22日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜云斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜云国，男，1972年12月5日出生，汉族，住虎林市。申请执行人马继文与被执行人姜云斌、姜云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黑0381民初3233号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜云斌、姜云国未履行生效法律文书确定的义务。马继文于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马继文与被执行人姜云斌、姜云国民间借贷纠纷一案中，马继文以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年九月三十日书记员  潘雪
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保11号 王某，男，汉族，住甘肃省成县。 陈某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初972号民事裁定书，于2020年9月15日立案执行的申请人王某与被保全人陈某财产保全一案，本院已冻结被保全人陈某名下甘肃农村信合作联社苏元信用社账户存款4002元，冻结陈某名下甘肃农村信合作联社索池分社账号存款30000元，冻结陈某甘肃农村信合作联社小川信用社账户存款24022.98元，冻结陈某微信财付通存款7782.67元。本案现已部分保全完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初972号民事裁定书部分保全完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭玉刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李小伟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执451号之一 申请执行人：江杰，男，生于1963年8月18日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：呙有军，男，生于1962年4月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人江杰与被执行人呙有军为合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人呙有军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币71.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李红念
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1183号 原告：李某，女，1981年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：徐某，男，1979年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人庞宁波，被告徐某及其委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房贷款134304.03元，并支付利息（以本金134304.03为基数，自2017年8月22日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：李某、徐某原系夫妻，二人于2017年8月3日到民政局办理了登记离婚，离婚协议中约定男方在离婚后负责继续支付婚姻期间内所购买房子的剩余房贷，直到李某找到工作为止。由于徐某离婚后拒绝支付剩余房贷，李某于2017年8月22日将剩余房贷134304.03元还清。对于该款项徐某至今未向李某支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告所诉没有法律依据，原、被告于2017年8月3日解除婚姻关系，婚姻关系解除时该房屋为夫妻共同财产，归原告所有，剩余房贷是原告个人债务，被告不再有支付义务，应当原告自行承担，虽然双方约定直到原告找到工作为止，原告已在2017年8月22日将剩余房贷还清，证实原告有偿还能力，原、被告的房贷约定已经终止，被告不再对该房贷有支付义务，对此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告提交了离婚协议书、离婚证、公证书、原告银行流水打印件、不动产权证书、银行流水明细打印件，被告对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 依据当事人陈述及本院查明的事实，本院认定如下： 原、被告原系夫妻关系，二人于2017年8月3日协议离婚，约定被告同意放弃家中一切财产，包括车、房子、存款。离婚后被告同意继续每月支付房子的贷款，直到原告找到工作为止。2017年8月22日，原告将剩余房屋贷款共计134304.03元予以偿还。 本院认为，原、被告在协议离婚时，约定被告应负责偿还银行贷款至原告找到工作止，不代表被告应每月支付房贷直至房屋贷款本金134304.03元全部偿还完毕。双方是于2017年8月3日离婚，2017年8月22日原告即自行偿还了全部银行贷款，不能证明被告拒绝支付房屋贷款，现因房屋贷款已经全部提前偿还完毕，原告与贷款银行的债权债务关系已经终止，原告再要求被告向原告返还相应的贷款数额，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1493元，财产保全费1192元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 史晓洁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2013号 原告：胡诗涵，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶坤兵，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：徐军华，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李欢，女，1996年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，徐军华之妻。 原告胡诗涵与被告徐军华、李欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡诗涵及其诉讼代理人饶坤兵、熊青到庭参加诉讼，被告徐军华、李欢经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡诗涵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告退伙欠款43000元及其利息。（利息以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月20日起至欠款付清之日止）；2、判令二被告支付原告因追索该笔费用产生的法律服务费、交通费、住宿费等费用共计8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐军华系战友关系。2019年二被告共同在南充市高坪区友好国际商圈6栋2楼“莱茵春天”经营木地板有合伙人退伙，二被告邀请原告入伙，双方于2019年5月25日达成口头合伙协议：由原告出资50000元，利润由二被告分得50%，原告分得50%，每月分红一次。由于经营不善，出现亏损，原告于2019年9月20日提出退伙，原告与二被告达成退伙协议，由二被告退还原告出资款43000元，被告徐军于当日向原告欠条一张，欠条约定此款于2019年11月15日前还清全部本金及利息；并约定管辖法院为债权人住所地法院；原告因追索该债务产生的律师费、交通费、住宿费等其他损失，由被告承担。欠条出具后二被告至今未退还上述合伙款。原告起诉来院。 徐军华、李欢缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告徐军华、李欢系夫妻关系。原告与被告徐军华系战友关系。2019年二被告共同在南充市高坪区友好国际商圈6栋2楼“莱茵春天”经营木地板有合伙人退伙，二被告邀请原告入伙，双方于2019年5月25日达成口头合伙协议：由原告出资50000元，利润由二被告分得50%，原告分得50%，每月分红一次。原告于2019年5月24日、5月29日、5月30日分四次通过微信向二被告转款共计50000元。由于经营不善，出现亏损，原告于2019年9月20日提出退伙，原告与被告徐军华达成退伙协议，由被告徐军华退还原告出资款43000元。当日，被告徐军华向原告出具欠条一张：“本人徐军华，身份证号×××6132。由于投资退资事情，于2019年9月20日欠胡诗涵身份证号5116231996××××××××人民币43000元整（大写肆万叁仟元），债务人必须于2019年11月15日还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：徐军华（签名并盖指印）。债权人：胡诗涵（签名并盖指印）。时间：2019年9月20日。”欠条出具后，被告徐军华至今未退还上述合伙款。原告起诉来院。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，徐军华、李欢婚姻登记档案，原告微信支付出资款手机截屏，欠条，委托代理合同及其服务费收据等证据，及原告方当庭陈述。以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，2019年9月20日原告与被告徐军华达成退出合伙协议及其出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该退出合伙协议合法有效，双方均应按退出合伙协议全面履行。被告徐军华拖欠原告应退合伙款43000元系违约行为，应承担退还上述合伙款的法律责任。原告称被告李欢系被告徐军华妻子，共同经营“莱茵春天”木地板，也系本案合伙人，因被告徐军华、李欢无正当理由不到庭，从诉讼程序上应认定为其对原告的起诉放弃了答辩权，对原告举示出的证据放弃了质权，故本院对原告起诉称被告李欢为本案合伙人予以认可；而被告徐军华与原告达成的退伙协议无被告李欢的签字认可，该退伙协议只对被告徐军华、原告胡诗涵具有合同效力，对被告李欢没有合同效力，原告请求被告李欢与被告徐军华共同退还合伙款无合同约定，本院不支持。关于逾期利息问题。《欠条》约定“由于投资退资事情，于2019年9月20日欠胡诗涵身份证号5116231996××××××××人民币43000元整（大写肆万叁仟元），债务人必须于2019年11月15日还清。”，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息本院予以支持，但2020年8月20日以后应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，直至全部欠款付清之日止。关于律师法律服务费、交通费问题。原告主张的法律服务费、交通费有合同约定，本院予以认可。故本院对原告本案委托律师产生的法律服务费6000元予以认可；交通费原告未举示出证据，但原告称多次去二被告处催收涉案债务以及律师两次开车去广安调取二被告的户籍证明均产生了交通费，本院酌情认定交通费为300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十五条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告徐军涵退还原告胡诗涵合伙款43000元和逾期利息。逾期利息以43000元为基数，从2019年11月16日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2020年8月20日起至全部欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、自本判决生效之日起十日内由被告徐军涵支付原告胡诗涵律师法律服务费6000元，交通费300元，共计6300元； 三、驳回原告胡诗涵的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半交纳537.5元，由被告徐军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月九日 书记员 丰泽鉴
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执295号之一 申请执行人：韩雪，女，1993年11月20日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：邢荣强，男，1992年1月10日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：于晓云，女，1999年7月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人韩雪申请执行被执行人邢荣强、于晓云借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2020）冀1128民初8号民事判决书已发生法律效力。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩雪于2020年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、本院自2020年5月29日起多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，未发现可供执行财产。 3、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，及去被执行人户籍所在地调查，均未发现可供执行财产。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，经本院组成合议庭审查并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 冯 宇 审判员 徐海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董 磊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初450号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李恩超，曾用名李昊辰，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住河东区。2016年1月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千四百元；2016年12月22日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千三百五十元，2017年4月5日刑满释放。2018年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2019年10月15日继续被取保候审；2020年4月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人李恩超犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控: 一、诈骗罪 1、2018年6月的一天，被告人李恩超在临沂市河东区，以借用为幌子，将盖永开的价值1200元的白色ＶＩＶＯ－Ｙ79手机骗走，窜至临沂市兰山区交汇处附近变卖，自肥。 2、2018年7月21日，被告人李恩超在临沂市河东区“元一”火锅店附近，以借用为幌子，将王某2的价值2100元的蓝色“捷玛”牌电动车、价值800元的银灰色ＯＰＰＯ－Ｒ9Ｍ手机骗走，后将电动车变卖自肥，手机自用。 3、2020年2月8日，被告人李恩超虚构帮助购买一次性医用口罩为理由，骗取张开龙资金90680元后逃匿，赃款用于个人消费、挥霍。 二、伪造身份证件罪 2018年9月4日，被告人李恩超通过微信联系昵称为“AAA诚信办证”用户，转账120元，并提供其本人照片、户籍资料等相关信息，伪造居民身份证一张。 上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人李恩超的供述和辩解，被害人盖永开、王某1、张开龙的陈述，证人王某3、李某1等人的证言等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款的规定，追究被告人李恩超犯诈骗罪、伪造身份证件罪的刑事责任。被告人李恩超犯数罪且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条的规定处罚。并建议：因被告人李恩超自愿认罪认罚，诈骗罪，有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金六万六千元至八万七千元；伪造居民身份证罪，有期徒刑六个月，并处罚金四千元；数罪并罚，有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元至九万元。 被告人李恩超当庭认罪无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李恩超亲属已退赔被害人张开龙诈骗款32000元。 上述事实，被告人李恩超在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人盖永开、王某2、张开龙的陈述，证人李某2、李某1、王某3的证言，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书，被告人李恩超的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李恩超以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大；伪造居民身份证，其行为构成诈骗罪、伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李恩超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔被害人部分损失，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。被告人李恩超犯数罪且系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李恩超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万六千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2023年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李恩超于判决生效后二十日内退赔被害人盖永开诈骗款1200元、退赔被害人王某2诈骗款2900元、退赔被害人张开龙诈骗款58680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 刘广争 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 许金慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13123号申请执行人：周婧怡，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行周婧怡与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2743号原告：李炎希，男，2000年10月7日出生，汉族，住如东县。被告：万灵杰，男，1999年8月22日出生，汉族，住如东县。原告李炎希与被告万灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李炎希于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炎希的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炎希撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李炎希负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  张春娣人民陪审员  徐 丹二〇二〇年九月十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8222号原告：施建燕，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑经武，男，1971年7月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈相武，男，1971年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告施建燕诉被告郑经武、陈相武民间借贷纠纷一案中，因原告施建燕未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡佳颖二〇二〇年九月二十一日书记员  杨彬彬-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20075号原告：王颖，女，1990年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：天津凯腾投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区金江路58号，统一社会信用代码911200007354798685。法定代表人：毕连凯，总经理。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工，住天津市滨海新区。被告：毕连凯，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。原告王颖与被告毕连凯、天津凯腾投资集团有限公司（以下简称“凯腾投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希文、被告凯腾投资公司、毕连凯委托诉讼代理人赵中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告天津凯腾投资集团有限公司偿还借款1,000万元整及利息（以1,000万元为本金，从2011年8月2日至实际给付之日止，按年利率8%计算），截至2020年8月2日，产生利息7,200,000元，合计1,720,000元；2．判令被告毕连凯就上述借款及利息承担连带给付担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告凯腾投资公司签订《借款合同》，被告向原告借款1,000万元，用于公司经营资金周转，借款期限60天，2011年8月2日起至2011年10月1日止，借款方以其自有财产及股东财产质押担保，被告毕连凯签订连带担保承诺书。当日，原告委托苏兰芳向被告分两次汇款，合计1,000万元。到期后，被告未履行还款义务，一直拖延。2020年5月，原告与借款人及担保人签订《借款结算协议》，三方确认截至2020年5月借款人尚欠出借人本金壹仟万元整，三方约定从2011年8月2日起，借款本金按年利率8%计算利息至本息还清完毕止，担保人对上述借款的利息承担连带担保责任，担保债务本息还清为止。至2020年8月2日产生利息7,200,000元。综上所述，原告以为，原告与被告凯腾投资公司借款事实客观存在，被告毕连凯承担连带担保责任，现久拖不付，造成原告的经济损失，为此，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告凯腾投资公司、毕连凯辩称，对于借款本金二被告予以认可。对于支付利息问题在借款时双方并未约定利息，系原、被告于2020年5月份，双方进行协商时原告同意给被告宽限期限，被告才同意向其支付利息。现既然原告不同意调解，并不同意给被告延长期限，所以对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告凯腾投资公司（乙方）签订《借款合同》约定，乙方因公司经营资金周转向甲方借款，借款金额为壹仟万元，借款期限为60天，为2011年8月2日起至2011年10月1日止。被告毕连凯为借款出具《连带担保承诺书》，自愿对该笔借款承担连带担保责任。被告凯腾投资公司出具《借款收据》，确认收到王颖委托苏兰芳转账人民币（大写）壹仟万元正（小写）10000000。上述三份材料均载明签订时间为2011年8月2日。同日，原告委托案外人苏兰芳分两笔各5,000,000元向被告毕连凯转账10,000,000元。2020年5月，原告与二被告签订《借款结算协议》约定，经三方确认，2011年8月2日由出借人王颖委托苏兰芳转给毕连凯（实际借款人天津凯腾投资集团有限公司）的借款壹仟万元整，现经三方结算如下：一、截止2020年5月，借款人尚欠出借人本金壹仟万元整；二、从2011年8月2日起，依三方借款约定，借款本金按年利率8%计算利息至本息还清完毕止；三、担保人对上述借款及利息承担连带担保责任，担保债务本息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告凯腾投资公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告毕连凯对借款出具《连带担保承诺书》，承诺对借款本息承担连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款利息，虽然双方《借款合同》未约定，但后期签订的《借款结算协议》对此进行了约定，并未超出法律规定利率上限，应属有效。原告要求被告凯腾投资公司偿还借款10,000,000元，并以10,000,000元为本金，从2011年8月2日起至2020年8月2日止按照年利率8%计算的利息7,200,000元，被告毕连凯对上述借款本息承担连带给付担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告天津凯腾投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金及利息合计17,200,000元；二、被告毕连凯对第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125,000元，减半收取62,500元，保全费5,000元，由二被告共同负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年九月九日法官助理胡凯芸书记员梁悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民申6051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗剑锋，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市狄兰卡服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基联财街8号地铺之一。 法定代表人：颜定伟，经理。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜定伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 再审申请人罗剑锋因与被申请人中山市狄兰卡服饰有限公司（以下简称狄兰卡公司）、颜定伟商标权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗剑锋申请再审称：1.原审认定《协议书》签订时间为2017年11月29日属于认定事实错误，该协议书的生效时间应为2017年12月25日。2.罗剑锋在2017年12月31日至2018年6月16日仍然在开展相应的销售运营活动，狄兰卡公司仍然在使用“素好Cozzywarm”商标，双方签订《协议书》后仍然继续履行8.28合同，原审认定双方在《协议书》之后没有继续履行8.28合同属于认定事实错误。3.《协议书》中称“结清所有费用”系对8.28合同中涉及的2017年8月至12月日常生活开支以货物进行结算的货款，并非商标转让款，也非解除合同的行为。4.法院无权依职权主动解除合同，本案中双方当事人都没有请求解除合同，原审法院认定8.28合同已解除错误。因此，8.28合同约定了商标转让款的计算方式及支付方式，法院应该判决狄兰卡公司向罗剑锋支付商标转让款及运营费用106万元，差旅食宿费16682元及利息，违约金20万元，颜定伟对上述费用承担连带责任。故请求裁定本案进入再审。 狄兰卡公司和颜定伟提交意见称二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗剑锋的再审申请。 再审审查期间，罗剑锋向本院提交“138xxxx9000”手机号码在2018年4月至7月的通话记录作为新证据。狄兰卡公司和颜定伟发表质证意见称对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经认证认为，以上证据只显示了手机号码为“138xxxx9000”的用户在相关时间内与部分电话号码的用户进行了通话，但并无证据证明这些电话号码的用户身份及谈话内容，无法确认其关联性，本院对该证据不予确认。 本院经审查认为，本案为商标权转让合同纠纷。根据申请人的申请请求、理由以及被申请人的意见，本案的焦点为：狄兰卡公司、颜定伟是否还应向罗剑锋支付相关商标转让款、运营费用、差旅食宿费用及违约金。 罗剑锋主张双方签订的8.28合同尚未履行完毕，狄兰卡公司还应向罗剑锋支付2017年9月1日至2019年1月15日的商标转让款及运营费用106万元，罗剑锋垫付的差旅食宿费16682元及利息，违约金20万元。经查，2017年8月28日，广州红峰制衣有限公司（代表人罗剑锋）与中山市狄兰卡服饰有限公司（代表人颜定伟）签订8.28合同，约定“素好”品牌转让给狄兰卡公司使用，狄兰卡公司同意将“狄兰卡”和“素好”的销售运营交由红峰公司负责，双方还就销售利润提成方式、销售开支费用、违约金等进行了具体约定。后来，罗剑锋与颜定伟签订《协议书》，该协议书约定“有关颜定伟和罗剑锋合作的费用结算再支付肆万元为合作结清所有费用”。对此本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”罗剑锋和颜定伟分别于2017年11月29日和2017年11月30日在《协议书》上签名，该《协议书》已于2017年11月30日成立并生效。该《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，《协议书》的约定对双方具有拘束力。罗剑锋称《协议书》的最后落款时间为2017年12月25日与事实不符，其关于《协议书》于该日生效的意见依据不足，本院不予采纳。其次，合同法第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”8.28合同生效在前，《协议书》生效在后，在罗剑锋并未举证证明该《协议书》系指称双方之间的其他合同关系的情况下，该《协议书》的前述内容如与8.28合同约定不一致的，应视为双方对8.28合同约定的权利义务的变更，对双方权利义务的处理应以《协议书》为准。再次，《协议书》关于“有关颜定伟和罗剑锋合作的费用结算再支付肆万元为合作结清所有费用”的意思表示清晰明确，即以上约定系针对颜定伟和罗剑锋合作所涉及的“所有费用”的处理，8.28合同约定双方所涉及的费用包括了提成分配、销售开支、日常生活开支和违约金，原审法院将《协议书》的该约定解释为对双方之间的所有金钱债务的了结并无不当。从文义上来看，《协议书》的前述约定意思表示明确，“所有费用”并无解释为某一部分费用的空间；且双方关于货物的《商品合同》的签订时间是2017年12月2日，晚于《协议书》的成立时间，对尚未发生的事项进行结算也不符合逻辑，罗剑锋称该约定仅针对日常生活开支以货物进行的结算依据不足，本院不予采纳。罗剑锋称该约定并不包括商标转让款，但即便依据8.28合同，双方之间也不存在固定的“商标转让款”，将涉案商标转让给狄兰卡公司的对价是罗剑锋销售狄兰卡产品的提成，也是需要进行结算的费用，前述“费用结算”“所有费用”的约定也很难解释为排除了商标转让的结算费用，罗剑锋的该意见依据不足，本院不予采纳。由于《协议书》约定“有关颜定伟和罗剑锋合作的费用结算再支付肆万元为合作结清所有费用”，而罗剑锋已于2017年12月25日签字“已付款”，颜定伟已向罗剑锋支付了该四万元，双方权利义务消灭，罗剑锋主张狄兰卡公司还应向其支付商标转让款及运营费用106万元，垫付的差旅食宿费16682元及利息，违约金20万元等依据不足，原审判决驳回罗剑锋的诉讼请求并无不当。 综上所述，罗剑锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗剑锋的再审申请。 审 判 长 王晓明 审 判 员 肖海棠 审 判 员 郑英豪 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 婷 书 记 员 曹广欣
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初235号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人胡还新，男，1973年8月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学二年级文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡还新犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人胡还新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人胡还新在宁都县餐馆饮酒后，驾驶无牌二轮助力车从餐馆出发返回田埠乡保障房家中。22时许途经田埠乡土管所对面路段时，碰撞到温某停放在路边的赣Ｂ×××××号正三轮摩托车，造成胡还新受伤及助力车受损的道路交通事故。民警在处理事故中发现胡还新有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集胡还新血液送检。经鉴定，胡还新血液中乙醇含量为153.0ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，胡还新负事故的全部责任。被告人胡还新到案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；证人温某的证言；被告人胡还新的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡还新醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡还新具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡还新拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡还新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月17日晚，被告人胡还新在宁都县餐馆饮酒后，驾驶无牌二轮助力车从餐馆出发返回田埠乡保障房家中。22时许，被告人胡还新驾车途经田埠乡土管所对面路段时，碰撞到温某停放在路边的赣Ｂ×××××号正三轮摩托车，造成被告人胡还新受伤及助力车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处理事故中发现被告人胡还新有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人胡还新血液中乙醇含量为153.0ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人胡还新负事故的全部责任。被告人胡还新到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人温某的证言，被告人胡还新的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡还新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人胡还新具有从重情节。被告人胡还新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡还新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2032号 原告徐妙萍，女，1964年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人缪笑通，男，1997年1月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告徐妙萍儿子。 被告杭州临安潜洲建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇杏花路无门牌1（A幢101、B幢104，105，205），统一社会信用代码913301850999824028。 法定代表人孙东，系该公司董事长。 本院在审理原告徐妙萍诉被告杭州临安潜洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐妙萍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款，实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐妙萍撤回起诉。 本案受理费485元（已减半收取），由原告徐妙萍负担。 审判员  程建新 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1448号之一申请执行人：任婷婷，女，1986年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：邓会春，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：李仲庆，男，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。三申请执行人共同委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行任婷婷、邓会春、李仲庆与赵福财承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终57号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付塑窗施工款302838.19元，并支付利息（以302838.19元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费6049元，合计305434.57元。执行费4482元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，被执行人已经给付申请执行人李仲庆50000元，被执行人名下车辆已被我院查封，经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的305434.57元，已执行到位标的50000元。执行费4482元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终57号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十六日书记员 崔 闯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1650号 案外人：车江霞，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人车江霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车江霞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，车江霞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，车江霞已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，车江霞的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初210号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人汪某，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车，于2019年3月15日被南京市公安局交通管理局罚款人民币1000元，暂扣驾照6个月。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日23时许，被告人汪某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区宁芜线由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中含有乙醇成分，含量为126.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人汪某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某曾因酒驾被行政处罚，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月二日 书记员  夏 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1184号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶玉林，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的陶玉林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陶玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。对被告人薛安钧、冯英、董伟、冯军、姜柯、柴小鹏、陶玉林等人未退出的违法所得，继续追缴并予以没收。因陶玉林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶玉林发出(2020)苏0402执1184号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执1184号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陶玉林名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为2553中国建设银行账户，尾号为9914中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月17日，于2020年5月6日依法扣划被执行人尾号为2553中国建设银行账户10000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。本案移送执行事项为被告人陶玉林缴纳罚金人民币一万元，被告人薛安钧、冯英、董伟、冯军、姜柯、柴小鹏、陶玉林等人未退出的违法所得，继续追缴并予以没收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执893号申请执行人：杨德华，男，1978年8月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市任祥房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组沿江大道93号1栋。法定代表人：任作水，该公司经理。申请执行人杨德华与被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人杨德华向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚翰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2079号申请执行人：连云港维哲新型保温墙材有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：吕井华。被执行人：孟庆杨，男，1955年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请人连云港维哲新型保温墙材有限公司与被执行人孟庆杨买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8041号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，执行标的金额72158.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款5288.83元，已扣划并发放给申请人，查封孟庆杨所有的苏Ｇ×××××号北斗星牌K33车辆，未实际控制，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦如
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审91号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人于长成，男，1968年7月25日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）103号行政处罚决定一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）103号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现线索，对被申请人于长成未经批准，擅自占用西丰县和隆乡阜丰村土地建设仓库的行为，予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年3月26日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）103号行政处罚决定书，对被申请人于长成未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆乡阜丰村阜丰屯1767.55平方米土地进行仓库建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1767.55平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月31日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）103号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）103号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  富 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1392号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号佳和商务中心6楼0610室、0611室。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。该公司职工。被告：魏佛德，男，1995年4月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：魏建平，男，1972年6月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告魏佛德、魏建平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。甘肃易肃达汽车销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃易肃达汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取229元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年九月七日书记员  李 豪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4635号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：孙文群，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙文群融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1266号 原告：杨金风（曾用名杨金凤），女，1945年3月30出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常磊、程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：聂津虹，女，1952年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：夏洁心，女，1944年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 原告杨金风与被告夏洁心、聂津虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金风及委托诉讼代理人常磊、程丹丹到庭参加诉讼，被告夏洁心、聂津虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨金风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告聂津虹于1999年5月10日签订的《协议书》合法有效，邯郸市丛台区房屋归原告所有；2、判令二被告履行《协议书》义务，协助原告办理该房屋的产权过户转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏洁心因身体欠佳，委托其好友被告聂津虹办理出卖其个人所有的房屋（丛台区东风路二塑料厂家属院ｌ-2-5号单元房）的相关事宜，并将该房屋所有权证以及其身份证复印件交于被告聂津虹。 1999年5月10日，原告杨金风与被告聂津虹签订了《协议书》，王宗英作为证明人在《协议书》上签字。《协议书》约定：被告聂津虹同意将坐落在丛台区单元房2.5间，建筑面积59.2平方米房屋所有权售给原告，房屋作价净额人民币肆万叁仟元，原告于协议签订后将房款一次性向被告聂津虹交清。被告聂津虹向原告交房屋及房屋所有权证，原告按市房管部门规定办理产权过户手续时，被告予以出示一切证件协助办理过户手续。 1999年5月11日，原告将肆万叁仟元购房款支付给被告聂津虹，被告聂津虹向原告出具了收到条，并且将房屋及房屋所有权证以及被告夏洁心的委托书和身份证复印件交付给了原告。被告聂津虹接受被告夏洁心的委托，与原告依法签订了《协议书》，系原告与二被告的真实意思表示，不违反法律规定，已经合法生效。原告已经依法履行了合同义务。但是，二被告一直未按照《协议书》约定的义务，协助原告办理房屋过户转移登记手续。现原、被告未能协商一致，无奈诉至贵院，望判如诉请。 聂津虹开庭审理时未出庭参加诉讼，在开庭审理前向本院递交了民事答辩状，聂津虹辩称，答辩人只是接受夏洁心委托，代为办理房屋买卖相关事宜，无权为杨金风办理房屋过户手续。答辩人与杨金风和夏洁心原来都是塑料厂的职工，夏洁心因身体不好，需要跟随她的儿子去外地生活，所以想要把她名下位于邯郸市丛台区单元房出售。夏洁心就将出售上述房屋的事宜全权委托给了答辩人，给答辩人写了委托书，并将她的身份证复印件、房屋所有权证原件交给了答辩人。 后来，杨金风有意购买夏洁心的这套房屋，答辩人与杨金风协商好并征得夏洁心同意后，于1999年5月10日签订了《协议书》，并有同厂职工王宗英作为证明人在《协议书》上签字证明。杨金风将房款43000元给了答辩人，答辩人给杨金风打了收到条，并将夏洁心的身份证复印件、房屋所有证原件给了杨金风，之后答辩人将43000元交给了夏洁心后，杨金风找答辩人帮忙联系夏洁心房产过户的事儿，但是一直没联系上，所以房屋到现在还未能过户给杨金风。 综上所述，答辩人只是接受夏洁心的委托，代为办理其与杨金风房屋买卖的相关事宜，但答辩人不是案涉房屋的所有权人，不能为杨金风办理房屋过户手续，应当由原房屋所有权人夏洁心为杨金风办理相关过户手续。 夏洁心未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于丛台区房屋所有权人登记在夏洁心名下。1999年3月6日，夏洁心出具了一份《委托书》，委托聂津虹办理其卖房事宜，并将房产证和身份证复印件交于聂津虹。1999年5月10日，聂津虹（甲方）与杨金风（乙方）签订了一份《协议书》，其主要内容为：1、甲方同意将坐落在丛台区房屋所有权作价净额人民币肆万叁仟元售与乙方；2、乙方于协议签订后将房款肆万叁仟元一次性向甲方交清，甲方同时向乙方交房屋及房屋所有权证，房屋所有权即归乙方所有；3、乙方按市房管部门规定办理产权过户手续时，甲方予以出示一切证件协助办理过户手续；4、办理产权过户手续的费用由乙方负担。王宗英以证明人身份在该《协议书》上签名。 《协议书》签订后，1999年5月11日，聂津虹收到原告交纳的现金43000元。原告收到该房屋后，居住至今。自1999年5月20日至2019年7月31日期间，邯郸市第二塑料厂出具了四份证明，证明夏洁心于1994年退休后，因身体不好、不能自理，随女儿到南方生活，不能到邯郸来办理房产过户手续。 2018年10月28日，王宗英出具了一份证明，其内容为：夏洁心同志早年因身体不佳，离职随孩子到外地生活，1999年委托好友聂津虹将位于东风路××院××号房屋卖给同事杨金风（另外附有房产证和委托书），卖房协议我是证明。 本院认为，原告与被告夏洁心的委托人聂津虹签订的《协议书》，是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该《协议书》签订后，原告按协议的约定支付了购房款，原告收到该房屋后居住至今。被告夏洁心未按协议的约定，协助原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成违约。现原告要求被告夏洁心协助办理该房屋的产权过户登记手续，符合协议的约定和法律规定，本院予以支持。 由于被告聂津虹不是本案涉案房屋的所有权人，所以，原告要求被告聂津虹协助办理该房屋的产权过户登记手续，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、确认杨金风与被告夏洁心的委托人聂津虹签订的《协议书》合法有效，位于丛台区房屋归杨金风所有； 二、夏洁心于本判决生效之日起十五日内协助杨金风办理位于丛台区房屋的产权登记过户手续，产生的费用由杨金风承担。 案件受理费160元，减半收取80元，由夏洁心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  李晓雪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1130号罪犯汪发世，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1702刑初319号刑事判决，以被告人汪发世犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；非法所得二十八万元，继续予以追缴。被告人汪发世不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖17刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪发世在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪发世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。孟湖监区出具该犯2018年3月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为332.82元。2019年12月27日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪发世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪发世减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初318号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘正录，男，1973年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人刘正录犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人刘正录及辩护人孟兰芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月24日晚19时许，被告人刘正录在芒棒镇赵营村委会向吸毒品人员尚某贩卖人民币1600元的毒品鸦片1次。经侦查实验，其所贩卖的毒品鸦片数量约为105.55克。2020年5月16日16时30分许，民警在腾冲市赵营村委会被告人刘正录家将其查获，当场从被告人刘正录左侧裤包里检查出其使用的手机1部。上述事实，被告人刘正录无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人刘正录系初犯、偶犯，系坦白；2、被告人刘正录认罪认罚；3、被告人刘正录系吸毒人员主动联系，才涉嫌犯罪；4、法律意识淡薄，主观恶性不大；5、被告人刘正录家庭情况困难。综上，请求对被告人刘正录从轻处罚。上述事实，有：1、扣押吸毒人员尚某的毒品鸦片制成品“卡苦”41.6克（从中提取1.39克作为检材送检消耗）、毒品包装物塑料纸2张，扣押被告人刘正录的手机1部，附扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人刘正录的正侧面照片、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、现场检测报告书、情况说明，财富通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明；3、证人尚某、姚某的证言；4、被告人刘正录的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字（2019）162号毒品检验报告；6、云南省腾冲市公安局的称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正录贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，数量约为105.55克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人刘正录如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人刘正录的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘正录判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第3、4、5点辩护意见认为被告人刘正录系被他人联系后被动犯罪，主观恶性不大，家庭情况困难。本院认为，毒品系国家禁止流通物品，每个公民均有义务阻止其生产及流通，被告人受他人联系后主动、自愿贩卖毒品，贩卖的事前行为不影响其量刑；被告人刘正录明知是毒品而贩卖，危害自身和他人的身体健康，扰乱社会秩序，有明显的主观恶性；被告人刘正录的家庭情况与本案的定罪、量刑无关，故对该3点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘正录贩卖毒品所得的人民币1600元系违法所得，应当追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”40、21克、（已扣除提取作为鉴定检材消耗的1.39克），手机1部，应当予以没收，毒品包装物塑料纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘正录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘正录的违法所得人民币1600元，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”40、21克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月二十四日书记员  杨安晓