wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5121号 原告：天津万利红供应链管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1207室。 法定代表人：张恩伟，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司职工。 被告：临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：王洪全。 被告：罗庄区粮运种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞一村。 法定代表人：王玉祥。 被告：王玉祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙凤云，女，1965年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：诸葛长贵，男，1967年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪全，男，1965年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王玉侠，女，1988年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张伟，女，1989年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告天津万利红供应链管理有限公司（以下简称万利红公司）与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司（以下简称油脂公司）、罗庄区粮运种植专业合作社（以下简称粮运合作社）、王玉祥、孙凤云、诸葛长贵、王洪全、王玉侠、张伟、王金辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利红公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利红公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金辉、诸葛长贵、王玉侠、王洪全、孙凤云、王玉祥、张伟、粮运合作社、油脂公司偿还欠款本金3090000元、利息344321.7元，本息合计3434321.7元截止2019年12月24日；2.2019年12月24日以后的利息按照合同利率6.65%上浮30%直至欠款全部结清为止；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费、送达费、登报费等费用由九被告承担。 事实和理由：2015年12月8日临沂河齐商村镇银行股份有限公司（以下齐商银行）与油脂公司签订了《借款合同》，双方约定临沂河齐商村镇银行股份有限公司向油脂公司发放借款3150000元，用途偿还债务及流资，借款期限36个月，该笔借款由王金辉、诸葛长贵、王玉侠、王洪全、孙凤云、王玉祥、张伟、粮运合作社提供连带责任担保，并签署了《保证合同》。2019年12月24日临沂河齐商村镇银行股份有限公司与万利红公司签署债权转让协议，将该笔欠款转让。至今王金辉、诸葛长贵、王玉侠、王洪全、孙凤云、王玉祥、张伟、粮运合作社、油脂公司未履行还款义务。 油脂公司、粮运合作社、王玉祥、孙凤云、诸葛长贵、王洪全、王玉侠、张伟、王金辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年12月8日，齐商银行与油脂公司签订编号2015年临河齐银借字191号《借款合同》一份，约定：借款金额315万元、借款期限36个月、借款利率年利率6.65%、逾期利息的约定借款执行利率基础上上浮30%。孙凤云、张伟、王玉祥、诸葛长贵、王玉侠、王洪全、粮运合作社、王金辉与齐商银行签署编号2015年临河齐银保字191号保证合同，为油脂公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，齐商银行于2015年12月8日发放贷款。2018年12月5日开始逾期还款，截至2019年12月24日欠付借款本金309万元、期内利息344321.7元。2019年12月24日，齐商银行与万利红公司签订《债权转让协议书》，约定齐商银行将油脂公司上述欠付贷款债权转让给万利红公司，万利红公司向齐商银行支付债权转让金。齐商银行通过沂蒙晚报登报形式向各债务人进行了债权转让通知，万利红公司亦刊登履行债务催收通知书向各债务人进行催收通知。 本院认为，涉案借款合同、保证合同均为有效合同。齐商银行按约发放贷款后，油脂公司理应按约偿还借款本息，粮运合作社、王玉祥、孙凤云、诸葛长贵、王洪全、王玉侠、张伟、王金辉亦应履行连带清偿责任。现因齐商银行与万利红公司进行了债权转让，万利红公司依法受让了债权，万利红公司要求各债务人向其清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人油脂公司追偿。粮运合作社、王玉祥、孙凤云、诸葛长贵、王洪全、王玉侠、张伟、王金辉经法院传票传唤均未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告临沂市蒙山油脂食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津万利红供应链管理有限公司借款本金3090000元及截止2019年12月24日的利息344321.7元，并自2019年12月25日起至借款本息清偿之日止，按年利率8.645%支付逾期利息； 二、被告罗庄区粮运种植专业合作、王玉祥、孙凤云、诸葛长贵、王洪全、王玉侠、张伟、王金辉对临沂市蒙山油脂食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告临沂市蒙山油脂食品有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34275元，由被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、罗庄区粮运种植专业合作、王玉祥、孙凤云、诸葛长贵、王洪全、王玉侠、张伟、王金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 浩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保901号申请人：吴小翠，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所执业律师。被申请人：李美芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人吴小翠与李美芳赠与合同纠纷一案，申请人吴小翠于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美芳名下的财产进行保全。申请人吴小翠以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人吴小翠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李美芳的存款计人民币300000元限额内予以冻结。查封被申请人李美芳名下的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室【房地产权证号：浙（2016）衢州市不动产权第0008419号，登记证明号：浙（2016）衢州市不动产证明第0016219号】的房地产，保全金额300000元，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人吴小翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初168号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人范庆林，绰号范小三，男，1980年1月9日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年1月26日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被古蔺县公安局监视居住；经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人范庆林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官张太雄出庭支持公诉，被告人范庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年10月30日20时30分许，古蔺县公安局交通管理大队民警在Ｓ312线95ＫＭ＋200Ｍ进行夜间酒驾整治时，发现被告人范庆林涉嫌酒后无证驾驶号牌为川Ｅ×××××摩托车，随即将其带回古蔺县公安局交通管理大队进一步调查。经呼吸气式酒精测试仪测量，酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，随后经抽血送检，范庆林血液中的乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人范庆林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人范庆林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人范庆林酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范庆林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人有犯罪前科及其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人范庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4581号之一申请执行人：长沙市雨花区恒邦食品商行。被执行人：胡太平，男，1993年3月15日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行与被执行人胡太平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4603号《民事判决书》已经发生法律效力。因胡太平未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日本院向申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月27日，本院向胡太平送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡太平银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡太平的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人胡太平的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月14日，本院委托被执行人胡太平户籍所在地的基层组织调查，未发现其他财产线索。2020年8月31日本院对被执行人胡太平适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡太平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行的代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为129664元，尚有129664元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区恒邦食品商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执574号申请执行人：邓振俊,男,1991年5月27日出生,汉族，住镇江市。被执行人：丁国林,男,1981年11月10日出生,汉族，住镇江市。申请人邓振俊与被执行人丁国林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1533号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付41510.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月25日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现银行存款3623元，其余未发现可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、2020年3月25日本院约谈申请执行人邓振俊告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41510元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位3573元，剩余37937元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 旭
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢3号之四申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。委托代理人李革新，北京市首善律师事务所律师。委托代理人甘达玛，信用社部门经理。被执行人阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人苏长春，职务执行董事。被执行人郭成亮，男，汉族，现住锡林浩特市。阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗信用社”）依据本院已经发生法律效力的（2018）内2522民初387号民事判决书申请执行，本院立案后，责令阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（以下简称“蒙元公司”）、郭成亮偿还贷款3,906,071.62元及计算到2018年10月29日的利息799,483.38元。阿旗信用社对郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号169011100401）享有优先受偿权。另查明蒙元公司于2019年11月4日自动偿还了6,000元本金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月18日向蒙元公司、郭成亮发出执行通知书，于2020年9月2日发出报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年8月31日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒙元公司名下的财产信息，查询到被蒙元公司无车辆、房产、不动产、证券等登记信息。3、本院于2020年4月27日作出（2020）内2522执恢3号执行裁定书，查封了郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号169011100401）、扣押了蒙元宾馆内的物品。于2020年6月30日作出（2020）内2522执恢3号之一执行裁定书，对上述查封、扣押的房产和物品进行拍卖，并于于2020年8月3日10时至4日10时以4,819,000元，8月21日10时至22日10时以4,337,100元在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，因无人竞买而流拍。2020年8月27日作出（2020）内2522执恢3号之二执行裁定书在优先扣除评估费14,300元后抵偿阿旗信用社贷款本金3,900,071.62元、诉讼费22,222元、利息400,506.38元。4、本院于2020年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知阿旗信用社。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。另蒙元公司作为被执行人在本院还有多件案件没有履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初387号民事判决书第一项确定的蒙元公司偿还阿旗信用社1,570,351.38元中的1,169,845元（壹佰壹拾陆万玖仟捌佰肆拾伍元）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，蒙元公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年九月二十日书记员  赵晨光
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2677号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被告：宋菊如，男，汉族。 被告：聂世珍，女，汉族。 被告：聂六如，男，汉族。 被告：宋菊香，女，汉族。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告宋菊如、聂世珍、聂六如、宋菊香借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13118号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽萍。 被告：黄鹏飞，男，1995年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨蔓莉，女，1997年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄鹏飞、杨蔓莉金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄鹏飞归还借款本金91127.58元并支付利息、罚息、复息699.78元（已计算至2020年6月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告杨蔓莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月24日，原告与被告黄鹏飞签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月24日起至2021年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告杨蔓莉向原告出具《保证函》一份，同意为被告黄鹏飞与原告签订的上述借款合同项下的融资10万元提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款10万元。借款借据载明：借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日止。嗣后，被告黄鹏飞未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年6月8日，被告黄鹏飞尚欠原告借款本金91127.58元及利息、罚息、复息699.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金91127.58元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月8日止为699.78元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨蔓莉对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告黄鹏飞、杨蔓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初119号起诉人：申保军，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到申保军邮寄的起诉状，申保军诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申保军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15923号申请执行人：黄辉辉，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：于俊，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告黄辉辉与被告于俊劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初84246号民事判决已发生法律效力。权利人黄辉辉于2020年7月15日向本院申请，要求被执行人支付人民币128,905.64元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,833.58元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨了被执行人银行存款2万余元，并查封其与袁德美共有的位于江苏省太仓市城厢镇德兴一村59幢505室不动产及沪C牌照的汽车一辆。另经查，未发现被执行人于俊名下有股票等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人系外地来沪人员，目前去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封、划拨记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，登记在被执行人名下的房产系共有，沪C汽车去向不明，暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15923号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申7号再审申请人（原审被告）：杨建设，男，汉族，1959年12月3日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：董成龙，男，汉族，1990年7月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：杨占国，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：杨朝选，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省郑州市。再审申请人杨建设因与被申请人董成龙、杨占国、杨朝选、杨志强借款合同纠纷一案，不服本院（2015）瀍民初字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杨建设申请再审称，董成龙2013年5月8日及5月11日分别出借给杨占国的100万元借款，都是预先扣除10万元利息和服务费，两次借款应分别认定为实际借款90万元。另外杨占国又将自己的银行卡交给刘素芳消费20万元，杨占国儿子杨晓辉向刘素芳转账99950元，杨占国还抵偿给董成龙一辆汽车价值10万元。董成龙非法吸收公众存、放贷款，借款合同应属无效，应裁定驳回董成龙起诉并移交公安或检察机关处理。杨建设抵押的房产没有登记，抵押合同不生效，且保证责任已经免除，不应承担连带还款责任。原审判决按照银行同期一年期中国人民银行贷款利率的四倍违约金，适用法律错误。董成龙起诉超过诉讼时效且原审未经传票传唤，缺席判决属于程序违法。本案诉讼费分担不公平，不合理，不合法。本院经审查认为，关于新证据问题，杨建设主张杨占国两笔借款均未实际出借100万，其提交的证据仅能证明杨占国账户于2013年5月8日及11日各有10万元的支出，刘素芳和牛炎涛各有10万元的收入，并不能证明杨占国与刘素芳、牛炎涛之间无其他经济往来即该两笔10万元均是用于支付该笔借款的利息。杨建设主张杨占国实际还款299950元，其提供的证据不足以证明该299950元均是交给刘素芳用于偿还董成龙借款。杨建设陈述杨占国抵偿给董成龙一辆汽车，未提供证据予以证明。新证据不足以推翻原判决。关于送达问题，原审卷宗第15页、21页显示本院向杨建设邮寄送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书等应诉手续，第120、122页邮寄内容为判决书，第32页、37页附有杨建设身份证信息及户籍登记信息，显示户籍地址为河南省登封市嵩阳办事处七星街12项8号，邮寄地址与户籍地址以及杨建设2019年再审申请书中的地址一致，邮寄退回原因均显示用户拒绝。原审送达合法有效。关于适用法律问题，本案于2015年8月4日立案，在最高人民法院2015年8月25日下发的《关于认真学习贯彻适用的通知》中明确要求，“本《规定》施行（2015年9月1日）后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，故原审依据《最高人民法院印发的通知》判决按照银行同期一年期中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金并无不当，原审适用法律正确。关于抵押担保问题，《中华人民共和国物权法》第15条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故两笔借款中的抵押物均未办理抵押物登记并不影响借款及担保合同效力。借款合同中写明抵押期限为自借款之日起至还清借款之日止，依据担保法司法解释第三十二条，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，抵押人未在保证期间内承担相应的抵押担保责任，原审判决杨建设在抵押担保责任范围内承担连带还款责任并无不当。综上所述，本案不属于应当再审的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回杨建设的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年九月七日法官助理高一冰书记员王珊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初431号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李庆兵，男，1976年3月14日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地林州市，现住林州市。因犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李庆兵犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李树旗出庭支持公诉。被告人李庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年07月19日22时08分，在河南省林州市姚村镇姚村朝阳门南附近路段，被告人李庆兵饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李庆兵血液中乙醇含量为245.9mg／100ml。李庆兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、张某的证言、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、鉴定意见、前科刑事判决书、党员证明、职业证明、到案证明、前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李庆兵到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合李庆兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李庆兵拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭鹏儒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2992号 原告：陈瑜，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝。 原告陈瑜与被告福州思博特健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月21日，原告陈瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈瑜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑜负担。 审判员 林 锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄炳浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1846号之一申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼101房。法定代表人黎飞。申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司应当给付申请执行人大连法信信息科技有限公司本金5304元及利息；案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司负担。大连法信信息科技有限公司于2020年8月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司的银行账户并对被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十五日书记员  王铁霖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初326号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人钦春松，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年8月5日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人钦春松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人钦春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日15时08分，被告人钦春松醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的鄂Ｓ×××××二轮摩托车（已达到强制报废标准）沿随州市城区交通大道由望城岗方向往鹿鹤转盘方向行驶，当行驶至交通大道与文峰大道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对钦春松进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为187毫克/100毫升。后民警组织医务人员对钦春松抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的钦春松的血样中检验出乙醇成分，其含量为167.60毫克/100毫升。上述事实，被告人钦春松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人钦春松原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人钦春松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钦春松到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钦春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月二十五日书记员  严 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2088号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。被执行人：曹兴元，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：季焕新，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹兴元、季焕新、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杜刚、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人季焕新名下登记的有奥迪牌川QSxxxx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人季焕新名下登记的奥迪牌川QSxxxx号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十八日书记员  邱波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8291号上诉人（原审原告）：汤金秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申滨建设工程有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1595号315室。法定代表人：吴水良，董事长。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人汤金秀因与被上诉人上海申滨建设工程有限公司（以下简称申滨公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人汤金秀委托诉讼代理人华海斌、被上诉人申滨公司委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤金秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：汤金秀倒地与申滨公司施工造成路面状况恶劣有直接因果关系，且申滨公司采取的安全防护措施未起到相应作用，其未尽到相应管理职责。申滨公司辩称，不同意汤金秀上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。汤金秀向一审法院起诉请求判令：1.申滨公司赔偿其各项损失432,834元；2、本案诉讼费由申滨公司承担。一审审理中，汤金秀变更诉讼请求为判令申滨公司赔偿其各项损失455,834元。一审法院经审理后于2020年6月18日作出判决：驳回汤金秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,069元，由汤金秀负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汤金秀上诉称，其倒地与申滨公司施工造成路面状况恶劣有直接因果关系，申滨公司未尽到相应管理职责。对此，其未提供充分有效的证据证明申滨公司存在过错，一审法院对过错责任的分析本院予以认同。综上所述，汤金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,138元，由上诉人汤金秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14371号之二原告：杨翠萍，女，1982年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：微领地创客空间运营管理集团股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚嘉，执行董事。被告：上海和韫企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李彦军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。原告杨翠萍与被告微领地创客空间运营管理集团股份有限公司、上海和韫企业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠萍撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  朱建平二〇二〇年九月十四日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执849号之五申请执行人:韩红卫,女性,410523198411012028,汤阴县。被执行人：吴小明，男，汉族，1981年05月30日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴小明在中国建设银行6217002460000622025_156_1账户内存款人民币2171.00元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年九月二十五日书记员  李 君
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4921号 原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。 被告：张素华，男，汉族，住东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 爽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2571号之一申请人：杨同军，男，1964年11月6日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被申请人：江苏赋能建设有限公司，住所地：宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际商业广场C2002室，统一社会信用代码：91321302MA1PC79039。法定代表人：胡峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。申请人杨同军与被申请人江苏赋能建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨同军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏赋能建设有限公司名下的银行存款予以保全，保全价值244335元，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人江苏赋能建设有限公司名下的银行存款予以保全，保全价值244335元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  李婷人民陪审员  刘军人民陪审员  赵辉二〇二〇年九月九日法官 助理  李惠书 记 员  曾倩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1340号原告：某电力实业有限责任公司。地址：双辽市辽西街。法定代表人：赵宇峰，职务：经理委托诉讼代理人：江勇，男，1970年6月10日生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂一组，身份证号：220324197006100812，系某电力实业有限责任公司职工。被告：周某，男，现地址不详。原告某电力实业有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。某电力实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠13079.80元的供热费：2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周某在2016-2017年间拥有使用1北春小区10号地下（1）。2北春小区10号地下（2）。3北春小区10号地下（3）。4北春小区10号地下（11）。5北春小区10号地下（12）。6北春小区14号地下（13）。7北春小区14号地下（16）。8北春小区15号地上（1）。9北春小区15号地上（2）。10北春小区15号地上（3）。11北春小区15号地上（5）。12北春小区15号地上（6）。拖欠原告某电力实业有限责任公司供热费13079.80元供热费，原告一直无法联系被告周某，被告一直拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求法院依据诉讼法、合同法及相关司法解释保护当事人的合法权益，判令被告给付13079.80元供热费。本院经审查认为，原告某电力实业有限责任公司无法提供被告周某准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告某电力实业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计63元，退还给原告63元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  于 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1740号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司副总经理。 被告：卢远雪，男。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪公司）与被告卢远雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人苏绍云到庭参加诉讼，被告卢远雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳拖欠的物业服务费2250元；2．判令被告支付违约金6161元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系万福安居小区55栋2单元x号房的业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。合同履行过程中，被告从2015年7月 1日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成原告经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢远雪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费收费标准，即多层住宅按建筑面积0.7元/平方米/月，高层住宅按建筑面积0.9元/平方米/月；物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一个季度末之前12个自然日内；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金等内容。 查明，从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务。 查明，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，从2017年1月1日开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准；2017年10月1日开始不再提供安保及保洁服务，仅保留公共设施维护、二次水加压及缴纳公共水电费等服务；2017年12月开始小区公共水电费由小区业主自行缴纳，原告不再为小区提供物业服务。 另查明，被告系万福安居小区55栋2单元x号房的业主。该房屋系高层住宅，建筑面积为83.27平方米。被告从2015年7月1日开始未按约定向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据庭审查明的事实，并综合上述物业服务合同的履约情况，依据公平原则，本院酌定应从2017年1月1日起降低物业收费标准，即2017年1月1日至2017年9月30日期间应按原标准的85%计收物业服务费，2017年10月1日至2017年11月30日期间应按原标准的30%计收物业服务费，2017年12月1日至2017年12月31日期间不应计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为83.27平方米，合同约定的物业服务费收费标准为0.9元/平方米/月，被告应交纳的物业服务费计算为：2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为1348.97元（83.27平方米×0.9元/平方米/月×18个月），但被告未依约交纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠交费用为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%标准计算违约金至被告付清款项时止。另，2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为573.31元（83.27平方米×0.9元/平方米/月×9个月×85%），2017年10月1日至2017年11月30日期间的物业服务费为44.97元（83.27平方米×0.9元/平方米/月×2个月×30%），以上合计618.28元。关于2017年1月1日至2017年11月30日期间物业服务费的违约金，本院认为，原告在该期间降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，故其向被告主张该期间违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢远雪应于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1348.97元，并支付违约金（违约金以本金1348.97元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计付至被告付清款项时止）； 二、被告卢远雪应于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费618.28元； 三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢远雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 浏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执952号申请执行人：郭某某，女，1995年8月25日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月24日已执行0元，未执行20150.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 祥
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1081号 原告：李涛，男，1982年7月19日出生，汉族，中专文化，陕西省榆林市榆阳区居民，延川县供电分公司职工，现住延川县。被告：王东红，男，1973年1月5日出生，汉族，陕西省延川县（原禹居镇）XX沟XX村人，现住延川县和平大厦。被告：杨强，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，延川县供电分公司职工，现住延川县商业大厦。原告李涛与被告王东红、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告杨强到庭参加了诉讼，被告王东红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东红给原告偿还民间借贷本金100000元及2017年4月23日至实际偿还之日的利息（月息2分）；2、依法判令被告杨强承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨强为同事。2017年4月23日经被告杨强介绍，被告王东红由于周转困难向原告借款100000元，当天被告王东红向原告出具借条一支，书面约定月利息2分，被告杨强作为担保人在借条上签字。被告王东红借款之后，原告也需要用钱，多次向两被告催讨借款及利息，于2020年1月22日偿还利息10000元，2020年7月3日偿还利息20000元。其余利息及借款本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告认为，原告与被告王东红之间为合法的民间借贷关系，被告王东红作为借款人负有偿还本息的义务，被告杨强作为连带保证人应当承担保证责任，两被告不履行还本付息的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨强辩称，原告起诉的事实与理由对着了，王东红经其介绍向原告借款100000元，王东红打下借据，其为担保人在借据上签了字。其是担保人本来应承担连带还款责任，但其现在也没有能力偿还。被告王东红经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告李涛为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。证明目的：证明2017年4月23日被告王东红向原告借款100000元，约定月利息2分，被告杨强为担保人，承担连带保证责任，借款后被告给原告偿还利息30000元。二被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，被告杨强无异议，被告王东红未到庭质证提出异议，该借据上有二被告的签名，能够证明二被告与原告借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2017年4月23日，通过被告杨强介绍，被告王东红向原告李涛借款100000元，当日被告王东红给原告出具借据，约定月利率2％，被告杨强作为担保人在借据上签字。借款后，经原告催要，被告王东红于2020年1月23日偿还利息10000元，2020年7月3日偿还利息20000元，其余利息及借款本金至今未还。本院认为，原告李涛与被告王东红、杨强之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告李涛按照约定提供了借款，被告王东红作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告李涛要求被告王东红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李涛要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨强作为该借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王东红于判决生效后十日内一次性偿还原告李涛借款本金100000万元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月23日起算至实际给付之日止，应扣除已付利息30000元）。二、被告杨强与王东红承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王东红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    张 志 成  二0二0年九月十五日                         书  记  员   樊 倩 倩                本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢592号之一 申请执行人：李秀珍，女，1971年12月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：朱振芳，该公司执行董事。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行李秀珍与被执行人东营金川新材料有限公司、邵建泉民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0523执706号执行裁定书查封了被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产一套，现因该房产经拍卖成交应依法过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2980号   原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：周某，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘某，该分行员工。   被告：高某，男，1971年5月9日生，汉族。   原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告贷款本金1641.38元及自欠款之日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月22日的所欠利息为223.5元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告高某于2019年8月30日通过原告手机银行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请惠民贷个人信用消费贷款2笔，合计金额3300元，分期还款，按月还本付息。自2020年2月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2020年7月22日，尚欠原告贷款本金1641.38元，欠利息、罚息、复利共223.5元。贷款到期后，原告工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，要求被告履行还本付息的义务，但截至目前被告一直未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告交通银行股份有限公司晋城分行未提供被告高某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告高某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3542号 原告：李雅芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：蒋士强，系原告李雅芳丈夫。 被告：浙江福克斯制衣有限公司。住所地浙江省平湖市黄姑镇。统一社会信用代码：9133040060952017XP。 诉讼代表人：浙江金品律师事务所，系被告管理人。 本院在审理原告李雅芳与被告浙江福克斯制衣有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李雅芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李雅芳提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雅芳撤诉。 案件受理费176元,减半收取88元，由原告李雅芳负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12314号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告王莉。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3831号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：李明选，男，汉族。被告：李苗芳，女，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告李明选、李苗芳借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金81145.71元，利息、滞纳费9816.91元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1622元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告李明选以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月22日将贷款足额发放给被告，2019年11月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金81145.71元，利息、滞纳费9816.91元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告李明选、李苗芳经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告李明选与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，同日被告李苗芳签署共同还款承诺书，合同约定：被告李明选以装修用途向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市合阳县XX镇XX路XX小区XX楼XX楼西作为被告李明选的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年9月22日，中银金融公司向被告发放贷款200000元。被告李明选自2019年11月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为81145.71元。另查,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1622元。被告李明选与被告李苗芳系夫妻。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、户口本及结婚证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明选、李苗芳于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81145.71元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计9816.91元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金81145.71元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告李明选、李苗芳于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1622元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告李明选、李苗芳承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲  二0二0年九月二十二日  书   记   员    高   甜  1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。负责人：于胜，行长。委托诉讼代理人：黄敏。被告：张昊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月14日，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3430号原告：马金霞，女，1968年9月5日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所。被告：王强，男，1964年7月21日出生，回族，住太康县。被告：李翠云，女，1973年11月14日出生，汉族，住太康县。原告马金霞诉被告王强、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，诉讼过程中，原告马金霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金霞自愿申请撤回对被告王强、李翠云的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告马金霞撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告马金霞负担。审判员 张 华二〇二〇年九月二十八日书记员 王素娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6356号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖官辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1187号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人缴交罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2965号之二原告：上海展冠医疗器械科技发展中心（有限合伙）。住所地：上海市普陀区武威路88弄22号5楼506室。执行事务合伙人：上海九州通医疗科技有限公司。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。特别授权代理。被申请人：济南威阳医疗器械科技有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡镇范家庄。法定代表人：李继悦。原告上海展冠医疗器械科技发展中心（有限合伙）与被告济南威阳医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。上海展冠医疗器械科技发展中心（有限合伙）于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海展冠医疗器械科技发展中心（有限合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海展冠医疗器械科技发展中心（有限合伙）撤诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，财产保全费5000元，均由上海展冠医疗器械科技发展中心（有限合伙）负担。审判员  祝玲二〇二〇年九月二十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初123号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈刚，男，1976年9月3日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，罗山县竹竿镇退伍军人服务站工作人员，户籍登记地：罗山县，现住地：罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被罗山县公安局取保候审；同年8月29日被罗山县公安局刑事拘留。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年2月20日15时30分许，被告人陈刚酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至罗山县东外环路口处，左转时与相对方向甘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈刚的血液中乙醇含量为194.93mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，陈刚负此事故全部责任。陈刚到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为陈刚的行为构成了危险驾驶罪，依法可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某陈述，证人庞某证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，陈刚的驾驶证、豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，户籍证明、无犯罪前科证明及罗山县竹竿镇人民政府情况证明，认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。陈刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。陈刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。综合陈刚的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；本院对辩护人相应辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年九月七日书记员 张智超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1723号原告：盛某，男，1955年6月22日生，汉族，现住：吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：王某，女，1980年4月28日生，汉族，工作单位：中国工商银行镇赉支行职工。现住：吉林省镇赉县。原告盛某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人柴某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某出诉讼请求：请求依法判令被告王某承担连带保证责任给付借款11.8万元及利息(以11.8万元为基数，从2019年8月1日起至还清之日止，按月利率2分计算)。事实与理由：2019年8月1日，王成龙、周丽丽在原告处借款11.8万元用于经商，约定月利息2分计算，还款时间为2020年8月1日还清，被告王某承担保证责任，在借据上签字，到期后，王成龙、周丽丽不知去向，经原告向被告主张承担连带担保责任，偿还借款，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某辩称：借款事实存在，我是担保人，钱是王成龙、周丽丽使用的。经审理查明：2019年8月1日，王成龙、周丽丽在盛某处借款11.8万元用于经商，并签订《借据》一枚。约定月利息按2分计算，还款日期为2020年8月1日，王某作为保证人在《借据》担保人处签字。到期后，王成龙、周丽丽不知去向，盛某向王某提出主张，要求其承担保证责任偿还借款，王某拒不履行保证责任，至诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及《借据》等证据证明并在卷佐证。本院认为，王成龙、周丽丽向盛某借款11.8万元，王某提供保证担保，在盛某提供借款后，盛某与王成龙、周丽丽形成了合法的借款合同关系，同时盛某与保证人王某之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该法律规定，本案保证人王某在《借据》保证人处签名，未约定保证方式，属于没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行以届满没有偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，借款到期后，盛某在保证期限内向保证人王某提出主张，要求其承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某在履行连带保证责任义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可以向王成龙、周丽丽追偿。盛某同时要求王某按照《借据》中约定的月利率2分给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2019年8月1日，王成龙、周丽丽在盛某处借款11.8万元，该借款发生在2019年8月20日之前，盛某于2020年9月2日诉至本院。参照上述规定，王某应在盛某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内承担借款利息的给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：王某于本判决生效后立即给付盛某借款本金11.8万元及利息（利息以11.8万元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2546号 原告韩树华，男，1966年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵思亮，河北英陆律师事务所律师。 被告承德环能热电责任有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄，统一社会信用代码91130802799553975R。 法定代表人魏民乐，职务董事长。 委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 原告韩树华与被告承德环能热电责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩树华的委托代理人赵思亮，被告承德环能热电责任有限公司的委托代理人牟宗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付因用工未签订书面劳动合同产生的十一个月二倍工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年８月份，原告开始在被告处从事垃圾平台看垃圾车工作，并口头约定每月基本工资为2400.00元。但原告在入职后一年内被告并未与原告签订书面的劳动合同，依据《劳动法》第十六条、《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告入职后，被告并未依法与原告签订书面的劳动合同，被告依法应当向原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资。在原告向被告协商无果之后便向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该劳动争议委员会主动以超过仲裁时效为由不予受理，遂原告为维护自身的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交下列证据：1、原告的工装和工作证，证明原告与被告存在事实的劳动关系。2、承德市双桥区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。3、证人张某、孙某出庭作证的证人证言。 被告辩称，原告与被告间非劳动合同关系，原告与承德市光辉保洁有限公司存在劳动合同关系，被告将垃圾分拣等工作承包给了承德市光辉保洁有限公司，原告在承德市的岗位上工作，由承德市光辉保洁有限公司向其发放工资。即使原告所诉成立，其请求已超过诉讼时效。 被告向本院提交下列证据：1、被告与承德市光辉保洁有限公司2012年、2014年、2015年签订的《垃圾平台零星项目承包协议书》，证明承德市光辉保洁有限公司是用人单位，原告系承德市光辉保洁有限公司的职工。２、承德市光辉保洁有限公司出具的证明及其营业执照复印件。证明原告系该公司职工。3、外协人员上岗及培训合格证，证明原告系外协单位承德市光辉保洁有限公司的职工。4、承德市工伤参保缴费证明，证明原告系第三方物业公司人员。５、被告向承德市光辉保洁有限公司支付劳务费等费用的银行回单。 经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据均有异议。原告对被告提交的1-5号证据均有异议。 经审核认定，原告提交的1-7号证据与被告提交的1-5号证据均具有证据效力，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2009年８月，原告到被告处从事垃圾平台看垃圾车的工作，双方未签订书面劳动合同。至迟于2012年2月，被告与承德市光辉保洁有限公司签订《垃圾平台零星项目承包协议书》，原告的工作岗位系承德市光辉保洁有限公司的承包范围，原告遂与承德市光辉保洁有限公司建立劳动关系，被告与承德市光辉保洁有限公司的承包协议之后逐年续签。自2016年４月１日起，承德丰鑫物业服务有限公司为原告缴纳工伤保险。 本院认为，原告诉讼所依据的事实发生在近十年前，其后，原告与其他单位建立了劳动合同关系。2020年６月22日，原告以与本案相同的请求向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效期为由，作出不予受理的通知。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告主张权利确已超过仲裁申请期限。本案在审理过程中，原告未能证明存在不可抗力或其他正当理由妨碍其行使权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告韩树华的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告承担５.00元，退还原告５.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔诗宜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保405号 申请人:许永珠，女，汉族，住长春市九台区，身份号码：X. 被申请人：姚庆江，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：X 申请人许永珠向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保71号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人姚庆江名下，坐落在九台市九郊街道办事处新立村洋城晟地X#楼西一单元X室，权利证号：九房权证字第X号，丘地号：X/新立X（X），面积X平方米的住宅，予以查封； 二、将被申请人姚庆江在中国建设银行股份有限公司九台支行，账号X内的资金X万元，予以冻结； 三、将申请人许永珠名下，坐落在九台市九郊乡马家村1社，权利证号：九房权证字第X号，丘地号：马家X，面积X平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1705号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初922号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2，女，1997年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住本市杨浦区。辩护人高飞，上海段和段律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3524号起诉书指控被告人王某2犯介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月1日，被告人王某2通过微信介绍卖淫人员段某与闫某某在本市闵行区航新路的汉庭酒店房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人王韵仪从中收取介绍费人民币800元。2、2019年9月7日，被告人王某2通过微信介绍卖淫人员王某1与李某某在本市普陀区礼泉路305弄石川春晓南区14号1401室内发生卖淫嫖娼行为，被告人王韵仪从中收取介绍费人民币900元。2020年6月9日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人王某2退缴全部违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述，证人王某1、李某某、闫某某、段某的证言、辨认笔录、签字确认涉案微信号、相关微信转账截图、滴滴打车记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信支付交易明细证明、户籍资料，本院代管款收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，家属退赔所有违法所得，因法律意识淡薄、交友不慎才犯罪，希望综合考虑，从轻处罚。本院认为，被告人王某2以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得及扣押的作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1723号 关于申请执行人王美星与被执行人黄义国婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0606民再2号已经发生法律效力。由于被执行人黄义国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美星向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民再2号执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606民再2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王美星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116515.0元已由被执行人黄义国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民再2号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2445号 原告秦某1，女，2013年1月24日生，汉族，住平山县。 原告秦某2，女，2010年10月7日生，汉族，住平山县。 二原告法定代理人智某（二原告秦某1、秦某2母亲），女，1983年8月3日生，汉族，住平山县。 原告史风书，女，1959年11月14日生，汉族，住平山县。 被告付会龙，男，1992年9月4日生，汉族，住平山县。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100772764051U。 地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人李伟，总经理。 本院在审理原告秦某1、秦某2、史风书与被告付会龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告方于2020年9月13日向本院提起撤诉申请，本院认为原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史风书、秦某1、秦某2撤回对被告付会龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告史风书、秦某1、秦某2负担（已交纳）。 审判员  杨新华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐 笑 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2621号申请人：东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：卢某1。委托代理人：熊世松、张楚思，分别为广东潇水律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市冠逸自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：杜某1。申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司相应价值430000元的财产予以保全。申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为430000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司于2020年9月1日预交保全费2670元。本院经审查认为，申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司相应价值430000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月二日书记员 黄秀文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执165号之二申请执行人：李步飞，男，1967年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：孙睿，女，1975年3月25日生，汉族，住镇江市。李步飞与孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1102民初4534号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：孙睿应于判决发生法律效力之日起十日内向李步飞支付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数自2019年10月28日起算，按年利率6%计算至款项付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由孙睿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人李步飞与被执行人孙睿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人存款3739.29元（含执行费190元）；于2020年3月11日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）；于2020年3月6日查封被执行人单独所有的位于镇江市桃花山庄36幢第5层507室不动产（查封期限3年，有抵押）；于2020年5月11日查封被执行人单独所有的位于镇江市新天地商业中心5幢第1层0101室不动产（查封期限3年，有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位3549.29元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产及车辆暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  生亚岚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1249号之二申请执行人：于某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台慧力置业有限公司，住所地：烟台开发区1-8小区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：隋利，总经理。本院在执行申请执行人于某某与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台慧力置业有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台慧力置业有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年九月三十日书记员  李军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3182号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。负责人：白烨，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：刘化学，男，1996年10月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告刘化学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告刘化学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72893.7元及利息、罚息、复利（其中：截至2020年7月21日的利息为873.85元、罚息为7374.7元；2020年7月22日起至款项付清之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费8000元。事实和理由：被告向原告申请个人网络循环贷款，与原告线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，审批的用款额度为76000元。合同签订后，原告分28次向被告实际发放贷款合计73000元。但被告违反还款约定长期逾期不还款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。刘化学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中行溧水支行（贷款人）与被告刘化学（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人出现未按期归还贷款本息等违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同还就其他事项进行了详细约定。中行溧水支行批准刘化学的用款额度为76000元。合同签订后，中行溧水支行累计向刘化学放贷73000元，执行年利率6.09%。截至2020年7月21日，刘化学共计欠付中行溧水支行本金72893.7元、利息873.85元、罚息7374.7元，合计81142元。另，原告为实现债权，委托江苏致邦律师事务所指派律师参加诉讼，但未实际支付律师费。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款审批记录、贷款账户交易流水、逾期未还款查询及汇总清单、《委托律师代理合同》、公证书、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，中行溧水支行与刘化学所签订的金融借款合同为当事人真实意思表示，合法有效。中行溧水支行履行发放贷款的义务后，借款人刘化学应按约履行还本付息的义务。其未按约给付本息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。故对中行溧水支行要求刘化学归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因中行溧水支行未实际支付律师费，故对其要求刘化学承担律师费的诉请，本院不予支持。刘化学经本院依法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘化学应于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国银行股份有限公司溧水支行偿还贷款本金72893.7元及利息、罚息、复利（具体为：截至2020年7月21日的利息、罚息共计8248.55元；2020年7月22日起至款项实际付清之日的罚息、复利以73767.55元为基数按照年利率9.135%的标准计算）；二、驳回中国银行股份有限公司溧水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，保全费820元，合计1834元（此款原告已先行垫付），由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担165元，由被告刘化学负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年九月二日书记员 魏月琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初945号 原告：张硕永，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号：1130220131146178G。 被告：唐山市丰南区慧生亨源冶金辅材料厂，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇新河庄道口东205国道北侧。 法定代表人：王艳芝，职务执行董事。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师，执业证号11302201811049321。 被告：唐山惠利建材有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇五里屯管理区，统一社会信用代码：9113028MA07WB7U8K。 法定代表人：侯璐雪，职务执行董事。 张硕永与唐山市丰南区慧生亨源冶金辅材料厂、唐山惠利建材有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告张硕永于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张硕永撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  翟 元
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢285号 申请执行人：杨立斌,男,1957年1月14日出生,汉族,住武胜县。 被执行人：曹**,男,1963年8月22日出生,汉族,住武胜县。 被执行人：曹梨,男,1989年1月11日出生,汉族,住武胜县。 被执行人：黄宗平，女，1964年2月20日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行的杨立斌与曹**、曹梨、黄宗平民间借贷纠纷一案[（2017）川1622民初3861号民事调解书]，应执行标的为250万元及利息，垫支诉讼费15400元，诉讼保全费5000元，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初3268号原告：浙江中瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码913303811456200088，住所地浙江省瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。法定代表人：彭正泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。被告：温州广盛置业有限公司，统一社会信用代码91330327568162336L，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢109室。法定代表人：程征，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐世广。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。原告浙江中瑞建筑工程有限公司与被告温州广盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中瑞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由浙江中瑞建筑工程有限公司负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴志雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尤文倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢440-1号申请执行人：孙红纪，女，1980年3月11日，汉族，长葛市。被执行人：蒲冠营，男，1988年7月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人孙红纪申请执行蒲冠营借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告蒲冠营于本判决生效后十日内偿还原告孙红纪借款本金14000元。案件受理费150元，由被告蒲冠营负担。孙红纪向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲冠营负有继续向申请执行人孙红纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  燕 良