wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1184号 原告：叶某1，男，2010年7月11日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：叶某2（系叶某1之父），男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 法定代理人：万某（系叶某1之母），女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告叶某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向叶某1支付征地补偿款20600元。事实与理由：叶某1系十里村八组村民。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了叶某1分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某1未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向叶某1分配款项，已损害叶某1合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某1系叶某2与万某之子。万某系十里村八组村民，具备十里村八组成员资格，且享有十里村八组土地承包经营权。2014年12月22日，叶某1以父母与子女相互投靠为由，将户籍从长泰县岩溪镇锦鳞村大坂92号迁入万某所在家庭户的长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土32号，户主为万某之父万辉祥。叶某1落户后，未承包取得其所在的十里村八组土地经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某1属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有叶某1的庭审陈述及提交的户口簿、《农村土地承包经营权证》，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于叶某1是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。叶某1基于子女投靠父母的合法事由随其母亲落户登记为十里村八组常住户口，并无证据证明叶耀祺在户籍迁入十里村八组后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，故叶耀祺的基本生活保障基础在十里村八组，其于2014年12月22日已加入取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在叶某1取得十里村八组成员资格之后，因此叶某1有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元。十里村八组未向叶某1分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了叶某1作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，叶某1的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付叶某1分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6413号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李园园，女，1988年6月13日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月10日以其已与被告李园园达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初267号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘忠国，男，1964年2月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人刘忠国犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人刘忠国提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年7月24日上午，被告人刘忠国去至重庆市荣昌区人民医院停车场，将被害人李某停放在此处的1辆豪爵牌摩托车盗走。当晚7时许，刘忠国因害怕被发现，遂将盗窃的摩托车骑回荣昌区人民医院停车场。当日22时许，民警在重庆市荣昌区人民医院外科楼14楼过道处将刘忠国抓获。刘忠国带领民警找到被盗摩托车，民警将上述摩托车发还被害人。刘忠国到案后如实供述本案犯罪事实。经鉴定，该被盗摩托车价值4836元。另查明，受本院委托，重庆市荣昌区司法局出具调查评估意见书，评估认为刘忠国具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘忠国在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、调查评估意见书、证人李某1的证言、被害人李某的陈述、被告人刘忠国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘忠国犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。刘忠国到案后如实供述本案犯罪事实，主动返还被害人财物，且其自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，并签字具结，可对被告人刘忠国从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘忠国将违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2844号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：山东某任公司，住所地滨州市无棣县。原告烟台某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十六日书记员  丛 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10972号 原告赵全，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张伟伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告赵全诉被告张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用小额诉讼程序进行审理。原告赵全到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵全诉称：原、被告自2019年年初开始二手鞋买卖业务往来，原告于2019年1月9日向被告交货，被告在结算后于同年3月19日确认欠原告1万元，当日被告付款2000元，余款8000元承诺分两期支付，但至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款8000元。 被告张伟伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，以上事实由其提供的微信记录、通话录音及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间关于旧鞋买卖的事实合同关系依法成立并有效，被告在双方微信记录中确认欠原告价款8000元未付，该欠款未约定履行期限，原告有权随时催告其在合理期限内予以履行。原告要求被告支付价款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在微信中提及质量异议，其可持相应证据另行主张权利，本院在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张伟伟于本判决生效之日起十日内支付赵全价款8000元。 如张伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执769号之一 申请执行人:幸雪林，男，1965年4月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：罗毅鹏，女，1973年3月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：成都凸起科技有限公司，住所地：成都市武侯区置信南街147号1层147室，统一社会信用代码：91510107060092090D。 申请执行人幸雪林与被执行人罗毅鹏、成都凸起科技有限公司合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4327号民事判决书已经生效，经申请执行人幸雪林申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行中裁定拍卖被执行人罗毅鹏位于（建筑面积138.65平方米，产权证号为瑞1000251-1-6），另有车库位于，（建筑面积17.87平方米）以清偿债务。本院于2020年8月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人罗毅鹏位于（建筑面积138.65平方米，产权证号为瑞1000251-1-6），另有车库位于，（建筑面积17.87平方米）。因被执行人罗毅鹏在拍卖挂网期间已全部履行完毕（2019）赣0983民初4327号民事判决书所判决的义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销对被执行人罗毅鹏位于（建筑面积138.65平方米，产权证号为瑞1000251-1-6），另有车库位于，（建筑面积17.87平方米）的本次拍卖。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月九日 书记员  纪 岗
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更942号 罪犯朱斌，男，1974年9月29日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。 本院于2003年9月4日作出（2003）襄中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人朱斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年1月18日作出（2003）鄂刑一复字第77号刑事裁定:依法核准原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年9月、2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 源
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之九 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终602号上诉人（原审原告）：时培洋，男，1989年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：谢金铜，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河南省中牟县。上诉人时培洋因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同标的物是屋面地砖,用于荥阳市人民医院施工,根据双方的微信聊天记录、货运单据以及实际的货物交付地址均在荥阳市人民医院,该案合同履行地即为标的物交付地,故合同履行地在荥阳市。根据民诉法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人买卖合同系即时打款结清的情形,上诉人支付相应价款,被上诉人在荥阳人民医院交付屋面地砖,交易行为地为荥阳市，本案应当由荥阳市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，裁定该案由河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告因原审被告交付屋面砖不合格提起诉讼，请求判令原审被告返还购砖款并承担原审原告的损失。该诉讼请求指向的是原审被告如约交货的合同义务，本案争议标的为“其他标的”，故本案合同履行地为履行交货义务的原审被告所在地。原审被告提交了房屋租赁合同及水电费、物业服务费缴费单据、微信支付交易明细证明以及郑州缔华物业管理有限公司出具的居住证明，证明其经常居住地为河南省中牟县商都路与万三公路交汇处向东150米星城国际东苑小区6号楼2单元2201室，故原审法院将本案移送至河南省中牟县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李杉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1175号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：查卫华，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初131号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查卫华在中国建设银行6217002340020941599_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月三十日书记员  罗 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6068号原告:尹凤燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇向阳村委会中阳二村68号，公民身份号码441825197402030241。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋508。法定代表人：甘玉学。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区山塘镇平安一街7号，公民身份号码441827197312034321。原告尹凤燕与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤燕的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘玉学，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤燕向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2370元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2370元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2370元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2370元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹凤燕支付劳务报酬2370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1405号 原告：马日特，男，住内蒙古自治区。 被告：包泽宇，男，住内蒙古自治区。 原告马日特与被告包泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马日特到庭参加诉讼，被告包泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日至2020年3月31日期间，被告分四次向原告借款6000元。上述借款被告于2020年4月6日向原告出具了一份6000元的欠条，约定于2020年4月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。 被告未到庭，未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了微信截图6张，证明被告尚欠原告借款6000元未偿还。被告未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月24日至2020年3月31日期间，被告分四次向原告借款合计6000元，该款被告以手机微信转账方式交付于被告，被告收到原告出借款后于2020年4月6日向原告书写了一份6000元的欠条，并将欠条拍照后用手机微信转发至原告，约定2020年4月15日还款，但未按约定期限履行还款义务。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。现该笔借款还款期限已到，被告作为借款人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包泽宇于本判决生效之日起五日内偿还原告马日特借款6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告包泽宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王 秀 丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 斯琴高娃 书 记 员 冀  超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2339号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：宋艳飞，女，1991年8月15日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月05日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告宋艳飞、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢紫依
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初101号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人杨顺义，男，1976年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，建筑业从业人员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住邢台市,因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月14日被抓获，次日被沙河市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 辩护人丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 被告人黄奇芳，男，1967年10月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，建筑业从业人员，户籍所在地福建省南安市，现住邢台市桥东区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月14日被抓获，次日被沙河市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告人严友乔，男，1978年6月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，建筑业从业人员，户籍所在地湖北省大悟县，现住邢台市桥西区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月15日被抓获，当日被沙河市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 被告人姜树旺（别名姜尚），男，1973年5月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，建筑业从业人员，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住天津市滨海新区，因涉嫌非法拘禁罪于2020年1月15日被抓获，当日被沙河市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人李新，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员顾巧英、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月20日下午，被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、李某（现在逃）等人以结算工程款为由，在邢台市桥西区麒麟郡附近一茶楼内逼迫梁某1在工程结算单上签字，并且以每人每天300元的价格雇佣被告人姜树旺、杨松松（现在逃）等十余人帮忙要账。由于该结算单与事实不符且金额巨大，梁某1拒绝签字，被告人杨顺义、黄奇芳、李某、严友乔、姜树旺等人辱骂威胁梁某1，不让梁某1离开。后双方到梁某1位于沙河市茂源酒店的办公场所，杨顺义等人一直尾随、骚扰梁某1，拒不离开。期间梁某1及其家人多次报警，并在桥东派出所内躲避，杨顺义等人仍不罢休，在派出所内仍然辱骂、骚扰梁某1。1月23日，被告人杨顺义等人将梁某1带至邢台市万峰大酒店2212房间内，轮流看管梁某1，不让梁某1出门至27日，时间长达3天左右。被告人杨顺义等人害怕出事，先让姜树旺及其手下离开万峰酒店后，再指使他人报假警。民警将双方带至桥西区刑警队，询问完后梁某1才离开。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，提请本院以非法拘禁罪依法惩处。 被告人杨顺义对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人杨顺义系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人有过错，建议从轻处罚。 被告人黄奇芳对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人黄奇芳系从犯，认罪态度好，主观恶性小，被害人有过错，建议从轻处罚。 被告人严友乔对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人严友乔系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人有过错，建议从轻处罚。 被告人姜树旺对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人姜树旺系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，被害人有过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年1月20日下午，被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔等人以结算工程款为由，在邢台市桥西区麒麟郡附近一茶楼内逼迫梁某1在工程结算单上签字，并且以每人每天300元的价格雇佣被告人姜树旺等十余人帮忙要账。因梁某1拒绝在工程结算单上签字，被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺等人辱骂威胁梁某1，不让梁某1离开。后双方到梁某1位于沙河市茂源酒店的办公场所，杨顺义等人一直尾随、骚扰梁某1，拒不离开。期间梁某1及其家人多次报警，并到沙河市公安局桥东派出所内躲避。被告人杨顺义等人在派出所内仍然辱骂、骚扰梁某1。2018年1月23日，被告人杨顺义等人将梁某1带至邢台市万峰大酒店2212房间内看管3天左右。被告人杨顺义等人先让姜树旺等人离开邢台市万峰酒店后报警。后双方被带至邢台市桥西区接受询问，询问完后梁某1自行离开。 另查明，2020年1月14日，被告人杨顺义在邢台市被公安机关抓获。2020年1月14日，被告人黄奇芳在邢台市新京都东区被公安机关抓获。2020年1月15日，被告人严友乔在邢台市被公安机关抓获。2020年1月15日，被告人姜树旺在天津市滨海新区蓝山国际东区被公安机关抓获。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺供述、被害人梁某1陈述、证人梁某2、梁某3、曹某、杨某、吴某、范某、胡某、李某证言、接受证据材料清单、刑事控告书、情况说明、到案证明、抓获经过、在逃证明、户籍证明、情况说明、酒店住宿数据、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片、邢台市接处警综合单、邢台市公安局指挥中心证明、调取证据通知书、调取证据清单、万峰酒店住宿记录、机动车查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；本案被害人有过错，对四被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对四被告人辩护人提出的初犯、偶犯，认罪态度好，被害人有过错的辩护意见予以采纳。四被告人在共同犯罪中作用相当，对被告人黄奇芳、姜树旺辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，不予采纳。根据被告人杨顺义、黄奇芳、严友乔、姜树旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人杨顺义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。 二、被告人黄奇芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。 三、被告人严友乔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。 四、被告人姜树旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  石 东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  付 佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：文辉，该行行长。被执行人：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人周志刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘1121民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人周志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日至被执行人周志刚户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人周志刚无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年9月16日至9月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周志刚在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人周志刚在金融机构有零星存款，本院于2020年9月17日依法采取了冻结措施；于2020年9月16日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况；于2020年9月17日查询了被执行人周志刚的不动产和住房公积金及其他财产状况，发现被执行人周志刚在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有公积金，本院于2020年9月24日依法采取了冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日，本院依法对被执行人周志刚发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人周志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行委托代理人陶卫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月24日止，本案应当执行标的金额为249854.46元，由于未能得到执行，尚有249854.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人周志刚有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈铁山审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9146号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。法定代表人：孙立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈春凤，女，1955年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：陈芳利，男，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司因与被上诉人沈春凤、陈芳利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司于2020年9月16日以当事人之间自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司武汉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由太平财产保险有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二〇年九月二十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3743号申请执行人：原告：严余民，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县阜余镇六份居委会二组65号。被执行人：郑惠民，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严余民与被告郑惠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)沪0118民初13085号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑惠民应于判决生效之日起十日内赔偿原告严余民人民币1,930元；二、原告严余民的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑惠民负担。届期，被告郑惠民未能履行付款义务。为此，权利人严余民于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郑惠民发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人郑惠民的住处上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、社保、证券及银行存款等财产信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月31日将被执行人郑惠民纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人严余民，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1751号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司副总经理。 被告：刘键，男，汉族，1980年9月17日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告刘键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 浏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1171号 原告：于忱，男，1965年5月10日，汉族，农民，住长岭县。 被告：李军（曾用名李闯，系陈影丈夫），男，1990年9月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：陈影（系李军妻子），女，1988年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。 原告于忱与被告李军、陈影农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忱到庭参加诉讼，被告李军、陈影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忱诉称：2017年11月20日二被告在我处借款10000元，约定月利1.5分；借款一直未予偿还，2020年我与二被告结算欠本金及利息共计13600元，2020年1月5日我与二被告签订承包土地协议，承包二被告自家分得的0.6公顷土地，承包八年（2020年1月5日至2027年年底），用该笔借款抵顶承包费，被告为我出具的原始借据现在我处。2020年5月我去种地，我先耕种了谷子，被被告毁种了玉米，之后我又耕种玉米。现因二被告未履行协议，强行耕种土地，多次找二被告协商未果。现诉至法院，要求解除合同，要求二被告返还承包费13600元。 被告李军未到庭答辩。 被告陈影未到庭答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年11月2日，被告李军在原告于忱处借款10000元（约定月利1.5分）未予偿还。2020年双方结算被告欠本息共计13600元，2020年1月5日原告与二被告签订承包土地协议，承包二被告0.6公顷土地，承包期限为八年，2020年1月5日至2027年年底，双方协商一致用借款抵顶承包费，被告陈影给原告出具了13600元土地承包费收据一枚。被告李军给原告于忱出具的10000元借据现在原告处。2020年5月被告将原告耕种的谷子毁种了玉米，之后原告又毁种了玉米。现原告以二被告未履行协议、强行耕种土地为由诉至法院，要求解除合同，要求二被告返还承包费13600元。 上述事实，有原告陈述、承包土地协议、收据、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原、被告签订承包土地协议后，被告在春耕时将原告耕种的谷子毁种玉米，被告方以自己的行为明确表示不愿意履行合同，对于原告请求解除原、被告合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告返还承包费13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军、陈影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告于忱与被告李军、陈影于2020年1月5日签订的《承包土地协议》。 二、被告李军、陈影于本判决生效后向原告于忱返还土地承包费13600元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟祥吉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2961号 原告：郭建新，男，1970年12月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：张增兵，男，1972年9月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：张彦辉，男，1975年8月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：樊长江，男，1973年11月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告郭建新与被告张增兵、张彦辉、樊长江劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告郭建新于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建新撤诉。 案件受理费45元，由原告郭建新负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 鲁双江
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4929号申请人：花金龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陈文均，男，1958年8月8日出生，汉族，住镇江市京口区。原告花金龙与被告陈文均、虞建正、张旭民间借贷纠纷一案，申请人花金龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文均名下银行存款200000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人花金龙的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文均名下银行存款200000元，期限一年。案件申请费1520元，已由申请人花金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初979号原告：何二龙，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：刘文君，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县********。原告何二龙与被告刘文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何二龙到庭参加诉讼，被告刘文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文君支付原告何二龙欠款12678元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇请原告为其马市黄田工地、车八岭补路、红梨新桥工地、马市变电站等几个工地运输沙石。2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告2018年运输款11778元未予付清，并由被告写下一张欠条交由原告收执。2019年，被告又欠下原告澄江方洞工地、城南东南工地、罗坝燎原打乡道路及都亨、仁化等几个工地的运输款共计5800元，该款项由被告先预付了600元，后被告于2020年2月3日通过转账方式再支付6000元结清了2019年的运输款，其多支付的800元则从2018年的未清运费中予以扣减。2020年2月14日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账方式向被告出借了借款1000元。2020年3月21日、2020年3月27日及2020年4月12日，被告再次欠下原告3车运费共计700元。综上，被告总计欠原告12678元（11778元-800元+1000元+700元）未予付清。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告雇请原告为其运输沙石。原告依约履行劳务义务后，因被告迟迟未向原告付清劳务费11778元，原告遂于2020年1月23日让被告写下欠条交其收执。对于原告主张的1000元借款，原告已同意另行起诉解决。现因被告一直拒付上述劳务费，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。对被告未予付清的劳务费，双方已共同进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清劳务费，对经双方核算所得的未清劳务费11778元，本院予以认定，因原告已自认被告在向其支付2019年劳务费时多支付了800元，并同意从2018年的未清劳务费11778元中予以扣减，本院对此予以支持。对原告主张的2020年3、4月份的劳务费合计700元，因原告未能提交证据予以证实，对该费用，本院不予支持。被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文君应于本判决生效之日起十日内向原告何二龙支付劳务费10978元；二、驳回原告何二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，按减半收取计58元，由被告刘文君负担。此款已由原告何二龙预交，由被告刘文君在履行本判决义务时一并迳付给原告何二龙。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雄
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2704号 原告韩冬，住长春市宽城区。 被告杨妮，住长春市九台区。 被告穆文义，住长春市九台区。 本院在审理原告韩冬与被告杨妮、穆文义合同纠纷一案中，原告韩冬于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩冬的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2916号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地南阳市两相路96号，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈万清，男，汉族，1968年12月5日出生，住南阳市。原告河南盛德物业管理有限公司与被告陈万清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告河南盛德物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛德物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛德物业管理有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月二十八日书记员  王婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4697号申请执行人：薛能，男,1993年5月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人：刘颖，女,1968年4月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人薛能、刘颖与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2481号原告：辽阳佳和机械厂，住所地辽阳县首山镇土台子村。投资人：李广举，该厂经理。被告：鞍山好特散热器有限公司，住所地鞍山市立山区强工路176号。法定代表人：林文峰，该公司经理。原告辽阳佳和机械厂与被告鞍山好特散热器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳佳和机械厂的投资人李广举到庭参加诉讼，被告鞍山好特散热器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳佳和机械厂向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付加工费、材料费共计7000元；2.从起诉之日起至加工费、材料费还清之日止按年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年开始至2019年年底，原告按照被告的图纸要求给被告加工机械零部件。被告检验合格后，派人到原告单位将机械零部件提走，被告给付过原告部分费用，尚欠原告加工费、材料费共计7000元未给付，故诉至法院。被告鞍山好特散热器有限公司未做答辩。本院经审理查明：原告自2015年按照被告的要求及提供的图纸为被告加工机械零部件，截至2019年9月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告加工费、材料费7000元。上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的往来对账函等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依被告要求及提供的图纸给被告加工了机械零部件，被告接收机械零部件后，于2019年9月3日为原告出具了往来对账函，故对原告要求被告给付加工费、材料费7000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鞍山好特散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞍山好特散热器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳佳和机械厂加工费、材料费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山好特散热器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十八日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初168号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人谢超，绰号“匪娃”，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2014年4月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 被告人曾刚毅，绰号“钢鹅贝儿”，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 被告人阳康，男，1984年9月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人谢超、曾刚毅、阳康犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉、书记员宋琴担任记录，被告人谢超、曾刚毅、阳康到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日22时许，被告人谢超、曾刚毅、阳康等人在宜宾市叙州区柏溪街道金江外滩Ａ区江霞路470号夜宵店吃宵夜。因谢超与张某（绰号张三疯）二人有矛盾，谢超便在酒后邀约张某前来见面。谢超独自到夜宵店后厨拿走案板上的菜刀藏于上衣内，并告诉曾刚毅、阳康等人张某会过来见面，曾刚毅随即到夜宵店门口拿起两个空豆奶瓶放于自己衣兜内。被害人张某邀约朱某等三人共同乘坐杨某驾驶的一辆车牌号为川Ｑ×××××的出租车到江霞路高速路桥下，朱某先下车说和，但谢超不听劝阻并持刀冲向出租车将副驾驶门拉开对坐在副驾驶的张某连砍数刀将张某砍伤，被告人曾刚毅也持空瓶砸打张某。张某受伤后从车内跑出，谢超持刀、曾刚毅持空瓶继续追赶张某至金江外滩小区地下车库才停止追逐。案发时，被告人阳康拦住劝架的朱某，并捡了一根木棒追打张某同行人杜某但未追上。夜宵店老板毛某报警后民警在现场将谢超挡获。被告人曾刚毅、阳康分别于2020年5月11日和2020年6月17日接民警电话通知后到派出所接受调查。2020年1月23日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人张某因外伤致体表遗留多道瘢痕，累计长度48.8ＣＭ，属轻伤一级；股骨骨折，属轻伤二级。 另查明，2020年2月17日，被害人张某收到谢超、曾刚毅、阳康给付的医疗费用19000元、生活费3000元以及一次性赔偿金10万元，共计122000元，张某对谢超、曾刚毅、阳康表示谅解。被告人谢超、曾刚毅、阳康到案后均如实供述参与寻衅滋事的事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢超、曾刚毅、阳康在开庭审理过程中亦无异议且报案笔录、受案登记表、立案决定书，案件来源说明，归案说明，鉴定聘请书及鉴定意见书、通知书，调取证据通知书，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书及行政处罚决定书，收条及谅解书，酒精测试记录，被害人张某的陈述，证人杜某、朱某、陈某、毛某、杨某、李某、龚某的证言及辨认笔录，被告人谢超、曾刚毅、阳康的供述与辩解及户籍信息等证据证明，足以证实。 本院认为，被告人谢超、曾刚毅、阳康借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序并致一人轻伤，属情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，谢超起主要作用，系主犯；被告人曾刚毅、阳康起帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。曾刚毅、阳康接到民警电话通知后在规定的时间内到达指定地点并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。谢超被抓获归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。三被告人当庭认罪并赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。谢超、曾刚毅、阳康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人谢超、曾刚毅、阳康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年1月7日止。） 二、被告人曾刚毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。） 三、被告人阳康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 萍 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  任九龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 敏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4621号原告:邰永辉，男，汉族，1988年12月7日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。被告:刘燕，女，汉族，1994年11月25日生，住安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市金安区健康路茶叶市场北区1号楼1单元501室。原告邰永辉诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰永辉及其委托诉讼代理人汪绪涛，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰永辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款204000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告陆续借款共计204000元(其中微信转账14笔，支付宝转账2笔)。还款时间到期后，被告以各种借口拖延还款。现为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告刘燕辩称：对原告给其转款204000元没有异议，但认为系原告的还款行为。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告邰永辉与被告刘燕于2019年7月在KTV认识，并作为普通朋友相处。2019年12月13日至2020年1月3日，原告陆续通过微信给被告转款184000元,通过支付宝给被告转款20000元。另查明，被告于2020年12月24日通过微信给原告转款3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告虽然就借款未能提供借条或欠条；但在庭审中，被告在答辩期间虽辩称并不是向原告借款，而是原告向其还款，但在之后一直认可借款事实存在，并对原告转款的数额不持异议；故本院对原告诉请予以支持。对于被告向原告支付3000元的事实，原告也予以认可，并同意对此款予以扣除，本院予以确认。对于被告所辩称的已通过现金方式还给原告部分款项，现仅剩67000元借款的意见，但并未提供任何证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘燕于判决生效之日起十日内一次性清偿原告邰永辉借款201000元；二、驳回原告邰永辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1146号申请人：李瑞玉被申请人：王希田申请人李瑞玉与被申请人王希田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000091）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人李瑞玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1619号李娟：关于李娟与庄中伟保全一案，本院于2020年9月21日立案执行，保全标的34000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人庄中伟名下的坐落于常州市武进区星河城市花园10区5幢乙单元503室不动产。查封期限为三年(自2020年9月24日至2023年9月23日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更475号罪犯武宇龙，男，汉族，生于1992年2月16日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2019年3月7日作出（2018）甘0522刑初129号刑事判决，以被告人武宇龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止）,罚金10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武宇龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年5月12日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武宇龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武宇龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2570号 原告：王守文，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：郑国田，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王守文与被告郑国田土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王守文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守文撤回起诉。 案件受理费188元，由原告王守文承担。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初977号原告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司,住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告:张宏岩，男，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：沈德强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。第三人:北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈天然，男，该公司员工。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司与被告张宏岩、沈德强、第三人北京中泰众力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市美鹏房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。审判员  张小桢二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3479-3515、3527-3533号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告:傅丽花等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告傅丽花等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十四案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告边江峰、蔡进、高彬、冯玲到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金[本金、手续费、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领信用卡并表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(具体办卡时间详见附表二)，信用卡约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，各被告尚欠原告欠款本金、手续费、利息、违约金（暂计截止日，本金、手续费、利息、违约金金额详见附表三）。 被告边江峰辩称：诉请金额属实，目前资金困难，一次性还清比较困难。 被告冯玲辩称：欠款本金属实，罚息过高，资金紧张一次性还款比较难，希望能分期归还。 被告高彬辩称：对诉请无异议，罚息计算比较高。现在已经在单位上班慢慢归还，希望能分期归还，每月至少还一千元。 被告蔡进辩称：起诉金额属实，对于银行催收电话都有接，没有回避还款，因为贷款开店资金断裂，无法一次性返还，希望分期归还。 其他被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明被告向原告申请龙卡信用卡的事实，及对利息、违约金、手续费计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡账单明细查询表，证明各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细(截至暂计日，本金、利息、违约金、手续费、合计金额详见附表二)。部分被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，各被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡并表示遵守信用卡领用协议的各项规则。涉案信用卡领用协议均载明：在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对各被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、违约金[本金详见附表三，利息、违约金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（具体金额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7126号原告：于晓雪，女，1998年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘凯龙，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告于晓雪诉被告刘凯龙民间借贷纠纷一案中，原告于晓雪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于晓雪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于晓雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于晓雪负担。审判员  尹柱二〇二〇年九月二十一日法官助理路仔细书记员吴佳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2074号康燕、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人康燕与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1374号申请执行人:张春生，男，1971年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行张春生与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初244号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费2735元、案件受理费25元，共计2760元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初855号原告：王金庭，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴友明，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北恒益建筑安装劳务有限公司，住所地团风县国税局，统一社会信用代码914211217534335648。法定代表人：张友明，经理。原告王金庭与被告吴友明、湖北恒益建筑安装劳务有限公司（以下简称“恒益公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金庭及其委托诉讼代理人陈旗到庭参加了诉讼，被告吴友明、恒益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金庭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的劳动报酬计人民币178020元及讨款费用2万元，合计198020元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴友明于2018年4月14日与被告恒益公司签订了一份劳务承包合同,为被告恒益公司承接的长沙中聲懿品项目二次结构工程提供劳务。2017年9月经工友介绍,被告吴友明雇请原告王金庭组织人员为其实施劳务,原告依约组织10余人员从2017年9月至2018年12月为其提供劳务直至工程完工,经结算,被告下欠原告劳动报酬计人民币178020元,被告吴友明于2019年5月1日、2019年6月3日分别向原告出具了欠条和借条,确认欠原告劳动报酬计人民币178020元的事实,并口头承诺于2019年11月30日前付清全部劳动报酬,后经原告多次催讨,被告均以各种理由拖延，至今未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告吴友明、恒益公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月，被告吴友明承接长沙中聲懿品工程劳务分包项目，请原告组织人员为其提供劳务。2019年5月1日，双方进行结算，被告拖欠原告工地工程款168020元，并向原告出具欠条一份。2019年6月17日被告收回原欠条，向原告重新出具了承诺书，承诺下欠原告的工程款168020元，于2019年6月17日付2万元，余款148020元在6月25日付1万元、8月1日付5万元、9月1日付5万元、余款11月之前付清。原告当庭自认，欠条及承诺书出具后，被告吴友明支付了2万元，余款148020元经多次催要未果，原告诉至本院。在审理过程中，原告撤回对被告借条1万元的起诉。本院认为，原告为被告打工，被告应及时支付劳务报酬，双方结算后被告向原告出具承诺书，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告吴友明理应按约定向原告支付下欠的劳务费148020元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告《承诺书》中承诺本案款项由其个人支付，原告诉请被告恒益公司承担还款责任无法律依据，本院依法不予支持。原告诉请讨款费用，庭审时未提交证据予以证实依法不予支持。原告当庭撤回对被告借条1万元的起诉，属对权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴友明于本判决生效之日起十日内，向原告王金庭支付劳务报酬148020元。二、被告湖北恒益建筑安装劳务有限公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告王金庭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告吴友明负担1630元，原告王金庭负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月六日书记员  杨舟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2914号 原告：胡一平，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：廖豹（曾用名廖军），男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押于广东省信宜市看守所。 原告胡一平与被告廖豹（曾用名廖军）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一平的委托诉讼代理人李玉荣、被告廖豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款70000元；2、判令被告向原告支付利息（以年利率24％从2017年9月10日起计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月10日，原告通过朋友党丽梅认识被告。党丽梅说其朋友廖豹（曾用名廖军）可以帮忙购买人民医院后面的经济适用房，先交50000元首付，另加手续费20000元，月供费用几百元就可以了。当天原告便从北流市建设银行贷款35000元，另向朋友借款15000元，共计50000元，交给被告作为支付购房首付款。一个月后，被告不断向原告追要20000元手续费、关系费，原告凑够钱后在北流市中医院门口将钱交给被告。原告前后共向被告支付了70000元购房款。之后原告多次催问被告何时可以购得房屋，被告一会说要到 2017年年底，一会又说2018年可以，2019年9月20日开始，被告的手机再也无法接通。后经查得知，被告已经被广东省信宜市城东派出所采取强制措施，现羁押于广东省信宜市看守所。原告曾两次起诉被告，但由于新冠疫情没法开庭，无奈只好撤回起诉。被告既不交房也不退款违背诚信，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、收条；3、（2019）桂0981民初4090号民事裁定书；4、（2020）桂0981民初416号民事裁定书。 被告廖豹答辩称，原告所诉是事实，对收到原告所交的购房款70000元也没有异议。我会退款给原告，但现在没有办法做到。 被告没有提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，来源合法，客观真实，被告无异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告通过朋友党丽梅认识被告廖豹。党丽梅对原告说廖豹（曾用名廖军）可以帮忙购买到北流市人民医院后面的经济适用房，先交50000元首付款，另加手续费20000元，月供几百元就可以了。原告信以为真，于是从建设银行北流支行贷款35000元，另向朋友借款15000元，共计50000元，于2017年9月10日在北流市铜州市场后背的邮政储蓄银行交给被告作为支付购房首付款，被告收款后以廖军名义签写一张收条给原告收执。一个月后原告又凑够20000元钱，在北流市中医院门口将钱交给被告。至此，原告共向被告支付70000元购房款。之后原告多次催问被告何时可以交房，但被告一会说要到2017年年底，一会又承 诺2018年可以交房，迄今始终无法兑现。2019年9月20日以后，原告得知被告已被广东省信宜市公安局城东派出所采取强制措施，现羁押于广东省信宜市看守所。原告曾分别于2019年10月25日和2020年1月13日诉至北流市人民法院，由于新冠疫情原因无法开庭，原告先后撤回起诉。现原告再次诉至本院请求被告退还购房款70000元。 另查明，被告廖豹因涉嫌诈骗已被广东省信宜市公安局城东派出所采取强制措施，现羁押于广东省信宜市看守所。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在授权范围内依法实施的行为，对外法律后果由委托人承担。原告胡一平和被告廖豹约定，由原告委托被告帮助办理原告购买经济适用房的有关事务，原、被告之间形成委托合同关系，其权利义务内容应当根据委托合同予以确认。原告已经交付购房的费用70000元给被告，但被告却没有在约定的时间内完成受托工作，因此，对胡一平所交的70000元，廖豹没有享有的权利，依法应予退还给原告胡一平。故原告请求被告退还购房款70000元及资金占用期间利息的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予支持。原告请求从交付购房首付款之日起按年利率24％计算利息损失不当，应从原告要求被告退还之日开始计算，但原告又无法提供充分证据证明何时要求被告退还，故应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告第一次起诉的时间是2019年10月25日，因此。 资金占用利息应从2019年10月25日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告廖豹退还购房款70000元给原告胡一平； 二 、 被 告廖豹 支 付 资 金 占 用 期 间 的 利 息给 原 告胡一平 （ 利 息 的 计 算 方 法 ：以70000元为基数，从第一次起诉之日即2019年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告胡一平的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告廖豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 罗照斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3631号申请执行人：张甲山,男性,1970年7月30日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：姚云波，男性,1965年5月4日生，居民身份证号码2101141965××××××××，汉族，住沈阳市于洪区；关玉秀，女性,1967年12月20日生，居民身份证号码2101211967××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张甲山与姚云波、关玉秀民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执522号申请执行人：陈冬平。申请执行人：段玲琳。被执行人：欧建平。申请执行人陈冬平、段玲琳与被执行人欧建平民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)湘1028民初590号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人陈冬平、段玲琳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人欧建平送达执行通知书，责令被执行人欧建平履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年8月19日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人欧建平所有的位于安仁县人民路12号、安仁县永乐江镇五一南路土地三处，因故不便处置，未发现其他可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人欧建平适用失信决定书、限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为4513222元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执614号申请执行人刘斌斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住博爱县。委托代理人王敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上，系刘斌斌妻子。被执行人李豪杰，男，1994年6月13日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人刘斌斌与被执行人李豪杰侵权责任纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌斌于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人李豪杰赔偿申请执行人刘斌斌各项损失计122760.64元，并承担本案执行费、诉讼费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结、划拨被执行人李豪杰在招商银行的账户内存款202.59元（已退与申请执行人）。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  葛琳琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2986号申请执行人：陈思胜，男，1972年6月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：姚俊飞，男，1984年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。关于陈思胜与姚俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人姚俊飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚俊飞银行存款人民币3708.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5226号罪犯戴红燕，女，汉族，1973年7月18日生，初中文化，浙江省宁波市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年2月3日作出（2017）粤0304刑初65号刑事判决，以被告人戴红燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人戴红燕不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）粤03刑终991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。犯戴红燕确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯戴红燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴红燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴红燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴红燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1782号 原告：段文义，男，1942年5月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：焦玉良，男，1956年12月27日出生，汉族，住保定市易县。 原告段文义与被告焦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文义委托诉讼代理人辛玉梅到庭参加了诉讼，被告焦玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段文义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款157000元及利息，自2020年4月9日起按照年利率12%计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。被告于2020年4月9日借原告现金157000元，有借条为证，双方约定用几天还款。但被告却以找种种理由迟迟不还款，经多次催要，到现在被告一直躲避原告。 被告焦玉良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据1、借条一张，2020年4月9日借给被告现金157000元，证明原告借给被告焦玉良现金，原告履行了出借义务，双方口头约定12%利息，原告曾多次催要不给，被告一直躲避原告，不出面。借款人未按照约定的期限返还借款人，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 被告焦玉良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告焦玉良于2020年4月9日向原告借款157000元，并出具借条一张，载明“今借段文义人民币现金壹拾伍万柒仟元”，至今被告未偿还原告借款。 以上事实有原告的陈述、借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告履行了现金出借义务，期满后被告应当向原告偿还本金，被告焦玉良未按期履行，应承担相应的法律责任。原告主张利息问题，应双方未约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告焦玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告段文义借款本金157000元及利息（以借款本金157000元为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 寇娇娇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4950号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：刘同革，男，汉族，1969年12月20日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘同革借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4950号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1987号申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人：黄曦，主任。被执行人李帅，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会申请执行被执行人李帅行政处罚一案，重庆市巴南区卫生健康委员会作出的的巴卫医罚(2019)33号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的为142600元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年4月24日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人名下有一处位于巴南区龙洲大道房子，已查封因有抵押和共有人，申请人称暂不处置。没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月1日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请142600元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1987号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 李奕琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2473号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：安岩，男，1982年7月5日出生，住桂林市七星区。 被告：李芸，女，1985年3月1日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.5元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1942.3元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3624元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告安岩、李芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，涉案房屋所有人按应交物业服务费60%的比例向原告支付物业服务费，因涉案房屋为二被告按份共有，二人各占50%，故二被告各自应支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费126.5元（66.91㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%÷2）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告安岩支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费126.5元； 二、被告李芸支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费126.5元； 三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告安岩负担12.5元，由被告李芸负担12.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3671号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：徐道元，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省义乌市。上诉人陈磊因与被上诉人徐道元合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈磊在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月十六日代书记员 周慧莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执333号申请执行人于洪旭，男，1991年6月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人李杰，女，1993年9月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码F，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1863号民事调解书执行申请执行人于洪旭、李杰与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的63845.28元。本院在执行过程中，申请执行人于洪旭、李杰与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成执行和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人于洪旭、李杰3140元。现申请执行人于洪旭、李杰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕