杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3141号 原告：杭州走走文化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城3幢1号门1019室。 法定代表人：张皓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴逢刚、严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 被告：广东煜隆生物医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区兴惠路2号4栋401室。 法定代表人：杨本胜，该公司总经理。 被告：陈丽银，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 两被告共同委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张妙周，广东众达律师事务所实习律师。 原告杭州走走文化科技有限公司（以下简称走走公司）与被告广东煜隆生物医疗科技有限公司（以下简称煜隆公司）、陈丽银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告走走公司的委托诉讼代理人吴逢刚、被告煜隆公司、陈丽银的共同委托诉讼代理人谢长桂、张妙周到庭参加诉讼。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年9月11日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告走走公司的法定代表人张皓及其委托诉讼代理人严洁琼、被告煜隆公司、陈丽银的共同委托诉讼代理人谢长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告走走公司提出诉讼请求：1.被告煜隆公司向原告支付逾期发货违约金318600元；2.被告陈丽银对被告煜隆公司上述付款义务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告走走公司当庭变更其第1项诉讼请求为：被告煜隆公司向原告支付《走走文化（口罩）采购合同》（合同编号：×××-2）合同项下被告逾期发货的违约金265500元。 事实和理由：原告走走公司与被告煜隆公司于2020年3月26日签订《走走文化（口罩）采购合同》，合同编号为×××-2。采购合同约定，由原告向被告煜隆公司购买ＫＮ95防护口罩15万只，被告煜隆公司应当于2020年3月31日前完成发货，被告煜隆公司指定被告陈丽银的私人银行账户为合同收款账户。另，双方还于3月30日签订ＺＺＷＨＫＪ20200330-2的《走走文化（口罩）采购合同》一份，约定采购口罩3万只，交货时间2020年4月3日。随后，因被告煜隆公司多次未按合同约定履行发货义务，被告煜隆公司向原告出具《承诺书》，承诺其将于2020年4月9日晚7点前发货2万只，2020年4月10日晚8点前发货4万只，于2020年4月11日晚8点前、4月12日晚8点前分别发货4万只、8万只，并明确表示“如不能按日发货，则煜隆公司赔付走走科技30%货款”。然而，截至2020年4月12日，被告煜隆公司仅发货3.4万只口罩。被告煜隆公司的上述行为已经严重违反了采购合同及《承诺书》的约定，应当依约承担违约责任。鉴于陈丽银为货款实际接收方，原告特将其列为共同被告并依据我国相关法律规定向法院提出诉请如上，望判如所请。 被告煜隆公司答辩称，合同签订后我方积极组织生产和备货，但因为疫情期间原材料包括熔喷布等均存在一定难度，但我方也积极履行合同。在经原告代表人范敏沟通后，及时于2020年4月15日之前分批将货一共18万只口罩交付范敏。后范敏代表原告与我方签订了补充协议，确认在2020年4月15日之前交货完毕，不再追究我方逾期交货的违约责任。现原告又以逾期交货为由起诉我方有违诚实信用的原则，我方认为应当驳回其诉讼请求。 被告陈丽银答辩称，我方只是约定的指定收款人，提供收款账号，接受委托代为收款，不承担合同约定的权利和义务。非合同当事人主体。原告诉请我方承担连带责任，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回对我方的诉请。 原告走走公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同及附件》、聊天记录、汇款凭证、承诺书、微信聊天记录、聊天记录、催货函等证据，被告煜隆公司、陈丽银依法提交了送货单、补充协议等证据，上述证据均经庭审出示、质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年3月26日，供方煜隆公司与需方走走公司签订编号×××-2的《走走文化科技（口罩）采购合同》一份，约定：货品为ＫＮ95防护口罩15万只，单价5.9元，总价88.5万元；合同签订后在3月27日12：00前需方支付合同总金额全款（即88.5万元整）作为预付全款电汇至供方指定对私账户；供方指定收款信息为户名：陈丽银，开户行：招商银行东莞分行松山支行，账号：6214××××2999；供方应在需方全款后3日内完成6000只货物的发货，在2020年3月31日前完成全部150000只货物的全部发货；供方以顺丰的形式送货至客户唯一指定地点：杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦1号楼14Ｇ总经办，运费及保险费用由需方承担，自发货之日起，毁损灭失等所有风险由需方自行承担；等等。合同签订后，走走公司向合同约定的收款账户支付货款，分别于2020年3月27日支付835000元、于2020年3月29日支付50000元。 另，2020年3月30日，双方还签订编号ZZWHKJ20200330-2的《走走文化科技（口罩）采购合同》一份，约定货物数量为3万只，总价17.7万元，交货日期为2020年4月3日，未约定送货地址，其他内容与案涉合同一致。 2020年3月31日，煜隆公司未能交货，其通过范敏向走走公司出具《承诺书》一份，载明：今有煜隆公司杨松柏对走走文化科技有限公司作出交货安排如下：2020.4.9日晚7点出2万，2020.4.10日晚8点出4万，2020.4.11日晚8点出4万，2020.4.12日晚8点出4万，2020.4.12日晚8点出4万，如不能按日发货，则煜隆公司赔付走走科技30%货款。 后，范敏陆续从煜隆公司处收货，分别于2020年4月9日签收34箱（20400只）KN95口罩、于2020年4月10日签收39600只KN95口罩、于2020年4月12日签收67箱（40200只）KN95口罩、于2020年4月13日签收52箱（31200只）KN95口罩、于2020年4月14日签收31箱（18600只）KN95口罩，以上合计15万只。范敏还于2020年4月15日签收50箱（30000只）KN95口罩。 2020年4月5日，走走公司向煜隆公司发出《催货函》。2020年4月15日，走走公司又向煜隆公司发出《催货函》。 2020年4月18日，煜隆公司与范敏签署《补充协议》一份，约定：甲方为煜隆公司，乙方为走走公司，甲乙双方经充分协商，就双方于2020年3月26日签订《走走文化科技（口罩）采购合同》有关合同履行事宜达成如下补充协议，以资共同遵守：一、因目前口罩市场原材料紧张，工厂生产产能受限，鉴于上述情况，双方经充分协议，仍然继续履行原协议；二、甲方承诺仍然按照原合同约定的口罩价格及标准出货，最迟在2020年4月15日前完成全部出货；三、乙方承诺，在甲方完成全部出货以后，不追究甲方的任何逾期交付的违约责任；四、本协议经双方盖章或授权代表签字之后即生效，因履行本协议产生的纠纷提交甲方所在地法院诉讼解决，本协议与原合同不一致的，以本协议为准。 庭审过程中，走走公司自述，案涉合同项下15万只口罩转售给范敏，其公司为范敏开具身份证明，安排范敏代其公司向煜隆公司催货，后范敏向其转交了煜隆公司出具的《承诺书》并签收全部货物。范敏已向走走公司付清相应货款。 本院认为，双方对于合同签订、货款支付、货物交付等事实无争议，本案的争议焦点在于范敏与煜隆公司签订的《补充协议》是否对走走公司发生效力。对此，本院认为，在煜隆公司逾期交货后，走走公司安排范敏代表其公司向煜隆公司催货，且由范敏实际收货，故在此情况下，煜隆公司有理由相信范敏即为走走公司的代理人，其代走走公司签署的《补充协议》应属有效，走走公司应承担该《补充协议》的法律后果。按照《补充协议》约定，煜隆公司在2020年4月15日前完成案涉合同的全部出货，则走走公司不追究其逾期交付的违约责任。煜隆公司已在2020年4月14日即完成15万只口罩的交货，故走走公司现以煜隆公司未按约交货为由主张违约金265500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州走走文化科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5283元（按原告减少后的诉请收取），减半收取2641.5元，财产保全申请费2113元，合计4754.5元，由原告杭州走走文化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 傅 程