wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执879号申请执行人和文喜，男，1960年12月30日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。。法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人和文喜与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初344号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告和文喜借款50985元及利息23140元（利息自2015年10月18日起按月利率1.25%计算至2020年2月18日止，已支付的10000元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取827元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 峥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7041号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：高述德，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡程程
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告:胡艺凡，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡艺凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡艺凡经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金79894.65元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××01，账号为15×××25。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，胡艺凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告胡艺凡向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告胡艺凡给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区碑廓镇西集后村311号。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××01，账号为15×××25,被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告胡艺凡尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金79894.65元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、邮递地址确认书、逾期证明、胡艺凡账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告胡艺凡向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告胡艺凡在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告胡艺凡应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为联系地址有误，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由胡艺凡自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艺凡于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金79894.65元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告胡艺凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月三日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初283号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵海滨,男,1964年9月2日出生，汉族,高中文化，原系梅河口市铁路车辆段工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被梅河口市公安局监视居住；于2020年8月6日被梅河口市人民检察院监视居住；于2020年8月25日经本院决定被监视居住。 被告人马永章，男，1978年3月12日出生，小学文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被梅河口市公安局监视居住；于2020年8月6日被梅河口市人民检察院监视居住；于2020年8月25日经本院决定被监视居住。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人赵海滨、马永章犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依据认罪认罚从宽制度，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、鞠昕出庭支持公诉，被告人赵海滨、马永章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年1月至2020年3月间，被告人赵海滨、马永章以非法占有为目的，共同实施十次盗窃，合计价值人民币8074元，分别为： 1、2019年2月26日夜间，被告人赵海滨伙同马永章在解放街百纺站办公楼附近，盗窃王某1的人力三轮车一辆。 2、2019年4月间，被告人赵海滨伙同马永章在梅河铁路车辆段盗窃铁方砖70余块。 3、2019年4月20日至23日间、被告人赵海滨伙同马永章在铁北街翠园小区内，盗窃张某旧楼改造所使用的脚手架钢管、扣件、建筑用模板。 4、2019年12月21日，被告人赵海滨伙同马永章在铁北街建国三队平房拆迁区，盗窃相某用于搭建彩钢房的方钢管。 5、2020年3月12日夜间，被告人赵海滨伙同马永章在洁园小区1040号楼5单元楼下，盗窃任某1的人力三轮车一辆。 以上铁制品经梅河口市发改局认定，价值人民币5707元。 6、2019年6月9日夜间，被告人赵海滨伙同马永章在铁北街翠园小区977号楼后，盗窃肖某施工工地安全围挡（彩钢瓦）。 7、2019年，被告人赵海滨伙同马永章在铁北街建国三队平房拆迁区，盗窃冰箱、塑钢窗、洗衣机、暖气片、彩钢瓦等物品。 8、2019年3月，被告人赵海滨伙同马永章在铁北街建国三队拆迁区杨某家，盗窃塑钢窗。以上彩钢瓦经梅河口市发改局认定，价值人民币684元； 以上塑钢窗经梅河口市发改局认定，价值人民币1683元。 9、2019年6月，被告人马永章伙同赵海滨在洁园小区1032号楼盗窃李某1的爱玛牌电动车一辆。 10、2019年10月15日夜间，被告人马永章伙同赵海滨在铁北街翠园小区胡记铁锅炖，盗窃胡某1火棒子两车。 自2019年1月至2020年3月间，被告人赵海滨共实施五次盗窃，合计价值人民币6500元，分别为： 1、2019年夏天，被告人赵海滨盗窃一辆本田牌黑色摩托车，并存放于其不知情的亲属李某2家。无法认定其价值。 2、2019年6月29日夜间，被告人赵海滨在铁北街翠园小区981号楼7单元门前，盗窃任某2的小刀牌白色电动车一辆，并将该车喷成黑色。经价格认定：价值人民币1100元。 3、2019年9月13日夜间，被告人赵海滨在铁北街翠园小区969号楼1单元门前，盗窃邵某的爱玛牌黑色电动车一辆。经价格认定：价值人民币1600元。 4、2019年10月19日夜间，被告人赵海滨在铁北街洁园小区1042号楼7单元门前，盗窃徐某的爱玛牌黑色电动车一辆。经价格认定：价值人民币2000元。 5、2019年11月12日夜间，被告人赵海滨在铁北街天恰小区1067号楼下，盗窃李某3停放的爱玛牌无电瓶黑色电动车一辆。经价格认定：价值人民币1800元。赵海滨实施盗窃后，将部分电动车拆解重组。 自2019年5月至2020年3月间，被告人马永章共实施三次盗窃，分别为： 1、2019年5月12日夜间，被告人马永章在铁北街天恰小区1062号楼1单元楼下，将顾某车上苫布盗走。 2、2019年5月至9月间，被告人马永章在铁北街长热集团锅炉房院内，盗窃李某4存放的被褥等杂物。 3、2019年9月18日，被告人马永章在铁北街丽园小区1016号楼2单元前，盗窃王某2停放的日新牌电动车一辆。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料和电子数据等证据证明其指控的事实。并认为被告人赵海滨伙同被告人马永章以非法占有为目的，实施多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人赵海滨、马永章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人积极退赃，并与被害人达成和解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵海滨、马永章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，被告人赵海滨、马永章在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：公民户籍信息证明、抓获及到案经过、案件现场指认照片、扣押、发还物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料和电子数据等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵海滨伙同被告人马永章,以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。赵海滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯；马永章在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；赵海滨、马永章到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；均应依法从轻处罚。二被告人当庭认罪认罚，亦可酌情对其从轻处罚。赵海滨、马永章在起诉阶段积极赔偿失主的经济损失，并得到谅解；亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵海滨、马永章的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 (具体刑期以执行通知书为准。) 二、被告人马永章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 (具体刑期以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭金明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1889号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体，住宾县被告车树志，男，1974年5月28日生，汉族，住宾县原告朱清武诉被告车树志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武到庭参加诉讼，被告车树志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款8,000元。事实及理由：2017年11月3日被告在原告处赊欠28,000元玉米种子款，并出具欠据一份，原告已偿还20,000元，尚欠8,000元，此款经原告多次索要后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款8,000元。被告车树志未出庭无答辩。朱清武为证明其主张的事实，向本院依提交证据：证据A、欠据一份，证明2017年11月3日被告在原告处赊欠28,000元玉米款，已偿还20,000元，剩余8,000元未偿还的事实。被告车树志未出庭未发表质证意见。被告车树志未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2017年11月3日车树志在朱清武处赊欠28,000元玉米种子款，并出欠据一份，车树志已偿还20,000元，尚欠8,000元，此款经朱清武多次索要后，车树志拒不还款，故朱清武诉至法院，要求车树志给付欠款8,000元。另查明，朱清武经营的商店营业执照已注销。本院认为，朱清武与车树志的之间的买卖合同成立并有效。车树志欠朱清武玉米种子款8,000元，车树志应予以偿还。因此朱清武诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：车树志于判决生效之日起十日内向朱清武偿还种子款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由车树志负担，朱清武已缴纳，车树志于判决生效之日起十日内给付朱清武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十三书记员  王双玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终791号上诉人（一审原告）：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马群，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司(以下简称中信通信公司)因与被上诉人马群劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人马群的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12874号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持中信通信公司的请求由马群承担罢工造成的损失11,538元；3.判令马群承担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审法院对马群离职原因未查清，属事实不清。一审判决认定马群于2018年12月17日离开中信通信公司，双方未办理离职交接手续。但是马群是什么情况下离开中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与中信通信公司的第二项请求由马群承担罢工造成的损失11,538元具有重大关系，一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。马群参加的罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与中信通信公司被罚款15万元有因果关系，中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由马群负责完成的，因此中信通信公司被处以15万元的罚款是马群造成的。一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。马群称离职是中信通信公司辞退的，马群应承担举证责任予以证明。马群在中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，马群在中信通信公司离职，即改变马群在中信通信公司供职的稳定事实状态，因此，马群主张辞退离职行为属于积极事实，应由主张积极事实的马群承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持中信通信公司的上诉请求。马群辩称，一审事实已经查清，适用法律正确，不存在举证责任分配错误的问题。中信通信公司向一审法院起诉请求：1.马群返还超额发放的工资10,108.73元；2.马群赔偿因罢工造成的损失11,538元；3.马群承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：马群于2018年3月3日入职中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，马群离开中信通信公司单位，双方未办理离职交接手续。马群2018年4月至12月期间的工资扣完社会保险后分别为2018年4月28日4,188.39元、5月31日4470元、6月27日3,208.17元、7月26日3,987.37元、8月30日3,982.33元、9月29日3,497.25元、11月30日3,247.25元、12月28日1,078.24元。2019年2月21日，马群以中信通信公司为被申请人，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年3月3日至2018年12月17日拖欠的工资9,744.50元；2.支付拖欠报销款8920元；3.支付2018年3月3日至2018年12月17日未签订劳动合同的二倍工资40,500元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出哈南劳人仲字〔2019〕第337号仲裁裁决书，裁决由中信通信公司向马群支付2018年11月份、12月份工资差额3,948.14元以及2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14,289.66元（1680元×8个月+1680元÷21.75天×11天），驳回马群的其他仲裁请求。该裁决现已生效。在此次仲裁中，中信通信公司辩称从未拖欠马群工资，并且已经超额预支马群工资，超额工资应予退回；与本案相关联的13名劳动者因集体罢工违反劳动规定，给中信通信公司造成了巨大损失。仲裁委审理后认为，中信通信公司主张因马群的离职给单位造成损失，但提供的证据不能证明其主张的事实存在；中信通信公司系不足额发放马群的工资。2019年6月26日，中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委于2019年7月11日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第54号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。中信通信公司不服该通知书，诉至一审法院形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中信通信公司在本案中主张马群返还超额发放工资，但其提交的证据不能证明超额发放工资的事实存在，中信通信公司对马群工资的发放系不足额，该事实已经生效仲裁裁决确认，中信通信公司在本次诉讼中未提交足以推翻该生效裁决的相反证据，故对于中信通信公司的第一项诉讼请求，一审法院不予支持；对于中信通信公司请求马群赔偿因罢工造成的损失11,538元的诉讼请求，中信通信公司所举证既无法证明马群的离职行为系罢工，亦未证明其损失与马群行为之间具有因果关系，故中信通信公司的该项诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨中信通信公司主张“因马群等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由马群赔偿”的问题。本案中，生效的哈南劳人仲字[2019]第334号《仲裁裁决书》认定“哈尔滨中信通信公司未足额支付马群2018年11月份、12月份工资”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故马群的离职并不违反法律规定，哈尔滨中信通信公司关于“由马群承担损失赔偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  马立娜（）二〇二〇年九月十四日法官助理张恭允书记员张春天
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5152号 原告：张月芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：陈菊芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住余姚市。 原告张月芳为与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案,于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告的财产采取了保全措施，本院依职权查封了被告陈菊芬名下的浙ＢＨ××××号车辆及冻结了被告陈菊芬在余姚市小灵雀电动有限公司和余姚市芬芳越剧有限公司所持有的股权。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张月芳及其委托诉讼代理人鲁文杰到庭参加诉讼，被告陈菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金700000元，并支付自2018年12月1日起至实际履行日止，以350000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；支付自2018年12月7日起至实际履行日止，以350000元为基数，按月利率1.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系多年朋友。2016年2月起，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款。2018年3月7日，被告向原告借款350000元，原告通过银行转账方式交付了借款，被告向原告出具借条一份,双方约定借款月利率1.6%，按月付息。同日，原、被告对双方之前的借款本金及利息进行核对，截至2018年2月底，被告尚欠原告350000元，被告向原告出具了350000元的借条，借条日期倒签为2018年3月1日,双方约定借款月利率1.5%，按月付息。借款后，被告按约向原告支付借款利息至2018年11月。之后原告向被告催讨借款本金及利息，被告未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈菊芬书面答辩称：1.原告共向被告交付款项575300元，124700元未交付；2.双方对借款未约定利息；3.被告已归还借款103050元，尚欠472250元未归还。 为证明自己主张的事实，原告张月芳向本院提交如下证据： 1.借条2份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。 2.中国农业银行回单1份及交易明细清单1组、中国工商银行同城往来账数据查询结果1份，拟证明原告交付借款本金及被告支付2018年3月至11月借款利息的事实。 被告陈菊芬未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审核，结合被告的答辩意见，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及原告通过转账方式交付部分借款本金的事实予以认定。 被告陈菊芬未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友。2016年2月起，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款。2016年2月1日、2016年9月1日、2017年1月25日、2018年2月11日，原告分别汇款给被告100000元、37300元、38000元、50000元,原告也通过现金交付了部分借款。2018年3月7日，被告又向原告借款350000元，并出具借条一份，原告通过银行转账方式交付了借款。同时，原、被告对双方之前的借款金额进行了核对，由被告向原告另外出具了350000元的借条一份，借条落款日期为2018年3月1日。 本案的争议焦点：1.被告实际借款的金额是多少。根据庭审中当事人的陈述，2018年3月7日，被告向原告借款，并出具350000元的借条一份，原告通过银行转账方式向被告交付借款350000元。同时，双方对之前的借款进行对账，由被告出具了350000元的借条一份。被告称原告实际只交付借款575300元，但仍向原告出具了共计700000元的借条，被告的主张无依据，本院不予采纳。本院认定被告实际借款金额为700000元。2.被告实际归还的款项金额是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，2016年9月1日、2018年3月5日、2018年3月6日、2018年3月7日、2018年4月2日、2018年4月10日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年7月2日、2018年7月12日、2018年8月7日、2018年9月4日、2018年9月14日、2018年10月8日、2018年11月8日，被告分别向原告转账500元、4500元、5250元、6000元、5250元、5600元、10850元、10850元、5250元、5600元、10850元、5250元、5600元、10850元、10850元，合计103050元。原告主张该部分款项系被告支付的利息，被告书面答辩称该部分款项系归还本金。根据原告提交的借条来看，借条中并未约定借款利率，原告提出借条中载明的月初结算系结算利息，但约定不明确，也未提交相应证据证明其主张。故本院对原告的该主张不予采纳，被告转账支付的103050元应认定为归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告经原告催讨，仍未归还全部款项，应承担相应的民事责任。原告主张被告按双方约定利率支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告陈菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊芬归还原告张月芳借款本金596950元， 并支付自2020年7月13日起至借款实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告张月芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告张月芳负担1387元，被告陈菊芬负担8033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王丹侠 ?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执857号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号院内第5幢第4层。 法定代表人：张辉崙,经理。 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号902户。 法定代表人：张辉崙，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初393号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1800元，并承担本案执行费50元，现该1800元已发还申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初393号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月七日 书记员 孟泰宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执789号 申请执行人：巴中市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈李，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨小莉，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨庭菊，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵炳成，男，1949年6月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李、杨小莉、杨庭菊、赵炳成借款合同纠纷一案中，四被执行人于2020年9月8日偿还申请执行人本金100000元，同时双方自愿达成长期履行和解协议，约定分别于2021年9月8日前偿还本金10万元，2022年9月8日前偿还本金10万元，下余利息逐年偿还直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月九日 书记员  朱娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3420号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：蒲述均，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：何小容，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲述均、何小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金233436.44元、利息（含罚息、复利）2099.90元，并从2020年7月4日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费9421.45元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令二被告偿还原告借款本金229408.96元，并从2020年9月4日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2013年5月15日，原告与二被告签订了合同编号为（住）字（南充）行（阆中）支行（xx）年（xx）号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款297000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。二被告以其共同所有的位于阆中市（房屋所有权证号：××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（房他证号：房他证阆中市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款297000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月3日，被告尚欠借款本金233436.44元、利息（含罚息、复利）2099.90元。诉讼中，二被告偿还原告部分借款本金及利息，截止2020年9月3日，二被告尚欠借款本金229408.96元。经原告催收无果。 被告蒲述均、何小容辩称，1、在原告处的借款事实、房屋抵押事实无异议，但对还款金额有争议；2、原告主张了罚息、复利，又主张违约金、补偿金有背“补偿为主、惩罚为主”的公平、公正原则；3、原告主张的律师费缺少事实依据和法律依据；4、被告虽有违约，但愿交30,000元保证金，并在两年内还清原告借款。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的款项全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金229,408.96元及2020年9月4日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费9421.45元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲述均、何小容于2013年5月15日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金229,408.96元立即到期。 二、被告蒲述均、何小容在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金229,408.96元，并从2020年9月4日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告蒲述均、何小容在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费9421.45元。 四、若被告蒲述均、何小容在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2487元，由被告蒲述均、何小容负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵星宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6705号 原告：岳守波，男，1969年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤状，男，1987年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告岳守波诉被告汤状买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告岳守波送达《诉讼费催缴通知书》，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告岳守波在该期间内未予缴纳。 本院认为，原告岳守波未缴纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳守波自动撤诉处理。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢156号之六申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行本院（2015）寿民初字第368号民事判决书业确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲未主动全部履行。2020年9月15日本院依法扣划被执行人杨拴莲名下位于中国建设银行寿阳支行账户内存款30000元。申请执行人王存柱承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，同意做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨拴莲名下位于中国建设银行寿阳支行账户内存款50000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  王凯丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初151号 原告：孙小留，男，1958年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。 被告：江苏大通建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。 法定代表人：朱磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。 被告：万小祥，男，1974年12月1日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 原告孙小留与被告江苏大通建设工程有限公司、万小祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙小留于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙小留撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小留负担。 审判员  李扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周璇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3293号 原告：颜海波，男，1981年10月17日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：卢阳，男，1991年3月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告颜海波与被告卢阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海波到庭参加诉讼，被告卢阳经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告颜海波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币15,000元及利息（利息从欠款之日起至执行完毕之日止，按月利2分计算）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年6月11日从原告处借款人民币15,000元，为此被告于当日为原告出具欠条一张，并由被告本人签名按印确认。双方口头约定利息为月利2分，约定还款日期为2018年6月25日。借款期限届满后，被告却未按约定履行，原告一直找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币15,000元及利息（利息从欠款之日起至执行完毕之日止，按月利2分计算），以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告卢阳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月11日，被告因购车交保险、检车急需用钱向原告借款15,000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明，卢阳于2018年6月11日向颜海波借款壹万伍仟元，定于2018年6月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告自欠款之日起至执行完毕之日止按月利率二分向原告支付利息，双方借款时未约定利息，原告主张借期利息无事实依据，不予支持。原告主张的逾期利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期借款利率确定为年利率6%，从被告逾期还款之日起计算。被告卢阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢阳于本判决生效后15日内偿还原告颜海波借款本金15,000元，并自2018年6月25日始按年利率6%给付原告颜海波逾期利息到借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告卢阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任守一，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高伟，女，1973年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张庆伟、高伟借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费3634.68元，减半收取1817.68元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王莉秋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执770号之二申请执行人：王新荣，女，汉族，1962年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行王新荣与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新荣于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款本金50000元及利息、案件受理费691元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年6月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有房屋登记信息已轮候查封暂无法处置，无银行存款、无车辆、无证券等。3、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年九月九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更810号罪犯冯凯，男，1967年12月23日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0602刑初246号刑事判决，以被告人冯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2264.5分。据此，执行机关认定罪犯冯凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯凯在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯凯减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2558号申请执行人：彭某，女。被执行人：刘某，男。申请执行人彭某于2020年9月22日向本院申请执行的彭某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的协助申请执行人到车辆权属登记部门办理鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车过户手续。在执行过程中，被执行人协助申请执行人于2020年9月25日到车辆权属登记部门办理鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车过户手续，该车辆的权属登记至申请执行人彭某名下，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的彭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1580号原告：建华区华成汽车修理厂，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村检测线西侧，业主徐宝成，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地黑龙江省庆安县欢胜乡永进村翁家屯66号，身份证号232330198309014415。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：李长有，男，汉族，1981年12月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告建华区华成汽车修理厂（下称华成修理厂）与被告李长有修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。华成修理厂的委托诉讼代理人王雅新到庭参加诉讼，被告李长有经传唤未到庭。本案现已审理终结。华成修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令给付修车款10,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，李长有将一台需要钣金喷漆的汽车开到华成修理厂，双方确认维修价格为10,000.00元。原告将车修理好后将车交付李长有。李长有出具了借据。此款一直未给付。李长有经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，华成修理厂系徐宝成个体经营。李长有将车辆送至华成修理厂维修，车辆修理后，李长有未给付修车款。2018年10月28日，李长有为华成修理厂出具借据，确认欠修车款10,000.00元。本院认为，李长有为华成修理厂出具借据，确认修车款10,000.00元未给付，双方由此产生的债权债务关系成立，李长有应当履行给付修车款的义务。华成修理厂的诉讼请求成立，予以支持。李长有经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长有于本判决书发生法律效力起十日内给付原告建华区华成汽车修理厂修车款10,000.00元。被告李长有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月十六日法官助理姚雪飞书记员王晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14437号 原告：张均，男，1974年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告张均与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张均撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保195号 申请人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 被申请人：文县远丰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县中寨镇中寨三村，统一社会信用代码91621222695607764Q。 法定代表人：何宁远。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文县远丰矿业有限公司的银行存款289440元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时以其所有的设备龙门铣刨床一台、抛丸机一台作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川铁鹰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文县远丰矿业有限公司的银行存款289440元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：四川铁鹰机械制造有限公司所有的龙门铣刨床一台（规格型号：B2320/6M）、抛丸机一台（规格型号：Q3720-8）； 三、如保全有误给被申请人文县远丰矿业有限公司造成损失，由申请人四川铁鹰机械制造有限公司承担赔偿责任； 四、财产保全费1967.2元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                （2020）陕0118执1577号   韩嘉妍（申请执行人）、西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：   韩嘉妍与西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4300元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1577号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。                             二O二O年九月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保173号申请人：宋端香，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被申请人：卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：隆石连，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。申请人宋端香因与被申请人卢明军、隆石连诉前财产保全一案，申请人宋端香于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢明军名下的牌照号为湘Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车，冻结被申请人卢明军在宁乡市人民法院执行局的案款50万元，冻结被申请人隆石连的银行存款10万元（户名：隆石连，开户行：中国银行，账号：62×××98）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宋端香诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢明军名下的牌照号为湘Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车；二、冻结被申请人卢明军在宁乡市人民法院执行局的案款50万元；三、冻结被申请人隆石连的银行存款10万元（户名：隆石连，开户行：中国银行，账号：62×××98）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十八日书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2311号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执1383号袁黔、李小龙：申请执行人袁黔与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，(2020)皖0422执1383号，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此，袁黔向本院申请执行的（202）皖0422民初3287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4643号 原告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地:北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托代理人：迟航，女1989年10月14日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地：沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托代理人：张立兴，男，1963年11月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住。 被告：沧州渤海新区中捷产业园区交通局，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 原告中建铁路投资建设集团有限公司与被告沧州临港九易市政工程有限公司、沧州渤海新区中捷产业园区交通局建设工程施工合同纠纷一案，原告中建铁路投资建设集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对沧州渤海新区中捷产业园区交通局的起诉。 本院认为，原告中建铁路投资建设集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建铁路投资建设集团有限公司撤回对被告沧州渤海新区中捷产业园区交通局的起诉。 审判员  杨雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵静
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初422号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张军，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，非中共党员，户籍所在地及住址江苏省无锡市惠山区，现住新乡市。因醉酒驾驶机动车，2020年6月19日被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年9月19日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月3日22时40分许，被告人张军饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型越野客车沿平原城乡一体化示范区阿尔泰山路行驶至与穿滩公路交叉口东150米处时，与秦某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月4日1时2分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张军静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人张军血液乙醇含量为93.9mg/100ml。2020年6月8日被告人张军与秦某达成和解协议，由被告人张军赔偿秦某修车费6000元，取得秦某谅解。公诉机关认为被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人张军到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人张某、秦某、胡某1、金某、胡某2的证言，被告人张军的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张军的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月二十五日书记员  闫伟华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10272号原告：凯里市贵和谐汽车租赁行，经营场所贵州省凯里市清平南路原262厂临时门面，统一社会信用代码：92522601MA6DQX5DX9。经营者：刘佰林，男，1966年5月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：韦明论，男，1982年12月10日出生，布依族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县。原告凯里市贵和谐汽车租赁行诉被告韦明论车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市贵和谐汽车租赁行于2020年9月9日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市贵和谐汽车租赁行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市贵和谐汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已减半收取1585元，由原告凯里市贵和谐汽车租赁行负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执669号申请执行人薛瑞，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人高兆岗，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行薛瑞与被执行人高兆岗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初110号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款19000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人高兆岗名下的财产信息予以查询，被执行人高兆岗在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人高兆岗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人高兆岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人高兆岗财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人高兆岗无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1195号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初378号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月17日向本院申请执行，要求：“诉讼费2440元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈磊、赵桂玲采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 光
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1083号申请人：胡月芬被申请人：周聃被申请人：潍坊安邦物流有限公司申请人胡月芬与被申请人周聃、潍坊安邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡月芬于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡月芬以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人胡月芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十四日代书记员 田相煜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1729号深圳融信保非融资性担保有限公司、胡培培：深圳融信保非融资性担保有限公司与胡培培借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11963号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的共计6471.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位6521.17元，其中，本金5000元，利息1262.46元，迟延履行期间的加倍债务利息36.75元，为实现债权支出的仲裁服务费120元，仲裁案件受理费51.96元，案件执行费50元。本院已于2020年9月16日将案款6471.17元转付深圳融信保非融资性担保有限公司，将50元执行费上缴国库。至此，深圳融信保非融资性担保有限向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11963号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2273号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁家顺，男，1982年12月13日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************015,汉族，初中文化，无固定职业，住咸丰县***********，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人丁家顺犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，丁家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人丁家顺饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车(车架尾号：026680)行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，丁家顺的血液中检出乙醇成分，含量为127.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁家顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁家顺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁家顺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丁家顺拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁家顺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁家顺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁家顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。丁家顺无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。丁家顺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁家顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2001号 原告：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号，统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。 法定代表人：缪品涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：文良海，公司员工。 委托诉讼代理人：罗亚雄，公司员工。 被告：刘治友，男，1987年1月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告刘治友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人文良海、罗亚雄，被告刘治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金35626.00元；2、判决被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费5343.00元；3、判决被告支付原告租金的滞纳金1924.00元（自2019年10月1日起至2020年3月31日止,按合同约定中的应收费用的每日万分之三计算）；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月17日签订《房屋租赁合同》,原告作为出租方向被告出租位于绥阳县两间房屋,用于被告作为经营使用,被告按期支付原告租金,租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日。该协议经双方签字盖章生效。合同中,双方就免租期相关事项做了如下约定:免租期为2016年10月1日至2019年9月30日,免租期间免除被告支付租金的义务。根据合同约定,被告应当在第四年租期开始前提前60天内（即2019年8月1日前）一次性支付本年租金。原告按约履行出租义务,但被告在上述期限内并未履行支付租金义务,经催告后仍拒绝履行,严重违反合同中第11条的约定,应当承担违约责任。合同中约定的市场管理费,被告对此知情也同意。但被告对其中约定的相关费用一直拒绝支付。被告上述的种种行为严重违反诚实信用原则,同时损害了原告的利益，并造成原告的重大损失。综上所述，特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘治友辩称，我与原告签订合同属实，但是后来我又将涉案门面转租给案外人，我现在没有实际使用门面，因此，我同意原告的诉讼请求，但原告请求的租金、物业费、滞纳金需要案外人支付我后，我再支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，案外人绥阳万丰置业有限公司将其开发的位于绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场铺面授权给原告遵义市万丰商业运营管理有限公司进行招商、出租及运营管理。2018年3月17日，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告刘治友签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于万丰国际建材家居广场营业房2-231号、2-232号两间营业房出租给被告；该商铺建筑面积148.44平方米；租赁期限为5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止；自2016年10月1日至2019年9月30日期间免房屋租金，2019年10月1日至2020年9月30日（第四年）的租金按每月每平方20.00元计算，第五年租金在第四年的基础上上浮8％，第四年开始，租金按年计算，提前60日（2019年8月1日）一次性交付；物业费每年5,343.00元；逾期支付租金，按应收取金额的日万分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约履行义务，2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金35,626.00元、物业费5,343.00元至今未支付给原告。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的不动产权证、《授权委托书》、《房屋租赁合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司经案外人绥阳万丰置业有限公司授权取得了与被告签订《房屋租赁合同》的权利。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约全面履行支付原告房屋租金、物业费义务，被告至今未支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金35,626.00元、物业费5,343.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告房屋租金、物业费，并承担违约责任，但由于新冠病毒疫情的影响，并结合本案的实际情况，应酌情免除疫情期间三个月的房屋租金（35,626.00元÷12个月×3个月）8,906.50元，免除被告的违约责任，故对原告请求被告支付房屋租金35,626.00的诉讼请求，本院予以支持（35,626.00元-8,906.50元）26,719.50元，对原告请求的物业费5,343.00元，本院予以支持，对原告请求的房屋租金滞纳金，本院不予支持。被告在答辩中提出的抗辩，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘治友在本判决生效后十日内支付原告遵义市万丰商业运营管理有限公司房屋租金26,719.50元、物业费5,343.00元,共计32,062.50元； 二、驳回原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.00元，已减半收取436.00元，由被告刘治友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年九月十四日 法官助理尹维维 书记员赵文
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初195号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人冯生荣，男，1979年3月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年6月29日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人冯生荣犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人冯生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日21时20分许，被告人冯生荣驾驶闽CXXXXX小车途经205国道2406KM+100M时被连城县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为97mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人冯生荣血液中乙醇含量为87.78mg/100ml。2020年6月29日，被告人冯生荣经传唤自行到连城县公安局新泉派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯生荣的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人冯生荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯生荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯生荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保162号 申请人轩某，男，汉族，2008年4月19日出生，住山东省冠县。 申请人轩晓君，女，汉族，2001年12月2日出生，住山东省冠县。 被申请人张蕾，女，汉族，1988年10月17日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，担保人以3万元现金为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 查封被申请人张蕾驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆（保全金额3万元）。 案件申请费320元，由申请人轩某、轩晓君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 妹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初449号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人蒋伟明，男，1977年6月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人蒋伟明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人蒋伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月23日时13时许，被告人蒋伟明酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照的红色钱江牌125型两轮摩托车行驶至梨树县双河乡蔡小线水泥路时，被民警查获。经鉴定：被告人蒋伟明血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋伟明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人蒋伟明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人蒋伟明供述、查获经过、到案经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟明醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人蒋伟明认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人蒋伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 馨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1540号 原告：申文浩，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：代盼，河北国才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵韶青，河北国才律师事务的律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-300，统一社会信用代码：91110228553061399W。 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 原告申文浩与被告天山房地产开发集团有限公司、北京嘉德融房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告申文浩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申文浩自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申文浩撤诉。 案件受理费10576元，减半收取计5288元，由原告申文浩负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林立双 ——
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执506号申请执行人姜小平，男，汉族，1960年7月11日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人银灵，女，汉族，1988年4月1日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人姜小平与被执行人肖罗青、银灵追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜小平于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人肖罗青、银灵有足额财产可供执行，申请执行人姜小平自愿向法院提出终结执行申请，待发现新的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年九月二十五日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初360号 原告：倪鹏鹏。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：江西童言教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路300号永人村公寓楼4栋304。 法定代表人：饶谊文，该公司执行董事兼总经理。 原告倪鹏鹏与被告江西童言教育咨询有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪鹏鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初999号 原告：卢英明，女，1968年4月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告:陆惠萍，女，1969年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告卢英明与被告陆惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告卢英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢英明撤回起诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1415号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：龚文，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人龚文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龚文发放了借款1900.00元，被申请人龚文分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月23日，被申请人龚文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龚文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龚文向贷款人清偿债务后，对被申请人龚文拥有追偿权，有权要求被申请人龚文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龚文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龚文尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人龚文向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人龚文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龚文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人龚文给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人龚文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人龚文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3348号 上诉人（原审原告)：河南省双枪摩托车有限责任公司，住所地河南省汤阴羑里工业区路北（韩庄），统一社会信用代码：91410523739053688K。 法定代表人：任安生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：柳州市森雅贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元5-21号，统一社会信用代码：914502007658138637。 法定代表人：万爱东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶世红，男，1980年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：吴金海，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司因与被上诉人柳州市森雅贸易有限公司、陶世红、吴金海运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭于2020年9月4日组织各方当事人对本案进行了询问，上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司的委托诉讼代理人李敏，被上诉人柳州市森雅贸易有限公司的委托诉讼代理人向子贤到庭参加询问。被上诉人陶世红、吴金海经本院合法传唤均未到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费789元（上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司已经预交），减半收取394.5元，由上诉人河南省双枪摩托车有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执656号 关于钟德兴申请执行黄建国健康权纠纷一案，权利人钟德兴依据(2020)云2823民终800号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗永生
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5205号原告：范德威尔（中国）纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路216号。法定代表人：SAMUELSSONOLAMAGNUS，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：浙江天盛机械有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：周仲良。被告：竺义，男，1985年7月8日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。原告范德威尔（中国）纺织机械有限公司与被告浙江天盛机械有限公司、竺义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告范德威尔（中国）纺织机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德威尔（中国）纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范德威尔（中国）纺织机械有限公司撤诉。案件受理费6184元，减半收取计3092元（此款已由范德威尔（中国）纺织机械有限公司预交），由范德威尔（中国）纺织机械有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十八日书记员  刘纯怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13884号 佛山市生态环境局、朱培东： 本院已受理佛山市生态环境局申请执行朱培东行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤0604行审409号行政裁定书]。在执行过程中，本院已扣划被执行人朱培东银行存款1100元，该款扣缴执行费50元后，余款1050元退付至申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1104号原告九江金通焊割器材有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区柴桑大市场东部12-7号B83-1，统一社会信用代码91360406314613133P。法定代表人：蔡安启，系该公司总经理兼执行董事。被告刘寒生，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告九江金通焊割器材有限公司诉被告刘寒生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江金通焊割器材有限公司的法定代表人蔡安启到庭参加诉讼，被告刘寒生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江金通焊割器材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还货款壹万伍仟贰佰柒拾肆元整；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2020年1月被告在中铁九桥承包工程期间，原告为被告提供焊割配件等耗材，后因各种原因，被告于2020年1月底结束在中铁九桥的承包，离开中铁九桥。经与被告核算后，被告还欠原告未支付货款壹万伍仟贰佰柒拾肆元整，被告写下欠条并约定2020年5月底归还货款。原告从2020年6月份至今，多次电话催要货款，被告以各种理由拖延拒不付款。至7月份下旬，被告电话不是拒接就是打不通。故请求人民法院依法判决，为原告追回货款，减少损失。被告刘寒生未到庭应诉答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告九江金通焊割器材有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件及证明各一份，拟证明原告主体资格适格及法定代表人身份信息。2、欠条原件一份，拟证明2018年10月-2020年1月被告在中铁九桥承包工程期间在原告公司购买焊割配件耗材尚欠货款15274元，被告于2020年1月21日出具欠条，并约定2020年5月付清，至今未付。本院经审理认定事实如下：被告刘寒生曾在中铁九桥承包工程，期间在原告处购买焊割配件等耗材，后经双方进行结算，被告刘寒生向原告九江金通焊割器材有限公司出具《欠条》一张，内容为：“本人刘寒生欠九江金通焊割器材有限公司2019年货款壹万伍仟贰佰柒拾肆元整。归还最后日期2020年5月底刘寒生2020.元.21”。之后，被告刘寒生未向原告九江金通焊割器材有限公司归还所欠货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘寒生向原告九江金通焊割器材有限公司所出具的《欠条》系被告的真实意思表示，本院予以认可，根据该《欠条》，能够证明原告九江金通焊割器材有限公司与被告刘寒生之间存在买卖合同关系以及被告刘寒生欠原告九江金通焊割器材有限公司货款15274元的事实成立。被告刘寒生应当按照《欠条》上约定的时间向原告九江金通焊割器材有限公司履行归还货款的义务。现被告刘寒生未能依约履行还款义务，原告因此起诉要求被告归还其所欠货款15274元，该诉请合理合法，本院依法予以支持。被告刘寒生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘寒生于本判决生效之日起十五日内一次性向原告九江金通焊割器材有限公司归还货款人民币15274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告刘寒生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年九月二十一日书记员  夏 莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5455号 原告：刘磊，男，1980年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：艾会泽，男，1944年10月8日出生，汉族，现住桃城区。 委托诉讼代理人：艾建树，男，1981年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告艾会泽之子。 被告：彭群娟，女，1946年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘磊与被告艾会泽、彭群娟名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘磊以与被告艾会泽、彭群娟庭下和解为由，向本院申请撤回对被告艾会泽、彭群娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回对被告艾会泽、彭群娟的起诉。 本案受理费176元，因调解结案减半收取88元，由原告刘磊承担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 丹