wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1137号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年1月2日出生于广东省英德市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在广东省英德市大站镇黄岗村委会团结组，因本案于2020年5月20日被羁押，5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人郑炜赟，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。被告人谢某某，男，1983年7月3日出生于河南省洛阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍在河南省洛阳市涧西区零号街坊西5栋3门202号，因本案于2020年5月21日被羁押，5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告人张某某，男，1984年11月30日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍在甘肃省陇西县巩昌镇北大街XXX号1，因本案于2020年5月22日被羁押，5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人刘帅，上海靖之霖律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)99号起诉书指控被告人陆某某、谢某某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月起，被告人陆某某、谢某某、张某某明知委托方利用信息网络实施犯罪，仍为该团伙提供技术支持。被告人陆某某负责购买服务器、更换域名、整理资料等，并对接张、谢二人工作，获利人民币四万余元；被告人谢某某负责搭建和维护平台等，获利人民币六万元；被告人张某某为平台制作二维码转换程序，并负责修改、维护平台等，获利人民币四万余元。经鉴定，三名被告人提供技术支持的“皇庭国际”、“汇添富”、“诺亚财富”等网站“控制开奖”模块具备自定义中奖号码的功能。经查实，三名被告人提供技术支持的八家平台均涉及电信网络诈骗犯罪。另查明，2020年5月20日、21日、22日，陆某某、谢某某、张某某分别被抓获到案，均如实供述犯罪事实。审理中，被告人陆某某、谢某某、张某某分别退出违法所得人民币4万元、3万元、2万元。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有诈骗案被害人蔡某某、王某、刘某等人的陈述及相关银行转账流水明细；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《电子数据检查工作记录》《工作情况》；被告人陆某某、谢某某、张某某三人聊天及相关记录；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定意见书》；三名被告人的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、谢某某、张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪活动提供技术帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某、谢某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，又退出部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的赃款依法没收，继续追缴被告人谢某某、张某某的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调解笔录 时间：2020年9月14日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1314号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：罗仁灿，男，1958年06月28日出生，壮族，住广西天等县小山乡龙罗屯004号。公民身份号码：452131195806283918。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗仁灿自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费143.24元（电话号码：19978123034)； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，罗仁灿自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1137号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姚某，男，1982年11月28日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。经济宁市任城区人民检察院批准，于2020年9月22日被取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于2020年9月24日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月7日01时10分许，市中交警大队民警在古槐路执勤时，查获一辆普通两轮摩托车鲁Ｈ×××××的驾驶员姚某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为255mg/100mL，随后有医务人员对其进行抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从姚某的血液中检出乙醇成分含量为246.0mg/100mL。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读的证据有：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4871号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息及现场照片等书证；查获现场执法录像；被告人姚某的供述与辩解等证据予以证实。被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人姚某有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人姚某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人姚某属于初犯、偶犯。建议对被告人姚某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人姚某系初犯，酌情从轻处罚。被告人姚某血液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。被告人姚某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月二十八日书记员  周晨曦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执441号 陆加同、江剑辉： 本院执行的申请执行人陆加同与被执行人江剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行7150元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2884号原告：范金凤，女，1964年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵花娇，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告范金凤与被告赵花娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9立案。2020年9月24日，范金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范金凤撤诉处理。案件受理费1580元，减半收取790元，由范金凤负担。审 判 长  吴延民人民陪审员  郭学海人民陪审员  赵明勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭荷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保912号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告巴春林曲靖市麒麟区农村信用合作联社与巴春林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1746号原告：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。被告：江西省金橙电子有限公司,住所地：安远县城北工业园。统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T。法定代表人：岑伟达。原告廖远斤与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远斤到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖远斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年9月至2020年5月工资9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的原职工，被告工厂因长期停产，被告安排原告看管被告工厂的机器设备，每月工资1000元。自2019年9月1日起至2020年5月31日止共9个月。后原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拖延未付。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交委托书一份，证明被告结欠原告2019年9月至2020年5月的工资共计9000元。经审查，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章证明被告结欠原告工资委托书佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告廖远斤的工资9000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告廖远斤2019年9月至2020年5月份工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月七日代理书记员  欧阳桦
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初883号原告：陈冲，女，1984年5月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：韩进才，男，1973年3月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，现住昔阳县。本院在审理原告陈冲与被告韩进才民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告陈冲撤回起诉处理。审判员  段德姝二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊霞
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2866号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙岩辉，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙岩辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6325号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙岩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71567.93元；二、被告孙岩辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71567.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因孙岩辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙岩辉发出限制消费令，限制被执行人孙岩辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2429号 陈世芹、马成波： 申请执行人陈世芹与被执行人马成波民间借贷纠纷一案,申请执行人陈世芹依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0502民初50号民事判决书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费638.93元由被执行人马成波承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号。 诉讼代表人：唐强。 委托诉讼代理人：王英俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业区。 诉讼代表人：张建，管理人负责人。 再审申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被申请人浙江安科新材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1346号 申请执行人:廖华昌，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥。 申请执行人廖华昌依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11861号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司立即支付廖华昌劳务报酬67500元；二、被执行人承担案件受理费890元及执行费。 本院在执行中，未查找到被执行人下落，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户已被多家法院多轮冻结。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10139号申请执行人：张伟，男，汉族，1984年08月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，地址：重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈卫东。关于申请执行人张伟与被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江人仲案字(2019)第347号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付79435元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司名下的银行账户；依法查封了被执行人名下车牌为渝ACXXXXX的车辆，但该车辆设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人名下车牌为渝DDXXX的车辆，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为79435元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10139号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初920号原告：韩红铃，女，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：刘成海，男，1964年12月8日出生，汉族，塔城市村民。 原告韩红铃与被告刘成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩红铃委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告刘成海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。 原告韩红铃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款84,000元；2、请求法院判令被告支付借款84,000元自起诉后产生的利息按照中国银行年息6％算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告从原告处借现金60,000元，被告给原告出具书面借条一份。2019年10月4日经双方结算被告总共欠原告84,000元，并重新给原告出具书面借条一份，经原告多次索要，被告一直推诿不还，原告无奈故诉至人民法院裁决。 原告韩红铃就其诉讼向本院提交借条，证明借款60000元及利息24,000元的事实。 被告刘成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告韩红铃提交证据应视为无异议。 被告刘成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。 经审理查明：2016年9月，被告刘成海从原告韩红铃处借现金60,000元。2019年10月4日经双方结算被告刘成海总共欠原告韩红铃本金及利息合计84,000元，并重新给原告韩红铃出具书面借条“今借韩红铃现金60,000元，从2016年9月总计84,000元”。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘成海向原告韩红铃借款60000元，并在出具借据的借款人处签字确认。双方形成借款关系。被告刘成海理应按照约定及时偿还借款60000元。双方在借据中计算利息为24000元，未违反法律规定。原被告双方对该借条中未约定还款时间及利息，故对原告韩红铃要求被告刘成海支付借款84,000元自起诉后产生的利息按照中国银行年息6％算至本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘成海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告韩红铃提交的证据没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成海于本判决生效之日起一次性向原告韩红铃清偿借款60000元、利息24000元，合计84000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,900元，适用简易程序审理减半收取950元，邮寄费240元，合计1,190元，由被告刘成海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马雅莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3646号申请执行人：孟胜利，男，生于1973年2月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李光朴,男，生于1987年12月20日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人孟胜利申请执行李光朴建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2015号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款49254元；或扣留、提取被执行人49254元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十四日书记员 ：李相如
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初140号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王莹，曾用名侯闪闪，女，1988年3月9日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王莹犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年5月2日00时45分许，被告人王莹酒后驾驶豫Ａ×××××号白色东风标致牌小型轿车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至果园路被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测结果为105mg/100ml，民警将其带至焦作市人民医院抽取血样；2020年5月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：王莹血液中乙醇含量检验结果为122.96mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人王莹到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王莹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王莹到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王莹拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。经焦作市解放区司法局调查评估，如对被告人王莹适用社区矫正，社会危险性较小，对其所居住的社区影响较小。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息、查获证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王莹的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、被告人王莹抽血照片、车辆照片、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王莹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王莹的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王莹如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经焦作市解放区司法局调查评估，如对被告人王莹适用社区矫正，社会危险性较小，对其所居住的社区影响较小。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十五日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12057号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：王浩，任总经理。被告：聂某，女，1966年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告聂某追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6114号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：陈其会，女，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈其会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督31号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宇泽，该支行员工。 被申请人：王光九，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：徐兰亚，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王如君，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王文娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称，2019年1月17日，被申请人王光九与申请人签订一份《个人信用借款合同》［合同号：8261120190001959］，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元；借款期限自2019年1月17日起至2024年1月16日止；借款利率为月利率7.916666‰；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被申请人徐兰亚出具承诺书一份，愿意按照借款合同所规定的条款共同承担还款责任；被申请人王如君、王文娟出具保证函一份，为被申请人王光九在2019年1月17日至2024年1月16日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2019年1月17日，申请人向被申请人王光九发放借款200000元。借款后，被申请人王光九未按期支付借款本息，截至2020年8月30日尚欠借款本金181239.58元及应付利息19656.79元，被申请人徐兰亚未承担共同还款责任，被申请人王如君、王文娟也未承担保证责任。为此，要求被申请人王光九、徐兰亚共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金181239.58元及截至2020年8月30日的应付利息19656.79元，并自2020年8月31日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止，被申请人王如君、王文娟承担连带保证责任。申请人向本院提供了《个人信用借款合同》、借款借据、承诺书、保证函、当事人送达地址确认书、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王光九、徐兰亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金181239.58元及截至2020年8月30日的应付利息19656.79元，并自2020年8月31日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止； 二、被申请人王如君、王文娟对上述债务承担连带保证责任。 申请费1438元，由被申请人王光九、徐兰亚、王如君、王文娟共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩403号 被罚款人：周林，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人周林房屋借款合同纠纷一案中，被执行人周林未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人周林罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异126号 异议人（被执行人）：贾新强，男，1974年4月6日生，汉族，住青州市。 异议人（被执行人）：宋天霞，女，1976年12月3日生，汉族，住址同上。 上述二异议人的委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 上述二异议人的委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，男，1983年8月14日出生，汉族，住青州市，系公司职工。 第三人：青州多金环境工程有限公司，住所地山东潍坊市青州市经济开发区东京路1707号，统一社会信用代码91370781MA3P55HK8U。 法定代表人：孙淑琴。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿桂林，男，1969年6月7日出生，汉族，公司经理。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被执行人宋天霞、贾新强金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2018）鲁0781执1480号执行裁定书，拍卖了被执行人贾新强青州市房产一处，第三人青州多金环境工程有限公司竞得，被执行人贾新强、宋天霞以评估拍卖程序违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后进行了审查，于2019年10月25日作出了（2019）鲁0781执异187号执行裁定书，该裁定已发生法律效力。后经本院院长发现，该异议案件审查期间，未能审查执行程序是否存在错误，确有重新审查的必要，2020年8月16日本院作出（2020）鲁0781执监2号执行裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭重新审查；二、审查期间，中止原裁定书的执行。后本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，并举行了听证，现已审查终结。 异议人宋天霞、贾新强称：请求确认（2018）鲁0781执1480号案件中以下程序违法：1、执行通知书、报告财产令作出时间违法且未送达异议人；2、2018年8月9日青州市人民法院（2018）鲁0781执1480号查封冻结拍卖房产裁定书未送达异议人；3、选择评估机构通知书未送达异议人；4、评估报告评估对象错误，评估结果无参考价值，要求法院重新对涉案房屋评估；5、评估报告未送达异议人；6、限期回赎通知书未送达异议人；7、2018年11月25日山东省青州市人民法院通知书内容违法、未送达异议人；8、2019年2月26日，青州市人民法院通过“阿里拍卖˙司法”网络司法拍卖平台公示的信息内容缺失违法（未包含评估报告副本、未对“通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况”进行公示）、公示被拍卖房屋照片错误，严重影响了拟参加本次拍卖人对房产价值的判断，异议人申请撤销该次网络司法拍卖，并重新进行拍卖；8、拍卖成交确认书未送达异议人。 申请执行人青州农商行辩称：（2018）鲁0781执1480号案件执行程序合法，异议人的异议请求无法律依据，请求予以驳回。 第三人青州多金环境工程有限公司辩称：（2018）鲁0781执1480号案件的执行程序合法，评估拍卖程序合法，异议人的异议请求无法律依据，请求予以驳回。 经审查查明，原告青州农商行与被告贾新强、宋天霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁0781民初542号民事判决书，判决：一、被告贾新强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金576300元及利息153851.14元（利息计算至2017年11月20日，之后利息计算方式以借款本金576300元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照合同约定月利率6.5875‰的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告贾新强名下位于青州市（原市场街3号）的房地产（青房权证益都字第××号、青国用【2008】第XX号）折价或拍卖、变卖等方式所得款项，在最高抵押额1554450元范围内优先受偿；三、被告宋天霞在本判决第一项确定的还款数额范围内承担连带清偿责任；四、被告宋天霞在承担保证责任后，有权向被告贾新强追偿。判决生效后，因被告贾新强、宋天霞未在法定期间内履行付款义务，原告于2018年5月28日向本院提交执行申请书申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行【案号：（2018）鲁0781执1480号】。2018年6月7日出具执行通知书、报告财产令。2018年8月9日作出（2018）鲁0781执1480号执行裁定书，裁定：查封被执行人贾新强的青州市（青房权证益都字第××号）房产一处。经向山东产权交易中心有限公司就上述涉案房产咨询市场价格，该公司委托山东求实房地产土地评估有限公司于2018年9月4日作出鲁求实询评字【2018】第Ｂ009号房地产咨询估价报告，估价结果为：青州市（原市场街3号）房地产（青房权证益都字第××号）总价值为1642121元（包含土地使用权价值）。2018年9月12作出限期回赎通知书，2018年11月25日作出拍卖通知、（2018）鲁0781执1480号拍卖裁定书。2019年2月27日,第三人青州多金环境工程有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1149484.70元竞得涉案房产。2019年3月7日，本院与买受人青州多金环境工程有限公司签订成交确认书。2019年3月15日，本院作出（2018）鲁0781执1480号执行裁定书，裁定：一、贾新强名下青州市［青国用（2018）第XX号、青房权证益都字第××号］所有权自本裁定送达买受人青州多金环境工程有限公司时起转移；二、买受人青州多金环境工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人贾新强、宋天霞为此提出异议。 同时查明，（2018）鲁0781执1480号案件执行过程中，既未向异议人直接送达本案的执行通知书、报告财产令、选择评估机构通知书、评估报告、限期回赎通知书、执行裁定书（关于涉案房产的查封、拍卖、成交）等相关材料和文书，亦未按执行依据载明的住址邮寄送达或其他方式送达,只是在涉案房产处张贴了部分相关材料和文书。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781执1480号执行案件卷宗材料等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，（2018）鲁0781执1480号案件执行过程中，只是将部分相关材料和文书在涉案房产处进行了张贴，既未向异议人直接送达本案的相关材料和文书，亦未按执行依据载明的住址邮寄送达或其他方式送达，存在程序错误，影响异议人的实体权利，涉案房地产的拍卖、成交裁定应予撤销。二异议人要求撤销拍卖、对涉案房地产重新评估拍卖的异议请求成立，本院予以支持。本院（2019）鲁0781执异187号执行裁定未实际审查（2018）鲁0781执1480号案件的执行程序是否存在错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)鲁0781执异187号执行裁定； 二、撤销本院（2018）鲁0781执1480号案件的拍卖、成交裁定书，对被执行人贾新强名下位于青州市（原市场街3号）的房地产【青房权证益都字第××号、青国用（2008）第××号】重新评估拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  鲍茂方 审判员  陈晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛梦婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18055号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：谭晓玲，女，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓皓中，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告谭晓玲、邓皓中物业服务合同纠纷一案，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11527号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币39672.74元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款39672.74元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费417元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1058号 申请执行人：施斯婷,女,1997年3月25日出生,住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港和雅酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区1-D1-5号。 法定代表人:黄婷。 施斯婷与防城港和雅酒店管理有限公司劳动争议一案,防城港市中级人民法院（2020）桂06民终270号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港和雅酒店管理有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人施斯婷于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为40588.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港和雅酒店管理有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为40588.75元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卢光民
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终433号上诉人（原审被告）王胜利，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人崔迁。原审被告石立坤，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地西安市碑林区东大街82平房，现住西安市雁塔区。原审被告曹兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告赵伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路18号莲湖区。上诉人王胜利因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初2141号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。 王胜利上诉称：本案的四个被告住所地均不在西安市碑林区，其中曹兵的住所地在西安市雁塔区XX路（即XX路、XX路），石立坤的户籍地已在十几年前被政府拆迁，现住西安市雁塔区XX小区XX楼XX单元XX室，均非西安市碑林区。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的诉讼请求及理由，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应依法确定管辖。西咸新区鼎安商务信息服务有限公司作为本案原审原告，选择了原审被告曹兵的住所地人民法院管辖本案，经本院向公安机关核实，曹兵户籍地西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX号，位于西安市雁塔区公安分局明德门派出所所辖区域的陕西省石油化工学校内，原审法院认定该地在碑林辖区有误。本院审理中，原审被告曹兵提出其个人于2016年6月起就租住在西安市碑林区XX村XX号，该地为其经常居住地，同时曹兵向本院提交了房主常红锁于2020年9月3日出具的证明及常红锁的常住人口登记卡复印件、西安市碑林区XX街XX道XX社区于2020年9月3日出具的居住证明。经本院向西安市碑林区XX街XX道XX社区调查核实，西安市碑林区XX街XX道XX社区不能证明曹兵在该地连续居住一年以上，该社区证实房主常红锁已于2020年7月前死亡。原审被告曹兵本人未能向本院提交租住西安市碑林区XX村XX号XX房租收据或与租房有关联的证据。至于原审法院将原审被告石立坤填写的送达地址认定为现住址不当，经西安市雁塔区XX小区XX楼XX单元XX室所在的西安高新枫叶物业服务管理有限公司证实，石立坤为其公司业主，自2015年9月30日在此居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，西安市雁塔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初2141号之一民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判员 刘 艳 枫                                 二0二0年九月十五日                           书记员  杨   琳                                        20200143319661230841610111196612304538916111026471
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10351号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1978年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告张婷婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终151号上诉人（原审被告）：山东康百卫生用品有限公司，住所地山东省临清市金郝庄镇。法定代表人：马磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖三木机械制造实业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路。法定代表人：李义宝，该公司董事长。原审被告：临清市金秋棉业有限公司，住所地山东省临清市金郝庄乡谷庄村。法定代表人：谷启波，该公司总经理。上诉人山东康百卫生用品有限公司因与被上诉人金湖三木机械制造实业有限公司、原审被告临清市金秋棉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1601号之三民事裁定，向本院提起上诉。山东康百卫生用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。事实和理由：本案合同履行地和被告住所地均在山东省临清市，而且涉案《销售合同》约定发生纠纷由需方所在地法院管辖，无论按照法律规定还是合同约定本案均应由临清市人民法院管辖。被上诉人与原审被告签订补充协议约定管辖对上诉人没有约束力，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至临清市人民法院管辖。被上诉人金湖三木机械制造实业有限公司未作答辩。原审被告临清市金秋棉业有限公司未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与临清市金秋棉业有限公司于2016年11月签订《销售合同》，其中约定本合同未尽事宜协商不成时可向需方所在地法院起诉。但2017年8月7日，临清市金秋棉业有限公司与被上诉人签订补充协议，并明确补充协议与原合同具有同等效力，本合同未尽事宜协商不成时可向供方所在地人民法院起诉。金湖三木机械制造实业有限公司通过补充协议与临清市金秋棉业有限公司就管辖法院达成了新的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人有权依据补充协议向供方所在地法院即江苏省金湖县人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15153号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：王光利，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈阳伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告王光利、沈阳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年九月二十八日书记员  李梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初948号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人符志敏，男，1990年9月12日生，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省桃江县。被告人符志敏曾因盗窃，于2011年9月15日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人符志敏现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审，又于同年9月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人符志敏犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人符志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月23日凌晨，被告人符志敏至苏州市吴江区吴江经济技术开发区三里桥，采用直接骑走的手段，窃得被害人弓某停于该处的价值人民币2519元的“麦威酷”牌电动自行车1辆。归案后，被告人符志敏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃车，并发还被害人。2020年9月10日,被告人符志敏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人符志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人符志敏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人符志敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人符志敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符志敏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4823号                  立案      时间              2020年8月7日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              周义杰，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。       委托诉讼代理人：严满珠，女，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      代理权限：特别代理。                   被告                    邹忠明，男，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1.判令被告邹忠明偿还原告周义杰欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告邹忠明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告邹忠明于本判决生效之日起10日内偿还原告周义杰借款50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告邹忠明负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              （此页无正文）      审  判  员     葛传文                                            二○二○年九月二十四日             法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4928号原告：李新朝，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告李新朝与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告李新朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失49643.28元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李新朝的起诉。案件受理费521元，退回原告李新朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3769号 原告：赵某某。被告：韩某某。原告赵某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告无准确详细的家庭住址，本院无法送达。且原告在本院限期向其告知提供被告地址，原告未能提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费718元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此   审  判  员  李占强                                      二0二0年九月十四日 书  记  员  孙国斌 1
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执173号 申请执行人：肇庆中诚置业有限公司，住所地四会市东城街道沙头村委五马岗地段，统一社会信用代码91441284090125201J。 法定代表人：康华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洵捷，该公司员工。 被执行人：周彪，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人肇庆中诚置业有限公司与被执行人周彪商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字61号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效裁决，周彪应履行下列义务：一、到相关行政部门办理四会市东城街道上元大道2号“百花公馆”商住小区B1栋401房的注销备案手续、预告登记注销手续和抵押权解除手续；二、自2018年5月13日起每日按总房价款的万分之五向肇庆中诚置业有限公司支付逾期办理涉案房屋的注销备案手续和抵押权解除手续的违约金，违约金计算至办理之日止；三、向肇庆中诚置业有限公司支付违约金82074元、本案仲裁费10671.6；四、依法向肇庆中诚置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周彪未履行上述义务，肇庆中诚置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为92745.60元，本院于2020年4月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人周彪名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门、公积金管理中心调查其不动产登记情况及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院于2020年5月12日冻结了被执行人周彪名下多个银行账号（实际冻结金额3万多元），除此之外，暂未发现其他可供执行财产。同时，本院还依法对被执行人周彪采取了限制消费的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人肇庆中诚置业有限公司向本院确认被执行人周彪已办理了案涉房屋的注销备案手续、预告登记注销手续和抵押权解除手续，目前双方当事人就本案的违约金问题仍在进行协商和解。申请执行人肇庆中诚置业有限公司申请暂不扣划上述已冻结的银行存款3万多元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周彪负有继续向申请执行人肇庆中诚置业有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕或双方当事人达成执行和解协议的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执444号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐天宇，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被执行人徐天宇犯盗窃罪我院于2020年6月8日作出的（2020）晋0214刑初123号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人徐天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人徐天宇未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人徐天宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人徐天宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执444号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1887号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：张金凤，女，汉族，1983年4月27日出生，住大石桥市。被告：陈作雨，男，汉族，1981年12月28日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告张金凤、陈作雨金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凤到庭参加诉讼，被告张金凤、陈作雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计120,892.90元，其中本金102,608.55元、利息18,284.35元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告张金凤名下的担保财产辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年3月18日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款152,000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告张金凤将其名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，陈作雨为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年3月19日，原告依约向二被告指定的账户划付了152,000.00元。截至2017年6月21日，二被告累计34期逾期清偿，尚欠本金102,608.55元、利息18,284.35元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金凤、陈作雨未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为152,000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以张金凤名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2013年3月19日，原告依约向被告指定的账户划付了152,000.00元。截至2017年6月21日，二被告共累计拖欠本金102,608.55元、利息18,284.35元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤、陈作雨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金102,608.55元、利息18,284.35元（利息截至2017年6月21日），以及2017年6月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告张金凤名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，保全费1,220元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督358号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：徐华国，男，1971年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年12月21日，被申请人徐华国因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为200000元，期限自2018年12月22日至2019年12月1日止，借款月利率为7.7‰。同时双方签订的自助循环贷款最高额保证借款合同约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起加收50%的罚息，计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利。被申请人徐华国于2018年12月25日自助取款200000元。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金200000元及截止2020年7月7日的利息36082.73元。要求被申请人徐华国给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金200000元，截至2020年7月7日的利息36082.73元，并继续支付逾期利息（按年罚息13.986%，从2020年7月8日起计算至本金还清履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐华国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金200000元以及相应的利息（截至2020年7月7日的利息为36082.73元，自2020年7月8日起的利息按年利率13.986%计算至实际履行之日止）。申请费1615元，由被申请人徐华国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十六日代书记员 韩雅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢128号 苗兵、李万有、徐有丽： 申请人苗兵申请执行李万有、徐有丽动合同纠纷一案，申请人苗兵于2020年8月7日收到案款5000元（伍仟元整），今日从法院收到被执行人李万有交来（2018）内0623民初1401号民事判决书中确定的履行内容的执行案款人民币：18000元，（大写：壹萬捌仟元整），共计23000元（贰萬叁仟元整，）申请人自愿放弃剩余利息和诉讼费775元。至此，（2018）内0623民初1401号民事判决书已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2760号 原告：青岛大德成物流有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青岛路与309国道路口东100米。 法定代表人：丁国帅，经理。 委托诉讼代理人：曲卫涛，公司员工。 被告：南皮县鸿达汽运服务中心，住所地沧州市南皮县安顺路。 法定代表人：张龙，经理。 被告：赵国停，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。 法定代表人：王惠，经理。 原告青岛大德成物流有限公司与被告南皮县鸿达汽运服务中心、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵国停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛大德成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛大德成物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 学
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执563号 申请执行人：薛晋，女，汉族，1984年8月20日出生，现住东胜区。 申请执行人：白波，男，汉族，1986年6月28日出生，现住东胜区。 被执行人：王绍铭，男，汉族，1984年4月8日出生，现住东胜区。 被执行人：耿婷，女，汉族，1985年10月9日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：毛明亮，系该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人薛晋、白波与被执行人张晋枭、王绍铭、耿婷、鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛晋、白波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初3921号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1864号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1991年2月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3309号原告：马淑梅，女，1962年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区临潢3大街西段北侧与西外环交界处。法定代表人：熊守丰，董事长。原告马淑梅与被告赤峰市居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告马淑梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑梅负担。审判员  闫海岗二〇二〇年九月二十二日书记员  陈永利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6182号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：胡俊英，1979年11月17日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告胡俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初318号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人章爱松，男，汉族，1968年7月24日出生，出生地福建省浦城县，小学文化，户籍地福建省南平市浦城县。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）634号起诉书指控告人章爱松犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、检察官助理李兆普出庭支持公诉，被告人章爱松及其辩护人夏雨农均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年1月15日13时21分许，被告人章爱松驾驶福建武夷交通运输股份有限公司政和分公司所有的闽ＨＹ××××大型普通客车行驶在Ｇ25长深高速福建方向2341公里＋900米附近处，因遇雨天未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，在行驶中未尽到高度观察义务，变更车道时因跟车距离过近未能及时发现前方停在硬路肩并占据部分第三车道开着危险报警闪光灯的大型普通客车吉Ｄ2××××故障车辆，致使车头右前侧碰撞到吉Ｄ2××××故障车辆车尾左后部，吉Ｄ2××××故障车辆右侧刮擦到路边护栏，造成双方车内部分乘客伤亡，其中被害人熊某1、熊某2因胸部损伤经杭州富阳中医院抢救无效于当日死亡，被害人黎某因腹腔脏器损伤及创伤性凝血病导致多脏器功能衰竭经抢救无效于2020年1月20日死亡；被害人范某、杨某1轻伤一级，被害人陈某、江某、杨某2、杨某3轻伤二级，被害人李某轻微伤的交通事故。此事故经现场勘验和调查，认定被告人章爱松承担事故主要责任。案发后，被告人章爱松在现场拨打报警和急救电话，后向杭州高速交警投案。被告人章爱松的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关还认为被告人章爱松具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑四年至五年之间量刑。 被告人章爱松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人章爱松案发后积极救助被害人，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日13时21分许，被告人章爱松驾驶福建武夷交通运输股份有限公司政和分公司所有的牌号为闽ＨＹ××××的大型普通客车行驶在Ｇ25长深高速福建方向2341公里＋900米附近处，因遇雨天未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，在行驶中未尽到高度观察义务，变更车道时因跟车距离过近未能及时发现前方因故障停在硬路肩并占据部分第三车道开着危险报警闪光灯的牌号为吉Ｄ2××××的大型普通客车，致使车头右前侧碰撞到吉Ｄ2××××故障车辆车尾左后部，后吉Ｄ2××××号故障车辆右侧刮擦到路边护栏，造成双方车内部分乘客伤亡。事故致被害人熊某1、熊某2因胸部损伤经抢救无效于当日死亡，被害人黎某因腹腔脏器损伤及创伤性凝血病导致多脏器功能衰竭经抢救无效于2020年1月20日死亡；被害人范某、杨某1轻伤一级，被害人陈某、江某、杨某2、杨某3轻伤二级，被害人李某轻微伤。 经认定，被告人章爱松承担事故主要责任。案发后，被告人章爱松在现场拨打报警和急救电话，后向杭州高速交警投案。 上述事实，有被害人李某、陈某、杨某2、江某、范某的陈述，证人朱某、倪某、汪某、杨某4的证言，接警记录表、抓获经过、发立破案经过、酒精呼气测试记录单、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、机动车综合商业保险单、死亡医学证明、火化证明、门诊及住院病历、道路交通事故认定书及复核意见、户籍证明、人口信息，死亡原因鉴定意见、司法鉴定意见、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录及照片，监控视频及被告人章爱松的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章爱松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡和多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关的指控成立。被告人章爱松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人章爱松自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人章爱松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  俞 萌 人民陪审员  钟冶平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周燕芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1253号原告：刘威，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：盐城市春晨物流有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道南港社区居委会解放南路康乐大厦401室（CND）。法定代表人：宫介朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。原告刘威与被告盐城市春晨物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月14日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告将车牌号苏Ｊ×××××的车辆返还原告并变更登记至原告名下；3、判令被告支付原告自2020年5月17日至实际还车之日止按1200元/日计算的停运损失费。事实与理由：2018年7月23日，原告与盐城市新蠢汽车销售有限公司签订一份《汽车产品销售合同》，购买一辆价值256000元（开票价）的重型货车，后该车登记车牌号为苏Ｊ×××××。2018年8月14日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，约定将苏Ｊ×××××车辆挂靠登记在被告名下，原告支付被告挂靠菅理费2000元。合同签订后，原告按约交纳挂靠费、进行年检等。2020年5月17日，苏Ｊ×××××车辆在停放点被人开走，原告母亲报警。后经了解，被告向狮桥融资租赁(中国）有限公司贷款并将苏Ｊ×××××车辆抵押给狮桥融资租赁(中国）有限公司，因被告逾期未还贷款，狮桥融资租赁(中国）有限公司将苏Ｊ×××××车辆拖走。被告的上述行为导致原告无法正常使用自己购买的苏Ｊ×××××车辆，并产生停运损失费，严重损害了原告的合法权益。原告遂具此状，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告盐城市春晨物流有限公司的法定代表人原系尤某。原、被告系于2018年8月14日签订《车辆挂靠合同》，将苏Ｊ×××××车辆挂靠登记在被告名下。2020年4月26日，尤某出具一份《承诺书》，承诺“2020年之前经本人办理的所有车贷业务后续问题由本人负责，一切法律事务由本人承担”。经查，尤某涉嫌合同诈骗案现正在侦查中。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院可以直接受理的民事案件的范围，应当移送公安机关处理，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘威的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费人民币5290元，依法减半收取2645元，全额退还原告刘威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2166号 申请执行人：余霖苹，女，汉族，1996年6月5日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人余霖苹与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何胜兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4503号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号，统一社会信用代码91350302855344554E。 负责人：蔡丽娜，行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴树臣，福建百中律师事务所实习律师。 被告：陈美莺，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴冰山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告陈美莺、吴冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行以双方欲庭外解决为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤诉。 本案案件受理费人民币4138.7元，减半收取计2069.35元，由中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡冀津 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13007号                      原告              贵州白逸鸟服饰有限公司，地址在本市南明区花果园中环广场1号20层12号。      法定代表人：龙之文。                  被告              贵州好前途教育科技有限公司，地址在本市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1-5号商业、1-5号办公楼2单元10层6号。      法定代表人：龙红军，该公司总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年09月02日受理原告贵州白逸鸟服饰有限公司诉被告贵州好前途教育科技有限公司一案。原告贵州白逸鸟服饰有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州白逸鸟服饰有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取75元，由原告贵州白逸鸟服饰有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年九月二十一日                书  记  员      王  璇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2960号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：黄安法，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄安法金融借款合同纠纷一案。2019年9月4日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6519号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5692号申请执行人杨某某，女，汉族，2010年11月14日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：强某某，女，汉族，1975年3月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨某某，男，汉族，1973年4月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院(2020)陕0113民初3721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，名下车辆因无下落，暂无法处置，冻结其名下银行账户（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10100元及利息，未受偿10100元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十六日书记员 韩高锦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保442号 申请人：单某某，女，1957年3月8日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：曲某某，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住高密市。 单某某诉曲某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于高密市冻结其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 预查封被申请人位于高密市冻结其他相应价值的财产。 查封期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2070号申请人吴芳德。被申请人邹平鑫通物流有限公司。被申请人邢晶晶。申请人吴芳德因与被申请人邢晶晶等劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款21041元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21041元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人吴芳德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款21041元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费230元，由吴芳德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1725号 原告：郭朝臣，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：刘赴君，男，1970年6月30日出生，满族，住所地吉林省东辽县，现羁押于东丰县看守所。 原告郭朝臣与被告刘赴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭朝臣到庭参加了诉讼，被告刘赴君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朝臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘赴君向原告郭朝臣偿还借款本金250万元及利息50万元（截止2017年10月20日），并支付逾期利息（自2017年10月21日起，按月利2%计算至实际给付之日止）；2．请求判令被告刘赴君承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月20日，被告刘赴君与原告郭朝臣签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款250万元用于足民乡水泥路建设，借款期限12个月至14个月。借款本金250万元，利润款100万元，总额共计350万元。还款方式为分两次还清，即2017年8月20日至2017年10月20日前还款300万元，尾款50万元在2018年8月20日还清。出借人提前收回借款，则借款人不支付违约利息。借款人到期不还款，则按月利息3分支付出借人违约金”。原告于2016年8月22日至2016年10月16日期间，分八笔共向被告实际出借295万元借款，其中45万元原告与被告已结清。被告至今未按《借款合同》约定偿还借款本金250万元及利息。原告诉至法院。 刘赴君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告刘赴君与原告郭朝臣签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款250万元用于足民乡水泥路建设，借款期限12个月至14个月。借款本金250万元，利润款100万元，总额共计350万元。还款方式为分两次还清，即2017年8月20日至2017年10月20日前还款300万元，尾款50万元在2018年8月20日还清。出借人提前收回借款，则借款人不支付违约利息。借款人到期不还款，则按月利息3分支付出借人违约金”。原告于2016年8月22日至2016年10月16日期间，分八笔通过银行转账的方式共向被告实际出借295万元借款，其中45万元原告与被告已结清。被告至今未按《借款合同》约定偿还借款本金250万元及利息。原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告郭朝臣向本院提交的借款合同及银行转账记录能够证明被告刘赴君向原告借款的事实存在，对此事实本院予以确认。《借款合同》约定该借款在2018年8月20日前还清，被告至今未还构成违约，应该承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求本院应予支持。对于利息部分，因该借款发生在2016年8月，并且本案为2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应该适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。其中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的“借款人到期不还款，则按月利息3分支付出借人违约金”利息过高，本院按年利率24%支持原告的利息部分，超过该部分的利息请求本院不予支持。因双方约定在签订《借款合同》后两个月内付款，并且最后一笔转款为2016年10月16日，故利息应从2016年10月16日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘赴君于本判决发生法律效力之日立即偿还原告郭朝臣借款本金250万元，并按年利率24%的标准支付从2016年10月16日起至借款全部偿还之日的利息； 二、驳回原告郭朝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元减半收取即15400元、财产保全费5000元，上述费用均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月七日 书记员  呼延峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12172号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼，统一社会信用代码：91430111055826141K。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系。被告：徐某某，女，汉族，1983年4月22日出生，住湖南省安乡县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，在审理期间，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司自愿于2020年9月25日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告徐某某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14432号原告：裘某某，男，1954年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山淞南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：傅某某，女，1955年2月2日生，汉族，住上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：裘俊杰，系被告儿子，住上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室。原告裘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某，被告傅某某及其委托诉讼代理人裘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割住房，合理分配各方权益。事实和理由：原、被告于1987年7月登记结婚，1988年2月14日生育一子，名裘俊杰。之后，双方无夫妻生活，分居至今已有三十余年。原告工资每月都交给被告，直到2018年12月底。但被告确向原告隐瞒家中重要事务，其父母家房屋动迁也向原告隐瞒。原告第一次起诉离婚，法院判决不予准离，但夫妻感情并未改善，也无和好可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚。被告傅某某辩称，原告所述婚姻及生育子女情况属实，儿子现已成年。原告诉状所述内容与实际不符。原、被告已结婚三十余年，双方感情还比较好。1995年老房子动迁后，分配了淞南二村XXX号XXX室公房，因为交通不方便，原、被告及孩子一起住到被告父母家中。后来因为原告工作单位搬迁，浦东那边有班车，上班方便，被告出于对原告的体谅，就同意原告搬去浦东父母家中居住，同时也方便照顾老人。但周末和节假日一家人都是正常往来，平时也走动很频繁。原告父母生病和过世，被告也都过去照顾，双方的夫妻感情一直比较好。被告一直希望原告可以回家，从来没有阻止原告回家，是原告自己不回来。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告希望原告可以回归家庭，被告也愿意挽回这段婚姻。故不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了(2019)沪0113民初16514号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年7月登记结婚。1988年2月4日，生育一子，名裘俊杰，现已成年。婚后双方为生活琐事等发生矛盾。原告曾于2019年5月起诉离婚，2019年9月，本院判决未予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活三十余年。双方组建了家庭，生育了子女，共同经历了风雨，已建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。在双方共同生活期间发生矛盾在所难免，夫妻双方应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原、被告能妥善处理好夫妻矛盾，彼此珍惜。原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告裘某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年九月九日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……