wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初611号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，该公司员工。被告：臧朝晖，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：章群，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：宋凤林，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告臧朝晖、章群、宋凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周珊珊到庭参加诉讼，被告臧朝晖、章群、宋凤林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告归还截至2019年12月16日拖欠的借款本金136433.66元、逾期利息19487.2元、拖欠本金罚息70008.55元、合计225929.41元；2，请求判令三被告支付原告自2019年12月16日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金136433.66元为基数、按13.776%利率1.5倍标准计算的逾期利息；3，请求判令被告宋凤林对上述第1至第2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4，请求判令三被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实及理由：三被告与原告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》向原告借款20万元，原告履行了放款义务，借款期限自2015年5月28日至2018年5月28日，利率为13.776%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。借款自2016年7月20日，借款人停止归还借款，原告多次催收无果。截至2019年12月16日，借款人拖欠借款本金及利息罚息等合计225929.41元。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告臧朝晖、章群、宋凤林未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书、借款借据、拖欠明细清单，证明原被告借款关系和欠款事实。各被告均未向本院提交证据。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，各被告均未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年5月26日，原告马鞍山农商行与被告臧朝晖、章群、宋凤林签订了合同编号为7877201522503570的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，臧朝晖、章群为借款人，宋凤林为保证人。合同约定原告向被告提供借款额度贰拾万元用于润滑油进货，借款额度有效期自2015年3月31日至2015年6月30日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款利率为年利率13.776%，担保方式为最高额保证，保证期间至合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，臧朝晖签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书》，马鞍山农商行于2015年5月28日向臧朝晖账户发放贷款200000元，借款借据载明还款方式为按月等额本息，借款到期日2018年5月28日。截至2019年12月16日，被告臧朝晖、章群、宋凤林拖欠借款本金136433.66元、产生逾期利息19487.2元、罚息70008.55元、合计225929.41元。本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，臧朝晖签署的借款凭证是原被告间借款合同的有效组成部分，依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向臧朝晖发放了200000元借款，合同到期后被告臧朝晖、章群、宋凤林未按约定的还款方式支付借款利息，已构成违约；故原告有权以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息,该逾期利率并未违反国家法律法规的禁止性规定；被告宋凤林因被告臧朝晖、章群违约，应承担合同约定的连带保证责任，宋凤林承担连带清偿保证责任后，可以向臧朝晖、章群追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧朝晖、章群自本判决生效之日起五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金136433.66元，并支付原告截至2019年12月16日逾期利息19487.2元、罚息70008.55元、合计225929.41元；二、被告臧朝晖、章群自2019年12月17日起，以借款本金136433.66元为基数，以年利率20.664%为标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，至生效判决确定的给付之日止；三、被告宋凤林对上述一、二项债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，公告费600元，由被告臧朝晖、章群、宋凤林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终934号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人陈少芳，女，1936年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇。原审第三人马土坚，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇。原审第三人马观润，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇。原审第三人马晓荣，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人马婵芳，女，1957年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人马婵珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人马婵娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人陈少芳、马土坚、马观润、马晓荣、马婵芳、马婵珍、马婵娟、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4164号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：郝纯发，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告郝纯发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5451号原告：重庆汉江工具销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城C区1-119#，统一社会信用代码91500107066151135R。法定代表人：李家善，经理。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被告：重庆中欧齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路568号8幢，统一社会信用代码91500227678650779Q。法定代表人：陈华存，董事长。原告重庆汉江工具销售有限公司（以下简称“汉江公司”）与被告重庆中欧齿轮有限公司（以下简称“中欧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人常若愚、被告中欧公司的法定代表人陈华存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5690元；2.判令被告从2013年6月16日至货款清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付资金占用利息（自2013年6月16日至2020年7月16日期间按年率4.5%计算利息为1813.7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告从汉江工具厂销售总公司重庆分公司购买型号为226-2-422号径向剃刀一件，价格5690元。当日，汉江工具厂销售总公司重庆分公司将货物交付，并向被告开具增值税发票。此后，汉江工具厂销售总公司重庆分公司多次向被告追索欠款，但被告一直未支付。汉江工具厂销售总公司重庆分公司已于2019年5月13日依法注销，该企业注销后已将上述债权转让给原告。为此，原告诉至本院。被告中欧公司辩称，从来没有在原告处和汉江工具厂销售总公司重庆分公司处买过任何货物。本院经审理认定事实如下：原告汉江公司举示的2013年6月15日的重庆增值税专用发票一张，载明：汉江工具厂销售总公司重庆分公司向被告中欧公司开具发票金额为5690元，货物型号为226-2-422径向剃刀一件。原告汉江公司举示的2020年7月18日的《债权转让通知书》一份，载明：“重庆中欧齿轮有限公司：截止到2020年7月16日，贵公司欠汉江工具厂销售总公司重庆分公司货款5690元。按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计息，截止2020年7月16日，资金占用利息为1813.7元。由于汉江工具厂销售总公司重庆分公司已于2019年5月13日依法注销，企业注销前汉江工具厂销售总公司重庆分公司已依法将上述债权转让给汉江公司。请贵公司接到本债权转让通知后将欠款本息合计7503.7元及时支付给汉江公司。”该通知书的“债权转让人：汉江工具厂销售总公司重庆分公司”处加盖汉江工具厂销售总公司重庆分公司的财务专用章，原告汉江公司在该通知书的“债权受让人：汉江公司”处加盖印章。原告汉江公司于2020年7月18日以顺丰速递向被告中欧公司寄上述通知书，被告于2020年7月20日签收。据查，2019年5月13日，汉江工具厂销售总公司重庆分公司依法办理注销登记。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆增值税专用发票、《债权转让通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汉江公司主张被告中欧公司支付货款5690元，仅举示重庆增值税专用发票，无其他证据加以佐证，不足以证明被告尚欠原告货款5690元的事实。故原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆汉江工具销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉江工具销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张箴恒二〇二〇年九月九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14703号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：桂焕良，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告桂焕良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费901.59元，减半交纳450.80元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5057号 申请人：山东云隆生物科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路30号-10，统一社会信用代码:91370304MA3F6UQA87。 法定代表人：卢忠。 被申请人：滨州万嘉生物科技有限公司，住所地山东省滨州市北外环335号，统一社会信用代码:91371600068708021Y。 法定代表人：徐萍。 被申请人：山东金肽生物科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街E座8001，统一社会信用代码:91371600MA3MBJX55C。 法定代表人：张永生。 被申请人：徐萍，女，1985年10月16日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人山东云隆生物科技有限公司与被申请人滨州万嘉生物科技有限公司、山东金肽生物科技有限公司、徐萍加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款92000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州万嘉生物科技有限公司、山东金肽生物科技有限公司、徐萍名下银行账户存款92000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费940元，由申请人山东云隆生物科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2155号 申请执行人:李华翠，女，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托代理人：李玉俊，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:尹显桂，男，1967年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李华翠与被执行人尹显桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹显桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华翠于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为38000元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1422号 申请执行人：许静文，女，1994年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：彭伟伦，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许静文依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初557号民事判决书，申请执行与被执行人彭伟伦民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金56499元、违约金5649.90元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费719元和执行费832元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人彭伟伦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人彭伟伦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初308号            公诉机关                        河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郭克太，男，1993年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，河南省范县龙王庄镇兴锋寺村人，现住范县新区朱堌堆社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人郭克太提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕302号                  指控事实                  2020年7月17日零时许，被告人郭克太饮酒后驾驶一辆号牌为豫JG9593的小型轿车，行驶至河南省范县新区德政街人民法院门口东50米处被范县公安局民警查获。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭克太血液中的乙醇含量为178毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人郭克太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人郭克太犯危险驾驶罪罪名成立。郭克太自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人郭克太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   石 宝 文                                                      二〇二〇年九月二十五日                                          书  记  员   张    娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21618号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：鞠富春，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鞠富春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告鞠富春经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.鞠富春立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金5951.38元、利息89.32元、复利0.65元；2.鞠富春立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金5951.38元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息89.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：鞠富春与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向鞠富春提供10000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额10000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按鞠富春的要求，将上述贷款转入鞠富春的指定账户。但鞠富春并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告鞠富春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鞠富春。借款本金：10000元。贷款期限：36个月，自2018年12月18日起到2021年12月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：鞠富春的有效送达地址为重庆市渝北区某房屋。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向鞠富春前述地址送达的，鞠富春均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年12月18日，平安银行重庆分行向鞠富春发放贷款10000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向鞠富春宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，鞠富春尚欠平安银行重庆分行借款本金5951.38元、利息252.62元、罚息28.4元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与鞠富春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向鞠富春发放了贷款，鞠富春未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张鞠富春偿还尚欠的借款本金5951.38元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求鞠富春支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持鞠富春向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息252.62元、罚息28.4元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金5951.38元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与鞠富春在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述鞠富春确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对鞠富春的送达手续。鞠富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠富春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金5951.38元及截至2020年9月8日的利息252.62元、罚息28.4元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金5951.38元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠富春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾德臻，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾德臻小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾德臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35787号              曾德臻              2018年11月7日              24000              2.97%              12个月              2018年11月7日              13369.4              2019年6月15日              14216.04              3336.03              119
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4656号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，公司总经理。委托代理人崔红霞，该公司职员。被告孙竟和。原告大连新兴物业管理有限公司与被告孙竟和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年九月二十二日书记员 王天娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1385号申请执行人：任敏锋，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：章秋平，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人任敏锋与被执行人章秋平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日达成和解协议，申请执行人于2020年9月3日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费3560元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特94号申请人：赵崇标，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人,赵强,男，1954年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县商务镇韩庄28号,身份证号码:410421195402234532。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月21日立案受理申请人赵崇标与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵崇标与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月21日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付赵崇标工资款15130元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵崇标与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月21日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终396号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙四新，男，汉族，1968年11月29日出生，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年4月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年4月29日被郸城县公安局逮捕。辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人孙四新犯故意伤害罪一案，于年月日作出（2020）豫1625刑初331号刑事判决。宣判后，被告人孙四新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月28日7时许，在郸城县宜路镇东街烟站西侧候运生门市部门口，被告人孙四新与候运生因琐事发生争执，孙四新用拳头将候运生脸部打伤，经郸城县公安局法医鉴定被害人候运生人体所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人孙四新供述、证人张某1、李某、张某2、孙某、于某1、赵某、于某2、夏某、刘某证言、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】530号鉴定书、伤情确认书、抓获经过、户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人孙四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙四新上诉称：一审对被害人过错未予认定，有自首情节，量刑重。其辩护人意见是：本案的案发起因是因为邻里纠纷，孙四新有法定和酌定从轻处罚情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求对上诉人孙四新从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人孙四新及其辩护人的意见，经查，本案确因民间矛盾引发，但上诉人孙四新到现场后并没有理智处理矛盾，而造成矛盾进一步激化，并引发双方打架。上诉人孙四新的自首情节原判已经认定，且上诉人孙四新在审理起诉环节签署了认罪认罚具结书，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人孙四新及其辩护人的意见不能成立。本院认为，上诉人孙四新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人孙四新及其辩护人的意见不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年九月二十二日法官助理郑晓寒书记员邝美云
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初194号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人毛和龙，男，1988年7月11日出生于浙江省江山市，初中文化，住江山市。因盗窃于2015年8月28日被江山市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年3月29日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，后于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人毛和龙犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人毛和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月期间，被告人毛和龙在龙游县城区内实施盗窃，窃得现金人民币共计5000余元。 1.2020年5月6日凌晨，被告人毛和龙窜至龙游县××街道××小区，以拉车门的方式从被害人黄某的浙Ｈ6××××轿车内窃取现金700余元。 2.同年5月26日凌晨，被告人毛和龙窜至××街道××小区，以爬车窗的方式从被害人余某的浙Ｈ6××××皮卡车内窃取现金4300余元，后将其中4200元存入自己银行卡内。 案发后，被告人毛和龙被传唤归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某、余某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，银行交易明细，监控视频，罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人毛和龙的供述等证据共同证实，足以认定 本院认为，被告人毛和龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人毛和龙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;承认指控的犯罪，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人毛和龙分别向被害人黄某、余某退赔人民币700元、4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月九日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ? ?
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执333号申请执行人：张建勇，男，1965年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳瑞泽装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路28号月星家居四楼E430。法定代表人：余学勤，经理。被执行人：襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津世纪城浩然文化街9区16栋。法定代表人：余学勤，经理。关于申请执行人张建勇与被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司、襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司合同纠纷一案，2019年10月21日本院作出的（2019）鄂0607民初4488号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司、襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保595号 申请保全人：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。 法定代表人：王利，总经理。 被保全人：周玉梅，女，生于1973年11月29日，汉族，住重庆市潼南县。 申请保全人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司与被保全人周玉梅财产保全一案，申请保全人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923民初3089号之一民事裁定书，裁定要求冻结周玉梅银行存款130000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周玉梅在中国邮政储蓄银行62×××52和62×××50账户内有存款，以及财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ6ｂ2ａ75ｃ55597ｄ5ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周玉梅在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款130000.00元（实际冻结3308.14元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人周玉梅在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款130000.00元（实际冻结1119.71元），冻结期限为一年； 三、冻结被保全人周玉梅在财付通支付科技有限公司085e9858ef6b2a75c55597d5b@wx.tenpay.com账户内存款1925.86元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苟鹏浒
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1685号姜三宏、泰州环宇塑胶有限公司：关于申请执行人姜三宏与泰州环宇塑胶有限公司工资、经济补偿金、失业赔偿金纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行人民币9609.61元，且上述案款已发放给申请执行人，申请执行人向本院申请该案作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第【2019】第581-1号关于申请执行人姜三宏与泰州环宇塑胶有限公司工资、经济补偿金、失业赔偿金纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更875号罪犯余言，男，1998年5月4日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘0602刑初61号刑事判决，以被告人余言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余言在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1335分。据此，执行机关认定罪犯余言确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余言在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余言在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余言减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1332号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘仁望，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省营山县城南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘仁望通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘仁望发放了借款2000.00元，被申请人刘仁望分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人刘仁望通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘仁望向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘仁望向贷款人清偿债务后，对被申请人刘仁望拥有追偿权，有权要求被申请人刘仁望归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘仁望未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘仁望尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人刘仁望向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人刘仁望在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘仁望的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘仁望给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘仁望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘仁望还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘仁望如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9152号之一解除保全申请人：蔡长青，男，1987年12月7日生，居民身份证号码342425198712072017，汉族，住安徽省舒城县南港镇三冲村黄庄组。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港鑫灶林建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇国泰北路9号）。法定代表人：蔡军辉，执行董事。被申请人：蔡军辉，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。解除保全申请人蔡长青与被申请人张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0582民初9152号民事裁定，冻结被申请人张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡长青于2020年9月24日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡长青申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港鑫灶林建筑装饰有限公司、蔡军辉银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  朱晓琳
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1264号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：龙某某，男，1971年9月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15157号 原告：李成村，男，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。 被告：高玉凤，女，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：琚忠奇，执行董事。 第三人：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：曾伟雄，公司总经理。 原告李成村与被告高玉凤、青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司、第三人广州普邦园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月7日原告将诉讼请求变更为被告支付原告第一期工程款20000元。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成村的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成村撤诉。 案件受理费150元（已减半），由李成村负担。因李成村预缴案件受理费4643元，退还李成村4493元。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐腾超
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1021号原告：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：黄伟忠，男，汉族，1991年11月16日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************233，系原告翁玉云之儿子。被告：李楷，男，汉族，1989年5月13日出生，住汕头市澄海区****上埭学华3巷5号，公民身份号码440************238。原告翁玉云诉被告李楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁玉云撤回起诉。本案受理费794元，减半收取计397元，由原告翁玉云负担。审判员  谢泽芬二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11042号之一 申请执行人：赵彦芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：黄艳敏，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于赵彦芳、黄艳敏与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35643号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向赵彦芳、黄艳敏返还物业使用权转让款241058元及利息（利息以241058元为本金，按日万分之二从2018年10月26日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费3204元，由明福市场公司负担3203元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11042号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3564元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款241058元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11042号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：赵彦芳、黄艳敏，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2821号原告：张文谦，女，1993年6月12日出生，汉族，住涟水县。被告：李国华，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住涟水县。原告张文谦与被告李国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文谦、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文谦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告从位于涟水县原告的房屋中搬出；2、被告每月支付1000元房屋使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原告购置了涉案房屋，已经取得不动产权证，房屋目前被被告占用，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告李国华辩称：案涉房屋是我2013年从张树山处购买的，多次催张树山将房子过户给我，他都没有。2017年，鸿丰置业起诉我要求我搬出案涉房屋。后经我和鸿丰置业的代理人龚洪军商谈，他说你暂时就不要搬走了，直接跟鸿丰置业谈谈把房子卖给你，所以我一直住在里面。对于原告的起诉，我是从上次调解才知道她起诉我。对于房子是什么时候办给她的手续我不知道。这里面因为原告和张树山是父女关系，我认为他们是恶意操作。对于原告起诉的房租问题，我不认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日被告与原告父亲张树山签订房屋买卖合同，购买位于涟水县房屋。后该买卖合同于2018年3月30日被本院（2018）苏0826民初1046号民事判决书判决解除，现该判决书已经生效。2018年8月13日，原告张文谦从案外人潘雪建、周九香处购得涉案房产，并办理了该房屋的不动产登记。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的房屋买卖合同、不动产登记证书、被告提交的房屋买卖合同、（2018）苏0826民初1046号民事判决书、受理案件通知书、传票、判决书、应诉通知书、（2018）苏0826执异40号裁定书、异议申请书、收条等证据予以证实，本院予以确认。案件审理中，原告撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告通过买卖方式取得涉案房屋，并办理了不动产登记，其对涉案房屋享有物权，故对原告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李国华从涟水县涟城镇红日大道南侧帝景蓝湾小区18号楼1701室房屋搬出。案件受理费65元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××48，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二〇年九月十四日书记员  周钰惠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13394号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、徐昌。 被告：张孝俊，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：王雪玲，女，1981年2月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告张孝俊、王雪玲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告张孝俊、王雪玲归还借款本金人民币20519.6元并支付利息、罚息、复息4217.43元（已计算至2020年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月22日，被告王雪玲在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告张孝俊向原告贷款承担共同还款责任。 同日，原告与被告张孝俊签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告张孝俊发放贷款4万元；借款期限自2018年8月22日起至2019年8月20日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款4万元。嗣后，被告张孝俊、王雪玲未按约还本付息。截止2020年7月13日，被告张孝俊、王雪玲尚欠原告借款本金20519.6元及利息、罚息、复息4217.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝俊、王雪玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20519.6元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月13日止为4217.43元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告张孝俊、王雪玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2560号 原告：唐山红日水泥厂（普通合伙）,住所地河北省唐山市丰润区王官营镇九间房村。 执行事务合伙人：刘国顺。 执行事务合伙人:刘永红。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：李建坤，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：焦素玲，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告唐山红日水泥厂(普通合伙)与被告李建坤、焦素玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼,被告李建坤、焦素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山红日水泥厂(普通合伙)诉称，2013年开始原告与被告李建坤口头约定，由原告按二被告要求为被告供应各种型号水泥，价格为供货时的市场价。合同生效后，原告严格按照二被告要求为二被告提供了符合要求的水泥，但二被告并未按照约定履行给付货款的义务。截止到2019年1月26日，二被告共欠原告水泥款27，845元。经原告多次催要，庭审前被告李建坤于2020年9月11日给付25，000元，尚欠2，845元水泥款。因此原告变更诉讼请求为判令二被告给付货款2，845元，并自2018年10月1日至2018年11月4日以117，845元为基数，按日5‰给付滞纳金，自2018年11月5日起至2019年2月1日至以97，845元为基数，按照日5‰给付滞纳金，自2019年2月2日至2020年1月21日止以47，845元为基数，按照日5‰给付滞纳金，自2020年1月22日起至2020年9月10日至以27，845元为基数，按照日5‰给付滞纳金，自2020年9月11日起至货款给付之日止以2，845元为基数，按照日5‰给付滞纳金；二被告为夫妻关系，应共同承担给付货款的义务。诉讼费按变更后的诉请收取。 被告李建坤、焦素玲未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告李建坤多年来有水泥买卖业务。截至2018年2月5日，被告尚欠原告款117845元，由被告李建坤出具了欠款单。该欠款单记载：今欠唐山红日水泥厂水泥款117845元，大写：壹拾壹万柒仟捌佰肆拾伍元正。此款于2018年10月1日前结清，否则逾期按总额按日5‰收取滞纳金，如发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院解决。欠款人签字：李建坤身份证号：1302211981××××××××住址：施家营2018年2月5日。后经原告催要，被告于2018年11月19日给付20000元、2019年2月2日给付50000元、2020年1月22日给付20000元、2020年9月11日给付25000元，至今被告李建坤尚欠原告水泥款2845元。 以上有原告提交欠款单、银行流水、二被告结婚登记档案等证据予以证实。 本院认为：通过原告提交的证据足以认定被告李建坤拖欠原告的水泥款2，845元。原告提交的有被告李建坤签字的欠款单约定日5‰的滞纳金的计算方法过高，本院调整为按年息15.4%，以不同时间段尚欠的水泥款数额分别计算。原告以二被告系夫妻关系为由及被告焦素玲的银行卡曾给付过原告水泥款为由要求其承担共同给付货款的义务理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李建坤于本判决生效后十日内偿还原告唐山红日水泥厂（普通合伙）水泥款2，845元及滞纳金（自2018年10月2日至2018年11月18日以117，845元为基数，按年息15.4%给付滞纳金；自2018年11月19日起至2019年2月1日至以97，845元为基数，按照年息15.4%给付滞纳金；自2019年2月2日至2020年1月21日止以47，845元为基数，按照年息15.4%给付滞纳金，自2020年1月22日起至2020年9月10日至以27，845元为基数，按照年息15.4%给付滞纳金；自2020年9月11日起至货款付清之日止以2845，元为基数，按照年息15.4%给付滞纳金）； 二、驳回原告唐山红日水泥厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 雄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7103号原告：黄庆新，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：鲍玉发，男，1964年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告黄庆新与被告鲍玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆新、被告鲍玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆新向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还人民币贰万壹仟元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的二姐夫。2015年11月被告之子原告外甥结婚，原告借给他人民币贰万壹仟元整。2018年被告给补写了借条一张，借款人民币贰万壹仟元整，定于西泥沽村拆迁之前还清。目前被告拆迁遥遥无期，多次催要不给，百般的推脱，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判准立即给付人民币贰万壹仟元整。鲍玉发辩称，不同意黄庆新的诉请。这是2018年的事情，写借条是被迫、无奈才写的，被告的爱人奄奄一息，所以被告写的条，但是原告的钱没有经过被告的手，所以不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证意见如下：黄庆新所提交的借条有鲍玉发的签名，鲍玉发对签名的真实性没有异议，但抗辩系收到胁迫所写因其未提交证据证明受胁迫，本院对其抗辩不予采信，对黄庆新提交的借条的真实性本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人存在亲属关系，鲍玉发系黄庆新的姐夫。鲍玉发作为一名成年人，其应明知在黄庆新书写的借条上签字的后果，虽然在庭审中鲍玉发抗辩系受胁迫，但并未举证证明，而且鲍玉发未否认与黄庆新之间的借贷关系，仅仅抗辩钱没有经过他的手，因此本院对黄庆新与鲍玉发之间的民间借贷关系成立予以确认。鲍玉发签字确认的借款凭证中确认借款金额为21,000元整，承诺还款期限为西泥沽村拆迁前，目前西泥沽村尚未拆迁，黄庆新可随时主张还款，因此鲍玉发应偿还黄庆新借款21,000元。综上所述，本院全部支持黄庆新的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鲍玉发于本判决生效后三日内偿还原告黄庆新借款本金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取计162.5元由被告鲍玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年九月三十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3721号原告：胡连昌，男，1976年3月23日生，汉族，住荣昌区。被告：曹化辉，男，1967年1月22日生，汉族，住荣昌区。原告胡连昌与曹化辉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法向原告胡连昌送达预交诉讼费用通知书，其未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免案件受理费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异151号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人安晓琪，女，1992年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人安晓琪与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初278号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李海俊，男，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，文盲，户籍地六盘水市六枝特区，现住浙江省缙云县。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告人邓华，男，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，初中文化，户籍地六盘水市六枝特区，现住浙江省。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人李磊磊，男，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，初中文化，户籍地贵六盘水市六枝特区，现住浙江省缙云县。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。后经本院决定，于同年9月15日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]843号起诉书指控被告人李海俊、邓华、李磊磊犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人李海俊及其辩护人周跃、被告人邓华、被告人李磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日21时25分许，被告人李海俊、邓华、李磊磊酒后骑电瓶车经过××镇××路××锋模具厂附近时，与被害人吕某驾驶的车辆迎面相遇（车上搭乘被害人王某1等人），被告人李海俊、邓华认为被害人吕某不应开远光灯驾驶车辆，便骑车将被害人吕某驾驶的车辆拦截，被告人李海俊辱骂、质问被害人吕某，后伙同被告人邓华、李磊磊殴打被害人吕某和王某1。经鉴定，被害人吕某、王某1的人体损伤程度均为轻微伤。 另查明，三被告人均系经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，且均认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李海俊及其辩护人周跃、被告人邓华、被告人李磊磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李海俊、邓华、李磊磊的供述，被害人吕某、王某1的陈述，证人左某、李某、蔡某、徐某、赵某1、周某、王某2、赵某2、洪某、吴某的证言，体表原始伤情记录，情况说明，病情处理意见书，ＣＴ报告，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场草图及照片，和解协议，收条，谅解书，接警单详情，认罪认罚相关材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海俊、邓华、李磊磊随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李海俊、邓华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李磊磊起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李磊磊、被告人李海俊、邓华的家属已赔偿被害人吕某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人李海俊、邓华、李磊磊的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪程度，本院决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人李磊磊宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人周跃请求本院对被告人李海俊从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李海俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止）。 二、被告人邓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止）。 三、被告人李磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2 3
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12997号 原告：傅天添，女，1997年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章泽军，男，1991年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅天添与被告章泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅天添到庭参加诉讼。被告章泽军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16200元，并支付自2020年5月8日起至款还清之日止按日利率0.06%标准计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年5月7日被告因需向原告借款16200元，因原告当时没有现金，在被告承诺为原告偿还支付宝借呗的利息前提下，原告通过支付宝借呗借取16200元并通过支付宝转账将上述借款交付给被告。后原告向被告催讨，被告一直未付。 被告章泽军未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，拟证明被告借款的事实。被告章泽军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。原告通过支付宝借呗借得款项16200元，并通过支付宝分两次交付给被告。后经原告催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款16200元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款的民事法律责任。原告要求被告支付自2020年5月8日起至借款还清之日止按日利率0.06%计算的利息，但并未向本院提交双方对利息有明确约定的证据，本院不予支持，仅支持资金占有期间的利息损失。被告章泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告章泽军应归还原告傅天添借款16200元，并支付该款自2020年8月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告傅天添的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告章泽军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月九日 书记员  何姬媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7841号 原告：石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会，住所地石家庄市石铜路东良厢村委会。 法定代表人：卢凤国。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阔，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北宇翔物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路389号宇翔国际物流中心。 法定代表人：邱文艳。 原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会诉被告河北宇翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本院于2020年9月11日向原告送达了受理案件通知书及缴费二维码，受理案件通知书规定应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费133939元，但原告未在规定时间内预交该部分诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会撤回起诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5037号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：康建礼，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告康建礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2447号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵书刚，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李桂兰，汉族，住平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2615号 原告：周加满，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘京贤，男，成年，居民，住日照市岚山区。 原告周加满与被告刘京贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日以被告刘京贤已支付欠款为由，申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘京贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周加满撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周加满负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  秦建伟 书记员  乔 洁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执341号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：冯娜娜，女，1987年8月8日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人冯娜娜保险合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯娜娜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯娜娜未按上述生效法律文书履行义务,中国平安财产保险有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月13日向被执行人冯娜娜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人冯娜娜名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年4月27日査明被执行人冯娜娜名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月22日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯娜娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十二日书记员  王 玲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执373号徐海涛、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：徐海涛与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计13753.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐海涛向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第175号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初796号 原告：冯某，男，1956年11月28日出生，汉族，住兴业县。 被告：黄志芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住兴业县。 原告冯某诉被告黄志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判被告黄志芳支付猪饲料款1410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年11月20日向原告赊购1410元猪饲料，卖猪后一直未给付。在原告追讨时，被告均以种种理由借口敷衍，多年追讨未果。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告黄志芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志芳于2013年11月20日向原告冯某赊购1410元猪饲料，当天被告在原告的《赊购猪饲料货款清单》上签名确认欠原告猪饲料款1410元。原告多年追索未果。 遂向法院起诉。 本院认为，被告黄志芳向原告冯某赊购饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告黄志芳签名确认的《赊购猪饲料货款清单》为凭，双方之间的买卖关系没有违反法律、法规的规定，买卖合同关系依法成立、有效。被告欠原告饲料款1410元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其所欠的饲料货款1410元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志芳应于本判决生效之日起十日内支付猪饲料款1410元给原告冯某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗燕东 人民陪审员  钟业明 人民陪审员  梁德彬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁小兰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3057号 原告：杭州富阳区富春街道崔小龙吊车服务部，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭27号，统一社会信用代码：92330183MA28UPK90X。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 经营者：崔杏珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李猛，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：卢萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 原告杭州富阳区富春街道崔小龙吊车服务部（以下简称崔小龙吊车服务部）与被告李猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告崔小龙吊车服务部的委托诉讼代理人蔡苏仙、被告李猛及其委托诉讼代理人卢萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小龙吊车服务部向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空位于杭州市富阳区××街道××村××号××房南面约1000平方米场地；2.被告支付原告自2020年4月21日起至实际腾空日止的租金，暂计至2020年6月2日止的租金为3030元，按每月2166元计算；3.案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院释明，原告明确诉讼请求为：1.被告腾空并向原告返还位于杭州市富阳区××街道××村××号××房南面约1000平方米的场地；2.被告支付原告自2020年4月21日起至2020年6月6日止的租金3318元，并支付自2020年6月7日起至实际腾空日止的场地占有使用费（按每年26000元计算）。事实和理由：2018年10月5日，原、被告签订租赁合同。原告将位于杭州市富阳区××街道××村××号××幢，该土地总面积3267平方米，其中厂房南面的土地约1000平方米租赁给被告使用，租期一年半，从2018年10月20日起至2020年4月20日止，租金按年26000元计算。现租期已过，多次要求被告腾空，但被告至今无腾退。故原告起诉法院解决。 被告李猛答辩称：2018年10月5日，被告与原告签订租赁合同，约定被告承租位于杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭27号的场地。签订合同时，被告要求租期为5年，原告只答应签一年半。之后，被告再三跟原告协商。要求重新签订较长年限的租赁合同。2018年10月20日，被告重新以公司名义跟原告签订了租期为三年的租赁合同，该合同所涉的富春街道大新村与富春街道青云桥村马岭27号系同一场地。故租赁期限尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提供《土地租赁合同》、《合同确认书》各1份，用以证明双方约定租赁期限为2018年10月20日至2020年4月20日的事实。被告对关联性有异议。本院经审查后认为，待证事实与本案有关，故对该证据予以确认；2.被告向本院提供《租房合同》、营业执照各1份，用以证明经双方协商一致，被告李猛代表杭州富阳圣佳五金加工有限公司与崔小龙吊车服务部重新签订租赁合同的事实。原告对证明目的有异议。本院经审查后认为该证据不能证明待证事实（理由详见本院认为部分）；3.司法鉴定意见书1份。原告无异议，被告对鉴定结论有异议。本院依据被告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对合同确认书上“李猛”的签名的真实性进行鉴定。被告对鉴定结论有异议，但既未明确鉴定意见不能作为证据使用的原因，又未提供证据证明，本院对该鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.崔小龙吊车服务部通过出让取得富春街道大新村3267Ｍ2的土地使用权。2018年10月5日，崔小龙吊车服务部（甲方）与李猛（乙方）签订《土地租赁合同》。合同约定：甲方厂房位于富阳区××街道××村××号××幢，土地总面积3267平方米，甲方将厂房南面的土地租给乙方使用，面积约1000平方米；租赁租赁期为一年半，从2018年10月20日起至2020年4月20日止；租金按年计算，每年人民币26000元，按年收取。合同签订后，被告已支付至2020年4月20日止的租赁费。 2.2018年10月20日，被告李猛以杭州富阳圣佳五金加工有限公司（乙方）与崔小龙吊车服务部（甲方）签订《租房合同》。该合同约定：甲方将坐落于富春街道大新村的房屋，场地1000平方米租赁给乙方使用，租赁期限为3年，自2018年10月20日起至2021年10月20日止。租赁费为每年26000元。 同日，李猛在《合同确认书》上签名。该确认书载明：“因乙方李猛办理工商营业执照需要，另签了一份租房协议，签署日期2018年10月20日，实际租期一年半，租期2018年10月至2020年4月，租金每年贰万陆仟元整”。 3.2020年5月22日，崔小龙吊车服务部向李猛发出了《清退通知》。该清退通知要求李猛于2020年5月23日至6月6日期间腾空租赁场地。 本院认为，原告崔小龙吊车服务部与被告李猛于2018年10月5日签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 案涉租赁合同于2020年4月20日到期。租赁期间届满后，承租人李猛继续使用租赁物，出租人崔小龙吊车服务部通知李猛于2020年6月6日前腾空场地。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告腾空并返还案涉租赁场地的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称双方已变更合同租赁期间为3年。本院认为，根据合同确认书的记载，双方另签的租房合同系因被告开办公司办理工商登记的需要，并非双方当事人的真实意思表示，该租房合同系无效合同。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 租赁期限届满后，原告要求被告于2020年6月6日前腾空场地，期间可视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告有权要求被告按原合同标准支付租金。租赁合同期满后，被告未及时返还租赁场地，违反了合同约定，侵害了原告对该场地的使用权，造成了原告的损失，原告有权要求被告支付自2020年6月7日起至实际返还租赁场地日止的场地占有使用费。故原告要求被告支付自2020年4月21日起至2020年6月6日止的租金3318元，并支付自2020年6月7日起至实际腾空日止的场地占有使用费（按每年26000元计算）的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告杭州富阳区富春街道崔小龙吊车服务部返还位于杭州市富阳区××街道××村××号××房南面约1000平方米的场地； 二、被告李猛支付原告杭州富阳区富春街道崔小龙吊车服务部租金3318元，并支付自2020年6月7日起至返还租赁场地日止的占有使用费（按26000元每年计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李猛负担。 原告杭州富阳区富春街道崔小龙吊车服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月十六日 代书记员  徐昱敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1891号申请执行人牛国颖，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省虞城县。被执行人孙昌君，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人牛国颖申请执行孙昌君合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初56号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙昌君于本判决生效之日起十日内一次性退还原告牛国颖保证金20000元。二、驳回原告牛国颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由原告牛国颖承担125元、被告孙昌君承担150元。因孙昌君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛国颖向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙昌君住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙昌君下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙昌君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙昌君负有继续向申请执行人牛国颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  苗艳美
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1908号之一 中国人民财产保险股份有限公司法库支公司： 你单位与赵福林、赵维岩、赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初2513号已发生法律效力。申请执行人赵福林、赵维岩、赵新于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                          绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。