wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1710号原告：陈天生，男，1983年8月12日生，汉族，经商，住石城县。被告：赖邦能，男，1978年1月17日生，汉族，经商,住石城县。原告陈天生与被告赖邦能承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天生到庭参加诉讼，被告赖邦能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2.5万元，并按月利率2％计付自2020年1月24日起到款清之日为止的利息，本案诉讼费由被告赖邦能承担。事实及理由:2017年9月份被告承包了一个横江镇丹阳村水渠项目,当时被告分包了一些项目给原告做，该工程在2017年12月底竣工，被告应向原告支付工程款是15万余元，被告支付了部分。2020年1月24日，经过结算，被告尚欠原告4万元工程款未支付，故被告向原告出具一张4万元的欠条。2020年6月1日，被告支付了1.5万元，剩余2.5万元至今未支付，故向法院提起诉讼。庭审中，原告同意放弃利息的主张，将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告工程款2.5万元。被告赖邦能未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月份，被告赖邦能承揽了横江镇丹阳村水渠项目,并将部分项目转由原告陈天生施工。2017年12月底，该工程竣工。2020年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款4万元，被告向原告出具一张4万元的欠条。2020年6月1日，被告向原告支付了1.5万元工程款，剩余2.5万元工程款至今未支付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、被告的微信转账记录及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告已完成工作任务，被告应当按照约定向原告履行支付报酬的义务。现被告未全面履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的欠条可以证实被告尚欠原告工程款4万元，而后被告又向原告支付了1.5万元的工程款，故原告主张被告支付尚欠的工程款2.5万元，本院予以支持。被告未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告诉请及举证的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖邦能应在本判决生效后10日内向原告陈天生支付工程款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元(已减半收取、原告已预交)，由被告赖邦能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月二十二日代理书记员  黄钰茗
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审59号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，男，该单位劳动监察员。 被执行人：萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司，住所地：萍乡市，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：何启仁，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年9月11日，向本院申请对栗人社监薪支字【2019】104号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司在2019年4月至7月生产经营期间拖欠民工吴苏勇、龙启信等4人的工资，于2019年12月23日对萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司作出栗人社监薪支字【2019】104号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司因拖欠吴苏勇、龙启信等4人的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬47666元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金23833元，两项合计71499元的决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月1日向被执行人送达了催告通知书，被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】104号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张开桃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1987号申请执行人：胡晓云，女，1970年10月6日出生，汉族，住。申请执行人：程士勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。胡晓云、程士勇申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1304号宋江朗：本院执行宋江朗罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年9月28日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2019）豫1302刑初992号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月二十八日书记员 陈征宇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢294号 厦门友盾科技有限公司、李洋洋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李洋洋支付令一案，申请执行标的为1003.76元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1177.75元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李洋洋支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢294号【原审案号：(2019)闽0205民督2602号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3906号原告：王祥，男，1973年1月8日出生，居民身份证号码321084197301085234，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇后大街18号。被告：瞿晓波，男，1979年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘小晨，女，1979年10月27日出生，居民身份证号码321084197910274647，汉族，高邮市人，住高邮市横泾镇银河村七组22号。原告王祥与被告瞿晓波、刘小晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告王祥于2020年9月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费4888元（已减半收取），由原告王祥负担。审判员  于素权二〇二〇年九月九日书记员  沈周凤
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更78号罪犯李红，男，1983年6月17日出生于四川省筠连县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年4月4日作出（2005）宜刑初字第4号刑事附带民事判决，认定李红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170586.5元。李红不服，提出上诉。2006年8月9日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对李红的原审判决。判决发生法律效力后，罪犯李红被交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1228号刑事裁定，将罪犯李红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月30日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第515号刑事裁定，将罪犯李红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯李红减去有期徒刑七个月。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂05刑更553号刑事裁定，对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2027年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第80号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李红能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李红予以减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯李红2016年12月12日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月新计分表扬奖励5次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表、罪犯李红2017年1月至2019年10月收支汇总表。本院认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款，第十一条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月30日起至2027年4月29日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5086号原告：天津驿诚物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号205-3（集中办公区）。法定代表人：沈学明，职务经理。被告：张建山，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区，现住武清区。原告天津驿诚物业服务有限公司与被告张建山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈学明、被告张建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津驿诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的2015年1月至2019年12月的物业费2090元及违约金940元，公摊路灯费360元，合计3390元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系武清区河西务镇国际城小区服务的物业公司，自2015年1月1日开始为国际城小区提供物业服务。被告系武清区河西务镇国际城百合花苑31号楼1单元401号的业主，原、被告形成物业服务合同关系。物业费每月0.4元/平方米，2015年1月至2019年12月期间，原告为被告提供了物业服务，被告未缴纳物业费，拖欠物业费总计2090元及违约金940元，公摊路灯费360元，合计3390元。原告多次找被告催要，被告拒绝缴纳，故成诉。张建山辩称，不同意原告的诉讼请求。我系原告所述小区的业主，物业费没有拖欠过原告，从2014年开始已经交到了2019年12月31日，2020年1月1日后的物业费开始缴纳。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，被告系武清区河西务镇国际城百合花苑31号楼3单元401号的业主，房屋建筑面积87.13平方米。被告所在小区在2015年以前由案外人天津奥祥物业服务有限公司提供物业服务，后因故撤出。2015年1月1日原告开始对被告所在小区提供物业管理和服务，并与该小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同给定：多层住宅物业费收费标准按建筑面积为0.4元/月/每平方米，于每月5日前交纳，逾期按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金，合同期限为四年，即自2015年1月5日至2019年1月4日止，并注明本合同对物业服务企业和全体为主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业管理和服务。合同到期后，原告与该小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为5年，即自2019年1月5日至2024年1月4日止，原告继续为该小区提供物业服务。至原告起诉时被告未能向原告交纳2015年1月至2019年12月的物业服务费。另查，被告张建山称于2015年具体时间记不清了一次性向案外人天津奥祥物业服务有限公司交纳2014年至2019年的物业费共计2000元，并提供收据，但收据已经不能看清。原告陈述与天津奥祥物业服务有限公司没有关系。再查，原告自2015年1月起每月收取业主路灯公摊费6元。本院认为，本案的争议焦点有二：其一，原告与业主大会签订的物业管理服务合同对被告是否具有约束力；其二，原告与之前物业公司一次交纳的物业费用对被告是否有效。关于焦点一，根据国务院公布的《物业管理条例》第十二条和《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，原告与业主大会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力；关于焦点二，被告称在2015年原告提供物业服务前，已经向小区之前的物业公司一次性交纳到2019年12月的物业费。经查，原告称与案外人天津奥祥物业服务有限公司没有关系，在2015年1月1日以后原、被告之间是按新的物业合同履行的，因此，原告要求被告交纳相关物业费请求应予支持。对于被告已经向案外人天津奥祥物业服务有限公司预交的物业费可另行向该公司主张权利。关于原告主张被告以欠缴物业费为基数，按照合同约定的日5‰标准支付违约金的诉讼请求，本院认为合同约定的日5‰标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以被告欠交物业费金额的10%为宜，即被告应向原告支付违约金209元(2090元×10%)。关于原告收取业主每月6元的路灯公摊费符合公平原则和行业惯例，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张建山自判决生效之日起10日内给付原告天津驿诚物业服务有限公司2015年1月至2019年12月的物业费2090元，及违约金209元，合计2299元；另支付上述期间的路灯公摊费318元，以上共计2173元。二、驳回原告天津驿诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月九日书记员  于培培附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2147号 原告：房艺梦，女，1998年4月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所，律师。 被告：杨雪平，男，2001年4月3日生，汉族，住寿光市。 原告房艺梦与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房艺梦及其委托诉讼代理人武永治到庭参加诉讼，被告杨雪平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房艺梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9580元及逾期还款利息（自逾期还款日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告杨雪平从原告房艺梦处借现金9580元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨雪平未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年7月17日，被告杨雪平以急需资金偿还借款为由向原告房艺梦借款。原告以微信转账方式出借7995元，以交付现金的方式出借1585元，共计9580元（7995元＋1585元）。当日被告出具借条一份，内容为“杨雪平借房艺梦9580元。2019年12月15号到2020年1月15号还完。杨雪平。150××××0899。”。借款到期后经多次催要未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、原告手机微信支付转账电子凭证一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效。现原告依据被告杨雪平出具的借条向其主张债权，证据充分，足以证实被告向其借款9580元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。原告要求被告自借款到期日起按照年利率6%计算至实际付清之日支付原告利息损失，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告杨雪平未到庭参加诉讼，视为放弃辩称、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告房艺梦借款9580元及利息（以9580元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房       艳 人民陪审员  王   建   华 人民陪审员  王   文   义 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘笑彤书记员张秀林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10079号原告：尹强，男，1968年9月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：曹启奎，男，1971年3月11日生，汉族，住胶州市。被告：王玉芬，女，1984年2月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告尹强与被告曹启奎、王玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹强负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘鑫书记员郭雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1812号申请执行人：田礼，男，1981年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：田野，男，1980年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，住响水县。田礼与田野、赵井兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6781号法律文书已经发生法律效力。因田野、赵井兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田礼于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落。现申请人认可本院调查结果不要求处置被执行人的房产并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，申请执行人也申请不处置被执行人的房屋，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  唐卫卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1995号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李翠，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省市浉河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李翠拒不偿还信用卡欠款本金16000元，总利息2949.52元，总费用5503.85元，合计24453.37元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李翠签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16000元及总利息2949.52元、总费用5503.85元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24453.37元。申请费137元，由被申请人李翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初112号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆明，男，1964年8月20日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆明山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 长 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5122号原告：谢庆峰，男，1974年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖兵兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：兰大邦，男，1984年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谢庆峰诉被告肖兵兵、兰大邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆峰到庭参加诉讼，被告肖兵兵、兰大邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖兵兵、兰大邦支付原告谢庆峰欠款93458元；2．判令被告肖兵兵、兰大邦支付利息（以欠款本金为基数，自2019年10月11日起按年利率24％计算至清偿完毕之日）。事实及理由：2019年9月11日至2019年9月17日，被告向原告购买模板、木方用于建设中邮项目，因资金困难欠原告货款93458元，被告承诺于2019年10月11日前一次性支付完毕，若逾期，欠款人自愿承担每月2%的利息至清偿完毕之日。到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。原告谢庆峰为证明自己的主张提供了欠条、出库单、送货单，证明被告欠原告货款93458元的事实；被告肖兵兵、兰大邦未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月份，被告肖兵兵因工程建设需要，先后向原告谢庆峰购买了模板和木方，并出具了三张欠条，欠条载明的货款金额共计93458元。同时欠条还载明了所欠货款在2019年10月11日前支付完毕，若逾期支付，自愿承担每月2%的资金占用费至清偿完毕之日止。被告兰大邦在欠条上以保证人的身份签名。之后，被告肖兵兵未按约定时间支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖兵兵从原告处购买木方、模板，双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了欠付货款的欠条，该欠条可证实双方已构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，所以合同双方当事人都应当依照约定全面履行义务。原告谢庆峰履行了供货义务，被告肖兵兵也应按约定支付货款。故原告要求其支付93458元货款的诉求，本院予以支持。关于资金占用利息，本案中，被告肖兵兵出具的欠条上载明，若其逾期付款，自愿承担每月2%的利息至清偿完毕之日。故原告谢庆峰主张按约定的利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告兰大邦与谢庆峰未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，保证人兰大邦和原告谢庆峰没有约定保证期间，故谢庆峰应于债务履行期届满之日起6个月内要求兰大邦承担保证责任，但其未提供证据证明在保证期间内要求兰大邦承担保证责任，故被告兰大邦依法免除保证责任。被告肖兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兵兵于本判决生效后十日内支付原告谢庆峰货款93458元及资金占用利息（以所欠款项93458元为基数，自2019年10月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢庆峰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告肖兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  庞春天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10184号原告：刘家贵，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：张荣德，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘家贵与被告张荣德建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告刘家贵于2020年9月21日向本院提出撤回对被告张荣德的起诉。本院认为，原告刘家贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家贵负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异139号异议人（利害关系人）:樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人：张影，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人张影与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案中，利害关系人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中润国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），并且樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。本人于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日。此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）公司的法人代表，后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）公司法人代表，员工张影起诉格兰尼（天津）公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）公司营业执照复印件，股权代持协议复印件，解除股权代持协议声明。本院查明，张影与格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21如开庭审理，并于当日作出津北辰劳人仲调字（2020）第103号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：本案审理过程中，经本委主持调解，申请人与被申请人自愿协商达成如下协议：被申请人应于2020年6月10日之前一次性支付申请人2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计5538元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张影向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1269号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。后于2020年8月24日终结本次执行。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年九月二十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4206号 原告：郭文敬，女，1986年3月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：刘涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭文敬与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭文敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文敬撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初87号公诉机关天柱县人民检察院。被告人汪德平，男，1981年10月30日生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年7月24日被天柱县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人汪德平犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年5月17日9时许，被告人汪德平通过其昵称为“春晖”的微信添加被害人杨某为微信好友后，虚构自己有中药材石菖蒲的事实，并与杨某商议好货款及运费共4754元，当日15时许，汪德平向杨某发送了一张虚假的“团结兴运物流托运单”图片，使杨某错误相信汪德平已发货后，于当日16时许向汪德平的农业银行卡（账号：62×××78）转款4754元，直至案发汪德平未发货也未不退款。上述事实，被告人汪德平在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，有查获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细单、微信聊天记录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德平以非法占有为目的，利用通讯工具在网络上诈骗被害人的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人汪德平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人汪德平自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人汪德平判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人汪德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴被告人汪德平非法所得人民币4754元，发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨琼婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3258号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：吴凡，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴凡达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3258号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执168号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：邵志杰，男，1989年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邵万红，男，1960年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：马静芬，女，1961年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵志杰、邵万红、马静芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人还清了逾期欠款及实现债权费用，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人按原借款合同分期履行义务。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5794号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月十四日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2052号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：沈琦，男,1957年7月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郝晶，女,1957年10月28日生，汉族，住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与沈琦、郝晶银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1798号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人沈琦、郝晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为249843.52元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8573号原告：李某1，男，1975年10月6日生，汉族，住平度市。被告：李某2，女，1974年1月1日生，汉族，住平度市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1165号韩雪霞、陕西杨家置业有限公司:本院在执行韩雪霞与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韩雪霞依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9827号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17907元及逾期利息。执行中本院已执行回案款17907元并已发还申请执行人韩雪霞，申请执行人韩雪霞自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初278号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人莫安丰，男，1975年5月27日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗伐林木罪，2017年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人廖重山，男，1962年1月19日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，1985年1月10日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人莫安丰、廖重山犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。 -2- 鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人莫安丰、廖重山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月4日22时许，被告人廖重山经事先踩点后遂通过电话与被告人莫安丰联系，两人经密谋后决定到鹿寨县黄某1黄某2岭头屯盗窃他人砍伐后堆放在路边的速生桉原木。当晚11时许至次日凌晨2时许，莫安丰驾驶一辆车牌号为粤09223的农机后推车与其雇请去装车的潘某1、莫某、廖某、潘某2、潘某3等村民一同来到岭头屯路口与在此等候的廖重山会合，然后由廖重山指路，莫安丰驾车来到岭头屯路口“六塘岭”（地名）边，两被告人立即安排潘某1等人将被害人向某堆放在路边的速生桉原木搬上车然后盗走，两被告人盗得桉原木后遂由莫安丰运到鹿寨县鹿寨镇十里亭庆丰木业板厂出售，共获赃款人民币6280元。经鹿寨县价格认证中心认定，向某被盗桉原木11.85吨，价值人民币5629元。 另查明，2020年5月5日15时许，被害人向某得知其桉原木被盗后遂报案，公安机关经调查，发现被告人莫安丰有重大作案嫌疑，5月13日6时，公安机关将其拘传到案；经讯问，其对自己伙同廖重山盗窃他人桉原木的事实供认不讳。同年5月14日6时许，公安民警到廖重山家中欲将其实施拘传时，其当时不在家，故公安民警遂通过电话向其宣布拘传措施；当日9时许，廖重山主动到公安机关接受调查，廖重山到案后其对公安机关的前三次讯问，均未交代其参与盗窃作案的事实。破案后，公安机关查获 -3- 并扣押下列物品：1.两被告人作案时所使用的车牌号为粤09283的农机后推车一辆（机动车所有人不明）；2.被告人廖重山联系莫安丰密谋盗窃的作案工具手机一部（OPPO牌手机，IMEI1：8605250476613，IMEI2：86052504776605）；3.案发当晚，被告人廖重山所驾驶的桂Ｂ×××××飞肯牌摩托车一辆（摩托车所有人廖重山）；上述扣押物品均存放办案单位鹿寨县公安局。诉讼期间，被告人莫安丰、廖重山亲属代为退赔被害人经济损失共计人民币9212元，取得了被害人的谅解。2020年9月4日，被告人莫安丰、廖重山在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人莫安丰、廖重山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，桉树林木协议书，手机通话记录清单，前科材料，认罪认罚具结书，谅解书，涉案车辆信息，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人潘某1、莫某、廖某、潘某2、潘某3、陈某的证言，被害人向某的陈述，被告人莫安丰、廖重山的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，天网监控截图，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫安丰、廖重山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫安丰、廖重山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以 -4- 支持。在共同犯罪中，莫安丰、廖重山所起作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫安丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；廖重山有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑；莫安丰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；廖重山自公安机关第四次对其讯问时起亦能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；莫安丰、廖重山自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；莫安丰、廖重山亲属主动代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应视为两被告人确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。另，根据法律规定，对被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人莫安丰、廖重山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫安丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人廖重山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人 -5- 民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的被告人廖重山的作案工具手机一部（OPPO牌手机，IMEI1：86052501776613，IMEI2：86052501776605），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃小敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1140号 申请执行人：李红,女,1977年11月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈安平,男,1985年11月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李红与被执行人陈安平“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初1896号民事判决书，被执行人陈安平应偿还申请人李红借款57000元、承担案件受理费613元和执行费755元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人陈安平可供执行财产，申请执行人李红也不能提供被执行人陈安平可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈安平限制高消费，现申请执行人李红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1471号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，行长。委托诉讼代理人：杨世雄，男，1990年2月25日出生，彝族，住元谋县，系公司职工，特别授权代理。被告：李志祥，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被告：田正英，女，1983年4月5日出生，哈尼族，小学文化，住元谋县，系李志祥之妻。被告：王玉平，男，1973年6月29日出生，汉族，住元谋县。被告：张再芬，女，1977年10月30日出生，汉族，住元谋县。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告李志祥、田正英、王玉平、张再芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨世雄，被告李志祥、田正英到庭参加诉讼，被告王玉平、张再芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志祥、田正英、王玉平、张再芬归还原告未到期借款本金400000.00元，逾期本金13750.23元及支付计算至2020年7月8日止的利息22430.19元。合计436180.42元。二、判令被告李志祥、田正英、王玉平、张再芬承担自2020年7月9日起至借款本息还清之日止的利息（按合同月利率10‰的基础上加收30%计算，即按13‰计算）。三、判令被告李志祥、田正英、王玉平、张再芬承担案件受理费。事实与理由：被告李志祥、田正英因资金周转不足向原告申请贷款。被告王玉平、张再芬为贷款担保。被告李志祥、田正英于2018年9月6日与原告签订元兴村银微贷个借字2018第00786号《个人借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限自2018年9月5日至2021年8月20日止，月利率10‰，如到期未归还贷款及利息产生逾期借款罚息等（按合同月利率10‰基础上加收30%计算）。原告及时向被告李志祥、田正英发放了贷款，但自2020年1月20日起，被告并未按合同约定及时归还借款本息。截止2020年7月8日止，尚欠借款本金413750.23元，逾期利息22430.19元。请法院支持原告的诉讼请求。被告李志祥、田正英辩称，李志祥、田正英认可原告所诉被告欠款本金及利息。李志祥、田正英不能按时归还贷款的原因是该贷款用于投入个旧市做市政工程，近两年没有向李志祥、田正英结账支付工程款，导致资金链断了，预计需要两个月后才能拿到钱来归还贷款。被告王玉平、张再芬未进行答辩。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、保证人面签通知书、担保人责任告知书、夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书、保证合同、面签声明、个人贷款客户面谈记录复印件，欲证明原被告双方就借款担保签订合同的事实。2、个人借款合同复印件，欲证明原被告双方就借款签订合同的事实。3、借款借据、提款申请书、贷款出账通知书、贷款还账计划表复印件，欲证明原告已经向被告发放贷款的事实。4、贷款台账、还款明细复印件，欲证明被告未按合同约定按期归还借款本息构成违约的事实。经质证，被告李志祥、田正英对原告列举的证据三性认可，均无异议。被告李志祥、田正英、王玉平、张再芬未向法庭提交及列举证据。本院对原告元谋兴福村镇银行有限责任公司列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:李志祥、田正英因资金周转不足向原告申请贷款。王玉平、张再芬为贷款提供担保。李志祥、田正英于2018年9月6日与原告签订元兴村银微贷个借字2018第00786号《个人借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限自2018年9月5日至2021年8月20日止，月利率10‰，如到期未归还贷款及利息将产生逾期借款罚息等（按合同月利率10‰基础上加收30%计算）。原告及时向李志祥、田正英发放了贷款，但自2020年1月20日起，被告并未按合同约定及时归还借款本息。截止2020年7月8日止，尚欠借款本金413750.23元，逾期利息22430.19元。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订了借款同合，被告应当按双方的约定及诚信原则及时归还借款本息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李志祥、田正英于本判决生效后60日内归还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司未到期借款本金400000.00元，逾期本金13750.23元及支付计算至2020年7月8日止的利息22430.19元。合计436180.42元。二、由被告李志祥、田正英承担自2020年7月9日起至借款本息还清之日止的利息（按合同月利率10‰的基础上加收30%计算，即按13‰计算）。三、由被告王玉平、张再芬承担连带归还以上借款本息的责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843.00元，减半收取3921.50元，由被告李志祥、田正英承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月四日书记员  尹籍翎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1239号原告：郭鹏，男，汉族，生于1985年7月24日，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨雷兵、令狐飞，河南新砥柱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。法定代表人：邓俊英，该行总经理。委托诉讼代理人：臧娜，系该行工作人员。原告郭鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(简称太平洋保险郑州支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托代理人杨雷兵、令狐飞、被告太平洋保险郑州支公司委托代理人臧娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11955元，评估费500元，合计12455元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2020年4月27日17时许,原告朋友杨学康驾驶原告的豫Ｇ×××××小型普通客车,行驶至连霍高速灵宝至三××村路段发生交通事故,造成车辆受损。杨学康具有合法的驾驶资格,驾驶证未超期。原告在被告处投有机动车损失险,事故发生时,在保险期内。杨学康及时联系被告,详细说明了事故发生的情况,并按照被告的要求提供照片。随后,原告的车辆被送往汽修厂进行维修,为确定损失,委托北京众信保险公估有限公司三门峡营业部进行损失鉴定。2020年5月11日,北京众信保险公估有限公司三门峡营业部出具《公估报告》:保险公估意见为豫Ｇ×××××车2020年4月27日事故中车辆受损价值11955元。原告即向被告索赔,但被告拒绝。原告认为,原告与驾驶人杨学康均具备驾驶资格,二人无任何过错，原告也尽到了审慎的义务。原告的车辆,在保险期内,发生交通事故,造成损害,符合理赔条件。被告理应在保险责任限额内承担赔偿责任,拒付无合理根据。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。太平洋保险郑州支公司答辩称：对原告起诉事实没有异议，但是，1、保单约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，适格主体应在获得第一受益人授权的情况下获取保险利益。本案原告并无直接提出索赔的权利，应予以驳回，同时诉求损失过高。2、根据道路交通安全法及道路交通事故处理程序规定，保险法22条规定，原告申请理赔需要提供能够证明事故原因性质和损失程度的证明材料。本案原告提供合法有效的事故认定属于原告的举证责任，否则应当承担相应的败诉风险。3、在未通知被告方的情况下单方鉴定，单方鉴定的金额不予认可。4、诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围，保险公司不予承担。经审理查明：原告郭鹏拥有一台小型普通客车，该车登记日期为2019年9月1日，车牌号码为豫Ｇ×××××。2019年9月1日，原告在被告太平洋保险郑州支公司处为该车购买了机动车损失险，保险单号为AZHZZ01Y1419B101369U，机动车损失险限额为113000元，保险期间为2019年9月1日零时起至2020年9月1日二十四时止；原告朋友杨学康于2020年4月27日17时许驾驶该车至连霍高速灵宝至三××村路段发生交通事故，杨学康立即向保险公司报案，保险公司出险时间为2020年4月27日17时32分03秒，并出具出险车辆信息表一份。随后，车辆送往汽修厂进行维修，2020年5月9日杨学康委托北京众信保险公估有限公司对该车受损价值进行保险公估，保险公估意见为豫Ｇ×××××车2020年4月27日事故中车辆受损价值11955元，报险后保险公司拒付，为维护其合法权益，原告即诉讼来院，请求处理。本院认为，原告郭鹏与被告太平洋保险郑州支公司订立保险合同,并按约定足额交纳保险费,被告太平洋保险郑州支公司向原告郭鹏签发《机动车辆保险单》,双方保险合同成立。庭审中被告答辩称原告不是适格主体，但保险单被保险人系原告郭鹏，故被告答辩本院不予采信，现原告郭鹏的车辆在保险期间内发生车辆损失事故,被告理应按照合同约定履行赔偿责任。关于赔偿数额，原告提交的《众信保险公估》报告，虽系单方委托，但该公司具有鉴定资质的专业鉴定机构,鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法,所作鉴定意见明确，故本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以确认，即案涉车辆损失为11955元。评估费不在保险范围内，本院不予确认，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后十日内给付原告郭鹏保险赔偿金11955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵峻二〇二〇年九月二十五日书记员  陈娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执149号申请执行人刘江，男，1983年11月24日出生，汉族，职工，住址黑龙江省铁力市。被执行人李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。本院在执行刘江与被执行人李继亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)黑8105再1号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十九日书记员  苗延明
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保64号 申请人:大田县吴山乡陈公岩采石场，住所地福建省大田县吴山镇程堂村。统一社会信用代码：91350425337557904H。 投资人：陈联结，该采石场经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：915000005771862416。 法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。 福建省大田县人民法院于2020年9月23日作出的(2020)闽0425民初2176号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结中铁十八局集团隧道工程有限公司在中国工商银行重庆三溪口支行开设的账号为31×××73的银行存款450000元，期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执798号 申请执行人：卢琼芳，女，1983年1月15日出生，壮族，无业，住广西扶绥县双拥路东信华府8栋2302号。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，渠黎镇政府退休职工，住广西扶绥县渠黎镇渠黎博正街96号。 本院在执行申请执行人卢琼芳坚与被执行人黄自立民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行黄自立未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款12000元，本院已于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月12日向被执行人黄自立送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初502号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄自立银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。发现被执行人黄自立所有的位于广西扶绥县祥和新城6栋3单元601号房产，已被本院在（2020）桂1421执544号案件中查封拍卖。本案未能将上述房产予以处置。除此之外，未发现被执行人黄自立有可供执行的财产。因被执行人黄自立违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为12000元，被执行人未交纳执行费80元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈道兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执873号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人:李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：葛立付，男，1969年3月22日出生，汉族，现羁押于江苏省彭城监狱。被执行人：彭彩莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市立富畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇桥庄村夹西组。法定代表人：蔡之利。被执行人：赵辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组。法定代表人：赵辉。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中源高效农业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇建新村。法定代表人：卞俊强。被执行人：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。法定代表人：陈军。被执行人：钱旭，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人葛立付、彭彩莉、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、赵辉、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、宿迁中源高效农业有限公司、陈军、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司、钱旭金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初4429号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金820884.72元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，并对相关财产进行了查封。赵辉名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，卞爱军名下车牌号分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的四辆车辆，卞俊强名下车牌号分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的三辆车辆，杨娟名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，钱旭名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆虽已被本院查封，但未实际控制，无法予以处置。卞爱军名下坐落于宿迁经济开发区××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市经济开发区××的不动产；卞俊强名下坐落于宿迁经济开发区××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产；杨娟名下坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁经济开发区××的不动产均被宿迁市中级人民法院首先查封；彭彩莉名下坐落于宿迁市××的不动产系被宿迁市宿城区人民法院首先查封，本院均系轮候查封，无处置权，本院已就本案所涉债权分别向宿迁市中级人民法院、宿迁市宿城区人民法院就上述不动产的处置款提出参与分配。此外，陈军名下坐落于宿迁市宿蔡路宿豫县××的不动产虽被本院查封，但因目前本院穷尽一切调查手段仍无法获取目前该不动产的具体位置，故暂无法处置该不动产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十四日书记员  胡正新
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初711号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张依婷（曾用名婉婷），女，汉族，2000年2月3日出生于安徽省临泉县，职业高中文化，无业,住临泉县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于阜阳市看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人张依婷犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张依婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日2时许，被告人张依婷酒后、无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿光明路自南向北行驶,行驶至前进路交叉路口右转弯时，与张某驾驶的沿光明路由南向北右转弯的两轮电动车相碰，事故致张某受伤，张依婷驾车离开现场。民警接警后在新都御景小区将张依婷找到，发现其有酒驾嫌疑。经交通事故责任认定，张依婷负事故的全部责任。本案民事部分已经调解并达成谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张依婷静脉血液中乙醇浓度为103.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处张依婷拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人张依婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张依婷醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张依婷酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且有逃逸情节，应从重处罚，鉴于张依婷有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已调解，并取得被害人谅解，故依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张依婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张依婷的刑期自2020年9月22日起至2020年10月21日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2666号 申请执行人：李仰辉，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省临泉县。 申请执行人：代俊成，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李晓明，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李仰辉、代俊成与李晓明买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。李晓明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李仰辉、代俊成于2020年8月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李晓明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执383号之二 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，系该公司总经理。 被执行人：汉源卿源开发有限公司，住所地：汉源县富泉镇。 法定代表人：王顶清，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人汉源卿源开发有限公司不良债权追偿纠纷一案，经查，被执行人汉源卿源开发有限公司在四川路桥桥梁工程有限责任公司峨眉至汉源高速公路2标段施工总承包项目15分部有房屋租金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人汉源卿源开发有限公司在四川路桥桥梁工程有限责任公司峨眉至汉源高速公路2标段施工总承包项目15分部的房屋租金760000.00元（大写柒拾陆万元整）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3625号 被执行人：伍尚民，男，1970年3月15日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人伍尚民罚金纠纷一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初535号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张榕榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15694号原告：刘道宏，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托代理人：刘杨，河南郑声律师事务所实习律师。被告：杨鹰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市。原告刘道宏与被告杨鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告杨鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹰向原告刘道宏偿还借款本金40万元及利息79533元（利息自2018年4月6日计算至2020年7月6日，以100万元为基数分段按年息6%计算，要求计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告杨鹰因需要周转资金向原告刘道宏借款100万元，约定借款期限为3个月。当天，原告向被告转账支付100万元。该借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告在2018年8月20日转账偿还原告20万元。2019年2月1日，被告委托成亦非向原告转款40万元，剩余借款40万元至今未支付。被告拒不返还40万元借款已经构成严重违约，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨鹰未答辩。经审理查明：2018年1月5日，原告向被告杨鹰尾号5978的中国农业陆家嘴支行账户转款100万元。2018年8月20日，被告杨鹰向原告尾号4103的银行账户转款两笔10万元，共计20万元。2019年2月1日，被告杨鹰委托案外人成亦非向原告尾号4103的银行账户转款40万元。2019年7月10日，原告向被告催要剩余借款。后被告未还款，原告于2020年7月27日向本院提起本案诉讼。以上事实由原告提交招商银行流水、交易详情截图、短信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过转账形式向被告杨鹰提供借款，被告杨鹰并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，且被告通过其自身账户及委托案外人向被告还款，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告刘道宏向被告杨鹰提供借款本金100万元，被告偿还本金60万元，尚欠40万元本金未偿还，原告虽称双方口头约定借款期限3个月，但并未举证证明，故该借款视为未约定期限，原告有权随时向被告主张还款，对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方口头约定月息1分，但并未举证证明，因原告系在2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故其有权自2019年7月10日起，以40万元为基数，按年利率6%的标准向被告主张利息至债务实际清偿之日。其中暂计至2020年7月6日为23868.49元（400000×6%÷365×363），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹰于本判决生效后十日内偿还原告刘道宏借款本金40万元、利息23868.49元及自2020年7月7日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以40万元为本金，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘道宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，减半收取4246.50元，由原告刘道宏负担492.50元，被告杨鹰负担3754元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初669号 原告：张玉杰，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告张玉杰诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉杰撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6885号原告：孙某，女，汉族，住海城市。被告：何某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院经审查认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告何某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年九月二十五日书记员  于若男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执588号申请执行人：张咏和，男，1958年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程革涛，男，1967年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张咏和与被执行人程革涛民间借贷纠纷一案中,向被执行人程革涛发出执行通知书,责令被执行人程革涛向申请执行人张咏和偿还借款29万元及利息，承担案件受理费、保全费4820元、执行费4322元。在本院执行中，本院依法保全查封被执行人程革涛名下房产，该房产已进入评估拍卖程序短期内无法处置完毕，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人程革涛有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人张咏和亦不能提供被执行人程革涛有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人程革涛积极履行义务，本院已将被执行人程革涛纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3469号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：邓广寿，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告邓广寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执482号 申请执行人：王跃祖，男，汉族，住山西省沁水县嘉峰镇。 被执行人：闫文增，男，汉族，住河南省新郑市辛店镇。 本院于2019年11月14日作出的（2019）晋0521民初1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的额35000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人闫文增履行判决义务，2020年9月9日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1790号 原告：郑学利，男，1983年02月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：刘本川，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷 原告郑学利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金200000.00元并支付利息，利息以200000.00元为基数，按年利率24%,从2020年03月02日起支付至款项清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。 被告刘本川辩称，对与原告签订《转让协议》、向原告出具《欠条》没有异议，但原告将门面转让给被告后，仍占用被告260多平方米面积的门面用于堆放货物，时间达一年多，故原告应支付被告37740.00元的租金，另原告未经被告同意把房屋墙壁破坏，被告修复花了18000.00元，应当由原告支付给被告。 本院经审理确认如下事实： 2012年09月01日，原告作为转让方（甲方），被告作为受让方（乙方），双方签订《转让协议》一份，《转让协议》载明：“甲乙双方经友好协商，就场地转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于贵州省修文县xxxx的场地（原为：修文县xxxx）转让给乙方使用，建筑面积为2854平方米。二、场地转让给乙方后......三、乙方与房开商负责人签订租赁合同的同时本协议才生效，如果房开商不同意转租本协议无效。乙方必须在当日一次性付清转让费为人民币300000元整，大写为叁拾万元整。四、甲方与房开商签订的原有租赁合同，租期到2020年8月31日为止。甲方已交纳2012年9月1日-2013年8月31日的租金为人民币410796元整给房开商。从签本协议开始甲方已交的租金中还剩9个月零8天的租金费。现甲方同意乙方免租金3个月。因此，乙方必须返还剩余租金为人民币214527元整......五、剩余租金付款方式：甲乙双方协商决定，乙方在付清转让费的同时并付清租金的零头金额为人民币14527元整，大写为壹万肆千伍佰贰拾柒元整。剩下的租金为人民币200000元整，大写为贰拾万元整，乙方必须履行合同规定的租约期限的前提下在2020年3月1日之前一次性付清......六、乙方逾期交付转让费及剩余租金，乙方每日向甲方支付总金额的千分之一的违约金。如逾期30日，乙方按转让费及租金的15%向甲方支付违约金......”。上述协议签订后，被告与房屋出租人签订租赁合同，原告向被告交付房屋，被告向原告支付转让费300000.00元及返还的租金14527.00元，尚欠200000.00元租金未返还给原告。2012年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》明确被告欠原告已交利尔房开公司租金200000.00元，定于2020年03月01日前付清。现双方约定的付款期限已届满，被告未向原告返还租金200000.00元，故原告诉至本院，提出如前诉请。被告提出原告占用其租赁房屋部分面积用于堆放货物，原告应当支付被告租金37740.00元及修复房屋墙壁费用18000.00元的主张，原告对此不予认可，经本院征询被告意见，被告明确表示不提起反诉，在本案中亦未提供证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订的《转让协议》，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。在原告向被告交付房屋后，被告应当按照《转让协议》《欠条》中明确的付款期限，向原告返还房屋租金200000.00元，现被告逾期向原告支付，被告已构成违约，故原告要求被告返还房屋租金200000.00元的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，因双方在《转让协议》中约定的年利率过高，本院依法调整为按年利率15%计算。双方在《转让协议》中约定“如逾期30日，乙方按转让费及租金的15%向甲方支付违约金”，即逾期30日的违约金为200000.00元×15%＝30000.00元，现被告已逾期30日付款，故利息从2020年03月02日起计算至利息达到30000.00元时止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告占用其租赁房屋部分面积用于堆放货物，原告应当支付被告租金37740.00元及修复房屋墙壁费用18000.00元的主张，因被告未提起反诉，亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘本川于本判决生效之日起10日内向原告郑学利返还房屋租金200000.00元并支付利息（利息以200000.00元为基数，按年利率15%，从2020年03月02日起计算至利息达到30000.00元时止）； 二、驳回原告郑学利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元,减半收取计2150.00元，由被告刘本川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月九日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1241号张立波（被执行人）：与张立波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初762号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1267号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张宪森，男，汉族，1964年11月13出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张宪森没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张宪森未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产22200.26元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的22200.26元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宪森的银行存款及其他经济收入22200.26元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保338号 申请人：滨州大德新型建材有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇尚集乡工业园16号，统一社会信用代码:91371602074403590R。 法定代表人：耿宏伟。 被申请人：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码:91372068107826388X2。 法定代表人：尹向东。 申请人滨州大德新型建材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款28万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司名下银行账户存款28万元，期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人滨州大德新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张静 书记员  李倩
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4802号原告：陈文明，男，汉族，1975年10月26日生，住河南省许昌市建安区。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，任公司总经理。被告：王均建，男，汉族，1973年8月19日生，住河南省周口市太康县。被告：王优杨，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省周口市太康县。原告陈文明与被告河南安信建设集团有限公司、王均建、王优杨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈文明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文明撤诉。案件受理费9203元，减半收取计4602元，由原告陈文明负担。审判员  海明才二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚茹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1182号之一申请执行人：李苗，男，汉族，1989年5月3日生，住长春市南关区。申请执行人：李春梅，女，汉族，1982年5月3日生，住长春市二道区。被执行人：张宇，男，汉族，1992年1月8日生，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区。申请执行人李苗、李春梅与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2042号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十九日书记员  路 红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保288号申请人：张发刚，男，汉族，1962年11月18日出生，住沂源县。被申请人：东明田，男，汉族，1964年1月11日出生，住沂源县。申请人张发刚与被申请人东明田民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人东明田的银行存款850000.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东明田的银行存款850000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十七日书记员  张 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3432号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张翠霞，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张翠霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1180号申请执行人：蔡丽平，女，1978年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人蔡丽平与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周占红应返还申请执行人蔡丽平90000元及支付利息15000元，自2019年12月26日起每月月底前至少支付20000元，至2020年4月30日还清，并负担案件受理费1320元。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡丽平向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡丽平未能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人蔡丽平履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡丽平发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十六日书记员 杨 蕊