安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1288号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王继永，男，1940年4月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊振峰，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省永城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）与被上诉人王继永、伊振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超，被上诉人王继永及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼，被上诉人伊振峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保商丘市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判（不服金额为20000元）；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、王继永的伤情不构成十级伤残，且误工期、护理期、营养期过高，王继永已80周岁，误工费不应支持。王继永单方委托鉴定机构进行伤残和三期鉴定，剥夺了人保商丘市分公司选择鉴定机构的权利，程序违法。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和王继永的伤情，其误工期应为90日，一审法院依据安徽正源司法鉴定所的鉴定意见，认定误工期为180日错误。二、一审法院支持其全部医疗费错误。王继永治疗脑梗塞的医疗费与本次交通事故无因果关系，对此应予剔除。 王继永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保商丘市分公司的上诉，维持原判。 伊振峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 一审法院经审理认定事实如下：2019年1月8日13时43分，伊振峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型自卸半挂车），行驶至203省道200公里100米时，与王继永发生碰撞，事故造成伊振峰、王继永受伤。经寿县公安局交通管理大队认定，伊振峰负全部责任，王继永无责任。王继永受伤后先后在淮南新华医院、寿县安康医院住院治疗17天，花去医疗费21285元，经安徽正源司法鉴定所鉴定，王继永因道路交通事故致伤符合“分级标准”十级伤残，三期为误工180日、护理60日、营养30日。花去鉴定费1430元。事故车辆在人保商丘市分公司投保了交强险和150万元不计免賠商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伊振峰向原告垫付了10000元医疗费。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。伊振峰驾驶机动车发生交通事故致王继永受伤，并负事故全部责任，应当对王继永所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于事故车辆已向人保商丘市分公司投保交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，王继永要求该公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王继永诉请的医疗费按21285元计算；诉请的住院伙食补助费按住院17天计算；诉请的护理费、营养费按鉴定意见天数计算；诉请的交通费因未提供证据证明，结合其伤情及实际住院治疗情况酌情支持300元；诉请的误工费，结合王继永承包地亩数、家庭成员情况及其年龄因素，酌情按农村常住居民人均可支配收入标准计算；根据王继永的诉请，结合本案案情，确定王继永的损失项目和数额为：医疗费21285元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费7602.41元（15416÷365×180天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金18770元(37540元/年×10%×5年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，合计63206.21元。上述损失由人保商丘市分公司在交强险和商业险限额内赔偿61776.21元，由伊振峰赔偿鉴定费1430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决人保商丘市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王继永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计61776.21元；伊振峰赔偿王继永鉴定费1430元；上述一、二项赔偿款，于判决生效后十日内履行完毕，王继永获得赔偿款时退还伊振峰垫付医疗费10000元；驳回王继永的其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，由伊振峰负担670元，王继永负担89元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点：一、王继永因案涉事故受伤的伤情是否构成十级伤残，其关于误工费用的主张能否成立；二、人保商丘市分公司对王继永的部分医疗费用提出异议，认为应予剔除的理由是否充分，能否得到支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，王继永提出的当地村民委员会证明等证据，能够证实其属于年满60周岁，仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的农村居民受害人，故对于其关于误工费用的主张，应予依法支持。同时，安徽正源司法鉴定所对其伤情作出的关于伤残等级、误工期、护理期和营养期的鉴定意见，经依法举证、质证，应予采信。王继永家庭耕种有尚在承包期限内的耕地，一审判决结合其家庭承包地亩数、家庭成员及王继永个人情况，按照当地农村常住居民人均可支配收入标准，根据该起事故的责任划分，酌情支持其误工费损失，并核算其应获的其他各项赔偿款数额，于法有据；对人保商丘市分公司认为其伤情不构成十级伤残，误工期、护理期、营养期过高的上诉主张，不予采纳。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人保商丘市分公司上诉认为王继永有所谓的治疗脑梗塞的医疗费应予剔除，经查，其提交的案涉医疗费票据已在一审时由各方当事人依法举证、质证，人保商丘市分公司未申请予以鉴定，亦未对其上诉时提出的异议承担相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。故其该项主张依据不足，不能得到支持。 综上，人保商丘市分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。