广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1858号原告：东莞市彩创电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城科技园二区******。法定代表人：张国义，总经理。原告：深圳市金义达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****裕兴三围科技工业园6楼。法定代表人：胡光金，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：深圳市鑫蓝源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*******************。法定代表人：曹某1。被告：谢远芳，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省五华县******砰新，公民身份号码：441************627。原告东莞市彩创电子有限公司(以下简称彩创公司)、深圳市金义达电子有限公司(以下简称金义达公司)诉被告深圳市鑫蓝源科技有限公司(以下简称鑫蓝源公司)、谢远芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告彩创公司、金义达公司的共同委托诉讼代理人梁帆，被告谢远芳到庭参加了诉讼，被告鑫蓝源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩创公司、金义达公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫蓝源公司支付加工费53530元及利息（自立案之日起，以53530元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告鑫蓝源公司承担原告因本案所支付的律师费5000元；3.被告谢远芳对如上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。两原告当庭明确利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：两原告是关联企业。原、被告双方在2016年底开始存在业务往来，交易习惯是通过QQ、微信或电话等方式下采购订单、对账。原告依约自行组织材料加工线路板，后送货或委托物流至被告所在地，由被告相关人员签收或加盖收货章确认。双方约定货款结算方式为月结30天。被告尚欠原告2018年9月货款21232.50元、2018年10月21315元、2019年1月货款19330元、2月货款23570元、4月货款10630元。其中，2018年9、10月加工费，由被告谢远芳、曹某1私账分别支付8000元、34547元结清。2019年5月20日于被告处，被告谢远芳承诺对上述货款进行担保，三方签订担保承诺书，明确约定了保证范围、保证方式和保证期限等。被告鑫蓝源公司是自然人独资企业，谢远芳是其投资者，须对鑫蓝源公司债务负连带清偿责任。基于上述理由，原告诉至法院。被告谢远芳答辩称，2019年7月25日谢远芳与被告鑫蓝源公司的法定代表人曹某1签订股权转让协议，根据股权转让协议第3.2.4条约定，本协议签署后谢远芳签订的各个协议的权利义务由鑫蓝源公司承接，与谢远芳个人无关。被告鑫蓝源公司未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：鑫蓝源公司原股东为曹某1、黄鹏、李旺，后于2019年3月27日变更为曹某1、黄鹏、谢远芳，于2019年7月30日变更为曹某1，于2019年9月18日变更股东为曹伟峰、曹某1。原告彩创公司、金义达公司主张与被告鑫蓝源公司存在业务往来，鑫蓝源公司拖欠两原告2018年9月货款21232.50元、2018年10月21315元、2019年1月货款19330元、2月货款23570元、4月货款10630元，被告已付货款8000元、34570元。以上事实，有送货单、对账单为证，被告未提出异议，本院予以确认。2019年5月20日，彩创公司作为债权人（甲方）与鑫蓝源公司作为债务人（乙方）、谢远芳作为担保人签订一份担保承诺书，主要内容为：“……担保人愿意对乙方的债务提供连带责任保证，特作出如下承诺。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不仅限于逾期未付货款及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、担保公司担保费等），保证方式为连带责任保证。保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……”。此外，两原告委托律师处理本案，并为此支出了律师费5000元。对此提供了民事委托代理合同、律师费发票为证。当事人有争议的事实如下：一、对于付款时间的约定。原告主张案涉对账单约定月结30天；被告谢远芳主张一开始是现金交易，后来是对账后月结30天，2019年5月份约定对账后90天付款，被告对上述主张未提供任何证据佐证。二、谢远芳应否承担责任的问题。原告主张谢远芳为案涉债务提供保证担保，并提交了案涉担保承诺书为证；谢远芳则主张其系作为鑫蓝源公司的法定代表人出具前述案涉担保承诺书，其于2019年7月25日与鑫蓝源公司法定代表人曹某1签订一份股权转让协议，约定案涉债务与谢远芳个人无关，故谢远芳无需对案涉债务承担责任。股权转让协议显示谢远芳作为甲方，曹某1作为乙方，鑫蓝源公司作为丙方签订一份股权转让协议，协议第3.2.1约定“本协议签署后，甲方此前在丙方所有的股东权利和义务都由乙方承受，与甲方无关。”本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告鑫蓝源公司拖欠两原告货款53507.50元未付，应予以偿还。原告提交的对账单约定“结账截止日期：30日”。被告谢远芳未提供任何证据证明其主张的付款方式，应承担举证不能的法律后果；原告主张交货后月结30天，未超出合同法关于货到付款的规定及双方约定，本院予以采纳。因此，案涉货款均已届付款期限，被告鑫蓝源公司应立即支付。至于利息，两原告要求被告鑫蓝源公司自立案之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因此，被告鑫蓝源公司应向两原告支付货款53507.50元并以货款53507.50元为本金，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止。关于谢远芳应否承担责任的问题。谢远芳作为完全民事行为能力人，于2019年5月20日以担保人身份出具担保承诺书，应当视为其真实意思表示。谢远芳在担保承诺书中自愿对鑫蓝源公司的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不仅限于逾期未付货款及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、担保公司担保费等），保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该担保承诺书合法有效，对谢远芳具有约束力。谢远芳与鑫蓝源公司、案外人曹某1约定无需承担案涉责任，属于内部约定，不得对抗善意第三人，谢远芳以此为由抗辩不需承担案涉还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院对被告谢远芳的主张不予采纳。原告在保证期限内要求被告谢远芳承担保证责任，合法有据，本院予以支持。因此，被告谢远芳应当对被告鑫蓝源公司的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，现有证据不足以证明被告鑫蓝源公司曾与两原告对律师费的负担进行过约定，或其曾明确表示愿意承担案涉律师费，故对两原告要求被告鑫蓝源公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。虽谢远芳在担保承诺书中自愿承担原告实现债权发生的律师费，但担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。故担保协议中大于主债务部分的约定无效。对两原告要求谢远芳承担律师费的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫蓝源科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市彩创电子有限公司、深圳市金义达电子有限公司货款53507.50元及利息（货款53507.50元为本金，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）；二、被告谢远芳对被告深圳市鑫蓝源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市彩创电子有限公司、深圳市金义达电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.25元，由原告东莞市彩创电子有限公司、深圳市金义达电子有限公司负担108元，被告深圳市鑫蓝源科技有限公司、谢远芳共同负担1155.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  陈勇强人民陪审员  梁承锵二〇二〇年九月八日书 记 员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。