安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初8013号原告：侯广利，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯化义，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯广利与被告侯化义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广利到庭参加诉讼，被告侯化义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款14万元及其利息；2.判决被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原、被告系同村村民，平常关系亲密。2010年9月12日，被告以装修浴池、宾馆为借口向原告借款8万元，当时口头约定利息1分5厘，原告把8万元现金交给被告后，被告给原告出具书面借据一张。同年12月2日，被告以其儿子结婚急需用钱为借口再次打电话向原告借钱，当时原告在东北做生意，碍于情面，原告通过银行转账方式再次借给被告6万元。2012年9月12日，被告和原告结利息2万元后，被告重新给原告出具借条一张。当时原告要求被告把两笔借款加上同时出具一张借条，被告对原告承诺6万元借款过两天就偿还。出于对被告的信任，原告就让被告出具一张8万元的借条，同时，被告对2010年9月12日出具的借条内容勾画掉后，在该借条后面注明2年利息已付。事后，被告不顾邻里情义，多年来一直拖欠原告14万元借款，原告多次追要没有结果。2020年6月1日，原告依法起诉被告，在诉讼期间因被告出具借条落款名字和身份证名字不一样，原告无奈撤诉。现原告补充证据后再次起诉，请求法院依法判决。被告侯化义未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告侯广利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。对案件中的相关事实，本院作如下认定。关于被告侯化义是否向原告侯广利借款8万元的问题。原告提举2010年9月12日的作废借条复印件一张、2012年9月12日的借条原件一张，以证明：被告2010年9月12日向原告借款8万，在2012年9月12日被告支付了原告两万元利息后，将该借条画叉作废，被告于2012年9月12日又向原告出具了新的借款数额为8万元的借条。经审查，2012年9月12日的借条内容为：“借条今借到侯广利人民币捌万元整（￥80000.00）借款人：侯化羲2012年9月12日”。原告提举一份临泉县黄岭镇黄岭村民委员会的证明，证明本案被告侯化义与“侯化羲”系同一人。本院对案外人孙丽进行询问，在询问中，孙丽陈述其和被告侯化义系夫妻，关于原告2010年9月12日借给被告8万元的事情，孙丽陈述：“原告给现金及被告给原告打条都在我家，当时我在现场。”关于借款时，在场的有谁，孙丽陈述：“原告夫妻和我们夫妻俩。”关于换条的事情，孙丽陈述：“我知道，在我家里换的。我们还了两万元利息，原告说2010年9月12日的条旧了，让被告重新打了条。2010年9月12日条上的叉还是我画的。”关于原、被告是否约定了利息，孙丽陈述：“利息的事，我不知道。”本院认为，被告向原告借款、被告给原告换条时，孙丽均在现场，其陈述的内容与原告的陈述及原告提举的借条的内容相一致。根据侯化义向侯广利出具的一张2010年9月12日划叉的借条复印件、一张2012年9月12日的借条原件、案外人张丽的陈述，可以认定被告于2010年9月12日向原告借款8万元的事实。孙丽主张：“除了2万元利息，经我手还了105000元。有给的现金，有汇的款，汇款方式都是我用现金直接汇到对方账号上。汇款有7万多，其余都是现金。汇款给原告2万，给原告现金1万、5000元、500元。分别汇给原告老婆3万、1.3万，汇给原告老婆小妹1万，分别给原告老婆现金7000、2000、3000、2000、500元。”对孙丽上述已经还款的主张，因孙丽未提举证据予以证明，对被告向原告借款后，已经偿还的相关事实，本院无法予以认定。关于被告侯化义是否向原告侯广利借款60000元的问题。原告侯广利提举一张2010年12月2日的中国邮政储蓄银行的转账凭单，以证明原告汇款给被告60000元。该凭单的内容为：“交易名称：现金到账户的转账户名：侯广李金额：60,000.00转入账号：62×××91”。原告同时提举一张中国邮政储蓄开销户登记簿历史查询信息单据，上面显示：“户名：侯化义卡号：62×××91，证件号码为：342111196506105514”，以证明2010年12月2日中国邮政储蓄银行转账凭单上转入的账号是被告侯化义的账号。经审查，该开销户登记簿历史查询信息单上无中国邮政储蓄银行的公章，该历史查询信息的真实性无法核实。即使认可其真实性，本院认为，2010年12月2日的中国邮政储蓄银行的转账凭单，只能说明原告侯广利向被告侯化义的中国邮政储蓄银行账户转入60000元，在无借条或其他证据的情况下，本院无法仅仅依据该转账凭单，认定被告侯化义向原告侯广利借款60000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经审理，本院已查明被告侯化义向原告侯广利借款80000元，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告侯化义应及时偿还原告侯广利的借款，其拖欠不还显属不当，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，2010年9月12日到2012年9月12日，被告支付了20000元利息，对于被告已经偿还的20000元利息，因系其自愿给付，且不违反法律规定，所以本院对已经支付过的利息，予以确认。因原告提举的2012年9月12日80000元的借条中未写明利息，在原告未提举其他证据的情形下，本院无法认定原、被告之间约定了利息。本案借贷双方虽未在借条中约定利息，但根据民间借贷司法解释相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中，未写明还款期限，原告提举一份民事裁定，以证明其于2020年6月1日曾起诉向被告要求还款，因此对于该笔借款，应以80000元为基数，自原告侯广利2020年6月1日向侯化义主张权利之日起，按照年利率6%计息至清偿之日止。侯广利主张其于2010年12月2日向侯化义账户转入60000元钱，要求侯化义偿还，因原告未提举证据证明该60000元借贷关系的存在，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告侯化义既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告侯化义于本判决生效之日起十日内偿还原告侯广利借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率6%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告侯广利负担664元，由被告侯化义负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李文洁附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。