wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1233号 申请执行人：叶艳梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:王建新，男，1985年11月11日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人叶艳梅与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2491号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 寇元飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终432号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志国，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人陈志国买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 恒峰工程建设有限公司上诉称，本案上诉人系被告，被上诉人作为原告，主张上诉人与其形成了水泥买卖合同关系。但上诉人根本没有与被上诉人签订买卖合同或者形成买卖合同关系，因此本案只能由被告住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，陈志国以买卖合同纠纷为由，以一份注明欠款数额的“送货清单”等为依据，以恒峰工程建设有限公司为被告提起诉讼，请求判令被告支付水泥款及逾期付款利息。原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并据以确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，则由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13881号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13881号申请执行人董剑高，男，1986年6月28日生，汉族，住福建省。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被执行人上海贽森商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人沈汪财。关于董剑高与上海贽森商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初58054号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0502执恢325号   申请执行人张纪忠，男，汉族，农民。   委托代理人施秀芳，女，汉族，农民。    被执行人张力，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2017年9月19日作出的(2017)陕0502民初4179号民事判决书已发生法律效力。因张力未按生效判决履行义务。申请执行人张纪忠依法向本院申请执行，执行标的为：260000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3676.5元。   本案在执行过程中，本院向被执行人张力发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人张力未履行。执行中，申请执行人张纪忠之委托代理人施秀芳与被执行人张力自愿达成执行和解协议，施秀芳向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢325号案件的执行。   如被执行人张力不按和解协议履行，申请执行人张纪忠可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年七月十六日    书记员   郑波
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 地址：贵州省黔南州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJJKQ50。 法定代表人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1968年8月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋中兵，男，1975年6月15日出生于四川省岳池县，公民身份号码512************759，汉族，小学文化，务工人员，住岳池县***********，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人蒋中兵犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，蒋中兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时05分许，被告人蒋中兵无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆悬挂号牌为粵*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获，民警将蒋中兵带至南海经济开发区医院提取血样。经鉴定，蒋中兵的血液中含有乙醇成分，含量为133.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋中兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋中兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋中兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋中兵拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋中兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋中兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋中兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋中兵醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。蒋中兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋中兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1028号被执行人：时华，男，2000年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省南京市江宁区。关于被执行人时华犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初377号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金20000元，同侯家好退赔2740.1元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于句容监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初377号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十四日书记员  李 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12091号 上诉人（原审原告）：王鑫，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蒂枫渣土运输有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段888号汇融广场（锦华）1栋4单元12层1号。 法定代表人：雷波，董事长。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：付敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人王鑫因与被上诉人四川蒂枫渣土运输有限公司（以下简称蒂枫公司）、付敏确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王鑫上诉请求：撤销一审判决，在查清事实后依法改判王鑫与蒂枫公司存在劳动关系。事实与理由：一、在一审庭审中，蒂枫公司认可了川Ａ×××××号车辆归其所有，也认可了该车在2019年1月19日发生过安全事故，但却称不清楚该车的驾驶员，而王鑫提交的《成都市人民政府网络理政平台回复》对王鑫驾驶该车发生安全事故的事实已经进行了确认，能够高度盖然性的证明王鑫确系驾驶该车辆的驾驶员。一审审判员本应要求蒂枫公司按照诚实信用原则答复事发时的驾驶员究竟是谁，而不是被蒂枫公司一句“不清楚是谁？”就糊弄过去。并且在一审庭审中王鑫的诉讼代理人已经陈述过，成都市锦江区应急管理局对案涉的安全生产事故进行了调查处理，蒂枫公司和付敏均参与其中，故要求法庭出具调查令或法庭依职权调取该事故调查报告，以便查明案件事实，但是一审审判员却置之不理。因此，在本案上诉中，王鑫请求二审法院开具调查令调取成都市锦江区应急管理局的事故调查报告。二、王鑫在一审提交的《成都市人民政府网络理政平台回复》足以证明王鑫受伤一事，而王鑫又是付敏所雇请的驾驶员，一审法院应该按照证据规则分配举证责任，要求蒂枫公司提交员工花名册、工资表等证据证明付敏是否是其员工以及提交案涉车辆的驾驶员姓名，但是一审审判人员为了尽快结案，仍然置证据举证规则于不顾，匆忙下判。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并改判。 被上诉人蒂枫公司辩称，付敏既有挂靠在蒂枫公司名下的车辆，也有与蒂枫公司合作管理的车辆，经核实，案涉车辆的实际所有人为付敏，与蒂枫公司无关，王鑫与蒂枫公司之间不存在劳动关系，蒂枫公司不应该承担责任。 被上诉人付敏辩称，付敏与蒂枫公司存在挂靠关系，案涉车辆系付敏所买，登记在蒂枫公司名下，付敏是该车的实际所有人。蒂枫公司的每辆车都需要和驾驶员进行绑定，案涉车辆是和付敏雇请的上一个驾驶员汪俊进行了绑定，因汪俊有事请假，汪俊才找了王鑫来顶班，付敏并不清楚王鑫顶班这件事情。王鑫与蒂枫公司也不存在劳动关系。 王鑫向一审法院起诉请求：确认王鑫与蒂枫公司从2019年1月13日起至今存在劳动关系。 一审判决：驳回王鑫的诉讼请求。一审案件受理费10元及公告费，由王鑫承担。 二审审理过程中，王鑫的委托诉讼代理人路成梁律师向本院提交了《律师调查令申请书》，请求法院开具向成都市锦江区应急管理局调查收集2019年1月19日晚上10时，王鑫驾驶车牌号为川Ａ×××××渣土货运车在成都市锦江区静祥路“东城美地”工地从事渣土运输工作时发生安全事故的询问笔录、调查报告等证据材料的调查令。本院审查后准许了路成梁律师的调查申请，向成都市锦江区应急管理局作出调查令。 二审庭审中，王鑫向本院提交了以下新证据：1.路成梁律师持本院调查令到成都市锦江区应急管理局调取的证据材料：包括付敏的身份证、案涉车辆的运输证、行驶证、付敏之前雇佣的司机汪俊的身份证、驾驶证、付敏向锦江区应急管理局提交的其与蒂枫公司签署的《车辆挂靠经营服务协议书》、四川荣晨建设工程有限公司的营业执照、资质证书、委托书及该公司代理人李江出具的《情况说明》等证据材料；2.付敏与王鑫的微信聊天记录截图4张；3.王鑫3次向成都市人民政府网络理政社会诉求平台投诉及该平台的回复情况。拟证明付敏与蒂枫公司系挂靠关系，王鑫是付敏所雇请的案涉车辆驾驶员，并且在事故发生当天驾驶该车辆受伤，蒂枫公司的诉讼代理人在庭审中作了虚假陈述。 经本院组织质证，蒂枫公司质证认为，1.对从应急管理局调取的证据材料的真实性无异议，因付敏既有挂靠在蒂枫公司名下的车辆，也有与蒂枫公司合作管理的车辆，在一审中因没有核对车牌号，导致了在查询车辆具体归属时出错，经核实，案涉车辆的实际所有人为付敏，与蒂枫公司无关，王鑫与蒂枫公司之间不存在任何劳动关系。2.对微信聊天记录的真实性不予认可，因为并没有相关的证据证明微信的相对方备注为“付敏”的微信号为付敏本人所有，即使是付敏本人所有，从微信聊天记录的内容来看，王鑫的工资并不是由付敏发放，付敏只是一个中间人。3.王鑫的3次投诉情况，只能证明王鑫向平台投诉过，而且内容都是王鑫的单方陈述。付敏质证认为：1.对从应急管理局调取的证据材料的真实性无异议；2.对微信聊天记录的真实性予以认可；3.对王鑫的3次投诉情况，付敏认为王鑫只能投诉工地施工方，事故发生和付敏及蒂枫公司没有关系。 本院经审查后认为，王鑫从成都市锦江区应急管理局调取的材料和王鑫3次向成都市人民政府网络理政社会诉求平台投诉及该平台的回复内容，证据来源真实合法，而付敏作为微信聊天记录的相对方，对王鑫提供的微信聊天记录截图的真实性也予以认可。故，本院对王鑫提交的上述证据均依法予以采信。 根据王鑫提交的新证据及双方的陈述，本院二审另查明，1.付敏与蒂枫公司于2018年5月30日就车牌号为川Ａ×××××的车辆（即案涉车辆）签署了《车辆挂靠经营服务协议书》，付敏自愿将全资购买的案涉车辆以蒂枫公司名称登记上户，并挂靠蒂枫公司经营，经营期限：自2018年5月30日起至2023年5月30日止；2.王鑫自2019年1月13日起开始接受付敏雇佣，从事渣土运输工作；3.2019年1月19日晚10时许，王鑫驾驶案涉车辆在成都市锦江区静祥路“东城美地”工地从事渣土运输工作时发生安全事故；4.王鑫受伤后，付敏垫付了部分医疗费，并于2019年2月2日向王鑫发放了2000元工资。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据王鑫的上诉理由、蒂枫公司及付敏的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：王鑫与蒂枫公司从2019年1月13日起至今是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据本案查明的事实，王鑫实际系受付敏雇请从事渣土运输工作，其在工作中接受付敏的安排和管理，并由付敏向其发放劳动报酬，现并无证据证明付敏系代蒂枫公司招募员工，也没有证据证明王鑫与蒂枫公司有建立劳动关系的合意。由此可见，王鑫在日常工作中并不受蒂枫公司的直接管理，劳动报酬也不由蒂枫公司直接发放。故，一审认定蒂枫公司与王鑫不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。王鑫主张其与蒂枫公司存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实确有瑕疵，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 张艳秋 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何琼琳 书 记 员 朱小菊
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3301号 申请人于某1与被执行人于某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在孙淑丽名下的位于荣成市德平北区239号407号[不动产权证号：鲁（2018）荣成市不动产权第0006154号]房屋一处由原告于某1继承，原告于某1自愿于2021年9月7日前给付被告于某2财产份额款150,000元；二、涉案房屋如需办理产权变更登记手续，被告于某2自愿协助原告于某1办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5331号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月16日，申请人于某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3511号原告：无锡市恒裕泰机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村文冠路7号。法定代表人：杨一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。被告：席洪清，男，1974年1月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市恒裕泰机械制造有限公司（以下简称恒裕泰公司）与被告无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清公司）、席洪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告恒裕泰公司的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告协清公司、被告席洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒裕泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令协清公司支付货款51049.23元，并支付逾期付款的利息损失（以51049.23元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令席洪清对协清公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与协清公司自2018年9月起发生多次业务往来，由其供应气缸筒给协清公司，协清公司在往来期间仅支付部分货款，尚有51049.23元未付。另，协清公司为一人有限公司，股东为席洪清，席洪清应当对协清公司债务承担连带责任。现其多次催讨无果，故诉至法院。协清公司、席洪清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。协清公司提交送货单、发票、微信聊天记录、协清公司工商登记资料等；协清公司、席洪清未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：恒裕泰公司与协清公司自2018年9月13日至2019年12月12日发生多次业务往来，由恒裕泰公司供应气缸筒等货物给协清公司；双方未签订书面合同，通过微信、电话等方式发生业务往来；案涉送货单共19份，总金额为105592.53元，其中除2019年12月12日的送货单（金额为2440元）收货单位及经手人处无人签字外，其余送货单均有人签字；协清公司收货后共计向恒裕泰公司支付54543.3元。另查明，根据工商资料显示，协清公司注册的企业类型为有限责任公司（自然人独资），协清公司的唯一股东为席洪清。在本案审理过程中，关于2019年12月12日的送货单（金额为2440元）收货单位及经手人处无人签字的情况，恒裕泰公司提供了其法定代表人杨一峰与协清公司员工席福兴的聊天记录，内容载明了就此送货单的订货过程及后续催讨过程；另，根据恒裕泰公司申请，本院依法调取了送货单中收货单位及经手人处郭顺生、蒋静、席福兴、管军的社保信息，确认前述人员均在或者曾在协清公司缴纳社保。本院认为，恒裕泰公司与协清公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。协清公司、席洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。恒裕泰公司主张协清公司结欠其货款51049.23元，其提供了送货单、微信聊天记录及部分发票，虽然2019年12月12日的送货单收货单位及经手人处无人签字，但是根据协清公司员工席福兴与恒裕泰公司法定代表人杨一峰的微信聊天记录可以看出此送货单的订货过程及催讨情况，可以说明此送货单的货物已经交付给协清公司，且与恒裕泰公司庭审陈述情况一致，故本院对恒裕泰公司主张的货款予以确认。因双方未签订书面合同，协清公司在收货后应及时支付货款。现协清公司未及时支付货款，应当承担相应逾期付款利息损失，故对恒裕泰公司要求协清公司支付剩余货款51049.23元及主张自本案立案之日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。协清公司注册的企业类型为有限责任公司（自然人独资），席洪清为协清公司唯一股东，现席洪清未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对协清公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡市恒裕泰机械制造有限公司支付价款51049.23元及逾期付款利息损失（以51049.23元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、席洪清对无锡市协清机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元，由无锡市恒裕泰机械制造有限公司、席洪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2479号 原告：韩君，男，1982年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：邢台鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬大街14#-10-3-1-1。统一社会信用代码91130502601032155P。 法定代表人：赵南荣，系该公司经理。 原告韩君与被告邢台鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告韩君于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩君撤诉。 案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由原告韩君负担。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 萌 ——
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执872号申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人王建中，系该公司总经理。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县核桃名扬劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县核桃乡石艳村丫口组。法定代表人黄明军。申请执行人大方安泰建材有限公司与被执行人刘佳俊、大方县核桃名扬劳务有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘佳俊、大方县核桃名扬劳务有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务986380.00元、案件受理费12145.00元、诉讼保全费5000.00元，申请执行人大方安泰建材有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳俊、大方县核桃名扬劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款（存在冻结信息）,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年6月25日对被执行人刘佳俊、大方县核桃名扬劳务有限公司法定代表人黄明军作出拘留十五日决定；2020年9月24日作出(2020)黔0521执872号限制消费令、执行决定书对被执行人刘佳俊、大方县核桃名扬劳务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的986380.00元、案件受理费12145.00元、诉讼保全费5000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执872号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十四日书记员  胡星冉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工。 被告：黄顺起，男，1983年3月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与黄顺起追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费192元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3059号申请执行人代文武,男,汉族,1976年12月12日出生。被执行人西安西鼎仓储设备有限公司。本院在执行申请执行人代文武与被执行人西安西鼎仓储设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人代文武依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3715号民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为32421元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月九日书记员 白佳萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1450号申请执行人：柏芸，女，1975年12月9日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（泰州勇胜商务秘书有限公司内029）。法定代表人：韩伟华，执行董事。申请执行人柏芸与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏1202民初2218号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司2019年12月31日前一次性给付原告柏芸人民币671500元；原告放弃其他诉讼请求。二、如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告柏芸可就总金额698186.78元、诉讼费5466元一并向被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司主张权利、申请强制执行。本案受理费减半收取人民币5466元，由被告负担（原告柏芸已预交，被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2019年12月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月7日、2020年8月19日，本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月30日，本院到被执行人注册登记地进行现场调查，未发现该公司，亦未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月九日书记员  叶 灿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2092号 被执行人：吴杰，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇幸福村仁义组。 本院在执行被执行人吴杰罚金一案，经本院作出的（2015）舒刑初字第00068号刑事判决书规定：被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋鹏程
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审155号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人何苏宝，男，1954年8月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第121号《行政处罚决定书》的内容：一、责令何苏宝退还非法占用的70.7平方米土地给原权属单位；二、责令何苏宝限期拆除在非法占用的70.7平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2018年7月，何苏宝未经依法审批，擅自在义乌市××街道××村“黑火场”地块动工建设住宅，至2019年7月，建成占地面积70.7平方米的2间2层半框架结构房屋。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠徐庆明房屋，北靠路。该地块属殿口村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为建设用地（允许建设区），符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年12月31日向被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第121号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定。申请执行人于2020年7月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的义自然资规罚字〔2019〕第121号行政处罚决定，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更810号罪犯王臭臭，男，1992年3月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人王臭臭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年8月29日起至2028年12月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王臭臭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王臭臭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王臭臭在本次考核期评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王臭臭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王臭臭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臭臭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2028年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年九月十六日书记员 安 勇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4044号 原告：南通钟山知识产权服务有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：魏晓菁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞嘉辉，该公司职员。 被告：江苏鑫鼎瑞运动用品科技有限公司，住所地如东县。 法定代表人：张新华，执行董事兼总经理。 被告：张新华，男，1964年08月07日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告南通钟山知识产权服务有限公司与被告江苏鑫鼎瑞运动用品科技有限公司、张新华服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南通钟山知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通钟山知识产权服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初878号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。被告：**刚，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：窦皓玉，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：董永换，男，1980年12月6日出，住内蒙古呼和浩特市。被告：贾小欢，女，1981年12月13日出，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被**刚、窦皓玉、董永换、贾小欢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加诉讼，被告**刚、窦皓玉、董永换、贾小欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告**刚、窦皓玉归还借款本金500万元，截止2020年7月21日借款利息1178820.39元，本息共计6178820.39元，并承担本金归还前的应付利息（从2020年7月22日起承担利息的本金500万元，合同约定月利率8.9062‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率13.3593‰，直至清偿全部本息为止）；2.要求被告董永换、贾小欢承担连带还款责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告**刚、窦皓玉于2018年4月19日向原告借款500万元，合同约定月利率8.9062‰，借款到期日为2020年4月10日。被告董永换、贾小欢为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按合同约定足额履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。**刚、窦皓玉、董永换、贾小欢未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：个人借款合同、借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表、借款保证合同、担保承诺书、贷款合同面签面谈记录。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告**刚、窦皓玉与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为500万元，月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；同日，四被告与原告签订《保证担保合同》，被告**刚、窦皓玉在借款人处签字捺印，被告董永换、贾小欢在保证人处签字捺印，为上述借款提供担保，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告于2018年4月19日向被告**刚、窦皓玉发放500万元借款，到期日为2020年4月10日。截止2020年7月21日结欠借款本金500万元，利息1178820.39元，本息共计6178820.39元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。信用社按照合同约定履行了发放借款的义务后，被告**刚、窦皓玉理应履行还本付息的义务，故对信用社该项主张，本院予以支持。关于保证责任承担的问题，首先，信用社在保证期间内，向被告董永换、贾小欢主张了权利，且符合合同约定，故被告董永换、贾小欢理应依照约定对合同项下的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，故对信用社该项主张，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告董永换、贾小欢承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告**刚、窦皓玉进行追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**刚、窦皓玉于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金500万元，利息1178820.39元，合计6178820.39元；被告**刚、窦皓玉在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.3593计算，起算日为2020年7月22日）；二、被告董永换、贾小欢对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27526元，由被告**刚、窦皓玉、董永换、贾小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年九月二十一日书记员 陈静附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执811号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1982年9月25日出生，住临邑县。 被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县城区。 被执行人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住址同上。 申请执行人张军与被执行人王金春、马维峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1424民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金52301.11元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年4月27日向被执行人王金春、马维峰司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因收件人拒收，此邮件退回；本院于2020年7月17日依法对被执行人邮寄送达《失信决定书》等法律文书，因收件地址长期无人、电话长期不接，邮件退回。 2.因被执行人王金春、马维峰拒不向本院申报财产，本院于2020年7月14日对被执行人王金春、马维峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年7月20日对被执行人王金春、马维峰作出各罚款5000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年4月20日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2020年8月3日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人王金春、马维峰名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息，无车辆登记信息。 7.本院于2020年7月17日在被执行人王金春、马维峰住所地社区调查，其名下无可供执行的财产,其下落不明。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月七日 书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7215号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：朱建，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱建借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱建名下银行账户存款4598.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建名下银行账户存款4598.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1063号 黄慧： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初803号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1056刑事裁定书均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄慧已缴纳罚金5000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1626号原告：农安县杨树林供销合作社,住所地：农安县杨树林乡街内。法定代表人：谷中生，男，1965年5月4日出生，现住吉林省农安县，职务：杨树林供销合作社主任。委托诉讼代理人：李来鹤，男，1960年1月30日出生，系农安县供销兴和资产管理有限责任公司法律顾问。被告：孙庆海，男,1955年5月9日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：徐修云，女，1954年11月25日出生，汉族，系被告孙庆海妻子。原告农安县杨树林供销合作社诉被告孙庆海恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农安县杨树林供销合作社法定代理人谷中生、委托代理人李来鹤、被告孙庆海的委托代理人徐修云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县杨树林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用供销社87.4平方米土地恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨树林供销合作社2002年参加小城镇开发改造，将供销社老营业室扒掉，改建营业楼后，被告一直非法占用供销社土地至今，并私自非法搭建库房和耕种。故严重侵害了供销社的合法经营权益，为了维护供销社的合法经济利益不受侵害。现诉至法院，要求依法裁判。被告的委托诉讼代理人徐修云辩称：不同意原告的诉讼请求。原本案涉土地有坑，我们把大坑填上，原告和当时的供销社主任张海清也没有阻拦，所以我们不承认案涉土地是原告的。2014年的时候法院判过一次，说现在有争议的地方归我们使用，因此不能同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告农安县杨树林供销合作社于2002年6月8日与农安县黄龙房地产开发公司（以下简称黄龙公司）签订建筑工程施工合同，约定由黄龙公司在杨树林供销社院内建设集资综合楼，本合同中第十二条约定：“如果工程竣工后甲方逾期给付不上工厂款。即：以简称后的26个越层楼房，楼后侧每户给拾延长米的土地（自西向东）给乙方作为全部工程款”。工程竣工时，楼后侧10延长米外的土地未实际使用，为空地状态。2003年5月，杨树林供销合作社与案外人王兴华签订协议，将院内12230平方米土地、库房九间的使用权作价80503.5元转让给王兴华用于偿还所欠化肥款。当月案外人王兴华又将所获土地及库房使用权全部转让给案外人肖某、王振民。2019年10月，杨树林供销合作社依申请取得了吉农安县不动产权第0014381号不动产权证书，其中载明宗地面积16235.50㎡。被告孙庆海于距今十多年前在杨树林供销合作社不动产权证书所记载的宗地范围内的空地上私建仓房一间，具体位置为孙庆海在供销社院内所购房屋北门北侧垂直10米至33米，占地总面积为23米乘以3.8米共计87.4平方米。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除仓房并将土地恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据不动产权证书、建筑施工合同、供销社平面图、案涉土地现场照片、（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号卷宗所附证据中的协议书、土地使用证、杨树林供销社宗地草图及附图，被告提供的农安县人民法院（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号民事判决书和证人肖某的陈述在案佐证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的不动产权证书等证据，足以证明杨树林供销合作社对位于农安县杨树林乡街内杨树林供销社大院占地范围的土地享有使用权。原告与黄龙公司签订的建筑工程施工合同仅约定黄龙公司享有楼后10延长米的土地使用权，被告孙庆海超过楼后10延长米在杨树林供销合作社土地使用范围内私建仓房的行为，属侵害物权行为，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除仓房，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庆海的委托诉讼代理人徐修云于庭审中提出两项主张：第一，主张案涉土地属于案外人肖某，庭审中经案外人肖某出庭作证证实，其与案外人王振民依《土地承包协议》所获得使用权的土地中并不包含被告孙庆海侵占的土地。第二，主张私建仓房得到了当时杨树林供销社的副主任刘焕民的同意，但并没有提供确实充分的证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告孙庆海在本判决生效之日起二十日内拆除在原告农安县杨树林供销合作社院内自有房屋北侧10米至33米、总面积87.4平方米的土地上所建仓房，将土地恢复原状。。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年九月三日书记员  钟德伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1893号 申请执行人：周伟，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马秀荣，女，1970年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周伟与被执行人马秀荣为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马秀荣应偿还申请执行人周伟代偿款24646元及利息。因被执行人马秀荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25346.92元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马秀荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1893号案件终结本次执行程序。 被执行人马秀荣负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1707号 原告：庞华春，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：姚杰耀，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省西充县。 原告庞华春与被告姚杰耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞华春的委托诉讼代理人李萍、何明珠，被告姚杰耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4000元及违约金（按照同期同类人民银行贷款利率准备支付至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告开设的霸王龙虾店供送各种冻货，所欠货款经结算并出具欠条，但所欠4000元货款至今未付，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姚杰耀辩称，欠款属实，大概在10月1日前支付，尽量提前。 经审理查明：被告姚杰耀在原告庞华春处购买冻货食材，截止2018年5月1日欠到原告庞华春货款1500元，已出具了欠条，其后增加2500元，合计欠款4000元，因被告姚杰耀一直未支付该欠款，原告庞华春遂诉讼来院请求判令被告支付下欠货款4000元并承担违约金。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告姚杰耀在原告庞华春处购买冻货食材，双方因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，被告姚杰耀已向原告庞华春出具了欠条，应当承担相应民事责任。关于原告庞华春主张违约金的问题，因双方未约定违约金及其计算方式，故对原告庞华春请求判令被告姚杰耀支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告姚杰耀于本判决生效后五日内一次性支付原告庞华春下欠货款4000元； 二、驳回原告庞华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告庞华春预交），由被告姚杰耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思琦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5023号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：邹永胜，男，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邹永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3937决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27013.15元，利息、复利、罚息1360.16元，案件受理费255元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金27013.15元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5023号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛  1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2142号罪犯陈佑青，女，1982年6月18日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2017年12月7日作出(2017)渝0235刑初375号刑事判决，认定被告人陈佑青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币3000元。判决宣告后，被告人陈佑青不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）渝02刑终4号刑事裁定，准许上诉人陈佑青撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年3月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈佑青在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈佑青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈佑青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应酬从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈佑青减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2303号 原告：沧州市新华区鑫磊大理石经销处，住所地沧州市新华区小代庄办公楼西侧。 经营者：王永丽，女，汉族，1970年12月8日出生，住河北省保定市曲阳县。 统一社会信用代码：92130902MA09LMNL86。 委托诉讼代理人：马云，北京杜克律师事务所律师。 被告：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。 法定代表人：赵广荣，经理。 统一社会信用代码：913210237039068537。 原告沧州市新华区鑫磊大理石经销处与被告荣翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区鑫磊大理石经销处经营者王永丽及委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，被告荣翔建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市新华区鑫磊大理石经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款106000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（以221000元本金为基数，按照日万分之十的标准，支付自2017年11月11日至实际还清金部本金和利息为止）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月18日与被告的代理人江桂陶签订《石材制作安装协议书》，被告将自己承包的沧州市香堤荣府28号、29号电梯门套制作安装工程分包给原告，工程价格为650元/套，约定付款方式为：每栋楼电梯所使用的石材到现场后给付该栋楼工程价格的70%，安装完毕支付30%。2017年11月11日工程安装完毕，且验收合格，荣翔建设集团有限公司出具证明材料，确定工程款为221000元，后被告陆续向原告支付115000元，尚余106000元至今未支付。综上，原告已经依约定履行了全部给付义务，被告未依约支付货款，导致原告经营困难，不堪重负。原告为维护合法权益，无奈之下只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 荣翔建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，认为理应驳回原告无理诉求，主要理由如下：一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系；二、答辩人怀疑被答辩人诉求的真实性；三、本案遗漏主要当事人江桂陶。综上所述，答辩人认为依据被答辩人的陈述和证据，无法证实其诉求的真实性、客观性，更无法证实与答辩人之间存在关联性，理应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告荣翔建设集团有限公司出具《法人授权委托书》一份，声明：“我赵佳荣翔建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托荣翔建设集团有限公司的江桂陶为我公司代理人，负责沧州凯盛房地产开发有限公司的香堤荣府（凤凰城D区）28#、29#楼。代理人在应审、审查会议、资格评审、合同谈判、施工、结算、质保过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权。特此委托”。该授权委托书上加盖了被告荣翔建设集团有限公司的印章和时任公司法定代表人赵佳的个人印章。2017年3月18日，江桂陶（甲方）与原告沧州市新华区鑫磊大理石经销处（乙方）签订《石材制作安装协议书》一份，约定甲方将香堤荣府28#、29#楼电梯门套制作安装工程分包给乙方，工程价格约定为650元/套，付款方式约定为每栋楼电梯所使用的石材到现场后给付该栋楼工程价格的70%，安装完毕给付30%。违约责任约定为如甲方不按约定给付工程款，乙方则停止施工，后果由甲方承担，并按照合同总价款每日万分之十给付乙方违约金。合同签订后，原告依约组织了施工。在合同履行过程中，被告于2017年5月27日向原告经营者王永丽的账户转账支付了工程款30000元，江桂陶自2017年7月7日至2018年2月15日分四次通过银行转账、微信支付的方式向原告经营者王永丽和其丈夫杨明良共计支付了工程款85000元。 2017年11月11日，江桂陶为原告出具收条一份，内容为：“杨明良电梯门套石材340套×每套650元（28#29#楼），合计贰拾贰万壹仟元整（¥221000元）。注明：付款还没扣除。”该收条右上角有江桂陶的签名，落款处加盖有荣翔建设集团沧州项目部的印章。 2018年6月20日，被告荣翔建设集团有限公司进行了工商登记变更，变更事项为法定代表人变更，法定代表人由赵佳变更成赵广荣。 本院认为，原告沧州市新华区鑫磊大理石经销处提交了其与江桂陶就香堤荣府28#、29#楼电梯门套制作安装工程签订的《石材制作安装协议书》，被告荣翔建设集团有限公司在书面答辩状中不认可与原告存在制作安装合同关系，但该辩称与其曾于2017年5月27日向原告经营者王永丽的账户支付30000元工程款的事实相矛盾，故对其该项辩称，本院不予采信。另外，原告提交的《法人授权委托书》系被告出具，该事实已经本院多份生效民事判决书予以确认，本案不再赘述，该委托书可以证明江桂陶系被告在香堤荣府28#、29#楼项目的代理人，有权代表被告处理香堤荣府小区28#、29#楼工程的合同谈判、结算等工作。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。综上，本院依法认定案涉协议书系江桂陶代表被告与原告签订，该协议书内容不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在原告依约履行了施工义务后，被告应当按约向原告支付工程款项。江桂陶向原告出具了收条，收条详细写明了门套石材共计340套、价款合计221000元，原告已收到工程款115000元，剩余工程款106000元，被告应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，双方协议约定每栋楼电梯所使用的石材到现场后给付该栋楼工程价格的70%，安装完毕给付30%，原告提交的收条仅能证明被告收到门套石材的时间，但不能证明安装完毕的时间，故对其要求被告自2017年11月11日起支付逾期付款违约金，本院不予支持，依法应自收到原告诉状之日（2019年11月25日）起计算。协议约定的违约金标准过高，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣翔建设集团有限公司给付原告沧州市新华区鑫磊大理石经销处工程款106000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以106000元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告荣翔建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 昊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1839号 原告：张崇明，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王金库，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘在胜，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告张崇明与被告王金库、刘在胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇明到庭参加诉讼。王金库、刘在胜经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款27,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告王金库听说妇联无息贷款，于是求原告，让原告和原告爱人高俊英沟通以高俊英的身份办理了5万元妇联贷款，截止到2019年11月2日，原告及其妻子共替被告偿还27,000.00元贷款。原告和妻子偿还万此笔银行贷款后，找到被告王金库，王金库为原告出具《欠据》一份，又找到同村村民刘在胜，用自己名下林地林木作为担保，担保人刘在胜在《欠据》上签字确认的同时将《林权证》一并交给了原告，由此可见担保关系成立。2020年3月15日，还款期限届满，但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 王金库、刘在胜未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，被告王金库因资金周转需要求助于原告，以原告妻子高俊英名义在辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行（以下简称敖家堡农商行）办理了5万元的妇女无息贷款给被告王金库使用。借款到期后，王金库偿还了2.3万元，剩余2.7万元王金库因无力偿还，2019年11月2日，双方约定由原告偿还，王金库承诺于2020年3月15日偿还张崇明欠款并出具《欠据》，并载明以刘在胜山场林权证作担保，如2020年3月15日还清欠款，刘在胜取回林权证，如逾期未还，此证归张崇明所有，立据人王金库、林权证所有人刘在胜、证明人孙士甲在该《欠据》上签字捺印。同日，敖家堡农商行出具收条，载明高俊英偿还了其本人在该行的贷款本息27,000.00元。后被告王金库逾期未按《欠据》上载明的还款日期偿还欠款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、收条和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠据、收条能够形成证据链，可以证明原告偿还的2.7万元贷款为被告王金库所用，且王金库承诺会将该款项偿还原告，另被告王金库未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，故本院对王金库的借款事实予以认可。另欠据中关于王金库承诺于2020年3月15日前偿还张崇明欠款，以刘在胜林权证作担保的约定，为抵押合同的约定，因未办理抵押登记，故抵押权未设立，但抵押合同有效，故刘在胜应在其名下的清林证字（2007）第51659号林权价值范围内承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金库于本判决生效后十日内偿还张崇明欠款27,000.00元； 二、刘在胜在清林证字（2007）第51659号林权价值范围内对上述债务承担担保责任。 案件受理费238.00元（减半收取），由王金库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张艳霜
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执84号之五 申请执行人：钟光华，男，1958年1月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司。住所地：镇坪县政府院内。 法定代表人：谢某某，公司总经理、执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，经商。 本院在执行钟光华与安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0927民初10号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人袁虹向申请执行人给付工程款25000元及利息，被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查得，被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘定林
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执647号申请执行人：杨现斌，男，1962年7月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：王枫楠，女，1985年1月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：任飞峰，男，1985年5月26日生，汉族，住偃师市。杨现斌与王枫楠、任飞峰民间借贷纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1014号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王枫楠、任飞峰在判决生效之日起十日内支付原告杨现斌51183元及相应利息（含执行费658元）。因王枫楠、任飞峰未按上述生效法律文书履行义务，杨现斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王枫楠、任飞峰名下的财产。1.扣划被执行人王枫楠存款731.28元，申请执行人已经领取。2.查封被执行人王枫楠名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止。两辆车均为轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人王枫楠、任飞峰纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人王枫楠、任飞峰名下房产、公积金及不动产信息，未查到可供执行的财产。五、本院工作人员两次到偃师市××××村寻找被执行人王枫楠、任飞峰，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余50451.72元（含执行费658元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王枫楠、任飞峰负有继续向申请执行人杨现斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十四日书 记 员 ：张川川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11758号原告:汤坚强，男，汉族，1971年11月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周建国，陕西骊山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周牧郡，陕西骊山律师事务所律师。被告：霍瑞学，男，满族，1969年8月28日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德四合苗木经销有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代表人：霍瑞学，系该公司总经理。原告汤坚强与被告霍瑞学、承德四合苗木经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告汤坚强及其委托诉讼代理人周建国、周牧郡到庭参加了诉讼。被告霍瑞学、承德四合苗木经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤坚强诉称，原告汤坚强经程佐林介绍，与被告承德四合苗木经销有限公司(以下简称四合苗木）法定代表人霍瑞学相识并就采购苗木一事协商一致，双方于2018年11月21日签订了《苗木采购合同》。该合同第一条约定：“苗木的名称、品种、规格、数量和价格：1、白皮松，高210cm，冠120cm，5000株，单价260元到场价，土球50cm；2、白皮松，高260cm，冠140cm，2000株，单价450元到场价，土球60cm。”第三条关于苗木的交货方法、到货地点和交货期限约定：1、乙方按甲方要求将苗木送至甲方指定工地；2、苗木的交货期限：2018年12月5日前。第四条付款方式中的第3款约定：“3、甲方验收合格后必须在2019年1月15日前，将全部苗木款打入乙方指定账户。”第六条第3款约定：若发生纠纷，由雁塔区法院管辖。原告按照该合同第三条的约定在2018年12月5日前将采购的合同约定的全部苗木交付给被告，被告现场验收合格，自提自运至被告绿化施工项目所在地雄安新区XX工地。雄安新区XX工地是被告四合苗木的绿化项目。四合苗木虽未与宁波城通凯胜生态建设有限公司（以下简称城通凯胜）直接签订《绿化施工合同》（雄安新区项目)，但四合苗木法定代表人霍瑞学侄子王艳龙以他个人的名义与城通凯胜公司签订了绿化合同，实际上该合同是王艳龙替霍瑞学签订的。故原告按时将采购的合同约定的全部苗木交付给被告，被告现场验收合格，自提自运至被告绿化施工项目所在地雄安新区XX工地，并投入使用。此有原被告双方就采购苗木、收到苗木等相关的录音光盘、苗木二维码牌、原告施工现场照片及被告于2019年1月29日出具的《欠条》为证。原告依约履行完毕合同义务后，被告并未按照《苗木采购合同》第四条第3款之约定在验收合格后于2019年1月15日前将全部苗木款打入乙方指定账户。经原告多次催促，被告法定代表人霍瑞学于2019年1月29日向原告出具一份《欠条》：“今欠到汤坚强白皮松、华山松苗木款共计：壹佰捌拾万柒仟柒佰肆拾元整(小写：¥1867740元)。此款苗木于2018年11月份供应给雄安新区绿化造林项目。此款于2019年3月末给付结清。此款到2019年3月末如给付不清，按月息2分计算利息。公司名称：承德四合苗木经销有限公司。欠款人：霍瑞学。身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月29日。”被告及其法定代表人霍瑞学在出具欠条后仍未支付苗木款。原告多次微信、出差去承德索要未果，被告以各种理由和借口推拖，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付苗木款本金共人民币1867740元；2、被告向原告支付自2019年3月末起至实际给付之日的苗木款利息，截止2020年3月苗木款利息共计人民币448257.6元(该利息计算方式按照《欠条》中约定的月息2分计算计算公式=1867740元×2%×12月)。上本息共计2315997.6元。3、由被告支付原告为实现债权所支付的全部费用(包括但不限于讨债差旅费等）；4、本案诉讼费全部由被告承担。被告霍瑞学未到庭，亦未提供书面意见。被告承德四合苗木经销有限公司未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2018年11月21日，原告与被告承德四合苗木经销有限公司签订《苗木采购合同》，合同约定原告向被告供应白皮松；交付方式：甲方（被告承德四合苗木经销有限公司）指定工地；甲方确定购买符合规格要求的苗木由乙方（原告）起苗送至甲方指定工地，直至将苗木全部起完送走为止；苗木的交货期限：2018年12月5日前；付款方式：甲方验收合格后必须在2019年1月15日前，将全部苗木款打入乙方指定账户。后原告按照被告要求给被告指定地点送白皮松、华山松等苗木。2019年1月29日，被告霍瑞学出具欠条，欠条载明：“今欠到汤坚强白皮松、华山松苗木款共计：壹佰捌拾陆万柒仟柒佰肆拾元整（小写：1867740.00元），此批苗木于2018年11月份供应给雄安新区绿化造林项目。此款于2019年3月末给付结清。此款到2019年3月末如给付不清，按月息2分计算。公司名称：承德四合苗木经销有限公司欠款人：霍瑞学2019.1.29”。后被告一直未付款，原告诉至法院，要求被告付款。上述事实，有《苗木采购合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告霍瑞学、承德四合苗木经销有限公司经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告承德四合苗木经销有限公司签订《苗木采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告承德四合苗木经销有限公司供应了货物，被告应支付相应货款。根据2019年1月29日的欠条显示，欠付货款1867740元，故原告要求被告承德四合苗木经销有限公司支付欠付货款1867740元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条载明，“此款到2019年3月末如给付不清，按月息2分计算”，霍瑞学作为承德四合苗木经销有限公司的法定代表人，其出具的欠条具有对合同违约条款进行变更的法律效力，且该意思自治未违反法律规定，合法有效，故原告要求被告承德四合苗木经销有限公司以1867740元为基数，按照月息2分自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求霍瑞学共同承担责任的诉讼请求，因《苗木采购合同》系原告与被告承德四合苗木经销有限公司所签，即使欠条系霍瑞学出具，但其作为法定代表人系职务行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德四合苗木经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤坚强苗木款1867740元及利息（以1867740元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告汤坚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25328元，保全费5000元，由被告承德四合苗木经销有限公司承担。因原告已预交，故被告承德四合苗木经销有限公司应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李  漾二〇二〇年九月二日书记员 张婧媛达1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2018号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯彩，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告冯彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告冯彩的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 制
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执883号申请执行人：徐全，男，1985年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴祥，男，1991年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人徐全与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8546号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人吴祥共应还申请执行人徐全本息合计5.35万元。此款应于2019年1月31日前支付1万元，于2019年5月1日前支付1万元，于2019年8月1日前支付3.35万元。若至2019年8月1日被执行人吴祥逾期未还，则申请执行人徐全以5万元本金为基数，扣除已还本金，以月息1.25%计算资金占用期间的利息。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人吴祥负担，被执行人吴祥应于2019年8月1日前直接将此款支付给申请执行人徐全，以扣抵申请执行人徐全预缴的诉讼费。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下有位于江宁区处不动产，由秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，其中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院工作人员前往申请执行人提供的地址，未找到被执行人下落。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执503号申请执行人：袁海军，男性，1983年10月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区6委。被执行人：马龙，男性，1977年8月7日生，汉族，住黑龙江省八五二农场七分场九队。本院在执行袁海军与马龙不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年九月二十五日书记员  闫鹤龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢72号申请执行人武汉某商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人杨某，该行行长。被执行人雷某，女，1978年09月27出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，女，1991年02月04出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某芳，女，1976年04月14出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某义，男，1972年08月09出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某华，女，1970年03月18出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某芳，男，1968年06月21出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖某芳，女，1972年02月06出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉天然居某墙材有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街。法定代表人：王某华，公司执行董事。被执行人武汉卓某秀服饰有限公司，住所地武汉东西湖区将军路街办事处。法定代表人：吴某，公司经理。申请执行人武汉某商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人雷某、吴某、李某芳、李某义、王某华、吴某芳、肖某芳、武汉天然居某墙材有限公司、武汉卓某秀服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)鄂0116民初4445号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商业银行股份有限公司黄陂支行向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年4月19日裁定终结该判决书的本次执行程序。经权利人武汉某商业银行股份有限公司黄陂支行申请，本院于2020年4月5日恢复执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人武汉天然居某墙材有限公司有银行存款7540000元，本院已扣划并发还申请执行人，目前被执行人判决书确定的借款本金已还清，尚欠借款利息2352943元（不含诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；被执行人在房产管理部门有房产登记信息，本院已查封，但暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院告知申请执行人查证结果后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽财产调查措施后，已扣划被执行人的银行存款并发还申请执行人，其他登记房产已查封但目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初4445号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 畔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢352号 黄利燕、陈业胜： 申请执行人黄利燕与被执行人陈业胜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1956号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1239号罪犯杨开能，男，1990年10月11日出生，贵州省独山县人，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）佛中法少初字第16号刑事附带民事判决，认定杨开能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币409034.4元。刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）粤高法刑四终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肇庆市中级人民法院于2014年8月29日为该罪犯的刑罚减去8个月。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨开能劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨开能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨开能减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7778号原告：王俊，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：王学庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王俊诉被告王学庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告王学庆经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊诉称：2019年11月15日，被告王学庆向我借款7000元，承诺在2019年11月30日前归还，但期满后未予归还，经多次催收未果，故起诉要求被告王学庆偿还借款7000元。被告王学庆未作答辩。经审理查明：2019年11月15日，被告王学庆向原告王俊借款7000元，并出具借条一份，承诺于2019年11月30日前归还。借款期满后，被告王学庆未归还。上述事实，有原告王俊的陈述、借条等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款，有借条，故成立有效。因被告王学庆未按约还款，故原告王俊现要求被告王学庆偿还借款7000元的理由成立，予以支持。被告王学庆经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王学庆从本判决书生效之日起10日内偿还王俊借款7000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年九月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5058号申请执行人：上海阜洋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何爱富，执行董事。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋华。原告上海阜洋建筑装饰工程有限公司与被告上海卓跃餐饮配送有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0118民初6417号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海阜洋建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币55,000元及利息(以人民币55,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年4月7日起算至实际支付日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。届期，被告上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海阜洋建筑装饰工程有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司的住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢A3部分2楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海阜洋建筑装饰工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：伍金龙，男，1986年8月21日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：栾贵明，男，1976年7月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告伍金龙、栾贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人徐阳、卢声龙，被告栾贵明到庭参加了诉讼，被告伍金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍金龙清偿贷款本金99911.89元，利息8689.68元，（计算至2020年3月28日），合计108601.57元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决被告栾贵明连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告伍金龙、栾贵明于2017年11月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同期限为2017年11月6日至2020年11月5日，该合同约定：合同有效期限内，借款人可在原告借款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为保证担保，担保人栾贵明承诺如借款人不能履行还款义务，愿承担连带还款责任。合同签订后，被告伍金龙向原告贷款100000元，已经循环二次，最近一次贷款为2018年11月2日，到期日为2019年10月28日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告伍金龙未答辩，亦未提交证据。被告栾贵明辩称：担保收入证明与我实际工作不符，我就只是驾驶员，是站长李晟让我去帮忙担保的，我没有担保资格，就让我找徐阳，让我签字；我不认识借款人，第一次贷款我签了担保承诺书，还款后再续贷我不知情，我不承担担保责任，这是借款人和银行之间的关系，原告今年让我签字的担保人履行责任书是空白的，综上，驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院查明：被告伍金龙、栾贵明于2017年11月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同期限为2017年11月6日至2020年11月5日，该合同约定：合同有效期限内，借款人可在原告借款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为保证担保，担保人栾贵明承诺如借款人不能履行还款义务，愿承担连带还款责任，担保期限为三年，担保范围包含本金、利息及行使债权过程中产生的相关费用。合同签订后，被告伍金龙向原告贷款100000元，已经循环二次，最近一次贷款为2018年11月2日，到期日为2019年10月28日，该笔贷款到期后，原告未偿还借款本金。另查明，截至2020年8月11日，被告伍金龙未偿还本金99908.76元，未偿还利息为11799.85元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、担保承诺书、个人借款合同、借款借据、担保履行责任通知书、欠款截图、被告身份证，被告栾贵明提交收入证明、公司缴纳的社保、担保人履行责任通知书图片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告伍金龙自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告伍金龙未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请未偿还本金99908.76元和利息11799.85元，本院予以支持。因合同已到期，被告应该按照逾期月利率7.85‰继续支付逾期利息。关于保证问题，被告栾贵明自愿签订担保承诺书，系栾贵明的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，在担保期限内，栾贵明提出担保收入证明与实际不符，该证明是由栾贵明自己提供，栾贵明应对自己提供的材料负责，被告栾贵明认为收入证明不实而不承担责任，本院不予支持。现被告伍金龙未按合同还款，被告栾贵明有义务履行连带保证责任，原告诉请被告栾贵明承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币99908.76元及利息11799.85元。二、限被告伍金龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2020年8月11日至全部款项付清之日止的利息（以99908.76元为本金，按照月利率7.85‰计算）。三、被告栾贵明对本判决第一项、第二项被告伍金龙的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告伍金龙、栾贵明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年九月二十五日法官助理唐虎书记员李婷婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执341号之五 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛雷明在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币72930.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 盼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监202号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：宫馨馥，该支行行长。 被执行人：本溪建拓建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：张春雷，该公司执行董事。 被执行人：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与被执行人本溪建拓建筑工程有限公司、本溪实华蓝海置业有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执35号 立案执行。在执行过程中，本院视工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽05民初4号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10924号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。 法定代表人：梁科栋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：青州派琪服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市世纪星城4号楼2单元903室。 法定代表人：王红菊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告青州派琪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年9月11日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告一间宇宙（北京）文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨晓琦