山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初1168号 原告：杨依全，男。 委托诉讼代理人：杨俊菊（系杨依全妻子），女。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：张林海，男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 原告杨依全与被告张林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨依全委托诉讼代理人杨俊菊、南俊平，被告张林海及其委托诉讼代理人席金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨依全向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失114000元；2、超出交强险限额的部分按照事故责任赔偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日19时30分许，杨依全驾驶晋M*****号“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线汾河新大桥中段路段时，与同方向在前行驶的张林海驾驶准驾车型不符的无号牌“珠峰”牌28型装载机发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，杨依全受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张林海承担此事故的次要责任，杨依全承担此事故的主要责任。张林海作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，未给其所有的机动车辆投保交强险，依据法律规定，首先应当在交强险限额内赔偿杨依全的损失。 张林海辩称，虽然交通事故认定书认定我承担次要责任，但是我认为本次事故发生的原因是杨依全追尾造成的，我无过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨依全提交了如下证据：1、杨依全本人的身份证、户口本复印件，以证明原告的身份及年龄；2、新绛县人民医院住院病历、新绛县史家崖骨科医院住院病历，以证明杨依全住院治疗情况；3、张海强证明材料、新绛县龙兴镇站立村俊菊养猪场营业执照副本，以证明杨依全因本次事故误工，误工费应按农林牧副渔标准计算;4、本院（2020）晋0825民初374号民事判决书，以证明法院已判决张林海赔偿杨依全医疗费、住院伙食补助费15239.63元的事实。张林海未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。张林海对杨依全提交证据发表质证意见如下：1、对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但对关联性有异议；对第3组证据有异议，张海强证明，因证人未出庭，无法核实证据的真实性，根据法律规定，该证据没有效力。新绛县龙兴镇某村俊菊养猪场的营业执照，组成形式是个人经营，经营者为杨俊菊，和杨依全没有关系，不能作为杨依全误工费计算的法律依据。事故发生时杨依全已年满60周岁，不应计算误工费；对第4组组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，我方将提出再审程序，以纠正该判决的错误。 本院经对杨依全提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，杨依全提交的第1、2、4组证据，能够相互印证形成完整的证据链，对其应予采信；第3组证据，仅能证明杨依全从事劳动生产，不能证明其收入标准，故对其证明误工费计算标准的内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日19时30分许，杨依全驾驶晋M*****号“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿道路自南向北行驶至新绛县某路段时，与同方向在前行驶的张林海驾驶准驾车型不符的无号牌“珠峰”牌28型装载机发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，杨依全受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张林海承担此事故的次要责任，杨依全承担此事故的主要责任。 事故发生后，杨依全被送往新绛县人民医院进行救治，被诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折、右大腿软组织挫裂伤、右膝部软组织挫伤、额部皮肤擦伤。住院2日后，转入新绛史家崖骨科医院住院治疗9天。 另查明，本院于2020年3月31日受理杨依全与张林海机动车交通事故纠纷一案，案号为（2020）晋0825民初374号，并于2020年5月21日作出（2020）晋0825民初374号民事判决书，判决：被告张林海赔偿原告杨依全医疗费、住院伙食补助费15239.63元。 审理中，杨依全申请对其伤残等级、内固定取出费用及“三期”进行司法鉴定。经本院委托，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2020）临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨依全右股骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残；杨依全右大腿存留的内固定物取出费用评定为8000元；三期应评定为：杨依全的伤后误工期（医疗休息期）评定至本次鉴定日前一日（即2020年9月8日）；护理期90日；营养期90日。杨依全支付鉴定费3500元。张林海对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供符合重新鉴定的相关理据，本院不予准许。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，程序合法，真实有效，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时杨依全、张林海各自存在的过错程度，以杨依全承担70%民事责任，张林海承担30%民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给杨依全造成的损失如下：1、医疗费：内固定取出费用8000元；2、营养费：参照司法鉴定营养期90日的意见，结合杨依全的病情，营养期认定90日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×90天=2700元；3、误工费：参照司法鉴定误工期180日的意见，结合杨依全的病情以及实际误工情况，误工期认定180日,80元/天为宜，为80元/天×180天=14400元；4、护理费：参照司法鉴定护理期90日的意见，结合杨依全的病情，护理期认定90日为宜，因杨依全未提供护理人员收入情况，以120元/天为宜，为120元/天×90天=10800元；5、残疾赔偿金：参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据及司法鉴定杨依全一处十级伤残的意见，计算赔偿系数为10％，事故发生时杨依全已满60周岁，计算19年，为33262元／年×19年×10％＝63197.8元；6、精神损害抚慰金：根据事故中其承担的责任及受伤情况酌定3000元；7、交通费：杨依全主张2000元，但未提供证据，酌定500元；8、财产损失：杨依全主张2000元，未提供证据，但根据事故认定书确认确有车损，酌情认定500元。以上1-2项合计为10700元，3-7项合计为91897.8元，1-8项合计为103097.8元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。张林海系肇事车辆的所有人和使用人，未为肇事车辆投保交强险和商三险，应当在交强险限额范围内赔偿杨依全的各项损失，并按照责任比例承担超出交强险责任限额的损失部分。杨依全因本次交通事故造成的损失总计为103097.8元。首先应由张林海在肇事车辆应投交强险分项赔偿限额内予以赔偿，交强险医疗费用赔偿限额项下已全部在（2020）晋0825民初374号民事判决书用完。张林海应在医疗费用责任赔偿限额超出部分10700元，由张林海承担30%，即3210元，剩余部分由杨依全自行承担；死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，杨依全此六项费用合计91897.8元，张林海应在应投交强险死亡伤残责任赔偿限额内全额赔偿。杨依全财产损失500元，张林海应在应投交强险财产损失责任赔偿限额内全额赔偿。综上，张林海应赔偿杨依全的各项损失为95607.8元。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。故杨依全要求张林海赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、被告张林海赔偿原告杨依全各项损失共计95607.8元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告杨依全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，鉴定费3500元，合计4790元，由原告杨依全负担3350元，被告张林海负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘一民