河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2398号原告：都永兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住温县。被告：慕小军，男，1972年9月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：高小平，女，1970年7月15日出生，汉族，住温县。系被告慕小军妻子。原告都永兵诉被告慕小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都永兵，被告慕小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都永兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告烟机3300元，灶具1650元，热水器2250元，淋浴器350元，橱柜3250元，案板柜400元，抽屉200元，地下埋的管道及管件1000元左右，共计13000元左右；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告申请将第一项诉讼请求中地下埋得管道及管件费用由1000多元变更为761元；增加诉讼请求要求被告支付安装热水器厨具时的管件费用100元，将总损失由13000多元变更为12515元。事实和理由：2020年3月15日，被告到原告店里让原告去其家中安装橱柜、烟机、灶具、热水器、淋浴器等。被告与其妻子共去原告店里看了三次上述产品的价格，对产品的价格都很清楚。被告与其妻子商定好后，让原告去给被告家安装。随后原告便安排工人拉着所有厨房电器到被告家里进行施工。因被告家安装的烟机、灶具、热水器、淋浴器、橱柜、地下埋的管道费用共计13000元左右，在烟机、灶具、热水器，淋浴器等安装完毕后，原告要求被告先支付10000元，剩余款项等橱柜安装完毕再付。但被告以准备钱为由一直推脱。经原告多次催要后，被告慕小军以没钱为由，让原告将东西拆走。该纠纷经村里人协调及派出所协调均未果。该纠纷所有情况派出所都有记录，派出所的询问笔录里，被告慕小军明确表示是其让原告去安装的烟机灶、热水器、淋浴器，也认可原告将价格给被告说清楚了。但上述款项，被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告慕小军辩称，原告给被告安装的抽油烟机、热水器、灶具、淋浴器共计7000多元，还未完全安装好，原告就要求被告支付10000元，被告不愿意支付该款项，原告就不给被告安装了，双方因此产生了纠纷。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1．买卖标的数额的认定问题。2．原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告都永兵提供的证据为：1．原告妻子王小艳与被告慕小军的通话录音四份，其中2020年3月25日一份、2020年4月22日两份、2020年4月25日一份以及原告妻子王小艳和被告妻子高小平2020年4月22日的通话录音一份，证明原告给被告安装烟机、灶具等，被告不支付款项的事实。2．费用清单一份，证明原告于2013年为被告铺地下管道的管件费用为761元的事实。关于上述证据，被告慕小军质证认为：对证据1真实性无异议。因原告未将抽油烟机、热水器等安装好，故被告才未付款。对证据2无异议，认可铺设地下管道761元。围绕争议焦点，被告慕小军提供的证据为：照片8张，证明原告未将抽油烟机、热水器、淋浴器、灶具安装好，其中抽油烟机的烟道还未安装，热水器没有通电，淋浴器、灶具还在纸箱里的事实；原告量过整体橱柜的尺寸后，要求被告支付10000元，被告不同意，原告仍将整体橱柜加工出来且该整体橱柜现并未在被告家的事实；被告没有订购案板柜，原告未告知被告抽屉需另外收钱的事实。关于上述证据，原告都永兵质证认为：对照片的真实性无异议，对证明指向有异议。抽油烟机已经装上了，只需在墙上打个孔把排气管拉出去就行了；热水器通电不是原告的分内之事；灶具已送至被告家由被告打开看过，需要整体橱柜安装完毕后才能安装；整体橱柜系被告与妻子共同去原告店里选购的，其中案板柜和抽屉均不在整体橱柜里包含，是否安装由买家决定，当时被告及其妻子均说要案板柜和抽屉。整体橱柜的颜色、尺寸和款式都是按照被告的要求定做的。法庭现场勘验的照片4张，证明整体橱柜的基本情况。关于上述证据，原告都永兵无异议。被告慕小军质证认为：对照片真实性无异议，但是橱柜门的颜色与被告当时定的颜色不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，对证明指向有异议的本院在说理部分综合予以评定。根据原、被告陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2020年3月左右，被告到原告经营的店铺里购买整体橱柜、抽油烟机、灶具、热水器、淋浴器等，并支付了1000元的订金。双方协商抽油烟机的价格为3300元、灶具为1650元、热水器为2250元、淋浴器为350元，整体橱柜的价格为每米500元。次日，原告即到被告家安装产品。当日热水器、淋浴器已安装通水，未通电；抽油烟机主机已安装，烟道未安装完毕；灶具在被告家，包装已拆开但未安装；原告已经测量了整体橱柜尺寸，并对柜体进行了部分安装。后原告到被告家安装整体橱柜时，被告不予配合。整体橱柜至今仍在原告处存放。现原告要求被告支付货款。被告以其购买的设备未安装完毕，其已表示不愿购买整体橱柜为由，拒绝向原告支付上述价款。双方因此形成纠纷。庭审过程中，被告认可安装热水器厨具时的管件费用为100元。另查明，2013年，原告为被告铺设地下管道，管件及安装费共计761元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买抽油烟机、灶具、热水器、淋浴器，双方形成了买卖合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告在原告处定作整体橱柜，双方亦形成承揽合同关系。因本案中买卖合同的标的较大，故本案案由为买卖合同纠纷。1．买卖合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。庭审过程中，原、被告对抽油烟机、灶具、热水器、淋浴器的价格分别为3300元、1650元、2250元、350元及安装热水器厨具时的管件费用为100元的事实无异议，本院应予认定，故被告应支付原告货款7650元。庭审过程中，原告认可货款中包含安装费，其中抽油烟机烟道未安装完毕，故原告应当继续履行安装义务。但本案中，原、被告争议较大，且被告也不同意原告继续安装上述货物，为有效处理纠纷，避免产生新的矛盾，抽油烟机不宜再由原告负责安装。因双方未对货款和安装费进行明确的约定，故本院根据案件的实际情况和当地的行情，酌定抽油烟机安装烟道的费用为80元。现从货款总额中扣除安装费80元及被告已经支付的1000元定金后，被告应再支付原告货款6570元（7650元-1000元-80元）。被告辩称原告安装热水器时未通电，因被告未提供证据证明双方对此进行了约定，根据日常生活习惯，电线线路多系装修房屋时提前预留，故该辩称理由，本院不予采纳。2．承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告作为定作人可以随时解除承揽合同，但被告并未提供证据证明其要求解除定作合同的具体时间，而原告在双方确定好商品的次日便在被告家测量了整体橱柜的尺寸并进行了部分安装，且现已按该尺寸将整体橱柜定作完毕，被告提出要求解除定作合同的行为必然会给原告造成一定的损失，故被告应予赔偿。关于原告的损失，包括原告已经在被告处安装好的整体橱柜的柜体以及原告现已加工完毕的整体橱柜的材料、人工以及可预期的收益等各种费用。故在整体橱柜已定作完毕的情形下，根据被告违约程度，依据公平原则及保证物尽其用，本院认定整体橱柜仍归被告所有，被告按照双方约定的整体橱柜定作价格支付原告损失为宜。根据本院勘验，被告定做的整体橱柜共计6.8米左右，现原告要求被告按照当时双方约定的每米500元支付该部分损失3250元并无不当，本院应予支持。关于整体橱柜上的抽屉，被告辩称当时原告未告知其需另外支付费用，原告也未提供证据予以证明，故抽屉的费用，本院不予支持。关于案板柜，原告诉称系被告另外购买，但未提供证据予以证明，被告也明确表示其并未购买，故本院不予认定。但因原告认可3250元中包括的有安装费用，现被告不再要求原告继续安装，故安装费用应当予以扣除，根据当地的行情，本院酌定整体橱柜的安装费用为350元。综上，原告的损失为2900元（3250元-350元）。被告辩称其要求定作整体橱柜柜门的颜色与原告制作完毕的颜色不一致，但其未提供证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予采纳。现整体橱柜的台面、柜门、抽屉现均在原告处，基于公平原则，被告赔偿原告损失后，原告应配合被告及时将该货物取走。被告对原告于2013年为其安装地下管道等费用为761元无异议，故被告应支付原告报酬761元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十四条、第二百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告慕小军应于本判决生效后十日内支付原告都永兵货款6570元；二、被告慕小军应于本判决生效后十日内赔偿原告都永兵损失2900元；三、被告慕小军应于本判决生效后十日内将存放在原告都永兵处的整体橱柜台面、柜门和抽屉取走，原告都永兵应予配合；四、被告慕小军应于本判决生效后十日内支付原告都永兵报酬761元；五、驳回原告都永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告都永兵负担3元，被告慕小军负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年九月二十日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2398号本院（2020）豫0825民初2398号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。4．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。7．《中华人民共和国合同法》第二百五十五条：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。8．《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外9．《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。10．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。11．《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。