wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9661号原告：裴丽梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳市和平区商务局，住所地沈阳市和平区十一纬路。原告裴丽梅诉被告沈阳市和平区商务局房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定：本租赁合同期限为9年，即从2015年8月6日至2024年8月5日止；合同期满前，如一方欲提前终止合同，应提前45天以书面形式向另一方提出申请，经对方同意后可终止合同；若未经同意单方终止合同，属于单方违约，违约方需赔偿对方各种经济损失及违约金110万元；如有一方违约，违约方应向守约方赔偿实际发生的各种经济损失及违约金110万元。被告承租房屋时，要求原告对房屋进行装修，向被告提前退租，给原告造成装修损失。另外，原告按照新的承租人要求拆除现有的装修，产生二次损失。被告于2018年6月8日向原告发出《关于提前终止房屋租赁合同的通知函》，原告在收到该函后，立即通知被告不同意提前终止合同，并于2012年8月6日向被告邮寄《通知函》，要求被告支付违约金赔偿损失，被告至今仍未赔付，现请求法院查明案件事实，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认被告单方违约，并支付经济损失及违约金110万元，支付装修补偿金30万元，共计140万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为：位于沈阳市和平区西塔街房屋的所有权人系尹成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案房屋租赁合同虽然系原告与被告签订的，但原告不是房屋产权人，故原告作为本案的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴丽梅的起诉。案件受理费8700元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更559号 罪犯刘东云，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2016年9月27日作出（2016）冀05刑初71号刑事判决，以刘东云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利两年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘东云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘东云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘东云入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘东云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4109号 原告：韩玉凤，女，1990年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告韩玉凤与被告陶安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉凤到庭参加诉讼，被告陶安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶安然支付韩玉凤人民币5000元整；2.本案诉讼费全部由陶安然承担。事实和理由：陶安然是韩玉凤原同事，陶安然因自己用钱需求，向韩玉凤借款5000元整，陶安然于2019年12月20日给韩玉凤出具了欠条，自此韩玉凤多次微信及电话联系陶安然，都联系不上（不回复或不接听）。 陶安然未到庭，亦未作答辩。 韩玉凤围绕诉讼请求，提交借条1份、支付宝转账电子回单1份，本院依法予以确认。 根据韩玉凤当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，陶安然向韩玉凤借款5000元，韩玉凤通过支付宝转账完成出借义务。2019年12月20日，陶安然为韩玉凤补写欠条，载明：2019年5月28日借到韩玉凤伍仟元整，以此为据。陶安然至今尚未偿还上述借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩玉凤提交的证据能够证明陶安然向其借款5000元的事实，韩玉凤请求陶安然偿还借款本金5000元，证据确实充分，本院予以支持。陶安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶安然于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉凤借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶安然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 仙
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执340号申请执行人：石万，男，1980年2月18日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：刘婵，女，1988年9月13日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县堂市乡。申请执行人石万与被执行人刘婵离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0221民初37号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年7月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年7月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人刘婵仍无财产可供执行。2020年9月11日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，再次告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年7月17日将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人的抵押物未能扣押且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月十六日书记员  胡 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢26号 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口 法定代表人黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人李仕稳，该公司法律合规部经理。 被执行人：劳彩欣，女，壮族，1976年8月18日出生，凌云县人民政府机关事务管理中心职工，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人劳彩欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日向被执行人劳彩欣发出执行通知书，责令被执行人劳彩欣按本院作出的（2018）桂1027民初445号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1750号 申请执行人：邓厚英，女，1944年1月8日生，白族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：张日兴，男，1976年7月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人邓厚英与被执行人张日兴机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人邓厚英于2020年9月24日以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5900号原告：余大民，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：杨桂珍，女，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张全红,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告张大丽，女，汉族，住址同上。被告余来福，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告余大民、杨桂珍与被告张全红、张大丽、余来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大民、杨桂珍及其委托诉讼代理人方俊岭，被告张全红、余来福到庭参加诉讼。被告张大丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告系远亲。2015年2月10日，被告向其借款170000元，2015年5月份还款70000元，下余100000元经多次催要未果。2020年6月24日，被告又重新出具借条一份。请求判令三被告返还借款100000元及利息（按同期银行贷款计算）。被告张全红辩称，2013年5月份中汇置业公司搞投资，其在中汇置业有投资款，利息给的高。二原告到其家问中汇置业需要资金不，其便和杨桂珍一起到中原银行将钱存到金恒实业有限公司潘五账户上了。第二天金恒实业有限公司和杨桂珍签的合同，利息是月息1.5分，当时存了170000元。到2014年10月份，公司资金链断了，其没敢说这个事，就自己出资给那些由其经手投资的人员付了3个月的利息，一直付到2015年1月份。后来这个事瞒不住了，其也没钱付息了，杨桂珍知道后便将其扣住不让走，其便写个欠条，原告让其把合同拿走了。其用这些投资款买中汇公司的房子。现在房子没有卖掉，等房子卖掉后向原告返还借款。其和余来福是亲戚，当时因原告不让其离开，余来福才签的担保。被告张大丽未答辩。被告余来福辩称，其和张全红是亲戚。因原告当时不让张全红离开，并让其担保，其便在借条上签了字。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年间，被告张全红收取原告杨桂珍170000元用于投资。2015年2月10日，被告张全红向原告杨桂珍出具了170000元收条一份。2015年5月份，被告张全红向原告杨桂珍还款70000元，下欠100000元未付，并出具有借条。被告余来福作为担保人在借条上签字。之后，原、被告逐年更换借条。2020年6月24日，被告张全红又向原告余大民出具借条一份，内容为：“今借到余大民现金壹拾万元整”。余来福作为担保人在借条上签字。现因被告张全红未能返还借款，二原告为此向本院提起诉讼。诉讼期间，张全红辩称，原告杨桂珍曾委托其与投资公司签订有合同。二原告对此不予认可。另查明，被告张全红与张大丽系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张全红欠二原告借款100000元未还这一事实，有二原告提供的借条为凭，且被告张全红对欠借款事实不持异议，本院予以采信。被告张全红作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告张全红未能返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。二原告系夫妻关系，应为共同债权人，要求被告张全红返还借款100000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方在借条上对借款未约定利息，应视为不支付利息。二原告要求被告张全红支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张全红的辩称缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。被告余来福作为借款担保人，保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告张大丽与张全红虽系夫妻关系，但该借款并非因家庭生活所负债务。同时，二原告也没有提供证据证明该债务用于张全红和张大丽夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务。二原告要求被告张大丽承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张全红于判决生效后十日内向原告余大民和杨桂珍返还借款100000元。被告余来福承担连带清偿责任。二、驳回原告余大民和杨桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张全红和余来福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张瑜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1116号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人舒孔林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人舒孔林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1253号民事判决书，向被执行人舒孔林发出执行通知书，责令被执行人舒孔林支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1116号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 葛 鑫书 记 员 孙 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3686号 原告：黄智源，男，1997年8月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴剑勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住浦江县。 原告黄智源与被告吴剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智源到庭参加诉讼，被告吴剑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智源向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6700元并支付利息（从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告吴剑勇因资金周转困难，向原告黄智源借款10000元，并于2020年7月24日出具借条一份，内容为“本人吴剑勇今借到黄智源人民币壹万元整（10000元），借款期限至2020年7月24日起至2020年7月31日，共8天。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权用于追回借款需通过上诉法院解决的。”现约定的期限已过，经原告多次催讨，被告在支付3300元后仍有6700元未还。 吴剑勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年7月24日，吴剑勇向黄智源借款，黄智源于当日通过微信转账方式，分别向吴剑勇转账4500元、3900元、1600元，共计10000元。吴剑勇收到借款后，亲笔出具借条一份，内容为“借条本人吴剑勇今借到黄智源人民币壹万元整（10000元），借款期限至2020年7月24日起至2020年7月31日，共8天。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权用于追回借款需通过上诉法院解决的。借款人吴剑勇”。借款到期后，经黄智源催讨，吴剑勇仅归还了3300元。因余款6700元至今未归还，黄智源向法院提起诉讼。 本院认为，被告吴剑勇与原告黄智源之间的借贷关系，有吴剑勇出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。吴剑勇应当及时返还借款。被告吴剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴剑勇于本判决生效后十日内给付原告黄智源借款本金6700元及利息（自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴剑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1300号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人:陈义红,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人陈义红行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1300号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 菲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1550号 原告：王九成，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 本院在审理原告王九成与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案中，原告王九成于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王九成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王九成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王九成承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12146号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：林凯明，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林凯明信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年5月12日的信用卡（卡号：62×××18）全部欠款合计人民币137678.14元（其中本金128451.06元，利息7963.64元，违约金1263.44元），此后利息及违约金按照合同约定支付，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息及违约金均计至款项实际还清之日止。本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林凯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 日利率万分之五，按月计收复利。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2020年3月2日。 六、欠款最新截止日期：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：128451.06元。七、七、欠款本金金额：128451.06元。 八、欠款利息金额：7963.64元。八、八、欠款利息金额：7963.64元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1263.44元。九、九、欠款违约金（滞纳金）金额：1263.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林凯明应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡截止2020年5月12日的欠款本金128451.06元，并支付利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由林凯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执428号申请执行人：杨常福，男，1947年2月9日出生，汉族，住四川省万源市丝罗乡。被执行人：王绍白，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省万源市石人乡。申请执行人杨常福与被执行人王绍白借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1538号民事判决书，按该判决书，被执行人王绍白应支付申请执行人案件款50000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人王绍白。2、2020年4月14日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过对被执行人实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王绍白纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月29日，本院通过与申请执行人杨常福谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人王绍白有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的50000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王绍白无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十九日书记员  侯成果
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：江小峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：江庆峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：江伟峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人江小峰、江庆峰、江伟峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1561号 申请执行人：吴惠珠，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴惠珠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1561号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4132号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初239号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人戴海燕,女,1981年2月2日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化,无业，户籍地霞浦县,住霞浦县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯诈骗罪，于2019年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人戴海燕犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察林宗和出庭支持公诉，被告人戴海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日至2020年1月7日间，被告人戴海燕虚构有女婴可领养事实，让周某2帮忙介绍、联系收养人员。周某2经联系得知朋友林某2的妹妹被害人林某1需要抱养女婴，后将林某2介绍给戴海燕。而后，戴海燕通过电话、微信等方式向林某2及林某1谎称抱养女婴需要支付定金、出门红包、做出生证、买物品、接生费用、给医生红包等，先后多次骗取林某1微信转账共计人民币12120元，后戴海燕改变联系方式逃匿。上述所得款项被戴海燕用于偿还债务、个人开销等。 2019年12月至2020年5月间，戴海燕假意向被害人周某1介绍一姓名为“颜芳”女性，后其本人以“颜芳”的身份，通过微信、电话等方式与周某1交友恋爱。而后，戴海燕以母亲过世、找关系办事、还债务、买结婚用品等需花费为由，先后多次骗取周某1微信转账共计人民币53738.98元，上述所得款项被戴海燕用于偿还债务、个人开销等。 2020年5月11日10时许，公安机关在霞浦县旗盛商场内抓获被告人戴海燕，并查扣其作案工具ＯＰＰＯＡ5手机1部。 公诉机关认为，被告人戴海燕以非法占有为目的，采取虚构事实等方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴海燕曾因二次故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人戴海燕到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人戴海燕有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案手机照片、扣押清单、微信个人信息、微信转账记录、微信聊天记录、兴业银行霞浦支行交易明细、通话记录、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书、户籍证明等，被害人林某1、周某1陈述，证人林某2、周某2、郑某证言，被告人戴海燕供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，银行ＡＴＭ机取款机监控视频、手机录音音频等证据证实。 被告人戴海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴海燕构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴海燕有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人戴海燕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人戴海燕厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人戴海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年3月10日止）。 二、继续追缴被告人戴海燕违法所得人民币12120元，返还被害人林某1；继续追缴被告人戴海燕违法所得人民币53738.98元，返还被害人周某1；扣押在霞浦县公安局的作案工具ＯＰＰＯＡ5手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  朱立武 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3163号原告：常国庆，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺菊方，男，1960年9月18日生，住江苏省丹阳市。被告：常州市金坛区桐尚管业有限公司，统一社会信用代码91320413592531234D，住所地常州市金坛区东湖路28号。法定代表人：孙赢。被告：孙赢，男，1986年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常国庆与被告常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙赢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月27日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告常国庆的委托诉讼代理人贺菊方到庭参加诉讼，被告常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙赢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款2372920元；2、判令两被告承担自结算对帐签字之日起至给付之日止按总欠货款的银行同期贷款利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照被告所需各类用管要求，自2015年至2017年间，共发生了四百余万元的塑料管供需业务。截止2017年6月16日，双方经结算，被告欠原告货款2292820元，此款由双方的“对账单”予以确认。此后，被告于2017年7月9日又欠原告货款80100元，此款被告出具了欠条为凭。现被告共欠原告货款2372920元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙赢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告与常州市金坛区桐尚管业有限公司均签字确认的“对账单”一份、常州市金坛区桐尚管业有限公司法定代表人孙赢出具的欠条一份，常州市金坛区桐尚管业有限公司的登记信息表一份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告按照被告常州市金坛区桐尚管业有限公司所需各类用管要求，自2015年至2017年间，共发生了四百余万元的塑料管供需业务。截止2017年6月16日，双方经结算，被告常州市金坛区桐尚管业有限公司欠原告货款2292820元，当日双方在“对账单”上签字予以确认。此后，被告常州市金坛区桐尚管业有限公司于2017年7月9日又欠原告货款80100元，被告常州市金坛区桐尚管业有限公司的法定代表人孙赢出具了欠条。原告多次催要上述货款，常州市金坛区桐尚管业有限公司至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告常州市金坛区桐尚管业有限公司欠付原告货款2292820元有原告提交的“对账单”为证，由于孙赢是常州市金坛区桐尚管业有限公司的法定代表人，其出具的货款欠条应视为其正常履行常州市金坛区桐尚管业有限公司职务的行为，故80100元货款也应由常州市金坛区桐尚管业有限公司承担。经原告催要，被告常州市金坛区桐尚管业有限公司未履行支付义务，应承担相应的民事责任。因原告与被告常州市金坛区桐尚管业有限公司未约定还款日期和违约责任，故原告要求被告常州市金坛区桐尚管业有限公司承担自结算对帐签字之日起至给付之日止按总欠货款的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持；但要求被告常州市金坛区桐尚管业有限公司承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于被告常州市金坛区桐尚管业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙赢作为该公司唯一股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应当对被告常州市金坛区桐尚管业有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区桐尚管业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告常国庆货款2372920元，并承担以2372920元为基数自2020年7月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告孙赢对上述第一项支付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告常国庆的其他诉讼请求。如果被告常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙赢未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙赢应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25784元，由被告常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李瑞华人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  姚佳璐书 记 员  王利莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5100号 上诉人（原审被告）:郑金福，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春华，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：梁学钦，女，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 上诉人郑金福因与被上诉人郑春华、梁学钦不当得利纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑金福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑春华、梁学钦的诉讼请求，或裁定发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，遗漏当事人，违反法定程序。郑春华、梁学钦一审提交的《证明》明确载明“补贴款发放的标准为9000元/人，其中新增人口发放标准为3000元/人……经核定符合补贴款发放标准的人员有7人”，因此案涉补贴款57000元并非全部属于郑春华、梁学钦，郑春华、梁学钦个人仅享有18000元，其无权主张其他人的份额，一审法院未追加其余5人作为当事人，径直判决郑金福向郑春华、梁学钦返还57000元，是错误的。二、郑金福作为长乐区漳港街道上墩顶村十八房的负责人，已经将案涉补贴款57000元现金存入郑春华、梁学钦指定的第三人银行账户中，但因时间久远，郑金福记忆模糊，郑金福存入的账户大概率系郑春华、梁学钦的家庭成员之一。 郑春华、梁学钦辩称，1.补贴款是以户为单位，案涉款项户主是郑春华、梁学钦，不存在遗漏当事人的情况。2.在上垱顶村建理事会出具的证明上，郑金福写明“此款确实在本人”，起诉后又主张钱已发放，明显存在自相矛盾，是虚假陈述，郑金福一直都没有将此款发放给郑春华、梁学钦。 郑春华、梁学钦向一审法院起诉请求：郑金福返还征收补贴款57000元及利息13680元（利息按月利率1%，从2018年4月起计算至起诉之日，24个月×57000元×1%=13680元，后续利息按月利率1%续算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：本案在审理中，针对郑金福的抗辩，一审法院经当事人申请发出调查令。但经调查，在郑金福反映的特定时间段内，相关银行均未发现与本案相关联的郑金福存汇款记录。 一审法院认为，涉案补贴款是郑春华、梁学钦作为上垱顶村集体经济组织成员所享有并获得的金钱补偿权益。郑金福作为该补贴款的发放经办人应妥善履行发放责任，在资金到账后尽快将补贴款按标准发放给所有人，但郑金福在2018年已收到补贴款资金的情况下至今仍未将补贴款发放给郑春华、梁学钦，此属于非法侵占，构成了不当得利，故一审法院支持郑春华、梁学钦关于郑金福应返还补贴款的主张，但郑春华、梁学钦要求郑金福支付资金占用期间的利息，证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑金福应于本判决生效即日返还郑春华、梁学钦补贴款57000元；二、驳回郑春华、梁学钦其他诉讼请求。案件受理费1567元，减半收取计783.5元，郑春华、梁学钦共同负担151.7元，郑金福负担631.8元。 二审中，当事人没有提交新证据。郑金福向本院申请开具调查令，前往中国农业银行漳港支行、中国邮政储蓄银行长乐漳港营业所、福建长乐农村商业银行股份有限公司漳港支行调取郑金福在2018年10月1日至2019年2月28日期间的现金汇款业务凭证，本院于2020年8月27日出具调查令，郑金福未在限定时间内获取相关凭证。 根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。给付型不当得利构成要件中“没有合法依据”举证责任的承担，应当由接受款项方就其保有款项的依据、理由等进行举证、抗辩，再由给付款项方来证明对方抗辩不能成立。本案中，上垱顶村建理事会出具的证明载明，郑春华、梁学钦夫妇一家经核定符合补贴款发放标准的人员有7人，其中，1人为新增人口，按照相关规定，郑春华、梁学钦夫妇应收补贴款合计57000元。郑金福作为十八房负责人，应妥善履行发放责任，其在该证明上写明“此款确实在本人”，可见，郑金福对收到上述钱款并无异议，其应在资金到账后将补贴款尽快予以发放。现郑金福主张已将该款项发放给郑春华、梁学钦，但在法院多次出具调查令协助其取证后，未能提供任何证据推翻梁学钦、郑春华的主张，应自行承担举证不利的后果，故郑金福对上述款项没有合法的占有依据，应予返还。此外，涉案款项属于集体经济组织成员所享有并获得的金钱补偿权益，从上垱顶村建理事会出具的证明亦可看出，该款项是以户为单位进行领取，郑春华、梁学钦作为案涉款项户主提起本案诉讼并无不当，郑金福关于一审法院遗漏当事人的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，郑金福的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1567元，由上诉人郑金福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1269号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：滕建丙，男，生于1983年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邓永胜，男，生于1971年9月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李秀娟，女，生于1980年9月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告滕建丙、邓永胜、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼，被告滕建丙、邓永胜、李秀娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告滕建丙立即给原告偿还借款本金165000元及利息；2、请求人民法院判决被告滕建丙给原告赔偿为实现债权所花费的代理费1500元；3、请求人民法院判决被告李秀娟、邓永胜对借款165000元及利息、代理费1500元、本案诉讼费承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告滕建丙以借新还旧为由共同向原告借款16.5万元，并签订了“恩施村银来凤个借字2018第00499号”《个人借款合同》，约定贷款期限为三年，利息为月利率0.9%，还款方式为按月结息，分三期还本。被告邓永胜、李秀娟为此笔贷款提供担保并与原告签订了“恩村银来凤保字2018第00347”《保证合同》。此后，被告滕建丙未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告李秀娟、邓永胜也未承担保证责任。经原告催收未果，故诉至本院。被告滕建丙、邓永胜、李秀娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、滕建丙、邓永胜、李秀娟的身份证、《个人借款合同》、借据、还款计划表、还款记录、贷款利息明细表、《保证合同》、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票、《文书送达地址确认书》。上述证据，因被告滕建丙、邓永胜、李秀娟未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年10月24日，兴福村镇银行（贷款人）与滕建丙（借款人）签订合同编号为恩施村银来凤个借字2018第00499号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额165000元；借款期限自2018年10月18日起至2021年9月20日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定月利率9‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息,到期一次性归还本金；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约事件；借款人违约，贷款人宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，兴福村镇银行（债权人）与邓永胜、李秀娟（保证人）签订合同编号为恩施村银来凤保字2018第00347号《保证合同》，为主合同（恩施村银来凤个借字2018第00499号《个人借款合同》）所约定的借款165000元提供连带保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；当日，兴福村镇银行将165000元借款汇入了滕建丙的银行账户。截止2019年4月23日滕建丙偿还了借款利息3065.19元，尚欠原告兴福村镇银行借款本金165000元及利息没有偿还。邓永胜、李秀娟也没有承担保证责任。原告兴福村镇银行为提前收回借款，委托来凤县经济开发区法律服务所进行诉讼，支付了1500元的代理费。原告兴福村镇银行于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，兴福村镇银行与滕建丙签订的合同编号为“恩施村银来凤个借字2018第00499号”《个人借款合同》以及恩施村银来凤保字2018第00347号《保证合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人滕建丙发放了165000元借款，已经履行了自己的全部合同义务，滕建丙应依约共同偿还借款本息。上述借款虽然未到期，但其未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，兴福村镇银行与滕建丙签订的《个人借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，兴福村镇银行有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款，故兴福村镇银行要求滕建丙偿还借款本金165000元及利息（按照《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《个人借款合同》约定，滕建丙还应支付兴福村镇银行为实现债权所花费的律师费1500元，故兴福村镇银行要求滕建丙支付代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓永胜、李秀娟作为保证人对上述债务的履行应当按照《保证合同》的约定，承担连带责任保证担保，故兴福村镇银行要求邓永胜、李秀娟对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告滕建丙、邓永胜、李秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕建丙于本判决生效后7日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金165000元及利息（按照恩施村银来凤个借字2018第00499号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告滕建丙、邓永胜于本判决生效后7日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行代理费1500元；三、被告邓永胜、李秀娟对本判决第一、二项所确认的债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，因适用简易程序结案，减半收取计1815元，由被告滕建丙、邓永胜、李秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年九月九日书记员  田强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10171号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：王丹，女，1988年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张得清，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告王丹、张得清保证保险合同纠纷一案中，原告马珂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月二十二日书记员  张珍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢72号申请执行人党耀斌，男，1938年7月2日生，汉族，住富平县。申请执行人许粉娥，女，1973年9月12日生，汉族，住富平县。申请执行人党佳佳，男，1997年1月21日生，汉族，住富平县。申请执行人党磊博，男，2005年7月26日生，汉族，住富平县。被执行人胡亚辉，男，1991年9月5日生，汉族，住富平县。被执行人杨建章，男，1990年3月16日生，汉族，住富平县。申请执行人党耀斌、许粉娥、党佳佳、党磊博与被执行人胡亚辉、杨建章故意伤害罪刑事附带民事一案,陕西省渭南市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）渭中刑二终字第00004号刑事附带民事判决书已生效,被执行人胡亚辉、杨建章未履行判决书确定的民事赔偿义务。在第一次执行中，被执行人胡亚辉、杨建章在监狱服刑，现二人出狱，本院于2020年4月9日依职权恢复执行，执行的标的额为80610.09元，执行费1109元。本案在执行中查明，被执行人胡亚辉、杨建章经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人胡亚辉、杨建章限制消费。被执行人杨建章先出狱，本院联系其后，其表示与妻子离婚，出狱后在广东打工，无固定收入，暂时经济困难，无法一次性履行判决，后在2020年1月15日交纳了3000元并已被申请执行人领取，其表示等年底打工回来再交纳部分执行款。到被执行人胡亚辉家中送达，与其谈话，其表示刚出狱不久，一直没有工作，现在刚到老庙的制衣厂工作，每月只有1000多元工资，还有妻子和孩子要生活，暂时无能力一次性履行判决，到年底想办法交纳部分执行款。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法告知权利义务、执行风险，终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡亚辉、杨建章经财产调查未发现足额可供执行财产，本案现已执行到位3000元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2542号罪犯李喜明，男，1970年4月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第565号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5560号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人致一死一轻伤，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李喜明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35533号原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省乾县，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市卓信富科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街18-19号，统一社会信用代码法定代表人：李莉。×××Ｐ10法定代表人：李莉。。法定代表人：李莉。原告殷维新与被告深圳市卓信富科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维新撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 魏灵灵
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1694号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：付立娟，女，1980年4月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人付立娟罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人付立娟缴纳罚金人民币15,000元及退赔被害人人民币14,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1694号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2869号原告：杨丽晶，女，1980年10月1日出生，汉族，公民身份号码533************323，住广东省珠海市香洲区*********************。被告：罗权荃，男，1980年5月10日出生，汉族，公民身份号码362************611，住广东省珠海市斗门区**************。原告杨丽晶与被告罗权荃抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨丽晶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽晶自愿撤回对被告罗权荃的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨丽晶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告杨丽晶已预交），由原告杨丽晶负担。审判员  陈加敏二〇二〇年九月十六日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执209号申请执行人郭继联，男，1986年1月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1508号仲裁裁决书执行申请执行人郭继联与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28660.40元。本院在执行过程中，申请执行人郭继联自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1508号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1373号申请执行人:仲翠翠，女，1989年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行仲翠翠与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初247号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费2917元、案件受理费25元，共计2942元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1753号 原告：尤溪信用社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张其鑫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：刘叶盛，男，该社职员。 被告：陈仁通，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪信用合作联社(以下简称“尤溪信用社”)与被告陈仁通金融借款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人张其鑫到庭参加诉讼，被告陈仁通经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.陈仁通偿还截止2020年3月22日结欠借款本金27524.85元、利息6228.85元、违约金5238.82元（利息按10.8%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还5%计收），及自2020年3月23日起至还清欠款之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由陈仁通承担。事实和理由：2017年11月11日，陈仁通向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡5万元，有效期限3年。同年11月13日，通过审批，授信金额3万元，卡号：62×××07，期限3年，年利率10.8%。发卡后，陈仁通于2019年3月23日开始逾期，截止2020年3月22日，结欠借款本金27524.85元、利息6228.85元、违约金5238.82元。经多次催收未果，诉至法院。 陈仁通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈仁通向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡5万元。同年11月13日，通过审批，授信金额3万元，卡号：62×××07，期限3年，年利率10.8%，逾期违约金按每期最低还款额未偿还5%计收。发卡后，陈仁通于2019年3月23日开始逾期，截止2020年3月22日，结欠借款本金27524.85元、利息6228.85元、违约金5238.82元。后经尤溪信用社多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，陈仁通在尤溪信用社申领并启用福万通普惠金融卡后，未按照合约规定及时偿还该卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪信用社诉请陈仁通偿还结欠借款本金27，524.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪信用社诉求利息、违约金按合同约定的标准计收，但利息、违约金合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。陈仁通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仁通限于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金27，524.85元，及自2019年3月23日起按按年利率10.8%计算的利息和按每期最低还款额未偿还5%计算的违约金至实际还清之日止（借款期限内的利息、违约金总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由陈仁通负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月四日 书记员  何素红 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8173号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，社会统一信用代码：913702009649211892。负责人：杨**，行长。被告：宋楠，男性，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告宋楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年九月十四日书记员  赵 晨
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初77号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人徐金贵，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月29日被集安市公安局取保候审；同年9月11日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人徐金贵犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人徐金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日14时许，被告人徐金贵酒后驾驶吉EJA791号小型普通客车在集安市太王检车线门前倒车时与停放在路边的王某某的吉EU5237号小型轿车相撞，徐金贵给予王某某300元赔偿后，驾车沿鸭江路由东向西行驶转入电厂中心街，将车辆停放在君品乐快餐店对面停车位后打车离开。嗣后，徐金贵经民警电话传唤，到约定地点等候民警接受调查，并如实供述犯罪事实。现已得到王某某谅解。经通化市公安司法鉴定中心检测，徐金贵静脉血中乙醇含量为220.9mg/100ml。经集安市公安局交通管理大队认定，徐金贵负此次事故全部责任。 上述事实，被告人徐金贵在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、许某某证言，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、谅解书、自首经过及检验报告、交通事故认定书、道路监控视频等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐金贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。徐金贵醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；徐金贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；徐金贵在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，赔偿事故对方损失，取得谅解，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹光锋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审471号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐俊超，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010223207号《行政处罚决定书》，要求被执行人唐俊超缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异128号案外人：李莎伦，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人李莎伦对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莎伦向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：李莎伦与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月1日签订了商品房买卖合同，并按合同约定当天支付部分房款。根据合同约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，李莎伦经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）李莎伦并未提供有效证据证明其在法院查封之前已占有该案涉房屋；（二）李莎伦提供的支付购房款证据不足以证明其支付案涉房屋全部价款的真实性；（三）李莎伦未能提供有效证据证明自身在办理过户登记事由中不存在一定过错，故李莎伦提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月1日，李莎伦（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：李莎伦购买长沙市芙蓉区房屋，总金额为306000元，李莎伦应于合同签订当日支付购房首付款186000元，剩余购房款120000元以银行按揭方式付清。在双方约定的交房时间起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月23日出具了20000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年10月1日出具了166000元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月1日，李莎伦（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：李莎伦将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，李莎伦已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；但李莎伦未支付案涉房屋全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李莎伦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 林湘邕二〇二〇年九月二十四日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2050号申请执行人：北京永和安泰科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村南。法定代表人：孙彦博，总经理。被执行人：郑金磊，男，1973年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人北京永和安泰科技有限公司与被执行人郑金磊租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14100号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.2万元，我院于2020年1月14日立案执行。在执行中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。本院在执行过程中,扣划了被执行人的存款1766.55元,已发还给申请执行人。现双方达成长期和解协议，被执行人自2020年8月开始，每月偿还申请执行人人民币3000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执2050号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3083号  原告：赵某某，（又名赵国琪），男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵某某与被告张某买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告石灰料款10000元及利息（按照年利率6%自2020年元月24日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月—8月间，被告因承包修路工程要求原告为其供应石灰，后经双方结算，被告应付原告石灰款10000元，被告口头承诺不久即将归还。后经原告多次催要，被告并未支付欠款，于2020年元月24日（农历大年三十）向原告出具欠条一份，载明欠原告石灰料款10000元，并承诺2020年3月底结清全部欠款。但时至今日，被告仍一拖再拖，电话不接，微信不回，至今未支付所欠款项。 被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月—8月，原告赵某某向被告张某供应石灰，后经双方结算，被告张某应付原告赵某某石灰款10000元，并于2020年元月24日，向原告赵某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠赵国琪石灰料款壹万圆整   结款时间到2020年3月底一次性结清   张某  2020.元月24”。欠条形成后，经原告赵某某催要，被告张某至今未清偿所欠款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告赵某某提供的证据，结合本院与被告张某的通话记录，可认定被告张某向原告赵某某出具欠条的事实，被告张某应当按照欠条约定向原告赵某某支付欠款。因原、被告未约定逾期付款违约金、逾期利息等情况，本院支持被告张某自逾期还款之日，即2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赵某某支付逾期利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告张某向原告赵某某清偿欠款10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。    二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     任  婷                       二〇二〇年九月二十五日  书  记  员     贾  婷 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13019号原告：袁志兰,女,1954年9月17日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董英新，北京市首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳玲，北京市首阳律师事务所实习律师。被告：王丹，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告袁志兰与被告王丹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。董英新、王丹、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿袁志兰医疗费89943.45元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费18170元（17天护理费3570元+73天×200元/天）、交通费1000元（估算）、护理用品费395元、残疾赔偿金110773.5元（73849元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失185元、鉴定费3150元、病历复印费19.60元。事实和理由：2019年9月9日9时30分，在北京市大兴区黄马路北京兴创投资有限公司门前，王丹驾驶小客车（×××）由东向北行驶，袁志兰乘坐由王桂云驾驶残疾人专用车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，致使袁志兰受伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定王丹负事故全部责任。事发后，袁志兰至医院就诊，诊断为右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤等。王丹驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），涉诉事故给袁志兰造成身体和精神伤害，导致相关经济损失，被告未能赔偿袁志兰合理损失，故诉至法院。王丹辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后未垫付袁志兰费用。针对袁志兰的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。王丹驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司在交强险内支付袁志兰医疗费1万元。针对袁志兰的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意按照票据计算，扣除垫付的1万元。伙食补助费无异议。营养费认可75天×30元/天。残疾赔偿金认可农业标准，赔偿系数及年限无异议。精神损害抚慰金认可5000元。护理期限认可75天，实际发生的护理费同意按照票据金额计算，家属护理认可100元/天。交通费请求法院酌定。护理用品不认可。鉴定费及复印费不同意赔偿。财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日9时30分许，在北京市大兴区黄马路北京兴创投资有限公司门前，王丹驾驶小客车（×××）由东向北行驶，王桂云骑残疾人专用车由东向西行驶，袁志兰乘坐残疾人专用车由东向西行驶，发生交通事故，造成袁志兰、王桂云受伤，残疾人专用车受损。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定王丹负事故全部责任。王丹驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发当日，袁志兰至北京朝阳急诊抢救中心就诊并住院治疗，诊断伤情为右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤等，经手术治疗，2019年9月26日出院，实际住院17天。诉讼中，应袁志兰申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对袁志兰的伤残等级、“三期”进行鉴定，2020年8月19日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定：1.袁志兰遗留右肩关节活动受限构成十级伤残。2.袁志兰伤后误工期考虑90-270日，护理期、营养期考虑60-90日。关于袁志兰的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.袁志兰提交票据记载实际支付医疗费合计90943.45元，其中平安保险公司垫付10000元。2.住院伙食补助费确定为1700元。3.考虑鉴定意见建议合理营养期限及相关物价水平酌定营养费为75日×50元/日=3750元。4.考虑鉴定意见建议合理护理期限、实际支付护理费情况及相关物价水平确定护理费为3570元+（75日-17日）×150元/日=12270元。5.结合袁志兰就医次数、就诊地点及相关物价水平酌定交通费为500元。6.袁志兰提交购买医护用品发票证明其护理用品费支出，考虑袁志兰对其具体支出项目进行了合理解释说明，且该费用金额并未过高，本院予以确认。7.根据袁志兰提交的土地承包经营权流转合同、社区居委会居住证明等证据，可以确认涉诉事故发生前袁志兰早已脱离农业生产、在本市城镇地区居住生活，故袁志兰要求按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。8.综合考虑袁志兰伤残等级、事故责任等因素酌定精神损害抚慰金为5000元。9.袁志兰提交车辆维修收据证明其相关财产损失，考虑事故认定书记载袁志兰一方车辆受损的事实，且该费用金额并未过高，本院予以确认。10.袁志兰支付病历复印费19.60元、鉴定费3150元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致袁志兰受伤，王丹负事故全部责任，王丹驾驶的肇事车辆分别在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的袁志兰相关合理损失，应当由平安保险公司在相关保险限额内予以赔偿；超出保险限额或不属于保险赔偿范围的部分，由王丹予以赔偿。袁志兰的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告袁志兰医疗费80943.45元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费12270元、交通费500元、护理用品费395元、残疾赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失185元。二、本判决生效之日起七日内，被告王丹赔偿原告袁志兰鉴定费3150元、病历复印费19.60元三、驳回原告袁志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由袁志兰负担521元（已交纳），由王丹负担4444元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年九月二十四日法官助理 任 杰书 记 员 胡玉亚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1777号申请执行人：章贡区雅兰农副产品店，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场东街166号。统一社会信用代码：92360702MA3618523W。经营者：朱桂兰，女，1964年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区赣南贸易广场东街166号。被执行人：章贡区老五豆芽加工厂，住所地：赣州市章贡区水东镇马祖岩村牛皮路6号。统一社会信用代码：92360702MA37XYYWXG。经营者：邓育，男，1970年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区水东镇马祖岩村牛皮路6号。第三人：肖莲香，女，1970年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区水东镇马祖岩村牛皮路6号。身份证码：420822197012304928。关于申请执行人章贡区雅兰农副产品店与被执行人章贡区老五豆芽加工厂、第三人肖莲香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1975号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区老五豆芽加工厂、第三人肖莲香无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行104753元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1184号申请执行人：孙伟，男，1964年12月31日出生，汉族，住海拉尔区。被执行人：匡凯，男，1968年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙伟与匡凯、谭雅杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2206号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金72000元，并以欠付本金为基数，按年利率6%支付自2019年4月18日起至本金付清之日止的利息并支付迟延履行期间债务利息。本院受理执行案件后，于2020年6月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供被执行人房屋财产线索，经本院核实不存在。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年9月1日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月三日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初531号 原告:郑洪林，男，1954年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：郑敏，女，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：郑楠，女，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告:新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路69号。 法定代表人：张振江，具体职务不详。 原告郑洪林、郑敏、郑楠与被告新疆世纪房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告郑洪林、郑敏、郑楠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪林、郑敏、郑楠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪林、郑敏、郑楠撤回起诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元（原告已预交），由原告郑洪林、郑敏、郑楠负担。 审 判 长  唐 龙 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  胡润泽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈绍尧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1564号 申请执行人：李满宁，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴芳志，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李满宁、吴芳志与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1564号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更679号罪犯毛红斌，男，汉族，初中文化，1988年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)汉中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人毛红斌犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年9月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿35030.16元（已履行）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年10月18日经汉中市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛红斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励30个(含2017年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯毛红斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛红斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毛红斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛红斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛红斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年10月21日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执886号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人李文丽，女，1975年11月16日生，汉族，云南省武定县人，住禄丰县。李文丽罚金一案，依据禄丰县人民法院于2019年10月5日作出的（2019）云2331刑初54号刑事判决书判决及楚雄州中级人民法院2020年6月15日作出的（2019）云2331刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文丽未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人李文丽在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李文丽有银行存款366元，本院已依法扣划，无住房公积金、林权土地、车辆、房屋登记信息，被关押在禄丰看守所，无劳动收入，被执行人李文丽无其他可供执行财产。现该案执行到位366元，剩余3636元未执行到位，因案件暂无可供执行财产我院已对李文丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  孙晋楠
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初203号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人吉玉清，男，1965年6月2日出生于青海省大通县，汉族，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月4日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人吉玉清犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人吉玉清到庭参加诉讼，律师周彦丰为其提供法律帮助，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月16日14时47分许，被告人吉玉清饮酒后乘坐其子驾驶的×××号“哈佛”牌小型普通客车，行驶至格尔木市八一路昆仑广场，后其子前往河东市场购买物品，便将车辆停驶于广场处，车内仅有被告人吉玉清一人，因联合执法人员在对广场违停车辆进行查处，故被告人吉玉清便驾驶车辆欲将车辆挪至停车位时，被依法查获。   经甘肃天信司法鉴定所鉴定：案发时，吉玉清血液中含有乙醇成分，乙醇含量为223.53mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、情况说明；证人吉某、索某某某、昂桑某证言；常住人口基本信息；被告人吉玉清供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吉玉清醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人吉玉清违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人驾驶车辆仅是挪车行为，主观恶性及社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：   一、被告人吉玉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人吉玉清在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年九月二十一日   书记员 汤青松
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1074号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王正学，男，1954年9月23日出生，汉族，初中文化程度，退休人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人王正学涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月4日20时许，被告人王正学来到重庆市南岸区南滨路武夷滨江小区附近长江水域，在明知处于禁渔期的情况下使用抄网进行非法捕捞，随后，被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案渔网以及被非法捕捞共计0.1843千克的各类淡水鱼予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，上述抄网网目尺寸为1.6厘米，属于密眼网。经查，重庆市长江干流南岸段从2020年1月1日至2029年12月31日实行禁渔且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王正学在归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿缴纳了人民币2000元用于生态修复。公诉机关认为，被告人王正学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王正学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王正学在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王正学自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王正学拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王正学自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王正学在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关禁渔文件、作案工具证明、水域证明、常住人口信息表等书证；3.被告人王正学的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人王正学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王正学归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王正学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十四日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭