云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1212号原告：邱道胜，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李怀玉，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：李金东，男，1996年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，系李怀玉之子。原告邱道胜与被告李怀玉、李金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱道胜的委托诉讼代理人文晓艳、被告李怀玉、李金东到庭参加诉讼，原告邱道胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱道胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告李怀玉、李金东向原告双倍返还定金8000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系收购芒果商人，被告李怀玉、李金东系元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村芒果种植户，2020年4月11日，原告到老城乡丙月村委会、尹地村委会等地向芒果种植户定购芒果，定购的同时向有意愿将芒果出售给的原告的芒果种植户支付金额不等的定金，在选定购过程中，被告李怀玉、李金东同意将其种植将要上市的芒果在上市时出售给原告，原告为此向被告李怀玉、李金东支付了定金4000元，具体的订购时间由原告再行通知。需要说明的是，4000元定金由原告于2020年4月11日转账到李金东的微信中。因受疫情影响，原告通过电话通知果农，他会在2020年6月20日前将定购的芒果才走，如果不按时收购，则果农可以将芒果转卖给他人，定金也不用退回。2020年6月，原告按约定来收购芒果，得知被告李怀玉、李金东已经于2020年6月16日私自将芒果卖给别人，原告支付的定金也不退还，原告只好报警处理，但是经民警多次对被告劝解，被告都不同意遐回，被告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。同时，根据《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告李怀玉、李金东因私自转卖芒果，属于约定，故被告李怀玉、李金东依法应当向原告双倍返还定金8000元。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李怀玉、李金东辩称，一、2020年4月11日，经尹地村鄞正壬介绍，答辩人与被答辩人达成口头协议，被答辩人以5．5元／公斤的订购价格收购答辩人种植的芒果，双方就口头协议，合同成立，未订立任何书面字据和书面合同，协议约定后被辩人用微信转账4000元给答辩人作为定金，被答辩人经口头协定于2020年6月10日前把答辩人种植的芒果采摘完成，当时被答辩人口头承诺于2020年6月10日前未来采摘答辩人种植的芒果，支付的定金不予退还，超过该期限芒果由答辩人自行处理（当时在场人有：李菊珍，李金东，王娥，郭正平，李和、答辩人及被答辩人），都是被答辩人自己亲口承诺的，经过答辩人多次催促被答辩人不进行采摘，风险由被答辩人自己承担，2020年6月13日答辩人亲自找到被答辩人催促来采摘芒果，已经履行了催促义务，是被答辩人告知不着急会来采摘的，又过了两天，已经到了当时口头协订采摘芒果的终止日期也没有来采摘芒果，是被答辩人不诚信的行为造成的不按时履行合同提货的义务，就应当对自己的不履行行为承担相应的责任，定金4000元，根据《合同法》第一百一十五条之规定给付定金的一方不履行约定的债务或者履行债务不符合规定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。二、2020年6月13日被答辩人本人亲自到牟元公路尹地村委会旁海云利民综合店门口亲口告知答辩人及订购芒果的农户对芒果不进行采摘，叫答辩人及订购芒果的所有农户自行处理芒果，订金不需退还（当时在场人有杨某2、蔡某、李和、王某、张定一、张华、幸帮荣等人在场）。由于芒果属于易坏水果，元谋是高温天气不及时处理芒果，则芒果就无法进行销售，就会造成损失，答辩人则要自己想办法处理自己种植的芒果，不然答辩人一年的经济收入即将付之东流。答辩人于2020年6月15日，13：34分，一直打电话给被答辩人，再次向被答辩人确认芒果采摘情况（毕竟答辩人收了被答辩人的定金，想再次确认是否来采摘芒果）但被答辩人一直不接电话，然后2020年6月15日13：40分又打电话通知被答辩人的代收人（郭正平，联系电话158××××9072），也是一直不接电话，答辩人的经济收入只靠芒果，所在无奈的情况下答辩人才将部分芒果自行采摘处理。由于答辩人一直等待着被答辩人来采购芒果还导致答辩人的芒果没有卖到好的价钱，损失将近上万余元的经济损失，这些损失是由于被答辩人的不诚信行为造成的，被答辩人的违约行为给答辩人造成的损失应当由被答辩人来承担。三、被答辩人的不诚信行为，直接导致了答辩人的芒果到2020年7月7日都还未卖完，被答辩人应该赔偿答辩人的经济损失。答辩人有5吨芒果的过磅清单和1.5元／公斤销售证人（杨某1），因被答辩人不讲诚信而造成答辩人的5吨芒果错过了最佳的交易时机，最终芒果才以1．5元／公斤的价格卖出，答辩人要求被答辩人赔偿芒果损失的差价2万元。综上所述，请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费由被答辩人自己承担。原告邱道胜围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：微信转账记录，被告认可，能够证实原告向被告订购芒果，向被告支付定金4000元的事实，本院予以采信；《情况说明》原件，盖有元谋县老城乡丙月村委会的章，有张义林、王珍玲等10位果农以及经办人郭正平的签名和捺印，原告陈述该情况说明是原告口述，由尹地村委会工作人员王珍玲（果农）打字并打印后，由元谋县老城乡丙月村委会副主任康爱贵（果农）盖了丙月村委会的章，本案承办人到丙月村委会对康爱贵作了《询问笔录》，经质证，原告和被告对该《询问笔录》予以认可，能够证实2020年4月11日，原告邱道胜向元谋县老城乡丙月村委会小丙岭哨村李和、李怀玉、李金东等村民订购芒果，定价为5.5元／公斤，并支付李怀玉家定金4000元，李和家定金7000元。因疫情影响，2020年6月13日，原告邱道胜召集李怀玉、李和、康爱贵等被订购芒果的果农协商，原告将芒果采摘时间定为2020年6月20日，并对芒果价格进行调整，康爱贵同意原告邱道胜的处理意见后就离开，对其他在场协商的果农是否同意上述处理意见并不知情。被告李怀玉、李金东向本院提供如下证据：杨某2、蔡某、王某、张定一、张华、幸帮荣6位果农的证人证言一份，庭审中证人杨某2、蔡某、王某、杨某1出庭作证，杨某2、蔡某、王某、杨某1的证人证言，与本案其他证据相互印证，能够证实邱道胜不愿以原来的订购价格收购果农的芒果，本院予以采信。通话记录截屏，只能证实2020年6月13日、15日、16日和17日，原告和被告通过电话联系过，无法证明双方的通话内容，本院不予采信。芒果照片，无法核实拍照时间，不能证明被告主张，本院不予采信；过磅单原件，能证明被告家芒果的重量，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告邱道胜在元谋县老城乡收购芒果，被告李怀玉和李金东在元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村种植芒果。2020年4月11日，原告邱道胜向丙月村委会丙岭哨村李怀玉、李和等村民订购芒果，定价为5.5元／公斤，并支付李怀玉、李金东定金4000元。因疫情影响，2020年6月13日，原告邱道胜召集李怀玉、李怀玉、李金东、康爱贵等被订购芒果的果农协商，原告将芒果采摘时间定为2020年6月20日，并对芒果价格进行调整，在场的一部分果农同意邱道胜的处理意见，另一部分果农不同意。2020年6月16日，原告邱道胜发现李怀玉、李金东已将芒果卖给案外人杨某1，原告和被告因此而发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告订购芒果，并向被告支付芒果定金4000元，且双方约定芒果价格为5.5元/公斤，证明双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，原告召集果农协商采摘时间和调整芒果价格，应当视为原告对被告发出的新要约，被告并未作出承诺，故双方并未对芒果采摘时间和价格达成新的合意，双方应当按照原合同履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原合同为原告和被告的口头协议，原告陈述支付定金时双方并未约定芒果采摘的具体时间，但双方对芒果价格进行了约定，后来原告与被告协商调整芒果价格，被告不同意，证明原告作为给付定金的一方，不愿按照原合同确定的价格收购被告的芒果，故原告无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告邱道胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱道胜承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨金荣二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静