wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1545号 原告：中国建设银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县中华大街财政局北侧。统一社会信用代码：91130533807651859C。 负责人：郑文明，系该行行长。 委托诉讼代理人:马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：威县腾翼电梯销售有限公司，住所地邢台市威县洺州镇西一环北段西侧13号二层，统一社会信用代码：91130533098717615D。 法定代表人：刘风景。 被告：刘风景，女，1975年12月6日出生，汉族，住威县。 原告中国建设银行股份有限公司威县支行与被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景立即偿还原告贷款本金13114.37元及截止2020年6月18日罚息837.23元并2020年6月19日起至全部本息实际还清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月20日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告向被告提供的借款额度为人民币2万元整，合同约定借款额度有效期间自2018年8月20日至2019年8月20日。借款合同约定：贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按照约定日期还本付息，截至2020年6月18日，拖欠本金13114.37元，拖欠罚息837.23元。经原告多次催收，仍未依约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据材料。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下： 证据1、中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号130658308-0091-20202916779）； 证据2、贷款转存凭证（借款借据）； 证据3、中国建设银行个人贷款对账单。 经审理查明，2018年8月20日，被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景作为共同借款人，通过原告的网上银行向原告申请借款额度为2万元整。借款额度的有效期间自2018年8月20日至2019年8月20日。合同约定，贷款利率按照5.4375%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息日固定为每月的第20日，如被告未按照合同约定的结息日付息则自次日起计收复利。借款逾期的对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告向被告账户上发放了贷款2万元，履行了合同义务。截至2020年6月18日二被告拖欠原告借款本金13114.37元，拖欠罚息837.23元。 本院认为，被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景向原告借款后，应当按照合同约定履行向原告偿还借款本金、利息、逾期支付的罚息、复利和为实现债权所发生相关费用的义务；被告拖欠原告借款本金13114.37元，拖欠罚息837.23元，应向原告清偿，并按照合同约定支付利息、罚息及复利。 对于原告主张的保全费及律师代理费，虽然双方在借款合同中有约定，但原告未提交相应票据，故原告的该项请求。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威县支行借款本金13114.37元、罚息837.23元，并自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司威县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告威县腾翼电梯销售有限公司、刘风景负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜瑞杰 第6页共7页 第页共页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1618号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人苏妙琴与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终2063号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初349号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨耀杰，曾用名杨佳超，男，1996年1月9日生，四川省南充市人，汉族，大专文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月22日被该分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人杨耀杰犯诈骗罪,于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人杨耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月27日晚，被害人张某通过ＱＱ群聊天向被告人杨耀杰询问是否可以帮助花呗套现，被告人杨耀杰遂产生通过花呗套现骗取张某钱款的想法。随后，被告人杨耀杰将网友“黄小豆”提供的可以套现的二维码发给张某，张通过支付宝花呗扫码支付人民币（下同）14998元。被告人杨耀杰收取网友“黄小豆”转账回的14023元后未将该钱款转给张某，并把张某联系方式删除，将该款项据为己有。案发后，被告人杨耀杰如实供述了骗取他人钱款的事实，向被害人张某退还15000元，已取得被害人的谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨耀杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨耀杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《情况说明》、接受证据材料清单、聊天、转账记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、提取笔录、提取照片，被害人张某的报案、陈述笔录及谅解书，被告人张耀杰的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨耀杰归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨耀杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨耀杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年九月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1152号原告：保康县宏达五金经营部，住所地：保康县城关镇清溪路工商局一楼，组织机构代码92420626MA4BC6YW4C(1-1)。经营者：肖银美，女，1969年2月28日出生，汉族，住保康县。被告：宋顺杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住保康县。原告保康县宏达五金经营部与被告宋顺杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告保康县宏达五金经营部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县宏达五金经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县宏达五金经营部撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告保康县宏达五金经营部负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年九月二十三日书记员  宦仁超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执842号申请执行人:白花棠。被执行人：潘学彪。申请执行人白花棠与被执行人潘学彪关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋0522民初509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款142333.3元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初233号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人栗士烜,曾用名栗军平，绰号大个，男,1980年8月22日出生于河北省邢台市,汉族,中专文化,无业,现住邢台市信都区。2004年5月14日因犯非法拘禁罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月4日因犯故意伤害罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月27日因犯贩卖毒品罪（漏罪）被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被任县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审（羁押13日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人栗士烜犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人栗士烜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年11月16日15时许，被告人栗士烜在邢台市襄都区新世纪广场附近的红都酒店内将一小袋冰毒以人民币1000元价格卖给刘某，后被民警抓获并当场缴获冰毒（净重0.4克）。经鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 二、2020年3月16日21时许，被告人栗士烜在邢台市信都区钢铁路和中华路交叉口东北角公园处将一小袋冰毒（净重约0.3克）以人民币800元价格卖给冯某（另案处理），后冯某将购买来的冰毒在中北世纪城一公寓房间内容留多人共同吸食，并被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人栗士烜违反国家毒品管理法规，进行毒品交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栗士烜系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人栗士烜有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人栗士烜供述、证人刘某、冯某、王某1、李某、何某、赵某、王某2证言、微信截图、检查笔录、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、赃物照片、检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安办案单位出具的情况说明、视频资料：光盘四张等证据证实。 被告人栗士烜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人栗士烜明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人栗士烜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人栗士烜因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人栗士烜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下： 一、被告人栗士烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内） 二、责令被告人栗士烜退赔违法所得人民币1800元，予以没收上缴国库，其中已扣押的1000元现金，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王灿钊 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8748号 东莞市晓达实业投资有限公司、钟伟： 本院于2020年07月09日依法受理执行的申请执行人孙惠青与被执行人东莞市晓达实业投资有限公司、钟伟房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终2768号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2379号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：姜双双，女，1987年4月15日生，汉族，住址：吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜双双追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1074.88元，减半收取计537.44元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5065号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地大港世纪大道90号。负责人邰金辉，行长。委托代理人：侯俊峰，职员。被执行人：凤慧华，女，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省泾县。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人凤慧华金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0116民初2988号民事判决书，本案的执行标的为35549.55元及利息、逾期付款违约金，执行费433元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月14日、2020年7月29日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月10日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年6月22日，传唤申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行到庭，告知其本院已立案执行。询问其有无财产线索提供，申请执行人称无线索；4、2020年7月29日，对凤慧华采取限制消费措施；5、2020年9月18日，扣划凤慧华银行存款5380元并发还申请执行人；6、2020年9月23日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十五日书记员  王紫阳
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初163号公诉机关永顺县人民检察院。被告人裴勇，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因吸食毒品，于2019年12月8日被永顺县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人裴勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员彭淼出庭支持公诉，被告人裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月初，被告人裴勇从一小名叫“丫子”（真实身份不详）的女子手中购得一克冰毒，并将购得的冰毒分成三份，一份自己吸食，两份用于贩卖，具体事实如下：1、2020年7月7日下午，吸毒人员任顺心通过电话向被告人裴勇求购冰毒，后裴勇在永顺县城湘里人家宾馆附近超市附近给任顺心贩卖冰毒0.3克，得赃款人民币300元。2、2020年7月28日，吸毒人员彭某通过电话向被告人裴勇求购冰毒，后裴勇在永顺县老电影院“王四水果超市”附近给彭某贩卖冰毒0.5克，得赃款人民币500元。2020年8月1日，被告人裴勇在永顺县公安局门口被公安机关抓获归案，并口头传唤至永顺县公安局执法办案中心进行讯问。上述事实，被告人裴勇亦无异议并自愿认罪认罚，且有户籍资料等书证；证人彭某、任某等人的证言；被告人裴勇的供述和辩解；现场检测报告、吸毒成瘾认定书等；辨认笔录；审讯视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人裴勇违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品冰毒，共计0.8克，被告人裴勇的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人裴勇被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人裴勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年九月二十八日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初52号原告：张从军，男，汉族，1964年3月24日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张文涛，樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：青岛浩成装饰有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西工业园，统一社会信用代码：913702813341606534。法定代表人：李军，该公司总经理。原告张从军与被告青岛浩成装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从军及其诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告青岛浩成装饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程款22000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告公司驻襄阳市场项目负责人范杰与原告口头协商，由原告为被告承接的位于樊城××××路、领秀中原市场两处“欧派衣柜、厨具”以包工包料方式进行涂料、油漆装修。2018年5月30日，原告进场施工，同年9月29日按约施工交付业主验收使用。该项工程完工后原被告经双方确认原告施工装修费总价为6万元。期间，被告公司李军支付原告1万元工程款，范杰支付原告2.8万元工程款，合计支付3.8万元，尚欠原告2.2万元工程款至今未付。特向法院提起诉讼。被告青岛浩成装饰有限公司未答辩。本院经审理查明：原被告双方达成口头装饰装修协议，约定装修工程款6万元。李军、范杰作为被告青岛浩成装饰有限公司员工向原告支付共计3.8万元，剩余2.2万元。而在原告张从军与被告公司李军电话中确认还差2万元。上述事实，有原告张从军向本院提交的微信聊天记录、通话记录为证。本院认为，原被告双方达成口头装饰装修协议，原告张从军已经完成装修，而被告青岛浩成装饰有限公司未履行付清装修款的义务。对于原告张从军要求被告支付装修款的请求，本院予以支持。本院依法向被告青岛浩成装饰有限公司送达文书，通过邮寄、电话联系其法定代表人李军、委托山东省胶州市人民法院代为送达等方式了解到，被告青岛浩成装饰有限公司虽然注册地址在胶州市××西工业园，但实际办公地点却不在山东省。且被告李军拒不配合法院送达工作。本院通过电话录音送达等方式确认被告青岛浩成装饰有限公司送达地址为：湖北省武汉市汉口传奇小区唐樾网点，收件人李军，电话134××××5885。并向此地址送达了相关文书。开庭当天，本院与被告法定代表人李军联系，李军称其在外地，但仍表示要还两万元，周末就打款。然而，截至本判决下发前，原告张从军未收到任何款项。被告青岛浩成装饰有限公司经本院依法传唤拒不参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛浩成装饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李文军装饰装修款2万元。二、驳回原告李文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告青岛浩成装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月三日书记员 刘古琛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9412号原告：浙江兆久成信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号5幢217室，统一社会信用代码91330100685807287D。法定代表人：陈欣，董事长。委托代理人：傅伟杭，系公司员工。被告：杭州昆仑西润房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区，统一社会信用代码913301106945996516。法定代表人：林洁。原告浙江兆久成信息技术股份有限公司（以下简称原告）为与被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告浙江兆久成信息技术股份有限公司的委托代理人傅伟杭到庭参加诉讼。被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《昆仑府弱电智能化系统工程承包合同》，约定由原告承接被告昆仑嘉府项目国电智能化采购业务及施工业务，合同价款为1960510元。前述工程最终于2013年4月30日通过竣工验收。2019年1月25日，被告签署了一份承诺函，截止2019年1月25日，被告已支付款项1456651元，工程尾款尚余400991元及结算金额5%的质保金，被告承诺：1、2019年1月26日前支付10万元人民币；2、2019年5月份开始按每月5万元支付剩余工程款及质保金。3、截止2019年12月31日前完成所有款项之支付。截止2020年5月11日，经原告多次催收，被告尚余工程款人民币50991元及质量保证金97771元未支付。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉，请求判令：1、被告支付剩余工程款人民币50991元及质量保证金97770.65元，以上金额合计：148761.65元；2、被告支付2020年1月1日起至实际支付之日止的利息，以148761.65元为基数，暂算至2020年5月15日，年利率4.35%，利息金额2404.58元。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1、昆仑府弱电智能化系统工程承包合同一份，证明原、被告之间存在工程承包关系。2、承诺书一份，证明被告尚有工程款未支付，还剩400991元不含质保金。被告未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告原名杭州腾羿建设有限公司，后于2014年3月6日变更企业名称为浙江兆久成信息技术股份有限公司。2012年8月20日，原告与被告签订《昆仑府弱电智能化系统工程承包合同》，原告承包被告的昆仑府弱电智能化系统工程，承包范围为昆仑府项目弱电工程的供货、安装、穿接线、调试、开通、协调管理、施工督导、培训、维修及通过相关部门的验收直至交付业主使用，承包方式采用包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包验收的施工方式，工期为2012年8月20日至2013年4月30日，工期为253天，工程承包总价为1960510元，采用综合单价包干方式，工程量按实结算。合同签订后，原告进场施工。2019年1月25日，被告向原告出具承诺函，写明“经我司审计，工程结算价格为1955413元，累计已支付款项1456651元，工程尾款尚余400991元（不含结算金额5%的质量保证金）。经双方友好协商，现我司承诺：1、2019年1月26日前支付10万元；2、2019年5月份开始每月5万元支付剩余工程款及质量保证金（质量保证金金额以物业及我司核减相应扣款为准）；3、截止2019年12月31日前完成所有款项支付。”承诺函上盖被告公司公章及被告法定代表人林洁的签名。原告表示出具承诺函前被告已经支付1456651元，出具承诺函后支付350000元，还剩工程款50991元和结算金额5%的质量保证金97770.65元未付。本院认为，被告欠原告工程款是事实，被告未按约支付工程款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工程款的民事责任，故本院对原告要求被告支付剩余工程款、质量保证金的诉请予以支持。被告未按约付款构成违约，应承担相应的民事责任，但双方未就逾期付款利息进行约定，故被告应支付原告剩余款项利息（以未付款项148761.65元为基数，支付自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付浙江兆久成信息技术股份有限公司剩余工程款50991元及质量保证金97770.65元；二、被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兆久成信息技术股份有限公司逾期付款利息（以未付款项148761.65元为基数，支付自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告浙江兆久成信息技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3324元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  韩思齐书 记 员  柴 慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5960号原告：李晓宇，女，1987年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津南开区童创玛酷教育科技发展有限公司，住所地天津市南开区实泽园17-1-402室。法定代表人：张建权，校长。原告李晓宇与被告天津南开区童创玛酷教育科技发展有限公司（以下简称童创玛酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宇和被告童创玛酷公司法定代表人张建权到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的会员协议；2.判令被告退还原告已经支付的协议价款5880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年7月8日签订《玛酷教育会员协议》，双方约定原告之子学龄前在被告处接受机器人编程课程培训，培训费用5880元，培训期间为每周一次，共50周。合同签订时，被告表示由于该课程开课时间尚未确定，故开课时间另行通知。原告于合同签订当日，通过支付宝向被告全额支付协议价款5880元，被告在此后一年多的时间始终未通知开课时间，虽经原告多次催问，但被告也未给出明确答复。由于被告长时间未开课，且原告之子于2019年9月开始上小学一年级，导致原告之子计划在学龄前学习该课程的合同目的不能实现，因此原告向被告要求解除协议，并全额退还协议款。被告向原告表示可以解除协议并退款，但需要原告以个人原因提交退款申请并将协议原件交还，然后被告7日内向原告退款，2020年1月9日，原告按照被告的要求提交退款申请并交还合同原件，但截止起诉之日，原告仍未收到被告的退款，故起诉。被告童创玛酷公司辩称，不同意解除服务合同关系，要求继续履行合同，被告已安排好课程，但是原告因个人原因未上课，而且该课程的有效期为一年，现在已超过一年，故请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓宇签订了一份《玛酷教育会员协议》，被告童创玛酷公司对原告提供的该份协议予以确认。原告于2018年7月8日向被告交纳了5880元学费。协议载明：课程自学员第一次正式上课开始计算有效期；本协议签订后7日内（含7日）如未上过任何课程者，可退全部学费。被告辩称原告上过几次课程，并向本院提交了课程表，但原告否认课程表中所签名字系学员或家属所签，并称自始未上过一节课。本院认为，原告签字的会员协议和原、被告向法庭的陈述表明双方已形成服务合同关系，该合同关系合法有效，被告认可原告提供的电子版协议，故协议内容对双方均具有约束力。现在合约有效期内，原告是否上过被告提供的课程是本案争议焦点，就被告提供的证据无法认定原告已上过被告提供的课程，故被告应按照协议内容，退还全部学费。基于此，原告要求解除服务合同关系的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李晓宇与被告天津南开区童创玛酷教育科技发展有限公司服务合同关系；二、被告天津南开区童创玛酷教育科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告李晓宇返还服务费5880元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津南开区童创玛酷教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二〇年九月二十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特160号申请人：戚筠瑛，女，1953年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX号。被申请人：戚继新，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。代理人：戚梅英(系被申请人姐姐)，女，1945年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。第三人：戚瑛英(系被申请人妹妹)，女，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市临山镇临海村四洞闸一区93号。申请人戚筠瑛申请认定被申请人戚继新限制民事行为能力一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人戚筠瑛、被申请人的代理人戚梅英到庭参加诉讼，第三人戚瑛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申请人戚筠瑛称，被申请人戚继新2016年左右逐渐出现记忆力减退情况，近年来症状逐渐加重，仅能认识经常见面的家人，主动言语少，能进行简单交流，有时自言自语，不能理解复杂的事情，不会主动提出要求，偶有大小便失禁，个人生活及卫生需他人照顾，故现申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定戚筠瑛为监护人。被申请人代理人戚梅英称，同意申请人意见。第三人戚瑛英称，同意戚筠瑛担任监护人。经审理查明，戚继新，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人妹妹。2020年7月17日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，戚金荣(于1975年12月22日死亡)与徐云仙(于1993年1月21日死亡)系夫妻关系，共生育戚志新(于1992年9月26日死亡)、戚才新(于2011年11月2日死亡)、戚继新、戚梅英、戚瑛英、戚筠瑛、戚志英(于2005年2月25日死亡)七个子女。被申请人戚继新与唐丽妹(于2005年9月13日死亡)婚后未生育子女，也未领养子女。现戚梅英、戚瑛英、戚筠瑛一致同意由戚筠瑛担任被申请人戚继新的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人系被申请人妹妹，被申请人其他兄弟姐妹均同意由申请人戚筠瑛担任其监护人，故本院一并指定申请人戚筠瑛担任被申请人戚继新监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被申请人戚继新为限制民事行为能力人；二、指定申请人戚筠瑛为被申请人戚继新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年九月十八日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件审理。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初502号原告沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，系该公司行长。委托诉讼代理人金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区，系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人李智，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址沙洋县，系沙洋中银富登村镇银行有限公司后港支行行长。一般代理。被告车涛，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告吴小玲，女，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告马风华，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告车涛、吴小玲、马风华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告车涛、吴小玲、马风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车涛、吴小玲偿还贷款本金人民币100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、复利、罚息（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年3月31日的本金100000元、利息621.44元、罚息4016.24元、复利24.95元，合计104662.63元；2、判令被告车涛、吴小玲以其名下位于湖北省××××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告马风华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告未实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由详见诉状。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告车涛、吴小玲签订了《借款合同》，约定原告向被告车涛、吴小玲发放贷款10万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率11.9%，额度有效期为2018年7月12日至2019年7月11日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告马风华签订了《保证合同》，约定被告马风华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告车涛、吴小玲签订了《抵押合同》，约定被告车涛、吴小玲以其名下位于湖北省××××村的集体土地房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签定后，原告于2018年7月12日如约发放贷款，被告在2020年1月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经多次催收未果。该笔贷款已全额到期，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告车涛、吴小玲未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告马风华应履行保证责任。被告车涛、吴小玲应以其抵押的集体土地房地产位于湖北省××××村的集体土地房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为此，原告诉至法院。被告车涛、吴小玲、马风华在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。三被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括借款合同复印件一份、借款借据复印件和放款凭证复印件各一份，保证合同复印件一份，抵押合同复印件一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告车涛、吴小玲签订一份《借款合同》，约定原告为被告车涛、吴小玲提供10万元人民币贷款，额度有效期为12个月（自2018年7月11日至2019年7月10日），年利率固定为11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间为每月20日，如遇当月无此日则改为当月最后一日，如遇非工作日不顺延，客户应提前将款项汇入贷款账户，保证足额还款；借款人未能按期足额偿还本息的，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。当日，原告与被告车涛、吴小玲签订了一份《抵押合同》，约定车涛、吴小玲以其名下位于湖北省××××村的集体土地房产及所占用土地的使用权为被告车涛、吴小玲的上述债务提供抵押担保，双方未办理抵押登记。同日，原告与被告马风华签订《保证合同》，约定被告马风华为被告车涛、吴小玲《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金10万元人民币及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用，保证期间为被担保债务履行期限届满（包括依照约定或者依据约定、法律法规规定提前到期）之日起两年；还约定保证人向沙洋中银富登村镇银行股份有限公司提供的是独立的连带责任保证，即使主合同项下还存在抵押担保及其他担保，保证人仍承担第一顺序的连带保证责任。2018年7月12日，原告向被告车涛、吴小玲发放了10万元人民币贷款。截至2020年3月31日被告车涛、吴小玲尚欠本金10万元、利息621.44元、罚息4016.24元。本院认为，原告与被告车涛、吴小玲签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告马风华签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，被告车涛、吴小玲应按照合同约定时间及期限偿还贷款本息，原告与被告车涛、吴小玲之间的权利义务关系清晰明确，对原告要求被告车涛、吴小玲偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持；被告马风华自愿为被告车涛、吴小玲的贷款提供连带责任保证，在被告车涛、吴小玲未能偿还贷款的情况下，应当承担连带清偿责任。原告与被告车涛、吴小玲签订了《抵押合同》，但是并未办理抵押登记，且根据《物权法》的相关规定，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外，故对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担违约金、逾期复利及实现债权及担保权利而发生的费用，因未提交证据证实费用实际发生及费用金额，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车涛、吴小玲于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金10万元及截至2020年3月31日的利息（含罚息）5637.68元（2020年4月1日之后的利息，以未偿还本金作为基数，按照正常贷款年利率11.9%、逾期罚息利率17.85%计算至本息实际清偿完毕之日止）。二、被告马风华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告车涛、吴小玲、马风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年九月三日法官助理杨斌书记员张琪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执742号 申请执行人：白鸿波，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邓昌连，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人白鸿波与被执行人邓昌连合同纠纷一案中，白鸿波以与邓昌连达成和解协议为由书面请求撤回对邓昌连的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万 山
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3921号原告：绍兴市上虞区章镇灿军建材商店，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码：92330604MA2FDD6RX8。经营者：李娟华，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕,绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：王伟锋，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区章镇灿军建材商店与被告王伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区章镇灿军建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款计人民币19588元整，并支付以该货款为本，从2016年3月1日起至付清货款日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日及2月29日，被告先后二向原告购买建材，共计价款19588元。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至本院。被告王伟锋未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《货物结算清单》二份，因被告未出庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，能够印证相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟锋于2016年2月2日、同年2月29日，分二次向原告绍兴市上虞区章镇灿军建材商店购买货物，共计货款计19588元。之后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护,双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告已依约向被告供货，被告应当按照约定或在合理的时间内支付货款，现被告未及时全额支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院依法予以支持，但利息损失的计算标准应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟锋应支付原告绍兴市上虞区章镇灿军建材商店货款人民币19588元，并支付该款自2020年6月5日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王伟锋负担（限于本判决生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  胡秀红二〇二〇年九月二十五日法官 助理  丁 泽书 记 员  何 佳?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3373号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：佘伟，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行佘伟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8805号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人佘伟未向本院申报财产； 2、向被执行人佘伟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人佘伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人佘伟住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8805号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1329号之一解除保全申请人：李素娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住濮阳县龙都花园8号楼1单元1201号，身份证号码：41052619811109346X。被申请人：郭伟敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：许亚杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。关于解除保全申请人李素娟与被申请人郭伟敏、被告许亚杰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月24日做出（2018）豫0928财保564号民事裁定书，将被申请人郭伟敏所有的位于濮阳县龙都花园8号楼1单元1201号房产予以查封，查封总价值三十三万元，查封期限三年。解除保全申请人李素娟于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郭伟敏名下位于濮阳县龙都花园8号楼1单元1201号的房产在三十万元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年九月九日书记员  甘 霖
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初6345号 原告：吕银娣，女，1954年2月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：姚永良，男，1950年3月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告吕银娣与被告姚永良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吕银娣向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告赔偿原告财产损失27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚永良一次性支付原告吕银娣财产损失27000元，款项当场付清； 二、原告吕银娣自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决，今后双方无涉； 三、本案案件受理费475元，减半收237.5元，由原告吕银娣承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张乾涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5171号申请人：孙重珍，女，1962年6月7日生，汉族，住河南省。被执行人：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。本院执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1648号 顾有学、解双龙、吴小飞： 顾有学申请执行解双龙、吴小飞借款合同纠纷一案，解双龙已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1484号申请执行人：郑亚明，男，1970年4月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市历下区山师东路14号201室，组织机构代码：73263394-6。法定代表人：郑健，系该公司总经理。申请执行人郑亚明与被执行人山东荣大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3645号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执1484案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡维刚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初638号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑星文，女，1980年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系苍南县不动产登记服务中心灵溪分中心编外用工人员，住苍南县。因本案于2020年7月9日被苍南县监察委员会留置，同年7月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑诉[2020]2224号起诉书指控被告人郑星文犯贪污罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘志强出庭支持公诉，被告人郑星文及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3月23日至2020年6月30日，被告人郑星文在苍南县不动产登记服务中心灵溪分中心（直属登记中心）工作期间，利用其在窗口开票收费的职务便利，通过私自篡改发票的方式，先后31次非法侵吞单位收取的土地出让金，共计达人民币102.3595万元。2020年7月7日，被告人郑星文主动向单位坦白，并退出违法所得102.3595万元归还到单位财政专户。同年7月8日，被告人郑星文主动向苍南县监察委员会投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郑星文利用职务便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人郑星文有自首情节，可以从轻处罚。其又自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人郑星文判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人郑星文对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：对本案的定性和事实无异议，但被告人郑星文具有如下从轻、减轻的情形：郑星文能主动退赃，有自首情节，认罪认罚；犯罪前一直表现良好。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年3月23日至2020年6月30日，被告人郑星文在苍南县不动产登记服务中心灵溪分中心（直属登记中心）工作期间，利用其在窗口开票收费的职务便利，通过私自篡改发票的方式，先后31次非法侵吞单位收取的土地出让金，共计达人民币102.3595万元。2020年7月7日，被告人郑星文主动向单位坦白，并退出违法所得102.3595万元归还到单位财政专户。同年7月8日，被告人郑星文主动向苍南县监察委员会投案并如实供述自己所犯罪行。2020年7月9日，苍南县监察委对被告人郑星文涉嫌贪污予以立案调查。以上事实，被告人郑星文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、叶某的证言，立案决定书、基本情况表、苍南县自然资源和规划局文件、编外用工人员登记表、劳动合同书、苍南县机关事业单位编外用工备案表、支付宝账户信息及转账记录、篡改的票据清单及明细、银行交易回执，忏悔反思材料，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑星文受国家机关委托，作为依法从事公务的人员，利用其在在苍南县不动产登记服务中心窗口开票收费的职务便利，以篡改发票方式，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人郑星文有自首情节，已全部退赃，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人郑星文通过私自篡改发票的方式，先后31次非法侵吞单位收取的土地出让金，共计人民币102.3595万元，次数多，数额巨大，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人郑星文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3332号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周明，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人周明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初270号原告：褚春蛟，女，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：汤朝武，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告褚春蛟诉被告汤朝武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法进行审理。褚春蛟向本院提出诉讼请求：判令被告汤朝武给付2017年大豆补贴31680元。事实与理由：2015年原告在被告处承包土地18垧旱田，原告与被告双方约定土地承包三年（2015年至2017年）承包款每年一付，在承包期间一切补贴归原告所有。被告已将2015年和2016年的大豆补贴给付原告，2017年度的18垧旱田大豆补贴款被告没有给付原告，经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今故诉至法院。本院经审查认为，原告褚春蛟提供的送达地址无法送达，又不能提供其他送达地址，提供的联系电话系空号，通知原告到庭办理公告送达手续，在本院指定的期间拒不到庭，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回褚春蛟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  姜立忠二〇二〇年九月十六日书记员  孙树光
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执824号之七被执行人：陈先跃，男，汉族，1968年07月26日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人陈先跃罚金一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人陈先跃在085***b6@wx.tenpay.com账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈先跃在财付通支付科技有限公司085***b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十六日书记员 贺茂华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7654号原告：王红涛，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。原告：重庆首邦实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口，统一社会信用代码91500110790739861W。法定代表人：周艳，经理。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市万盛区四通建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码915001102032977485。法定代表人：郭明木。被告：殷仕兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：郭纹宇，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告王红涛、重庆首邦实业有限公司与被告重庆市万盛区四通建筑工程有限公司、殷仕兰、郭纹宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告王红涛、重庆首邦实业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红涛、重庆首邦实业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红涛、重庆首邦实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4611元，由原告王红涛、重庆首邦实业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十四日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初558号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈亮，男，1992年8月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，个体工商户，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉［2020]339号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员单青、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2019年11月13日15时33分，被告人陈亮酒后驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿本市京珠高速连接线由西往东行驶至7公里路段，因操作失误与被害人孙某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后孙某报警，岳阳市公安局交通警察支队白石岭交警大队民警赶至现场后将陈亮带至岳阳市一医院东院提取血液样品。经岳阳市平安司法鉴定所检验，陈亮体内血液中检出乙醇成分，含量为230.1ｍｇ／100ｍＬ。事发后，被告人陈亮与孙某达成和解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈亮违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人陈亮予以判处。 被告人陈亮对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书；岳阳市公安局交通警察支队白石岭交警大队民警黄智康、向军农关于查获被告人陈亮经过的证言；被害人孙某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人陈亮的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人陈亮违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人陈亮到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人陈亮判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  单 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保547号 申请人：齐庆财，男，1984年9月14日生，汉族，居民，现住桓台县。 被申请人：张新刚，男，1974年8月17日生，汉族，居民，现住桓台县。 被申请人：王军，男，成年，汉族，居民，现住桓台县。 被申请人：魏蕃生，男，1967年12月23日生，汉族，居民，现住桓台县。 申请人齐庆财于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人齐庆财以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐庆财的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新刚、王军、魏蕃生银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人齐庆财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李 妲
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执109-1号 申请人：刘某，男，汉族，住礼县。 被执行人：郑某，男，汉族，住礼县。 被执行人:郑某1，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1330号民事判决书，在执行刘某申请执行郑某、郑某1民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人郑某、郑某1名下无可供执行财产。2020年8月6日，我院对申请人刘某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1330号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1238号 原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司 法定代表人：王立平职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623570083477E 委托诉讼代理人:刘时然，河北振功律师事务所，律师。 被告：郭常水，男，1956年8月21日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告郭常水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘时然到庭参加诉讼，被告郭常水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼及石子款82390元，并支付逾期付款损失；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年，被告因施工需要向原告购买商砼及石子，原告已按约定履行供货义务，双方已办理货款结算，现被告尚欠原告商砼款82390元应予支付，原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在庭审过程中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司向法庭提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体信息。 证据二、对账及总欠款单一份、发货单16份，证明1、2017年，原告向被告供应商砼和石子的时间、施工部位、输送方式、强度等级、累计方量、单价、总价及尚欠款情况。2、证明被告尚欠原告商砼及石子款82390元应予支付。3、依据《合同法》第一百六十一条之规定，被告应于2019年11月15日付清尚欠原告全部商砼及石子款。4、被告应以欠付商砼款为基数，按贷款市场报价利率，自2019年11月15日向原告支付逾期付款损失至欠款付清日止。 证据三、逾期付款损失计算方法，证明被告应付原告逾期付款损失的具体计算方法。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以釆信并在卷佐证。 被告郭常水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 根据原告的陈述、庭审认定的证据，本院确认庭审查明的上述事实。 本院认为，原告、被告双方虽未签订书面买卖合同，但以结账单的形式建立的实际买卖合同关系成立，且合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。原告涞水仁晟汇海商砼有限公司要求被告郭常水给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭常水未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭常水于本判决生效后十日内给付原告货款82390元；并以该款为基数，按贷款市场报价利率，自2019年11月15日向原告支付逾期付款损失至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1859.74元，减半收取929.87元，由被告郭常水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月九日 书记员  刘海帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5034号 原告：朱振华,男,1968年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：倪思堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：金玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告朱振华与被告倪思堂、金玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告倪思堂到庭参加诉讼，被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告及时偿还拖欠工程款3144200元，其中包括利息42000元（利息计算到2020年4月10日)；另外,从起诉之日起,资金占用金按同期银行贷款利率执行；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金玲与被告倪思堂系夫妻关系，两被告在朱寨工商街购买地基并交由原告朱振华建设四月天超市。2019年10月10日结账确定总工程款为3899702元，两被告已给付797502元，尚欠工程款3102200元。被告倪思堂给原告出具欠条一张，并约定余款按每月7000元支付利息。后经原告催要，两被告分文未付。2020年4月10日被告倪思堂又出具欠条总款3144200.00元（包括利息42000.00元）。 被告倪思堂辩称：案涉工程于2017年开始建设，2017年一楼工程全部完工，截止2018年1月一楼开始投入使用时，二楼未建设完成停工。现存在工程建设质量不合格的情况，故未结清余款。被告金玲与倪思堂现已离婚，在工程建设时两被告虽未离婚,但被告金玲并未参与超市的投资经营。在原告保证工程质量合格的情况下，对原告请求的工程款希望协商解决。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告金玲与被告倪思堂系夫妻关系。2014年，两被告计划在阜南县月天超市，并将该建设工程发包给原告施工，原告组织施工后未经验收于2018年1月份将建设工程交付给二被告使用。2019年10月10日，双方进行结算后，倪思堂给原告出具情况说明和欠条各1张及工程量清单4张，欠条的主要内容为：涉案工程建成于2017年10月，现已使用质量合格。双方同意确定总工程款为3899702元，倪思堂已付工程款797502元，余欠工程款3102200元，并约定余款按每月7000元支付利息。2020年4月10日，倪思堂又在该欠条下方书写：到2020年4月10日共欠朱振华人民币3144200元。 另查明，阜南县四月天超市有限公司系二被告于2016年6月7日注册成立，二被告均为股东，经营地址为阜南县朱寨镇街上。本院在另案审理中国邮政储蓄银行股份有限公司、阜南县支行安徽阜南农村商业银行股份有限公司、阜南中银富登村镇银行有限公司等起诉二被告借款合同纠纷的案件中，均认定二被告共同借款并用于投资或者经营阜南县四月天超市有限公司。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。倪思堂将其阜南县朱寨街上建设四月天超市的建设工程发包给原告施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效。原告未取得建筑施工资质，故原、被告之间的建设工程承包合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已经竣工并交付使用，倪思堂与原告结算，并出具欠条确认尚欠原告工程款3102200元，原告要求倪思堂给付工程款3102200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息7000元，不违反法律规定，原告要求倪思堂支付计算到2020年4月10日的利息42000元，本院予以支持，原告请求被告支付起诉之日起的利息亦应按照以上约定的标准支付，折合成月利率为0.23%。倪思堂接收未经验收的的工程，擅自使用后，又以工程存在质量问题拒付工程款，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”倪思堂、金玲夫妻二人在建设四月天超市期间，多次筹集资金投资建设四月天超市，并经营至今，二被告投资经营行为的目的是所获利益用于夫妻共同生活，故本案债务属于夫妻共同债务。倪思堂辩称建设房屋系其个人行为，与本院查明事实不符，不予采信。原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪思堂、金玲共同于本判决生效之日起十五日内支付原告朱振华工程款3102200元,支付利息42000元，2020年7月6日之后按月利率0.23%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16145元，由被告倪思堂、金玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月八日 书记员  李路路
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更841号 罪犯李楠，男，1992年1月6日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2013年3月25日作出（2013）武刑初字第57号刑事判决，以李楠犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年,并处罚金一万三千元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更471号刑事裁定，对李楠减刑十个月；剥夺政治权利四年,并处罚金一万三千元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更489号刑事裁定，对李楠减刑五个月；剥夺政治权利四年,并处罚金一万三千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李楠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李楠减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利四年,并处罚金一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1911号之一 申请执行人：尤溪县沈城电影发行放映有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路18号，统一社会信用代码91350426155903351H。 法定代表人：唐俊锴，该公司总经理。 被执行人：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县沈城电影发行放映有限公司与被执行人陈玉华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月8日以来，申请执行人尤溪县沈城电影发行放映有限公司，等申请执行人申请执行被执行人陈玉华合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。依法另案拍卖被执行人所有的房产并进行分配，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1910号申请执行人叶永东与陈玉华借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入((2020)闽0426执1910号申请执行人叶永东与陈玉华借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张孝坤 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22213号起诉人：钟润根，男，1949年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************016。委托诉讼代理人：黄京穗，系广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，系广东恒生律师事务所实习律师。2020年8月10日，本院收到起诉人钟润根诉东莞市南城实业投资集团有限公司（以下简称“南实公司”）财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人钟润根向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人临时设备用房材料损失、生产设施设备损失、物品损失、花卉苗木损失等合计70000元；二、被起诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，起诉人与梁慰球、袁智贤签订《土地承包合同书》，承租位于东莞市南城区水濂社区的废旧石场304平方米空地范围（以用地红线图计算为准）用于园林、花卉、苗圃、休闲等经营活动。承租土地时，该土地为遭遗弃的废旧采石场，土地因用于长年采石已经被严重硬化，植被遭受破坏寸草不生，山体无挡护墙多处出现坍塌滑坡，湖边无任何防护措施。起诉人在承包的土地上先后，投入大量资金，对土地进行复绿复种，在山体滑坡处修建挡土墙，出于安全考虑在修建湖边围栏，逐渐建成名贵花卉树木盆景种植园，并依靠经营花卉树木盆景维持生计。经过起诉人及其他承租户的共同复绿复种，涉案土地不再是一片寸草不生的破废石场，而是一片青山绿水、鸟语花香的园林景象。2019年1月6日至8日,包括起诉人在内的水濂废旧石场承租户遭到被起诉人以及被起诉人聘请的人员非法强拆，并动用钩机、推土机等大型设备强行对起诉人种植园内的临时设备用房、房内的生产设施和生产材料、供水供电等生产设施设备、存放的个人物品、种植的名贵花卉、苗木及盆景实施拆毁。事情发生后，起诉人与其他承租户一同向东莞市公安局南城分局西平派出所进行报案，但公安部门未受理。后起诉人及同属被违法强拆的其他承租户一同积极通过各种途径维权，知悉并证实被起诉人在2019年1月6日至8日期间，在未经起诉人同意的情况下，擅自对起诉人位于东莞市南城区水濂废旧石场内的财产实施违法拆除及毁坏。起诉人认为，被起诉人南实公司将涉案372.6亩土地承包给梁慰球、袁智贤，并明确约定用于园林、花卉、苗圃休闲的使用用途定位和此方面的配套建设。梁慰球、袁智贤将土地分租给起诉人等承包，均是按照合同上述约定使用土地，起诉人基于对被起诉人南实公司合同中明确准许用于园林、花卉、苗圃休闲的使用用途定位和此方面的配套建设的信赖，才投入大量资金，将土地用于花卉树木及盆景种植。被起诉人南实公司既不是法院也不是行政执法机关，其无权实施强拆行为。被起诉人故意违法拆除、毁坏起诉人种植园内的临时设备用房、生产设施设备、存放的物品、种植花卉苗木及盆景等财产造成经济损失，并导致园区无法载种的停业损失，起诉人还因处理后续拆毁现场清理产生费用支出。经统计，起诉人因此产生的各项损失金额合计70000元（详见损失统计表）。综上所述，被起诉人应对其违法拆除、毁坏起诉人财产所造成的一切经济损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，没有证据显示案涉建筑物已取得建设工程规划许可证，本案涉及违法建筑的认定和处理问题，根据上述规定，该事项属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人钟润根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  伦敏怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢560号申请执行人：陈建文，女，1955年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：汤振通，男，1948年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：董维平，男，1955年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郑杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王文智，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。二、执行情况本院在执行申请执行人陈建文、董维平、汤振通与被执行人郑杰、王文智交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付判决款项86972元。因疫情原因暂无法启动司法救助，本院依职权终结天津市河西区人民法院陈建文、董维平、汤振通与被执行人郑杰、王文智交通肇事罪纠纷案件对被执行人郑士国的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年九月九日书记员  吕睿智
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4489号原告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，统一社会信用代码915001027530970628，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆雨台山旅游股份有限公司，统一社会信用代码9150000062122754X5，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处雨台山风景区。委托诉讼代理人：王吉明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司诉被告重庆雨台山旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的问题诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49000元，并从2016年11月30日起暂计至2020年5月25日止暂计滞纳金205438元，共计254438元；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:2016年7月27日，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》。合同约定:由原告向被告供应烧结实心砖800公斤级和900公斤级标砖、配砖、多孔砖等及单价。双方约定被告砌体工程全部完工之日起超过2016年11月30日。以2016年11月30日为截止时间，被告应在之后10日内结清货款。若超过，原告有权要求被告支付日2‰的滞纳金。截至2017年1月25日双方对账，被告差欠原告127000元。在2018年9月30日前，被告分十次付款，尚欠49000元。经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。请求人民法院判如原告所请。被告重庆雨台山旅游股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告欠原告货款49000元，时间是2016年12月10日开始欠的货款，但是原告主张的利息过高，要求按照银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。本院认为，被告重庆雨台山旅游股份有限公司承认原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、被告重庆雨台山旅游股份有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司按照约定提供货物给被告重庆雨台山旅游股份有限公司后，被告重庆雨台山旅游股份有限公司应按约定履行向原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司给付货款的义务，但被告却未按约定给付全部货款，其行为构成违约，被告重庆雨台山旅游股份有限公司应当承担向原告所欠给付货款并支付滞纳金的民事责任。双方约定的滞纳金日2‰明显过高，应当予以调整，根据本案实际酌情确定滞纳金日0.2‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告重庆雨台山旅游股份有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆市涪陵区金墙建材有限公司货款49000元，并从2016年12月10日起至付清之日止以货款49000元为基数，按日0.2‰计算支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告重庆雨台山旅游股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年九月四日书记员  刘诗琪
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审207号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘光海工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保305号申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：魏本发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯文志，男，该公司职工。被保全人：王明江，男，1964年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰田农业村33号被保全人：王光辉，男，1983年9月24日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村15号。被保全人：王志树，男，1959年5月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村15号。被保全人：牟宁波，男，1980年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区南孙乡9号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王明江、王光辉、王志树、牟宁波金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王明江、王光辉、王志树、牟宁波银行存款60906.19元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5041号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告刘芳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 果
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2295号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:王国坚，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告王国坚供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1192号 罪犯秦小林，男，1992年11月15日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市石柱土家族自治县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0402刑初210号刑事判决，以秦小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月4日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币6000元；追缴秦小林违法所得人民币2500元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年11月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯秦小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦小林在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年6月累积考核分1206分。2019年3月至2020年6月获得表扬1次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯秦小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯秦小林减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年11月4日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码：91440500719253463R。 负责人：林绍生，行长。 被执行人：陈泽荣，男，汉族，1979年1月7日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林桂芳，女，汉族，1983年8月10日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈泽荣、林桂芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人陈泽荣名下的粤Ｄ×××××小型普通客车一辆，本院依法裁定查封、扣押该车辆（尚未实际扣押）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 方 洁
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1194号原告：赵某，女，1989年10月20日生，住址：卢龙县，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1983年5月23日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。第三人：高某，男，1995年11月13日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告赵某与被告张某、第三人高某案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年9月28日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。审 判 长 贾志辉人民陪审员 李新增人民陪审员 曹旭升 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 冯 松