江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2880号原告:崔淑然,女，1966年3月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：范淑莉，女，1985年1月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告崔淑然与被告范淑莉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑然的委托诉讼代理人吴尚，被告范淑莉的委托诉讼代理人陈国义，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑然向本院提出诉讼请求：1、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、交通费1000元，合计42200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告范淑莉驾驶苏Ｃ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告范淑莉负本次事故全部责任，原告无责任。经查，该车在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告垫付了医疗费，但就其他损害赔偿原、被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请撤回误工费的诉讼请求。被告范淑莉辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的各项费用由保险公司先行支付，不足部分由被告承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险及商业险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告花费医疗费48182.61元，我公司垫付10000元，剩余费用系被告范淑莉垫付，范淑莉已就其垫付费用在云龙法院起诉我公司，且已达成调解协议，除范淑莉自愿承担的5%非医保费用2409.15元，余款35773.4元我公司已赔付到被保险人范德怀的银行帐户中，医疗费48182.61元已处理完毕，原告不能再诉讼。经鉴定，原告未构成伤残，说明其鉴定时治疗已终结，后续发生的医疗费被告不应再承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日13时许，范淑莉驾驶苏Ｃ×××××轿车在楚岳山庄小区内行驶时与行人崔淑然发生交通事故，致崔淑然受伤。该事故经公安交警部门认定，范淑莉负全部责任，崔淑然无责任。事故当日，原告即至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断：1、左内外踝骨折；2、左踝关节脱位；3、糖尿病，原告于同日行左内外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，经治疗于2016年7月15日出院，住院25天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、术后石膏外固定4-6周，休息6月，6月内禁止负重活动，加强营养，一人陪护；2、健康教育：加强营养，何时拆除石膏和下地负重根据X线情况，门诊复查后书面通知，积极生骨、补钙，促进骨折愈合；3、出院后每半月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；4、内固定物1年后根据X线情况视情取出；5、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；6、门诊随访。2017年8月28日，原告再次至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断：1、左内外踝骨折内固定术后；2、糖尿病，原告于次日行内固定取出术，经治疗于2017年9月4日出院，住院7天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、院外继续抗炎治疗，隔日换药，保持切口清洁，术后14日拆线，如有切口红肿、疼痛、发热等不适，立即来我院就诊；2、左踝1月内禁止负重、剧烈活动，1年内禁重体力劳动；3、健康教育：每月来我院门诊拍片复查，根据恢复情况拆除石膏，并在专科医师指导下进行患肢功能锻炼；4、不适门诊随诊。另查明，苏Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。交强险医疗费限额10000元已使用完毕。经本院委托，新沂市中医医院司法鉴定所于2020年6月24日出具新中医司鉴所[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人崔淑然此次损伤致左踝关节功能丧失未达50%，不构成伤残。2、被鉴定人崔淑然的误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。原告因鉴定支出鉴定费2100元、交通费94元，合计2194元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害，且行人没有过错，因此机动车一方应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，苏Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告范淑莉承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院32天，原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）有事实及法律依据，本院予以支持。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情，参照鉴定意见，原告主张营养费3600元（40元/天×90天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况。根据原告的实际伤情，原告存在护理的必要性，结合鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费6000元（100元/天×60天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。综上，1-4项合计为11700元，该损失未超交强险及商业三者险限额，由被告平安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔淑然住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11700元；二、驳回原告崔淑然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费2194元，合计2394元（原告已预付），由原告崔淑然负担1200元，由被告范淑莉负担1194元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月二十五日书记员  闫琪