广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2951号原告：余送来，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********11号，公民身份号码362************31X。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：王丽颖，女，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区**************52中门，公民身份号码220************421。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码914********210015W。法定代表人：潘浴辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市**************，统一社会信用代码913************699。法定代表人：韩洪涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区***********************，统一社会信用代码913***********835Q。负责人：许明。原告余送来诉被告王丽颖、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司（以下简称一嗨汽车顺德分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余送来及其委托诉讼代理人陈琼，被告王丽颖的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告一嗨汽车顺德分公司、一嗨汽车公司、平安保险公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余送来向本院提出诉讼请求:1.判令被告王丽颖、一嗨汽车顺德分公司、一嗨汽车公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计25413.8元（赔偿项目和数额详见附表）；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日15时30分许，被告王丽颖驾驶粤E*****号小型轿车自南向北行驶，当车辆行驶至佛山市三水区********线汽体厂门前对面路段时，与原告驾驶的电动自行车（搭载余婷）发生碰撞，造成原告及余婷受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王丽颖承担事故的全部责任，原告和余婷不承担事故责任。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。粤E*****号小型轿车的登记所有人为一嗨汽车顺德分公司，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。一嗨汽车顺德分公司系一嗨汽车公司的分公司。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王丽颖辩称，一、王丽颖具有驾驶资质，其驾驶的涉案车辆已经在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应当由被告平安保险公司承担赔偿责任；二、王丽颖垫付了原告医疗费25676.7元，该费用未包含在本次诉讼主张的金额中；三、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。一嗨汽车顺德分公司辩称，一、一嗨汽车顺德分公司在交付车辆时，已经核验车辆使用人的驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；二、粤E*****号小型轿车在平安保险公司投保有交强险和责任限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由平安保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分，再由实际侵权人赔偿。因此，请法院驳回原告对一嗨汽车顺德分公司的全部诉讼请求。一嗨汽车公司、平安保险公司没有向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日15时30分许，被告王丽颖驾驶粤E*****号小型轿车自南向北方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区********线汽体厂门前对面路段时，与原告驾驶的电动自行车（搭载余婷）发生碰撞，造成原告及余婷受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王丽颖承担事故的全部责任，原告和余婷不承担事故责任。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗，原告住院共计23天。粤E*****号小型轿车的登记所有人为一嗨汽车顺德分公司，该车在平安保险公司投保有交强险和责任限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一嗨汽车顺德分公司系一嗨汽车公司的分支机构。事故发生后，被告王丽颖垫付了原告的医疗费25676.7元，原告在本案中对该垫付金额没有提出主张。2019年6月13日，余婷发出《放弃起诉声明》，同意平安保险公司直接赔偿余送来的各项经济损失，无需为其本人预留份额。本次诉讼中原告余送来因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计18517.99元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为5301.5元（附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为13216.49元（附表四项至六项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告余送来因本次交通事故受伤，依法有权请求被告赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，并以此作为确定民事损害赔偿责任的依据，确定被告王丽颖承担全部的民事损害赔偿责任，原告和余婷不承担民事损害赔偿责任。鉴于粤E*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。而原告在本案的经济损失还没超出交强险医疗费用赔偿限额项下和交强险死亡伤残赔偿限额项下的范围，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿18517.99元。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告王丽颖、一嗨汽车顺德分公司、一嗨汽车公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余送来18517.99元；二、驳回原告余送来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元（原告已预交），由原告余送来负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担110元。本判决为终审判决。审 判 员 邓家石二〇二〇年九月二十日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2801.5元2810.5元王丽颖认为事故发生后垫付了原告的医疗费25676.7元，但原告没有对该金额主张，对于原告具有票据原件的主张金额无异议；其他被告没有发表意见。根据原告提供的医疗收费票据、诊金收费收据、病历、出院记录、疾病证明书等证据，本院确认原告个人支出的医疗费为2801.5元。二住院伙食补助费2300元100元/天×23天=2300元王丽颖无异议；其他被告没有发表意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费200元500元王丽颖认为原告主张过高；其他被告没有发表意见。原告没有提供相应票据佐证，结合被告的意见，本院酌情认定200元四护理费3450元150元/天×23天=3450元王丽颖无异议；其他被告没有发表意见。根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。五误工费9016.49元6575.92元/月÷30天×109天-8289.21元=15603.3元王丽颖对原告主张误工费标准按6575.92元计算无异议，但认为误工时间应计算53天，且应扣减在误工期间已经获得的收入；其他被告没有发表意见。根据原告提供的证据，结合当事人的意见，本院确认原告的误工费标准按6575.92元计算，误工时长为53天，原告在误工期间获得的工资收入为2600.97元，因此，本院对原告主张的金额认定为6575.92元/月÷30天×53天-2600.97元=9016.49元。六交通费750元30元/天×(23+2)天=750元王丽颖只认为原告住院期间无需支付交通费；其他被告没有发表意见。根据原告的住院天数和门诊天数，本院对原告主张的金额予以认定。合计18517.99元