wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4360号 原告：彭瑶，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区雁江镇雁家村十一社（现资阳市雁江区雁江镇白山社区十一组），住所地四川省资阳市雁江区雁江镇雁江村。 负责人：申辉，组长。 原告彭瑶与被告资阳市雁江区雁家村十一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑶的委托诉讼代理人李俊、被告雁家村十一社的负责人申辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有资阳市雁江区雁江镇雁家村十一社集体经济组织成员资格即判决被告一次性给付原告征地款1100元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告随母吴利落户到被告处向被告缴纳了2500元上户费，当时《迁户收款协议书》载明：“现有仁寿农村户口彭瑶、彭瑶二人落户到资阳市雁江区1社，本着本社每人上户2500元／人，收取上户费2500×2＝5000元，同等享受政府政策优惠”。原告及收款人申彬（社长）、社员代表申跃武、苏靖华、童伟在该协议书上签字。原告缴纳该费用后便将户口迁到被告处。原告将户口上到被告处后依法登记为该社常住人口。然而，2019年12月25日被告关于《雁家社区十一组征地各项补偿分配方案》却将原告排除在外。为此，原告多次找到村、社协调均未果。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告雁家村十一社对原告诉称事实无异议，但认为原告只享受国家政策补贴，村民一致意见是原告只能享受安置补偿，不享受土地补偿。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告雁家村十一社系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告彭瑶是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告交纳公益事业费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2013年10月迁入被告雁家村十一社已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告雁家村十一社集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第二十七条规定“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地费、其他集体土地费。原告要求被告给付土地费、其他集体土地费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区雁江镇雁家村十一社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭瑶土地补偿费1,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告彭瑶向本院缴纳），由被告资阳市雁江区雁江镇雁家村十一社负担于本判决生效之日起十日内向原告彭瑶给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员  张 萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4576号原告：刘龙龙，男，汉族，1989年3月25日出生，住郸城县。被告：王亚飞，男，汉族，1988年8月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告刘龙龙诉被告王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月15日，原告刘龙龙在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘龙龙撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇二〇年九月二十五日书记员  李振亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢687号申请执行人：瞿艳，女，1956年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：蒋兆华，男，1954年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人瞿艳与被执行人蒋兆华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人瞿艳向本院申请撤回本院作出的（2016）湘0111民初8501号《民事判决书》的执行。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8501号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月七日书记员 吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3867号 原告：李林峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾振，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李林峰与被告曾振装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰和被告曾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林峰请求判令：一、被告曾振履行于2019年12月29日与原告李林峰签订的《人民调解协议》，支付原告装修合同款62000元及利息7440元（从2020年1月16日至2020年7月16日止，暂计7个月，利息按月利率2分计算，62000元×0.02×6个月＝7440元）本息合计：69440元。之后逾期利息按利率2分计算至偿还完毕止；二、本案受理费由被告承担。 被告曾振答辩要点：一、被告个人与原告没有经济纠纷，双方签订的《人民调解协议》不是被告本人自愿签的，不认可该协议；二、该纠纷是原告与被告所在公司所产生，不应由被告个人承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2018年1月至2018年4月，原告李林峰承接了位于郴州市北湖区房屋的地面、墙面、水电、防火墙等装修项目，装修款共计四十余万元。装修完成后，原告一直向被告催要装修工程款，尔后被告通过微信和银行转账方式支付给原告工程款360000元，其余装修款经原告多次催交未果。原、被告双方遂于2019年12月29日因装修工程款纠纷而向郴州市公安局北湖分局涌泉派出所要求处理，尔后经设立在郴州市公安局北湖分局涌泉派出所内的郴州市北湖区的调解，达成了《人民调解协议书》。该协议书的主要内容：“1、曾振承诺李林峰负责装修的长冲工业园5栋二楼装修合同余款6.2万元于2020年1月15日之前支付给李林峰2万元，2020年4月15日之前支付2万元，2020年6月15日前支付2.2万元。2、曾振如未能按协议履行，李林峰可向法院诉讼解决，所产生的诉讼费、诉讼代理费由曾振承担。3、此次调解为一次性调解，双方均不得再因此事发生新的纠纷，否则由引发方承担一切法律责任。4、此协议为双方真实意思表示，双方均已阅读并认可上述内容。此调解协议不存在任何胁迫、乘人之危等情形……。”尔后，因被告曾振未按上述《人民调解协议书》约定的付款时间履行付款义务，原告李林峰遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。 二、庭审中，被告曾振述称：其原系郴州市瑞辰捷讯科技有限责任公司的法定代表人，该公司的股东为曾振和其他2个股东，该公司租用了位于郴州市北湖区用于生产电子产品。被告未提交相应证据证明上述事实，另原、被告双方均未提交涉案《装修合同》。 三、郴州市北湖区联合人民调解委员会于2020年9月11日出具的《证明》载明：郴州市北湖区系郴州市北湖区联合人民调解委员会常驻涌泉派出所的人民调解工作室，为方便调解工作，特为其制有专门的调解专用公章，“郴州市北湖区”公章合法有效。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则和自愿原则，秉承诚实，恪守承诺，原、被告在郴州市北湖区达成的《人民调解协议书》系双方的真是意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律的效力，双方当事人均应按照协议内容履行各自的义务，故原告要求被告按上述《人民调解协议书》履行支付装修余款62000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方在上述《人民调解协议书》未约定支付装修款余款利息，故对原告诉请的装修款利息7440元，本院不予支持。而被告关于“原告系为郴州市瑞辰捷讯科技有限责任公司装修，不应由其个人承担责任”的辩解，因其未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告曾振于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李林峰装修款余款62000元； 二、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。 如被告曾振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由被告曾振负担675元，原告李林峰负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1524号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：杨某，男，1987年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河某物业管理有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新新
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1658号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司。被执行人：周卫民，男性，370802197402152114。本院在执行济宁市华强保温防腐有限公司与周卫民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因为实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终110号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建山，男，1974年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，小学文化。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人李建山犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）青0104刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李建山有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人李建山以原判认定事实不清，量刑过重为由不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实本案证据，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104刑初64号刑事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二〇二〇年九月十四日（法官助理 何 杰书记员 马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3536号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：河北冠腾投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦3层306室。法定代表人：任晓佩，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告河北冠腾投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月三日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再80号再审申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，总经理。委托代理人：李敏，该公司员工，特别授权。被申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：杭保华、钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：王海强，男，1982年5月22日出生,汉族,住河南省尉氏县。再审申请人(原审被告)亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太郑州支公司）因与被申请人(原审原告)中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、被申请人（原审被告）王海强保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院(2020)豫0191民初1994号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月20日作出(2020)豫0191民申68号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)亚太郑州支公司的委托代理人李敏，被申请人(原审原告)人寿郑州支公司的委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）王海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。再审申请人亚太郑州支公司申请再审称：1、依法撤销贵院（2020）豫0191民初1994号民事判决书，判决我司赔付人寿郑州支公司2000元；2、本案诉讼费用由被申请人王海强承担。事实与理由：被申请人王海强在再审申请人处仅投有交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险条款第八条规定，财产损失赔偿限额2000元人民币，被申请人王海强驾驶豫Ｂ×××××号车辆因交通事故造成被申请人人寿郑州支公司赔付豫Ｅ×××××号车辆修理费34100元，一审判决认定事实清楚，判决错误，判决再审申请人亚太郑州支公司赔付被申请人人寿郑州支公司34100元，远超交强险财产损失限额。综上，一审法院判决遗漏被申请人王海强所应承担赔偿损失32100元，全由亚太郑州支公司承担赔偿系判决错误，请求法院予以改判。被申请人人寿郑州支公司答辩称，请求法院依法判决，坚持原一审诉讼请求。被申请人王海强未答辩、未出庭。原告人寿郑州支公司向本院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款34100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案支付起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｅ×××××车辆维修费34100元，因本次事故被告王海强负事故全责，故亚太郑州支公司应赔偿原告的损失34100元。本院原审判决：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司34100元。本院再审认定案件事实如下：豫Ｅ×××××（豫E9P09挂）号重型半挂牵引车行驶证登记车主为安阳市正通运输有限责任公司（以下简称正通公司），保险人为人寿郑州支公司，被保险人为正通公司，险种为交强险加商业险，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日。豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为任彩灵，保险人为再审申请人亚太郑州支公司，被保险人为王海强，保险期间为2017年10月26日00时至2018年10月25日24时至，险种为交强险，财产损失赔偿限额为2000元。2018年9月16日23时35分，被申请人王海强驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至线××大桥乡××路段，与相对方向行驶裴艳峰驾驶的豫Ｅ×××××（豫E9P09挂）号重型半挂牵引车相撞，造成王海强受伤、车辆损坏。2018年9月30日，尉氏县公路交通警察大队作出公交认字[2018]年第00383号道路交通事故认定书，认定王海强驾驶机动车未实行右侧通行，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的直接原因。根据双方当事人的行为在该起事故中的作用和过错的严重程度，王海强承担此事故的全部责任，裴艳峰不承担此事故的责任。因案涉的交通事故，豫Ｅ×××××号车辆施救费花费3500元，维修费花费33000元。2018年10月22日，正通公司向中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿公司）出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，正通公司认可因人寿公司承保的豫Ｅ×××××号车辆在2018年9月16日发生事故，其已收到人寿公司赔款34100元，正通公司同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿公司并授权该公司以正通公司名义或自己名义向责任方追偿。2018年12月5日，正通公司收到中国人寿财产保险股份有限公司代付费用34100元。以上事实有再审申请人亚太郑州支公司提交的交通事故认定书、施救费发票、维修发票、权益转让书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院再审认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故系由被申请人王海强负全部责任，现被申请人人寿郑州支公司已向被保险人正通公司实际赔付保险金34100元，其向亚太郑州支公司、王海强追偿的理由成立。被申请人人寿郑州支公司主张的利息，于法无据，本院不予支持。但豫Ｂ×××××号车辆在亚太郑州支公司仅投保有交强险，亚太郑州支公司应向人寿郑州支公司支付的部分为2000元，剩余的32100元应由被申请人王海强支付。再审申请人的理由成立，本院予以支持。综上，原审查明事实有误，导致相应裁判结果错误，本院予以纠正。被申请人王海强经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2020）豫0191民初1994号判决；二、原审被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原审原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；三、原审被告王海强于本判决生效后十日内赔付原审原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司32100元；四、驳回原审原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取计326元，由原审被告王海强负担。再审案件受理费653元，由原审被告王海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  周国富人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2311号上诉人（原审被告）：天津众联物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路162号。法定代表人：王立国，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪刚，男，1983年8月8日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原审被告：王立国，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津众联物流有限公司因与被上诉人孙洪刚及原审被告王立国运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初5471号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津众联物流有限公司预交的二审案件受理费14468元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年九月七日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更837号 罪犯王学文，男，汉族，1964年10月20日出生于河北省昌黎县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2018年2月12日作出（2018）冀0322刑初30号刑事判决，以被告人王学文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王学文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王学文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】630号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学文减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2441号 原告：权伟德，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省宁海县。 被告：石道坤，男，1950年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告权伟德与被告石道坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告权伟德撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告权伟德负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月三日 代书记员  张路霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执865号之一申请执行人：柳光，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：闫俊明，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人柳光申请执行闫俊明民间借贷纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初1861号民事调解书，达成协议如下：被告闫俊明自愿于2020年6月22日前一次性偿还原告柳光借款本金150000元，于2020年10月22日前偿还剩余本金150000元；如被告未按照上述协议履行，原告有权申请强制执行未履行的全部欠款，利息以余下欠款为基数，按照月息2%自2020年2月1日起计算至借款还清之日止；原告柳光放弃其他诉讼请求；案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告闫俊明承担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人柳光于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人闫俊明名下银行存款账户，限制其名下安置房屋及补偿协议转移变更，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人闫俊明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月十六日书记员  刘 邢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2079号申请执行人：钱要行，男，汉族，1992年12月15日出生，住新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫(登封)煤业有限公司,统一社会信用代码:914101855664532951,住所地:登封市大冶镇冶东村。法定代表人:张红卫,该公司经理。申请执行人钱要行与被执行人嵩阳嵩鑫(登封)煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1251号民事判决已发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫(登封)煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱要行向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年9月9日、2020年10月16日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、2020年9月22日，在被执行人嵩阳嵩鑫(登封)煤业有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年10月15日，约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员 郭朝鲜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢781号之六申请执行人：廖志，男，1983年4月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：严经旭，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨广林，女，1976年11月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖志依据（2017）渝0243民初828号民事调解书申请执行被执行人严经旭、杨广林借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人严经旭有房屋一套，因申请执行人暂不要求处置该房屋，故本案未处置该房屋。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。二、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应支付申请执行人借款本金100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢781号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月二十四日书记员  宁广辉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执580号之二 申请执行人李雪竹，女。 被执行人辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币105266.81元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范越
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初901号原告：吴玉娥，女，1978年10月6日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县，现居住绥宁县长铺镇粟冲。被告：龙亚斐，女，1989年10月13日出生，侗族，个体经营者，住绥宁县。原告吴玉娥与被告龙亚斐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉娥到庭参加诉讼。被告龙亚斐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉娥向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日期间工资柒仟玖佰叁拾元（7930元）整；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告最后陈述变更诉讼请求为：由黄春凤的遗产来进行支付原告2020年4月1日至2020年5月31日期间工资7930元。事实与理由：原告于2017年10月1日入职康美缘，在职期间原告的工资底薪2000元，加上业绩提成，加上手工费。绥宁县康美缘拖欠原告2020年4月和5月的工资。经核算，原告2020年4月的工资底薪2000元，手工费1179元，业绩提成345元，全勤奖50元，合计3574元，原告2020年5月份工资底薪2000元，手工费1275元，业绩1081元，合计4356元，经营者黄春凤，于2020年5月28日晚上去世（具体原因不详）。黄春凤与丈夫已离婚，只有一个女儿龙亚斐（即被告），被告系黄春凤的独生女，为其合法遗产唯一继承人，现任职于北京某公司，其母去世后，龙亚斐返绥处理后事，期间，龙亚斐于5月30日在康美缘店里与员工袁弋淳和原告见面，当时被告口头承诺要发放原告工资，当时在场被告及其丈夫、龙亚斐表姐黄燕、黄春凤堂妹黄雪春。当时他们还问了黄春凤在哪些保险公司买了保险，事后，原告和袁弋淳与原告联系多次，（最后一次微信联系是7月15日）她不接电话，也不回微信，不予理睬。店面于5月29日上午关闭，处于停业状态，被告拖欠工资的行为违反了法律规定，原告为此依法提起仲裁。但因黄春凤死亡，不能作为仲裁的被申请人，于是驳回了原告的仲裁申请，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龙亚斐未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年1月23日，黄春凤注册成立名称为“绥宁县康美缘”的个体工商店，经营范围为：美容、养生、足浴服务、化妆品销售。原告于2017年10月1日入职绥宁县康美缘，在职期间原告的月工资由底薪2000元/月、业绩提成、手工费三部分组成。每月月底结算工资，但不一定每月支付。2020年4月29日黄春凤通过银行转账支付了原告2020年3月份工资4577元。原告吴玉娥2020年4月和5月份应得工资共计7930元，至今未付。原告于2020年8月7日就此劳务工资以被告龙亚斐为被申请人向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以不符合立案条件，于2020年8月12日作出绥劳人仲案字[2020]第146号不予受理通知书。故酿成本案纠纷。另查明，黄春凤于2020年5月28日去世，当月30日，其户口被注销。黄春凤的父亲黄承勇、母亲伍胜姬已先于黄春凤去世，黄春凤于1997年3月3日与龙开仁办理离婚登记。黄春凤的独生女儿龙亚斐、胞兄黄先微、胞兄黄先兴、胞弟黄永红均向本院出具声明书，声明放弃对黄春凤遗产的继承。在本案审理过程中经查实，黄春凤的住房公积金内尚有余额，已经本院因另案于2020年6月3日对其住房公积金进行了冻结。登记在黄春凤名下尚有一套房产，产权证号为绥房2001私字第××号，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，抵押方式最高额抵押，抵押期限2014年11月13日至2029年11月12月，登记证明号514000426。本院认为，原告吴玉娥与黄春凤之间劳务合同关系明确，原告为黄春凤提供劳务的劳务工资依法应当支付。现黄春凤已去世，其法定继承人又书面声明放弃继承，黄春凤所欠原告劳务工资只能以黄春凤的遗产进行支付。被告龙亚斐作为黄春凤的法定继承人，虽声明放弃对黄春凤遗产的继承，但其对黄春凤遗产负有妥善保管及协助变现支付义务。被告龙亚斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄春凤所欠原告吴玉娥的劳务工资7930元，以黄春凤的遗产进行支付，被告龙亚斐对黄春凤的遗产有妥善保管和协助变现支付的义务，限于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，以黄春凤的遗产进行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年九月二十五日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初195号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人施富海，男，出生于贵州省仁怀市，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地为贵州省仁怀市，捕前住址为贵州省仁怀市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月16日被禹城市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月15日被禹城市公安局指定居所监视居住，同年7月22日经禹城市人民检察院批准被执行逮捕，同年9月24日经本院决定取保候审。 指定辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人施富海犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、书记员宋铮出庭支持公诉，被告人施富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，自2020年1月份以来，被告人施富海以非法占有为目的，采取多次在其微信号sfh1376527xxxx上发布家人生病需要钱、低价售卖酒水虚假消息的手段，实施诈骗作案成功5起，骗取被害人钱款共计14700元，后与被害人失去联系。且为了防止被害人以后找到自己，施富海将其作案微信号sfh1376527xxx转卖给王某。 1.2020年1月2日,被告人施富海以低价售卖酒水的名义诈骗北京市东城区被害人麻某某5200元。 2.2020年1月12日,被告人施富海以低价售卖酒水的名义诈骗江苏省连云港市灌云县被害人成某1000元。 3.2020年2月4日,被告人施富海以家人生病需要钱、低价售卖酒水的名义诈骗山东省禹城市被害人辛某6000元。 4.2020年2月5日,被告人施富海以低价售卖酒水的名义诈骗海南省陵水县被害人闵某某500元。 5.2020年2月9日,被告人施富海以家人生病需要钱、低价推销酒水的名义诈骗湖南省岳阳市岳阳楼区被害人柴某某2000元。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人施富海以非法占有为目的，多次在微信聊天及朋友圈中虚构家人生病需要钱、低价售卖酒水的事实实施诈骗，共计成功骗取5被害人钱款14700元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人施富海应依法认定为“自愿认罪认罚”，提请本院依法判处。 审理过程中，公诉人认为被告人施富海具有已全部退赔诈骗所得赃款，并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月，可以宣告缓刑，并处罚金6000元。 被告人施富海自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 被告人施富海辩护人对指控的罪名无异议，认为其有如下从轻处罚情节：1.系初犯、偶犯；2.被告人系接到公安电话配合调查电话后，主动到指定地点等待抓捕，具有投案的主动性和自愿性，且归案后如实供述，应认定为自首；3.认罪、悔罪态度好；4.已全部赔偿被害人损失，并得到了辛某的谅解。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，罚金3000元。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安干警在贵州省仁怀市某酒店旁将被告人施富海抓获，过程中被告人施富海无抗拒行为，到案后被告人施富海如实供述了犯罪事实。施富海家人于2020年7月16日代施富海偿还被害人辛某6000元，于9月23日退赔其他4名被害人的被诈骗款8700元，本案5名被害人均表示对被告人予以谅解。 以上事实由经当庭举证、质证的被告人施富海户籍信息、禹城市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、成某微信转账记录截图、柴某某微信聊天及转账记录截图、接受证据材料清单、被告人施富海的转账信息清单、谅解书、退赔书、仁怀市看守所羁押证明、抓获经过、发破案经过、吸毒现场检测报告书、网上银行电子回单、山东省资金往来结算票据等书证；证人王某的证言；被害人麻某某、成某、辛某、闵某某、柴某某的陈述；被告人施富海的供述和辩解；辨认、扣押笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经审查认为，被告人实施了多次诈骗行为，骗取了5名被害人财物，不能认定为偶犯，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经审查认为，被告人的到案经过不具有到案的主动性，但到案后如实供述，应认定为具有坦白情节。辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人施富海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，对被害人实施诈骗，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应对施富海予以刑事处罚。鉴于，被告人施富海系坦白，已全部退赔被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人施富海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施富海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初759号原告：黄石市远汉汽车运输有限公司，住所地黄石市黄金山金山大道东27号美地金城12-2-1103室。法定代表人：张青山，总经理。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告黄石市远汉汽车运输有限公司（以下简称远汉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远汉公司的委托诉讼代理人胡中华、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远汉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付保险金44307元（其中车辆损失费38720元、三者物品损失费3630元、鉴定费1957元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日14时30分，黄风雷驾驶远汉公司的鄂Ｂ×××××货车行驶至大棋大道奔驰4S店路段时，与朱宗元驾驶的鄂B18848D客车尾随相撞，致车辆受损的交通事故。远汉公司为鄂Ｂ×××××货车在人保财险黄石公司投保了交强险和商业险。因人保财险黄石公司不愿足额赔付保险金，远汉公司依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险黄石公司辩称，该公司申请对远汉公司的车损进行重新鉴定。事故发生时驾驶员黄风雷无从业资格证，该公司对本案涉及的机动车损失险和商业三者险不承担赔偿责任。远汉公司主张车损，应当提供维修被损坏车辆所支出的费用凭证。鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对相对方提交的证据发表了质证意见，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院对证明内容和证明力的大小结合案情综合加以评定。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日14时30分，案外人黄风雷驾驶鄂Ｂ×××××货车行驶至大棋大道奔驰4S店路段时，与案外人朱宗元驾驶的鄂B18848D客车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定黄风雷负全部责任，朱宗元无责任。鄂Ｂ×××××货车登记所有权人系远汉公司，远汉公司为该车在人保财险黄石公司投保了交强险以及不计免赔的商业三者险与机动车损失险。本次事故发生在保险期限内，案外人黄风雷具备相应的驾驶资格。事故发生后，案外人黄风雷即通知了人保财险黄石公司，该公司出险并作出相应处理。鄂B18848D客车车辆损失为3630元，远汉公司已承担该项损失。经鉴定，鄂Ｂ×××××货车车辆损失为38720元，远汉公司已垫付鉴定费1957元。鄂Ｂ×××××货车实际发生修理费39854元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人远汉公司提出保险要求，并依约交纳了保费，保险人人保财险黄石公司承保，并向投保人远汉公司签发了保险单，保险合同成立，保险人人保财险黄石公司应当按照约定的时间承担保险责任。诉讼中，人保财险黄石公司提出重新鉴定申请。因该公司接到事故报案后，未对保险标的物受损程度进行核定，导致被保险车辆的损失处于不明确、不确定状态，故远汉公司委托第三方进行鉴定不存在任何过错。同时，该公司委托鉴定亦是为避免损失扩大，及时对车辆进行修复。现人保财险黄石公司在没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，申请重新鉴定依据不足，故本院对该公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于免责条款的争议：《中华人民共和国保险法》第十七条规定了订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定了保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定了保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案纠纷中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条和第二十四条，责任免除部分采用了加黑字体，但人保财险黄石公司未举证证明远汉公司已领取了该保险条款，并在投保人声明处加盖公章予以确认，人保财险黄石公司应承担举证不利的后果。因人保财险黄石公司未就上述免责条款向远汉公司履行提示和说明义务，保险合同条款中约定的免责范围、免赔条款及限制被保险人权利或减轻保险人责任的解释对远汉公司不产生效力。换角度言之，案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条和第二十四条第6点载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”概括表述并无明确指向，该免责条款内容约定并非明确，对远汉公司不产生效力。况且，从案涉事故原因来看，事故的发生与案外人黄风雷是否具有从业资格证并无关联。从业资格证设立的目的仅仅是为了行业管理的需要，违反行业管理的规定并不必然导致增加承保车辆运行的危险程度，人保财险黄石公司不能以此作为拒赔的理由。关于鉴定费的争议：远汉公司支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法规定应当由人保财险黄石公司支付。综上所述，人保财险黄石公司应在案涉机动车损失险合同范围内赔付远汉公司车辆损失38720元、鉴定费1957元，并在案涉交强险财产损失赔偿限额与商业三者险合同范围内赔付远汉公司承担的第三者损失3630元，以上保险金合计44307元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄石市远汉汽车运输有限公司保险金44307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 邝慧敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2599号 原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码：91120116694051506A。 法定代表人：代连志，职位：总经理。 委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。 被告：远大洪雨（唐山）防水材料有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296065720412X。 法定代表人：孙智宁，职位：总经理。 委托诉讼代理人：李云，该公司经理。 原告天津联盟混凝土有限公司（以下简称联盟混凝土公司）与被告远大洪雨（唐山）防水材料有限公司（以下简称远大洪雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告联盟混凝土公司委托诉讼代理人王希、被告远大洪雨公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 联盟混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告混凝土货款人民币305,190元；2、判令被告支付原告自2018年3月23日起至2020年7月29日止的逾期付款损失人民币51,885.48元，并支付自2020年7月30日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失；3、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“芦台农场开发区”项目的需要，向原告购买混凝土。原告依约向被告供货，被告应及时办理货款结算并支付货款。原告已经严格按照约定履行供货义务，但被告却未按时支付相应货款。截至2020年7月29日，被告仍欠原告货款人民币305,190元、逾期付款损失人民币51,885.48元。前述款项经原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，恳请法院予以支持。 远大洪雨公司辩称，我公司未与原告签订过购销合同或工程施工合同，原、被告间也没有任何购销产品的口头约定，双方不存在任何法律关系。原告也没有证据证实双方有混凝土的购销法律关系或施工法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为混凝土供应商，其公司的业务员与案外人田忠联系，接受田忠的指示将混凝土运到被告公司工地，田忠以现金或转账的方式向原告支付部分混凝土货款。原告未与被告公司任何人进行过混凝土买卖的协商和结算货款。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或买方。买卖合同是诺成合同，买卖合同双方当事人意思表示一致才可以成立，不以一方交付标的物为合同成立要件，合同具有相对性。原告提交混凝土供应结算单为自行打印件，没有被告的签章或签字，事实上原告也未与被告公司的任何人进行过混凝土的结算，其不能证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。原告提交的送货小票也不能直接证明与被告发生混凝土买卖关系，还需要结合双方是否达成买卖合意、价款的给付等情形进行判断双方是否存在买卖合同关系。原告自认其接受案外人田忠指示将货物运送至被告工地，未与被告方的任何人有过买卖混凝土的协商，也未与被告方的任何人进行过货款结算，部分货款的回收也是由案外人田忠直接向原告支付，并非本案被告。故原告与被告之间无买卖混凝土的合意，双方不存在混凝土买卖合同关系。原告庭审中主张追加田忠为本案被告，因田忠与本案被告非同一法律关系，可另案诉讼。综上所述，原、被告之间不存在混凝土买卖合同关系，原告无权向被告主张混凝土货款以及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告天津联盟混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币6,656.13元，减半收取计人民币3,328.07元，保全费人民币2,305.38元，合计人民币5,633.45元由原告天津联盟混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 阳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执677号 苏泉珠、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人苏泉珠与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初54号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人苏泉珠支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执307号 申请执行人：汪德刚，男。 被执行人：尹博，男。 本院在执行汪德刚与尹博民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初429号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告袁丹于2020年8月15日之前一次偿还原告汪德刚借款本金5000元，原告汪德刚自愿放弃利息主张；二、被告尹博于2020年8月15日前一次性偿还原告汪德刚借款本金45000，利息从2020年7月15日按年利率6%计算至本金付清之日止；三、双方无其他争议。上述协议不违反法律效力，本院予以确认。 案件受理费减半收取525元由被告尹博负担。”由于被执行人尹博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋晓丽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1600号申请人：彭阳，男，1990年5月17日生，现住贵州省息烽县。被申请人：刘飞，男，1995年9月20日生，住贵州省息烽县。申请人彭阳与被申请人刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，申请人彭阳向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人刘飞的银行存款人民币40000元，并提供登记于彭阳名下贵XXXXX小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人彭阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封登记于彭阳名下的贵XXXXX小型普通客车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月九日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：王国峰，男，1983年6月2日出生，汉族。被执行人：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：王德山，男，1959年12月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王国峰、梁邦江、王德山借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王国峰、梁邦江、王德山借款合同纠纷一案过程中，被执行人王国峰、梁邦江、王德山暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初710号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十八日书记员  马 骥
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执620号申请执行人折刚刚，男，1992年2月7日出生，汉族，现住子长市XXX村民。被执行人王东，男，1978年10月24日出生，汉族，现住子长市XXX村民。本院在执行折刚刚与王东民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王东于2020年4月30日前一次性偿还申请执行人折刚刚借款40000元，案件受理费833元，减半收取416.5元，由被执行人王东承担，现被执行人王东一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人王东在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人王东等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月九日书 记 员  乔 董
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5613号 罪犯李帅帅，女，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥西区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2016年3月1日作出(2015)杭经开刑初字第260号刑事判决，以被告人李帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李帅帅不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月8日作出(2016)浙01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李帅帅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李帅帅前次减刑裁定送达时间为2018年11月29日，间隔时间共计1年9个月。罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李帅帅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月17日起至2025年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1987号 原告：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村，统一社会信用代码92371103MA3JE1W45Q。 经营者：蒋洪容，男，1982年12月6日出生，住日照市岚山区。 被告：林晨风，男，1973年11月27日出生,汉族，住址上海市徐汇区。 原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂诉被告林晨风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂的经营者蒋洪容到庭参加了诉讼，被告林晨风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的货款518372元以及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同业拆借利率计算)。事实和理由：被告林晨风自2014年2月25日开始即从我处多次购买木材，经多次催要，并于2018年5月24日在我木材加工厂处进行对账并签订对账单，确认至2018年5月17日被告仍欠货款568372元，对账后仅还款5万元，被告尚欠518372元仍未结清。迫于无奈，只能诉至法院，请求法院判令其立即支付拖欠货款并支付逾期利息。 林晨风未到庭进行答辩。 原告提交如下证据： 1.对账单一张，用以证实被告欠原告518372元； 2.被告身份证复印件，用以证实被告的身份； 原告提交的对账单系原件，对账单上显示的被告姓名等信息与身份证复印件的信息能够相互印证，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林晨风曾多次向原告购买木材，木材款并未及时支付。2018年5月20日原被告双方在馨晨木材加工厂处进行对账并签订对账单，载明“对账单甲方（销售方）：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方（买受方）：林晨风甲、乙双方自2014年2月25日始至2018年5月17日止，截至对账日，乙方现仍欠甲方货款518372元。为了便于双方账目往来明晰，特此对账甲方：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方：林晨风3503211973112764512018年5月20日”对账后被告仅支付过50000元，尚欠518372元。 本院认为：原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂与被告林晨风虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方签订的对账单内容可以看出被告认可其向原告买木材及欠付木材款的事实，足以证实双方买卖合同关系成立。 关于未付款项，被告未对该金额提出反驳且对账单上有其签字确认。对于原告要求被告支付货款518372元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的逾期利息的利率本院按照LPR予以支持。因被告林晨风未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付木材款518372元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晨风于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂货款518372元及利息（利息以518372元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际偿清日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告林晨风负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理牛海锦 书记员张钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1495号申请执行人：林挺，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林军育，女，1970年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林挺与林军育委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 楠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1402号 原告：牛风军，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：高青县花沟镇花东村村民委员会，住所地高青县花沟镇花东村，统一社会信用代码54370322ME0340495C。 法定代表人：崔爱民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：牛小正，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省高青县，系花沟镇店东自然村负责人。 委托诉讼代理人：牛远芝，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省高青县，系花沟镇花东村村民委员会支部委员。 原告牛风军与被告高青县花沟镇花东村村民委员会（以下简称花东村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛风军及其委托诉讼代理人田茂桐、刘金燕到庭，被告花东村法定代表人崔爱民及其委托诉讼代理人牛小正、牛远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛风军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告支付的租金10000.00元，并自2006年11月14日起至租金返还完毕之日按照年息4.90%向原告支付利息。2.依法判决被告赔偿因双方之间签订的《鱼塘承包合同》无效给原告造成的各项损失161922.50元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月14日，原告与高青县花沟镇店东村村民委员会签订合同，双方约定原告承包村集体的鱼塘一个，租期十年，年租金260元。2006年11月13日，原告向店东村村委会交纳一万元宅基地费用款，后店东村委会并未为原告划定宅基地，但该一万元已被店东村村委会支付其他费用。原告向店东村村民委员会索要该一万元宅基地款，因店东村村民委员会无力偿还，双方于2008年7月25日商定，将原告承包的鱼塘租期再延长20年，店东村村民委员会不再收取承包费，以此顶抵所欠原告的一万元宅基地款。2019年12月3日，双方之间签订的《鱼塘承包合同》被高青县人民法院(2019)鲁0322民初2323号民事判决书认定无效，原告上诉后淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终494号民事判决书维持原判。被告申请高青县人民法院对原告强制执行，原告无奈之下将未成材的杨树卖掉，将鱼塘返还给被告。原告雇佣机械改造鱼塘，安装设备，投放鱼苗，栽种树木的各项损失经评估高达161922.50元。原告为避免蒙受巨大经济损失，特此向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告花东村辩称，涉案10000.00元是宅基地土地使用费，与本案无关，牛风军承包鱼塘未交纳承包费，更别提损失的事。涉案鱼塘是牛风军在2006年承包的，2016年4月6日到期，承包期内签订的合同被法院确认无效，判决已经生效；牛风军要求赔偿的诉求，花东村无理由赔偿。 原告牛风军围绕第二项诉讼请求依法提交了2020年5月25日高青天平价格评估有限责任公司出具的《鱼类、树木、增氧机等物品价格评估报告书》，欲证明《鱼塘承包合同》无效所造成的己方损失。该评估报告中物品资产损失共计19项，其中，第1、2、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19项物品的购买、种植或者安装时间发生在第一个承包合同期内；第3项鱼塘改造费用，牛风军未提供证据证实；关于第4项鱼苗、第5项白鲢鱼、第6项花鲢鱼、第7项黑鱼，系因牛风军过错造成的扩大损失，牛风军称被人偷走，花东村称已由牛风军外甥处理，双方均未提供证据，举证责任在牛风军，牛风军应承担举证不能的法律后果；第10项监控牛风军称于2017年购买，但未提供发票证实。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2006年4月14日，牛风军与原花沟镇店东村村民委员会（以下简称店东村）签订合同，双方约定：牛风军承包大湾，承包期自2006年4月14日起至2016年4月14日止，租金共计2600元。该合同上有店东村的盖章和时任村主任牛茂枝、副主任牛经田的签名。2006年11月13日，牛风军向原店东村村委副主任牛经田交纳宅基地款10000.00元，牛经田向牛风军出具收款证明一份，并签名捺印。2008年7月25日，牛风军与店东村签订《鱼塘承包合同书》，约定牛风军承包村南自然鱼塘，承包期自2016年4月6日起至2036年4月6日止。该合同被本院（2019）鲁0322民初2323号及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终494号判决确认无效。 另查明，原高青县花沟镇店东村现已并入高青县花沟镇花东村。 本院认为，关于涉案10000.00元款项的性质，牛经田在调查笔录中陈述称：“这10000元宅基地款是我收的，收了之后我就在村里下账了。当时村里没有钱退给他（牛风军），牛风军承包的鱼塘当时没有到期，为了补偿他，就把鱼塘的承包期延长了20年。”结合10000.00元收据及《鱼塘承包合同书》，应视为涉案10000.00元款项在《鱼塘承包合同书》签订之日已由宅基地款转换为20年鱼塘承包费。涉案《鱼塘承包合同书》已被人民法院生效判决确认无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故花东村应返还牛风军土地承包费10000.00元。 关于牛风军要求花东村赔偿经济损失的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任……”首先，牛风军在签订涉案《鱼塘承包合同书》之时，明知时任村主任牛经田在未经过村民会议讨论的情况下无权代表村委会且鱼塘承包未经过村民会议讨论决定，存在重大过失。其次，牛风军起诉要求花东村承担的各项损失中的大部分物品资产发生在第一个承包合同期内，剩余物品资产已由牛风军自行处理，系因己方过错造成的扩大损失，牛风军应承担相应责任，故对该经济损失本院不予支持。因牛风军在签订合同时存在过错，其要求花东村赔偿其他损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下： 一、被告高青县花沟镇花东村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛风军土地承包费10000.00元； 二、驳回原告牛风军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869.00元，由被告高青县花沟镇花东村村民委员会负担25.00元，由原告牛风军负担1664.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐凯丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2818号 原告：陆时佳，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆时佳诉被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款90000元并支付逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳答辩称已支付货款40000元，余款50000元要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳自愿支付原告陆时佳货款50000元，分十期支付，支付方法为自2020年9月起至2021年6月止每月20日前支付5000元。 二、若被告沈阳未按上述约定期限履行付款义务，则需另行支付违约金10000元，原告陆时佳有权自被告逾期支付的次日起就剩余未支付款项和违约金10000元一并向法院申请执行。 三、原告陆时佳自愿放弃其余诉请，双方别无其他争执。 四、本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告沈阳负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年九月七日 书记员  卞龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异91号 申请执行人：李描来等5人。 被执行人：厦门英美克工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路97号六楼，统一社会信用代码913502116782819180。 法定代表人：陈智烟。 被执行人：良至(厦门)服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路99号六楼，统一社会信用代码91350211MA327M7E1N。 法定代表人：陈智顺。 第三人：陈智顺，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李描来等5人与被执行人厦门英美克工贸有限公司（以下简称“英美克公司”）、良至(厦门)服饰有限公司（以下简称“良至公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李描来等5人以良至公司为陈智顺所有的一人有限责任公司且陈智顺不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加良至公司的股东陈智顺为申请执行人李描来等5人与被执行人英美克公司、良至公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人良至公司系成立于2019年5月9日的有限责任公司，良至公司的注册资本为人民币50万元（币种下同），股东仅为陈智顺一人，且尚未缴足出资。 另查明，李描来等5人就与英美克公司、良至公司劳动争议纠纷一案于2019年12月2日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出厦集劳人仲案字[2020]第0090号调解书，载明英美克公司、良至公司同意于2019年12月19日向李描来等5人支付工资差额、报销款及补贴款合计149261元。因英美克公司、良至公司未履行，李描来等5人向本院提出申请，请求对英美克公司、良至公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执779号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人的英美克公司名下银行账户余额较小且已被另案冻结，此外未查询到英美克公司有其他可供执行的财产。另外，未查询到良至公司名下有可供执行的财产，故英美克公司、良至公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人良至公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，陈智顺经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明良至公司的财产独立于自己的财产，故陈智顺应对良至公司的债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加陈智顺作为(2020)闽0211执779号案件的被执行人； 二、陈智顺对良至(厦门)服饰有限公司应支付李描来等5人的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 晨 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执479号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西松门村南。申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2746号民事调解书，依该判决内容被执行人吴桥昊通树脂有限公司于2015年12月10日之前一次偿还原告货款375159.33元利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行吴桥昊通树脂有限公司名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行吴桥昊通树脂有限公司名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十六日书记员  吴勇旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10105号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方金保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告方金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方金保偿还华融公司借款本金74906.37元、利息16501.88元、罚息29341.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方金保承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.方金保承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与方金保签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向方金保发放贷款100000元。方金保还款至2018年4月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，方金保尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息16501.88元、罚息29341.86元。此后方金保未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方金保未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方金保清偿借款本金74906.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为26926.89元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告方金保于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息和罚息26926.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方金保于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1369元，由被告方金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5362号原告：汇川区国强汽修行，经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺金星村红星组，统一社会信用代码：92520303MA6E2W033P。经营者：周文强。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被告：陈贵波，男，1984年8月17日出生。原告汇川区国强汽修行诉被告陈贵波修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区国强汽修行经营者周文强及委托诉讼代理人梁世美到庭参加了诉讼，被告陈贵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告汇川区国强汽修行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告维修欠款18812元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其经营的工程车送到原告处修理，合计产生维修费30812元，被告已支付12000元。尚欠18812元，经原告多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告陈贵波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：被告在原告处修理车辆，经双方微信沟通确认尚欠维修费18812元。本院认为，被告在原告处修理车辆，双方经过结算后尚欠原告维修费18812元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行支付款项的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告陈贵波于本判决生效后七日支付原告汇川区国强汽修行维修费18812元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已依法减半收取），由被告陈贵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年九月四日书记员 钱艳丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4870号原告：张群旺，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：姚志立，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇康南村五组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工。原告张群旺与被告姚志立、郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称合众汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告张群旺申请撤回了对被告合众汽车租赁公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群旺及其委托诉讼代理人吴月有、被告姚志立、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种损失共计41190元。事实与理由：2020年3月1日17时10分许，被告姚志立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市××路××村委对面处与原告驾驶的豫Ｃ×××××号牌二轮摩托车相撞。造成车辆受损及原告受伤的交通事故。姚志立辩称，事故车辆投保了全险，原告各项损失应由保险承担。人寿保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，原告主张不合理部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日17时10分许，姚志立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市××路××村委对面处超车时与前方同向行驶张群旺驾驶的豫Ｃ×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，张群旺及豫Ｃ×××××号牌二轮摩托车乘坐人范运来受伤，造成交通事故。经交警部门认定，姚志立承担此事故的全部责任，张群旺等人无责任。事故发生后，张群旺自2020年3月1日至3月31日在巩义市中医院住院30天,医疗费13524.17（13440.17+84）元；住院伙食补助费1500（50×30）元。根据张群旺申请，本院依法委托郑州衡星临床司法鉴定所对张群旺的误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。2020年8月10日，该所出具鉴定意见：1、张群旺误工期120日、护理期60日、营养期60日；2、张群旺二次手术费用需5000元左右。鉴定、检查费1260（1200+60）元。营养费1200（20×60）元，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费7508.55（45677÷365×60）元。张群旺系偃师市山化乡石家庄村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费14568.99（44314÷365×120）元。事故发生后，2020年4月24日，郑州天成价格事务有限公司评估张群旺轻骑铃木牌豫Ｃ×××××号摩托车车损2210元。评估费100元。交通费600元。同时查明，姚志立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，姚志立承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，张群旺医疗费18524.17（13524.17+5000）元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费7508.55元、误工费14568.99元、鉴定（检查）费1260元、交通费600元、车损2210元、评估费100元，扣除人寿保险公司垫付10000元，共计37471.71元，由人寿保险公司赔偿。（一）关于张群旺主张应按其在巩义市兴农机械制造有限公司工作计算误工费18000元的问题，因其提供的工资表、停发工资证明无相关经办人、负责人签字，《劳动合同书》未经有关劳动社保部门备案确认，四张完税证明显示巩义市兴农机械制造有限公司缴纳的2019年8-11月的个人所得税，且均系在事故发生后的2020年4月13日、2020年4月16日缴纳；上述证据，被告人寿保险公司、姚志立质证异议均不予认可；因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算张群旺误工费为宜。（二）关于张群旺主张拆检费250元的诉讼请求部分，该部分与其提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》中的“拆装费”80元不符，且属重复计算，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群旺损失37471.71元；二、驳回原告张群旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由姚志立负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  杨凯旋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2652号 原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。 法定代表人：王伟，职务董事长。 被告：傅显钢，男，1962年11月5日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：廖云萍，女，1962年5月28日出生，现住重庆市大渡口区。 原告重庆科而士物业管理有限公司与被告傅显钢、廖云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月21日，原告重庆科而士物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆科而士物业管理有限公司预缴），由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 艾琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2615号 原告：白永红，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈轩霆。 原告白永红与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。白永红委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 白永红请求判决：1.判令高盟服饰公司向白永红支付劳务报酬9492元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 白永红原系高盟服饰公司员工，双方于2020年1月24日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用白永红从事普工，期限自2020年1月24日起至2021年1月23日止，按月支付报酬。白永红提供劳务至2020年8月1日后离职。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠白永红2020年6月劳务报酬5392元，7月劳务报酬3975元，8月劳务报酬125.3元，合计9492.3元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中白永红达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。白永红主张高盟服饰公司尚欠其2020年6-8月劳务报酬合计9492元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对白永红的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白永红偿支付劳务报酬9492元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1597号 申请执行人：张桂玲，女，1970年3月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：焦伟光，男，1998年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润枫源玻璃钢有限公司，住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：曹春玲，总经理。 申请执行人张桂玲、焦伟光于2020年7月7日向本院申请执行的与被执行人诸城市润枫源玻璃钢有限公司劳动争议一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2019]第48号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保488号 梁新君、吴艺强： 关于申请人梁新君与被申请人吴艺强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初3263号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人吴艺强名下银行存款，额度为148600元，开户行、账户：1.工行广西崇左分行银行、6222300436682440，实际冻结35.03元；2.中国民生银行股份有限公司南宁江南支行、50000000000888221332，实际冻结45.75元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县渠黎营业所、6221886128007105764，实际冻结6.65元；4.中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行、6230943370000111587，实际冻结33.84元；5.广西扶绥农村商业银行渠黎支行、139111010100031620，实际冻结22.97元，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月15日止； 二、查封被申请人吴艺强名下车牌号为：桂Ａ×××××东风日产车辆，查封期限为2020年9月21日至2022年9月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3263号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月二十四日