wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执482号申请人张新建，男，汉族，1981年5月30日生，住新县。被执行人兰军，男，汉族，1977年3月26日生，住新县。在执行申请人张新建申请被执行人兰军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫1523民初132号民事调解书，内容如下：一、被告兰军欠原告张新建水泥款274970元整，定于2020年6月15日前偿还14万元，于2020年10月15日偿还余下欠款134970元整及逾期费用3000元整；二、如被告未按约定期限偿还欠款，原告有权就已到期及未到期的欠款一起申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人兰军送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人兰军名下相关财产信息，发现被执行人兰军银行卡无存款，兰军名下有一辆辆奔驰轿车车牌为豫Ｓ×××××，一辆北京现代牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××现下落不明，无法实际控制。被执行人兰军、李燕共同共有的新县西山大道金穗花园房产一套作价1181818元交付申请执行人许朝刚、程金凡、高后华、吕慧、黄涛、张新建，用于抵偿所欠其借款，该房屋由申请执行人许朝刚、程金凡、高后华、吕慧、黄涛、张新建共同共有，许朝刚占有比例为37.75%，程金凡占有比例为22.87%，高后华占有比例为5.71%，吕慧占有比例为9.51%，黄涛占有比例为10.94%，张新建占有比例为13.22%。张新建占该房屋比例为13.22%，以物抵债的金额为156236.34元。3、依法对被执行人兰军、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初132民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5243号之一申请执行人：李秀冬，住湖南省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于李秀冬与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）880号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年4月3日向申请执行人支付8275元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人李秀冬分配所得款项为2296.6元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月七日书记员  姜 芹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3645号原告：赵世勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：常青，男，1987年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告赵世勇与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵世勇及其委托诉讼代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款205064元；2、判令被告承担逾期利息（以60000元为基数从2014年3月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告赵世勇变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款60000元；2、判令被告承担逾期利息（以60000元为基数从2014年3月18日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%x4）计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款60000元，约定月息3分，并承诺当年年底还清，但至今本息分文未还。被告常青未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告向原告出具借条一张，主要载明借到原告60000元，年底还清，利息3分。原告庭审陈述该笔借款通过现金交付被告。以上事实有原告赵世勇提供的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告赵世勇与被告常青之间存在借贷关系。被告常青未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告赵世勇要求按照年利率15.4%（3.85%*4）计算利息不违反法律规定，所以，原告赵世勇要求被告常青归还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告常青经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常青于本判决生效之日起15日内向原告赵世勇返还借款本金60000元并支付以60000元为基数自2014年3月18日起按照年利率15.4%计算的利息。如果被告常青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执452号之二 申请执行人：姚蔼家，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 被执行人：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 姚蔼家与任植追偿权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01终2509号民事判决书已发生法律效力，经姚蔼家申请，本院已立案执行，立案执行标的233292元，申请执行费3399元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人任植名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人名下位于成都市锦江区的房产，上述10套房产系与他人共有，且均为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人任植采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人任植确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈松涛
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终181号 上诉人（原审原告）李子尧，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人叶瑞芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市，系上诉人李子尧之母。 被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号。 上诉人李子尧因与保定市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，李子尧在白沟镇××宅基地，2007年取得高国用（2007）第04745号房产证，房产证载土地南北长9.7米，东西长49.3米。2018年12月14日，保定市自然资源和规划局为李子尧颁发冀（2018）保白不动产第0009086号不动产权证，2019年1月7日李子尧领取该证。 原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案李子尧于2019年1月7日领取高国用（2007）第04745号房产证，但于2020年3月18日向法院起诉，已经超过法定起诉期限，李子尧的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告李子尧的起诉。 李子尧不服上诉称，一、2017年7月1日、2019年8月16日、2019年10月15日以及2020年3月16日的电话记录均可以证实李子尧在反映案涉事实。从2018年到诉讼时，一年多的时间里李子尧多次到保定市自然资源和规划局沟通。原土地证9.7米，房证9.4米，换证的时候李子尧提供了原土地证，但是最终结果还是按照9.4米记录的。因多次与保定市自然资源和规划局沟通，但未果，因此提起诉讼，本案并没有超过诉讼时效。从发现登记长度不正确后，就一直与保定市自然资源和规划局沟通，但他们互相推诿，并没有拒绝变更登记，也没有人告知过李子尧可以通过诉讼解决。保定市自然资源和规划局的不作为耽误了时间，且法律规定不动产保护的时效是二十年，因此不存在超过时效的问题。保定市自然资源和规划局在没有实地测量的情况下擅自变更登记数据，行政行为程序违法，产权证记载数字与实际数字不符，这种错误应当予以纠正。二、2007年9月24日，高碑店市人民政府为李子尧出具了高国用（2007）第04745号房产证，确认李子尧土地南北长9.7米，东西长49.3米，土地使用证面积478.21平方米。2018年12月14日保定市自然资源和规划局为李子尧颁发冀（2018）保白不动产第009086号不动产权证，将原告土地变更为9.4米，实际不是9.7米，也不是9.4米，而应该是9.44米。综上，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定，并申请上级自然资源和规划局重新测量实际平米数，本案诉讼费由保定市自然资源和规划局负担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李子尧领取保定市自然资源和规划局为其颁发的冀(2018)保白不动产第0009086号不动产权证的时间是2019年1月7日，因此应当认定李子尧从2019年1月7日起即知晓行政行为的内容，其起诉期限从2019年1月7日起最长不超过1年，其于2020年3月18日提起诉讼，已经超过1年的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定，适用于行政行为相对人不知道行政行为内容的情形。本案中李子尧领取冀(2018)保白不动产第0009086号不动产权证时，即知晓行政行为的内容，因此李子尧主张适用二十年时效的规定，不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李子尧的上诉缺乏理据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二〇年九月四日 法官助理  张雅婷 书 记 员  邢 伟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执180号 耿学全、乔联刚： 耿学全与乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30250元。本院已于2020年9月9日将该款转付给耿学全。至此，耿学全向本院申请执行的（2019）川3434民初1083号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11429号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张佑洪，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：杨艳，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督267号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：洪礼源，男，1972年9月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人洪礼源申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0522民督267号支付令，限令被申请人洪礼源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人洪礼源收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙齐花
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1083号申请执行人：张厚兵，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李如平，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张召松，男，1934年5月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：聂佃娥，女，1937年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人张厚兵与被执行人张明行、李如平、张召松、聂佃娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的202150元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执292号申请执行人：李秋梅,女,1956年10月9日出生,汉族，住义马市。被执行人：马军州，男,1970年6月19日生，汉族，住义马市。李秋梅与马军州旅店服务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院已立案受理。本院在执行李秋梅与马军州服务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马军州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人马军州名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人马军州纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到义马市蓝天宾馆寻找被执行人马军州，未发现人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军州负有继续向申请执行人李秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书记员  钱耀伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2197号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地：昆明市呈贡区古银路，电话：136××××8223。法定代表人：高荣平，主任统一社会信用代码：915301219167803252x被执行人：黄翠屏，女，1974年12月30生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人黄翠屏信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告黄翠屏于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社贷记卡透支本金59984.24元、利息12667.32元及违约金（费用）9333.36元，三项共计81984.92元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费260元，由被告黄翠屏负担。”因被执行人黄翠屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5066号原告：朱修仲，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告朱修仲与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱修仲自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10395号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：唐亨群，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐亨群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、雷容到庭参加诉讼，被告唐亨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2020年5月28日尚欠的信用卡透支本金9760.26元、账单分期手续费188.52元、利息1632.44元、逾期还款违约金557.30元，共计12138.52元；2．判令被告唐亨群立即支付自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9760.26元为基数，以日利率万分之五计算；复利以逾期利息1632.44元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3．判令被告支付原告本案律师费1600元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后于2015年3月24日建立账户进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告唐亨群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐亨群于2015年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费等进行了约定。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》对账单分期业务的申请、费率等进行了约定。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经审核后向被告唐亨群发放了卡号为625996008382****的信用卡一张。被告唐亨群开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及分期手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月28日，被告唐亨群尚欠本金9760.26元、账单分期手续费188.52元、利息1632.44元、逾期还款违约金557.30元。审理中，原告称利息是按照日利率万分之五计收；并称双方对违约金没有约定，原告起诉的违约金是2017年1月1日之后的滞纳金。就本案纠纷，原告与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆铭友律师事务所指派律师牟彬、陈雪松就包括本案被告在内的10件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆铭友律师事务所支付了律师费1600元。本院向被告唐亨群的住所地及申请表中预留的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告唐亨群实名登记使用的电话号码为1345210****。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告唐亨群未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告唐亨群向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告唐亨群使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告唐亨群偿还尚欠的信用卡透支本金9760.26元、账单分期手续费188.52元、利息1632.44元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月29日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。原告未提供证据证明其已与被告唐亨群通过协议约定收取违约金，故对其要求被告唐亨群支付违约金的请求，本院不予支持。被告唐亨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐亨群于本判决发生法律效力后三日内，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月28日尚欠的信用卡透支本金9760.26元、账单分期手续费188.52元、利息1632.44元，合计11581.22元，并以尚欠透支本金9760.26元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月29日起至付清之日止利息。二、被告唐亨群于本判决发生法律效力后三日内，立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.46元，减半收取计71.73元（原告已预交）由被告唐亨群负担，此款限被告唐亨群于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二日书记员 胡缙雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5881号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柯恒昌，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初200号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行柯恒昌收缴罚金5000元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机1部予以没收；追缴被执行人柯恒昌违法所得人民币23300元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向柯恒昌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，柯恒昌未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询柯恒昌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对柯恒昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月29日，未执行到罚金款项，已向厦门市公安局江头派出所发函要求移交作案工具手机1部，未执行到追缴的违法所得。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到柯恒昌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2457号之一 申请执行人：郑英珠，女，1956年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许丽珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人郑英珠与被执行人许丽珍附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521刑初812号刑事判决书，被执行人许丽珍应支付申请执行人郑英珠款项17816.96元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3137号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告陈振良，男，1968年12月15日出生，满族，农民，户籍地辽宁省绥中县，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告陈振良物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  许 贺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6500号原告：周茂源，男，1963年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告周茂源与被告沈阳北方建设股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯飞、被告委托诉讼代理人沈阳北方建设股份有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行《股权转让协议》，将沈阳北方华茂建设技术工程有限公司（下称“华茂公司”）的20%股权转让原告，并办理工商变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月10日，被告因在华茂公司的投资未到位，与原告协商后双方签订股权转让协议，协议约定被告将其在华茂公司的全部股权（100万元，占公司总投资比例的20%）转让给原告，由原告履行在华茂公司的全部义务。股权转让协议签订后，被告不再参与华茂公司经营，但是被告一直未办理股权变更工商登记手续，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称:原告诉状中所述股权转让协议发生在2002年，经代理人到公司核实没有人知晓该股权转让协议的转让事宜，且协议书上没有经办人的签字。同时，协议上加盖的印章亦不是我公司现在使用的带有编号的印章，所以对该债权转让协议的真实性无法确定。原告诉讼中所述因我公司未对华茂公司的股权实际进行投资，而进行的股权转让，但未投资并不必然导致股权转让，且原告也没有证据证明其代替我公司对华茂公司占有的20%的股权折合人民币100万元进行投资。由于签定协议的时间距原告起诉的时间达18年之久，导致案件事实无法查清，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，据此请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年5月10日，原、被告签订股权转让协议，协议约定，因沈阳北方建设股份有限公司在沈阳北方华茂建设技术工程有限公司投资未到位的原因，经与乙方协商，甲方（被告）将其全部股权（100万元，占公司总投资比例20%）转让给乙方（原告）。从本协议签订之日起，由乙方履行甲方在沈阳北方华茂建设技术工程有限公司的全部义务，并享有公司章程中规定相应权利。上述事实，有原告提供的合同、欠条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。依据上述法律规定，公司股东之间自由转让股权，没有禁止，除非公司章程另有约定的除外。本案原、被告关于沈阳北方华茂建设技术工程有限公司的股权已经达成股权转让协议，被告应配合原告办理股权更名手续。关于被告的抗辩，未有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10内将沈阳北方华茂建设技术工程有限公司的20%股权更名至原告周茂源名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 旭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2986号 原告：何信平，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事。 被告：舟山铭隆置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇大丰新道东路19号2号楼318室。 法定代表人：周萍芝。 原告何信平诉被告上海世方建筑工程有限公司、舟山铭隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告何信平于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何信平撤回起诉。 案件受理费158192元，减半计算为79096元，因原告于缴纳期限届满前撤回起诉，无需再缴纳。 审判员  沈妙军 二〇二〇年九月十九日 书记员  金 力
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4121号之一 原告：仁寿旭展塑料制品有限公司，住所：仁寿县视高镇寨子村,统一社会信用代码：9151142166742440XT。 法定代理人：赵光富，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：巫燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告仁寿旭展塑料制品有限公司(以下简称旭展公司)与被告巫燕买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告旭展公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿旭展塑料制品有限公司撤诉。 本案受理费292元，减半收取计146元，由原告仁寿旭展塑料制品有限公司负担。 审 判 长  杨利花 人民陪审员  徐大清 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周永佳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执229号之一申请执行人：家和宝（江陵）厨具有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园区。法定代表人：周华，该公司总经理。被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街53号。法定代表人：王顺臣。本院在执行申请执行人家和宝（江陵）厨具有限公司与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月9日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额271736.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月十六日书记员  张 俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2170号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：肖利勇,男,生于1976年9月30日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2019)川1421刑初498号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书中确定的肖利勇罚金35000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初498号刑事判决书中肖利勇罚金35000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2279号之一申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾腾杨林业科技发展有限公司，统一社会信用代码9151152159708869，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇谷庄村文化桥。法定代表人：袁腾杨。被执行人:樊玉华，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:袁小林，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:袁腾杨，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3868号民事调解书，于2020年7月2日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾腾杨林业科技发展有限公司、袁腾杨、樊玉华、袁小林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人给付申请执行人借款本金350万元及利息、复息、罚息；二、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费17400元；三、被执行人支付申请执行人律师费1500元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，于2020年7月3日冻结了被执行人樊玉华、袁小林、袁腾杨多个银行账户，共冻结了被执行人银行存款12512元，对于该冻结款项，本院依法进行了扣划并支付给了申请执行人。三、经查询发现，被执行人樊玉华名下有车辆、被执行人宜宾腾杨林业科技发展有限公司名下有林权，对于前述财产，因在本院其他案件中已采取过强制措施，在本案中，申请执行人申请暂不采取任何强制措施。四、经查，被执行人樊玉华在申请执行人处有工资收入，本院已向申请执行人送达了执行裁定书和协助执行通知书，自2020年9月起，每月保留被执行人樊玉华基本生活费2000元，以4014731.71元为限扣留并提取其余下的工资收入。五、根据申请执行人申请，本院依法向其发出了律师调查令，申请执行人持令调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年8月25日对被执行人宜宾腾杨林业科技发展有限公司及其法定代表人袁腾杨、樊玉华、袁小林采取了限制高消费措施，并于2020年9月25日将被执行人宜宾腾杨林业科技发展有限公司、袁腾杨、樊玉华、袁小林纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年9月24日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请发布执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李小红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1216号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺发粮，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人贺发粮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺发粮发放了借款3800.00元，被申请人贺发粮分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月10日，被申请人贺发粮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺发粮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺发粮向贷款人清偿债务后，对被申请人贺发粮拥有追偿权，有权要求被申请人贺发粮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺发粮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺发粮尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人贺发粮向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人贺发粮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺发粮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺发粮给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺发粮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺发粮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺发粮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初713号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘子奥，曾用名刘梓伟，男，1996年8月13日，公民身份证号，汉族，中专文化，保定市深圳园国贸物业员工。户籍所在地同现住址：河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]604号                               指控事实                       2020年4月23日22时许，被告人刘子奥酒后驾驶牌照为冀FA****的白色起亚牌小型普通客车，沿保定市复兴路由东向西行驶至与明德街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为159毫克/100毫升，经抽血检测，被告人刘子奥血液中酒精含量为199.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘子奥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘子奥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘子奥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘子奥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2647号申请执行人上海景瑞物业管理有限公司海门分公司与被执行人吴健兵、陆允红：关于上海景瑞物业管理有限公司海门分公司与吴健兵、陆允红服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8949.9元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8949.9元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，上海景瑞物业管理有限公司海门分公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8143号 原告：杨丽燕，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杜煜，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告杨丽燕与被告杜煜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨丽燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨丽燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽燕负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3670号 原告:芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖，总经理。 委托诉讼代理人：徐永庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司法务。 委托诉讼代理人：王某，安徽盛国律师事务所律师。 被告：王成动，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告王成动借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市合兴资产管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月十六日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10238号申请执行人：刘晶晶，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被执行人：顺时针（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层103室法定代表人：王培民，经理。本院在执行刘晶晶与顺时针（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针（北京）金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  孙榕伯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1188号原告：牛晓慧，女，1996年8月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：朱钰宇，女，1994年3月24日出生，汉族，住广西博白县。原告牛晓慧与被告朱钰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告牛晓慧及其委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告朱钰宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓慧向本院提出诉讼请求：被告朱钰宇偿还原告借款100万元及利息18万元（利息自2019年8月30日计算至2020年5月29日，利息按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2019年7月28日至2019年8月30日期间，被告多次向原告借款，2019年8月30日，经双方结算一致认可，被告尚欠原告借款100万元，当天被告向原告出具借条并约定月利率为2%。至今被告未向原告偿还借款本金及利息。被告朱钰宇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份和转账凭证一组，证明被告多次向原告借款，原告以银行转账方式向原告支付，后经双方结算，被告向原告出具借据一份，并对相关事项进行了约定。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院要求原告提交证据，证明出借资金的来源，原告提交了与他人合伙做生意获得分红的银行转账记录，证明了自己的资金来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日至2019年8月30日期间，被告朱钰宇多次向原告牛晓慧借款，原告将自己做生意获得的分红款出借给被告，以银行转账方式向被告支付。2019年8月30日，经原被告结算，被告向原告出具借条。借条确认了被告欠原告借款100万元，借条上注明借款期限另行协商，借款月利率2%，如发生争议，双方有权提交范县人民法院管辖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛晓慧将自有资金100万元，出借给被告朱钰宇，事实清楚，双方债权债务关系明确，原被告民间借贷法律关系客观真实。被告向原告出具的借条上，注明借款期限另行协商，属于未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张偿还借款。原告诉请被告朱钰宇偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告诉请按照约定的月利率2%计算借款利息，超过法律规定一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍保护限度，对超过部分，本院不予支持。被告朱钰宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告应当偿还原告借款本金和支付不超过法律规定限度的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱钰宇于本判决生效后十日内，偿还原告牛晓慧借款100万元及利息（自2019年8月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告朱钰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月七日书记员  刘迎春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3805号申请执行人：郭勇，男，汉族。被执行人：苏日明，男，汉族。关于郭勇与苏日明民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏日明负有继续向申请人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3299号之一 申请执行人：王丽青，女，1963年2月11日出生，澳门特别行政居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：王惠霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人：王伯章，男1959年6月29日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 被执行人：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行王丽青、王惠霞、王伯章与庄惠思与公司有关的纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初9673号民事判决书，被执行人庄惠思应支付申请执行人王丽青、王惠霞、王伯章款项1500000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1246号之一申请执行人胡景，女，1960年2月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人徐永乐，男，1985年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人徐永团，男，1988年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人路晓东，男，1975年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行胡景、徐永乐、徐永团与路晓东劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月24日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初5033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  王东涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初202号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人袁春彬，男，1989年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被奇台县公安局取保候审，同年9月17日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人袁春彬涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人袁春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年6月11日晚，被告人袁春彬和其朋友在准东经济技术开发区岌岌湖国信电厂生活区一家川菜馆吃饭期间饮酒。次日凌晨1时许，被告人袁春彬驾驶×××号小型轿车从该处行驶至岌岌湖辖区省道S327线43公里处被执勤民警查获。经鉴定，袁春彬血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml。被告人袁春彬归案后能如实供述自己的罪行。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人袁春彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁春彬认罪认罚，可以从宽处理；被告人袁春彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人袁春彬拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁春彬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人袁春彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁春彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王艳梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初6838号 原告：李翠，女，1985年6月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：孙光爱，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：孙先强，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：颜丽，女，1992年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告李翠与被告孙光爱、孙先强、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行审理。 原告李翠向本院提出诉讼请求：1、判令孙光爱、孙先强、颜丽共同返还本金20万元及利息及罚息（合计按月息2%,自2020年4月13日起至实际付款之日止）；2、判令孙光爱、孙先强、颜丽共同承担律师费5000元；3、判令李翠有权就秦淮区尚书巷3号1幢508室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿；4、判令孙光爱、孙先强、颜丽共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月8日，孙光爱、孙先强、颜丽因周转困难向李翠借款，签订《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借期6个月，自2020年4月8日至2020年10月7日，月利息1.5%，以及逾期还款应支付罚息即借款本息的千分之一。2020年4月13日李翠依约向孙光爱账户转账20万元。借款后，被告未按约还款。李翠多次催要未果，诉至法院。 被告孙光爱、孙先强辩称,孙先强曾经向杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称第一家小贷公司）贷款60万元，实际到手金额55-56万元。后为了偿还该笔贷款，前述小贷公司向孙先强推荐了案涉贷款的小贷公司（具体名称记不得了，以下简称第二家小贷公司），业务员叫周建浩。第二家小贷公司先是为孙先强推荐了一名垫资人代为偿还第一家小贷公司贷款，后又推荐三名新的借款人共计借款80万元用来偿还垫资人，案涉李翠的借款是其中的20万元。80万借款先是打到孙光爱名下账户，但立即转出65万元给垫资人，后孙光爱又当场取现15万元被第二家小贷公司的几个工作人员分走了，名义是手续费、垫资费等，均未出具收据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据孙光爱、孙先强的陈述，及提交的孙光爱名下银行账户流水内容，不排除本案存在虚增债务、恶意垒高债务金额等“套路贷”犯罪的情况，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告李翠可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳 二〇二〇年九月八日 见习书记员  黄 艳
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2746号 原告：赵志超，男，1990年1月1日出生，汉族，公民，住长清区。 原告：赵志昌，男，1976年8月10日出生，汉族，公民，住长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，地所地济南市长清区平安街道办事处赵庄。 法定代表人：赵凯，村主任。 原告赵志超、赵志昌与济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年9月4日，因原告赵志超、赵志昌及其委托诉讼代理人赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告赵志超、赵志昌负担。 审判员  王军 二〇二〇年九月七日 书记员  房莹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初640号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆振峰，男，1976年4月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。1996年4月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年9月22日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年5月18日，因犯盗窃罪，被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被新沂市公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陆振峰犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陆振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2018年11月，被告人陆振峰伙同丁继强(已被判刑)在新沂市瓦窑镇等地分五次窃取电动自行车以及皮衣等物品，经鉴定，价值人民币1400元，另窃取现金人民币1600元，盗窃金额合计人民币3000元。分述如下：1.2018年11月5日凌晨，被告人陆振峰伙同丁继强至新沂市窑湾镇陆口村采取翻墙入院的方式进入户内实施盗窃，盗窃于某某家白鹅5只。经新沂市价格认定中心认定，被盗白鹅价值人民币440元。2.2018年11月17日2时许，被告人陆振峰伙同丁继强至新沂市窑湾镇陆口村采取翻墙入院的方式进入户内实施盗窃，窃取陆某某家红色新日牌两轮电动自行车一辆。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币960元。3.2018年11月20日2时许，被告人陆振峰伙同丁继强至新沂市瓦窑镇瓦窑村街东采取架梯攀爬的方式进入户内实施盗窃，窃取张某某现金人民币1600元以及女士皮衣一件。4.2018年11月20日2时许，被告人陆振峰伙同丁继强至新沂市瓦窑镇瓦窑村街东采取顺手牵羊的方式实施盗窃，窃取马某某家绿色的全封闭三轮车一辆。5.2018年11月28日2时许，被告人陆振峰伙同丁继强至山东省郯城县杨集镇孔圩村采取翻墙入院的方式实施盗窃，盗窃孔某某家三轮电动车一辆、两轮电动车一辆。被告人陆振峰被上网追逃后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陆振峰的行为构成盗窃罪，建议对被告人陆振峰判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陆振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陆振峰在公安机关退缴违法所得人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人陆振峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆振峰系累犯，依法应当从重处罚，具有自首情节，认罪认罚，主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陆振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人陆振峰在公安机关退缴的违法所得人民币三千元，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月八日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终828号 上诉人（原审原告）李兴成，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）金堂社保中心。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段89号。 法定代表人卿敏，主任。 上诉人李兴成因与被上诉人金堂社保中心（以下简称金堂社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 李兴成向本院提起上诉称，金堂社保中心对其基本养老金金额认定错误。故请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人金堂社保中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回李兴成的上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。李兴成针对其基本养老金重新核算的问题已经提起过行政诉讼，生效行政判决认定金堂社保中心于2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》中基本养老金金额核算正确，遂判决驳回李兴成的诉讼请求。李兴成再次提起本案行政诉讼请求撤销上述通知书并请求金堂社保中心重新核算其基本养老金金额，属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回李兴成起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈舒婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4739号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：金晓婧。委托诉讼代理人：王敏。被告：王斌。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5890号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：王梦杰，男，1996年2月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告王梦杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人马晨晨、被告王梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其在中国农业银行股份有限公司荥阳市支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计￥20,281.37元；2.请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计￥1,588.92元（具体计算明细见补偿金清单），以后补偿金以￥20,281.37元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告王梦杰与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××8135），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划××支路交叉口西南侧瀚宇.天悦湾5号院二期A区4号楼1单元32层3202号房屋一套；房屋总价款为￥622,103元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年3月28日向原告交纳房屋总房款的30.08%即￥187,103元首付款，剩余房款￥435,000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付包括代偿款项及损失赔偿金在内的全部款项万分之五的补偿金。原、被告与中国农业银行股份有限公司荥阳市支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120180038345）一份。该合同主要约定被告王梦杰购买原告的上述房屋，向该行借款￥435,000元，借款期限360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。上述合同的签订合法有效，但被告自2019年7月至2020年2月期间没有按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务。导致该行分别于2019年10月22日扣划原告款项9,851.23元、2020年2月26日扣划原告款项10,430.14元（包含本金、利息、罚息等项目），两次扣款共计20,281.37元。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告王梦杰辩称，被告现在没有经济能力购买该房屋，也无能力偿还银行按揭贷款，现在正与原告协商解除双方之间的房屋买卖合同。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向农业银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张代被告偿还垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计20,281.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梦杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瀚宇置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计20,281.37元及违约金（以20,281.37元为基数，按日万分之三标准，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告郑州瀚宇置业有限公司负担19元，被告王梦杰负担154元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初114号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人林运军，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪,于2019年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉〔2020〕81号 指控事实 2020年2月18日上午，被告人林运军到平乐县二塘镇建新街平乐县烟草局二塘所门口，用手拉开被害人刘布克停放在该处的1辆“荣威”牌轿车的车门，从车内将刘布克的1部“华为”mate9手机盗走。经物价评估，涉案的华为手机价值人民币667元。 2020年4月21日晚，被告人林运军到平乐县二塘镇桂隆街二塘大市场内，用手拉开被害人李长全停放在该处的1辆“长安”牌SUV的车门，从车内盗走现金人民币400元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人林运军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月18日，被告人因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实；2020年5月19日，被告人主动如实供述了公安机关尚未掌握的第二起盗窃事实。被告人为筹集吸毒所需资金而盗窃。案发后，涉案被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人刘布克。 判决理由 公诉机关指控被告人林运军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项。 判决结果 被告人林运军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人林运军退赔被害人李长全经济损失人民币400元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执249号之四 申请执行人：张建立。 被执行人：胡海涛。 被执行人：隗伟。 申请执行人张建立与被执行人胡海涛、隗伟民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0609民初1820号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡海涛、隗伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡海涛的银行存款2,522.54元； 二、划拨被执行人隗伟的银行存款14,304.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初109号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白老哥，女，1963年1月5日生，苗族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人白老哥犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人白老哥到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年6月18日20时42分许，被告人白老哥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至三都县三合街道办事处政务中心路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为86mg/100ml；经抽血鉴定，被告人白老哥血样乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关据此认定，被告人白老哥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白老哥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人白老哥在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白老哥违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白老哥归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人白老哥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白老哥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月九日书记员  韦明约
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执720号 申请执行人:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王耀海，职务不详 委托诉讼代理人：朱成亮，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：程联明，公司法律顾问。 被执行人：成都朗能贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：黄云贤，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1299号民事判决，受理申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人成都朗能贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。执行标的为55000元。 执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人成都朗能贸易有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都朗能贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 进
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2595号保全申请人：帅永全，男，汉族，1972年10月26日生，住重庆市黔江区沙坝乡石桥村5组。身份证号512328197210261014。被申请人：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（镇政府办公楼内）。统一社会信用代码91500102688900591D。法定代表人：曾念琦。本院在审理保全申请人帅永全与被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全申请人帅永全于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司名下的银行存款140225.10元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，保全申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司名下的银行存款140225.10元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李瑾瑾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保942号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告武兴萍曲靖市麒麟区农村信用合作联社与武兴萍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11026号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司员工。被告：刘利，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭文清，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘利、谭文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回对被告刘利、谭文清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3829号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：马立明，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：孙莹，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：鞠迪，男，1989年9月25日，满族，地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，电话。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立明、孙莹、鞠迪名下银行存款378826.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立明、孙莹、鞠迪名下银行存款378826.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2414元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执223号之一 申请执行人：何某，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。 被执行人：丁某某，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：赵某某，女，1991年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 本院在执行何某与丁某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨文鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢411号申请执行人：崔虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：高志鑫，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：黄敬辉，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：陈楠楠，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人崔虎与被执行人高志鑫、黄敬辉、陈楠楠之间买卖合同纠纷一案，申请执行人崔虎依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初440号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高志鑫立即支付申请执行人崔虎转让款140,000元、保全费2120元；2.被执行人黄敬辉、陈楠楠对被执行人高志鑫的上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1550元、执行费2055元）。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日、7月23日、8月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息；2019年8月5日，经本院传统查控，被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人黄敬辉在和龙市房产交易中心有房屋信息。2020年4月28日，本院作出（2020）吉2401执恢411号之六执行裁定，拍卖、变卖被执行人黄敬辉名下位于和龙市颖文街XXX号、太阳小区XXX号楼XXX单元XXX室、幢号XXX,房号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋。2020年5月14日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司于2020年6月1日出具评估报告，评估结果为273,571元。2020年8月10日，本院听取了申请执行人的意见，在评估价273,571元的基础上降价20%即218,856.8元在网络司法拍卖平台对上述房屋进入第一次拍卖程序。因无人竞买而流拍。2020年8月29日，本院在第一次流拍价的基础上降价10%即196,971.12元在网络司法拍卖平台进入第二次拍卖程序。因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债且不要求进入变卖程序。2020年8月31日，本院作出（2020）吉2401执恢411号限制消费令，对被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉采取限制消费措施。2020年9月7日，本院对申请执行人崔虎进行终本约谈，申请执行人崔虎同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依申请作出（2020）吉2401执恢411号执行决定书，将被执行人高志鑫、陈楠楠、黄敬辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  于 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9085号原告：江阴润玛电子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200743703313P，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园区。法定代表人：戈士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：浙江优众新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330900336395173P,住所地浙江省舟山市定海区定海工业园区创园大道10号。法定代表人：陈宏达。原告江阴润玛电子材料股份有限公司诉被告浙江优众新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴润玛电子材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江优众新材料科技有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴润玛电子材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告浙江优众新材料科技有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月六日书记员 毛泉媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1872号 原告：范航航，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：时瑞芳、陈光慧,上海科尚律师事务所律师。 被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：侯平,浙江天卓律师事务所律师。 本院在审理原告范航航与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范航航撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告范航航负担。 审判员  万卫忠 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月六日 书记员  冯 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8585号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵晓晨，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓晨借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特46号申请人：朱颖，女，1990年6月31日生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。申请人：丁洁，男，1981年10月29日生，汉族，住苏州。本院于2020年9月9日立案受理申请人朱颖与丁洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱颖与丁洁房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）051号、（2020）苏0591诉前调627号调解协议如下：一、双方确认丁洁于2020年9月21日前一次性退还朱颖押金1万元。（户名：朱颖，账号：62×××94，开户行：上海浦东发展银行苏州分行）二、双方纠纷一次性解决，就本次租房事宜再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱颖与丁洁于2020年9月9日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）051号、（2020）苏0591诉前调627号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4823号 原告：李苏军，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邱有钦，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李苏军与被告邱有钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李苏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李苏军撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。