福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3193号 原告：张顺勤，男，1963年3月23日出生，汉族，住南平市延平区. 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：林长平，男，1959年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张顺勤与被告林长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺勤的委托诉讼代理人王新英、卢娟娟、被告林长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺勤向本院提出诉讼请求：1.判令林长平偿还借款本金331000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月12日计算至实际清偿之日止）;2.判令林长平偿还借款本金104564元及逾期还款违约金（违约金按每月2%的标准计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止）;3.判令本案的诉讼费用由林长平承担。 事实和理由：林长平因常年承包电力部门的相关工程，张顺勤系电力部门的职工，双方因工作认识并成为朋友关系。在2016年10月和11月期间，林长平以承包工程需要用钱，向张顺勤借款，张顺勤当时没有款项出借，林长平便提出让张顺勤向网络贷款公司贷款以及银行办理信用卡，用于出借给林长平。张顺勤念及朋友情面，便同意以这种方式帮助林长平，并在2016年10月和11月分别向宜信网络贷款公司和农商行夏道支行办理了网络贷款和信用卡，并将贷出的款项出借给林长平使用。 在宜信网贷的借款办理后，每个月由张顺勤的工资卡直接还贷，林长平在前三个月（即2016年11月26日至2017年1月27日）均有准时还款，但此后林长平就未再还款。在2018年11月份张顺勤将所有网贷的债务清偿完毕。另外，2016年11月28日至2018年7月21日期间张顺勤办理的农商行夏道支行信用卡的透支金额由林长平使用，但林长平却始终未能清偿，导致张顺勤被农商行夏道支行起诉，延平区法院依法作出(2018)闽0702民初4214号民事判决，该判决判令张顺勤清偿信用卡债务透支本金95469.29元、利息6926.27元，滞纳金984.71元以及本案的诉讼费1183.8元，2018年11月12日张顺勤将农商行夏道支行的债务全部清偿完毕。 2018年11月8日，张顺勤找到林长平要求林长平清偿上述债务，林长平同意所有债务由其偿还，并与张顺勤就网贷的债务以及信用卡的债务进行了结算，在结算后，分别向张顺勤出具了其亲笔签名的两份借条，确认了宜信网贷的款项共计336000元，并承诺于2019年6月11日前还款，每月还款28000元，若逾期的按2%月利率标准支付逾期还款违约金；同时也确认了信用卡的债务以延平区法院的4214号民事判决为准，承诺于2018年12月31日前还款，若逾期的将按借条载明的支付逾期还款违约金。但在两份借条约定的还款期限届满时，林长平都没有按约定履行还款义务，张顺勤多次向林长平催讨，林长平一直以资金困难为由拒不还款。 张顺勤认为，张顺勤将网络贷款的借款以及信用卡额度的款项出借给林长平使用，林长平在使用后未及时还款，在张顺勤清偿网络贷款以及信用卡债务后，林长平再次承诺还款，但仍然未依约向张顺勤还款，该行为严重违约，故张顺勤有权要求林长平清偿借款本金及违约金。张顺勤为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持张顺勤的诉讼请求。 林长平辩称，两张借条是林长平出具的无异议，林长平认为本案是没有利息的，这个钱不是张顺勤现金给付的，其中从宜信网络贷款二笔共计20万元，利息都是3.5分，其中一笔每月还5100多元，另一笔每月还5600多元，林长平总共还了3、4个月，具体还了多少林长平忘了。另外工行贷款了10万元，工行林长平还了只剩28000元的时候由张顺勤去还的。还有信用社的贷款9万还是10万元，林长平有还利息每月1200元，还差两个月利息没有还，是张顺勤还的，该笔贷款的本金也没有还。宜信网络贷款和工行贷款是按揭方式，每月还的钱包括本息，信用社贷款是每个月还利息，最后还本金。这个钱不是林长平叫张顺勤去贷的，是别人叫张顺勤去贷的，工行贷款的10万元，实际只给林长平73000元，其他的钱被别人抽成去了。借条是张顺勤打好让林长平签字的，林长平认为做工程顺顺利利不差这几个钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，林长平出具《借条》一份，载明：本人林长平向张顺勤借款人民币叁拾叁万陆仟元整（¥336000元），借款于2019年6月11日前还清，每月还款人民币贰万捌仟元整（￥28000元），逾期每月按总金额的2%付违约金给张顺勤，张顺勤实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由本人林长平承担。借款人：林长平。《借条》右下方，林长平再次写明：2018年11月8日立此据，林长平。 同日，林长平再次出具《借条》一份，载明：本人林长平向张顺勤借款人民币壹拾壹万元整（¥110000元），借款于2018年12月31日前还清，逾期每月按总金额的1.2%付违约金给张顺勤，借款逾期于2019年6月1日每月按总金额的2%付违约金给张顺勤，张顺勤实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由本人林长平承担。备注：本借条实际金额以福建省南平市延平区人民法院民事判决书(2018)闽0702民初4214号中还南平市农商行夏道支行的金额为准。借款人：林长平。《借条》右下方，林长平再次写明：2018年11月8日立此据，林长平。 张顺勤认可实际共向林长平出借40万元，其中20万元是通过网络贷款给付的，另10万元是通过工商银行信用卡尾号1483账户消费额度给付的，还有10万元是通过农商行尾号7104账户授信额度给付的。张顺勤认可林长平于2019年2月份给付5000元。嗣后，林长平未再还款，张顺勤催讨未果，遂诉至本院。 另查明：张顺勤通过兴业银行尾号3719账户自2016年12月份起至2018年11月份止每月向深圳市快付通金融网络科技服务有限公司客户备付金等账户转款5193元。 张顺勤通过建设银行尾号5627账户自2016年11月份起至2019年10月份止每月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司等账户转款5651.29元。 张顺勤于2018年6月10日办理工商银行信用卡尾号1483账户存款62857.39元。 再查明：(2018)闽0702民初4214号民事判决书中认定，张顺勤农商行尾号7104账户于2016年11月28日至2018年7月21日共计透支100000元整，截至2018年7月21日，张顺勤尚欠本金95469.29元，利息6926.27元，滞纳金984.71元。该案案件受理费1183.8元，由张顺勤负担。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，张顺勤将款项出借给林长平，要求林长平偿还借款并支付违约金。根据张顺勤陈述，其实际出借金额为40万元，也对40万元款项的给付作出合理解释，故张顺勤要求林长平偿还借款本金应以40万元为限，二份《借条》应是张顺勤与林长平结算后，林长平出具的凭证。 根据借条载明的内容，其中336000元《借条》的借款本金应认定为30万元，另36000元应为利息，扣除林长平2019年2月份给付的5000元，剩借款本金30万元、利息31000元，根据该借条的约定，上述款项应于2019年6月11日前还清，逾期按月利率2%支付违约金。故就该份借条，林长平应偿还借款本金30万元及利息31000元，并以借款本金30万元为基数支付自2019年6月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。另一张11万元《借条》的借款本金应认定为10万元，结合张顺勤的诉讼请求，张顺勤主张的另4564元应是利息、滞纳金、案件受理费等各项费用的总和，根据该借条的约定，违约金应是分段计算，2019年1月1日至2019年5月31日按月利率1.2%计算，2019年6月1日之后按月利率2%计算。故就该份借条，林长平应偿还借款本金10万元及利息等费用4564元，并以借款本金10万元为基数支付自2019年1月1日起至2019年5月31日止按月利率1.2%计算的违约金及自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。张顺勤超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林长平应于本判决生效之日起十五日内向张顺勤偿还借款本金30万元及利息31000元，并以借款本金30万元为基数支付自2019年6月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、林长平应于本判决生效之日起十五日内向张顺勤偿还借款本金10万元及利息等费用4564元，并以借款本金10万元为基数支付自2019年1月1日起至2019年5月31日止按月利率1.2%计算的违约金及自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金； 三、驳回张顺勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9326.40元，减半收取计4663.20元，由张顺勤负担55.72元，由林长平负担4607.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。