wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3509号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1979年出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2338号原告：王翠艳，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住碾子山区。被告：李元元，女，1987年4月10日出生，汉族，个体，住龙江县。被告委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。被告委托诉讼代理人：张秋实，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住龙江县。原告王翠艳与被告李元元合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。王翠艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行欧派集成家居购货合书；2、要求被告承担违约11,691元。事实和理由：2020年2月8日，王翠艳与李元元签订欧派集成家居购货合同书，合同约定“交货期限自2020年2月8日至4月8日，王翠艳在签订合时，应付所购货物全款共计58,457元，李元元负责安装”，另约定欧派家居衣柜购货合同附件清单。合同签订后，王翠艳按合同约定给付李元元货款58,457元，但李元元未按合同约定履行，即从2020年4月28日下单定作，实属违约。双方签订合同时虽然是疫情期间，但不影响下单定作，可是李元元还是晚下单，影响交货。李元元将做好的货物不及时给予安装，构成违约。王翠艳考虑疫情的实际情况，对李元元可以顺延一个月，但李元元仍未履行合同义务，导致王翠艳购买的家居货物至今未给安装，严重影响王翠艳的使用，故诉至法院，请求法院支持王翠艳的诉讼请求。庭审时，王翠艳增加诉讼请求：要求被告自2020年5月8日起按日2‰给付违约，至全部安装完毕时止。本院经审查认为，原告王翠艳所提供的欧派集成家居购货合同书中，被告李元元虽在该合同中签字，但只是签订代表，且龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店系个体工商户，该店在龙江县市场监督管理局注册登记，统一社会信用代码为92230221MA19DL910U，营业执照的经营者为张秋实，故对于本案原告王翠艳起诉被告李元元主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翠艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年九月二十八日书记员  张 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3164号申请人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人蔡明，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人陆卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人蔡利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区经济开发区富康居委会九组1号本院在执行北汽福田汽车股份有限公司与被执行人蔡明、陆卫华、蔡利霞合同纠纷一案，因申请人北汽福田汽车股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执3164号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12083号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：杨增民，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍地安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告杨增民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1923元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2015号之二 申请人魏炼，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人唐小兵，男，生于1986年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2202号民事判决书，于2020年8月6日立案受理了申请人魏炼申请执行唐小兵房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐小兵于本判决生效后十日内向申请人魏炼返还定金30000元，并赔偿魏炼损失5539元。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初2202号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨川民
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢50号之二申请执行人：蒋洪泉，男，1963年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周良，男，1973年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇常芙东路302号。经营者：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州苏捷车业科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘莉娟。蒋洪泉与刘莉娟等人民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日作出的（2017）苏0492民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项2900000元及其相关利息。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。恢复执行过程中，本院依法对常州贝特尔电动车厂所有的坐落于武进区的不动产及其附属物进行了评估拍卖，最终成交价为365万元。通过走访，本院发现被执行人刘莉娟目前尚在服刑中，周良去向不明，常州苏捷车业科技有限公司已停产歇业，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人涉及债务较多，部分债权尚在审查起诉过程中，本案暂分配案款29万元。2020年7月30日本院作出(2020)苏0492执恢50号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初1623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 张筱佳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异50号 异议人（案外人）：朱冬妹，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人:孙红霞,女,1975年4月7日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:朱西进,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 在本院执行孙红霞与朱西进民间借贷纠纷一案中，异议人朱冬妹向本院提出书面异议。异议人朱冬妹对本院（2019）皖0322执恢297号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱冬妹称，其是朱西进、张秀英女儿，其父母于2015年4月30日离婚，离婚协议约定案涉房屋归朱冬妹所有，而且案涉房屋一直由朱冬妹居住。现五河县人民法院将案涉房屋进行拍卖，偿还孙红霞的欠款，有悖法律规定，要求将案涉房屋裁决归朱冬妹所有。 异议人向本院提交了以下证据： 1、五河县申集镇朱圩村村民委员会出具的证明一份，证明朱西进与张秀英是1990年10月16日结婚。 2、离婚证及离婚协议书，证明朱西进与张秀英于2015年4月30日离婚，离婚时协议：位于四季阳光9号楼-2-602室归大女儿朱冬妹所有，所有债务由朱西进承担。 3、房屋产权证，证明四季阳光城一期9号楼2-602室系朱西进于2007年6月28日购买，产权人为朱西进。 本院查明，孙红霞与朱西进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出判决，判决朱西进于判决生效后30日内偿还孙红霞借款30万元及利息。判决生效后，孙红霞申请本院强制执行，本院于2019年10月28日作出（2019）皖0322执恢297号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人朱西进名下的位于四季阳光城一期9号楼2单元602号、产权证号为五私字第17123号的房产一套。 另查明：被执行人朱西进与张秀英1990年10月16日结婚，2015年4月30日双方离婚，离婚协议约定：位于四季阳光9号楼-2-602室归大女儿朱冬妹所有，所有债务由朱西进承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定，对被告执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，五河县城关镇四季阳光城一期9号楼2单元602号的房屋系朱西进与张秀英婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。虽然朱西进与张秀英离婚时约定房屋归其大女儿朱冬妹所有,但其二人离婚协议只对财产进行处理,而未兼顾债务的偿还,有损本案债权人合法权益,该约定不能对抗本案的申请执行人。由于本院（2014）五民一初字第00136号民事判决书判决由朱西进个人承担还款义务，因此，本院对朱西进名下房屋采取执行措施,并无不当。故本案执行中拍卖朱西进名下的房屋符合法律规定。综上，案外人朱冬妹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱冬妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年九月九日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2715号申请执行人：贾松涛。被执行人：陈美洋。申请人贾松涛与被执行人陈美洋民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初4346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：80900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈美洋名下账户内无大额存款，申请人不要求法院处置。2、查明被执行人陈美洋名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈美洋名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈美洋名下无证券信息。5、查明被执行人陈美洋名下无缴存公积金信息。6、查明被执行人陈美洋名下有保险信息，申请人暂不要求法院采取强制措施。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余80900元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈美洋负有继续向申请执行人贾松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9083号原告：杨建卫，男，汉族，1966年7月16日出生，住郑州市郑州矿区。被告：河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司，住所地郑州市二七区航海中路105号院2号楼东1单元15层东25号。法定代表人：闫伟。原告杨建卫与被告河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨建卫于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建卫负担。审判员  刘政伟二〇二〇年九月四日书记员  王 洁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初119号原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司。住所地：安顺市西秀产业园区管委会五楼。统一社会信用代码：915204025993710699。法定代表人王光曦，董事长。被告安顺市英泰奇科技有限公司。住所地：安顺市西秀产业园区盛华贸易标准化厂房1栋。统一社会信用代码：9152042MA6DNTML6D。法定代表人李剑，执行董事。被告深圳市英泰奇科技有限公司。住所地：深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座712A室。统一社会信用代码：91440300582709887。法定代表人胡丹。被告李剑，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。、股东。被告胡银英，女，住广东省深圳市宝安区。原告安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司诉被告安顺市英泰奇科技有限公司、深圳市英泰奇科技有限公司、李剑、胡银英借款合同纠纷案，本院于2020年8月27日立案受理，同时向安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司送达了《预收诉讼费通知》，应于2020年9月3日前缴纳诉讼费，但是，安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司在上述期限内未缴纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年九月四日书记员 陈秋君
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3402号原告：刘兆民，男，汉族，1979年1月6日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住齐河县。原告刘兆民与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆民及其委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告张亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费6968元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份、7月份，被告雇用我在昌乐县干板房加工，每天工资150天；12月份被告雇佣我安装光伏6天，每天120元；被告共计欠我工资6968元。2018年1月18日被告给我书写欠条1张，证明欠我工资6968元。我曾多次向被告催要劳务费，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘兆民为被告张亮提供板房加工及光伏安装劳务，后经结算，被告共欠原告劳务费6968元，被告张亮于2018年1月18日向原告刘兆民出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该劳务费。上述事实有原告提交的欠条、被告户籍信息和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告刘兆民为被告张亮提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费6968元，有被告向原告出具的欠条为证，故对该欠款事实本院依法予以认定。原告刘兆民向被告张亮提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。因原、被告双方未约定欠款利息，但原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告刘兆民提供的证据确实充分，其要求被告张亮支付劳务费6968元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后七日内一次性支付原告刘兆民劳务费6968元及相应利息损失（相应利息损失自2020年8月25日起，以6968元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年九月二十四日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2000号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：钟奖辉，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人永丰上达建材实业有限公司诉被申请人钟奖辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29866.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟奖辉的银行存款29866.11元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费319元，由申请人预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴国凤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1882号原告：陈卫有，男，1976年9月14日出生，汉族，住会昌县。被告：余锦生，男，1983年10月9日出生，汉族，住会昌县。原告陈卫有与被告余锦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫有到庭参加诉讼，被告余锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一张。被告借款后起初能支付利息，2019年下半年后以没钱为由多次拒绝归还借款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告余锦生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以装修房子需要材料款为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按每月五分计算。原告通过支付宝向被告转账19000元，其中1000元视为利息预先在借款中扣除。被告借款后分别于同年3月5日、4月2日、5月3日、6月9日每次归还1000元，共计归还4000元。此后，经原告多次催取，被告一直未支付借款本息，原告催取未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于本金。根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借出金额为19000元，应以19000元作为借款本金。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率为50‰超过法律规定上限，原告在诉讼中自愿调整为按月利率20‰计算未超过上限，本院予以支持。按照上述标准，被告于2019年3月5日还款1000元应为支付利息380元，偿还本金620元，剩余本金18380元；4月2日还款1000元应为支付利息368元，偿还本金632元，剩余本金18012元；5月3日还款1000元应为支付利息360元，偿还本金640元，剩余本金17372元；6月9日还款1000元应为支付利息347元，偿还本金653元，剩余本金16719元。综上，被告还需向原告归还借款本金16719元及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余锦生向原告陈卫有归还借款本金16719元及利息（自2019年6月10日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。二、驳回原告陈卫有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取计239元，由被告余锦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月四日法官助理宋钊书记员曾毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特79号申请人：马泽谊，女，1953年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：刘天荣，男，1951年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，代理人：刘壮丽，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人马泽谊申请认定刘天荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马泽谊称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人因2019年3月11日至今一直处于昏迷状态，为植物人，故向人民法院申请认定刘天荣无民事行为能力，并依法指定马泽谊为其监护人。被申请人代理人刘壮丽称，没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人为夫妻关系。申请人与被申请人生育了一儿子和一女儿。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。鉴定结论为被申请人目前处于“器质性意识障碍”状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的妻子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、刘天荣为无民事行为能力人。二、指定马泽谊为刘天荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗焕湘二〇二〇年九月九日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4251号之一原告：天津市丽景保洁服务有限公司（统一社会信用代码91120110066851393Y），住所地天津市东丽区华明街雪优花园8-2102室。法定代表人：刘小燕，董事。委托诉讼代理人：王彦奇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万律师事务所律师。被告：上海中星集团申城物业有限公司（统一社会信用代码9131011013329775XQ），住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海中星集团申城物业有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110592930649F），住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-233。法定代表人：沈杰，经理。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告天津市丽景保洁服务有限公司与被告上海中星集团申城物业有限公司、被告上海中星集团申城物业有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丽景保洁服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市丽景保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2255元，由原告天津市丽景保洁服务有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年九月三十日书记员  姜 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32867号原告深圳市东大洋建材有限公司，住所深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030075251061X6。法定代表人薛命侬。委托代理人曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师,特别授权。委托代理人黄媛，湖南旷真律师事务所实习律师，一般授权。被告深圳广水建设集团有限公司，曾用名深圳市广水建设工程有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼21层2103，统一社会信用代码914403007703384035。法定代表人蔡泽全。原告深圳市东大洋建材有限公司诉被告深圳广水建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告深圳市东大洋建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即查封或者查封、扣押、冻结被告深圳广水建设集团有限公司价值1636645.22元（人民币，下同）的财产。并由案外人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函自愿提供以1636645.22元为限的担保。本院经审查后认为：原告深圳市东大洋建材有限公司的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告深圳广水建设集团有限公司价值1636645.22元的财产。本裁定自送达之日即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 张小慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8834号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：高蔚霞，女，1953年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告高蔚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十八日书记员 王述瑶
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执455号 庞国辉、廖小林： 庞国辉与廖小林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12783.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，庞国辉向本院申请执行的(2020)川0921执455号，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初1777号原告:张洪敏,女,1975年9月8日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告:张军玉,男,1974年7月10日出生,住涡阳县。被告:胡其兰,女,1975年7月5日出生,住址同上。委托代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽瑞盈置业有限公司。法定代表人：罗林。委托代理人：李国才，安徽国运律师事务所律师。被告：望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司。负责人：王仁明。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽瑞盈置业有限公司到庭参加诉讼，被告望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告各项损失42000元(其中经济损失4.10万元,评估费1000元)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻,与原告是上下楼邻居。2019年10月24日物业公司发现原告家被被告家中渗漏的水浸泡,原告新装修的家居、地板及墙体等经济损失评估为4.10万元,经协商无果后,依据《民事诉讼法》第119条规定,起诉至贵院,请求依法判决,支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、尚书公馆物业出具的证明及视频、证人证言：证明被告家漏水将原告新装修的房屋及家具浸泡，造成财产损失，被告应当予以赔偿。3、资产评估报告书及发票，证明：原告家中被水浸泡造成财产损失评估为4.1万元，支出评估费1000元，被告应赔偿。4、证人邓某证言：发水时，原告的老公孙良给我打电话说房子漏水了让我去，孙良家的厨房、天花板都在漏水，当时我拍的视频发给孙良了，让我去楼上敲门看有没有人，没有人开门，后我就去清理屋里面的水，楼下的人、开锁的2个人、物业的，还有我都在，具体几个人不清楚。漏水是真实的。我拍的有视频，房号我没有太注意。被告张军玉、胡其兰委托代理人辨称：被告张军玉到自己家看，看一个管道没有糊住，应该是天燃气管道，管道和墙壁中间有缝隙，拍的有照片，被告认为水应该是从这漏下来的，是房屋质量问题，对公共管道的维护和管理物业公司也有责任。物业对共用管道有维护的职责。被告张军玉、胡其兰为证明其主张向本院提供如下证据：一、涡阳县乐行水务集团有限公司出具的被告张军玉、胡其兰位于涡阳县尚书公馆1幢1305室用水情况明细表；证明目的：证明被告张军玉、胡其兰涉案房屋自2018年5月11日至2020年5月11日实际用水量为0吨，被告张军玉、胡其兰未实际用水的事实。二、房屋买卖合同、前期物业服务合同、发票；证明目的：证明购房合同中约定建设工程的最低保修期限等内容，被告张军玉、胡其兰与被告物业公司签订了《前期物业服务合同》并缴纳物业费，对于物业共用部位及设施的维修、养护和管理等由物业公司负责。三、张军玉位于涡阳县尚书公馆1幢1305室室内照片一组；证明目的：证明张军玉、胡其兰室内为毛坯房，其厨房共用管道存在明显空隙，被告物业公司、建设单位未尽到修缮义务，应承担相应赔偿责任。四、视听资料：2020年3月4日被告张军玉与物业公司工作人员罗运先通话录音、张军玉位于涡阳县尚书公馆1幢1305室室内拍摄视频。证明目的：证明涉案房屋漏水是从1405室开始漏水，漏水的原因是管子漏水，漏水原因与被告张军玉、胡其兰无关。进一步印证证据三。被告安徽瑞盈置业有限公司辩称：涉案房屋已于2016年9月30日竣工验收，本案所涉漏水问题，明确记载质保期保留两年，诉状所说的2019年10月24日已经超过两年质保期，我们不承担责任。被告安徽瑞盈置业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、质量保证书，证明质量合格，水管两年的质保期，两年后房主自修。2、竣工验收被告表，证明：已经质量合格，竣工验收。被告望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司未答辩、未举证。通过当庭举证、质证及当事人在法庭上的陈述，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据第1、2份及被告所举证据其中符合案件事实的部分予以认定。根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻,其房屋位于涡阳县尚书公馆1幢1305室，与原告是楼上下邻居。2019年10月24日望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司物业公司人员罗运先发现原告1205室从楼上被告家中沿管道渗水,遂电话联系本案原被告，后原告以新装修的家居、地板及墙体等经济损失评估为4.10万元，诉至本院，要求赔偿。又查：原告持房屋买卖合同第34页附件7第一条（二）项及住宅工程质量保证书第8页（二）记载：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。物业服务合同第二条2、共用设施设备的运行、维修、养护和管理属于物业公司。本院认为，原告房屋内财产因漏水损害，主张被告赔偿，原告持财产损失评估报告虽自行委托但被告未申请重新评估，可作为赔偿参考依据之一；被告张军玉、胡其兰作为楼上住户，因用水、排水没有尽到必要的注意义务，给原告造成损失，应当承担相应民事责任；被告安徽瑞盈置业有限公司交付房屋时含煤气管道，本案自煤气管道漏水可能行较大，应按住宅工程质量要求，按5年保质期计算，承担本案相应民事责任；被告望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；同理，被告望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司对煤气管道等共用设施设备负有维修、养护义务，应承担本案相应民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第六十四条、第九十一条【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军玉、胡其兰赔偿原告张洪敏财产损失人民币1万元；二、被告安徽瑞盈置业有限公司赔偿原告张洪敏财产损失人民币1万元；三、被告望江县恒通物业管理有限公司涡阳分公司赔偿原告张洪敏财产损失人民币1万元；上述于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取425元由原、被告平均承担。当事人在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年九月二十四日书记员 田浩然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执435号之二申请执行人：刘鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘新成，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘鹏与刘新成合同纠纷一案中,经本院调查被执行人刘新成无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初1664号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十五日书记员 王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5632号 罪犯丁玲玲，女，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2009年11月3日作出(2009)浙杭刑初字第226号刑事判决，以被告人丁玲玲犯诈骗罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，随案移送的赃款人民币18400元按比例发还被害人，不足部分责令丁玲玲退赔。该犯在服刑期间因发现仍有遗漏犯罪事实，本院于2010年7月19日作出(2010)浙杭刑初字第155号刑事判决，以被告人丁玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁玲玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出(2010)浙刑二终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯丁玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁玲玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯丁玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产7000元。在本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费447.38元,10月之后月均消费275.69元，个人账户余额1992.41元。2020年5月27日杭州市萧山区戴村镇戴村村村民委员会出函证明：该犯离异，犯罪前的住房一套，由于欠债，被抵押给借主，目前家里无房产、无财产、一无所有。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判刑履行情况和履行能力等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其少部分履行财产性判项，因漏罪，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁玲玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年1月22日起至2030年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  戴皖涢
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族。被告：李爱光，男，1973年7月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张子欣、李爱光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告张子欣、李爱光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张子欣立即偿还原告贷款本金99590.07元及计算至2020年6月20日的利息1457.54元，2020年6月20日之后的利息待算；2.被告李爱光对被告张子欣上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张子欣于2019年2月1日在原告处办理了循环贷款额度签约，合约额度期限三年，借款金额10万元，于2022年1月31日额度到期。2019年2月1日办理了贷款10万元，到期日为2020年1月31日。被告李爱光为上述借款提供连带责任保证担保，与原告签订合法有效的担保合同。借款到期，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告以起诉后扣划到被告张子欣款项为由，变更第一项诉讼请求为，要求被告张子欣偿还本金98588.23元，截止2020年9月23日的罚息3645.49元及复利1.59元，之后罚息以实欠本金为基数按年利率8.4825%计算至本息清偿为止。被告张子欣、李爱光未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告张子欣向原告申请“惠农便捷贷”贷款，被告李爱光为此向原告出具保证担保承诺书。同日，两被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.被告张子欣可自2019年2月1日至2022年1月31日（额度有效期）止，在可循环借款额度10万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮30%确定；3.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张子欣于当日借款10万元，到期日期为2020年1月31日，借款执行利率为年利率5.655%。借款已到期，被告张子欣未能偿还本息。截止2020年9月23日被告张子欣尚欠原告本金98588.23元及罚息3645.49元、复利1.59元。以上事实有原告提交的申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、签约单、未还本息清单、个贷凭证信息、还款明细等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告张子欣未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱光作为连带保证人，对担保的债务应在担保范围和担保限额内承担连带清偿责任，原告第二项诉讼请求未超出担保范围及135000元的担保限额，本院予以支持。被告李爱光承担保证责任后，有权向张子欣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子欣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金98588.23元及复利1.59元、罚息（其中截止2020年9月23日的罚息为3645.49元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算至实际给付之日止）；二、被告李爱光对被告张子欣上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张子欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告张子欣、李爱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初975号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：许庆文，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异62号 异议人河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号，统一社会信用代码9113060010816607X0。 法定代表人马建水，该公司董事长。 委托代理人刘国红。 申请执行人孙凤泰，男，1953年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。 被执行人周红林，男，1974年9月3日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 孙凤泰与周红林民间借贷纠纷一案中，异议人河北中保建设集团有限责任公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。异议人河北中保建设集团有限责任公司委托代理人、申请执行人孙凤泰及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。 异议人称，因被异议人诉周红林民间借贷纠纷一案，被异议人于2020年5月12日向贵院申请财产保全。请求对异议人应给付周红林的工程款在47万元内采取保全措施。贵院依据被异议人提出的财产保全申请作出裁定：查封周红林在异议人处工程款47万元。期限一年，自2020年5月18日至2021年5月17日。期间不得支付。并向异议人送达协助执行通知书。经异议人核实，因被异议人孙凤泰与周红林之间有借贷纠纷，周红林称在异议人处有工程款未支取，他们协商好后，被异议人向法院起诉、申请财产保全，并跟随法院工作人员到异议人单位了解是否还欠周红林工程款？异议人单位法务部回答说需要核实。待核实后再告之法院。但被异议人和法院工作人员并未等异议人法务部的答复，而是找到异议人其他未经异议人公司授权的其他人员询问，并作有询问笔录。因异议人公司这位员工一未经公司授权二不了解情况，就在询问笔录上签了字。后贵院和被异议人及周红林到异议人公司要求划款时，异议人经过核实，异议人公司已经没有周红林的任何款项。周红林是在异议人××球墨铸铁管项目高原××队下属作劳务，周红林的劳务费由高原确认后，由保定市新海建筑有限公司发放。周红林劳务队的工人工资在新海公司而不在异议人公司。由于周红林尚欠工人工资未支付，所以现在周红林在新海公司的工人工资还不属于周红林个人的财产。以上情况，异议人已经向贵院及被异议人、周红林予以解释说明。综上，异议人认为，周红林是跟异议人山东球墨铸铁管项目实际施工人高原干劳务，周红林应将工人工资首先支付完毕后，再将剩余款项用于偿还其他债权，如果现在用该项目人工费偿还被异议人个人借款，工人工资该如何解决？到时候工人来要工资异议人拿什么支付？综合以上情况，异议人为维护自己的合法权益，请求人民法院撤销高碑店市（2020）冀0684民初1132号民事裁定书及（2020）冀0684民初1132号协助执行通知书。 申请执行人称，1、异议人申请事项不应得到支持，其理由不能成立，高原、周红林以异议人名义对外承接工程，且工程款结算均由项目方支付中保公司后，由中保公司支付给周红林、高原，现有证据能够证实被执行人周红林在异议人处有到期应付工程款47.2万元，被异议人申请法院依法冻结该款项的事实依据和法律依据充分，程序合法。2、异议人主要主张的是法院查封时询问笔录的被调查人未经该公司授权，其主张没有法律依据，被调查人系中保公司财务部会计，其陈述了公司应付周红林工程款情况，依法有效。3、在高碑店市人民法院送达裁定书后，异议人并未在法定期限内提出复议申请，其在执行中以款项需要发工资等理由，提出执行异议，没有法律依据，请求法院依法驳回。 本院查明，孙凤泰与周红林民间借贷纠纷一案，本院依孙凤泰的申请，于2020年5月18日作出（2020）冀0684民初1132号民事裁定书，裁定对被申请人周红林在河北中保建设集团有限公司应给付周红林的工程款47万元予以查封，期限一年，自2020年5月18日至2021年5月17日，期间不得支付。 本院查封的上述47万元工程款系山东球墨铸铁管项目中异议人尚欠被执行人周红林的工程款。山东球墨铸铁管项目发包方为北京首钢国际工程技术有限公司，异议人为承包人。案外人高原挂靠异议人公司资质，承接该工程。被执行人周红林在高原手上承包了该项工程的大清包工程，现该工程已全部完工。该项目的工程款由发包方发放给异议人后，由异议人向实际施工人发放。应给付周红林的工程款前期由高原负责发放，后期，即2018年5月30日、2018年11月1日、2019年2月3日、2020年1月23日，异议人分四笔直接支付给周红林共计1088000元。截至目前，尚欠周红林工程款47.2万元，该事实有高原的询问笔录、异议人财务部会计李琳皓的询问笔录佐证。 本院认为，异议人当庭陈述称涉案项目的总工程款、已支付工程款、尚欠周红林工程款等的具体数额需要高原、周红林、异议人公司财务三方核实能够确定。本案中，本院对高原的询问笔录、周红林于2020年7月25日的申请书、本院在异议人公司所在地对异议人财务部会计李琳皓所作的询问笔录，证实了异议人尚欠周红林47.2万元工程款未支付的事实。故，异议人的异议理由不成立，其请求撤销高碑店市人民法院(2020)冀0684民初1132号民事裁定书及(2020)冀0684民初1132号协助执行通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人河北中保建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1760号原告：张拥政，农民。委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：纪贤泗，农民。原告张拥政诉被告纪贤泗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张拥政于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拥政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张拥政撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告张拥政负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6652号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄雪瑛，女，汉族，1983年11月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭建伟，男，汉族，1983年1月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人黄雪瑛、郭建伟追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄雪瑛、郭建伟名下价值24074.82元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为24074.82元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄雪瑛、郭建伟名下价值24074.82元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书    记    员    崔  明 1
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2507号之九申请执行人:大连市亨远电力工程安装有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张朝全，系该公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王庆，系该公司董事长。申请执行人大连市亨远电力工程安装有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，现已执行到位金额5028572元。余款暂无可供执行财产,本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年九月二十八日书记员  于一超
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1152号 原告：徐菊红 被告：罗海辉 本院于2020年8月12日立案受理黄某诉罗海辉民间借贷纠纷一案后黄某死亡，黄某的所有继承人同意由黄某的妻子徐菊红作为本案原告参与诉讼。2020年9月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊红到庭参加诉讼，被告罗海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐菊红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2万元及逾期资金占用费3200元（按2%月利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告罗海辉承担。事实与理由：2018年12月，被告因经营需要向原告借40000元，后来还了20000元，还欠20000元。2019年1月5日，被告重新向原告出具了20000元的借条，约定借期为一年。借期到后，原告急需用钱，但被告却拒不还款。为维护原告合法权益，故诉到法院。 被告罗海辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告向原告亡夫黄某借40000元，还了20000元后于2019年1月5日重新向黄某出具了20000元的借条，约定在2019年12月31日到期。现原告因被告未还款而诉至本院。 本院认为，被告罗海辉向黄某借款，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，黄某已经给付了借款，被告罗海辉应按时足额归还借款本金。现黄某已经去世，其妻子徐菊红作为继承人来诉讼要求被告归还借款，应以支持。借条中未约定利息，依法视为不支付利息。原告在诉讼中放弃借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告罗海辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐菊红借款2万元； 二、驳回原告徐菊红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告罗海辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡伦毓
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2762号 原告：许美丽，女，1969年10月10日生，住开原市松山镇。211222196910105466 被告：赵杰，男，住开原市。 原告许美丽诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告欠款50000元，要求立即给付本息。 本院认为原告向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告许美丽的起诉。 诉讼费1300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝          薇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 石     云     鹏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执523号申请执行人：张允国,男性,汉族。申请执行人：张强建，男性,汉族。被执行人：张坤红，男性,汉族。本院在执行张允国、张强建与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下：一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、8月31日、9月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。五、本院于2020年9月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月25日申请执行人张允国、张强建申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为张允国劳务费9820元、张强建劳务费7000元及案件受理费250元，共计17070元，全部未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十四日书记员  云 潇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执935号 关于申请执行万建亭罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1729号 申请执行人：李淑水，男，1966年5月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵京义，男，1963的年5月26日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵京义的银行存款80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐晓乐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保312-1号 申请人殷有钱，女，1991年7月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李正武，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人殷有钱因与被申请人李正武发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1391财保312号财产保全的裁定，保全了被申请人价值3万元财产一宗。现因李正武提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李正武驾驶的鲁QXXXXX号的小型越野客车一辆（保全价值3万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16878号上诉人（原审被告）：王春，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：黄海星，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人王春因与被上诉人黄海星加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月14日向上诉人在《送达地址确认书》中提供的地址、手机号码等邮寄《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。因未能联系上收件人，该邮件于2020年5月19日被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年九月十六日书记员  梁穆娥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4420-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人杨澎，男，1981年10月30日出生。被执行人陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司、杨澎银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17793号民事调解，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6224号 原告：东阳市宏美编织袋有限公司，住所地东阳市江北街道骆店村。 法定代表人：金美玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：骆向洪，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴建伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住文成县。 原告东阳市宏美编织袋有限公司（以下简称宏美编织袋公司）为与被告吴建伟买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏美编织袋公司的委托诉讼代理人陈天天、骆向洪到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏美编织袋公司起诉称：被告吴建伟从2017年开始向原告宏美编织袋公司购买三次货物，第一次货款为469596元，第二次货款为412968元，第三次货款为71952元。第一次的货物原先是卖给付建荣的，由于付建荣无力支付货款，付建荣解除了和原告宏美编织袋公司之间的买卖关系，原告宏美编织袋公司将该货物卖给被告吴建伟，货款便宜了2万元，被告吴建伟已支付货款2903556元，尚欠货款644160元。原告宏美编织袋公司诉讼要求判令：被告吴建伟支付原告宏美编织袋公司货款644160元及利息（从2020年6月29日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告宏美编织袋公司向本院提供了以下证据： 一、销货清单3份、托运单1份、短信记录1份、微信聊天记录1份，以证明被告吴建伟向原告宏美编织袋公司购买货物情况。 二、录音及整理资料各1份，以证明被告吴建伟确认尚欠货款为60多万元的事实。 被告吴建伟公司未作答辩也未向法院提供证据。 经开庭审理，对原告宏美编织袋公司提供的证据，本院认证如下： 被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 本院经审核认为，原告宏美编织袋公司提供的证据具备真实性，予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年，被告吴建伟向原告宏美编织袋公司购买编织袋，总计货款为914160元。被告吴建伟于2017年9月7日、10月10日、10月14日、10月28日支付了7万元、5万元、5万元、10万元。经计算，被告吴建伟尚欠原告宏美编织袋公司货款644160元。 本院认为，被告吴建伟尚欠原告宏美编织袋公司货款644160元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴建伟未及时支付货款，根据相关法律规定，应向原告宏美编织袋公司支付利息（以644160元为基数从2020年6月29日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 综上，原告宏美编织袋公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市宏美编织袋有限公司货款644160元及利息（以644160元为基数从2020年6月29日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××0833】。 二、驳回原告东阳市宏美编织袋有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告东阳市宏美编织袋有限公司负担121元，由被告吴建伟负担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金思思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2617号 上诉人（一审起诉人）：李文端，男，1969年1月1日出生，汉族，住清河县。 上诉人（一审起诉人）：梁秀香，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审起诉人）：李某2，男，1994年7月2日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审起诉人）：殷宁宁，女，1996年10月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审起诉人）：李某1，男，2016年2月10日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2，系李某1的父亲。 上诉人（一审起诉人）：李伟，女，1997年6月20日出生，汉族，住址同上。 六上诉人与上诉人法定代理人共同委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人李文端、梁秀香、李某2、殷宁宁、李某1、李伟因侵权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项侵犯外嫁女的合法权益，违反了《宪法》、《妇女权益保护法》的相关规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》也明确规定要防止简单以村民自治为由剥夺村民的基本财产权利，依法依规保护农村外嫁女的合法权益。村民代表会议通过的决定，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 一审经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对李文端、梁秀香、李某2、殷宁宁、李某1、李伟的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，上诉人请求撤销梁家那村楼房分配方案部分内容、确认其与梁家那村村民享有同等分配权，涉及到其享有相关待遇资格问题，此不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11833号牛广新：你与杨俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初321号民事判决书已发生法律效力。权利人杨俊红于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月十八日书记员  王航
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4833号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：罗家福，男，1989年5月17日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告罗家福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告罗家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款51808.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000002号），约定借款金额为50000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000002号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款50000元。 2019年10月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告罗家福未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗家福于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款51808.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告罗家福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢202号之一 申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张孝业，男，1976年11月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张爱红，女，1975年11月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李功超与被执行人张孝业、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）桓民初字第204号民事调解：一、被告张孝业、被告张爱红欠原告李功超借款本息228000元，于2015年3月31日前偿还。二、原告李功超自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，由被告张孝业、被告张爱红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人张孝业、张爱红签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张孝业、张爱红的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张孝业、张爱红名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人张爱红名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号帕萨特牌汽车一辆，使用年限较长，无处置价值。除此之外，被执行人张孝业、张爱红名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人张孝业、张爱红纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的232670.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张孝业、张爱红确无可供执行的财产，申请人李功超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）桂1027执292号 申请执行人吴泽选，男，1964年07月20出生，汉族，住凌云县。 被执行人龙绍军，男，1981年02月06出生，汉族，住凌云县。 本院在执行吴泽选与龙绍军借款合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军在规定期限内按（2018）桂1027民初221号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3124号原告：青岛海江金属材料有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区万年泉路8号。法定代表人：王岩平，该公司总经理。被告：青岛长川置业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。法定代表人：陈进本，该公司总经理。原告青岛海江金属材料有限公司与被告青岛长川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王岩平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛海江金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款96088元；2.请求判令被告支付自2008年12月19日至2020年4月18日期间的利息；3.请求判令被告支付2020年4月19日至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，青岛海江金属材料有限公司变更第2项、第3项诉讼请求为：请求判令被告承担以96088元为基数，自起诉之日（2020年4月23日）起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：2006年，原告给被告城阳区棘洪滩库区移民帮扶工程项目供给钢材。2008年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告96088元，被告承诺待与山东融汇建安有限公司结算后一次性将货款支付给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。青岛长川置业有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《私营企业登记信息查询结果》、《企业变更登记信息查询结果》、《出库单》、《欠条》作为证据。被告未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月12日，青岛昊帅建筑安装有限公司从原告青岛海江金属材料有限公司处购买建筑钢材，用于其位于青岛市城阳区棘洪滩库区移民帮扶工程项目工地。2008年12月19日，青岛昊帅建筑安装有限公司给原告出具欠条，确认尚欠原告货款96088元未付，承诺在与山东融汇建安有限公司结算后一次性付清。2009年10月21日，“青岛昊帅建筑安装有限公司”变更企业名称为“青岛本和诚建筑劳务分包有限公司”。2011年11月4日，“青岛本和诚建筑劳务分包有限公司”变更企业名称为“青岛本和诚置业有限公司”。2012年7月27日，“青岛本和诚置业有限公司”变更企业名称为被告青岛长川置业有限公司。上述货款被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛长川置业有限公司从原告青岛海江金属材料有限公司处购买建筑钢材，欠货款96088元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付上述货款，并承担以96088元为基数，自起诉之日（2020年4月23日）起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛长川置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛海江金属材料有限公司货款96088元，并承担以96088元为基数，自2020年4月23日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，公告费600元，共计2802元，由被告青岛长川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李 翠二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯蓓蓓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1236号被执行人：朱钦，男，汉族，1989年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行朱钦罚金一案，2019年12月30日作出的（2019）豫1426刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱钦需缴纳罚金30000元。因朱钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 傲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执441号之一申请执行人：吴铁山，男，1967年05月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：马伟，男，1982年10月04日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人吴铁山与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币26,400元，本案于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月3日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年8月10本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年9月4日，本院对被执行人马伟采取限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人马伟纳入失信被执行人员名单。由于被执行人马伟无其他财产可供执行，故申请执行人吴铁山的债权人民币26,400元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人马伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人马伟无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月九日书记员  胡 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2812号原告（反诉被告）：米彦凯，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁芳、崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被告（反诉原告）：李人义，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。原告（反诉被告）米彦凯诉被告（反诉原告）李人义合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米彦凯委托诉讼代理人丁芳、李人义，被告李人义及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）米彦凯向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《预售期合作协议书》于2020年5月21日解除；2、判令被告退还原告支付的2万元管理费；3、判令被告偿还原告损失10280元（房屋租金8400元，中介费800元，电动车租赁费1080元，合计10280元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告签订了《预售期合作协议书》，约定管理费费用为3万元，先预付2万元，剩下合同结束后再支付；合同期限从2020年5月1日开始至2020年8月1日结束；并约定了双方的权利义务以及解约和违约。合同签订后，原告即按照约定向被告支付了2万元管理费用，但被告在合同解除前仍未按照约定履行义务。依据合同约定，被告团队人员在合同执行10天后到岗人数低于10人，构成违约，后原告已经通知被告解除合同，并要求被告退换2万元管理费，以及赔偿相应损失，但被告拒不处理。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告（反诉原告）李人义辩称：1、因原告方违约在先，未按照协议书第一项第一款及第三款的约定，为被告提供合适的居住环境及没有合法的培训机构营业执照，双方于2020年5月16日解除了合同；2、被告不应承担原告方所称损失。租房费用及电瓶车费用是其正常运营开支，也是协议书中所约定的原告方义务，不应转嫁至我方。3、关于2万元管理费，应扣除我方提供的15天服务费用，即5000元左右，我方愿意归还15000元。案件审理过程中，被告（反诉原告）李人义向本院提出反诉请求：1、判令米彦凯向李人义给付代为支付的人员工资11382元；2、判令米彦凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，李人义与米彦凯签订了《预售期合作协议书》，双方对预售期员工的薪资方案做了明确约定。协议签订后，我方根据协议约定，为米彦凯招聘预售期员工。数名员工在米彦凯的要求下进行工作。因米彦凯未能按照协议提供培训机构的营业执照等法律证件，并且未能提供环境、设备完善的居住环境，双方终止合同。但米彦凯却拒绝支付员工工资，反诉人无奈只能先行垫付。米彦凯作为雇佣者，理应支付员工工资。为维护自己的合法权益，现提起反诉，请求法院作出公正判决。反诉被告米彦凯辩称，根据协议约定，员工工资应由反诉原告承担，而且收款凭证也不能证明收款人身份，不能说明反诉原告垫付了工资。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告米彦凯开办的教育辅导机构需招纳文化课学生，遂与被告李人义签订了《预售期合作协议书》，约定由被告组建团队负责招生。协议约定合作周期为90天，即自2020年5月1日至2020年8月1日，管理费费用为30000元，原告向被告预付了2000元，余款协议结束后支付；协议约定了原告提供被告执行团队工作人员的住宿等义务，也约定了工作人员的薪资体系。工作启动后，被告安排员工王宁等五人开始招聘工作，期间，被告执行团队按照约定进一步增加到岗团队人员，但原告未能提供合适的住宿。原告认为被告在合同执行10天后到岗人数低于10人，已构成违约，遂双方于2020年5月16日解除合同。原告遂要求被告退换2万元管理费及赔偿相应损失，因索要未果，原告遂提起本诉。在案件审理过程中，被告提起反诉，认为本诉原告未能提供完善的住宿条件，属违约在先，同意扣除5000元的管理费，向原告返还管理费15000元，同时诉请判令本诉原告支付约定的员工工资11382元。本诉原告主要辩称本诉被告违约在先，且协议没有约定相关人员工资由本诉原告承担，认为工资收款人身份不明，本院认为，被告对收款人身份作出了合理的说明，计算依据符合合作协议约定，本院对被告已垫付工资11382元的事实予以确认。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，证人证言、预售协议、转账凭证、视听资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1、本案违约方如何确定，违约责任如何承担；2、被告的反诉请求是否应当得到支持。本院认为，本案合作协议，系原告委托被告开展招生事宜，制定了一定的招生目标，约定了薪资体系和激励机制以及完成工作成果的报酬，双方形成类似于委托合同的合作关系。庭审中，双方均确认该合同于2020年5月16日解除，属合意解除，本院予以确认。一、关于违约行为和违约责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过业已查明的事实，能够确认本诉被告较为全面积极的履行了合同义务，而本诉原告未按合同约定提供适当的住宿条件，是本诉被告无法完成招生团队到岗人数的主要原因，因此，本诉原告系案涉协议的违约方，其仍要求本诉被告返还全部管理费并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但根据合同履行情况和本诉被告的意愿，本院确定本诉被告应向本诉原告返还管理费15000元。二、关于团队员工工资。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，合作协议明确约定了招生团队工作人员的薪资方案，虽未明确员工工资由谁支付，但薪资方案作为案涉协议的主要组成部分，从工作成果的性质和双方真实意思表示来看，最终的员工工资应由本诉原告承担。本诉被告为开展原告委托的工作，垫付了员工工资11382元，依法应由本诉原告向本诉被告偿还。综上，本诉原告的诉讼理由部分成立，本诉被告应向本诉原告返还管理费15000元；本诉被告的反诉请求成立，本诉原告应偿还本诉被告11382元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李人义于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）米彦凯返还15000元；二、驳回原告（反诉被告）米彦凯的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）米彦凯于本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）李人义垫付的员工工资11382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费537元，减半收取268元，由原告（反诉被告）米彦凯负担136元，由被告（反诉原告）李人义负担132元。反诉案件受理费43元，由原告（反诉被告）米彦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××30）。审判员  孙亚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2529号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路66号院2号楼3层301。法定代表人：张然，总经理。被执行人刘亚茹，女，1969年10月13日出生，满族，住北京市昌平区。北京昌融小额贷款有限公司与刘亚茹借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京昌融小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请执行刘亚茹211387.81元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘亚茹送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘亚茹名下财产，扣划刘亚茹名下银行卡内余额24788.80元；2020年5月29日，冻结刘亚茹名下银行卡，期限一年，余额不足；对刘亚茹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位24788.80元，未执行到位标的186599.01元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十四日书记员  韩江雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保351号 本院在办理保全申请人邓换兰申请保全被申请人黄绍平健康权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3486号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年9月23日解除对被申请人黄绍平名下位于桂林中山北路37号桂湖景苑5栋1-5-1号房的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3486号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁毅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执92号之一 申请执行人：何琳华，女，1968年1月3日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：谢雪莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 何琳华与谢雪莲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2019）鄂0821民初1742号民事判决书已经发生法律效力。谢雪莲未履行生效法律文书确定的义务，何琳华于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人谢雪莲向申请执行人何琳华支付借款9万元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人位于荆门市屈家岭管理区易家岭屈岭路南有房屋，2020年7月13日本院根据申请执行人的申请依法查封了被执行人位于荆门市屈家岭管理区易家岭屈岭路南1幢101的房屋，除前述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，因申请执行人申请查封的房屋为被执行人与案外人共有，目前尚不具备处置条件，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人除前述查封的房屋外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初1742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘治怡
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：徐金火，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人徐金火信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执341号之三申请执行人高秋环，女，1968年8月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市河阳建设工程有限公司职工，住洛阳市西工区。被执行人龙福兰，女，1958年2月1日出生，汉族，初中文化程度，信阳市人，河南省六建公司退休职工，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3055号民事判决书，于2020年3月3日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日，依法在河南省洛阳市涧西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人龙福兰名下位于洛阳市西工区××院××房产进行了第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为211788.9元。第二次拍卖结束后，申请执行人于2020年8月13日书面向本院申请以第二次拍卖的流拍价211788.9元对上述房产接受以物抵债。被执行人龙福兰于2020年8月26日书面向本院申请，因上述拍卖房产系唯一住房，故申请法院为其留八年租金。上述情况，经本院合议庭合议后，决定将位于洛阳市西工区××院××房产，按第二次拍卖的流拍价211788.9元的价格，以物抵债给申请执行人高秋环；为被执行人龙福兰留六年六个月的租金，金额为39000元。并将该决定向当事人双方告知，申请执行人高秋环在得知情况后，表示其没有能力将上述租金给龙福兰，经合议庭最后决议，先中止为申请执行人办理强制过户和交付房屋，待其支付租金后再继续办理，并将该情况告知双方当事人，本案的结案方式可以按终结执行报结，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月三日书记员  焦景洲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1284号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李振滔，男，1981年9月21日出生，汉族，桂阳县人。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人李振涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初831号民事调解书生效后。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2020）湘1021执1284号一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年九月二十八日法官助理 王斌书 记 员 龙丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终233号上诉人（原审被告）：赵海军，男，汉族，1976年7月24日出生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，汉族，1974年10月17日出生，往徐州经济技术开发区。原审被告：耿莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住徐州市云龙区。上诉人赵海军因与被上诉人杨秀芹，原审被告耿莉民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初960-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵海军上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定（还款协议）是原被告签订的是错误的，该协议不是真实的；一审法院适用法律错误，本案上诉人是接受货币一方，故本案合同履行地应在铜山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人杨秀芹起诉请求上诉人赵海军及原审被告耿莉偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人杨秀芹提供的其本人作为乙方（出借人）在2019年6月29日与耿莉、赵海军作为甲方(借款人)签订的《还款协议》中约定，“甲方承诺按照本协议及时还款，若届时不能还清，乙方有权利向本协议签订地人民法院起诉。”第四条约定，“本合同签订地：徐州市金山桥开发区”。此约定管辖不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。该协议中的金山桥开发区属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另外即便双方当事人无约定管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人杨秀芹作为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案仍有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人赵海军提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保155号 申请人：袁森，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 392。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所执业律师。 被申请人：潘惠学，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 诉讼保全担保人：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人袁森于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘惠学银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司浙江分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人袁森的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘惠学银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人袁森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雅萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1222号之八 申请执行人：孙桂英，女，1955年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被执行人：路大军，男，1975年8月3日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王忠文，男，1958年9月22日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人路大军、王忠文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王忠文有工资收入，本院冻结了被执行人王忠文在梅河口市农村信用合作联社黑山头信用社尾号9088的工资卡，本案需长期执行被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金 慧