wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2766号原告：李思航，男，汉族，1999年5月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：葛雨晨，男，汉族，1998年5月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告李思航诉被告葛雨晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李思航到庭参加诉讼。被告葛雨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告借款20000元及三台价值5000元的电脑，共计25000元及利息（从2019年2月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转不开等理由于2019年陆续向原告借款，借款多笔金额，原告以银行转账及微信转账、现金等形式，借款金额20000元及价值5000元的电脑，共计25000元，被告葛雨晨于2019年2月14日给原告出具借条一份，被告承诺此借款于2019年5月30日前一次性还清，如到时不还清此借款，自愿每延期一日按借款金额的5%支付原告违约金，但被告并没有信守承诺，原告多次催讨无果后，原告为了维护自身权益依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律之规定，诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠原告借款20000元及三台价值5000元的电脑，共计25000元及利息（从2019年2月丨4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率给付)。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由于2019年陆续向原告借款。被告葛雨晨于2019年2月14日给原告出具借条一份，并承诺此借款于2019年5月30日前一次性还清，如未按约还款，每延期一日按借款金额的5%支付原告违约金。同时，据原告陈述，双方约定电脑以现金形式返还。因被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、银行明细、微信记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告葛雨晨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告李思航借款25000元及利息，自2019年5月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费425元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  王素梅人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年九月九日书 记 员  畅诚蕊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4493号原告：徐雄飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：**，男，1990年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告徐雄飞与被告**合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄飞到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐雄飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令双方签订的《天津市小客车指标使用协议》无效；2．依法判令被告向原告退还小客车指标使用费11000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订《天津市小客车指标使用协议》，约定被告名下的小客车指标使用权（指标表车牌号津ＲＷ××××）一次性租赁给原告，指标及身份证原件交付原告，原告一次性向被告支付指标使用费12000元。当日，原告通过支付宝转账向被告支付12000元，被告收款后出具了收条。2019年2月18日，被告将身份证原件及指标交给了原告。2020年5月27日，原告办理指标更换时，管理部门告知指标所有人**被列为失信被执行人，指标已被冻结，无法使用。随后原告多次与被告沟通，要求退还指标使用费均无果，故成讼。徐雄飞向本院提交了下列证据：1．**身份证原件。2.2019年2月18日原、被告签订的《天津市小客车指标使用协议》。3．**出具的收到款项收条。4．原告向被告支付宝转账12000元的截屏。**未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签的《天津市小客车指标使用协议》，约定：“甲方**，乙方徐雄飞；甲方将名下天津市小客车指标使用权一次性租给乙方，指标及身份证归乙方长期使用。乙方一次性给付甲方小客车指标使用费12000元整。……”协议签订后，当日原告通过支付宝转账的方式将12000元给付被告。本院认为，原、被告签的《天津市小客车指标使用协议》违反了《天津市小客车总量调控办法》的相关规定。该办法规定：“指标有效期为六个月且不得转让。对提供虚假信息、材料，伪造、变造指标证明文件以及转让指标的，由指标管理机构取消该申请人的申请资格，收回已取得的指标，三年内不得再受理该申请人的指标申请”。因此该协议扰乱了小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。故原告要求确认双方签订的协议无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。被告出租小客车指标，收取原告给付的款项应予返还。原告诉讼主张的金额在给付被告的转让金额范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2019年2月18日原告徐雄飞与被告**双方签订的《天津市小客车指标使用协议》无效。二、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告徐雄飞小客车指标使用费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月九日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2220号申请人邹平宾馆有限责任公司。被申请人山东恒基消防安全工程有限公司。被申请人牛明金。申请人邹平宾馆有限责任公司因与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司等民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平宾馆有限责任公司在1100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平宾馆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平宾馆有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1609号 原告：罗亚红，女，汉族，1964年4月9日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1963年4月10日出生，住辽宁省法库县，系原告丈夫。 被告：周百利，男，汉族，1967年6月26日出生，住辽宁省法库县。 原告罗亚红与被告周百利排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚红及其委托诉讼代理人刘辉，被告周百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗亚红向本院提出诉讼请求：1、被告周百利立即移除对方的树枝以排除妨碍。2、被告周百利立即砍伐柏树，排除妨碍；3、案件受理费由被告周百利承担。事实和理由：原被告同村居住，系东西邻居，原告居住在东，被告居住在西。被告故意将树枝堆放在被告院内，即原告西窗外且与西窗相连，直接遮挡原告西窗，影响采光，影响通风，且与原告烟囱相连，极易引起火灾，被告有义务移除该垛树枝，消除相关危险。被告院内有柏树一棵，树枝繁茂，树枝压在原告家房顶上，已经将原告房顶压塌一次，原告自己维修，被告没有赔偿，虽经多次交涉，依然没有砍伐该柏树。该柏树现在依然压在原告屋顶上，给原告财产造成危险，人身安全造成威胁，请人民法院依法判决。 周百利辩称，这个柴垛我堆在自家院内，与原告无关，这个树是在原告盖房子之前栽的，原告在树下盖的房子，树碰不到房顶，是因为原告将房顶加高一米左右，用的红色彩钢瓦，所以树枝才碰到原告家的彩钢瓦，对原告的诉求，我不同意，理由是柴垛我是堆在自家院内，原告的西窗底下的墙是我家的，我不存在挡原告的问题，原告怕挡可以离开。树是我栽的，在我自己家院里，如果原告不将房屋加高，不能落在他家房顶上。原告是非法建筑，没有权利要求我挪树和柴垛。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院作如下认定： 原告罗亚红与被告周百利系东西邻居，原告家在东侧，被告家在西侧。原告家有一扇西窗，紧邻西窗外是被告家的院子，2020年4月份，被告周百利开始在西窗外堆放树枝，堆放树枝的高度已超出西窗一半，且西窗上方有烟囱。被告院内有一棵柏树，该柏因枝叶繁茂，其中有些树枝已经压在了原告家的房顶上。 本院认为，原、被告之间为相邻关系，现因被告家堆放在原告家西窗外的树枝已经严重影响原告家的通风、采光，且因原告家西窗上方有烟囱，树枝的堆放亦产生安全隐患。故对原告要求被告移除堆放的树枝的诉讼请求本院予以支持。被告家的柏树因树龄长，生长的枝繁叶茂，根据原告提供的照片，该柏树的部分树枝确实已经压在了原告家的房顶上，对原告家的房子构成了安全隐患，被告有义务将该部分压在原告家房顶上的树枝予以砍伐。关于被告辩称原告的房子系违建，被告没有提供证据加以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告周百利于本判决发生法律效力后十日内将其堆放在原告罗亚红房屋西窗外的树枝予以移除，以不存在安全隐患且不影响通风、采光、排水为限； 二、被告周百利于本判决发生法律效力后十日内将已经压在原告罗亚红房顶的树枝予以修剪，以树枝不触碰房顶、不损害房屋为限。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周百利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月十一日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之五被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在平安银行16×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1050号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨文彬，男，1970年4月27日生，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。被告人杨文彬曾因盗窃，于2020年4月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日（尚未执行）。被告人杨文彬因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审（7月23日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年7月30日被刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月期间，被告人杨文彬分别至苏州市吴江区桃源镇、黎里镇，先后实施盗窃作案3起，共计窃得现金人民币1700元、平板电脑、香烟及价值人民币300元的手机等物。具体分述如下：1、2020年7月21日下午，被告人杨文彬至苏州市吴江区桃源镇海润路被害人杨某租房，入户窃得被害人杨某平板电脑1台。2、2020年7月23日中午，被告人杨文彬至苏州市吴江区桃源镇广福村被害人李某租房，入户窃得被害人李某现金人民币200元及价值人民币300元的华为牌荣耀9型手机1部。3.2020年7月28日下午，被告人杨文彬至苏州市吴江区黎里镇芦墟被害人陈某家中，入户窃得被害人陈某红南京牌香烟大半包；后又至相邻的东湾村被害人周某家中，入户窃得被害人周某现金人民币1500元。归案后，被告人杨文彬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的华为牌荣耀9型手机1部，发还被害人李某；追回赃款人民币一千八十五元，其中人民币一百七十元发还给被害人李某，人民币九百十五元发还被害人周某。2020年9月21日,被告人杨文彬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨文彬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨文彬有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人杨文彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文彬犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文彬如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨文彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月10日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨文彬退赔尚未追回的犯罪所得平板电脑一台、红南京牌香烟大半包、人民币六百十五元，其中平板电脑一台发还被害人杨某，人民币三十元发还被害人李某，红南京牌香烟大半包发还被害人陈某，人民币五百八十五元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终643号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，生于1980年11月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人杨伟，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4168号 原告：陈孝丰，男，汉族，1972年1月15日出生，住余姚市。 被告：苏孟丽，女，汉族，1965年1月30日出生，住余姚市。 原告陈孝丰为与被告苏孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈孝丰向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款40000元，并支付从2020年6月15日开始至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告苏孟丽未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2016年6月19日，被告向原告借款40000元。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏孟丽归还原告陈孝丰借款40000元，并支付从2020年6月15日开始至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏孟丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈艳艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1249号申请执行人：高飞,男,1989年10月16日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：牟林，男,1982年4月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人高飞与被申请执行人牟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0882民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牟林未履行生效法律文书确定的义务，申请人高飞于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人牟林发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年7月23对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人牟林实施拘留。本院于2020年7月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年6月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月29日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初620号民事判决书，被申请执行人牟林应当如期给付申请执行人高飞所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人牟林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1249号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民催2号申请人上海汉森环宇进出口有限公司，住所上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。申请人上海汉森环宇进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后,依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海汉森环宇进出口有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2017年3月17日、出票人：上海汉森环宇进出口有限公司、收款人：上海嘉丞工艺品有限公司、持票人：上海汉森环宇进出口有限公司、票据金额：(人民币)22862元的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海汉森环宇进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海汉森环宇进出口有限公司负担。审判长  周文梅审判员  魏 辰审判员  庄炳蔚二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋维婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终895号 上诉人（原审被告）：赵峰,男,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省市烈山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈景景,女,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 上诉人赵峰因与被上诉人陈景景民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵峰及其委托诉讼代理人吕坤鹏，被上诉陈景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰上诉请求：1.撤销一审判决,依法发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用均由陈景景承担。事实和理由：实践中,对于小额资金往来关系,当事人之间出于信任关系,私下以现金方式进行结账合乎常理,赵峰于2019年5月16日在陈景景养猪场大门口交付陈景景现金2万元,至此,涉案借款已经清偿完毕，双方不存在债务关系。一审法院没有正确认定案件事实,仅凭陈景景的一面之词,认为赵峰应当承担其已还款证明责任的确勉为其难,也违反了公平正义的法律精神,从而导致判决错误。 陈景景辩称，赵峰的主张无证据支持。 陈景景向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵峰归还陈景景借款20000元；2、诉讼费用由赵峰承担。 一审法院认定事实如下：赵峰于2019年3月9日以需要资金周转为由向陈景景借款5万元，陈景景分别于当日11:44:10秒、28秒、40秒，分三次将2万元、2万元、1万元，以微信转账方式交于被告，赵峰于当日11:45:32秒、37秒、42秒，分三次予以接收；赵峰分别于2019年4月23日18:58:09秒、27秒、2019年4月24日6:30:51秒，分三次以微信方式还款1万元、1万元、1万元，陈景景分别于2019年4月23日19:00:35秒、39秒、2019年4月24日8:25:22秒，分三次接收；余款2万元赵峰无证据证明已归还。 一审法院认为，本案争议的焦点是陈景景要求赵峰归还借款20000元的诉讼请求是否应当支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权；自然人之间借款以网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，赵峰抗辩已经偿还借款，赵峰应当对其主张提供证据证明，证明不了的应当承担举证不能的后果。综上判决：赵峰自判决生效之日起十五日内归还陈景景借款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告赵峰负担。 本院二审期间，赵峰申请证人赵某出庭作证，拟证明赵峰已经清偿本案债务。 陈景景质证意见是：赵某并未见到赵峰将2万元还给陈景景。 本院认证意见是：赵某证言只能证明赵峰向其借款2万元，但对赵峰是否将该笔款项用于偿还陈景景案涉借款，赵某并不知情，赵某的证言达不到证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否已清偿完毕。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵峰主张已经偿还陈景景案涉2万元借款，双方债权债务关系已经消灭，对此应当由赵峰承担举证证明责任，现赵峰无证据证明其已向陈景景履行还款义务，应当由其承担不利后果。故，一审法院认定赵峰未归还陈景景借款2万元并无不当。 综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3673号     原告：黄爱焕，女，1968年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师，特别授权。   被告：大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司，地址大荔县，统一社会信用代码：xxxxxxxxx09R。   法定代表人：马文革。   委托诉讼代理人：李创业，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。   原告黄爱焕与被告大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告黄爱焕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄爱焕的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告黄爱焕撤回起诉。   案件受理费302元，减半收取计151元，由原告黄爱焕负担。       审判员  茹 少 男        二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  王  甜                  1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3459号原告：于某某，男，汉族，1983年4月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王某某，女，汉族，1984年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首国祯置业发展有限公司，住所地界首市胜利东路。统一社会信用代码：91341282060801037Q。法定代表人：李效丰。委托诉讼代理人：刘猛，该公司员工。被告：深圳历思联行物业管理有限公司界首分公司，住所地界首市胜利东路。统一社会信用代码：91341200MA2MXL1R5L。法定代表人：宫关。委托诉讼代理人：杨恒，该公司员工。被告：安徽圣沃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交叉口天睿写字楼22层。统一社会信用代码：91340100570448712N（1-1）。法定代表人：宋柱昌。委托诉讼代理人：宋慧，该公司员工。原告于某某、王某某诉被告界首国祯置业发展有限公司（以下简称国祯公司）、深圳历思联行物业管理有限公司界首分公司（以下简称历思联行物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据被告历思联行物业公司的申请，追加了安徽圣沃建设工程有限公司（以下简称圣沃公司）为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、王某某及其委托诉讼代理人尹峰、卢晓萍、被告国祯公司委托诉讼代理人刘猛、历思联行物业公司委托诉讼代理人杨恒、圣沃公司委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失45896元；2.诉讼费、房屋评估费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻，二人于2017年6月购买了被告国祯公司18幢2单元34层3404室房屋一套，2019年8月原告入住该房后，发现房屋漏水，于是和物业公司进行联系，但物业公司仅对房屋裂缝进行了处理，并未实质性解决漏水问题。2020年6月17日夜，天降暴雨，原告房屋内漏了一夜的雨，雨水致使原告房屋内装修严重毁损，后原告与被告多次协商未果，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告于某某、王某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份；2、商品房买卖合同（预售）一份；3、前期物业服务协议一份；4、安徽明磊价格评估公司价格评估报告书一份；5、评估费发票一张。被告国祯公司辩称，原告购买我公司房屋是事实，但是根据我公司与圣沃公司签订的建设工程承包合同约定，工程顶面外墙质保期为5年，本案顶面外墙出现问题发生在质保期内，原告的损失应由圣沃公司承担赔偿责任。被告国祯公司向本院提供了如下证据：1、维保协议一份；2、前期物业服务合同一份。被告历思联行物业公司辩称，我公司作为物业服务单位，在接到原告的报修后，及时赶到现场，并将现场情况汇报给国祯公司工程部，我公司已尽了物业服务的义务，相关赔偿责任应由建设单位承担。被告历思联行物业公司未提供证据。被告圣沃公司辩称，涉案房屋工程质量通过各方验收合格，不存在房屋漏水问题，本案原告房屋漏水是因屋顶垃圾未及时清理导致排水管堵塞泡水所致，相关损失应由被告历思联行物业公司赔偿，况且发生漏水后，物业公司应当通知我公司进行维修，但我公司一直未收到任何有关本案涉案房屋屋顶漏水的维修通知，由此造成的损失责任不在我公司。被告圣沃公司向本院提供了如下证据：1、照片打印件5张；2、微信聊天记录一份；3、2020年6月17日之前的维修单。经审理查明：原告于某某、王某某于2017年6月20日购买了被告国祯公司18幢2单元34层3404室房屋一套，双方签订的商品房买卖合同附件七第（一）条第2款约定，该房屋屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。2018年8月3日，原告与被告历思联行物业公司签订前期物业服务协议，协议第一条第一款第一项约定，被告历思联行物业公司对房屋公共部位、公共设施设备、环境卫生等有进行维护、修缮、服务和管理的义务。第十二条约定，被告历思联行物业公司未达到物业服务质量标准的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公承担相应的法律责任。本案涉案房屋位于18幢2单元34层，为最高层。2020年6月17日夜，天降暴雨，原告房屋内从屋顶大量进水，致使原告屋内装饰等浸泡毁损。经安徽明磊价格评估公司评估，原告为此遭受的损失为45896元。另原告为委托评估支付评估费2795元。后双方对赔偿问题协商未果，为此引起诉讼。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本院立案时确定为物业服务合同纠纷，应予调整。本案原告购买被告国祯公司房屋，被告国祯公司在保质期内对出售房屋负有质量担保责任，双方约定该房屋屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，本案在保修期内原告房屋屋顶漏水，可以认定涉案房屋存在质量问题，该房屋因漏水造成的损失，以及原告为此支付的评估费，被告国祯公司应予赔偿。被告圣沃公司认为原告屋顶漏水是因屋顶垃圾未及时清理所致，本院不予采信，即便如圣沃公司主张的屋顶存在垃圾致管道堵塞漏水，亦应归咎于房屋管道存在质量问题。被告历思联行物业公司作为物业服务企业，根据合同约定，其负有对房屋公共部位进行维护、修缮的义务，被告历思联行物业公司疏于对公共部位的维护、修缮，致使原告房屋因漏水受损，其应与被告国祯公司对原告的损失承担共同赔偿责任。被告国祯公司主张按照其公司与被告圣沃公司签订的合同约定，原告的损失应由被告圣沃公司承担，本院认为，原告与圣沃公司无直接的合同约定，根据合同相对性原则，本院对被告国祯公司该主张，不予支持。被告历思联行物业公司称其已尽到物业服务的义务，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，国务院《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：被告界首国祯置业发展有限公司、深圳历思联行物业管理有限公司界首分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于某某、王某某房屋损失、评估费损失共计48691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告界首国祯置业发展有限公司、深圳历思联行物业管理有限公司界首分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年九月二十八日书记员  荣 洋
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初622号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，1963年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被太和县公安局取保候审，于同年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型普通客车行驶至太和县太和大道与329国道交叉口处，被正在执勤的民警依法查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为172.lmg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告李某某在道路醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到案如实供述自己的罪行。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场检查笔录等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年8月4日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。本院认为，被告李某某在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1184号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王春雁，女，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区。 本院在攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王春雁罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人有股票和基金可供执行，但被执行人还涉及攀枝花东区人民法院移送执行责令退赔一案，被执行的财产已被另案处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑终143号刑事判决书判决被执行人罚金一项结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19989号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月十六日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更772号 罪犯王强，男，1967年12月3日生，汉族，小学文化，山东省泗水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年12月11日作出（2013）山刑初字第137号刑事判决，以王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年3月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2103号申请人刘文浩。被申请人曹学芳。被申请人王辉。申请人刘文浩因与被申请人曹学芳等不当得利纠纷一案，于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹学芳、王辉的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹学芳、王辉的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费120元，由刘文浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4062号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：张亚军，女，汉族，1978年12月11日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市南山区*************，公民身份号码420************624。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1649号 被执行人：黄家权，男性，1986年06月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黄家权罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初358号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄家权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人黄家权的刑期自2019年1月31日起，执行至2020年1月30日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄家权发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人黄家权名下有牌照为粤Ｒ×××××号小车，已于2019年1月25日转移登记。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1649号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初191号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人徐利杰（聋哑人），男，1971年9月23日出生，汉族，山西省阳高县人，文盲，无业，住山西省大同市，户籍登记地山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被大同市公安局平城区分局取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人白东，山西宝翰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人徐利杰犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人徐利杰及其辩护人白东、翻译人大同市特殊教育学校教师郭柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日18时许，被告人徐利杰在大同市御锦源小区外围的华兴超市入口处，趁被害人张某2不注意将其上衣口袋内的华为荣耀V30pro手机盗走。经评估，该手机价值3509元。上述事实，被告人徐利杰在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某3的报案材料及陈述、证人孙某、徐某2的证言、被告人徐利杰的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格评估结论书、销售凭证、残疾人证、监控视频及截图、抓获经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利杰系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐利杰在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人徐利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金在本判决生效之日交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 刘 涛人民陪审员 周 磊二○二〇年九月二十二日书记员 张 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1069号申请执行人秦琦，男，1976年8月29日生，汉族。被执行人陕西秦北混凝土有限公司。本院在执行秦琦与陕西秦北混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦琦依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初16050号民事调解，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的483454.85元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特37号申请人：宁丽梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：孙某，男，2005年1月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：孙协兵，男，1976年5月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：任凤欣，女，1979年10月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院于2020年9月30日立案受理申请人宁丽梅与孙某、孙协兵、任凤欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月30日经烟台市蓬莱区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月三十日书记员  姜 岚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6217号原告：朱峰，男，1988年11月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号院2号楼三层3-4N室。法定代表人：葛蕴秋，职务经理。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。负责人：王乡原，职务不详。原告朱峰与被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司、北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱峰撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇二〇年九月九日书记员  张 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初362号原告：唐十浓，女，1973年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张家界市武陵源区星月缘疗休养度假有限公司，统一社会信用代码：91430811MA4P982X02，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道宝峰路居委会宝峰路108号。法定代表人：唐十浓。第三人：陈涛，男，1975年12月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。第三人：王群英，女，1963年8月13日出生，白族，住湖南省桑植县。原告唐十浓与被告张家界市武陵源区星月缘疗休养度假有限公司及第三人陈涛、王群英公司解散纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐十浓以双方已协商处理为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐十浓的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐十浓撤回对张家界市武陵源区星月缘疗休养度假有限公司、陈涛、王群英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由唐十浓负担。审 判 长 向左斌审 判 员 赵文英审 判 员 唐 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 瑶书 记 员 郭 海附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 支 付 令 （2020）川1703民督12号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 统一社会信用代码：91511703345802623Y。 负责人：陈刚，系该支行行长。 被申请人：青迎科，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省达州市达川区。 申请人达州达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行称，2016年10月14日，申请人所辖达州农村商业银行股份有限公司永进分理处与被申请人青迎科签订了一份《个人借款合同》，其约定：申请人向被申请人青迎科发放扶贫小额信用贷款5万元，用途为家禽，借贷利率为年利率4.35%，期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月13日，利随本清等。该合同签订后，申请人依约于2016年10月14日给被申请人青迎科贷款5万元后，后于2019年10月13日归还本金0.04万元，于2019年11月8日归还本金0.5万元，现贷款余额4.46万元。被申请人未按合同约定结息和归还本金。要求被申请人青迎科给付申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款本金4.46万元及其利息，并承担本案的全部费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青迎科应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款本金4.46万元及其利息。 申请费305元，由被申请人青迎科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 李
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审455号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区鼎山镇新世纪购物中心。经营场所：四川省巴中市巴州区鼎山镇明月街201-204号。 经营者龚如成，男，生于1969年5月30日，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市巴州区鼎山镇新世纪购物中心（以下简称巴州区新世纪购物中心）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2019）第335号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴州区新世纪购物中心于2015年3月开设经营至今。2019年9月17日申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，在货架上放有：1、优润乳酸菌奶，厂家，重庆市垫江佳佳乳业有限责任公司，地址，重庆市垫江县域北开发区，生产日期，20190101，保质期，8个月，共12瓶。2、双汇泡面香肠，食品许可证编，SC10451070300024，净含量，45克，产地，四川省绵阳市，地址，绵阳市涪城区飞正南路中断9号，生产日期，20190422，保质期，120天，共6根。上述两种产品与其他合格的产品放在一起，未见不合格产品标识，被执行人对该种产品亦未作报废处理登记。3、在玻璃橱柜上发现有18瓶小郎®酒，净含量，100ml，生产日期均为20170623，产品批号均为，26029016，防伪序号分别为，24482153、24480326、24483404、24479755、24480282、24483871、24481121、24480922、24482631、24482716、24483982、24483098、24484131、24480573、24479637、24481811、24482938、24480360，经四川省古蔺郎酒厂有限公司工作人员现场初步鉴别，上述18瓶小郎®®酒均为侵犯注册商标专用权商品。 为进一步查清违法事实，2019年9月17日申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录，询问笔录，收集了营业执照（副本）、食品经营许可证、身份证复印件、《授权委托书》、委托人身份证复印件、鉴定委托书、鉴定证明、现场照片等证据，于2019年11月15日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人巴州区新世纪购物中心处罚：（一）、没收“优润乳酸菌奶”12瓶、“双汇泡面香肠”6根、没收侵权的小“郎®”酒18瓶；（二）、对当事人经营超过保质期食品的行为处罚款：人民币80000.00元（大写：捌万圆整）；（三）、对当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为处罚款：人民币3000.00元（大写：参仟圆整）。 2019年11月19日申请执行人巴州区市场监管局作出巴州市监处听告字[2019]第180号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人巴州区新世纪购物中心送达了该法律文书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年12月19日，申请执行人作出巴州市监处字（2019）第335号《行政处罚决定书》：（一）、没收过期的“优润乳酸菌奶”12瓶（生产日期:20190101）、“双汇泡面香肠”6根（生产日期：20190422）、侵犯注册商标的小“郎®”酒18瓶；（二）、对当事人经营超过保质期食品的行为处罚款：人民币80000.00元（大写：捌万圆整）；对当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为处罚款：人民币3000.00元（大写：参仟圆整）；合计处罚款：人民币83000.00元（大写：捌万叁仟圆整）。并于2019年12月20日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人缴纳罚款4000元，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年6月30日向被执行人送达了巴州市监催告字[2020]第30号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。被执行人于2020年7月14日缴纳罚款2000元，至今被执行人未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人新世纪购物中心经营超过保质期食品的行为违反了行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；侵犯他人注册商标专用权的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，构成违法经营，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，作出的巴州市监处字（2019）第335号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第335号《行政处罚决定书》（已缴纳的6000元从罚没款总金额中依法予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3678号 原告：张万生，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘云辉，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张万生诉被告刘云辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请（后变更诉请）：1、判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付利息（按月利率1%计算，从2019年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在债权债务关系。2019年7月8日，经结算，被告向原告出具借条一张予以确认，借条内容为“今向张万生借人民币40000元整，2019年8月19日还清，月利息1.5分，2019年7月8日，刘云辉”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘云辉归还原告张万生借款人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率1%从2019年7月8日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（减半收取），保全费420元，合计820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴艳君
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民监2号 原审原告：王维银，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 原审被告：珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地珠海高栏港经济区精细化工业区春生路东南利源公司厂房，统一社会信用代码91440400738564881U。 法定代表人：邹国亨，该公司总经理。 原审被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一信用代码915000007339743120 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 原审原告王维银因与原审被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）渝0109民初4767号民事裁定，驳回原告王维银的起诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘向东 审判员  龙抗妮 审判员  金 先 二〇二〇年九月二十四日 （院 书记员金宝环
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初916号 原告：黄某，男，壮族，1969年10月20日出生，住址广西上思县。 被告：谭某，男，壮族，1975年7月8日，住址广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月31日 开庭日期：2020年9月4日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币共10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年2月12日起至2020年7月12日止，按年利率6%支付，余下利息计算至履行完毕）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告两人之间非常友好，经常在一起吃饭喝酒。2018年2月12日被告向原告提出借款，原告碍于情面，借给被告人民币10000元整，双方立有《借条》为准。借款后，原告多次向被告提出还款，但被告都拒绝偿还，为此原告特向法院起诉。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告谭某答辩称，被告确实是跟原告借10000元，但是被告已经通过微信偿还原告5400元，现被告只愿意偿还4600元。 查明事实：2018年2月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄某人民币壹万元整（10000元）。”被告在借款人一栏签名。被告通过微信转账方式转给原告5400元，分别为2018年3月14日转给原告300元，2018年7月30日转给原告600元，2018年5月26日转给原告600元，2018年8月29日转给原告300元，2018年9月25日转给原告300元，2018年10月27日转给原告300元，2019年1月30日转给原告900元，2019年4月24日转给原告900元，2019年10月2日转给原告1200元。因被告未偿还原告借款，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年2月12日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额等，并有借 -3- 款人谭某的签字，且被告对本案借款予以确认，故本案借款为合法有效的借贷关系。原告履行了出借的义务，被告谭某应按双方的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款发生在2018年2月12日，虽然没有约定还款期限，但借款发生至今已经有2年的期限，被告应在合理期内偿还原告借款。原告对被告已经通过微信偿还原告5400元的辩称不予认可，认为被告通过微信转账的款项5400元系其他的借款，但未能提交证据予以证明，故本院对原告的辩解不予采信。现被告已偿还借款5400元，尚有4600元借款未偿还原告。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院仅支持4600元。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方未对借款利息进行约定，本案应为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因涉案的借款的还款期限未进行约定，原告于2020年7月2日向本院提起民事诉讼，该案起诉之日为借款逾期之日。现原告诉请2018年2月12日至2020年7月2日期间的利息，实则为借期内利息，该主张无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张自2020年7月2日至债务履 -4- 行完毕之日止，按照年利率6%计付利息，该利息为逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案逾期利息的计算方式为：以借款本金4600元为基数，从2020年7月2日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6%计付。 判决主文：一、被告谭某偿还原告黄某借款本金4600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金4600元为基数，从2020年7月2日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费:案件受理费43.13元（原告已预交），由原告黄某负担25.81元，由被告谭某负担17.32元。 本判决为终审判决 -5- 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1224行审1号申请执行人庆安县农业农村局，住所地庆安县教育局后院。法定代表人张博，职务局长。委托代理人王振，男，1969年6月25日出生，身份证号码，汉族，庆安县农业综合行政执法大队干部，住所地庆安县。被执行人胡守慧,女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住所地庆安县。申请执行人庆安县农业农村局于2020年8月13日向本院申请强制执行庆安县农业农村局作出的庆农（种子）罚[2019]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月22日，铁力市王杨乡建设村孙力等8人来到庆安县农业农村局，投诉庆安县民信种子化肥商店销售的龙选1号水稻种子未经审定。庆安县农业农村局经立案调查查明，胡守慧系庆安县民信种子化肥商店经营者。涉案的龙选1号水稻种子无国家农作物品种审定委员会和黑龙江省农作物品种审定委员会正规审定编号，胡守慧以盈利为目的，销售龙选1号水稻种子1万公斤，每公斤销售价格7.4元，违法所得74,000.00元。庆安县农业农村局于2019年11月18日对胡守慧作出庆农（种子）罚[2019]14号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未按催告书履行义务。经审查，本院认为，申请执行人庆安县农业农村局对被执行人胡守慧所作的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人庆安县农业农村局对被执行人胡守慧所作的处罚决定已发生法律效力。本院对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对庆农（种子）罚[2019]14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月九日书记员  周 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1203号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：蓝振碌，男，1994年7月21日出生，汉族，住所地广西上林县。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告蓝振碌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月九日 书记员  周 融
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5911号申请执行人：姬向伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省。申请执行人：马学超，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海橙熹信息技术有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：程锐，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26103号民事调解书，受理了申请执行人姬向伟、马学超与被执行人上海橙熹信息技术有限公司合同纠纷一案。在执行中，向被执行人上海橙熹信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海橙熹信息技术有限公司支付姬向伟、马学超人民币275，00元及相关利息；2、上海橙熹信息技术有限公司支付本院执行费人民币312.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海橙熹信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海橙熹信息技术有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的其它财产。三、已向被执行人上海橙熹信息技术有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初26103号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海橙熹信息技术有限公司负有继续向申请执行人姬向伟、马学超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之九申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终834号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：张艳杰，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟兴，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住深圳市宝安区。原审第三人：沈阳凌湘商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场监督管理局）与被上诉人钟兴、原审第三人沈阳凌湘商贸有限公司工商行政登记一案，上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初917号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年8月31日，张X持原告的身份证复印件及授权委托书、公司章程、股东会决议等材料向被告申请注册第三人沈阳凌湘商贸有限公司,公司住所地位于沈阳市于洪区。被告受理后，于2016年9月5日核准了第三人沈阳凌湘商贸有限公司的设立登记。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4800元，对第三人沈阳凌湘商贸有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。被告收到设立第三人沈阳凌湘商贸有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2016年9月5日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及《沈阳凌湘商贸有限公司股东会决议》中“钟兴”的签字均不是其本人书写，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2016年9月5日对第三人沈阳凌湘商贸有限公司的设立登记。案件受理费50元，鉴定费4,800元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人于洪市场监督管理局上诉称,一、上诉人在一审答辩中,明确提出时效抗辩，根据行政诉讼法规定起诉期限为六个月，第三人核准登记时间为2016年9月5日，并于国家企业信用信息公示系统网站进行全国公示，且被上诉人自己在深圳还开办公司从事经营活动，故被上诉人应知公司登记设立一事，而被上诉人于2018年9月11日才提起本案诉讼，显然已超起诉期限。二、上诉人为第三人进行设立登记的行政行为，具有充分的事实依据和法律依据。三、根据相关法律规定，工商登记机关对登记申请材料进行的是形式审查，申请人应对所有材料的真实性负责。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钟兴答辩称，该案证据都是于洪区工商局自己存档调取出来的文件，该文件多处涂改，同一名字签名多达三种以上笔迹，多处同一处不同名字签名笔迹一致，身份证复印件“与原件一致”印章签名居然是假冒代办人冒签而非工商局审核人员，签署章却是工商局的、文件日期前后顺序明显不合理。本案属于上诉人作为国家行政机关应当自己发现并纠正的违法行为，而该局在明知自己存在严重违法渎职行为，且该行为已经在该局大量发生的情况下，在第一次一审庭审最后上诉人与主审法官明确确认了不需要进行笔迹鉴定的情况下，依然以未进行笔迹鉴定的理由在第一次一审败诉后恶意上诉，现本案发回重审后进行了笔迹鉴定，上诉人再次败诉的情况下其依然恶意上诉，给被上诉人带来的经济损失和造成的身心疲惫无法估量，本人确实没有精力再次参加本次二审庭审，请求法院依法查清事实，维护国家政府形象。原审第三人沈阳凌湘商贸有限公司未进行答辩。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，本案原审判决作出后，原审法院以公告的方式向原审第三人沈阳卓卓金属材料有限公司送达一审判决书及上诉状，发生一审判决书公告费300元（该费用由被上诉人钟兴垫付），上诉状副本公告费200元（该费用由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局垫付）。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。申请进行公司设立登记需要由申请人提供相关的申请材料，本案中，原审第三人沈阳凌湘商贸有限公司设立的相关档案材料中“钟兴”的签字经鉴定机构鉴定不是其本人书写，故该公司的相关设立申请材料并不真实，沈阳凌湘商贸有限公司在公司设立时存在使用虚假申请材料的行为，故沈阳凌湘商贸有限公司的设立不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费800元（300元+200元+300元），由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年九月二十四日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1174号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：吉肉肉。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告吉肉肉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告吉肉肉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（罚息），截止2020年4月29日欠利息（罚息）38667.19元，本息共计58667.19元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月30日，被告吉肉肉向原告所属白桑信用社借款20000元，借款利率为月利率6.3‰，按月结息，2003年10月29日到期。经原告催要，被告未能清偿。 被告吉肉肉未到庭未答辩。 经审理查明：2003年4月30日，被告吉肉肉与原告签订借款合同，约定借款金额20000元，借款利率为月利率6.3‰，按季结息，2003年10月29日到期。借款后，被告吉肉肉并未归还任何本金及利息。 本院认为，原告与被告吉肉肉所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告吉肉肉，被告吉肉肉应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告吉肉肉归还借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。被告吉肉肉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉肉肉于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告吉肉肉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2871号上诉人(原审被告)：全椒县十字禾禾蔬果农牧专业合作社,住所地安徽省全椒县。法定代表人:赵天妹,该合作社理事长。被上诉人(原审原告)：沈金荣,男,1971年9月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。上诉人全椒县十字禾禾蔬果农牧专业合作社因与被上诉人沈金荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全椒县十字禾禾蔬果农牧专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人全椒县十字禾禾蔬果农牧专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全椒县十字禾禾蔬果农牧专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月三十日法官助理黄少华书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2512号 冯兴明、刘香影（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 冯兴明、刘香影与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10994.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位10994.15元。至此，冯兴明、刘香影（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执775号 申请执行人：王新荣，女，1953年2月1出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐红建，男，1960年11月02出生，汉族，住兴安县。 申请执行人王新荣与被执行人张素玉、唐红建民间借贷纠纷一案，因被执行人张素玉、唐红建未履行（2018）桂0325民初1877号民事判决书确定的义务，王新荣申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉、唐红建发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉、唐红建向王新荣支付借款150000元及利息，并交纳案件受理费4585元，执行费2219元，但张素玉、唐红建仍未履行。本院冻结张素玉、唐红建银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉、唐红建名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉、唐红建无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉、唐红建暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1040号申请人:王金国，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：康广立，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：孟庆亚，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人王金国与被申请人康广立、孟庆亚民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下21万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下21万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十四日书记员  王会珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1668号本院立案执行的被执行人高国友罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初793号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董泽礼，男，1990年10月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现暂住临海市。因本案，于2020年9月14日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2020年9月21日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人董泽礼犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月7日晚，被告人董泽礼饮酒后驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车，从临海市杜桥镇东际村驶往汾西村暂住处，21时35分许途经杜桥镇沿海大道与灯头路交叉路口北侧路段时，与冉光美驾驶的电动自行车发生碰撞后逃逸，造成冉光美轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。经人报警后，临海市公安局民警电话通知事故车辆车主董泽礼到临海市××队××队接受调查。被告人董泽礼指使其堂哥董泽勇冒充事故车辆驾驶员前去投案，其本人于当日23时20分许赶到该中队，发现民警已知道实情后如实供述了自己的罪行。经认定，被告人董泽礼负事故的全部责任。经鉴定，被告人董泽礼血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。被告人董泽礼已赔偿冉光美的经济损失人民币6000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人董泽礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董泽礼有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董泽礼发生事故后逃逸并负此事故的全部责任、有让人顶替行为，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人董泽礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董泽礼拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人董泽礼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董泽礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董泽礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8999号上诉人（原审被告）：孙从青，男，1966年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：吕传彬，男，1972年4月26日生，汉族，住沛县。上诉人孙从青因与被上诉人吕传彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙从青、被上诉人吕传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙从青上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人涉嫌伪造证据。被上诉人在起诉时要求给付饲料款54336元，后又改为19200元，被上诉人在法庭上提交的证据并非上诉人书写，与上诉人无关；2、被上诉人与上诉人之间的欠款已经结清，上诉人不欠被上诉人任何款项；3、被上诉人在一审开始到结束时从未露面，上诉人要求与被上诉人在法院当面对质。吕传彬辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。吕传彬向一审法院起诉请求：1.判令孙从青给付饲料款19200元及利息；2.本案诉讼费由孙从青承担。一审法院认定事实，吕传彬系徐州忠意公司的业务员，其从忠意公司购买饲料后，将饲料卖给孙从青。孙从青分别于2017年9月1日、2017年10月17日向吕传彬购买饲料，均于收货当日向吕传彬出具欠条。两份欠条中均载明饲料数量为100袋，单价为每袋96元，总价为9600元，并约定收料当日起五十日内付清货款，逾期将按月利率10%计息。欠款到期后，孙从青未支付货款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吕传彬与孙从青存在买卖合同关系，吕传彬向孙从青供应饲料，孙从青应按约定支付货款。对吕传彬要求孙从青支付货款19200元的诉讼请求，予以支持。孙从青未按期向吕传彬支付货款，应按约支付吕传彬逾期付款利息损失。吕传彬要求孙从青支付两笔货款利息，分别以9600元为本金，按月利率2%，利息起止日期分别为2017年10月22日计算至还清为止、2017年12月7日至还清为止。调整为分别以9600元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍，从2017年10月22日、2017年12月7日计算至还清为止，超出部分，不予支持。孙从青辩称不欠吕传彬饲料款，欠条中签名非本人所签，并提供一份其与忠意公司的饲料销售出库单予以证明。该出库单与本案事实无关，不予认定。案涉两份欠条中的签名，经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见表明为孙从青本人所书写，对孙从青辩称非本人签名的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、孙从青于判决生效后十日内支付吕传彬货款19200元及利息损失（分别以9600元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍，从2017年10月22日、2017年12月7日计算至还清为止）；二、驳回吕传彬的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于孙从青是否欠付饲料款的问题。本案中，孙从青认可吕传彬给其送过涉案欠条载明的饲料，但主张其饲养的是忠意公司的“合同鸭”，所欠饲料款已经在忠意公司回收成鸭时予以抵扣，饲料款已经还清；对此，吕传彬并不认可，主张其系从忠意公司进料后转卖给孙从青，孙从青所赊欠的料款均系其个人，并非公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，涉案欠条明确载明系欠吕传彬饲料款，并明确约定付清料款的时间及违约责任，涉案欠条经南京金陵司法鉴定所鉴定，欠条签字系孙从青本人所书写，上诉人孙从青主张并非其本人签名，未提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，本院对此不予采信。现其主张涉案饲料款已经清偿，其作为主张法律关系消灭的一方，应当对此承担举证证明责任。孙从青主张其饲养的为公司“合同鸭”，亦未提供充分证据予以证明，故在此情形下，孙从青应当承担举证证明责任。一审法院对吕传彬要求孙从青支付货款19200元的诉讼请求予以支持，利息调整为分别以9600元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍，从2017年10月22日、2017年12月7日计算至还清为止，并无不当，本院予以确认。综上，孙从青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人孙从青负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  陈小兵审判员  赵东平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘执柱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3194号之一 申请执行人：张文河，男，1957年10月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张杰辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人张文河与被执行人张杰辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8515号民事判决书，被执行人张杰辉应支付申请执行人张文河款项25000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户3900.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执267号 哈尔滨市生态环境局、徐刚： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与徐刚（哈尔滨市南岗区百顺歌吧经营者）行政非诉执行一案，被执行人已履行生效判决义务，案款5000元申请执行人哈尔滨市生态环境局已支取，执行费50元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1814号申请执行人：吴廷华，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人吴廷华与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。执行标的为26500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初202号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人蒋家林，男，1989年3月17日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。因本案于2020年8月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人蒋家林犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人蒋家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人蒋家林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自连城县文亨镇往连城县莲峰镇方向行驶，途经连城县文亨镇班竹村高速路口时被连城县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为116mg/100ml。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人蒋家林血液中乙醇含量为120.11mg/100ml。2020年8月12日，被告人蒋家林经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人蒋家林该次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人蒋家林已缴纳该罚款。 公诉机关认为,被告人蒋家林的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，有无证驾驶的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人蒋家林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋家林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申116号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑孝全农村承包经营户。诉讼代表人：郑孝全，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑孝全农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑孝全农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩