wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1572号申请执行人:通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂法定代表人：黄玉凤被执行人:尹树玉申请人通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂与被执行人黄玉凤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0502执1572号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人尹树玉没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人尹树玉的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人尹树玉可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,本院依法轮候查封登记在通化东方置业投资有限公司名下的位于御景首府小区XXX栋XXXXXX室、XXXXXX室、XXXXXX室并将被执行人尹树玉纳入限制高消费人群，经申请人同意及合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年九月九日书记员  于东航
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1812号原告：王发智，男，1975年11月17日生，汉族，住蒙自市。被告：王萍，女，1971年8月21日生，住个旧市。被告：红河州盛飞贸易有限责任公司。住址：个旧市上河路2号2层10号。法定代表人：刘利明。原告王发智诉被告王萍、红河州盛飞贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王发智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王发智撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年九月十四日书记员 冯麒颖
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初985-1号原告：刘兰芳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师吴峰，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘兰芳与被告师吴峰民间借贷纠纷一案中，原告刘兰芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰芳撤回起诉。案件受理费4025元，由原告刘兰芳负担。  审  判  员     苏  玲  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员     白秀秀1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10034号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨婧，女，1987年7月10日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告杨婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨婧偿还华融公司借款本金96477.94元、利息10304.65元、罚息7138.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨婧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1110元；3.杨婧承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，华融公司与杨婧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月22日向杨婧发放贷款200000元。杨婧自2019年9月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，杨婧尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息10304.65元、罚息7138.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1110元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨婧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨婧提前清偿借款本金96477.94元、利息10304.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7138.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5710.74元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1110元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨婧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10304.65元、罚息5710.74元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨婧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1110元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由被告杨婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5203号原告：李长珍，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。原告李长珍与被告大连的佳装饰装修工程有限公司（以下简称“大连的佳公司”）、张月劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长珍的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告大连的佳公司、张月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李长珍向本院提出诉讼请求：1.被告大连的佳公司向原告支付劳务费6390元；2.被告大连的佳公司向原告支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；自2019年8月20日起至款项全部偿清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3.被告张月就上述款项承担连带责任。事实与理由：原告为被告大连的佳公司承包的装饰装修工程项目提供劳务，截至起诉之日，被告大连的佳公司尚有6390元的劳务费没有支付。被告大连的佳公司承诺，自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。被告张月自愿就上述劳务费及逾期利息向原告承担连带保证责任。故诉至法院。被告大连的佳公司未向法庭提交书面答辩意见。被告张月未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告大连的佳公司及被告张月出具一份《劳务费结算确认书》，内容为：“因我公司承包位于突泉县内装饰装修项目需要，从2015年9月起雇请肖建康（身份证号码：5××××××××）从事装潢、安装等工作。现经双方结算，确认我公司在2015年9月8日至2017年1月17日期间尚欠肖建康该项目的劳务费（不含兴安盟电视台及兴安盟森发.四季花城装修劳务费）共计人民币壹拾伍万伍仟元整。我公司承诺在2017年12月31日前付清全部劳务费人民币壹拾伍万伍仟元整，如到期未付清，我公司自愿按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至全部付清为止。为此，张月（身份证号码：2××××××××）自愿作为担保人，为我公司付清全部劳务费提供担保”。2018年1月8日，被告大连的佳公司的法定代表人张月在《工程款结算清单》上签字，确认未支付西哲里木、光明村项目工程款119000元，兴安盟电视台工程款74000元，新世纪花园工程款155000元。肖建康在《劳务费明细》单上签字，确认李长珍自2017年4月至2017年6月在西哲里木项目工作，工种油工，工资标准240元/天，天数23.5天，劳务费总额为：劳务5640元，加班480元，车费270元，欠付数额为6390元。该明细记载利率为同期银行贷款利率的四倍（银行一至五年贷款利率：4.75%/年，四倍为19%），起算日2018年1月1日，基数以欠付款项总额为基数。上述事实，有原告提交的起诉状、劳务费结算确认书、劳务费明细、工程款结算清单、欠付劳务费明细以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告大连的佳公司承包的项目中从事装饰装修工作，被告大连的佳公司应按其约定及时支付相应的劳务费，但该装饰装修工作完工后被告大连的佳公司尚欠原告劳务费未付，原告向被告大连的佳公司主张尚欠的劳务费，符合法律规定。被告张月作为被告大连的佳公司的法定代表人出具了工程款结算清单，确认西哲里木项目的未付工程款总额为119000元。原告主张的劳务费包含在该部分工程款内，故原告要求被告大连的佳公司支付劳务费6390元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告大连的佳公司自2018年1月1日起支付逾期利息至实际付清之日止的请求，被告大连的佳公司就新世纪花园项目出具的《劳务费结算确认书》中明确约定逾期付款利率标准为银行同期贷款利率的四倍，但本案中原告主张的劳务费并非是其从事新世纪花园装饰装修工作中产生的劳务费，而肖建康所签字的《劳务费明细》所约定的逾期利息，系肖建康个人承诺，对被告大连的佳公司不具有约束力，因而原告主张该笔劳务费的四倍逾期利息，依据不足。由于双方对所欠西哲里木项目劳务费未约定支付时间，因而被告大连的佳公司应自原告主张之日起（即本院收到原告起诉材料之日2019年12月19日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止，故对原告的该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告张月承担连带责任的请求，《劳务费结算确认书》约定被告张月对肖建康从事新世纪花园装饰装修项目所欠的劳务费提供担保，而原告从事西哲里木项目工作所产生的劳务费，未纳入被告张月所担保的范畴，被告张月不应对该部分劳务费承担担保责任，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李长珍劳务费6390元；二、被告大连的佳装饰装修工程有限公司以6390元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李长珍支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告李长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告大连的佳装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月三日书记员  陈 阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初66号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人马东，男，1985年1月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市市中区。2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留六日，2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日变更为监视居住，同年7月3日被逮捕，现羁押于四川省犍为县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉文书号                       五检一部刑诉﹝2020﹞17号                                                                   指控事实                                                                                                                                     指控事实                                   2019年12月21日上午，经吸毒人员龙某电话联系并将400元毒资预先存入被告人马东的农业银行账户，后马东在五通桥区茶花路“丑小鸭”店铺外将毒品海洛因贩卖给龙某。             2019年12月23日上午，经吸毒人员龙某电话联系并将400元毒资预先存入被告人马东农业银行账户，后马东在五通桥区假日广场将毒品海洛因贩卖给龙某，随后二人被民警抓获。民警从龙某身上查获到疑似毒品两包（经称量，总净重0.38克），经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。             另查明，公安机关对上述疑似毒品依法予以扣押。2016年2月23日，被告人马东因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。被告人马东到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人马东对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马东明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人马东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月3日至2021年12月19日。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对涉案毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。对被告人马东的违法所得人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二〇二〇年九月十六日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1539号之三申请执行人：高普。申请执行人：王景栓。被执行人：董军虎。关于申请执行人高普、王景栓与被执行人董军虎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1207号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执1539号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周联杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1437号原告：邵勇，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐凯，男，1988年2月7日出生，汉族，尾山农场公安局协警，住黑龙江省。原告邵勇与被告徐凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邵勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵勇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邵勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，合计145.00元由原告邵勇负担。审判员  杨传革二〇二〇年九月二十二日书记员  赵伟然
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1388号 原告：黄剑飞，男，汉族，1976年2月25日生，住淮安市金湖县。 被告：徐洪生，男，汉族，1973年12月24日生，住淮安市洪泽区。 原告黄剑飞诉被告徐洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞、被告徐洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款50000元，利息4950元（450元/月*11个月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐洪生系朋友关系，2019年8月15日，徐洪生向原告借款5万元，至今未还，故原告提起本案诉讼。 被告徐洪生辩称，借款属实，认可每月450元的利息。 经审理查明，原告与被告徐洪生系朋友关系，2019年8月15日，徐洪生向原告借款5万元，并出具借条，约定于2019年12月15日前归还，至今未还，故原告提起本案诉讼。对于利息问题，虽然借条上对利息没有约定，但被告对于原告主张的每月450元的利息予以认可。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄剑飞向被告徐洪生出借资金，被告徐洪生向原告黄剑飞出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告对应该向原告归还借款本息也无异议，因此本院对于原告要求被告归还借款本金50000元并支付11个月的利息4950元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐洪生在判决生效之日起十日内向原告黄剑飞归还借款本金50000元,并支付利息4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告徐洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××90）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初954号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕530号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：邱志福，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月25日23时30分许，被告人邱志福酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱志福血液中乙醇浓度为196.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人邱志福向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人邱志福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱志福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邱志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志福归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱志福能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱志福进行社区矫正，可对被告人邱志福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执744号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：李玉奇,男，汉族，1955年7月9日生，住长春市。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、李玉奇、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、李玉奇、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第4505号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15436号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司（原郑州凯旋物业管理有限公司），住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼，统一社会信用代码91410100675389632B。法定代表人：邢康平，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张瑞贞，女，汉族，1971年12月16日出生，住郑州市经济技术开发区。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张瑞贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付物业服务费3405.9元及违约金1021.77元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼。被告张瑞贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月21日，原告物业公司与被告张瑞贞签订了一份《前期物业服务协议》，主要约定：被告张瑞贞所购物业名称为王庄城中村改造永恒时代广场永恒上宅苑（B-6-1地块）；物业类型为住宅；坐落位置为B-6-13号楼1单元7层708号；建筑面积为96.65平方米；原告物业公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告物业公司依据本协议向被告张瑞贞收取物业管理服务费用及其它相关费用;高层、小高层住宅物业服务费标准（按建筑面积计算）为2.35元/㎡/月（含0.05元/㎡/月电子监控费），物业服务费的计算以房产证上建筑面积为准；被告张瑞贞办理入住手续时须预付半年服务费用，此后按半年交纳，具体时间为每个交费周期前到物业服务中心前台交纳；被告张瑞贞违反协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告物业公司有权要求被告张瑞贞补交并从逾期之日起按每日万分之五交违约金等。2020年9月17日，郑州市不动产登记中心出具了一份《不动产登记资料查询结果证明》，主要载明：产权人：郑瑢洁；坐落：金水区青年路28号永恒上宅苑3号楼东1单元7层708号；面积：96.62平方米等。另查明：被告张瑞贞（××）与郑瑢洁（××）签订的《郑州市存量房买卖合同》载明：被告张瑞贞将坐落于郑州市金水区青年路28号永恒上宅苑3号楼东1单元7层708号的房屋出售给郑瑢洁，郑瑢洁于2019年7月29日前向被告张瑞贞支付房款103万元，双方共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记等。原告与被告之间的《前期物业服务协议》，成立、有效，双方均应依约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定交纳物业管理费。故原告主张被告交纳自2018年6月1日起至2019年7月29日期间的物业服务费3163.66元（96.62㎡×2.35元/月/㎡×13个月+96.62㎡×2.35元/月/㎡÷30×28天），有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞贞支付原告河南永恒凯旋物业服务有限公司物业服务费3163.66元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州河南永恒凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞贞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 烨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1873号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：彭玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5364号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该支行员工。被告：张占友，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张占军，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张占文，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：徐会，男，1949年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张占友、张占军、张占文、徐会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告张占友、张占军、张占文、徐会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令张占友立即偿还八门城支行借款本金189,800元，支付截至2019年12月31日的利息61,950.59元，本息合计为251,750.59元，2019年12月31日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．责令张占军、张占文、徐会对上述借款本息以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费用由张占友负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月30日，八门城信用社与张占友、张占军、张占文、徐会签订保证担保借款合同，张占友为借款人，张占军、张占文、徐会为连带责任保证人，借款本金189,800元，借款月利率为6.9225‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年4月30日至2008年4月20日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张占友、张占军、张占文、徐会未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。张占友未作答辩。张占军未作答辩。张占文未作答辩。徐会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，八门城信用社与张占友、张占军、张占文、徐会签订保证担保借款合同，张占友为借款人，张占军、张占文、徐会为连带责任保证人，借款本金189,800元，借款月利率为6.9225‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年4月30日至2008年4月20日。关于保证责任，借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。关于违约责任，借款合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照借款合同载明的利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金189,800元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，张占友、张占军、张占文、徐会均未偿还借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人张占军、张占文、徐会主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与张占友、张占军、张占文、徐会签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，张占友、张占军、张占文、徐会未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。张占友应当按照借款合同约定，向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，张占军、张占文、徐会的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求张占友返还借款本金189,800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求张占友支付截至2019年12月31日的利息61,950.59元以及自2020年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求张占军、张占文、徐会对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。张占友、张占军、张占文、徐会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张占友于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金189,800元，支付截至2019年12月31日的利息61,950.59元，本息合计251,750.59元；二、张占友支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2,538元，由张占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年九月二十四日书记员  尹广乐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：方琼花，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告方琼花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告方琼花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36332号              方琼花              2018年10月21日              20000              2.97%              12个月              2018年10月22日              6045.58              2019年3月10日              15638.04              4680.99              154
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：范宁，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告范宁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告范宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36493号              范宁              2018年12月14日              25000              2.97%              12个月              2018年12月15日              10033.11              2019年5月16日              17621.06              4487.5              176
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1407号之三申请执行人：孙飞，男，汉族。被执行人：于永强，男，汉族。被执行人：吴白娟，女，汉族。关于孙飞申请执行于永强、吴白娟一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18715号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失111468元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年3月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人于永强名下有房产一套，随即对其进行查封，并依法评估拍卖，拍卖款642852元，因该套房产存在抵押，抵押权人在郑州市金水区人民法院申请执行，郑州市金水区人民法院向我院送达提取扣留裁定书将该笔款项提取。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年9月24日向我院递交书面申请终结本次执行程序。故（2019）豫0103民初18715号民事判决书尚有111468元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10539号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人:彭莉,女，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告殷庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告殷庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告殷庆负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执810号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：青岛城阳区吉永辉超市,住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道王沙路999号。 经营者：郑学义。 被执行人：即墨市龙山办事处贸又多商店,住所地山东省青岛市城阳区正阳路与王沙路交汇处王沙路999号吉永辉超市。 经营者：郑学义。 被执行人:郑学义,男,汉族,住山东省青岛市城阳区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛城阳区吉永辉超市、即墨市龙山办事处贸又多商店、郑学义侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4407元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人郑学义名下银行存款4457元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初184号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二日 书记员  纪晓龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初335号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：砀山县单世杰超市（门头：世杰超市），实际经营地安徽省宿州市砀山县朱楼镇梁寨街101省道与010县道交口向西100米左右，注册号341321600073634。 经营者：单贤浩，男，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告砀山县单世杰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月20日以与被告砀山县单世杰超市案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  马晓红 审 判 员  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保394号 杨军、董连和、马本霞、马艺伦： 申请人杨军与被申请人董连和、马本霞、马艺伦债权人撤销权纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人马艺伦名下的房屋予以查封。至此，杨军向本院申请执行的（2020）吉0581民初1933号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4084号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：郑某，男，1991年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某归还拖欠原告借款本金4003.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计1890.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民5894.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年9月30日，被告郑某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计5894.59元。 本院认为，被告郑某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金4003.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共1890.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民5894.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月九日 书记员  叶丽玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10636号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：余某，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执284号申请执行人张玉清，男，1953年4月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张术申，男，1961年2月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张玉清与被执行人张术申买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉清要求被执行人张术申给付欠款13125元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张术申纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年九月二十五日书记员  逄格隆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特16号申请人：兰滨，男，1971年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：兰洪良，男，1934年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人兰滨与被申请人兰洪良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案。兰滨于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人兰滨自愿撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兰滨撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年九月十日书记员 张鑫玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3085号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：黄江**，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该公司员工。 被告：李晓慧，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：翁坚志，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州亿龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路亿龙花园1A201号。 法定代表人：吴国洁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李晓慧、翁坚志、泉州亿龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年9月11日向本院提出撤回对泉州亿龙房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿撤回对泉州亿龙房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回对泉州亿龙房地产开发有限公司的起诉。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄春霞 裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执524号 申请执行人：赵雪柏，男，1974年5月17日出生，汉族，引龙河农场消防队工作人员，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：高磊，男，1977年7月22日出生，汉族，引龙河农场第三管理区职工，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：于建国，男，1974年8月5日出生，汉族，引龙河第二管理区职工，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1627号民事调解书申请执行人赵雪柏与被执行人高磊、于建国借款合同纠纷一案中，申请执行人赵雪柏与被执行人高磊、于建国达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4086号原告：张某，女，汉族，1993年8月24日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某，男，汉族，1993年2月3日生，住商水县，原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵文杰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告，使本就不深的感情彻底破裂，无法继续生活在一起，没有和好的希望。特诉至贵院，望判如所请。被告孙某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚，我没有殴打原告，原告一切在说谎，原告无缘无故的要求离婚，存在骗婚行为，诉讼费由原告承担。原告张某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告孙某未向本院提交证据材料。对原告提交的第证据，被告未提出异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年2月认识并建立恋爱关系，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，原被告因生活琐事有时生气。现原告回娘家生活居住。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因家务琐事有时生气，加之原告回娘家生活居住，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实。原被告应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告张某与被告孙某离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月九日书记员  赵海铭
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1037号 原告：段某甲，男。 委托诉讼代理人:奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 被告:何某甲，女。 被告:何某乙，男。 被告:周某某，女。 被告:段某乙，男。 被告:何某丙，女。 原告段某甲与被告何某甲、何某乙、周某某、段某乙、何某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托诉讼代理人奉翔，被告何某甲、何某乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤、被告段某乙、何某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某甲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，五被告向原告借款20万元，并约定借期10天，同时出具借条。原告当天通过银行转账的方式出借了借款。此后，被告偿还了原告借款8万元，至目前为止还尚欠12万元。原告为追回该笔借款，特向贵院提起诉讼，请求判决。 何某甲辩称：2018年何某甲还了5万元现金给原告，原告说不用我承担法律责任，还给了我一张借条的复印件。同年，被告何某丙转账3万还给原告。 何某乙辩称：原告说我们是亲家，还了这8万就不要被告还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日被告何某甲、何某乙、周某某、段某乙、何某丙出具了一张《借条》给原告段某甲，该《借条》主要内容：“今借到段某甲现金200000元此款不要利息，借期10天。”被告借款后，原告认可被告何某甲还款50000元，何某丙还款30000元，但不认可何某甲、何某乙辩称还了8万元就不要被告承担还款责任。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《转账凭证》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年6月16日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应依约主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告何某甲、何某乙、周某某、段某乙、何某丙共同偿还原告段某甲借款120000元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告何某甲、何某乙、周某某、段某乙、何某丙负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  何珠庆 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7804号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：何守龙。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人姚伟其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：根据《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与姚伟之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系。因此，双方基于该协议的履行产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，不属于劳动争议，并不需要按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。姚伟答辩称，其与欣威公司之间存在事实劳动关系。欣威公司向一审法院起诉请求：1、解除欣威公司、姚伟于2019年9月18日签订的《酒吧销售合作协议》；2、姚伟返还欣威公司人民币20，000元(以下币种均为人民币)进场费。3、诉讼费由姚伟承担。一审法院经审查，2019年9月18日，欣威公司与姚伟签订《酒吧销售合作协议》，约定协议期限自2019年9月18日至2021年9月17日。姚伟同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。姚伟的个人业绩每月需达100，000元，进场费发放金额为60，000元。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予姚伟酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付姚伟合作酬劳，姚伟本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1000元罚款。协议期内，姚伟不得在其他娱乐场所兼职，否则按违约处理，姚伟须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。姚伟所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，姚伟必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审审理中，欣威公司称姚伟进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请姚伟作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，姚伟在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨三点，做六休一；姚伟接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向姚伟支付工资，工资表包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与姚伟之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对姚伟的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。姚伟至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且姚伟不得在其他娱乐场所兼职；其次，姚伟接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对姚伟处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为姚伟提供劳动报酬。欣威公司按月向姚伟出具工资单，并于每月十六日以现金形式向姚伟支付工资。综上，欣威公司、姚伟之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定如下：驳回欣威公司的起诉。本院认为，姚伟与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照姚伟的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，姚伟已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19450号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5899号原告：黄永建，男，住呼和浩特市。被告：卢火清，男，汉族，住呼和浩特市。原告黄永建与被告卢火清身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永建，被告卢火清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费721元、误工费1400元、手表1300元、后期治疗费3000元、精神损失费2000元，共计8421元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日13时30分许，被告在呼和浩特市××区因停车纠纷将原告殴打，原告去医院检查致脑震荡及全身多处软组织损伤，原告现在依然经常头疼恶心呕吐。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告卢火清辩称,对原告诉称的打架的事实认可，并愿意承担原告医药费721元，但精神损失费、手表及后期医疗费用等被告均不认可。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告卢火清的行为给原告身体造成伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费共721元，被告认可，本院予以支持。原告诉请的误工费、手表损失，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的后期治疗费，可待实际发生后另诉解决。原告诉请的精神损失费，因其伤情不符合法律规定的应当支付精神损失费的情形，其亦未能提供证据证明因此次受伤造成严重后果，故其请求精神损失费的主张本院不予支持。综上，原告产生的合理费用为：医疗费721元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢火清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永建医疗费721元；二、驳回原告黄永建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黄永建已预交，由被告卢火清负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0223民初3654号原告：张某，男，汉族，1991年3月18日生，住尉氏县。被告：王某，女，汉族，1993年1月23日生，住尉氏县。上列双方当事人婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告王某于2020年9月7日前退还原告彩礼17000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费493元由原告承担246元，被告承担247元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月九日书记员 马寅博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14527号原告：东莞市华源自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：曾伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖露，系广东福强律师事务所律师。被告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。法定代表人：陈某1。原告东莞市华源自动化科技有限公司与被告东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东莞市华源自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市华源自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月十一日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1235号 原告：叶晓梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：彭秀凤，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告叶晓梅与被告彭秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓梅向本院提出诉讼请求：判令彭秀凤归还借款10000元。事实和理由：彭秀凤因经营需资金周转，于2017年8月26日向叶晓梅借款10000元。叶晓梅以现金支付，彭秀凤出具借条一张。叶晓梅多次催讨借款未果，遂诉至法院。 彭秀凤辩称，因帮朋友，向叶晓梅借款100000元，并用自己房产证作抵押。后借款本金还清，尚欠部分利息，在要回房产证时，按叶晓梅要求出具了借条。该借款非本人所借，亦未收到借款，叶晓梅所诉不实。 本院经审理认定事实如下：2016年，彭秀凤向叶晓梅借款100000元，并用自己房产证作抵押。后彭秀凤还清借款本金，尚欠部分利息，并于2017年8月26日向叶晓梅出具本案借条一份，载明：今彭秀凤借人民币10000元，年底还清。 以上事实，叶晓梅提供了借条一份予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与叶晓梅主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彭秀凤承认曾向叶晓梅借款100000元，还清借款本金后，尚欠部分利息未支付时向叶晓梅出具了涉案借条，可以认定双方之间借款合同法律关系合法有效，应受法律保护。彭秀凤辩称该借款非本人所借，亦未收到借款，与事实不符合，不予支持。 彭秀凤未按约偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故叶晓梅要求彭秀凤归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下： 彭秀凤应于本判决生效后十日之内归还叶晓梅借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭秀凤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执915号   申请执行人：马生元，公民身份号码×××，男，1971年4月28日出生，回族。   被执行人：苏德友,公民身份号码×××，男，1982年11月13日出生，回族。   申请执行人马生元与被执行人苏德友追偿权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初976号民事调节书，于2020年9月4日已执行完毕。申请标的为14890元，执行到位标的为15013元(含123元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终138号上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾雄，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环路山水小区15号101室。法定代表人：李辉，该公司经理。上诉人江苏阳江建设集团有限公司因与被上诉人顾雄、呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6799号民事裁定，向本院提起上诉。江苏阳江建设集团有限公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6799号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”另,根据《中华人民共和国公司法》第十条,“公司以其主要办事机构所在地为住所”。而江苏阳江建设集团有限公司主要办事机构所在地为江苏省南京市××区,有江苏阳江建设集团有限公司送达回执为证。一审裁定依据的案由错误。顾雄在诉状“事实与理由“中诉称江苏阳江建设集团有限公司承包了呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市××区交界处的兴安家园小区项目的工程施工业务,顾雄为江苏阳江建设集团有限公司提供了部分通风道材料加工和安装业务,并完成了工程业务,现请求江苏阳江建设集团有限公司与呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司履行支付款项的义务。根据顾雄的诉说,可以确定其提供的是加工承揽业务,本案应为加工承揽合同纠纷。而一审法院法院认为本案系建设工程施工合同纠纷,显然案由错误。综上所述,江苏阳江建设集团有限公司认为依法将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中顾雄诉请江苏阳江建设集团有限公司与呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司支付款项性质为工程款，涉案《兴安小区排污外网工程承包合同》第一条约定施工项目为呼和浩特市新城区兴安小区排污管道外网工程，且第七条第二款约定了争议解决方式为向工程所在地人民法院即本案一审法院提起诉讼，故呼和浩特市新城区人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷中诉争施工项目所在地法院及约定管辖法院具有专属管辖权，一审法院裁定驳回江苏阳江建设集团有限公司异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1067号 原告：郭亚辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：代景利，男，1970年5月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郭亚辉与被告代景利承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告郭亚辉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亚辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚辉撤诉。 案件受理费327元，减半收取计164元，由原告郭亚辉负担。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1435号罪犯刘天龙，男，1997年7月8日出生，四川省盐边县人，白族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年2月22日作出(2018)川1112刑初126号刑事判决，以被告人刘天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金40000元已履行，刑期自2019年2月22日起至2023年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘天龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘天龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘天龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天龙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执985号之七被执行人：杨秀禄，男，苗族，1966年12月15日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀禄在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币10049.32元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初198号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄宗来，男，1998年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2018年9月27日因犯容留他人吸毒罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年5月26日被漳平市公安局刑事拘留，2020年7月1日经漳平市人民检察院批准，同日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黄宗来犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年4月26日至5月24日，被告人黄宗来在ＱＱ软件上将自己伪装成年轻貌美的女子，后与被害人连某通过ＱＱ聊天，以色诱的方式编造没有路费、没有伙食费、没有话费等各种理由骗取被害人连某钱款共计人民币1040元。2020年5月13日，被告人黄宗来利用微信平台发布虚假出售口罩的信息，添加被害人冯某微信并骗取被害人信任后，以需先支付诚意金为由骗取被害人冯某钱款合计人民币2000元。2020年5月17日，被告人黄宗来利用微信平台发布虚假出售头盔的信息，添加被害人钱某微信并骗取被害人信任后，以需先支付诚意金为由骗取被害人钱某钱款合计人民币2000元。2020年5月25日15时许，被告人黄宗来在漳平市菁城街道传奇网吧内被漳平市公安局民警抓获，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年8月31日，被告人黄宗来在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。此后，被告人黄宗来的家属在庭前主动预缴了罚金三千元并向本院主动退赔各被害人经济损失人民币5040元。 被告人黄宗来对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄宗来以非法占有为目的，通过微信网络骗取他人财物共计人民币5040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人黄宗来的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄宗来在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人黄宗来利用新冠肺炎疫情实施诈骗，依法从重处罚。被告人黄宗来通过微信网络实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人黄宗来实施多次诈骗行为，酌情从重处罚。被告人黄宗来到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人黄宗来的家属代为退赔了各被害人的全部经济损失并主动预缴了罚金，酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人黄宗来处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗来犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止） 二、被告人黄宗来主动退赔的人民币5040元予以返还下列各被害人：连某人民币1040元、冯某人民币2000元、钱某人民币2000元。 三、漳平市公安局涉案扣押的被告人黄宗来的作案工具iPhone7Plus手机1部、违法所得人民币1000元，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月七日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执899号之一 申请执行人：邱蓉，女，1963年12月30日生，汉族， 住四川省泸县，身份证号码 510521196312303147。 被执行人：陈静，女，汉族，1982年11月13日生，居 住泸县 二段57号附143号。 关于邱蓉与陈静借款合同纠纷一案，本院依据已经发 生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初133 8号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈静在中国农业银行62×××81 75账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月四日 书记员  李世兵
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初163号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人邓超，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邓超涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年4、5月份的一天，被告人邓超到古蔺县使用老虎钳剪断电线的方式，将该小区1号楼1单元1至4楼楼道以及2单元1楼楼道线槽内的电缆线盗走。数日后，邓超再次到该小区以同样方式将7号楼1单元1至4楼楼道线槽内的电缆线盗走。经古蔺县价格认证中心认定，以上被盗电缆线价格为人民币4540元。 2020年5月份的一天，邓超到古蔺县锦华城小区使用老虎钳剪断配电房内电线的方式，将该小区22栋2单元14至16楼的电缆线盗走。 2020年6月15日，古蔺县公安局箭竹派出所民警在古蔺县将邓超抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓超具有坦白情节，可从轻处罚；邓超自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人邓超判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人邓超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人邓超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓超具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邓超在公安机关如实供述其盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邓超自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （被告人邓超的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓超的刑期自2020年6月15日起至2021年4月14日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓超退赔被害人王某价值人民币4540元的电缆线，退赔被害人黄某被盗的电缆线。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。