四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初92号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人杨恒，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年9月19日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，次月24日经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨洪，四川广都律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨恒犯贩卖、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员余晖、书记员雷鸣出庭支持公诉，被告人杨恒及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2012年5月至12月，被告人杨恒伙同李飞（已判决）、刘荣（已判决），在杨恒租住的成都市青羊区成飞大道南段199号凯德风尚小区704号房、刘荣租住的成都市金阳易诚国际小区1901号房、李飞暂住的成都市华府金沙小区6号房等处，从事贩卖、制造毒品活动以牟利。 2012年12月26日，杨恒在其租住的凯德风尚704号房内制造冰毒。10时许，成都市公安局青羊区分局民警根据线索，在凯德风尚704号房外，将根据杨恒要求前来送制毒辅料的刘荣挡获，同日14时许根据杨恒要求前来望风的李飞挡获。杨恒随即将部分制造的毒品销毁并逃匿。 公安机关在凯德风尚704号房内查获含甲基苯丙胺的固体4.08克，现金10600元，玻璃杯、电子秤、点钞机等贩毒、制毒工具；在刘荣租住的易城国际1901号房内查获含甲基苯丙胺的固体85.6克、液体1691.8克、固液混合物215.8克；在李飞暂住的华府金沙1506号房内查获麻古16.5克、含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的混合毒品0.9克、含甲基苯丙胺成分的固体485.1克。 为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人杨恒伙同他人贩卖、制造含甲基苯丙胺成分的固体575.2克、固液混合物215.8克、液体1691.8克，麻古16.5克，含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的混合毒品0.9克，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人杨恒对起诉指控的制造毒品罪没有异议，提出其不应对从刘荣及李飞处查获的毒品负责的辩解，否认其贩卖毒品。辩护人提出杨恒系制造毒品未遂，与刘荣、李飞无共同贩卖、制造毒品的犯意及行为，不应对从刘荣及李飞处查获的毒品负责，亦不构成贩卖毒品罪；杨恒系自首，建议从轻处罚等意见。 经审理查明，2012年11月前后，杨恒在其居住的成都市青羊区成飞大道南段199号凯德风尚小区704号房（以下简称“704房”）制造甲基苯丙胺（冰毒）。在此期间，杨恒还将甲基苯丙胺卖予李飞（已判决）。2012年12月26日，杨恒在704房内制造冰毒，并联系刘荣（已判决）为其送来丙酮。同日10时许，民警根据线索在704房外将刘荣挡获，14时许将根据杨恒要求前来查看有无蹲守民警的李飞挡获。杨恒随即将房内部分毒品予以销毁，后从该房逃匿。 民警在704房内查获甲基苯丙胺4.08克、杨恒的玻璃杯、电子秤、点钞机、现金10600元等物；在刘荣租住的成都市青羊区培华路金阳易城国际小区1901号房（以下简称“1901房”）查获甲基苯丙胺85.6克，含甲基苯丙胺成分的液体1691.8克、固液混合物215.8克；在李飞暂住的成都市青羊区蜀源路1号华府金沙小区15楼6号房（以下简称“1506房”）查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16.5克及从杨恒处购买的甲基苯丙胺490.5克。 另查明，涉案毒品、吸毒工具、电子秤、3部手机均在本院对李飞、刘荣的判决中予以没收。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。 3.现场勘验笔录、搜查笔录及照片，称量笔录、扣押物品清单。 4.鉴定意见。 5.通话清单。 6.刑事判决书、刑事裁定书。证实本院分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪对李飞、刘荣判处无期徒刑、有期徒刑十五年，并对涉案毒品、吸毒工具、电子秤、3部手机予以没收。 7.证人韩某的证言及辨认笔录、照片 8.被告人及同案犯的供述、辨认笔录及照片 （1）杨恒的供述及辨认笔录。 （2）李飞的供述及辨认笔录。 （3）刘荣的供述及辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院对除部分被告人、同案犯的不实供述外均予以采信。对辩护人当庭提交用以证明杨恒家庭情况的户籍证明、结婚证、出生证明，因与案件事实不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人杨恒贩卖、制造甲基苯丙胺490余克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。杨恒主动投案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，但可酌情从轻处罚，并结合杨恒无犯罪前科、销毁部分毒品等全案情节综合考量。扣押的杨恒所有的玻璃杯、搪瓷容器、电子秤、点钞机系作案工具应予没收，扣押杨恒所有的现金可供本案财产刑的执行。 四川省成都市人民检察院起诉指控被告人杨恒犯贩卖、制造毒品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人杨恒及其辩护人所提意见，本院综合评判如下： 1.关于杨恒是否伙同刘荣贩卖、制造毒品的问题。经查，杨恒、刘荣均否认共同贩卖、制造毒品，结合通话记录、现场勘验笔录、鉴定意见、李飞的供述等在案证据均无法直接证实二人共同贩卖、制造毒品，故杨恒及其辩护人所提杨恒未伙同刘荣贩卖、制造毒品且不应对刘荣处的毒品承担责任的意见成立，本院予以采纳。 2.关于杨恒是否贩卖毒品的问题。经查，李飞供称其从杨恒处购得冰毒并称家中大量冰毒可能系杨恒所放，韩某亦证实其男友李飞多次从杨恒处购得大量冰毒且杨恒制造冰毒，现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见也证实民警从杨恒、李飞处查获的冰毒含量相近且李飞处的冰毒数量、存放位置等与韩某的证言相印证，结合通话记录、到案经过、辨认笔录等足以认定1506房的甲基苯丙胺系杨恒卖予李飞的事实。综上所述，虽在案证据尚不能证实杨恒伙同李飞贩卖、制造毒品，但杨恒贩卖毒品给李飞的行为已构成贩卖毒品罪。故对杨恒及其辩护人所提杨恒不构成贩卖毒品罪且不应对从李飞处查获的冰毒承担责任的相关意见，本院不予采纳。 3.关于杨恒是否制造毒品既遂。经查，杨恒已在涉案704房制造出半成品、粗制毒品，依法应认定为制造毒品既遂。故辩护人所提杨恒制造毒品未遂的意见不能成立，本院不予采纳。 4.关于杨恒是否构成自首。经查，杨恒虽主动投案，并供述其制造毒品及销毁毒品的事实，但未供述其贩卖毒品等主要犯罪事实，依法不可认定为自首。对辩护人所提杨恒系自首的意见，本院不予采纳。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨恒犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2034年9月18日止。） 二、对扣押的玻璃杯、搪瓷容器、电子秤、点钞机各一个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曹雪梅 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其所扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。