山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3619号原告：李树乾，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：常玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：常丽丽，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，公司职工。原告李树乾与被告常玲玲、常丽丽、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称济南国任保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树乾的委托诉讼代理人陈政，被告常玲玲、常丽丽，被告济南国任保险公司委托诉讼代理人张小霞，被告潍坊中华联合保险公司委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失108247.40元（医疗费477元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金76192.20元、误工费16000元、护理费6958.20元、营养费1800元、后续治疗费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损760元、评估费200元、交通费200元，共计108247.40元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日13时10分许，被告常玲玲驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘文汇街由东向西行驶至安丘新安路交叉路口处右转弯时，与原告李树乾驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李树乾受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告常玲玲承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告常玲玲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告常丽丽，该车在国任保险公司投保交强险一份，在中华联合保险公司投保50万元的第三者责任险一份且入有计免赔。原告的前期医疗费用已经贵院2020鲁0784民初413号案件调解处理完毕。被告常玲玲辩称，原告的诉求及事实没有意见。住院时我方为原告垫付3000元住院押金，要求原告在保险公司赔付后返还。被告常丽丽辩称，没有意见。被告济南国任保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。若无免赔情形，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后同意在交强险的各分项限额内承担责任；本公司医疗费限额10000元已经支付完毕，不再承担医疗费；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保不计免赔的500000元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在扣除交强险应承担的数额后按照商业险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年10月23日13时10分许，被告常玲玲驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿安丘市文汇街由东向西行驶至安丘市新安路交叉路口处右转弯时，与原告李树乾驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李树乾受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定：被告常玲玲负事故的全部责任，原告李树乾无事故责任。二、事故致原告李树乾伤筋病、气滞血瘀症、左膝后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、右肘皮下血肿、多处浅表损伤、左侧腘窝囊肿，入住安丘市中医院治疗22天，医疗费46806.09元（原告已向本院提起诉讼（2020）鲁0784民初413号，经本院调解由济南国任保险公司赔偿10000元，潍坊中华联合保险公司赔偿36600元），被告常玲玲为原告垫付医疗费3000元。2020年5月13日，原告在安丘市中医院行浅表肿物切除术，支付门诊医疗费477元。三、2020年4月24日，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的雅迪牌电动二轮车的车损价格进行评估，2020年5月13日做出评估意见：根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序、方法，依法对委托的雅迪牌电动二轮车在基准日的车损价格为760元。原告支付评估费用200元。四、2020年4月24日，本院依法委托威海科真司法鉴定所对李树乾的伤残等级等进行鉴定，该所依据鉴定材料分析认定：“被鉴定人李树乾交通事故受伤致左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、右肘皮下血肿、多处浅表损伤，临床诊断明确，应予认定，目前伤情基本稳定，已经达到鉴定时机。依据临床表现、损伤经过和鉴定人检查意见，应认定为本次外伤所致。……”。2020年5月4日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人李树乾交通事故致左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左侧内侧半月板后角及外侧半月板前角、后角撕裂经手术治疗，目前左膝关节功能受限，构成十级伤残；2、被鉴定人李树乾误工期限评定为120日（含住院期间），护理时间评定为60日（含住院期间），营养时间评定为60日（含住院期间）；3、被鉴定人李树乾后续治疗费约需人民币400元。原告支付鉴定费用2860元。五、鲁Ｖ×××××号车主系被告常丽丽，在被告济南国任保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年10月11日18时起至2020年10月11日18时止；在被告潍坊中华联合保险公司投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额500000元，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告济南国任保险公司认为鉴定意见的伤残等级过高，误工期限、误工期限、营养期限过长；电动车车损评估数额过高。经审查该鉴定意见、评估报告系本院依据鉴定程序委托有相应资质的鉴定评估机构及人员作出，程序合法，鉴定依据科学充分，本案审理过程中被告济南国任保险公司未提交反驳的证据，本院对威海科真司法鉴定所的鉴定意见及潍坊国泰价格评估有限公司对车损价格的评估意见予以确认，相关赔偿项目及数额依据鉴定意见、评估意见认定。二、被告济南国任保险公司及被告潍坊中华联合保险公司对原告提交的门诊票据477元均不认可，认为原告没有提交门诊病历佐证，与事故无关。根据威海科真司法鉴定所的鉴定意见“被鉴定人李树乾交通事故受伤致左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、右肘皮下血肿、多处浅表损伤，临床诊断明确，应予认定……”，本院认定原告的左侧腘窝囊肿非本次交通事故所致，对原告的477元门诊票据本院不予认定。三、关于误工费、护理费。原告提交①江苏扬轩建设工程有限公司出具的误工证明：“兹证明李树乾同志系我公司职工，2017年底在我公司施工的壹号公馆项目工地从事宿舍和现场卫生工作，月薪4000元。2019年10月23日交通事故受伤后一直未上班，工资停发。2020年4月20日加盖公司印章，“吴根木”签名”。②江苏扬轩建设工程有限公司出具的证明：吴根木系公司财务主管，原告在壹号公馆工作期间的工资由其发放。③吴根木为原告发工资的银行交易明细五份，明细附言“李树乾五月份工资”—“李树乾九月份工资”，每月均为4000元。事故前在安丘市××号公馆工地工作每月工资4000元。④安丘市大汶河旅游开发区杏杭居民委员会出具的李树乾居住幸福里社区2栋3单元301室的证明；原告儿子李元勋儿媳张海玲居住幸福里社区5栋3单元102室的证明；馨宁物业管理公司收取张海玲物业管理费的收据。被告济南国任保险公司对原告提交的以上证据均不认可，但未提交反驳的证据，以上证据本院均予确认。结合当事人的陈述，本院认定原告在本市幸福里社区居住生活，事故发生前原告在江苏扬轩建设公司建设工地工作，每月工资4000元。本院认为，被告常玲玲驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告李树乾发生交通事故，给原告李树乾造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告李树乾无事故责任，被告常玲玲负事故的全部责任，鲁Ｖ×××××号车在被告济南国任保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告潍坊中华联合保险公司投保不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先由被告济南国任保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告潍坊中华联合保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：后续治疗费400元；原告住院治疗22天，伙食补助费50元/天×22天=1100元；原告未提交交通费票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院酌定每天10元为220元；营养费为30元/天×60天=1800元；车损依据鉴定意见认定为760元；残疾赔偿金为：42329元/年×18年×10%=76192.20元；原告本身为农村居民，但原告及其家人在本市城区居住生活，原告以自己的劳务收入为主要生活来源，本院确定原告的误工费按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为42329元÷365天×120天=13916.38元；护理费按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为42329元÷365天×60天=6958.19元；原告因事故致伤，构成十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。鉴定费2860元、评估费200元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求保险公司赔偿，本院予以支持。原告的以上各项损失共计105406.77元，首先由被告济南国任险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损760元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金98286.74元；剩余6360.03元，全部由被告潍坊中华联合保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告济南国任保险公司、被告潍坊中华联合保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李树乾伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计99046.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李树乾住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计6360.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告李树乾返还被告常玲玲垫付的医疗费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李树乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（减半收取），由原告李树乾负担25元，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1133元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年九月三日书记员  安志鹏