wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2840号原告：刘海庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年7月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告刘海庆诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘海庆的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告刘海庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申154号再审申请人（原审原告）：朱安明,男，1968年3月23日出生，汉族，住本市。被申请人（原审被告）:卜桂民，男，1968年12月30日出生，汉族，住本市。被申请人（原审被告）：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住本市。被申请人（原审被告）：卜晨，女，1990年12月18日出生，汉族，住本市。再审申请人朱安明与被申请人卜桂民、韦建、卜晨民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民再168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱安明申请再审称，1、再审裁定书剥夺了申请人的救济权利，认为“原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化”没有法律依据。2、申请人与被申请人共5个案件，韦建、卜晨（韦建的妻子）、卜桂民（韦建的父亲）、刘桂华（韦建的母亲），4个被告实质为1个家庭单位，因借条到期才能起诉，所以分5次起诉，实质是相关联的1个案件。3、申请人与韦建等是同行，有生意往来，是合作伙伴，其因二手车生意需要才请求申请人帮忙借款的。3、双方约定年利率18%，不是高利贷。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民再168号民事裁定，恢复原审判决书。本院经审查认为，朱安明作为债权人涉诉民间借贷纠纷多件，本案中其所主张债权的真实性、合法性存疑，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人朱安明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱安明的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执927号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。统一社会信用代码：91450800672498868H。 主要负责人：张天成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈常智，该公司员工。 被执行人：梁海玲，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1046号民事判决书，申请执行与被执行人梁海玲追偿权纠纷一案，要求被执行人梁海玲支付赔偿款5450.7元给申请执行人，并负担案件受理费519元和执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的金融机构存款账户。2020年9月27日，申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司以被执行人已全部履行完毕本案债务为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4618号原告：薛欣鑫，男，1986年7月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：薛艳春，女，1969年4月11日出生，汉族，住大石桥市。原告薛欣鑫与被告薛艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛欣鑫到庭参加诉讼，被告薛艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛欣鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金缺口，向原告借款人民币100万元，约定借款利息为月息二分，借款期限一个月。原告于2020年6月17日通过大石桥农村商业银行将借款转账支付给被告。但借款到期后，原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。被告因做生意缺少资金，向原告借款100万元，原告于2020年6月17日通过银行电汇向被告转账100万元，当日，被告为原告出具借据，载明“今向薛欣鑫借款人民币壹佰万元整，借期一个月，月息二分”。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的银行电汇凭据、借据各1份等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未按照约定偿还借款，系违约，应按照约定偿还原告借款本息，故对原告主张应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告薛艳春给付原告薛欣鑫借款本金100万元，并以100万元为基数给付利息，自2020年6月17日起至实际付清之日止按月息2分计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二十三日书记员 白柱玉
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初739号 原告：王群香，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：董增海，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 原告王群香与被告董增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王群香、被告董增海委托诉讼代理人史书林、曹玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群香向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款5312.60元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月13日，被告在临城县音阎酒店时，原告向其供应蔬菜，被告尚欠原告蔬菜款5312.60元。原告经漫长追要无果，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 董增海辩称，被告2000年9月13日欠原告蔬菜款5,312.6元，距今已有20年零16天，根据法律规定已超过诉讼时效。原告20年来未向被告主张过权利，原告的请求不适用诉讼时效中断、中止，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年9月13日，王群香向董增海经营的酒店供应蔬菜，董增海尚欠王群香货款5312.6元，并为王群香出具了欠条。王群香称其多年来一直向董增海追讨欠款，并提供了乔某1、乔某2出具的证明予以证实，但董增海对此不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2000年9月13日向原告出具欠条，已超过三年诉讼时效期间。原告主张其一直向被告追讨欠款，并提供的证人乔某1、乔某2证明，因证人未出庭作证无法核实其证言的真实性，且被告对该事实不予认可，故原告主张诉讼时效已中断本院难以采信，被告主张欠款已超过诉讼时效的辩解应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告王群香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王群香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  谷丽君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘密雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初166号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1976年7月8日出生，汉族，专科文化，现住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年9月11日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年9月21日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年5月28日零时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××机动车行驶至邯郸市复兴区交叉口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警查获。经手持呼气酒精检测仪检测，孙某酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：送检的孙某血液中酒精含量为248.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树强 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1066号之四申请执行人：钱建友，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵月祥，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人钱建友与被执行人赵月祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月祥在财付通支付科技有限公司085e9858e178d52ce2b2f2018@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月七日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2447号 原告：何晟昌，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 被告：黄智洪，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 被告：黄建明，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告何晟昌与被告黄智洪、黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晟昌、被告黄智洪到庭参加诉讼。被告黄建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晟昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，年息10％，至起诉日利息金额16800，起诉之日后至偿还清该借款之日止，按年利率10％的年利息计算，按实际天数计算。事实及理由：2018年8月1日，被告向原告借款陆万圆整（￥60000），当场写下借条，被告父子俩都签过字并按手印。后因被告两口子开店资金不足，被告又向原告借去壹万圆整（￥100000），考虑到第二次借款金额不多且是亲戚关系，原告当时没有向被告索要借条。可是借条时间已过去两年整，被告没有还款意愿，原告本人已找被告及其父母多次，被告及其父母拒绝还款。 被告黄智洪答辩：对原告起诉没有意见。 被告黄建明未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告黄智洪向原告借款人民币60000元，并由被告黄智洪出具《借条》一份交原告收执。该《借条》内容载明：“借条今借到何晟昌人民币陆万元整（￥：60000.00元）。借款期限为2年，自2018年8月1日至2020年8月1日止。借款人：黄智洪电话：183×××住址：老城边贸城身份证：×××……。”之后，被告黄智洪于2018年12月又向原告借款人民币10000元，但该10000元借款未出具借条。现原告向本院起诉要求被告归还上述借款，并支付利息。 另查，被告黄建明与被告黄智洪系父子关系。其中被告黄建明在案涉《借条》的见证人处签名捺印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄智洪于2018年8月1日向原告借款人民币60000元，有借条原件为凭，本院予以确认。现还款期限已届满（2020年8月1日），故对于原告要求被告黄智洪归还上述60000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的按年利率10％计算利息的诉讼请求。经审查，原告与被告黄智洪在借条中未书面约定借款利息。根据《合同法》第211条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，案涉借条未约定利息，应视为不支付利息。故原告主张借款期限（2018年8月1日至2020年8月1日）的利息，理据不足，不予支持。但对于逾期还款利息，即2020年8月1日之后的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告黄智洪应向原告支付按年利率6％计算自2020年8月2日起至清偿之日止的逾期还款利息。对于另外未出具借条的10000元借款。经法庭审查，被告黄智洪在庭审中对该10000元借款予以认可。该10000元借款双方未出具借条，也未约定还款时间和借款利息。根据《合同法》地206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，现原告起诉要求被告黄智洪归还该10000元借款，理据充分，本院予以支持。但因双方未约定利息及还款期限，故原告主张该10000元借款的利息，理据不足，本院不予支持。关于被告黄建明的责任问题。经审查，被告黄建明只是在案涉借条的见证人处签名捺印，并且原告在庭审中亦陈述系被告黄智洪向其借款。因此，原告要求被告黄建明归还上述借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄智洪应在本判决生效后十日内向原告何晟昌归还借款本金60000元，并向原告支付自2020年8月2日起至该借款清偿之日止按年利率6％计算的逾期还款利息； 二、被告黄智洪应在本判决生效后十日内向原告何晟昌归还借款本金10000元； 三、驳回原告何晟昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元（已减半收取），由被告黄智洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张运鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保230号 申请人：郭建华，女，1955年11月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人：王曰萍，女，1982年3月1日生，汉族，现住址同上。 申请人：王凯，男，1990年10月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：蔺卫东，男，1973年2月17日生，汉族，现住山东省博兴县。 被申请人：山东省博兴县昌博物流有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇工业园柳白村木兰家具北50米路东。 申请人郭建华、王曰萍、王凯于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔺卫东驾驶的、山东省博兴县昌博物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型半挂汽车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人郭建华、王曰萍、王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蔺卫东驾驶的、山东省博兴县昌博物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型半挂汽车，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人郭建华、王曰萍、王凯预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十四日 书记员  董亭廷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6775号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：庄占跃，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄占跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费435.8元，减半收取计217.9元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6129号原告：深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新和同富裕工业区19号厂房1楼B，统一社会信用代码914403003117913726。法定代表人：丁孔贤。委托代理人：李振文、颜湘，该公司员工。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。法定代表人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、703室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义。两被告共同委托代理人：颜森兴、郑思敏，广东宝城律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司支付货款人民币（以下币种同）1628000元及利息（利息以货款本金为基数，从2019年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止）；2、判令深圳市海盈科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提供了采购订单、送货单、对账单、增值税发票及签收回执、银行回单等证据材料，用以证明原告与被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（下称：东莞分公司）存在交易往来，原告向东莞分公司供应石墨烯产品的事实。被告仅以采购订单没有原件为由对真实性不予认可，对原告提供的送货单、对账单、增值税发票等均予以认可。原告提交的2019年11月对账单载明，截至2019年11月，东莞分公司累计欠款146000元；原告提交的2019年12月对账单载明，截至2019年12月9日，东莞分公司累计欠款1628000元。庭审中，被告主张已于2020年4月支付10万元，原告对此予以确认，被告据此主张扣除已付的10万元尚欠货款金额为1528000元。因东莞分公司迟延付款，原告提起本案诉讼，主张其清偿货款并支付逾期利息。被告辩称原告的产品存在严重质量问题给被告造成损失，但未提供任何证据证明其所述。另，东莞分公司系被告深圳市海盈科技有限公司（下称：海盈公司）设立的分支机构，原告据此主张海盈公司对上述债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单、对账单、增值税发票及回执、银行回单等证据足以证明原告与东莞分公司之间建立了真实的买卖合同关系以及东莞分公司尚欠原告货款1528000元的事实。被告未及时足额支付货款，已构成违约，原告诉请被告清偿货款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告对原告提供的采购订单真实性不予认可，则按照法律规定应自收到货物之日起支付货款，本案原告最后供货时间为2019年12月9日，故原告主张逾期利息以货款本金为基数，自2019年12月9日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。逾期利息标准双方未予约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。被告辩称原告的产品存在质量问题给被告造成损失，但未提供任何证据证明其所述事实，本院对其抗辩不予采信。关于责任主体问题。根据我国《民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，东莞分公司是海盈公司设立的分支机构，不具有法人资格，原告主张东莞分公司清偿债务并由海盈公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司货款1528000元及逾期利息（利息以1528000元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）；二、被告深圳市海盈科技有限公司对东莞分公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元、保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3779号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：武进区礼嘉明成电器商店，住所地常州市武进区礼嘉镇仁和街，统一社会信用代码320483600572211。经营者：任明成，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省涡阳县，现住常州市武进区礼嘉镇仁和街。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告武进区礼嘉明成电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年九月一日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特103号申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区玫瑰郡11号楼1单元102室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：贾若飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司与被申请人贾若飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执108号 申请执行人:尹某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：杨某1，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初656号民事判决书，尹某申请执行杨某、杨某1婚约财产纠纷一案中，被执行人杨某、杨某1与申请人尹某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初656号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执938号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贺旭东，男，1980年11月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨海波，男，1983年11月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人莫丁琳，男，1987年4月22日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2220号民事判决书，现被执行人贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳已按本院生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下一、解除对被执行人杨海波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****494）的冻结。二、解除对被执行人杨海波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：60****50）的冻结。三、解除对被执行人杨海波在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：525****1）的冻结。四、解除对被执行人杨海波在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：6252****068）的冻结。五、解除对被执行人杨海波在中原银行卢氏支行账户（账号：6236****）的冻结。六、解除对被执行人杨海波在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：622****001）的冻结。七、解除对被执行人杨海波在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：623059****001）的冻结。八、解除对被执行人贺旭东在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****012）的冻结。九、解除对被执行人贺旭东在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****9285）的冻结。十、解除对被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：6230****1）的冻结。十一、解除对被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：623059****0001）的冻结。十二、解除对被执行人贺旭东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622****72）的冻结。十三、解除对被执行人李娜在中原银行卢氏支行账户（账号：6236****8）的冻结。十四、解除对被执行人李娜在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****72）的冻结。十五、解除对被执行人莫丁琳在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：623****1）的冻结。十六、解除对被执行人莫丁琳在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：6230****30001）的冻结。十七、解除对被执行人莫丁琳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170****_156_1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  王垚力
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初4547号原告：谢建军，男，1997年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，系广东政衡律师事务所律师。被告：梁嘉宜，女，1992年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢建军与被告梁嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼，被告梁嘉宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金23000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。事实与理由:原告经被告的表妹李某介绍认识，双方为朋友关系。2020年1月至2月初，被告以资金周转困难为由，先后多次向原告借款共计48000元。2020年2月15日，原告向被告催讨借款时，被告称其仅能偿还10000元，剩余部分本金38000元，其自愿加上利息作为借款本金60000元，立借条给原告，承诺于2020年5月30日偿还。出于对朋友的信赖，原告只好同意。但借款期满后，被告并未依约还款，仅偿还了本金25000元，尚欠本金23000元，经原告多次追讨，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.借条；2.微信账户信息、支付宝账户信息；3.微信转账电子凭证、支付宝转账对账单（借款）；4.微信转账电子凭证、支付宝转账对账单（还款）。被告梁嘉宜无答辩。经审理查明:2020年2月15日，被告向原告出具《借条》，该借条载明被告向原告借款60000元，定于2020年5月30日偿还。又查,根据原告提交的微信转账电子凭证及支付宝转账对账单查明如下事实：原告分别于2020年1月22日微信支付5000元、于2020年1月24日微信支付5000元、于2020年1月25日微信支付3000元、于2020年2月8日微信支付28000元、于2020年2月8日支付宝支付7000元给被告，上述借款合计48000元。被告分别于2020年2月15日偿还10000元、于2020年6月6日偿还5000元、于2020年6月20日偿还5000元、于2020年7月21日偿还5000元，上述还款合计25000元。又查，原告在庭审中确认被告共计向其借款48000元，其中通过微信支付41000元，通过支付宝支付7000元；被告通过支付宝偿还10000元，通过微信偿还15000元，尚欠借款为23000元。本院认为，原告向本院提交了借条、微信转账电子凭证及支付宝转账对账单等证据予以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。原告在庭审中主张被告尚欠借款为23000元，本院予以确认。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述借款，故被告应向原告支付拖欠的款项23000元。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案被告逾期还款，必然会造成原告资金占用期间的利息损失。因本案未约定借款利率及还款期限，故原告主张从起诉之日即2020年9月3日开始计算利息有理，本院予以支持，但原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算缺乏依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息为宜。为此，本案利息应以尚欠款项为基数，从2020年9月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告梁嘉宜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金23000元给原告谢建军；二、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息应以尚欠款项为基数，从2020年9月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告谢建军；三、驳回原告谢建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告梁嘉宜负担。本判决为终审判决。审判长  薛志军二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8434号原告：杨长勇，男，1988年11月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：武汉市百世乐业餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖福安街与恒安路交汇轨道交通7号线建安街站C口地铁物业2号楼JAJ-02号。法定代表人：方乐乐。（以上原、被告信息均系原告起诉状所载）原告杨长勇与被告武汉市百世乐业餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨长勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长勇撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二〇年九月九日书记员  章 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2090号原告：刘国全，男，1960年6月20日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：庞小东，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。原告刘国全与被告庞小东为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全、被告庞小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包欠款193200元。2、支付原告车辆周转款15000元。3、支付合同违约金5000元。4、被告于2019年8月份将原告车辆卖掉，所得款项16000元，应立即返还原告。5、从2017年4月1日-2017年11月，被告应支付车辆保险费用每月2000元，此项共计14000元。6、诉讼费用由被告承担。以上诉求金额总计为人民币243000元。事实与理由：原被告双方于2014年4月1日在被告家中签订一份协议书，由原告提供一辆运输大货车（主车车牌号豫Ｈ×××××，挂车牌号豫Ｈ×××××）承包给被告，商定三年租金27万元，被告每两个月支付原告一次现金。后被告问原告是否能直接将款项支付给沁阳市八运公司，原告同意（因原告在购车时欠八运公司部分购车款），至2019年1月4日被告共计支付给八运公司76800元。后原告向被告多次催要其余款项，被告均以各种借口不予支付，严重侵害了原告的合法利益。原告随车费用有15000元，承包时也给了被告，被告应与偿还。被告于2019年8月份将原告车辆卖掉，期间被告一直适用原告的车辆运输，对此原告不再追究，但被告应支付原告7个月保险费用。为此，原告请求沁阳市人民法院依法审判，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益不受侵犯。被告庞小东辩称，我只承担承租车辆欠沁阳市第八汽车运输有限公司110000元及车辆卖了16000元，归还修车款7000余元，应支付原告9000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月1日，原告将自己所属并挂靠在沁阳市第八汽车运输有限公司的解放牌载重汽车（主车牌号：豫Ｈ×××××，挂车牌号：豫Ｈ×××××）出租给被告经营运输，原被告双方并签订了协议书，该协议书载明：“甲方：刘国全，住址：山阳区××××路景观公寓，身份证号：乙方：庞小东沁阳市西万乡罗庄村身份证号：经甲乙双方协商，甲方同意将自己所属的解放牌载重车（主车牌号：豫Ｈ×××××，挂车牌号：豫Ｈ×××××）承包给乙方，双方达成如下协议：1、承包日期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。承包费用：第一年10万元，第二年9万元，第三年8万元。2、自协议签订之日起，车辆的调度、使用权归乙方，甲方不得干涉，承包结束后，车辆归甲方。3、承包期间，车辆的所有费用由乙方自理，货源由乙方寻找。若大修（3000元以上）乙方需通知甲方，甲方承担一半费用。4、若出现重大交通事故，由甲方出头解决。5、协议签订后，双方均不可违约，否则一次性赔偿对方违约金5000元。6、本协议双方签字后生效。甲方刘国全乙方庞小东2014年4月1日”。被告在承租期间及期满后，共替原告向沁阳市第八汽车运输有限公司交欠款76700元，尚欠原告租金193200元，2019年，被告征得原告同意，将承租车辆以16000元卖给他人，被告未将卖车款16000元给付原告。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告庞小东承租原告的载重汽车跑运输，双方之间形成租赁合同关系，被告应按照约定支付租赁费用。被告在租赁期间及期满后支付原告租金76700元，尚欠原告租金193200元，故原告要求被告支付尚欠的租金193200元，理由正当，本院予以支持。被告未在租赁期间内按约定支付租金，系违约，原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。被告将承租的车辆以16000元卖于他人，但未将卖车款支付给原告，原告要求被告支付卖车款16000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆周转费15000元，未提供相关证据印证，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告从2017年4月1日至2017年11月支付车辆保险费用每月2000元，共计14000元，因租赁期满后，原告未将其车辆收回，仍由被告保管使用，原告亦未提供相关证据印证，故本院不予支持。被告辩称只承担承租车辆欠沁阳市第八汽车运输有限公司110000元及车辆卖了16000元，归还修车款7000余元，应支付原告9000元，均未提供证据印证，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告庞小东于本判决生效之日起十日内支付原告刘国全租金193200元。二、被告庞小东于本判决生效之日起十日内支付原告刘国全违约金5000元。三、被告庞小东于本判决生效之日起十日内支付原告刘国全卖车款16000元。四、驳回原告刘国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2473元，由原告刘国全负担297元，由被告庞小东负担2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年九月十六日书记员  刘心茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25689号 原告：重庆华安信门窗有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汇路99号附124号锦绣丽舍8幢1-商铺8，统一社会信用代码91500112MA5ULJ763J。 法定代表人：张锋毅，经理。 被告：熊春阳，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告重庆华安信门窗有限公司与被告熊春阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆华安信门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华安信门窗有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5570号原告：吴卉卉，女，1997年6月25日出生，汉族，学生，住天津市河东区。被告：天津智育教育信息咨询服务有限责任公司，住所地天津市河北区望海楼街乾华园3-1-2002。法定代表人：崔智倩，经理。原告吴卉卉与天津智育教育信息咨询服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴卉卉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴卉卉系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卉卉撤诉。案件受理费5元，由原告吴卉卉负担。审判员 殷 乐二〇二〇年九月十四日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4381号 被执行人：江门市新会区旭美贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城三丫营直街12座14#、15#车房。统一社会信用代码：91440705MA4ULMG083。 法定代表人：曹抗美。 关于执行被执行人江门市新会区旭美贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1827号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区旭美贸易有限公司应缴纳诉讼费57160元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余57160元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4381号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区旭美贸易有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17111号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。负责人：吴伟，行长。委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。被申请人:冯淑涛，男，1970年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:陈艳君，女，1973年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人冯淑涛、陈艳君信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯淑涛、陈艳君价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯淑涛、陈艳君价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初314号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨福东，男，1976年6月27日出生，回族，高中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年1月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人杨福东犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人杨福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日8时30分许，在沈阳市于洪区，被告人杨福东与被害人张某因行车问题口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人杨福东用拳脚将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某鼻部骨折损伤程度为轻伤二级。被告人杨福东于2020年1月19日经公安机关电话传唤到案。被告人杨福东已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨福东在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像；谅解书；收条；户籍信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨福东故意伤害他人身体健康，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨福东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨福东经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨福东能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 张 颖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 王胜民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异176号 申请人：西藏耀丰建筑有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园12栋2单元901室。 法定代表人：何守泉，总经理。 委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 申请执行人：成都温江区强力土方工程有限公司，住所地成都市温江区公平镇五江村。 法定代表人：刘兴久。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行申请执行人成都温江区强力土方工程有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司公证债务文书一案中，西藏耀丰建筑有限公司向本院提出变更申请。本案在审查，西藏耀丰建筑有限公司向本院申请撤回变更申请执行的申请。 本院认为，西藏耀丰建筑有限公司撤回变更申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许西藏耀丰建筑有限公司撤回变更申请执行人的申请。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2344号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生，公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市长宁区，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何同生，男，1978年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：周克元，男，1957年7月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司与被告张智生、何同生、曾丰业、第三人周克元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司以当事人正在自行协商，为减轻诉累、节约司法资源为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南龙鼎房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1061号之三 申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇镇医院旁边。 负责人康剑，系该支行行长。 委托代理人王雅菁，系该银行职员。 被执行人王建成，男，蒙古族，1982年12月13日生，住所地内蒙古。 被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。 法定代表人任玉玲，系该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行王建成、鄂托克汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人依据（2015）鄂托民初字第939号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金56781.48元及其直至本金还清为止的利息和实现债权的一切费用。我院依法于2020年9月11日向被执行人王建成送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年9月15日对被执行人发布限制高消费令。2020年9月11日冻结被执行人王建成在交通银行的1个账户。 2020年9月21日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙  磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初878号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：吴经碧，女，侗族，1992年7月11日出生，住贵州省黎平县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告吴经碧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告吴经碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月19日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告吴经碧未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告吴经碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴经碧在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月19日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告吴经碧在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴经碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执971号     申请执行人：某公司。   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某   被执行人：白某某，男，汉族   被执行人：谢某某，女，汉族   被执行人：张某甲，女，汉族   被执行人：张某乙，男，汉族   被执行人：谷某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人张某乙、谷某某、白某某、谢某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初7896号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙、谷某某、白某某、谢某某、张某甲偿还申请执行人某公司借款人民币436000元及逾期利息、期内利息34870元，承担案件受理费3920元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人张某乙、谷某某、白某某、谢某某、张某甲发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙、谷某某、白某某、谢某某、张某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等信息，被执行人白云鹏有车辆登记信息，被执行人张某乙、白某某有住房公积金（均有联保），被执行人张某乙、谷某某有不动产登记信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人张某乙、谷某某、白某某、谢某某、张某甲采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆及不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳   197582261272519750822001619764136127251976041346281971121861272519711218001119781016127251978100150641971622612725197106221825371100000371100000
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之二申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人李淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芳在中国银行账户内存款人民币588330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12402号 梁楚华（申请执行人）、东莞市虎门吉富电子厂、唐昌富（被执行人）： 本院于2020年9月7日依法受理执行的申请执行人梁楚华与被执行人东莞市虎门吉富电子厂、唐昌富劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终6757号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1793号 原告：杨芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王培志，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：盛夕攀，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：杨敬奇，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨芳诉被告王培志、盛夕攀、杨敬奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告杨芳于2020年9月9日向本院提出对被告王培志、盛夕攀、杨敬奇的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告杨芳对被告王培志、盛夕攀、杨敬奇的撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨芳负担。 审 判 长  欧子永 人民陪审员  李静静 人民陪审员  殷 燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  沈丹丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申20号 监督机关：临邑县人民检察院。 原审原告：李建龙，男，汉族，1992年7月8日出生，住临邑县城区。 原审被告：陈庆宽，男，汉族，1987年9月19日出生，住聊城市莘县。 原审被告：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住临邑县。 原审原告李建龙与原审被告陈庆宽、宋传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁1424民初293号民事判决书，现判决书已发生法律效力。2020年9月7日临邑县人民检察院以临检民监【2020】37142400004号民事再审检察建议书，认为该案判决遗漏诉讼请求，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  王 敏 审判员  王翠君 二〇二〇年九月九日 书记员  张 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1304号 申请执行人：张维秋，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟石金，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林发来，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 张维秋与钟石金、林发来追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019）闽0821民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因钟石金、林发来未履行生效法律文书确定的义务，担保人张维秋代为履行还款义务后向钟石金、林发来追偿未果，遂于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为92359.07元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钟石金、林发来送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟石金、林发来的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟石金、林发来的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟石金、林发来的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人钟石金、林发来未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年9月4日前往被执行人钟石金、林发来的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人钟石金、林发来采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟石金、林发来无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3789号申请执行人：海南雨点小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：于学武，总经理。被执行人：王洪飞，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人海南雨点小额贷款有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47061号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,000,000元，支付截至2018年2月10日止的期内利息6,111.11元；支付原告海南雨点小额贷款有限公司以本金1,000,000元为基数按年利率24%为标准，从2018年2月11日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费15,382元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月4日向告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5234号 原告：龙林海，男，1977年8月25日生，住四川省泸县。 原告：熊廷焱，女，1981年1月21日生，住四川省泸县,系龙林海之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：罗兰景，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：贵州恒圆福装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道新场社区四组44号，统一社会信用代码：91522300MA6GXGXC4Q。 法定代表人：刘杨杰,系该公司执行董事兼总经理。 原告龙林海、熊廷焱与被告贵州恒圆福装饰工程有限公司（以下简称恒圆福装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙林海、熊廷焱及其共同委托代理人罗兰景、李小会到庭参加了诉讼，被告恒圆福装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告龙林海、熊廷焱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒圆福装饰公司支付原告龙林海、熊廷焱劳务费9038元；2、本案诉讼费由恒圆福装饰公司承担。 事实和理由：被告恒圆福装饰公司系装修企业，其承包装修工程后，常聘请临时务工人员为其做工。2019年4月18日，被告恒圆福装饰公司聘请二原告为其承包的兴义市XXX街道办事处XXX府XX栋XXX号房贴砖，约定工资38元／平方米。2019年5月21日，二原告施工结束，经双方口头结算，二原告的劳务费为12038元。2019年7月，被告恒圆福装饰公司支付二原告3000元后，尚欠9038元至今未付，经二原告多次到兴义市请求处理未果，现诉至人民法院。 被告恒圆福装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合龙林海、熊廷焱到庭陈述，认定法律事实如下：2019年4月18日，恒圆福装饰公司承包兴义市XXX街道办XXX府XXX栋XXX号房屋装修，与龙林海、熊廷焱达成口头协议雇请龙林海、熊廷焱为该房做贴砖工程。贴砖工程结束后经双方口头结算，恒圆福装饰公司应支付龙林海、熊廷焱劳务费12038元，扣减已给付的3000元尚欠9038元未给付。龙林海、熊廷焱于2019年12月30日诉至兴义市劳动保障综合行政执法大队，恒圆福装饰公司法定代表人刘杨杰在兴义市劳动保障综合行政执法大队于2020年1月8日所做调查笔录中对尚欠龙林海、熊廷焱劳务费9038元予以确认。同日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2020]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司在10日内支付龙林海、熊廷焱所欠劳务费9038元。但该公司至今未履行给付义务，龙林海、熊廷焱诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表、来信来访登记表、劳动保障监察受理投诉决定书、调查笔录、劳动保障监察责令整改决定书、劳动保障监察送达回执复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。恒圆福装饰公司在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，恒圆福装饰公司雇龙林海、熊廷焱到其承包房屋做贴砖工程，龙林海、熊廷焱与恒圆福装饰公司之间的劳务合同关系成立。龙林海、熊廷焱提供劳务后，恒圆福装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方进行了结算，恒圆福装饰公司尚欠龙林海、熊廷焱劳务费9038元，兴义市人力资源和社会保障局也于2020年1月8日作出兴市人社监令字[2020]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令恒圆福装饰公司在10日内支付龙林海、熊廷焱所欠劳务费9038元，故恒圆福装饰公司应支付龙林海、熊廷焱劳务费9038元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州恒圆福装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付龙林海、熊廷焱劳务费9038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州恒圆福装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 何丽娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初433号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘小明（曾用名刘其刚），男，1975年1月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2010年7月7日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2019年1月9日被东海县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2020年2月7日被监视居住，2020年8月6日被重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人刘小明犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉。被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年7月至9月间，在东海县牛山街道锦程佳园小区30号楼3单元203室，被告人刘小明以营利为目的，通过购买刻章机、扫描仪、电脑等伪造公司、事业单位印章，获利人民币2000元。侦查机关现场查获“淮海工学院”、“连云港东海卫生职工中等专业学校”、“中国建设银行股份有限公司泗阳县支行业务专用章（5)”等印章及印章章料半成品等物品。经鉴定，“连云港东海卫生职工中等专业学校”、“中国建设银行股份有限公司泗阳县支行业务专用章（5)”等8枚印章均系伪造。被告人刘小明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人刘小明已向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，户籍信息、发破案经过及到案经过证明、前劣迹登记表、刑事判决书、扣押物品清单等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）[2019]47号文件检验鉴定书；东海县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小明伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘小明犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小明到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人刘小明的犯罪情节和悔罪表现及身体情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小明犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、对被告人刘小明扣押在案供犯罪所用的工具及物品予以没收；对被告人刘小明退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年九月十六日书记员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2293号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：薛帆。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告薛帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11815号申请执行人：梁某，女，1955年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王某，男，1953年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行梁某与王某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王某的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某采取限制消费措施。另梁某申请执行的位于北京市海淀区温泉镇太舟坞水岸温泉小区北区x号楼x单元xxx号房为安置房，经北京市海淀区不动产登记事务中心查询该房屋并没有办理产权登记，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月九日书记员 王延振
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2525号原告：夏康兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省修水县。原告：阮早花，女，1969年9月8日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：夏林妮，女，2002年7月18日出生，汉族，住江西省修水县，系原告女儿。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告夏康兵、阮早花与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏康兵、阮早花到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏康兵、阮早花向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月6日逾期办理房产证违约金44036元（404000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87平方米，总价款为404000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金44036元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏康兵、阮早花系夫妻关系。2017年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额404,000元，原告应当在2017年1月20日前支付首期房款84,000元，余款320,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年5月18日缴纳契税。2017年7月21日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月7日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、收款收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年7月21日，被告应依约在2017年10月19日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月7日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证504天，经计算违约金为40,723.2元（404,000元×0.0002/天×504天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏康兵、阮早花支付逾期办证违约金40,723.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初127号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃心贵，男，1986年8月11日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃心贵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 长 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16140号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨国龙，男，汉族，1962年12月29日出生,住址：湖南省蓝山县。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9389号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终9389号判决书所涉（2020）粤0307执16023号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16140号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初4932号申请人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街54号，统一社会信用代码：912102820511350447。负责人：孙振国，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖旸，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连树新水产品经销处，住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村，统一社会信用代码：912102820794895494。投资人：姜树新，男，1957年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼203室，统一社会信用代码：91210200751554899J。法定代表人：黄潇飞，系该公司经理。被申请人：姜树新，男，1957年11月9日出生，汉族，系大连树新水产品经销处投资人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：唐彦，女，1957年7月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张秉生，男，1967年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被申请人大连树新水产品经销处、辽宁保诚融资担保有限公司、姜树新、唐彦、张秉生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连树新水产品经销处、辽宁保诚融资担保有限公司、姜树新、唐彦、张秉生名下银行存款或查封其他等值财产，申请保全金额为2227000元。原告提供大连农村商业银行股份有限公司保证函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大连树新水产品经销处、辽宁保诚融资担保有限公司、姜树新、唐彦、张秉生名下银行存款2227000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审262号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人林建伟，厦门市文化和旅游市场综合执法支队工作人员。 被执行人汪炜龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人厦门市文化和旅游局于2020年1月8日作出厦旅罚字〔2019〕第85号行政处罚决定，认定:汪炜龙于2019年10月25日开始租用厦门拥湖旅游服务有限公司办公场所从事组织接待一日游等经营活动，并聘请张梦雨、马郑文从事计调工作。汪炜龙不具备设立旅行社条件，未取得《旅行社业务经营许可证》。2019年11月20日，盈科美辰国际旅行社有限公司厦门市厦禾路第三营业部招徕游客余长寿、程梅二人参加11月21日鼓浪屿一日游，之后将余长寿、程梅二人委托给汪炜龙具体接待。汪炜龙将余长寿、程梅二人并入一个25人的散拼团，指派张梦雨委派导游方芳执行该团导游任务。该团具体行程包括南普陀寺、青山时雨茶叶店、鼓浪屿等。汪炜龙组织接待上述25人散拼团一日游业务活动，获取利润1068元。经调查，汪炜龙另于2019年11月24日接待了4个一日游业务活动，获取利润9423元。汪炜龙合计获取利润10491元。，2019年11月21日，导游方芳与游客余长寿、程梅在青山时雨茶叶店购物时发生了矛盾，在游客中心附近，导游方芳给游客安排自费旅游项目时，又和游客余长寿、程梅发生争执，导游方芳用不当言语威胁游客。此不当言语被同行其他游客拍摄视频，并发送到网络上传播，在社会上造成恶劣影响。汪炜龙未取得《旅行社业务经营许可证》而擅自经营旅行社业务，其获取的利润10491元应认定为违法所得。汪炜龙的行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定，鉴于其违法所得在十万元以下（10491元），根据其违法情节，认定违法程度为一般。根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定，申请执行人决定：责令改正，没收违法所得10491元，并处罚款10万元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人的违法所得10491元，罚款100000元及加处罚款100000元，合计210491元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月22日作出厦旅催字〔2019〕10号行政决定履行催告书并于2019年7月28日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2020年1月8日作出的厦旅罚字〔2019〕第85号行政处罚决定。 二、被执行人汪炜龙应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得10491元，罚款100000元及加处罚款100000元，合计210491元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费3057元，由被执行人汪炜龙负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1445号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路112-150号，统一社会信用代码913304827829411895。 主要负责人：周云明，行长。 委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所执业律师。 被告：嘉兴安固再生资源科技有限公司，住所地平湖市林埭镇林丰路588号，统一社会信用代码913304820933749911。 法定代表人：钟来根。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行为与被告嘉兴安固再生资源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日起诉来院。原告请求判令：1.被告立即归还借款本金4180000元，支付利息1028030.88元（利息计算至2020年4月8日，请求计算至判决生效日止），暂合计为5208030.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟强、王晓敏到庭参加诉讼，被告嘉兴安固再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1400000元，贷款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率为月利率6.17‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告按约于2017年4月26日向被告发放贷款1400000元。2018年9月10日，被告归还借款本金20000元。 2017年5月2日，原、被告再次签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1600000元，贷款期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止，借款利率为月利率6.17‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告于2017年5月3日向被告发放贷款1600000元。 2017年10月30日，原、被告又签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1200000元，贷款期限自2017年10月30日起至2019年4月20日止，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告按约于2017年10月30日向被告发放贷款1200000元。 上述三份《流动资金借款合同》均约定实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准。2017年5月2日借款合同项下的借款借据记载的借款日期为2017年5月3日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月21日至今，被告未按约返本付息，截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金4180000元、利息1028030.88元。 上述事实，由借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、收息凭证、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按期返本付息，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴安固再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金4180000元，并支付利息1028030.88元（含罚息、复息，计算至2020年4月8日），及之后的利息（含罚息、复息，以4180000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年4月9日起计算至判决生效日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费48256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈丽燕