江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10615号原告：钱浩芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈军，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县。被告：季慧，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地南通市海门市。原告钱浩芬与被告陈军、季慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩芬到庭参加诉讼，被告陈军、季慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱浩芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈军、季慧归还借款本金114万元；2.案件诉讼费由陈军、季慧承担。事实与理由：2013年7月17日，陈军、季慧向其借款20万元；2014年3月9日，陈军、季慧向其借款20万元；2014年4月14日，陈军、季慧向其借款10万元；2016年2月27日，陈军、季慧向其借款640000元。2016年7月3日陈军、季慧就上述借款事实制作还款协议，并承诺会按月还款，但之后未能按期还款，经多次催讨未果，故诉之法院。陈军、季慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，陈军出具《借条》，载明：今借到钱浩芬人民币贰拾万元整（200000元）用于生意周转。同日，钱浩芬向陈军银行转账20万元。2014年1月9日，陈军、季慧出具《借条》，载明：今借到钱浩芬人民币贰拾万元整（200000元）用于生意周转，(以季慧九龙仓房产购房合同抵押）。同日，钱浩芬在向案外人俞士龙借款20万元后，再将其中的10万元银行转账给陈军。2014年1月22日，季慧出具《借条》，载明今借到钱浩芬人民币拾万元正（100000元）。2014年4月14日，陈军出具《借条》，载明：今借到钱浩芬人民币拾万元整（100000元），用于生意周转，用三个月。2016年2月27日，陈军出具《借条》，载明：本人欠钱浩芬金钱陆拾肆万元整（640000元）现金。2016年7月3日，陈军出具《还款协议》，载明：今由陈军在2013年7月17日向钱浩芬借到人民币贰拾万元(200000),在2014年元月9日借到人民币贰拾万元（200000），在2014年4月14日借到人民币拾万元整（100000），在2016年2月27日借到人民币陆拾肆万元整，在2014年元月22日由季慧向钱浩芬借到人民币拾万元整，共计壹佰贰拾肆万元整（1240000）整。现双方协商从2016年3月份开始每月十五日还款伍仟元（5000）每年春节前还伍万元整（50000），如有一期不还，钱浩芬可以起诉法院，包括诉讼费、律师费，由陈军本人承担。再查明，关于2014年1月22日季慧所出具的金额为10万元的借条，钱浩芬于2018年9月起诉至本院，因季慧已经归还了4.5万元，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0213民初8396号民事判决书，判决季慧归还钱浩芬5.5万元；关于2014年4月14日钱军所出具的金额为10万元的借条，钱浩芬于2018年11月21日起诉至本院，后于2018年11月22日撤诉。再查明，自2015年至2019年，钱浩芬在江苏法院系统共涉民间借贷案件9件（原告），套路贷风险等级为2级。审理中，钱浩芬陈述：2013年7月17日的20万元的来源是自己的钱，之前其是开饭店和开服装店的，其老公是开出租，家里有钱；2014年1月9日的20万元是其向俞士龙借款20万元再出借给陈军。当天转账10万元，当天和第二天又取了8万现金，再交付给了陈军。双方约定的利息为月息六分，借款当天陈军支付了第一个月的利息12000元，2月9月又支付了一个月的利息12000元，其再将利息给俞士龙，后来陈军就不付利息了，此后的利息和本金都是由其归还俞士龙的；2014年4月14日的10万元是俞士龙介绍的林树生转到其账户上，后再从银行取款后交给陈军。此外，关于2016年2月27日的64万元借条，钱浩芬先是陈述该64万元的借条是汇总的2013年、2014年之前的所有借条形成的，后又陈述并不是汇总的金额，而是陈军、季慧收的会钱，都是给的现金，其是会头，已经替陈军、季慧还了，但没有现金交付的依据，审理中，钱浩芬并未按照本院要求提供其向俞士龙归还利息的相关证据。本院认为，当事人就主张的借贷事实，不仅要提供借条、欠条等相应的借贷凭证，还应当就借款交付事实进一步举证证明。第一，本案陈军、季慧向钱浩芬所出具的借条中，有交付依据的只有2013年7月17日的20万元及2014年1月9日的20万元中的10万元，其余款项钱浩芬均声称系现金交付，但并未提供现金交付的有效依据。第二，钱浩芬对于在前一笔大额借款还未归还的情况下又继续出借大额借款的陈述是其“心太软”，并且上述多笔大额借款无一约定有利息，明显不符合常理。第三，钱浩芬所提供的银行交易流水涉及众多不特定人，且有部分交易对象系职业放贷人。第四。钱浩芬对于金额最大的一笔64万元的借条形成原因的陈述前后矛盾且不能做出合理说明。综上，本院对于钱浩芬关于现金交付的陈述不予采信。同时，本院认定钱浩芬向陈军、季慧出借款项的行为具有职业放贷特征，双方之间的借款合同均无效，但钱浩芬有权要求对方返还本金。钱浩芬累计转账给陈军30万元，扣除陈军所归还的2.4万元，陈军还应当返还钱浩芬27.6万元。因季慧在2014年1月9日的借条中作为共同借款人签字，故应对其中的7.6万元承担共同返还义务。陈军、季慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对钱浩芬的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱浩芬与陈军、季慧所签订的借款合同无效；二、陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱浩芬27.6万元；三、季慧对本判决主文第二项所确定的27.6万元中的7.6万元与陈军承担共同返还责任；四、驳回钱浩芬本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元、公告费300元，合计15360元，由钱浩芬承担11414元，陈军、季慧承担3946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年九月二十七日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。