wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3021号原告：黄闯，男，1973年11月8日出生，汉族，务农，住平江县。被告：何取录，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住平江县。原告黄闯与被告何取录劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄闯到庭参加了诉讼，被告何取录无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年度，被告在平江县路段长田村承包工程，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳务工资15000元，后原告多次催讨，被告一直未还。2019年9月25日，被告在平江县天岳派出所向原告出具了欠条，但至今仍未支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告何取录未予答辩。经审查，本院认定事实如下：2017年度被告何取录在平江县路段长田村承包工程，工地需要吊机工作，便雇请原告提供吊机服务工作，黄闯为何取录提供了劳务，经双方结算何取录欠黄闯吊机劳务工资15000元。2019年9月25日，黄闯找到何取录催讨该笔欠款，双方引发纠纷，并同往平江县天岳派出所进行处理，何取录在天岳派出所向黄闯出具了欠条一份，内容如下：“今欠黄闯吊机工资15000元（壹万伍仟元整）。（2017年长田工地），期限2020年6月30日前归还。身份证号：4306261977××××××××，梅仙柘庄村12组。何取录，2019年9月25日”。签名上有捺印确认。至今，被告何取录仍未按约支付。以上事实有欠条原件及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告何取录雇请原告黄闯为其提供吊机劳务工作，黄闯按约向何取录提供了劳务，双方已经形成了事实的劳务合同关系，该劳务关系合法有效。双方经结算出具了欠条，并约定了支付时间，被告何取录应依据约定的时间支付劳务工资。被告何取录未能按期支付，原告向本院起诉主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何取录于本判决生效之日起十日内支付原告黄闯劳务工资15000元。本案受理费87.5元（已减半收取），由被告何取录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年九月十六日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1717号陈景兰（申请执行人）、马铁（被执行人）：陈景兰与马铁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2715.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给陈景兰。至此，陈景兰向本院申请执行的（2020）豫1627民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1275号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 法定代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：金志轩，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人金志轩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1681号民事判决书，向被执行人金志轩发出执行通知书，责令被执行金志轩偿还申请执行人信用卡本金19071.15元及自2018年10月10日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金，承担案件受理费288元，执行费190元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人金志轩名下的位于金堂县，建筑面积82.76平方米），该房屋有两个抵押登记，抵押权利价值为30万元，该房屋暂不宜处置，另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依职权将对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单（期限为两年）。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱小燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢327号申请执行人：中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心被执行人：南阳市金典餐饮管理有限公司法定代表人：岳玉国被执行人：胡建德，男，1967年10月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心与南阳市金典餐饮管理有限公司、胡建德房屋租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终6240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市金典餐饮管理有限公司、胡建德自2015年7月1日至实际交付前述房屋止，按年170000元标准，由被告胡建德向原告中国石化集团河南石油勘探局有限公司社区服务中心支付相关占用费。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11167元由被告南阳市金典餐饮管理有限公司、胡建德负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控被执行人胡建德名下无房产信息、无住房公积金信息，本院于2020年9月9日上午进行实地调查，金典咖啡.中西茶餐厅人去镂空，大门紧锁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月28日向南阳市公安局情报中心发出临控申请，对被执行人胡建德进行临控，但未实际控制到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市金典餐饮管理有限公司、胡建德负有继续向申请执行人中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二〇年九月十五日书记员  罗 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3773号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 申请执行人：朱燕，男，1982年9月22日，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4952号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人朱燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱燕在银行存款235348.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6035号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：郭先进，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭先进物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2855号 原告：黄雄玲，女，1956年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：梁萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖某1，男，2002年9月10日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 法定代理人：廖某2，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 法定代理人：徐某，女，1976年2月21日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 被告：廖某2，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 被告：徐某，女，1976年2月21日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 原告黄雄玲诉被告廖某1、廖某2、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理，于9月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄雄玲的委托诉讼代理人梁萍，被告廖某2、徐某到庭参加诉讼。 被告廖某1未到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月10日10时30分许，被告廖某1驾驶宾阳03286二轮电动车沿宾阳县金龙大道由西往东行驶，至金龙大道与运河交叉路段时，与沿宾阳县运河路由北往南行驶的由原告黄雄玲驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成黄雄玲受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告廖某1驾驶宾阳03286二轮电动车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：1、廖某1驾驶车行经肇事地段发生交通事故后，未保护现场，违反了相关规定，应承担事故的全部责任；2、黄雄玲无事故责任。 三、受害人概况：原告黄雄玲因本次事故受伤后，于2020年6月11日经南宁市第九人民医院诊断：1、右足第5跖骨骨折。于2020年6月11日至6月28日在宾阳县安民艾灸馆进行治疗。7月10日因受伤部位仍有疼痛，到南宁市第九人民医院治疗，住院5天，出院时医生建议：1、全休一个月；2、增强营养饮食；3、定期1个月复查。原告黄雄玲在医院住院支出医疗费2961.45元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告廖某1法定人被告廖某2、徐某赔偿了原告黄雄玲在宾阳县安民艾灸馆治疗费2273元。 五、原告黄雄玲诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、医疗费2961.45元；2、误工费7526元；3、护理费710元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费1200元；6、交通费200元，共计13097.45元；2、本案的诉讼费由三被告负担。 七、被告答辩情况： 原告所主张的损失13097.45元过高，被告不予认可，对于被告廖某2、徐某作为父母承担责任没有异议，要求原告提供损失计算的列表。对医疗费无异议，对误工费有异议，原告是退休工人，根据法律规定，要求原告提供工资账号、收入及劳动合同。对于护理费，经过复查，是原告之前的伤病复发。对于伙食补助，7月10日之前，7月3日被告徐某带原告复查，结果是左指关节未异常关节完整，7天后做检查是陈旧性骨折，原告住院与事故无关。对于营养费，要求原告说明1200元的是如何计算，有什么营养内容，依据不明。对于交通费，依据不明。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费2961.45元（该项不包括黎塘安民艾灸馆的费用），有医院的诊断证明、收费收据为凭，证明该住院费用系本次事故造成的损失，本院予以支持； 2、误工费7526元，原告受伤后在黎塘安民艾灸馆连续治疗17天，已经实际造成了误工。住院5天及医生建议全休30天，加上连续误工的17天，原告误工损失应为52天。原告黄雄玲系农业户口，其请求每天142元未超过2020年度广西交通事故赔偿农林标准，本院支持52×142元/天=7384元； 3、护理费710元，其请求每天142元未超过2020年度广西交通事故赔偿农林标准，本院支持5×142元/天=710元； 4、住院伙食补助费500元，符合法律规定以及相关标准，本院予以支持； 5、营养费1200元，原告出院时有医生的医嘱建议休息一个月，该项请求符合法律规定，本院支持每天30元，计30×35元/天=1050元； 6、交通费200元，该费用原告黄雄玲虽未提交证据证明，但与正常交通支出并不过高，本院予以支持。 另查明：被告廖某1在事故发生时未满十八周岁，尚在读高中，无个人财产，其监护人为被告廖某2、徐某，系被告廖某1父母。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告负本次事故全部责任，原告应得赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费，合计12805.45元。被告廖某1在事故发生时未满十八周岁，尚在读高中，无个人财产，依法应由其监护人即其父母被告廖某2、徐某承担侵权责任。关于被告称原告在南宁市第九人民医院复查时系陈旧性骨折的辩解，其提交的证明均指向事故发生时造成的右足第5跖骨，故可认定为同一损害，对被告的抗辩不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告廖某2、徐某赔偿原告黄雄玲事故损失12805.45元； 二、驳回原告黄雄玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告廖某2、徐某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李建升 书记员陆丽帆
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民申81号 再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。 法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙**棚农村承包经营户。 诉讼代表人：孙**棚，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙**棚农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙**棚农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  王 敏 审 判 员  刘 磊 审 判 员  刘 英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李松林 书 记 员  吴林倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执658号之一申请执行人中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人王常青。被执行人汇金聚合（宁波）投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0269。法定代表人赵笠钧。中信建投证券股份有限公司与汇金聚合（宁波）投资管理有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第41717号公证书及（2019）京方圆执字第352号执行证书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中信建投证券股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，本院轮候冻结了汇金聚合（宁波）投资管理有限公司持有的博天环境集团股份有限公司2245万股（证券代码603603，证券类别：限售流通股）。经查被执行人名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆、对外投资，本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，并对被执行人限制消费，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的人民币16300万元及利息、罚息与迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第41717号公证书及（2019）京方圆执字第352号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申66号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文润农村承包经营户。诉讼代表人：孙文润，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文润农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文润农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3900号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李克，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人李克发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0114号、西公（网）冻字【2018】0240号、西公（网）冻字【2019】0489号、西公（网）冻字【2019】1173、西公（网）冻字【2020】1470号已对被执行人李克名下中国农业银行永嘉上塘支行账户（62×××77）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人李克名下中国农业银行永嘉上塘支行账户（62×××77）存款14037.69元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执876号 申请执行人：谢文辉，男，1970年11月20日生，汉族，永丰县人，本科文化，职工，住永丰县。 被执行人：焦长晓，女，1979年11月27日生，汉族，南召县人，住河南省南召县（暂住南召县）。 我院作出的（2020）赣0825民初375号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人的收入6万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月三日 法官助理黄海根 书记员龙燕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1674号 原告：福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南路水岸帝景4号商业街，统一社会信用代码91350721772943252T。 法定代表人：黄良胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茂松，男，该公司工作人员。 被告：张威，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司（以下简称茂松汽贸公司）与被告张威追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 茂松汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令张威返还茂松汽贸公司代偿款127944.74元及利息（按月利率2%，自2017年10月18日起计算至还清之日止），并自2017年10月18日起按年利率6%支付违约金。事实和理由：2013年4月26日，张威与中国工商银行股份有限公司顺昌支行(以下简称工行顺昌支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》各一份。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：张威向茂松汽贸公司购买汽车，车价为240000元，张威自行首付72800元，剩余购车款167200元由张威通过申请购车专项分期以透支方式支付。茂松汽贸公司于2013年5月20日向工行顺昌支行出具《担保承诺函》，约定茂松汽贸公司为张威的上述贷款承担连带责任保证。张威在购车及办理贷款后，出现逾期还款。2017年6月21日，工行顺昌支行向顺昌县人民法院起诉，要求张威偿还贷款本金69421.36元及直至还清为止的利息、违约金、滞纳金。2017年9月12日，顺昌县人民法院作出（2017）闽0721民初1036号民事判决书，判决张威偿还工行顺昌支行借款本金69421.36元及利息、滞纳金；茂松汽贸公司对张威上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张威追偿。茂松汽贸公司在本次判决后代张威偿还了127944.74元。张威逾期还贷造成茂松汽贸公司承担连带担保责任，给茂松汽贸公司造成经济损失，应对茂松汽贸公司的所有经济损失进行赔偿。为此，茂松汽贸公司诉至法院。 本院经审查认为，本院作出的(2019)闽0721民初1036号民事判决书已明确判决茂松汽贸公司承担保证责任后有权向张威追偿。担保人茂松汽贸公司无须另行诉讼，可直接依据(2019)闽0721民初1036号民事判决书向人民法院申请执行。茂松汽贸公司的本次起诉违反一事不再理原则，故应驳回茂松汽贸公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费4553元,退回福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2464号原告：赖少平，男，1973年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁志城，男，1960年11月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖少平诉被告袁志城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赖少平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖少平撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年九月二十四日书记员  肖云飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5436号原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：高容，总经理。委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。被告：李文静，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日收到起诉材料，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月九日书记员  周天文
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：具本雄（ＫＵＢＯＮＷＯＯＮＧ），男，1962年10月22日出生，韩国籍。旧：Ｍ75171091）。委托诉讼代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天能电池集团有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：913305007490121183。法定代表人：杨建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽明，浙江金衡律师事务所律师。再审申请人具本雄（KUBONWOONG）因与被申请人天能电池集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决驳回具本雄的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人具本雄提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回具本雄（KUBONWOONG）的再审申请。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年九月七日书记员 王 妍1·2·
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1220号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号; 负责人：周颢林，分社主任。 被执行人：陈宗华，男，生于1943年11月8日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江文秀，女，生于1945年1月30日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人陈宗华、江文秀金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初2274号民事调解书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人陈宗华、江文秀归还借款本金9000元及截止2020年6月21日资金利息1000元、案件受理费25元，共计10025元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈宗华、江文秀发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人陈宗华、江文秀名下无房产、车辆及证券,仅有银行存款2200元，本院依法强制扣划。申请执行人于2020年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位2200.00元，未能执行到位7825.00元。本院已作出限制消费令，对被执行人陈宗华、江文秀适用限制高消费措施,并将被执行人陈宗华、江文秀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人陈宗华、江文秀经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2274号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社在被执行人陈宗华、江文秀具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1449号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨坤明，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人杨坤明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨坤明发放了借款4200.00元，被申请人杨坤明分6期还款，每月应还款724.91元。2018年7月18日，被申请人杨坤明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨坤明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨坤明向贷款人清偿债务后，对被申请人杨坤明拥有追偿权，有权要求被申请人杨坤明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨坤明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨坤明尚欠的借款本息3635.54元，即天乙公司代被申请人杨坤明向厦门银行清偿欠款本息3635.54元，其中代偿借款本金3517.44元。被申请人杨坤明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3517.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨坤明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨坤明给付申请人剩余未还代偿借款本金3517.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3517.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨坤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3517.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3517.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨坤明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨坤明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在中国邮政储蓄银行6221885111033267965账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在中国邮政储蓄银行6221885111033267965账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4309号之一原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，该公司法务。委托诉讼代理人：李晓丹，该公司法务。被告：王咏梅，女，1977年10月10日生，汉族，住丰县。被告：刘冬圣，男，1978年10月2日生，汉族，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告王咏梅、刘冬圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1201元，（原告已预交），由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年九月九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1913号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：马振伟，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：常邦栓，男，汉族，1965年11月25日生，住河南省卢氏县。被告：杜青枝，女，汉族，1966年4月14日生，住河南省卢氏县。被告：莫丛芹，女，汉族，1960年2月14日生，住河南省卢氏县。被告：田改定，男，汉族，1961年5月4日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告常邦栓、杜青枝、莫丛芹、田改定借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振伟、被告常邦栓到庭参加诉讼，被告田改定、莫丛芹、杜青枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告常邦栓、杜青枝还借款90000元及利息；2.被告莫丛芹、田改定对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月23日，被告杜青枝在卢氏农商行横涧支行签订家庭成员承诺书，被告常邦栓在卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，同日，被告莫丛芹、田改定在卢氏农商行横涧支行签订最高额保证合同。2018年3月14日，被告常邦栓向卢氏农商行横涧支行借款90000元，期限9个月，利率8.9‰，2018年12月14日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还5286.6元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。常邦栓辩称，借款属实，手续都是自己签的。莫丛芹、杜青枝、田改定均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月23日，被告常邦栓向原告卢氏农商行横涧支行提交借款申请书。2015年12月23日，被告杜青枝出具家庭成员承诺书，表示其与常邦栓系夫妻关系，完全知晓并同意常邦栓与莫丛芹、田改定办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2015年12月23日，被告常邦栓与原告卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月23日至2018年12月23日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告莫丛芹、田改定与原告卢氏农商行横涧支行签订了最高额保证合同，约定为常邦栓与原告卢氏农商行横涧支行在2015年12月23日至2018年12月23日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年3月14日，被告常邦栓向卢氏农商行横涧支行借款90000元，利率8.9‰，2018年12月14日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还5286.6元，原告遂诉至法院。本院认为，被告常邦栓向原告卢氏农商行借款共计90000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告常邦栓应当归还。被告杜青枝作为被告常邦栓妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告杜青枝承担共同还款责任。被告莫丛芹、田改定作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告莫丛芹、田改定应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常邦栓、杜青枝于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照本金90000元月利率8.9‰自2018年3月14日起计算至2018年12月14日，利息按照本金90000元月利率13.5‰自2018年12月15日起计算至本院确定的还款之日止；已归还的利息5286.6元应予扣除）二、被告莫丛芹、田改定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告常邦栓、杜青枝、莫丛芹、田改定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十六日书记员  张凤明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17376号 原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：徐泽芳，女，1987年5月21日生，汉族，该公司职工，住山东省费县。 被告：路娟，女,1975年10月31日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司与被告路娟商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂三阳置业集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三阳置业集团有限公司申请撤回对被告路娟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂三阳置业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  朱 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4502号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：费志强，男，1972年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告费志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告费志强经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告费志强支付原告赔款105214.44元，并赔偿自2018年8月31日起至2020年3月2日利息损失7380.79元，合计112595.23元，2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告赔款105214.43元，并赔偿该款自2018年8月31日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息4438.90元，自2019年8月20日起至款付清之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年8月31日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人陈建珍借款100000元，借款期为2017年9月1日至2018年8月27日，借款利率为5.2%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年8月31日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为陈建珍。保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月27日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年8月31日支付了保险金105214.44元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今尚未支付原告赔款。被告费志强未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交了直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、支付证明、投资款清单、融资款清单各1份、借贷关系证明1份、借款合同履约保证保险保险单1份、未还款证明1份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回执各1份、债权转让书1份、账户交易明细清单1份。被告费志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，被告费志强于2017年8月31日向人民保险公司投保了合同履约保证保险，合同金额为100000元。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。被告人费志强于2018年8月31日归还0.01元。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告费志强为其向投资人的借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定期限还本付息，造成保险事故发生后，原告人民保险公司已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金105214.44元，故原告有权代位行使被保险人要求被告费志强归还借款本息的权利。现原告诉请要求被告费志强支付垫付款105214.43元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告费志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款105214.43元，并支付该款自2018年8月31日起至2019年8月19日止的利息4438.90元，以及该款自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费560元，合计3112元，由被告费志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  孟越柯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄潮娜
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1158号原告：徐团凤，女，1962年6月23日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532822568810233A。地址：勐海县象山路26号。法定代表人：彭长远，执行董事。原告徐团凤与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐团凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐团凤撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告徐团凤负担。审判员  依坎甩二〇二〇年九月二十四日书记员  二 大
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1118号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张晓云，女，1985年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张晓云借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4204.64元，目前执行到位0元。2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭泽伍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭泽伍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款446.2元（其中396.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22020号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1050号申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722初字第2480号民事判决书,执行的申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理执行。申请执行标的为3万元，一审案件受理费835元，公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月16日约谈了申请人李某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1050号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十六日书记员  龙一贤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2622号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙凯金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4472号原告：滕书才，男，1945年5月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：滕云海（系原告儿子），男，1972年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：梁从峰（又名梁锋），男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告滕书才与被告梁从峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。滕书才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元，责令被告承担追索债权的费用30000元（叁万元），本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告经常去金融大厦的古玩市场，看到被告正在搞“参观种植园”活动，原告老家在农村，就想种些果树，被告自称是“睢县人大代表”，他的种植园是“睢县示范基地”，原告经不住被告的花言巧语交给被告1万元，并去了被告位于河南省睢县的种植园参观。从河南参观回来之后，被告便频繁与原告接触，每天上午接原告去被告的办公地点，中午美丽华就餐后，再送原告回家，车接车送长达1月有余，送烟、送酒，还送原告河南的名特产鸳鸯酒具两套。逐步骗取原告的信任后，被告以做生意需要资金周转为由，在2017年4月10日，向原告借款200000元（贰拾万元），约定借款期限是10天，并信誓旦旦地保证到期一定归还，并把被告的房产证押给原告。借款期限到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱不给。2017年5月17日晚8点左右，被告从河南来电话说：“以后不去德州了，我知道这些钱不是你自己的，我现在都还给你，别着急！”，等了两天没有音信，再打电话就联系不上被告了。亲戚、朋友纷纷给原告要钱，原告因此病倒，并多次病危，现在人事不醒，生不如死。原告全家因为给原告看病也是债台高筑，生活难以为继。无奈之下，只好具状诉诸法院，恳请法院查明案情，依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。原告起诉被告的这笔借款已经过德州市德城区人民法院审理做出（2020）鲁1402刑初62号刑事判决书，判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并责令被告退赔93名集资参与人尚未返还的投资款共计人民币3458220元，这93名集资参与人包括原告，案卷材料中有滕云海代滕书才签字的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回滕书才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年九月三日书记员  张晓红
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初550号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：舒瑞田，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告舒瑞田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰、被告舒瑞田到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告舒瑞田偿还原告借款本金3万元和2008年5月25日至2020年8月5日的利息53495.05元以及2020年8月5日以后的利息按合同载明利率的基础上加收30%的罚息计算至本息清偿完毕止。2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年5月25日被告舒瑞田向原告申请借款3万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2年，约定还款日期为2010年5月20日，利随本清，月利率为9.6‰，贷款逾期的罚息利率及违约和赔偿责任。同日原告即向被告全额放款，全面履行了《农户小额信用借款合同》约定的付款义务。被告舒瑞田取得贷款后，不能按合同约定偿还本息，贷款到期后原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。 被告舒瑞田辨称：大河村通村公路经芦山县交通局立项批准，2007年7月开始修建。村民集资的修路款用完后，在交通局修路补助款未到位的情况下停工。2008年5月23日，太平镇党委书记通知大河村党支部书记杨世康、村委会主任赵思成、村文书杨本忠到镇上磋商修公路事宜。经协调沟通，太平信用社同意贷款，待交通局补助款下拨时用于还贷款。大河村村委会便委派舒瑞田、杨本忠、孙跃琼、冉继刚四人分别向太平信用社贷款3万元，所贷的款均由孙跃琼保管，用于购买修公路的水泥。太平信用社知晓该贷款的用途，因此贷款到期后并没有要求被告归还本息，只是要求被告等四人帮助催促太平镇政府还贷。大河村村委会是贷款的实际使用人，应由其归还贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2008年5月因芦山县太平镇大河村修建通村公路需用资金，当时的村干部动员被告舒瑞田等四人各自向原告贷款，用于通村公路的修建。2008年5月24日，被告舒瑞田与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途为修房，还款时间为2010年5月20日，月利率为9.6‰，逾期还款的从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息。当日原告按合同约定发放了贷款，被告向原告出具了借据。借款到期后被告舒瑞田未按合同约定归还借款本息。2012年8月19日、2020年8月4日原告两次向被告舒瑞田发出逾期贷款催收通知书，舒瑞田在催收通知书上签字确认。此外原告还于2018年10月9日、2020年7月22日在报纸上进行公告催收。被告舒瑞田未归还。原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，并申请对被告存款在9万元的限额进行财产保全。 以上事实有原告向本院提供，经庭审质证认证的原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告舒瑞田与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告贷款的原因，贷款实际用途与合同约定不一致，在本案中并不影响涉案借款合同的效力。被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告，原告未同意，且芦山县太平镇大河村村民委员会不是合同相对人，故本院不予追加。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即被告应归还原告借款本金3万元和从2008年5月25日起至2010年5月20日止，按合同约定的月利率9.6‰计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止在月利率9.6‰基础上加收30%的罚息，即罚息应按月利率12.48‰计算。被告舒瑞田辩称将所借贷的款项用于芦山县太平镇大河村修建通村公路，属另一个法律关系，不影响原告请求被告按双方签订的合同履行约定义务，被告要求驳回原告诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告舒瑞田于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金3万元及利息（自2008年5月25日起至2010年5月20日按月利率9.6‰计算、自2010年5月21日起至清偿完毕时止按月利率12.48‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元和财产保全费920元，共计1864元，由被告舒瑞田负担（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月十五日 书记员  任丽蓉
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终816号上诉人（原审原告）：秦某，住崇信县。被上诉人（原审被告）：杨某，住崇信县。上诉人秦某因与被上诉人杨某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2020）甘0823民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人秦某于2020年9月3日申请撤回上诉。本院认为，秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年九月三日（法官助理 胡红奎书记员 胡红奎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7294号原告：张彬彬，男，1992年3月16日出生，汉族。被告：秦泽霖，男，1995年4月2日出生，汉族。原告张彬彬与被告秦泽霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告张彬彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬彬负担。审判员  代蔚青二〇二〇年九月二十八日书记员  边秋霞
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初284号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘安林，男，1944年11月8日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月4日被利川市森林公安局监视居住。指定辩护人张涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘安林犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人刘安林及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月，被告人刘安林雇请工人向某、邹某1、邹某2等人分三次采伐位于利川市谋道镇富强村7组（小地名：黄莲棚）自己山林里的林木，并将部分木材销售。经现场勘测，刘安林采伐马尾松22株、柳杉83株，立木蓄积共计23.036立方米。刘安林办理了林木采伐许可证，采伐株树为柳杉15株，采伐期限为2020年5月27日至2020年6月27日。公诉机关认为，被告人刘安林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了农用车一辆、钢丝绳一卷、油锯两把（照片形式）等物证；受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、非税收入缴款书、林木采伐许可证、林权证等书证；证人邹某2、向某、邹某1、李某、王某、伍某的证言；勘测评估报告书；辨认笔录、现场勘验笔录和被告人刘安林的供述和辩解等证据证实。被告人刘安林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘安林到案后能如实供述，构成坦白，系初犯，其犯罪时年龄已满75周岁，请法院对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘安林采伐的柳杉原木117件、马尾松原木18件以及销售木材获得款项2700元，已被利川市森林公安局扣押在案。本院认为，被告人刘安林构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘安林的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘安林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘安林在犯罪时已年满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚；被告人刘安林认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘安林采伐的林木和违法所得应当予以追缴。综合被告人刘安林的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，第六条，第七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘安林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘安林采伐的柳杉原木117件、马尾松原木18件，予以没收，由利川市森林公安局依法处理；销售木材获得的赃款人民币2700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年九月二十五日书记员  何 雷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更461号罪犯杨晓东，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年10月28日作出(2018)高坪刑初字第199号刑事判决，以被告人杨晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十八年，罚金20万元，退赔被害人经济损失。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年12月30日以(2015)南中刑终字第259号刑事判决，以上诉人杨晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更697号刑事裁定，将罪犯杨晓东的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行24000元。经审理查明，罪犯杨晓东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨晓东减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1379号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪贺斌，男，1980年5月31日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人洪贺斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16929号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人洪贺斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计107,620.10元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人洪贺斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2061号申请人：黄军，男，汉族，1984年11月22日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：钱永兵，男，汉族，1976年10月5日生，住新余市渝水区。被申请人：李陆梅，女，汉族，1976年6月20日生，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄军诉被申请人钱永兵、李陆梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱永兵、李陆梅在银行的存款或有关单位收入20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钱永兵、李陆梅在银行的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  周碧蓉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2397号 原告：柴四刚，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：伍朝英，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告柴四刚诉被告伍朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告柴四刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴四刚的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴四刚撤诉。 案件受理费680元，由原告柴四刚负担。 审判员 李 建 二〇二〇年九月七日 书记员 王晓洁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初281号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人邢亮亮，男，1986年10月16日出生，居民身份证码410922198610163510，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人邢亮亮犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人邢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月16日0时16分许，被告人邢亮亮饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色别克牌小型轿车，在清丰县濮清快速通道马庄桥路段由南向北行驶，与由北向南行驶的闫某驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆发生碰撞，造成交通事故。民警到达后，邢亮亮拒不配合酒精呼气测试。经鉴定，邢亮亮血液中检测出乙醇成份，含量为2.98mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人邢亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役五个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人邢亮亮供述，被害人闫某、翟某陈述，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人邢亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，此次事故致豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人翟某受伤，两车不同程度损坏。被告人邢亮亮负此事故的全部责任。事发后，闫某拨打报警电话，民警到现场后将邢亮亮带走接受调查。本院认为，被告人邢亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邢亮亮到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时邢亮亮血液中乙醇含量达到298mg/100ml，酌情从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十八日书记员  衡 磊
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1329号申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司。法定代表人：莫杰文，系公司总经理。统一社会信用代码：91520123MA6DMH3482。住所：贵州省贵阳市修文县经开区。委托代理人：胡杨。被执行人：贺应红，女，汉族，生于1975年12月29日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行被执行人贺应红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为302709.00元，本案执行费为4441.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人贺应红采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2215号原阳县公安交通警察大队、宋永强：原阳县公安交通警察大队与宋永强行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450元（包含执行费50元）。本院已于2020年9月25日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审25号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 张超凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4841号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邱娜，女，1988年8月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告邱娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告邱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37282.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000202号），约定借款金额为36000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000138号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款36000元。 2019年11月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邱娜未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款37282.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告邱娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12185号 原告 郑海龙，男，1977年2月23日出生（公民身份证号码为330204197702××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区白鹤新村114幢302号302室。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼西组45号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告郑海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海龙负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈秋衣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4392号 原告：江油市江油市森科劳务派遣有限公司派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷48号。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：曹汝斗，男，汉族，生于1969年10月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市江油市森科劳务派遣有限公司派遣有限公司与曹汝斗劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月18日由审判员赵从亮适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）304号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照谁主张、谁举证的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，驳回原告的诉讼请求；原告称，被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交被告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 经审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，月平均工资4952.3元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.解除与原告之间的事实劳动关系；2.请求裁决原告向被告支付从2010年12月1日起至2019年3月31日止共8.5个月的一次性经济补偿金51000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）304号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由江油市森科劳务派遣有限公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向曹汝斗支付8个月的经济补偿金39618.4元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、江劳人仲案【2019】304号仲裁裁决书复印件、【2019】304号仲裁裁决书送达回证复印件、饭卡照片、出入证照片、工作服照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告江油市森科劳务派遣有限公司与被告曹汝斗之间已建立了事实上的劳动合同关系。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的承包合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。审理中，双方就劳动关系、工作年限等发生争议。原告江油市森科劳务派遣有限公司向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片。本院根据举证责任分配原则，责令原告江油市森科劳务派遣有限公司限期提交与江油市红狮水泥有限公司签订《袋装水泥装卸承包合同》以来至合同终止期间支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告江油市森科劳务派遣有限公司未提供。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告曹汝斗工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，劳动关系解除前月平均工资4952.3元。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告曹汝斗支付解除劳动合同经济补偿金34666.1元（计算方式：月平均工资4952.3元×7个月）； 本案已减半增收案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：黄钰盛，男，1986年4月17日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与黄钰盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄钰盛应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金67761.87元以及相应的利息、罚息（截至2019年9月27日，利息1568.68元，罚息5817.62元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、黄钰盛应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失4508元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元、保全费920元，合计1816元由黄钰盛负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因黄钰盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。立案执行标的79656.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月22日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄钰盛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院至被执行人黄钰盛住所地调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向黄钰盛发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对黄钰盛罚款2000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位79656.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6778号原告:安徽远东工程服务有限公司,统一社会信用代码91341221MA2QQ1RP50(1-1)，住所：临泉县阜台阳光城物业公司北二楼1号。法定代表人:宋刚。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告:临泉县瓦店镇房庄村民委员会,统一社会信用代码54341221065206886B，地址:临泉县瓦店镇房庄行政村。法定代表人:王兴平。本院在审理原告安徽远东工程服务有限公司与被告临泉县瓦店镇房庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安徽远东工程服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽远东工程服务有限公司负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李文洁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4127号原告：汪树明，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王昌银，女，汉族，1974年2月17日出生，住安徽省舒城县，系原告汪树明之妻。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪树明诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪树明的委托诉讼代理人王昌银、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪树明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币165,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告原系邻居关系。被告廖克银、汪宜扣以资金周转为由自2017年起多次向原告借款总计150,000元，并约定于2018年元月归还本金及利息。借款到期后经原告催要，被告廖克银均说无钱归还，并分别于2018年2月10日以汪宜扣名义出具借条一张，载明借款115,000元，于2018年2月28日以汪宜扣名义出具借条一张，载明借款50,000元，以上条据均约定年息1分。后经原告多次催要未果。综上，被告至今仍不向原告支付所有欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。被告廖克银辩称借款属实，借条均为其本人出具，但其中5万元条子是本金。另外115,000元条子上本金是8万元，是2015年借的，截止到2018年2月10日本息合计115,000元。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的欠据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告与原告原系邻居关系。2016年初，被告廖克银、汪宜扣以资金周转为由向原告汪树明借款70,000元，并出具借条，约定年息1分。2017年初原、被告结算利息7,000元，同时两被告再次向原告借款30,000元，重新出具了100,000元的借条。其后被告廖克银又向原告借款50,000元并出具借条。2018年元月28日，被告廖克银以汪宜扣的名义向原告出具借条一份，载明“今借到汪树明人民币伍万元证，年息1分”。2018年2月10日，被告廖克银以汪宜扣的名义向原告出具借条一份，载明“今借到汪树明人民币（本息）壹拾壹万伍仟元证”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，廖克银和汪宜扣原系夫妻，双方于2018年7月19日在舒城县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖克银向原告汪树明借款事实清楚，被告廖克银也予以认可，虽然其辩称两张借条本金分别为50,000元、80,000元，但未提供相应的证据，原告自认其中利息为11,500元，其余150,000元均为本金。根据民事诉讼证据规则，本院应当采信原告的陈述，认定双方借款本金为150,000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。其中被告廖克银2018年元月28日出具的50,000元借条中约定了利息，且约定的利率合法，现原告起诉要求被告支付该50,000元借款的利息，本院予以支持，借款利息自2018年元28日起按照年利率1%计算。但另一张被告廖克银于2018年2月10日出具的借款115,000元的借条中并未约定利息，故对原告起诉要求被告支付该115,000元借款的利息，本院不予支持。被告汪宜扣与被告廖克银原系夫妻关系，该债务发生在被告汪宜扣与被告廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和经营，属夫妻共同债务，被告汪宜扣与被告廖克银对该债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖克银、汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告汪树明借款50,000元及利息（自2018年元月28日起按年利率1%计算至借款实际清偿之日止）。二、被告廖克银、汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告汪树明借款100,000元及利息15,000元。三、驳回原告汪树明的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,800元，由被告廖克银、被告汪宜扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保306号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张朝俊借款合同纠纷中，本院对被保全人张朝俊的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2605号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区******。法定代表人：卢某1。委托代理人：莫绮莉、樊盈芳，分别为广东名道律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市嘉峻线业有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省龙门县*************，公民身份号码：441************617。申请人东莞银行股份有限公司于2020年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市嘉峻线业有限公司、黄某1相应价值合计154900.72元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已向本院提供信誉担保，担保额度为154900.72元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市嘉峻线业有限公司、黄某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2020年9月8日预交诉前保全费1294.5元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市嘉峻线业有限公司、黄某1相应价值合计154900.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月十日书记员 黄秀文
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督369号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：潘永征，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：方仙福，男，1971年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李文凤，女，1980年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年7月20日，被申请人李文凤签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人方仙福的共同债务人，为被申请人方仙福与申请人在特定融资期间内（2017年7月20日起至2020年7月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年8月15日，被申请人方仙福与申请人签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2017年8月15日起至2020年7月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2018年11月7日向被申请人方仙福发放了贷款300000元，借款到期日2019年10月20日，贷款年利率10.76625%。借款到期后，被申请人方仙福未按约还款，截至2020年9月14日尚欠申请人借款本金300000元、利息、罚息、复息59444.64元。上述款项被申请人方仙福、李文凤至今未予偿还。要求被申请人方仙福、李文凤给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年9月14日的利息、罚息、复息59444.64元及自2020年9月15日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方仙福、李文凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元、截至2020年9月14日的利息、罚息、复息59444.64元及以本金200000元为基数按合约约定自2020年9月15日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费2235元，由被申请人方仙福、李文凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十二日代书记员 张莹兮
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执295号申请执行人：李文忠,男,1965年3月3日出生,住威信县。被执行人：陈祥富，男,1986年9月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行李文忠与陈祥富建设工程施工合同纠纷一案中，标的为92056.7元，关于本案，因被执行人无法联系，我院执行干警依法公告送达相关执行文书，经查，被执行人在教育体育局有未付工程款，但不宜执行，其名下无其他财产可供执行，我院执行干警依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年九月九日书记员  吴 磊