wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4702号 申请执行人：山东金贝升化工有限公司（原临沂良伟化工有限公司），住所地临沂市罗庄区高都工业园145号。 法定代表人：刘宝良，执行董事。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人：房明，经理。 本院在执行申请执行人山东金贝升化工有限公司与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、与工商局公司登记信息一致。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务389397.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1464号 申请执行人：林钿秋，男，汉族。 被执行人阮学梁，男，汉族。 申请执行人林钿秋与被执行人阮学梁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3728号民事判决书，被执行人阮学梁应偿还申请执行人林钿秋借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月17日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经委托被执行人户籍所在福建省周宁县人民法院调查，被执行人阮学梁名下无房产登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人4069.46元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1086号之一申请执行人：爱默生电梯有限公司。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告安阳建设（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司合同款177400元，并支付暂计算至2019年8月13日的逾期付款违约金43030.48元，此后的逾期违约金以177400元为基数，按万分之四/天的标准计算至实际付清之日。二、驳回原告爱默生电梯有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告安阳公司负担。被告安阳公司负担部分，由被告安阳公司直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的222747.48元，被执行人应当负担执行费3241元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月26日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月26日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年5月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托河南省林州市人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据林州市不动产登记中心反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  杨嘉明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7242号之一申请执行人：西安陕鼓动力股份有限公司被执行人：山西省物产集团进出口有限公司。申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人山西省物产集团进出口有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)陕01民终1493号判决书向本院申请执行，申请执行标的额547902元、利息及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020)陕01民终1493号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的547902元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1085号 原告：尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告：黎世东，男，1996年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 二原告委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告尹小梅、黎世东诉被告黎全胜物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹小梅及二原告委托代理人梁丹志、被告黎全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小梅、黎世东向本院提出诉讼请求：被告迁出占用原告的二塘镇二塘村委广源街382号房屋。事实理由：二塘镇二塘村委广源街382号房屋系原告个人财产，其产权来源于原告尹小梅与被告夫妻关系存续期间的共建房屋，因双方约定该房屋产权归原告尹小梅所有故单独登记在尹小梅名下，因被告嗜赌，原告尹小梅于2016年1月18日与被告协议离婚，协议约定该房屋归二原告所有。因原告黎世东自小目睹被告恶习，被告经常无事生非殴打二原告，近两年来被告甚至将原告赶出房屋，造成原告有家难归。为保障自身合法权益，特向贵院具状起诉。 被告黎全胜辩称，原告黎世东是被告的傻儿子，受尹之和挑拨离间盅惑，无事生非，让被告与原告黎世东父子骨肉相残，非常荒唐的起诉被告搬出被告辛苦建设的房屋，忘了其根本无权要求被告搬出这房屋，理由如下：一、这房屋是被告的固有房产，因受原告尹小梅欺骗变更到原告尹小梅名下。由于原告尹小梅的背信弃义，这房产被法院查封拍卖，被告在大嫂张秀丽、三姐黎全春、侄仔黎世林的帮助下把房产解封出来，这就是说原告尹小梅在没有还清那些债务（指建房和生产生活借的款）之前，无权对这房产指手画脚。二、原告黎世东自从被告与原告尹小梅离婚后，切断了与被告的一切联系，违反了《婚姻法》和离婚协议的规定，在尹之和的挑拨离间下不顾被告对离婚协议的无效诉讼和不动产权证明，对被告新装的卷闸门大肆破坏，默许原告尹小梅和尹之和切断被告的生活用电，默许原告尹小梅和尹之和三番五次去二塘派出所报警，驱逐被告出这房屋，让被告流落街头，默许原告尹小梅和尹之和把大车大车的垃圾、泥巴、石头阻塞倒在大门口，默许原告尹小梅和尹之和及尹之本等人对被告新建的界墙推倒破坏。尹之和为了其不可告人的丑恶目的，使被告妻离子散，原告黎世东要擦亮眼睛，认清尹之和的丑恶面目。综上所述，原告于法不顾，于理不合，于情不容，无理诉求，无权要求被告迁出这房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告尹小梅与被告黎全胜原系夫妻关系，于2016年1月18日登记离婚，《离婚协议书》第二点约定：“……二、共同财产分割：双方婚姻存续期间在平乐县半钢筋混凝土楼房（包括在自家经营肥料及库存）归儿子黎世东、尹小梅所有；……”。平乐县不动产登记局2016年1月14日颁发的不动产权证书，登记的平乐县二塘镇广源街382号房屋的权利人为原告尹小梅单独所有。原告尹小梅与被告黎全胜离婚后，因债务和房屋问题产生矛盾纠纷，被告黎全胜以因受原告尹小梅隐瞒欺骗而离婚为由，向本院提起请求确认《离婚协议书》无效的诉讼，该案本院一审，桂林市中级人民法院二审，均认定《离婚协议书》合法有效；被告黎全胜申请再审，桂林市中级人民法院于2020年7月15日驳回了被告黎全胜的再审申请。原告尹小梅与被告黎全胜离婚后，被告黎全胜一直在诉争房屋居住至今。原告所举证据不能证明被告黎全胜有其他房屋居住。原告认为二塘镇广源街382号房屋不再属于被告所有，故提起诉讼要求被告迁出占用原告的二塘镇二塘村委广源街382号房屋。 上述事实，有平乐县不动产登记局桂（2016）平乐县不动产权第0000008号不动产权证书、离婚协议书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3028号民事判决书、桂林市中级人民法院（2020）桂03民申61号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，房屋所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。平乐县二塘镇广源街382号房屋登记的权利人虽然为原告尹小梅，但该房屋系原告尹小梅与被告黎全胜婚姻关系存续期间的财产，原告尹小梅与被告黎全胜共同享有所有权。原告尹小梅与被告黎全胜离婚时，在《离婚协议书》上约定该房屋归原告尹小梅、黎世东所有。该《离婚协议书》已经本院一审、桂林市中级人民法院二审确认为有效协议，各方当事人均应按协议约定履行。原告尹小梅基于该协议取得对该房屋占有、使用、收益、处分和排他的权利，原告尹小梅、被告黎全胜离婚后，被告黎全胜拒不搬出房屋的行为侵害了原告尹小梅的合法使用权。但是，按照《离婚协议书》的约定，该房屋属于原告尹小梅、黎世东共同所有，而不是原告尹小梅个人所有，该房屋也未分割。原告黎世东系被告黎全胜的儿子，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼，既是中华民族传统美德，也是法律所倡导的。在被告黎全胜没有其他房屋居住的情况下，原告黎世东要求被告黎全胜搬出该房屋，不符合法律规定，也有违善良习俗。因此，对原告要求被告迁出占用原告的二塘镇二塘村委广源街382号房屋的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹小梅、黎世东的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元由原告尹小梅、黎世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1145号 申请人湖南省消防工程公司与被申请人尹红丽财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3494号民事裁定，于2020年9月22日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1145号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初68号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张健，男，1988年6月6日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住淄博市高青县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被释放转取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人王廷刚，山东开言律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉［2020］10号起诉书指控被告人张健犯信用卡诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2020年4月24日中止审理，于2020年6月5日裁定恢复审理，于2020年6月24日中止审理，于2020年9月8日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年12月至2018年3月，被告人张健在帮助张某2、刘某1、宋某、张某1办理中国农业银行股份有限公司信用卡时，让张某2、刘某1、宋某、张某1各办理一张新手机卡，在四人填写申请信用卡资料时，将办理的新手机卡号作为预留的联系电话，之后被告人张健以接听农业银行总行核查电话为由，将手机卡拿走。在农业银行总行信用卡中心根据办卡人预留的联系电话邮寄送达信用卡时，被告人张健趁机拿走四人的信用卡，并用预留的手机卡电话激活信用卡，多次冒用他人信用卡进行刷卡套现，逾期不还。其间，张某2、刘某1、宋某、张某1催问信用卡办理进度，被告人张健谎称信用卡未通过银行审核。经中国农业银行股份有限公司邹平县支行统计，被告人张健从骗取的张某2信用卡刷卡套现25次，共计260900元，还款18次共计225900元，造成35000元本金逾期，积欠利息、滞纳金共计7333.35元；从骗取的刘某1信用卡刷卡套现22次共计208590元，还款16次共计178800元，造成29790元本金逾期，积欠利息、滞纳金共计5687.65元；从骗取的宋某信用卡刷卡套现18次共计281550元，还款18次共计266670元，造成14950元本金逾期，积欠利息、滞纳金共计3528.82元；从骗取的张某1信用卡刷卡套现两次共计2万元。综上所述，被告人张健骗取他人信用卡刷卡套现共计771040元，造成99740元本金逾期。2019年8月10日13时30分许，被告人张健在山东省高青县花沟镇被公安人员抓获。案发后，被告人张健的姐姐张某6赔偿被害人刘某1经济损失34117.19元，赔偿张某1经济损失2万元，赔偿张某2经济损失40309元。被害人张某1对被告人张健予以谅解。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某1、吴某、李某2、陈某2、张某3、张某4、荣某、刘某2、张某5、张某6证言、物证：POS机及其照片；书证：案件来源、到案经过、电子档案、前科查询、在逃人员登记/撤销表、申请信用卡资料、信用卡银行系统截屏信息、交易明细清单等、辨认笔录：张某1、荣某辨认笔录；被告人张健供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张健的行为构成信用卡诈骗罪，以被告人张健归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，建议判处被告人张健有期徒刑五年至六年，并处罚金五万元至十万元。本院认为，被告人张健冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张健归案后如实供述了自己的罪行；已归还被害人张某1损失、归还被害人张某2、刘某1部分损失，并取得被害人张某1的谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张健辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；但对其提出“对犯罪数额应扣除酬劳，被告人张健是初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，被告人张健在一定时间段内持续实施犯罪，不宜评价为初犯、偶犯，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年11月26日止。已扣除先行羁押的12天。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移交支付通POS机一台予以没收,责令被告人张健退赔给被害人张某22024.35元、刘某11360.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  周建英人民陪审员  卢育红人民陪审员  刘昭和二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 萍
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗6号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：银金明，男，汉族，生于1968年1月16日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县长江建筑安装有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号。 法定代表人：朱昌平，董事长。 原审原告银金明与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县长江建筑安装有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02185号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1043-1号被执行人:王某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初221号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月二十三日书记员  孔 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6102号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：魏昕，该行职员。被告：王相顺，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张莉华，女，1985年10月17日出生，汉族，住新沂市。被告：王维仲，男，1970年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王相顺、张莉华、王维仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告王相顺、张莉华、王维仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人王相顺、张莉华偿还原告贷款本金24543.56元（诉讼过程中变更为24361.16元）、利息5532.5元（利息计算至2020年7月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.王维仲对王相顺、张莉华的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人王相顺、张莉华于2018年4月9日在王楼支行贷款50000元，用于塑料加工，约定于2019年4月8日到期，由王维仲及陆二桥提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予足额偿还，为此提起诉讼。被告王相顺、张莉华、王维仲未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王相顺作为借款人，被告王维仲及陆二桥作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年4月9日起至2021年4月8日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王相顺、张莉华的签名捺印。2018年4月9日，被告王相顺在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年4月8日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，担保人陆二桥于2019年5月16日偿还本金25272.84元。另外，原告方通过被告王相顺账户扣收本金366元及部分利息。其余本息，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王相顺向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王相顺未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王相顺偿还所欠借款本金24361.16元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张莉华自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张莉华承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维仲自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求王维仲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王维仲在承担保证责任后有权向被告王相顺、张莉华追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相顺、张莉华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金24361.16元及利息（计算至2020年7月20日为5532.5元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告王维仲对上述款项承担连带清偿责任。被告王维仲在承担保证责任后，有权向被告王相顺、张莉华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告王相顺、张莉华、王维仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月一日书记员  张宇航
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执832号 张福兰、何聪美、何绍雄、何巧、何艳、何梅、何丽、何玉、何胜、何争学、陶林香、徐木建、黄友兴： 申请执行人张福兰、何聪美、何绍雄、何巧、何艳、何梅、何丽、何玉、何胜、何争学、陶林香与被执行人徐木建、黄友兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款50000元及案件申请执行费650元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1031号申请执行人：桂榕，女，1961年7月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞，总经理。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，总经理。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人桂榕与被执行人王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2020年6月22日，本院立案受理。执行过程中，因涉王鸿飞及其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产处置的统一，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月二十九日书记员谢佑龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4997号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈朋，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈朋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14923号原告：吕国均，男，1955年09月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：周学均，男，1963年03月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1902室。负责人：胡小卫，系公司经理。委托诉讼代理人：周海霞，女，系单位职员。原告吕国均与被告周学均、长安责任保险股份有限公司上虞支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吕国均于2020年9月18日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告吕国均自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许吕国均撤诉。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月二十四日法官助理 孟冠峰书 记 员 宣彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑欣怀，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东仁化农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞大道21号。法定代表人：何宗志，该公司董事长。再审申请人郑欣怀因与被申请人广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称仁化农商行）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑欣怀申请再审称：1.案涉《商铺租赁合同》合法有效，仁化农商行违反法律法规、合同约定解除合同系严重违约行为，应向其支付违约金。郑欣怀已在上诉时主动降低一审诉讼请求的违约金金额。根据合同法司法解释二第二十九条第二款规定，因仁化农商行单方违约解除合同，又因市场因素导致郑欣怀不能按相同条件出租案涉房屋，合同约定剩余租期的租金即为损失。郑欣怀自愿将违约金从仁化农商行解除合同之日起到合同期满之间租金的50%降低到30%。因此，违约金不超过损失的30%，即为合法，应予保护。2.原判决根据开发商（转租人）提供的租赁合同计算案涉商铺所在地段楼层的平均租金忽视商业规律，没有综合考虑各方面因素，不具有合理性，且存在较大不确定性。原判决根据《国家税务总局仁化县税务局关于回复〈协助查询函〉的函》关于雅苑新城商住综合楼首层商铺的平均租金来认定案涉商铺租金过高，没有做到具体问题具体分析。案涉商铺租金在市场租金的正常范围内，双方根据案涉商铺的实际情况及市场行情约定租金，属正常的商业行为，不构成暴利，郑欣怀主张的违约金合法合理。人民法院应适用建设部规定的市场比较法等方法对案涉商铺租金进行评估，评估确定案涉商铺的合理租金，并以评估价作为计算违约金的基准，这样才符合公平原则。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郑欣怀主张的再审事由进行审查。关于二审判决对本案违约金的调整是否有误的问题。案涉《商铺租赁合同》第七条约定，仁化农商行在郑欣怀没有违反合同的情况下提前解除合同的，应按解除合同之日起到合同期满之间租金的50%作为违约金支付给郑欣怀。虽然该条款对仁化农商行提前解除合同应承担的违约金作了约定，但仁化农商行主张该违约金约定明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。仁化农商行因此请求人民法院对过高违约金作出调整，符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，是否高于实际损失的30%是判断违约金是否过高的一般标准，而非法定限额。本案中，郑欣怀仅依据合同约定的标准主张违约金，而未充分举证其实际损失是多少。况且，国家税务总局仁化县税务局向二审法院出具的复函证明，案涉商铺约定的租金高于同期同地段其他商铺租金近4倍，郑欣怀依据本案合同约定的租金标准主张违约金显然过高。二审判决结合合同的履行情况、双方当事人过错程度、案涉商铺重新出租的时间影响等，依据合同法规定的违约方赔偿应遵循的可预见规则及非违约方的减轻损失规则，并根据公平原则和诚实信用原则，认定本案违约损失为郑欣怀重新寻找承租人租赁商铺合理期间的损失，并将本案违约金调整为80000元，并无不当。郑欣怀申请再审虽然主张以评估价格作为计算违约金的基准，但二审法院经向国家税务总局仁化县税务局发函调查，对案涉商铺同期同地段其他商铺的平均租金已作查明。郑欣怀关于二审法院认定违约金不当的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，郑欣怀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑欣怀的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月十六日法官助理黄健军书记员方佳阳
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执430号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李帅，该公司行长。委托代理人蔡昊林，男，该公司客户经理。委托代理人李一帆，男，该公司金融部负责人。被执行人王阳光，男，1993年1月16日生，汉族，住淮阳县。被执行人候改丽，女，1991年4月12日生，汉族，住址同上。被执行人刘玉涛，男，1993年11月25日生，汉族，住淮阳县。本院依据已发生法律效力的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初2017号民事判决书，于2020年8月17日立案执行申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人王阳光、候改丽、刘玉涛借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇二〇年九月二十四日书记员  丁腾飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3975号 原告：武彩虹，女，1978年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：徐瑞，男，1981年7月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告武彩虹与被告徐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告武彩虹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武彩虹在本案审理过程中，撤回对被告徐瑞的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武彩虹撤诉。 案件受理费25元，由原告武彩虹负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月九日 书记员  杜晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执388号 莫忠耀、梁荣发: 申请执行人莫忠耀与被执行人梁荣发民间借贷纠纷一案。南宁市邕宁区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)桂0109民初1964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为借款20000元及利息、迟延履行金、案件受理费227元，律师代理费5000元及执行费301元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人的银行存款、金融、土地、房产、车管、工商等财产信息，并冻结了被执行人梁荣发名下的银行账户存款。经计算，截止2020年9月22日被执行人应履行的借款本金、利息、迟延履行期间债务利息、执行费等共计30935元，故本院约谈申请执行人和被执行人，被执行人主动履行款项，但也希望申请执行人减免小部分利息，经双方人员商量和解，同意减免小部分利息，被执行人梁荣发当场交纳执行款30000元给申请执行人莫忠耀，并同意减免剩余小部分利息，另，被执行人于当日向本院交纳执行费301元，综上，（2019）桂0109民初1964号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2019）桂0109民初1964号民事调解书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13631号 原告：刘明才，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵永浩，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告刘明才与被告赵永浩买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（自2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘明才及其委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼，被告赵永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，被告向原告购买圆珠笔笔头，尚欠原告货款人民币10000元。2017年11月21日，原告向被告催讨欠款时，被告对该欠款予以确认。嗣后，被告分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵永浩于本判决生效后十日内支付原告刘明才货款人民币10000元并赔偿利息损失（自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告赵永浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱繁星
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执820号 梁兴民、刘晓莉、四川中星房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁兴民、刘晓莉与被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已主动履行(2020)川13民终981号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1174号申请执行人：冯某。被执行人:陈某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：林正芬，女，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人林正芬银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5372号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月22日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人名下公积金账户余额有105852.27元，但本案具体情况不符合公积金提取条件，故被执行人无可供执行财产。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额44358.52元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额44358.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1578号罪犯陈留根，男，1947年8月2日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2014年3月26日作出(2014)襄刑初字第22号刑事判决书，认定被告人陈留根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈留根确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈留根服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬10次；“三课”成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈留根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈留根减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月30日起至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初667号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人罗云菊，女，1992年9月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住筠连县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，经本院决定于同年9月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1553号起诉书指控被告人罗云菊犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人罗云菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年5月下旬，被告人罗云菊在绍兴市柯桥区××小区××幢××室许友聪家做客期间，趁许友聪不备，窃得许友聪的黄金手镯1只（价值17045.57元），于当月30日售予柯桥区步行街吉祥首饰黄金回收店夏某，得款11604元； 2.2020年6月初，被告人罗云菊在绍兴市柯桥区××小区××幢××单元××室灰付连家做客期间，趁灰付连不备，窃得灰付连的黄金戒指1只（价值1247.37元），后于当月10日售予柯桥区步行街吉祥首饰黄金回收店夏某，得款1067元； 3.2020年6月20日，被告人罗云菊在绍兴市柯桥区××村××幢××室贾艳秋家做客期间，趁贾艳秋不备，窃得贾艳秋的黄金手镯1只（价值5767.56元），同日售予柯桥区好运调剂商行倪某，得款4858元。 综上，被告人罗云菊窃取他人财物3次，所窃黄金饰品经价格认证共计价值24060.50元。案发后，被告人罗云菊已赔偿各被害人损失，并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人罗云菊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗云菊判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了赃物照片，接受证据材料清单及明细、绍兴市公安局柯桥区分局出具的归案经过，倪某、夏某的证言及夏某的辨认笔录，许友聪、贾艳秋、灰付连的陈述，价格认定书等证据。 被告人罗云菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗云菊在侦查阶段如实供述了以上事实。 本院认为，被告人罗云菊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗云菊在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗云菊的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗云菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2504号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光之路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋。 被执行人：许英梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人许英梅追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初2645号民事判决书，被执行人许英梅应支付申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司款项42052.09元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3871号 原告：吴传兴，男，1978年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：刘德才，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省九龙县人，村民，住四川省九龙县。 被告：蒋光友，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市。 原告吴传兴诉被告刘德才、蒋光友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许吴传兴撤回起诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄莉秋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3347号原告刘勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉请，代书代签代收法律文书。被告晏明兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市。被告张小菊，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘勇与被告晏明兵、张小菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏明兵、张小菊的起诉。本院认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告晏明兵、张小菊的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘勇负担。审判员 盛 圆二〇二〇年九月二十七日书记员 吴海波
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1615号 杜天军、韦建华： 杜天军与韦建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杜天军向本院申请执行的（2020）川0802民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执930号之一 申请执行人：叶燕玉，女，1957年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：杨星，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林从栋，男，1952年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人叶燕玉、杨星与被执行人林从栋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6829号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人叶燕玉、杨星于2020年5月7日向本院申请执行，执行请求为：一、林从栋应向申请执行人叶燕玉、杨星偿还借款本金10万元及相应利息。二、被执行人林从栋承担案件所有费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林从栋发出执行通知，责令被执行人林从栋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林从栋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林从栋名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林从栋名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林从栋有存款可供执行，本院已冻结1107.66元。被执行人林从栋名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林从栋高消费及其他非必要消费。 2020年8月24日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李柯伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1453号申请执行人李广晟，男，1972年9月1日出生，汉族。被执行人韩冠群，男，1979年7月4日出生，汉族。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢867号申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。被执行人：李某3。本院在执行上列当事人继承权纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请执行人申请本案暂时终结执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢867号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4883号 原告：刘健，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：区观生，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 刘健诉区观生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告刘健负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年九月十四日 书记员  丘瑜坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4027号之二申请执行人：刘新，女，1959年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人刘新与被执行人何运良股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何运良应支付申请执行人刘新案款2.5254万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费279元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良的银行账户，本院于2020年7月16日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人何运良名下的湘Ａ×××××讴歌牌汽车及湘Ａ×××××奥迪牌汽车，本院于2020年8月7日轮候查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于宁乡市沙田的房屋，本院于2020年8月10日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人刘新，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月26日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为2.5254万元及剩余利息、执行费279元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初963号原告：于会利，女，1959年1月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：木兰县震石房屋中介，住所地木兰县。经营者：燕亚贤，女，1982年3月30日出生，汉族，木兰县震石房屋中介经营者，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。被告：燕亚贤，女，1982年3月30日出生，汉族，木兰县震石房屋中介经营者，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。原告于会利与被告燕亚贤、木兰县震石房屋中介（以下简称震石中介）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会利及其委托诉讼代理人张全庚、被告燕亚贤、被告震石中介经营者燕亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会利向本院提出诉讼请求：1.判令燕亚贤、震石中介返还定金10,000元；2.案将受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日，经燕亚贤与震石中介之手，于会利与刘海英签订了《房屋买卖合同》，约定：于会利将房屋（产权证号00097974号，面积133.2平方米）以570,000元的价格卖与刘海英；乙方（刘海英）向甲方（于会利）交定金20,000元，震石中介保管10,000元，2019年9月20日交房，双方按担保法第八十九条确立了违约责任，震石中介承诺“绝无二次收费”。由于刘海英贷款不能，让于会利等到12月末，至2020年1月春节前从日本回来仍不能交付房屋价款，按约定放弃20,000元定金。被告作为“保管者”，应当向于会利返还，现诉至法院，请求判如所请。燕亚贤、木兰县震石房屋中介辩称，当时刘海英承诺贷款买房，后来要求全款，甲方考虑要过年了就没给倒房屋，双方发生争执，后来乙方（刘海英）在别处买房。刘海英向震石中介要了好多次10,000元定金，燕亚贤无奈于2020年2月1日将定金10,000元给付乙方，乙方出的收据。中介费一分也没收，在2019年11月至2020年1月之间，震石中介业务员多次调和没有成功，双方各说各的理。刘海英没有违约，两次从日本回来要交全款，2020年1月2日到23日时间足够倒房子，甲方一直坚持过完年到2月份倒房子，刘海英考虑是正月不能搬家，这样就没有成交，10,000元不能返还原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，于会利代贾智焮作为甲方，与乙方刘海英签订房屋买卖合同，就坐落于木兰县××邮政高层××单元××室房屋（产权证号：00097974，面积133.2平方米）买卖一事达成协议：价款570,000元；合同签订之日乙方向甲方支付定金20,000元，甲方只拿走10,000元，震石中介保管10,000元作为保证金，以免交钥匙时贵重物品拿走，保证室内物品完整无误，和照片一样及该房屋所有的费用不欠；2019年9月20日甲方将房屋正式交付给乙方使用；在产权过户前，如乙方不同意购买此房屋所付定金不退，如甲方不同意出售，应双倍返还乙方所付定金，中介费用由违约方承担。合同尾部，于会利、刘海英分别在“甲方签字”、“乙方签字”处签字捺印，燕亚贤作为中间方签字。同日，刘海英向于会利交付定金款20,000元，于会利向燕亚贤交付10,000元，燕亚贤出具欠条一份，主文如下：“欠款人：燕亚贤，人民币（大写）壹万元整￥10,000，收款事由：今欠于会利邮政高层一单元1002室房款定金，保证室内物品无误，定金如数返回”，欠条加盖木兰县震石房屋中介印章。后房屋买卖合同最终未能履行，2020年2月1日朱跃海代刘海英收取燕亚贤返还10,000元，并出具收据，注明“上款系今返还刘海英购买邮政高层一单元1002室房款定金”，燕亚贤于“经手人”处签字并加盖“木兰县震石房屋中介”印章。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，于会利与刘海英签订房屋买卖合同，约定交付20,000元作为定金，并已实际交付。震石中介、燕亚贤收取10,000元，系向于会利收取，并出具欠条，结合房屋买卖合同，此款应为保证金，用于保证室内物品完整无误和照片一样及该房屋所有费用不欠费。合同最终未能履行，震石中介、燕亚贤保留此款已无依据，应将此款返还于会利。震石中介、燕亚贤擅自将此款交与他人，具有过错，应当承担侵权责任，返还财产。本案立案案由为合同纠纷，经上述评判，案由应为侵权责任纠纷。综上所述，于会利的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：被告燕亚贤、木兰县震石房屋中介于本判决生效之日起十日内返还原告于会利保证金人民币10,000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕亚贤、木兰县震石房屋中介负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月八日书记员  于丁一
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保535号 徐州市联坤商贸有限公司申请宿州鸿瑞置业有限公司、郭广东、郝文莉财产保全一案，申请保全标的500万元，已查封郝文莉名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异23号异议人：城固县某某工程建设有限公司。法定代表人：王某甲，系该公司执行董事。住所地：城固县。委托代理人：王某乙，住城固县。特别授权委托。委托代理人：韩某，住城固县。特别授权委托。申请执行人：城固县某某贷款有限责任公司。法定代表人:李某,系该公司董事长。住所地：陕西省城固县。委托代理人：郭某某，住城固县西环二路。一般授权委托。被执行人：汉中市某某矿业有限责任公司。法定代表人：冯某，系该公司执行董事。住所地：陕西省城固县。本院在执行申请人城固县某某贷款有限责任公司与被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、城固县某某工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人城固县某某工程建设有限公司于二〇二〇年九月十日提出异议，陕西省城固县人民法院作出的（2016）陕0722执418号之二裁定书行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人城固县某某贷款有限责任公司接到异议申请后，向本院提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人城固县某某工程建设有限公司称，我公司给汉中某某矿业担保的30万元及利息10万元，经我公司督促，借款人某某矿业已归还给某某公司，城固法院以（2016）陕0722执418号之二裁定书冻结我公司帐户未查清事实，请求尽快解除对我公司帐户的查封。申请执行人城固县某某贷款有限责任公司辩称，被执行人汉中市某某矿业有限责任公司从我公司借了三笔借款，金额均为30万元。经诉讼，城固县人民法院分别作出（2015）城民初字第01328号、（2015）城民初字第01329号《民事调解书》。（2015）城民初字第01328号调解书把冯某、贺某某无担保人的两笔共60万元借款合并，（2015）城民初字第01329号调解书确定了汉中市某某矿业归还30万元借款义务及城固县某某工程建设有限公司承担担保责任的义务。2015年10月28日，冯某转入我公司50万元，持卡人为冯某。之后，我公司再未收到借款人及担保人的还款。被执行人汉中市某某矿业有限责任公司接到异议申请后，仅向本院提交公司营业执照、法定代表人身份证复印件，未对还款情况进行答辩。本院查明，被执行人汉中市某某矿业有限责任公司从城固县某某公司借了三笔借款，金额均为30万元。经诉讼，城固法院分别作出（2015）城民初字第01328号、（2015）城民初字第01329号《民事调解书》。（2015）城民初字第01328号调解书把冯某、贺某某无担保人的两笔共60万元借款合并，（2015）城民初字第01329号调解书确定了汉中市某某矿业归还30万元借款义务及城固县某某工程建设有限公司承担担保责任的义务。2015年10月28日，冯某转入某某公司50万元，持卡人为冯某。之后，某某公司再未收到借款人及担保人的还款。本案争议的焦点问题是：冯某在2015年10月28日还给某某公司的50万元中，是否包含某某公司给其担保的30万元。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，应在提出申请异议的同时，向人民法院提交相关证据，证明其申请的理由成立。经审查可以看出，异议人城固县某某工程建设有限公司在申请异议时，并未向本院提交相关证据，被执行人某某矿业也未对归还借款情况作出答辩，且数额大的经济往来应当有书面备案，如借款时不支持现金交易、订立合同要求有双方签字的书面合同。本案涉诉标的巨大，行为人的责任大。如某某矿业所归还50万元，是归还的由某某公司担保的30万元，则应由借款人、担保人签署文件，且经债权人同意。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回城固县某某工程建设有限公司的异议，维持陕西省城固县人民法院作出的（2016）陕0722执418号之二号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十六日书记员  郑清云
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2044号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人邓艳伟为行政处罚一案,本院已于2020年9月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十五日书记员  卢明洋
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执763号 申请执行人：史彬，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省邯郸城县。 被执行人：王亚军，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行史彬与王亚军借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人的房产被其他法院及本院另案轮侯查封，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903民初73号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11540号禹留柱：中国农业银行股份有限公司郑州金水申请执行禹留柱支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29233号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1217号之二申请人郭利敏，男，1981年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，组织机构代码09140006-8。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。被执行人郭海鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住辉县。郭利敏申请执行新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭利敏依据生效的本院（2019）豫0782民初5540号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，本院依法向被执行人新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏送达了执行通知书，责令被执行人新乡市天德新型建材有限公司限期给付申请人借款本金2080000元、利息1506300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17745元、执行费38440元；被执行人郭海鹏承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人郭海鹏名下存款以3642485元为限予以冻结，余额极少；于2020年8月3日对被执行人郭海鹏在新乡市天德新型建材有限公司950万元的股权予以冻结；于2020年9月2日对被执行人新乡市天德新型建材有限公司厂房及机械设备予以轮候查封，暂不宜处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭昶辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8547号 原告：贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)，住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心20号楼办公大楼，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：冉登位，总经理。 委托诉讼代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：思南县三道水土家族苗族乡卫生院，住所地铜仁市思南县三道水乡街上，统一社会信用代码:12522225429622881C。 负责人：杨群，院长。 原告贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)与被告思南县三道水土家族苗族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)撤回起诉。 案件受理费765元（已减半收取），保全费1670元，由原告贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月七日 书记员  付洪莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2007号之三申请执行人王明瑞，男，汉族，1957年2月6日出生，住郑州市中原区。被执行人谢邦友，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，该公司董事长。关于申请执行人王明瑞与被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明瑞据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金523万元，并支付利息（1、2016年6月20日至2017年4月20日期间的利息以615万元为基数按月利率15‰记付；2、2017年4月21日至2017年7月31日期间的利息以615万元为基数按年利率24%记付；3、2017年8月1日至实际给付之日止的利息以523万元为基数按年利率24%记付）；2、强制被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司返还申请执行人借款本金370400元，并支付资金占用期间利息损失（1.2016年6月20日至2017年7月31日期间以450400元为基数按中国人民银行同期贷款利率记付；2、2017年8月1日至实际给付之日止以370400元为基数，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率记付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付）；3.本案案件受理费81100元、保全费5000由被执行人承担。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人谢邦友名下有位于龙湖镇商业路北侧--商贸区二商街路东侧（产权证号000412号）、龙湖镇文化路北侧（产权证号0801020067号）房产两套，本院于2019年9月29日轮候查封，查明被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司在河南省特种设备安全监察系统注册的WNS6-1.25-Y.Q型号锅炉，本院于2019年9月26日查封，查明被执行人谢邦友名下有位于郑东新区××楼××号房××套，本院于2020年8月13日轮候查封，查明被执行人谢邦友妻子李芳名下位于金水区××路××院××楼××单元××号房××套，本院于2020年9月3日轮候查封，查封被执行人谢邦友名下位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧B号楼5单元22-33层2202号房产一套，本院于2020年9月27日轮候查封，需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。三、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月12日向被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王明瑞，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月11日向申请执行人王明瑞的委托代理律师出具了律师调查令，进行律师调查，经其反未发现有其他可供执行财产。截止2020年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人王明瑞代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人王明瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十八日书记员 路 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4781号 原告：孟令记，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王言秀，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王洛委，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告孟令记、王言秀与被告王洛委、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，二原告于2020年9月23日以已与被告方达成调解协议且已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,二原告的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许孟令记、王言秀撤诉。 案件受理费6598元，由原告孟令记、王言秀负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2108号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：曹忠艳，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告曹忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曹忠艳已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年九月二十五日书记员  苗琦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7256号 申请执行人：深圳市龙岗区横岗平兴眼镜加工厂。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良八村安业路21号3楼，统一社会信用代码92440300MA5DEEXB2N。 法定代表人：蔡文涛。 委托诉讼代理人：。 被执行人：澳恩光学（深圳）有限公司。住所地深圳市平山新区坪山街道金碧路468号，统一社会信用代码91440300MA5EE30DXX。 法定代表人：。 委托诉讼代理人：。 被执行人：澳恩光学(深圳)有限公司。住所地深圳市坪山新区坪山街道金碧路468号，统一社会信用代码91440300MA5EE30DXX。 法定代表人：刘洪峰。 委托诉讼代理人：。 申请执行人深圳市龙岗区横岗平兴眼镜加工厂与被执行人澳恩光学（深圳）有限公司、澳恩光学(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18575.40及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人澳恩光学（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月9日至2023年6月8日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简笑若
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3724号各方当事人：李勇与张素琴房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因张素琴未主动履行生效法律文书确定的义务，李勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2492号民事判决书履行完毕。二〇二〇年九月三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执212号被执行人：马云保，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人马云保敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人马云保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金16万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金46万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院刑事审判庭就该案于2020年2月13日移送执行，执行内容为：被执行人马云保犯敲诈勒索罪，判处并处罚金16万元；犯强迫交易罪，判处并处罚金30万元。决定执行并处罚金46万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院于2020年2月13日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初120号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划。现强制扣划到账金额242.38元，未执行到位罚金459757.62元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 荣
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执392号申请执行人：席德伟，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省新县。被执行人：汪德发，男，1979年1月22日生，汉族，住河南省新县。席德伟与汪德发借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告汪德发所欠原告席德伟现金55000元，于本判决生效后六十日内一次性付清；2.本案受理费1175元，减半收取588元，由被告汪德发承担。因汪德发未按上述生效法律文书履行义务，席德伟向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪德发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人查明被执行人汪德发有一辆开瑞牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、一辆领克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪德发负有继续向申请执行人席德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月九日书记员  石文龙
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4105号 原告：杨光德，男，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘安富，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省贵阳市。 被告：盘州市宏财土地开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼16楼，统一社会信用代码915202226707391975。 法定代表人：司显攀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓雨，女，1997年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘玮嘉，女，1990年12月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告杨光德与被告刘安富、盘州市宏财土地开发有限公司（以下简称开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光德，被告开发公司委托诉讼代理人张晓雨、刘玮嘉到庭参加诉讼，被告刘安富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光德向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务费186450元，并以该欠款为基数按月利率2%支付原告劳务费自2019年11月14日起至付清之日止的逾期利息。其中，借款自2019年11月14日起至2020年6月10日止的逾期利息为24919元。2.本案律师费、诉讼费、保全费等均由两被告共同承担。事实及理由：2015年，被告开发公司在盘州市月亮山社区红沙路承包木工工程建设，并将木工等部分工程分包给被告刘安富施工，在施工过程中，被告刘安富又将部分木工的劳务分包给原告施工，施工完工后，经结算，原告施工的劳务总价款为480205元，期间支付了部分款项。2019年11月14日，原告与被告刘安富再次结算，被告刘安富尚欠原告工资186450元，被告刘安富因此向原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前支付36000元、于2019年（这里的2019年产生笔误，应该是2020年）1月30日前支付50000元、于2020年1月10日前支付70000元、余款30000元于2020年3月25日前支付，超期未付按2%息（月利率2%利息）计算。至今，经原告多次催要，被告刘安富均以被告开发公司没有支付完毕工程款为由，拒不支付原告劳务款。原告认为，两被告的行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陈述其在盘州市月亮山社区红沙路给刘安富做木工，刘安富给自己支付工资，与刘安富未签订书面协议，被告刘安富只是在完工后给自己出具了所欠工资的欠条；本案要求被告开发公司承担责任是听说开发公司是刘安富的老板，刘安富曾带自己去过开发公司。 被告刘安富未作答辩，也未向本院提交证据。 被告开发公司辩称，1.原告诉称所述盘州市月亮山社区红沙路项目并非开发公司项目，开发公司不应承担责任。2.开发公司与原告无任何合同关系，开发公司无支付义务。 本院认定事实如下：原告给被告刘安富所承接的位于盘州市月亮山社区红沙路的项目做木工，由被告刘安富支付其工资，后双方于2018年7月28日进行结算，被告刘安富尚欠原告工资208455元，约定春节前结清。给付期限届满后，被告刘安富向原告支付了部分工资，后被告刘安富于2019年11月14日就之前尚欠原告的工资再次向原告出具欠条，确认尚欠原告做木工的工资186450元。其中，欠条载明“欠条今欠杨光德在红沙路工地民工工资186450.00元，大写（壹拾捌万陆仟肆佰伍拾元），于2019年12月30日前支付36000.00元，于2019年1月30日前支付50000.00元，于2020年1月10日前支付70000.00元，余款于2020年3月25日支付30000.00元。超期未付按2%息计算。欠款人：刘安富身份证号：×××7593，150××××6683、2019年11月14日”，后被告刘安富未按约定向原告支付工资，原告因此诉至法院。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、欠条（2张）、考勤统计表（2张）各一份，本院依职权调取的被告刘安富身份信息一份，足以认定。 本院认为，被告刘安富经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原告与被告刘安富口头约定由原告给被告刘安富提供劳务，负责为被告刘安富所承接的项目做木工，由被告刘安富向其支付工资，后原告已实际履行合同，且双方对所欠劳务费进行了结算，原告与被告刘安富之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。对原告主张要求被告刘安富支付其工资186450元的请求，因被告刘安富尚欠原告劳务费为186450元，且被告刘安富向原告出具了欠条予以确认，双方就给付时间进行了约定，但给付期限届满后，被告刘安富仍未向原告支付所欠劳务费，其行为有违诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告刘安富支付其劳务费186450元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告开发公司对被告刘安富尚欠的款项承担连带责任的请求，原告未提供证据证实其主张，结合原告庭审中陈述“要求开发公司承担责任是听说开发公司是刘安富的老板，刘安富曾带自己去过开发公司。”的事实，根据合同相对性原则，其请求的理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告刘安富支付其所欠劳务费利息的请求，虽然被告刘安富于2019年11月14日向原告所出具的欠条中载明有利息的约定，但约定不明，故其请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘安富于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨光德劳务费186450元； 二、驳回原告杨光德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告刘安富负担（案件受理费原告杨光德已预交，被告刘安富在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 露
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢166号之二 申请执行人：李颖。 被执行人：胡晓飞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初2034号民事判决书，向被执行人胡晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款2850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 旺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11184号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：刘昌伍，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告周利平与被告刘昌伍买卖合同纠纷一案中，因原告周利平未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：边婵娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 中国平安财产保险股份有限公司与边婵娟保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 ——
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执175号申请执行人：牟万林，男，汉族，1956年10月8日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：王德忱，男，汉族，1954年7月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：汤金波，男，汉族，1962年8月13日出生，住吉林省长岭县。申请执行人牟万林与被执行人王德忱、汤金波买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初23号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司，住所地鹤岗市兴安区三街25栋2号，法定代表人闫长彬，施俊刚系该公司实际经营人。诉讼代表人施俊周，男，50岁，系黑龙江旭昇商贸有限公司职员。被告人施俊刚，男，1975年7月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化，系黑龙江旭昇商贸有限公司实际经营人，户籍所在地七台河市桃山区，住鹤岗市兴安区。2018年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年11月29日被监视居住，2020年5月15日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司、被告人施俊刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司诉讼代表人施俊周、被告人施俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2016年10月期间，被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司实际经营人被告人施俊刚，在无真实货物交易的情况下，从长春市晴空商贸有限公司、长春微陌商贸有限公司、长春市呈裕商贸有限公司及长春市明维阁商贸有限公司取得增值税专用发票共计52张，价税合计人民币4,668,230.00元，税款合计人民币678,289.87元。以上发票均被黑龙江旭昇商贸有限公司向税务机关进行申报抵扣，造成国家税款损失人民币678,289.87元。被告人施俊刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证黑龙江旭昇商贸有限公司记账凭证、纳税申报表、增值税专用发票、鹤岗市税务局稽查局涉嫌犯罪线索移送书等材料；证人王某、许某等4人的证言；被告人施俊刚的供述和辩解；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人施俊刚作为该公司的直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人施俊刚犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人施俊刚在审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司罚金人民币50,000元，建议判处被告人施俊刚有期徒刑三年，如退缴税款，可适用缓刑。被告单位及被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月至2016年10月期间，被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司实际经营人被告人施俊刚，在无真实货物交易的情况下，从长春市晴空商贸有限公司、长春微陌商贸有限公司、长春市呈裕商贸有限公司及长春市明维阁商贸有限公司取得增值税专用发票共计52张，价税合计人民币4,668,230.00元，税款合计人民币678,289.87元。以上发票均被黑龙江旭昇商贸有限公司向税务机关进行申报抵扣，造成国家税款损失人民币678,289.87元。案件审理过程中，被告人施俊刚主动退缴税款285,918.18元，剩余税款392,371.69元已制定《欠缴税款还款计划》，并得到税务机关同意。上述事实有经庭审质证、确认的书证黑龙江旭昇商贸有限公司记账凭证、纳税申报表、增值税专用发票、鹤岗市税务局稽查局涉嫌犯罪线索移送书等材料；证人王某、许某等4人的证言；被告人施俊刚的供述和辩解；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人施俊刚作为该公司的直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，均已构成虚开增值税专用发票罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人施俊刚到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，主动退缴部分税款，并积极制定还税计划，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江旭昇商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人施俊刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、骗取税款人民币三十九万二千三百七十一元六角九分，继续追缴，退还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  王淑英人民陪审员  赵秀艳二〇二〇年九月二十四日法官助理王舒楠书记员汝志伟
案号：(2020)粤19刑更1275号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年9月25日 不公开理由：犯罪时未成年