山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1455号 原告：尹三虎。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码91141000772543347X，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。 负责人：梁军，任总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司职工。 被告：翼城县恒通物流有限公司。住所地临汾市翼城县南唐乡桥坡村东。 负责人：杨盛昌。 被告：裴明明。 被告：张兵兵。 原告尹三虎与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安产险临汾公司）、翼城县恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、裴明明、张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹三虎及其委托诉讼代理人郑泽朋和被告裴明明、张兵兵到庭参加了诉讼，被告平安产险临汾公司的委托诉讼代理人韩瑞强以及被告恒通物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿张辛孝损失18465.48元，赔偿白建军损失10338.27元，赔偿尹三虎损失16520元。事故发生后，被告裴明明为张辛孝垫付5000元，为白建军垫付3000元。 被告平安产险临汾公司辩称：本公司愿意在责任比例及限额内项下承担原告方合理合法的损失，诉讼费不予承担；针对尹三虎已经向张辛孝、白建军履行赔偿，代二人向本公司直接索赔，需要法院协助核实真实性，且需要核实赔付金额。 被告裴明明口头辩称：本被告的车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，本被告在交警队交纳事故押金8000元，具体是给谁垫付了被告也不清楚。 被告张兵兵口头辩称：本被告是事故车辆事发时的司机，在本案中不承担责任。 被告恒通物流公司未答辩。 本案无争议的要素为：2019年3月4日，被告张兵兵驾驶实际车主为裴明明的晋L×××××解放牌大货车，与张辛孝驾驶的实际车主为尹三虎的晋E×××××号重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂车（同车乘有白建军）相撞，造成张辛孝、白建军二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定张兵兵负事故的全部责任，张辛孝、白建军无责任。晋L×××××解放牌大货车在被告平安产险临汾公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，裴明明为张辛孝、白建军共垫付8000元。庭审查明，事故发生后，原告尹三虎于2019年11月17日分别给张辛孝赔偿各项损失18500元，给白建军赔偿11000元，二人同意放弃诉讼主张的权利，由尹三虎全权追偿。 针对原告方主张的损失，本院认定如下： 三原告的代理人主张：（1）张辛孝的损失：医疗费6385.98元，住院伙食补助费按每天100元计算24天为2400元，营养费按每天30元计算24天为720元，误工费按每天244.1元计算24天为5858.4元，护理费按每天127.9元计算24天为3069.6元，复印费31.5元，共计18465.48元。被告裴明明为张辛孝垫付了5000元。（2）白建军的损失：医疗费3288.67元，住院伙食补助费按每天100元计算14天为1400元，营养费按每天30元计算14天为420元，误工费按每天244.1元计算14天为3417.4元，护理费按每天127.9元计算14天为1790.6元，复印费21.6元，共计10338.27元。被告裴明明为白建军垫付了3000元。（3）尹三虎的损失：原告提供的山西省沁城煤矿道路货物运输单上车辆每日的平均收入为600元，修理厂出具的证明能证实原告的车辆在汽修厂修理了21天，停运损失为12600元。修理费保险公司已支付给修理厂，故原告不再主张。加油费3920元，因事故造成车辆油箱破裂，导致漏油，提供加油站出具的证明及收据。 被告裴明明主张：停运损失和加油费不合理，不知道原告车辆修理了多少天，原告陈述车辆每天挣600元有点多。加油费不合理，事故发生后，交警队到现场也进行了照相，不知道原告车辆油箱漏油了没有。 被告张兵兵主张：没有什么意见。 被告保险公司主张：应扣除二位伤者医疗费的20%的非医保用药，没有医嘱二位伤者的营养费均不予认可，误工费过高。 本院认为：被告保险公司主张张辛孝和白建军的医疗费应扣除非医保20%无事实依据和法律依据，本院不予支持。经核实张辛孝的医疗费为6305.26元，白建军的医疗费为3320.17元。原告主张的张辛孝、白建军住院期间的营养费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张的无医嘱不予认可，是指出院时的医嘱能否计算出院后的营养费的问题。因尹三虎的车辆从事道路货物运输，并提供了张辛孝和白建军的道路运输从业资格证，事发时张辛孝和白建军也确实是原告尹三虎所雇佣的司机，因此该二人的误工费可按照交通运输业的工资每天244.1元计算。因原告未提供护理人员的身份证明和收入证明，因此原告主张的张辛孝和白建军的护理费应参照每天120元计算。原告主张的张辛孝和白建军的复印费不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。原告主张的停运损失提供了修理厂修理车辆天数的证明和沁城煤矿道路货物运输单，只能说明原告的车辆从事的是道路货物运输，并不能说明每天的停运损失是600元，根据市场上道路货物运输营运车辆的经营情况，本院酌情认定每天的停运损失为450元，被告虽对修理厂出具的修理天数有异议，但其也不清楚车辆修理了多少天，因此本院只能按修理厂证实的21天计算，车辆停运损失为9450元。原告主张的加油费3920元，虽然提供了加油站出具的收据，但只能证明原告加油的情况，原告并未提供漏油以及油箱损坏的证明，因此原告主张的加油费，本院不予认定。 综上，原告尹三虎主张的张辛孝的损失为：医疗费6305.26元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、营养费24天×30元/天=720元、护理费24天×120元/天=2880元、误工费24天×244.1元/天=5858.4元。以上损失共计18163.66元。 原告尹三虎主张的白建军的损失为：医疗费3320.17元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、营养费14天×30元/天=420元、护理费14天×120元/天=1680元、误工费14天×244.1元/天=3417.4元。以上损失共计10237.57元。 原告尹三虎的车辆停运损失为21天×450元/天=9450元。 本院认为：本次交通事故经阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张兵兵负事故的全部责任，张辛孝、白建军二人无责任。因张兵兵驾驶的晋L×××××解放牌大货车在被告平安产险临汾公司投有交强险和100万元的商业三者险，因此原告尹三虎主张的张辛孝、白建军的损失应由平安产险临汾公司全部承担。因原告尹三虎已向张辛孝支付各项损失费用18500元，向白建军支付各项损失费用11000元，法庭确认的张辛孝的损失18163.66元，白建军的损失10237.57元并未超过尹三虎支付的数额，原告尹三虎享有追偿权，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告尹三虎主张的车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同条款约定，保险公司不予赔偿这部分损失，因此该损失应由侵权人承担，但侵权人张兵兵又系被告裴明明所雇佣的人员，其又是在雇佣活动中造成他人伤害，因此裴明明作为雇主应当承担赔偿责任。被告恒通物流公司是事故车辆的登记车主，被告裴明明是车辆的实际车主，并且该车的管理、使用、受益都是由裴明明享有，因此被告恒通物流公司在本案中不承担赔偿责任。被告裴明明为张辛孝、白建军垫付的费用8000元，可以折抵尹三虎的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内支付原告尹三虎已赔张辛孝的损失18163.66元，白建军的损失10237.57元，以上损失共计28401.23元。 二、被告裴明明于本判决生效后30日内赔偿原告尹三虎车辆停运损失9450元（已支付8000元，再支付1450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告尹三虎负担67元，被告裴明明负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰