wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1379号 原告：曾印明，男，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：黄厚双，男，成年人，汉族，无固定职业。 原告曾印明与被告黄厚双凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告曾印明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款70000元及利息840元至付清为止。事实和理由：2017年原告从被告处订货，给被告打款100000元作为定金。2018年2月1日由被告给原告出具欠条，约定被告在2018年10月前付清，但至今未付。 本院经审查认为，诉必须有明确的被告，即原告曾印明诉被告黄厚双，应当向本院提供被告黄厚双的准确送达地址，本案中原告曾印明不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告曾印明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7897号原告：袁聪，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张培，男，1985年1月13日出生，汉族，住郑州市。原告袁聪与被告张培委托合同纠纷一案，本院受理后，原告袁聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁聪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁聪负担。审判员 张 波二〇二〇年九月七日书记员 徐希茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4321号申请执行人：沈阳市沈河区晋羽盛水暖器材批发部，住所地沈阳市沈河区高官台街35号。经营者：崔建奎，男，1978年7月5日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：沈阳市苏家屯区沙河镇鸿利建筑维修队，住所地苏家屯区沙河镇后长村。经营者：贾鸿利。被执行人：贾鸿利，男，1970年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区晋羽盛水暖器材批发部与被执行人沈阳市苏家屯区沙河镇鸿利建筑维修队买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人107180元及利息等相关费用，上述款项执行到位13243元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10178号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆保仇，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆保仇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陆保仇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陆保仇偿还华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息20992.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陆保仇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用933元；3.陆保仇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与陆保仇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日向陆保仇发放贷款80000元。陆保仇自2018年6月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陆保仇尚欠华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息20992.57元。此后陆保仇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费933元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陆保仇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陆保仇清偿借款本金59925.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为19796.95元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费933元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陆保仇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59925.09元、利息和罚息19796.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陆保仇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费933元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1078元，由被告陆保仇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保844号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告牛双全、刘稳仙曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与牛双全、刘稳仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执860号申请执行人：左函灵，女，1989年4月22日生，彝族，个旧市人民医院护士，住个旧市。被执行人：李大帅，男，1988年10月30日生，汉族，住蒙自市。申请执行人左函灵申请执行被执行人李大帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初894号民事调解书于2019年5月15日发生法律效力，申请执行人左函灵于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息15500.00元。本案在执行过程中，本院已向被执行人李大帅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统两次查询了李大帅名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李大帅在中国工商银行有存款2754.00元，本院予以扣划，扣除133元用于交纳执行费，剩余2621.00元退还申请执行人；无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年5月9日对李大帅适用限制高消费措施，于2020年9月18日将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月9日对李大帅进行传统财产调查，查明被执行人李大帅名下无房产、土地使用权登记。本院冻结李大帅名下若干银行账户。本院于2020年8月11日微信约谈了李大帅，其表示现暂无能力一次性偿还，愿每月还款1500元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以约谈方式告知了申请执行人左函灵，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，且因李大帅未按期支付第一期分期款，故不同意和解，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人左函灵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李大帅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费133元，由被执行人李大帅交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐林鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22567号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：张乾兵，男，汉族，1982年7月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：周泽娟，女，汉族，1983年6月17日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告张乾兵、周泽娟物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告张乾兵、周泽娟的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2963号原告：侯梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：丁苏政，男，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：冯幼楠，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告侯梅与被告丁苏政、冯幼楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯梅及其委托诉讼代理人韦刚，被告丁书政到庭参加诉讼，被告冯幼楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系母子、婆媳关系。2017年8月4日和8月7日，因两被告需在南京六合区购买江苏荣鼎房地产开发有限公司开发的房屋一套，需支付首付款，原告分别汇款30000元和370000元，两被告出具借条一份。后经原告多次催要未还。请求人民法院判决如诉。被告丁苏政认可原告起诉的事实。被告冯幼楠未作答辩。原告侯梅当庭提供了两被告出具的借条一份、银行汇款单等证据。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告系母子、婆媳关系。2017年8月4日和8月7日，因两被告购买房屋，需支付首付款向原告借钱，原告分别汇款30000元和370000元，两被告出具借条一份，借条载明“借到侯梅现金肆拾万元整（40万元整）用于六合买房首付款。卖房还款本金，不长利息。证明人侯闯，借款人冯幼楠丁苏政”。后经原告多次催要未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告向原告借款事实清楚，原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁苏政、冯幼楠于本判决生效后十日内给付原告侯梅人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁苏政、冯幼楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1868号原告：宋万军，男，1952年5月20日出生，汉族，职业退休干部，住黑龙江省桦南县。被告：殷元祥，男，1965年10月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：赛金花，女，1968年9月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告宋万军与被告殷元祥、赛金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋万军，被告殷元祥到庭参加诉讼，被告赛金花经本院依法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋万军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金230000元、利息44045元（自2019年7月20日至2020年8月12日，以本金230000元为基数，按月利率1.5%计算）、交通费2000元、生活费3000元，以上合计为人民币279045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年7月20日被告殷元祥、赛金花因在外包工给工人开资，向原告借款230000元。按合同约定债务人到期应一次性还款，但债务人以各种理由拒付，原告无奈诉至法院。殷元祥辩称，借款的事实存在，但不是一次借的，而是2002年以后分别借款，最后连本带息出具了230000元的据，同意偿还但暂时没有能力，另外对原告要求的交通费和生活费也同意承担。赛金花经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告宋万军与被告殷元祥经朋友介绍相识，殷元祥与赛金花系夫妻关系。2002年以来，因殷元祥、赛金花承包工程资金不足，多次向宋万军借款。2019年7月20日经双方结算，殷元祥、赛金花出具借据一份，内容为：赛金花、殷元祥夫妇借宋万军、黄丽芬现金230000元，时间从2019年7月20日到2020年7月20日，利息1.5%计算，如还不上款，宋万军回桦南往返路费、生活费由赛金花、殷元祥负责，二被告签名并捺印。借款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及电子机票各一份，旨在证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率及索要借款支出费用等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告殷元祥不持异议，故本院予以确认。本院认为，原告宋万军与被告殷元祥、赛金花所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，二被告负有按约定偿还借款本息的法定义务，因双方在借款合同中约定了其他费用的负担，被告殷元祥并无异议，且总计并未超过利率司法保护的上限，故原告的诉讼请求应予支持。被告赛金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷元祥、赛金花应于本判决生效之日起十日内给付原告宋万军借款本金人民币230000元、利息44045元及其他费用5000元，以下款项合计为人民币279045元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元由殷元祥、赛金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年九月九日书记员  王建达
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执968号之一申请执行人陈彩哥，女，1991年1月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑2单元307室，组织机构代码07139773-8。法定代表人黄永利。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。关于陈彩哥申请执行洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈彩哥于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15000元及利息。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月4日、9月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月8日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年8月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2020年8月8日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳东方富源企业管理有限公司作为被执行人有29起案件，洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人有45起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月25日通过终本约谈方式将被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈彩哥，并告知其提供财产线索，陈彩哥认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈彩哥释明被执行人的财产情况，陈彩哥明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初307号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人付长水，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕225号指控事实2020年4月27日13时30分，敦化市公安局贤儒镇派出所民警在贤儒镇牡丹屯附近执勤时，发现被告人付长水驾驶一辆蓝色“雷沃”牌农用四轮拖拉机在道路上行驶。经当场对付长水进行呼吸式酒精检测，其结果为91mg/100ml。经检验，付长水血样中乙醇含量为91.41mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人付长水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付长水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人付长水自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人付长水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初36号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋晓天，男，汉族，1994年8月16日出生，大专文化，工作单位宁波市亮亮电泳涂装有限公司，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因本案于2020年5月21日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 辩护人陈然，浙江清收易律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人蒋晓天犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人蒋晓天及其辩护人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日19时1分许，被告人蒋晓天驾驶浙Ｂ0××××号小型越野客车在宁波市高新区××街道××镇××路××东方向行驶，途经镇骆路民联公交车站（Ｓ320省道2ＫＭ＋280Ｍ）附近时，与由南往北在人行横道上横过道路的行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经认定，被告人蒋晓天驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行且缺乏对前方情况的观察，未确保安全，应承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人蒋晓天现场报警，后至公安机关如实供述自己的罪行。被告人蒋晓天已与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人蒋晓天自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月。 被告人蒋晓天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蒋晓天在庭审过程中亦无异议，并有接警单详情，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，交通事故痕迹照片，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证的复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，查获经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓天违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋晓天犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋晓天犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈佩佩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1102号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：周金龙，男，汉族，1961年06月13日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人周金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款19932.15元及利息、罚息；2、负担案件受理费149元、执行费199元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院依法采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十六日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3741号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：田立为，男，1971年11月27日生，住楚雄市开发区。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告田立为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年九月十四日书记员  张明权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10247号 申请执行人：深圳文诩公寓管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头工业区A2栋5-6-7楼，统一社会信用代码91440300MA5FDMPN8M。 法定代表人：李碧容。 委托代理人：谭彦华，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张建，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海红战实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DJ3QB56。 法定代表人：彭峻。 申请执行人深圳文诩公寓管理有限公司与被执行人深圳前海红战实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳前海红战实业有限公司向其返还租赁保证金680000元（人民币，下同）及其利息、案件受理费5472.66元以及保全费4086.09元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳前海红战实业有限公司名下银行账户内存款742505.25元。本院已依法通知申请执行人领取执行款732777.47元，其中包含一般债务利息38101.72元、迟延履行利息5117元；已将执行费9727.77元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12010号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二日 书记员  江 艺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12028号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋级南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被告：周云涛，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省都江堰市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告周云涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁建兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1534号之二申请人：周长岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：罗栋，男，1976年2月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：山东泰一新能源股份有限公司，住所地聊城经济技术开发区中华南路6号。申请人周长岳诉罗栋、山东泰一新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周长岳于2020年9月14日向本院申请财产保全，亚太财产保险有限责任公司聊城中心支公司提供保全担保。本院依据（2020）鲁1502执保1534号民事裁定书冻结被申请人罗栋、山东泰一新能源股份有限公司的银行存款1000000元。现申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人罗栋、山东泰一新能源股份有限公司的银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行审判员  贾西锋二〇二〇年九月十六日书记员  郝瑞丽
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执382号 藤县大黎镇国安村民委员会、江云祥： 本院在执行藤县大黎镇国安村民委员会与被执行人江云祥林业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)桂0422民初2172号民事判决书，向被执行人江云祥发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人藤县大黎镇国安村民委员会支付2019年度尚欠的林业承包金42100元及负担案件受理费50元，并承担申请执行费532.25元的义务。被执行人江云祥于2020年9月4日已将执行款42682.25元汇入本院账户。现已发放给申请执行人藤县大黎镇国安村民委员会42150元，缴纳申请执行费532.25元。 本院认为，被执行人江云祥已履行完毕本案的执行内容，申请执行人基于执行依据的权利已得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下： 被执行人江云祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执680号 申请执行人：缪以红，男，汉族，1982年12月22日，住所地定南县。 被执行人：郭宝峰，男，汉族，1995年8月16日，住所地定南县。 本院于2020年4月23日立案执行缪以红申请郭宝峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2047号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭宝峰应支付申请人缪以红案款18000元，承担执行费170元。本院已执行0元,尚有18170元未执行,现因被执行人郭宝峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执680号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖超群
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1173号被执行人：郑茂功，男，1965年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人郑茂功涉嫌虚假诉讼罪、危险驾驶罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）甘0423刑初166号刑事判决，判决郑茂功犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。判决生效后，被执行人郑茂功未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2020年5月29日移送执行。本案在执行中，经本院向被执行人郑茂功送达执行通知书和财产报告令后，郑茂功未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对郑茂功的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，郑茂功有银行存款850元，现已划拨到法院执行专户后上缴财政，此外未再查找到郑茂功可供执行财产。本院已向被执行人郑茂功发出限制消费令。本案的执行标的6000元，已执行850元，未执行5150元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑茂功具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十四日书记员  陈其春
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初516号公诉机关邓州市人民检察院。被告人被告人饶海军，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：邓州市。2004年因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年10月24日因打架被邓州市公安局行政拘留六日，并处罚款三百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月28日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月4日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人饶海军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉。被告人饶海军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月23日15时1分许，被告人饶海军与华龙加油站工作人员王某1发生争执。后被告人饶海军无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车横穿马路至斜对面的中石化加油站。随后，被告人饶海军步行返回华龙加油站与工作人员王某1理论。王某1报警。后被告人饶海军被邓州市公安局交警部门民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人饶海军血液中乙醇成分含量为147.50mg/100ml。上述事实，被告人饶海军在开庭审理过程中亦无异议，并有饶海军的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动信息查询结果单、查获经过、被告人饶海军的供述、证人饶某、王某1、王某2的证言、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶海军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人饶海军醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年九月九日书记员 刘德礼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3895号之一 申请执行人：谭礼宏，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。 被执行人：李奕辉，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。 申请执行人谭礼宏与被执行人李奕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1824号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还本金14174元；二、被执行人支付违约金（以14174元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月9日计算至借款清偿之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费172元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李奕辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员 郭中伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初550号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄雄文，男，1984年12月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地广东省紫金县，无职业，住广东省惠州市惠城区；因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2019年4月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月19日刑满获释；又因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉【2020】314号起诉书指控被告人黄雄文犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并以被告人黄雄文自愿认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈红英、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官高毅出庭支持公诉，被告人黄雄文及其辩护人骆佳羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年底、2020年初，被告人黄雄文通过社交软件认识了被害人付某。通过网上交谈，被告人黄雄文得知付某夫妻两地分居的状况且系从事经商活动的家庭背景后，为诈骗付某的财物以满足自己赌博的欲望，遂向付某谎称自己在建筑公司从事设计工作，月收入颇丰，并以恋爱结婚为名与付某交往。期间，被告人黄雄文又谎称其在香港的姑妈承诺在其结婚时将赠予巨额财物，以此进一步取得付某的信任。此后，自2020年3月29日至5月17日，被告人黄雄文虚构购买车辆、看病、房屋装修、经营珠宝生意等事由，共诈骗付某人民币907900元，并将上述款项全部用于网络赌博。 2020年5月28日，被告人黄雄文在广东省惠州市惠城区被岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄雄文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄雄文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关提请对被告人黄雄文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款条之规定，予以判处。 被告人黄雄文对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩护称:被告人黄雄文有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对被告人黄雄文从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄雄文诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，银行、微信、支付宝转账记录，被害人付某的陈述，广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初283号刑事判决书，抓获经过，被告人黄雄文的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人黄雄文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄雄文犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄雄文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄雄文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄雄文诈骗被害人付某人民币907900元，应责令被告人黄雄文予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄雄文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2032年1月27日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人黄雄文退赔被害人付某人民币907900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保40号之一 申请人：唐科明，男，1966年3月18日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：赵冰，男，1969年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人唐科明与被申请人赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004民初981号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冰名下哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金150000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董俊萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4438号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，经营场所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：官鹏，该公司职工，特别代理。被告：贵州鸿远房地产开发有限公司务川分公司，经营场所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。负责人：刘令。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师，特别代理。被告：贵州鸿远房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区乡云上村农房点。法定代表人：陈明军。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告贵州鸿远房地产开发有限公司务川分公司、贵州鸿远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币100元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月九日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执98号之一申请执行人:陈某，女，1969年2月2日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人田某2之妻。申请执行人:田咪，女，1993年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人田某2之长女。申请执行人:田某1，女，2006年10月7日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人田某2之次女。法定代理人:陈某，系申请执行人田某1之母。申请执行人:田年兆，男，1946年2月18日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人田某2之父。申请执行人:毛爱英，女，1947年1月29日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人田某2之母。被执行人:雷志宏，男，1982年7月15日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。被执行人:彭玉英,女，1957年12月18日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系雷志宏之母。关于申请执行人陈某、田咪、田某1、田年兆、毛爱英与被行人雷志宏、彭玉英刑事附带民事赔偿一案,本院作出（2019）鄂09刑初20号刑事附带民事判决已产生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结、扣划了雷志宏、彭玉英银行存款8567.23元，未发现其他可供执行财产。3、本院到雷志宏、彭玉英户籍所在地应城市进行不动产调查，无不动产登记信息。4、已向被执行人发出限制消费令。5、本院已告知被执行人的本院采取强制措施以及查明财产情况。6、本院依法扣划被执行人银行账户存款8567.23元，向申请执行人支付8567.23元，被执行人尚有84213.07元未履行。本院认为，被执行人雷志宏、彭玉英尚有84213.07元未履行，被执行人的财产情况本院已书面告知，申请人无异议，鉴于被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年九月七日书记员朱丽姿
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初712号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人常卫红，男，1975年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体户，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被临泉县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被本院取保候审。 公诉机关以临检刑诉［2020］705号起诉书指控被告人常卫红犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月31日19时50分许，被告人常卫红酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县教育路由西向东行驶，行驶至解放路××教育路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：常卫红静脉血液中乙醇浓度为135.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对常卫红以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人常卫红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人常卫红醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2166号 被执行人：赵龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人赵龙开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人已自动退缴违法所得20万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2166号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10759号之一 被执行人：庾小虹，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4229号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人庾小虹须缴纳罚金20000元，退赔被害人范某62200元，并承担本案执行费833元，上述款项合计83033元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人的刑期未届满，向本院申报财产，但未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年8月24日冻结，冻结期限至2021年8月23日，实际扣划得款1092.36元。 （二）经查，被执行人名下登记有粤Ｌ×××××丰田牌小汽车，本院已于2020年8月31日以事项委托的方式提交查封，但该车辆下落暂不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省广州市从化区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案合计执行到位1092.36元，扣除执行费50元后，受害人清偿了1042.36元。本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2513号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：宋某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：杨某某，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告宋某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告宋某某、杨某某立即偿还借款本金50000元及其利息（2017年2月28日至2019年11月28日的利息按月利率7.8‰，2019年11月29日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告宋某某、杨某某签订借款合同的时间：2016年11月29日；二、被告宋某某、杨某某借款金额：50000元；三、被告宋某某、杨某某借款的用途：餐饮；四、双方约定的借款期限：2016年11月29日起至2019年11月28日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2016年11月29日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告宋某某、杨某某借款后偿还本金：0元；   八、被告宋某某、杨某某借款后偿还利息：2017年2月27日偿还利息1170元。判决结果被告宋某某、杨某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告宋某某、杨某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及其利息（2017年2月28日至2019年11月28日的利息按月利率7.8‰计算，2019年11月29日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交），减半收取739元，由被告宋某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  云  红     二〇二〇年九月二十五日                           书 记 员     成      雯 1
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执50号申请执行人：天津银行股份有限公司营业部,住所地天津市河西区友谊路5号。负责人：李浩然,行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被执行人：中科创金融控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：深圳市中科创资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：深圳市中科创财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：张伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。现羁押于深圳市龙岗区看守所。本院（2019）津民初68号民事判决书已经发生法律效力。天津银行股份有限公司营业部向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）津民初68号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年九月十八日法官助理王晓辉书记员周慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1445号                    罪犯黄强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗天      法刑初字第2078号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2022年7月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯黄强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年3月3日至2020年5月      31日期间共获得表扬3个，剩余考核分188分。该罪犯于2016年3月      29日履行罚金5000元（其中本次考核期内履行罚金人民币5000元），      罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月20日                  1                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢430号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：庾正福，男，1963年12月4日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：罗美花，女，1972年2月21日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人庾正福、罗美花民间借贷纠纷一案，本院（2017）延民初字第5213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金100万元及利息、律师费12万元、案件受理费19,800元）。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执恢378之一执行裁定书，查封了被执行人罗美花名下的房屋（位于延吉市小营镇河龙村101号，产权号578865、产籍号22-13-0002，建筑面积，198.3平方米）。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖了上述财产，经两次拍卖后流拍，因申请执行人身份不符合受让人条件，无法接受上述财产。2020年6月28日，本院对被执行人庾正福、罗美花采取限制消费措施。2020年6月28日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月二十八日书记员 张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13362号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹桂明，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市北京城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53722.13元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹桂明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121360元，并就案涉晋Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曹桂明未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53722.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曹桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹桂明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53722.13元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计572元，由被告曹桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3428号 原告：张洋，男，1986年2月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：强建平，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：陈**，职务站长。 原告张洋与被告强建平、河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因双方已达成和解，原告张洋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洋撤诉。 案件受理费减半收取436.62元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初985号 原告：张开平，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告张开平诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告张开平及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币7170元给原告张开平； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费92元共计117元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初151号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2013年10月17日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年1月16日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年2月25日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人刘某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李炯欣依法出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月20日许，被告人刘某驾车途经勉县县城汉府酒店十字时被安康铁路公安处勉县站派出所民警现场查获，现场在其随身携带的一塑料瓶中查获65小包疑似毒品物；在其右侧裤兜内查获一小玻璃瓶内的疑似毒品物；在其上身左侧衣兜内查获装在“黄鹤楼”牌香烟外夹层的一小包疑似毒品物。2020年1月22日汉中市公安局汉台分局缉毒大队将以上查获疑似毒品可疑物进行精确称重，共计22.078克，后进行采样，送至陕西省汉中市公安司法鉴定中心进行鉴定。2020年2月4日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验结果：汉台区公安分局送检刘某非法持有毒品案检材中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成分。   公诉机关认为，被告人刘某以非法持有毒品22.078克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、汉中市公安局关于对2020.1.19刘某非法持有毒品案指定管辖的批复；2、受案登记表、立案决定书；3、现场提取笔录、扣押清单；4毒品称重笔录、毒品取样笔录；5、毒品移交清单；6、现场检测报告书；7、电子天平鉴定证书；8、毒品称重、取样后封存笔录；9、扣押清单；10、刘某对勉县公安局移交疑似毒品拆封照片；11、刘某对称重过程指认照片；12、刘某对称重后的编号毒品指认照片；13、刘某对毒品抽样密封指认照片；14、证人李某某、陈某某的证言；15、被告人刘某的供述与辩解；16、陕西省汉中市公安司法鉴定中心“（陕）公（汉）鉴（理化）字【2020】65号”毒品检验报告；17、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；18、归案情况说明；19、被告人刘某的户籍信息；20、刑事判决书等。   本院认为，被告人刘某非法持有毒品22.078克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处理；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1日21日起至2021年8月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  索晓江     二〇二〇年九月八日     法 官助 理   王慧婷   书记员   熊浴廷                  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2920号申请人：马小梅，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省罗山县**********，公民身份号码：411************383。委托代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被申请人：陈建林，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************71X。系“粤S*****”号牌小型轿车的所有人及驾驶人。申请人马小梅于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建林相应价值50000元的财产予以保全。申请人马小梅以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈建林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人马小梅于2020年9月24日预交诉前保全费520元。本院经审查认为，申请人马小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈建林相应价值50000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十四日书记员 黄秀文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1325号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：高某，女，汉族，1984年12月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8063号原告：吴某1，女，1967年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：吴某2，女，1940年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆某，男，1968年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴某1与被告吴某2、陆某继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  吴寒阳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘艳婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1080号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该行行长。委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：高子冲，男，汉族，1968年1月1日生，住淮安市涟水县。被执行人：丁荣，女，汉族，1967年5月22日生，住址同上。被执行人：鹏起置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张朋起，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与高子冲、丁荣等借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1080号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6364号申请执行人：程春华,男,1972年2月26日出生,汉族，住河南省商水县。被执行人：宋保江，男,1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行程春华与宋保江不当得利纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月15日生效的（2019）豫0105民初33354号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告宋保江于本判决生效后十日内返还原告程春华1500000元。二、驳回原告程春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9285元，由被告宋保江负担。被执行人宋保江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申3849号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执6364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  安  永审判员 赵凯审判员郭宏二〇二〇年九月十四日书记员 王     航
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2755号原告：崔联怀，男，1959年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：王学红，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。崔联怀与王学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告崔联怀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔联怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔联怀负担（已缴纳）。审 判 员 史增中二〇二〇年九月二十五日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6519号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执695号申请执行人:辛召河,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:尹延生,男,黑龙江省大庆市。辛召河与尹延生机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商达成和解，申请人申请对本案申请撤回申请执行，故本案可撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初2417号民事判决书撤回执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18100号原告：刘永聚，男，1983年3月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张劼，男，1984年5月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈玮，女，1984年12月31日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘永聚与被告张劼、陈玮民间借贷纠纷一案中，原告刘永聚于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永聚申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘永聚撤回起诉。本案案件受理费3929元，减半后1964.5元由原告刘永聚负担。审  判  员      林 圩 垚  二〇二〇年  九  月十一日  书  记  员      康    黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3236号 原告：浦江县岩头镇岩头陈村村民委员会，住所地浙江省浦江县岩头镇岩头陈村。 法定代表人：陈灿。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈世海，男，1942年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县岩头镇岩头陈村村民委员会（以下简称岩头陈村委）与被告陈世海不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康、被告陈世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩头陈村委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还人民币38336.94元及利息损失（利息按银行公布的同行业间拆借利率从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系浦江县岩头镇岩四村出纳，于2010年12月初离职，但因职务原因，尚有38336.94元的村公款未上交；后原告于2011年7月4日向其发出通知，要求其将公款返还，但其至今未返还。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈世海辩称：欠村里的金额是对的。但因为村、镇及派出所没有为我解决我被同村人打伤的事情，钱都因治病用完了，已经没有钱了，所以没有办法上交。只要我被打伤的事情给我解决了，我就上交公款。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、《浦江县村级货币资金收支明细公开表》1份，证明在2010年12月被告离职时尚有40537.94元没有上交村财务，经核算，40537.94元中有2201元是利息，扣除后被告尚有38336.94元未上交。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据2、浦江县岩头镇岩四村两委的报告1份，证明浦江县岩头镇岩四村两委曾向浦江县公安局经侦大队举报，要求追回本案的款项但没有实现的事实。被告质证后对报告有异议，对村两委说打架跟村两委无关有意见。本院认证后对报告陈述的事实予以认定。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1张，证明被告当时是该公司的法人代表，因为当时村委、镇政府、派出所叫被告去协商因建房引起的纠纷，当天晚上被告就被人打伤后住院，打架事件村里应当解决。原告质证后对该证据的真实性无异议，但对其关联性、证明目的有异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告陈世海曾任原浦江县岩头镇岩四村委会的出纳，2010年12月初辞去村出纳一职。但因村两委及相关部门未解决其与同村人打架一事，被告一直未将其在任村出纳期间持有的村公款38336.94元上交村委。村两委多次向被告催讨无果。后原浦江县岩头镇岩四村经合并现已变更为浦江县岩头镇岩头陈村。原浦江县岩头镇岩四村委会的权利义务由新成立的原告岩头陈村委承受。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈世海非法占有村公款，故原告要求被告返还村公款之诉请，理由成立，本院予以支持。被告辩称村两委应先解决打架之事，后再返还款项，与法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈世海返还原告浦江县岩头镇岩头陈村村民委员会38336.94元及利息损失【利息损失以38336.94元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张琳琅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3004号上诉人（原审被告）：周张，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：韦金龙，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈石洪，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人周张因与被上诉人韦金龙、陈石洪建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。周张上诉请求：撤销一审判决，依法改判韦金龙主张的工程款由周张承担4万元，陈石洪承担17万元。事实与理由：一、在2017年8月24日，周张与陈石洪签订协议，将东瑭健身馆的所有设施设备交付给陈石洪。因游泳馆工程造价高，远超过上诉人所欠房租。同日，三方一致协议，涉及游泳馆的工程款由陈石洪承担17万元，上诉人承担4万元。对于工程款如何分担的事实，韦金龙在起诉状中的陈述符合当时的实际情况。二、在2017年8月24日所签订的协议中，有证人刘某和的签名。证人刘某和也能证实三人关于工程款如何分担的事实。三、本案开庭期间，正处于北京疫情高发期间，周张无法出京参与庭审。本案的有关事实没有查明。韦金龙辩称，同意一审判决。陈石洪辩称，同意一审判决。韦金龙向一审法院起诉请求：1．判令陈石洪、周张连带支付韦金龙工程款210000元，并以210000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月24日至实际给付之日的债务利息。2．本案诉讼费用由陈石洪、周张承担。一审法院认定事实：2016年5月至9月，周张建造的天津市滨海新区××路33号汽车用品商城院内东瑭游泳馆由韦金龙负责施工。双方于2017年8月结算，周张欠付韦金龙工程款215360元。韦金龙自述，后经协商将欠付工程款数额确定为210000元。2020年4月18日，周张为韦金龙出具承诺书，载明：“本人2016年5-9月在天津市滨海新区××路汽车用品城院内建造的游泳馆系韦金龙施工完成的，工程款合计37万元，当时已经支付了16万元，尚欠21万元没有支付；2017年8月，本人与陈石洪、韦金龙签订协议，尚欠韦金龙的21万元工程款由陈石洪支付给韦金龙，游泳馆使用权交给陈石洪，该协议在陈石洪处保存；可陈石洪使用游泳馆后，并没有支付给韦金龙工程款，故本人承诺，配合韦金龙向陈石洪索要工程款，如果陈石洪拒绝支付，则游泳馆使用权归韦金龙；如关于游泳馆本人与陈石洪还存在其他纠纷，导致韦金龙不能顺利实现所有权，则由本人负责偿还韦金龙21万工程款及相应损失”。一审法院认为，第一，韦金龙所举证据足以证实周张欠付韦金龙工程款210000元，周张未举证证实其已向韦金龙支付该款，应承担继续支付的责任。关于逾期付款利息问题，因双方未明确约定付款日期及利息计算方式，一审法院支持韦金龙自起诉之日至本判决确定的给付日期间的利息，该利息以欠付工程款210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。第二，韦金龙主张周张已将债务转让给陈石洪，陈石洪予以否认，在韦金龙未举证证明该事实的情况下，要求陈石洪承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周张自本判决生效之日起十日内给付原告韦金龙工程款210000元及利息（以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日计算至本判决确定的给付日）；二、驳回原告韦金龙其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告周张负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周张提交了如下证据：物品转让协议书三页，证明韦金龙主张的21万泳池工程款中的17万应由陈石洪承担。韦金龙的质证意见为：周张提交的证据都是物品转让，与我主张的游泳馆工程的钱无关。陈石洪的质证意见为：真实性、合法性认可，但是对于关联性和证明目的不予认可。对周张提交的证据，本院认定如下：该份证据的真实性、合法性本院予以确认，然该份证据不能证明韦金龙主张的21万泳池工程款中的17万应由陈石洪承担的事实，该份证据与本案不存在关联性，不能实现周张的证明目的。对于该份证据，本院不予采信。其他当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因案涉游泳馆工程尾款未结清成讼，本案的争议焦点为：韦金龙主张的21万工程款的承担主体和承担数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于案涉游泳馆工程尚有21万尾款未结清，周张及韦金龙均无异议。周张主张其中17万应由陈石洪负担，但并未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，周张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人周张负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初874号 原告：原莲平，男，1961年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告原莲平与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告原莲平及其委托诉讼代理人刘凤忠，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原莲平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告桑果款5224元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告台丰合作 社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计5224元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司与原告经过调解达成协议，承诺承担债务，因此应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据2、《调解协议书》；证据3、实物入库单。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年3月3日，原告原莲平与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为5224元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付2612元，2020年5月31日前支付余下2612元。协议约定 的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款5224元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原莲平桑果款人民币5224元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种 植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 臧 城 人民陪审员 黄泽杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 植雷刚 书 记 员 梁秋实
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2449号申请执行人：张小花，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘艳强，男，1989年12月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。申请执行人张小花被执行人刘艳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881执8659民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小花于2020年8月7日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费670元。在执行过程中，1.本院于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日对被执行人刘艳强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年8月25日冻结了被执行人刘艳强名下部分银行账户。本院于2020年9月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张小花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2015）神民初字第01356民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人刘艳强名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人刘艳强名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人张小花释明被执行人刘艳强的财产状况，申请执行人张小花书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺晓敏