wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15943号原告李璐璐，女，1994年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人刘建民，河南兴言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路、通泰路雄鹰商务A区6楼。统一社会信用代码：91410300MA3X6ML764。法定代表人凡利果，总经理。本院在审理原告李璐璐与被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司劳动争议一案中，原告李璐璐因不服郑东劳人仲案字〔2020〕596号仲裁裁决书，于2020年7月22日向本院起诉。经查，本案被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司因不服同一仲裁裁决书，已于2020年7月13日向本院提起诉讼,案号为（2020）豫0191民初11334号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初11334号案件审理。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1228号罪犯任刘刚，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫17刑初48号刑事判决，认定被告人任刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自二〇一六年九月十一日起至二〇三一年九月十日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任刘刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕727号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任刘刚裁定减刑。经审理查明，罪犯任刘刚入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任刘刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任刘刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年九月十一日起至二〇三一年三月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5566号 原告：柯华，女，1959年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：柯彦，女，1962年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：柯杰，女，1966年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：柯忠会，男，1956年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告柯华、柯彦、柯杰（以下简称三原告）与被告柯忠会（以下简称被告）所有权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯华、柯彦、柯杰、被告柯忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告上交母亲丧葬费、抚恤金及利息共计57185元，由原、被告四人平均分配；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，母亲曲盛春于2018年1月2日去世，父亲柯德忠于2020年5月19日去世。2018年4月10日，母亲曲盛春去世后，得丧葬费18411元、抚恤金38770元，合计共57181元。被告没有按照父亲的意愿，将钱以父亲柯德忠的名义存到银行里，而是强行带回家中，想据为己有。母亲和父亲去世后的所有丧葬费用，都是从父母工资结余中支付的，仅母亲烧百天等2162元费用是从母亲丧葬费中支出，尚余55019元。根据母亲留下的遗嘱，申请法院判决我们母亲丧葬费和抚恤金55019元及利息（2018年4月11日-2020年7月共2年3个月按定期存款利率计算）2166元，总计57185元，由我们兄妹四人均分，平均每人均分14296.25元。为此，特依法提出公诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为母亲去世后的丧葬费和抚恤金合计57181元是父亲生前交给我的，并让我安排以后的丧葬和祭祀处理活动所花费用，与三原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与三原告系同胞兄妹关系，其母亲曲盛春于2018年1月2日去世，其父亲柯德忠于2020年5月19日去世。两位老人去世后所花丧葬费用，都是从其工资结余中支付的。曲盛春去世后，得丧葬费及抚恤金共57181元，该两笔款项于2018年4月10日由被告领取保管。仅其母亲曲盛春烧百天等花掉2162元，扣除2162元，尚余55019元在被告至今。被告称案涉款项是父亲生前让其用于安排以后的丧葬和祭祀，与三原告无关。但没有提供相关证据。 本院认为，丧葬费及抚恤金不同于遗产，是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，因此丧葬费及抚恤金不属于遗产。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用；抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。虽然二者均不属遗产范围，但可以参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。按照当地习俗，家有男子负责办理老人丧葬及祭祀等社会风俗习惯。本案中，原、被告的母亲曲盛春去世后的两个周年祭祀活动，三原告庭审中均自认有“参与”，并不是“主持”。因此，本院采信原、被告的母亲曲盛春去世后的主要事宜是由被告柯忠会处理的。其父亲柯德忠于2020年5月19日去世，尚未办理周年等后事，应由被告继续负责处理相关周年等事宜，这符合大众的社会认知及风俗习惯，也是一个成年男子应承担的家庭义务。故本院认为，因曲盛春死亡产生的丧葬费及抚恤金，扣除已支出的2162元，余下的55019元应参照遗产处理原则，对于承担生养死葬义务较多的人适当予以多分割。本案中，因被告承担了较多的丧葬及祭祀义务，丧葬费及抚恤金剩余55019元应由被告分得25019元，由三原告各分得1万元为宜。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、曲盛春死亡后的丧葬费及抚恤金55019元，其中10000元归原告柯华所有； 二、曲盛春死亡后的丧葬费及抚恤金55019元，其中10000元归原告柯彦所有； 三、曲盛春死亡后的丧葬费及抚恤金55019元，其中10000元归原告柯杰所有； 四、曲盛春死亡后的丧葬费及抚恤金55019元，其中25019元归被告柯忠会所有； 案件受理费615元，由原告柯华、柯彦、柯杰共同负担292元，余下323元由被告柯忠会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执502号之一申请执行人:盘外林。被执行人：陈伟华。申请执行人盘外林与被执行人陈伟华合同纠纷一案，因被执行人陈伟华未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初499号民事判决书所确定的义务，申请执行人盘外林于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟华支付工程款600000元及利息108000元并承担案件受理费6040元。本院于同日依法立案受理,并向被执行人陈伟华送达执行通知书，责令被执行人陈伟华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈伟华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈伟华采取了限制高消费、罚款的强制措施。本院依法对被执行人陈伟华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人陈伟华有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈伟华目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2143号申请执行人：王绪宪，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：向仕刚，男，1975年10月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，申请执行人王绪宪与被执行人向仕刚买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初1356号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人向仕刚在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向仕刚的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，王绪宪同意本案并入（2019）鄂2823执2240号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  王明超
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2207号 原告：唐菊蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告唐菊蓉与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐菊蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1097.148元，迟延办理房产证违约金4440.528元，共计5537.68元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月9日与被告签订编号为031的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月23日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年4月18日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即995元（340，721×0.00001元/天×292天＝995元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告唐菊蓉房屋所有权证书逾期办理的违约金995元； 二、驳回原告唐菊蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2401号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘锦，男，1990年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年九月九日书记员  孙 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1802号之一申请人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码54410782ME2131179U。法定代表人魏海林，该村党支部书记。被执行人杜好兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住辉县。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会申请执行杜好兵农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会依据生效的（2019）豫0782民初1775号民事判决书，于2020年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好兵送送达了执行通知书，责令其限期给付申请人从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元及从2019年2月1日起按每亩600元计算至实际返还土地之日止的承包费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜好兵名下的财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜好兵名下的财付通存款以8175元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月九日书记员  张弘寰
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执3999号李朦朦（申请执行人）、河南福塔易购跨境贸易有限公司（被执行人）：李朦朦与河南福塔易购跨境贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12478.56元。经本院立案执行，被执行人河南福塔易购跨境贸易有限公司。至此，李朦朦向本院申请执行的郑经案字[2020]174号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4451号 原告：天津市风帆工贸有限公司，住所地天津市红桥区山青道70号院内办公楼304-01室，统一社会信用代码9112010670047424XL。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇阳大厦8、9、10、11，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有余，该公司职员。 原告天津市风帆工贸有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市风帆工贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津市风帆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市风帆工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由天津市风帆工贸有限公司负担。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂06行终173号 上诉人（原审原告）高荣花，女，1967年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人赵国胜，湖北凡城律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区公安局。住所地：襄阳市襄州区园林路88号。 法定代表人裴东海，局长。 被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府。 法定代表人黄进，区长。 上诉人高荣花因诉被上诉人襄阳市襄州区公安局、襄阳市襄州区人民政府行政处罚及复议决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2019〕鄂0607行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告高荣花不服襄阳市襄州区公安局襄州公（黄）行罚决字〔2019〕2665号行政处罚决定，向被告襄阳市襄州区人民政府申请行政复议。襄阳市襄州区人民政府于2019年10月25日作出襄州行复决字〔2019〕15号行政复议决定，维持了原行政行为，并于2019年10月30日向高荣花送达了行政复议决定书。原告高荣花于2019年12月24日提起诉讼，请求：1.撤销被告襄阳市襄州区公安局襄州公（黄）行罚决字〔2019〕2665号行政处罚决定；2.撤销襄阳市襄州区人民政府襄州行复决字〔2019〕15号行政复议决定。 原审法院认为，原告高荣花对襄阳市襄州区人民政府的行政复议决定不服，可在收到行政复议决定书之日起十五内向法院提起诉讼。原告高荣花2019年10月30日收到行政复议决定书后，于2019年12月24日起诉，请求撤销原行政行为和襄阳市襄州区人民政府的行政复议决定，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高荣花对被告襄阳市襄州区公安局及被告襄阳市襄州区人民政府的起诉。 上诉人高荣花不服原审裁定，诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。没有证据证明高荣花构成寻衅滋事违法行为，不能简单认为到北京上访就构成寻衅滋事。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人襄州区公安局和襄州区政府均未提交书面答辩状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据原审查明的案件事实，高荣花于2019年10月30日收到行政复议决定书，有原审被告襄州区政府提供的送达回证和原审庭审质证时，上诉人高荣花代理人所作的对该证据无异议质证意见在卷证实，足以认定。后高荣花于2019年12月24日提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人高荣花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 昭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17004号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人：薛文才，该行行长。委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：王杰凑，男，1976年7月6日出生，汉族，住西安市未央区房。被告：黄金巧，女，1978年12月5日出生，汉族，住西安市未央区房。被告：应杰伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王锦巧，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告王杰凑、黄金巧、应杰伟、王锦巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告王杰凑、黄金巧、应杰伟、王锦巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告王杰凑、黄金巧于2016年8月8日与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，原告同意为被告王杰凑提供最高授信额度为2900000元，使用期限为2016年7月28日至2018年7月28日。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取。被告王杰凑配偶黄金巧自愿将上述合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。为确保上述合同的履行，同日，原告与被告应杰伟、王锦巧签订《最高额担保合同》，约定被告应杰伟、王锦巧对上述《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2018年5月30日，被告王杰凑提用了上述贷款2900000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，执行年利率7.0035%，还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告王杰凑、黄金巧立即偿还原告借款本金2753618.20元，利息8462.56元，罚息310151.45元（暂计算至2020年5月21日），逾期还款违约金137680.91元，合计3209913.12元及从2020年5月22日至实际付款之日的利息、罚息和其他实现债权的费用；判令被告应杰伟、王锦巧对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。被告王杰凑、黄金巧、应杰伟、王锦巧经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月8日，被告王杰凑、黄金巧与原告民生银行西安分行签订了《综合授信合同》，该合同约定在本合同约定的额度有效期内，被告王杰凑的借款最高金额为2900000元，额度有效期为24个月，自2016年7月28日起至2018年7月28日止，借款用途为借新还旧及支付货款。每笔贷款执行固定年利率7%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。被告发生违反本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。被告黄金巧作为被告王杰凑配偶自愿同意将合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2016年8月8日，原告民生银行西安分行与被告应杰伟、王锦巧签订《最高额担保合同》，约定被告应杰伟、王锦巧自愿为被告王杰凑与原告民生银行西安分行签订综合授信合同项下债务提供最高额连带保证责任。2018年5月30日，被告王杰凑提用了上述借款290万元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，年利率为7.0035%。原告提供借款后，被告王杰凑未按时足额偿还贷款本息。根据原告提供的被告还款记录，被告于2019年12月26日开始逾期还贷，截止2020年5月21日，被告王杰凑尚欠原告借款本金2753618.2元，利息8462.56元、罚息310151.45元、违约金137680.91元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王杰凑、黄金巧签订的《综合授信合同》、原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告应杰伟、王锦巧签订的《最高额担保合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告王杰凑发放贷款，履行了合同义务，被告王杰凑理应按照合同约定向原告还款，但被告王杰凑未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故被告应当向原告偿还借款本金2753618.2元，利息8462.56元、罚息310151.45元、违约金137680.91元（罚息暂计算至2020年5月21日）及至债务实际清偿完毕之日的罚息。被告黄金巧作为被告王杰凑配偶自愿对《综合授信合同》项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任，故原告要求被告黄金巧共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应杰伟、王锦巧自愿对被告王杰凑的债务承担连带保证责任，故原告要求被告应杰伟、王锦巧承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担实现债权的所有费用的请求，原告未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王杰凑、黄金巧于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行支付借款本金2753618.2元，利息8462.56元、罚息310151.45元、违约金137680.91元（罚息暂计算至2020年5月21日），并按合同约定支付自2020年5月22日起至债务全部清偿之日止的罚息；二、被告应杰伟、王锦巧对第一项债务承担连带清偿责任，被告应杰伟、王锦巧在承担连带清偿责任后，有权向被告王杰凑、黄金巧进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32479元，减半后由四被告承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6303号原告：林涛，男，汉族，1964年11月16日出生，住武汉市青山区，被告：湖北省妇幼保健院，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。法定代表人：程龙献，该院院长。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭奕君，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林涛与被告湖北省妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告林涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告林涛负担。审判员  董菲二〇二〇年九月十六日法官助理周萍书记员徐泽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2131号原告张柯，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈浩楠，男，汉族，2006年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。法定监护人：张柯，系陈浩楠母亲。委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组。被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人陈红水，该村村主任。原告张柯、原告陈浩楠诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组（以下简称大楼魏村5组）、漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯、原告陈浩楠的委托代理人赵恒奎到庭参加了诉讼，被告大楼魏村5组，被告大楼魏村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张柯、原告陈浩楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二原告系第5村村民小组村民资格；2、判令被告按照阴阳赵乡大楼魏村第5组其他村民待遇福利支付给二原告应得村组村民收益分红款20000元，其中张柯6000元，陈浩楠14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，从出生至今一直生活在大楼魏村5组，服从村委及村组管理。各项医保、养老也在本次缴纳，结婚后一直居住在此第从未离开过村组。二原告具备大楼魏5组村民主体资格，应享受同村同组村民享有的一切村民待遇。原告维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村5组、被告大楼魏村委会经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张柯自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，原告张柯结婚后生育一子陈浩楠，张柯及其儿子陈浩楠均在本村生活，陈浩楠的户口也登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，并向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告张柯进行分配。在对新增人口进行补偿时，未向陈浩楠分配征地补偿款14000元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中二原告自出生户口一直登记在被告组内，结合其实际生活情况，应认定二原告享有被告所在组集体经济成员资格。具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告张柯、原告陈浩楠要求被告支付土地补偿费6000元和14000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张柯、原告陈浩楠具有漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民资格身份；二、被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张柯、原告陈浩楠分别支付征地补偿款6000元、14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月九日书记员 陈旭光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2543号罪犯杨晓明，男，1983年5月8日生，汉族，四川省成都市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨晓明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第564号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5558号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年5月30日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，又有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初751号原告：杨成林，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨成林与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨成林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨成林撤回起诉。案件受理80元，由原告杨成林负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初496号 原告：周英，女，1972年2月24日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：宗大强，男，1972年8月3日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：李凤茹，女，1975年10月26日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 原告周英与被告宗大强、李凤茹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英、被告宗大强到庭参加诉讼，被告李凤茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、偿还借款十万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，二被告因开饭店缺乏资金，从我处借款十万元整，并约定给付月息百分之二，借款期限为一年，到期后，二被告未能偿还本金及利息，经我们多次催要，二被告以种种理理由，拒不偿还。 原告当庭变更诉讼请求，放弃利息。 宗大强辩称，起诉的事实都对，争取两年内还上。 李凤茹提交书面答辩状称，1、被答辩人所诉与实际情况不符，债务十万元不是夫妻共同债务。答辩人李凤茹与宗大强己于2018年离婚。在婚姻关系存续期间，宗大强和信用社工作人员刘长军曾找过答辩人到西河南农村信用社二楼签署一份协议。在签字之前，宗大强和信用社工作人员刘长军没有就协议内容或情况与答辩人交谈过，当时答辩人认为既然来信用社签字应该是办理贷款业务，再加上宗大强的各种说词和软磨硬泡，答辩人在协议上签字之后就离开信用社。签字后，答辩人不知道上述贷款何时发放，发放到哪个账户，前后一年半的时间宗大强在外地生活，上述贷款更是没有用于家庭生活。对于起诉状上所说的“因开饭店缺乏资金”更是没有事实依据，答辩人从来不知晓开饭店事宜。在今年6月份，信用社工作人员刘长军因还款事宜通过电话联系过答辩人，在此之前，刘长军从未联系过答辩人，更没有找答辩人商量过还款事宜。退一步讲，假如说答辩人签署的是借款协议，那么为什么要到西河南农村信用社签字，并且整个事件过程和借款之后的三年多，答辩人李凤茹从来没有和被答辩人周英就案涉款项交涉过，该债务不是夫妻共同债务，相关责任应由宗大强承担，答辩人是被骗的。2、2018年答辩人李凤茹与宗大强离婚协议中约定，债权债务由宗大强负责。答辩人李凤茹与宗大强2018年1月15日协议离婚，离婚时双方就婚姻关系存续期间的债权债务，在合法自愿的原则下，做出了约定，离婚协议书“四、其他协议:债权债务都由男方负责。”因此，就被答辩人所诉十万元债务，答辩人不应承担还款责任。综上，被答辩人所诉十万元，没有用于家庭生活，无论借款真实与否，都属于宗大强的个人债务，不是夫妻共同债务，与答辩人无关。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。 原告提供了以下证据：证1、借款协议一份 被告宗大强的质证意见为：协议是我签的，都对。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，周英与宗大强签订借款协议，李凤茹为共同借款人，宗大强、李凤茹向周英借款10万元，月利率20%，期限至2018年7月9日，借款方以坐落在（宅基地使用证为宗庚辰）家院西、院北，宗大强所建的两个冷库一个速冻库养殖院和土地租赁权，及宗大强和李凤茹家庭全部财产作为借款全部抵押。后周英把10万元现金交付给宗大强。2018年1月15日，宗大强与李凤茹协议离婚，离婚协议约定：北戴河新区大强饲料经销处和冷库及养殖场，包括其里面的一切设施，都归女方所有，男方名下的其他所有财产都归女方所有。债权债务都由男方负责。 另查明，刘长军是周英丈夫，借款协议是在西河南农村信用社签的，宗大强称借的10万元钱做买卖了投资了，和人合伙在北京承包个餐厅，后来干不下去了。 本院认为，原被告签订的借款协议意思表示真实，不违反法律法规的规定，不违背公序良俗，是有效合同。原告已经把款项交付给被告，被告宗大强承认所诉事实，愿意还款，故本院支持原告要求宗大强还款的诉讼请求。双方存在争议的是借款是否属于宗大强和李凤茹的共同债务，李凤茹是否承担共同还款责任。根据证据及双方当事人的陈述，可以认定，宗大强、李凤茹婚姻关系存续期间，宗大强向周英借款，李凤茹是共同借款人，李凤茹本人在借款协议上签名捺印，故该借款属于李凤茹和宗大强的共同债务。李凤茹抗辩称被骗没有相关证据，本院不予采纳。宗大强和李凤茹离婚协议约定债权债务由宗大强负责，是宗大强和李凤茹二人之间的约定，不能对抗债权人，李凤茹应当对该借款承担连带清偿责任；李凤茹承担责任后，有权依据离婚协议向宗大强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗大强、李凤茹于本判决生效后15日内偿还原告周英借款10万元；宗大强、李凤茹承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宗大强、李凤茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年九月四日 书记员  赵晶晶
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初461号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人董玉超，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因犯流氓罪，于1994年1月18日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月28日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人董玉超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人董玉超及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日14时50分许，被告人董玉超驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县境内329省道由东向西行驶至与228国道交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，董玉超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136.6毫克。被告人董玉超归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人董玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董玉超具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董玉超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人董玉超的犯罪事实、罪名无异议。被告人董玉超具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日14时50分许，被告人董玉超酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县射阳港境内329省道由东向西行驶至与228国道交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，董玉超的血样中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。被告人董玉超归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、人口基本信息、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、车辆照片、指认照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、血样提取未及时送检审批表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、车辆技术检验委托书、报告送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、视听资料制作说明、本院[1994]射刑初字第36号刑事判决书等书证；2.证人吕某的证言；3.被告人董玉超的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2907号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第1950076号交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董玉超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董玉超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董玉超有前科，可以酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人董玉超适用缓刑。辩护人提出的被告人董玉超具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月十六日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1012号 案外人：王国雄，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 案外人：崔凤英，女，1956年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 申请保全人：成都柯奕生态农业有限公司，住所地四川省成都高新区中和朝阳路101号。 法定代表人：吕英，执行董事。 被保全人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇武阳西路160号。 法定代表人：张高，职务不详。 被保全人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 本院接受成都柯奕生态农业有限公司（以下简称柯奕公司）的保全申请，于2019年12月2日作出（2019）川01执保555号之一执行裁定，查封被保全人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）所有的位于成都市新津区个车位，查封期限三年。案外人王国雄、崔凤英对位于成都市新津区车位（以下称争议车位）不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王国雄、崔凤英称，2011年7月25日其与成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款并占有使用争议车位至今。请求中止执行，解除争议车位的查封。 本院查明，本院在审理柯奕公司与政通公司、小企业公司房屋买卖合同纠纷一案中，柯奕公司向本院申请财产保全。本院于2019年10月21日作出（2019）川01民初4527号之一民事裁定：对政通公司的财产在价值30113436.85元的范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年12月2日作出（2019）川01执保555号之一执行裁定,与本案有关的内容为：查封被保全人小企业公司所有的位于成都市新津区个车位，查封期限三年。（上述查封车位均为2栋车位） 以上事实有（2019）川01民初4527号之一民事裁定书、（2019）川01执保555号之一执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人王国雄、崔凤英请求解除的车位为“悠雅港湾小区1栋-1层22号车位”，但根据本案查明的事实，该争议车位未在本院的查封范围内，故案外人王国雄、崔凤英所提异议不符合前述司法解释规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王国雄、崔凤英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2033号申请执行人：于吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰孝匡，男，1961年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王建玉，女，1964年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于吉涛与被执行人兰孝匡、王建玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  兰恭岩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执655号之二 申请执行人：王潇，男，1986年12月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱忠秋，男，1988年8月4日生，汉族，住镇江市。 申请执行人王潇申请执行被执行人朱忠秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初2382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付503000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，本院依法查封了被执行人所有位于焦山路××世纪城××室的房产，上述房产本院是轮候查封，且有二个抵押权，申请执行人表示该房产处置尚不足以满足抵押权，不需要处置该房产。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初2382号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执3001号 周加来、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人周加来与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特208号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1181号 恩平市市直行政事业资产管理中心、郑永伦: 本院在执行申请执行人恩平市市直行政事业资产管理中心与被执行人郑永伦租赁合同纠纷一案中，被执行人郑永伦已履行了（2020)粤0785民初182号民事判决书确定返还恩平市沿江中路2号首层四卡商铺给申请执行人恩平市市直行政事业资产管理中心的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终124号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史春香，女，1968年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人史春香犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）辽1103刑初99号刑事判决，判处1、被告人史春香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；2、责令被告人史春香退赔被害人孔某经济损失人民币12万元；责令被告人史春香退赔被害人孙某经济损失人民币14万元，上述款项于判决生效后十日内付清。未随案移送的公安机关扣押的辽Ｃ×××××长城H6车辆，由公安机关负责依法处理。被告人史春香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史春香申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人史春香撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人史春香撤回上诉。 盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石婧琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异241号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14061号民事判决书已经发生法律效力。因章伟未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1408号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》将(2018)沪0113民初14061民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人处。以上事实，由第三人提供的(2018)沪0113民初14061号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1408号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7131号原告：王阳，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市和平区成都到142号（现116号）北楼207室，实际办公地址天津市南开区长江道众望大厦A座906。法定代表人：彭兆发，总经理。委托诉讼代理人：侯普曦，男，该公司职工。原告王阳与被告天津华智人力资源咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案，原告王阳逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二〇年九月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执2624号 申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。 被执行人：曹绪信,男,1965年2月3日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:金修美,女,1965年1月9日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:陈**亮,男,1983年8月12日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:苗开明,男,1964年7月16日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:朱子楠,男,1988年5月2日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:王成侠,女,1965年5月15日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:沈辉,男,1968年1月11日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:朱立强,男,1986年8月24日出生,汉族，农民，住新沂市。 被执行人:晁静,男,1974年12月2日出生,汉族，农民，住新沂市。 本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹绪信、金修美、陈**亮、苗开明、朱子楠、王成侠、沈辉、朱立强、晁静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)苏0381执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 禚孝严 审 判 员 王 丹 审 判 员 李 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 顾远征 书 记 员 刘桐良
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1635号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A106室。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：杨会选，男，1975年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程爱红，女，1973年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告杨会选、程爱红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继龙，被告杨会选到庭参加诉讼，被告程爱红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款13985元及占用资金的利息（自2019年6月24日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告购买大众帕萨特汽车，采取分期付款的方式支付购车款。2019年1月7日与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，原告为被告提供担保，并签订有担保服务合同，该合同第十六条约定：如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣还或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、原告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付。2019年6月24日，银行从原告代偿金暂收过江账户扣划透支款（含本金、滞纳金、逾期利息）等共计13985元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨会选辩称，2019年6月12日晚上，原告把涉案车辆开走了，后与原告协调，被告给原告出路费，被告偿还分期款，原告不同意，还要30%的违约金。如果原告把车还给被告，被告同意偿还欠款。被告程爱红未答辩。经审理查明，2019年1月7日，被告杨会选、程爱红与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了一份牡丹信用卡分期付款／抵押合同，主要约定：被告在本合同项下的透支金额为139200元，具体用途及金额为：（1）债务人向原告购买大众帕萨特，交易总价175000元，债务人自行支付首付款53000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为122000元；（2）债务人向原告支付金融服务费的附加消费13300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为17200元。债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江高诚担保有限公司，账号12×××37，开户行工行金华经济开发区支行。同时，原告与被告杨会选、程爱红签订了一份信用卡分期购车担保服务合同，约定为顺利取得银行信用卡透支资金，原告同意为被告杨会选的透支资金债务向银行提供担保。被告杨会选向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请分期付款总额为139200元；如果被告逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付占用资金的利息，不足一个月的按一个月支付等。合同签订后，因被告未能按进归还银行贷款本息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年6月24日从原告代偿金暂收过渡账户扣划透支款（含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息）共计13985元至被告的工银贷记卡，用于归还持卡人杨会选在银行的债务。原告垫付后，依据合同约定向被告追偿，被告拒不偿还，形成纠纷。另查明，“浙江高诚担保有限公司”于2020年1月19日变更名称为“浙江高诚融资担保有限公司”。本院认为，原、被告签订的信用卡分期购车担保服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告承担保证责任，代被告支付代偿款后，即取得追偿的权利，现原告诉请被告偿还代偿款13985元及资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息的计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称涉案车辆已被原告开走，原告否认开走涉案车辆，且被告也没有提供证据证明原告将涉案车辆开走，故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会选、程爱红于本判决生效后10日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款13985元及利息（自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨会选、程爱红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵小芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  管先士
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2530号 原告：徐爱琼，女，汉族，1981年1月14日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高娅婷，女，汉族，1982年2月6日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告徐爱琼与被告高娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱琼及其委托诉讼代理人向志方到庭参加诉讼。被告高娅婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2019年9月12日起至款项偿清之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月12日向原告借款80000元用于生意周转，并于当天出具《借条》约定借期三个月，即自2019年9月12日起至2019年12月12日止，借款利息为7200元，到期连本带利一次性付清,若到期不能按时还款，逾期一天按五分利息计算，原告于当天通过银行转账向被告交付了80000元。借款到期后，经原告多次催要，至今被告以各种理由拒绝偿还。另外，考虑到被告偿还能力有限，原告只要求按照2%的月利率支付借款利息，望判如所请。 被告高娅婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、2019年9月12日被告向原告出具的借条及建设银行转款凭证各1份，用以证明其主体资格、借款事实成立并约定了利息。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告借款80000元，双方约定借期为三个月，即自2019年9月12日起至2019年12月12日止，借款利息为7200元，到期连本带利一次性付清，若到期不能按时还款，逾期一天按五分利息计算。原告于2019年9月12日通过建设银行转账向被告交付了80000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，徐爱琼向高娅婷交付了款项，高娅婷写下书面借条进行了确认，高娅婷与徐爱琼之间的借款关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，计算时间自2019年9月12日至款项偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高娅婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐爱琼借款80000元； 二、由被告高娅婷按月利率2%支付原告徐爱琼自2019年9月12日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高娅婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹 涵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1435号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该行行长。被执行人：莫新年，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：彭蓉蓉，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人莫新年、彭蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0211民初4159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人莫新年、彭蓉蓉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无存款、证券、股票等财产，被执行人名下房屋已被我案保全阶段轮候查封，暂不能处置。2020年9月22日，本院对被执行人莫新年、彭蓉蓉限制被执行人高消费。2020年9月22日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为29.156159万元，尚有29.156159万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十四日书记员 杨博雄
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执292号申请执行人：陈志刚，男，1974年8月31日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：纪文强，男，1991年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人陈志刚与被执行人纪文强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4336号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3980号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张艳华，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人张艳华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0171号、西公（网）冻字【2018】0242号、西公（网）冻字【2019】0491号、西公（网）冻字【2019】1175、西公（网）冻字【2020】1472号已对被执行人张艳华名下中国邮政储蓄银行威海市海瞳路营业所账户（62×××66）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人张艳华名下中国邮政储蓄银行威海市海瞳路营业所账户（62×××66）存款22424元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11068号原告：管成芳，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：贾少将，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周**，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。本院审理的原告管成芳诉被告周**民间借贷纠纷一案，原告管成芳于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管成芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管成芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管成芳负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：刘宗燕，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘宗燕信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1053号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4138号原告：黄镜谕，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语、吴晓，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云蛟，男，1976年2月1日出生，汉族，重庆市泰诚建设工程有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：夏以军，男，1966年9月16日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市涪陵区。原告黄镜谕与被告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）、夏以军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镜谕及其委托诉讼代理人孟秋语、吴晓，被告泰诚公司及其委托诉讼代理人张云蛟、被告夏以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜谕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告办理重庆市涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层12号房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告夏以军以采取独立核算自负盈亏的方式承建了被告重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆市涪陵区松翠路26号检察院的项目工程。工程完工后，因被告夏以军欠被告泰诚公司垫资款，二被告于2009年1月12日签订抵偿协议书，被告夏以军自愿将位于涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负1层、负3层及错层三处房产作价11177250.2元抵偿被告泰诚公司的垫支款，剩余负2层仍归夏以军所有。2019年8月25日，原告与夏以军签订购房协议，夏以军将负2层第12号房以193476.17元出售给原告，约定购房款在签订协议时付90%，其余10%在两证办完后10日内付清。原告签订协议当日支付房款174128元，后入住该房屋。但二被告至今未完善相关手续，导致涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层仍登记在被告泰诚公司名下[产权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第001117326号]。请求人民法院判如所请。被告泰诚公司辩称，同意将案涉房屋过户给原告，但我公司不承担过户费用。被告夏以军辩称，原告起诉的事实属实。我挂靠泰诚公司修建了检察院综合楼，并将该综合楼负2层12号房屋出售给原告，现同意将该房屋产权过户登记给原告，泰诚公司不承担过户费用，该费用由我承担。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、购房协议，原告提交该组证据旨证明，原告与被告夏以军签订了购房协议；2、收据，原告提交该组证据旨证明，被告夏以军收到了原告支付的购房款；3、房屋登记查询，原告提交该组证据旨证明，案涉房屋登记在被告泰诚公司名下；4、抵偿协议书、协议书，原告提交该组证据旨证明，二被告已明确案涉房屋归夏以军所有；5、内部承包协议，原告提交该组证据旨证明，被告泰诚公司将检察院综合楼工程承包给夏以军承建。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告泰诚公司、夏以军未向本院提交证据。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2003年3月15日，重庆市涪陵建设工程公司（现更名为泰诚公司）与夏以军(夏军)签订《单位工程内部承包合同》约定：重庆市涪陵建设工程公司将其承接的位于涪陵区松翠路检察院综合楼工程以内部承包方式发包给夏以军承建，由夏以军独立核算、自负盈亏……。2009年1月12日，重庆市涪陵建设工程公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《抵偿协议》约定：乙方自愿以涪陵区检察院综合楼项目负1层、负3层和错层三处房产作价11177250.2元抵偿甲方为其垫资偿付（包括应付甲方的款项）11401123.35元，尚差的223873元由乙方在2010年10月20日交付给甲方（该抵偿协议中未对负2层进行抵偿，负2层的产权仍归被告夏以军）。2017年11月10日，泰诚公司向不动产登记中心申请办理了涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层房屋权属证书，房屋所有权人为泰诚公司，权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第001117326号。2018年12月10日，夏以军以泰诚公司名义，与黄镜谕签订《购房协议》约定：房号为负2层第12号，建筑面积78.97平方米，公摊面积为15%，价格每平方米2450元，总计金额193467元，付款方式为签订协议时付90%，其余在两证办完后10日内付清余款10%。房屋产权的办理及税费，买卖双方在签订正式房屋买卖合同后，将房屋产权证和土地使用证办好后交买方，其发生的税费均按国家规定双方各自承担。合同签订后，原告黄镜谕于同日向夏以军缴纳了购房款174128元。2020年8月10日，泰诚公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《协议书》约定：关于甲方位于重庆市涪陵区检察院项目工程款抵偿的房产，其中负二层于2009年1月12日划分给乙方，后乙方改造为住宅出售，为了解决历史遗留问题（乙方应该把该部分房屋产权的安全消防问题完善好），现甲方同意在不承担任何费用的情况下配合乙方及购房者办理房屋产权手续，办理该部分房屋产权所涉及费用由乙方及购房者自行负担。二被告至今未给原告办理房屋过户登记手续。原告黄镜谕遂于2020年7月8日诉至本院。本院认为，位于涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层12号房屋虽登记在泰诚公司名下，但实际产权应为被告夏以军所有，被告夏以军与原告黄镜谕签订了《购房协议》，原告按协议约定支付了大部分购房价款，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告夏以军应当按协议约定履行为原告办理房屋过户登记手续的义务。被告泰诚公司是涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层12号房屋的登记所有权人，认可该房屋产权为被告夏以军所有，并同意履行协助过户义务。其过户费用中，买方负担的部分由原告黄镜谕负担，卖方泰诚公司负担的部分，被告夏以军自愿负担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告夏以军于本判决生效后十日内为原告黄镜谕办理位于重庆市涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层12号房屋过户登记手续，过户所需交纳的买方税费，由原告黄镜谕负担，卖方税费，由被告夏以军负担；被告重庆市泰诚建设工程有限公司互有协助过户义务。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告夏以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二〇年九月三日（院印）书记员  李曾红
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3391号 原告：李存朋，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住北京市丰台区。 被告：荣亚东，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李存朋与被告荣亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李存朋请求法院：1.判决被告偿还欠款60000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，债务人荣亚东从原告处借走人民币6万元，约定2019年11月初还款，然而，2019年12月1日经多次催促仍未还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经双方补充借条后约定从2020年6月15日每月分期还款3000元至全部借款还清为止。但2020年7月30日未收到其偿还的任何借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告荣亚东偿还原告60000元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告确认被告荣亚东尚欠原告李存朋借款人民币60000元。被告荣亚东于2020年12月30日前偿还原告李存朋借款人民币15000元，于2021年12月30日前偿还原告借款人民币30000元，余款15000元被告于2022年4月15日前还清。 二、如果被告荣亚东不能按照上述第一项指定的期间履行金钱给付义务，原告可主张被告一次性偿还全部借款并要求被告支付利息（利息以尚未清偿的欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自逾期还款之日起至款项付清之日止）。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费650元，由被告荣亚东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 同
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1521执2710号 佛山市南海正一金属建材有限公司、王钧、锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司: 佛山市南海正一金属建材有限公司与王钧、锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1532385.62元。本案在执行过程中，被执行人王钧、锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司于2020年9月25日已全面履行完给付义务。至此，佛山市南海正一金属建材有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初6170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初936号原告:冯国胜，男，1970年7月9日出生，汉族，住义马市。被告：李丙现（别名老黑），男，1951年7月19日出生，汉族，住义马市朝阳路东区。被告：司英子，男，1969年6月14日出生，汉族，住义马市朝阳路西区。原告冯国胜诉被告李丙现、司英子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告原告冯国胜、被告李丙现、司英子，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款14400元，以及各种损失包括利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，因被告2人承包跃进电厂工程，需要买设备向我们工人借钱，说设备回来我们好继续工作。特向几位工人借钱并提出借钱有利息，我考虑到他们困难，我们有活干。当初说一个月之内钱还给我们。我借给他现金14400元，借款人：司英子、李丙现2015年10月4日。被告至今未还。现恳请法院依法判令二被告支付原告各项损失以及利息。被告李丙现辩称：这件事情基本属实，我们实际欠原告1万元，而不是14400元，当时我和别人干的工程借原告的钱，原告的钱在银行存着取出来给我了，我当时承诺原告的钱存在银行期间的利息不能受损失。被告司英子辩称：欠款数额不是14400元，是1万元，利息的事情我不清楚，因为原告和李丙现文化程度不高，欠条是我代写的，我就随手写上我的名字了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。针对原告提交的证据，被告李丙现、司英子对欠条真实性无异议，司英子认为钱不是他本人借的。被告李丙现向本院提交的证据材料：证明二份，证明自己和司英子是合伙关系，而不是雇佣关系，借钱的时候是司英子直接把钱拿走了。针对被告李丙现提交的证据，原告冯国胜无异议。被告司英子认为：该两份证明不属实，是伪证。被告司英子向本院提交的证据：收据（便条）一份，证明原告已经收到部分款。针对这份收据，原告以及被告李丙现无异议。经庭审质证，本院认为，原告冯国胜提交的证据：借条一份、以及被告司英子提交的证据收据（便条）一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年10月4日，二被告在原告处借现金14400元，并于当日书写借条一份，二被告签字确认。2019年8月20日归还部分借款后，尚欠1万元整。现原告诉讼来院，要求二被告归还借款14400元及利息。本院认为，二被告在原告处借款14400元并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告冯国胜要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，已归还的部分从总借款中应扣除。借条中双方未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。李丙现辩称：和司英子是合伙关系，应该共同还款。被告司英子辩称：自己受雇于被告李丙现，该借款不应该自己偿还。本院认为，二被告以何种关系存在，并不影响本案中二被告对原告借款应承担的清偿义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告李丙现、司英子于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯国胜借款1万元，并互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月九日书记员 杜琪琪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢92号 申请执行人：马发成，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：吴树林，男，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人马发成与被执行人吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)陕0928民初117号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人吴树林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马发成于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的：借款135000.00元及利息（自2017年11月29日起按旬阳农商银行贷款利率计算至清偿之日止）、案件受理费1500.00元、执行费1925.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对被执行人名下银行账户进行冻结，已轮候查封吴树林位于旬阳县房屋（不动产证号：xxxxx），并冻结吴树林在旬阳县三义祥建筑劳务工程有限公司享有100%的股权，现暂未发现其他可供执行的财产。本院已将吴树林纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施，现暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执恢92号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  柯增旭 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  路 阳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2000号 原告：王敏杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘月欣，女，1976年9月11日出生，汉族，住新乐市，系原告妻子。 被告：牛永召，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乐市。 被告：李丹丹，女，1991年5月5日出生，汉族，住新乐市。 原告王敏杰与被告牛永召、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏杰的委托诉讼代理人刘月欣到庭参加诉讼，被告牛永召、李丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告通过朋友认识，2016年3月10日，被告牛永召以做生意周转为由，向原告王敏杰借款6万元，并指定原告将借款打入被告李丹丹账户内。双方约定利息2分，按月结息。被告为原告出具借条。后被告迟迟不按约定结息在被告多次催促之下，2017年9月18日为原告重新出具借条，约定2017年11月2日还款，但到期后被告又未按时履行约定。原告要求被告还本付息，被告以没钱为由推诿。故起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款和利息。 被告牛永召、李丹丹在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛永召又名李永超，与李丹丹系夫妻关系。2016年3月10日被告牛永召因生意周转向原告王敏杰提出借款50000元，并出具借条，同日，原告通过其妻刘月欣的银行账户向被告李丹丹转账50000元。后经原告多次催要，2017年9月18日被告牛永召重新向原告出具借条，将未还利息10000元归入借款本金，该借条载明：“今借王敏杰60000元整，陆万元整，还钱日期2017.11.20，牛永召，2017年9月18日，担保人：王永学”，借条未约定利息。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行转账、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告牛永召向原告王敏杰提出借款，原告以银行转账方式向被告出借借款本金50000元，原、被告间债权债务关系成立。原、被告双方将部分借款利息计为后期借款本金并重新出具借条，双方前期利率约定没有超过年利率24%，因此对被告向原告重新出具借条载明借款本金数额6万元本院予以认定。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。被告重新出具借条后，未约定利息，现原告要求给付利息，被告应自逾期还款之日即2017年11月21日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告李丹丹与牛永召系夫妻关系，虽然李丹丹未在借条上签字，但该笔借款转账到被告李丹丹银行账户，李丹丹对此借款知情，且根据原告与李丹丹微信聊天记录，李丹丹有偿还借款的意思表示，属于事后追认，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告牛永召、李丹丹偿还借款本息的请求本院予以支持。被告牛永召、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告牛永召、李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏杰借款本金人民币60000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间自2017年11月20日起至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实收650元），由被告牛永召、李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市无繁路北新乐市人民法院，邮编：050700，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费1300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月四日 书记员  车毓航
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1312号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：郑新柱，男，汉族，1986年3月12日生，住庆云县。被执行人：王燕明，女，汉族，1984年5月23日生，住庆云县。被执行人：马征，男，汉族，1992年3月14日生，住庆云县。被执行人：王长振，男，汉族，1982年3月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王长振名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人马征名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人郑新柱名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3670号 原告：陈建良，男，1989年3月28日出生，汉族,住德清县。 委托诉讼代理人：陈振田，男，1965年1月18日出生，汉族，住德清县，系原告陈建良父亲。 被告：姚荣文，男，1971年11月12日出生，汉族,住德清县。 被告：沈建伟，男，1982年5月18日出生，汉族,住德清县。 原告陈建良与被告姚荣文、被告沈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈建良的委托诉讼代理人陈振田、被告姚荣文、被告沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受二被告雇佣在新市工地安装消防设备，2019年7月12日，原告在工作过程中不慎从高处坠落受伤，至今仍处于昏迷状态。故诉请法院判令：被告姚荣文、被告沈建伟立即支付给原告人身损害赔偿款80000元。 被告姚荣文、被告沈建伟辩称，原告并非二被告雇佣，其受伤也与二被告无关。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年7月12日13:55分，原告在新市一处工地爬上约2米高左右的脚手架时，突发头晕、肢体抽搐、随后跌落、神志不清、呼之不应。2019年7月25日至2020年1月13日期间，原告在武警浙江总队杭州医院住院治疗，出院时为植物状态，至起诉时仍处于持续性植物生存状态。 受本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告目前的植物性生存状态，系因心跳呼吸骤停（目前原因不明）、心肺复苏后，致缺血缺氧性脑病后所遗留，并非因坠落事故导致。原告因高处坠落造成右肱骨近端粉碎性骨折，该损伤与坠落事故存在直接关联性，但坠落的原因系“突发头晕、肢体抽搐”（该病症目前原因不明）。 上述事实，有下列证据予以证明：1.住院病历、出院小结；2.鉴定报告及鉴定费发票；3.当事人的陈述。 本院认为，原告目前所受伤害并非因坠落事故造成，也不能证明与被告姚荣文、被告沈建伟相关，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建良对被告姚荣文、被告沈建伟的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取900元，由原告陈建良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2335号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，男，1982年11月01日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高先继、宣善芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高先继、宣善芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高先继、宣善芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4282号上诉人（原审被告）：方城县亿美木业有限公司，住所地方城县四里店乡小景庄村小景庄。法定代表人：舒道德，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨硕果，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。原审第三人：景国营，男，1963年2月28日出生，汉族，住方城县。上诉人方城县亿美木业有限公司因与被上诉人杨硕果、原审第三人景国营民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。表现在：一、杨硕果依据2018年5月7日向景国营转款17万元的银行回单及2019年1月23日借条，起诉请求依法判令方城县亿美木业有限公司清偿借款本金14250元及利息、景国营对上述借款本息承担连带责任。方城县亿美木业有限公司对案涉借条不予认可，称从未给杨硕果出具过借条，未收到借款，与杨硕果之间不存在借贷关系。从杨硕果提交的银行回单看，其向景国营转款日期为2018年5月7日，而借条落款日期为2019年1月23日，应当进一步查明借款事实。二、景国营认可其收到杨硕果转款17万元后，将其中的14万元给了方城县亿美木业有限公司，但案涉借条所载借款数额为142500元，对借款数额以及景国营是否将14万元给了方城县亿美木业有限公司，亦应当进一步查证。三、景国营在一审中自认其系方城县亿美木业有限公司的股东，另根据杨硕果的陈述，案涉借款是通过银行转给了景国营，借条也是由景国营送给杨硕果的，景国营应就本案的借贷关系成立承担举证责任，应当追加景国营为本案的第三人参加诉讼，便于查明本案借款事实，有利于准确认定事实，妥善处理纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初698号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人方城县亿美木业有限公司预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长 赵变英审判员郭林慧审判员高璐二〇二〇年九月二十六日书记员 杨            俊
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩24号 被拘留人：马长友，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地：织金县。 本院在执行蒋德勇申请执行周成学、马长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被拘留人马长友在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不履行毕节市中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔05民终1406号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人蒋德勇赔偿款1301947.6元及迟延履行期间的债务利息。又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对马长友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1802号原告：张建，男，汉族，1990年4月24日出生，住菏泽市定陶区。被告：路谣，女，汉族，1989年10月30日出生，住菏泽市定陶区。原告张建与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建负担。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十一日法官助理孙舒书记员邓蜀琼