wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6178号上诉人（原审被告）：大连佳鼎贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道三里桥村。法定代表人：于佳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世洪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连红瑞太阳能科技有限公司，住所地大连市甘井子区营泰街5号5-5-2号。法定代表人：白丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光辉，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晨晨，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连新东昌置地有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人：杨春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靓婧，女，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，女，该公司员工。上诉人大连佳鼎贸易有限公司（以下简称佳鼎公司）因与被上诉人大连红瑞太阳能科技有限公司（以下简称红瑞公司）、太阳雨集团有限公司、大连新东昌置地有限公司、中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，佳鼎公司上诉对一审送达程序提出异议，经查，一审法院在对佳鼎公司进行送达时，送达地址并非佳鼎公司工商注册登记的营业场所，送达记录单中记载的实际送达地址为一处饭店，红瑞公司称因案涉合同在该地址签订，故其将该地址作为送达地址提供给一审法院要求送达。本院认为，该处地址仅为红瑞公司主张的合同签订地而非佳鼎公司工商登记住所地，故不能认定向该地址进行的送达为对佳鼎公司的有效送达，亦不能认定一审已穷尽其他送达方式。同时，佳鼎公司上诉对红瑞公司主张的安装价款提出异议，佳鼎公司认为红瑞公司未能完成合同约定的上水调试及添加防冻液等工序，并对其前述主张提交了证据。庭审中，红瑞公司认可其未能完成上水调试及添加防冻液等部分合同义务。因此，对于双方争议的欠款事实，仍需结合当事人提交的证据及质证意见进一步审查清楚。综上，为保障诉讼当事人的程序和实体权利，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11139号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连佳鼎贸易有限公司预交的二审案件受理费1910元，予以退回。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 杜玉洁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1327号 申请执行人：马华，女，1969年10月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人马华与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4077号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币1686171.50元，申请执行费人民币19262元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11723号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号25楼，统一社会信用代码91131.93C10320329108X3。法定代表人：简碧玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周汉春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告：秦辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆渝开发物业管理有限公司（以下简称渝开发公司）与被告秦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝开发公司委托诉讼代理人周汉春、李讯讯到庭参加诉讼，被告秦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年12月1日至2020年6月30日的物业服务费5611.22元，2018年1月12日至2020年6月11日的公摊费131.93元；2、判令被告支付从2017年1月1日起按每日千分之三计算的违约金10574.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区上城时代小区签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是上城时代小区X号房屋业主，建筑面积89.49平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告秦辉未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼洞箭河路11号上城时代（原名南城国际）小区的建设单位重庆渝开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告渝开发物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（2016年12月至2017年5月按每月每平方米1.2元，之后每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费，并据实分担公摊水电费。现被告秦辉拖欠2016年12月1日起至2020年6月30日物业费5611.22元（1.2元×6个月×89.49平方米+1.5元×37个月×89.49平方米）及2018年1月12日至2020年6月11日的公摊费131.93元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告秦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司的物业服务费5611.22元（2016年12月1日至2020年6月30日期间）、公摊费131.93元（2018年1月12日至2020年6月11日期间）；二、驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦辉负担，此款原告已自愿垫付，被告秦辉应于支付物业服务费时内迳付原告重庆渝开发物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执434号之一申请执行人:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人:李洪亮，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院执行李洪亮罚金一案，在执行过程中，发现被执行人李洪亮有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪亮银行存款476.32元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年九月二十八日书记员  陈禹希
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终135号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区姜格庄镇沙家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇沙家疃村。负责人：姜传文，主任委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人烟台市牟平区姜格庄镇沙家疃村民委员会因与被上诉人王玉柱买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。烟台市牟平区姜格庄镇沙家疃村民委员会上诉称，双方合同中并未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方，向原审法院起诉要求上诉人支付货款，系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十四日法官助理王莉书记员王颖颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初722号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日，被告人李某在无资质的情况下承揽了位于常州市武进区的常州市宇锋车业有限公司装车车间顶棚的复建工程，在未制定施工方案的情况，即组织不具备特种作业资格的蔡某、吕某等人至该公司进行施工。同年12月4日9时50分许，蔡某未采取任何安全防护措施站在移动脚手架（高约5.3米）上准备对钢梁一端进行焊接时，徒手移动钢梁，钢梁失稳翻落地面，并带到蔡某，致其从脚手架上坠落地面受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。案发后，常州市宇锋车业有限公司已赔偿被害人蔡某亲属损失人民币1360000元。另查明，案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人李某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人冯某、周某等人的证言笔录，相关的调解协议、收条、事故调查报告等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、死亡证明、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人李某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4532号之一 原告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道文化路8号。 法定代表人：徐月玲，系副总经理。 原告：王国平，男，1973年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被告：周建明，男，1971年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告浙江东厦建工集团有限公司、王国平诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江东厦建工集团有限公司、王国平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江东厦建工集团有限公司、王国平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江东厦建工集团有限公司、王国平负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈赛赛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2498号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇下街村。 负责人:王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：邵亮，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：沈瑶，女，1994年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 被告：毛德进，男，1992年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告邵亮、沈瑶、毛德进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵亮立即归还原告借款本金50000元，截至2020年8月5日的利息3935.16元，其余利息自2020年8月6日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120190001607号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告沈瑶、毛德进对上述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告邵亮、沈瑶、毛德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月16日，被告邵亮以进猪肉为由，向原告农商银行马金支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2019年1月16日至2022年1月15日；本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133.178967%确定；由被告毛德进提供连带责任保证；未按期支付利息的，贷款人有权按罚息利率复息。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告沈瑶与原告签订一份保证函，约定被告沈瑶为被告邵亮在2019年1月16日至2022年1月15日期间内在借款合同号9271120190001607项下的融资人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年1月16日，被告邵亮依约取得借款本金10000元，借款利率确定为年利率10.143286%，到期日期为2020年1月15日；2019年1月17日，被告邵亮依约取得借款本金10000元，借款利率确定为年利率10.143286%，到期日期为2020年1月15日；2019年1月18日，被告邵亮依约取得借款本金10000元，借款利率确定为年利率11.076%，到期日期为2022年1月15日；2019年1月18日，被告邵亮依约取得借款本金20000元，借款利率确定为年利率11.076%，到期日期为2022年1月15日。现主合同项下两笔借款已到期、两笔借款未按约支付利息，经原告多次催讨未果。原告宣布解除借款合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告邵亮2019年1月16日签订编号为9271120190001607《个人循环借款合同》于2020年9月28日解除； 二、被告邵亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月5日已欠利息3935.16元；之后利息自2020年8月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告沈瑶、毛德进对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取574元，由被告邵亮、沈瑶、毛德进共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢129号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号。组织机构代码：70573842-7。 被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609240952846071。 被执行人：江西合鑫纸板印刷有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：91360924058833005L。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2016）赣0924民初355号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行333.918366万元，截至2020年9月12日已执行18.5547万元，未执行315.363666万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡 晖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执931号 关于被执行人李桂兰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初135号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8224号原告：许永坤，男，1990年3月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告：吴仲根，男，1984年11月25日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区，原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永坤到庭参加诉讼，被告吴仲根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所造成的人身损害赔偿费用等12033.81元（医疗费6014.71元、误工费5535.6元、交通费483.5元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在2019年7月18日在罗湖区××向××楼××栋新干味餐饮店遭被告殴打，致使面部受伤，经鉴定为轻微伤，而其拒赔偿人身损害费，依法应当承担赔偿责任，为此具状起诉，请求依法判决维护原告的合法权益。被告吴仲根未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月18日，原告酒后在罗湖区××向××楼××一餐饮店与邻桌客人发生纠纷，被告劝原告离开，原告因此辱骂被告，后被被告殴打。广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具《法医临床鉴定书》，鉴定原告所受损伤属轻微伤。原告提交医疗费发票以证明其医疗费损失，显示原告2019年7月18日至2019年7月24期间每天均前往医院就医，发票金额共计5972.71元；深圳市罗湖区人民医院于2019年7月22日出具一份《病假证明书》，医嘱原告全休7天，自2019年7月18日起至2019年7月24日止；该院于2019年7月24日又出具一份《病假证明书》，医嘱原告全休7天，自2019年7月25日起至2019年7月31日止。原告提交交通费票据若干以证明其交通费损失。原告提交其与深圳市千百顺商贸有限公司签订的《劳动合同》，约定原告月工资为8600元，每月15日发放工资，用人单位至少每月以银行转账的形式向原告发放工资；原告提交的工资条载明月工资与合同约定一致；原告提交深圳市千百顺商贸有限公司于2019年8月25日出具的《误工证明》，记载原告月工资为8600元，2019年7月18日至2019年7月31日期间因受伤治疗，误工14天，扣发工资5535.6元。本院认为，本案为健康权纠纷。原告提交的证据足以证明其因被被告殴打而受伤，被告应就其侵权行为对原告承担赔偿责任。关于医疗费损失，本院根据原告提交的医疗费发票，认定其医疗费损失为5972.71元。原告于2019年7月18日至24日每天均门诊治疗，本院认定交通费为210元（30元×7）。关于误工费，因原告提交的误工证明中缺乏用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，且《劳动合同》明确记载通过银行转账方式支付工资，而原告未能提交银行流水予以佐证，故本院对原告提交的误工证明不予采纳，本院根据原告的月工资标准8600元按误工14天计算，计得误工费为4013元（8600÷30×14）。本院对原告超出上述标准的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仲根应于本判决生效之日起十日内向原告许永坤赔偿医疗费损失5972.71元；二、被告吴仲根应于本判决生效之日起十日内向原告许永坤赔偿交通费损失210元；三、被告吴仲根应于本判决生效之日起十日内向原告许永坤赔偿误工费损失4013元；四、驳回原告许永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担80元、由被告负担420元；公告费260元，由被告负担（原告已预付上述费用，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年九月九日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终10738号上诉人（原审被告）：沈遂利，男，1961年5月5日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：沈铁娃，男，1956年1月4日生，汉族，住西安市长安区。上诉人沈遂利因与被上诉人沈铁娃土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈遂利于2020年9月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，沈遂利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈遂利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由沈遂利负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年九月三日 书 记 员  姬  凯  华
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初176号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人闫志勋，男，1977年5月28日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人闫志勋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人闫志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫志勋于2020年5月20日21时28分，酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村乡道由东向西行驶至村口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫志勋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为272.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫志勋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫志勋系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节。建议判处被告人闫志勋拘役五个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人闫志勋供述与辩解；技术检验报告；光盘；身份证信息详细信息、案件提起、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、工作说明、鉴定意见通知书、工作纪实、认罪认罚具结书等证据。被告人闫志勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫志勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人闫志勋系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫志勋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡毓二〇二〇年九月九日代理书记员  张雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2330号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：杨宋武。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告杨宋武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10158号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张珍平，公司员工。委托诉讼代理人：宋学敏，公司员工。被告：吉超亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告吉超亮、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十五日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢710号 王玉森： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2015）绥行审字第00122号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月八日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2112号 原告：邯郸市奥博水处理有限公司，住所地邯郸市磁县魏庄村东。 统一社会信用代码：911304027825741474。 法定代表人：程金秀，任董事长。 委托代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，任执行董事。 原告邯郸市奥博水处理有限公司与被告迁安市九江煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邯郸市奥博水处理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市奥博水处理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市奥博水处理有限公司撤诉。 案件受理费4837元，减半收取计2419元，由原告邯郸市奥博水处理有限公司负担。 审判员  王向东 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡明月 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书                            案             号                       （2020）鲁1322民初6544号                       案             由                       机动车交通             事故责任纠纷                               立案时间                       2020年9月24日                       适用             程序                       简易程序                               原告                                               原告：徐敏臣，男，1942年9月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇李庄一村28号。             委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。                                           被告                                   被告：仇前程，男，1980年4月17日出生，汉族，住郯城县庙山镇仇村。             被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路352号。             负责人：王海峰，总经理。             委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。                                           原告诉讼请求                                   1.要求被告赔偿原告医疗费25811.35元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                                           案             件             事             实                       2020年8月10日，被告驾驶重型自卸半挂车，在Y173郯城沂河大道李庄镇修高速桥下倒车时，与原告徐敏臣刮撞，致原告徐敏臣受伤，经交警部门认定，被告仇前程承担全部责任，为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼。                                           事故责任认定                       被告仇前程负事故的全部责任，原告徐敏臣无责任。                               车辆             情况                       被告仇前程驾驶重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。                               垫付款项                       被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付医疗费10000元，被告仇前程垫付医疗费800元不在本次起诉范围内。                               审理             查明                       原告花费医疗费35811.35元（附医疗费单据1张）                               赔偿数额             划分                                   被告负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告医疗费25811.35元。                                                       判             决             结             果             及             依             据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：             被告赔偿原告车医疗费25811.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费446元，减半收取计223元，由被告仇前程负担。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。                                           审             判             组             织                                               审 判 员 徐祗峰                         二〇二〇 年九月二十四日                         法 官助 理 杨传风             书 记 员 葛 威
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3678号原告：许瑞，男，1994年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高一，男，信阳市潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：阮志成，男，1975年2月9日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告许瑞诉被告阮志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一、被告阮志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞诉至法院请求：1、判令被告偿还欠原告灯具款24000元整（利息按银行同期利息计算，从欠款之日到清偿完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系江苏常州韵腾照明业务员，被告阮志成开有万家装饰公司，双方有业务关系，2015年10月份，被告最后一次购买原告的家装灯具货款共计24000元，至今一直未付。2018年7月13日，原告让被告给其打一张欠条：“今欠到许瑞灯具款贰万肆仟元整（24000元），此款于2019年12月31号结清，欠款人阮志成，时间为2018年7月13日。”现被告承诺的期限已经远远超期，经原告多次催要，电话不接，信息不回，人去楼空。被告一拖再拖，至今索要无果。被告辩称诉状内容是事实，是欠原告24000元灯具款。原告向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告欠款的事实。被告对上述证据质证无异议。被告无证据提交。经审理查明，原告系江苏常州韵腾照明业务员，被告阮志成开有万家装饰公司，双方有业务关系。2015年10月份，被告最后一次购买原告的家装灯具货款共计24000元，一直未付。2018年7月13日，被告阮志成给原告许瑞出具欠条一张载明“今欠到许瑞灯具款贰万肆仟元整（24000元），此款于2019年12月31号结清，欠款人阮志成，时间为2018年7月13日”。但被告到期未付，原告索要未果遂起诉法院要求还款。上述事实，有当事人陈述、本院认证证据等在卷为证。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应合法有效。被告阮志成从原告许瑞处购买灯具，因未向原告支付货款，其向原告出具欠条一张，即明确了其应向原告支付货款24000元的义务。关于被告是否应向原告给付货款利息及给付利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告给付逾期付款的相关损失，于法有据，应予支持。被告向原告给付逾期付款违约金应以24000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阮志成于本判决生效之日起十日内向原告许瑞支付货款24000元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算）如未按本判决指定履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，保全费320元，由被告阮志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年九月二十五日书记员  耿 玉
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执706号之一 申请执行人：朱战利，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：黄增娃，男，汉族，西安市阎良区，现住址不详。本院在执行朱战利申请执行黄增娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2171号民事判决书，被执行人黄增娃应向申请执行人朱战利给付案款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年4月23日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费300元、公告费800元，并承担执行费217元的义务。在执行中，查明被执行人黄增娃无房产登记信息，我院依法对被执行人黄增娃名下陕EXXXXX的车辆予以查封，对被执行人黄增娃的银行账户予以冻结，并将其银行存款4810.4元划拨至我院执行账户，现该案款4593.4元已发还申请执行人朱战利，执行费217元已缴纳，经申请执行人朱战利申请，依法将被执行人黄增娃纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄增娃采取限制消费措施，经在被执行人黄增娃居住地调查，被执行人黄增娃暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人朱战利通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋           二〇二〇年九月二十四日                                  书  记  员   李  杨                                 1
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0111行初117号原告刘菊香，女，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。特别授权。被告武汉市洪山区行政审批局，地址湖北省武汉市洪山区文秀街9号。法定代表人肖辉，该局局长。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。一般授权。第三人武汉泰成致舟建筑材料有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道981号立信生鲜大超市内34号。法定代表人黄建良，总经理。原告刘菊香诉被告武汉市洪山区行政审批局、第三人武汉泰成致舟建筑材料有限公司工商行政登记一案中，原告刘菊香于2020年9月7日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘菊香撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告刘菊香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年九月九日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执186号 申请执行人：李国荣，男，1947年11月30日出生，住铁力市。 被执行人：贺洪军，男，1968年4月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人贺洪军买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1513号民事判决书，申请人要求被执行人给付55,772.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 震
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11549号 原告：余田，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余田与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告余田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余田撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2318号上诉人（原审被告）：何昶卫，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区丰门茄迪芭莎皮鞋加工厂，经营场所浙江省温州市鹿城区鞋都一期26号地块11幢2楼。经营者：范丽红，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。上诉人何昶卫因与被上诉人温州市鹿城区丰门茄迪芭莎皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人何昶卫于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何昶卫撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何昶卫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7146元，减半收取3573元，由上诉人何昶卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十四日法官助理  董孙镇代书记员  朱双琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2549号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人阙晓东，男，1998年8月11日出生于广东省高州市，公民身份号码440************775，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市**********，因本案于2020年*月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人阙晓东犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，阙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日至8月16日期间，被告人阙晓东在佛山市南海区****平洲天鹅湖酒店天鹅湖平价超市内趁看店人不注意之机，以将香烟、槟榔等食物放进衣服口袋里或藏在腰背里的方式盗窃75次，盗得的香烟、槟榔等物品共价值人民币1951.9元。另外，阙晓东于同年7月17日许在该超市内趁看店人不注意将柜台抽屉里的现金人民币230元盗走。阙晓东共在该超市内盗窃76次，盗得财物合计人民币2181.9元。2020年6月11日，阙晓东在东莞市*******燕窝南边新村四巷5号门口被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阙晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；阙晓东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；阙晓东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处阙晓东判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人阙晓东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阙晓东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阙晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。阙晓东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初926号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨**维，男，1981年10月10日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市虎丘区。被告人杨**维曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日刑满释放。被告人杨**维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人杨**维犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月15日23时许，被告人杨**维醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区杨中路附近路段时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人杨**维血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 归案后，被告人杨**维如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月8日，被告人杨**维认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人杨**维的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨**维拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨**维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨**维犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨**维如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人杨**维依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨**维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2340号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，女，1981年02月18日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高青青、韩小伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高青青、韩小伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高青青、韩小伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1366号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：郭保合，男，1964年4月13日出生，住保定市易县。 被申请人：文际芬，女，1970年1月5日出生，住保定市易县。 被申请人：王红敬，男，1978年3月30日出生，住保定市易县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币19270.24元或查封、扣押被申请人相当于19270.24元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红敬车牌号为冀Ｆ×××××昌河牌车辆一辆，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月一日 书记员  解寒晓
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初258号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄永富，男，1967年4月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗伐林木犯罪于2020年5月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人范永斌、童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告人盛礼云，女，1969年4月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗伐林木犯罪于2020年5月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人胡炜翔、邵天慧，浙江梦圆律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）972号起诉书指控被告人黄永富、盛礼云犯盗伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人黄永富及辩护人童琬婷、盛礼云及辩护人邵天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月以来，被告人黄永富伙同盛礼云在未经林木所有人盛某1、盛某2、施某、王某、徐某同意及未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在兰溪市××乡××村何龙山上擅自砍伐他人所有的杉木共计173株。砍伐期间黄永富负责采用汽油锯锯伐的方式砍伐树木，盛礼云提供帮助，后黄永富、盛礼云一起将砍伐下的树木削皮并运走。经鉴定，黄永富、盛礼云在兰溪市××乡××村何龙山采伐的173株杉木，蓄积为27.6917立方米。 上述事实，被告人黄永富、盛礼云在开庭审理过程中无异议，并有1、物证：汽油锯、手工锯、柴刀、刮皮刀；2、书证：户籍资料、到案经过、案件鉴定指派书、任职资格证书、登记保存证据通知书、现场示意草图、合约复印件、关于做好“十二五”期间森林限额采伐管理工作的通知、木材检尺记录、现场笔录、现场照片、现场方位图、扣押清单、扣押物品照片、谅解书、收据、承包山合同证明；3、证人证言：证人盛某3、肖某、黄某1、黄某2的证言；4、被害人陈述：被害人盛某2、盛某1、王某、施某、徐某的陈述；5、被告人黄永富、盛礼云的供述和辩解；6、勘验检查笔录：现场勘查记录；7、鉴定意见：采伐林木鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永富、盛礼云以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄永富、盛礼云是共同犯罪，盛礼云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。鉴于被告人黄永富、盛礼云能够自愿认罪，并如实供述罪行，已经赔偿受害人损失，决定对被告人黄永富予以酌情从轻处罚、对被告人盛礼云予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄永富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人盛礼云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  黄雪君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1189号 申请执行人:江苏雄骏建设发展有限公司，所地江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路129号6幢202室，统一社会信用代码91320118302596524Ｆ。 法定代表人：陈锋。 被执行人：溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室，统一社会信用代码91340100066522477Ｄ。 法定代表人：尹哲。 被执行人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人江苏雄骏建设发展有限公司与被执行人溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏雄骏建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案标的76406664.83元。案件执行中依法对被执行人溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人涉案较多，涉案标的巨大，溪置业投资有限公司名下土地使用权被多家法院查封，尹哲、闫旗名下不动产设定抵押且被多轮查封，本院落后查封，无处置权。被执行人溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2538号 关于申请执行人与被执行人王盼强罚金一案，（2020）冀0606刑初133号已经发生法律效力。由于被执行人王盼强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人王盼强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初133号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初659号原告：陇川县城子镇啊杰租车行，经营场所：云南省德宏州陇川县城子镇城子派岗村口，统一社会信用代码：92533124MA6L2QWJ8L。经营者：张成杰，男，1985年4月26日生，汉族，住址：晚川县。被告：尚夺拽，男，1996年10月05日生，景颇族，住址：陇川县。原告陇川县城子镇啊杰租车行与被告尚夺拽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年8月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇川县城子镇啊杰租车行经营者张成杰到庭参加诉讼，被告尚夺拽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县城子镇啊杰租车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付租车款人民币肆仟贰佰伍拾元（4250元）；及违约金肆仟壹佰贰拾贰元（4122元），合计捌仟叁佰柒拾贰元（8372元）整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日被告在城子镇阿杰租车行租用车牌云Ｎ×××××银灰色面包车，于2019年11月19日归还车辆，被告说钱不够，欠下4250元，并写下欠条约定于2019年12月10日全部还清欠款，如若不来支付，愿意违约金所欠款项以每日按千分之五的利率向原告支付违约金。直至2020年5月24日仍未向原告支付所有租车款。经原告多次联系被告催要此款，被告一再推托不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚夺拽未到庭，也未提交书面答辩。原告陇川县城子镇啊杰租车行针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、营业执照，身份证，欲证明原告诉讼主体适格，系合法经营，经营者是张成杰；2、车辆出租协议书2份，驾驶证复印件，欲证明被告和原告签了租车协议书；3、欠条，欲证明被告欠原告租金4250元的事实。被告尚夺拽未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告尚夺拽未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份信息，诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，有被告提供的身份信息及载明租车时间、车辆型号、租金计算方式，还有尚夺拽的签名、指印，能够证实被告尚夺拽与原告签订租车协议的事实，该组证据具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认；第3组证据有被告的签名、按印，能够证实被告欠原告租车费4250元的事实，与第2组证据能够形成证据锁链，对该组证据的真实性本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月1日被告尚夺拽向原告陇川县城子镇啊杰租车行租用车辆，双方签订《车辆出租协议书》一份，协议约定：车辆云Ｎ×××××白色面包车，租金每天130元，支付押金600元，租赁时间自2019年10月1日至2019年10月2日；2019年10月2日被告重新向原告租用车辆，双方再次签订《车辆出租协议书》一份，协议载明：甲方的权利义务……，乙方的权利义务……7、乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超30元，租车以每天24小时为一个租车日，满8小时按全天收费，满4小时按半天收费；月租一律按30天计算；平均每天使用不超过200公里，根据不同车辆每超过1公里回收租费3元。车辆配置:五菱荣光面包车，车牌云Ｎ×××××，银色，租赁时间自2019年10月2日20时29分至2019年11月19日10时；租金为每天150元，共计49天7350元。被告在协议中的承租方栏签名、按印。2019年10月19日经双方计算共计租赁费7350元，被告向原告支付租赁费3100元，剩余款项被告向原告出具欠条一份，载明：“今有甲方尚夺拽欠乙方阿杰租车行货款4250元，现约定2019年12月10日还清，过期不还者每天按5‰违约金收取。”被告在欠款人栏签名、按印。支付期限届满，原告向被告催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”本案原、被告所签订的《车辆出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效；原告主张被告支付租赁费4250元的诉讼请求，提供了被告签名按印的协议、欠条予以证实，本院认为，原告的该主张依法有据，予以支持。关于原告主张被告支付违约金4122元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定承担损失赔偿责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院认为，被告未按照约定履行支付义务，其行为已构成违约，应当赔偿原告损失，但庭审中原告未能提交相关证据证实损失的具体数额，虽被告在出具的欠条中约定违约金按每天5‰收取，依据上述法律规定，该约定明显过高，故本院依法予以调整，对于原告的该项请求本院予以部分支持，即支持115.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚夺拽于判决生效之日起十五日内支付原告陇川县城子镇啊杰租车行租赁费4250元，赔偿违约损失115.33元，合计4365.33元。二、驳回原告陇川县城子镇啊杰租车行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚夺拽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3129号 申请执行人：陈建行，男，1994年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：赵中有，男，1989年12月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人陈建行与被执行人赵中有借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初2897号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30275.00元，执行费354.00元，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李国强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6857号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：余姚市黄智亮奶茶店，住所地：浙江省余姚市四明西路853-30号。统一社会信用代码：92330281MA2CKA3E12。经营者：黄智亮。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告余姚市黄智亮奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 刘 恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初216号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘向东，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日16时许，被告人刘向东驾驶冀ＤＵＲ612二轮摩托车行驶至米处时，被交警查获。经鉴定，刘向东静脉血中检出乙醇成分，含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某证言、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，及民警赵士雷、李聪聪出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘向东有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1042号之二申请执行人：周国平，女，1960年7月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周荣涛，男，汉族，1994年6月12日生，住泰兴市。关于申请执行人周国平与被执行人周荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1283民初2042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周荣涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周国平借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止按年息24%计算）；案件受理费675元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月26日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人周荣涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月26日、5月12日、6月16日、7月9日、8月4日、9月14日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月27日依法冻结了被执行人周荣涛名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额14169元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人周荣涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周荣涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现周荣涛的下落和可供执行的财产。6.2020年9月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周荣涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人14169元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2042号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7317号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：田济伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告中银消费金融有限公司与被告田济伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金98666.79元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2960元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款150000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告田济伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月11日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额150000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月15日向被告发放贷款150000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金98666.79元。原告因本案诉讼支付律师代理费1973元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金98666.79元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1973元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田济伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98666.79元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告田济伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1973元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元减半收取1325元、保全费1107元，由被告田济伟负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9278号原告：周永春，男，1954年9月6日出生，汉族，住张家港市。原告：周驰斌，男，1983年9月24日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王东东，男，1986年9月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，该公司员工。原告周永春、周驰斌与被告王东东、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周永春、周驰斌及两原告的共同委托诉讼代理人卞伟利、被告王东东、被告天安财险苏州支公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永春、周驰斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失914792.2元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年6月13日17时37份许，被告王东东驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿杨舍镇农鹿路由南向北行驶至346国道立交桥南侧匝道路口时，该车左侧与沿346国道南侧匝道由西向东行驶至上述路口左转弯往北林芝芬驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成林芝芬跌倒受伤，二车损坏。林芝芬经张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王东东与林芝芬各承担同等责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告王东东辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在天安财险苏州支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，事故发生后支付给原告方45000元补偿款，与原告签订了调解协议。被告天安财险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司没有垫付款。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及事实认定、林芝芬就医治疗及支出医药费情况、林芝芬的死亡事实、苏Ｅ×××××小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。现两原告认为林芝芬的死亡系因本案交通事故造成，要求被告赔偿因林芝芬死亡造成的损失，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、急诊病历、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定林芝芬、王东东承担事故的同等责任，故两原告因林芝芬在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由天安财险苏州支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于两原告的损失数额。医药费22747.52元、死亡赔偿金891822.72元、丧葬费43295元、修理费500元，有出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；结合本案事故发生经过、各自的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金50000元，在交强险内优先赔付；处理事故人员的误工费、交通费酌情认定3000元。以上损失合计1011365.24元（医疗费用部分22747.52元、死亡伤残部分988117.72元、财产损失部分500元），由天安财险苏州支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付699562.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永春、周驰斌699562.41元。（周永春、周驰斌指定的收款账号为：62×××05，开户名称：周驰斌，开户银行：中国银行张家港沙洲路支行）二、驳回原告周永春、周驰斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由原告周永春、周驰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初254号公诉机关修水县人民检察院。被告人冷小宇，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被修水县公安局刑事拘留，2020年6月24日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人冷小宇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人冷小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月13日11时50分许，被告人冷小宇窜至修水县古市镇其母亲彭小华裁缝店二楼阳台，趁隔壁“萌宠宝贝”店店主刘兴赣外出吃饭之机，翻墙入室，从该店收银台抽屉内盗走现金人民币2,000元。事后，被告人冷小宇母亲得知失主报案，于同年3月18日退还盗窃赃款2,000元。2、2020年4月中旬的一天，被告人冷小宇窜至修水县曹某家中，从曹某家一楼的储物间柜子内盗走现金人民币900元。3、2020年5月中下旬的一天上午，被告人冷小宇窜至修水县黄某家中，从黄某家大门右手边第一间房的布衣柜内盗走分别装有现金500元的红包3个，共计现金人民币1500元。4、2020年5月22日下午，被告人冷小宇窜至修水县冷某家，从冷某家一楼卧室盗走现金400元和“利群”牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟价格为人民币130元。5、2020年5月23日上午，被告人冷小宇窜至修水县周某家中，从周某家一楼卧室盗走现金人民币500元。综上，被告人冷小宇在上述时间内共盗窃作案5次，盗得赃款和赃物折款共计5,430元，退还失主赃款2,000元。2020年5月26日，被告人冷小宇被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人冷小宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷小宇系累犯，应从重处罚；其具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，且退回部分赃款，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。被告人冷小宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷小宇犯盗窃罪罪名成立。被告人冷小宇具有累犯情节，应当从重处罚；其具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，且退回部分赃款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冷小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冷小宇退还给被害人曹某人民币900元，退还给被害人黄某人民币1500元，退还给被害人冷某人民币530元，退还给被害人周某家人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年九月九日书记员  晏楠楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保1269号 申请人：王铭华，女，1976年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：侯玉平，女，汉族，1971年12月3日出生，泰安市岱岳区大汶口镇。 申请人王铭华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人王铭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于泰安市老泰莱路以北某某小区住宅楼某单元某某室房产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年九月七日 书记员  张 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3240号 原告：何根洪，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：梅丙丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：金华宏业玩具有限公司，住所地浙江省金东经济开发区法华北街2号。 法定代表人：陈辉。 原告何根洪诉被告陈辉、梅丙丽、金华宏业玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，因原告何根洪未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初5536号原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。负责人：徐广诚，该分行行长。委托诉讼代理人，刘超，该行工作人员。被告：周鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：郭晓梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。法定代表人：林泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告周鹏、郭晓梅、安徽宏利房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘超，被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼，被告周鹏、郭晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏和郭晓梅共同向原告偿还合同贷款余额404990.15元和积欠利息4729.93元（计算至2019年2月），本息合计409720.08元（当庭变更为合同贷款余额400797.53元和积欠利息23946.13元，合计424743.66元）以及至履行完毕之日的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房预宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3、被告安徽宏利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，被告周鹏和郭晓梅与原告签订编号20130896号《个人购房借款担保合同》，原告向被告发放个人一手房购置贷款44万元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款当期执行利率为年利率6.55%。被告周鹏和郭晓梅以其位于宿州市的房屋作为抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记。被告安徽宏利房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，在正式抵押手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，承担连带保证责任。借款发放后被告周鹏和郭晓梅未依约履行还款义务，截止到2019年2月，尚欠贷款余额404990.1元，积欠本金2115.76元，积欠利息4729.93元，并当庭作出上述变更。原告多次催要无果，被告均拒不履行义务。被告安徽宏利房地产开发有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周鹏、郭晓梅未作答辩。被告宏利公司辩称：宏利公司不应承担连带责任，公司按照原告要求对涉案房屋进行备案，备案在原告名下。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日原告工商银行与被告周鹏、郭晓梅签订《个人购房担保借款合同》，约定周鹏、郭晓梅向该行贷款用于购买位于宿州市，借款金额44万元，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款法还款。被告宏利公司作保证人，约定其承担阶段性连带责任保证，保证期限为正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2013年8月1日，原告工商银行向被告周鹏、郭晓梅交付案涉借款440000元，该款依约转入宏利公司的银行账户，借款执行利率为6.55%。2013年7月26日，由宿州市房地产管理局颁发了房预宿房字第××号抵押权预告登记证书，权利人为原告工商银行，义务人为被告周鹏。至2020年6月21日，被告周鹏、郭晓梅尚欠原告借款本金400797.53元，利息23946.13元，合计424743.66元。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告周鹏、郭晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告周鹏、郭晓梅放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告周鹏、郭晓梅申请并由原告工商银行审核，原告工商银行向被告周鹏、郭晓梅发放了案涉借款，被告周鹏、郭晓梅在依约履行了部分还款义务后无故不再继续依约偿还案涉借款，其行为已经违反合同约定，因而原告工商银行关于判令被告周鹏、郭晓梅偿还案涉借款本金及该款至清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现已查明被告周鹏、郭晓梅以其所购房产为案涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，虽然该房产并未最终办理产权登记手续，但该预告登记在无第三人主张权利的情况下对原告及被告周鹏、郭晓梅均具有法律效力，因此被告周鹏、郭晓梅以其所购房产为案涉借款本息所提供的抵押担保具备担保物权的法律效力，因而原告工商银行关于对拍卖、变卖房预宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。案涉合同约定被告宏利公司对案涉借款承担阶段性连带责任保证，在案涉房产办理权产登记手续将所有权转移给被告周鹏、郭晓梅并由被告周鹏、郭晓梅将该房产抵押给原告工商银行之前被告宏利公司对案涉借款本息承担连带保证责任。现主债务人即被告周鹏、郭晓梅没有依约偿还案涉借款，且亦未对案涉房产办理正式抵押登记手续，因此作为保证人被告宏利公司应根据合同约定对主债务承担连带保证责任，故原告工商银行即主债权人向本院起诉主张由被告宏利公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条规定，判决如下：一、被告周鹏、郭晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州分行借款本金400797.53元、利息23946.13元，合计424743.66元及相应利息（自2020年6月22日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6.55%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司宿州分行对拍卖、变卖房预宿房字第××号抵押房产的价款，在上列第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告安徽宏利房地产开发有限公司对上列第一项债务在原告中国工商银行股份有限公司宿州分行优先受偿上列第二项后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元因适用简易程序减半收取为3723元，由被告周鹏、郭晓梅承担，被告安徽宏利房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费7446元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月十六日书记员  臧栩萌
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初272号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人邓海，男，1972年10月16日生，汉族，高中文化，务工人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人邓海犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月17日21时许，被告人邓海饮酒后驾驶云Ｅ60645号小型轿车行驶到楚雄市交叉口路段时，与李阳停放在停车位上的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月18日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，邓海静脉血液中检出乙醇成份，含量为94.60ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人邓海的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人邓海醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人邓海醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人邓海判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月17日21时许，被告人邓海饮酒后驾驶云Ｅ60645号小型轿车行驶到楚雄市交叉口路段时，与李阳停放在停车位上的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，邓海承担事故的全部责任。2020年4月18日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，邓海静脉血液中检出乙醇成份，含量为94.60ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年8月25日在值班律师王廷兴的见证下，被告人邓海自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人邓海的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓海违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人邓海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人邓海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人邓海亦无异议，本院予以采纳。根据被告人邓海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二〇年九月二日书记员  张 慧