wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2504号原告：夏威夷，男，1979年1月26日出生，汉族，教师，现住吉首市。被告：文金涛，男，1999年4月16日出生，土家族，自由职业，住永顺县。原告夏威夷与被告文金涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏威夷到庭参加诉讼。被告文金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏威夷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还全部不法所得（钱包内现金1，800元和敲诈原告2，000元）。2.判令被告赔偿正当的物质赔偿（一个奢侈品钱包普拉达，价值5，000元左右）。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日21时许，原告夏威夷乘坐出租车在阳光城下车，遗忘一个黑色腰包在车上，被告上车发现该包后，将包内钱物取出，把包扔在路边。7月15日，原告联系上被告，询问包的下落，被告谎称将包交给了州公安局一保安手中，需要2，000元才能退还，原告使用微信转账的方式转给被告2，000元，被告承诺7月21日将包退还。第二天中午，被告谎称要去龙山朋友那里取包，向原告索要5，000元，原告提出先到派出所备案，遂两人至派出所反映情况，到派出所后，被告发现无法继续隐瞒下去，遂承认诈骗的违法事实。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据实际情况，酌情受理。被告文金涛未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的吉首市公安局公安行政处罚决定书、微信聊天记录进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。对原告庭后提交的吉首市公安局《询问笔录》，因未经开庭质证，做本案参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日21时许，原告乘坐出租车在吉首市阳光城下车时，将一个黑色腰包遗忘在出租车上。被告上车发现该包后，将包内钱物取出，把包扔在路边。7月15日，原告联系上被告询问包的下落，被告谎称将包交给了州公安局一保安手中，需要2，000元才能退还。原告通过微信转账的方式转给被告2，000元，被告承诺将包退还。后被告谎称要去龙山朋友那里取包，又向原告索要5，000元，原告提出先到派出所备案，双方遂至峒河派出所反映情况，被告无法继续隐瞒事实，承认了诈骗的违法事实。2020年7月22日，吉首市公安局做出吉公（峒）决字（2020）第0706号《公安行政处罚决定书》，认定被告存在诈骗事实，决定对被告行政拘留九日。参考吉首市公安局峒河派出所对被告的询问笔录，被告承认原告遗失的是一个黑色手提包，包内有现金1，000元和各种证件。庭审中，原告陈述遗失手提包品牌是意大利“普拉达”牌，价值5，000元左右，但没有提交相关证据加以证明。本院认为，本案的焦点是原告遗失物品的价值如何确定。一、被告非法占有原告的财物，其行为没有法律依据，不具备合法性，应当返还原告。二、当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告主张遗失现金1，800元和意大利“普拉达”牌黑色手提包一个（价值5，000元左右），但没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文金涛返还原告夏威夷人民币3，000元，限在本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告夏威夷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文金涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2749号 原告詹海，男，1981年5月18日出生，汉族，住博白县。 被告李柏茂，男，1977年1月1日出生，汉族，住博白县。 原告詹海与被告李柏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员黄振豪独任审判，适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告詹海到庭参加诉讼,被告李柏茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹海向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金贰万元整（￥20000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月12日被告以工地资金困难向原告借款20000元整，定于2019年11月12日还款，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告李柏茂未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李柏茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹海借款20000元给被告李柏茂，有借条为证，被告不答辩、不出庭应诉，视为其已经放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李柏茂归还借款本金20000元给原告詹海； 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李柏茂负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民特6号申请人：吴美玲，女，1962年12月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：黄斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人吴美玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴美玲称，申请人吴美玲与被申请人黄斌系夫妻关系。被申请人黄斌于2006年离家出走，家人、朋友等均不知其去向，至今下落不明，已满肆年。故申请人吴美玲向法院申请宣告黄斌死亡。经审理查明：黄斌，男，1964年8月24日出生，汉族，江西省九江市人，系申请人吴美玲的丈夫。黄斌于2006年7月16日离家出走，后经家人多方找寻，无任何音讯。2009年11月1日，申请人吴美玲到派出所报案称：其老公黄斌三年前离家出走至今未与家中联系，下落不明。申请人吴美玲申请宣告黄斌死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月2日在司法送达网发出寻找黄斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄斌仍然下落不明。本院认为，黄斌因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄斌死亡。本判决为终审判决。审判员 詹 擘二〇二〇年九月七日书记员 程晨霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9478号之一 申请执行人：谭耘青，女，1964年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 原告谭耘青与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6967号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭耘青返还团购金30000元及利息（计算：以30000元为基数，按年利率6%自2015年8月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费688.17元。因义务人广州市荣森网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭耘青向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9478号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人谭耘青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 覃思健
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1751号 申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341225353234873C，住所地安徽省阜南县富陂大道45号。 法定代表人：李琰炜。 被执行人：阜南县邰氏宇崴运动器材有限公司，住所地：阜南县工业园区。 法定代表人：邰文思。 被执行人：邰文思，男1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董薇薇，女1982年9月19日出生，汉族，住河南省新县。 本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与阜南县邰氏宇崴运动器材有限公司、邰文思、董薇薇追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玉梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2911号原告：西平县昌茂塬生活超市，住所地：西平县。实际经营者：魏华。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县昌茂塬生活超市与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者与被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县昌茂塬生活超市向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还9000元以及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱书奇与其妻子吴函霞在2020年6月26日向原告收取农夫山泉货款共计9000元。2020年6月中旬被农夫山泉厂家业务代表告知被告被取消在西平县的代理权,原告多次催要货款以及货物,被告一直推脱交货,以及并未归还货款。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，被告朱书奇已经将上述供货履行完毕，供货总金额为10959元多于原告主张的9000元，经核算，原告尚欠被告1959元。被告吴函霞辩称：吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，农夫山泉生意经营有朱书奇个人经营，依法不应承担责任。经审理查明：2020年2月26日,被告吴霞、西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明：昌茂源1*28农夫水预付款9000元,三百件,赠1*15尖叫贰拾捌件;2020年2月26日至2020年6月10日，被告共给原告供货农夫山泉1*28的50件，尖叫1*15的2件，农夫水1*24的120件，价值4324元。尚欠原告货款4676元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款9000元，被告实际共给原告货物价值4324元，被告尚欠原告货款4676元。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱书奇的辩称已经将供货履行完毕，且供货总金额多于原告主张的金额。经查，被告辩称的供货时间部分在其2020年2月26日出具收款收据之前，原告对此不予认可，并认为已经结算完毕，故对被告的该项辩称意见部分不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县昌茂塬生活超市货款4676元及利息（利息自2020年8月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告朱书奇、吴函霞负担。本判决为终审判决。审判员  常安甫二〇二〇年九月九日书记员  杨 蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6388号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨胜强，男，1974年8月20日出生，住址北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人杨胜强人民币177,960元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人杨胜强的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2930号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶园小区46号。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈华琼，特别授权代理。被告：**华，女，1963年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告**华物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告**华已经履行给付义务为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 周红师
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初485号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘志龙，男，1992年6月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日对被告人刘志龙取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书，指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年5月31日22时许，被告人刘志龙醉酒后驾驶×××号轿车，由春林花园小区南门外停车位行驶至该小区21栋于20栋之间时，与宗某驾驶的轿车相互剐蹭，后二人发生口角，宗某报警后，刘志龙被警察当场查获。经鉴定：刘志龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.25mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘志龙的刑事责任。被告人刘志龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘志龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘志龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年5月31日22时许，被告人刘志龙醉酒后驾驶×××号轿车，由春林花园小区南门外停车位行驶至该小区21栋于20栋之间时，与宗某驾驶的轿车相互剐蹭，后二人发生口角，宗某报警后，刘志龙被警察当场查获。经鉴定：刘志龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.25mg/100ml。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，现场照片，现场光盘，证人高某、宗某等人证言，被告人刘志龙供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘志龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘志龙认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处理。对公诉机关关于对被告人刘志龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇二〇年九月三十日书记员  孙 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执861号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：薛建华，男，1983年12月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕桂芹，女，1982年6月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马士兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与薛建华、吕桂芹、马士兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5700号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人马士兵名下银行账户有存款149700元，本院已冻结并扣划该款，其中147554元已发放给申请执行人，剩余2146元用于缴纳本案执行费。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年9月2日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与薛建华、吕桂芹、马士兵金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1021号申请执行人：李红艳，女，1978年9月8日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：丰繁，男，1966年8月16日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李红艳、丰繁与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1021号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1685号原告：刘仕登，男，1985年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，确认送达地址：襄阳市襄州区天润颐景园4-1单元-501。被告：梁安辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张瑞，男，1977年2月12日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址：南漳县九集镇文体中心。原告刘仕登与被告梁安辉、张瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕登与被告张瑞到庭参加诉讼。被告梁安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕登向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款23050元及利息2800元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月10日为被告梁安辉承接的南漳县九集文化站篮球场施工工程施工。此项目为被告张瑞所在单位九集镇文化站施工，进场时被告张瑞向原告口头承诺由其和梁安辉共同承担该项目的账目结算。完工后，经核算被告共计应支付原告23050元，后原告找两被告索要欠款，两被告相互推诿，原告故诉至法院。被告梁安辉口头答辩称：我将原告刘仕登找来施工属实，南漳县九集文化站已将工程款3万余元支付给我，但我与原告就工程款数额并未结算对账，请求法院依法判决。被告张瑞辩称：1.原告施工地南漳县九集镇全民健身广场的建设单位是九集镇九仙观村村民委员会，九集文化站是该建设项目的监督单位，并非建设主体或承建单位，没有义务支付原告该笔费用；2.原告诉称我口头承诺工程完工后向其结算不属实，我是工程监督方，即使作出承诺也没有法律效力。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告梁安辉因其承包的南漳县九集镇全民健身广场篮球场和羽毛球场丙烯酸地面工程出现质量问题需返修重做，遂找到原告刘仕登完成该工程。原告刘仕登将预算报给被告梁安辉后，双方口头约定由原告完成该工程，价格按35元/㎡计算，面积以实际施工面积为准，材料进场后先支付报酬1万元，剩余报酬完工后支付。原告于2018年6月10日开始施工，次日材料进场时被告梁安辉向原告支付报酬6000元。同年6月13日，原告施工完毕并将施工面积830平方米报给被告梁安辉，要求梁安辉核算面积并支付剩余报酬23020元。经原告多次催要，被告梁安辉一直未付剩余报酬，原告遂诉至本院。另查明，被告张瑞系南漳县九集文化站工作人员，原告施工时被告张瑞曾在场监督。上述事实，有原、被告当庭提交的微信聊天记录、人员基本信息和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告梁安辉之间成立的篮球场和羽毛球场丙烯酸地面承揽合同合法有效，原告按照约定完成了工作，被告梁安辉应当验收并支付报酬。被告梁安辉辩称原告未与其结算，因原告要求被告梁安辉核算面积后，被告梁安辉未予回复，亦未对原告测量的面积提出异议，且被告张瑞对原告主张的工作量予以认可，故本院对原告承揽丙烯酸地面面积为830平方米的事实予以确认。因原告与梁安辉约定丙烯酸地面单价为35元/㎡，故原告要求被告支付剩余报酬23020元（830㎡×35元/㎡-6000元）的理由充分，本院予以支持。原告诉称被告张瑞曾承诺由其和被告梁安辉共同向原告结算款项，但并未举证证明，且被告张瑞否认其曾向原告作出承诺，亦不同意向原告支付该笔款项，因此，原告要求被告张瑞支付报酬的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告梁安辉支付起诉之日前的利息损失2800元，并自起诉之日，即2020年7月17日起至付清之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁安辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕登报酬23020元及利息2800元，并自2020年7月17日起至付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告刘仕登的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告梁安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年九月三日书记员  杨骞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢358号 申请执行人：眉山市彭山区沃联混泥土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村七组，统一社会信用代码915114226969889683。 法定代表人：冯丹，系公司总经理。 委托代理人：毛勇，系公司员工。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，系公司总经理。 本院于2019年12月2日立案恢复执行申请执行人眉山市彭山区沃联混泥土有限公司与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川1403民再2号民事判决书，被执行人广西华南建设集团有限公司应支付申请执行人眉山市彭山区沃联混泥土有限公司货款及违约金共计5133796.11元、受理费、保全费52796元。另本院尚在执行的广西华南建设集团有限公司为被执行人的案件共计3件，执行标的为6268291.97元。 该系列案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行广西华南建设集团有限公司分公司的财产，经合议庭合议，本院于2019年12月3日作出执行决定书，决定执行广西华南建设集团有限公司及其分公司的财产用以清偿广西华南建设集团有限公司对眉山市彭山区沃联混泥土有限公司的债务。本院分别于2019年12月5日、12月23日、2月3日、3月19日、4月29日、5月29日、6月2日通过执行查控系统进行查询，被执行人广西华南建设集团有限公司及其分公司有银行存款8369217元、无车辆登记信息、无有价证券。经本院通过传统调查，被执行人名下无房地产登记信息。 本院冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司及其分公司银行账户70余个，目前上述账户实际控制金额为8369217，其中4732625元本院已扣划，该所扣划的款项已支付本案申请执行人眉山市彭山区沃联混泥土有限公司2949625元，余款分别支付了另外3件案件中的申请执行人。另尚有冻结的款项3636592元，因案外人朱学全对该款项的权属提出了执行异议，经本院审查后驳回了其执行异议。案外人朱学全又向我院提起了案外人异议之诉，现案件正在审理中，故该款暂无法处置。目前，申请执行人眉山市彭山区沃联混泥土有限公司已执行到位4486625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初291号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐长志，男，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省淇县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被淇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金9000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月11日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人徐长志犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、程士华出庭支持公诉，被告人徐长志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日17时50分，被告人徐长志酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至鹤壁市城乡一体化古城派出所门口时，被交警查获。经鉴定，徐长志血液中乙醇含量为141.12mg/100ml。公诉机关认为被告人徐长志具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐长志拘役二个月，并处罚金。被告人徐长志对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐长志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐长志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐长志曾因犯罪受过刑事处罚，此次再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐长志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月二十一日书记员  段广亮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：王国路，男，汉族，1968年10月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国路在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币741.51元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月九日书记员  马学武
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2369号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁若思，男，1993年10月5日出生于广东省封开县，公民身份号码441************215，汉族，初中文化，务工人员，住封开县**************，因本案于2020年7月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人梁若思犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，梁若思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日2时许，被告人梁若思饮酒后驾驶一辆粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区******天福超市对出路段时，先后碰撞停放在路边的粤Y*****号、粤E*****号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁若思留在现场等候交警到场处理。经鉴定，梁若思的血液中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁若思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁若思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁若思认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁若思拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人梁若思在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁若思危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人梁若思赔偿了事故相对方损失共计31704元。本院认为，被告人梁若思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁若思醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。梁若思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁若思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3513号申请执行人苏州市吴江区松陵镇石铁村村民委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇石铁村羔羊港21组。法定代表人：顾斌华，村民委员会主任。被执行人石惠芳，男，1971年6月3日生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区松陵镇石铁村村民委员会与被告石惠芳合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告石惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区松陵镇石铁村村民委员会承包款152321元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，由被告石惠芳负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因石惠芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区松陵镇石铁村村民委员会向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月5日立案执行，立案标的为152321元，执行费2185元。案件执行过程如下:1.2020年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人名下银行存款3624.27元，其中诉讼费1673元，收取执行费1951.27元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为152321元，执行费2185元，实际执行到位执行标的0元，执行费1951.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2908号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陆 洲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10953号申请执行人：韩雪，女，1990年1月10日出生，汉族，鲲鹏容聚（北京）信息咨询有限公司会计，住河北省廊坊市。被执行人：中润国宏（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼23层B-2707室。法定代表人：李广银，总经理。韩雪与中润国宏（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37180号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付韩雪二〇一九年一月一日至二〇一九年四月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额51284.88元；二、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付韩雪二〇一八年十二月一日至二〇一九年四月三十日期间工资差额54106.1元；三、驳回中润国宏（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中润国宏（北京）科技有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37180号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1599号申请人：王丽华,住本市。被执行人：钟莉,女,1966年1月22日出生,壮族,住西宁市申请人王丽华与被执行人钟莉借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟莉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王丽华申请，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人钟莉承担执行费1250元。申请人王丽华与被执行人钟莉借款合同纠纷一案，现以强制执行完毕报结方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执839号之一 原告：饶金英，女，1958年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：游学勤（系饶金英丈夫），住福建省顺昌县。 被告：傅福清，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人饶金英申请执行被执行人傅福清买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽0721民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅福清未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行，申请标的为24500元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人傅福清纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月28日9时15分至10时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 评议记录： 曹：申请执行人饶金英申请执行被执行人傅福清买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽0721民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅福清未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行，申请标的为24500元及逾期利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人傅福清纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 张：经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1300号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某1，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年11月1日出生，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1776号 罪犯黄成钢，男，1982年1月25日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京铁路运输法院于2010年4月2日作出（2010）宁铁刑初字第18号刑事判决，以被告人黄成钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4637号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更956号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄成钢减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄成钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄成钢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄成钢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初4628号原告：李备战，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被告：孟阳，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，系该公司员工。原告李备战与被告孟阳、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员贾自民依法适用简易程序，于2020年8月25日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录；原告李备战的委托诉讼代理人张伟，被告孟阳的委托代理人张永峰，被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李备战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计289754.16元；2、判令被告太平财险商丘分公司在机动车保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日21时45分，被告孟阳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至虞城县郑集乡卢楼村段处时，与同方向行驶的原告李备战驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告李备战受伤的交通事故。该事故经虞城县道路交通警察大队出具事故认定书，认定该事故孟阳负全部责任，李备战无责任。经查，被告孟阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险限额内先行赔偿，但双方协商未果，特向贵院提起诉请，望法院判如所请。被告孟阳辩称，本案交通事故发生真实，在事故发生后，被告孟阳向李备战垫付了医疗费5000元，孟阳驾驶的车辆在太平财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，原告损失应由保险公司承担，原告从孟阳处获得的垫付款5000元，应由保险公司归还给孟阳。被告中国人民财险商丘分公司辩称，在核实我司被保车辆驾驶证、行驶证真实有效、正常审验且无免责的情形下，我司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。涉案车辆年检有效期为2019年1月29日，事故发生时间是2019.5.29，请提供涉案车辆年审检验标志，以确定商业险是否免责。我司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据户口本、身份证复印件一份，事故认定书一份，保险单一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，司法鉴定意见书一份，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举医疗费发票，被告虽提出异议，因该组票据系正规发票且系原告实际支出，被告保险公司提出扣除非医保用药无法律依据，该组证据本院予以确认；原告所举诊断证明、病例、出院证、费用汇总各一份，被告提出对原告住院时间过长、医疗费用合理性及综合误工期、综合护理期及住院期间护理人数进行鉴定，该组证据系医院出具并加盖公章，合法有效，本院予以确认，对被告保险公司提出申请鉴定不予准许；原告所举道路运输资格证各一份，被告虽提出异议，但未能提交有效证据证明其观点，对该证据本院予以确认；原告所举村委会证明即被扶养人身份信息，被告保险公司提出异议，该证明加盖村委会公章并有负责人签字，证据合法有效，本院予以确认；原告所举车损物价鉴定意见书，被告虽提出异议，该鉴定系事故大队委托，且保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以确认；原告因本次交通事故住院治疗所产生的交通费本院酌定为3500元。本院依据当事人提交的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2019年5月9日21时45分，被告孟阳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至虞城县郑集乡卢楼村段处时，与同方向行驶的原告李备战驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告李备战受伤受伤的交通事故。该事故经虞城县道路交通警察大队出具事故认定书，认定该事故孟阳负全部责任，李备战无责任。被告孟阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李备战入住虞城县人民医院住院治疗160天，后入住郑州大学第一附属医院住院治疗15天，支出医疗费65383元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告孟阳为原告李备战垫付医疗费5000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民误工农林牧渔业129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，此次事故经交警部门认定孟阳承担事故的全部责任，原告李备战无责任，因被告孟阳驾驶的肇事车辆在被告太平财险商丘分公司处投保有交强险和商业险，故应首先由被告太平财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告太平财险商丘分公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告李备战的损失包括：医疗费65383元，营养费20元×175日=3500元；住院伙食补助费50元×175天=8750元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；护理费128.38元/天×175天=22466.5元；误工费129.51元/天×210天=27197.1元；被扶养人生活费经计算为13182.94元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；交通费3500元；住宿费200元；车损费3840元；施救费309元，以上共计222430元。被告太平财险商丘分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告李备战122000元，剩余100430元，由被告太平财险商丘分公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告李备战医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费车损费、施救费等共计222430元。原告李备战收到被告保险公司赔偿款后返还被告孟阳垫付款5000元。三、驳回原告李备战的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5646元，减半收取2823元由被告孟阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十五日书记员  范艳方
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3760号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：黄超，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3934号 原告：张远燕，女，2000年11月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：胡成勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张远燕与被告胡成勇同居关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远燕到庭参加了诉讼，被告胡成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远燕诉称：原、被告于2017年同居，至今未补办结婚证。同居期间，双方共同生育了一个男孩，双方无共同财产，无共同债权债务。由于同居之前缺乏了解，同居之后感情一直不合，即使原告生病，被告也不管不问，因月子里留下病痛，2018年原告被迫离家出走，在外务工挣钱看病，被告的种种行为导致夫妻关系完全破裂，无和好可能，故诉至威宁县人民法院，请求判令解除同居关系，共同生育的长子胡某由被告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告承担。 被告胡成勇辩称：1.同意与原告解除同居关系；2.同居期间从没有殴打过原告；3.同意抚养胡某；4.要求原告每月1200元的标准一次性支付胡某的抚养费，该笔抚养费计算至胡某年满18周岁。 经审理查明：原、被告于2017年开始同居生活，至今未补办结婚证，同居关系存续期间，双方于××××年××月××日生育长子胡某。 上述事实，有原、被告的陈述、人员基本信息复印件在卷相互印证，可以确认。 本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告虽然解除了同居关系，但双方仍有抚养、教育孩子的权利和义务。原、被告同居后共同生育一个男孩胡某，原、被告双方一致同意由被告胡成勇抚养胡某，故本院应以准予。对于子女抚养费数额以及给付方式，结合本案事实，根据当地的人均消费水平以及原告的承担能力，本院酌定由原告每月支付抚养费400元为宜；原告诉称自己是生病的，无能力支付抚养费，虽原告提交有医院检验报告单，但其诊断结果仅是腰痛，且庭审中原告补充自己生的病是肾结石、囊肿，不能证明原告并无抚养能力，故本院对该诉称不予支持；被告辩称要求原告每月支付抚养费1200元计算至胡某年满18周岁，并一次性支付给被告，因无事实依据，且结合本案实际情况以及原告的承受能力，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、双方共同生育的长子胡某由被告胡成勇抚养，由原告张远燕每月支付抚养费400元至胡某年满18周岁为止，自本判决书生效当月开始履行； 二、驳回原告张远燕的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由原告张远燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3365号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：崔海波，男，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告梁桂新与被告崔海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：告梁桂新撤回起诉处理。审判员 姜 相二〇二〇年九月十六日书记员 李明洺
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初51号原告天津长广金属制品有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇高景庄村外东侧。法定代表人钱长广，董事长。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印。委托代理人王冲。本院在审理原告天津长广金属制品有限公司诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案，原告天津长广金属制品有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津长广金属制品有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津长广金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津长广金属制品有限公司负担。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民监4号原审原告：李某，女，1963年12月8日出生，汉族，丰台区太平桥纸张加工厂工人，住北京市丰台区。原审被告：黑某，男，1960年12月30日出生，回族，北京市橡塑制品厂退休工人，住北京市丰台区。原审原告李某与原审被告黑某离婚纠纷一案，本院于1996年1月15日作出的（1996）丰民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二〇年九月二十五日书记员  付 宇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14616号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张洲洋，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张洲洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张洲洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洲洋偿还贷款本金10356元；2.判令被告张洲洋支付罚息（以10356元为基数，自2020年5月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张洲洋承担本案的全部诉讼费用。被告张洲洋向本院提交书面意见称，一、贷款金额实为10700元；二、被告张洲洋已向原告小雨点公司偿还本息共计15418元，原被告的借贷关系已经解除。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张洲洋，通讯地址河南省驻马店市泌阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月30日。4.贷款金额：20712元。5.贷款期限：贷款期限为24个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的15.4%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月2日，原告小雨点公司扣除被告张洲洋手续费3189.64元。9.贷款发放时间：2018年5月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/30              863.00                  2018/6/30              863.00                  2018/7/30              863.00                  2018/8/30              863.00                  2018/9/30              863.00                  2018/10/30              863.00                  2018/11/30              863.00                  2019/1/14              863.00                  2019/1/29              863.00                  2019/3/1              863.00                  2019/4/1              863.00                  2019/5/5              867.31      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张洲洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张洲洋签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张洲洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张洲洋放款的当日扣收3189.64元作为手续费，被告张洲洋未实际支配该部分资金，故被告张洲洋实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张洲洋实际借款金额为17522.36元。被告张洲洋收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张洲洋的还款情况，截止至2020年5月1日被告张洲洋尚欠原告小雨点公司贷款本金7162.05元。对于原告小雨点公司主张的从2020年5月1日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张洲洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7162.05元；二、被告张洲洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月1日起至还清借款之日止的罚息（以7162.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洲洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32150号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，系公司员工。被告：保定白沟新城阿硕皮具销售处，住所地：白沟镇团结西路北侧阳光西郡32楼3单元401室，统一社会信用代码：×××609。法定代表人：毕金涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定白沟新城阿硕皮具销售处、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月九日书记员 魏灵灵
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1359号 原告：张光兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陶玉芳，女，1981年8月10日出生，苗族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 原告张光兵与被告陶玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光兵到庭参加诉讼，被告陶玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款251600元及利息81770元（以251600元为基数，以银行同期贷款利率5厘为标准，从2014年2月1日至2019年7月31日止），2019年8月1日之后的利息，以251600元为基数，以银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张光兵放弃2014年2月1日至2017年8月10日期间利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月22日至2014年1月7日期间，被告在原告处购买白酒，累计货款381600元，于2015年2月20日前累计支付了80000元，于2016年8月9日支付了40000元，于2017年支付了10000元，合计已支付了130000元，现尚差欠货款251600元。原告多次催收未果，故起诉来院。 被告陶玉芳书面辩称，原、被告之间属白酒代销关系，代销白酒的总量及价款有误，被告只承担白酒剩余货款187500元，且双方未约定利息，故请求法院驳回原告利息及其他诉讼请求。 经审理查明：张光兵向陶玉芳出售白酒。2015年2月20日，经双方结算，陶玉芳出具《结算清单》一份，载明：“陶玉芳从2013年3月22日至2014年1月7日在张光兵处购原酒的结算：……合计：坛坛酒920件，瓶子酒220件。合计金额381600元，以前付了80000元，还欠301600元，大写叁拾万零壹仟陆佰元整。此款通过银行转款或现金支付均可。欠款人：陶玉芳”。2016年8月9日，陶玉芳通过银行转账方式支付张光兵货款40000元。2017年8月10日，陶玉芳通过银行现存方式向张光兵支付货款10000元。现张光兵以陶玉芳尚欠其货款251600元为由起诉来院，请求判如所请。 审理中，陶玉芳辩称其行为系代销，代销白酒的总量及价款有误，其只承担白酒剩余货款187500元。但并未提供证据予以证实，对此抗辩意见张光兵亦不予认可。 经查，2017年8月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率（1年-5年）为4.75%。 上述事实，由结算清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为，张光兵与陶玉芳之间的买卖合同关系成立，张光兵向陶玉芳出售白酒，陶玉芳应按时结清货款。陶玉芳差欠张光兵货款251600元的事实，有结算清单、银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证明。陶玉芳虽提出仅欠货款187500元的辩解意见，但未提交证据予以证明，且张光兵不认可陶玉芳的抗辩意见，故对陶玉芳的辩解意见本院不予采纳。张光兵要求陶玉芳支付货款251600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于张光兵的逾期利息请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张光兵请求陶玉芳支付自2017年8月11日起至付清货款之日止，以尚欠货款251600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶玉芳于本判决生效后十日内支付张光兵货款251600元及利息（计算至2019年7月31日的利息为23902元；以差欠货款本金为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，由陶玉芳负担5433元，由张光兵负担1485元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李桂双
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢244号 玉柴捷运担保有限公司玉林市分公司、覃国承、钟少娟： 申请执行人玉柴捷运担保有限公司玉林市分公司与被执行人覃国承、钟少娟担保追偿纠纷一案，玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。玉州区人民法院于2007年8月26日委托本院执行，本院于2007年10月15日立案受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕判决书确定的义务，至此，玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第648号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2394号申请执行人：庹英，女，汉族，1975年12月27日生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：袁新德，男，汉族，1965年9月9日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：袁袁，女，汉族，1987年9月10日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1899号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款78000元、负担申请执行费1070元，共计79070元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁袁的银行存款79070元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年九月二日书记员 韩安靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8328号申请人：邓云飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：邬昌德，男，1970年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王龙美，女，1969年1月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人邓云飞与被申请人邬昌德、王龙美民间借贷纠纷一案。申请人邓云飞于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬昌德、王龙美价值22万元的财产采取保全措施。申请人邓云飞提供大家财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：邓云飞的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬昌德、王龙美银行存款22万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由邓云飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月二十五日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6884号原告：陈运滔，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组10巷36号，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：叶志豪，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市********巷13号，公民身份号码：440************313。原告陈运滔与被告叶志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈运滔委托诉讼代理人欧敬章到庭参加诉讼，被告叶志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运滔向本院提出诉讼请求：1.叶志豪立即向陈运滔归还借款本金30000元以及违约金（第一笔以10000元为本金，从起诉之日起，按年利率24%计算至付清之日止；第二笔以20000元为本金，从2018年6月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.叶志豪支付律师费用2000元；3.本案诉讼费用由叶志豪承担。事实与理由：2018年4月11日，叶志豪向陈运滔借款50000元。陈运滔与叶志豪双方签订《借款条》，叶志豪仅归还40000元借款。陈运滔与叶志豪双方以现金的方式交付借款。2018年5月26日，叶志豪向陈运滔借款20000元。陈运滔与叶志豪双方签订《借款条》，约定还款日期是2018年6月26日。陈运滔与叶志豪双方以现金的方式交付借款。现还款期限届满，经陈运滔多次催告，叶志豪仍迟迟不履行还款义务，尚未归还的借款为30000元。叶志豪没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年4月11日，叶志豪向陈运滔出具《借款条》，称叶志豪因资金周转借到陈运滔50000元，未约定还款时间，但约定在还款期限届满时未能归还的，由叶志豪承担借款金额每日1%的违约金，同时承担出借人实现债权的费用，包括律师费等。叶志豪在该借款条上进行了签名捺印。同日，叶志豪向陈运滔出具《借款收据》称已收到陈运滔所支付的50000元。叶志豪在该借款收据上进行了签名捺印。2018年5月26日，叶志豪向陈运滔出具《借款条》，称叶志豪因资金周转借到陈运滔20000元，借款期限自2018年5月26日起至2018年6月26日止，在还款期限届满时未能归还的，由叶志豪承担借款金额每日1%的违约金，同时承担出借人实现债权的费用，包括律师费等。叶志豪在该借款条上进行了签名捺印。同日，叶志豪向陈运滔出具《借款收据》称已收到陈运滔所支付的20000元。叶志豪在该借款收据上进行了签名捺印。陈运滔主张第一笔50000元借款是现金支付的，于2018年4月11日早上在道滘镇闸口附近，在自己的车上交付给叶志豪的；第二笔20000元借款是于2018年5月26日在道滘镇闸口附近，在自己的车上现金交付给叶志豪的；因为叶志豪住在闸口附近，所以陈运滔把钱送过去，案涉借款已向叶志豪全额支付。陈运滔自认叶志豪已归还借款40000元。以上事实，有陈运滔提供的2018年4月11日的借款条、收款收据、2018年5月26日的借款条、收款收据、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶志豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈运滔主张已向叶志豪出借共计70000元，并提交了借款条、借款收据等证据予以证明，叶志豪对此并未提出异议，借款条及借款收据上均有叶志豪的签名及捺印，故陈运滔所提交的该证据本院予以采信。陈运滔主张已现金支付上述款项并当庭陈述现金支付的具体情况，结合上述证据，陈运滔主张已向叶志豪出借70000元，本院予以采信。陈运滔称叶志豪已归还其中40000元，属于陈运滔自认，本院予以采信。陈运滔主张由叶志豪归还剩余的30000元，合法有据，本院予以支持。陈运滔主张由叶志豪支付上述借款违约金：第一笔以10000元为本金，从起诉之日即2020年3月31日起，按年利率24%计算至付清之日止；第二笔以20000元为本金，从2018年6月27日起，按年利率24%计算至付清之日止。该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。陈运滔由叶志豪支付律师费用2000元，并向本院提交了增值税发票予以证明。陈运滔该主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶志豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈运滔归还借款本金30000元；二、限被告叶志豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈运滔支付违约金（其中以10000元为本金，自2020年3月31日起，按年利率24%计至付清之日止；以20000元为本金，自2018年6月27日起，按年利率24%计至付清之日止）；三、限被告叶志豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈运滔支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.83元（原告陈运滔已预交），由被告叶志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  张趣儿人民陪审员  吴志平二〇二〇年九月十日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执759号 沈焕玉： 沈焕玉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。被执行人已于2020年9月7日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2017）吉0524刑初239号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14581号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区. 被执行人：王斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与王斌金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24854号民事判决书】。根据上述生效法律文书，王斌应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金130000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人王斌名下佛山市禅城区华远西路57号二座204房现由本案另案处理，本案债务已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14581案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢198号申请执行人：李智锋，男，1978年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾永珍，女，1971年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1789号民事判决书，申请执行人李智锋于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾永珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行李智锋与曾永珍民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人曾永珍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额14万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金14万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1195号上诉人（原审被告）：湖南九六零商务咨询有限公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋704号房，统一社会信用代码：914301000749948452。法定代表人：郭作华，公司总经理。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄新军，男，生于1977年7月17日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被上诉人（原审原告）：于祥国，男，生于1981年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人（原审原告）：黄本清，男，生于1976年3月9日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被上诉人（原审原告）：向莉，女，生于1978年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原审被告：来凤县高级中学，住所：来凤县翔凤镇瓦尔高路。统一社会信用代码：524228276856163091。法定代表人：周曼。原审被告：来凤县高平实验学校，住所：来凤县龙凤科教示范园（教育城）教育七路。统一社会信用代码：52422827MJJ135487M。法定代表人：龙华，校长。原审被告：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所：来凤县翔凤镇渝鄂路64号，统一社会信用代码：91422827183364367B。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：贺国金，男，生于1961年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司职工。上诉人湖南九六零商务咨询有限公司因与被上诉人黄新军、于祥国、黄本清、向莉、张万兵、原审被告来凤县高级中学、来凤县高平实验学校、来凤华丰市政建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初58号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人湖南九六零商务咨询有限公司预交的二审案件受理费24880元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年九月十六日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1438号之一 原告：保定市徐水区春录钢模板租赁处，住所地河北省保定市徐水区东史端镇梁庄村。 经营者：赵春录，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区东史端镇梁庄村。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：天津市森易源建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽沈阳道贻顺园89号。 法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。 原告保定市徐水区春录钢模板租赁处与被告天津市森易源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告保定市徐水区春录钢模板租赁处于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区春录钢模板租赁处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市徐水区春录钢模板租赁处撤诉。 案件受理费6441元，减半收取计3221元，保全申请费2208元，由原告保定市徐水区春录钢模板租赁处负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2742号 申请执行人：青岛隆和盛宠物食品有限公司。住青岛市黄岛区。 经营者：崔玉龙。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人青岛隆和盛宠物食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特2019号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付54136.41元及逾期利息。本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2742号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2060号 中和农信项目管理有限公司福安分公司、林森长、林斌、陈立祥： 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人林森长、林斌、陈立祥小额借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月21日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的8050.00元，实际执行8050.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4342号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈松林，男，1979年10月25日出生，汉族,住武汉市汉阳区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付94649.92元及相关利息，执行费1320元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申33号 申请人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号二楼。 法定代表人：章树根，董事长。 被申请人：兰溪市奥通汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道233号。 法定代表人：李剑，总经理。 2020年6月16日，本院执行局在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市奥通汽车销售有限公司、李剑、蔡捷、兰溪东升汽车销售有限公司、余日成、王军、张佳强、张丽芬借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市奥通汽车销售有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市奥通汽车销售有限公司成立于2013年6月4日，注册地兰溪市兰江街道丹溪大道233号，法定代表人李剑。公司注册资本100万元，经营范围为汽车（除九座以下乘用车）、汽车饰品、汽车配件、机电产品、五金交电、计算机网络设备、家用电器销售，汽车租赁。截止2020年6月16日，兰溪市奥通汽车销售有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市奥通汽车销售有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司要求对被申请人兰溪市奥通汽车销售有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2561号申请执行人：江苏某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，该公司办事员。被执行人：杨某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1965年1月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、王某偿还本金及利息66581元。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、王某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人江苏某银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某于2020年9月30日达成和解协议（被执行人杨某某、王某已于2020年9月30日偿还20000元，剩余款项被执行人杨某某、王某承诺2020年10月31日前结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2561号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1010号被执行人：尤伟明，男，1984年5月20日出生，汉族，住义马市。关于尤伟明犯诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2015）义刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人尤伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、被告人尤伟明违法所得，责令退赔被害人张某、孟某、王某、李某1、李某2、霍某。因尤伟明未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤伟明银行存款2543000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张亚辛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3600号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：韦顺利，男，1987年3月17日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：450************930。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告韦顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2098号 原告：张晓杰，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王科芦，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：李太行，公司员工。 原告张晓杰与被告王科芦、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托诉讼代理人张妍娟，被告保险公司委托代理人李太行到庭参加诉讼。被告王科芦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费9299.11元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计10599.11元；二、判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等以鉴定结论计算为准；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日16时许，原告等人乘坐被告王科芦驾驶的冀Ｄ×××××号出租车到邯郸办事，车辆行驶至武安市口与于洋驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经武安市公安交通警察大队责任认定：被告王科芦、于洋负同等责任，原告无责任。被告王科芦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险、交强险各一份。原告与被告王科芦之间形成客运合同关系，二被告应当赔偿原告受伤的所有损失。因原、被告之间对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告王科芦未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称，1.我公司正常赔付的前提是被保险机动车在保险期内，并正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证、资格证；2、在本次事故中，我公司承保的车辆冀Ｄ×××××出租车在事故中承担同等责任，本事故造成车上人员的人身损害应当先由对方车辆的交强险和商业险先行赔偿，剩余部分由我公司按照保险条款进行合理赔偿；3、根据我公司保险条款可知每个座位责任险限额为50万元，其中意外身故42万元，意外事故医疗费6万元，不包括伤残，不应当赔偿原告伤残损失，只赔付医疗费，且有免赔的约定，每次事故免赔500元或者费用的5%，以高者计算。该条款我公司已经告知王科芦，并让其签字确认；4、医疗费应当扣减20%的非医保用药，我公司在剩余80%的医疗费中进行赔付；5、住院伙食补助费应当以每日50元计算；6、交通费无相关票据，不予认可；7、在本案中，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担；8、本次事故发生后，未有人向我公司报案，我公司不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日16时许，原告等人乘坐王科芦驾驶的冀Ｄ×××××号出租车行驶至荣兰线826公里处时与于洋驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤。经事故认定，于洋和被告王科芦各负同等责任，原告无责任。事故发生后原告先后在武安市第一人民医院、涉县医院住院治疗共计16天，花去医疗费9299.11元。经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、腰1-3右侧横突骨折等。审理中，经本院委托邯郸市律正司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：张晓杰的误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限为60日。护理人数：住院期间为2人，出院后1人。为此原告支出鉴定费1200元。 另查明，原告张晓杰为涉县索堡镇白泉水村村民，农业户口性质，事发前从事家政服务工作。被告王科芦驾驶冀Ｄ×××××号出租车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案案由按原告诉求应定为公路旅客运输合同纠纷，立案时将案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。原告因此次事故产生的损失为：医疗费9299.11元，住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费1800元（30元×60天），误工费17250元（115元×150天），护理费计算为8740元（115元×16天×2人＋115元×44天），交通费320元（20元×16天），鉴定费1200元，实际支出，应予认定。上述各项损失共计39409.11元。被告王科芦在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，其损失额未超出保险限额，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称保险单上有特别约定，被告保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但被告保险公司未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。事故发生后，被告保险公司不能积极予以赔偿，辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由也不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车商业保险条款》第十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××道路客运人责任险限额内赔偿原告张晓杰人身损害的各项费用共计39409.11元； 二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告张晓杰负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车商业保险条款》 第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 ——