广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初444号原告：林耀似，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省从化市*************，公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟文虎，广东平英律师事务所律师助理。被告：邹邦到，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************016。原告林耀似诉被告邹邦到民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耀似及其委托诉讼代理人黄晓明到庭参加了诉讼。被告邹邦到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林耀似向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率5.88%为标准，自2019年10月9日起计算至还清全部借款之日止，暂计至2020年5月1日为6696元）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告在同一公司就职，被告是原告上司，被告因欲买新楼，因资金不足，并且已有第一套房子是按揭购买，欲卖出第一套房产所得款后购买新房，然而欲出卖房屋需先还清按揭贷款，遂向原告借款合计200000元，约定利息以银行贷款年利率5.88%为标准计算。2019年7月10日原告贷款150000元并转账给被告，2019年8月18日原告贷款50000元并转账给被告，合计200000元。被告仅仅在2019年9月9日、10月8日分别偿还1494元、1160元合计2655元两笔利息，之后再没支付任何利息，直至起诉之日，被告仍欠原告本金20万元及利息未付。原告认为，自己真诚友善借款给被告，借款行为合法、真实，被告不诚信的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起本诉，请法院判如所请。邹邦到未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林耀似为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、林耀似身份证，证明林耀似的诉讼主体资格；2、被告《常住人口登记卡》，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录，证明被告因资金周转不足向林耀似借款20万元，并约定借款利息，且被告仅偿还了两笔利息1495元、1160元，共计2655元的事实；4、中国银行交易流水明细清单，证明林耀似向被告支付借款，并通过林耀似归还银行利息的数额，证明原、被告之间的借款利息以年利率5.88%计算的事实。根据林耀似的委托诉讼代理人黄晓明律师的申请，本院于2020年7月27日向中国移动通信集团广东有限公司广州分公司发出（2020）粤0233民调令24号律师调查令，调取邹邦到名下的电话号码136*****190的用户登记信息资料。该公司函复：手机号码136*****190现无使用机主，上一任机主姓名为邹邦到，登记证件号为440************016，系统显示为实名登记。该号码已于2020年2月7日因欠费被销户。根据林耀似的委托诉讼代理人黄晓明律师的申请，本院于2020年8月10日向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司发出（2020）粤0233民调令25号律师调查令，调取邹邦到名下开通的微信号为ZoubangdaoLYS的用户登记信息资料（包含但不限于用户名称、身份证号码、手机号码、银行卡号码等）。该公司函复：微信号为ZoubangdaoLYS实名认证为邹邦到，身份证号码：440************016，其中绑定中行借记卡，账号：621*************866。因邹邦到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月10日邹邦到向林耀似借款150000元，2019年8月18日邹邦到向林耀似借款50000元，林耀似将上述款项转账到邹邦到所有的中行银行卡（621************866）。2019年9月9日邹邦到向林耀似支付利息1494元、2019年10月8日邹邦到向林耀似支付利息1160元。诉讼中，林耀似主张与邹邦到为同事关系，邹邦到以欲购买新房资金不足为由向林耀似借款，林耀似于2019年7月10日、2019年8月18日转账邹邦到借款150000元、50000元，双方当时口头约定月利率为5.88%。借款后，邹邦到仅仅于2019年9月9日、10月8日分别支付1494元、1160元合计2655元两笔利息，之后再没支付任何利息，直至起诉之日，林耀似仍欠邹邦到本金200000元及利息未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、林耀似与邹邦到之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、林耀似要求邹邦到支付利息的诉讼请求是否可获支持。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，林耀似仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，林耀似提供了银行交易流水明细清单、微信聊天记录以证明已将借款200000元转到邹邦到的账户及之后邹邦到偿还了林耀似二次利息的事实；其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，邹邦到对林耀似起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中林耀似保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻林耀似的证据，故本院对林耀似提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林耀似提出双方口头约定了还款时间，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信，林耀似经催收未果后在合理的期限内诉请邹邦到还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，林耀似主张双方已经口头约定借款年利率为5.88%，但未提供的充足证据以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对林耀似的主张，本院不予采纳；其次，如焦点一所述，由于双方对于借款利息没有明确约定，邹邦到已支付的二笔利息，属于邹邦到自愿支付行为，并不能据此推定双方明确约定了借款利息；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林耀似请求邹邦到应当于2019年10月9日起开始支付借款利息，按照年利率5.88%支付资金占用期间借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹邦到于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀似偿还借款本金200000元；二、驳回原告林耀似的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邹邦到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘院飞人民陪审员  李伟华二〇二〇年九月十日书 记 员  江 戈