wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1772号原告：简万春，男，1960年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，特别代理。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：1520120161073723，特别代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州伟庭地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房（花果园社区）。法定代表人：吴万彬，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告简万春与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭地产开发有限公司及第三人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2020年2月25日向原告简万春送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告简万春至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简万春撤诉处理。审判员  葛坚二〇二〇年九月四日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执265号之三十五申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市新得利纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282718690557J。法定代表人：喻其法。被执行人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康达纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282250237932F。法定代表人：张玉华，该公司董事长。被执行人：汤群康，男，1963年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张玉华，女，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：韩如冰，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：喻秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利公司）、喻其法、宜兴市康达纺织有限公司（以下简称康达公司）、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0282民初9867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市新得利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行借款本金250万元、期内欠息（以本金250万元为基数，自2016年4月21日起至2016年10月18日止，按年利率4.785%计算）、逾期罚息（以本金250万元为基数，自2016年10月19日起至实际还款之日止，按年利率4.785%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年10月19日起至实际还款之日止，按年利率4.785%上浮30%计算）。二、宜兴市新得利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行因本案需支出的律师费损失109100元。三、喻其法、宜兴市康达纺织有限公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍对宜兴市新得利纺织有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29480元，减半收取14740元，财产保全费5000元，合计19740元，由新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍负担。农商行西渚支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍向其直接支付，本院不再退还，由新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行西渚支行支付。因新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过电子短信形式向被执行人新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人喻其法、康达公司、张玉华、韩如冰、喻秀珍名下的银行账户十七个，并扣划银行存款109186.62元，扣除申请执行费28688元，余款80498.62元已交付申请执行人。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍名下的不动产登记信息，查明被执行人新得利公司在宜兴市村有厂房六处、集体租赁土地使用权二处，其中坐落在宜兴市集体租赁建设用地使用权及附属设施，本院（2020）苏0282执267号案件正在处置中。被执行人康达公司在西渚镇西渚村有厂房五处、集体租赁建设用地使用权一处，执行中已轮候查封，本案在处置上述财产过程中，被执行人康达公司向本院提出破产清算申请，现本院正在审查中。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人喻其法、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍名下的住房公积金信息，查明被执行人喻其法、汤群康住房公积金账户余额分别为12699.84元、1440.97元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。6、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍名下的车辆登记信息，查明被执行人喻其法名下有小型汽车一辆，该车已另案查封，本院未实际控制。被执行人新得利公司名下有汽车两辆，被执行人汤群康、韩如冰名下各有汽车一辆，上述车辆处于逾期未检验、达到报废标准状态。7、本院已对被执行人新得利公司、喻其法、康达公司、汤群康、张玉华、韩如冰、喻秀珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案已执行到位80498.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十五日书记员  白 杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保34号 申请人：刘运福，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 申请人：黄朝俊，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 申请人：简普，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 申请人：魏定兵，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被申请人：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪。 申请事项：对（2020）皖1524执恢119号案件中安徽中环晶研新材料有限公司支付给中国三治集团有限公司的案款14万元予以诉前保全。 申请人刘运福、黄朝俊、简普、魏定兵于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全。请求对（2020）皖1524执恢119号案件中安徽中环晶研新材料有限公司支付给被申请人中国三冶集团有限公司的案款14万元进行保全。申请人刘运福自愿以其名下位于安徽省金寨县铺号房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘运福名下位于安徽省金寨县铺号房屋，期限三年； 二、冻结被申请人中国三冶集团有限公司在（2020）皖1524执恢119号执行案件中的案款14万元，期限一年。 案件申请费1,220元，由申请人刘运福、黄朝俊、简普、魏定兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1346号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：魏铭，男，1984年9月11日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450********9117217。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2019]083号行政处罚决定。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，市生态环境局前往中山市******山顶魏铭印花厂进行环境监察调查。后该厂经营者魏铭于同年7月25日填写了市生态环境局送达地址确认书，该确认书中“当事人”一栏载明“魏铭”、“送达地址”一栏载明“沙溪水溪村安民街2巷12号”、“收件人”一栏载明“魏铭”，该地址确认书由魏铭签名确认。2019年11月12日，市生态环境局对魏铭作出中（沙）环罚字[2019]083号行政处罚决定，认定魏铭的制衣印花生产项目未依法取得排污许可证，已于2019年3月建成投产，从事制衣印花生产。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（一）项，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》“违反环境保护通用规定类”中的第六项量化标准中的第2点第（1）小点的规定，决定对魏铭处罚款100000元。市生态环境局以魏铭的身份证地址即“广西博白县*************”为送达地址向魏铭邮寄上述行政处罚决定书，因拒收被退回。随后，市生态环境局在中山市沙溪镇人民政府网站上向魏铭公告送达了上述行政处罚决定书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令魏铭缴纳罚款100000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，魏铭填写了地址确认书，但市生态环境局未按照该确认书上载明的地址进行送达，而直接进行公告送达，程序违法，损害了魏铭的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（沙）环罚字[2019]083号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月十六日书记员 李桦诗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1182号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人曾静。委托代理人周轻华。被告孙小满，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告刘金美，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告孙小满之妻。被告邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司，住邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村9组42号320国道旁，法定代表人熊宪莹。被告熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市北塔区宝都建材经营部，住湖南省邵阳市北塔区湘瓷竹木市场D05号门面。经营者孙小满。被告李当，男，1983年12月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告高玉霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告李当妻子。被告雷海祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住新邵县。被告唐查香，女，1980年6月20日出生，汉族，住新邵县，系被告雷海祥之妻。被告阮嘉齐，男，1990年5月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告石书效，男，1982年12月15日出生，汉族，住邵东县。被告孙丽娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系被告石书效妻子。委托代理人易李，男，湖南方廉律师事务所律师，系被告邵阳市。本院于2020年7月9日受理原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告孙小满、刘金美、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司、熊宪莹、邵阳市北塔区宝都建材经营部、李当、高玉霞、雷海祥、唐查香、阮嘉齐、石书效、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费7566元，由原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月二十八日书记员 肖露樱芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22002号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：张敏云，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告长安汽车金融有限公司与被告张敏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初23830号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：重庆市旧城改建工程处，地址重庆市渝中区。 负责人：汪升平。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保558号申请人：苏州吉曜川物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号联邦国际39栋。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被申请人：河南康姆幅特医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路东、二里岗南街南2号楼19层1916室。法定代表人：李飓，该公司执行董事。申请人苏州吉曜川物资有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南康姆幅特医疗器械有限公司名下银行存款人民币127500元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南康姆幅特医疗器械有限公司名下银行存款人民币127500元或查封同等价值其他财产。案件申请费1358元，由申请人苏州吉曜川物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十二日书记员  李 昕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3824号原告：方贤文，女，1950年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许咏佳，男，1986年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方贤文与被告许咏佳民间借贷纠纷一案，原告方贤文于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告许咏佳返还原告方贤文借款本金280000元，并支付该款自2020年5月20日起至实际偿付之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年5月20日，许咏佳与方贤文签订借款协议（名称写作借条），约定，方贤文同意借款给许咏佳280000元，许咏佳已收到方贤文上述所借款项；利息每月按照1.2%计算，借款到期后利息一次性收取等。该笔出借款项已于同日由方贤文通过银行转账的方式向许咏佳交付。双方未就上述借款约定还款期限。借款后，许咏佳未曾向方贤文还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许咏佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方贤文借款本金280000元，并支付该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告许咏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十四日代书记员 陈莉莉
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初107号   原告陈某某。   被告某某大学。   原告陈某某诉被告某某大学要求履行授予原告硕士学位法定职责一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月22日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民督1号 申请人：广西南宁方圆润滑油有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场8栋02号商铺，统一社会信用代码91450102MA5KDXCG29。 法定代表人：莫奇波，该公司总经理。 被申请人：广西嘉晟混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇梁村大道86号，统一社会信用代码91450100348597311E。 法定代表人：陈立梅，该公司执行董事。 申请人广西南宁方圆润滑油有限公司（以下简称方圆公司）与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司（以下简称嘉晟公司）申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，申请人方圆公司于2020年9月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人方圆公司在本院发出支付令之前，以被申请人嘉晟公司已自动履行债务，申请人债权已得到实现为由，向本院提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，并应当终结本案督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广西南宁方圆润滑油有限公司负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1700号 罪犯陆正权，男，1990年3月20日出生于云南省文山壮族自治州广南县，壮族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0509刑初2095号刑事判决，认定被告人陆正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止）。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆正权减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、相关民事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆正权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陆正权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6380号原告：童德，男，1978年10月26日出生，土家族，武清公安分局法制支队二级警长，住天津市武清区。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。原告童德与被告天津双街投资发展有限公司车位纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。童德向本院提出诉讼请求：1.撤销天津双街投资发展有限公司提出的车位服务费120元／月，请求法院判令车位服务费按60元／月计算；2.诉讼费由天津双街投资发展有限公司承担。事实和理由：童德与天津双街投资发展有限公司于2017年7月7日在北辰区××街镇××街村××东岸名郡售楼处签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定：童德购买北辰区××街镇××路××花园××室，天津双街投资发展有限公司于2019年12月31日将房屋交付给童德。合同签订后，童德已经履行完合同约定的履约义务。双方并未在《天津市商品房买卖合同》及《地下车停车位使用权转让合同》中约定车位服务费的收费问题。天津双街投资发展有限公司在2020年8月15日邮寄给童德的《东岸名郡交付办理费用清单》中提出车位服务费120元／月。童德认为，童德所购买天津双街投资发展有限公司的房屋，属地偏僻，离城区较远，120元／月的车位服务费实属过高，与房屋所在的位置不匹配，请求法院判令天津双街投资发展有限公司将车位服务费收取标准降至60元／月。本院经审查认为，本案童德主张的小区车位服务费过高要求降低的诉讼请求，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回童德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月二十一日书记员  孙学焕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1334号 原告：陈文见，男，1958年10月25日出生，汉族，保安，住福建省武夷山市。 原告：姚燕媚，女，1959年12月27日出生，汉族，保姆，住福州市连江县。 委托诉讼代理人：陈文见（系姚燕媚丈夫），身份情况同上。 被告：黄培勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：王素珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省建阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 第三人：左强，男，1988年12月2日出生，汉族，外卖员，住武夷山市。 委托诉讼代理人：左金友（系左强父亲），身份情况同下。 第三人：左金友，男，1963年3月26日出生，汉族，教师，住武夷山市。 原告陈文见、姚燕媚与被告黄培勇、王素珍、第三人左强、左金友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 陈文见、姚燕媚向本院提出诉讼请求：1.解除双方2014年2月11日签订的《房屋买卖协议书》；2.黄培勇、王素珍立即从武夷山市XX号陈文见家里搬走；3.黄培勇、王素珍支付从2014年2月11日至今房租（每月人民币300元整，共人民币21600元整）。事实和理由：2014年2月11日，左金友（中介）带着黄培勇、王素珍来陈文见、姚燕媚家签订《房屋买卖协议书》，后黄培勇、王素珍未支付购房款给陈文见、姚燕媚，《房屋买卖协议书》为无效合同。陈文见、姚燕媚认为黄培勇、王素珍占用其房子，构成侵权，黄培勇、王素珍理应支付从2014年2月11日到2020年2月11日共6年的房租，每月300元，合计人民币21600元整。 为此，陈文见、姚燕媚向本院提交《房屋买卖协议》、房屋所有权证、收据等相关证据，以证明案涉房屋为陈文见、姚燕媚所有以及陈文见、姚燕媚与黄培勇、王素珍签订房屋买卖协议的事实。 审理过程中，黄培勇、王素珍向本院提交乡村建设规划许可证等证据，以证明案涉土地上的房屋已由案外人邱立荣进行加盖，并经有权机关颁发许可证。 经向武夷山市兴田镇建设所和现场核查，黄培勇、王素珍向本院提交的乡村建设规划许可证所记载的地块与涉案房屋为同一地块。 本院经审查认为，本案中，涉案房屋属于小产权房，因相关法律法规对小产权房的权利归属等方面尚未予以规定，且本案证据显示，案涉土地由武夷山市兴田镇人民政府于2014年4月14日向案外人邱立荣（兴田镇兴田村村民）颁发乡村建设规划许可证，故涉案房屋的权属尚未明确,根据物权法定原则及涉案房屋现状，对于涉及小产权房屋买卖合同的效力问题无法作出实体认定，由此，陈文见、姚燕媚的其他诉讼请求亦无法评判，双方可待相关法律法规施行后及涉案房屋权属确定后再行处理。对陈文见、姚燕媚的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈文见、姚燕媚的起诉。 案件受理费340元退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1464号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人刘康，男，汉族，1982年6月24日出生，住大连市保税区。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦407C号。法定代表人李昕，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金47.5521万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓楠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2403号原告：张安军，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县升辉置业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路179号。统一社会信用代码：914228230661373419。法定代表人：陈旭升。原告张安军与被告巴东县升辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安军撤回起诉处理。审判员 夏 文二〇二〇年九月二十六日书记员 王小利
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初485号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王登，男，1981年11月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2009年3月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日，2011年3月9日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，2020年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人王登犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日8时许，被告人王登至宁海县××街镇××村××号××鲍某夫妇家中，溜门进入二楼卧室实施盗窃，被鲍某发现，遂逃离现场。 案发后，被告人王登如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王登以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王登已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王登拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王登的供述、被害人鲍某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人王登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年6月15日，被告人王登被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王登以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王登已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王登犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋婷婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执545号 申请执行人：李浩轩,男性,1988年12月17日出生,21030419881217221X,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：赵生科,男性,1963年8月6日出生,210302196308061594,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽03民终2180号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款83338元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋贺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在中国邮政储蓄银行6217994910090221419账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在中国邮政储蓄银行6217994910090221419账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2116号 原告：张美君，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：华容县中医疼痛病医院，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路65号。 经营者：孟友荣，男，1974年4月27日出生，汉族居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告张美君与被告华容县中医疼痛病医院合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张美君撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执729号 申请执行人：王良仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘春花，女，，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：钟海林，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：钟海艳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人王良仔与被执行人刘春花、钟海林、钟海艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初429号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良仔向本院提出执行申请，本院2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，除已冻结被执行人刘春花银行存款13,000余元，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人王良仔并对其进行了结案谈话，告知了其所享有的权利义务。 本院（2020）湘0224民初429号《民事判决书》判决主文为：被执行人刘春花、钟海林、钟海艳于本判决生效之日起十日内在继承钟发徕的遗产范围内共同偿还申请执行人王良仔的借款本金150000元及利息10000元，且继续计算利息到债务实际清偿之日止（后续利息自2019年2月3日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）。经本院调查，上述被执行人刘春花、钟海林、钟海艳作为死者钟发徕的继承人，其名下无可供执行的财产，但有一栋位于茶陵县马江镇月岭村溪石026号的房屋可认定为遗产，被执行人刘春花认为该房屋为夫妻关系存续期间的共同财产，在本院执行App录像中明确表示愿意放弃该房屋另一半的继承权，鉴于钟海林、钟海艳尚未成年，为保障其居住权，钟发徕无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可依照民事诉讼法第二百二十五条规定在收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9333号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：陈国明，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市綦江区。被告：罗昭兰，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市綦江区。原告中银消费金融有限公司与被告陈国明、罗昭兰金融借合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告陈国明、罗昭兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令二被告偿还原告贷款本金54207.75元；2、判令二被告支付原告从2019年12月1日至2019年12月31日的利息897.76元（以54207.75元为基数，按年利率19.5%计算，已扣除已收取的利息0.01元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳金（从2020年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为6023.74元）；4、判令二被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为94000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率19.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年1月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈国明、罗昭兰未作答辩意见。经审理查明：2018年9月19日，原告与被告陈国明签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告陈国明向原告申请贷款金额为94000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率19.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2018年5月15日向被告陈国明发放了该笔贷款，支付到被告陈国明在中国银行账户上。二被告按约定履行还款义务至2019年12月1日，从2020年1月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金54207.75元及2019年12月1日至2019年12月31日期间的利息897.76元，2020年1月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，二被告系夫妻关系，被告罗昭兰在2018年5月14日向原告出具“共同还款承诺书”，同意与借款人陈国明共同承担还款义务。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，共同还款承诺书及结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原告与被告陈国明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率19.5%计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告罗昭兰自愿与其夫陈国明承担共同偿还责任，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明、罗昭兰在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金54207.75元。二、被告陈国明、罗昭兰在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（其中2019年12月1日-2019年12月31日期间的利息897.76元，从2020年1月1日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告陈国明、罗昭兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半）、财产保全费632元，由被告陈国明、罗昭兰负担。限被告陈国明、罗昭兰于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9423号原告：广州市广惠通线缆有限公司。社会信用代码：91440111799421067Q。住所：广州市白云区太和镇白山一社1幢2.5层。法定代表人：王壮新。委托诉讼代理人：张育泉、杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100597133083E。营业场所：云南省昆明市高新区科高路999号阳光大厦A座5楼。负责人：王炜军。被告：长城宽带网络服务有限公司。统一社会信用代码：91110108722604607B。住所：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。统一社会信用代码：9151010020191495X9。住所：四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。法定代表人：杨学平。原告广州市广惠通线缆有限公司与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州市广惠通线缆有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广惠通线缆有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广惠通线缆有限公司撤诉。案件受理费人民币2584元，减半收取计人民币1292元，由原告广州市广惠通线缆有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年九月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执431号 申请执行人：全龙青，男，1956年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全龙青与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全龙青于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全龙青支付欠款5,291.2元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全龙青向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1276号 申请执行人：张明山男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄志勇男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴惠容女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张明山与被执行人黄志勇、吴惠容民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院的（2015）仓民初字第5512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄志勇、吴惠容至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、申请执行人与被执行人共同确认，被执行人欠申请执行人借款本金70200元及计至2016年6月26日的利息43986元；二、被执行人于2016年6月30日前偿还申请执行人借款本金70200元，2016年7月31日前偿还申请执行人借款利息43986元；上述款项汇至以下银行账户，户名：张明山，开户行：中国建设银行福州城东支行，账号：62×××40；三、如被执行人未能按上述第二条约定按期如数还款，则视为本协议第一条所指的债务全部到期，申请执行人即可就剩余未清偿本金及利息向法院申请强制执行，并要求被执行人就未清偿的本金按月息2%计算延期利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院通过执行查看系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人在银行及网络银行有少量存款，本院已予冻结，并已扣划被执行人黄志勇银行存款18151元、扣划被执行人吴惠容6296元，扣除执行费338元，诉讼费1252元，剩余22857元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第5512号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑旭烽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再155号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:殷飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:曹睿，男，1984年03月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:吴国洪，男，1980年09月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:朱云，男，1990年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:王中，男，1981年03月03日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人殷飞、曹睿、吴国洪、朱云、王中民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷飞立即归还借款本金人民币50万元并承担利息（以本金50万元为基础，从2016年8月28日起至还清之日止按月息2分计算）；2、请求判令被告曹睿对被告殷飞50万元的借款承担连带清偿责任；3、请求判令被告吴国洪、朱云、王中对被告殷飞50万元的借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。常州市金坛区人民法院于2017年3月1日作出（2016）苏0482民初5428号民事判决：一、被告殷飞于本判决生效之日起15日内向原告李卫俊返还借款人民币500000元、支付自2016年8月28日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息；二、被告曹睿对上述判决中借款本金人民币500000元承担连带清偿责任；三、被告吴国洪、朱云、王中对第一项判决义务承担连带清偿责任；案件受理费8800元，由被告殷飞负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5428号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1026号原告：马进海，男，回族，生于1954年6月7日，农民，住甘肃省广河县水泉乡园子村王白虎15号，身份证号622924195406071037。被告：马乃比由，男，回族，生于1970年8月1日，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村水泉湾10号，身份证号622924197008013076。被告：马海吉车，男，回族，生于1956年7月9日，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村水泉湾10号。共同委托诉讼代理人：马拉则也，女，回族，生于1972年8月7日，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村水泉湾10号，身份证号622924197208073049，系马乃比由之妻，马海吉车之母。原告马进海诉被告马海吉车、马乃比由婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告马进海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马乃比由、马海吉车返还原告彩礼56000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年经媒人多次撮合，原告儿子马二力与被告马乃比由之女被告马海吉车订立了婚约：彩礼160000元，两年后举行婚礼。双方婚约达成后，原告通过媒人向被告马乃比由支付被告马海吉车部分彩礼现金56000元。2020年1月间，被告马乃比由通过媒人向原告明确提出悔婚，并承诺10日内退换彩礼56000元。但至今二被告没有退还彩礼，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马乃比由、马海吉车退还原告马进海的彩礼55700元，已退还30000元，剩余25700元限于2020年11月20日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马进海负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年九月二十五日书记员 马金枝
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1067号罪犯尹新彦，男，生于1987年05月02日，汉族，中专文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初325号刑事判决，以被告人尹新彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币十七万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年12月29日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹新彦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹新彦减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2543号原告：任甫生，男，1951年4月13日出生，汉族，住沁阳市。原告：任小民，男，1979年4月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任甫生，系任小民父亲。被告：翟素琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住沁阳市。原告任甫生、任小民与被告翟素琴为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任甫生及其任小民的委托诉讼代理人任甫生，被告翟素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任甫生、任小民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金4000元及违约金（按每天20元利息计算，从2015年9月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沁阳市长城实业集团公司系任甫生个人投资以沁阳市粮食局的名义开办公司，1993年9月18日，任甫生以沁阳市长城实业集团公司的名义与沁阳市沁园办事处沙岗村村民委员会签订了一份《协议书》，协议中约定：沙岗村村民委员会将本村中原联中所占的11.13亩地和地上建筑物一次性以159125元卖给第一原告开办的沁阳市长城实业集团公司。1996年6月8日，在政府清理党政机关开办的公司时，沁阳市长城实业集团公司与任甫生签订了一份《协议书》，约定将公司所有债权债务、经营权、房产、设备、原料等资产一并移交给任甫生。任甫生于2007年在厂门口盖了门面房开始出租，因任甫生年龄大，具体事宜由长子任小民具体负责。2009年，经任甫生同意，任小民与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告厂大门内两间门面房做轧花、网被生意，当时约定年租金4000元，每年9月1日前付清本年下半年和次年上半年租金，合同签订后，被告按时付清租金。到了2014年，原告向其催要租金，被告拒付。为此，原告多次主张权利并向有关单位反映，2018年5月，该合同因房屋拆迁而终止。后二原告又多次向被告催要租金，被告推诿扯皮，拒绝支付，此为本案基本事实。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》真实有效，符合国家法律规定，被告拖欠原告租金不予支付的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当支付租金并承担违约责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告翟素琴辩称，原告所述与事实不符，当时原告与本村的村民委员会发生纠纷，本人已经将房屋租金1500元交给村民委员会，村委会给我出具有收据并且村委会也有记录。当时我将该房屋租金交给本村的原会计（呼太）。而且在缴纳1500元租金是经过了原告的同意。因为我已经将租金交给村民委员会，所以不存在违约行为。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告任甫生系原沁阳市长城实业集团公司负责人，任小民系原告之子。1993年9月18日，原告以原沁阳市长城实业集团公司名义购买了沁阳市沁园办事处沙岗村原联中的土地和地上建筑物。1996年6月8日，原告任甫生接收了原沁阳市长城实业集团公司所有债权债务和房产。2007年，原告在原沁阳市长城实业集团公司大门口盖了门面房开始出租，2015年3月25日，原告委托其子任小民与被告签订了房屋租赁合同一份，将原告自己所盖的二间门面房出租给被告使用，约定每间租金2000元，租赁期限为2015年3月25日至2016年3月24日。在此之前，沁阳市村民委员会换届，牛德仁当选沁园办事处沙岗村村委会主任，后牛德仁等人以村委会名义强行收取被告翟素琴租赁原告门面房2014年下半年和2015年上半年租金1500元。2019年3月29日，本院作出（2019）豫0882刑初22号刑事判决书，以寻衅滋事罪判决被告人牛德仁等人刑罚，并由上述被告人退回非法收取的包括被告翟素琴在内的受害人的款项,现该款已由本院执行到位。2020年2月19日，原告任甫生、任小民向本院起诉，要求被告支付租金2500元，后二原告于2020年3月2日撤回起诉，此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告任甫生将自己所有的位于原沁阳市长城实业集团公司内自己所盖的二间门面房出租给被告使用，原告委托其子任小民与被告签订房屋租赁合同一份，约定每间租金2000元，租赁期限为2015年3月25日至2016年3月24日。期间沁阳市沁园办事处沙岗村村委会主任牛德仁以村委会名义强行收取被告翟素琴租赁原告门面房2014年下半年和2015年上半年租金1500元。后原告任甫生、任小民向本院起诉，要求被告支付租金2500元，2020年3月2日，二原告又撤回起诉。现二原告要求被告支付4000元及违约金，按每天20元利息计算，从2015年9月1日起计算至付清之日止，因造成被告迟延缴纳租金的原因是非被告的原因造成的，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告翟素琴应当于本判决生效后十日内支付原告任甫生、任小民租赁费4000元。二、驳回原告任甫生、任小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告翟素琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年九月十六日书记员  王冰霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3775号原告：候向勤，男，1968年8月25日出生，汉族，住址邵东市。被告：刘娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住址邵东市。原告候向勤与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告候向勤到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候向勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟自2015年到2017年期间多次在原告处进货并赊欠货款128650元，后陆续支付了部分货款，尚欠原告货款7万元未支付，经原告多次催收未果。被告刘娟未予答辩。经审理查明：原告候向勤在邵东从事服装厂经营，被告刘娟自2015年至2017年期间在原告处多次赊购货物，共欠原告货款128650元。2018年2月11日，双方经结算，被告刘娟尚欠原告候向勤货款7万元，并向原告出具了欠条约定：“今欠候向勤货款70000元（柒万元整），刘娟，2018年2月11号”。被告出具欠条后，经原告候向勤多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告刘娟向原告候向勤出具欠条后，被告刘娟应在原告候向勤向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,现被告刘娟至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告候向勤要求被告刘娟支付货款70000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告候向勤货款70000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢736号申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区宝塔路188号10-2号。法定代表人：王家正。被执行人：魏可红，男，1972年1月9日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人：王奎河。申请执行人南京银行股份有限公司高淳支行申请执行魏可红、南京三信防务装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3799号民事已经发生法律效力。因被执行人魏可红、南京三信防务装备股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司高淳支行向本院申请强制执行被执行人魏可红11153603.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款，车辆已被轮候查封未取得实际控制，名下不动产已被本案轮候查封，本院向首封法院河北省衡水市中级人民法院发出商请函，请求将处置权交给我院但至今未收到回复，本院无法处置查封财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人魏可红、南京三信防务装备股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了南京三信防务装备股份有限公司名下不动产并向首封法院河北省衡水市中级人民法院发出商请函，请求将处置权交给我院但至今未收到回复，本院无法处置查封财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1789号 罪犯顾钧，女，1986年9月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0508刑初682号刑事判决，以被告人顾钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年4月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾钧减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾钧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾钧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾钧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更518号罪犯曹小东，绰号“曹东东”，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2016年1月3日作出了（2016）川1703刑初250号刑事判决，以被告人曹小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万二千元，对于毒品10.93克予以没收，由公安机关依法处理；毒资六万一千六百一十三元，予以没收，依法上缴国库。刑期自2016年2月25日起至2023年10月24日止。该犯于2017年2月21日送入达州监狱服刑改造。本院于2019年5月29日作出（2019）川17刑更230号刑事裁定，对罪犯曹小东减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年5月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯曹小东提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表3个。罚金一万二千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹小东服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初3787号 原告：孟凡超，男，1956年8月29日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。 被告：菏泽昌佳车业有限公司。住所地：单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码：91371700557872906J。 法定代表人：刘秉僖，董事长。 原告孟凡超诉被告菏泽昌佳车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孟凡超于2020年9月28日向本院申请撤回对被告菏泽昌佳车业有限公司的起诉。 本院认为，原告孟凡超的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟凡超撤回对被告菏泽昌佳车业有限公司的起诉。 案件受理费由原告孟凡超负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2173号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：刘某1，理事长。委托诉讼代理人：武某1，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：单某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：呼某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：武某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告单某、刘某2、杨某、刘某3、呼某1、赵某、武某2、呼某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月十四日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4181号原告：张某某，汉族，1940年12月27日生，现住咸阳市师范学院家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)，法定代表人：吴劲草，地址：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。委托代理人：徐礼，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3616，系公司客服部员工。原告张某某与被告咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某与被告咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告养老预定金陆万元（60000元），并承担违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告XX城XX公寓，在2017年5月27日（应该是2017年7月17日）签订了一份《购买（预定）贵宾养老服务合同书》，被告至今（2020年）都没有按合同履行承诺，并多次违反合同，无奈我起诉法院，维护我的权利。我现在更改诉讼请求，现在只请求60000元本金，所有的违约金和利息都不请求了。被告辩称：想办法，在11月份能一次性支付就一次性支付了。不过合同的日期没有到期。本院查明：原告与被告XX城XX公寓，在2017年7月17日签订了一份《购买（预定）贵宾养老服务合同书》，协议约定：预订入住期限为3年，由2017年7月17日起到2020年7月16日止，预付床位订金60000元。2017年8月12日被告向原告出具了60000元的收款收据。原告起诉时至本院开庭审理时，原、被告《购买（预定）贵宾养老服务合同书》合同履行期限期还未到期。原告当庭诉讼请求更改为要求被告给付原告60000元本金，所有的违约金和利息都不请求了。上述事实有庭审笔录、购买预定贵宾养老服务合同、收款收据、等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《购买（预定）贵宾养老服务合同书》为有效合同，被告应退还原告60000元。本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)自本判决生效后十日内退还原告张某某60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱养龙 二O二O年八月三日    书 记 员  赵  敏 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4299号 原告尹丽艳，女，1984年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 被告高时智，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告尹丽艳与被告高时智案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹丽艳及其委托诉讼代理人颜晓华，被告高时智及其委托诉讼代理人袁莉芳、刘裕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽艳请求本院判令：1、确认国庆北路海郴园小区14栋一单元201房产归原告尹丽艳所有（房屋价值400000元）；2、终止对原告尹丽艳所有的位于国庆北路海郴园小区14栋一单元201房产的执行，解除上述房产的查封；3、本案诉讼费由被告承担。 被告高时智答辩要点：被执行人尹年朱于2003年4月29日购得诉争房产，因住房紧张，夫妻二人与两儿一女、儿媳、孙子女、外孙子女都住在一起，原告系其女儿，离婚后也携女住在一起，其子2016年才搬走。尹年朱只有一套住房，将唯一一套住房交付给女儿不合常理。原告作为女儿出资为父治病只是履行赡养义务，不存在房屋买卖的事实，尹年朱自2000年后就从事工程承揽，无需卖房向女儿借钱治病。同时被执行人的子女含原告在内均已放弃继承，诉争的房产应作为遗产清偿被告的债务。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年10月26日，本院对（2018）湘1002民初4378号高时智诉尹年朱民间借贷纠纷一案进行判决，判定尹年朱偿还高时智借款本金30万元及利息150000元等。此后尹年朱未依法履行生效判决，2019年7月19日,本院立案受理了该案的执行。2019年8月15日，本院作出（2019）湘1002执2250号执行裁定书，裁定对尹年朱同等价值的财产采取强制执行措施。2020年5月26日，本院查封了尹年朱购买的在位于郴州市。原告尹丽艳以其所有为由，提出异议。2018年10月26日，本院作出（2020）湘1002执异128号执行裁定书，驳回了尹丽艳的异议请求，尹丽艳不服，继而提起本诉。 另查明，2003年4月29日，尹年朱向郴州市华通房地产开发有限责任公司购买了诉争房产，因该公司未办理土地使用证，导致诉争房产至今未办理权属登记。2018年3月，尹年朱经诊断有恶性肿瘤，尹丽艳陈述其与两位胞弟尹利华、尹利军均支付了尹年朱的医疗费。2019年2月7日，尹年朱的妻子张爱莲、长女尹丽艳、长子尹利华、次子尹利军、张爱莲代表尹年朱就诉争房产签订书面协议，载明诉争房产自2006年以来的按揭贷款都由尹丽艳支付，因尹年朱身患重疾，尹丽艳支付的医药费20万元抵作房款，待诉争房产具备办证条件后，过户给尹丽艳。2019年3月3日尹年朱去世，其第一顺序继承人配偶张爱莲、长女尹丽艳、长子尹利华、次子尹利军在（2019）湘1002民初1332号案件开庭审理时，共同向本院提交书面自愿放弃对尹年朱遗产的继承的声明。 诉争房产的水电费交存单据中体现的业主姓名为“尹年朱”，原告一直居住在诉争房产，开发商处也未变更购房人信息。 判决的理由与结果 本院认为，债务人死亡后，其继承人均放弃遗产继承，债权人有权以债务人的遗产清偿债务。本案争议焦点为尹丽艳是否通过买卖取得诉争房产的所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从合同签订来看，尹丽艳与尹年朱系父女关系，未签订书面买卖合同，不违反常理，但原告依处置方案主张医疗费抵扣购房款，该方案无见证人签字也没有尹年朱本人签字捺印，尹年朱本人是否真实授权其妻签字无法核实。从占有方面来看，原告尹丽艳作为女儿在离婚后与父同住，不违反常理，但需区分系以所有为由占有还是以共同居住为由占有。原告提交的水电费，载明的业主姓名仍为尹年朱，水电费的付款人为谁不能作为认定以所有为由占有的直接充足证据。从支付价款来看，诉争房产的价值应以原告主张的转卖时间为节点，而不能以购置时间为节点判定，从其在起诉时确认的房产价值来看，原告自认价值就为40万元，其提交的病历资料、医疗费的付款凭据、按揭款清结证明、预支工资证明，可以证明原告为尹年朱支付医疗费85266.85元，但预支工资30000元的证明不能证明该款实际用于尹年朱的治疗也不能证明是否未包含在85266.85元中。按揭款清结证明只能证明房贷已付清，不能证明由原告付清。故此，原告有充足证据证明的支付款额，远远低于房屋的实际价值。从办理过户登记来看，诉争房产未办理权属登记虽系开发商的原因，但开发商处也未将购房人信息变更为原告，原告也未提交证据证明其向开发商申请过变更登记。即使系开发商不同意变更购房人信息，原告也应同时符合上述法律规定的四个条件才享有阻却执行的民事权益。原告未能提交充分证据证明其以医疗费抵作房款，通过买卖受让诉争房产的事实，其诉请确认诉争房产归其所有本院不予支持，另被告的债权于2018年10月26日就得到了生效判决书的确认，此后，如债务人尹年朱就其财产进行处分，未征得债权人同意，也侵犯了债权人的权益，故此，尹丽艳即使因医疗费支出享有对尹年朱的债权请求权，效力也低于高时智的债权请求权，原告诉请对诉争房产的停止执行、解除查封，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告尹丽艳全部诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告尹丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  周治云 人民陪审员  黄迪泽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1587号罪犯牛长印，男，1970年1月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2015年9月24日作出(2015)襄刑初字第179号刑事判决书，被告人牛长印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。牛长印不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)许刑终字第00241号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑五个月，于2019年12月20日裁定对其不予假释。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛长印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯牛长印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛长印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛长印减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月17日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13209号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3000号 申请人：王翠兰，女，汉族，1972年2月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：郝松山，男，汉族，1960年7月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘雪萍，女，汉族，1958年12月20日出生，现住昌邑市。 申请人王翠兰与被申请人郝松山、刘雪萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵海波
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初6755号 原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。 法定代表人：于小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司员工。 被告：刘兴宇，男，1998年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘兴宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取计，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 阳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初74号 原告牟宗莲，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 委托代理人杨四祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告牟宗莲丈夫。 被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处，住所地日照市富阳路66号。 负责人李业昌，主任。 本院在审理原告牟宗莲诉被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牟宗莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  牟 涛 人民陪审员  周 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  房娟祥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1049号申请执行人：钱铁汉。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人钱铁汉与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1049号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3321号 原告：刘琨，男，汉族，1995年12月5日出生，住河北省涿州市。 原告：屈振兴，男，汉族，1994年3月28日出生，住河北省涿州市。 被告：梁晓东，男，汉族，1979年12月21日出生，住河北省涿州市。 原告刘琨、屈振兴与被告梁晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定： 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告刘琨负担13元，原告屈振兴负担12元。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵春雨
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审127号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：李炳良，男，1982年7月25日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕72号行政处罚决定中，关于拆除被执行人李炳良在非法占用的137.2平方米土地上，新建的建筑面积274.4平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕72号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕72号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的137.2平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的137.2平方米土地上，新建的建筑面积274.4平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的137.2平方米土地上，新建的建筑面积274.4平方米房屋和其他设施。申请人于2020年8月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕72号行政处罚决定中，关于拆除被执行人李炳良在非法占用的137.2平方米土地上，新建的建筑面积274.4平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人李炳良在非法占用的137.2平方米土地上，新建的建筑面积274.4平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年九月二十一日书记员  李 嘉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1442号原告：马术齐，男，1976年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜书香，女，1958年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩起建（系被告之子），男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩起然（系被告之子），男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告马术齐与被告杜书香渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术齐，被告杜书香的委托诉讼代理人韩起建、韩起然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马术齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鱼池搬迁运输费及一次性奖励金54400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月7日订立《鱼池承包协议》，被告将其承包的武清区大黄堡镇务滋甸村的20亩鱼池流转给原告，承包期为五年，每年承包费12000元。2018年12月务滋甸村村委会通知鱼池全部流转给政府，流转价格每亩每年1500元，给付鱼池搬迁运输费每亩400元，鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清除干净的政府每亩一次性奖励3000元。目前，被告已将上述款项领取，未给付原告应得费用。故原告起诉。杜书香辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说5年承包合同不属实，被告有与村委会的原始合同，双方订立合同日期属实，与原告的合同是每年4月15日止，4月15日交承包费可以继续养殖，原告的合同是2016年4月7日写的，2019年5月22日原告拒绝腾清，被告曾报警，村委会也知道，原告应在6月10日出坑，如不出坑，所有财产归被告所有。被告没有给原告造成任何损失。双方的合同已经到期，是原告一直不给腾清。清理地上物也是被告找人清的。2018年土地流转给镇政府，被告领流转金是2019年1月1日。鱼池搬迁费及每亩的奖励其认为不应该给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当事人陈述本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订鱼池承包协议书一份，被告将其承包的鱼池转包给原告，约定：原告承包被告的20亩鱼池，未写明承包期限，承包费为每年12000元，定于每年4月15日前付清，为上交款。与村委会的原始合同，经向被告代理人核实，其称是5年，具体日期记不清了，领完钱后镇政府收回。合同订立后原告开始承包经营，原告承包时，2016年4月7日原告交被告承包费12000元，2017年4月3日原告交被告承包费12000元，2018年4月11日原告交被告承包费12000元。2018年12月份，务滋甸村委会按照镇政府的要求，执行《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》的具体要求，村两委会、村民代表会提交户代表表决了流转方案，形成表决书。在流转方案的实施过程中，原告称清理鱼池，清理的东西包括：彩钢房、发电机、水泵、投料机、船、增氧机、电线，被告称清理鱼池，清理的东西包括：鱼坑、小房、增氧机、船、发电机。2019年务滋甸村涉及原、被告鱼池的搬迁及清理工作已经完成，原告将鱼池交还被告，被告将鱼池地块交给委会，2019年9月30日被告领取了68000元，被告领的款其中8000元是搬迁运输费，另外60000元是政府的一次性综合奖励费。原告第一项诉讼请求54400元计算，原告称承包被告鱼池20亩，鱼池每亩3400元，原告主张80%归其所有，为54400元。原告请求的奖励费，被告不认可返还，原告及被告提供的户代表表决书第5条显示“奖励政策：在2018年12月31日前完成鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清除干净的镇政府每亩一次性奖励3000元。”，被告认为，因原告没有清除，不属于奖励的钱，是村委会把钱发给自己,是对自己的奖励，与原告无关。但原告确实实施了具体的搬迁行为，其虽然没有举证证明经济损失的实际金额，但具有一定的客观性。原告搬迁的基础条件是被告与村委会达成解除合同，被告对搬迁效果的成就有一定作用。本院认为，涉案鱼池承包协议系双方真实意思表示，应属合法有效。现涉案鱼池已经由务滋甸村村委会统一流转给镇政府，制定了具体流转方案，并已具体实施。原告要求被告偿付搬迁运输费，该费用系按照流转方案给予每亩400元搬迁运输费，双方均称完成了具体搬迁运输行为，系双方促成，此费用应由双方分享。原告主张要求被告将所领取的一次性综合奖励费按比例给付原告，虽然被告不认可，但本院根据双方所举证据材料和陈述，结合本案的实际情况，应认定是双方的行为成就了鱼池地块搬迁的效果，双方当事人对于满足奖励费下发的条件均实施了相关行为，奖金60000元应由双方分享，综上所述，对上述68000元，本院依据公平原则给予酌定，以原告享有50%、被告享有50%为宜，因此款被告已经实际领走，因此被告应给付原告34000元。本案经调解双方未达成协议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告杜书香于判决生效后10日给付原告马术齐34000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担217元，由被告负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月二日书记员  于培培附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5290号 原告：武天赋，男，汉族，1974年2月1日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告武天赋与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付19000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月至2012年9月期间，原告受雇于被告，在肥西县猪舍打杂工，双方约定劳务费按月结算，被告共计应支付19000元劳务工工资，被告于2012年9月14日向李泽根出具45000元欠条一份（其中19000元为原告劳务工资），原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告在被告经营的养猪场内务工，期间被告尚欠原告劳务款19000元。2012年9月14日，被告向李泽根出具欠条一份载明：“今欠到李泽根人民币肆万伍仟元正，￥45000.00元”。 本院另查明，案外人李泽根与本案原告一同在被告处务工，本案被告出具的欠条中含有应支付武天赋的劳务款19000元。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付19000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告武天赋劳务款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2019号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：舒秀兰，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：张东虎，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省资中县。重庆市大足区人民法院执行舒秀兰、张东虎犯非法经营罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为舒秀兰罚金50000元，张东虎罚金30000元，追缴被执行人舒秀兰违法所得36737.95元，追缴被执行人张东虎违法所得17498.25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人舒秀兰银行存款予以冻结并合计划拨3137.6元，对被执行人张东虎在财付通支付科技有限公司账户被存款予以冻结并划拨1854.33元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4991.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2057号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人李健辉，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人李健辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0502民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人李健辉发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币49968.06元及支付相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费，并承担本案受理费人民币1569元及执行费人民币961元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月9日先后对被执行人李健辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李健辉名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月6日、2020年8月10日先后依法冻结被执行人李健辉名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李健辉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人李健辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李健辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李健辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3235号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。