山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初2097号 原告：靖庆民，男，1953年7月14日出生，汉族，住茌平区XXX。 委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。 被告：崔其政，男，1988年3月11日出生，汉族，住茌平区XXX。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，系该公司职工，住公司宿舍。 原告靖庆民与被告崔其政、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖庆民的委托诉讼代理人杜红霞，被告崔其政及被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靖庆民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿靖庆民各项损失25833.43元。事实与理由：2019年12月13日17时42分许，靖庆民驾驶三轮电动车，沿龙山街由北向南行驶，行至龙山街与振兴路交叉路口左转弯时，与沿龙山街由南向北崔其政驾驶的鲁P2511M号小型轿车相撞，造成靖庆民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查分析认定：靖庆民承担此事故的主要责任，崔其政承担此事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。我公司在原告住院期间为其垫付医疗费1万元，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，在商业险范围内承担30%的赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 崔其政辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。其余同保险公司的答辩意见。 围绕诉讼请求，靖庆民提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告承担次要责任；3.原告在聊城市茌平区人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单、住院费发票各一份，门诊单据七张，证明原告的伤情及用药明细、花费情况；4.肇事车辆的交强险及商业险保单各一份，证明被告在华安保险山东分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间；5.护理人员靖燕和靖恒志的身份证、户口页、户籍索引页各一份，证明护理人员的身份信息及与原告的身份关系；6.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定报告一份，证明原告受伤后的误工期限为六个月，护理期限为两个月，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为两个月；7.原告的工资流水及工作证明各一份，证明原告受伤前为聊城市茌平区市政公用事业服务中心路段承包环卫工人，月收入900元；8.修车单据一张，证明原告的三轮车车辆损失为800元；9.交通费单据两张，证明原告住院期间的交通花费420.8元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对靖庆民提交的证据，经质证，二被告认为：对于误工费，原告提供的收入证明中缺少与雇佣单位的劳务合同，并且还应提供工资发放单位的误工时间及工资扣发证明，证明原告的劳动关系及误工情况；对于交通费，其单据并非伤者住院期间产生，不予认可；对其他证据均无异议。因事故认定书明确记载原告违反的是道交安全法第五十二条第三项规定，载明为机动车所犯过错，证明原告驾驶车辆为机动车，在商业险内应按照30%计算。其余损失请求法院按照原告提供的证据据实计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于误工费，因原告未提交工资扣发证明，无法证明其确有误工损失，故对其误工费，本院依法不予支持，对被告所持该项异议依法予以采信；关于交通费，结合原告伤情治疗及鉴定所需，本院酌定支持200元；关于车辆损失，原告提交的票据非正规发票且未加盖公章，无法证明其损失，故对原告车辆损失本院不予处理，原告可在证据充足后另行主张权利；关于赔偿比例，道路交通事故认定书中记载事故形成原因为“靖庆民驾驶三轮电动车未按规定让行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定……”“崔其政驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了……”，从事故认定书的表述中能够看出交警部门并没有将原告驾驶的三轮电动车认定为机动车，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重后果，从在交通事故中造成的危险程度来看，崔其政驾驶的机动车较靖庆民驾驶的电动三轮车在事故中造成的危险优势较大，根据危险优势原则，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，酌定由靖庆民承担60%的责任，崔其政承担40%的责任；对被告方30%赔偿比例的主张依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日17时42分许，靖庆民驾驶三轮电动车，沿龙山街由北向南行驶，行至龙山街与振兴路交叉路口左转弯时，与沿龙山街由南向北崔其政驾驶的鲁P2511M号小型轿车相撞，造成靖庆民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查分析认定：靖庆民承担此事故的主要责任，崔其政承担此事故的次要责任。经查，鲁P2511M号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 靖庆民受伤后，在聊城市茌平区人民医院住院治疗24天，共支出住院费及门诊费共计26658.89元，病历复印费19元。靖庆民住院期间由其女儿靖艳及儿子靖恒志护理，出院后由其儿子靖恒志护理。护理人员均住茌平区新发街道其韩村，为城镇居民。 经聊城市人民医院司法鉴定中心评定，靖庆民的伤情：靖庆民受伤后的误工期限约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。 另查明，保险公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，且事故认定书认定靖庆民承担此事故的主要责任，崔其政承担此事故的次要责任，本院依法予以确认。因涉案车辆鲁P2511M号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，故对靖庆民的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例承担，仍有不足部分，由崔其政按照40%的责任比例承担。 根据前述查明的事实，本院认定靖庆民因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费26658.89元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费9741.48元【115.97元/天×（60+24）天】；5.交通费200元；6.鉴定费700元；7.病历复印费19元。上述各项损失共计39839.37元。 其中交强险医疗责任限额项下29178.89元，已超责任限额，由保险公司在该项限额项下赔付10000元，因保险公司已先行垫付医疗费10000元，在该责任限额项下不再赔付；死亡伤残责任限额项下9941.48元，未超责任限额，应由保险公司在该项限额项下全额承担赔付。超出交强险责任限额之外的损失尚有19178.89元，依法应由保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例承担7671.56元。鉴定费700元、病历复印费19元，由崔其政按40%的责任比例承担287.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险各分项责任限额内赔偿靖庆民各项损失9941.48元； 二、华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿靖庆民各项损失7671.56元； 三、崔其政赔偿靖庆民各项损失287.6元； 四、驳回靖庆民的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866XXXXXXXXXXXXX1392，行号313471XXX11，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由靖庆民负担68元，由崔其政负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环