湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1197号 原告：李某1，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，退休人员，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。 被告：周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。 被告：李某2，女，1987年2月17日出生，汉族，衡南县人，研究生毕业，银行公职人员，住海南省海口市龙华区。 被告：李某3，男，1989年2月10日出生，汉族，衡南县人，本科文化，公务员，住海南省海口市龙华区。 被告：李某4，女，1942年9月20日出生，汉族，衡南县人，文盲，务农，户籍所在地：湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。 上述三被告共同委托代理人：周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区，系被告李某2、李某3的母亲，被告李某4的儿媳。 原告李某1诉被告周晓燕、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王浩铭，被告周晓燕，被告李某2、李某3、李某4的共同委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认下列房产等财产为债务人李先知的遗产，即：①债务人李先知所有坐落于衡阳市雁峰区，面积105.55㎡，不动产单元号：430406001001ＧＢ00041Ｆ00010040，不动产权证书号00090246；②坐落于衡阳市蒸湘区（原地址：高新区25号街区富丽花苑122），面积65.01㎡，不动产单元号：430408708011ＧＢ00077Ｆ00010177，不动产权证书号：衡房权字第××号，该房产的分二之一为债务人李先知的遗产；③债务人李先知所有的坐落于湖南省衡南县（现改为凉市村）六合组的住宅（上下两层共四间住房、及堂屋和楼梯间）。2、请求判令被告周晓燕、被告李某2、被告李某3、被告李某4在继承债务人李先知上述遗产等财产的范围内，对债务人李先知所欠原告借款本金200000元、2015年9月3日至2020年5月2日的利息224000、及从2020年5月3日起至实际还清日止以所欠借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息等承担共同清偿责任。3、判令被告周晓燕对债务人李先知所欠原告借款本金200000元、2015年9月3日至2020年5月2日的利息224000、及从2020年5月3日起至实际还清日止以所欠借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息等，按夫妻共同债务承担完全偿还责任。4、如被告放弃继承债务人李先知的遗产，请求判决以被告的被继承人即债务人李先知的遗产清偿所欠原告李某1200000元借款本金及按月利率2%从借款之日起计算到清偿为止的利息及诉讼费等相关一切费用损失。 被告周晓燕、李某2、李某3、李某4辩称：李先知向原告借款时各被告都不知情，李先知病危时告诉了被告周晓燕、李某2其向原告借了200000元，并要周晓燕、李某2偿还原告的借款，当时为了安慰李先知，缓和李先知的情绪，被告周晓燕、李某2点了头是事实，但被告并不知道李先知借原告的钱具体用在哪里。这笔借款被告事先并不知情，也没有使用过，现被告没有能力偿还这笔借款；关于起诉状上所列的衡阳市区的房屋、门面属实，但房子、门面现抵押在银行，老家的房子是李先知的弟弟李先明的，其只有居住权。 本院经审理认定事实如下：被告周晓燕系被继承人李先知配偶，双方于××××年××月××日登记结婚；被告李某3、李某2系被继承人李先知子女；被告李某4系被继承人李先知继母。 被继承人李先知生前与原告是朋友关系。2015年9月2日，李先知在海南以其在海南投资房地产需要资金为由通过电话向原告借款200000元。当天，原告李某1通过其女儿李姗的账户向李先知账户转款195000元，李先知收到款项后于2015年9月3日出具了200000元的借条，将借条传真给原告，借条上写明每月按0.02%计息每月息4000元整。2016年农历正月，李先知、周晓燕从海南回衡阳与朋友聚会时，朋友发现李先知淋巴有结节，经检查，李先知已患有喉癌四级，经多方治疗无效，李先知于2017年农历二月初十死亡。原告在李先知病重探望李先知时，李先知当着原告的面叮嘱被告周晓燕、李某2偿还其向原告借的200000元，被告周晓燕、李某2点头表示同意。之后，原告多次向被告催收，被告未偿还分文。 被继承人李先知与被告周晓燕婚后共同购买了坐落在衡阳市雁峰区房屋一套（不动产权证书号：00090246、房屋所有权人登记为李先知单独所有）、坐落在衡阳市蒸湘区（原地址：高新区25号街区富丽花苑122）门面一间（不动产权证书号：衡房权字第××号、房屋所有权人登记为周晓燕、李某3共同共有）。2013年8月9日，李先知以上述房屋、门面做抵押分别向湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款150000元、300000元，借款期限至2018年8月8日至。现以上述房屋做抵押的150000元借款已还清，并于2018年7月3日注销抵押；以上述门面做抵押的300000元借款已还清，并在2018年6月11日注销抵押，同年6月12日，又以上述门面做抵押在湖南衡南农村商业银行股份有限公司贷款350000元，借款期限至2021年6月7日止。 上述事实，有原告提供的李先知出具的借条传真件、原告之女李姗账户的转账记录、原告之女李姗出具的证明、李先知与周晓燕的结婚登记信息复印件、登记在李先知名下住房的不动产权利及其他事项登记信息复印件、登记在周晓燕、李某3名下门面的不动产权利及其他事项登记信息复印件、衡阳市商品房购销合同复印件、本院2020年6月17日原告李某1诉被告周晓燕、李某2、李某3民间借贷纠纷一案的民事审判笔录及原、被告双方的当庭陈述在卷证实，足以认定。 对双方争议的事实及证据的认定如下：被继承人李先知生前向原告李某1借款200000元及利息是李先知的个人债务还是李先知与被告周晓燕的夫妻共同债务及四被告对该笔债务依法应怎样承担清偿责任的问题。原告主张该笔借款属夫妻共同债务。理由是该笔借款发生于李先知与被告周晓燕夫妻关系存续期间，且李先知在病危时就该笔债务还叮嘱被告周晓燕、李某2偿还，被告也愿意偿还，因此，该笔借款属夫妻共同债务，被告周晓燕应对该笔借款承担完全偿还的责任；李先知死亡时留有遗产，被告周晓燕、李某2、李某3、李某4系被继承人李先知的第一顺序继承人，被告周晓燕、李某2、李某3、李某4在继承遗产的范围内对该笔借款承担偿还责任。被告周晓燕、李某2、李某3、李某4主张对该笔借款事先并不知情，李先知病危时才知道，当时为了缓和李先知的情绪才点头同意，但由于为了帮李先知治病，家里已没有能力偿还该借款，被告没有使用过该借款，不可能偿还该借款，原告要求用李先知遗产偿还，那就将李先知遗产中的房屋去拍卖。经审查：原告提供的被继承人李先知、被告周晓燕的不动产权利及其他事项登记信息可证实李先知、周晓燕在2013年8月9日以其名下的不动产做抵押向银行贷款450000元，贷款期限至2018年8月8日，可见李先知生前确有投资，且被告周晓燕知情。2015年9月2日，借款人李先知向原告借款，发生在李先知与周晓燕婚姻关系存续期间，且李先知借款时人在海南，李先知的妻儿子女也在海南，2016年正月，借款人李先知检查得知患有喉癌，李先知病危时当着原告的面叮嘱被告周晓燕、李某2偿还原告借款200000元，被告周晓燕、李某2没有讶然，而是点头表示同意，据此，可以认定被告周晓燕对该笔借款是知情的，该笔借款本金及利息属李先知、周晓燕的夫妻共同债务，被告周晓燕对原告的借款本金及利息依法应承担连带清偿责任；被继承人李先知生前未留有遗嘱，被告周晓燕、李某2、李某3、李某4系被继承人李先知的第一顺序继承人，四人对李先知的遗产继承依法应予均分。四人均未书面表示放弃继承，据此，对原告的借款本金及利息的，被告李某2、李某3、李某4应在其继承李先知遗产的范围内承担清偿责任。 2、对被继承人李先知的遗产确认问题。原告主张被继承人的遗产有：①债务人李先知所有坐落于衡阳市雁峰区，面积105.55㎡，不动产单元号：430406001001ＧＢ00041Ｆ00010040，不动产权证书号00090246；②坐落于衡阳市蒸湘区（原地址：高新区25号街区富丽花苑122），面积65.01㎡。不动产单元号：430408708011ＧＢ00077Ｆ00010177，不动产权证书号：衡房权字第××号，该房产的分二之一为债务人李先知的遗产；③债务人李先知所有的坐落于湖南省衡南县（现改为凉市村）六合组的住宅（上下两层共四间住房、及堂屋和楼梯间）。被告主张坐落于衡阳市雁峰区房屋现是周晓燕在居住，原告主张权利，只能拍卖该房屋，坐落于衡阳市蒸湘区门面抵押在银行，现尚有贷款350000元未还，门面租金是周晓燕在收取用于偿还贷款利息还不够，坐落于湖南省衡南县（现改为凉市村）六合组的住宅是李先知弟弟李先明的，其只有居住权。经审查：坐落于衡阳市雁峰区间，均系李先知与周晓燕婚姻关系存续期间出资购买的，但坐落在衡阳市蒸湘区门面不动产权证登记为周晓燕与李某3共同共有，李先知、周晓燕在本案借款发生之前已将衡阳市蒸湘区门面的50%份额赠与李某3，合法有效，且已履行。据此，可以认定坐落于衡阳市雁峰区门面的50%份额属李先知、周晓燕夫妻共同财产，夫妻共同财产的一半才属于被继承人李先知的遗产。原告主张坐落于湖南省衡南县（现改为凉市村）六合组的住宅（上下两层共四间住房、及堂屋和楼梯间）属被继承人李先知遗产，原告仅提供其律师询问被告李某4的笔录及房屋照片证明该住宅是李先知与其弟李先明共建，左边房屋属于李先知，但未向法院提供该房屋的土地使用证或权属证，也未提供其他证据予以佐证，被告周晓燕当庭陈述其对该房屋没有所有权，只有居住权，原告提供的证据不足以证明该住宅左边房屋属于李先知、周晓燕共有，亦不能证明该房屋属被继承人李先知的遗产，待该房屋产权明晰后，如有争议原告可另行起诉。 本院认为，原告向李先知账户转账195000元，李先知在收取款项后出具了借条给原告，原告与李先知之间的借贷是双方的真实意思表示，合法有效，李先知虽然出具了200000元的借条给原告，但原告实给李先知转账是195000元，原告主张另5000元是李先知之前所借，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，据此，本院认定该笔借款本金为195000元。借款后不久，李先知查出患有喉癌，在其病危时当着原告的面叮嘱被告周晓燕、李某2偿还原告的借款，被告周晓燕、李某2点头表示同意。李先知死亡后，原告向被告催收借款，被告未予偿还，酿成纠纷。该笔借款发生在李先知、周晓燕婚姻关系存续期间，且事后也得到了周晓燕的追认，该笔借款属夫妻共同债务，李先知死亡后，被告周晓燕依法负有连带清偿责任，原告起诉要求被告周晓燕偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；被继承人李先知生前未留有遗嘱，对其遗产依法应按法定继承顺序继承，其配偶周晓燕、儿子李某3、女儿李某2、继母李某4均是其第一顺序继承人，依法应当均分，四被告均未书面表示放弃继承，因此，被告李某2、李某3、李某4依法应在其应当继承遗产的范围内对原告的债务承担清偿责任。据此，对原告要求被告李某3、李某2、李某4在继承被继承人李先知遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持；根据《最高人民法院关于修改的决定》修正第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经审查：原告2020年7月起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，借款本金195000元的受保护的年息上限为3.85%的四倍计息30030元，原告与李先知约定的为每月息4000元已超过该规定，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一、四款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》修正第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告周晓燕连带清偿原告李某1借款本金195000元及利息（按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2015年9月3日起计息至还款之日止），款限判决书生效后一个月内付清； 二、由被告李某3、李某2、李某4在继承被继承人李先知遗产范围内对原告李某1借款本金195000元及利息（按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年9月3日起计算至还款之日止）承担清偿责任； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告周晓燕、李某3、李某2、李某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢树萍 二〇二〇年九月十日 法官助理胡慧茜 书记员杨蕙宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 …… 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 …… 第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 ……。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 ……。