wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初193号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人谢昆，男，5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月10日被新田县公安局刑事拘留；同月19日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人谢昆犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人谢昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，被害人蒋美娟（微信昵称：放开自己，微信号：×××，支付宝账号152××××4025）通过微信添加好友结识了被告人谢昆（微信昵称：谢，微信号×××，支付宝账号137××××6152）。2020年5月初，双方微信聊天时，被告人谎称自己在公安机关上班，诱骗被害人找其帮忙解决困难。当被害人提出要查找一名不归还其借款的人后，被告人便假借被害人的支付宝账号找人，套取被害人密码，并以确保账号内资金安全为由，于同月6日诱骗被害人将其支付宝账号内存款7300元转账至被告人支付宝账号内。次日被告人将被害人微信、支付宝好友删除拉黑，并将其联系电话设置为呼叫转移。被告人将骗取的款项用于了个人消费。 2020年6月2日，被害人蒋美娟通过手机向新田县公安局报案。同月5日，该局立案侦查。2020年6月9日，被告人在广东省深圳市保安区沙井镇沙井街道沙四南路1巷4号B栋709房被新田县公安局抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢昆在法庭审理过程中均无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口基本信息》《抓获经过》《接受证据清单》《微信、支付宝聊天转账截图》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》及相关强制措施法律文书等书证；被害人蒋美娟的陈述，《辨认笔录》及其辨认照片，《提取笔录》及其提取截图照片及讯问视频等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人谢昆以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。新田县人民检察院指控被告人谢昆的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢昆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢昆的刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 二、责令被告人谢昆向被害人蒋美娟退赔经济损失7300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  杨骥彪 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2871号原告：孟某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。法定代表人，胡天保，该行行长。 被执行人：秦程，男，1962年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人秦程银行卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的已生效的（2019）桂0221民初4028号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡本金11950.66元，支付利息3796.04元、违约金6140.88元、手续费2413.57元、案件受理费1393元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执487号申请执行人：徐有春，男，1954年12月3日生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人：陈雪玉，女，1964年02月20日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，徐有春与被执行人陈雪玉借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐有春向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执有银行存款共计3472元，本院扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.3472万元，本案债权尚余1.6828万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执487号案件终结本次执行程序。被执行人陈雪玉负有继续向申请执行人徐有春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十四日书记员  彭秋兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1996号申请执行人：姜斌，男，汉族，1956年8月16日生，现住长春市二道区。被执行人：吉林省某环保科技有限公司。法定代表人：霍秋珍，系总经理。统一社会信用代码：9122XX。申请执行人姜斌与被执行人吉林省某环保科技有限公司买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月24日作出(2018)吉0702民初4634号民事调解书，内容如下：被告吉林省某环保科技有限公司给付原告姜斌贷款674,702元，此款于2020年5月起每月给付10万元直至付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被申请人承担。该案符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人吉林省某环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年9月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年9月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下有财产19,613.86元并进行冻结；四、2020年9月16日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的欠付贷款30万元，已执行到位19,613.86元，执行费4400元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年九月二十五日书记员 赵梓淇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1652号 原告：宿某，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：庄某，女，1947年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告宿某与被告庄某物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宿某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿某撤诉。 案件受理费25元，由宿某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张喆茹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执629号申请执行人谢新花，女，汉族，1977年5月11日出生，住邵阳县塘渡口镇白虎街95号1栋310室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人谢新花与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初13号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执629号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1010号之一申请执行人：易火霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：高文，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行易火霞与高文民间借贷纠纷一案中，申请执行人易火霞于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初113号原告（申请执行人）：某鼎新公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街。被告（案外人）：郑某，男，1952年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新建公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢74号之一 申请执行人：王红林，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。 法定代表人：欧阳文彬，董事长。 被执行人：湖北中信钢构有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园。 法定代表人：欧阳爱全，执行董事兼总经理。 被执行人：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北银河建筑工程有限责任公司法定代表人，住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：欧阳文刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：欧阳敢甫，男，1944年11月10日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人王红林与被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司、欧阳文彬、孟晶、欧阳文刚、欧阳敢甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红林于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法以（2017）鄂0102执1673号立案执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。于2020年4月20日申请恢复执行，本院依法以（2020）鄂0102执恢74号恢复执行。 恢复执行中，依申请执行人申请继续查封了被执行人欧阳文彬名下位于湖北省仙桃市干办复州大道保护区经营公司北楼（交通西路30号）1单元4楼东（产权证号：仙干私0000656，建筑面积62.29平方米）、湖北省仙桃市干河办事处大洪三组1楼1号（产权证号：仙干私0009368，建筑面积279.66平方米）二套房屋，查封期限三年。轮候冻结了被执行人欧阳文彬持有湖北锦之源房地产开发有限公司40%股权，冻结期限三年。前述财产均为轮候查封、冻结，财产尚不具备处置条件。依据申请执行人提供执行线索湖北银河建筑工程有限责任公司广西分公司，通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未发现有可供执行的财产。未执行标的2910,000元及利息，执行费31,500元，均由被执行人承担。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司、欧阳文彬、孟晶、欧阳文刚、欧阳敢甫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祝晓琪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1225号申请执行人何兰彬，男，1951年9月30日出生，汉族。申请执行人李文献，男，1960年4月7日出生，汉族。被执行人韩月剑，男，1967年7月23日出生，汉族。本院执行的申请执行人何兰彬、李文献与被执行人韩月剑合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初410号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被韩月剑于判决生效后十日内给付原告何兰彬、李文献借款12608.3元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告韩月剑负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1225号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保237号 北海金麟投资咨询有限公司、雷林： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人雷林财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1516号民事裁定书，于2020年7月30日调查雷林名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1516号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1939号 谢美珍： 本院在执行的申请执行人谢美珍与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3022元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1763号 原告：海港区西港镇文艳建材商店，住所地秦皇岛市海港区西港镇东白岭村，工商注册号130302600239883。 负责人：郭艳华。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区西港镇文艳建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区西港镇文艳建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区西港镇文艳建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区西港镇文艳建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1276号 申请执行人：杨玉富，男，生于1973年6月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨玉富与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕268号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉富于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4511.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨玉富与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨玉富于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕268号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执275号申请执行人:李代灯，男，1984年8月22日出生，苗族。被执行人：张某某，女，2004年6月1日出生，苗族。法定代理人：刘小丽，女，1981年10月5日出生，侗族。被执行人：张某某，男，2011年11月14日出生，苗族。法定代理人：刘小丽，女，1981年10月5日出生，侗族。本院在执行李代灯与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因本院2020年5月25日作出的（2020）湘1226民初109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某、张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李代灯于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张某某、张某某及法定代理人刘小丽送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人李代灯提供被执行人财产线索。本院在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明张某某、张某某名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张某某、张某某无住房公积金缴存记录；2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张某某、张某某无房产登记信息；2020年8月30日，本院对被执行人张某某、张某某适用限制高消费措施；2020年9月22日本院短信告知李代灯本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张某某、张某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张某某、张某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李代灯未能提供被执行人张某某、张某某其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年九月二十四日书记员 周俊佑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5982号原告:上海凯蕊物流有限公司，统一社会信用代码91310113398612153U，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号20937室。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海市浦东支公司，统一社会信用代码91310115MA1HAEH48X，住所地上海市浦东新区东方路1988号4层404室。法定代表人：吴小将。原告上海凯蕊物流有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告上海凯蕊物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按上海凯蕊物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白雪二〇二〇年九月六日法官助理 许娟书 记 员 金琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7577号 原告：浙江沪光热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道，统一社会信用代码91330621609663445A。 法定代表人：漏兴福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆国爱，女，该公司员工。 被告：浙江联宜生态科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路，统一社会信用代码91330600799612285M。 法定代表人：金松富。 原告浙江沪光热电有限公司诉被告浙江联宜生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江沪光热电有限公司的委托诉讼代理人陆国爱到庭参加诉讼，被告浙江联宜生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江沪光热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200万元，并支付从2014年1月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月27日向原告借款200万元。2013年12月22日出具承诺书一份给原告，承诺于2013年12月30日前归还。后经原告多次催讨，至今未还，特提起诉讼。 被告浙江联宜生态科技有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2013年9月27日，被告浙江联宜生态科技有限公司因转贷所需向原告浙江沪光热电有限公司借款200万元，原告分别通过建设银行以及瑞丰银行向被告转账100万元、100万元，合计200万元。2013年12月22日，被告法定代表人金松富向原告出具承诺书一份，确认被告向原告借款200万元，并承诺于2013年12月30日前归还。该款被告至今未还，故成讼。 以上事实由原告提交的承诺书、建设银行电子转账凭证、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书以及原告的陈述证实。 本院认为，被告浙江联宜生态科技有限公司向原告浙江沪光热电有限公司借款，由其出具的承诺书以及银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金200万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江联宜生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联宜生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江沪光热电有限公司借款本金200万元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利随本清。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告浙江联宜生态科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1320号原告（反诉被告）：张福祥，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：张学东，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住肇东市，系张福祥之子。被告（反诉原告）：肇东市尚家镇红光村村民委员会。法定代表人：韩胜武，职务村书记兼主任。原告（反诉被告）张福祥与被告（反诉原告）肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称：红光村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，被告（反诉原告）红光村提出反诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人张学东、被告（反诉原告）红光村法定代表人韩胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告享有12.4亩土地承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告村村民，大约在1990年之前任红光村现金员。原告家在一九八几年的时候就作为村上设立的伙食点。原告媳妇给大伙做饭，当时村上也没给过任何工资和费用，但是村里来人都在原告家吃饭。所以二轮土地承包时，当时书记冯显生经与村上研究决定将红光村12.4亩土地发包给原告一家，抵顶这些年原告家的工资及饭费。原告持有1998年1月1日下发的土地证，足以证明争议土地是原告家的承包田。该地2004年国家已经发放粮食补贴至今。原告一直承包经营诉争土地，也承担了当时相应的农业税。被告红光村称原告是2013年村干部违法发包取得的承包经营权与事实完全不符。仲裁裁决没有查清事实，裁决结果错误。原告对此不服。红光村向本院提出反诉请求：1.请求确认2013年红光村时任领导为张福祥家庭调补10.4亩（35垄）家庭承包地的行为无效；2.请求确认张福祥耕种的10.4亩土地的承包经营权归红光村所有；3.要求张福祥立即停止侵权，将耕种土地返还给红光村，并返还自2013年至2020年领取的国家补贴款5，907.20元，补交自2013年至2020年的承包费24，960.00元（按每亩每年300元计算）。4.反诉费由张福祥承担。事实及理由：1998年第二轮土地承包时，张福祥家庭6口人，分得承包地18.53亩，分别为：门前地5.49亩，南三节地13.04亩。按照红光村村民组分地标准，张福祥已经足额分到了土地。但2013年张福祥的儿子张学东利用担任村长职务之便以权谋私，为张福祥调补10.4亩土地，具体位置是三组西北地35垄。并为该土地办理了国家补贴。红光村未召开村民大会或者村民代表大会，未经本集体经济组织成员三分之二以上村民或村民代表的同意，更未与张福祥签订土地承包合同，违反了土地承包法第七条、第十九条、第二十条之规定，该调补土地行为无效。土地承包经营权属于红光村。张福祥耕种多年，严重侵害了村集体利益，应当补交承包费，从有利于张福祥的角度，按照2013年至2020年期间最低标准每年每亩300元计算，应补交24，960.00元。另外，该地是机动地不应该领取国家补贴，已领取的5，907.20元应予返还。本院经审理认定事实如下：张福祥是红光村的村民。1998年第二轮土地承包时，以张福祥为户代表的家庭承包户六口人共在红光村分得承包地18.53亩。户成员分别是张福祥、妻子王桂香、父亲张明发、三子张学伟、三儿媳杨景芝、孙子张岩（张学伟儿子）。1996年张福祥以购买村机动地形式开始耕种涉案土地10.2亩（实测12.4亩，35垄），该地坐落在尚家镇红光村三组西南地。1997年由时任村委书记冯显生将案涉机动地交给张福祥作为承包田耕种至今，用来抵顶欠张福祥家伙食点工资及费用。2005年至2016年期间，案涉土地由张福祥享受国家补贴至今。2020年初，现任红光村班子以原任红光村班子为张福祥违规、违法调补土地，肇东市纪检监察机关调查后责令红光村通过仲裁收回土地为由向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求张福祥交回10.2亩机动地，补交2013年至2019年该地承包费2.6万元。肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2020年5月28日作出肇农裁字（2020）第27号仲裁裁决书，裁决张福祥返还诉争土地、交纳2020年机动地市场价格承包费。张福祥不服裁决向本院提起诉讼。本院认为，农村集体土地的所有权归农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。张福祥与红光村针对案涉土地共同确认为家庭承包经营。针对家庭承包土地的承包经营权的取得，是村民委员会与承包经营户不平等主体之间的关系，不是民事法律调整范围。而应由红光村及当地人民政府依照相关规定予以妥善处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回张福祥的起诉；二、驳回肇东市尚家镇红光村村民委员会的反诉。案件受理费25.00元退回给张福祥。反诉费311.00元退回给肇东市尚家镇红光村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月二十八日书记员  李焕文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5646号原告：于军，男，1987年9月4日出生，汉族，住寿光市，被告：王子龙，男，1987年6月22日出生，汉族，住寿光市，原告于军与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告王子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王子龙立即偿还原告于军借款9000元，并支付利息（以9000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项还清之日）；2.请求本案诉讼费用由被告王子龙承担。事实和理由：王子龙因急用钱，从于军处借款9000元，后经于军催要，王子龙于2019年9月28日为于军出具借条一张，约定自2019年11月起每月偿还1000元。后虽经于军多次催要，王子龙拒不偿还。被告王子龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款10000元，原告通过其支付宝账户支付至被告支付宝账户10000元。2017年1月25日，被告向原告还款1000元，尚欠原告9000元未付。后于2019年9月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今（出借人）于军借给借款人王子龙人民币玖仟元整。自2019年11月起，每月还款1000元，2020年7月底还完。2019年9月28日王子龙身份证：。该借条出具后，被告至今尚欠原告9000元未付。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限及数额返还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的欠款数额，由被告为原告出具的借条、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于借款利息，原告主张从起诉之日即2020年9月3日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止，该主张合理恰当，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子龙返还原告于军借款9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2020年9月3日始按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月七日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5088号 上诉人（原审被告）：临朐县城关街道张家亭子村民委员会。 首席代表：高学山。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高学堂，男，汉族，1958年7月17日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：郞雪薇，山东学宽律师事务所律师。 上诉人临朐县城关街道张家亭子村民委员会因与被上诉人高学堂建设工程施工合同纠纷，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县城关街道张家亭子村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重新审判；2、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院依据评估报告确定的被上诉人的工程款数额有异议。被上诉人虽进行了施工，但上诉人与被上诉人未签订书面施工合同，未对被上诉人的施工范围和施工量进行约定，被上诉人施工结束后也没有与上诉人进行确认和结算，故一审委托评估部门进行评估作出的结论依据不足。 高学堂未提交书面答辩意见。 高学堂向一审法院提出诉讼请求：判令临朐县城关街道张家亭子村民委员会支付工程款36591.40元及逾期付款利息，诉讼费用由临朐县城关街道张家亭子村民委员会负担。 一审法院认定事实：高学堂为临朐县城关街道张家亭子村民委员会施工沿街楼钢结构防水工程，并为临朐县城关街道张家亭子村民委员会安装了一个门、一个雨棚。经高学堂申请，法院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对高学堂施工的涉案工程价款进行评估。2020年5月15日，潍坊国泰价格评估有限公司出具价格评估报告书，高学堂施工的涉案工程价格合计为34660元。高学堂支付评估费2300元。 一审法院认为，高学堂为临朐县城关街道张家亭子村民委员会临朐县城关街道张家亭子村民委员会施工沿街楼钢结构防水工程，并为临朐县城关街道张家亭子村民委员会安装了门、雨棚，临朐县城关街道张家亭子村民委员会应当向高学堂支付工程款。高学堂申请对其施工的工程进行价值评估，所支付的评估价应由临朐县城关街道张家亭子村民委员会承担。因此高学堂的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：临朐县城关街道张家亭子村民委员会支付高学堂工程款及评估费共计36960元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由临朐县城关街道张家亭子村民委员会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，临朐县城关街道张家亭子村民委员会认可高学堂为其施工的事实，在高学堂施工完成后，临朐县城关街道张家亭子村民委员会应支付相应的工程款。因双方无书面合同，一审委托鉴定机构对高学堂的施工工程量进行鉴定，具有事实和法律依据。临朐县城关街道张家亭子村民委员会对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据推翻该鉴定结论，故一审采信该鉴定结论并无不当。临朐县城关街道张家亭子村民委员会仅以双方无合同为由拒付工程款，既违背诚实信用原则，也违反了法律规定，本院不予支持。综上，临朐县城关街道张家亭子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由上诉人临朐县城关街道张家亭子村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 然
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1058号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶必俊，男，1981年2月15日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市姑苏区。被告人叶必俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人叶必俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月21日凌晨2时许，被告人叶必俊醉酒后驾驶小型越野客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浦祥路240号永鼎小区附近路段时，后被民警查获。经检验，被告人叶必俊血液中乙醇浓度为193mg/100ml。归案后，被告人叶必俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月21日，被告人叶必俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人叶必俊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人叶必俊拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人叶必俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶必俊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶必俊系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶必俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1928号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：王猛，男，1983年7月23日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费2606元、电梯费1240元及违约金（从逾期之日起按双方约定的日万分之五计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告就盘山县水岸茗城小区10-2-1102室（面积为84.08㎡）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在入住时预交一年的物业费，以后每年4月30日前交纳下一年物业费，物业费标准为1元/㎡/月、电梯费40元/月/户，如逾期按日万分之五交纳违约金。被告未按协议约定交纳2018年1月1日至2020年8月1日物业费及电梯费合计3846元及违约金。原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、营业执照及发改委与财政部发改价格（2015）36号文件，证明原告有收费的资质；2、物业费催交单照片，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：原告系盘山县太平镇水岸茗城小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区10-2-1102室的业主，其楼房面积为84.08㎡。2016年2月20日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业费标准1元/㎡/月，电梯费每户每月40元，被告于每年4月30日前交纳下一年度服务费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠原告2018年1月1日至2020年8月1日的物业费2606元（84.08㎡×1元/㎡/月×31个月）、电梯费1240元（40元/月×31个月），以上费用原告经催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘山县太平镇水岸茗城小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费及电梯费，被告未按时交纳相关费用属违约行为，应承担违约金。原告要求按照双方约定的日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年1月1日至2020年8月1日期间的物业费2606元、电梯费1240元；二、被告王猛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年1月1日至2018年4月30日的违约金，以496.32元（4个月物业费336.32元＋4个月电梯费160元）为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算；三、被告王猛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的违约金，每一年度的违约金均以1488.96元（1年物业费1008.96元＋1年电梯费480元）为基数，自当年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算；四、被告王猛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2020年5月1日至2020年8月1日的违约金，以372.24元（3个月物业费252.24元＋3个月电梯费120元）为基数，自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年九月二十二日书记员  江 畅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执416号之三申请执行人：尹翠丽，女，1982年7月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：曲士刚，男，1963年4月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牟菊，女，1965年10月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行尹翠丽与曲士刚、牟菊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）黑1085执416号执行裁定书，冻结了被执行人牟菊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账户中的存款。现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牟菊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初452号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人毛良会（曾用名毛必杨，绰号“杨威”），男，1984年9月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，住三门县。2008年4月3日因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月1日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年8月21日经台州市椒江区人民检察院决定继续取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人毛良会犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾晨露、检察官助理罗丹辰出庭，指控：2015年10月30日1时30分许，王敏、吕某等人在台州市椒江区工人路百味鸡煲因琐事发生口角，被告人毛良会将王敏带离现场时与被害人吕某发生争吵，毛良会遂在电话中要求金治富（已被判决）叫人帮忙打架，金治富遂纠集李均（已被判决）等人赶至百味鸡煲门口，毛良会指使李均用菜刀砍伤吕仙进。经鉴定，吕仙进外伤致全身多处裂伤遗留疤痕，累计疤痕长47.5厘米，其损伤程度已达轻伤一级程度。2019年8月6日16时许，被告人毛良会至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。公诉人认为被告人毛良会具有前科劣迹等酌情从重处罚情节及自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人毛良会有期徒刑一年。被告人毛良会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛良会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛良会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二一年八月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年九月十六日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初860号原告：王礼钧，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：张筱清，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：居慧，女，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：马勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王礼钧与被告徐铭泽、张筱清、居慧、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，本案依法由审判员吕士杰于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王礼钧、被告徐铭泽到庭参加诉讼，被告张筱清、居慧、马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王礼钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铭泽偿还借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告张筱清、居慧、马勇对被告徐铭泽的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告徐铭泽向原告借款人民币10万元并出具了借条，约定借期至2020年6月1日，被告张筱清、居慧、马勇提供了连带责任担保。借款到期后，各被告均为还款，遂成讼。原告王礼钧为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条1份、微信转账记录截图1份、手机银行截图1份。被告徐铭泽辩称，借款10万元是事实，但是当时出发点是好的，事出有因，我们现在的状态比较糟糕，没有偿还能力，原来是共同经营的项目，也出现了法律问题，后期也要追责。希望通过法院调解，给我们时间解决事情。因为涉及到后期的纠纷，不是当下就能够立刻解决的。被告张筱清、居慧、马勇未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告徐铭泽曾向原告王礼钧借款10万元并出具借条一张，载明：“本人徐铭泽今借到王礼钧人民币10万元，借款期限自2019年12月19日起至2020年6月1日，共6个月，于2020年6月1日一次性还清”。被告张筱清、居慧、马勇作为担保人在借条上担保人一栏签字确认。当日，原告王礼钧通过手机银行向被告徐铭泽中国建设银行账户转账5万元，通过微信向被告徐铭泽转账5万元。上述事实，由原告提供的证据及原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭泽向原告借款并出具借条，应当承担还款责任。被告张筱清、居慧、马勇作为担保人，应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐铭泽追偿。双方虽未约定借期利息，原告主张起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认，对利息标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张筱清、居慧、马勇经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铭泽于本判决生效之日起十日内向原告王礼钧给付借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张筱清、居慧、马勇对上述债务及本案诉讼费用承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告徐铭泽进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告徐铭泽负担（此款原告已垫付，被告徐铭泽于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年九月三日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2529号 原告：成红岩，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：陈朋涛，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住大名县。 成红岩与陈朋涛探望权纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。2020年9月15日，原告成红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按成红岩撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告成红岩负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢丹丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1882号申请执行人:杨玉虎，男，1964年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，在湖北省。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，在湖北省武汉。本院在执行杨玉虎与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5334号民事判决书，执行标的为被执行人王同毅、张莉应向申请执行人杨玉虎偿还借款260000元及利息、案件受理费、执行费。2020年5月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月9日轮候查封被执行人王同毅、张莉名下位于高新区长虹北路民发·天地10幢1单元21层4室房屋；8月12日轮候预查封被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路高新工业园B-4区1幢1层001号、1幢1层002号、1幢2层001号、1幢2层002号厂房。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月十五日书记员  刘 皓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号， 负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 被告：金京，男，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐忠明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告金京、徐忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，后因采用公告方式向被告金京送达诉讼文书，故依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼，被告金京、徐忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日23时29分，金京未取得机动车驾驶证醉酒驾驶徐忠明登记所有的车牌号为浙Ｅ7××××的小型轿车在南浔镇嘉业路与人瑞路叉口北侧路段与谢建华驾驶的车牌号为浙ＦＴ××××的小型轿车和吴仲英驾驶的车牌号为浙Ｅ0××××的小型普通客车相撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，金京负事故全部责任，谢建华和吴仲英无责。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。事故发生后，经事故车辆浙ＦＴ××××的小型轿车的被保险人理赔，原告已经于2019年3月14日支付车辆保险理赔金14600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务，故原告诉至法院。 被告金京、徐忠明未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致,上述事实由原告提交的交通事故认定书、机动车的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保单抄件、定损单、更换项目清单、车损照片、维修费、施救费发票、代位求偿申请书、权益转让书、赔款收条、计算书列表、银行回单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告金京负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人理赔了14600元，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”根据交通事故认定书记载，金京未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，徐忠明作为车主，对其所有的机动车疏于管理，未尽到一般注意义务，现徐忠明所有车辆由未取得机动车驾驶证且醉酒的金京驾驶并发生事故，应认定车主徐忠明存在一定过错并承担相应责任。本院根据案涉交通事故发生情况，酌定由金京承担70%的赔偿责任，徐忠明承担30%的赔偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金京于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款10220元； 二、限被告徐忠明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，财产保全费166元，合计诉讼费331元，由被告金京负担232元，被告徐忠明负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张建强 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年九月三日 书 记 员  沈 聪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终44号上诉人（原审被告）：咸宁百盟一马投资有限公司，住所地咸宁市温泉贺泉路气象小区1栋1单元1203室。法定代表人：张春强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北碧云园林绿化有限责任公司，住所地咸宁市温泉潜山路13号。法定代表人：但唐峰，该公司总经理。上诉人咸宁百盟一马投资有限公司因与被上诉人湖北碧云园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。咸宁百盟一马投资有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1948号民事裁定，将本案移送湖北省咸宁市中级人民法院审理。事实和理由：根据湖北碧云园林绿化有限责任公司提交的《湖北省建设工程施工合同》第二条第1项约定，附件所示范围内景观工程设计（由乙方委托有景观设计资质单位实施）和施工，景观工程设计涉及到著作权归属问题，本合同纠纷涉及到著作权纠纷，虽然本案争议的是工程款，但本案中的工程款包含了工程设计的款项，不可规避工程设计的著作权归属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖北省咸宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。湖北碧云园林绿化有限责任公司起诉咸宁百盟一马投资有限公司要求支付工程款及利息，未涉及著作权纠纷，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案有管辖权。咸宁百盟一马投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十三日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢97号之二申请执行人郭水莲，女。被执行人肖树根，男。被执行人罗小霞，女。申请执行人郭水莲依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初12号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月9日恢复执行，向被执行人肖树根、罗小霞发出恢复执行通知，被执行人肖树根、罗小霞未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年9月14日向被执行人肖树根、罗小霞发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产；被执行人肖树根所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小汽车一辆，于2020年8月6日在我院司法京东网公开拍卖成交，成交价为134000元。该车辆首封法院（吉水县人民法院）向我院移送了《关于肖树根系列案申请参与分配函》，请求将上述车辆拍卖成交款中分配6.7万元至吉水县人民法院账户，剩余6.7万元归本案申请人郭水莲所得。本案执行标的为29.279万元及利息，截至2020年9月14日，已执行6.7万元，未执行22.257万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月10日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月十四日书 记 员  尹志英
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4115号 原告：麦重明，男，1963年3月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码91500104202821771L。 法定代表人：周禄亨，职务董事长。 被告：周游，男，1990年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年9月11日受理了麦重明与重庆立信建筑安装工程有限公司、周游民间借贷纠纷一案，并于同日向原告麦重明送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告麦重明应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费23440元。现缴费期限已过，原告麦重明未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 艾琳琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10936号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周晖，总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：仲晓刚，男，汉族，1974年8月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）与被告仲晓刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险陕西分公司的委托诉讼代理人申涛涛、被告仲晓刚到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人高建芬未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付车辆损失赔付款19562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月27日晚，樊一哲将其所有的车辆停放在被告负责管理的停车场内。2月28日取车时发现因停车场西边厕所围墙倒塌，造成其车辆严重受损。因受损车辆在原告处购买有相应保险，经人民法院审理后，判决由原告向樊一哲赔付车辆维修费19562元。原告已按判决内容给付樊一哲赔偿款，代位取得向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故诉至法院，请求依法判决。被告仲晓刚辩称，案发停车场已于2015年12月停止运营。涉案车辆私自停在场地内，其并未收取停车费，不应该承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月27日晚23时许，樊一哲将其所有的陕AVW35号黑色奥迪牌轿车停放于由被告负责经营的位于西安市浐灞生态区罗马花园小区旁的停车场内，次日15时取车时发现，停车场西边的厕所倒塌，塌陷下来的砖块将车辆前引擎盖、左叶子板、左大灯以及前保险杠等砸坏。因樊一哲在原告公司投保有机动车损失险，遂于2017年将原告诉至西安市雁塔区人民法院，要求原告按照保险合同约定承担其车辆维修费19562元。西安市雁塔区人民法院审理后，作出（2017）陕0113民初3605号民事判决书，判令原告支付樊一哲车辆维修费19562元，2017年4月28日原告按照判决内容，向樊一哲支付车辆维修费19562元。原告以其向被保险人支付上述款项后，依据保险法相关规定，已经取得向被告追偿的权利，遂诉至本院，形成诉讼。又查，樊一哲停车时未交纳停车费，倒塌的厕所并非被告所有。庭审调解中，被告愿承担30%款项，原告不允，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，被告辩称其经营的停车场已经于事发前停止对外经营，但未提供证据，其辩解意见本院不予采纳，应认定事发时停车场尚系由被告经营。案外人樊一哲未交纳停车费，且停放车辆时未经停车场管理人员许可，将车辆停放在被告经营的停车场内，但被告并未制止，樊一哲已与被告形成保管合同关系，但因樊一哲未交纳停车费，被告系无偿保管，因停车场西边厕所倒塌致使樊一哲车辆受损，被告对此并无重大过失，不应承担损害赔偿责任。现被告自愿承担樊一哲损失的30%即5868.6元，属其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：被告仲晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司代偿的车辆维修费5868.6元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元，原告已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    刘  瑜     二〇二〇年九月十六日                             书  记  员    王  璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6254号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：华彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初157号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局江头派出所的手机1部，予以没收及缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
2黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1562号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：孙某某，女，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费624元、电梯运行费600元、声控灯费50元，合计1274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的5号楼1单元1304室面积64.98平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1274元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，一、本人从未授权任何人与广民物业公司签订《物业服务合同》，在其强行进驻小区时，对其合同条款、服务及收费标准概不知情；二、本人对现业主委员会与广民物业公司签订的《物业服务合同》不予认可，该业主委员会成立不符合法律程序，所以不能代表本人和全体业主；三、广民物业多方面未达到服务标准:1、楼道消防箱内没有消防水袋；2、小区绿化未达标；3、楼道内卫生不达标；4、生活用水储水箱卫生不达标，生活用水严重污染；5、强行安装电梯刷卡设备，留存安全隐患及影响业主正常出行；6、新业主装修未进行有效管控；7、未定期向全体业主公示财务状况；8、依据条款七章违约责任中第二十五条“乙方违约责任”的约定，对其未达标的服务标准，未按违约责任执行。四、广民物业物业费收费标准，未与半数以上业主协商及通过表决确定，为单方私自定价，本人不予认可。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。孙某某系领航和园小区业主，其提出的本人从未授权任何人与广民物业签订物业服务合同，该物业公司强行进驻小区的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从司法解释的以上规定可以看出，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，即如果物业服务企业没有履行自己的服务义务，业主可以要求其继续履行、采取补救措施、或者在委托其他企业完成本该由物业服务企业完成的义务后要求物业，服务企业承担有关费用等赔偿损失措施，但司法解释没有赋予人民法院调整物业服务企业收费标准的权利。物业收费标准是物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同确定的是当事人的意思自治内容，如果合同当事人认为签订的物业服务合同需要变更，也应依照相应的程序通过协商或者诉讼的方式来解决，在当事人没有就此提起诉讼之前，该内容属于当事人的意思自治，人民法院没有调整的权利。广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的孙某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。如孙某某认为广民物业不履行或不全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理等义务，可以另案起诉广民物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。孙某某应将接受广民物业服务期间的物业费1274元（其中物业费624元，电梯费600元，声控灯费50元）缴纳完毕。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费624元、电梯运行费600元、声控灯费50元，合计1274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6222号 原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈某，2004年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告陈某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方私下协商和解事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担（多预交的5166.5元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9107号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李江龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14021号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李江龙银行存款或收入人民币50307.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更533号 罪犯张志民，男，1981年06月20日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年03月17日作出（2011）邯市刑初字第22号判决书，以张志民犯强奸罪,抢劫罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪,故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2016年6月21日，本院作出（2016）冀05刑更1233号刑事裁定，对张志民减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张志民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张志民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张志民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1013号 申请执行人龚循强，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省江西省南昌市进贤县。 被执行人王海财，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人龚循强与被执行人王海财机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人王海财出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王海财的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王海财发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币142000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢104号 申请执行人：徐康林，男，1965年10月28日生，汉族，住西藏林芝县。 被执行人：朱祥彬,男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张乃滨，男，1974年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人徐康林与被执行人朱祥彬、张乃滨民间借贷纠纷一案，（2015）泸民终字第171号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人朱祥彬、张乃滨发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款本金449640元及利息（利息以借款本金44960元为基数从2014年10月28日起按照年利率24%计算至付清款项之日止），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张乃滨在中国工商银行四川省泸县玉蟾支行开户账号为23×××25的账户内有银行存款797.63元；被执行人朱祥滨在中国建设银行股份有限公司泸县支行开户账号为62×××19_156_1的账户内有银行存款5760.41元，本院依法均予以冻结并扣划共计6558.04元，扣除被执行人应当负担的执行费50元，剩余6508.04元已支付申请执行人。 2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险等信息。 3、通过到被执行人所在村社进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 伽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初549号原告：颜君，男，1957年3月7日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。被告：刘玉怀，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原告颜君与被告刘玉怀土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱尚军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以暂时未收集到证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由颜君负担。审判员  李绍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鹤龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2512号申请执行人：天津奥莉天然化妆品有限公司，住所天津华苑产业区开华道7号三层C-09号。法定代表人：金明皓，董事长。委托诉讼代理人：王黎英，女，1978年2月20日出生，汉族。被执行人：江苏宏骏达贸易有限公司（曾用名：连云港市宏骏达商贸有限公司、大庆市宏骏达商贸有限公司），住所中国（江苏）自由贸易实验区连云港片区连云区阳光国际中心D座1001-0022室。法定代表人：王杨，执行董事。本院在执行申请执行人天津奥莉天然化妆品有限公司与被执行人江苏宏骏达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏骏达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津奥莉天然化妆品有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏宏骏达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江苏宏骏达贸易有限公司的财产进行了查控，现被执行人江苏宏骏达贸易有限公司名下暂无可供执行的银行存款、不动产、工商股权、机动车辆等可供执行财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人江苏宏骏达贸易有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津奥莉天然化妆品有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1068号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：徐坤海，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：肖金芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐坤海、肖金芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年09月04日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人徐坤海、肖金芳33858.46元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月七日书记员  谷昕蕾
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1625号 原告：王航，男，1977年9月6日生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王飞，男，1989年1月22日生，汉族，陕西省渭南市富平县村民。原告王航诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王航于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王航申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王航负担。  审  判  员    王江艳                              二〇二〇年九月七日 书  记  员    周智彬1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2698号 原告：沈新亮，男，1999年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：曹骏，男，1991年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨孝波，男，1988年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告沈新亮与被告曹骏、杨孝波合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈新亮及委托诉讼代理人杨洪波、被告曹骏、杨孝波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈新亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《店铺经营权转让合同》；2、判令被告双倍返还原告定金6万元；3、判令被告向原告返还货款4,200元（原告当庭撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2019年9月25日，原告与二被告签订了一份《店铺经营权转让和同》，合同约定甲方（二被告）将自己（被告曹骏从被告杨孝波处转包的）承包的位于乌鲁木齐市××区的店铺之经营权转让给乙方（原告）。合同签订后当日原告通过微信向被告曹骏缴纳定金1万元，于2019年9月30日给曹骏4,200元代购货款。于2019年10月7日通过微信给被告曹骏交定金2万元。但二被告对原告隐瞒了被告和商场或大业主之间签订的在合同期内不让转让的事实，致原告的合同目的无法实现。但被告曹骏不退还原告缴纳的3万元定金、4,200元购货款。为维护自身的合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告曹骏辩称，1、原告起诉内容严重和事实不符。原告说被告隐瞒不让转让的事实不是真实的，我们提供的商场监控证据，在9月22日原告来询问店铺情况，店长就告诉原告商场不让转让，必须合作经营，原告说同意这种经营方式。洽谈期间，原告和其姐姐多次查看商场和被告的合同，并且每一页都拍照。2、原告在2019年9月25日签订合同的当日向被告支付了2万元，其中1万元是定金，1万元是商场保证金，9月30日开始原告就开始在店里学习配方，后来原告要求延长付款日期，10月7日原告在店内给说给曹骏已经转账但是到账有延后性，让曹骏先出收条，曹骏因有急事要先离开，出于信任就先给原告出具了收条，但是转账一直没有到账。原告在店里学习了全套经营内容和配方等商业机密后提出要解除合同并带家人来店里闹事报警。3、被告在2019年10月17日退还原告1万元。4、原告要求双倍返还定金没有事实及理由，原告在签订合同时就知道商场不让转让，原告向被告支付2万元，被告退还1万元。5、原被告在2019年9月30日签订原材料购销合同，合同约定原告支付货款总价的50%作为定金，剩余的在发货后支付。但是原告迟迟不支付尾款，若原告现在愿意支付尾款，公司仍然愿意发货，该货款和本案店铺转让合同是两个法律关系，不应该一同审理。我们同意解除合同，但签订合同时被告不存在隐瞒事实的情形，我们没有隐瞒商场不让转让的事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告杨孝波答辩意见与被告曹骏一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的收条、微信转账记录、合同、录音及被告提供的合同、营业执照副本、商铺租赁合同、视听资料、微信聊天记录、微信转账记录、美团平台商家截图的真实性经对方认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告与被告曹骏、杨孝波签订了一份《店铺经营权转让和同》，合同约定被告曹骏、杨孝波将自己位于乌鲁木齐市××区的店铺之经营权转让给原告。关于转让款支付约定：原告分二期向被告支付转让费12万元，包含现有装修、店内所有设备、店铺内饮品技术、品牌使用费、店里所有原材料及货物、被告剩余店面房租以及库房房租、营业执照、食品经营许可证、美团外卖账号以及所有外卖点餐VI设计，约定具体支付方式和节点为：原告于2019年9月25日双方签订本店铺经营权转让合同当日向被告支付定金1万元，于2019年10月7日向被告支付转让款11万元。约定：原告入场本合同项下店铺之日租赁保证金1万元由原告承担。被告于2019年10月17日退还原告1万元，现双方对原告付款总额存有异议。本院认为，关于原告要求解除原告与被告签订的《店铺经营权转让合同》的诉讼请求，被告均当庭表示同意解除，本院予以支持。关于原告要求双倍返还定金6万元的诉讼请求，对于原告已付款金额，原告称总共向被告支付4万元，分别为2019年9月25日支付2万元、2019年10月7日支付2万元，被告认可2019年9月25日原告支付的2万元，不认可2019年10月7日的2万元。因原告提供了2019年10月7日支付2万元的收条及微信付款截图，故本院对被告抗辩不予采信。原告关于被告隐瞒了商场不让店面转让的陈述与事实不符，被告举证后，原告当庭认可被告并未隐瞒商场不让店面转让的事实，原告系为要回定金，所以诉状中做了虚假陈述。另原告存在违约，未按约定足额支付转让款，原告要求双倍返还定金本院不予支持。综合考虑原告已在被告店中学习了技术，被告已履行了部分合同义务，原告亦应支付相应对价，且被告已经退还原告1万元，对于剩余未退部分本院亦不支持返还。原告庭审中撤回要求被告返还货款4,200元的诉讼请求，本案对该诉讼请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告沈新亮与被告曹骏、杨孝波于2019年9月25日签订的《店铺经营权转让和同》。二、驳回原告沈新亮的其他诉讼请求。本案案件受理费702.50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   郑 媛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1109号原告：邢世河，男，汉族，1962年7月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告：高树伟，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。统一社会信用代码：91420922058137392R。住所地：大悟县兴悟北路160号。法定代表人：许运春，该公司董事长。第三人：大悟县第一建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420922181010020W。住所地：大悟县城关镇长征路26号。法定代表人：夏丰周，该公司经理。第三人：湖北东宝泰建设集团有限公司。统一社会信用代码：9142011779977832M。住所地：大悟县城关镇发展大道。法定代表人：吴凡，该公司经理。原告邢世河、高树伟与被告湖北大悟鑫春置业有限公司、第三人大悟县第一建设工程有限公司、湖北东宝泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告邢世河、高树伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款57842498.04元或者依《工程承包合同》的约定以悟星城房屋、车库、车位、商铺折抵上述数额的工程款并支付利息；原告所承建工程的价款在该工程折价或者拍卖价款中优先受偿；二、依法判令被告湖北大悟鑫春置业有限公司退还原告质量保证金300万元；三依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告湖北大悟鑫春置业有限公司（甲方）与第三人大悟县第一建设工程有限公司（乙方）就“悟星城”二期部分工程建设项目达成初步协议，协议签订后，原告邢世河、高树伟作为实际施工人按照约定向被告方汇出工程保证金300万元。2017年12月，原告邢世河、高树伟作为第三人大悟县第一建筑工程有限公司项目经理进驻“悟星城”二期施工现场，对悟星城11#楼进行施工，2018年9月悟星城11#楼主体验收，施工过程中，被告湖北大悟鑫春置业有限公司项目负责人李庆国要求原告邢世河，高树伟使用第三人湖北东宝泰建设集团有限公司的施工资质进行施工，湖北东宝泰建设集团有限公司对原告邢世河、高树伟在对悟星城11#楼的施行为予以确认，并在施工资料上加盖公章。原告邢世河、高树伟全程包工包料垫资建设。因被告方在工程建设中提出变更计划，原告按工程变更要求进行施工。原告邢世河、高树伟已全部履行合同规定的义务，被告却单方违约，未在原告承包的工程框架主体封顶后七日后以现金的方式退还其全部保证金300万元，未在原告承包工程完工后配合原告在原告承包工程范围内进行竣工结算，至今被告未支付二原告工程款，经原告初步结算，被告尚下欠原告悟星城11#楼及地下工程款5784249804元。原告在上述工程建设工程中，全额垫资建设，经原告与被告多次协商工程款支付无果，原告要求以第三人名义向法院主张权利，但第三人均以各种理由推诿。原告系事实上的工程施工人及出资人，具备原告主体资格。综上所述，原告邢世河、高树伟作为实际施工人全面履行合同约定的义务，但被告单方违约，拒不支付原告巨额工程款，给原告方造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审理认为：原告邢世河、高树伟主张的涉案标的金额为60842498.04元，已超出了本院的级别管辖范围，经本院多次向两原告明释，两原告坚持向本院起诉，依照相关法律规定应裁定驳回原告邢世河、高树伟的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢世河、高树伟的起诉。案件受理费346013元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院审判长  乐启源审判员  王 琼审判员  高帮增二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳敏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1068号 申请执行人：段庆东，男，1983年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：谢磊，男，1987年7月2日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 申请执行人段庆东与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)鄂9004民初2834号民事调解书：被告谢磊于2020年2月28日前偿还原告段庆东借款本金30000元、2020年10月20日偿还20000元、2020年12月31日偿还30000元；若未于约定日期偿还借款，按年利率6%计算至履行完毕之日止支付借款占用期间的利息，利息自借款之日起。因谢磊未履行。申请执行人段庆东向法院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人谢磊履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人余功春、马玉莲有可供执行的财产信息。且申请执行人嵇新明未提供被执行人余功春、马玉莲有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保343号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗祥，男，1988年2月28日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗祥所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保177号民事裁定书裁定：对被申请人罗祥银行存款22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗祥银行存款22889.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1060号 申请人：袁秀彩，女，1965年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：范圣庆，男，1985年2月19日生，居民，住江苏省赣榆县。 申请人袁秀彩于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人范圣庆驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁秀彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人范圣庆驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人袁秀彩负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩玉柱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2053号之二 申请执行人：李秀玲，女，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴世伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张明兰，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在申请执行人李秀玲与被执行人吴世伟、张明兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）闽01民终928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴世伟、张明兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀玲于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的返还已支付的购房款1130000元、赔偿违约金100000元，支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人张明兰名下位于闽侯县房产。但上述房产设定了大额抵押，处置无意义。本院暂无发现可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9931号 曾朝华： 本院受理的被执行人曾朝华罚金执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人曾朝华已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日