山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2427号 原告：张爱香，女，1955年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杜某2（原告张爱香之女），女，1985年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告：杜某1，男，2013年5月2日出生，汉族，住住昌乐县。 法定代理人：杜某2（原告杜某1之母），女，1985年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯现田，男，1973年6月17日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期东区。 被告：秦小兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期东区。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶志刚，该单位职工。 原告张爱香、杜某1与被告冯现田、秦小兰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱香的委托诉讼代理人杜某2，原告杜某1的法定代理人杜某2，被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人陶志刚到庭参加诉讼，被告冯现田、秦小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱香、杜某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失43350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日8时许，被告冯现田驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌盛街二期东区北门由南向北行驶至昌乐县昌盛街二期小区门口处右转弯时，与原告张爱香驾驶沿昌盛街由东向西行驶至该处的二轮电动车（车载原告杜某1）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，被告冯现田与原告张爱香承担事故的同等责任，原告杜某1不承担事故责任。被告冯现田所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在被告永安保险潍坊公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告冯现田、秦小兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告永安保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，原告的损失同意在商业三者险范围内按事故责任进行赔偿，医疗费要求扣除15%的非医保用药，事故发生时原告张爱香超过60周岁，不认可误工费，对诉讼费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等。虽被告永安保险潍坊公司质证称伤残等级过高、后续治疗费不认可等，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日8时许，被告冯现田驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌盛街二期东区北门由南向北行驶至昌乐县昌盛街二期小区门口处右转弯时，与原告张爱香驾驶沿昌盛街由东向西行驶至该处的二轮电动车（载原告杜某1）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告冯现田与原告张爱香承担事故的同等责任，原告杜某1不承担事故责任。 原告张爱香于事故发生后到昌乐县中医院住院治疗17天，经诊断其主要伤情：耻骨骨折（左）、蛛网膜下腔出血、高血压病（1级）、肋骨骨折（左2、3、4），左眼外伤。住院期间支付医疗费24982.3元。后于2019年8月9日、2020年5月21日到昌乐县中医院复查，共支付医疗费1312元。 根据原告张爱香申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人员及护理期限等进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张爱香的骨盆多发骨折严重畸形愈合符合九级伤残。2、误工时间建议为180天（含住院期间）。3、护理时间建议为75天（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理。4、营养期限建议为75天，营养费不在评定范围之内。5、后续治疗费用建议以实际合理支出为准，预计需人民币捌佰圆，供参考。原告支付鉴定费2800元。 原告杜某1于事故发生后到昌乐县中医院住院治疗3天，经诊断其主要伤情：眼外伤、眼睑淤血、左侧上颌骨额突骨折。住院期间支付医疗费1331.4元。 庭审中已确认的因本次交通事故造成的原告张爱香的损失后续治疗费800元、护理费10669.24元、交通费170元、复印费33元、鉴定费2800元，共计14472.24元。原告杜某1的损失医疗费1331.4元、伙食补助费150元、护理费347.91元、交通费30元、复印费15元，共计1874.31元。 被告冯现田驾驶鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为秦小兰，该车在华海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；事故发生于保险期间内。华海财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残类损失110000元。 本院认为，被告冯现田驾驶机动车与原告张爱香驾驶二轮电动车载原告杜某1相撞并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯现田与原告张爱香承担事故的同等责任，原告杜某1不承担事故责任，本院予以确认。被告冯现田应对原告的损失承担60%的责任。原告主张被告秦小兰承担责任，但未提供证据证实其在本次事故中存有过错，对原告的主张不予支持。 关于原告张爱香、杜某1的损失，本院已经确认的损失为16346.55元（14472.24元＋1874.31元）。对于原告张爱香的医疗费26456.3元，被告辩称需扣除非医保用药，但未提交证据证明已就扣除非医保用药赔偿责任向投保人作出足以引起注意的提示，故对被告辩称不予采纳，原告提交的昌乐县中医院病历、用药明细及医疗费票据能够证实原告支付医疗费元，但原告提交的临朐滨河医院162元医疗费票据未提供病历相佐证，对该票据不能确认系本次事故支付，综上确认医疗费为26294.3元。对于原告张爱香主张的营养费2250元，有司法鉴定意见书为证，按每日30元计算，对营养费予以确认。对于原告张爱香主张的住院伙食补助费850元，原告张爱香因本次事故住院17天，按每日50天计算，对伙食补助费予以确认。对于原告张爱香主张的误工费14835.6元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告因本次交通事故所造成的误工时间，其提交的农村土地承包经营权证、户口本、承包土地证明能够证实原告在农村有承包地，原告张爱香系农村居民，可按农村居民标准计算误工费，对误工费予以确认。对于原告张爱香主张的伤残赔偿金126987元，原告因本次事故构成九级伤残，对伤残赔偿金予以确认。对于原告张爱香主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故构成九级伤残，确实造成原告相应精神损害，酌情确认精神损害抚慰金2000元。对于原告杜某1主张的营养费1800元，原告主张营养费未提供证据证实其需要营养补给，对营养费不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计189563.45元【医疗类损失31675.7元（含医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费）＋伤残类损失155039.75元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）＋其他损失2848元（含鉴定费、复印费）】。 上述原告的损失已由华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失69563.45元，应由被告冯现田赔偿60%，计款41738.07元。因被告冯现田驾驶的车辆在被告永安保险潍坊公司投保了商业三者险不计免赔500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失，应由被告永安保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张爱香、杜某1各项经济损失41738.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张爱香、杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告冯现田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月一日 书记员  秦 乾