wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3920号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱莹莹,女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。原审被告：杨俊超，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省柘城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人朱莹莹、原审被告杨俊超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人郭广臣，被上诉人朱莹莹的委托诉讼代理人秦培相到庭参加诉讼。原审被告杨俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：请二审法院依法减少上诉人赔偿数额15000元。事实与理由：1、一审法院认定朱莹莹住院后误工三个月不妥，其未提交相关司法鉴定机构出具的误工期限鉴定意见，医院出具的证明不具备有效力；2、朱莹莹的车辆修理费、手机维修费均未提交评估报告，维修票据不能证明其实际损失并且不具有客观性，该证据一审法院不应予以采信。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持人民财险商丘公司的上诉请求。朱莹莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，人民财险商丘公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回人民财险商丘公司的上诉请求。朱莹莹向一审法院提出诉请：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等财产损失共计53935元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日12时40分，杨俊超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，沿汉阳路由北向南行驶至周口市××与××交叉口，与王铭铭驾驶的沿汉阳路东侧由东向西横过汉阳路的三轮电动车（后乘朱莹莹）发生碰撞，造成王铭铭、朱莹莹受伤，手机和车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420180001440号道路交通事故认定书认定，杨俊超负主要责任，王铭铭负次要责任，朱莹莹无责任。事故发生后，朱莹莹共住院治疗40天，支出医疗费11335.58元。周口协和骨科医院出具的诊断证明书，治疗经过及处理意见：完善检查，抗炎消肿止痛对症处理，指导功能锻炼。出院后休息3个月。支出车辆维修费3800元，支出手机维修费2650元。本案在一审审理过程中，杨俊超承认为朱莹莹垫付医疗费2881元，另外赔付朱莹莹的5000元是给其垫付的医疗费，杨俊超愿意除保险公司赔偿外，另外赔付朱莹莹2500元，剩余2500元及已垫付的医疗费2881元，共计5381元，要求朱莹莹返还，朱莹莹予以认可。另查明，杨俊超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔，本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。杨俊超驾驶的车辆与王铭铭驾驶的三轮电动车（后乘朱莹莹）发生碰撞，造成王铭铭、朱莹莹受伤，手机和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：杨俊超负主要责任，王铭铭负次要责任，朱莹莹无责任。杨俊超应承担与其过错相应的赔偿责任，一审法院确认杨俊超应承担事故80%的赔偿责任。因杨俊超驾驶的车辆在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国人民财险商丘公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。杨俊超为朱莹莹垫付的5381元，朱莹莹应当返还给杨俊超。朱莹莹在周口市××××零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算。综上所述，对朱莹莹请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、手机维修费的合理部分，一审法院予以支持。即医疗费11335.58元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、误工费16268.52元[（45677元/年÷365天×（40天＋医嘱90天）]、护理费5005.69元（45677元/年÷365天×40天）、交通费800元（20元/天×40天）、车辆维修费3800元、手机维修费2650元，共计42659.79元。由人民财险商丘公司在交强险限额内承担34074.21元【医疗费10000元＋误工费16268.52元＋护理费5005.69元＋交通费800元＋车辆维修费2000元】，由人民财险商丘公司在商业三者险限额内承担6868.46元【（医疗费1335.58元＋住院伙食补助费2000元＋营养费800元＋车辆维修费1800元＋手机维修费2650元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付朱莹莹34074.21元，在商业三者险限额内赔付朱莹莹6868.46元，共计40942.67元（包含朱莹莹应当返还给杨俊超的5381元）；二、驳回朱莹莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由杨俊超负担205元，由朱莹莹65元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院支持朱莹莹出院后三个月的误工费损失是否于法有据；2、一审法院支持朱莹莹车辆损失及手机损失的诉请是否有充分的事实及法律依据。关于第一个焦点：周口协和骨科医院出具的诊断证明书明确载明朱莹莹出院后需休息三个月，朱莹莹系因本案交通事故的发生而进行住院治疗的，一审法院支持朱莹莹出院后三个月误工费损失的诉请符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：一审庭审过程中，朱莹莹向法庭提交了因本案交通事故的发生其修理电动三轮车及手机所花费的相关票据，人民财险商丘公司无相反证据证明朱莹莹所提交证据不具有客观性，一审法院对朱莹莹财产损失的认定于法有据，亦无不当之处。综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理刘潇书记员周健康
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更404号罪犯王毅，男，1975年2月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）青刑一初字第8号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22万元元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）鲁刑执字第1449号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）济刑执字第7129号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年10月25日作出（2013）济刑执字第8182号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年1月25日作出（2016）鲁08刑更612号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁16刑更148号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期至2024年4月5日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑三个月（刑期自2006年6月28日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初425号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张强，男，1972年5月5日出生于山东省肥城市指派辩护人崔蒙蒙、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人崔蒙蒙、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年9月25日22时04分许，被告人张强酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:张强血液中检出乙醇成分，含量为106.4±4.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人张强经公安电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人张强的行为构成危险驾驶罪，因被告人张强具有自首的处罚情节，建议判处被告人张强拘役一个月，并处罚金。被告人张强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张强的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4825号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3612号上诉人(原审被告)：袁西章，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾根现，男，汉族，1953年11月25日出生，住许昌县。上诉人袁西章因与被上诉人艾根现劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020)豫1623民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审中，一审法院向袁西章送达起诉状、传票程序不合法，剥夺了袁西章的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020)豫1623民初2446号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人袁西章预交的二审案件受理费276元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月二十五日法官助理张昊书记员陈阿辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4366号 原告：赵建社，男，1970年5月26日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张灵志，男，1984年5月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张沫，女，1984年7月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张灵志，男，1984年5月19日出生，汉族，住衡水市桃城区（系张沫之夫）。 原告赵建社诉被告张灵志、张沫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建社委托诉讼代理人李宁、被告张灵志、被告张沫委托诉讼代理人张灵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金550000元；2.判令二被告支付原告借款利息77000元，自2020年2月22日至2020年9月14日，以后的利息按照合同约定的月息2%直至付清之日止；3.原告就被告坐落于衡水市桃城区变卖后的价款优先受偿。 被告张灵志辩称，原告赵建社和相关联的另案原告邵纯杰在一定期间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，依法其二人均应被认定为职业放贷人，被告申请法院调取衡水辖区法院受理的原告为赵建设和原告为邵纯杰，案由为民间借贷纠纷的相关案卷。另因原告为职业放贷人，涉案民间借贷合同依法应认定为无效，被告只应返还本金，同时按现行贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息损失。原来被告已经给付原告的19个月利息是按月息2%支付的，依法应按同期贷款利率即4.75%计算，多支付的利息应充抵本金。 被告张沫辩称，借款合同的借款人是张灵志，被告张沫只是该合同的抵押人，不是借款人，该借款合同的首部对此写的很清楚。原告主张被告张沫以资金周转不灵为由向原告借款不是事实，故被告张沫对原告的诉讼请求不应承担责任。案涉借款合同第六条写的被告张沫对此债务依法承担连带担保责任，原告在借款期限届满后的6个月内并未要求被告张沫承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张沫免除保证责任。综上，请求依法驳回原告对被告张沫的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月23日，二被告与原告及案外人邵纯杰签订《借款合同》一份。合同约定二被告向原告及案外人邵纯杰借款750000元，其中原告出借金额为550000元，借款期限为6个月，自2018年7月22日起至2019年1月22日止，月利率2%，二被告以其名下位于衡水市桃城区的房屋为上述债务提供抵押担保。双方就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依据合同约定向被告指定的张沫银行账户转款550000元。借款到期后，二被告未偿还借款，但按约定给付利息至2020年2月22日。之后二被告未再支付利息亦未偿还借款本金。以上事实，有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对原告提供的《借款合同》真实性没有异议，该《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告履行了给付借款的义务，二被告也应在借款期限届满前偿还借款本金。但二被告在借款期限届满后未偿还借款本金，其行为已属违约。现原告要求二被告偿还借款本金550000元，有据可依，本院予以支持。被告张灵志辩称原告系职业放贷人，但未提供证据证明，本院不予采信。被告张沫辩称其仅为案涉《借款合同》提供连带责任保证，并非共同借款人，但其已在《借款合同》借款人处签字捺印，可以认定被告张沫为共同借款人，故对被告张沫的上述抗辩，本院不予支持。原告与二被告约定借期内月利率为2%，现原告要求二被告以借款本金550000元为基数，按月利率2%，自2020年2月22日起支付逾期利息至付清之日止，有据可依，本院予以支持。二被告以其名下位于衡水市桃城区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告即享有该抵押物的抵押权，故原告在前述借款本金及逾期利息范围内对二被告名下位于衡水市桃城区的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张灵志、张沫于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建社借款本金550000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以550000元借款本金为基数，自2020年2月22日起，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、原告赵建社在上述第一项债务范围内对被告张灵志、张沫名下位于衡水市桃城区的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计4925元，由被告张灵志、张沫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5724号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:柳荣向，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：440************71X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告柳荣向信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告柳荣向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********414)透支款本金8839.39元、利息724.47元、违约金535.51元、手续费110.92元，合计10210.29元[上述款项计至2019年8月22日止，从2019年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告柳荣向未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年8月22日，被告信用卡共拖欠本金8839.39元、利息724.47元、违约金535.51元、手续费110.92元，合计10210.29元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告柳荣向在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********414）透支款本金8839.39元、利息724.47元、违约金535.51元、手续费110.92元[上述款项计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元（该款原告已预交），由被告柳荣向负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、杨连云、 崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨连云、崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜金融借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5258号民事调解书中确定的被执行人杨连云、崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢260号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢107号申请执行人：广汉市永利鼎实商贸的限公司（原广汉市广宇小额贷款有限公司）。住所地：广汉市保定路西二段8号。法定代表人：欧道清。被执行人：广汉市贵元矿业化工有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：李贵明。被执行人：广汉市圆发锌业有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：李夏。被执行人：李贵明，男，住广汉市。被执行人：李夏，男，住广汉市。2020年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）川0681民初289号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3298000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行到位2738896.34元，执行费35570元已结算。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2013）川0681民初298号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保528号申请人：安永华，女，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：郝新刚，男，1962年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人安永华与被申请人郝新刚申请诉前财产保全一案，申请人安永华于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郝新刚价值151270元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人安永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝新刚价值151270元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3543号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张惠，男，1985年10月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：李艳云，女，1984年11月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：张栓仁，男，1960年1月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠、李艳云、张栓仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8421号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56382.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费746元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保702号 中国电信股份有限公司天等分公司、欧艳红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人欧艳红的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1406号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人欧艳红名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.27元，实际冻结金额179.27元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1808号 原告：孙某。 被告：程某。 原告孙某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付水泥款17000元；2.依法判令被告向原告支付利息（按银行同期利率计算2019年2月1日至全部水泥款清偿之日）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在某县某镇集店梁经营销售水泥，被告在某县附近承包房屋建筑及道路硬化工程。自2016年12月起，被告因房屋建筑及道路硬化工程需要一直到原告处购买“海螺牌”水泥，截止2019年2月，被告应当向原告支付水泥款共计322000元。自2016年12月23日至2019年2月1日，被告分几次向原告支付水泥款305000元，剩余的17000元迟迟不予支付。直至2020年5月13日，被告仍未向原告支付剩余17000元水泥款，但经原告要求向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“我承诺县交通局在最近将剩余款打向我，我承诺将孙某的余款付清，程某，2020年5月13日，期限一个月内”。约定还款期限己到，被告仍未向原告支付分毫水泥款。之后，原告多次要求被告支付水泥款，被告均以各种借口为由迟迟不予支付水泥款。至今，原告索要水泥款未果。 被告程某未答辩也未提交证据。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1．双方是否有买卖合同？是否建立合同关系？2.被告欠原告的货款具体数额是多少？利息有没有约定？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告孙某提供证据及证明的事项： 1.结算单2张及承诺书，证明被告欠原告水泥款17000元。 （二）被告程某未举证。 （三）法院调取的证据及证明的事项： 2.程沟村村委会出具的证明，证明被告自2015年就没有在村里居住。 因被告未到庭，也未发表质证意见，本院经当庭认证，对原告所举证据1真实性和证明目的予以认可。对法院调取的证据2予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告在某县某镇集店梁经营销售水泥，被告在某县附近承包房屋建筑及道路硬化工程。自2016年12月起，被告因房屋建筑及道路硬化工程需要一直到原告处购买“海螺牌”水泥，截止2019年2月，被告应当向原告支付水泥款共计322000元。自2016年12月23日至2019年2月1日，被告分几次向原告支付水泥款305000元，剩余的17000元迟迟不予支付。 本院认为，原告孙某与被告程某双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。庭后被告程某通过本院给原告转了10000元整，还欠7000元没给。对于利息，由于双方当事人没有约定，对于要求支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内一次性归还孙某欠款7000元整； 二、驳回原告孙某其它诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，适用简易程序审理，减半收取112.5元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4118号 上诉人（原审原告）：张利铭，女，汉族，1981年9月8日出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新派（上海）餐饮管理有限公司邯郸第二分公司。住所地：丛台区联纺东路5025号天鸿广场五层B505号。 法定代表人：梁杨兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军平，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证号：。 上诉人张利铭因与被上诉人新派（上海）餐饮管理有限公司邯郸第二分公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张利铭于2020年9月24日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张利铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张利铭撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由张利铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再33号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：张玉书，女，1968年1月23日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：白启祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：郭亚男，女，1990年3月8日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：吴宏伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1727民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息、罚息、违约金（自2018年2月24日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金150000元，借款期限自2018年1月9日起至2019年1月9日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉书于2019年9月30日前偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金150000元，月息2分的利率，从2018年11月10日起计算至2019年9月30日止），2019年10月30日前偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金100000元，月息2分的利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月30日止），2019年11月30日前偿还原告借款50000元及利息（利息按本金50000元，月息2分的利率，从2019年10月31日起计算至2019年11月30日止）；被告白启祥、郭亚男、吴宏伟对上述借款本息承担连带还款责任；如被告张玉书未能按约定期限履行，原告有权要求四被告一次性偿还上述本金和利息；二、案件受理费减半收取计1650元，由被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟负担。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审调解。原审被告张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3824号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执187号之一申请执行人：泰州市海陵区平安电气厂，住所地：江苏省泰州市城东街道丁冯村，统一社会信用代码：91321202551178980T（1／1）。法定代表人：刘路萍，厂长。委托诉讼代理人：高飞，男，公司员工。被执行人：曹兴友，男，汉族，1973年4月49日出生，住所地：江苏省泰州市高港区，关于申请执行人泰州市海陵区平安电气厂与被执行人曹兴友船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的向申请执行人支付人民币20万元及利息的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人名下除在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6e0e2a7c4f4fefab@wx.tenpay.com有余额13.5元、中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行账户62×××70有存款321.60元、南京银行泰兴支行账户62×××85+000156有存款302.15元外，再无其他可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按执行通知履行义务，且未按规定申报财产。本院对其发出限制消费令，并于2020年5月21日冻结了被执行人的上述银行账户和财付通账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十五日书记员  陈子文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3089号原告：苏州亿永汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号。法定代表人：胡兵勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州壹柒互动信息技术有限公司，住所地苏州高新区鹿山路25号6幢202室。法定代表人：树文华，该公司总经理。原告苏州亿永汽车销售服务有限公司与被告苏州壹柒互动信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡兵勇，被告的法定代表人树文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州亿永汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还服务费用25000元及经济损失5000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用元。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订《“17汽车网”特卖活动合作协议》，约定被告于2019年9月21日在原告店内组织促销活动促成交易，由原告支付被告服务费25000元。合同签订时，被告签字承诺在本次活动中出售订单20台。在实际履行过程中，原告已按照约定向被告足额支付服务费用，然而被告在活动期间仅出售订单1台，远未实现其书面承诺事项。且原告为此次销售活动投入的广告费、人工费、物料费、礼品费用等损失达到5000元。后原告多次通过电话、微信、律师函等方式要求被告返还服务费及经济损失，被告虽口头答应但至今依然分文未付。原告认为，被告未达到20台目标订单总量，致使合同签订的根本目的无法实现，已构成根本违约。现被告拒不返还服务费及经济损失的行为已侵犯原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告苏州壹柒互动信息技术有限公司辩称，一、事实陈述虚假。在活动后，因效果不好，后续我们免费已经提供其他活动服务；二、第三方介入的4s店活动都有目标以及签订军令状，会做承诺喊口号，我方提供的是活动服务，而非是卖车服务，目标以及签订军令状是针对原告自己的，原告员工也是认可的；三、原告的主张不符合汽车流通行业商业常识以及现状。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《“17汽车网”特卖活动合作协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据。被告在诉讼过程中未向本院提交证据。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“17汽车网”特卖活动合作协议》。协议第一条约定，本协议所指特卖会活动是指由乙方在甲方店内组织促销活动促成交易，并由甲方支付乙方一定佣金（服务费）的销售合作；甲乙双方商议并确定于2019年9月21日，在甲方位于苏州亿永4S店举行特卖会活动。协议第二条第（二）款乙方的权利义务中约定，乙方讲师应尽职尽责为甲方服务，向甲方详细介绍活动各项细节内容，对甲方销售及市场人员进行专业性的培训，尽最大努力促使活动圆满完成。协议第三条约定，本次特卖会执行服务费25000元，甲方应于本协议签署后的3个工作日付清服务费款项。在协议乙方落款处，有手写的“目标订单20台”的字样。原被告双方在协议落款处盖章确认。2019年9月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付25000元。庭审中，原告陈述被告在与原告签订协议前承诺能保底销售20台汽车，故原告才签署案涉协议并支付服务费25000元。但活动当天仅销售了一辆汽车，原告认为在签订协议过程中被告存在欺诈行为，故请求解除协议。同时，原告在庭审中陈述2020年8月份，原告店内销售名爵牌汽车37辆。庭审中，被告陈述协议中手写“目标订单20台”确系被告授权代表胡世文所写，但被告并未承诺保底销售20台，我方努力协议原告完成这一目标，但并非必然能够完成该目标销售量。同时，被告已经为履行案涉协议中的义务，向原告提供了销售线索；提供了活动的策划和物料的设计；培训主管和培训老师在4S店内服务一周；甚至应原告要求在特卖会活动结束后一周还为原告做了案涉协议之外的活动策划执行。原告对于上述服务内容的执行予以认可。本院认为，原告苏州亿永汽车销售服务有限公司与被告苏州壹柒互动信息技术有限公司签订的《“17汽车网”特卖活动合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告支付服务费25000元，被告应当按约履行服务合同中约定的义务。关于原告主张的返还服务费25000元及经济损失5000元的诉讼请求，本院认为原被告双方在案涉协议中书写有“目标订单20台”的字样，说明原被告之间在协助销售汽车这项服务内容上已达成一致，即被告有义务协助原告销售汽车，并达到一定数量。但这仅是协议中的一项由被告协助原告完成任务的义务，并非全部义务。庭审中原告亦认可被告执行了案涉协议中的除销售量的其他服务内容。故结合原被告双方对协议的履行等情况，因被告履行协议存在瑕疵，故被告应返还服务费及损失10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州壹柒互动信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州亿永汽车销售服务有限公司服务费及损失10500元。二、驳回原告苏州亿永汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406197986165。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担179元，被告负担96元。本判决为终审判决，一经送达即生效。审判员  张伟明二〇二〇年九月十六日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3829号之一原告：徐春迎，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住南通市崇川区。被告：南通市港闸区天生港镇街道八一村股份经济合作社，住所地南通市港闸区天生港镇街道港闸路6-1号。法定代表人：陆瑞华，社长。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。原告徐春迎与被告南通市港闸区天生港镇街道八一村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告徐春迎于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，徐春迎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春迎撤诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由徐春迎负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  钱 菲二〇二〇年九月二十七日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执816号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：方海荣，男，汉族，居民。 被执行人：汤亚玲，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与方海荣、汤亚玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人方海荣、汤亚玲送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为50000元及利息。 执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与与被执行人方海荣、汤亚玲自愿达成和解，并按和解协议正在履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月29日主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执816号案件执行。 如不按和解协议履行，可在和解协议约定的还款期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保595号 申请人：袁兴泽，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：成都龙泉新世纪页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。 投资人：林贵泽，职务不详。 被申请人：林贵泽，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：邓小红，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人袁兴泽与被申请人成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红买卖合同纠纷一案，申请人袁兴泽向本院申请财产保全，请求对被申请人成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红的财产在价值100万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民终10701号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林贵泽名下位于龙泉街道××地下××楼××号车位（业务件号权1771002号）。查封被申请人邓小红名下位于龙泉驿区（业务件号：××号）。查封被申请人林贵泽、邓小红名下位于十××街办××单元××楼××、××房产（业务件号：农××号）。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都龙泉新世纪页岩砖厂在中国银行龙泉驿十陵支行帐户（129308533073）内的存款。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨智博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1121号之一申请执行人：李乔林，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。被执行人：谢谁武，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邓丽，女1969年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李乔林与被执行人谢谁武、邓丽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初821号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人谢谁武、邓丽发出执行通知书，责令被执行人谢谁武、邓丽向申请执行人李乔林履行支付货款146000元、律师费7300元、垫交的案件受理费1680元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担申请执行费2225元。但被执行人谢谁武、邓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邓丽所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝种子公司旁AB幢的经营用房，期限为3年。该房产已设置抵押，且系轮候查封，本院对该房产暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢谁武、邓丽在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人谢谁武、邓丽户籍所在地基层组织调查了解，被执行人谢谁武、邓丽在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人李乔林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李乔林亦未向本院提供被执行人谢谁武、邓丽有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月三十日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执273号申请执行人：史菊勋,女,1953年6月13日生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县甘溪乡铺溪村上寨组。公民身份证号码：522224195306134422。被执行人：雷元灵，男,1985年11月23日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县城关镇上瓮哨村雷家寨组。居民身份证号码522623198511230092。根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1013号民事判决书在执行史菊勋申请执行雷元灵追索劳动报酬一案，于2020年5月20日向被执行人雷元灵发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其支付史菊勋劳务工资人民币8263.00元、缴纳申请执行费人民币50元，被执行人雷元灵未履行。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统查询被执行人雷元灵财产情况：1、有银行账户及零星余额（另案已冻结）；2、无工商登记信息；3、无房屋登记信息；4、有长安面包车1辆（长期未年审，无处置价值）；5、通过传统查询被执行人在户籍地有木房一栋；6、被执行人家庭人口4人（母亲及2个小孩），属建档立卡户。并查申请执行人史菊勋家庭人口4人，其夫、其子均患病靠打工维持生活，因被执行人无财产可供执行导致生活更加困难，向本院申请司法救助，并承诺救助后终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人因被执行人无财产可供执行造成生产生活困难，申请司法救助符合《贵州省国家司法救助实施办法》的情形，经研究决定对申请执行人史菊勋司法救助人民币5000元，终结该案的执行。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执保37号 申请人：高某1，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人：高某2，女，1972年8月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：王某，女，1971年12月16日出生，住通化市二道江区。 被申请人：高某3，男，1999年7月18日出生，住通化市二道江区。 申请人高某1与被申请人王某、高某3婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503民初541号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王某、高某3价值400,000.00元的财产。 二、查封担保人高某2名下所有的坐落于通化市东昌区保安路房屋（产证号吉房权证通字第SXXX6号，016幢1-1号，面积93.44平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 执行员  郭金玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  王俊婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6422号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。被告：熊名腾，男，1970年10月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告熊名腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告熊名腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56173.64元，利息1298.70元，应收费用3858.34元，未入账手续费5772.39元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。被告熊名腾未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊名腾向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年5月9日向原告申请13万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款13万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金56173.64元，利息1298.70元，应收费用3858.34元，未入账手续费5772.39元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金56173.64元，未入账手续费5772.39元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊名腾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金56173.64元，未入账手续费5772.39元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。三、被告熊名腾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费776元（已减半收取），财产保全费691元，合计1467元，由被告熊名腾承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十四日书记员 陶志明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11632号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武晶晶，女，1988年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人郑州建业高新置业有限公司的委托诉讼代理人井立斌，被上诉人武晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州建业高新置业有限公司上诉请求：1.请求一审判决第二项，改判驳回被上诉人的利息诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽然没有依约交付车位，但能够交付车位，协议能够继续履行，暂时逾期不构成根本违约。双方于2019年4月27日签订车位使用权转让协议约定上诉人于2019年9月30日交付车位，虽然未能依约交付，但上诉人能够预期交付车位，协议能够继续履行，暂时逾期不构成根本违约。二、协议没有约定单方解除权，双方协议系协商解除，既不是依约解除，也并非法定解除。上诉人本着互谅互让原则，同意被上诉人的解约请求，但解约并非因根本违约导致协议目的不能实现所致。被上诉人之所以诉请解约，也并非协议不能继续履行，而是车位价格波动原因。双方协议既不是依约解除，也非法定解除，协议没有约定逾期交付车位的违约责任，被上诉人请求利息没有协议依据。三、协议约定2019年9月30日交付车位，自2019年10月1日，上诉人已免费向被上诉人提供替代车位使用，没有影响其使用车位，被上诉人也没有因此造成额外损失。四、一审法院自2019年10月1日起支持利息诉求，没有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，并非因违约行为导致协议目的不能实现而解除协议，至协议解除止此期间上诉人虽然占用资金，但上诉人至今也一直向被上诉人提供免费车位使用，被上诉人请求利息损失，于情于理不合。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护当事人合法权益。武晶晶辩称：虽然这个车位没有交付，但是这个车位是属于人防车位，不允许买卖，我要求退回全部费用，包括利息。武晶晶向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的车位使用权合同；2.被告退还原告购买车位款135000元；3.被告支付原告利息暂计3141.72元（以135000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年6月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州高新区××新城××房屋××套。后双方于2019年4月27日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层A区110号车位，转让款为135000元，签订协议当天向被告支付首付款15000元，剩余120000元通过银行车位贷信用卡支付，车位款于2019年9月15日前到达被告账户，被告于2019年9月30日前将车位交给原告使用。原告依约支付了135000元车位款，但涉案车位至今未向原告交付，为解决原告停车问题，被告为原告免费提供了停车服务。原告于2020年6月9日提起本案诉讼，被告同意退还车位款或为原告更换同等价位的其他车位，但不同意向原告支付利息。庭审中，原告明确表示不愿意更换车位而是坚持要求退款。原告提交了其向银行还贷的记录，显示截止到2020年6月20日原告共向银行还贷17217.54元，其中还利息8555.4元，原告认为该利息是原告的实际损失。一审法院认为，原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，被告也同意解除合同并退还车位款，故该院判令解除车位使用权转让协议并由被告退还原告车位款135000元。对于双方争议的利息问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失就是被告占用资金期间的利息损失，而不是原告因信用卡借款所还的利息，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告武晶晶与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月27日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后5日内退还原告武晶晶购买车位款135000元，并支付自2019年10月1日起至款项退清之日止的利息（以135000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，双方签订车位使用权转让协议后，被上诉人依约支付了合同价款，上诉人应于2019年9月30日前将案涉车位交付被上诉人使用，但截止二审庭审时，被上诉人仍不能交付案涉车位，被上诉人请求解除双方签订的车位使用权转让协议应予支持，上诉人亦同意解除双方签订的协议，故一审判令解除案涉车位使用权转让协议并无不当。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，违约方给守约方造成损失的，应当予以赔偿。本案中，因上诉人迟迟不能交付案涉车位，导致合同被解除，一审判令上诉人退还被上诉人车位款并支付资金占用期间的利息并无不当。被上诉人称不应支付利息的理由不足，不予支持。综上所述，郑州建业高新置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 赵凌杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终445号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人曹锋，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址江西省鄱阳县。因非法转移行政机关扣押查封财物，于2019年8月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日并处罚款三百元。因本案，于2019年9月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告人曹汉君，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址江西省鄱阳县。因非法转移行政机关扣押查封财物，于2019年8月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案，于2019年9月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人郑家璐、巴萍萍，浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人曹锋、曹汉君犯非法经营罪一案，于2020年7月9日作出（2020）浙0111刑初224号刑事判决。原审被告人曹锋、曹汉君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人曹锋、曹汉君的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理；对上诉人曹汉君所提对本案开庭审理的申请未予采纳。合议庭依法对讯问了曹锋、曹汉君，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1.2016年8月至2019年8月期间，被告人曹锋在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，从正大公司、富阳德莱涂料厂、富阳新登金玉化工有限公司等处购买甲醇及醇基燃料379.242吨（进价893140元），又伙同被告人曹汉君从吴某1、湖州众实节能燃料有限公司购买甲醇及醇基燃料24.17吨（进价52750元），后分装转卖至杭州市富阳区68家饭店，累计销售金额人民币120余万元。 2.2018年4月至2019年8月期间，被告人曹汉君在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，从正大公司、富阳德莱涂料厂等处购买甲醇及醇基燃料368.174吨（进价864160元），又伙同被告人曹锋从吴某1、湖州众实节能燃料有限公司购买甲醇及醇基燃料24.17吨（进价52750元），后分装转卖至杭州市富阳区54家饭店，累计销售金额人民币1217774元。 原审法院认为，被告人曹锋、曹汉君违反国家规定，未经许可经营限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处；并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决:一、被告人曹锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人曹汉君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；三、扣押在案的手机两部，予以没收。 上诉人曹锋、曹汉君及其辩护人均提出，本案鉴定结论仅能证实被查获的醇基燃料甲醇含量72.4%，无法证实未被查获部分含量也在70%以上；证人吴某1、吴某2指证曹锋运输、销售的醇基燃料含量为75%的证言是传来证据且两人均与与曹有利害关系；故原判认定本案案未被实际查获的醇基燃料属于危险化学物品的证据不足，请求二审依法改改判。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人曹锋、曹汉君及其辩护人所提原判认定涉案醇基燃料中未被查获部分甲醇含量均在70%以上，属于危险化学物品的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人吴某1、吴某2证言一致，证实他们销售给曹锋、曹汉君的醇基燃料甲醇含量是75%；吴某2的员工徐海东证言证明厂里购入的醇基燃料大部分都是75%这档，偶有高浓度的，也会由员工梁某兑水至75%（用“酒精表”检测），且能得到证人梁某出具的自书材料印证；曹锋、曹汉君均曾对于从吴某1、吴某2处购回的醇基燃料甲醇含量是75%这一档供认不讳；本案客观上从曹锋、曹汉君处实际查获的醇基燃料甲醇含量并无低于70%的情况，故原判根据前述证据认定全案醇基燃料均属危险化学物品已属证据确实充分，对于上述诉辩意见，本院均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人曹锋、曹汉君犯非法经营罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  高 强 审判员  胡 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈钟杭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特100号 申请人：福建天阙建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平村一中。 法定代表人：黄锐，执行董事兼总经理。 被申请人：福州杰座装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号1617室（自贸试验区内）。 法定代表人：梁捷毅，董事长。 申请人福建天阙建设发展有限公司与被申请人福州杰座装饰设计工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理过程中，福建天阙建设发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，福建天阙建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人福建天阙建设发展有限公司撤回申请。 申请费400元，由申请人福建天阙建设发展有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4264号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该分行行长。委托诉讼代理人：柯亨强，特别授权，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：刘磊，男，汉族，1972年3月6日生，住信阳市浉河区。被告：许云，女，汉族，1972年6月4日生，住信阳市浉河区。被告：伍刚，男，汉族，1969年7月24日生，住信阳市浉河区。被告：王祖良，男，汉族，1973年10月16日，住信阳市浉河区。被告：杜光莲，女，汉族，1973年7月10日生，住址同上，系王祖良妻子。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）诉被告刘磊、许云、伍刚、王祖良、杜光莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼。被告刘磊、许云、伍刚、王祖良、杜光莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行诉称：2018年12月4日，被告刘磊在我行申请贷款197，000元，期限11个月，年利率10.44%，逾期加收50%，被告许云承担共同还款责任，被告伍刚、王祖良、杜光莲提供连带保证责任。另由被告王祖良存80,000元存款提供部分质押担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金184，000元及利息，现诉至法院，要求：1、判令被告刘磊立即归还我行贷款本金184，000元及利息；2、被告许云对上述债务承担共同还款责任；3、被告伍刚、王祖良、杜光莲对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王祖良名下80,000元保证金享有优先受偿权。五被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告刘磊与原告中原银行签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款197，000元，期限11个月，从2018年11月30日至2019年10月30日，年利率10.44%，逾期加收50%，即15.66%。被告许云为该贷款承担共同还款责任，被告伍刚、王祖良、杜光莲提供连带保证担保，被告王祖良在原告处存款80,000元作为保证金提供质押。至2020年6月28日，被告刘磊尚欠本金184,000元、利息21,151.44元。上述事实由原告提供的《个人借款合同》复印件、《共同还款声明》复印件、《保证金质押合同》复印件、《保证合同》复印件两份、《借款凭证（借据）》复印件、利息计算单复印件等证据予以证实。本院认为，被告刘磊欠原告中原银行贷款本息，应及时偿还。被告所欠利息截止2020年6月28日为21,151.44元，2020年6月29日之后的利息应按照合同约定的罚息15.66%支付至贷款还清之日止。被告许云对上述债务依约承担共同还款责任，被告伍刚、王祖良、杜光莲依约承担连带清偿责任，被告王祖良在原告处存的80,000元保证金依约为案涉贷款提供质押担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金184,000元、利息21,151.44元及自2020年6月29日之日起至贷款还清之日止期间的利息（以184,000元为本金，按年利率15.66%计算）；二、被告许云对本判决第一项承担共同还款责任；三、被告伍刚、王祖良、杜光莲对本判决第一项承担连带清偿责任；四、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告王祖良存在原告处的80,000元保证金享有优先受偿权。本案受理费减半收取计2,189元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执538号之一 申请执行人：郑明煽，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：陶小暑，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人郑明煽与被执行人陶小暑民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人陶小暑发出执行通知书，责令被执行人陶小暑在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还郑明煽借款人民币500000元，并支付以本金人民币500000元为基数自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；二、负担执行费7400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人陶小暑未履行义务。 2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人陶小暑的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；根据申请执行人提供的财产线索，本院委托广东省黄埔区人民法院、广东省惠东县人民法院、广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对陶小暑所涉及案件执行款收入进行调查并扣留，三法院反馈均无执行款可供执行。2020年9月27日，本院在被执行人陶小暑户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年9月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；同日已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1648号 案外人：罗剑霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人罗剑霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层18号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗剑霞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，罗剑霞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为30.79平方米，罗剑霞已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，罗剑霞的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层18号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3161号申请执行人：哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日根哈达，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人哈斯巴根申请乌日根哈达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5079号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执829号 申请执行人：陈海枝，女，1941年9月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人陈海枝与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1216号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24300元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月21日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费23201元，案件受理费204元。在执行过程中，申请执行人陈海枝于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈海枝撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执742号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 主要负责人：刘碧光。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：邹以胜、梁梅，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邹以胜、梁梅金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1065号民事判决书。依该生效文书，被执行人邹以胜、梁梅应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付案款326468.12元及利息（暂至2020年7月28日，本息及其他费用共计365068.34元）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法对权属邹以胜位于鹤山市雅瑶镇龙翔花园365号1208房予以拍卖，成交价313151元，扣除拍卖费2000元后，得款311151元。另本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，依法对权属被执行人名下银行账户进行冻结、扣划[详见（2020）粤0784执742号查封期限告知书]，得款15624.7元。综上，本次执行到位金额326775.7元。除此之外，暂未发现邹以胜、梁梅有可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司鹤山支行亦未能提供邹以胜、梁梅有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人邹以胜、梁梅采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执742号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6289号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1，统一信用社会代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师（系特别授权）。被告：蔡洪辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告蔡洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年九月二十四日书记员  贾闪闪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：陈端端（特别授权），女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：魏守松，男，1973年7月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告魏守松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浦发银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦发银行以就本案欠款等相关事宜与被告在协商和解中，之后由其自行催收为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费3262元（已减半），免予收取。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21871号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李雪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款38532.72元（其中38054.72元作为案款发放给申请执行人，478元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21871号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执632号之一申请执行人：吴正良，男，1978年01月02日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1968年05月27日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月七日书记员  张希军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0181执恢167号 申请人：尹国，男，1982年1月24日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陈步国，男，1968年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人尹国与被执行人陈步国运输合同纠纷一案，我院(2019)皖0181民初4529号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈步国未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月9日恢复申请强制执行，要求支付尹国运费63343元及逾期付款违约金（按年利率6%，自2018年2月13日计算，款清息止），案件受理费1520元，本院减半收取760元，保全费720元，共计1480元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关只查询到被执行人部分执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为运费51343元及逾期付款违约金（按年利率6%，自2018年2月13日计算，款清息止），案件受理费1520元，本院减半收取760元，保全费720元，共计1480元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 俞翌涵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2351号 原告：曹海刚，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：姚瑶,河北神威律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾苗英，女，1967年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告妻子。 原告曹海刚与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海刚及其委托诉讼代理人姚瑶，被告委托诉讼代理人贾苗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告花椒款39000元以及自2019年7月19日起至还清欠款之日止的逾期利息损失（以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计1000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系经营初级农产品的货主，2018年开始被告从原告曹海刚处购买花椒等产品，双方形成买卖合同关系，截止2019年7月19日，经双方对账，被告确认欠原告花椒款39000元，并向原告出具了欠条一份，内容为：“借（欠）条今欠花椒款叁万九仟圆整小写：39000元赵建国2019.7.19日”，此后，原告一直向被告主张还款，被告始终以各种理由推脱拒付。无奈，原告只能诉至贵院，望查明事实，依法判如诉请。 被告委托诉讼代理人贾苗英辩称，欠条从字体上看，像是被告赵建国书写的，但这个欠条上只写明欠花椒款，并不能确定是欠原告曹海刚的钱。而且欠条是面对面的对账，不是拿着账本对的账，所以我要求原告出示交易记录证据且要有赵建国签字。 本院经审理认定事实如下：被告从原告曹海刚处购买花椒，2019年7月19日，经双方对账，被告确认欠原告花椒款39000元，并向原告出具了欠条一份，内容为：“借条今欠花椒款叁万九仟圆整小写39000元赵建国2019.7.19日”，至今未偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护，原告有履行供货的义务，被告有及时给付货款的义务。本案中原被告为农产品花椒的买卖双方，2019年7月19日对账后，由被告亲笔书写欠39000元的欠条一份，故对被告欠原告花椒款39000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年7月19日起至还清欠款之日止，以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，因借条上并未约定，本院认为从起诉之日起计算为宜。被告虽提出要求原告出示有被告签字的交易记录，但原告是否出示该记录，不影响被告应承担的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵建国于本判决生效后十日内偿还原告曹海刚花椒款39000元并支付从2020年9月4日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，减半收取计388.0元，由被告赵建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3753号申请执行人：宜兴市锦良装饰布有限公司，统一社会信用代码为913202821428845504，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村。法定代表人：朱良坤。委托代理人：蒋小卫，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：宜兴市天誉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320282694508393W，住所地宜兴市宜城街道荆溪新村17号101室。法定代表人：叶扣林。被执行人：叶扣林，男，1971年11月16日生，汉族，住宜兴市。宜兴市锦良装饰布有限公司（以下简称锦良公司）与宜兴市天誉纺织品有限公司（以下简称天誉公司）、叶扣林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0282民初13739号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、锦良公司要求天誉公司支付所欠款项603304.52元并承担该款自2018年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，双方当事人一致同意按603304.52元结算，天誉公司于2019年1月20日前支付15万元，余款453304.52元天誉公司自2019年起至2021年止分别于每年的12月30日前平均分摊支付了结本案纠纷。如果天誉公司有一期逾期归还，则锦良公司有权要求天誉公司按所欠款项的余额提前申请一并执行，同时锦良公司有权要求天誉公司追加支付所欠款项余额的20%的违约金。二、叶扣林对天誉公司所负上述债务承担连带责任保证。三、本案案件受理费减半收取5408元、保全费4145元，由天誉公司、叶扣林共同负担。该款已由锦良公司垫付，天誉公司、叶扣林于2019年1月20日前直接支付给锦良公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务,锦良公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，申请执行人锦良公司与被执行人天誉公司、叶扣林于2020年9月1日达成执行和解协议，故申请执行人锦良公司向本院申请撤回本案执行。本案执行款未执行到位。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13739号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月七日书记员  吴 昳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执805号申请执行人：陈应珍。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3555号 原告：王福达，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王道勋，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告王福达与被告王道勋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王福达撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告王福达负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1368号贵州省铜仁市某某社：关于你公司与陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3513号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市某某社支付申请执行人陈某金钱43825元,承担案件受理费448元，案件执行费557元，被执行人贵州省铜仁市某某社于2020年9月21日已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1368号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初578号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张小娟，女，1964年9月1日出生于广东省江门市，身份证号码440************060，汉族，文化程度高中，职业个体户，住江门市新会区********号***之*。因本案于****年7月30日被刑事拘留，同年*月**日被逮捕。现押于新会看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人张小娟犯侵犯著作权罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2020年7月29日，被告人张小娟在其经营的位于新会区会城新西隅路的超宏影音商店被公安人员查获，公安人员依法查获用于贩卖的疑似盗版光碟1331张。经鉴定上述疑似盗版光碟为非法音像制品。就上述指控公诉机关提供了：被告人张小娟的供述和辩解；证人陈某新、钟某超的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；有关书证等证据在案证实。公诉机关认为，被告人张小娟以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视作品，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人张小娟虽不具备自首情节，但如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张小娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张小娟在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人张小娟判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张小娟庭前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：江门市新会区会城x宏影音商店是个体户，被告人张小娟是该商店的实际经营者。2020年7月29日，被告人张小娟在该商店内被公安人员查获，公安人员现场一并查获用于贩卖的《汤宝如2》《童丽君再来2》等疑似盗版光碟1331张。经江门市出版物鉴定委员会鉴定，上述《汤宝如2》《童丽君再来2》等疑似盗版光碟1331张，内圈无合法SID码，均系非法音像制品。另查明，被告人张小娟家属于2020年9月27日代为预缴罚金款项6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人张小娟的供述及辩解、辨认笔录、证人陈某新的证人证言及辨认笔录、证人钟某超的证人证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；......”。对公安机关查获的盗版光碟1331张是否属于“未经著作权人许可”发行的作品的问题。对此，本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》“十一、关于侵犯著作权犯罪案件‘未经著作权人许可’的认定问题。‘未经著作权人许可’一般应当依据著作权人或者其授权的代理人、著作权集体管理组织、国家著作权行政管理部门指定的著作权认证机构出具的涉案作品版权认证文书，或者证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据，结合其他证据综合予以认定。在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，上述证据确实难以一一取得，但有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为‘未经著作权人许可’。但是，有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满的除外”的规定，本案涉案作品种类众多且权利人较为分散，但经鉴定上述查获的光碟1331张，内圈无合法SID码，均系非法音像制品，被告人张小娟也不能提供获得著作权人许可的相关证明材料，结合本案被告人张小娟的供述，足以认定上述光碟1331张为“未经著作权人许可”的作品。对《刑法》第二百一十七条“发行”的理解，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》“第十二条、关于刑法第二百一十七条规定的‘发行’的认定及相关问题。‘发行’，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动”。因此，本案被告人张小娟未经著作权人许可，以零售方式发行权利人依法享有著作权的音乐、电影、电视作品，属于《刑法》第二百一十七条规定的侵犯他人著作权的犯罪行为。本院认为，被告人张小娟以营利为目的，未经著作权人许可，通过零售方式发行权利人依法享有著作权的音乐、电影、电视作品的光碟共1331张，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条、第十三条之规定，被告人张小娟的行为已构成侵犯著作权罪，属于有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张小娟认罪认罚，在犯罪后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张小娟能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张小娟在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案的案情，被告人张小娟符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张小娟提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小娟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张小娟扣押于江门市新会区公安局的《汤宝如2》《童丽君再来2》等光碟1331张（详见清单）由上述扣押机关予以没收并销毁；对其他扣押物品由上述扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 庄华伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8598号 原告：刘宾，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：王化刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘宾诉被告王化刚委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宾到庭参加诉讼，被告王化刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在万州区铁峰山修建避暑房，原告从事货物运输。2015年，被告因建筑需要，多次委托原告运输大量沙石，并且货款均由原告垫付。完工后经双方结算，被告共欠到原告运费及垫付的货款合计人民币38112元。2018年8月15日经原告要求，被告向原告出具欠条，并约定该款项于2019年10月30日前支付，约定期限到期后，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖延，至今被告仍未履行任何还款义务。 被告王化刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告王化刚因修建铁峰山避暑房，委托原告刘宾为其运输大量沙石，并且货款均由原告垫付。完工后原、被告双方进行结算，被告王化刚于2018年8月15日向原告出具欠原告刘宾38112元的欠条一份，约定于2019年10月30日付清。后被告未按约定向原告支付该款项。 本院认为，被告王化刚委托原告刘宾为其购买、运输沙石，原告按约定运送沙石到被告工地上，双方成立合法有效的委托合同。原告作为受托人按照合同约定履行了义务，委托人被告王化刚应当按照约定向原告支付为完成委托事务所发生的费用。原告请求被告支付垫付费用和运输费38112元，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王化刚于本判决生效后十五日内支付原告刘宾垫付货款和运输费38112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，因适用简易程序减半收取376.5元，由被告王化刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2050号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：河北省唐山市乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 法定代表人：周运军，任厂长。 委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：商照波，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 乐亭县胡家坨镇华星建材城与商照波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。 案件受理费25元,由原告乐亭县胡家坨镇华星建材城负担。 审判员  万小红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢冰洁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2156号 申请执行人：王冬冬，男，汉族，1995年7月18日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰