wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢560号 张仕兰（申请执行人）、达州市通川区萌物餐饮店（被执行人）： 张仕兰与达州市通川区萌物餐饮店劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人于2020年9月21日自动向申请执行人转账支付10010元，并缴纳执行费50元。至此，被执行人达州市通川区萌物餐饮店已按生效的（2019）川1702民初4741号民事调解书履行全部义务。故张仕兰向本院申请执行达州市通川区萌物餐饮店劳动争议一案[原(2020)川1702执352号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7665号 原告：温岭市横峰道立布行，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村齐江路106号北半间。 经营者：杨洋。 被告：中山市小榄镇华欣鞋厂，住所地：广东省中山市小榄镇竹源环镇北路151号（物业三区26号二楼之2）。 法定代表人：易阳琴。 原告温岭市横峰道立布行与被告中山市小榄镇华欣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日，原告温岭市横峰道立布行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告温岭市横峰道立布行撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市横峰道立布行负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林仁萧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申400号 再审申请人（一审原告）：黄某1，男，汉族，1946年8月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：范某，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人（一审被告）：黄某2，女，汉族，2002年1月26日出生，住成都市武侯区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 一审原告:樊某，女，汉族，1948年1月2日出生，住成都市成华区。 再审申请人黄某1因与被申请人范某、黄某2，一审原告樊某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称，一、关于本案再审期限的问题，黄某1未在再审期限内申请再审的理由是新冠肺炎疫情期间川内法院持续数月不对外开放，且黄某1因客观原因无法通过网络提交立案材料。二、一审适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国婚姻法》第十九条来作为主要裁判依据，属于适用法律错误。范某在一审中出具的《声明》不属于法律规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定。该《声明》是黄克勇生前单方面制作并出具的文书，范某并未在《声明》中签字捺印，其性质仅属于民事法律行为中的单方意思表示。同时范某并未通过其他法律行为或者事实行为对该《声明》予以认可。由于黄克勇已经去世，该《声明》的合法性和黄克勇出具《声明》时的真实意思无从考证。案涉房屋在双方婚姻关系存续期间购买，夫妻双方对首付款无约定，所以首付款应当肯定其为夫妻共同财产。《声明》表示后续按揭款均由范某负担，但该种意思表示也不属于双方婚内关于其他财产或收入的约定，后续还贷的部分属于夫妻共同财产。即使肯定该房屋由范某享有所有权，也不能剥夺黄克勇对其中夫妻共同财产以及对应增值部分所享有的权利。范某应对黄克勇进行补偿，在黄克勇死亡之后补偿款具有遗产的性质。范某的资产中仍然有其他未依法分割的夫妻共同财产，黄某1对此部分财产享有一定的继承权。黄克勇一直是无业，无收入来源，黄某1曾给黄克勇、范某夫妇一套员工住房和一套铺面，后来房屋拆迁，拆迁款由黄克勇、范某夫妇拿着。另外，若因本案黄克勇的《声明》内容，就认定案涉房屋归范某所有，那么如果黄克勇作出的《声明》是认为案涉房屋归自己所有，那么是否就产生不同的效力。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。 范某、黄某2提交意见称，一、本案一审判决发生法律效力的时间为2019年7月30日，黄某1提出再审申请的时间为2020年7月3日，黄某1申请再审的时间已超过了法定申请再审期限。申请再审的期限为不变期间，黄某1以新冠肺炎疫情为由，认为其再审申请仍在法定期限内的主张不能成立。一审宣判后，黄某1提出上诉，但未缴纳上诉费，其主动对自身诉讼权利的放弃应视为对一审判决的认可，其现提出再审申请，滥用诉讼权利。二、黄克勇死亡前出具的《声明》内容不违反法律规定，表现形式也没有违反法律的禁止性规定，属于夫妻婚内财产的约定。《声明》的内容系黄克勇对夫妻共同财产中个人享有的财产份额进行的约定，内容合法，对黄克勇具有法律效力。黄克勇作出的《声明》为书面形式，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定。案涉房屋由范某出资，按揭贷款一直由范某负担。黄克勇长期吸毒，无收入来源，对家庭没有尽到义务。《声明》系黄克勇向范某出具，原件由范某持有，由范某在一审中出示。三、关于案涉房屋，黄某1没有给过黄克勇钱。案涉房屋不属于黄克勇的遗产，黄克勇生前已将案涉房屋的财产权利明确约定为范某个人所有，不属于黄克勇的遗产，黄某1无权要求继承。 樊某提交意见称，对黄某1提出的再审申请无异议。樊某与黄某1已离婚数十年，与儿子黄克勇早已失去联系，樊某对于案涉房屋的具体性质不清楚；若争议的房屋确实有属于黄克勇的份额，那么樊某作为黄克勇的合法继承人之一，享有相应的继承权利；对于黄克勇出具的《声明》，其效力存在瑕疵，无从考证该《声明》的真实性以及黄克勇出具该《声明》所处的状况。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”本案一审判决已于2019年7月30日发生法律效力，黄某1于2020年7月3日以原审适用法律确有错误为由向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，对黄某1的该部分再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4087号 原告：巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路百川大厦7楼。法定代表人：阿里木·艾则孜，局长。委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。被告：新疆华强房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）1栋2-3301室。法定代表人：段亮，总经理。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局与被告新疆华强房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓娟、被告委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋销售款1569839.07元及资金占用费938620.97元；2.被告向原告支付房屋占用使用费255906元；3.被告以1569839.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月30日至实际清偿之日止的资金占用费；4.被告协助原告办理三套门面房的不动产权属登记手续。事实和理由：2008年7月1日、2009年3月2日，原、被告签订两份联合开发协议，协议约定原告提供位于人防小区内7#楼以南、8#楼以东、原锅炉房处占地面积390平方米，合计0.58亩的建设用地，被告在该建设用地上进行房地产开发，被告代原告行使分配及销售工作，所收款应及时转付给原告。上述项目于2009年12月建设竣工，被告将房屋陆续销售完毕，其中一层建筑面积为250.29平方米的商业用房自2009年12月至2018年10月12日期间一直占用，经评估房屋占用使用费为255906元。房屋销售款共计6075620.2元，扣除被告代为建设投入的前期费用572128.98元及项目工程价款3933652.15元，被告应将剩余款项1569839.07元支付给原告。新疆华强房地产开发有限公司辩称，原告诉讼的事实理由基本属实，前面是合作开发，后面改成代建，利息过高。本院经审理认定事实如下，2008年7月1日、2009年3月2日原告与被告签订两份联合开发协议，约定原告提供位于人防小区内7#楼以南、8#楼以东、原锅炉房处，占地面积390平方米（合0.58亩）的建设用地，被告在该建设用地上进行房地产开发，被告代原告行使分配及销售工作，所收款应及时转付给原告并由原告负责办理产权手续。2020年6月29日原、被告达成《人防小区9号楼财务结算争议事项解决办法》，双方确认房屋销售总价款为6075620.2元。经原、被告共同委托，2020年5月15日新疆建隆工程造价咨询有限公司出具《人防小区9#底商住宅楼工程及附属工程审核情况说明》，确定工程审定价为3933652.15元。2020年6月29日被告盖章确认《人防小区9#楼建设费用》，显示人防小区9#楼产生其他建设费用572128.98元。另查，2010年1月1日至2018年10月12日被告占用原告所有的位于库尔勒市××区、2号、3号商业用房。经原、被告共同委托2020年5月9日库尔勒天平房地产价格评估事务所出具估价报告，估价结果：库尔勒市团结辖区建国南路人防小区9#楼一层1号、2号、3号商业用房在2010年1月1日至2018年10月12日期间的市场租金合计255906元。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告应向原告支付的房屋销售款为6075620.2元，原告自愿在本案中扣减代建费用4505781.13元，故原告向被告主张房屋销售款1569839.07元合法有据，本院予以支持。原告主张2010年6月30日至2020年6月29日期间的资金占用费938620.97元不违反法律规定，本院予以支持，并自2020年6月30日起至实际给付之日止被告按年利率3.85%向原告支付资金占用费。被告2010年1月1日至2018年10月12日期间占用原告三套商铺的事实清楚，原告依据估价结果主张房屋占用使用费255906元合法有据，本院予以支持。原告要求被告协助办理人防小区9#楼一层1号、2号、3号商业用房的不动产权属登记符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华强房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局支付房屋销售款1569839.07元及资金占用费938620.97元；二、被告新疆华强房地产开发有限公司以1569839.07元为基数，按年利率3.85%自2020年6月30日起至实际给付之日止向原告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局支付资金占用费；三、被告新疆华强房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局支付房屋占用使用费255906元；四、被告新疆华强房地产开发有限公司于判决生效后立即协助原告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局办理位于库尔勒市××区、2号、3号商业用房的不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28914.93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王江建人民 陪 审员   史金梅二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 日书  记  员   谢晓月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10738号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郑曼菲、俞岳峰。 被告：黄琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县××街道××路61号14幢110室。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄琦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲、被告黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金36357.6元及该款自2020年6月2日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为赣Ｅ6××××荣威牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告辩称：1.案涉合同字体过小，在签订过程中，被告要求原告业务人员更换合同未果，故没有看合同内容直接签字，被告对合同的霸王条款不知情。最高人民法院规定的民间借贷的利率司法保护上限为15.4%，包括当事人约定的逾期利率、违约金、其他费用之和也不得高于民间借贷利率的司法保护上限；2.被告受疫情影响，未能按时还款；在被告于2020年7月初已返还2800元并告知原告业务人员7月底会还款的情况下，原告还于2020年7月22日雇佣拖车人员，直接拖车，影响恶劣；3.同意还本金，不同意支付拖车费等费用。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：82800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款2829.94元，分36期偿还； 7.还款情况：前21期（即2020年5月1日到期）已还清，第22期已还本金2378元，利息451.53元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为赣Ｅ6××××荣威牌汽车（车架号LSJW74U6XJZ046085）； 9.抵押登记手续：2018年8月3日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；贷款人可依据约定，为偿还贷款之目的控制车辆，以及以任何合法的方式处置车辆。以上事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》附还款计划表、购车交易确认书、贷款申请表、购车发票、面签照片、银行回单、机动车登记证书及原、被告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告黄琦未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告黄琦自愿以其所有的车牌号为赣Ｅ6××××荣威牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。本案的立案时间为2020年8月17日，系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前受理的案件，故对被告关于利率过高等的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、黄琦于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金36357.6元，并支付该款自2020年6月2日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对黄琦提供抵押的车牌号为赣Ｅ6××××荣威牌汽车（车架号ＬＳＪＷ74Ｕ6ＸＪＺ046085）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如黄琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由黄琦负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初456号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：虞城县卡麦音乐会所，住所地：河南省虞城县。经营者：郭运启，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告虞城县卡麦音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初295号 原告：李江云，女，1983年3月9日出生，汉族，柏乡县人，现住本村。 原告委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，特别代理。 被告：刘召，男，1984年6月18日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住高邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师，一般代理。 原告李江云与被告刘召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江云撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李江云负担。 审判员  张富华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张岳磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4427号原告：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖街绿色新都106-2-101。负责人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：乐敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司诉被告乐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司以被告乐敏已交纳物业服务费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  舒龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1091号原告：何小平，男，1960年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：罗苏荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市，原告何小平与被告罗苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小平到庭参加诉讼，被告罗苏荣经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金18000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系。2017年3月22日被告称办厂需资金周转，向原告借款18000元整。原告交付现金给被告，被告于当日出具借条，借条约定两个月还清，但到两个月之后原告催其还钱，被告却以种种理由推拖，至今未还。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，望人民法院公正裁判。被告罗苏荣未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告何小平与被告罗苏荣系朋友关系。2017年元月22日，被告罗苏荣因办厂需要资金向原告借款。原告向被告罗苏荣提供现金人民币18000元。被告罗苏荣向原告出具借条一张，借条约定借款金额为18000元，还款期限为两个月。借款期限届满后，被告罗苏荣未返还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告罗苏荣向原告何小平借款，原告向被告罗苏荣提供了现金18000元，被告罗苏荣向原告出具借条确认借款的意思表示，原、被告为自然人，原、被告之间形成民间借贷关系。原告与被告的民间借贷行为系当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现涉案借款已过还款期限，原告起诉要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告何小平要求被告罗苏荣返还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。被告罗苏荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗苏荣于本判决书生效之日起三十日内返还原告何小平借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告罗苏荣负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何建平人民陪审员  王国田二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何伟陈
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更823号 罪犯肖延军，男，1973年9月23日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2010年5月20日作出（2010）巨刑初字第11号刑事判决，以肖延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更620号刑事裁定，对肖延军减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯肖延军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯肖延军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯肖延军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯肖延军减去有期徒刑五个月;剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被执行人：袁枫，男，1973年5月20日出生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与袁枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁枫欠原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行欠款本金100535元、利息1434.70元、逾期还款违约金2210.36元、消费手续费2180.87元（计算至2018年11月6日，以后利息、逾期还款违约金继续计算至实际还清为止），此款由被告自2018年12月至2019年11月，于每月28日前偿还9000元，余款于2019年12月28日前付清；若被告未按期足额支付，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；二、案件受理费减半收取计1214元，保全费1120元，共计2334元，由被告袁枫负担（原告已预交，此款由被告于2018年11月30日前给付原告）。因袁枫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁枫账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁枫无不动产登记信息。3.查明被执行人袁枫无机动车登记信息。4.查明被执行人袁枫无有价证券登记信息。三、查明被执行人袁枫在新沂市人民医院有工资收入，本院已裁定扣留，已提取98466.84元发放给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人袁枫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106361元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2289号案件终结本次执行程序。被执行人袁枫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初283号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人景伟锋，男，2001年1月31日出生于江苏省如东县，南通米克酒吧员工，住南通市崇川区（户籍地如东县）。曾因盗窃，于2019年8月2日被南通市公安局通州湾示范区行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被如东县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人景伟锋犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员丛岩出庭支持公诉，被告人景伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年2月至2020年4月期间，被告人景伟锋多次在微信群、“闲鱼”平台发布出售口罩的广告，并添加了被害人董某、徐某、芦秀慧、林某、陈某等人的微信好友。在取得上述被害人信任并收取货款、订金后，采取少发口罩、不发口罩、发低价值口罩等方式，并编造厂家没货、货款在厂家那里等理由，骗得上述被害人人民币共计90550元（以下币种均为人民币）。上述钱款均已被景伟锋用于网络赌博、个人享乐等挥霍一空。案发后，被告人景伟锋如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。景伟锋家属代为退出赃款40000元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张文双以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人景伟锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人景伟锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人景伟锋对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人景伟锋多次在微信群、“闲鱼”平台发布出售口罩的广告，并添加了被害人董某、徐某、芦秀慧、林某、陈某等人的微信好友。在取得上述被害人信任并收取货款、订金后，采取少发口罩、不发口罩、发低价值口罩等方式，并编造厂家没货、货款在厂家那里等理由，骗得上述被害人共计90550元。上述钱款均已被景伟锋用于网络赌博、个人享乐等挥霍一空。具体分述如下：1.2020年2月8日，被害人董某以2.8元的单价向景伟锋支付了共计41800元用于购买民用口罩15000个。后景伟锋以3.15元的单价向他人购买了民用口罩8000个发货给董某并以各种理由拒不退还剩余货款。经多次催讨，案发前景伟锋已退还董某12000元，至案发时仍有7400元未退还。2.2020年3月8日，被害人徐某以2.9元的单价向景伟锋支付了共计40600元用于购买医用外科口罩共14000个。后景伟锋以各种理由拒不退还货款。至案发时上述40600元仍未退还。3.2020年3月25日，被害人芦秀慧以37元的单价向景伟锋支付了7400元用于购买3M1860口罩200个。后景伟锋以各种理由拒不退还货款。经多次催讨，案发前景伟锋已退还芦秀慧500元，至案发时仍有6900元未退还。4.2020年4月4日，被害人林某以6.9元的单价向景伟锋支付了17250元用于购买KN95口罩2500个。后景伟锋向他人购买了民用口罩3000个发货给林某，并以各种理由拒不退还剩余货款。经多次催讨，案发前双方约定上述3000个民用口罩以1.5元的单价作价折抵部分货款，景伟锋已退还林某500元，至案发时仍有12250元未退还。5.2020年4月10日，被害人陈某以37.5元的单价向景伟锋支付了7500元用于购买3M1860口罩200个。后景伟锋以5.5元的单价向他人购买了KN95口罩200个发货给陈某。2020年4月11日，陈某又向景伟锋支付了订金30000元用于购买KN95口罩。后景伟锋以各种理由拒不退还货款。经多次催讨，案发前景伟锋已退还陈某13000元，至案发时仍有23400元未退还。案发后，被告人景伟锋如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。其家属代为退出赃款40000元，现暂存于如东县公安局。上述事实，被告人景伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、徐某等人的陈述笔录；证人景晓华、刘某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；被告人景伟锋的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人景伟锋有坦白情节，退出部分赃款，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑，并处罚金。被告人景伟锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人景伟锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人景伟锋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人景伟锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人景伟锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人景伟锋在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人景伟锋已退出的赃款应当予以没收，对其尚未退出的赃款应当予以追缴，一并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2024年7月16日止。）二、对被告人景伟锋已退出的赃款四万元予以没收，对被告人景伟锋尚未退出的赃款人民币五万零五百五十元予以追缴，一并发还给各被害人（董奥华七千四百元、徐帅四万零六百元、芦秀慧六千九百元、林万营一万二千二百五十元、陈宸二万三千四百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐国祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 华
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初204号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人张泉，男，1981年1月22日出生于江苏省南通市，个体工商户，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。2020年9月27日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。 辩护人张明华，江苏高仁律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张泉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年8月4日、9月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人张泉及其辩护人张明华到庭参加诉讼。审理期间，因行政区划调整，原南通市公安局港闸分局、南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能由现南通市公安局崇川分局、南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月19日0时30分左右，被告人张泉饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车行驶至沈海高速公路兴仁收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张泉血液中酒精含量为219.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。 被告人张泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。 被告人的辩护人认为：1.对于现场提取的血样与送检的血样是否具有统一性存疑；2.被告人张泉醉酒驾驶没有造成实际损害、驾驶的机动车为小型客车且车况良好，同时被告人认罪认罚，希望对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年2月19日0时30分左右，被告人张泉饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车，从南通市开发区幸福天地小区出发，由竹行收费站上高速公路，行驶至沈海高速公路兴仁收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张泉血液中酒精含量为219.5mg/100ml，系醉酒。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人张泉的供述，证明2020年2月18日晚上8时左右，其在家与薛永林、田某、沈琳等人一起吃饭，席间喝了大概3两多白酒。晚上10点多，其驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车经高速公路送田某回家，后又经高速公路送薛永林回家。期间，其在服务区睡觉。其在兴仁收费站出口驶离高速公路时，被公安机关当场查获。经呼气检测，其当时的酒精含量为281mg/100ml。其后，办案交警将其带至通州区人民医院抽血化验。 2.未到庭证人陈某（被告人张泉的妻子）的证言笔录，证明2020年2月18日晚上7、8点钟，被告人张泉请田某、薛永林等人到家中吃饭，席间被告人张泉和田某、薛永林喝了一瓶白酒。饭后，被告人张泉送田某和薛永林回家。 3.未到庭证人田某的证言笔录，证明2020年2月18日晚上7、8点，其至被告人张泉家中吃饭，席间其和张泉、薛永林三人平分了一瓶白酒。晚上10点多，被告人张泉开车上高速公路送其回家。 4.侦查机关调取的涉案车辆行驶轨迹，证明被告人张泉驾驶车辆的行驶轨迹。 5.血样提取登记表，证明被告人张泉于2020年2月19日在南通市通州区人民医院提取血样。 6.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明在被告人张泉血液中检出乙醇成分,其含量为219.5mg/100ml。 7.案件查获现场及抽血视频，证明本案现场处置以及被告人张泉在医院抽血等情况。 8.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的情况说明、南通市通州区公安局交通警察大队兴东中队出具的情况说明、照片，证明送检的材料是两只生物检材专用袋，物证鉴定室受理时现场拆封一只，拆袋内试管标有张泉字样，标签由办案民警采血时撕下，检材保存时间三个月，因未提出异议检材已销毁。 9.户籍资料，证明被告人张泉犯罪时已达完全刑事责任年龄。 10.发破案经过，证明被告人张泉的到案情况。 本院认为，被告人张泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的现场提取的血样和送检的血样同一性存疑的问题，本院认为，结合采集血样同步录音录像、血样提取登记表以及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告和情况说明等证据，可以证明送检的血样即被告人张泉被采集的血样，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 被告人张泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综合考虑被告人张泉的犯罪情节和社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月27日起至2021年1月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王志敏 人民陪审员  季绍光 人民陪审员  顾 施 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄 玲 书 记 员  许 训
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15419号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告:叶留宾，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张恒，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州流霆商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区帆布厂南街东、航海路北8号楼16层6号。法定代表人：张恒。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告叶留宾、张恒、郑州流霆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怯丹丹到庭参加诉讼，被告叶留宾、张恒、郑州流霆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告叶留宾向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利和罚息）275050.9元（暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告张恒、郑州流霆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部负担。被告叶留宾、张恒、郑州流霆商贸有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为叶留宾。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2016年12月19日至2017年12月18日，放款日为2016年12月23日；4、借款用途为借新还旧；5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告张恒、郑州流霆商贸有限公司承担连带保证责任；9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告叶留宾欠付原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）275050.9元，总计1275050.9元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告叶留宾未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告叶留宾偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告请求被告张恒、郑州流霆商贸有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告叶留宾、张恒、郑州流霆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶留宾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）275050.9元，总计1275050.9元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告张恒、郑州流霆商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由被告叶留宾、张恒、郑州流霆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保734号 申请人：叶秀玲，女，汉族，1952年9月26日出生，住福州市台江区。 被申请人：厦门人缘客佳餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路80-104号，统一社会信用代码：91350200MA34968293。 法定代表人：张标高，执行董事兼总经理。 申请人叶秀玲与被申请人厦门人缘客佳餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3780号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人叶秀玲向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币112000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人厦门人缘客佳餐饮服务有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1990号 申请执行人:唐红霞，1972年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:余波水，男，1974年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人唐红霞与被执行人余波水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余波水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红霞于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为31110元及利息。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 花
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1290号之十一申请执行人：郝炳涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪升，男，1975年06月21日生，汉族，住菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪升在山东省农村信用社联合社917023200010101409445,0账户内存款人民币294.15元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5068号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码9134000******。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:叶文星，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶文星金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1132号 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地临淄区齐都镇西关南村村南。统一社会信用代码91370305669304663T。 法定代表人：王好学，经理。 申请人刘丰春与被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0306财保878号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司在其各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司在其各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3489号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋起鸣，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：钟福女，女，1960年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋起鸣、钟福女金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8350号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32564.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费388元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4386号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：范甜甜，女，1987年12月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：范亮亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：郭婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住山西省泽州县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告范甜甜、范亮亮、郭婷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于2020年9月22日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取215元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审判员  袁雪明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 欢
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3494号 原告：熊立冬，女，1980年11月18日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王洪哲，男，1970年7月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告熊立冬与被告王洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊立冬到庭参加诉讼，王洪哲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 熊立冬向本院提出诉讼请求：判令王洪哲偿还借款本金23万元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止按月利2%计算）。事实和理由：2018年3月22日，王洪哲以开猪肉店资金周转不开为由向原告借款23万元。同时约定借款期限至2020年3月22日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 王洪哲未作答辩。 熊立冬为证明其诉讼请求提交了王洪哲出具的借据两枚及存款明细帐予以证明，对熊立冬提交的证据予以采信，熊立冬主张的借款23万元的事实本院予以确认。熊立冬主张利息按月利率2分计算，但借据中并无关于利息计算方式的约定，熊立冬也无其他证据能够证明，故对其该项诉讼主张本院不予支持。 本院认为，熊立冬与王洪哲之间借贷关系合法有效，王洪哲应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪哲于本判决生效之日偿还熊立冬借款本金人民币230,000元。 驳回熊立冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王洪哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6050号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。 负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司法务部职员，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞城律师事务所律师。 被告：卢伟，男，1981年10月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司诉卢伟小额借款合同纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1218.42元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  李建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊梦颖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1533号 上诉人（原审原告）：李德强，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：张廷美，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：税其刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：艾涛，男，1997年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：李恩涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：杨伦，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：黄生才，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人李德强、张廷美因与被上诉人税其刚、艾涛、李恩涛、杨伦、黄生才侵权责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德强、张廷美未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李德强、张廷美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年九月七日 书记员 郑健雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9767号原告：何凯翔，男，1999年6月14日出生，汉族，住所义乌市。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住所义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：赵惠玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住所义乌市。被告：赵小芳，女，1952年3月17日出生，汉族，住所义乌市。原告何凯翔为与被告虞菊芳、赵惠玲、赵小芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何凯翔及其委托诉讼代理人何必文、被告虞菊芳及其委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告赵惠玲、赵小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何凯翔诉称，判令第一被告归还原告借款本金300000元并按银行同期贷款利率的四倍支付从2018年6月20日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2019年8月20日起至实际归还之日止的利息；判令第一被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；判令第二、第三被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告虞菊芳辩称，第一被告没有向原告个人借款，而是在2018年5月第一被告向原告的父亲何德红借款650000元，后被告归还了365000元，尚欠借款本金300000元，因此本案的借款主体是原告的父亲何德红与第一被告。从2018年7月21日开始至2019年6月18日被告总共归还给何德红165000元，当时借款的时候被告有两块金块及一条项链抵押在何德红处，金块的价值是150000元，项链的价值是70000元，因此被告已经不欠何德红借款。被告赵惠玲、赵小芳未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借据原件一份，转账记录打印件一份，证明原告和第一被告之间关于借款金额、利息及借款期限的约定，第二第三被告自愿为案涉款项承担连带清偿责任。被告质证意见：借条真实性无异议，借据是格式条款，出具借条的时候约好再使用一个月，第一被告和原告不认识的，是跟原告的父亲之间发生的借款来往，只是通过原告名义转账。转账记录没有意见，当时借款是600000元，50000元是被告提早支付利息的款项，是提前存入原告或者他父亲账户的，当时2018年5月21日何凯翔转账了650000元。本院认为，该组证据记载的内容能证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。2、还款转账记录打印件一份，证明650000元是归还了365000元，还款也是归还给原告的。被告对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以认定。3、委托代理合同原件一份，律师费发票原件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。被告质证意见：真实性无异议，对于律师费15000元希望法庭在审查本案借款本金利息的金额后进行计算律师费的金额。本院认为该组证据能反映原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。被告虞菊芳为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、情况说明原件两份，证明被告通过蒋建梅、王肖奶的账户总共汇款给何德红金额是165000元。原告质证意见：真实性有异议，按照被告陈述一个是员工，一个是母亲，内容也不符合事实。本院认为证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，故在原告不认可书面证言的情况下，对该组证据的证明力不予认定。2、蒋建梅转账凭证打印件两份，证明蒋建梅在2018年7月21日转账9000元、7月23日转账4000元、7月30日转账2000元，都是转给何德红的。原告质证意见：真实性无异议，但是这是与何德红个人之间的交易，与原告无关。本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予认定。3、王肖奶转账凭证两份，证明2018年12月20日转10000元、2019年1月29日转账40000元、2019年6月18日转账80000元，都是转给何德红的。原告质证意见：真实性无异议，但是这是与何德红个人之间的交易，与原告无关。本院认证意见同被告提交的证据2。本院对本案事实认定如下，被告虞菊芳因资金周转所需于2018年5月21日向原告借款650000元。2018年6月20日被告虞菊芳承诺归还原告借款365000元并向原告重新出具借条一份，载明：今向何凯翔借到人民币300000元，于2018年7月20日前归还，如逾期则从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担为实现债权的一切费用。2018年6月22日被告虞菊芳按原先承诺归还了借款365000元，被告赵惠玲、赵小芳以保证人身份在借条上签名，明确对上述债务承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。借款到期后经原告催讨，被告虞菊芳未履行还款义务，被告赵惠玲、赵小芳也未履行保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞菊芳因资金周转所需向原告借款650000元，至今尚欠借款300000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告虞菊芳应履行还款义务并承担违约责任，被告赵惠玲、赵小芳则应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告虞菊芳辩称，其没有向原告借款，而是向原告父亲何德红借款，本院认为2018年5月21日发生借贷行为时650000元借款的汇款人是原告，2018年6月20日被告出具的借条中载明的出借人也是原告，故应认定本案民间借贷行为发生在原、被告之间。被告赵惠玲、赵小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞菊芳偿还原告何凯翔借款300000元及利息（以300000元为基数，支付从2018年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，但不能超过年利率24%），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告虞菊芳支付原告何凯翔律师代理费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告赵惠玲、赵小芳对第一、第二项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二〇年九月二十五日书记员  骆光雷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4309号原告：郭某，男，汉族，1994年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，女，汉族，1995年8月6日出生，住商水县。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还彩礼款51500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2018年9月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，不能相互体谅，常因家务琐事生气吵架，被告外出打工，除2018年春节回家过年外，二人并未共同生活，从2019年6月被告便不再与原告联系，现分居已有1年之久，原告多次找被告求和，被告一家都不予理睬，致使夫妻感情彻底破裂，不可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告赵某同意离婚；二、被告赵某自愿返还原告郭某彩礼款20000元，于2021年5月1日前返还原告10000元，剩余10000元于2021年10月1日前全部履行完毕。三、其它双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告郭某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海铭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初288号原告许广镇，男，汉族，务农，住聊城市东昌府区。委托代理人许岳源，男，1985年3月11日出生，汉族，务农，住址同上。委托代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地聊城南湖湿地公园内。负责人马广朋，主任。出庭负责人许士海，该管委会党工委委员。委托代理人冯姗，办公室工作人员。委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局，住所地聊城江北水城旅游度假区驻地南侧。法定代表人刘风雷，局长。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托代理人王天娇，山东丽成律师事务所律师。第三人聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心，住所地湖南路西安交大科技园六号楼14楼。法定代表人郑大勇，主任。委托代理人任甲龙，该单位法律顾问。本院在审理原告许广镇因认为被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会、聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局、第三人聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心不履行房屋征收补偿职责一案中，2020年9月25日原告许广镇向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许广镇撤回起诉。案件受理费25元，由原告许广镇负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  肖风乐二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5032号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王倩倩，女，1996年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0113民初14492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币15,091.56元及利息。本院受理后，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王倩倩现户籍地在江苏省邳州市，名下无房产、银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王倩倩纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现在户籍地江苏省邳州市，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9825号上诉人(原审原告):田昱琦，女，1947年3月17出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乔丹，女，1979年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：孟翔鹏，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住苏州工业园区东沙湖路111号九龙。上诉人田昱琦因与被上诉人乔丹、孟祥鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9972号民事判决；二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。上诉人田昱琦预交的二审案件受理费人民币18346元，本院予以退还。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年九月十六日书记员  石寒钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执804号 被执行人：王飞，男，1975年4月30日出生，汉族，现羁押于内蒙古杭锦后旗看守所。 本院在执行王飞罚金纠纷一案中，本院依据（2019）内0826刑初103号刑事判决书于2020年7月6日向立案强制执行，要求被执行人王飞交纳罚金100000元。 执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日、9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。现仍在服刑中，刑期至2026年。 2、本院于2020年9月14日向被执行人王飞发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王彦程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3571号 申请执行人：王承鹏，男，2000年3月25日出生，汉族。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。 法定代表人：黄亚东，总经理。 王承鹏申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3965号民事判决已经发生法律效力。权利人王承鹏于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；于2020年9月25日将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3965号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4583号 原告：杨忠启，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：四川九兴建设工程有限公司。 法定代表人：李春田 住所地：成都市青羊区。 被告：任庆军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住费县开发区。 原告杨忠启与被告任庆军、四川九兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 杨忠启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款53360元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份四川九兴建设工程有限公司承揽的费县乐华田园综合体工地施工时，其经办人任庆军租用原告的破碎锤105.6小时，共计63360元。完工后经多次催要，被告支付1万元后以无款为由，至今未付。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告四川九兴建设工程有限公司的地址，无法向被告送达相关的法律文书，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨忠启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月十七日 书记员  丰 蕾
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2063号     原告：安琳，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。   被告：肖强宏，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：简蕊艳，（肖强宏之妻），女，1982年10月19日生，汉族，居民，住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱玉国，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，居民身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安琳与被告肖强宏、朱玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告安琳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉国的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，原告安琳申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告安琳对被告朱玉国撤诉。         审判员  胡光炜      二〇二〇年九月三日     书 记 员  田    欢        1
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初96号原告郑方璋，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告郑方璋诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告郑方璋以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑方璋申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑方璋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑方璋负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初273号 原告：冀电海，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：宋爱利，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 原告冀电海诉被告宋爱利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀电海、被告宋爱利及其委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀电海向本院提出诉讼请求1、判令被告给付土地承包费65000元；2、判决被告赔偿原告设施赔偿款11000元；3、被告负担案件受理费。 事实和理由：2019年3月21日被告转包原告500亩土地种植蔬菜，每亩土地转包费430元，转包费合计215000元。被告给付原告转包费150000元，下欠65000元至今未给付。在种植过程中，原告的一眼井和一台水泵被损坏，价值约11000元，依据合同被告构成严重违约，原告也是承包农民的土地，农民天天找要钱。原告多次和被告要承包费未果，为实现债权，依法选择以土地承包经营权转包合同纠纷为由起诉，望法院根据事实依法判决。 被告宋爱利辩称如下：1、双方在土地承包合同书中的第五条第三项约定，原告保证土地上没有上一年的药物残留，如有对菜的药害，由原告全权负责。现因转包的土地上存在上一年的药害。导致被告在土地上种的娃娃菜全部死亡，给被告造成了巨大的损失。原告存在违约情形，被告不应当支付剩余租金，且原告应当按照合同约定赔偿被告购买菜籽及雇佣人工所花的费用，费用共计150000元；2、对于原告主张的设施赔偿款11000元，原告在将该土地及设备交付给被告时，一眼井和水泵就存在损坏的情形，原告要求被告赔偿没有法律及事实依据。 原告向法庭提交土地承包合同、公证书、土地转包合同复印件各1份，原告主张自己向村民承包土地的合法性及原被告双方转包土地的权利义务。 被告认可原告所提交的证据。 被告向法庭提交自己拍的照片28张，主张原告的转包土地上存在上一年的药物残留，导致被告种的娃娃菜全部死亡。 原告不认可被告提交的照片，也不予质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日原、被告双方签订土地承包合同，承包费合计215000元，被告已经给付原告转包费150000元，还欠65000元未给付。原、被告双方对土地是否存在上一年的药物残留未做过鉴定。被告对具体损失也未做鉴定。 本院认为，原、被告双方通过书面形式就土地转包事宜达成一致意见，是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告已实际耕种原告的土地，就应按约定支付剩余的承包费。原告诉求设施损失，但没有提交相关证据予以作证，被告也不予认可，对此本院不予认可。被告辩称土地存在药物残留造成损失与本案不是一个法律关系，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告宋爱利于本判决生效之日起十五日内给付原告冀电海土地承包费65000元； 二、驳回原告冀电海其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告冀电海负担275元、由被告宋爱利负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  李宇霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨晓睿 ——
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执867号之一 申请执行人：武宣县人民法院。 被执行人：王珍，女，1980年7月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人：莫长东，男，1978年11月16日出生，住广西武宣县。 关于被执行人王珍、莫长东责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1323刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行退赔义务，本院于2020年7月18日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即退赔被害人陶某经济损失67500元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人莫长东名下登记有一辆桂Ｒ×××××海马牌车辆，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于车辆下落不明，无法进行变现处置。发现两被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到1505.83元，本院已依法汇到被害人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，两被执行人正在服刑当中。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现在又在服刑当中，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1193号申请执行人苗培，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住泌阳县，现住河南华炜食品有限公司院内（泌阳县产业聚集区。本院在执行申请执行人苗培与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执741号执行裁定书，将本案与本院受理的姜保海、孟金秀、房新稳等十四人申请执行刘兴珍劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执741号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1193号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 曦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1876号 申请执行人：高永文，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行高永文申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第130号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付生活费9077元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终141号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人(原审被告人)周伟兵，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，捕前租住新疆维吾尔自治区昌吉市。1987年6月17日因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被新疆维吾尔自治区奎屯垦区人民法院判处有期徒刑十一年，1992年11月22日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人周伟兵犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）新2301刑初63号刑事判决，以犯诈骗罪判处周伟兵有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；责令被告人周伟兵退赔被害人李某的损失126900元。原审被告人周伟兵不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人周伟兵自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周伟兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周伟兵撤回上诉。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴洁文 审 判 员  刘艳蓉 二〇二〇年九月十九日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执555号申请执行人昆明诺正生物科技有限公司。所在地云南省昆明市滇池路挪威森林2幢21号。法定代表人余秀君，董事。委托代理人王大忠，特别授权代理。被执行人曹俊，男，汉族，1970年9月24日生，住云南省安宁市。关于昆明诺正生物科技有限公司与曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）云0181民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹俊履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明诺正生物科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的69966.00元，执行费949.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十六日书记员 严 银
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4598号                  立案      时间              2020年7月28日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳紫金花商贸有限公司。住所地：贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区Ｅ座292号。统一社会信用代码：91520103551948295Ｂ。      法定代表人：李文平，该公司总经理。      委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              贵州品界生活超市有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路483号阳光花园2栋负1层26号。统一社会信用代码：91520113ＭＡ6Ｊ8Ｘ9Ｍ6Ｙ。      法定代表人：蔡英。                        原告诉讼请求              1.判令被告支付货款69096.98元及资金占用利息（按年利率6%自起诉之日计算至货款付清之日）；2.判令被告退还7个月的现场管理费5833.3元；3诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，但在开庭后向本院提交证据材料。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在合作销售关系。根据本案证据，被告应支付原告3月、4月销售款48966.2元，应支付5月1日至5月15日销售款6522.56元，应支付5月16日至6月16日销售款8257.63元，合计应支付销售款63746.39元。在该期间，被告为原告的促销员支付了工资合计18265元。该工资应从被告应支付的63746.39元销售款里扣除。故被告应支付原告的款项为45481.39元。此外，被告应退还原告7个月的现场管理费5833.3元。被告应支付原告的款项合计51314.69元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳紫金花商贸有限公司51314.69元及资金占用利息（按年利率6%自2020年8月1日计算至付清之日）；      二、 驳回原告贵阳紫金花商贸有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取837元，由原告贵阳紫金花商贸有限公司负担137元，被告贵州品界生活超市有限公司负担700元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                        二○二○年九月十六日                                法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5971号 原告：陈家兴，男，汉族，1991年3月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪阳，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：雷金凤，女，汉族，1989年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈家兴与被告雷金凤民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家兴的委托诉讼代理人赵先飞、陈雪阳到庭参加诉讼。被告雷金凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家兴向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.原告判令被告雷金凤偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，2018年3月12日被告向原告借款人民币合计50000元，原告通过微信转账及支付宝转账方式借于被告。后多次催要未果，故此提起诉讼。 被告雷金凤庭审时未到庭，庭后雷金凤到庭称借款是事实，但是只认可借了40000元，偿还了5000元，还剩35000元未还。 本院经审理认定事实如下：原告陈家兴与被告雷金凤系朋友关系。被告雷金凤向原告陈家兴借款，原告陈家兴于2018年3月10日通过支付宝向被告雷金凤转款10000元，通过微信分两笔转款各10000元，合计转款30000元。2018年3月12日原告陈家兴再次通过微信转账给被告雷金凤20000元。以上借款合计50000元。后被告雷金凤转账及现金还款共5000元，尚欠原告陈家兴借款45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷金凤向原告陈家兴借款，原告陈家兴向被告雷金凤微信及支付宝转账提供借款50000元的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷予以证明，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告雷金凤称只借了原告40000元，被告未能作出合理说明，也未提交相关证据予以证明，该辩解意见证据不足，本院不予采信。被告雷金凤偿还了原告陈家兴借款5000元，尚欠原告陈家兴45000元。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应以45000元为限。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。公民之间无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告起诉之日视为催告之日，故原告要求按年利率6%计算自起诉之日至实际偿还之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告雷金凤于本判决生效之日起十五日内支付原告陈家兴借款本金45000元及逾期利息（以45000元本金为基数按年利率6%计算自2020年7月8日至履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为400元，由被告雷金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执621号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：金玉柱，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，现内蒙古自治区科右前旗。本院在执行韩牡丹与被执行人金玉柱借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月九日书记员  曹宝山
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初234号 原告：吴加能，男，1956年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄西汉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：林伟，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告吴加能与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林伟下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原告吴加能的委托诉讼代理人黄西汉到庭参加诉讼。被告林伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴加能向本院提出诉讼请求：林伟偿还吴加能借款本金30000元，利息5175元（利息以本金30000元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至还清借款本息之日止，现暂计至2020年1月15日），合计35175元。事实与理由：2016年12月31日以及2017年1月，林伟以生意需要资金周转为由分别向吴加能借取现金20000元、10000元，20000元的借款约定于2017年2月11日偿还，10000元的借款约定于2017年2月28日偿还。还款期限届满后，林伟没有履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现吴加能依法提起诉讼，请求判令林伟偿还吴加能借款本息35175元。 林伟没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定如下法律事实：吴加能与林伟系朋友关系。2016年12月31日，林伟向吴加能出具一张《借条》，《借条》上载明：“今借到吴加能人民币贰万元整（20000），期限40天（工程完工后归还）。”林伟在借条上签字并捺印。2017年1月份，林伟出具一张《欠条》给吴加能，《欠条》的内容为：今欠吴加能壹万元正（10000），定于2017年2月28日结清，林伟在《欠条》上签字并捺印。林伟在出具《欠条》给吴加能后，至今未支付给吴加能任何款项。 以上事实有吴加能提交的《借条》、《欠条》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林伟出具《借条》给吴加能，足以证明林伟借到吴加能20000元，双方成立合法的民间借贷关系。吴加能主张林伟于2017年1月份再次向吴加能借款10000元，并以《欠条》作为证据予以证明林伟向吴加能借款10000元，吴加能提供的证据足以证明林伟再次向吴加能借款10000元。因此，本院认定本案的借款本金为30000元。林伟在《借条》中约定借款期限为40天，在《欠条》中约定2017年2月28日结清，现还款期限已届满，林伟没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当向吴加能支付占用资金期间的利息。吴加能与林伟没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，现吴加能主张按照年率6%计算利息，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 林伟在本判决生效之日起十日内偿还吴加能借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费680元，公告费700元，合计1380元（吴加能已预交），由林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  李朝珍 人民陪审员  樊洪远 二〇二〇年九月九日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4612号 原告：织金县陈会林五金批发部，住所地：织金县城关2西环路13号，统一社会信用代码：92520524MA6GNAJ30A。 经营者：陈会林。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘超华。 被告：田云义，男，1980年1月30日生，穿青人，住织金县。 原告织金县陈会林五金批发部与被告田云义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县陈会林五金批发部的委托诉讼代理人潘超华到庭参加诉讼，被告田云义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县陈会林五金批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款12737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告田云义作为包工头，与原告达成口头协议，由原告为其承包的位于织金县火车站对面安置房的装修工程提供五金建材，后被告于2018年10月23日至11月20日期间向原告供货，价值共计24737元，期间，被告分两次向原告支付2000元、10000元，尚欠原告货款12737元未支付，原告催要未果，遂诉至法院。 被告田云义未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、销货清单12张、微信聊天记录截屏，证明被告现尚欠原告货款12737元的事实；本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在管理，本院依法采纳作为本案证据使用。上述证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因工程需要，与原告达成口头协议，由原告向其供应五金建材，2018年10月23日至2018年11月20日期间，原告共计向原告供应价值24737元的五金建材。期间，被告分别向原告支付货款12000元，现尚欠12737元至今未支付。 本院认为，原、被告双方达成的买卖五金建材的口头协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按约定履行出卖义务，被告田云义亦应按约定支付原告剩货款，其至今尚欠原告货款12737元未付，已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付其货款款12737元的诉请于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田云义于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告织金县陈会林五金批发部货款12737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告田云义负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2775号申请人:黄海红，女，1972年8月14日生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被执行人：安国民，男，1955年11月26日生，汉族，住威海市环翠区。申请人黄海红与被执行人安国民房屋买卖合同承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1794号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于安国民名下的位于威海市文登区永安街甲12号楼1单元002室房屋（房权证号：文房权证市区字第××号）产权证书变更登记至黄海红名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡方圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4625号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：韩桂梅。被告：张露轩。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告张露轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托诉讼代理人韩桂梅到庭参加诉讼,被告张露轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2020年12月31日物业费5733元,判令被告支付滞纳金628元，合计6360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与米拉晶典小区业主委员会签订《米拉晶典小区物业服务合同》，约定由原告为米拉晶典小区全体业主提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：别墅2.2/月/平方米，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额的日万分之三加收滞纳金。被告购买米拉晶典B7-9门住宅，建筑面积217.15平方米。被告从2020年1月1日开始未缴纳物业服务管理费，为此依据《米拉晶典物业服务合同》的约定，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付物业服务费、滞纳金和其他相关费用。张露轩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告中标沈阳市苏家屯区红椿路88号、浑南新区红椿东路8号沈阳“米拉晶典”物业服务项目。同日，原告与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订《沈阳“米拉晶典（即莱茵南郡二期、三期）”住宅区物业服务合同》，约定由原告为米拉晶典小区提供物业服务，物业费收费标准为别墅2.2/平方米/月，合同期限自2018年4月1日起至2022年12月31日止。被告为苏家屯区红椿路88号B7-9门（别墅）业主，建筑面积为217.15平方米，被告从2020年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费5732.76元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张露轩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《辽宁省物业管理条例》第五十七条之规定，判决如下：一、张露轩于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司2020年1月1日至2020年12月31日物业费5732.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张露轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言