wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5299号原告：谢飞，女，汉族，1991年7月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：谢洪伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。原告谢飞与被告谢洪伟合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢飞撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告谢飞负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月十四日书记员 王露娇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1860号原告：陈安敏，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李玲玲，女，1959年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。原告陈安敏诉被告李玲玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈安敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告李玲玲向原告陈安敏归还1557838.72元及利息110000元（利息从2018年12月26日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，之后利息自起诉次日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告李玲玲负担。事实与理由：河南鸿盛建筑工程有限公司（下称鸿盛公司）分别在2015年7月15日和2016年3月1日将中标的“嵩县2015年农业综合开发0.5万亩高标准农田建设项目施工6标段工程”（下称农田建设项目6标段工程）和“德亭镇庄科至小后凹通村公路2标段工程”（下称德亭通村公路2标段工程）内部承包给了原告，主要约定：本项目由原告具体负责施工，独立核算、自负盈亏；鸿盛公司收到发包方工程款后扣除管理费余下的款项转入原告账户；同时，原告又将收取本项目工程款的权利委托给了被告，即原告同意鸿盛公司将本项目的工程款全部转给被告。原告施工完成后，鸿盛公司将农田项目6标段工程款1003438.72元和德亭通村公路2标段工程款554400元转给了被告建设银行账户，后原告多次向被告索要工程款，被告拒绝归还。被告李玲玲辩称，1、原被告双方系合伙关系，且该合伙关系不仅有合伙协议予以印证，还有原被告之间三次庭审笔录和原告自己的答辩状予以确认，本次起诉纯属无理取闹；2、在双方合伙过程中全部工程均有被告全部垫资，原告没有支出款项，且德亭通村公路2标段工程、德亭镇段坪至德亭通村公路3标段工程（下称德亭通村公路3标段工程）工程中的一个标段系被告从石亚飞手中有偿取得，根本不是原告称的争取的工程项目；3、案涉工程已经清算完毕，且双方有账目交接记录，清算完毕的账目已经移交给原告，据此，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月19日，李玲玲向本院起诉，要求陈安敏偿还借款本金276736元，案件编号（2019）豫0325民初3408号，该案中，陈安敏认为与李玲玲在田湖卫生院工程、德亭通村公路2标段工程、3标段工程、农田建设项目6标段工程、祁雨沟金矿尾矿坝工程上存在合伙关系，并向法庭提交了田湖卫生院工程、德亭通村公路2标段工程、3标段工程、农田建设项目6标段工程上的相关证据，以此证明李玲玲起诉的并非借款。本院做出（2019）豫0325民初3408号判决书，判决陈安敏偿还李玲玲借款276736元后，陈安敏仍以双方系合伙纠纷，而非借款纠纷，提起上诉，洛阳市中级人民法院2020年6月16日做出（2020）豫03民终3938号民事判决书，驳回陈安敏上诉，维持原判。陈安敏之后提出合伙纠纷诉前鉴定，本院2020年6月9日组织双方进行了质证，陈安敏仍认可与李玲玲合伙，并称自己系合伙负责人，主要负责对外签订工程施工合同，催要工程款，负责借用他人资质，协调外部关系，李玲玲是合伙会计，负责收取工程款及支出款项，负责记账并保管账目，开支需经自己同意，后陈安敏撤回诉前鉴定。2020年7月11日陈安敏又向本院提起本次诉讼，诉讼中提交的证据与（2019）豫0325民初3408号案件证据基本相同。本院认为，原告提交的证据既不足以证明原被告之间存在委托合同关系，也不足以推翻其前承认双方之间的合伙关系，应承担举证不能的法律后果，对其基于委托合同关系要求被告退款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈安敏诉讼请求。案件受理费减半收取计9905元，申请费5000元，共计14905元，由原告陈安敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年九月二十一日书记员  郭迎川
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2053号原告：刘玉梅，女，1974年6月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：罗东云，男，1968年1月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：中智建设集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路。统一社会信用代码：913606007788457768。法定代表人：王军兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。原告刘玉梅诉被告罗东云、中智建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告中智建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄翼飞到庭参加诉讼，被告罗东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告货款39000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年3月，被告承揽了遂川县西溪乡中心小学教师周转房建设工程，被告罗东云在原告处购买了钢筋水泥材料，共计欠原告材料款39000元，并由被告罗东云书写了一张欠条给原告。其后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告罗东云未答辩也未向法庭提交证据。被告中智建设集团有限公司辩称：被告江西省培兴建设工程有限公司已于2019年4月15日更名为中智建设集团有限公司，被告罗东云欠原告货款的行为与被告中智建设集团有限公司无关，被告中智建设集团有限公司不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2012年间，被告罗东云以在遂川县西溪小学承建了教师周转房为由，向原告购买钢筋水泥等建筑材料。2012年12月30日，经结算，被告罗东云共欠原告货款39000元，并由被告罗东云向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘玉梅钢筋水泥材料款共计叁万玖仟元整（39000元）。该款项经原告多次催收，无果，遂成本诉。另查明，2011年5月8日，江西省培兴建设工程有限公司的委托代理人张贵华代理该公司与遂川县西溪乡中心小学签订教师周转房宿舍建设施工合同。2019年4月15日，江西省培兴建设工程有限公司更名为中智建设集团有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同约定义务的，还应按约定承担相应的违约责任。本案中，原、被告间买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了货物后，被告理应按约定向原告支付货款，故原告要求被告罗东云支付货款39000元并自起诉日起支付相应利息的诉讼请求，本院依法予支持。此外，对于被告中智建设集团有限公司是否应对罗东云欠付原告的货款承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告江西省培兴建设工程有限公司（现更名为中智建设集团有限公司）虽与遂川县西溪乡中心小学签订了教师周转房建设工程施工合同，但签订该合同时的委托代理人为张贵华，而非被告罗东云，现原告无证据证明该施工合同与被告罗东云有关联，故原告要求被告中智建设集团有限公司对欠付的货款承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗东云在本判决生效之日起十日内支付原告刘玉梅货款39000元，并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费388元（已减半收取），由被告罗东云承担。此款原告已预交，限被告罗东云在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月十六日书记员  龚艳梅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢479号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈曲华，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：詹香兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈曲华、詹香兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初552号民事判决书确定的偿还借款本金170760.25元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人陈曲华采取了限制高消费措施。查封了被执行人陈曲华名下车牌号：粤Ａ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1559号原告:庆云旭庆物流有限公司，住所地:山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人:王思远,总经理。委托诉讼代理人:张万岭,乐陵焕达法律服务所法律工作者,特别授权。被告:范爱新，男，1953年5月11日出生,汉族,住址山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告范爱新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年九月一日书记员  崔甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢609号之一 被执行人：刘旭青，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地：湖南省衡东县。 一、案件基本情况 关于被执行人刘旭青罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，案号（2019）粤0604执6950号。执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款15234.98元，已上缴国库。因暂无财产可供执行，该案于2019年8月8日终本结案。由于在扣划被执行人银行账户过程中，本院曾委托湖南省衡东县人民法院进行扣划，该院反馈的资料显示被冻结账户，冻结余额104765.02元，本院遂于2020年6月30日恢复执行，案号（2020）粤0604执恢609号。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，并未发现衡东县法院反馈的104765.02元余额，遂再次委托该法院对银行账户流水进行查询，账户流水显示，本院在扣划存款之后，该账户并无资金进出。衡东县法院反馈的冻结余额104765.02元意思是原本冻结120000元，由于扣划了15234.98元，冻结余额变为104765.02元。被执行人名下并无财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未履行缴纳罚金义务，且其名下有车辆，有能力履行而拒不履行，本院已限制被执行人刘旭青的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于罚金刑执行案件，刘旭青应缴纳罚金104765.02元，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢609号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡承忠 附一、执行款退费明细 （2019）粤0604执6950号案件冻结、扣划被执行人银行存款15234.98元，已上缴国库。本案未执行到款项，目前被执行人仍欠缴罚金104765.02元。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初913号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侯妙福，男，1963年12月21日生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市崇明区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人侯妙福犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人侯妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人侯妙福隐瞒2006年已将普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室出卖他人的事实，以出租为名与被害人冯某某签订上述房屋的《租房协议》，并先后骗取被害人交付的租金共计人民币54000元。2020年3月25日，被告人侯妙福接民警通知主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另案发后，被告人侯妙福与被害人冯某某达成谅解协议并退赔部分赃款。上述事实，被告人侯妙福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人凌某某的证言，《租房协议》、《收条》，上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，户籍资料，抓获经过，谅解书，微信转账记录截图、中国工商银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯妙福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人侯妙福自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯妙福自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后,被告人侯妙福退赔被害人部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯妙福被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯妙福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人侯妙福回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴发还被害人冯某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1705号申请执行人：南昌邦杰服装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区0区一支路以南。法定代表人：闵中义，系该公司总经理。被执行人：孔亚红，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省河源市源城区。本院在执行南昌邦杰服装有限公司与孔亚红买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人孔亚红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孔亚红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔亚红银行存款、收入45629元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月三日书记员 肖红敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号。统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住辽宁省黑山县。 被告：侯雷，男，1981年10月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告候雷信用卡纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越、被告候雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯雷偿还拖欠信用卡透支款本息及费用等合计13591.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告侯雷在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××09，被告侯雷于2016至2019年期间使用该卡进行消费，共计消费透支本金9722.56元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，现本息和费用共累计欠款金额为13591.97元，此款项通过我行工作人员多次催收，侯雷一直未予还款。 被告侯雷辩称，我同意偿还此款项，但需要逐渐偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1、信用卡申请表一张；2、侯雷身份证复印件一张；3、电脑截屏5张；上述证据证明侯雷在原告处办理信用卡并使用以及形成逾期欠款的事实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告侯雷在原告的信用卡领用合约和章程上签字,申请办理了一张信用卡(普卡),卡号为：62×××09，被告侯雷于2016至2019年期间使用该卡进行消费，该信用卡透支期数为16期，共计消费透支本金9722.56元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，其中利息为974.8元，形成的其他费用2894.64元，现本息和费用共累计欠款金额为13591.97元。 本院认为，银行卡申请表、领用协议、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,双方均应按约全面履行。被告侯雷向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡(普卡),经原告审核,同意向被告发放信用卡一张,双方之间建立了信用卡合同关系,该合同属有效合同,应受法律保护。被告侯雷应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定,全面履行合同义务。被告侯雷在用上述信用卡进行透支后,未按约定履行偿还透支借款本息的义务,其行为已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行要求侯雷偿还信用卡消费款本息13591.97元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告侯雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行信用卡透支本金人民币9722.56元; 二、被告侯雷支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行信用卡逾期利息及其他费用3869.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告侯雷承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 轩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5675号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园,统一社会信用代码:91341700672631470K(1-1)。 法定代表人:吴爱峰,总经理。 被告:刘葵,男,汉族，1969年12月8日生,住贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告刘葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月九日 书记员  汪 俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保854号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93存款367.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1022号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：但辰临，系江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行员工。被告：管红兵，男，1965年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尹凤梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴冬梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田瑞峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市畅胜建设工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号（科技大厦）。法定代表人：徐兰梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称江苏农商行真武支行）与被告管红兵、尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、徐兰梅、扬州市畅胜建设工程有限公司（以下简称畅胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭。审理中原告江苏农商行真武支行申请撤回对被告徐兰梅的起诉，本院裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告江苏农商行真武支行的委托诉讼代理人满晓芳、但辰临，被告田瑞峰、畅胜公司的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告管红兵、尹凤梅、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管红兵立即偿还原告借款本金700000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月6日为340536.77元，2020年3月7日起至借款实际付清之日，按年利率的10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2、请求判令被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、扬州市畅胜建设工程有限公司对被告管红兵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月10日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年4月10日至2018年4月5日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告管红兵发放借款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告吴冬梅、田瑞峰、徐兰梅、尹凤梅、畅胜公司对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告管红兵发放贷款70万元，被告自2017年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告管红兵未能按约还款，保证人也未能承担连带保证责任，虽经原告多次催要，仍拒不偿还，故原告诉至本院。被告田瑞峰辩称，原告的陈述基本属实，被告田瑞峰签字情况也属实。但担保时被告管红兵告诉担保人其贷款30万，被告田瑞峰不清楚管红兵的还款情况，也不清楚被告畅胜公司的担保情况，请求只承担30万元的担保责任。被告畅胜公司辩称，法定代表人一栏徐兰梅的签字并非徐兰梅本人所签，加盖的公章虽确系公司公章，但该公章一直由被告管红兵保管，管红兵使用公章贷款并未征得法定代表人徐兰梅的同意，请求驳回对畅胜公司的起诉。被告管红兵、尹凤梅、吴冬梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年4月10日至2018年4月5日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告管红兵发放借款，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰在保证人一栏进行了签字，被告畅胜公司在保证人一栏进行了签字并加盖了公章，担保人徐兰梅和法定代表人签字处有“徐兰梅”签字字样。各被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。同日，原告向被告高麟发放贷款70万元，借款借据显示年利率为10.7%，每月20日结息，到期日为2018年4月5日。贷款到期后，被告管红兵未能足额偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告管红兵、尹凤梅、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、2017年4月10日的借款借据、管红兵账户明细查询表、本息计算清单、关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告江苏农商行真武支行依约向被告管红兵发放了贷款70万元，履行了合同义务，被告管红兵应按期偿还借款本息，现被告管红兵拒不偿还借款本息，于法不合，应付本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告管红兵偿还借款本金、支付利息等主张，本院依法予以支持。被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、畅胜公司在《最高额个人担保借款合同》中签字盖章，为被告管红兵的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、畅胜公司对被告管红兵的上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告畅胜公司辩称法定代表人一栏徐兰梅的签字并非徐兰梅本人所签，请求驳回对畅胜公司的起诉，因是否系徐兰梅本人的签字并不影响公司加盖公章的效力，故本院对被告畅胜公司的该种抗辩主张不予采纳。被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、畅胜公司在承担保证责任后，有权向被告管红兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管红兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金700000元，承担截止至2020年3月6日的利息340536.77元，并从2020年3月7日起至借款实际清偿之日止，以本金700000元为基数，按年利率16.05%继续支付逾期利息；二、被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、扬州市畅胜建设工程有限公司对被告管红兵的上述债务承担连带责任；三、被告尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、扬州市畅胜建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告管红兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14165元，由被告管红兵、尹凤梅、吴冬梅、田瑞峰、扬州市畅胜建设工程有限公司共同负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  龚爱红人民陪审员  顾长征二〇二〇年九月二十八日书 记 员  倪雪纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2372号原告武汉科文节能科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园414号。法定代表人罗潇航，该公司经理。委托诉讼代理人徐世权，该公司员工，一般授权。被告湖南龙程新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿时代广场6栋3215房。被告宋显龙，男，1984年11月15日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告何良勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师，一般授权。原告武汉科文节能科技有限公司（以下简称为科文节能公司）诉被告湖南龙程新材料科技有限公司（龙程新材料公司）、宋显龙、何良勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李晓华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告科文节能公司的委托诉讼代理人徐世权，被告何良勇的委托诉讼代理人莫钦到庭参加了诉讼。被告龙程新材料公司、宋显龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科文节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1支付货款599058.54元；2、请求法院判令被告1自2019年1月30日起至货款付清止日以599058.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；3、请求法院判令被告2、被告3在各自未出资范围内就被告1财产不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由三被告共同承担。经审理查明：2018年3月14日，原告科文节能公司与被告龙程新材料公司签订了《材料采购合同》，约定原告按照相应规则、数量等向被告供应保温装饰一体板、装饰单板。被告龙程新材料公司支付20000元定金后，原告开始准备原材料并进行生产计划安排，每次提货被告龙程新材料公司支付该批货款的60%，2018年10月1日前被告龙程新材料公司支付剩余40%的货款。原告负责包装及装货。合同签订后，原告依约供应了上述材料。2019年1月30日，双方进行了结算，确认截止到2018年12月31日，被告龙程新材料公司欠原告货款699058.54元，此后，其仅向原告支付了100000元，尚欠599058.54元未支付。原告以被告宋显龙、何良勇为被告龙程新材料公司的股东，未全面履行出资义务，应在未出资范围内就被告龙程新材料公司不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任为由，将三被告诉至法院。被告宋显龙、何良勇为被告龙程新材料公司股东，出资期限均为2064年4月1日。其中被告何良勇认缴出资508000元，已实缴出资260000元。原告科文节能公司为支持其诉讼主张向本院提交了发货单、采购合同、对账单、入账通知单等证据。被告何良勇辩称，1、我作为一被的小股东，不清楚原告起诉的事实基础。相应的合同依据以及付款事实请法院予以查实。2、我作为一被公司的10%股份的股东，认缴出资50.8万元，认缴出资时间为2064.4.1至今已经实缴出资26万元，根据最高人民法院2019254号民商事审判工作会议纪要的规定，在注册资本认缴制度的情况下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未到出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。3、被告龙程新材料公司并不是被执行人，也无证据证明一被已经没有实际支付能力或达到破产条件，因此原告的诉求不能由股东就此承担补充赔偿责任。本院认为：债务应当清偿。原告科文节能公司与被告龙程新材料公司已签订书面《材料采购合同》，该合同真实有效，对双方均有法律约束力。原告已按合同约定向被告提供了相关材料，同时，被告也应如约支付相应对价，且经双方对账确认，扣除被告已付货款，尚有余款599058.54元未支付。本案事实清楚，权利义务明确，对原告要求被告龙程新材料公司支付货款599058.54元的诉求，依法予以支持。关于资金占用损失。被告未依约向原告支付货款，实际占用了原告的资金，造成原告损失，对此，原告有权向法院主张资金占用损失。基于公平和合理原则，本院认定该损失以599058.54元为基数，从2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。关于被告宋显龙、何良勇的责任问题。公司与股东系内外有别的身份，公司作为企业法人，有独立的法人财产，并以其全部财产对外承担责任。但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在出资尚未届满的情况下虽未出资到位，但并未违反公司章程，亦未违反法律规定，公司对股东不享有到期债权，故债权人所要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司所欠债务承担补充赔偿责任，只要公司未出现被人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但其依然不申请破产的，以及公司债务产生后，公司股东（大）会决议或者其他方式延长股东出资期限的等情形，该公司股东，即不用承担相应的补充清偿责任。本案中，原告未提交被告新龙程材料公司具有上述成就条件的证据，故其主张被告宋显龙、何良勇承担补充清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南龙程新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科文节能科技有限公司支付货款599058.54元。二、被告湖南龙程新材料科技有限公司向原告武汉科文节能科技有限公司支付资金占用费（以599058.54元为基数，从2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。三、驳回原告武汉科文节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5070元、保全费3520元，合计8590元，由被告湖南龙程新材料科技有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月九日书记员  汤 玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2664号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄道玉，男，1958年9月出生，住重庆市武隆区。 被告：赵景菊，女，1964年9月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告黄道玉、赵景菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月7日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回对被告黄道玉、赵景菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1113号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈伟兴，男，1988年12月2出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省开平市。2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月24日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院有期徒刑一年三个月，2018年12月13日刑满释放。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈伟兴犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈伟兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈伟兴于2020年7月27日，在本市海珠区石榴岗路1号广东省第二人民医院对面河边，趁被害人贺某熟睡之机，盗得其放在裤袋内的OPPO手机1台（价值人民币488元）。2020年7月30日，被告人陈伟兴被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈伟兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈伟兴表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈伟兴扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈伟兴是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈伟兴有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈伟兴自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈伟兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈伟兴在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人贺某的经济损失人民币488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年九月二十一日书记员  王赞邱小晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初954号 原告:乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91150626564169741J。 法定代表人：高某，董事长。 被告：山西宏厦建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91140300701182214P。 法定代表人：李某，董事长。 原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉被告山西宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的混凝土款人民币453225元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止的利息。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月，因被告在乌审旗图克镇实施图克小学新建工程时需要混凝土，原告与被告协商，由原告为被告供应混凝土，供应混凝土单价及总价以双方对账结算为准。原、被告双方达成协议后，原告按照被告要求如约履行了供应混凝土的义务，被告也进行了接收。在原告履行混凝土期间，原告与被告多次进行对账结算。被告共欠原告混凝土款940225元，被告向原告支付了487000元，至今仍拖欠原告混凝土款款453225元未付。后经原告多次索要，被告至今未履行付款义务，故被告应承担从起诉之日起逾期付款的利息。 被告山西宏厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告于2019年8月28日在山西省阳泉市签订《买卖合同》，合同第十一条中明确约定了发生争议应当向被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地为山西省阳泉市经济技术开发区泉中路。故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《买卖合同》第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列方式解决：向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该合同甲方为本案被告山西宏厦建筑工程有限公司。原、被告关于案涉合同纠纷的管辖约定不违反法律的强制性规定，应以双方约定管辖为准，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山西宏厦建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市城区人民法院审理。 案件受理费4049元，退还原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 慧 书 记 员 张 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5101号 申请执行人：赵静，男，汉族，1988年1月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理赵静申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5101号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
安徽省安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5210号 原告:董敏,女,汉族,1984年03月05日生,住安徽省 安市金安区开发区312国道高雁组059号。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:六安粤通置业有限公司,住所地安徽省安市裕安区恒大御景湾56号206室,统一社会信用代码91341500578541399Ｇ。 法定代表人:黄晓华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司法务。 原告董敏与被告六安粤通置业有限公司（下称粤通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告董敏特别授权代理人何翔笙，被告粤通公司特别授权代理人郭子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董敏向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》；2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款339416元,并以已付房款及定金339416元为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清日止;3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年3月12日,原告和被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》,原告认购六安恒大御景湾商铺18栋103房号,面积为115.52平方米,已支付定金5万元,并于2019年3月14日、2019年9月12日、2020年3月12日分期支付房款14903元、129805元、194708元,但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买卖合同,且现该商铺已大幅降价,已严重损害原告利益,故诉至贵院,望判如所请! 被告粤通公司辩称：1、原告未签订合同，是因其可以进行转卖；2、即使原告坚持解除认购书并退还房款，应当承担被告因销售房屋产生的恒房通佣金25961元。 经审理查明：2019年3月12日，原告董敏（乙方，买受人）与被告粤通公司（甲方，出卖人）签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方六安恒大御景湾楼盘商铺18栋103单元，该商品房规划用途为商业，该商品房建筑面积115.51㎡，……，单价为11237.56元／㎡，……，总金额为1298051元。该合同约定“一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币5万元作为定金(定金在签署《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第3种方式付款：1.……；3.分期付款：乙方须于2019年3月14日前支付首期房款￥14903元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年9月12日前付清￥129805元；于2020年3月12日前付清￥194708元；于2029年9月12日前付清￥194708元；于2021年3月12日前付清￥194708元；于2021年9月12日前付￥259609元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。四、乙方支付首付款的同时预缴税费，如政府有关部门调整税费标准，按调整后的标准执行，多退少补。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到六安恒大御景湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……”。 被告粤通公司于2019年7月24日、2020年8月10日向原告董敏出具两份收据，明确收到董敏房款389416元。庭审时原、被告明确原告系通过“恒房通”购房，被告为此支付“恒房通”佣金25961元。原告董敏庭审时陈述自愿放弃向被告粤通公司主张违约责任，但被告粤通公司应返还除佣金外的房款。 本院认为：本案争议焦点是原告董敏要求解除该认购书理由是否成立。认购书约定于2019年3月14日前支付首期房款14903元并签署《商品房买卖合同》，从原告董敏举证看，被告粤通公司已经收到房款，即签订《商品房买卖合同》条件已经成就。粤通公司未举证证明是否因原告董敏拒绝签约，致使签约未果，故被告粤通公司存在过错，违约在先。现原告董敏不再与被告粤通公司达成商品房买卖合同，该认购书签约目的无法实现，其主张解除该认购书，本院予以准许。原告主张被告粤通公司返还其除佣金之外的房款，并放弃向被告粤通公司主张违约责任，是其处分其权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告董敏与被告六安粤通置业有限公司签署的关于六安恒大御景湾商铺18栋103单元《六安恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告董敏认购款363455元； 三、驳回原告董敏其他诉讼请求。 案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢秉方
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执503号 申请执行人：张凤华,女性,1967年6月29日出生,住利州区郑州街。 被执行人：伍蓉,女，汉族,1973年9月25日出生,住广元市利州区 被执行人：蒋昭,男，汉族,1970年10月3日出生,住广元市利州区。 张凤华与伍蓉、蒋昭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤华向本院申请强制执行，要求被执行人伍蓉、蒋昭支付欠款52万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人伍蓉、蒋昭英名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人张凤华也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人伍蓉、蒋昭英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人伍蓉、蒋昭英限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人伍蓉、蒋昭英经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张凤华也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执503号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张凤华发现被执行人伍蓉、蒋昭英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡秋林
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢561号 黄勇： 本院依据（2019）川1602刑初140号刑事判决书于2020年9月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行黄勇缴纳罚金一案，现被执行人黄勇已向广安市广安区人民法院缴纳罚金30000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2673号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：贺利军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张亚亚，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺利则，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘继飞，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺利军、张亚亚、贺利则、刘继飞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺利军、张亚亚、贺利则、刘继飞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息，并负担案件受理费7300元及申请执行费6010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费7300元、执行费6010元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2673号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1418号申请执行人：李成君，男，1964年8月23日出生，汉族，现住庄河市桂云花乡横道河村上张屯37号。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：梁胜祥，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地：庄河市桂云花乡岭东村坡子屯31号。公民身份号码：2102251966××××××××。本院在执行申请执行人李成君与被执行人梁胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初572号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：60000元及利息，案件受理费1860元，执行费828元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特139号申请人：王香华，女，1964年11月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：王香兰，女，1969年11月7日出生，汉族，现住济南市天桥区无影山中路69号。指定代理人：赵继敏（王香兰嫂子），女，1965年2月9日出生，汉族，住济南市。申请人王香华申请宣告王香兰为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王香华述称，其系王香兰的姐姐。王香兰自幼身患智力残疾，经治疗未痊愈，现其被天桥区残疾人联合会鉴定为智力二级残疾，生活不能完全自理，存在认知、思维、语言障碍，已经丧失部分民事行为能力。为行使王香兰的民事权利，特向法院申请宣告王香兰为限制民事行为能力人，并指定王香华为其监护人。代理人赵继敏称，王香华陈述的情况属实，同意宣告王香兰为限制民事行为能力人，同意王香华做监护人。经审理查明，申请人王香华系被申请人王香兰的姐姐。王香兰自幼身患智力残疾，经治疗未痊愈，现其被天桥区残疾人联合会鉴定为智力二级残疾，生活不能完全自理，存在认知、思维、语言障碍，已经丧失部分民事行为能力。本院认为，被申请人王香兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王香华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王香华系王香兰的姐姐，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王香兰为限制民事行为能力人。二、指定王香华为王香兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月九日书记员  崔玉祺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5861号原告:赵某,女,1990年8月14日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告:王某,男,1991年7月6日生,汉族,住安徽省太和县。原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人付志国、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：××××年××月××日，我与被告在太和县民政局办理结婚登记手续，后因双方感情破裂，无法继续共同生活，我与被告于2018年7月12日在太和县民政局协议离婚。离婚协议第四项约定：位于太和县旧县镇三角元沪皖大市场17栋1005室房屋一套，双方协议该房屋归女方所有，车牌号新Ａ×××××大众捷达车子一辆归王某、赵某所有。2019年9月25日我将涉案房产的按揭贷款本息全部结清，要求被告协助我办理过户手续，与被告协商未果。为此，依法起诉，望法院判如所请。王某辩称：房子当时离婚时说好原告可以住，但是不能卖，不能过户。车辆说好原告可以使用。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在太和县民政局办理结婚登记手续，后因双方感情破裂，无法继续共同生活，原、被告于2018年7月12日在太和县民政局协议离婚。离婚协议第四项约定：位于太和县旧县镇三角元沪皖大市场17栋1005室房屋一套，双方协议该房屋归女方所有，车牌号新Ａ×××××后过户为皖Ｋ×××××大众捷达车辆归王某、赵某所有。2019年9月25日原告将涉案房产的按揭贷款本息全部结清，要求被告协助原告办理过户手续，双方协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告履行离婚协议第四项内容。以上事实有原告的陈述、身份证、《离婚协议》、离婚证、位于太和县旧县镇三角元沪皖大市场17栋1005室房产证、原告偿还涉案房产按揭贷款银行流水和结清证明、机动车信息查询结果单等证据在卷证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告《离婚协议书》中已约定原、被告共有的房产离婚后归原告所有，共有的车辆归双方所有是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告要求被告履行离婚协议第四项内容，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《离婚协议》合法有效；二、被告王某于本判决生效之日起30日内协助原告赵某办理房屋过户手续；三、皖Ｋ×××××大众捷达车辆归原、被告共同所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月二十五日书记员 韩文静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2510号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地山东省济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码:9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：苏秋月，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人苏秋月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏秋月银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9555号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏秋月银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执1336号    申请执行人吕建春，男，汉族，1965年12月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柴鑫，男，汉族，1982年7月28日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹钰昆，女，汉族，1984年10月6日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕建春与被执行人柴鑫、曹钰昆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6534号民事判决书，本院责令被执行人柴鑫、曹钰昆偿还申请执行人吕建春人民币本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。    3.经执行系统反馈，被执行人柴鑫名下有大众汽车牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。   4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法采取措施。   5.本院依法划拨被执行人曹钰昆在陕西靖边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）23890元。   6.本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结。   7.本院依法对被执行人柴鑫、曹钰昆适用限制高消费措施。   8.本院将查询信息告知申请执行人吕建春。申请执行人因被执行人柴鑫、曹钰昆无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 白小林       二〇二〇年九月二十四日   书记员 董建军
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初185号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人万某某，男，19**年**月**日出生，公民身份证号码：13112619**××××××××，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：河北省衡水市**，现住故城县**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年8月27日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］73号指控事实2020年3月20日00时30分许，被告人万某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇和平路由东向西行驶至龙海园北门附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，随后其被带至故城县中医院进行了血样采集。经衡水市公安局物证鉴定：从所送万某某检血中检出乙醇成分，其含量为152.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占芳 二〇二〇年九月九日 书记员  张 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申110号申请人：陈兼，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：杭州胜武电气科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村。统一社会信用代码：913301067291176096。法定代表人：杨胜武。2020年8月4日，申请人陈兼以被申请人杭州胜武电气科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人杭州胜武电气科技有限公司进行破产清算。2020年9月7日，申请人要求撤回破产清算申请。本院认为：申请人陈兼撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈兼撤回对被申请人杭州胜武电气科技有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年九月七日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初52号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人纵静宇，男，1994年1月26日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业。2013年6月19日因盗窃行为被新疆三坪垦区公安局行政拘留十五日；2013年7月14日因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日；2014年1月25日因敲诈勒索行为被新疆三坪垦区公安局行政拘留十日；2014年11月4日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月22日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2017年11月16日刑满释放；2019年1月11日因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十三日。2019年6月10日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，2020年2月15日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。2020年9月9日经本院批准变更强制措施为取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第47号起诉书指控被告人纵静宇犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人纵静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月10日11时50分，被告人纵静宇趁被害人王某和其丈夫下楼搬东西没关房门之机，进入被害人王某位于乌鲁木齐市××区家中，将放置在客厅茶几上的OPPO型号手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2576元。   另查明，案发后，侦查机关已追回涉案赃物，并已发还被害人。   上述事实，被告人纵静宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、现场检测报告书、被告人供述与辩解、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人纵静宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，以入户方式盗窃他人财物共计2576元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纵静宇归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔全部涉案赃物，对其从轻处罚。被告人纵静宇曾因犯罪被人民法院判处拘役刑，现又实施犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人纵静宇在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人纵静宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   白   君   亿
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初464号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人樊海玲，曾用名樊金丽，女，1988年5月13日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县。因本案，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年8月19日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人樊海玲犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人樊海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日至2019年7月16日期间，被告人樊海玲通过“闲聊”APP软件召集他人以打广东麻将、双扣等方式在“边锋浙江游戏”APP樊海玲开设的“茶馆”内聚众赌博，被告人樊海玲每局抽取人民币8元的房费，从中抽头获利。期间，被告人樊海玲非法获利人民币36552元。 2019年7月17日至9月23日期间，被告人樊海玲伙同朱某1（已判刑）通过“闲聊”ＡＰＰ软件召集吕某、徐某3、徐某2、周某、陈某、张某3（另案处理）等不特定人员以打广东麻将、双扣的方式在“边锋浙江游戏”ＡＰＰ朱某1开设的“茶馆”内聚众赌博，被告人樊海玲与朱某1每局抽取人民币8元的房费，从中抽头获利。期间，被告人樊海玲与朱某1共计非法获利人民币119976元，其中被告人樊海玲获利人民币60140元。 2019年6月11日至2019年9月23日期间，被告人樊海玲共计非法获利人民币96692元。案发后，被告人樊海玲分二次已全部退缴违法所得人民币96692元。 2020年1月12日，被告人樊海玲被抓获归案。 上述事实，被告人樊海玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，缴款书，不予受理告知书，调取证据通知书，闲聊帐户信息，交易记录，行政处罚决定书，证人朱某1、何某、施某、孙某、刘某1、黄某、潘某、徐某1、邱某、刘某2、郑某1、金某、朱某2、郑某2、张某1、刘某3、张某2、张某3、陈某、周某、徐某2、徐某3、吕某的证言，被告人樊海玲的供述与辩解，光盘一张，认罪认罚具结书，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人樊海玲单独或伙同他人，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，数额巨大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊海玲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人樊海玲已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人樊海玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人樊海玲退缴在案的违法所得人民币九万六千六百九十二元，予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  魏小云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执700号申请执行人：马振卫,男，1972年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范全保，男，1961年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人马振卫与被执行人范全保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范全保于本判决生效之日起十日内偿还原告马振卫货款20800元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取160元，由被告范全保负担。因被执行人范全保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马振卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范全保发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对申请执行人马振卫进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马振卫与被执行人范全保买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范全保负有继续向申请执行人马振卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  程相太
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张宏强，男，1990年10月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张宏强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35566号              张宏强              2018年8月23日              30000              3%              12个月              2018年8月23日              15506.97              2019年2月24日              18777.22              5795.9              207
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9156号原告：魏祯，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号，统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。被告：河南尚呈建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼18层1810号，统一社会信用代码：914101005624536694。法定代表人：高坛。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇龙江路13号院，统一社会信用代码：91410106170270249Y。法定代表人：王保民。原告魏祯诉被告郑州玉安联合置业有限公司、河南尚呈建筑劳务有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏祯撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年九月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24061号 被执行人陈敬雄，男，壮族，1989年4月25日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初11003号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈敬雄应向原告偿还借款本金90000元及利息，诉讼费2050元由被执行人陈敬雄负担。判决书生效后，原告已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的2050元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈敬雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人陈敬雄出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24061案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢398号申请执行人：浙江腾荣企业发展有限公司（原为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司），住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道荷塘社区东永路149号三楼302室。法定代表人：张云兰，系该公司执行董事。委托代理人：李茁，系该公司工作人员。被执行人：上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号55幢B4105室。法定代表人：冯有建，系该公司执行董事。被执行人：上海云峰集团化工有限公司、上海云峰矿业有限公司、大连辽能进出口贸易有限公司、魏文斌。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2017）辽02民初278号民事判决一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人采取了限制消费措施。在诉讼过程中，已经查封了被执行人股权、房屋等财产。因被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十二日书记员  隋彦妍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码：91360827672417175X。法定代表人：孙咸彪，该支行负责人。委托诉讼代理人：何文玮，该支行员工。被告：宋萍香，女，1973年12月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘晓苏，男，1976年4月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告宋萍香、刘晓苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人何文玮、被告宋萍香到庭参加诉讼，被告刘晓苏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋萍香归还贷款本息102095.94元（截止2020年8月24日），并支付2020年8月25日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息；2、请求判令被告刘晓苏承担连带保证还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋萍香于2019年5月11日向原告申请再就业贴息贷款100000元，期限12个月，采用按周期结息到期还本还款法偿还贷款，被告刘晓苏为该笔贷款提供连带责任担保。2020年5月24日，被告宋萍香偿还本金出现逾期，经我行催收仍未还清。被告拖欠贷款本息不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告宋萍香辩称：拖欠贷款属实，因今年疫情影响，生意难做，现无钱归还贷款。被告刘晓苏缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告宋萍香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请再就业贴息贷款100000元，被告刘晓苏为该笔贷款提供连带责任担保。2019年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告宋萍香签订《小额贷款借款合同》，双方约定贷款100000元，期限12个月，贷款利率为年利率6.35%，偿还方式为按期付息，一次性还本。被告刘晓苏为被告宋萍香的贷款提供担保，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行签订《小额贷款保证合同》。2019年5月24日，原告向被告宋萍香发放贷款100000元。2020年5月24日，被告宋萍香偿还本金出现逾期，经原告催收仍未还清。2020年8月，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告宋萍香签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据合同约定，双方应按照合同约定如期履行各自的义务。本案被告宋萍香未按合同约定按期偿还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任，因此原告诉请被告宋萍香偿还借款本息102095.94元（截止2020年8月24日），并支付2020年8月25日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息，本院依法予以支持。被告刘晓苏为被告宋萍香的贷款提供担保，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行签订《小额贷款保证合同》，该保证合同合法有效，且未过保证时效，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋萍香于判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本息102095.94元（截止2020年8月24日），此后利息按合同约定计算；二、被告刘晓苏对上述贷款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由二被告负担。原告已预交，限二被告于判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十日书记员  李佐芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2944号上诉人（原审被告）：闫生德，男，1938年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫清文（系闫生德之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王贵生，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。上诉人闫生德因与被上诉人王贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫生德以与被上诉人达成和解为由于2020年9月2日向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，闫生德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫生德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫生德负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初317号 原告：刘某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 法定代理人：毕某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春职业学院，住所地伊春市伊美区花园路20号。 法定代表人：那生辉职务院长。 委托诉讼代理人：**，黑龙江仗义律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告伊春职业学院健康权纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月九日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19224号上诉人（原审被告）：宝大福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号皇御苑19栋1603，统一社会信用代码9144030034250388X7。法定代表人：赖益龙。被上诉人（原审原告）：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座7层701-716室，统一社会信用代码91110000669102172T。法定代表人：周凡卜。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培思，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，统一社会信用代码914101002717383572。法定代表人：黄飞雪。上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司因与被上诉人北京金一文化发展股份有限公司以及原审被告河南一恒贞珠宝股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年8月14日向上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司至今未交纳上诉费。上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 李秋敏（兼）
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1279号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，社会统一信用代码11341200MB19391321，住所地阜阳市清河东路322号。 法定代表人：杨增泓。 被执行人：阜阳市繁荣新型建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李土楼村窑厂，统一社会信用代码91341200590172303U（1-1）。 法定代表人：林顺海，该公司负责人。 本院在执行××自然资源和规划局与阜阳市繁荣新型建材有限责任公司行政处罚纠纷一案中，被执行人阜阳市繁荣新型建材有限责任公司应缴纳申请执行人罚金共计32174.4元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武丹丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5630号原告：王翔，男，1967年11月24日出生，汉族，网约车司机，住天津市西青区。被告：申小兵，男，1967年4月24日出生，汉族，中，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。主要负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告王翔与被告申小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔与被告申小兵及被告人保河北支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失4142元；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实与理由：2020年5月20日14时许，被告申小兵驾驶津DDB318号小客车与原告驾驶的津ADD9693号小客车发生交通事故，后经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书(双方)》，被告申小兵自认负事故的全部责任。原告车辆于2020年5月20日至2020年6月2日在北京现代牌汽车4S店进行维修，用时14天，维修费9600元已由被告人保河北支公司全部支付，现起诉要求支持原告诉讼请求。被告申小兵辩称，原告所述属实，被告申小兵所驾车辆向被告人保河北支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，原告合理损失应由被告人保河北支公司赔偿。被告人保河北支公司辩称，被告申小兵驾驶的津DDB318号小客车向本公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告车辆损失9600元本公司已赔付完毕。本案原告主张不属保险赔偿范围，故要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案交通事故责任已经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书(双方)》，被告申小兵自认负事故的全部责任，本院予以确认。鉴于被告申小兵所驾车辆向被告人保河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告人保河北支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告人保河北支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内全部赔偿，仍有不足的，由被告申小兵承担全部赔偿责任。本案事故造成原告车辆受损，在车辆维修期间，原告无法从事网约车运营总计14天系客观事实。原告作为网约车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失，但赔偿标准应参照本市上一年度交通运输行业人均收入计算，因此认定为3983元（103845÷365×14=3983），该损失应由被告人保河北支公司在其承保的保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在保险限额内赔偿原告王翔停运损失3983元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后十日内汇入原告王翔名下中国工商银行6212××××0352号银行卡内）；二、驳回原告王翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申小兵负担。（被告申小兵负担部分于本判决书生效后十日内汇入原告王翔名下中国工商银行6212××××0352号银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年九月四日书记员  张 轩附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16784号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市高新技术产业开发区高新路42号。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：孙斌，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇玉华桥村孙家湾村民组。被告：西安风图电气工程有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓1幢20410室。法定代表人：孙斌，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告孙斌、西安风图电气工程有限公司（以下简称风图公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡到庭参加诉讼，被告孙斌及被告风图公司经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙斌、被告西安风图电气工程有限公司偿还原告本金48629.52元，罚息1020.68元，合计49650.20元,及2020年1月14日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用； 2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告西安风图电气工程有限公司、被告孙斌签订编号为610291007-0091-20191633057的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币伍万元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年10月10日至2019年10月10日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安风图电气工程有限公司、被告孙斌发放贷款50000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安风图电气工程有限公司、被告孙斌以种种理由拖延不予还款。截止2020年1月14日，尚有本金48629.52元，罚息1020.68元，合计49650.20元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告孙斌，被告风图公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年10月10日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款50000元，借款额度有效期间为1年，自2018年10月10日至2019年10月10日。借款年利率为5.4375%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年1月14日，二被告未还款本金48629.52元、罚息1020.68元，共计49650.20元。合同关于通知的约定，本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，并在原告处开立对公账户，并开通企业网银。由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人），由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在企业授权时已经确认了贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。本案原告当庭提交了被告在原告处申请设立对公账户的相关资料。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告孙斌及被告风图公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告风图公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告风图公司、孙斌签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安风图电气工程有限公司及被告孙斌应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金48629.52元、罚息1020.68元，共计49650.20元。并按照《借款合同》约定支付自2020年1月15日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元，减半后520.5元由被告西安风图电气工程有限公司及被告孙斌共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    秦      冰 二〇 二〇 年 九 月 七 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1