江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4067号原告：宗美云，女，1953年12月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：祝婷，女，1986年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：卜松，男，1985年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，营业场所无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬。原告宗美云与被告祝婷、卜松、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗美云及其委托诉讼代理人单振炎、被告祝婷、被告卜松到庭参加诉讼，被告太平财险无锡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计122363.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月31日09时50分许，被告祝婷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区石港镇渔湾中路石西居十七组路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告祝婷承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。被告祝婷所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。祝婷辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费总计5050元，要求予以返还。卜松辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人未垫付费用。太平财险无锡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定属实。肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告太平财险无锡公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗，住院期间为2019年8月31日至同年9月18日，出院诊断为：头部外伤、枕部头皮血肿、左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左足第五跖骨基底部骨折、多发性软组织损伤。同年10月5日，原告至南通市第三人民医院住院治疗，于同年10月11日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液。根据原告申请，2020年4月29日，南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年5月25日，该所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗美云因交通事故致左侧第5-12肋骨骨折伴胸腔积液、左足第5跖骨基底部裂纹骨折、多处软组织损伤的诊断成立，其肋骨骨折评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。事故发生后，被告祝婷为原告垫付了5050元医疗费，其余被告未有垫付。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告和被告祝婷提交的医疗费票据，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定原告因本起事故受伤治疗花费医疗费为21780.57元。2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天），合法有据，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费7285.80元（121.43元/人/天×60天），合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前在南通华禄新材料科技有限公司工作，并提交该公司营业执照、出具的工作证明及其工资银行流水予以佐证。本院经审核上述证据材料，并结合原告庭审中的陈述，能够相互印证，可以证明原告在事故发生前在上述单位工作的事实，本院对此予以认定，原告的误工损失理应得到赔偿。原告主张按3650元/月计算误工费并无充分依据，本院不予支持。根据原告提交的工资银行流水，其发生事故前2018年全年工资收入为27909元，日均工资为76.46元/天（27909÷365），本院据此作为其计算误工费的标准。误工期限总计120天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为9175.20元（76.46×120）。6、残疾赔偿金，原告主张73444.22元（52460.16×14×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告主张400元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费300元。9、车损费，原告提交的电动车销售票据与本案的关联性本院无法认定，在原告无其他证据材料证明的情况下，本院对其主张的该项费用碍难支持。综上，原告各项损失合计116909.79元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告祝婷所驾车辆在被告太平财险无锡公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，故由被告太平财险无锡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费7285.80元、误工费9175.20元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，总计104205.22元。原告超出交强险限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12704.57元（21780.57+324+600-10000），因被告祝婷在本起事故中承担主要责任，故由被告太平财险无锡公司承担其中80%的民事赔偿责任计10163.66元（12704.57×0.8），其余损失由原告自行承担。综上，被告太平财险无锡公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告114368.88元（104205.22+10163.66）。被告祝婷为原告垫付的5050元，应由原告予以返还，自被告太平财险无锡公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。被告太平财险无锡公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宗美云因本起事故所致损失合计114368.88元；二、原告宗美云返还被告祝婷垫付款5050元，该款自被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司上述给付原告宗美云的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告宗美云109318.88元、给付被告祝婷5050元；三、驳回原告宗美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，鉴定费2100元，合计2606元，由原告宗美云负担278元，被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担2328元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月十四日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君