广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初660号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：韦安，广西金融投资集团有限公司律师。 被告：银素娟，女，1968年12月23日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10楼1019号房，统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西融资担保公司）诉被告银素娟、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告广西融资担保公司的委托代理人韦安、被告银素娟均到庭参加诉讼，第三人金投互联网公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西融资担保公司向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告银素娟偿还原告代偿款99998元及利息5026元（利息以代偿款余额99998元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年5月5日起暂计至2019年8月19日止），2019年8月20日后至清偿之日止的利息，以代偿款99998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、判令被告银素娟承担本案诉讼费用（包括但限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2018年4月16日，被告银素娟与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年河委保字第0401号），约定被告银素娟委托原告为其通过金投互联网公司发放借款的出借人申请授权信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为100000元，委托担保的债权发生时间为2018年4月16日至2019年4月15日。2018年4月23日，金投互联网公司依据银素娟的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝-个人消费贷2018005623号，投资人蒙有国等人向银素娟提供借款，借款总额为100000元。金投互联网公司平台于2018年4月24日将募集所得的借款100000元发放至借款人银素娟在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金，银素娟于同日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令亦于同日下午16时39分处理成功，由联通支付公司将资金转至银素娟在中国工商银行开立的账户，账号为：22×××16。该笔项目投资满后于2018年4月24日开始计算利息。借款期间存在债权转让的情形：投资人谭校于2018年10月10日在第三人金投互联网公司平台转让债权50000元，同日邹丽萍认购了该债权份额，并支付债权转让款50695元。被告银素娟取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔借款出现逾期，金投互联网公司于2019年5月5日向原告出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息99998。2019年5月5日，原告代被告清偿了拖欠的贷款本息99998元。原告认为，被告银素娟与投资人蒙有国等人、原告、金投互联网公司签订《借款及担保合同》，原告与银素娟签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告银素娟追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条规定，原告代偿后，被告银素娟还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西融资担保公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、最高额委托担保合同（合同编号：2018年河委保字第0401号，证明被告银素娟与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保；2、第三人互联网公司证明，证明银素娟在金投互联网平台上融资100000元，其实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；3、借款及担保合同，证明被告在金投网贷平台上向蒙有国等人借款100000元；4、被告账户提款电子凭证和被告在金投网贷平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台上借款100000元；5、代偿通知书，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息；6、代偿凭证电子回单、代偿证明，证明原告代被告清偿了借款本息。 被告银素娟辩称，没有异议。 被告银素娟在举证期限内未向本院提供证据。 第三人金投互联网公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月16日，被告银素娟与原告广西融资担保公司签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年河委保字第0401号），合同约定：银素娟委托广西融资担保公司为其通过第三人金投互联网公司发放借款的出借人申请授权信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为100000元，委托担保的债权发生时间为2018年4月16日至2019年4月15日。2018年4月23日，第三人金投互联网公司依据银素娟的申请为其在金投互联网平台上发布的借款信息，产品名称编号为：金投宝-公职人员消费贷2018005623号，投资人蒙有国等人向银素娟提供借款，借款总额为100000元。金投互联网公司平台于2018年4月24日将借款100000元发放至银素娟在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金。银素娟于同日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令亦于同日下午16时39分处理成功，由联通支付公司将资金转至银素娟在中国工商银行开立的账户，账号为：22×××16。后由于银素娟未按时还款，金投互联网公司于2019年5月5日向原告发出代偿通知书，要求原告代银素娟清偿到期本息99998元。2019年5月5日，原告代银素娟清偿了拖欠的贷款本息99998元。原告为维护其合法权益，特向法院提起本诉。 本院认为，原告广西融资担保公司与被告银素娟签订的借款合同、担保合同，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，各方均应按合同约定行使权利，履行义务。广西融资担保公司在银素娟没有按约定清偿到期债务时按担保合同约定代银素娟清偿了债务99998元，事实清楚。广西融资担保公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故银素娟应向广西融资担保公司支付代偿本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 银素娟于本判决生效之日起十日内支付广西中小企业融资担保有限公司代偿款99998元； 银素娟于本判决生效之日起十日内支付广西中小企业融资担保有限公司利息（利息以99998元为基数，从2019年5月5日起至2020年1月5日止，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算；以99998元为基数，从2020年1月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，适用简易程序审理，减半收取1266元，保全费1078元，由银素娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 黎何婷