wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2178号之一申请执行人邓洪亚，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人张丽，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省商丘市。申请执行邓洪亚申请执行被执行人张丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4873号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张丽给付申请执行人邓洪亚借款本金1万元、利息及违约金200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓洪亚向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人张丽名下银行账户无存款。2、查明被执行人张丽名下有住房公积金登记信息，本院予以查封（2021年9月22日查封届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张丽名下有豫Ｎ×××××奥迪牌小型汽车一辆。上述车辆下落不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院申请继续查封。5、查明被执行人张丽名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人张丽发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2178号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员  李运锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7777号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：侯虣，男，1988年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告侯虣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初991号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：饶新辉，男，1989年2月5日出生，汉族，现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告饶新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告饶新辉经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告饶新辉归还信用卡欠款共计33110.62元（截止2020年4月19曰已拖欠原告本金29983.58元、费用1105.22元、利息2021.82元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告饶新辉承担。事实和理由：2015年11月23日，被告饶新辉在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××49的龙卡信用卡，额度为3万元。被告饶新辉透支消费后未按时还款，截止2020年4月19曰，被告饶新辉信用卡共欠款33110.62元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。饶新辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告饶新辉在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告饶新辉的申请，给予其办理了卡号为62×××49的龙卡信用卡。被告饶新辉领用信用卡后，截止2020年4月19曰，尚欠原告本金29983.58元、利息2021.82元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告饶新辉偿还本金29983.58元、利息2021.82元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用1105.22元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额29983.58元的5%计算违约金为宜，即1499.18元。因此，原告要求被告支付费用1105.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶新辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金29983.58元、费用1105.22元、利息2021.82元及后期利息（后期利息自2020年4月20日起按约定的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.77元，由被告饶新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3190号原告：王昌才，男，1955年2月1日出生，汉族，住淄川区。被告：孙龙强，男，1969年7月16日出生，汉族，住淄川区。原告王昌才与被告孙龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王昌才到庭参加诉讼，被告孙龙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙龙强于2019年11月22日借原告现金10000元，承诺春节前归还。但借款到春节后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙龙强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，孙龙强向王昌才借现金10000元，同日孙龙强给王昌才出具借条一份。经王昌才催要，孙龙强至今未将10000元借款偿还给王昌才。确认上述案件事实，有王昌才提供的借条以及当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为，被告孙龙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙龙强尚欠原告王昌才借款10000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告王昌才要求被告孙龙强偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙龙强偿还王昌才借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合计165元，由孙龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月十四日法官助理石泉代理书记员  王小京
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3339号之六申请执行人：烟台裕一建筑劳务有限公司被执行人：高明海本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明海在中国建设银行6217002190015525588_156_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1046号申请人：刘蓬渤。被申请人：姜明华。被申请人：姜传民。刘蓬渤与姜明华、姜传民机动车交通事故责任纠纷一案，刘蓬渤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜明华、姜传民银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘蓬渤以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘蓬渤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜明华、姜传民银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人刘蓬渤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘芳华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1968号 原告：刘桂成，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡宏辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 原告刘桂成与被告胡宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款61500元及逾期利息（以61500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告胡宏辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在木颗粒买卖业务往来。2019年12月18日经双方对账，被告向原告出具《欠条》1份，载明尚欠原告货款61500元。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的《欠条》1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以确认。双方已就价款进行结算，被告应及时履行给付义务，现拖欠不付，显属违约，故原告请求被告支付价款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂成价款61500元及逾期付款利息（以61500元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，财产保全费620元，合计诉讼费1289元，由被告胡宏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月九日 书记员  孟凡磊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1124号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：安豪，男，1987年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人安豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保889号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安豪在各银行账户内的存款23805.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安豪在各银行账户内的存款23805.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1266号申请执行人危平英，女，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟明，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟瑶，女，1992年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人危平英与被执行人钟明、钟瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4034号民事判决书，于2020年4月8日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人危平英书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年九月十六日书记员  刘 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初281号 原告冯道玺，男，1942年3月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道玺与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3076号 被执行人：陈捷，男,1975年1月12日生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行与陈捷罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初253号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人许加零，男，1987年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯非法经营罪于2019年3月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌盗用身份证件于2020年4月1日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人许加零犯盗用身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人许加零到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人许加零为从事非法活动，在向他人购买一辆车牌号为闽Ｄ×××××的五菱货车时，盗用名为郑海的居民身份证（身份证号5130301969××××××××）办理机动车转移登记，同年12月该车在被他人用于运输假冒伪劣卷烟中被查获。 案发后，被告人许加零于2020年4月1日主动到云霄县公安局常山派出所投案。 公诉机关认为，被告人许加零在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份，准备用于违法犯罪活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。许加零自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；许加零自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对许加零判处罚金五千元。公诉机关提交了云霄县烟草专卖局云假烟专（2018）移字第0855号案件移送函、扣押物品清单、查获制假物品移交清单、现场检查笔录及照片、涉假案件窝点路线图、平面图，云霄县公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单、闽ＤＮ7Ｐ90汽车登记信息及车辆档案、车辆转让合同、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2019）闽0622刑初50号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明、本院预缴罚金票据；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、云霄县价格认定局云价认定〔2018〕594号关于“玉溪”牌卷烟等价格认定结论书、云霄县公安局云公鉴〔2019〕93号检验报告；证人许某1、许某2、吴某的证言；被告人许加零的供述和辩解等证据证实。 被告人许加零对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人许加零向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人许加零的行为构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。案发后，许加零能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。许加零积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑许加零的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许加零犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执995号 申请执行人：黄燕扬，女，汉族，1985年12月29日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行法人黄燕扬与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1510号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执995号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金6289元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息233.32元；负担案件受理费102元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款6674.32元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1510号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4765号之一 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司职员。 被告：杭州卓潮紧固件有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区潜川镇牧亭村（无门牌），统一社会信用代码：91330185799685644B。 法定代表人：裘金娟。 本院在审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告杭州卓潮紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告杭州卓潮紧固件有限公司的起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月十六日 代书记员  李丹颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执402号申请执行人：朱正海，男，汉族，1962年4月22日生，住清涧县下廿里铺朱家崖崾村村民。被执行人：韩振银，男，1963年8月26日生，汉族，现住清涧县赤土沟第六标段4单元202室，居民。申请执行人朱正海与被执行人韩振银民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱正海于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩振银履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费488元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过直接短信送达向被执行人韩振银送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩振银未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人韩振银名下的相关财产信息，发现被执行人韩振银名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日对被执行人韩振银使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人朱正海未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱正海，并要求其提供财产线索，申请执行人朱正海认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩振银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱正海释明被执行人韩振银的财产情况，申请执行人朱正海明确表示提供不出被执行人韩振银的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人韩振银无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  任 楷
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢18号 申请执行人林汉英，男，1946年12月4日出生，壮族，住凤山县。 被执行人杨昌军，男，1973年9月4日出生，瑶族，住凤山县。 林汉英申请执行杨昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金10984.09元及利息1155元；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费986元及本案执行费607元。 在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为长期履行。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执恢18号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗焘 二〇二〇年九月九日 书记员  罗雷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之十八 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：焦安升，男，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人焦安升借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人焦安升在62×××89账户内余额人民币9.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦安升在日照银行62×××89账户内存款人民币193055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2478号原告：江苏捷佳大件起重运输有限公司，住所地钟楼区西林东岱汤家塘22号。法定代表人：汤琪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被告：常州市海虹共享塑料材料有限公司，住所地钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。法定代表人：杨锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华伟。委托诉讼代理人：孙婧莉。原告江苏捷佳大件起重运输有限公司与被告常州市海虹共享塑料材料有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏捷佳大件起重运输有限公司撤回对被告常州市海虹共享塑料材料有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取6900元（原告已预交），由原告江苏捷佳大件起重运输有限公司负担。审 判 长  顾董娜人民陪审员  傅 燕人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年九月二十五日法官 助理  卢晓妤书 记 员  郝丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9288号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王改妮，女，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：毋民利，男，1959年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2523号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王改妮、毋民利罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月二十五日书记员  田夏华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1578号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：史跃祥，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告史跃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告眉山显军物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三日 书记员 李亚蝶
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保835号之一申请保全人：茌平县三石食品配送有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴街道商业街中段路西。法定代表人：吕雷。被保全人：张博，公民身份号码371523198810154953，男，1988年10月15日出生，住聊城市茌平区冯屯镇盛楼村。被保全人：茌平县城南小居鲁菜馆。住所地，聊城市茌平区文化路南枣乡街东临街综合楼。经营者：张博。统一社会信用代码：92371523MA3D5ELQ3D.申请保全人茌平县三石食品配送有限公司诉被保全人张博、茌平县城南小居鲁菜馆买卖合同纠纷一案，冻结了被保全人张博、茌平县城南小居鲁菜馆银行存款35000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）鲁1523民初2537号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人张博、茌平县城南小居鲁菜馆银行存款35000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人张博、茌平县城南小居鲁菜馆银行存款35000元的冻结。审判员  任长申二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 一
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初820号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地内丘县胜利西路园丁花园小区物业楼。 法定代表人：朱海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文延军，该公司法律顾问。 被告：郝吉平，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，住内丘县。 原告内丘县海川物业服务有限公司与被告郝吉平物业服务合同纠纷一案，法院于2020年8月3日立案，现原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县海川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 宁
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1136号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：李文悦，女，1999年6月15日出生，汉族，住大埔县。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91441422786491939A，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码91441422586388355F，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑12号巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914414221964223008，住所大埔县湖寮镇虎山路246号建设大厦11楼。法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441422586387731G，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑6号店。法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告李方园诉被告李文悦、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告李方园自愿向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由李方园负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 妍书 记 员 饶永慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6698号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙西振，男，1950年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人孙西振供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2988号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。法定代表人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：李忠义，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称芳春村）与被告李忠义物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳春村法定代表人于继祥、被告李忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芳春村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018年至2020年三年土地确权多土地面积承包费3042.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据黑组发(2017)6号文件要求的“农村土地确权登记多出耕地实施有偿使用，由村集体收取使用费。”源农发（2018）147号文件，“关于做好土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知”精神，原告对被告的承包土地进行测量原告合同面积16.5亩，实测面积28.69亩，多出面积12.17亩，三年应收多土地面积承包费3042.5元（12.17亩×3年亩收费250元），测量确认后，原告多次向被告收取被告未给付，原告诉至法院。李忠义辩称，我的土地多出面积不实，不应该交这些承包费。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自二轮土地发包后，在承包土地周边自行开垦土地经营至今。2015年，通过土地确权进行土地测量，被告多出承包经营土地12.17亩。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳承包费，承包费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2019年11月19日、2020年3月15日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准为：2018年-2019年每亩两年收费150元，2020年每亩收费100元。被告经原告通知后，拒不交纳承包费，并继续耕种案涉土地，原告诉至本院。本院认为，我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利和原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2018—2020年土地承包费，符合法律规定。现原告要求被告给付3年12.17亩承包费3042.5元，每亩83元，未超出村委会确定的收费标准，符合法律规定，本院予以支持。被告称，土地面积不对，有树影地等，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第十条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定判决如下：被告李忠义于本判决后生效后立即给付原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会2018—2020年土地承包费3042.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月十四日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1907号 案外人：郭运贵，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：崔发彬，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郭运贵、崔发彬对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭运贵、崔发彬称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年11月15日，郭运贵、崔发彬与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为279858元。该买卖合同于当日在网上备案。后郭运贵、崔发彬向王大山建材公司支付购房首付款89858元；余款19万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付郭运贵、崔发彬占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭运贵、崔发彬在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故郭运贵、崔发彬请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初365号 原告：蔡又春，男，汉族，1971年2月2日出生。 被告：李军，男，汉族，1966年12月28日出生，住霍尔果斯市。 原告蔡又春与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蔡又春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成和解，现原告蔡又春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡又春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡又春负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年九月十六日 书记员  何雪姣
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初198号之一本院2020年8月26日对原告赵祥臣诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告限制原告人身自由行政行为违法一案作出的（2020）津02行初198号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书第三页第十七行“人民陪审员杜鹃”现更正为“人民陪审员杜娟”。审 判 长  乜红审 判 员  兰芳人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月七日书 记 员  郑楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5513号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：金辉，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书、(2020)黔0402执异103号异议人：万跃萍，女，1986年7月14日生，汉族，住四川省夹江县。异议人：徐家辉，男，1984年3月8日生，汉族，住四川省夹江县。申请人：贵州恒茂景源建设工程有限公司，住所：安顺市西秀区东关街道东关经房小区二组团A号地2号楼1单元18层2号，统一社会信用代码：91520402MA6GY89K09。法定代表人：罗龙宝。被申请人：贵州黔中源置业有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺，统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。本院在执行申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司与被申请人贵州黔中源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷（保全）一案中，案外人万跃萍、徐家辉于2020年8月26日对本院作出的（2020）黔0402财保25号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万跃萍、徐家辉向本院提出异议请求：立即中止执行，解除对安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第18幢2单元6层3号房的查封。事实与理由：2020年5月6日安顺市西秀区人民法院依据（2020）黔0402财保25号民事裁定书，查封了安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第18幢2单元6层3号房。但该房已于2018年7月11日由异议人向贵州黔中源置业有限责任公司购买，并签订了《商品房买卖合同》。2018年10月22日异议人向贵州黔中源置业有限责任公司支付了购房全款。异议人于2020年8月才得知该房屋已经被查封的情况。异议人认为在贵州恒茂景源建设工程有限公司与贵州黔中源置业有限责任公司成讼之前，其已与贵州黔中源置业有限责任公司完成了该房屋的买卖并按约定支付了购房全款，现办理不动产登记条件已成就，应当给异议人办理不动产登记。因西秀区人民法院对该房屋的保全行为影响了异议人办理不动产登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，提出如前请求。异议人万跃萍、徐家辉提供了身份证复印件二张、申请人及被申请人企业信用信息公示报告打印件、（2020）黔0402财保25号民事裁定书打印件、商品房预售许可证公示公告打印件、置业预算表复印件二张、选任房号书复印件、承诺书复印件二张、《商品房买卖合同》复印件、不动产登记查询结果二张、POS机签购单复印件五张等证据材料。申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。被申请人贵州黔中源置业有限责任公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件。经本院审查查明：异议人万跃萍、徐家辉与贵州黔中源置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》（日期不详），合同约定：万跃萍、徐家辉购买贵州黔中源置业有限责任公司开发的位于安顺市，该商品房建筑面积161.01平方米，套内建筑面积131.97平方米；按套内面积计算，该商品房单价每平方米6100.25元，总价款805050元；买受人一次性付款，应当在2019年8月12日前支付全部购房款；出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人承诺于2021年8月18日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2018年7月11日，万跃萍、徐家辉向贵州黔中源置业有限责任公司支付了756300元，2018年10月22日支付了112000元，共计支付868300元。2020年5月6日，贵州恒茂景源建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0402财保25号民事裁定书，依法查封了贵州黔中源置业有限责任公司在安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目18、19栋包含房号为2-6-3等共计52套房产，查封期限三年。2020年8月26日，异议人万跃萍、徐家辉以安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第18幢2单元6层3号房屋，属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。另查明，异议人万跃萍在安顺市及西秀区无不动产权属登记，异议人徐家辉在安顺市开发区无不动产权属登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，异议人万跃萍、徐家辉虽向贵州黔中源置业有限责任公司支付了868300元，其支付该款项的时间为2018年，但该款项的付款期限及付款金额均与合同约定不相符，且贵州黔中源置业有限责任公司并未向异议人出具购房款收款收据，故不能证明该款项系购房款。另外，根据异议人提交的不动产登记查询，因二异议人的不动产登记情况查询范围不一致，不能证明异议人万跃萍、徐家辉名下无其他可用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除人民法院对案涉房屋的查封。故异议人万跃萍、徐家辉提出的异议申请不能排除案涉房屋的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人万跃萍、徐家辉的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 净审判员 顾然然审判员 杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理丁雅洁书记员刘少义
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3223号之一原告：李某，男，汉族，1978年12月25日，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告:三门峡某某某某某有限公司。住所地：三门峡市商务中心区湖滨大厦B座5层510号。法定代表人：王朝明，总经理。被告：杨光华，男，汉族，1967年11月18日生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。原告李某与被告三门峡某某某某某有限公司、杨光华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费12796元，减半收取6398元，由李某负担。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  麻会广
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2057号之四申请执行人:代荣虎。被执行人:赵金东。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1216号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金东三日内履行(2020)鄂0104民初1216号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵金东的银行存款69325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3962号   上诉人（原审被告）：郑某，男，1972年10月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邱某，海南弘纲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告)：吴某，男，1981年4月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：权某，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南中邦律师事务所律师。   上诉人郑某与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人郑某上诉请求：一、撤回海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初5687号民事判决；二、判令驳回被上诉人的诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《借款协议》不是双方真实意思表示，双方没有形成真正的民间借贷关系。该《借款协议》、收据以及银行转账给案外人马某，是案外人马某借《借款协议》的合法形式达到其牟取非法高额利息目的的手段。本案《借款协议》无效。   被上诉人吴某辩称：马某与上诉人郑某之间的纠纷与本案无关，如上诉人认为马某的借贷行为无效，则应起诉案外人马某。郑某与吴某之间的借贷关系真实、合法、有效。   吴某向一审法院起诉请求：一、判令郑某向吴某偿还借款2000000元；2.判令郑某向吴某支付利息（利息自2017年8月15日起至2018年2月14日止，以本金2000000元为基数按月利率1%计算，自2018年2月15日起计算至本息付清之日止，以本金2000000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由郑某承担。   一审法院认定事实：2017年8月14日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因需偿还马某的借款向原告借款2000000元；借款期限为6个月，自2017年8月14日起至2018年2月13日止，借款利率为月利率1%，若被告逾期还款，则逾期还款的利率按月利率2%计算。2017年8月15日，原告通过银行转账的方式向被告的指定收款人马某转款2000000元。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告给付的出借款2000000元。因被告至今未向原告还本付息，原告遂将其诉至法院。   一审法院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金2000000元，有事实和法律依据，予以支持。利息部分，《借款协议》中约定借款期限内的利率为每月1%，逾期利率为每月2%，上述约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故原告主张被告按《借款协议》的约定分段支付利息有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款本金2000000元及支付利息（利息计算方式：自2017年8月15日起至2018年2月14日止，以本金2000000元为基数按月利率1%计算；自2018年2月15日起至债务付清之日止，以本金2000000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16200元，由被告郑某负担。   本院二审期间，上诉人郑某提交了（2015）海中法民一终字第2517号民事判决书，证明上诉人郑某与案件人马某之间曾因借贷关系发生诉讼，法院支持的是银行贷款利率的4倍，存在未计算的非法利息。本案借贷即是为了清偿未计算的非法利息。郑某还提交了（2017）琼01民终129号民事判决书、（2017）琼0106执926号执行裁定书、（2017）琼民申1121号民事裁定书、（2017）琼0106执3028号执行裁定书，证明案外人马某2017年有四宗民间借贷，系职业放贷人；马某的律师也是本案被上诉人吴某的律师。被上诉人吴某对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据与本案无关联。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据与本案不具有关联性，故不予采信。   二审经审理对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：本案《借款协议》是否合法有效。上诉人郑某提出《借款协议》不是双方真实意思表示，双方没有形成真正的民间借贷关系。签订《借款协议》是案外人马某借《借款协议》的合法形式达到其牟取非法高额利息目的的手段，因此《借款协议》无效。经查，郑某未提供证据证明《借款协议》非双方真实意思表示，《借款协议》内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。即使郑某向吴某借款是为偿还马某的非法利息，也是其与马某之间的纠纷，其应另行起诉。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费32400元，由郑某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王再燕   审判员 何亚敏   审判员 彭彩燕      二〇二〇年九月十八日   书记员 梁晓桦   速录员 王 妍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   风险提示   1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。   2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初287号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐顺生，男，1956年7月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，家住湖北省大冶市。因犯赌博罪，于2011年12月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人徐顺生犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人徐顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年5月25日凌晨0时59分许，被告人徐顺生饮酒后驾驶鄂Ｂ8××××号小型轿车在武义县熟溪街道南门街江山新村1路停车场路段与停在路边的浙Ｇ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，徐顺生因事故造成其驾驶的车辆侧翻而被困在车内。后过路人员报警，民警至现场将徐顺生查获并将其带至武义县第一人民医院进行酒精呼气检测（结果为191ｍｇ／100ｍｌ）及提取血样。经鉴定，徐顺生血样乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，徐顺生承担事故的全部责任。 2020年6月5日，被告人徐顺生赔偿事故对方车主损失并取得对方谅解。 同时公诉机关认定被告人徐顺生具有坦白、前科情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人徐顺生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人徐顺生在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、血样提取登记表、谅解书等；证人汤某、陈某等人的证言；被告人徐顺生的供述和辩解；物证检验报告、道路交通事故责任认定书；监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顺生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐顺生有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，且已赔偿事故造成的车辆损失，取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐顺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执195号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：王杰，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1563号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王杰在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢110号之二申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司法定代表人郭宗文，系该公司董事长。住所地：韩城市新城区西韩大厦十二楼。被执行人胡玉林，男。被执行人王振强，男。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与胡玉林、王振强借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1945号民事判决书，主要内容为：胡玉林偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金40万元；并自2018年7月1日起以40万元为基数，按月利率18‰支付利息至借款还清之日止。王振强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3749元由胡玉林、王振强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人胡玉林经营的韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备予以查封、扣押。经本院督促，被执行人胡玉林仍不履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年九月二日书记员  高小军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特395号 申请人：朱众朝，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：刘霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 2020年9月23日，本院收到申请人朱众朝、刘霞与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人因2020年6月29日于巢湖市牡丹路发生机动车交通事故纠纷，于2020年9月7日经巢湖市人民法院特邀调解员主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿申请人刘霞医药费等各项损失4501元； 二、各方调解一次性终结，各方就本起事故的损失再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱众朝、刘霞与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2020年9月7日自愿达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8289号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：林江，女，1978年12月19日，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告林江供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年九月二十二日书记员  唐琦
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初451号原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。地址：阜新市清河门区新昌路126号，统一社会信用代码：9121090031871787X4。法定代表人：任雪松，系该行行长。委托代理人：张凯，男，系该行职工。被告：王立新，男，1972年4月3日生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。被告：王艳辉，女，1978年11月1日生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：王立军，男，1965年8月4日生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：梁桂环，女，1965年10月19日生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王立新、王艳辉、王立军、梁桂环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任雪松、原告的委托代理人张凯、被告王艳辉、梁桂环到庭参加了诉讼。被告王立新、王立军经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本金33万元及利息18,449.15元（利息计算至2020年7月28日），及至给付之日的利息（贷款到期之前年利率为9.6%，到期之后年利率为12.48%)2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费及其他费用。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告王立新及其妻子王艳辉签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款33万元人民币，年利率为9.6%,借款期限为1年（借款期限自2019年3月16日至2020年3月12日止）。同日，原告与保证人王立军及妻子梁桂环签订了《保证合同》，原告于2019年3月16日向被告王立新发放了33万元借款,贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，经原告信贷员多次催还，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息348,449.15元(利息计算至2020年7月28日）。综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告王艳辉辩称：借款事实存在。现住没有偿还能力，根据我们现在的能力怎么偿还银行钱。我每月还几百元。被告梁桂环辩称：他是主要借款人，他也承认还款，我没其他说的。被告王立新、王立军未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明2019年3月16日被告王立新及其妻子王艳辉与我行签订借款合同，约定借款33万元，年利率9.6%，超期还款加罚30%，借款约期为2019年3月16日至2020年3月12日；2、抵押合同一份，证明被告王立军、梁桂环自愿为王立新、王艳辉担保，负连带保证责任；3、借款凭证一份，证明我行已经向被告王立新、王艳辉发放贷款33万。被告王艳辉对原告提供的证据无异议，并承认收到借款33万元。被告梁桂环对原告提供的证据无异议。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2019年3月16日被告王立新及其妻子王艳辉与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同一份，被告王立新及其妻子王艳辉向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币33万元，约定年利率9.6%，借款期限至2020年3月12日，逾期还款按合同利率的30%加收罚息，即年利率为12.48%。签订借款合同的同时被告王立军、梁桂环与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告未履行还款义务。至2020年7月28日被告共欠原告本息合计348,449.15元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款及支付利息并对请求保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王立新、王艳辉在本判决生效后15日内向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行偿还借款本金33万元及2020年7月28日前利息18,449.15元，2020年7月29日以后的利息按年利率12.48%计算；二、被告王立军、梁桂环负连带还款责任。案件受理费6527元，由被告王立新、王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  张秀芹人民陪审员  王 丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宝 莹
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢147号 赵在壁、张武生： 关于申请执行人赵在壁与被执行人张武生劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位24362.00元，其中，执行案款24100.00元，执行费262.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人赵在壁。至此，申请执行人赵在壁向本院申请执行的(2019)川0812民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复33号复议申请人：杨文真，女，1975年11月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：付蘭舒，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：费思明，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。复议申请人杨文真不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。向阳区人民法院在执行申请执行人付蘭舒与被执行人费思明民间借贷纠纷一案中，作出（2018）黑0803执36号拍卖工作及案款分配方式通知书。案外人杨文真不服提出异议，称黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号房屋（以下简称争议房产）系其与被执行人共有财产，其不同意对其享有的份额进行拍卖，同时请求保护其与子女的居住权。向阳区人民法院查明，2014年11月15日，被执行人费思明向申请执行人付蘭舒借款本金45万元，约定还款期限为2015年10月10日，月利3%，借款到期后被执行人未偿还欠款。2015年8月12日，案外人杨文真与被执行人费思明经法院调解离婚，约定争议房屋归杨文真所，房屋贷款由费思明偿还。2017年4月11日，法院依申请执行人付蘭舒诉前保全申请，对争议房产予以查封，该房产登记所有权人系费思明。2017年6月13日，该院作出（2017）黑0803民初2185号民事判决书，确认费思明给付申请执行人借款本金45万元及利息。判决生效后，申请执行人申请强制执行。2018年3月9日，该院作出（2017）黑0803执36号之三执行裁定书，对争议房产续行查封。案外人杨文真对查封裁定提出执行异议，2018年11月2日，该院作出（2018）黑0803执异63号执行裁定书，驳回案外人异议请求。2018年11月27日，该院立案受理了案外人杨文真的执行异议之诉。2019年4月28日，该院作出（2018）黑0803民初932号民事判决书，确认许可对争议房产50%份额的执行，驳回杨文真其他诉讼请求。2020年6月29日，该院作出（2018）黑0803执36号拍卖工作及案款分配方式通知书，对争议房屋采取整体出售的方式进行拍卖，杨文真作为房屋产权共有人享有同等价位优先购买权，拍卖成交后按照佳木斯中院（2019）黑08民终979号民事判决书确认的内容，在拍卖所得总价款中扣除41万元归杨文真，剩余拍卖价款的一半归杨文真，最后剩余款项扣除相关费用后，用于偿还本案所涉债务。向阳区人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因为分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，案外人与被执行人共有的房屋系不动产，难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，因此，该院作出的拍卖工作及案款分配方式通知书确认的对争议房屋采取整体出售的方式进行拍卖符合法律规定。案外人主张的对共有房屋同等价优先购买权、争议房屋单独投入的41万元费用及房屋50%份额的权益，该院在上述通知书中已告知。争议房屋系案外人与被执行人共有，法院执行被执行人享有的50%份额财产符合法律规定，案外人主张的居住权于法无据。综上，驳回案外人杨文真的异议请求。案外人杨文真向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院（2020）黑0803执异35号执行裁定书。杨文真称，1、其作为按份共有人对其享有的50%产份额享有占有、使用、收益、处分的权利，向阳法院以房产分割会减少价值，故应当对房产折价或者以拍卖、变卖取得的价款予以分割的作法，剥夺了其对房屋份额合法处置的权利和利益，其不同意对其享有的份额拍卖。2、关于拍卖所得费思明50%份额所得价款应先扣除41万元，剩余款项扣除执行费用后才能用于偿还本案所涉债务。3、请求保护其与孩子的居住权。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是在复议申请人杨文真与被执行人费思明按份共有争议房产，生效法律文书确认可执行被执行人争议房产50%份额，而复议申请人不同意对其享有的50%份额与被执行人享有的份额一同拍卖，向阳区法院作出对争议房产整体拍卖、出售是否符合相关法律规定。本案中，复议申请人与被执行人共有的房屋系不动产，难以实物分割，应当通过对争议房产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以变价分割的方式来执行被执行人的相应份额。向阳法院作出的拍卖及案款分配方案对争议房屋采取整体处置的方式可以实现物的完整利用，符合相关法律规定。鉴于杨文真享有争议房产50%的份额，争议房产拍卖成交后，拍卖价款中应首先保留房屋评估总价值的50%归杨文真所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异35号执行裁定书；二、佳木斯市向阳区人民法院重新作出拍卖案款分配方案。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月七日书记员 杜美姝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3384号 申请人：朱全才，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：戴小兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 申请人朱全才与被申请人戴小兰民间借贷纠纷一案，申请人朱全才向本院申请财产保全，请求对被申请人戴小兰名下价值413206元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供大家财产保险有限责任公司厦门市公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：2101404852020000475）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱全才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结戴小兰名下价值413206元的财产。 案件申请费2586.03元，由朱全才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1309号原告：李某，女，1992年8月10日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：张某，男，1986年10月8日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告李某以从新收集证据为由，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郎志生二〇二〇年九月九日书记员  唐宇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9239号原告：李玉恩，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省淮阳县。被告：河南省翔德物流有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路108号河南商会大厦26层2604，统一社会信用代码：91410100MA45RKXB0B。法定代表人：张翺，总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李玉恩诉被告河南省翔德物流有限公司（以下简称翔德物流公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令解除原被告之间《车辆合作合同》；2、依法判令被告河南省翔德物流有限公司返还原告购车款53200元（含续保押金1200,元，有收据）及逾期利息暂计2926元（逾期利息以本金53200元为基数，自2019年7月11日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3、依法判令被告河南省翔德物流有限公司偿还原告代缴9个月的租赁费31140.36元（每月代缴3460.04乘以9等于31140.36元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日原告向被告缴纳购车款53200元（含续保押金1200元），被告为原告出具《收据》2张！原告签订合同后收到了第三人发出的还款信息，经第三人告知，其变成了被告与第三人之间租赁协议的“保证人”，要求原告偿还租金，该车辆所有权为第三人，并且办理了抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈！综上，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告诉讼请求为解除与被告之间的合同并由被告承担因解除合同产生的法律责任，但其关于诉讼理由的陈述是受到被告的欺诈，而欺诈属于撤销或变更合同的法定事由，并非解除合同的法定事由。因此，原告的起诉明显无事实理由，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告李玉恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王萌珂
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2137号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：方文怿，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告方文怿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3652号原告:王彬彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被告:安徽同乐汤酒店管理有限公司，统一社会信用代码:91340700MA2U5C7G3G，住所地：铜陵市翠湖二路2888号。法定代表人:王哲峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。原告王彬彬与被告安徽同乐汤酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人夏海涛、被告安徽同乐汤酒店管理有限公司委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费156940元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月份,被告酒店在进行消防改造安装时,因被告一直拖欠班组的人员工资,消防班组退出被告酒店。经人介绍,被告将剩余的消防改造安装工程交由原告班组施工。双方约定,承包方式为包工不包料。此后,原告班组按约定进行施工,直至2019年12月中旬消防工程全部完成,原告共完成工作量181940元。但是,经多次催讨被告至今仅支付原告25000元,余款156940元一直拖延。为此,原告为维护自身合法权益,向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。被告安徽同乐汤酒店管理有限公司辩称，一、答辩人安徽同乐汤酒店管理有限公司与被答辩人王彬彬之间并无劳务关系。答辩人与被答辩人之间未签订书面的劳务合同，也未向被答辩人支付过任何的劳务报酬，双方也未就提供劳务或者报酬结算进行过任何交流，不应认定双方具有劳务关系。从被答辩人举证来看，《证明》反映出其与邵国庆形成了劳务关系；微信聊天记录也反映出被答辩人与邵国庆之间的劳务关系以及向邵国庆催讨劳务报酬的情况。结合出警记录来看，答辩人员工于出警当天与邵国庆进行了联系，邵国庆并未否认其与被答辩人的劳务关系，且承诺自行妥善解决。据此，被告答辩人与答辩人之间并无劳务关系，其要求答辩人支付劳务报酬，属于诉讼对象的不适格，贵院依法应当裁定驳回其起诉。二、被答辩人并未客观反映雇主所欠劳务报酬情况。被答辩人主张劳务费所依据的系《铜陵同乐汤消防改造（安装）工程量》表格，该表格未经任何的签章确认，不能反映追索劳务费的实际金额。依照证据规则的规定，被答辩人对其主张的事实应当举证，举证不能的依法应当承担不利后果。因此，被答辩人未能举证证明其诉讼请求的数额，应当承担举证不能的法律后果，贵院依法应当驳回其诉讼请求。综上，被答辩人提起的诉讼对象错误，且未能举证证明追索劳务报酬的数额，依法应当裁定驳回其起诉或者判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，安徽同乐汤酒店管理有限公司成立，原告王彬彬向安徽同乐汤酒店管理有限公司法定代表人邵国庆施工的消防工程提供了劳务，在王彬彬向邵国庆提供劳务期间，邵国庆支付了原告劳务费25000元。2019年11月27日，安徽同乐汤酒店管理有限公司法定代表人变更为王哲峰。对邵国庆施工的消防工程款项，安徽同乐汤酒店管理有限公司通过银行多次转至邵国庆账户。上述事实，有庭审笔录，原被告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单及其法定代表人信息、《接处警情况登记表》、微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指一方当事人以劳动形式提供约定的劳务义务，接收劳务的一方当事人负有给付约定报酬的义务的合同。本案中，原告虽然向安徽同乐汤酒店管理有限公司的消防工程提供了劳务，但原告未能举证证明劳务合同的相对方对报酬的约定以及双方对劳动报酬的结算。同时，安徽同乐汤酒店管理有限公司也举证证明已将消防工程款转至施工人邵国庆名下。故原告王彬彬要求被告安徽同乐汤酒店管理有限公司支付劳务费156940元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，裁定如下：驳回原告王彬彬的诉讼请求。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告王彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1141号罪犯汪志林，男，汉族，1956年5月18日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2016年2月24日作出(2016)皖1022刑初17号刑事判决，以被告人汪志林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。涉案木材拍卖款，依法由暂扣机关返还给被害单位。被告人汪志林不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)皖10刑终28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月（罚金二万元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汪志林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪志林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯汪志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励四次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，2020年2月17日休宁县溪口镇石田村委会对汪志林的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2020年5月获得表扬奖励四次。2、罪犯汪志林的陈述及证人证言证实，罪犯汪志林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、休宁县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯汪志林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书，证实休宁县溪口镇石田村委会对汪志林的行为予以谅解。本院认为，罪犯汪志林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励四次。确有悔改表现。经汪志林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪志林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪志林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更860号 罪犯宫晓旺，男，1993年12月15日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0524刑初62号刑事判决，以宫晓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宫晓旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宫晓旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯宫晓旺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宫晓旺减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初296号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所。 委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所。 被告：孙孟颖，女，1971年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）与被告孙孟颖代位求偿权（立案案由为保证保险合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人沈义凯、被告孙孟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙孟颖立即偿还理赔款72662.27元；2.请求依法判令被告孙孟颖偿还自2019年11月6日起至全部还清欠款之日止的违约金。违约金以欠款为基数，按每日0.065%计算，暂计至2020年7月8日为11571.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告孙孟颖与中国光大银行股份有限公司包头青山支行（以下简称青山分行）签订《个人贷款合同》（合同号52531716000248），孙孟颖向青山支行贷款200000元。约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日。就该笔贷款，被告孙孟颖于2017年7月13日，向原告大地公司处投保个人信用贷款保证保险，保证保险金额237800元，保单号为PBLG201731172022000347。保险合同约定，如被告孙孟颖未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）按照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人（被告）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告孙孟颖未按约定偿还银行贷款，青山支行要求原告大地公司承担赔偿责任，经核实原告大地公司向青山支行进行了赔付。青山支行收到赔款后向原告大地公司出具了《代偿债务与权益转让书》予以确认。该笔代偿款，原告大地公司多次向被告孙孟颖催促还款未果，为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 孙孟颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，投保时自己只在《中国大地个人贷款保证保险保险单》上签字，未在《个人贷款保证保险保险单》上签字，认为只在第一个月扣除3000元保费，不清楚每期都要扣除3000元保费，保费过高。不同意原告大地公司提出的偿还金额72662.27元。 本院认为，孙孟颖承认原告大地公司在本案中主张的事实，故对大地公司主张的事实予以确认。关于被告孙孟颖不清楚每期都要扣除3000元保费及保费过高的答辩意见，经庭审查明，2017年7月18日，被告孙孟颖与青山支行签订《个人贷款合同》，贷款200000元，就该笔贷款又与原告大地公司签订个人贷款保证保险合同，孙孟颖在《中国大地个人贷款保证保险保险单》上签字确认。两份合同，条款明确具体，对双方的权利、义务作了明确的约定，符合法律规定。孙孟颖作为完全行为能力人，应当知道签订合同后所应享有的权利、承担的义务。故此，对被告孙孟颖的答辩意见，本院不予采纳。被告孙孟颖所借贷款到期后，未按时偿还贷款本息，原告大地公司代其予以理赔偿还。青山支行收到理赔款后，将其对孙孟颖追偿的全部权益转让给原告大地公司。上述事实，有经当庭质证的原告大地公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告大地公司要求被告孙孟颖支付理赔款、利息的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告孙孟颖于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款72662.27元； 二、被告孙孟颖于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司违约金11571.47元（以72662.27元为基数，按每日0.065%计算，自2019年11月6日起暂计至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至实际清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（简易程序减半收取），由被告孙孟颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。