湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9544号原告禹秋枚，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人张艳，湖南高泽律师事务所律师。委托代理人李丹山，湖南高泽律师事务所律师。被告朱倩，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人高权可，系该公司经理。委托代理人卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告禹秋枚诉被告朱倩、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“太保岳麓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告禹秋枚的委托代理人李丹山，被告朱倩，被告太保岳麓支公司的委托代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹秋枚向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告朱倩赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计39970元；2.判令被告太保岳麓支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年9月13日上午8点10分，被告朱倩驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市岳麓区农业银行地段行驶，因其忽视安全导致原告禹秋枚脚部受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第090326号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱倩承担本次事故的全部责任。另查明，被告朱倩系湘Ａ×××××小型客车的所有人,在被告太保岳麓支公司投保。事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告太保岳麓支公司辩称：一、被告朱倩驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、本公司对交警部门出具的事故认定书中认定的事实及责任划分无异议。三、关于原告主张的各项损失具体答辩如下：1.医疗费，原告主张的门诊医疗费均系被告朱倩垫付，如在本案中一并处理，本公司仅认可与事故有关的鉴定之前产生的合理治疗费用。2.营养费，原告主张过高，本公司认可按20元/天计算60天。3.后续治疗费，原告主张过高，认可2000元。4.护理费，原告主张过高，应当按照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员39952元/年计算。护理期认可50天，最高按照120元/天计算护理费。5.交通费，原告主张过高，原告并未住院。6.误工费，原告主张的工资标准不合理。原告提供了其在事故发生前的部分工资银行流水，但未提供其在事故发生后至少三个月的工资银行流水，难以确定其在事故发生之后存在误工损失。如支持原告主张的误工费，其计算标准也应按原告提供的工资流水计算为2454.93元/月×3个月=7365元。7.本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告朱倩辩称，本人已为原告垫付医疗费2237.9元，其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月13日8时10分许，被告朱倩驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区农业银行地段由西向西掉头行驶，恰遇原告禹秋枚在上述地段由西向东靠道路右侧行走，因被告朱倩驾驶车辆忽视安全，发生其驾驶的车辆左前轮碾压原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第090326号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱倩承担本次事故的全部责任，原告禹秋枚不承担本次事故责任。事故发生后，原告在湖南航天医院门诊治疗，共产生医疗费2237.92元，均系被告朱倩垫付。2020年1月2日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第2号《司法鉴定意见书》认定：“1.建议受伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期3个月。2.后续医药费3000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，被告朱倩驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告朱倩驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车因交通事故致原告禹秋枚遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第090326号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告朱倩承担本次事故的全部责任，原告禹秋枚不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告朱倩驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告太保岳麓支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告太保岳麓支公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告朱倩赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告朱倩按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为2237.92元。2.关于营养费，原告未提供相应的证据证明其营养费的实际支出情况，本院根据其实际伤情及司法鉴定意见认定的护理期酌情认定为1200元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见认定为3000元。4.关于护理费，原告未提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元。5.关于交通费，原告提供的交通费发票未载明乘车区间、乘车人姓名，故对其关联性，本院不予采信。对其主张的交通费，本院根据其治疗的情况及实际伤情酌情认定为100元。6.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。7.关于误工费，对原告在事故发生之前12个月（2018年9月至2019年8月）的月平均工资根据其提交的银行流水计算为2325.67元，结合司法鉴定意见书中认定的误工期，其误工费应当计算为2325.67元/月×4个月=9302.67元。原告上述损失合计为23742.29元，其中医疗费项下的损失为6437.92元（医疗费2237.92元、营养费1200元、后续治疗费3000元），由被告太保岳麓支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告；伤残项下的损失为15904.37元（误工费9302.67元、护理费6501.7元、交通费100元），由被告太保岳麓支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告太保岳麓支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计6437.92元+15904.37元=22342.29元。对不属于保险赔偿范围内的鉴定费1400元，由被告朱倩按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费2237.92元，其多垫付的2237.92元-1400元=837.92元，由被告太保岳麓支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告朱倩。综上，最终被告太保岳麓支公司应赔偿原告22342.29元-837.92元=21504.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹秋枚各项损失共计21504.37元；二、驳回原告禹秋枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告禹秋枚负担50元，由被告朱倩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。