wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1440号申请执行人：涟水县诚成木制品厂，住所地涟水县。投资人：马爱菊，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玲，该厂员工。被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：张相同，该公司执行董事。申请执行人涟水县诚成木制品厂与被执行人江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7960号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏淮安东来电机有限公司于2020年4月22日前一次性支付所欠涟水县诚成木制品厂货款123067.82元。案件受理费3072元减半收取1536元，原、被告自愿各半负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人涉案较多，已资不抵债，本院已经立案进行破产程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7960号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 昊书 记 员  薛 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1378号 原告：王明峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。职务：总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告王明峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明峰委托代理人王军利，被告中国人保石家庄分公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在商业机动车损失险范围内给付因事故造成的损失123175元（车辆损失108500元，公估费2100元，吊车费6075元，施救费6500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王明峰所有的车号为冀Ａ×××××的车辆挂靠登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司。2019年3月9日原告为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业机动车损失险，保险金额为304134元，且不计免赔，保险期间为2019年3月9日至2020年3月9日。2020年2月24日6点30分，王凤山驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车沿京建线由东向西行驶，行驶至Ｓ355258ＫＭ＋100Ｍ路段时，与道路北侧路口左转驶入京建线的纪士宜醉酒后驾驶的无号牌摩托车相撞。后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车又与相对而行的王明峰驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车相撞，造成纪士宜当场死亡，王凤山受伤、三车损坏、道路金属护栏损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，纪士宜负事故主要责任，王凤山负次要责任，王明峰无事故责任。此事故造成原告车辆损失、施救费共计10000多元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。被告应当在商业车辆损失险内承担给付责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为123175元。具体包括：车辆损失108500元，公估费2100元，吊车费6075元，施救费6500元。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下： 事故车辆商业保险单；二、原告驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证（包括主车和挂车）、晨捷汽车运输有限公司出具的证明一份，用于证实原告具有本案的诉讼主体资格，驾驶员有合法的驾驶资格，事故车辆有合法的上路资格；三、事故认定书；四、中衡保险公估公司出具的维修损失评估报告；五、吊车费发票一张；六、施救费票据一张。 被告中国人保石家庄分公司辩称：评估报告是原告自行委托，且中衡保险评估公司不是河北省司法厅批准的鉴定机构，其提供的报告没有相关的勘验拆解程序，没有采用多种综合估值方法，缺少公允性，应该至少采用两到三种方法，采取平均值；更换的配件没有经过被告质证，价格渠道来源不明，中衡公估公司不具备在河北执业的条件，缺少负责人的签字，违反了公估管理规定，其公估师不具有河北公估师的专业资质，其批准的单位不明；公估费与本案没有关联，由其自己承担；吊车费和施救费分别发生在2020年3月18日和2020年3月21日，与事发时间较远，关联性不认可。且吊车费和施救费均没有明细，也无法确实相应的收费依据和标准，施救单位不具备施救资质；原告保险合同请求车损应该提供被追偿方相关的车辆信息和人员信息，否则应该依合同约定扣减30%的免赔率。 被告未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王明峰系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司。该车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险，且不计免赔。保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。2020年2月24日6点30分，王凤山驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车，与纪士宜醉酒后驾驶无号牌摩托车于京建线Ｓ355258ＫＭ＋100Ｍ路段相撞。后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车又与相对而行的王明峰驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车相撞。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，纪士宜负事故主要责任，王凤山负次要责任，王明峰无事故责任。 发生交通事故后，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估鉴定。因被告方提出异议，申请重新评估。本院委托宝信通保险公估有限公司重新进行损失评估，该公司于2020年8月14日出具公估报告，评估原告车辆损失为85600元。原告另提交劳务、施救费票据一张计6500元，吊装费票据各一张计6075元。 本院认为：原告冀Ａ×××××-冀Ａ30ＡＬ重型半挂牵引车在保险期间内因交通事故造成车辆损失。依据保险合同，该损失应由被告中国人保石家庄分公司依法承担保险责任。本院依据宝信通保险公估有限公司的公估报告，认定车损为85600元，该车损应由被告在投保的机动车损失保险范围进行赔付。施救费6500元、吊装费6075元系减少车辆损失而支付的费用,亦应由被告承担。公估费用系原告自行委托产生，不是为减少车辆损失而支出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告王明峰车辆损失85600元、施救费6500元、吊车费6075元，以上共计98175元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1382元，由被告中国人保石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 何翠侠 ——
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被申请人：陈慧，女，1989年7月11日出生，土家族，现住东营市垦利区。被申请人：梁波，男，1989年01月15日出生，土家族，现住东营市垦利区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人陈慧、梁波金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁0505民初1090号民事判决书，判决：一、被告陈慧、梁波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金238225.68元、利息（含逾期后产生罚息）3078.08元（计算至2019年4月8日），以上本息共计241303.76元；二、被告陈慧、梁波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行自2019年4月9日起至实际付款日的新生利息，按逾期贷款年利率6.0515%计算；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对涉案抵押物位于垦利区xx路x号x幢x单元x室的住房一套【不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产证明第xxxx号】享有优先受偿权。案件受理费4920元，财产保全费2020元，由被告陈慧、梁波负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月3日，本院依法对陈慧、梁波共有的位于东营市垦利区xx路x号x幢x单元x室的住房一套【不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产证明第xxxx号】通过淘宝网进行了网络拍卖，拍卖成交价为115000元，剩余案款均未执行完结。2020年9月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人陈慧、梁波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦琪
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩18号 被拘留人：龚宗元，男，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇。 本院在执行（2020）湘3122执恢24号龚绍华申请执行龚宗元民间借贷纠纷一案中，查明：2020年8月3日本院向被执行人龚宗元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人龚宗元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对龚宗元拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1108号申请执行人：段某某，男，1970年11月15日出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县。申请执行人：胡某，男，1988年5月20日出生，户籍所在地山西省沁水县。申请执行人：刘某某，女，1982年4月1日出生，户籍所在地山西省临县。申请执行人：刘某甲，女，1993年7月10日出生，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人：庞某某，女，1968年5月21日出生，户籍所在地晋城市泽州县。申请执行人：赵某某，男，1954年6月14日出生，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人：樊某某，男，1992年7月9日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：霍某某，男，1974年7月5日出生，户籍所在地河南省上蔡县。申请执行人：白某某，男，1981年3月21日出生，户籍所在地长治市长子县。申请执行人：杨某某，男，1972年8月5日出生，户籍所在地河南省沈丘县。申请执行人：牛某某，男，1962年11月6日出生，户籍所在地泽州县。被执行人：王某某，男，1973年11月6日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人段某某、胡某、刘某某、刘某甲、庞某某、赵某某、樊某某、霍某某、白某某、杨某某、牛某某与被执行人王某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初509号刑事判决书已发生法律效力。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王某某退还被害人段某某损失人民币2200元、退还被害人胡某人民币1180元、退还被害人刘某某人民币2000元、退还被害人刘某甲人民币100元、酌情退还被害人庞某某人民币人民币9680元、退还被害人赵某某人民币600元、退还被害人樊某某人民币362元、酌情退还被害人霍某某人民币1000元、酌情退还被害人白某某2200元、酌情退还被害人杨某某4247元、退还被害人牛某某1381元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 马李杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初485号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张永康，男，1997年9月26日出生于河南扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃，于2020年5月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人张永康犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月4日10时52分许，被告人张永康在本市二七区郑航街与嵩山路交叉口东50米的温特网吧上网时，趁被害人张某熟睡之际，将其放在身边的一部华为手机（经鉴定价值人民币3910元）盗走。2020年5月27日公安人员将被告人张永康抓获。现被告人张永康以退赔被害人全部损失。被告人到案后自愿如实供述自己的上述罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张永康供述，被害人张某陈述，公安机关受案及到案经过、情况说明、监控视频截图、指认照片、谅解书、身份及前科情况查询表、被告人户籍信息等书证，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张永康以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处罚金人民币5000元。被告人张永康对指控事实、罪名及量刑建议均有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月4日10时52分许，被告人张永康在本市二七区郑航街与嵩山路交叉口东50米的温特网吧上网时，趁被害人张某熟睡之际，将其放在身边的一部华为手机（经鉴定价值人民币3910元）盗走。2020年5月27日公安人员将被告人张永康抓获。现被告人张永康以退赔被害人全部损失。被告人到案后自愿如实供述自己的上述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张永康供述，被害人张某陈述，公安机关受案及到案经过、情况说明、监控视频截图、指认照片、谅解书、身份及前科情况查询表、被告人户籍信息等书证，视听资料，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张永康构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永康犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永康盗窃他人财物数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张永康归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人张永康已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3.被告人张永康系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永康犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月八日书记员  刁 珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2430号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：陈崇波。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告陈崇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1990号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘忠全，男，1996年12月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘忠全罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘忠全缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1990号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2000号 原告：张素丽，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王跃昊，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市志英医药有限公司。住所地：邯郸市邯山区机场路北段路西。 法定代表人：谷海英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾康，公司员工。 原告张素丽与被告王跃昊、邯郸市志英医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素丽的委托诉讼代理人李书林，被告保险公司的委托诉讼代理人贾康到庭参加了诉讼。被告王跃昊、邯郸市志英医药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费22566.05元、住院伙食补助费1050元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失400元，共计30016.05元；二、判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，此四项损失以鉴定结论计算数额赔付；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日下午4时许，原告驾驶自己所有的电动车到偏店乡办事，沿偏壮线由西向东行驶至204乡道4公里250米处（杨家寨桥东）时，被告王跃昊驾驶的被告邯郸市志英医药有限公司所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车在同向行驶中从后面撞向原告，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队事故责任认定，被告王跃昊负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告事故车辆在被告保险公司投由交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告王跃昊、邯郸市志英医药有限公司未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。精神抚慰金原告请求数额过高。交通费我公司只认可300元。误工费、护理费应当提供原告和护理人员的工资流水及误工减少的证明。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月30日16时许，被告王跃昊驾驶车牌为冀Ｄ×××××轻型厢式货车，沿偏壮线由西向东行驶至204乡道4公里250米处（杨家寨桥东）时，与同向右侧行驶的原告张素丽驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告张素丽受伤住院及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县中医院住院治疗21天，花去医疗费22566.03元。经诊断为：1、右侧额叶脑出血；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、多发脑挫裂伤；4、左侧枕骨骨折等。该事故经涉县公安交通警察大队事故科认定，被告王跃昊负事故的全部责任，原告张素丽无责任。经本院委托，2020年9月18日涉县司法医学鉴定中心对原告伤残等级等出具鉴定意见：1、被鉴定人张素丽构成十级伤残；2、被鉴定人张素丽误工期180日，营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人张素丽陪护人数为1人。为此，原告支出鉴定费2200元。 另查明，原告张素丽系涉县偏店乡杨家寨村村民，农业性质户口。被告王跃昊驾驶的事故车辆登记车主为被告邯郸市志英医药有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投保第三者责任险一份，保险金额为500000元。事故发生在上述保险的有效期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在承保商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告张素丽的损失为：财产类损失：酌情认定为300元。医疗费类费用：医疗费22566.03元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），合计为24816.03元。伤残类费用：残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%），误工费13906.80元（180天×77.26元/天），护理费12000元（60天×200元/天）、交通费为420元（21天×20元/天），精神抚慰金酌情认定4000元，鉴定费2200元已实际支出，应予认定。合计为63272.80元。综上，原告的损失共计88388.83元。经测算，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告63272.80元；对未在交强险限额内赔偿的损失14816.03元（88388.83元-300元-10000元-63272.80元），应由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告的其他请求未提供证据，且不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张素丽300元； 二、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张素丽10000元； 三、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张素丽63272.80元； 四、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张素丽14816.03元； 五、驳回原告张素丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告张素丽承担75元，被告王跃昊承担100元，被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江博文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执642号之一 申请执行人：叶伟端，男，1957年4月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福州双丰物业管理有限公司，住所地福州市台江区上当88号，统一社会信用代码913501031544395184。 法定代表人：盛文仙，总经理。 被执行人：福州安翔物业管理有限公司，住所地福州市仓山区三高路金彩新村二号楼三层9号，统一社会信用代码91350104735670523D。 法定代表人：王敏兰，执行董事兼总经理。 申请执行人叶伟端与被执行人福州双丰物业管理有限公司、福州安翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9447号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力。申请执行人叶伟端于2020年4月7日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人福州双丰物业管理有限公司应一次性赔偿申请执行人叶伟端养老保险待遇损失合计人民币141396.84元。二、被执行人福州安翔物业管理有限公司应一次性赔偿申请执行人叶伟端养老保险待遇损失共计人民币15710.76元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州双丰物业管理有限公司、福州安翔物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人福州双丰物业管理有限公司、福州安翔物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，福州安翔物业管理有限公司已与申请执行人达成和解协议，但被执行人福州双丰物业管理有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州双丰物业管理有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州双丰物业管理有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州双丰物业管理有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州双丰物业管理有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州双丰物业管理有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年8月24日，本院约谈申请执行人叶伟端，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人叶伟端对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李柯伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2690号 原告：李代茂，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告李代茂与被告何杰装饰装修合同纠纷一案中，原告李代茂于2020年9月28日向本院申请撤回对被告何杰的起诉。 本院认为，原告李代茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李代茂撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取计176元由原告李代茂负担。 审判员  马小春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 琪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初517号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘玉周，男，1977年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告人马长城，男，1991年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告人吴滨，男，1978年11月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告人吴启红，男，1990年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1955号起诉书指控被告人刘玉周、马长城、吴滨、吴启红犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘玉周及其辩护人卜志珊、被告人马长城及其辩护人陈志刚、被告人吴滨及其辩护人束红军、被告人吴启红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日23时许，被告人刘玉周、马长城、吴滨、吴启红四人经预谋至宁波市北仑区××街道××路××号仓库，窃得被害人陆某放在仓库内的4.42吨六乙稀透明料（价值共计人民币14144元）。后刘玉周和吴滨、马长城三人经刘小盼（另案处理）介绍，将窃得的六乙稀透明料以3100元／吨的价格卖至杨汉波处，得款人民币13700元，其中刘玉周分得4200元，马长城分得3700元，吴滨和吴启红各分得2900元。 2020年5月11日，被告人马长城、刘玉周、吴滨被民警抓获。2020年5月15日，被告人吴启红主动投案。各被告人到案后均如实供述其犯罪事实，共计赔偿被害人损失人民币32000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘玉周、马长城、吴滨、吴启红自愿认罪认罚，建议：判处被告人刘玉周有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马长城有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴滨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴启红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘玉周、马长城、吴滨、吴启红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘玉周、马长城、吴滨、吴启红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉周、马长城、吴滨到案后如实供述自己的罪行，被告人吴启红有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘玉周、马长城、吴滨的辩护人以上述为由建议本院对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人马长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人吴滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人吴启红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 许 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17577号原告：吕玉琼，女，1944年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐省构件公司宿舍区1号，公民身份号码440************327。委托诉讼代理人：梁福添，系原告儿子，汉族，住佛山市南海区**********巷9号，公民身份号码440************334。被告：张家贵，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区*****1-9，公民身份号码421************470。原告吕玉琼与被告张家贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月15日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉琼撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4862.95元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年九月十五日书记员 邓洁婷
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初135号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：李勇，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 希
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3169号之一原告：林珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。第三人：赵滨，男，1967年8月31日出生，汉族，住天津市大港区。原告林珍与被告张玉梅、第三人赵滨不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付404825.475元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由如下：原告林珍与第三人赵滨原系夫妻关系，于2020年4月8日离婚。第三人在与原告婚姻存续期间出轨被告，并在与原告婚姻存续期间多次用夫妻共同财产给被告转账，替被告还房贷和信用卡账单，原告与第三人现已离婚，要求追回夫妻共同财产并进行离婚财产分割。现为维护原告的合法权益，故起诉。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍地在天津市南开区，根据法律规定本案应由被告的住所地天津市南开区人民法院管辖，并要求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张玉梅的户籍地为天津市南开区。被告主张其在天津市西青区没有经常居住地，原告亦未提供证据证实被告在天津市西青区有经常居住地，故被告的住所地为其户籍所在地，即天津市南开区。被告住所地不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：被告张玉梅对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年九月二十一日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所地在，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张金星，男，汉族，1995年6月26日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张金星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更876号罪犯易东海，男，1985年1月28日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年3月6日作出（2018）湘0682刑初34号刑事判决，以被告人易东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易东海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2752.5分。据此，执行机关认定罪犯易东海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易东海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易东海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易东海减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4603号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周昆，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134,263.06元，执行费1,914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3547号被执行人高金浩高金浩罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2030号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告一：岳波，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被告二：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，公司经理。被告三：温金萍，女，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告岳波、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、温金萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2781号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：肖秋莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住松滋市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人肖秋莲合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12949号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘赟。 被告：蒋天宇，男，1981年3月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：金海平，女，1980年8月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱旭亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告蒋天宇、金海平、朱旭亮金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋天宇、金海平归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息94934.14元（已计算至2020年7月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告朱旭亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月14日，原告与被告蒋天宇（借款人）、朱旭亮（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月14日起至2018年12月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准；借款利率为月利率6.77875‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告朱旭亮为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告金海平签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告蒋天宇上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款50万元。借款借据载明：借款到期日为2018年12月12日。嗣后，被告蒋天宇、金海平未按约还本付息。截止2020年7月22日，被告蒋天宇、金海平尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复息94934.14元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋天宇、金海平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月22日止为94934.14元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱旭亮对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，由被告蒋天宇、金海平、朱旭亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终361号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛联祥，男，1974年7月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因犯危险驾驶罪于2019年7月31日被巫山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人毛联祥犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序实行独任审判，于2020年8月14日作出（2020）渝0237刑初153号刑事判决，原审被告人毛联祥不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人毛联祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。巫山县人民法院判决认定，2020年6月20日20时许，被告人毛联祥在巫山XXXXXX餐馆与冉某1等人吃饭，其间被告人毛联祥喝了酒。同日21时许，无机动车驾驶资格的被告人毛联祥驾驶渝AXXXVX小型汽车从XXX桥驶往巫山县XXX，途经XX路与XX路三岔路口时，与居民罗某1驾驶的小车发生碰撞，罗某1报警，公安民警来到现场将毛联祥查获。同年6月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，毛联祥被查获时血样中的乙醇含量为223mg/100ml。毛联祥申请重新鉴定，同年7月7日经重庆法医验伤所鉴定，毛联祥的血样中乙醇含量为220.7mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛联祥负此次交通事故的同等责任。上述事实，被告人毛联祥在庭审中无异议并自愿认罪认罚。巫山县人民法院判决认为，被告人毛联祥违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛联祥到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处拘役六个月、并处罚金一万四千元的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项、第七项的规定，判决：被告人毛联祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万肆千元。上诉人毛联祥提出一审判决所判罚金太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人毛联祥醉酒且无证驾驶机动车与他人小轿车相撞、发生交通事故的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人毛联祥在醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛联在认罪认罚后又提出所判附加刑罚金不当的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月十六日书记员 陈正红
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1182号原告：徐智新，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜怡青，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：范伊骁，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅（系被告范伊骁之母），女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。第三人代：湖南惠天然投资发展有限公司。住所地：湖南省株洲县建设局五楼。法定代表人：邓天骥，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐智新诉被告范伊骁、第三人湖南惠天然投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告徐智新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐智新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智新撤诉。本案案件受理费1429.62元，减半收取714.81元，由原告徐智新负担。审判员  黄建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1041号罪犯文阶荣，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0205刑初450号刑事判决，以被告人文阶荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯文阶荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯文阶荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴人民币9500元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文阶荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文阶荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初778号 起诉人：杨保旺，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 2020年09月11日，本院收到杨保旺的起诉状。起诉人杨保旺向本院提出诉讼请求：1．请求判令李家诚给付投资本金20万元、收益27,000元、利息18,000元，合计245,000元；河北金手指商贸有限公司承担连带给付责任；2．诉讼费用由李家诚、河北金手指商贸有限公司承担。事实和理由：2018年8月24日，起诉人与李家诚签订委托协议，约定起诉人投资20万元委托李家诚理财，委托操作期间产生的亏损由李家诚承担，当日收益按照万分之十五计算，每月8日为结息日，合同有效期为90个工作日。起诉人给付款项后，李家诚没有按照约定履行义务。2018年10月4日李家诚与起诉人签订补充协议，河北金手指商贸有限公司自愿为李家诚担保，承担连带给付责任。现起诉人与李家诚的合同期限已经届满，请求贵院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，李家诚等人以委托理财名义涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局长安分局立案侦查。本案委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨保旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘密雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保736号申请人：泰安市岱岳区粥店某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：曲阜市西陬镇。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月四日书记员  尹小菲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1021号 原告：王学林，男，汉族，1973年11月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日生，住江苏省淮安市盱眙县。 原告王学林与被告谢守彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告谢守彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金83000元及利息（以83000元为本金，按年利率6%计算，从2020年3月27日开始至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2020年1月24日向原告借款现金83000元，出具了两份借条给原告并约定同年3月27日还清，借款到期后被告失信没有还款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。 经审理查明，被告因经营需要，于2020年1月24日向原告借款33000元，并出具借条一张，“借条，今借到王学林现金叁万叁仟元正（￥33000），此据，谢守彬，2020年元月24日。还款期：2月到3月底还清，2月到27日还壹万，3月27号还清”。当日，被告为保证到2020年3月27日能够还清款项，又向原告出具了一张50000元的借条，作为到期不还应支付的利息和违约金。 另查明，原告陈述本案立案后，被告偿还了4000元的本金。 经与被告电话核实，其承认借款33000元及利息和违约金的事实。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了33000元的借条原件，并对借款的资金来源、用途等进行了合理说明，被告予以认可，可以确认原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。因原告认可被告已归还4000元本金，因此，被告还应偿还原告本金29000元。原、被告虽然约定了逾期利息和违约金为50000元，但根据相关法律、司法解释规定，对逾期利息、违约金和其他费用一并主张的，总计不能超过年利率24%即7920元（33000元*24%），故对原告要求被告支付50000元利息和违约金的诉求，本院部分予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢守彬于本判决生效后十日内向原告王学林归还本金29000元和违约损失7920元； 二、驳回原告王学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告谢守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1144号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告罗有华退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保549号申请人：张兰美，女，1944年12月19日生，汉族，住昌乐县。被申请人：李宽，男，1985年10月7日生，汉族，住昌乐县。被申请人：潍坊启家物流有限公司。本院在审理申请人张兰美诉被申请人李宽等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号货车一辆。保全费220元，由申请人张兰美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月三日书记员  郄本江
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3207号原告：史绿盛，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:吴继文（又名吴卫平）,男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告史绿盛与被告吴继文民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史绿盛及委托诉讼代理人张辉和翟辉、被告吴继文到庭参加诉讼，证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。史绿盛向本院提出诉讼请求：判令吴继文偿还借款42000元并按银行贷款利息自借款之日起计息至履行完毕。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月5日，吴继文因资金周转需要向史绿盛借款42000元，口头约定月利率3%并出具了借条。经多次催要，借款吴继文至今分文未还。吴继文辩称：1.借条是史绿盛逼我写的，这42000元是赌博帐，我不同意偿还；2.2016年我还过史绿盛20000元。根据双方当事人所举证据材料以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村居民。2011年底吴继文借史绿盛42000元。2012年9月5日吴继文向史绿盛出具了借条并约定借款于2013年9月5日还清。经史绿盛催要，借款吴继文至今未还。以上事实有吴继文书写的借条在卷佐证并证人吴某出庭作证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史绿盛诉讼请求吴继文偿还借款42000元，借款的事实有借条并证人吴某出庭作证证明，吴继文应及时偿还史绿盛借款。史绿盛诉讼请求吴继文支付借款利息，因没有证据证明双方约定了借款利息，且吴继文不予认可，本院不予支持。吴继文辩称42000元系赌博款且已经偿还了20000元，因没有证据证明，且史绿盛不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：吴继文于本判决生效后三十日内偿还史绿盛42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由吴继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月九日书记员  杨维田
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2181号原告：李金松，男，1965年08月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱朝珊，男，1966年12月05日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告李金松与被告邱朝珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告李金松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同等同利率计算至实际履行完毕之日）。庭审中，原告要求利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年11月被告因缺资向原告分别借款各1万元，共计2万元，原告均现金给付。一个星期以后，因被告未能偿还，遂由原告书写一份借条，被告在借款人处签字确认，双方未书面约定利息。后经催讨被告均未偿还。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，被告并出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。双方未书面约定利息，故原告主张利息从欠款之日开始计息没有法律依据。但因被告实际占有使用资金，则原告可以主张从逾期还款即起诉之日开始按贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朝珊于本判决生效之日起三日内偿还原告李金松借款20000元及利息（利息从2020年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李金松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱朝珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  李快乐人民陪审员  杨小丹二〇二〇年九月九日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初863号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某2，女，汉族，户籍地贵州省，暂住本市青浦区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人曾某某，女，汉族，户籍地贵州省，暂住本市青浦区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人秦某某，女，汉族，户籍地贵州省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1958号起诉书指控被告人张某2、曾某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人刘亦、被告人曾某某及其辩护人郑海萍、被告人秦某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月27日18时30分许，被告人张某2在本市徐汇区漕宝路XXX号华夏宾馆副楼XXX楼宿舍公共浴室处，因洗澡排队问题与凡某某发生纠纷，继而发生肢体冲突，后张某2的工友即被告人曾某某、秦某某至现场参与冲突。在此过程中，被告人张某2、曾某某、秦某某与凡某某相互殴打，其中张某2持榔头柄、曾某某持扫帚柄殴打凡某某，致使双方不同程度受伤。经鉴定，凡某某、张某2、秦某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人张某2、曾某某、秦某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，张某2到案后始终如实供述犯罪事实，曾某某、秦某某至审查起诉阶段如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某2、曾某某、秦某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人张某2具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人曾某某、秦某某均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某2判处有期徒刑八个月并可适用缓刑、对被告人曾某某、秦某某均判处有期徒刑九个月并可适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某2及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人张某2系初犯、自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人曾某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人秦某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人凡某某的陈述及辨认笔录，证人董某、姬某某、邹某、王某某、吴某某、田某、张某1、陈1、陈某2、邱某某的证言、辨认笔录，医院检验情况记录、司法鉴定意见书等，受案登记表、接报回执单、受案回执、立案决定书、工作情况、户籍信息，和解协议书及被告人张某2、曾某某、秦某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、曾某某、秦某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，上述三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2系初犯，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾某某、秦某某均系初犯，到案后能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2、曾某某、秦某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9693号原告：张家港市金港镇盛谊信息服务部。经营者：陈秋英。被告：顾彦伍。原告张家港市金港镇盛谊信息服务部与被告顾彦伍居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。现原告张家港市金港镇盛谊信息服务部在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市金港镇盛谊信息服务部撤回起诉处理。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8197号原告：张贺峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭德水，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张贺峰诉被告彭德水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告彭德水的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张贺峰撤回起诉。案件受理费1350元(已减半收取)，由原告张贺峰承担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月十一日书记员 陈怡雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7313号 原告 郑文庆，男，1969年7月2日出生（公民身份号码为33022719690702273X），汉族，住宁波市鄞州区南演武街108弄16号401室。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 史纪星，男，1979年11月4出生（公民身份号码为330222197911××××），汉族，户籍所在地：慈溪市横河镇朱家路44号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 开庭时间 二〇二〇年九月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告返还原告垫付款590000元，并支付自2017年6月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。 法院认定 事实 2017年6月5日，被告向原告出具确认书一份，载明：截止2017年5月31日，郑文庆代史纪星垫付史纪星在越南的进出口清关费用共计越南盾2138955166，折合人民币650138元，附史纪星在越南公司进出口货物清关费用的历史账单。确认书下方被告史纪星手写确认：截止2017年5月31日，本人史纪星拖欠郑文庆650000元，特此确认，并承诺尽快归还。史纪星并在后附进口账单上签字确认。确认书出具后，被告史纪星分别于2018年8月10日、9月26日、10月24日、12月3日、2019年1月3日、5月3日向原告支付10000元，合计60000元。 裁判理由 原、被告以确认书的形式对双方债务予以确认，被告应及时支付。原告有权要求被告支付自确认书出具之日起按年利率6%计算的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告史纪星归还原告郑文庆垫付款590?000元，支付利息113608.33元，并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郑文庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10836元，减半收取计5418元，由被告史纪星负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员陈蓉丽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审291号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人陈勇，女，1968年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]324号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]324号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]324号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年8月，陈勇未经批准非法占用通济街道办事处小李村集体土地建道路，位置在小李村村东南、青威路以北，占地面积639平方米（合0.96亩），硬化面积为639平方米，地类为林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第324号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第324号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的639平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟玖佰柒拾伍元整（￥15975元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]324号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]324号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]324号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3684号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：谢振军，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告谢振军、广西北流和众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深及被告广西北流和众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告谢振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢振军继续履行合同（继续种三年）；2、判决被告谢振军和原告签补充合同增加五年；3、判决被告退还278元（原告清田钱）；4、判决被告谢振军退回1227.51元并且承担诉讼费；5、两被告承担连带责任；6、判决被告广西北流和众房地产开发有限公司向原告赔礼道歉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初4003号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托诉讼代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告陈宁，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地广州市白云区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付租金159133.28元；2.被告向原告支付违约金12162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订编号为【00421710107113】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ａ×××××的本田车1台；车辆购买价款为人民币243240元；租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日；月租金为人民币7956.67元，合同总租金为人民币286440元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月20日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告陈宁（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车（车架号LHGRC3847G8013112）出售给乙方，销售价格为243240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月租金为7866.67元，GPS使用费90元/月，租金合计7956.67元，于每个月20日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款；本合同签订生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方；如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约；如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付231300元、现金支付11940元，合计243240元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年2月21日，被告共向原告支付16期租金，尚欠20期租金未付，共计159133.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付16期租金，尚欠20期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金159133.28元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为12162元(243240元×5%)，考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金159133.28元；二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金12162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（原告预交），由被告陈宁负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年九月九日书记员 江云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14458号原告：李玉萍，女，1971年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王亚南，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婉凝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苏德军，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王松宇，女，1982年6月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李玉萍与被告苏德军、王松宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托诉讼代理人王亚南、被告苏德军到庭参加诉讼，被告王松宇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令苏德军偿还李玉萍借款6万元；2.判令苏德军按照年利率6%向李玉萍支付自2018年4月17日至2019年6月30日期间利息4390元；3.判令苏德军按照年利率6%继续向李玉萍支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的借款利息；4.判令王松宇对上述借款本金及利息承担共同偿还义务；5.本案诉讼费、律师费5000元由苏德军、王松宇承担。事实和理由：2017年10月31日，苏德军因信用卡还款的需要向李玉萍借款，并通过微信向李玉萍发送其本人持有的信用卡图片两张，分别为兴业银行白金信用卡（卡号62×××03）、中信银行双币信用卡（卡号51×××04），并表示“兴业50000着急”，李玉萍同意借款，并指示案外人王某代其向苏德军兴业银行9103信用卡汇款5万元。当日王某分三笔向苏德军该账户汇入借款（第一笔微信零钱转款1万元；第二笔招商银行卡号62×××43转账3万元；第三笔中国邮政储蓄银行卡尾号3735转款1万元）。汇款完成后，苏德军微信告知李玉萍，确认已实际收到上述借款5万元。2017年11月2日，苏德军再次通过微信向李玉萍借款，并提供其本人交通银行卡号62×××87接收借款。当日，李玉萍指示黑龙江龙游国际旅游有限公司（李玉萍系该公司法定代表人）财务人员通过公司卡号17×××91向苏德军交通银行3787银行卡汇款1万元。综上，苏德军两次共向李玉萍借款6万元。李玉萍借款后苏德军一直未还款，自2018年4月17日开始，李玉萍多次要求苏德军还款，但苏德军以种种理由推脱，拒不还款。因苏德军向李玉萍借款是用于偿还信用卡透支款，王松宇与苏德军系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王松宇应当对本案借款承担共同清偿责任。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十四条之规定，诉诸贵院，望判如所请。苏德军辩称：李玉萍所述苏德军从李玉萍处借款6万元金额及具体每笔借款时间均属实，苏德军对从原告处借款用于偿还其本人信用卡透支款没有异议，苏德军信用卡透支是用于家庭生活消费。李玉萍应每月支付苏德军1万元工资，但李玉萍没有支付。苏德军已偿还了从李玉萍处所借款项。王松宇未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：苏德军、王松宇系夫妻关系。苏德军因无力偿还其信用卡透支款分别于2017年10月31日、2017年11月2日向李玉萍借款5万元、1万元，李玉萍委托案外人将出借款项6万元汇入苏德军账户。李玉萍自2018年4月18日开始向苏德军索要借款，苏德军未予偿还。苏德军信用卡透支用于其家庭生活消费。上述事实有李玉萍向本院提供的《李玉萍与苏德军微信聊天记录截图》、《支付宝交易详情截图》、《招商银行账户历史交易明细》、《邮政储蓄银行账户交易明细》、《中国银行国内支付业务付款回单》、证人王某证言及李玉萍、苏德军当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：李玉萍、苏德军系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。苏德军应偿还从李玉萍处借款，李玉萍于2018年4月18日向苏德军主张还款，因双方未约定还款期限，苏德军应在合理期限内偿还，本院酌定宽限期为1个月，苏德军应于2018年5月17日前偿还借款，因未偿还，其应自2018年5月18日起按年利率6%计算给付资金占用期间利息。王松宇与苏德军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于偿还苏德军信用卡透支款，苏德军信用卡透支用于家庭生活消费，故该债务属于王松宇、苏德军夫妻共同债务，王松宇应承担共同还款义务。李玉萍要求苏德军、王松宇给付律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。苏德军辩称李玉萍应每月支付其1万元工资及其已偿还了从李玉萍处借款，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏德军、王松宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉萍借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2018年5月18日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告苏德军、王松宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张桂荣人民陪审员  杨 洋二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙萌萌
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1280号 原告：赵仁富，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省中江县。 被告：魏宏，男，汉族，生于1993年7月14日，住四川省巴中市恩阳区。 原告赵仁富与被告魏宏劳务合同纠纷一案，本院立案后。在诉讼中原告赵仁富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵仁富撤回起诉。 案件受理费150元，由原告赵仁富负担。 审 判 长 周 毅 审 判 员 刘 波 人民陪审员 雷 娇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 冯小林
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2389号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤国强，男。 被告：江利考，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：饶石光，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告江利考、饶石光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汤国强到庭参加诉讼，被告江利考、饶石光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告江利考立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金163909.61元及所欠利息（自2020年2月1日起至2020年8月18日止的利息，以本金200000元为基数，按月利率15.437499‰计算；自2020年8月19日起至本金偿清为止的利息，以本金163909.61元为基数，按月利率15.437499‰计算）；2.被告饶石光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：借款人江利考于2017年9月27日以借新还旧为由，由被告饶石光为连带责任保证人，向浙**田农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，并签订一份《个人保证借款合同》（9321120170012489）。双方约定：1.借款额度为人民币200000元，借款期限自2017年9月27日至2020年2月1日止；2.本合同期内借款利率为月利率10.291666‰，复息和罚息均按月利率15.437499‰计收；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2017年9月27日发放该笔贷款200000元。现原告自认，原告从被告处收取利息至2020年1月31日；截至2020年8月18日，从被告账户共自动扣收本金36090.39元。 被告江利考、饶石光未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。本院已依法向被告江利考、饶石光送达诉讼材料，两被告既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查中原告方陈述，本院审核后认为，原告提供的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告关于借款本息偿还情况的自认，不违反法律，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告江利考向原告农商银行借款200000元并由被告饶石光提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告江利考发放了借款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告未及时偿清借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告基于合同约定要求被告支付逾期付款利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告饶石光作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以确认。被告江利考、饶石光经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告江利考于本判决生效之日起立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金163909.61元及所欠利息（自2020年2月1日起至2020年8月18日止的利息，以本金200000元为基数，按月利率15.437499‰计算；自2020年8月19日起至本金偿清为止的利息，以本金163909.61元为基数，按月利率15.437499‰计算）； 二、被告饶石光对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告江利考、饶石光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。