江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初2290号 原告：万国香，女，1963年9月5日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。 被告：刘连东，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住宝应县。 被告：范方信，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，户籍地宝应县，现住宝应县。 委托诉讼代理人：刘连东，系被告范方信丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码：913210008407197204。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。 原告万国香与被告刘连东、范方信、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国香及其委托诉讼代理人陈冬，被告人保财险扬州分公司的委托诉讼代理人周玲，被告（范方信的委托诉讼代理人）刘连东参加到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告万国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费合计80182.19元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日7时许，被告刘连东驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县望直港镇蛤拖村五荡组水泥路交叉路口处，与驾驶电动三轮车由南向北的原告万国发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院救治，经诊断，本次事故造成原告左膝部血肿、左胸肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液、左侧颞顶部头皮裂伤、头皮血肿、非××脑外伤后综合征等伤情。本起事故经公安部门调查取证后认定刘连东承担事故的全部责任，万国香无责任。肇事车辆的登记车主为被告范方信，且已在被告人保财险扬州分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告刘连东、范方信辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，依法判决原告主张的各项损失。 被告人保财险扬州分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间。我司已经在交强险限额内赔付医疗费10000元。由于原告没有举足够的证据证明原告年收入为52460元，故我司对误工收入的计算不予认可。对原告主张的其他损失将在质证时发表意见。 原告万国香围绕诉讼请求依法提交了证据1原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份；证据2事故认定书；证据3出入院记录各1份，CT、MR诊断报告单各2份，手术记录1份；证据4村（居）证明2张、王墩组土地流转合股合同、商品房买卖合同、拆迁补偿安置协议各1份；证据5、医疗费发票12张、用药明细1份（5页）；证据6、江苏省医疗门诊收费票据（电子）2张，鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份；证据7护理费发票1张；证据8、车辆维修发票收据1张；证据9、施救费发票1张，证明因施救原告受损车辆的费用；证据10、交通费5张（合计266.7元）予以证实，经质证，被告刘连东、范方信、人保财险扬州分公司对证据1、2、3、5、6、9无异议，但被告人保财险扬州分公司不同意承担鉴定费；对证据4的三性均不认可，认为村民委员会出具的2份证明只能证明原告因事故后在家休息的事实，不能证明其误工收入，且村委会不具备证明被告收入的主体资格，王墩组的土地流转合股合同，首先提供的是复印件，签合同的人不是原告，且从这份合同中也看不出其实际的收入，故不能证明原告的误工收入，对商品房买卖合同真实性无异议，但是与本案无关联性，拆迁补偿安置协议因是复印件，所以对真实性有异议，且与本案无关联性；对证据7的真实性无异议，但是认可按照住院期间80元/天、出院期间为50元/天计算；对证据8的三性不认可，且原告驾驶的是电动自行车，其修理费1500元显然过高；对证据10认可300元交通费。本院经核查对上述证据1、2、3、5、6、7、8、9、10予以确认并在卷佐证；对证据4中村（居）证明2张、王墩组土地流转合股合同1份予以部分采信；因证据4中商品房买卖合同、拆迁补偿安置协议与本案无关联性，故不予确认。 被告刘连东围绕辩称依法提交了证据收条1份予以证实，经质证，原告及被告范方信、人保财险扬州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日7时42分左右，被告刘连东驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县望直港镇蛤拖村五荡组水泥路交叉路口处，与由南向北原告万国香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生当日，原告入住宝应县人民医院治疗，行左膝关节囊修复+血肿消除术，经诊断，原告左膝部血肿、左胸肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液、左侧颞顶部头皮裂伤、头皮血肿、非××脑外伤后综合征，同年11月3日出院，合计花用医疗费37337.89元。本起事故经公安部门调查取证后认定刘连东承担事故的全部责任，万国香无责任。肇事车辆的登记车主为被告范方信，且已在被告人保财险扬州分公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险扬州分公司已赔付原告10000元，被告刘连东已赔付原告10000元。 盐城市第四人民医院司法鉴定所接受本院委托发出《不予受理告知书》，认为原告无颅脑实质性损伤基础，鉴定资料不充分、不完整；江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人万国香交通事故致左侧颞顶部头皮裂伤伴血肿、左侧肋骨骨折5根（无畸形愈合）、左膝部血肿等，不构成伤残。2、被鉴定人万国香受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费2476元，其中伤残程度评定1188.12元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告刘连东负全部责任，原告万国香无责任，故被告刘连东应承担全部赔偿责任。被告范方信系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告人保财险扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险扬州分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费37337.89元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）；护理费10950元（8600元+50元/天×47天）；根据原告的年龄、劳动能力等，结合误工期限确定为18000元（120元/天×150天）；交通费根据原告就诊的地点和次数，酌定500元；车损1500元，有原告提供的车辆维修票据予以证实；鉴定费1287.88元，因原告不构成伤残，故鉴定费中伤残程度评定1188.12元应由原告自行承担；施救费100元；合计73195.77元，由被告人保财险扬州分公司在交强险、商业险责任限额内赔付，被告人保财险扬州分公司、被告刘连东先行赔付原告各10000元，应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万国香53195.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘连东10000元； 三、驳回原告万国香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取903元，由原告万国香负担79元，被告刘连东、范方信负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘志耘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄小天