wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执328号申请人：武川县宏丰粮油有限公司。法定代表人：高米维，公司经理。委托代理人：杨丽清，公司职工。被执行人：包头市香禾粮油食品有限责任公司。法定代表人：罗丽萍，公司经理。被执行人：罗丽萍，女，住包头市。本院在执行武川县宏丰粮油有限公司申请执行包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍买卖合同纠纷一案中。本院于2020年6月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月3日、7月27日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍名下的银行存款信息，有零星存款予以冻结。本院分别于2020年6月3日、7月27日、9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍名下的车辆、房地产登记信息，未查到车辆、不动产登记信息。本院于2020年8月4日到包头市不动产登记中心线下查询了被执行人包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍不动产登记信息，查询到被执行人罗丽萍名下有位于包头市××区恒大名都17-302（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积：176平米），本院已保全轮候查封。在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初1102号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月二十三日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5061号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘妍妍，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘妍妍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13219号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男。被告：张宏，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理的原告重庆华旭物流有限公司与被告张宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆华旭物流有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华旭物流有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初55号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人王金保，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地铜川市印台区，村民。因本次寻衅滋事，2020年6月22日被铜川市公安局印台分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月1日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年8月18日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 被告人王军锋，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地铜川市印台区，村民。因本次寻衅滋事，2020年6月22日被铜川市公安局印台分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月1日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年8月18日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 被告人王建峰，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地铜川市印台区，村民。因本次寻衅滋事，2020年6月22日被铜川市公安局印台分局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月1日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年8月18日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王金保、王军锋、王建峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉，被告人王金保、王军锋、王建峰到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心律师毛同军为被告人王金保、王军锋、王建峰提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人王金保、王建峰醉酒后至郭某某在印台区阿庄镇的麻将馆，王金保与人打牌期间发生口角，王建峰叫来王军锋，王军锋打砸麻将馆，掀翻两台麻将桌，砸坏两扇铝合金玻璃，后王金保、王军锋无故对郭某某进行殴打，并追打郭某某至阿庄派出所，郭某某翻门进入阿庄派出所，三被告人手摇脚踢派出所电动大门，辱骂、殴打派出所民警，造成派出所电动大门损坏，辅警王某某受伤。经鉴定，被毁损物品价值共计4610元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、诊断证明、价格认定结论、办案说明、阿庄派出所证明及户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及回执、呈请刑事案件报告书、证明、收条及谅解书、认罪认罚具结书、证人张某某、路某某、郝某某、王某甲、杜某某、王某乙、王某丙、张某甲证言、被害人郭某某、王某某、王某丁陈述、被告人王金保、王军锋、王建峰的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金保、王军锋、王建峰酒后滋事打砸麻将馆、殴打被害人郭某某，损坏派出所大门，殴打阿庄派出所辅警王某某，应当以寻衅滋事罪追究三人刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王金保、王军锋在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王建峰起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，应当认定为坦白，三被告人均认罪认罚，可从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处王金保有期徒刑一年又四个月，判处王军锋有期徒刑一年又四个月，判处王建峰有期徒刑一年，并对三被告人适用缓刑。 被告人王金保、王军锋、王建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人系被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，三被告人修复了阿庄派出所的电动门，对被害人郭某某、王某某、王某丁进行赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人王金保、王军锋、王建峰酒后滋事，随意殴打他人，任意毁损公私财物，造成公私财产损失4610元，三名被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三名被告人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；被告人王金保、王军锋在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王建峰起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，可认定为坦白，三名被告人又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人王军锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人王建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 珺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执555号之一申请执行人：沙俊，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：许小红，女，1972年10月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人沙俊与被执行人许小红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1885号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告许小红于本判决生效之日起十日内向原告沙俊偿还借款126000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、保全申请费1170元，由被告许小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月22日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款，本院进行了冻结，并扣划了含诉讼保全冻结的被执行人银行存款共计12295.75元。3、2020年4月22日，将被执行人限制高消费。4、2020年4月23日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××汽车（丰田牌，初始登记日期为2003年7月）、苏Ｆ×××××汽车（梅赛德斯-奔驰牌，初始登记日期为2012年7月）。5、2020年4月24日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人公积金。6、2020年4月24日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。7、2020年5月8日上午，到南通市××××室，通知被执行人当日下午到法院，但被执行人未到。8、2020年7月9日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2020年7月21日，将被执行人列入失信人名单。10、2020年9月8日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2020年9月9日，申请执行人同意本案执行程序终结。12、2020年9月10日，到南通市××××室，未找到被执行人。综上，本院扣划被执行人银行存款12295.75元，其中1883元作执行费用，本案已执行到位10412.75元，尚未执行到位115587.25元、案件受理费等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人名下虽有两辆汽车，但未实际控制，故暂无法处置。现被执行人仅有少量银行存款已被法院执行扣划外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保913号申请人：郭小凡，男，1967年1月8日出生，汉族，住浦江县。被申请人：聂应勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人郭小凡与聂应勇买卖合同纠纷一案，申请人郭小凡于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂应勇名下的财产进行保全。申请人郭小凡提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郭小凡的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人聂应勇名下的财产在4000元限额内进行保全。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日代书记员 楼璀灿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3345号 原告：钱某1，男，2005年11月22日出生，汉族，河北省香河县人。 法定代理人：钱某2，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，系原告钱某1父亲。 被告：王涛，男，成年，住香河县。 被告：香河某某保安服务有限公司，住所地：香河县钳屯镇草寺村10号。 法定代表人：曹明利。 原告钱某1与被告王涛、香河某某保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告钱某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某1自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某1撤诉。 案件受理费减半收取30.71元，由原告钱某1负担。 审判员  林晓文 二〇二〇年九月十八日 书记员  范文颖
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3000号 申请执行人：张某，女，汉族，1990年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8710号民事判决书，立案申请执行人张某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人张某经济补偿6575元，失业保险损失5469.75元，案件受理费10元，申请执行费80元，共计12134.75元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款12134.75元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3265号原告：冉飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆久荣商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区楼房湾组人民小区1栋5号，统一社会信用代码915002400598810763。法定代表人：邓燕，该公司总经理。被告：邓燕，女，1980年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉飞与被告重庆久荣商贸有限公司、邓燕运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，原告冉飞于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冉飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉飞撤诉。案件受理费1135.58元，减半收取567.79元，由原告冉飞负担。审判员  向宁杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢150号之二 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：周祥存，男，1972年6月26日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：郭积龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西融创置业有限公司，住所地北海市北部湾东路13号1号楼第六层。 法定代表人：刘会。 申请执行人合浦县农村信用合作联社依据已生效的（2015）合民二初字第507号民事判决书申请执行与被执行人罗智、刘敏、广西融创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的额为900万元及利息，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向广西融创置业有限公司发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人刘敏名下用于抵押的位于北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢以及位于北海市四川路以西、北部湾以北国有土地使用权，本院已启动拍卖程序，但被执行人罗智、刘敏已提出执行异议，目前尚在复议中，另其名下位于北海市四川路以西、北部湾以北土地上的13幢房屋已于2017被裁定抵债给蔡昭龙，后蔡昭龙又将13幢房屋转让给了第三人，导致无法将位于北海市四川路以西、北部湾以北国有土地使用权及地上建筑物整体处置。对于被执行人广西融创置业有限公司名下位于北海市银滩中区海景大道西南土地使用权，本院已查封。但经去函咨询，北海市自然资源局认为该地块用途为港口码头用地，位于银滩××保护区范围内，根据《银滩保护条例》，该宗土地不能在进行公共设施以外的开发建设。为实施银滩中区规划，建议将该宗用地交由政府收回，以土地收回补偿价款作为司法处置的标的。因此本院并未对该宗土地进行公开拍卖。后博白县人民法院来函称该土地抵押权人博白县农村信用合作联社已申请执行与广西融创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求将该土地移送其处置。本院已出具移送执行函同意移送上述土地交由博白县人民法院处置，并出具了参与分配函及相关材料参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所：永定区办事处北正街居委会紫舞中路30号。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律律师事务所律师，代理权限我特别授权。被告：龙雪辉，男，1980年1月30日，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：熊玲霞，女，1986年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界融兴汽车贸易有限公司，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告龙雪辉、熊玲霞、张家界融兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年九月二十八日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2110号 原告：邵恒起，男，1956年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、陈洋，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邵恒有，男，1958年7月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周志芳，系邵恒有妻子，1956年7月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵高明，系邵恒有儿子，1983年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：邵恒锁，男，1950年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：邵翠英，女，1960年1月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：邵翠华，女，1955年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：邵杰，男，1966年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：邵恒刚，男，1963年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：邵恒国，男，1951年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邵恒起与被告邵恒有、第三人邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵恒起及委托诉讼代理人孙晨菊、被告邵恒有及委托诉讼代理人周志芳、邵高明、第三人邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵恒起向本院提出诉讼请求：依法判令邵恒有、邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国协助办理威海经济技术开发区3号301室房屋（以下简称案涉房屋）的不动产权登记手续。事实和理由邵恒起、邵恒有、邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国系兄弟姐妹，2018年7月25日，邵恒起与其兄弟姐妹在调解委员会主持下就案涉房屋达成分割协议，且邵恒起已按协议约定向其兄弟姐妹支付了房屋差价款。现案涉房屋具备办理不动产权登记手续，但邵恒有拒绝配合办理手续，故起诉至法院，请求处理。 邵恒有辩称，邵恒起所述与事实不符，2012年兄弟姐妹8人商量回迁房第一套房产归邵恒起，第二套归邵恒刚，邵恒起给了邵恒国、邵杰、邵翠华房屋差价款，并以没钱为由未给邵恒刚、邵翠英、邵恒有差价款。一年之后，邵恒刚称其不要第二套房，兄弟姐妹签订了放弃第二套房的协议，但邵恒有未签字，因为此事双方闹到了派出所。2018年8月25日，邵恒起又拿着放弃第二套房的协议找邵恒有签字，邵恒有仍旧拒绝签字，其找到调解员调解，在邵恒刚到家道歉的情况下，邵恒有在协议上签字。另外，邵恒起提交的协议书是2012年签订的，其自行在协议上书写2018年的日期，属于欺骗法院。因为邵恒起向其支付差价款的时间晚，所以要求邵恒起支付利息。 邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国述称，同意协助邵恒起办理案涉房屋的不动产权登记手续。 本院经审理认定事实如下：邵景岩（1990年去世）、丛桂兰（2012年去世）系夫妻，二人共同生育了邵恒起、邵恒有、邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国。邵景岩原在，房证号为威环房私字第××号，2003年房屋拆迁，邵恒起与丛桂兰到场签订拆迁安置补偿协议书，选择回迁房为案涉房屋。2012年，邵恒起兄弟姐妹八人在村调解委员会见证下共同签订了案涉房屋产权分割协议，约定邵景岩在平均分成8份给8位产权人，村里发放20000元拆迁奖励全额分给邵恒起，案涉房屋产权归邵恒起所有，差价款182650元由邵恒起承担，第二套房产权归邵恒刚所有，自行承担差价，邵恒起、邵恒刚分给付其他人46550元/人（133㎡×2800÷8）。该协议书明确注明了：2018年7月25日已清。 2018年7月25日，邵恒锁、邵恒国、邵恒有、邵恒刚、邵杰、邵翠华、邵翠英分别收到了差价款46550元，并在结算单上签字、捺印。现案涉房屋具备办理不动产权登记手续的条件，但邵恒有一直拒绝配合办理，2020年8月5日，邵恒起诉至本院，要求处理。 诉讼中，邵恒有提供了一份协议照片打印件，证实2018年邵恒起带着该协议骗其在结算单上签字。邵恒起及其他兄弟姐妹对邵恒有提供的该证据真实性均不认可。 另查，案涉房屋由邵恒起装修居住。 上述事实，有“证明”、协议书、结算单等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，继承开始后，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。案涉房屋原系邵景岩夫妇的共同财产，二人去世后，应由其子女进行法定继承。现其子女自愿签订协议约定了案涉房屋归邵恒起所有，确定了房屋归属，因此在案涉房屋具备办理不动产权登记手续条件时，邵恒有等人有义务协助办理手续，邵恒起诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。协议同时约定邵恒起、邵恒刚分给其他兄弟姐妹差价款46550元/人，但双方并未约定具体的给付期限，邵恒起2018年付清了所有人的差价款，并未违反协议的约定。邵恒有以协议系2012年签订，2018年支付差价款，要求邵恒起支付房租及利息的抗辩理由不当，本院依法不予支持。邵恒有已领取了邵恒起支付的差价款，但拒绝协助办理不动产权登记手续，本案诉讼费用应由其负担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条规定，判决如下： 邵恒有、邵恒锁、邵翠英、邵翠华、邵杰、邵恒刚、邵恒国于本判决生效后十日内协助邵恒起办理威海经济技术开发区3号301室房屋（具体编号以不动产登记为准）的不动产权登记手续。 案件受理费减半收取4400元，由邵恒有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1642号本院受理的李少原罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保154号 申请人:安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施沙沙，浙江振源律师事务所律师。 被申请人:范俐敏，女，1961年12月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:杨扬，男，1985年12月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范俐敏、杨扬银行存款14万元，或查封、扣押被申请人范俐敏、杨扬价值14万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范俐敏、杨扬银行存款14万元，或查封、扣押其价值14万元的财产，合并执行以14万元为限。 财产保全费1220元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶黄威
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1452号罪犯刘俊龙，男，1989年11月23日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年5月10日作出(2018)豫0204刑初28号刑事判决书，认定被告人刘俊龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘俊龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得4个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、语文课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已经履行完毕。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月5日起至2022年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3489号原告：张建国，男，1974年3月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：尹传卫，男，1984年10月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告张建国与被告尹传卫追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告尹传卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.判令尹传卫偿还借款20000元；2.本案诉讼费由尹传卫承担。事实和理由：2009年7月23日，尹传卫以做生意为由向张建国借款20000元，并于当日写下借条一份，经张建国多次催要，至今尚未偿还。尹传卫辩称，尹传卫所有的微型普通客车已被张建国扣押，且现在由张建国实际占有，该车购买价格为30400元，尹传卫向张建国归还的借款金额应扣除该车价值后计算。张建国围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、协议一份。尹传卫围绕答辩意见依法提交了购车发票、车辆登记证书。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年1月14日，尹传卫向案外人潘宁借款10000元，由张建国提供连带责任保证担保。后尹传卫未能偿还借款，案外人潘宁于2009年8月10日将尹传卫、张建国诉至本院，本院经审理于2009年9月8日依法作出（2009）济阳民初字第1192号民事判决书，判决尹传卫偿还潘宁借款本金10000元及违约金（按本金10000元，按中国人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款利率的四倍，自2009年2月15日起计算至判决生效之日止），张建国对上述款项承担连带清偿责任。2.2009年7月23日，尹传卫向张建国出具借条一份，借条载明：“今借到张建国贰万元整（￥20000.00元）370125198401187035三教吕家村尹传卫。”2009年10月19日，张建国代尹传卫向潘宁偿还本金10000元和利息2100元，潘宁为张建国出具收条一份，收条载明：“今收到张建国代替尹传卫还款本金10000.00（壹万元整）利息（2100.00）贰仟壹佰元整。”2010年1月30日，张建国与尹传卫签订协议一份，协议载明：因尹传卫买车向潘宁借款10000元，由张建国提供担保，后因尹传卫资金短缺无法偿还，潘宁起诉至法院，由张建国代尹传卫偿还12100元（见判决书或还款条）。尹传卫因无钱偿还，现自愿将车辆（鲁Ａ×××××）放于张建国处，价格2000.00元，如果尹传卫在一个月内把钱全部还清，可以把车开回。如在一个月内无法还清，张建国有权把车辆自行处理。如果一个月内无法偿还12100元，按银行利息4倍偿还。以上协议决不后悔，并注明了车牌号、发动机号、车架号、厂牌型号。尹传卫在上述协议上签字捺印。3.协议签订后，尹传卫未按该协议履行还款义务，张建国自行将上述车辆处理，张建国认可处理了4500元。根据尹传卫提交的购车发票、车辆登记证书，涉案车辆购于2001年8月13日，购买价格为30400元，原购买人为史英杰，车辆类型为五菱牌微型普通客车，尹传卫系于2006年购买的二手车。本院认为，虽然张建国主张借条载明的20000元与其代尹传卫偿还潘宁的12100元并无关联，但根据张建国提供的证据及本院查明的事实，张建国并未实际向尹传卫出借20000元，而是向潘宁履行连带保证担保责任，代尹传卫偿还潘宁借款本金及违约金共计12100元，故本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。张建国履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人尹传卫追偿的权利。尹传卫主张协议在强迫下所写，但并无证据证明。根据尹传卫与张建国签订的协议，张建国有权处理放于其处尹传卫所有的车辆。虽然尹传卫不认可张建国处理车辆的价值，但根据该车辆购买的年限、价格及车辆类型，张建国认可处理了4500元并无不当，故尹传卫尚欠张建国代偿款7600元。虽然协议载明尹传卫如一个月内无法偿还12100元按银行利息4倍偿还，但对如何按银行利息4倍偿还及具体的还款利率约定并不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，尹传卫应当自逾期偿还之日即2010年3月1日起至实际清偿之日止，以7600元为基数，按照年利率6%向张建国支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国代偿款本金7600元及资金占用期间的利息（以7600元为基数，自2010年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张建国负担57元，被告尹传卫负担93元。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢77号 申请执行人：杨高结，男，1969年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：许朕珲，男，1988年3月19日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：苏小婷，女，1988年2月1日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人杨高结与被执行人许朕珲、苏小婷民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0703民初2125号民事调解书确认：1、被执行人许朕珲、苏小婷确认欠申请执行人杨高结借款本金200,000元，由被执行人分15期偿还给申请执行人；从2019年1月起，每个月一期，前10期每期偿还13500元，后5期每期偿还13000元，每期于当月的28日前由被执行人将还款直接汇入申请执行人的银行帐户（开户银行：钦州市区农村信用合作联社，账号：62×××67）；2、被执行人许朕珲、苏小婷如有一期不能按上述的约定履行义务，申请执行人杨高结有权立即就全案所欠金额申请法院强制执行，被执行人并须从上述第一项约定的履行期限逾期之日起按尚欠的借款本金以月利率2%计付利息给申请执行人，直至还清本息为止；3、案件受理费4750元，减半收取2375元，由被执行人许朕珲、苏小婷负担。本院于2020年4月24日立案执行后，于当日向被执行人许朕珲、苏小婷发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年3月19日，本院作出（2019）桂0703执469号执行裁定查封被执行人苏小婷名下位于钦州市滨江北路西面皇庭翡翠弯第13幢1505号房，查封期限三年，但该房产已抵押，该房目前暂不具备执行条件；另，许朕珲名下位于钦州市福兴五巷13号房产现正在被我院另案拍卖；2020年9月19日，本院对被执行人许朕珲、苏小婷作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局（除有上述被查封的及正在拍卖的房产登记信息外）、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  曾祥鹏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4968号申请人：高密市远通国际贸易有限公司。被申请人:深圳市盈顺达电子有限公司。法定代表人：孙玉成。被申请人：孙玉成。被申请人：宋爱枝。本院受理的申请人高密市远通国际贸易有限公司与被申请人深圳市盈顺达电子有限公司、孙玉成、宋爱枝买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为40万元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年九月二十一日书记员  张 蕾
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1161号 原告：赵和平，男，1953年8月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，退休人员，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路306号。统一社会信用代码91431281090854041X。 法定代表人：易声桂，董事长。 被告：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路2号（通达大厦5楼）。统一社会信用代码91431281090854041X。 法定代表人：易声桂，董事长。 原告赵和平与被告洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告赵和平诉称：2017年9月28日、2018年1月26日原告与被告洪江市富达城市公交有限公司分别签订《新能源汽车买卖合同》及《委托经营合同书》3份，由原告购买洪江市富达城市公交有限公司所有的纯电动城市客车（车牌号分别为湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××），车辆价款分别为200000元、200000元、240000元。原告购车后将上述车辆委托被告经营，经营期间，自2017年12月28日起原告有权定期向被告洪江市富达城市公交有限公司收取租金。2018年9月27日，原告与被告洪江市富达城市公交有限公司分别签订《项目入股协议书》， 与被告怀化易强新能源汽车有限公司签订《担保协议书》，原告出资额80000元，占该项目总股份的0.266%。怀化易强新能源汽车有限公司为《项目入股协议书》原告的收益部分提供担保。担保期限为2018年9月27日起至2021年9月26日止。《新能源汽车买卖合同》、《委托经营合同书》、《项目入股协议书》、《担保协议书》签订后，至2019年8月被告洪江市富达城市公交有限公司正常履行合同，至2019年9月起，被告因经营不善等原因，不能支付到期的利息与购车款。请求判令被告：1、要求被告履行双方签订的《合同》条款，立即归还原告分别于2017年9月28日、2018年1月26日、2018年9月27日签订的合同（协议）共四份，共计合同总金额720000元，应付未付的利息和违约金我本人自愿放弃；2、如被告确实无钱偿还原告，在万不得已的情况下，请法院按合同条款，将产权100%归原告的三台纯电动公交车（均有车辆备案资料和车牌号码）判给原告拉回处理。但安江充电桩的80000元投资款必须用现金返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，……。”本案原告赵和平与被告洪江市富达城市公交有限公司于2017年9月28日、2018年1月26日分别签订的《委托经营合同书》第七条约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向怀化市鹤城区人民法院起诉。”本案因履行《委托经营合同书》发生的纠纷，该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年九月九日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11740号 原告：熊亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：李成红，女，1964年10月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：李德仁，男，1935年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：许培窈，女，1943年2月1日出生，汉族，住义乌市。 原告熊亮诉被告李成红、李德仁、许培窈民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊亮及其委托诉讼代理人丁浩，被告李成红、李德仁、许培窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊亮诉称，原告与第一被告系朋友关系，第二、三被告系夫妻，第一被告系第二、三被告的女儿。因三被告在义乌市人民法院尚有执行案件未履行完毕，后由第二被告作为偿还人与申请人达成了执行和解，约定由第二被告偿还80万元的债务并代为第一被告偿还80万元债务，共计偿还160万元。因三被告资金周转困难，共同向原告借款。2020年7月2日，由第一、三被告共同出具借条一份，明确向原告借款160万元，并承诺于2020年7月30日前还清，逾期按每日百分之一支付利息。后原告依约将款项分两笔转入指定账号，并对款项用途进行备注。上述借款三被告至今分文未还，且经原告多次催讨，仍拒不归还。原告认为，原告的合法债权受法律保护，三被告应承担归还借款本金及利息的民事责任。鉴此，原告提起诉讼，要求三被告立即归还借款160万元及利息（自2020年7月30日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。 被告李成红辩称：起诉状的事实与理由是对的，钱借来有160万元是对的，但是当时借来的时候是说不要利息，叫我爸爸房子抵押给他，抵押给他150万元，房子是铁西路的房子，现在已经拆掉了，现在改成铁西新村，房子现在还没有造，抵押给他没有办过手续。 被告李德仁辩称：那天我不在，没有签字过，这个事情与我无关，不应该把我告上来。借款事实。 被告许培窈辩称：钱借来是事实的，原告那个时候讲过不要利息的，利息不要付，160万元钱是要归还的。 针对被告的答辩，原告补充陈述：借款发生在7月初，当时是说明借期内不算利息，但被告已逾期，逾期是要算的。原、被告商谈以房抵债是开庭前几天的事情，而且房子抵给原告是口头说的，公证还没有办，而且公证的话需要60万元缴纳进去才能办理。 本院经审理认定：原告与被告李成红系朋友关系，被告李德仁、许培窈系夫妻，被告李成红系被告李德仁、许培窈的女儿。因三被告在义乌市人民法院尚有执行案件未履行完毕，2020年7月2日，由被告李德仁作为偿还人与申请人方某某达成了执行和解，约定由被告李德仁偿还80万元的债务并代为被告李成红偿还80万元债务，共计偿还160万元。因三被告资金周转困难无法支付上述款项遂共同向原告借款。2020年7月2日，由被告李成红、许培窈共同出具借条一份，明确向原告借款160万元，并承诺于2020年7月30日前还清，逾期按每日百分之一支付利息。当天，原告依约将款项分两笔转入被告指定的申请人方某某账号。借款到期，三被告未还款。 以上事实，有原告提供的借条原件一份、执行和解协议打印件一份、银行汇款凭证两份两张、短信截图打印件一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三被告向原告借款160万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告应按约定的期限归还借款，逾期未还应按约定计算利息，但约定的利率不得超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。三被告辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李成红、李德仁、许培窈于本判决生效之日起十日内归还原告熊亮借款人民币160万元并支付利息（自2020年7月31日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月七日 书记员  郑佳卉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5206号原告：常州市武进晶宫冷藏设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区创新路12号，统一信用代码91320412250960055C。法定代表人：贾波，该公司总经理。委托代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：三以实业(德清)有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区，统一信用代码91330500753011839M。法定代表人：郑斌，该公司董事长。原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司（以下简称晶宫公司）与被告三以实业(德清)有限公司(以下简称三以实业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告晶宫公司的委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告三以实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶宫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款395978.5元及利息（按银行同期贷款利率从2019年5月10日算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款395978.5元及利息（其中：以395978.5元为基数自2019年5月10日起至同年8月19日止按银行同期贷款年利率6%计息，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供冷藏设备。2011年12月22日，双方进行对账，被告结欠原告货款395978.50元。2013年5月6日，被告对该对账单金额再次予以确认并列明还款计划。2017年5月9日，被告出具欠条一张，对被告的结欠款项予以确认，并以个人名义进行对账，同时承诺于2019年5月9日前结清。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请贵院，愿判如所请。被告三以实业公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年起至2011年12月22日止发生业务往来，由原告多次供给被告冷库并予以安装。2013年5月6日，双方经对账形成对账单1份，被告在对账单上签字、盖章确认结欠原告货款395978.5元，被告还在对账单上签署还款计划，载明：“2013年12月底前支付19万元，余款2014年6月底前付清，郑斌，2013年5月6日”。因被告未能按约付款，经原告催要，被告法定代表人郑斌又于2017年5月9日出具欠条1份，载明：“今郑武结欠常州市武进晶宫冷藏设备有限公司款项人民币叁拾玖万伍仟玖佰柒拾捌元（395978.5元），此款自2011年结欠至今，现再次以个人名义明确对账，欠款人：郑斌，日期：2017、5、9，上述情况属实，2019年5月9前结清”。嗣后，原告因催款未果，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的对账单1张、欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的买卖合同成立并有效。双方供货结束经结算后，截止2019年5月9日，被告仍结欠原告货款395978.5元，该款应由被告支付原告，且被告逾期付款构成违约，应赔偿原告以395978.5元为基数自2019年5月10日起至2019年8月19日止按同期银行同期贷款年利率6%计算的利息损失，并继续赔偿原告以395978.5元为基数自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告三以实业(德清)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司货款395978.5元及利息（以395978.5元为基数自2019年5月10日起至2019年8月19日止按银行同期贷款年利率6%计算利息，以395978.5元为基数自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3620元，由被告三以实业(德清)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年九月十四日书记员  吴 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1931号之一申请执行人：朱栋梁。被执行人：陈丽燕。申请执行人朱栋梁与被执行人陈丽燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初939号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈丽燕确认结欠原告朱栋梁借款23000元，分七期支付，自2020年6月至11月每月月底前支付原告朱栋梁3000元，2020年12月月底前支付原告朱栋梁剩余借款5000元。二、案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈丽燕负担，于2020年6月月底前直接支付原告朱栋梁。三、若被告陈丽燕未按约支付上述任一期款项，届时原告朱栋梁有权就被告陈丽燕全部未履行款项及案件受理费一并申请法院强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱栋梁于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的23000元，被执行人应当负担执行费245元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月11日、8月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月11日、8月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年8月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据宜兴市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13182号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终258号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）白新岗，男，1983年10月12日出生，汉族，初中白文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2019年1月1日被商水县公安局刑事拘留；2019年1月28日商水县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，2019年1月29日被商水县公安局取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2019年8月27日被商水县公安局刑事拘留；同年10月4日被商水县公安局执行逮捕。辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白保才，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2019年2月17日被商水县公安局刑事拘留；2019年2月21日商水县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，2019年2月21日被商水县公安局取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2019年8月27日被商水县公安局刑事拘留；同年10月4日被商水县公安局执行逮捕。辩护人付奎，河南团结律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人白新岗、白保才犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1623刑初49号刑事判决。宣判后，被告人白新岗、白保才均不服，以“不构成犯罪”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人白新岗、白保才犯以危险方法危害公共安全罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623刑初49号刑事判决；二、发回商水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婉茹书记员闫单魏亚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10927号 原告：张满意，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：张永昌，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托代理人：黎超。 本院在审理原告张满意诉被告张永昌委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张满意在本案宣判前自愿申请撤回对被告张永昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张满意撤回对被告张永昌的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张满意负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈鸿儒
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更929号罪犯赵杰，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑少初字第53号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪判决有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上抢劫犯罪，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币24000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执305号之二申请执行人：胡建林，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：姜华，男，1975年7月13日生，汉族，住安徽省颖上县。关于胡建林与姜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十六日书记员 杜 谅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1249号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：吴建平，男，1961年3月2日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告吴建平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建平偿还中银卡透支本金48389.23元，分期手续费4411.51元，利息2895.79元和违约金9085.32元暂计至2020年3月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告吴建平向原告申请办理信用卡，并以信用卡为信用介质申请“直客式”消费分期付款业务12万元，用于消费，分期期数48期。原告经审核于2016年6月20日向被告发放信用卡一张，卡号62×××82。被告吴建平2016年6月28日激活信用卡。原告经审核后于2016年7月6日同意调整信用卡额度12万元用于被告消费分期付款业务。原告于2016年7月7日为被告吴建平信用卡提款12万元转入其账户20×××55中。被告吴建平在2019年9月之后由于透支使用借款及未按期偿还分期应付款项致使信用卡欠款形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告吴建平未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告吴建平向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》。双方约定，1.对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××82，账单日为每月9日。2016年6月28日，被告吴建平激活信用卡，并以该信用卡向原告申请办理爱家分期业务。原告审核后同意为被告办理爱家分期付款业务，分期额度12万元，分期付款期数48期。双方还约定，1.被告吴建平如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易；2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年7月6日，被告吴建平通过POS机刷卡获得分期金额12万元，确认月付金额2500元，月付手续费412.5元。被告吴建平还使用该信用卡进行一般消费交易，并办理了消费分期付款业务，需支付相应手续费。自2019年9月起被告吴建平未按约定偿还透支款，2019年10月9日的账单出现利息383.98元、违约金234元。该卡交易查询显示，截止2020年3月9日，欠透支本金48389.23元（其中7500元为爱家分期业务未入账的本金），分期付款手续费4411.51元（其中1237.5元为爱家分期业务未入账的手续费），利息2895.79元，违约金9085.32元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、卡状态查询、爱家分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、分期付款还款计划清单、交易明细清单、卡交易查询、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了爱家分期业务及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项且已逾期超过60天，原告有权将爱家分期付款业务剩余金额一次性记入账户，要求被告结清爱家分期全部欠款和一般消费透支欠款，并支付利息、违约金、手续费，不过利息、违约金和手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金48389.23元及手续费4411.51元、利息、违约金（截止2019年10月9日的利息为383.98元，违约金为234元，之后利息和违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月九日书记员  樊 荣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1144号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙吉松，男，1981年4月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。 原告徐孝新与被告蒙吉松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以被告已支付尚欠工程款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐孝新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝新负担。 审 判 长  苏北海 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄小英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2766号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李翠仙，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李翠仙合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款3892元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2551号原告:李灿辉，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告:周在良，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县,现住广东省中山市。被告:杨华，女，1968年6月15日出生，汉族，河南省漯河市人，户籍地河南省漯河市郾城区,现住广东省中山市。原告李灿辉与被告周在良、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告李灿辉向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费等合计308058.92元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告周在良于2018年5月25日登记在广东中山市港口镇北基街93号开办了一家命名为《中山市港口镇双诚塑料销售部》的泡沬废料加工厂,2019年被告因找人入股而回到老家英南村并需要雇用工人到他所开办的厂里做工,通过被告预备合伙参股人龙刚果介绍,因被告周在良与原告系本村人而且又是同学关系,当时就自愿同意雇用原告去他厂做工,并承诺原告从开工之日起按月支付原告工资3500元,吃住全包。原告在上班期间不慎摔伤,经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后,原告多次找被告周在良协商赔偿事项,但被告周在良都以不是自己本人雇用原告用工,且为被告杨华雇用的工人,原告是在杨华开办的垃圾场受伤为由,不愿承担赔偿责任,协商未果。据此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告周在良在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告周在良认为，其户籍地虽在湖南省衡阳县,但自2012年以来即开始居住在广东省中山市,本案原告诉称的侵权行为发生地、侵权结果发生地及被告住所地均在广东省中山市,故请求将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。及根据《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定,虽然本案周在良的户籍地在湖南省衡阳县,但被告周在良主张其从2018年4月7日至今在广东省中山市居住,并提供了广东省中山市西街社区居民委员会的证明予以证实,可以认定被告周在良的经常居住地在广东省中山市,且本案侵权行为地及被告杨华的住所地均不在衡阳县,被告周在良以此主张本院对本案无管辖权,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条之规定之规定，裁定如下：被告周在良对管辖权提出异议成立,本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第一款对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1299号之一 原告：姚福丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李新明，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告姚福丽诉被告李新明装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告姚福丽于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚福丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告李新明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚福丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚福丽负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  富美芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异61号 申请执行人潘学贵，男，1966年1月8日生，汉族，住白山市江源区。 委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。地址，抚松县万良镇。 第三人香雪（上海）中药资源发展有限公司。地址：上海市浦东新区泥城镇。 法定代表人汪宗喜，系经理。 本院在执行潘学贵与抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称长白山人参市场投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘学贵提出申请,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，认为长白山人参市场投资公司为第三人香雪（上海）中药资源发展有限公司（以下简称香雪公司）分支机构，追加第三人为本案被执行人，并承担给付工程款114万元及利息义务。 经审查查明，2019年9月4日，我院作出（2019）吉0621民初1512号民事判决，主要内容为：被告长白山人参市场投资公司给付原告工程款114万元及利息。在执行过程中，于2020年6月11日，我院作出（2020）吉0621执64号执行裁定，终结本次执行。 另查明，长白山人参市场投资公司工商登记记载：企业类型为有限责任公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定，被执行人长白山市场投资公司为有限责任公司，为独立法人企业，没有证据证明长白山人参市场投资公司为第三人香雪公司的分支机构。故，申请执行人潘学贵申请追加香雪公司为本案被执行人的申请，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回潘学贵的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二〇年九月九日 书记员 李凤娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3334-1号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：巩曰明，男，1964年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔亦粉，女，1966年8月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩守博，男，1989年11月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李刚，男，1989年3月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人巩曰明、被申请人崔亦粉、被申请人巩守博、被申请人李刚追偿权纠纷一案中，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩曰明、被申请人崔亦粉、被申请人巩守博、被申请人李刚银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩曰明、被申请人崔亦粉、被申请人巩守博、被申请人李刚银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田静文
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1216号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：周俊宇，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人周俊宇其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊宇未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人周俊宇交纳诉讼费3200元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人周俊宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周俊宇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周俊宇无可供执行财产；3、本院于2020年9月18日向被执行人周俊宇的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人周俊宇的其他财产线索；5、本院已限制被执行人周俊宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人周俊宇纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的3200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周俊宇暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  柏原缘
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更551号罪犯首亚志，男，1993年5月24日出生，湖南省常德市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省常德市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）常刑一初字第38号刑事判决，以被告人首亚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1185号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯首亚志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772分。据此，执行机关认定罪犯首亚志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯首亚志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯首亚志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯首亚志减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月12日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初526号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴宪花，男，1970年8月18日生，务农，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人吴宪花犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人吴宪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月26日18时50分左右，被告人吴宪花驾驶皖Ｃ×××××重型特殊结构货车（前照灯近光灯不亮且超载：核定载质量11870kg,实载质量15320kg），从中铁二十四局集团承建的盐通铁路通张段站前1标工程工地由东向西进入南通市通州区平潮镇振兴路时，疏于观察路面动态，未能按照操作规范确保安全行驶，致使该车前部左侧与由南向北被害人陆某所骑电动自行车右侧后部发生碰撞，造成陆某受伤于2020年1月6日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，吴宪花承担事故的主要责任；陆某驾驶电动自行车驶入机动车道，未能确保安全，承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人吴宪花主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。本案民事赔偿部分已经本院判处，吴宪花取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人吴宪花在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴宪花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某等人的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹、尸体检验鉴定书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，（2020）苏0612民初2517号民事判决书及被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人吴宪花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宪花驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴宪花主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴宪花自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，依法可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴宪花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月七日 书记员  顾秀
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李卓奎，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李卓奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告李卓奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李卓奎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币101128.10元（截至2020年6月30日欠款本金84945.06元、利息9527.75元、费用6655.29元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。李卓奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李卓奎向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为33×××96，卡号为49×××99，李卓奎在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李卓奎申领涉案信用卡后，自2017年9月16日至2020年6月30日期间，李卓奎使用上述信用卡消费84945.06元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，李卓奎共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金84945.06元、利息9527.75元、费用共计6655.29元（包括违约金6635.29元、其他手续费20元），合计101128.10元。本院认为，李卓奎领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李卓奎偿还其截至2020年6月30日的欠款共计101128.10元（其中本金84945.06元、利息9527.75元、费用6655.29元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李卓奎应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由李卓奎按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卓奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计101128.10元；二、被告李卓奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以84945.06元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李卓奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告李卓奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十五日书记员  严丽霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1252号  原告：王某，女，1979年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：景某，男，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女景某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚生女景某3由被告抚养，原告不用支付抚养费；3、请求判令平均分割婚姻存续期间的共同财产含车牌号为×××越野车、×××小型货车及×××小型货车（暂定19万元）、陕西省子洲县县城的拆迁安置补偿款（暂定19万元）、福宁建材城9-130号店内的家电（暂定10万元）；4、确认婚姻存续期间无共同债权、债务；5、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告自由恋爱，相识三个月后，于2005年6月29日在巩留县民政局登记结婚，婚内期间育有长女景某3（13岁）、次女景某2（7岁）。由于原被告彼此缺乏足够的了解，经常因生活琐事吵架，并时常伴有家暴。被告好吃懒做，不管孩子、不顾家，长期与其他女性保持不正当的男女关系，且生有非婚生子。现原被告感情已完全破裂，无继续生活和好可能，故诉至法院。本院经审查认为，原告王某起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，退还原告王春香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二〇二〇年九月七日书记员 罗萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8266号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：陈军华，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：江海君，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈军华、江海君金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2059号原告：兰洪兵，男，1955年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王桂芹，女，1954年11月16日出生，汉族，住址同上，系兰洪兵之妻。被告：湖北同利投资有限公司（以下简称同利投资公司），住所地：武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人：鲁琴，同利投资公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，同利投资公司员工。代理权限：特别授权。原告兰洪兵、王桂芹与被告同利投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告兰洪兵、王桂芹，被告同利投资公司的法定代表人鲁琴及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪兵、王桂芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告同利投资公司协助原告办理位于襄阳鱼梁××经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）商品房的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于“绿洲花园”（香榭丽舍）建筑面积140平方米、总房款303000元卖给原告，房款一次付清。2018年2月8日入住，长期以来不动产权证一直未办理。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告同利投资公司辩称，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，涉案房屋没有第三方纠纷，原告装修入住属实，被告愿意为原告办理相应的不动产权手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告兰洪兵、王桂芹（买受人）与被告同利投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：同利投资公司将位于襄阳鱼梁洲“绿洲花园”小区（香榭丽舍）第E幢1单元201号住宅用房（建筑面积140.43平方米）以303000元价格出卖给买受人，买受人签订合同时一次性支付购房款；出卖人应当在2016年8月30日前，将具备符合验收合格条件的商品房交付买受人使用。上述合同签订当日，二原告即向同利投资公司支付购房款303000元，同利投资公司向其出具了相应的购房款收据。2018年2月8日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区房屋因项目权属争议未能按时交房，同利投资公司同意于2018年2月28日前将兰洪兵、王桂芹购买的房屋予以交付，兰洪兵、王桂芹自愿放弃向同利投资公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利；该房屋办理产权证的时间为自该房交付之日起720天，最长不超过1080天。当日，同利投资公司与兰洪兵、王桂芹办理了房屋交付手续。另查明，2005年，武汉江城置业有限公司（下称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利投资公司签订合作开发合同，由同利投资公司提供资金继续完成开发建设。同利投资公司将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在有关部门备案。2007年5月,同利投资公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对该项目对外预售，此后，同利投资公司与江城公司为房屋的销售、款项的支出以及返还款的支付等原因发生争议发生纠纷并诉至法院。湖北省高级人民法院生效判决认定，虽然该项目的各项开发权证仍在江城公司名下，并未办理变更手续，但因该项目实际由同利投资公司开发完成，且同利投资公司已取得房地产开发资质，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，故同利投资公司应为该项目的实际权利人。由于开发该项目的“五证”尚未变更，同利投资公司无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证，故二原告至今仍未取得相应的不动产权证，遂引起本案纠纷。诉讼中，本院于2020年9月7日向襄阳市不动产登记局进行查询，经查，襄阳市鱼梁洲道安路20号绿洲花园无不动产登记信息。本院认为，原告兰洪兵、王桂芹与被告同利投资公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已于合同签订当日全款付清购房款，履行了合同义务，被告亦实际向原告交付案涉房屋。根据双方合同约定，原告有权要求被告按约定办理房屋过户手续。另，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件”，被告同利投资公司在答辩中也同意协助原告办理产权登记。综上，原告主张由被告协助办理不动产登记手续的请求，有法律和事实依据，本院予以支持，但办理不动产权证所产生的各项税费，应由双方按照法律法规的相关规定各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下:被告湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰洪兵、王桂芹办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）房屋的不动产转移登记手续。案件受理费80元，减半收取为40元,由被告湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年九月七日法官助理覃文卿书记员周琼
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1783号 苏建新： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）吉0204执1783号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人苏建新罚金一案，依据（2019）吉0204刑初132号判决书，被执行人苏建新应缴付罚金80,000元的义务。本院已通过扣划被执行人苏建新银行账户8,000元至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4018号之三申请执行人：杨洪林，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被执行人：薛相洪，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张知淑，女，1968年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：薛小飞，男，1974年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王传兰，女，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨洪林与被执行人薛相洪、张知淑、薛小飞、王传兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初2640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨洪林于2019年7月17日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人薛相洪、张知淑、薛小飞、王传兰支付申请执行人杨洪林借款400000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人王双全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年7月19日至2020年9月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王双全的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人王传兰有房屋一套，本案系首轮查封，本院对该套房屋依法进行了拍卖，本案申请执行人杨洪林按比例分配得286281.51元，另，被执行人薛相洪、薛小飞、王传兰均有房屋，但均系轮候查封且无抵押权，本案无法处置，除此之外，被执行人薛相洪、薛小飞、张知淑、王传兰无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人薛相洪、薛小飞、张知淑、王传兰的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人薛相洪、薛小飞、张知淑、王传兰发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王双全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨洪林，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到位303582.51元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨洪林同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4018号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执893号申请执行人：李远术，男，生于1967年1月26日，汉族，湖北省来凤县人，住。被执行人：罗超，男，生于1963年2月18日，汉族，湖南省吉首市人，现住来凤县，本院在执行李远术与罗超借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人贾明友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  李申忠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3433号 原告：李菲菲。 被告：高斌。 本院受理原告李菲菲诉被告高斌探望权纠纷一案，本院2020年9月17日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李菲菲撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执160号申请执行人：袁吉晔，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：霍晓红，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人袁吉晔、霍晓红申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第32号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日46.17元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4226元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人袁吉晔、霍晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 飞