wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1239号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰,总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：李丽丽，女，1978年12月22日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠4年的物业费3,712元；2、被告给付逾期每日万分之五的违约金共计676元（每年度169元，计4年）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2016年12月15日至2020年12月15日拖欠物业费至今四年。经原告多次讨要无果后起诉至法院。被告李丽丽未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、西城华府前期物业服务合同、房屋面积成果表，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告李丽丽与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元；物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日前一个月；若未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金），应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积96.68平方米交纳物业费928元。被告自2016年12月15日起未交纳物业费合计3,712元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告给付自2016年12月15日至2020年12月15日的物业费合计3,712元，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付2016年12月15日至2020年12月15日未交纳物业费的违约金676元本院亦予以支持。被告李丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽丽于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2016年12月15日至2020年12月15日期间的物业服务费3,712元；二、被告李丽丽于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳上述物业服务费的违约金676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月二十五日法官助理孙冉书记员张磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1937号 申请执行人:贾功友，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:李兴跃，男，1960年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人贾功友与被执行人李兴跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾功友于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为23269元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1429号陈姝霖、党子涵、党荣桥（申请执行人）、曹兴兵（被执行人）：陈姝霖、党子涵、党荣桥与曹兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27627.48元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位27627.48元，本院已将该款转付给陈姝霖、党子涵、党荣桥（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2293号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与耒阳泰鑫机械有限公司行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审82号行政裁定书,标的为31156元，于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5461号 原告:徐新峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告:林育宁，男，1983年2月7日出生，汉族，住仙游县。 原告徐新峰诉被告林育宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐新峰到庭参加诉讼，被告林育宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新峰向本院提出诉讼请求：判令林育宁偿还给徐新峰借款67500元。事实和理由：林育宁以资金周转困难为由于2008年5月11日向徐新峰借款7500元，于2008年11月29日向徐新峰借款60000元，上述借款合计67500元，并由林育宁出具借条二份给徐新峰收执为凭，借款后，经徐新峰催讨，林育宁没有偿还借款。 林育宁未作答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：林育宁以资金周转困难为由于2008年5月11日向徐新峰借款7500元，于2008年11月29日向徐新峰借款60000元，上述借款合计67500元，并由林育宁出具借条二份给徐新峰收执为凭，借款后，经徐新峰催讨，林育宁没有偿还借款。故徐新峰于2020年8月3日诉来本院请求处理。上述事实，有徐新峰的陈述以及徐新峰提供的由林育宁出具的借条二份予以证实，且林育宁也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，林育宁向徐新峰借款67500元，有徐新峰提供的由林育宁出具的借条二份为据，故徐新峰与林育宁之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，林育宁应负偿还借款的民事责任。徐新峰请求林育宁偿还借款67500元，于法有据，本院予以支持。林育宁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林育宁应在本判决生效之日起十日内偿还给徐新峰借款67500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由林育宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6046号申请执行人：胡明山，男，38岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴高娃，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行胡明山申请斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6046号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 成 格 尔
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2536号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李敏，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李敏按判决书确定的给付内容支付借款本金15000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2536号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初866号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号，统一社会信用代码91420581882562987D。负责人：何革，该支行行长。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：江娜，女，1979年8月31日出生，汉族，现居住于中国台湾地区,委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。被告：朱朝凤，女，1954年9月3日出生，汉族，现住宜都市,系江娜母亲。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）诉被告江娜、朱朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宜都支行的代理人胡金如、李学新，被告江娜的代理人刘洋到庭参加诉讼，被告朱朝凤经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告工行宜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本息137674.18元（截至2019年10月27日）；2.被告自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3.原告对抵押担保的房屋享有优先变卖受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月29日原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放购房贷27万元，贷款期限为10年，担保方式为房屋抵押担保和保证人连带担保，抵押房屋坐落于宜都市名都花园山水苑23栋203号，保证人承担阶段性连带保证责任，还款方式为按月等额本息还款法且没有宽限期，被告若未按照合同约定的期限还款，原告有权按照罚息利率计收利息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本息137674.18元，因未按期还款而构成违约，原告有权解除合同，收回贷款本息。被告江娜辩称：1.对借款事实及欠款事实均无异议；2.因自己长期居住于中国台湾地区，并未接到原告任何催收电话及通知函件，直到2020年才得知原告已将自己诉至法院，在此之前被告对自己的逾期行为毫不知情；3.被告并非故意逾期违约，而是有其客观原因，逾期的贷款主要集中在2015年11月-2016年2月之间，而在此期间，因被告丈夫系台商，其在宜昌经商期间受到当地黑恶势力威胁，导致一家人的人身安全不能得到保障，被告在人身自由遭受威胁的情形下，一路逃亡至台湾，根本无暇顾及归还贷款，而到达台湾之后，被告也积极主动地履行了还款义务，不存在恶意拖欠行为。在当时的情形下，被告客观上不能也无法正常履行还贷义务，即使存在违约行为，也属于民法上的不可抗力。基于以上几点理由，被告要求与原告继续履行合同，且不应该承担逾期利息及诉讼费用。被告朱朝凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款/担保合同、房屋抵押权证复印件、欠款明细表、催收律师函及邮寄单等证据，到庭的被告对这些证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日原告工行宜都支行与被告江娜、朱朝凤签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款27万元，借款期限为10年，借款的年利率为7.074%（实际执行的为年利率5.292%）；如借款人未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在约定的利率的基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六个月未足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人可以采取以下措施：要求借款人纠正违约行为，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未还款项及本息和费用，解除合同等，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。合同还约定，江娜、朱朝凤以位于宜都市名都花园山水苑23栋203号的房屋（不动产权证书号为鄂【2019】宜都市不动产权第0001106号）为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，双方到登记机关办理了宜都房他证字第××号预购商品房抵押登记；次日，工行宜都支行将贷款发放至合同约定的账户；2017年双方到登记机关办理了鄂（2017）宜都市不动产证明第0004517号抵押权登记。原告提供的还款明细显示，截至2019年10月21日，两被告的贷款余额为135353.41元，贷款逾期4期，积欠本金7352.98元、利息2306.95元。此后，被告陆续偿还本息，但贷款仍有逾期。截至开庭前的2020年8月3日，两被告贷款逾期2期，积欠本金1043.86元、利息924.50元。2020年8月，江娜向还贷账户转账5800元后，逾期的贷款本息皆已还清。本院认为，本案工行宜都支行与江娜、朱朝凤之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。本案合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定期限还本付息，构成违约。截至2019年10月21日，两被告贷款逾期4期，逾期的本金7352.98元、利息2306.95元，本息合计9659.93元，此后被告江娜陆续清偿贷款，在宣判前已将到期的全部贷款本息还清，并承诺此后按期还款。本院认为，第一，两被告此前虽有逾期还款的违约行为，但其违约程度较轻，且在事后积极采取补救措施，还清了全部到期款项，包括本金、利息、罚息，两被告以自己的行为消除了合同约定的可宣布贷款提前到期的条件；第二，对分期偿还的贷款，借款人享有期限利益；贷款人宣布借款提前到期并提前收回借款，其效果等同于解除借款合同并提前收回贷款，借款人由此丧失期限利益。对以解决居住问题而发生的贷款而言，期限利益对借款人尤为重要，对此类借款是否具备“宣布提前到期”的条件，应从严把握，具体判断标准可比照单方解除合同的条件予以认定，以违约行为是否导致合同目的不能实现为实质要件。本案中被告较轻程度的违约并不导致借款合同目的不能实现，因此，本案借款不具备宣布提前到期的实质要件，对原告要求被告立即偿还未到期的贷款本金，并以未偿还的贷款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院不予支持。双方在合同中约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失。因被告逾期还款，原告才提起本案诉讼，由此支出诉讼费。本院不支持原告的诉请，是因为被告在宣判前清偿了逾期贷款本息，导致原告据以起诉的事实发生了根本变化，而非原告的诉讼请求自始不成立；诉讼费确因被告此前的违约行为产生，仍应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宜都支行的诉讼请求。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1527元（原告中国工商银行股份有限公司宜都支行已预交），由被告江娜、朱朝凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月九日书记员  杨嫚嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5460号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。负责人：孙刚，职务行长。被告：张佳琳，女，汉族，1987年5月8日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行诉被告张佳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤诉。案件受理费减半收取6911元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李红颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3806号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赖毅清，男，1969年5月12日生，汉族，住：江西省赣州市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7256号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7256号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8634号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：陇忠贵，男，1976年10月30日生，彝族，住贵州省。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告陇忠贵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1095号申请执行人：桂兵福。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人桂兵福与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1095号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初460号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人李启华（自报），男，1971年9月19日出生，公民身份号码522********919*013，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省雷山县********。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月3日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z392号指控事实被告人李启华于2020年7月22日晚，在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤U*****号牌（系使用其他车牌）二轮摩托车乘载罗某洲沿新安大道自北往南行驶至新安大道潮州市潮安区********，适遇谢某根驾驶粤U*****小型轿车沿新安大道自北往南方向中间车道行驶至该处，在超越摩托车时二车发生碰撞，造成李启华、罗某洲不同程度受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人李启华被送往医院治疗。民警赶到医院委托医务人员抽取被告人李启华的血液样本送检。案发后，被告人李启华与谢某根已达成赔偿协议，谢某根赔偿被告人李启华各项费用人民币1500元。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：李启华的血液中乙醇（酒精）含量为198.1mg/100ml；谢某根的血液中未检出乙醇（酒精）成分。经《道路交通事故认定书》认定：谢某根应负本事故的主要责任；李启华应负本事故的次要责任，罗某洲无责任。被告人李启华于2020年8月30日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李启华判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人的意见被告人李启华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李启华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启华无驾驶资格酒后驾驶未登记的机动车上路造成交通事故，应当酌定从重处罚。鉴于被告人李启华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人李启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币6400元折抵罚金，余款人民币3600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年10月29日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年九月九日书记员  许 双
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢174号申请执行人铜仁市碧江区某某汽车服务有限公司，法定代表人：郑某某，系该公司经理，地址：铜仁市碧江区。被执行人王某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁市碧江区某某汽车服务有限公司与王某某车辆租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2059号民事调解书，明确被执行人王某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某汽车服务有限公司租赁费人民币58000元，并承担本案执行费人民币770元，被执行人王某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人王某某已支付租赁费人民币12000元，剩余案款无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人王某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某汽车服务有限公司，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1471号 原告：徐金发，男，1943年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐伟艺（徐金发长子），住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐林杰（徐金发次子），住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市龙文区人民政府步文街道办事处，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道36号步文街道办事处，统一社会信用代码11350603MB0188939G。 法定代表人：林宝辉，主任。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 原告徐金发与被告漳州市龙文区人民政府步文街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。徐金发于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐金发以现原告与被告就搬迁安置补偿正在进行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金发撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由徐金发负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑栖伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2158号上诉人（原审被告、反诉原告）:意合建筑设计顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张苏林，总经理。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建兴，男，1964年9月15日出生，汉族，清华大学附属北京清华长庚医院主任医师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王景伟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人意合建筑设计顾问（北京）有限公司（以下简称意合公司）因与被上诉人李建兴装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，李建兴与意合公司协商一致，由意合公司为涉案别墅进行装修。虽然李建兴与意合公司未签订书面合同约定各自权利义务，但根据双方的微信聊天记录等在案证据，意合公司系就涉案别墅装修设计、监理、施工、相关设备采购及安防、消防、燃气改造分别提供对应相对方予以实施，李建兴亦针对涉案别墅装修过程中涉及的上述不同分项分别付款，故本案应针对上述各项是否构成欺诈予以查明认定。结合双方当事人微信聊天记录，中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）答辩意见，鉴定意见等现有证据显示，意合公司虚构具有相关资质的案外人中艺公司为涉案别墅实际施工，使得李建兴对实际施工人产生错误认识，该施工经鉴定亦整体不合格，构成欺诈。但结合意合公司工作人员向李建兴微信发送的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、施工明细等显示，中艺公司仅涉及具体施工部分，并未涉及上述其他分项内容，李建兴所诉龙骨、电线等亦系涉及施工用料、个别另行采购的项目。故一审法院未就上述各分项内容是否构成欺诈予以查明认定，即笼统判令意合公司退还李建兴同意保留部分以外的全部已付款及相应惩罚性赔偿，系基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28039号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人意合建筑设计顾问（北京）有限公司预交的二审案件受理费60300元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 王东军审 判 员 闫 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 肖萌萌法官助理 刘 栋书 记 员 李星月书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初965号之一本院于2020年5月26日作出的原告海城市兴海区日升百货经销处（经营者翟宝富）诉被告海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案（2019）辽0381民初965号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）辽0381民初965号民事判决书中第1页案号“（2019）辽0381民初965号”更正为“（2020）辽0381民初965号”。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁冬雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1256号之一 申请执行人北流市东华家具厂，住所地北流市西埌镇石埌塘村。 经营者徐日华，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西北流市隆盛镇陈智村六社组6号，身份号码：。 关于北流市东华家具厂申请执行徐岸龙买卖合同纠纷一案，本院的（2020）桂0981民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款11100元及相应利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢兰锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11529号原告:应志强，男，1984年12月3日出生，汉族，住义乌。委托诉讼代理人：杨瑞,浙江商城天马律师事务所律师。被告:余锋宝，男，1978年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告应志强诉被告余锋宝修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告应志强于2020年9月14日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应志强撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告应志强负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十四日代书记员 王佳明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5071号 原告：陈彬，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑君波，男，1979年10月18号出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈彬与被告郑君波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告郑君波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：1.郑君波返还剩余物流运费18000元；2.郑君波承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月15日起，陈彬承接郑君波在鲤南工业园区名艺家具厂内红木家具物流运输业务，期间还向陈彬借款2000元周转未还，一直到2019年7月，只结清货款4000元（其中2000元用于偿还所借的），多次催款2019年12月16日又结清1846元，剩余的郑君波以各种理由和借口不肯结清。 郑君波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈彬承接郑君波委托其运输红木家具等物流业务，陈彬再交由快递公司按照郑君波指定的收件地址和收件人进行运输。郑君波一直赊欠，期间仅部分付款，2019年12月16日，郑君波在付款1846元后确认其尚欠陈彬相应的运输物流费18000元，之后就未再付款，引发诉讼。 上述事实，有陈彬的陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录及物流单据等予以证实。本院将上述证据及应诉通知书、举证通知书等送达给郑君波，郑君波既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，本案是邮寄服务合同纠纷，陈彬与郑君波之间虽未订立书面合同,但根据现有证据,郑君波通过陈彬寄送了货物,陈彬向郑君波收取了邮费,双方形成事实上的邮寄服务合同关系。陈彬已按照郑君波填写的收件地址邮寄了货物,郑君波理应按双方约定的时间支付运费，陈彬在与郑君波对账结算后，郑君波于2019年12月16日通过微信聊天的方式确认尚欠陈彬运费18000元,其行为已构成违约。陈彬要求郑君波支付运费18000元，理由充分，本院予以支持。郑君波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑君波应在本判决生效之日起十日内支付给陈彬快递运费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由郑君波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二日 书记员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14138号原告：林紫龄，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码445363。被告：徐沈佳，女，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告林紫龄与被告徐沈佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告瑜伽消费余额1750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月9日在广东省佛山市南海区开设了佛山市南海区婵鸣瑜健身管理咨询店(以下简称婵鸣瑜店)，向中海锦城及周边住户推销各类瑜伽等健身课程。原告于2019年11月22日充值1000元,办理了4次私教课。2019年12月11日原告又充值了1500元。总共充值2500元。目前总共还有1750元未消费。2020年1月14日，被告将婵鸣瑜店注销然后搬离了店铺，对外则宣称开始放春节假。2020年3月，原告才发现，被告的店铺不再开门，也再也联系不上。被告有一本专门的账本记录所有会员的购买时间、次数、购买金额。每次消费后，被告或者店员会在账本上记录消费次数，再由原告签字确认，账本均留存在被告的婵鸣瑜店内，由被告保管。综上，原告基于预付款合同关系充值消费，作为消费者，其合法权益应依法得到保护。因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，要求被告退还未消费的1750元。特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告经营原位于佛山市南海区的婵鸣瑜店，开设了各类瑜伽等健身课程。原告分别于2019年11月22日、2019年12月11日通过微信向被告转账支付了课程费用1000元、1500元，合共2500元。庭审中，原告述称：“原告在2019年11月22日充值了1000元，12月11日充值了1500元，合共2500元，报名了10次私教课，上了3次课，还有7次课没有上，故要求被告退还1750元。”另查明，婵鸣瑜店属于个体工商户，于2018年11月9日注册成立，于2020年1月14日核准注销，登记的经营者是徐沈佳。婵鸣瑜店已无经营。本院认为，本案的案由为服务合同纠纷。原告报名参加了被告经营的婵鸣瑜店的培训课程，并交纳了课程费用合共2500元，原告与婵鸣瑜店之间形成了培训服务合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合法有效。但婵鸣瑜店于2020年1月14日已核准注销并无实际经营，婵鸣瑜店继续履行服务合同的客观条件已不存在。但由于被告不是涉案服务合同的主体，现原告请求解除与被告之间的服务合同关系，本院不予支持。由于婵鸣瑜店已注销，被告作为婵鸣瑜店的经营者，应对婵鸣瑜店的债权债务承担清偿责任。原告在庭审中述称“原告在2019年11月22日充值了1000元，12月11日充值了1500元，合共2500元，报名了10次私教课，上了3次课，还有7次课没有上。”由此可见，原告已经接受了部分培训课程，由于被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明原告参加培训课程的具体情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张参加培训课程的情况予以采信。本院根据合同履行情况综合考虑，酌情确定被告应向原告退还课程费用1750元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、徐沈佳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费用1750元予林紫龄；二、驳回林紫龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（林紫龄已预交），由徐沈佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林紫龄。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月一日书记员  黄泳欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1096号之一 申请执行人:芜湖鑫丰管道工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区北城水岸16幢2单元101室。统一社会信用代码91340200554564537U（7-8）。 法定代表人：晏翠龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：江苏农水建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区嫩江路19号一层。统一社会信用代码91320106MA1N12326R。 法定代表人：王树廉，该公司董事长。 申请执行人芜湖鑫丰管道工程有限公司与被执行人江苏农水建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初4088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4088号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈景文，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈景文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初15752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈景文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10899.88元、逾期还款违约金158.70元、消费分期手续费337.74元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为362.16元，此后利息以透支款本金10899.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；本案受理费93.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈景文承担。因陈景文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额475.35元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余425.35元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位475.35元，扣缴执行申请费50元后余425.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13928.64元（含执行费64.34元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈景文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1969号 原告：谢光忠，男，1964年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：郭永全，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告谢光忠于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光忠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光忠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢光忠负担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2957号之一原告：河南固邦混凝土有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村西。法定代表人：刘亚峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金志华，女，该公司工作人员。原告河南固邦混凝土有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南固邦混凝土有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固邦混凝土有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南固邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南固邦混凝土有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14345号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区艾丽宝饰品商行，统一社会信用代码：92440300L853341163，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝冠路107号。 法定代表人郭美珍。 被执行人：郭美珍，女性，汉族，1957年2月19日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：郭金涛，男性，汉族，1981年4月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7224号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7224号判决书所涉（2020）粤0307执14325号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  郭培华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6549号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。责任人：卜晓东。委托诉讼代理人：陈宏彬,浙江广滔律师事务所律师，系特别授权。被告：王远林，男，1979年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童张艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称“嘉兴银行”）与被告王远林、童张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加了诉讼，被告王远林、童张艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远林、童张艳立即归还借款149986.46元及利息6937.49元（利息已计算至2020年6月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告王远林、童张艳承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告王远林、童张艳签订了一份合同编号为：（2017）年6051个借字第信00156号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定:原告授予被告王远林、童张艳在2017年5月23日至2020年3月17日内使用最高额贷款额度人民币15万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率”）计收逾期利息。被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年5月23日向被告王远林发放贷款人民币15万元。综上，原被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，两被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉至人民法院。两被告未到庭参加诉讼，庭前也未向法院提交相应书面答辩意见及证据材料。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、被告身份证、结婚证等，证明被告主体资格。3、个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同，证明原告与被告签订贷款合同、约定贷款利率以及违约处理等事实。4、借据，证明原告已经按约向被告发放贷款的事实。5、利息清单，证明被告欠付贷款本息的事实。6、代理合同和发票，证明原告为实现债权支付的律师费。7、送达地址确认书，证明被告的送达地址。本院认为，以上证据客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为，原告嘉兴银行与被告王远林、童张艳签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告王远林作为借款合同中的借款人；被告童张艳作为借款合同中的共同还款人，应按约对案涉借款本息及相关费用承担还款责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故其应按合同约定承担还款责任。因此，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王远林、童张艳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远林、童张艳于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴银行股份有限公司金华分行归还借款本金149986.46元及利息6937.49元（利息已计算至2020年6月18日，之后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止）。二、被告王远林、童张艳于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支付律师费2500元。本案受理费1719元（已减半收取，原告已预交）、保全费1320元，由被告王远林、童张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月十七日书记员  胡卅丰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1062号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈清恩，男，1983年11月17日出生,汉族,小学文化，渔民，住浙江省温岭市。因犯盗窃罪，于2003年11月3日被温岭市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年9月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人陈清恩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年9月18日11时30分许，被告人陈清恩来到温岭市××镇××村，推门进入红岩村308号被害人江某家，窃走江某放在三楼前间床头一个黑色手提包里的人民币9500元。 2020年9月18日12时许，石塘派出所民警在松门移动公司营业厅附近抓获被告人陈清恩，追回涉案赃款。被告人到案后如实供述其涉案事实。赃款现已发还给被害人江某。被告人陈清恩到案后如实供述其涉案事实。 同时公诉机关认为被告人陈清恩具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈清恩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈清恩对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈清恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈清恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  赵姣佼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11121号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：冯祥，男，汉族，1968年11月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：王清芳，女，汉族，1972年7月11日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告冯祥、王清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 包清琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4686号原告：赵建波，男，1982年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：彭永树，男，1975年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告赵建波诉被告彭永树共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建波于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告赵建波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建波撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元（原告赵建波已预交1284元），由原告赵建波负担。审判员  谢再守二〇二〇年九月二十五日书记员  曾凡姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督741号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被申请人：李某，女，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）皖0403民督741号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督741号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司承担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李婷婷 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1429号之一 申请执行人：张仁松 被执行人：孔凡红 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6231号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡红名下银行存款2万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 宁
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1799号 原告：汪仲进,男,1960年10月10日,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告:歙县至诚物业管理有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇肠村和泰国际城12幢1001室，统一社会信用代码91341021055770328F。 法定代表人:干才富,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 原告汪仲进与被告歙县至诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告汪仲进于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪仲进的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪仲进撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汪仲进负担。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1761号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：何心雄，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人何心雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何心雄履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1761号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1761号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督509号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈建华向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因陈建华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈建华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金60000元以及截至2020年6月22日的利息10610.46元、违约金3872.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金60000元以及截至2020年6月22日的利息10610.46元、违约金3872.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费567元，由被申请人陈建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初214号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王斌，男，无业，住仪征市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、检察官助理王**歌、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日16时50分许，被告人王斌驾驶苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至通扬路路口右转弯时，因疏于观察，与王书萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王书萍头部损伤当场死亡。经认定，被告人王斌负事故的全部责任。案发后王斌自动投案，如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王斌违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王斌赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王斌有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，归案情况说明，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，证人郭某、凌某等人的证言，检验报告、鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提交协议书一份，证明其赔偿情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王斌居住地社区矫正机构出具意见认为王斌基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人王斌的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。王斌主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于王斌居住地社区矫正机构同意其进入社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2583号 余聪（被执行人）： 余聪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月8日直接向国库上缴2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初136号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初182号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王磊磊，男，1997年9月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月15日被江苏省常熟市公安局刑事拘留，同年3月16日被常熟市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王磊磊犯盗窃、诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王磊磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃1.2017年9月份，被告人王磊磊到汝阳县城杜鹃大道“平安保险”门口，将被害人马某的一辆红色“地平线”两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。案发前因被被害人发现已退还被害人。2.2019年1月份，被告人王磊磊到汝阳县城杜鹃大道“巴坤火锅店”后门，将被害人刘某的一辆“雅迪”两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值392元。3.2019年3月27日，被告人王磊磊到汝阳县城人民路“南发艺”对面，将被害人朱某的一辆黑色“地平线”两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。4.2019年4月25日，被告人王磊磊到汝阳县城隆盛路“情怀休闲吧”下面，将被害人吴某的一辆绿色“小忍者”两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。二、诈骗1.2020年2月27日，被告人王磊磊在网络上发布卖口罩信息，被害人董某通过微信与王磊磊商定价格并付款，王磊磊向董某少量发货、虚假发货后，不再与董某联系，董某被骗2465元。2.2020年2月28日，被告人王磊磊在微信群内发布卖口罩信息，被害人任某通过微信与王磊磊商定价格并付款，王磊磊少量发货后，不再与任某联系，任某被骗450元。3.2020年3月1日，被告人王磊磊在微信群内发布卖口罩信息，被害人张某通过微信与王磊磊商定价格并付款，王磊磊向张某少量发货后，不再与张某联系，张某被骗702.5元。案发后被害人损失已退还。4.2020年3月11日，被告人王磊磊在微信群内发布卖口罩信息，被害人李某通过微信与王磊磊商定价格并付款，王磊磊未发货，并不再与李某联系，李某被骗200元。案发后被害人损失已退还。公诉机关认为，被告人王磊磊以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人王磊磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人有坦白、主动退赃等情节，建议对其盗窃判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，对其诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元。被告人王磊磊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王磊磊同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊磊犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王磊磊有坦白、退赃等情节，依法可对其从轻处理。王磊磊自愿认罪认罚，对其可从宽处理。王磊磊一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王磊磊判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失刘志楠392元、朱毅鹏4100元、董海涛2465元、任梦丹450元。在案扣押物品，由扣押机关依法予以处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因其先行羁押2日，即刑期自2020年6月24日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月三十日书记员 叶甜甜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3292号原告：何治国，男，汉族，1978年12月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：田灿斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李泽昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。原告何治国与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何治国及其委托诉讼代理人方金珠、贠云涛、被告泰康人寿河南分公司的委托诉讼代理人李泽昊、王玉旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何治国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金14,751.24元；二、判令被告继续履行原、被告双方签订的《泰康健康尊享B款医疗保险合同》（保险单522××××66566）。事实与理由：2017年1月31日，原告何治国在被告公司投保《泰康健康尊享B款医疗保险》，保险期间2017年2月1日至2018年1月31日；保险金额为年度给付限额500,000元，年度基础免赔额10,000元；交费方式为每年，缴费日期为2月1日，并且自动续保。合同签订后，原告交纳了2017年的保险费717元，2018年交纳保险费748元。2018年原告因血压升高在安阳市第六人民医院住院治疗，因其病情并不严重，且花费未达到案涉保险的年度基础免赔额10,000元，而没有申请理赔。2019年、2020年原告又分别按968元/年向被告交纳续保保险费，最后一个保险期间为2020年2月1日至2021年1月31日。2020年4月8日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病而入院治疗14天，共花费37,119.70元，因原告投保新农合医保，新农合报销22,368.46元，个人自负14,751.24元。后原告理赔时，被告通知原告要将案涉保险合同解除，并且退还2019年、2020年所交纳的保险费。特诉至法院，请依法判决。泰康人寿河南分公司辩称，本案保险合同是一年期保险合同，续保时需要经过保险公司审核同意，原告2018年11月在安阳市第六人民医院住院治疗未及时通知被告，导致本合同续保，被告公司发现该事实后决定从2019年2月1日开始不再续保，故不应给付原告保险金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告何治国在被告泰康人寿河南分公司投保了《泰康健康尊享B款医疗保险》，保险单号码522××××6656，被保险人何治国，年度给付限额500,000元，终身给付限额3,000,000元，年度基础免赔额10,000元，保险费717元，交费方式为每年，缴费日期为每年2月1日，保险期间2017年2月1日至2018年1月31日，并且自动续保。《泰康健康尊享B款医疗保险条款》约定：“（1）首两次续保，若您选择了自动申请续保，每一保险期间届满之前，若我们未收到您停止继续投保的书面申请，经我们审核同意并按续保时对应的费率收取保险费后本合同将延续有效。首两次续保，均按前述规则类推。如果经审核后，我们做出不同意您继续投保本合同决定的，我们将以书面形式通知您，本合同自期满日的24时起效力终止；（2）第三次及以后续保，若您选择了自动申请续保，且已通过我们首两次续保审核的，后续续保时我们不会因为被保险人的健康状况××，每一保险期间届满之前，若我们未收到您停止继续投保的书面申请，我们将按本合同第二次续保时约定的承保条件为您继续续保本合同，在按续保时对应的费率收取保险费后本合同将延续有效。每次续保，均按前述规则类推。”原告于2017年1月31日交纳了2017年的保险费717元。2018年原告交纳保险费748元。2018年11月原告因血压升高在安阳市第六人民医院住院治疗，因花费未达到保险合同约定的年度基础免赔额10,000元，原告没有向被告公司报险。2019年、2020年原告又分别按968元/年向被告交纳续保保险费，最后一个保险期间为2020年2月1日至2021年1月31日。2020年4月8日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等入住安阳市第三人民医院，2020年4月22日出院，花费医疗费37,119.7元，新农合报销22,368.46元，原告个人自负14,751.24元。后原告理赔时，被告拒赔，并于2020年5月27日向原告出具健康险续保核保通知单，载明：“因2018年11月1日右侧基底节区高血压病3级、颈动脉硬化、肾动脉闭塞等住院，对该险种公司不再接受您的续保。”原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的保险合同、保险费缴费发票、住院病历、健康险续保核保通知单、被告提供的客户权益确认书、投保单、原告2018年住院病历及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告何治国与被告泰康人寿河南分公司签订了保险合同，且按照合同约定缴纳了保险费用，该保险合同已经生效，双方均应遵照合同执行。根据双方签订的保险合同，何治国在保险期内住院治疗，且医疗费用超过年度基础免赔额，泰康人寿河南分公司应按合同约定向何治国支付保险金。关于被告辩称的原告未履行如实告知义务，保险公司已不再续保、不应赔偿。本院认为，根据《泰康健康尊享B款医疗保险条款》的约定，案涉合同为自动续保，如被保险人选择了自动申请续保，且已通过保险人首两次续保审核的，后续续保时保险人不会因为被保险人的健康状况××。通过庭审查明的事实可知，原告何治国选择的是自动申请续保，且已经通过泰康人寿河南分公司首两次续保审核，故泰康人寿河南分公司不能因为被保险人的健康状况××。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何治国保险金14,751.24元；二、原告何治国与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司之间的《泰康健康尊享B款医疗保险》（保险单号码52216656）合同继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年九月七日书记员  王 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初812号原告：方之甡，女，1948年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王芩，女，1977年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告方之甡诉被告王芩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告王芩下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通（独任）程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告方之甡的委托诉讼代理人杨靖、黄灿到庭参加诉讼，被告王芩经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方之甡向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及逾期利息（自2018年11月1日起按中国人民同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年9月初，被告因资金周转，找到原告请求借款，出于对被告多年同事关系的信任，原告同意借款。被告于2018年9月12日出具《借条》一份，载明“今向方之甡借款人民币伍万元整，并且双方约定2018年11月初归还借款”，后原告于2018年9月13日通过转账的方式向被告支付借款5万元。还款期限届满后，被告并未按约定还款，原告多次找被告要求偿还其借款，但被告均以多种方式拖延推诿，拒不归还，后甚至态度恶劣、避而不见。被告的行为己严重违反双方约定，构成违约，严重损害原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王芩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告方之甡为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《借条》一份，证明原、被告之间存在借款合意；二、《兴业银行转账记录》一份，证明原、被告之间存在借款事实。被告王芩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院经审理查明事实如下：原告方之甡与被告王芩系朋友关系，2018年9月初，被告王芩因资金周转向原告借款，原告方之甡同意出借，2018年9月12日，被告王芩向原告方之甡出具了《借条》，载明“今向方之甡借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元。10月底~11月初，房子卖出后归还”。后因原告方之甡只同意出借5万元，被告王芩将《借条》中“贰拾万元整”修改为“伍万元整”，“200000.00元”修改为“50000.00元”。2018年9月13日，原告方之甡向被告王芩银行转账5万元。还款期限届满后，被告王芩未按约还款，原告方之甡多次催要，被告王芩均拖延推诿，拒不归还，后甚至态度恶劣，避而不见。本院认为，根据原告方之甡提交的证据，可以认定原、被告之间系借贷的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王芩作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人方之甡承担清偿责任，故原告方之甡要求被告王芩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中约定了“10月底~11月初，房子卖出后归还”，故认定还款期限为2018年11月10日，被告王芩未在还款期限还款，应当向原告方之甡支付逾期利息，故原告方之甡在庭审中要求被告王芩向其支付自2018年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行借贷利率标准计算的利息；自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。因被告王芩未到庭应诉，故本院缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芩于本判决生效之日起十日内向原告方之甡返还借款本金5万元；二、被告王芩于本判决生效之日起十日内向原告方之甡支付逾期利息（以本金5万元为基数自2018年11月11日起按中国人民银行同期银行借贷利率标准计算至2019年8月19日止，以本金5万元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告王芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年九月十六日法官助理石蕊书记员程佳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1265号之一 申请执行人：陈光吉，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈光吉与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2109号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人陈光吉工资款44847元。在执行过程中，申请执行人陈光吉向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2109号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4174号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道老理工大学新北楼。法定代表人：阎国军，总经理。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4615号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：乔某。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司因与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年九月二十二日书记员 李晓颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3006号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：谢静，女，1986年3月2日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年9月7日以谢静已经结清物业费为由，向本院申请撤回对谢静的起诉。 本院认为，马鞍山共福物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告谢静的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月七日 书记员  端维彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12863号上诉人（原审原告）：区海文，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：卢桂兰，女，1957年1月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。区海文、卢桂兰共同委托诉讼代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何乐林，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：卢彩敏，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。何乐林、卢彩敏共同委托诉讼代理人：林泳敏，广东实德律师事务所律师。上诉人区海文、卢桂兰、何乐林因与被上诉人卢彩敏追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为追偿权纠纷，区海文、卢桂兰以代何乐林清偿295万元银行贷款为由提起诉讼，要求何乐林、卢彩敏共同偿还案涉款项及支付利息。一审法院在区海文收取的945万元来源不清的情况下，直接用于抵偿案涉295万元，属基本事实认定不清。此外，一审法院对一审判决作出多处补正，甚至补正裁定也出现错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2539号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人区海文、卢桂兰预交的二审案件受理费30400元、上诉人何乐林预交的二审案件受理费7616元，予以退回。审判长  黄雪梅审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇二〇年九月二十五日书记员  李小兵张咏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3384号关于李丰名与郑州市郑东新区通顺租赁站租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初13879号民事判决书，于2020年9月24日恢复立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初172号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李石强，男，1989年8月12日出生，公民身份证号码：1311261989××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省故城县坊庄乡孙裕村94号，住安平县王各庄社区12号楼2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］178号指控事实2019年7月24日22时11分，巡警大队与交警大队民警在安平县字路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，李石强酒后无证驾驶黑色二轮本田Ｖ5摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李石强检血中检中乙醇成分，其含量为155.97ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李石强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李石强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李石强无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李石强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘杏杏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢390号 申请执行人邹灯金，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被执行人林少慰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 邹灯金与林少慰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）闽0627民初34号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹灯金于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人林少慰支付工资款人民币19110元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林少慰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林少慰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林少慰的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人邹灯金的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢390号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初193号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人**，男，1979年1月20日出生，满族，初中文化，个体厨师，户籍所在地辽宁省兴城市，现住葫芦岛市连山区。曾于2012年8月因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日。因本案于2020年8月26日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年9月4日被葫芦岛市连山区人民检察院决定取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官岳财林、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2020年8月22日21时36分许，被告人**酒后驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车，行驶至葫芦岛市连山区米处时，被葫芦岛市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，经对其进行酒精呼气测试，测试结果为107mg/100ml，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人**检材中检出乙醇成分，其浓度为101.34mg/100ml。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，并有被告人**在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第1266号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量测试结果单，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，情况说明，**身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，《认罪认罚具结书》，被告人**的户籍证明及现实表现，前科劣迹查询记录等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人**的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3568号之二申请执行人：赵庆跃，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南世纪中天机电设备安装工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙洞路19号。法定代表人：孙传峰，董事长。本院在执行赵庆跃与济南世纪中天机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南世纪中天机电设备安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李顺振
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初407号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，男，1962年12月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。2019年8月6日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某自2019年5月份以来，在高密市醴泉街道城西村其租赁的平房内，利用其购买的麻将桌、麻将、扑克等赌具组织孙某1、孙某2、李某、尚某、丁某、谢某、史某、夏某、刘某1、刘某2等人利用打麻将的方式赌博，以每铺底每人抽5元的方式抽头渔利。经查明，抽头渔利共计5680元。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述；证人证言；扣押、辨认笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关自被告人张某某处扣押麻将桌一台、麻将及赌资一宗。本院认为，被告人张某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的麻将桌、麻将、赌资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓娟