山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3339号原告：梁国清，女，1972年12月18日出生，汉族，住大同市平城区。系死者魏某某妻子。原告：魏豪，男，2006年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。系死者魏某某长子。原告：魏华，男，2006年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。系死者魏某某次子。三原告委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。被告：肖英生，男，1973年3月15日出生，汉族，住大同市平城区。被告：武占兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：中国平安财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省左云县云兴镇林河路环保小区。负责人：张其信，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，男，1991年12月2日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司河北分公司职工，住河北省石家庄市长安区。原告梁国清、魏豪、魏华与被告肖英生、武占兵、中国平安财产保险股份有限公司左云支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国清、魏豪、魏华的委托诉讼代理人邸昭，被告肖英生，被告武占兵，被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司的委托诉讼代理人袁继伟，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖英生、武占兵共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、损坏公路设施补偿金、殡葬服务费、救护车费、交通费、处理事故误工费共计648586.6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司在承保范围内承担给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日20时5分许，魏某某驾驶晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1451km+50m（1563km+50m）处时，与前方同向因堵车排队等候的驾驶人肖英生驾驶的晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车挂车尾部相撞后将驾驶人肖英生驾驶的晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车撞于前方因堵车排队等候的驾驶人武占兵驾驶的冀A4XXXX（挂冀AXXXX）挂车尾部，造成晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车驾驶人魏某某死亡、三车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通事故管理支队荣乌高速公路大队作出第15062712019000003742号道路交通事故认定书，魏某某在该起事故中承担主要责任，肖英生承担次要责任，武占兵在事故中无责任。晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车已投保中国平安财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任强制保险，牵引车机动车损失保险372000元，机动车第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）300000元；挂车机动车损失保险63000元，机动车第三者责任保险50000元，均不计免赔。晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车已投保中国平安财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险1000000元。冀A4XXXX（挂冀AXXXX）解放牌重型半挂牵引车已投保安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险期间。公民生命健康受法律保护，此次事故造成魏金财死亡，给原告家庭、精神造成巨大损失。现双方协商未果，依据相关法律，诉至法院，望判如所请。被告肖英生辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告武占兵辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；自己没有责任，即使赔偿也应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；被告肖英生驾驶不符合技术标准有安全隐患的机动车，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任；主责车车上人员责任险应当另案起诉。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称：保险公司承保的车辆在事故中无责任，保险公司愿意在交强险无责任范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、收条、死亡注销户口证明、村委会证明、结婚证、出生证、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年11月17日20时5分许，魏某某（1970年9月14日出生）驾驶晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1451km+50m（1563km+50m）处时，与前方同向因堵车排队等候的被告肖英生驾驶的晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车挂车尾部相撞后将肖英生驾驶的晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车撞于前方因堵车排队等候的被告武占兵驾驶的冀A4XXXX（挂冀AXXXX）解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成魏某某死亡、三车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通事故管理支队荣乌高速公路大队认定，魏某某未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；肖英生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，承担事故次要责任；武占兵无责任。经查，晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司投保交强险、第三者责任险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元）及不计免赔险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日；冀A4XXXX解放牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日；晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司投保交强险、第三者责任险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元）、车上人员责任险（司机，保险限额300000元）及不计免赔险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。上述事故发生在保险期间。原告、被告争议的事实，本院认定如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在第三者责任险限额内是否承担赔偿责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司辩称事故车辆的驾驶人即被告肖英生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行驶，保险公司第三者责任险范围内免赔。本院认为，保险条款中将机动车未按规定检验或检验不合格作为免赔事由时，保险公司应当向投保人尽到明确说明义务方可免赔。现保险公司没有举证证明其已经向投保人送达保险条款，并就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故第三者责任险保险条款中关于被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿的免责的条款，不产生法律效力。被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。二、人身损失费用1、死亡赔偿金。原告主张665240元（33262元×20年），被告认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，根据原告提供的租房合同、收条、从业资格证等证据，可以证明魏某某在事故发生前在城镇居住生活一年以上，其本人从事交通运输业，且魏某某的户籍是家庭户口，故应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为665240元，对原告的该诉求本院予以支持。关于被扶养人生活费。原告诉求魏金财长子、次子的扶养费105795元。本院依据原告提供的户口簿、结婚证、出生证，认定魏某某有魏豪、魏华两个儿子需扶养。根据魏豪、魏华的年龄，以我省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算其扶养费分别为52897.5元，共计105795元。2、丧葬费。原告要求按照山西省上一年度在岗职工的平均工资计算六个月计36104元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告诉求50000元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告诉求三人十天的误工费4109元（按照居民服务业的工资标准计算）。本院认为，原告主张处理丧葬事宜三人十天的误工费较为合理，本院予以支持。关于误工费的计算标准。因原告没有举证证明具体的误工损失，故应当按照每人每天80元的标准计算误工损失，即2400元。5、交通费。原告诉求1000元及救护车费用797元，提供救护车票据，证明事故发生后救护车支出797元。本院核实票据，该票据记载的姓名为魏金树，且记载日期为2019年11月19日，并非事故发生当日，在无其他证据佐证的情况下，不能认定该票据与本案有关联性，故本院对救护车票据不予采信。考虑原告处理丧葬事宜必然产生交通费支出，酌情支持1000元。6、殡葬服务费。原告诉求11795元，提供相应票据。本院认为，原告已主张丧葬费用，再主张殡葬服务费，属于重复主张，本院对该诉求不予支持。上述共计860539元。三、路产损失。1、公路设施补偿费。原告诉求4872元，提供路产设施赔偿协议及清单，证明赔偿路产损失4872元。四被告均认可此费用。本院确认原告赔偿路产损失4872元。上述共计4872元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。魏某某驾驶晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车与被告肖英生驾驶的晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车挂车尾部相撞后将肖英生驾驶的车辆撞于前方被告武占兵驾驶的冀A4XXXX（挂冀AXXXX）解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，致魏某某死亡、三车不同程度受损及公路设施受损，魏某某承担事故主要责任，肖英生承担事故次要责任，武占兵无责任。经本院核实，本次事故给原告梁国清、魏豪、魏华造成损失共计865411元，其中包括人身损失费用860539元及赔偿的路产损失4872元。被告肖英生、武占兵应依法对原告的损失进行赔偿。因被告肖英生驾驶的晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司投保交强险、第三者责任险，被告武占兵驾驶的冀A4XXXX解放牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告已赔偿的路产损失2000元；被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元，另扣减魏某某驾驶车辆（主责车）的交强险应当承担的路产损失2000元后，其余损失计740411元（包括人身损失739539元、路产损失872元），由被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例30%予以赔付原告计222123.3元，另70%的损失计518287.7元及魏金财驾驶车辆的交强险应当承担的路产损失2000元，共计520287.7元（包括人身损失517677.3元和路产损失2610.4元）。因魏某某驾驶的晋BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在交强险赔偿限额内赔付原告赔偿的路产损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告赔偿的路产损失610.4元，在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告300000元。其余损失计217677.3元，由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十日内，在晋BLXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车的交强险限额内赔付原告梁国清、魏豪、魏华112000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告梁国清、魏豪、魏华222123.3元；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内，在冀A4XXXX解放牌重型半挂牵引车的交强险无责任赔偿限额内赔付原告梁国清、魏豪、魏华11000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十日内，在BQXXXX（挂晋BXXXX）解放牌重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内赔付原告梁国清、魏豪、魏华2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告梁国清、魏豪、魏华610.4元，在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告梁国清、魏豪、魏华300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5143元，由原告梁国清、魏豪、魏华负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司负担5049元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年九月二十一日书记员 任 静