wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129执监2号 申请执行人：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 被执行人：四川锐江房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段2号1幢13号。 法定代表人：王舫，该公司经理。 被执行人：杨全辉，男，汉族，生于1957年1月5日，住成都市锦江区。 被执行人：庞德军，男，汉族，生于1968年4月19日，住重庆市万州区。 被执行人：杨运华，男，汉族，生于1955年11月18日，住四川省成都市锦江区。 本院在执行东莞市建工集团有限公司和四川锐江房地产开发有限公司、王成富、杨全辉、庞德军、杨运华建工合同纠纷案中，本院于2019年7月15日作出（2019）川1129执异10号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案启动审判监督程序，撤销（2017）川1129执194号之二执行裁定书和（2019）川1129执异10号执行裁定书; 二、再审期间，中止本院（2017）川1129执194号之 二执行裁定书和（2019）川1129执异10号执行裁定书执行。 审判长 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 黄梦蛟 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4877号原告：曾云俭，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林素萍，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴某1，男，2004年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴某2，女，2009年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴世干，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾素兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾云俭与被告林素萍、吴某1、吴某2、吴世干、曾素兰建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾云俭于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾云俭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由曾云俭负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月十六日书记员  沈思思
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执138号之一   申请执行人：西藏万投创业投资管理有限责任公司，住所地拉萨市墨竹工卡县,统一社会信用代码ｘｘｘ。   法定代表人：西绕江措，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张彬彬，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：胡启飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   本院在执行申请人西藏万投创业投资管理有限责任公司与被执行人胡启飞租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人存款。现因双方当事人达成执行和解协议，且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户的冻结。   二、解除对被执行人胡启飞在招商银行ｘｘｘ账户的冻结。   三、解除对被执行人胡启飞在光大银行ｘｘｘ账户的冻结。   四、解除对被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户的冻结。   五、解除对被执行人胡启飞在中国农业银行ｘｘｘ账户的冻结。   六、解除对被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户的冻结。   七、解除对被执行人胡启飞在中国银行ｘｘｘ账户的冻结。   八、解除对执行人胡启飞在中国银行ｘｘｘ账户的冻结。   九、解除对被执行人胡启飞在中国建设银行ｘｘｘ账户的冻结。   十、解除对被执行人胡启飞在中国农业银行ｘｘｘ账户的冻结。   十一、解除对被执行人胡启飞在中国农业银行ｘｘｘ账户的冻结。   十二、解除对被执行人胡启飞在中国民生银行ｘｘｘ账户的冻结。   十三、解除对被执行人胡启飞在中国工商银行ｘｘｘ账户的冻结。   十四、解除被执行人胡启飞在财付通支付科技有限公司ｘｘｘ账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年九月七日   书  记  员   陈 龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12683号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中邮消费金融有限公司与被告曾祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34921.57元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月9日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告曾祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34921.57元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月28日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾祥于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月28日解除；二、被告曾祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34921.57元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月9日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月28日；上述结果需扣除被告曾祥在2019年9月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月29日起的利息、违约金，合并以34921.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告曾祥负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年8月9日                  贷款人：              曾祥                  贷款金额：              60000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年8月9日                  首期还款时间              2017年9月9日                  逾期还款起始日：              2019年9月9日                  尚欠本金总额：              34921.57元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月28日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执933号申请执行人：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李万亮，男，1990年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈鹏善与被执行人李万亮、陈刚善民间借贷纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙世栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5218号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：黎浩宇，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告黎浩宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92889.12元，利息4276.17元，罚息2341.25元，复利173.25元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15356号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年2月13日起至2020年2月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年2月13日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年2月13日起至2020年2月13日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，请求法院判令如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请表》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了前期律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎浩宇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币92889.12元，利息人民币4276.17元，罚息人民币2341.25元，复利人民币173.25元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币92889.12元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告黎浩宇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2373.59元、保全费人民币1038元、公告费人民币396.67元由被告负担。原告已预交的受理费人民币2373.59元、保全费人民币1038元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2373.59元、保全费1038元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付公告费人民币396.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年九月十四日书记员  林金琦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执944号之一申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李哈三，男，1966年3月出生，回族，住鱼台县。被执行人：马艳，女，1963年7月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李前进，男，1990年5月出生，回族，住鱼台县。被执行人：文秋分，男，1974年9月出生，回族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李哈三、马艳、李前进、文秋分金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李前进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1044号民事判决书对李前进的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月七日书记员  许新波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭延东，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭延东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1520号左某某、高某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会：申请执行人左某某、高某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2274号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款5700元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人存款5775元已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示予以放弃并就此结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1520号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。  二〇二〇年九月三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2256号原告：季颖，女，1988年3月14日，汉族，住山东省宁津县城区。被告：冯慧玲，女，1973年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：崔玉庆，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省平原县城区原告季颖与被告冯慧玲、崔玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告季颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季颖撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3335号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人南京紫莲服饰有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺58号。法定代表人：徐有琴。原告南京千顺建筑装饰工程有限公司与被告南京紫莲服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3931号民事判决书已生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月25日将案件移交执行，执行标的为诉讼费5602元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年5月26日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。委托被执行人注册地南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产线索。本案执行标的5602元，实际执行到位0元，剩余5602元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13412号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十一日书记员 袁志刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨欣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨欣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执542号 申请执行人：李胜利，男，1969年6月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 法定代表人：吴海涛，系经理。 申请执行人李胜利与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后一个月内偿还申请执行人债款本金1,672,901.12元，利息1,940,565.30元，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执542号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永卓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3348号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告王立俊，男，1974年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告王立俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告王立俊归还借款本金392401.17元，支付利息3353.43元（计算至2020年6月29日）以及2020年6月30日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告王立俊支付律师代理费22000元；3、如被告王立俊未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告王立俊未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：王立俊3、借款本金：420000元，截止2020年6月29日已归还27598.83元，剩余392401.17元。4、借款期限：2017年12月8日至2037年12月8日。5、利率：按基准利率上浮20%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年6月29日，结欠利息为3353.43元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费22000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：王立俊9、抵押财产：常州市金坛区地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告王立俊签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币392401.17元，支付利息人民币3353.43元（利息计算至2020年6月29日），并支付律师费人民币22000元，以及自2020年6月30日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告王立俊未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告王立俊抵押的位于常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3784元，由被告王立俊承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7568元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1600号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人刘欢，男，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行刘欢金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1600号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执608号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人张汉名，曾用名张午生，男，1972年6月10日生，汉族，户籍所在地：河南省台前县。 被执行人潘广发，男，1978年5月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江勃利县。 被执行人初延付，男，1975年3月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。 本院依据（2018）鲁0703刑初162号刑事判决书，在执行张汉名、潘广发、初延付没收财产、追缴犯罪所得一案中，执行标的额为249200元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、6月8日、6月26日、7月15日、8月7日经网络查控，冻结了被执行人相关银行存款帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，三被执行人均在监狱服刑，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月12日限制其高消费。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年九月一日 书记员 肖宝光
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执556号之十一申请执行人郭风山,男,1953年4月8出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人车永涛,男,1980年6月15日出生,汉族，住河南省遂平县。本院在执行郭风山申请执行车永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人车永涛在085e9858ec2fd14a1cacd1691@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车永涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec2fd14a1cacd1691@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年九月二十五日书记员 郭战猛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执922号申请执行人吴某某，现住包头市。被执行人刘某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。申请执行人吴某某申请执行刘某某、王某某借款合同一案，本院依据（2020）内0202民初572民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，自2014年12月31日开始至还清为止，2%利率、案件受理费1150元，执行费1417元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；本院分别于2020年6月10日、分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未有工商、车辆等登记信息；2020年6月10日在不动产登记中心查询到被执行人房产信息，被另案查封；本院于2020年7月17日冻结了被执行人王某某的公积金账户，只有其办理完退休手续后才能办理扣划，现在无法扣划。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十六日书记员  顾晓燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2809号 申请执行人：青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：姜广海，总经理。 委托代理人：薛宗录，男，1975年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被执行人：王庆涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司与被执行人王庆涛合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初20368号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：35380.5元。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人王庆涛账户内余额较小，不足以执行。本院于2020年9月1日协助申请执行人到淄博沂源扣回鲁BDxxxxx号、鲁BDxxxxx号车辆各一辆，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2809号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11380号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘建玲，女，汉族，1970年12月06日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金183169.79元及利息（含罚息）29528.11元、复利3056.67元，共计215754.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘建玲。2、借款金额206000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月24日起发生逾期；截至2019年7月24日，被告刘建玲尚欠原告贷款本金183169.79元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息900元、复利0.21元，共计900.21元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金183169.79元，并按照合同约定偿还自2019年7月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额900.21元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告刘建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月九日书记员  肖帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3097号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行钮虎根、黄伟明其他案由一案，申请执行标的为56000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初146号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人张珍龙,男,1978年5月3日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地甘肃省兰州市榆中县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月15日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张珍龙犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人张珍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日00时许,被告人张珍龙醉酒后驾驶×××号小型汽车,从宜化化工老生活区饭馆前停车场驶出行驶至宜化化工西门厂区自建路时,被准东公安分局交警大队民警查获。经鉴定,被告人张珍龙的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人张珍龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张珍龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张珍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雪燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11167号 原告张景卫，男，汉族，1976年4月28日生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告张景卫与被告告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张景卫，被告华岳公司委托代理人杨玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景卫向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原、被告双方的商品房买卖行为有效；2、判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，并进行备案登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的西安市长安区XX街道XX村XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价为305543元，被告应在2017年10月30日前交付房屋，2017年4月4日原告支付定金10000元，2017年4月8日支付购房款85543元，合同签订后分两次支付购房款60000元、30000元，共计支付购房款185543元，余款120000元向贷款机构申请贷款支付。原告按照约定履行合同义务，被告却未能给原告办理按揭贷款手续，亦未能为原告办理备案登记手续，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，双方未签订房屋买卖合同，买卖行为尚未成立；原告仅支付185543元购房款，双方买卖行为尚未成立，且目前网签备案通道已经关闭，无法进行网签。经审理查明，2017年6月14日，原告在被告提供的《商品房买卖合同》中签字并加盖个人印章，合同内容为：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元12层11208号房，房屋建筑面积73.88平方米，单价每平米4135.67元，总价款为305543元；2、交付期限:2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月4日，原告支付定金10000元、2017年4月8日支付房款85543元、2018年9月8日支付房款60000元、2018年10月14日支付购房款30000元，以上原告共支付购房款185543元，被告对原告支付购房款予以认可。2019年7月8日，原告以其诉称为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为双方并未签订买卖合同，买卖关系尚未成立。另查明，被告华岳公司已取得涉案项目的《商品房预售许可证》。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案的争议焦点是原、被告之间是否成立房屋买卖合同关系。首先，被告虽未在《商品房买卖合同》中出卖人处签字盖章，但该合同系被告所出具的制式合同，主要内容被告已经填写，该份合同被告交给原告签字时系向原告发出要约，原告在买受人处签字视为承诺，双方之间买卖关系即成立；其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告已按照约定支付购房款，被告已经收受，且被告已经取得商品房预售许可证，故原、被告之间的商品房买卖行为有效，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并生效。因该合同系合法有效的商品房买卖合同，被告理应为原告办理该合同的网签备案手续，无需另行签订商品房买卖合同，故对原告请求被告办理网签备案手续，依据充分,本院予以支持；原告要求与被告签订正式的商品房买卖合同，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间商品房买卖行为有效；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张景卫办理《商品房买卖合同》备案登记手续；三、驳回原告张景卫其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告张景卫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    刘红娟 二〇二〇 年 九 月 二十三 日  书 记 员   张  莉201901161116719760428XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161013239101702019070812100001
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6462号原代：安淑波，女，汉族，1972年3月9日生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告安淑波与被告吴江安富置业发展有限公司（以下简称安富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告安淑波的托诉讼代理人张志佳、被告安富公司的委托诉讼代理人韩国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑波向本院提出的诉讼请求：1.安富公司支付逾期交房违约金（以548000元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之二计算至实际交房之日止）；2.诉讼费用由安富公司承担。事实和理由：2018年9月27日，安淑波与安富公司签署《苏州市商品房买卖合同》。合同约定，安淑波向安富公司购买由其开发的位于苏州市吴江区房屋。合同签订后，安淑波按约支付了购房款548000元，以及房屋维修基金、契税、印花税合计15436.06元。按照合同约定，安富公司应在2019年10月31日前向安淑波交付房屋，但安富公司至今未能交付房屋，已构成违约。被告安富公司辩称：1.对安富公司与安淑波之间存在房屋买卖合同关系，以及安淑波支付购房款、维修基金等事实没有异议。2.安富公司因资金周转困难，未能按合同约定交付房屋，但安富公司已在引进新的合作伙伴，预计案涉房屋能在2020年年底交付。3.安淑波主张的违约金过高，请求法院按照银行相关利率进行调整。经审理查明：2019年3月29日，安富公司作为出卖人与安淑波作为买受人签订《苏州市商品房买卖合同》。合同约定，安淑波向安富公司购买坐落于苏州市吴江区商品房。房屋价款434441元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2019年10月31日。关于逾期交房违约责任，合同第二十条约定，逾期交房超过180日，买受人不解除合同的，自合同约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。安淑波还与苏州香槟街物业管理有限公司签订了《物业委托协议》，协议载明：购房总价（含装潢款）548000元。安淑波向安富公司支付了价款548000元，另外还支付了维修基金、契税、印花税合计15436.06元。另查明：截至庭审之日，案涉房屋尚不具备交付条件。以上事实，有苏州市商品房买卖合同、物业委托协议、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，安淑波与安富公司签订的《苏州市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按约定履行自己的义务。案淑波已按约向安富公司支付房屋价款，安富公司应当在合同约定的期限内交付房屋。案涉房屋因安富公司的原因未在2019年10月31日前交付，安淑波要求安富公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。合同约定的房屋价款为434441元，与安淑波实际支付的价款548000元不一致，应当以548000元作为违约金计算基数。合同约定的违约金标准为每日万分之二，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，安富公司要求调低违约金标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告安淑波逾期交房违约金（以548000元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之二，计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告安淑波预交的诉讼费用181元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年九月一日书记员  万 珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1034号原告王琴，女，汉族，19XX年XX月X日生，住河南省尉氏县。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵宏，男，汉族，19XX年X月XX日生，住河南省开封市龙亭区。原告王琴与被告赵宏民间借贷纠纷一案，原告王琴于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人李永红、被告赵宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王琴诉称，原告是被告聘用的保姆是照顾被告母亲的，被告向原告多次借款，打条的有5次，还有多次不打条的累计16927元，下面说有条的。1、于2008年2月某日被告向原告借款4000元，有借款协议为据。2、于2008年2月19日被告向原告借款4000元，有借据合同为据。3、于2009年1月2日被告向原告借款4000元有承诺2009年还给原告的字条为据。4、于2009年4月25日被告向原告借款10000元有借条为据。5、于2010年3月31日被告向原告借款4000元有借条为据。以上借款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法尽快作出公正判决，以维护法律的尊严，以维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告借款26000元及利息（自2008年2月起以4000元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；自2008年2月19日起以4000元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；自2009年元月2日起以4000元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；自2009年4月25日起以借款10000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；自2010年3月31日起以4000元本金为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵宏辩称，原告所说不属实，我只承认借过一笔钱，我共欠王琴8900元，当时写欠条写的10000元欠条，是因为想着给王琴利息。经审理查明，被告赵宏在2008年2月书写证明一份，该证明载明：“本人赵宏与王琴达成如下协议：于2009年2月6日一次性给王琴人民币肆仟元整”，赵宏、王琴在落款处签名，落款时间为2008年2月。2008年2月19日，赵宏书写借据合同一份，内容为：“因王琴把2009年2月6日的还款证明丢失（所以作废），现赵宏与王琴最终协议：到二〇〇八年十二月三十一日赵宏给王琴人民币肆仟元整。此借据壹式两份，双方各保存壹份，双方鉴写名字后生效。放款人：王琴，借款人：赵宏”，落款时间为二〇〇八年二月十九日。2009年元月2日，赵宏书写：“原欠王琴的肆仟元没有给王琴，到零玖年赵宏还给王琴肆仟元。”落款人为赵宏，落款时间为二〇〇九年元月二日。庭审中赵宏称上述三张条子上涉及的借款4000元实际为同一笔借款，因原告称赵宏写的条丢失所以赵宏先后写了三次。2009年4月25日，赵宏书写：“今借王琴壹万元整（到二〇一二年叁月还），借款人：赵宏。”落款时间为二〇〇九年四月二十五日。原告提交2010年3月31日条子一张，内容为：“今借王琴肆仟元，到二〇一二年还。”落款处有赵宏签名，落款时间为二〇一〇年三月三十一日。对该条子上的内容及签名赵宏庭审中称不是其书写的，赵宏的签名也不太像其写的，经庭审询问，被告赵宏对该条子上书写的内容及赵宏的签名笔迹不申请鉴定。又查明，被告赵宏于2018年3月14日至2020年1月11日期间已偿还原告借款5900元。对剩余借款被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借据合同等、被告提交的中原银行自动柜员机客户通知书、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民所负债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的2008年2月的证明、2008年2月19日的借据合同及2009年元月二日赵宏书写的条子，被告赵宏辩称该三张条子实际上为同一笔借款，本院认为，从该三张条子的书写时间以及内容连续性上可以看出被告赵宏书写的该三张条子每张条子上涉及的借款4000元实际为同一笔借款4000元，对该4000元借款被告赵宏负有清偿义务，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于2009年4月25日赵宏书写的借款10000元的条子和原告提交的2010年3月31日借款4000元的条子，虽然被告辩称其共借王琴8900元及2010年3月31日4000元借款的条子上赵宏的签名并不太像其所签，但被告并未向本院提交充足的证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采信，对原告要求被告偿还2009年4月25日借款10000元及2010年3月31日借款4000的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵宏应偿还原告借款18000元，扣除被告赵宏已偿还的5900元，对剩余借款12100元赵宏负有清偿义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未明确约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定确定的还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年7月14日起以借款本金12100元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，赵宏应偿还王琴借款12100元及利息（利息自2020年7月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵宏于本判决书发生法律效力之日起十日内向王琴偿还借款12100元及利息（利息自2020年7月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年九月二十二日书记员  李建玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7756号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：王拓，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告王拓金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金63200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息1914.08元、罚息1175.28元、复利64.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年7月4日至2020年7月3日； 三、借款金额：63200元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年7月4日，原告向被告发放贷款63200元； 六、还款方式：一次性还本按约还息，每月20日为结息日； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年9月21日，被告共计欠原告借款本金63200元、利息1914.08元、罚息1175.28元、复利64.25元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡申请书、开卡信息、贷款发放通知单、借款凭证、交易明细、贷款还款流水、逾期催收通知书、贷款还款试算信息、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王拓于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金63200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息1914.08元、罚息1175.28元、复利64.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1496元，减半收取748元，财产保全费682元，合计诉讼费1430元，由被告王拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初450号 原告：陕西维恩律师事务所，住所地:陕西省西安市新城区新城国际大厦B座1201室,统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人：安文江，该所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：田某，男，生于1975年2月23日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告田某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨笑笑
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2841号原告：李利帅，男，1988年11月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：姚围权，男，1983年11月5日出生，汉族，住南乐县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。原告李利帅与被告姚围权、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利帅及其委托诉讼代理人李杰、被告姚围权、被告华海财险河南公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计20,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日21时13分许，在106国道南乐县姚庄村老贾校泵油电维修站，李利帅驾驶电动自行车由北向南靠路西侧行驶，遇姚围权驾驶豫Ｊ×××××小型轿车头西尾东倒车时，因为躲避该轿车而歪倒，造成双方车辆不同程度损坏，李利帅受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，姚围权负事故全部责任，李利帅无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在华海财险河南公司投有交强险。后经调解未果。被告姚围权辩称，事故发生当时，李利帅喝酒了，驾驶的是两轮电摩还载着人，驾驶车辆速度过快，姚围权倒车速度并不快，双方车辆也未发生碰撞。姚围权驾驶的车辆是借用的，事后未赔偿李利帅损失。被告华海财险河南公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，但经查阅涉案事故认定书显示，肇事车辆并未与李利帅驾驶的电动自行车相撞，其公司不予承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。姚围权驾驶机动车遇李利帅驾驶电动自行车发生道路交通事故，致李利帅受伤，姚围权负事故全部责任，李利帅无责任，既经交警部门认定，无反证推翻，本院予以确认。华海财险河南公司对姚围权所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对李利帅的相应损失予以赔偿，不足部分，由侵权人姚围权依事故责任按100%予以赔偿。被告以事故中双方车辆未相碰撞为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿损失。李利帅提交的南乐县人民医院住院收费票据第二联为“医保联”，属医疗保险报销的凭证，既证明缴费又证明其未在医保部门报销，该票据真实有效，支出的费用属合理费用，本院予以采信支持。××患者费用清单，非正式票据，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，李利帅合法损失有：医疗费16,850.23元、住院伙食补助费950元（50元×19天），共计，17,800.23元。华海财险河南公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余7,800.23元（17,800.23元-10,000元）由姚围权赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李利帅10,000元；二、姚围权于本判决生效后十日内赔偿李利帅7,800.23元；三、驳回李利帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担62元，姚围权负担61元，李利帅负担27元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十三日书记员  闫子昂
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执708号 申请执行人：余平英，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人:伍宗香,男,1973年12月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人余平英与被执行人伍宗香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初912号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款260000元及利息（按照生效法律文书确定的方式计算），代垫诉讼费4458.8元，另被执行人还应承担本案执行费6867元，合计271325.5元及利息。 另经查明，黄秋林申请执行被执行人伍宗香民间借贷纠纷一案件已于2020年5月19日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执386号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执386号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执708号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5766号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：罗平，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告罗平、富德财产保险股份有限公司江苏分公司关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定不准上诉。审判员  徐晓东二〇二〇年九月九日书记员  司燕萍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执896号申请执行人：刘运海。被执行人:朱金有。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱金有的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 廖文超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志旭，男，汉族，1982年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵志旭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告赵志旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币238477.33元（截止2020年5月29日，欠本金余额166961.14元、利息65125.1元、费用6391.09元）。2、判令被告向原告支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额238477.33元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告特起诉。被告赵志旭未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵志旭于2012年8月17日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告赵志旭本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年5月29日，被告赵志旭欠原告本金166961.14元、利息65125.1元、违约金3061.09元、分期手续费3330元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年5月29日所欠信用卡本金、利息及自2020年5月30日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵志旭于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年5月29日所欠信用卡本金人民币166961.14元、利息人民币65125.1元、分期手续费人民币3330元，并自2020年5月30日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2439元由被告赵志旭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2272号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县建设工程公司“怡景苑”建设项目工程部，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁街（人民医院对面）。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县建设工程公司“怡景苑”建设项目工程部供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24157号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：司坤华，女，1993年8月15日出生，该司员工。委托诉讼代理人：杜蔚岚，女，1997年12月22日出生，该司员工。被告：吴梦迪，女，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：谢芳，女，1963年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告吴梦迪、谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因被告已向原告履行完毕给付物业费用的义务，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年九月三日书记员 何丽欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17465号之一原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，董事长。被告：罗丽芳，女，1991年10月10日出生，彝族，户籍地云南省昆明市宜良县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,111元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年九月七日法官助理张世宇书记员张晓珅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1750号被执行人：丁磊，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。丁磊罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁磊犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落及财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯购买假币罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初392号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1731号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者郭德春。被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者赵淑兰。被执行人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者吴国冬。被执行人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者周国峰。被执行人郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋尾凤，女，1980年9月21日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部、大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部、大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处、大连木材交易市场豪盛通模板经营部、郭德春、蒋尾凤、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2950000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9214号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3166号原告：刘德芳，女，1952年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘德芳与被告辛国平、吴建国、王冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德芳的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼，被告辛国平、吴建国、王冠峰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金190000元，并从2019年9月9日起以190000元为基数按年利率6%支付计算资金占用利息至款项付清为止；2.本案律师费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日向原告刘德芳借款190000元，当日被告向原告出具借条，载明借款期限为2019年8月9日至2019年9月8日，2019年8月9日原告以转账的方式向被告支付了190000元。借款到期后，原告多次催促被告以偿还借款本金，但被告均以各种理由搪塞，拒绝支付，故原告诉至法院。辛国平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。吴建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。王冠峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月9日，被告辛国平、吴建国、王冠锋向原告借款190000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人辛国平，身份证号X于2019年8月9日向借款人刘德芳借人民币190000元，以转卡方式交付给借款人，借款期限为壹个月，2019年8月9日起至2019年9月8日，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等其他费用均由借款人承担。被告辛国平、吴建国、王冠锋在借款人处签名并捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告辛国平转款190000元，被告辛国平、吴建国、王冠峰向原告出具收条一张，载明：借款人辛国平（身份证号X）于2019年8月9日收到出借人刘德芳支付的人民币190000元。被告辛国平、吴建国、王冠峰在收款人处签名并捺印。另查明，原告为本案支付律师费16000元。以上事实，有借条、收条、账户明细、法律事务委托合同、发票以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛国平、吴建国、王冠峰向原告刘德芳借款190000元，有借条、收条、账户明细为证，事实清楚，证据充分。因被告逾期未归还借款，但双方未约定借期利息及逾期利率，故根据相关法律规定，本院依法支持原告要求被告归还借款本金190000元，并以190000元为基数从2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止的诉讼请求。由于原、被告双方在借条中明确约定了“因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等其他费用均由借款人承担。”故对于原告要求被告支付律师费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛国平、吴建国、王冠峰未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国平、吴建国、王冠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德芳借款本金190000元，并以190000元为基数从2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止；二、被告辛国平、吴建国、王冠峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘德芳律师费16000元。如被告辛国平、吴建国、王冠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取2050元（原告刘德芳已预交），由被告辛国平、吴建国、王冠峰负担，此款由被告辛国平、吴建国、王冠锋于本判决生效之日起十日内直付原告刘德芳，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3750号申请执行人：唐银兴，男，汉族，1968年04月28日出生，住重庆市璧山县。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人唐银兴与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费5960元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人唐银兴劳务费1887元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3750号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执317号之一 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡华、代红、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程锡华、代红偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款200000元及利息，被执行人程锡康、陈世芬承担抵押担保责任，被执行人共同承担案件受理费2202元、执行费3004元，但被执行人未履行。本院于2020年6月28日以（2020）川0321执317号执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（建筑面积83.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（建筑面积83.76平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执211号应县住房和城乡管理局你与被执行人朔州市宇泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1747335.3元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4083号原告：王琰，女，1991年8月28日出生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：句容市锐翰房地产开发有限公司，住所地句容市开发区宁杭北路118号正阳汽配商城S-2幢。原告王琰与被告句容市锐翰房地产开发有限公司（以下简称锐翰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王琰委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告锐翰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还意向金2万元。事实和理由：2019年12月29日，原告王琰在被告锐翰公司紫悦府楼盘售楼处签订了一份购房确认单，并支付了意向金2万元，被告向原告承诺如原告不在被告处购买房屋，该笔2万元意向金可以退还。后原告因为该意向房屋不符合原告需求，所以并未与被告订立房屋买卖合同，原告要求被告按照承诺返还2万元意向金，但被告拒绝返还。被告锐翰公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告签订购房确认单一份，房屋信息为2幢603室，建筑面积93.47平方米，成交单价为每平方米7703元，成交总价72万元。同日，原告支付2万元。2020年1月5日，被告向原告发出签约催告书一份，载明：“我司为您保留了句容市阳山路201号紫悦府2号楼6层03室房屋优先购买权，您应于2020年1月5日前至我司售楼处完成《句容市商品房买卖合同》及附随文件的签署，若您未按约完成签署事宜，我司有权无条件将该房屋转售他人，并没收您己支付的定金作为赔偿，现您已逾期，我司仍将为您保留该房屋至2020年1月8日，请您务必于此日期前，至我司完成该房屋买卖合同的签署事宜，若您再次逾期，我司将取消保留并没收您已支付的定金作为赔偿。”2020年1月13日，被告向原告发出《楼宇买卖认购书》解除通知函一份，载明：“阁下与我司于2020年1月1日签订了《楼宇买卖认购书》，认购了我司开发的句容市开发区阳山路201号集美雅苑项目2号楼1单元6层603号房屋，并向我司支付了贰万元定金，现阁下未按《认购书》及《签约催告书》要求与我司签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，严重损害了我司合法权益，特致函告知阁下贵我双方签订的上述《认购书》已于2020年1月8日即时解除，我司将自行处分上述认购房屋，且不退还阁下所支付的购房定金贰万元”。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、购房确认单、签约催告书、《楼宇买卖认购书》解除通知函、微信聊天记录以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告签订购房确认单并交纳2万元，根据原告提交的证据，不能认定该2万元系定金，且原、被告未就案涉房屋的买卖签订商品房买卖合同，故该2万元应返还原告。被告锐翰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市锐翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王琰2万元。如果被告锐翰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告句容市锐翰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年九月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1406号 关于孙九良申请执行涿鹿县腾辉矿业有限公司、王辉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8532号原告：罗振涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住华龙区。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路中段，统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊护玲，系该公司工作人员。原告罗振涛与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗振涛撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月七日书记员  刘正玺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特1085号申请人：张某1，女，2000年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。支持起诉机关：重庆市涪陵区人民检察院。被申请人：张某2，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人张某1与被申请人张某2申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某1称，被监护人张某3、张某4现系未成年人，张某1系被监护人张某3、张某4的姐姐，申请人和被监护人的父亲张某某、母亲何某某已去世，外祖父母和祖母也早已过世，祖父张某5现在年事已高且无监护能力。2018年7月27日，因申请人尚未成年，被监护人的姑姑张某2自愿申请担任监护人，重庆市涪陵区人民法院判决指定张某2担任张某3、张某4的监护人。现张某2不愿担任监护人，未实际承担对被监护人的的抚养教育保护职责，且被监护人一直和申请人共同生活，由申请人担任监护人更有利于被监护人健康成长，根据民法总则的相关规定，申请撤销张某2为被监护人的监护人资格，指定申请人为被监护人张某3、张某4的监护人。被申请人张某2称，没有意见，同意申请人的请求。经审理查明，申请人张某1的父亲张某某和母亲何梅共生育三个女儿，分别是长女张某1，次女张某3，三女张某4。2013年何某某因病去世，2018年1月8日张某某因交通事故死亡。2018年7月27日，因申请人张某1的外祖父母早已过世，祖父张某5、祖母胡某某年迈患病没有监护能力，申请人张某1刚满18周岁没有监护能力，经被监护人的姑姑张某2申请，重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民特772、773号判决书判决，指定张某2为张某3、张某4的监护人。2018年10月后，张某3、张某4一直由其姐即申请人张某1照顾、扶养，张某2未履行相应的监护职责。2019年，申请人祖母胡某某亦已去世。现被申请人张某2自愿放弃继续担任张某3、张某4监护人，而申请人张某1系被监护人的姐姐，年满20周岁，身体健康，已经结婚成家，愿意作为张某3、张某4的监护人。为更好的保障未成年被监护人的合法利益，在重庆市涪陵区人民检察院的支持下，申请人遂向本院申请变更指定其为张某3、张某4的监护人。本院所确认的上述事实，有当事人及相关亲属的陈述笔录，（2018）渝0102民特772、773号判决书，常住人口登记卡，死亡注销户籍证明等证据材料在卷佐证。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人员或者有关组织、单位，可以申请撤销、变更监护人的监护权。本案中，被监护人张某3、张某4的顺序在前的具有监护资格的父母、祖父母、外祖父母均已去世或者没有监护能力，由法院指定的监护人张某2也未完全履行相应的监护职责，并自愿放弃监护权，申请人张某1作为被监护人之姐，现申请撤销张某2监护人资格并变更由其担任监护人，其请求符合法律的规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销张某2为张某3、张某4的监护人的资格。二、指定张某1为张某3、张某4的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初82号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人袁雷，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县，现住地四川省蒲江县。因本案于2020年6月30日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年6月19日晚，被告人袁雷饮酒后驾驶川A×××8号小型轿车沿蒲江县朝阳大道由清江大道方向往飞虎路方向行驶。20日凌晨，当行驶至蒲江县朝阳大道301号外路段处时，与前方同向由龚某某驾驶的川A×××4号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人袁雷承担事故全部责任，龚某某不承担事故责任。事故发生后，袁雷血液经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品乙醇浓度为(199.8±6.6)mg/100ml(相对扩展不确定度为3.3％，包含因子k=2，置信水平约为95％) 公诉机关量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人袁雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁雷醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人袁雷明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人袁雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 燃
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民特86号申请人：罗万彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住固始县。申请人：胡瑞章，男，1950年2月15日出生，住固始县。申请人罗万彬与申请人胡瑞章申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月17日立案。申请人罗万彬、胡瑞章未在本院指定的2020年9月24日到庭按受询问。本院认为，申请人无正当理由未在传票指定的日期到庭接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人罗万彬、胡瑞章撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张志立二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓娟
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保171号 陈建花： 关于你与张焕德财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，依据（2020）冀0727民初765号民事裁定书对保全车辆予以解除扣押，2020年9月25日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执897号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：吴小清，男，1989年4月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628刑初133号《刑事判决书》，于2020年7月29日立案受理吴小清罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人吴小清应缴纳罚金1,000.00元，承担执行费50.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人吴小清发出《执行通知书》，责令被执行人吴小清在三日内履行义务。同时，本院向被执行人吴小清发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人吴小清在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人吴小清银行卡上无存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人吴小清的房产进行查询，被执行人吴小清在不动产登记中心没有房地产登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人吴小清户籍所在地村委会调查，被执行人吴小清还在松桃苗族自治县戒毒所强制戒毒且无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人吴小清无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴小清明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初38号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初503号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴轩，男，1994年9月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2017年3月16日被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8138号起诉书指控被告人吴轩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人吴轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人吴轩三次容留吴某、魏某、赵某在其车内吸毒，具体事实如下：1.2019年6、7月份，在南昌县东山大桥附近的人行道上，吴轩容留吴某在其赣Ａ×××××白色现代朗动轿车内吸食毒品。2.2019年6、7月份，在南昌县沙潭高架桥下，吴轩容留魏某和吴某在其车内吸食毒品。3.2019年8月份，在南昌县沙潭高架桥附近的一家耐克鞋厂旁边，吴轩容留赵某在其车内吸食毒品。2020年6月17日，被告人吴轩被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴轩自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人吴轩有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、魏某、赵某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴轩提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人吴轩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。