wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执3281号申请执行人：曾小星，男，1993年12月15日出生，汉族，住东湖开发区，被执行人：武汉空中卓越健身管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园A座7层。法定代表人：范开波，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾小星与被执行人武汉空中卓越健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结执行本院作出（2020）鄂0111民初1619号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈凯波
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民特12号申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南京洞开发区富豪路14号，统一社会信用代码9143100057221731X6。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。申请人朱秋红，女，汉族。本院于2020年9月25日立案受理申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与文益良、彭建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月25日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议:一、申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秋红确认截止到2020年5月30日止，被申请人朱秋红尚欠申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息148200元，本息合计448200元，后续利息按照合同约定逾期年利率7.5‰计算至本息全部偿还完毕之日止。二、被申请人朱秋红同意于2020年9月28日前一次性偿还申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司截止到2020年5月30日止的借款本金30万元，利息148200元，合计448200元；三、被申请人朱秋红如违反上述任意一期约定，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司可立即对全部债权申请强制执行，未履行部分利息按月利率7.5‰从2020年5月30日计算至全部清偿完毕之日止。如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本协议系申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秋红双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同；五、本协议内容申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秋红双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果。六、本协议申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秋红双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认。七、本协议一式五份，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秋红双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与朱秋红于2020年9月25日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡元忠二〇二〇年九月二十五日书记员  肖亚文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执364号 申请执行人：黄福生，男，1955年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码：91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人：陈练华，男，1972年1月1日生，汉族，广东省人，住广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣09民初2635号民事判决书，向被执行人深圳市华佳信食品有限公司、陈练华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人深圳市华佳信食品有限公司、陈练华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市华佳信食品有限公司、陈练华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人深圳市华佳信食品有限公司、陈练华的银行存款363111.66元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚定
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初993号 原告：刘硕，男，1986年6月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄东成房地产开发有限公司，住所地深泽县北苑路西头御景天成小区综合服务楼。 法定代表人：王春仓，该公司总经理。 原告刘硕与被告石家庄东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘硕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘硕撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾思涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2313号 罪犯肖现礼，男，1968年9月18日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）郑刑初字第253号刑事判决，以被告人肖现礼犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖现礼等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫刑一终字第503号刑事判决，以被告人肖现礼犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2003年1月15日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。2018年8月27日，罪犯肖现礼调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖现礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯肖现礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯肖现礼已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖现礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯肖现礼犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖现礼减去有期徒刑三个月（刑期自2005年4月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡晔婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8784号原告：王秋红，女，1962年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李真真，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省伊川县，系原告女儿。被告：宋攀姣，女，1990年2月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。原告王秋红与被告宋攀姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告王秋红于2020年9月14日向本院申请撤回对被告宋攀姣的起诉。本院认为，原告王秋红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋红撤回起诉。本诉案件受理费减半收取1258元，由原告王秋红负担。（本页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年九月十五日法官助理 陈玮芝书 记 员 顾颖颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2532号 原告：陈昌杰，男，1955年7月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：邵瑞容，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告陈昌杰与被告邵瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈昌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌杰撤回起诉处理。 审判员  杨娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6821号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：刘晓清，男，1985年10月13日出生，住河北省保定市涞水县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓清借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1375.17元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓清名下银行账户1375.17元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14133号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：丁金才，男，1972年12月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁金才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告丁金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁金才偿还贷款本金2187.81元及截至2020年5月18日的利息54.51元；2.丁金才支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告丁金才未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：丁金才。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月10日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年6月11日。10、贷款归还情况：2017年7月10日至2018年6月15日期间共计还款4657.28元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁金才邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁金才签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁金才。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁金才发放借款6000元，并扣收404.1元作为手续费，丁金才并未实际支配该部分资金，故丁金才实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。丁金才偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合丁金才实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与丁金才关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求丁金才偿还尚欠借款本金1815.11元及截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司有权要求丁金才支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁金才于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1815.11元；二、被告丁金才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.51元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1815.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁金才负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4686号上诉人（原审原告）：谢立鹏，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址：湖南省洞口县，委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中航佳智能科技有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路92号知己集团A001301，统一社会信用代码：91440300342638733R。法定代表人：伍勇。上诉人谢立鹏因与被上诉人深圳市中航佳智能科技有限公司（以下简称中航佳公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢立鹏上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初18136号民事判决，并依法改判中航佳公司支付谢立鹏：未续签劳动合同（自2016年12月17日至2017年11月16日）的工资差额人民币57827元，竞业限制补偿费人民币63084元，经济补偿金人民币21028元，律师费5000元；2、本案案件受理费由中航佳公司承担。被上诉人中航佳公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于谢立鹏主张2016年11月16日后未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，首先，谢立鹏与中航佳公司签订的《劳动合同》中约定的合同期限，自2016年11月18日至2019年11月18日。虽然鉴定认为上述2019年的“9”是自“7”修改而来，但无法确认修改的主体及时间，不能确认为中航佳公司修改，更不能由此推定，双方未签署过劳动合同；其次，退一步说，即使双方未签订该份合同，谢立鹏也应在未签订劳动合同之日起一年内提起诉讼，而其至提起本案仲裁，已超过了一年时间，因此，谢立鹏主张的未签订劳动合同二倍工资差额即无事实依据亦无法律依据，本院依法不予支持。关于谢立鹏主张的经济补偿金。本院认为，首先，2019年3月7日中航佳公司向谢立鹏发出《不胜任工作调整通知书》，但该通知书中仅通知谢立鹏需调岗，其待遇并不发生变化。谢立鹏对此若有异议，完全可依法依规提出。因此，《不胜任工作调整通知书》并不会导致谢立鹏被迫离职。其次，谢立鹏2019年3月13日提交的《离职申请单》“离职原因”一栏中勾选了“兴趣不合”，而并非如谢立鹏所称的在“兴趣不合”下划线；同时,“离职原因”一栏中还提供了可手写部分，谢立鹏可填写自己认为的离职原因，即该《离职申请单》并未限制谢立鹏表达其真实的离职原因。因此，根据谢立鹏在《离职申请单》中选择的离职原因，谢立鹏属主动提出申请而离职，并非协商一致解除劳动合同，因此，谢立鹏主张的经济补偿金缺乏相应依据，依法应不予支持。关于谢立鹏主张的竞业限制补偿的工资标准。本院认为，因双方合同中对于竞业限制补偿费用没有明确约定，一审根据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条规定，以谢立鹏离职前12个月平均工资的50%作为计算竞业限制补偿费用的标准，本院予以确认。对于谢立鹏离职前12个月平均工资，谢立鹏个人缴交的社保部分亦为其工资收入的组成部分，一审未计入该部分，本院予以纠正。谢立鹏主张的离职前12个月平均工资5257元，未超过根据谢立鹏工资流水及社保缴交计算所计算的平均工资，本院予以照准。至中航佳公司2019年11月11日明确通知谢立鹏解除竞业限制约定，中航佳公司需支付的竞业限制经济补偿费共计为28913.5元（5257*50%*11），谢立鹏诉请中超过部分，本院不予支持。关于律师费，根据谢立鹏的胜诉比例，中航佳公司应支付律师费984元（28913.5元/146919元*5000元）。综上，谢立鹏上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18136号民事判决第四项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18136号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18136号民事判决第一项为：深圳市中航佳智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付谢立鹏竞业限制补偿费28913.5元；四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18136号民事判决第一项为：深圳市中航佳智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付谢立鹏律师费984元；五、驳回谢立鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元（谢立鹏、深圳市中航佳智能科技有限公司各预交5元），由谢立鹏、深圳市中航佳智能科技有限公司各负担5元。二审案件受理费10元，由（谢立鹏已预交），由谢立鹏、深圳市中航佳智能科技有限公司各负担5元，深圳市中航佳智能科技有限公司负担的5元，由其迳付谢立鹏。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条：竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5474号原告：张某某1，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，男，1949年出生，汉族，住烟台市。原告张某某1与被告张某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月28日，原告张某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张钦玉负担。审判员  李昕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2500号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：胡罡，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡罡追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡罡按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2500号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4839号 原告：张苏杭，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：领明军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张苏杭与被告领明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张苏杭撤诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10047号 原告：东阳市江北日盛饰品加工厂，住所地东阳市江北街道凤凰社区棣坊村甘溪路8幢五楼，统一社会信用代码92330783MA2FJ9J974。 经营者：郭日祥，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：王漫兮、卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：郑州市二七区美逸玩具商行，住所地郑州市二七区京广南路盈合万货城7排86-88号，统一社会信用代码92410103MA43KD6U52。 经营者：易伟良，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告东阳市江北日盛饰品加工厂与被告郑州市二七区美逸玩具商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。2020年9月28日，原告东阳市江北日盛饰品加工厂向本院申请撤回对被告郑州市二七区美逸玩具商行的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北日盛饰品加工厂撤回对被告郑州市二七区美逸玩具商行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市江北日盛饰品加工厂负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李菲凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2429号罪犯陈明华，男，1967年10月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）渝一中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失4.6万元。被告人陈明华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月4日作出(2011)渝高法刑终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年10月30日起至2033年4月29日止。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6019号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2031年7月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈明华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈明华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1349号 原告：福建越日众盛建设咨询有限公司,住所地:漳州市龙文区明发商业广场26栋一梯701,统一社会信用代码:91350600786907973X。 法定代表人：洪开茂，原告董事长。 委托诉讼代理人：郑旗远。 被告：诏安县教育局，住所地：诏安县南诏镇玉峰西路11号，统一社会信用代码：11350624003903985N。 法定代表人：蔡溪根，单位负责人。 委托诉讼代理人：吴火发。 本院在审理原告福建越日众盛建设咨询有限公司与被告诏安县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，福建越日众盛建设咨询有限公司于9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建越日众盛建设咨询有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建越日众盛建设咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由福建越日众盛建设咨询有限公司负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈文皓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2979号原告：台州市盈祥眼镜股份有限公司，住所地台州市椒江区前所街道六联村沿海眼镜工业园。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：项华兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住临海市。原告台州市盈祥眼镜股份有限公司与被告项华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市盈祥眼镜股份有限公司的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告项华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台州市盈祥眼镜股份有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告项华兵归还原告借款本金人民币30000元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾多次买卖眼镜片业务，2017年1月19日，原、被告经结算，被告共应支付镜片款30000元，并由被告亲自出具欠条。后经原告催讨，被告均推诿拒付。被告未支付货款构成违约。原告为维护自己合法权益，特向本院起诉。项华兵未作答辩。本院经审理认定，2017年1月19日，被告项华兵向原告台州市盈祥眼镜股份有限公司出具《欠条》一份，载明：今有项华兵欠台州市盈祥眼镜有限公司镜片款30000元整。该欠款，被告至今没有支付。上述事实，有原告提供的一份欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效。经原告催讨，被告未在合理的期限内支付货款，应当承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项华兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市盈祥眼镜股份有限公司货款30000元，并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告项华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王普国人民陪审员  王庆计人民陪审员  李菊仙二〇二〇年九月二十八日法官 助理  周烨阳代书 记员  李国豪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初460号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐昭，男，1997年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月9日继续对其取保候审，本院于同年7月17日继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人徐昭犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人徐昭及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日8时许，被告人徐昭喝酒后无证驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的小型轿车，在镇雄县红灯路口与岳某驾驶的车辆发生接触，致岳某车上乘客付某受伤，两车不同程度受损，经认定，徐昭负同等责任，已达成赔偿协议。经提取徐昭血液送检，检出乙醇成分，含量为124.06ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示经质证核实的证人徐某1、岳某、徐某2、付某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，镇雄县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，到案经过，认罪认罚具结书，人口基本信息，被告人徐昭的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐昭的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对徐昭判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐昭对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为徐昭主动赔偿被害人的经济损失，建议法庭对徐昭判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日8时许，被告人徐昭喝酒后无证驾驶徐某1的云Ａ×××××号小型轿车，至镇雄县红灯路口处与岳某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。致岳某车上的乘客付某受伤，两车不同程度受损。经提取徐昭血液送检，乙醇含量为124.06ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队认定，徐昭和岳某负同等责任，付某无责任。案发后，徐昭主动赔偿付某各种费用人民币1800元，赔偿岳某人民币1000元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人徐昭的指控，本院予以采信。本院认为，被告人徐昭违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。审理中，徐昭确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。鉴于徐昭认罪认罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月九日书 记 员  沙 进
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2025号原告：谢海波，男，汉族，1976年4月29日出生，住孟州市。被告：党雪花，女，汉族，1970年12月21日出生，住孟州市。原告谢海波诉被告党雪花买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后，因暂时找不到被告无法送达相关法律文书，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海波的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海波承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4661号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。被告：李某，住青岛。原告某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月四日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3690号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地：金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：邢凌飞、张帆。 被告：邵后新，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告邵后新、邵伟金融借合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 敏 代书记员 裘 钰
陕西省西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1294号 原告：王小莉，女，1974年4月18日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被告：李广文，男，1973年5月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，陕西148法律服务中心法律工作者。 原告王小莉与李广文财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告王小莉的委托诉讼代理人刘科峰，被告李广文及其委托诉讼代理人黄猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付车损赔偿金95000元整，及因修理车辆的停车费用3500元整，合计98500元整，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告在位于西安市阎良区XX路XX小区内，对原告所有的车牌号为陕AXXXXX白色路虎发现车辆实施了打砸。被告的行为为故意损坏原告财产，属于严重的侵权行为。原告将车辆托运到西安路虎4S店需要修理，但被告百般阻挠导致车辆在4S店闲置停放4个月，产生了停车费3500元。后原告无奈，只能将车辆再托运到小修理厂进行维修，产生维修费用95000元。本案由公安机关立案受理，但因各种原因公安机关又于2017年6月26日撤销了行驶案件的办理。现就被告对原告车辆造成车损事宜诉至法院。被告李广文辩称，1.涉案车辆出资人和实际所有人为被告李广文，原告不享有诉权；2.对于原告的诉请，被告均不予认可；3.因原告已经将涉案车辆出卖，被告将以诉讼方式追索车辆的出让款，或者以诉讼方式追索已经被法院认定部分的出资款；4.希望原告权衡利弊，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:2013年7月18日，原告王小莉与被告李广文等人前往陕西天华汽车销售服务有限公司购买车辆，购车款中有被告李广文出资的230000元。2013年8月20日，本案诉争车辆登记在原告王小莉名下（车牌号为陕AXXXXX），现该车辆已被出卖，下落不明。另查，2015年5月22日晚，原、被告发生争执后，被告李广文砸车泄愤，并导致涉案路虎车的前引擎盖、左倒车镜、后挡风玻璃等多处损坏，后经西安市公安局阎良分局凌云路派出所委托，西安市阎良区XX中心做出西阎价鉴字[2015]第048号价格鉴定结论书，鉴定标的价格为48295元。事发后，原告报警，凌云路派出所传唤原、被告并进行了询问。2015年7月5日，西安市公安局阎良分局向原、被告双方送达立案告知书，对王小莉路虎汽车被故意损坏一案，依法予以立案。后经查明该案无犯罪事实，予以撤销。上述事实，有原、被告当庭提交的证据，法院调取证据，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据查明事实，被告李广文侵权事实成立的前提在于，其打砸车辆的行为侵害了他人民事权益，即该诉争车辆归于原告王小莉个人所有，原告对诉争车辆享有所有权。如果诉争车辆归被告个人所有，或者原、被告共同所有，那么不能排除被告李广文损坏车辆的行为系对自己所有或者共有物品的处置。所以，本案的主要争议焦点在于案发时，诉争车辆的所有权归属问题。原告为证明案发时诉争车辆系其个人所有，向法庭提交了车辆注册登记信息。经质证，被告认为该证据系复印件，故不予认可。本院认为，被告损坏诉争车辆时，该车辆的所有权权属不明确，不能认定为原告王小莉个人所有，故不能认定被告李广文存在侵害“他人”权益的事实，理由如下：一、根据《公安部关于确定机动车所有人问题的复函》中确认“根据现行机动车登记法规和有关公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，故原告提供的证据的证明力仅限于该车辆准予上路，而不能据此认为该车辆案发时属于原告王小莉个人所有。二、2017年2月23日阎良法院做出（2015）阎民初字第00644号生效的民事判决书认定“据此，本案诉争发现4  2993CC越野车（车架号为************),原告李广文虽出资230000元，··· ···”。由此可见，诉争车辆虽然登记在被告王小莉名下，但在购买车辆的购车款中，有被告李广文出资230000元，共有分为共同共有和按份共有，结合原、被告当庭陈述和原告举证情况，均不能证明该诉争车辆为原告王小莉一人所有，进而不能以此认定被告李广文有侵害“他人”权益的事实。故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小莉的全部诉讼请求。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告王小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   王育龙                                          二〇二〇年九月二十二日                            （院印）书 记 员  马笑啸
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1333号原告：滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会，住所地：滨州市沾化区滨海镇十字河村，统一社会信用代码：54371603ME0684087R。法定代表人：吕建国，职务：村主任。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：郑书祥，男，1966年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会（以下简称十字河村委会）与被告郑书祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十字河村村主任吕建国及委托诉讼代理人王学娟，被告郑书祥及委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十字河村委会向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还占用原告土地；2.被告清除地上的附着物，恢复原告的土地为耕地原貌；3.被告赔偿原告损失192500元;4.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2000年6月3日，原告与张世明、苏宝红签订苇场合同，合同期限为2000年6月3日至2019年12月30日，合同到期后原告按照合同约定收回土地使用权。收回土地使用权时，原告发现被告占用原告的土地，原被告之间并未签订过任何承包合同。原告多次催促被告将土地上的苹果树以及房屋等其他附属设施移走，被告均不履行，导致原告无法对外承包土地，造成原告损失承包费192500元。依据《中华人民共和国物权法》第34条的规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。被告无权占用原告土地，拒不返还，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。被告郑书祥辩称，1.原告诉称的部分内容与事实不符。2000年6月3日，原告与张世明、苏宝红就涉案土地签订承包合同，合同到期日为2019年12月30日。同时，合同第四条约定：合同期内乙方对苇场享有继承权，有权将苇场转包、转让。之后，张世明、苏宝红将涉案土地转包给武兴树，武兴树又转包给了郭廷明、王顺德。2014年3月23日，郭廷明、王顺德将涉案土地转包给了被告。原告对此早就知情，对涉案土地的以上流转也从未提出任何异议，所以不存在被告无权占用土地的事实。涉案土地并非原告诉求中所称的耕地而是荒地。2.原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。被告在取得涉案土地后就栽种了大量的苹果树（约十五亩），原告从一开始就知情，但原告在提起本案诉讼前并未告知被告要收回土地，如果现在将正值硕果期的苹果树清除，必然造成巨大的经济损失，也不符合物尽其用的原则。3.原告要求被告赔偿192500元损失的主张无事实根据和法律依据，不应予以支持。4.对于原告在被告承包涉案土地期间获得的占地款，原告应当依法返还给被告。在被告承包期间，沾化金祥盐化有限公司因在涉案土地上挖井已向原告支付占地款180000元，原告无权占有该笔款项，应当依法返还给被告。本院经审理查明以下事实：2000年6月3日，原告与张世明、苏宝红签订苇场合同，合同约定包括本案涉案土地在内的共计1000亩土地承包给张世明、苏宝红，合同期限为2000年6月3日至2019年12月30日，合同约定承包期满甲方收回使用权。以上该宗土地后几经转包，由被告郑书祥于2014年3月23日取得土地使用权，转包人董月华、郭廷明与被告郑书祥签订的土地承包协议书中约定包括本案涉案土地在内的共计1051亩土地承包期限为自2014年起至2019年月底。至本案诉讼辩论终结前，被告上述承包土地中的种植苹果树的部分（大约15亩左右）仍由被告使用，其他土地已经归还原告。以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的合同书、通话录音、被告提交的土地承包合同书等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占用不动产的，权利人有权请求返还原物，对不动产造成损害的，权利人有权请求恢复原状、赔偿损失。原告依法享有对涉案土地的所有权，被告虽然曾基于承包关系合法占有使用该土地，但根据合同约定，被告对涉案土地的合法使用已经超过约定期限，其再在原告享有所有权的土地上种植树木，构成侵权。原告基于土地所有权人的身份诉求物权保护，要求被告返还占用的土地及清除地上附着物，恢复土地原貌的诉求应予支持。但原告主张要求被告赔偿其损失192500元，未能提交证据证实其主张，本院不予支持。被告辩称要求原告将其收取的涉案土地上挖井的占地款返还被告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告郑书祥于本判决生效后三十日内将占用的原告滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会土地（种植苹果树的大约15亩）返还给原告滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会；二、被告郑书祥于本判决生效后三十日内清除占用土地上（种植苹果树的大约15亩）的附着物，恢复土地原貌；三、驳回原告滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告滨州市沾化区滨海镇十字河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年九月十六日书记员 王睿颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17487-1号原告：孙剑波，男，1986年3月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇尹涛海鲜经营部，住所地：赣榆区海头镇大兴庄村。经营者：尹涛。原告孙剑波与被告赣榆区海头镇尹涛海鲜经营部买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙剑波撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王明书
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保363号申请人:马新善，男，汉族，1962年10月24日出生，住西华县。被申请人：任雷刚，男，汉族，1986年7月11日出生，住西华县。申请人马新善诉被申请人任雷刚借款合同纠纷一案，申请人马新善于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任雷刚的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人任雷刚名下暂无可保全财产，申请人马新善要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人马新善撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人马新善撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十四日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住玉溪市华宁县宁阳路中段。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：张锦珠，女，汉族，1971年10月12日生，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行被执行人张锦珠信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年03月26日作出(2020)云0424民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年08月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张锦珠支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行信用卡借款本金及相关费用合计43107.86元。执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对张锦珠的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十二日书记员 何永宝
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0483刑初965号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人韩涛，男，1980年7月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年1月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，经本院决定于同年9月1日被取保候审。 辩护人胡小平，浙江弘哲律师所事务所律师。 被告人朱李奎，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年1月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，经本院决定于同年9月1日被取保候审。 辩护人王振宇，河南裕恒律师所事务所律师。 被告人崔翠翠，女，1990年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月1日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人祝丹华，浙江国毅律师所事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人韩涛、朱李奎、崔翠翠犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本案因桐乡市人民检察院建议于2020年1月14日延期审理，同年2月13日恢复审理，同年4月24日因故中止审理，同年9月9日桐乡市人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，桐乡市人民检察院撤回对被告人韩涛、朱李奎、崔翠翠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许桐乡市人民检察院撤回对被告人韩涛、朱李奎、崔翠翠的起诉。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  姚际杰 人民陪审员  施振晖 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋峰凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4576号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：徐正国，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告徐正国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1398号申请执行人：覃捐，男，1973年7月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡万坝村。被执行人：覃政发，男，1967年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡覃坝村仁坝组。本院在执行覃捐申请执行覃政发民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初2914号民事判决书，被执行人覃政发应支付申请执行人覃捐借款本金50000元。并承担案件受理费525元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人覃捐即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人覃捐与被执行人覃政发达成执行和解协议，由被执行人覃政发尚欠申请执行人覃捐借款共计人民币50000元，案件受理费525元，由被执行人覃政发于2021年1月31日前，分五次付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月九日书记员 宁雄德
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执970号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人:邓某某，男，1968年9月11日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2308号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；现已查封被执行人邓某某位于遂川县的房产，但目前暂时还不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为105570.34元，本案未执行标的为105570.34元及相应利息。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2210号 原告：李永甫，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德吉好装饰工程有限公司，住所地：河北省双桥区双峰寺镇三道河村四组78号，统一社会信用代码91130802336319963D。 法定代表人：王健君，职务：总经理。 原告李永甫与被告承德吉好装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工费18000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4—5月，被告雇佣原告在附属医院南院地下室餐厅从事砸墙工作，还欠剩余工费为18000元。经原告多次催要，被告出具欠条，承诺2019年3月29日给付。但到期后，被告仍未给付。 原告提供如下证据：欠条一份。 被告未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够证实其所诉事实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告欠原告人工费的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚、明确。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告承德吉好装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永甫人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2884号之一申请执行人：雷宇，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李超，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：龚鹏辉，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人雷宇与被执行人龚鹏辉、李超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初42008号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息30万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7039.5元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人龚鹏辉、李超名下的银行账户和网络资金账户，但是存款实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金60万元及利息30万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7039.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十一日书记员 张雪琪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2138号孟女、刘录：本院在执行申请执行刘春雨、马玉荣、纪林权、刘艺涵与孟女、刘录生命权纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费69.3元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22764号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：姜俊甫，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告姜俊甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1262号 申请执行人：梅联，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：樊超，男，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初14116号民事调解书，受理梅联申请执行樊超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1262号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 森
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3082号原告：邹睿，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告邹睿诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹睿及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹睿向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金39690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金39690元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1991年10月到被告处工作，从事铸工，后曾从事维修工、销售，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“邹睿，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金39690元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金39690元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邹睿经济补偿金39690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保136号魏长军、包额日敦特古斯：魏长军与包额日敦特古斯财产保全一案，申请执行标的冻结包额日敦特古斯名下科右中旗农村信用联社存款卡号为×××存款，经立案执行冻结完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年九月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10708号 原告：王鸷，男，1993年10月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚强，男，1992年11月13日出生，汉族，住义乌市。 原告王鸷为与被告龚强民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20万元整及利息损失（从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。案件审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王鸷到庭参加了诉讼。被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。双方未约定借款利息。原告分别于2020年5月19日、2020年6月16日转账交付了借款。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚强于本判决生效之日起十日内返还原告王鸷借款本金20万元，并支付利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告龚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴肇珍 代书记员  贾惠青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2776号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：戚汝兴（曾用名戚汝星），男，汉族，1954年6月2日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告戚汝兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告戚汝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告戚汝兴偿还原告借款本金35000元及利息75415.25元，合计110415.25元。（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告戚汝兴立即支付原告支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原被告签订借款合同，被告戚汝兴向原告借款35000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。戚汝兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2008年5月15日，被告戚汝兴与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额35000元，借款月利率为6.225‰上浮100%，借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具借款凭证，载明借款金额35000元，借款到期日为2009年5月15日，利率6.225‰上浮100%。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同约定的还款日到期后，被告戚汝兴未按合同约定偿还原告借款。2017年6月16日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字确认。截至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金35000万元、利息75415.25元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告戚汝兴未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，截止至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金35000元、利息75415.25元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告戚汝兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚汝兴偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止至2019年9月12日为75415.25元，2019年9月13日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告戚汝兴支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告戚汝兴自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执784号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张新德，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行张新德罚金、退赔一案中，被执行人张新德应缴纳罚金3000元、退赔1800元。经查,未发现被执行人张新德有可供执行的财产，已冻结被执行人张新德银行账户，已限制被执行人张新德高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初107号刑事判决书中对被执行人张新德罚金3000元、退赔1800元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁有为
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特195号 申请人：安徽乐顶餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路广居大厦大厦三楼。 法定代表人：贾永刚，该公司执行董事。 被申请人：梁光银，女，汉族，1955年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：刘红，北京（京师）合肥律师事务所律师。 委托代理人：梁枭，北京（京师）合肥律师事务所律师。 申请人安徽乐顶餐饮管理有限公司（以下简称乐顶公司）与被申请人梁光银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 乐顶公司申请称，乐顶公司向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提交了一系列证明材料，证明梁光银摔倒并非在工作时间内，更无人证明其摔倒是发生在店内。基于以上事实，乐顶公司提出撤销仲裁裁决的申请，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第702号仲裁裁决书。 梁光银辩称，乐顶公司提出的撤销仲裁裁决申请，无事实及法律依据，应依法驳回。梁光银系在工作时间、工作场所内从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到伤害，属于工伤认定范围。工伤认定书程序合法，符合客观实际，劳动仲裁裁决并无违法之处，仲裁裁决结果正确。 经审查查明：2020年7月16日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲裁字第702号仲裁裁决书，裁决：一、乐顶公司于裁决书生效之日起十日内支付梁光银停工留薪期工资4400元；二、乐顶公司于裁决书生效之日起十日内支付梁光银医疗费9437.2元、护理费1605.24元、住院伙食补助费650元；三、驳回梁光银其他仲裁请求。仲裁裁决书载明裁决第一、第二项为终局裁决，裁决第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。乐顶公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽乐顶餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽乐顶餐饮管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年九月十六日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初3648号 原告：高庆，男，住东台市。 委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：李**，男，住东台市。 原告高庆与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告高庆于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高庆撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高庆负担。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 江 全 书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3965号 原告：黄玉萍，女，1971年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：潘华标，男，1978年3月7日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告黄玉萍与被告潘华标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄玉萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄玉萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉萍撤诉。 案件受理费580元（原告黄玉萍已预交），减半收取290元，由原告黄玉萍负担。 -2- 审判长  伍艳丽 审判员  谭丽娜 审判员  侯佳利 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 柳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10439号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：张东梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张东梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告张东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金146355.79元、利息(含罚息)233652.32元、复利142322.78元，共计522330.89元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款200000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张东梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张东梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张东梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张东梅发放贷款200000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告张东梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金146355.79元，利息（含罚息）233652.32元、复利142322.78元，本息合计522330.89元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张东梅签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张东梅未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张东梅立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张东梅承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金146355.79元；二、被告张东梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金146355.79元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4511.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2480号申请执行人：杨金龙，男性,1989年7月6日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：张为东，男性,1975年9月25日生，汉族，住济宁市任城区。关于杨金龙与张为东故意伤害纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月19日、2020年9月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月27日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的27220.37元，已实际执行到位标的2619.62元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月二十八日书记员  李冠男
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执303号之一 申请执行人：王青安，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王佐，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 王青安依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初715号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王佐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116580元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行116580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  岳峻奇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢95号 申请执行人：黄明丽，女，1976年07月01日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 本院在执行申请执行人黄明丽与被执行人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1044644元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3106号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系。 被告：魏康，男，1990年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告魏康信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1163元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁海燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268. 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：吴婉琴，女，1993年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（原租住地址，现已搬迁） 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴婉琴银行卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）闽0721民初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴婉琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的为103120.98元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1261号之二申请执行人胡志清，男，1956年5月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人袁鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行胡志清与被执行人袁鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1035号民事判决书已生效，判决被告袁鹏、李官贤在判决生效后十日内在向顺月的遗产（在襄阳市住房公积金管理中心宜城市办事处的住房公积金100119.3元和在宜城市机关事业单位养老保险局的养老保险金55884.81元）范围内偿还原告胡志清借款本金50000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计1045元由被告袁鹏、李官贤负担。因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡志清向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行过程中，本院查明，该案在审理期间，本院依法冻结了被执行人袁鹏的母亲向顺月的社会养老保险金和住房公积金。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人袁鹏的母亲向顺月（已死亡，公民身份号码：）养老保险金50000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十五日执行员  邬少云书记员  齐 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34025号原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈侃，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海钧正网络科技有限公司与被告陈侃劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。上海钧正网络科技有限公司诉称，2018年3月12日原告与被告签订劳动合同，约定被告担任汉中车辆运营一职，同年9月担任城市经理。签订劳动合同时，被告对包括《哈罗员工纪律守则试行版》在内的《员工手册》进行了签收和了解。2020年3月11日被告在职期间私自用自己的手机登录公司另一员工钟斌的账号，帮钟斌处理工单，弄虚作假业务信息，为他人提交非本人处理的工作记录。该行为严重违反了《哈罗员工纪律守则试行版》一类违规行为中第3.2、3.3项。故原告依据该规章制度第二条以及《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，合法解除了与被告的《劳动合同》。之后，双方之间的劳动合同纠纷经陕西省汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决原告无需支付被告赔偿金30,500.32元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在陕西省汉中市汉台区，被告的户籍地在陕西省汉中市洋县，且本案仲裁系由陕西省汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由陕西省汉中市汉台区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐剑虹二〇二〇年九月十六日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1898号申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地宁川回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴某，男，1972年6月2日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某依照（2017）内0203民初4174号民事判决书申请法院执行拖欠的欠款等共计元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆,尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年九月二十五日法官助理 隋某宇书 记 员 郝 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3314号 申请执行人：贺晓莉，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡成威，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人贺晓莉与被执行人胡成威民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初8942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人贺晓莉借款本金1457818元及利息，并应自2019年4月9日起按照年利率6%支付申请执行人资金占用期间利息至款项付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费9654元、二审案件受理费21454元、执行费16978元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执686号之一 申请执行人：王果，男，1994年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吕蓬阆，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王果与吕蓬阆借款合同纠纷一案中，申请执行人王果与被执行人吕蓬阆达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执686号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘紫凌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2929号 原告：陈德强，男，1969年2月12日生，汉族，住玉田县林头屯乡栅楼王村。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会，住所地：玉田县林头屯乡栅楼王村。 法定代表人：陈建华，系该村党支部书记兼村主任。 原告陈德强与被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德强及委托诉讼代理人王淑红、被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款24020元，并从2019年1月份开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年间，被告雇佣原告从事村里清扫卫生工作，累计欠原告工资款24020元，并给原告出具欠条一张，经原告多次和被告索要未果，原告只好诉至法院，请判准原告所求。 被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会辩称，对原告诉请没有异议。 本院认定事实如下：2017年至2020年间，被告雇佣原告及车辆从事村里清扫卫生工作，累计欠原告工资款24020元，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈德强清理卫生车工2017—2020年共计24020元贰万肆仟零贰拾元整。2020年7月13号欠款人：栅楼王村委会玉田县林头屯乡栅楼王村证明专用章证明人：王国华虞连胜”。该款经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告陈德强为被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会提供劳务，被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会应依约向原告支付劳务报酬，被告未及时给付原告工资报酬的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款24020元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2019年1月份开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止的诉讼请求，本院支持从起诉之日即2020年8月25日开始计算直至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会给付原告陈德强工资款24020元及利息（利息自2020年8月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、保全费270元，合计470元。由被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张园宗
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初237号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人乔亚田（曾用名乔亚团），男，1992年7月11日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化程度，郑州商务旅游职业学院学生，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人田耕、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人乔亚田犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月7日裁定中止审理，于2020年9月24日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人乔亚田及其辩护人田耕、郝志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月21日22时45分许，被告人乔亚田酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市连天310国道（西四环）由南向北行驶至同兴街交叉口北200米处，被执勤民警查获。经鉴定，乔亚田血液中乙醇含量为210.32mg/100ml。被告人乔亚田到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息，证人证言，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人乔亚田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人乔亚田判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人乔亚田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人乔亚田系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日22时45分许，被告人乔亚田酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市连天310国道（西四环）由南向北行驶至同兴街交叉口北200米处，被执勤民警查获。经鉴定，乔亚田血液中乙醇含量为210.32mg/100ml。被告人乔亚田到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息，证人王某的证言，被告人乔亚田的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔亚田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔亚田犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人乔亚田醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人乔亚田血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人乔亚田归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人乔亚田系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔亚田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  郜书明人民陪审员  刘文秀二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救执24号救助申请人：蒋阿谦，男，1947年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。救助申请人蒋阿谦以保证合同纠纷一案致其家庭经济困难为由，于2020年9月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人蒋阿谦称：原告蒋阿谦与被告章海燕保证合同纠纷一案，因案件无法全额执行到位，救助申请人年事已高，无其他收入来源，家庭经济困难，妻子身患重病，故请求本院给予司法救助金40000元。经审查查明，本院于2019年3月11日作出的（2018）浙0602民初8019号民事判决已经发生法律效力，判决被告章海燕应对宁波龙盟盛光电科技有限公司向原告蒋阿谦所负债务（借款本金28万元及该款自2018年3月5日起至实际款清之日止按年利率10.5%计算的利息）承担连带清偿责任；被告章海燕应对绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司向原告蒋阿谦所负债务（借款本金10万元及该款自2018年3月5日起至实际款清之日止按年利率10.5%计算的利息）承担连带清偿责任。因被告未按判决确定的内容履行，蒋阿谦于2019年6月1日向本院申请强制执行。现被执行人章海燕未履行，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人配偶因刑事犯罪尚在服刑中，无力偿还债务。现救助申请人年事已高，无其他收入来源，妻子目前身患重病，经所在居民委员会证明确实生活困难，且已签署《息诉罢访承诺书》。以上事实，有本院作出的（2018）浙0602民初8019号民事判决书、居民委员会出具的困难证明等为证。本院认为，本案确已致救助申请人家庭生活困难并多次来院信访，现其以家庭生活困难为由申请司法救助，并已出具《息诉罢访承诺书》，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人蒋阿谦40000元的司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更582号 罪犯李德江，男，1984年6月5日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁1103刑初第180号刑事判决，以被告人李德江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李德江有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯李德江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李德江准予减去有期徒刑五个月十五天的刑罚执行（刑期自2018年3月11日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢502号 莫君、邓安文： 本院执行的莫君申请邓安文借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执882号 申请执行人：张岩伟，男，1984年4月26日生，汉族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代理人：张某，系该公司经理。 申请执行人张岩伟与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的凤劳人仲字[2020]106-130、144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨更波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3086号之一申请执行人：刘歆，女，1988年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈钢，男，1986年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘歆与陈钢离婚后财产纠纷一案，因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈钢银行存款人民币500元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 澍