四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2214号 原告：王学兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 被告：廖浩，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾德军，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：严善清，女，1985年12月26日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：王维，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：范英，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：何洪庆，男，1964年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 原告王学兵与被告廖浩、曾德军、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“永诚保险公司”）、王维、范英、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金保险公司”）、何洪庆、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王学兵及其委托诉讼代理人李玉华，被告廖浩，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人严善清，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人周兰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。被告曾德军、王维、范英、何洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、廖浩、曾德军、永诚保险公司、王维、范英、紫金保险公司、何洪庆、平安保险公司赔偿王学兵医疗费69201.38元、护理费13200元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费5500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金144616元、误工费16666.84元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费12683.65元；2、本案诉讼费由廖浩、曾德军、永诚保险公司、王维、范英、紫金保险公司、何洪庆、平安保险公司承担。庭审过程中，王学兵自愿放弃何洪庆、王维在本案中个人所应承担的赔偿费用，并撤回关于被扶养人生活费的诉请，以上请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2019年12月31日19时50分，廖浩驾驶川Ａ×××××号小型客车沿Ｇ42沪蓉高速行驶至1960公里93米时，与曾德军驾驶的川Ｊ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致川Ｊ×××××前移撞上王维驾驶的川Ａ×××××号车，何洪庆驾驶的川Ａ×××××号车（之前发生事故，停于事故最前方）未与上述三车发生碰撞接触。事故造成川Ａ×××××号车的乘车人王学兵受伤，被送往医院住院治疗，经鉴定王学兵伤残等级被评定为九级。经交警部门认定，本次事故廖浩负主要责任，王维、何洪庆共同承担此次事故的次要责任，曾德军无责任。现因各方当事人对赔偿事宜未能达成一致意见，王学兵为维护自身合法权益起诉来院。 被告廖浩辩称，对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议。川Ａ×××××号车的登记车主是廖浩，事故发生时是廖浩在驾驶。事故发生后，廖浩垫付了43776.74元，请求纳入本案一并处理。 被告曾德军未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告永诚保险公司辩称，对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议。曾德军驾驶的川Ｊ×××××号车在永诚保险公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，永诚保险公司未垫付费用。 被告王维、范英在答辩期限内向本院发表了答辩意见，辩称王维是川Ａ×××××号车的驾驶员，范英是车辆的实际车主。王维、范英对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议，川Ａ×××××号车在紫金保险公司投保了交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后王维、范英未垫付费用。根据王维、范英与王学兵在庭外的和解意见，除了保险公司所应承担的赔偿责任外，王维、范英本人在本案中不承担赔偿责任。 被告紫金保险公司辩称，对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议。王维驾驶的川川Ａ×××××号车在紫金保险公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，紫金保险公司未垫付费用。 被告何洪庆在答辩期限内向本院发表了答辩意见，辩称何洪庆是川Ａ×××××号车的实际车主及驾驶员。对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议，川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险、限额300000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后何洪庆未垫付费用。根据何洪庆与王学兵在庭外的和解意见，除了保险公司所应承担的赔偿责任外，何洪庆在本案中不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议。何洪庆驾驶的川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日19时50分许，廖浩驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至Ｇ42沪蓉高速1960公里93米时，车头左侧与曾德军驾驶的川Ｊ×××××号小型客车右后侧车尾发生追尾碰撞，导致川Ｊ×××××号车前移撞上王维驾驶的川Ａ×××××号车，何洪庆驾驶的川Ａ×××××号车（之前发生事故，停于事故最前方）未与上述三车发生碰撞接触。本次事故造成了川Ｊ×××××号车乘车人赖方云、川Ａ×××××号车驾驶员廖浩及乘车人王学兵、周进、陈长清、贾公权受伤。在本案庭审过程中，本次事故中的其他伤者赖方云、廖浩、周进、陈长清、贾公权均不要求为其预留交强险份额。2020年1月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具道路交通事故认定书，认定廖浩负事故主要责任，王维、何洪庆共同承担事故次要责任，曾德军无责任。 事故发生后，王学兵被送往成都市人民医院住院治疗（2020年1月1日起至2020年1月18日止，共计17天），先后共产生医疗费69201.38元。出院医嘱：“1、出院后休息3月，佩戴胸腰支具下床活动……4、合理饮食，适量加强营养；5、骨折愈合1年后可返院取出内固定，费用约8000元……”。2020年4月3日，四川德正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定被鉴定人王学兵的伤残等级为九级，并产生鉴定费1200元。 事故发生前，王学兵长期在城镇务工。廖浩系川Ａ×××××号车辆的车主及驾驶员。曾德军系川Ｊ×××××号车辆的车主及驾驶员，该车在永诚保险公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。范英是川Ａ×××××号车辆的登记车主，事故发生时是王维在驾驶该车辆，该车在紫金保险公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。何洪庆是川Ａ×××××号车辆的登记车主及驾驶员，该车在平安保险公司投保了交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，廖浩垫付了43776.74元，请求纳入本案一并处理。 上述事实，有原、被告提交的身份信息、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、出院证明、务工证明、证明、放弃起诉请求承诺书及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。本案中，参照公安机关作出的事故认定，并结合本次事故发生的原因力比例及双方的过错程度，本院依法确定双方的责任比例及赔偿比例为：廖浩负70%的事故责任，对损害后果承担70%的赔偿责任；王维负15%的事故责任，对损害后果承担15%的赔偿责任；何洪庆负15%的事故责任，对损害后果承担15%的赔偿责任；曾德军无责任。由于川Ｊ×××××号车辆在永诚保险公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，川Ａ×××××号车辆在紫金保险公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，川Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对王学兵的损失，由永诚保险公司在交强险无责限额内，紫金保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内根据王学兵的各分项损失承担赔偿责任。超出部分，应由紫金保险公司、平安保险公司在商业三者险范围内各自替代赔偿15%，由廖浩赔偿70%。不足部分及不应由保险公司赔偿的费用，由廖浩赔偿70%，王维赔偿15%，何洪庆赔偿15%，由于曾德军、范英在本案中并无过错，且王学兵自愿放弃何洪庆、王维在本案中个人所应承担的赔偿费用，故曾德军、范英、王维、何洪庆在本案中不承担赔偿责任。 关于赔偿费用：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历和诊断证明确定为69201.38元，根据王学兵的病情以及用药情况，本院酌定按医疗费总金额的20%扣除自费药13840.28元（69201.38元×20%）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情支持540元；3、营养费，酌情支持540元；4、后续治疗费，由于王学兵尚未进行后续的内固定取出术，故本院暂不予处理，待实际产生后王学兵可另行主张；5、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为100元/天，关于护理费天数，根据王学兵的伤情及医疗意见，酌情确定为60天，金额核定为6000元（100元/天×60天）；6、误工费，由于王学兵未提供充分证据证明事故发生前平均收入，本院酌情参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资44085元的标准计算93天，金额核定为11160元（120元/天×93天）；7、残疾赔偿金，因事故发生前王学兵长期在城镇务工且未满60周岁，应按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入标准36154元/年计算20年，即144616元（36154元/年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金，酌情确定为6000元；9、鉴定费，根据鉴定意见书以及鉴定费发票，确定为1200元；10、交通费，酌情认可300元。以上损失共计239557.38元，应由永诚保险公司在交强险无责限额内赔偿9003.62元（其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付8003.62元）；由紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿90036.19元（其中在责任医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在责任死亡伤残赔偿限额内赔付80036.19元），在商业三者险范围内赔偿5316.17元，紫金保险公司共计赔偿95352.36元；由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿90036.19元（其中在责任医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在责任死亡伤残赔偿限额内赔付80036.19元），在商业三者险范围内赔偿5316.17元，平安保险公司共计赔偿95352.36元；由廖浩赔偿王学兵35336.97元。因事发后廖浩垫付了43776.74元，为避免诉累，纳入本案一并处理。经品迭后，应由永诚保险公司赔偿王学兵563.85元，向被告廖浩支付垫付费用8439.77元，由紫金保险公司赔偿王学兵95352.36元，由平安保险公司赔偿王学兵95352.36元。由于廖浩在本案中已承担全部赔偿义务，故本院依法驳回王学兵对于廖浩的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司赔偿原告王学兵因本次事故造成的各项损失共计563.85元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司向被告廖浩支付垫付费用8439.77元； 三、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王学兵因本次事故造成的各项损失共计95352.36元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告王学兵因本次事故造成的各项损失共计95352.36元； 五、驳回原告王学兵对于被告廖浩、曾德军、王维、范英的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，由原告王学兵负担834元，被告廖浩负担1945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 程