重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初656号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：何胜利，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：罗素芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告罗素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原适用小额诉讼程序进行审理，因本院无法根据原告农商行武隆支行提供的地址向被告罗素芳直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书，本案不宜继续适用小额诉讼程序进行审理，故依法转为普通程序审理此案。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈显明、汪仁淑组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人何胜利到庭参加了诉讼。被告罗素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款本息18395.67元，其中本金18045.48元和截止2020年3月10日的利息350.19元；2.判令被告给付原告从2020年3月11日起至借款还清之日止的利息（按原告贷款借据约定标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告农商行武隆支行将第1、2项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金18045.48元及利息（利息计算方式：截止2020年9月16日的利息为1642.23元，其后利息以18045.48元为基数从2020年9月17日起按照逾期年利率13.18125%计算，利随本清）。事实和理由：李正权（2019年11月因病死亡）系被告之夫，双方于2016年10月24日办理结婚登记。被告与李正权于2018年1月5日向原告申请农户小额信用贷款20000元（原告以转账方式发放贷款进入李正权个人结算账户6215xxx），合同约定贷款期限为2年（即2018年1月5日至2020年1月2日），按季结息，正常贷款年利率为8.7875%，逾期年利率为13.18125%，挤占挪用罚息年利率为17.575%。借款到期前，鉴于李正权已病逝，原告多次提示被告该笔借款为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告需按时履行还款义务。借款到期后，被告未主动归还借款本息，经原告多次催收，被告均以暂时无资金为由未履行相应的还款义务。截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金18045.48元和利息350.19元，被告的借款已逾期2个月以上，原告多次催收无果，故原告诉请如上。 被告罗素芳未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 经审理查明，李正权与被告罗素芳系夫妻关系，双方于2016年10月24日登记结婚。2017年12月26日，李正权向原告农商行武隆支行申请农户小额信用贷款20000元用于养猪，并签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》。该申请书家庭成员承诺处载明：“重庆农村商业银行武隆支行长坝分理处，我家因养猪需要，家庭各成员一致同意李正权作为承贷人向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务”，被告罗素芳在家庭成员签名处签名捺印。原告农商行武隆支行对李正权的借款审批通过后于2018年1月5日向李正权提供了借款20000元，李正权向原告农商行武隆支行出具了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，贷款借据载明的借款金额为20000元，借款到期日为2020年1月2日，年利率为8.7875%并按季结息，逾期罚息年利率为13.18125%，贷款人有权对借款人不能按时支付的利息按照相应罚息利率计收复利。李正权于2019年11月去世。借款到期后，原告农商行武隆支行多次向被告罗素芳催收借款未果。2020年3月23日，原告农商行武隆支行提起本案诉讼。截止2020年9月16日，被告罗素芳尚欠原告农商行武隆支行借款本金18045.48元和利息1642.23元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》、催收通话记录及短信聊天截屏、截止2020年9月16日的欠本息贷款台账等证据在案为凭，被告罗素芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，原告农商行武隆支行与李正权签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。原告农商行武隆支行向李正权发放了借款20000元，李正权应当按照约定向原告农商行武隆支行偿还借款本息。对于被告罗素芳是否应对本案借款本息承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，李正权的借款发生在其与被告罗素芳婚姻关系存续期间，且被告罗素芳在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》上签字表示愿意共同承担偿还借款本息的责任，该笔借款应当认定为李正权与被告罗素芳的夫妻共同债务，故被告罗素芳应当对李正权的借款本息承担偿还责任。截止2020年9月16日，被告罗素芳尚欠原告农商行武隆支行借款本金18045.48元及利息1642.23元，有原告农商行武隆支行提交的欠本息贷款台账为证，本院予以确认，被告罗素芳经原告农商行武隆支行多次催收未还，其行为已违约，依法应当承担向原告农商行武隆支行偿还借款本金并支付利息的违约责任。对于2020年9月17日起至借款还清之日止的利息，原告农商行武隆支行主张以18045.48元为基数按照贷款借据约定的逾期罚息年利率13.18125%计算，本院予以支持。被告罗素芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗素芳在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金18045.48元及利息（利息计算方式：截止2020年9月16日的利息为1642.23元，其后利息以18045.48元为基数从2020年9月17日起按照年利率13.18125%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元（原告已预交），由被告罗素芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  高 松 书 记 员  田奉加