wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2795号 原告：植纯杰，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告植纯杰诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告植纯杰、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年3月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为2.16亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金2160元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告植纯杰与被告韦照加2018年3月30日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告植纯杰的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告植纯杰已预交），由原告植纯杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初105号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴昌团，曾用名吴团有，男，1995年1月8日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴昌团犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人吴昌团到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月17日晚上，被告人吴昌团醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿台施线由新职中往梅影大桥方向行驶；21时58分许，行驶至台施线0ｋｍ＋100ｍ处（方黎湾小区路段）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴昌团血液中乙醇含量为136.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴昌团在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴昌团醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴昌团犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴昌团归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴昌团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理石慧 书记员 龙祥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1109号申请人孟闪，男，1990年6月9日生，汉族，住唐河县。被执行人段朝阳，男，1978年2月26日生，汉族，住。孟闪与段朝阳为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告段朝阳退还孟闪205000元（含购房款、利息、违约金），协议签订日给付105000元（已给付），下余100000元于2020年6月15日前付清，逾期按月息1分付息；二、案件受理费5040元减半收取2520元，由孟闪负担。因段朝阳未按上述生效法律文书履行义务，孟闪向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初867号民事调解书终结本次执行程序。被执行人段朝阳负有继续向申请执行人孟闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月二十五日书记员  张 东
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3555号原告：谢少金，女，1973年10月27日出生，汉族，住清远市清新区**************。公民身份号码：441************020。被告：黄建兴，男，1974年4月8日出生，汉族，住清远市清新区*************。公民身份号码：441************37X原告谢少金与被告黄建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谢少金于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢少金申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少金撤诉。案件受理费25元（已预交），由原告谢少金负担。审判员  陈兆平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎昊明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执921号之二申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈俊源，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵婧含，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊源、赵婧含金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈俊源、赵婧含发出执行通知书，责令被执行人陈俊源向申请执行人支付38942.08元及利息，被执行人赵婧含向申请执行人支付45000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵婧含在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行的账户62×××90_156_1内的存款39426.08元；二、冻结期限为一年（自2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月九日书记员  熊晓艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1983号 原告：汉中市南郑区嘉祥物业有限公司。 法定代表人：严泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉英，该公司物业经理。 被告：段丽娟，女，1982年2月14日出生。 委托诉讼代理人：唐玉忠，系段丽娟的丈夫。 本院在审理汉中市南郑区嘉祥物业有限公司与段丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并与履行，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20396号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码：91500103709477623D。法定代表人：吕行，系公司董事长。被告：黄健，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十六日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢179号申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市长山乡。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。被执行人：李美慧，女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：崔建民，该公司总经理。申请执行人赵文岩与被执行人秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：有少量银行存款。3、依法拍卖被执行人李美慧名下坐落于长春市上台新村花园小区A-1.B-1区A14幢2单元1404号房屋，竞买人以950000元的最高价竞得,将执行款950000元支付给申请执行人赵文岩。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。5、申请执行人赵文岩申请将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3569号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人董治涛，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省巩义市。被申请人张燕燕，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31563.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董治涛、张燕燕银行存款31563.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申376号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩书群，男，汉族，1959年3月29日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑利民，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告）：赵喜顺，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省辉县。再审申请人韩书群因与被申请人郑利民、赵喜顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩书群的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1950号 原告：涉县龙虎双星石油有限公司 法定代表人：康太有 住所地：河北省邯郸市涉县 委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被告李晓勇，曾用名李勇，男，1993年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告涉县龙虎双星石油有限公司与被告李晓勇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告涉县龙虎双星石油有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县龙虎双星石油有限公司撤诉。 案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告负担。 审判员  卢志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12778号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人晁园，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：苗颖辉，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省武钢市。委托代理人张绍杰，近亲属。被告：刘国武，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省武钢市。被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧，统一社会信用代码：914111007850933062。法定代表人：彭**，执行董事兼总经理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告苗颖辉、刘国武、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称“漯河龙和汽车公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁园、李少增，被告苗颖辉代理人张绍杰、漯河龙和汽车公司法定代表人彭**到庭参加诉讼,被告刘国武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗颖辉偿还原告为其垫付的贷款金额60570.72元、违约金6057元及实现债权费用2000元，共计68627.72元；2.被告刘国武、漯河龙和汽车公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告苗颖辉分期购买陕汽/鸿运达牌汽车一辆，车价为404000元，首付款122000元，剩余282000元由被告苗颖辉向郑州银行申请贷款。被告刘国武、漯河龙和汽车公司自愿为被告苗颖辉承担连带担保责任，原告为被告苗颖辉贷款承担担保责任。因被告苗颖辉未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。被告苗颖辉辩称，垫付期间还款4万多，认为违约金标准较高。被告漯河龙和公司辩称，对逾期事实无异议，对垫付金额无异议。认为违约金标准较高。被告刘国武未做答辩。经审理查明，2019年12月10日，原告与被告苗颖辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告苗颖辉向原告购买陕汽牌/鸿运达牌汽车一辆（发动机号MX1G5J00125；车架号：LZGJLGV46JB013379、LA996RZ30KOZZK451）总价404000元。被告苗颖辉在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款12.2万元，剩余款项28.2万元由被告苗颖辉向郑州银行中州大道小微支行申请贷款；被告苗颖辉委托原告为其贷款提供担保，被告刘国武在反担保人处签字，为被告苗颖辉的上述债务承担连带责任保证；合同同时约定如被告苗颖辉到期不支付或不完全支付当期贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告苗颖辉应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%或贷款额每日千分之五的违约金。同日，原告与被告苗颖辉、漯河龙和公司签订车辆托管协议，约定：被告漯河龙和公司就被告苗颖辉的全部义务对原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。2019年12月13日，被告苗颖辉与原告、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《郑州银行个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》，约定被告苗颖辉以贷款方式向原告购买汽车，贷款金额为28.2元，贷款期限2年，该贷款由郑州银行中州大道小微支行发放，原告在被告苗颖辉借款额度及借款期限内向郑州银行中州大道小微支行提供连带保证责任。贷款发放后，被告苗颖辉未按期偿还贷款本息，后原告为被告苗颖辉垫付贷款本息共计60570.72元，分别于2020年3月31日代偿6758.29元，4月21日代偿2547.53元，5月21日代偿32197.9元、410.52元，6月29日垫付4455.91元，7月21日垫付2915.6元、27.26元，8月21日代偿11008.38元、249.33元。以上事实由分期付款汽车买卖合同和服务合同、车辆托管协议、郑州银行个人借款及担保合同、电子回单、委托代理合同、发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案所涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《郑州银行个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗颖辉向郑州银行中州大道小微支行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向郑州银行中州大道小微支行代偿款项共计60570.72元，原告代偿后有权向被告苗颖辉追偿，被告苗颖辉未举证证明已将该款项支付给原告，故原告的该项诉请本院予以支持；对原告要求被告苗颖辉支付违约金6057元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算；对于原告请求被告刘国武、漯河龙和汽车公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告刘国武在反担保人处签字捺印、漯河龙和公司在车辆托管协议中加盖公章相印证，故原告的该项诉请本院予以支持；原告诉请被告支付律师费2000元的诉讼请求，有委托代理合同、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告刘国武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗颖辉于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款60570.72元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算），律师费2000元；二、被告刘国武、漯河市龙和汽车运输有限公司对上述第一项债务向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告苗颖辉、刘国武、漯河市龙和汽车运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月七日书记员 刘金燕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保53号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何建华，男，1977年11月8日出生，住湖南省江永县。被申请人：周雪飞，女，1978年4月1日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建华、周雪飞的银行存款223021.21元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何建华、周雪飞的银行存款223021.21元。案件申请费1635元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4373号之一 申请执行人:江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxx227Q。 法定代表人：莫冠英。 被执行人：钟健新，男，1963年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市名冠金凯悦大酒店有限公司申请强制执行被执行人钟健新买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为3.611662万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人钟健新名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年； 2、本院于2020年7月6日轮候查封被执行人钟健新名下位于江门市蓬江区××室、江门市××18-19Ｆ-Ｈ轴的房屋，查封期限三年。 3、本院于2020年6月23日冻结被执行人钟健新在中国建设银行31225xxxxxxx074_156_1账户、中国银行723xxxxxxxxxNY0账户，冻结期限为十二个月，从2020年6月23日起至2021年6月22日止，上述银行账户只有零星存款，暂不予扣划。 上述车辆及房屋本案属于轮候查封，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初668号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某阳，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2523号起诉书指控被告人张某阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月19日01时05分许，被告人张某阳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市沈北路福元路由东向西行驶至福元路与燕庄二街交叉口东侧，与李某驾驶的豫Ａ×××××号出租车在此处停车等信号灯时发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李某拨打电话报警，张某阳在现场等候处理。经对张某阳抽血检测，张某阳血醇含量检验结果为173.44mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，张某阳负该起事故全部责任。现张某阳已赔偿事故受损方并取得对方的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某阳的供述，证人李某、刘某1、刘某2的证言，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录及照片，过车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，110指挥中心出具的证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，申请书，微信转账截屏，到案经过，户籍证明，党员证明等证据，认为被告人张某阳行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人张某阳在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，应从重处罚；主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿受损车辆损失并取得了谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鹏飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3709号原告：陶秀芝，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住单县。被告：张爱莲，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住单县。原告陶秀芝与被告张爱莲健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陶秀芝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶秀芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶秀芝负担。审判员  许春雷二〇二〇年九月二十四日书记员  朱保博
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢226号 申请执行人：易正雄，男，1954年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 被执行人：临湘市新生花炮厂，住所地：临湘市长塘镇新生村。 法定代表人李军，该厂厂长。 被执行人：何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市，系被告何能福之妻。 申请执行人易正雄与被执行人临湘市新生花炮厂、何能福、李想元提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)临民初字第1659号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月21日恢复执行，现被执行人临湘市新生花炮厂、何能福、李想元已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人易正雄出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执868号 申请执行人李建中，男，汉族，生于1970年4月12日，四川岳池县人，住岳池县。 被执行人曾丽兰，女，汉族，生于1973年2月5日，四川岳池县人，住岳池县。 被执行人代丽君，女，生于1964年6月29日，汉族，住营山县。 被执行人曾晓荣，男，汉族，生于1958年4月22日，住营山县。 申请执行人李建中、曾丽兰与被执行人代丽君、曾晓荣借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款151000元及利息、案件受理费1660元。本院于2020年7月9日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、互联网银行、银行存款、工商登记、保险、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人房产已经全部抵押，本院（2019）川1322执恢60号案件已经处置房产，所卖房款已全部给付营山县农村商业银行用于偿还贷款。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，本院依照职权终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额151000元及利息、案件受理费1660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1689号 被执行人：蓝吉繁，男，1986年10月14日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人蓝吉繁缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人蓝吉繁尚未能缴纳的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19722号 申请执行人邱佳佳，男,1983年2月22日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈汉坤，男,1970年2月11日生，汉族，身份证住址广东省惠来县东埔农场乌林管区。 申请执行人邱佳佳与被执行人陈汉坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18437号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈汉坤偿还申请执行人邱佳佳借款本金36446元及利息；受理费875元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位875元，上述款项用于支付诉讼费875元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人陈汉坤名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6533号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费53元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢243号 申请执行人：罗先美，女，汉族，1974年3月9日生，广东省兴宁市人，户籍所在地为广东省兴宁市，现住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：陈荣吉，又名陈宝羊，男，汉族，1967年10月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人罗先美与被执行人陈荣吉纠纷一案，富源县人民法院于2012年3月28日作出（2012）富民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗先美于2020年8月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款7285.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈荣吉名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款7285.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人陈荣吉名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐金飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21192号 被执行人胡宁江，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖南省宁远县。 被执行人胡宁江罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡宁江应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人胡宁江录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21192号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执异92号 申请人：锦州新锦天硫铁经贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县段家乡庞村六组。 法定代表人：刘家佚，该公司经理。 申请执行人:辽宁信银投资管理中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号。 主要负责人：刘旭颖，该公司总经理。 被执行人：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：辽宁省海城市英落镇西洋村。 法定代表人：周福仁，该公司董事长。 被执行人：海城西洋钢铁有限公司。住所地:辽宁省海城市兴海区铁西街。 法定代表人：董吉明，该公司经理。 被执行人：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153号。 法定代表人：董吉明，该公司经理。 被执行人：周福仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。（已故） 被执行人：周伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：周超，男，1975年5月2日出生，住辽宁省海城市。 本院在审查申请人辽宁信银投资管理中心与海城市西洋镁矿有限公司、海城西洋钢铁有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、周超、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州新锦天硫铁经贸有限公司于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告暨债务催收联合告》。 本院查明，申请执行人辽宁信银投资管理中心与海城市西洋镁矿有限公司、海城西洋钢铁有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、周超、周伟金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2014年7月26日作出（2014）民二终字第45号民事判决，该判决书已发生法律效力。申请执行人向辽宁省高级人民法院申请执行，2015年7月9日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第37号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2015年7月24日，我院依法立案执行，案号为（2015）葫执字第0050号。2017年10月10号，本院作出（2017）辽14执异54号执行裁定书，裁定变更辽宁信银投资管理中心为本案申请执行人。 另查明，2020年5月12日，辽宁信银投资管理中心与锦州新锦天硫铁经贸有限公司签订《债权转让协议》，约定（2014）民二终字第45号民事判决书项下的债权各项本金（扣除已偿还的部分）、利息、迟延履行金、享有的判决各项下的优先受偿权依法转让给锦州新天硫铁经贸有限公司，并于2020年7月14日，在辽宁法制报进行了出了债权转让公告。 认定上述事实的证据有（2014）民二终字第45号民事判决书、（2010）辽民二初字第11号民事判决书、（2015）葫执字第00050号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让公告暨债务催收联合告》等载卷为凭。 本院认为，申请人锦州新锦天硫铁经贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告暨债务催收联合告》等证据，该《债权转让协议》是各方当事人的真实意表示，申请人在辽宁法制报上刊登债权转让公告是对被执行人的公告通知，合法有效，应视为送达。申请人锦州新锦天硫铁经贸有限公司已经取得了（2014）民二终字第45号民事判决书的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更锦州新锦天硫铁经贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  边玉臣 审判员  尹 淼 审判员  吴加才 二〇二〇年九月九日 书记员  张 阳 本裁定援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。” 第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2649号申请人：胡秀华，女，汉族，1977年5月18日出生，住址：四川省南充市嘉陵区******1********，公民身份号码：512************483。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：李军，男，汉族，1976年4月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***********3****，公民身份号码：420************513。申请人胡秀华于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李军相应价值480000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于480000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡秀华申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李军相应价值480000元的财产。案件申请费2920元，申请人胡秀华已预交，由申请人胡秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月二日法官助理 唐淑贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2061号 申请执行人：吴坤，男，汉族，巢湖市人。 被执行人：司友保，男，汉族，巢湖市人。 被执行人：张尚群，女，汉族，巢湖市人。 申请执行人吴坤与被执行人司友保、张尚群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0181民初6705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆及房产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴雁飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保485号申请人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人:刘一丁,职务董事长。被申请人:海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码91460000567973954F。法定代表人:任连。申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人海南佳上投资有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6012号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人海南佳上投资有限公司开发的“纳雍城南综合体项目投资大厦及辅楼项目”大厦主楼（行政中心办公楼）和投资大厦辅楼D栋（县委办公大楼）【建筑面积51618.24平方米】。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月三日（院印）书记员  熊健超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 一审被告：徐建军，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人周伟因与被申请人蒋涛、一审被告徐建军买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周伟申请再审称，原审判决认定事实不清，周伟有新的证据，足以推翻原判决。成都成飞建设有限公司出具的《证明》和发票说明：周伟受项目执行项目经理蒋文的安排，临时任蓝西时代项目的材料员，且仅任职1年2个月，不是材料采购的合同相对人。蒋涛与蓝西时代项目早就有供货行为，蒋涛在供货之前完全清楚材料采购合同的主体单位，却向作为临时工的本人提出诉讼，完全是恶意诉讼。周伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，周伟再审期间提供了成都成飞建设有限公司出具的《证明》和发票复印件，认为属于新证据，足以推翻原判决。经审查，《证明》仅能证明周伟系蓝西时代广场的材料管理员，发票不能达到周伟的证明目的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，周伟关于新证据的主张不能成立。 其次，依据一、二审审理查明的事实，蒋涛按照周伟的要求向蓝西时代广场项目部供应灰沙、水泥，双方就供货数量及货款数额以对账单的形式进行了结算，虽无书面的买卖合同，但蒋涛在对账单供货方一栏签名，完成了供货义务，周伟在对账单的采购方一栏签名确认，交易主体明确清晰，双方成立事实上的买卖合同关系，在周伟无证据证明其签字行为属职务行为的情况下，依据合同相对性原则，周伟应当按照对账单载明的结算金额向蒋涛承担货款支付义务。周伟的再审请求不能成立。 综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周伟的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3871号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，男，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：符建浩，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路2幢35-50号。法定代表人：庄留建，董事长。委托诉讼代理人：彭友生，男，1949年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：庄留建，男，1956年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王英，女，1976年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告符建浩、江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告江苏金麦劳务有限公司委托诉讼代理人彭友生到庭参加诉讼，被告符建浩、庄留建、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：符建浩。3、贷款本金：2000000元。贷款用途：借新还旧。4、贷款期限：2019年11月11日至2020年11月10日，因逾期未还款，被宣布提前至2019年12月31日到期。5、利率：期内年利率9.4%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：归还本金0元，尚欠本金2000000元。截止2020年3月21日的结欠利息为14836.98元。二、保证1、保证人：江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：自2018年9月29日起至债务到期、展期到期或提前到期之日起两年。4、最高额债权本金保证金额：2000000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符建浩立即归还原告借款本金2000000元，支付利息14836.98元（暂计算至2020年3月21日）、律师费80000元，合计2094836.98元，并支付自2020年3月22日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。被告江苏金麦劳务有限公司辩称，对担保事实没有异议，对欠款本息数额无异议。对律师费有异议，没有发票，不予认可。被告符建浩、庄留建、王英未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告符建浩签订的最高额借款（信用）合同、与被告江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按照合同约定向被告符建浩发放贷款，被告符建浩应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告符建浩归还借款、支付利息，并要求被告江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供证据证明以实际支出，被告江苏金麦劳务有限公司的辩解成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符建浩于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金2000000元，支付利息14836.98元（暂计算至2020年3月21日），并支付自2020年3月22日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英对被告符建浩的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23559元，由被告符建浩、江苏金麦劳务有限公司、庄留建、王英负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月三十日法官 助理  朱庆华书 记 员  汤陈楚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5081号原告：宁圃松，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张学大。原告宁圃松与被告张学大民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁圃松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁圃松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁圃松负担。审判员  张静二〇二〇年九月七日书记员  张晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2292号 原告：王剑峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：曲玲丽，系王剑峰妻子。 被告：苏廷发，男，1980年2月22日出生，回族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 原告王剑峰诉被告苏廷发合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告王剑峰的委托诉讼代理人曲玲丽、被告苏廷发的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告工资25000元及违约金10000元。事实与理由：原被告在《合作终止协议》中约定被告支付原告自2019年9月4日至2019年10月15日的工资50000元。被告仅于2019年10月15日支付25000元。终止合作协议中明确被告应于2019年11月15日支付剩余25000元，如超过协议约定支付时间3天的，原告有权找相关法律部门走司法程序并支付违约金10000元。原告特此起诉，请求判如所请。 被告辩称，一、关于《合作终止协议》的性质。《合作终止协议》明确确定双方就“匠方——王剑峰合作雇佣合同”进行终止，因此该协议是对王剑峰与杭州匠方餐饮科技有限公司（以下简称匠方公司）签订的劳动合同进行解除的约定，即双方同意解除王剑峰与匠方公司之间的劳动关系。该协议所约定的权利义务均应由匠方公司承担，该协议所约定的债务也并非苏廷发个人债务，不应由苏廷发个人承担。二、关于苏廷发在《合作终止协议》上签字的认定。苏廷发作为匠方公司的法定代表人，在公司担任总经理职务，负责公司日常管理活动及对外签署合同，故苏廷发有权代表公司在该协议上签字，其签字行为是由其职务所决定的，是职务行为。另外，该协议是解除王剑峰与匠方公司之间的劳动关系，因此，只有匠方公司才有资格与权利和王剑峰协商解除劳动关系的事情，苏廷发个人无权解除王剑峰与匠方公司之间的劳动关系。所以，苏廷发虽以个人名义在该协议上签字，但其实际上是代表匠方公司而进行的签字，所产生的法律责任亦应由匠方公司承担，与苏廷发个人无关。三、关于协议内容的说明。从该协议第2条约定可以看出，“甲方为乙方缴纳社保（五险）”，这里的甲方指的是匠方公司，而不是原告所说的苏廷发，因为苏廷发个人作为自然人是没有资格也没有义务为原告缴纳社保的。四、合作终止协议自始至终是没有明确约定由苏廷发代理公司代为支付原告的工资，他只是作为法定代表人履行签字义务，并没有如原告所说加入债务承担、代为支付工资。我们反而能从合作终止协议中明确看到，被告是作为法定代表人，与原告协议解除劳动关系的具体约定。五、从协议具体内容来看，第4条“经协商，在2019年11月15日，甲方付乙方剩余25000元工资后，原双方签订雇佣合同自然无责终止。”这里很明确指出原双方应当为匠方公司和王剑峰。六、该协议约定违约金10000元也是明显不合理的，剩余工资25000元，违约金明显过高，应当不予支持。综上，原告提供的《合作终止协议》中匠方公司签字虽然是苏廷发，但实际上是苏廷发代表匠方公司进行签字，应由匠方公司承担约定的法律责任。苏廷发不具备本案的被告资格，望法庭查明真相、依法判决。 经审理查明：2019年9月4日，匠方公司与王剑峰签订《劳动合同书》一份，由匠方公司聘用王剑峰任职于公司总经办，担任副总经理岗位的工作；双方签订固定期限劳动合同，自2019年9月4日起至2020年1月3日止；试用期期间月劳动报酬为税后30000元；王剑峰自愿在合作前三个月拿出5000元作为绩效工资（共计15000元整）暂存在匠方公司，待双方合作结束并签订续约合同后，由匠方公司在续约当日一次性付给王剑峰。双方还约定了其他权利义务。2019年10月15日，苏廷发、王剑峰分别在甲乙双方处签字，签订《合作终止协议》一份，约定：经双方友好协商，确定双方就“匠方——王剑峰合作雇佣合同”进行终止；甲方付给乙方自2019年9月4日至2019年10月15日的工资合计50000元，在合作终止协议（本协议）签订的当日，甲方付给乙方工资25000元，11月15日，甲方付给乙方剩余工资25000元；甲方正常为乙方缴纳10月的员工社保（五险）；乙方在合同签订当日，把工作期间的工作成果、文件、资源以微信的形式发给甲方；在2019年11月15日，甲方付乙方剩余25000元工资后，原双方签订雇佣合同自然无责终止；如甲方未在本协议约定的日期付给乙方工资的，视为甲方违约，除付给乙方本合同约定工资的金额外，还需支付违约金10000元，如甲方超过本协议约定支付时间3天的，乙方有权找相关法律部门走司法程序。当日，苏廷发向王剑峰转账支付25000元。另查明，苏廷发系匠方公司法定代表人及股东。苏廷发于2020年3月17日在杭州市滨江区××队接受调查时陈述，王剑峰在匠方公司的工资已经结清，有支付凭证。王剑峰于2020年6月2日在该大队接受调查时陈述，其在匠方公司担任副总经理职务；因公司资金链断裂，公司于2019年10月15日找王剑峰协商解除合同，10月的社保公司未予缴纳。原被告双方均确认，除案涉劳动合同书及合作终止协议之外，王剑峰未与匠方公司或者苏廷发签订其他合同。 本院认为，本案争议焦点在于苏廷发在《合作终止协议》上的签字系代表其个人还是代表匠方公司履行的职务行为？对此，本院注意到以下事实：一、该协议系协议双方就“匠方——王剑峰合作雇佣合同”进行终止并协商一致所签订，除该协议及王剑峰与匠方公司签订的劳动合同外，王剑峰未与匠方公司或者苏廷发签订其他合同；二、该协议约定了甲方支付工资、缴纳社保（五险）义务，而匠方公司此前与王剑峰签有劳动合同；三、王剑峰于2020年6月2日在杭州市滨江区××队接受调查时认可匠方公司于2019年10月15日与其协商解除合同事宜。综合上述事实，本院认定案涉《合作终止协议》系匠方公司与王剑峰协商一致为解除劳动合同所作约定，苏廷发在该合作终止协议上签字系其作为匠方公司法定代表人代表公司履行的职务行为。因此，原告要求苏廷发个人承担支付工资及违约金的义务无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王剑峰的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告王剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔雅云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢757号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请执行吴惠文借款合同纠纷一案，原执行案号为（2005）云法其执字第124号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢757号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1657号申请执行人：韦义盛，男，1981年12月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。申请执行人：沈波，女，1981年7月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W,住所地镇江市。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。韦义盛、沈波与镇江香江汇投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1102民初598号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江香江汇投资管理有限公司于判决发生法律效力之日起15日内向韦义盛、沈波支付租金276000元，截至2018年12月1日的违约金5175元及此后违约金（以207000元为基准按年利率5%为计算至实际偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2720元，由镇江香江汇投资管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行申请执行人韦义盛、沈波与被执行人镇江香江汇投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江香江汇投资管理有限公司的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  李 健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3335号上诉人（原审被告）：江苏金和源新材料有限公司，统一社会信用代码913213006907765342，住所地江苏省宿迁市宿豫区化工园区燕山路8号。法定代表人：陈国顺，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会财政审计局，统一社会信用代码11321321581083675D，住所地江苏省宿迁市宿豫区化工园区南化路。法定代表人：张军，系该局负责人。上诉人江苏金和源新材料有限公司因与被上诉人江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会财政审计局民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏金和源新材料有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金和源新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7659号原告：张志礼，男，汉族，1973年4月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师，电话17739355756。被告：王伟旗，男，汉族，1977年2月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张志礼与被告王伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志礼及委托诉讼代理人张高阳、李山山到庭参加了诉讼。被告王伟旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款48000元及利息（自2020年1月21日起按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月7日被告以资金紧张为由向原告借款本金48000元，并出具借据一张，约定2020年1月20日归还，原告按照约定向被告履行了支付义务。向借款期限已到，经原告多次催要被告仍不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王伟旗未到庭，庭前，本院与其电话联系，其认可借款事实，但辩称没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为：“今借到张志礼现金肆万捌仟元整（48000元整）身份证号，借款人王伟旗，还款期2020年1月20日，2019年11月7日”。原告称上述款项中有37000元系微信转账交付，剩余款项系现金交付，并提交微信转账记录予以佐证。现原告要求被告向其偿还上述借款无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王伟旗向原告张志礼借款48000元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张志礼将借款交付被告王伟旗使用，现双方约定的还款期限届满，被告王伟旗应当按照约定及时偿还借款，故原告张志礼要求被告王伟旗偿还借款本金48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定借款利息，但约定还款期限为2020年1月20日，故原告张志礼主张自2020年1月21日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟旗于本判决生效后十日内偿还原告张志礼借款本金48000元及利息（自2020年1月21日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王伟旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十二日书记员  杨蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4721号原告：陈财水，男，1998年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：新密市青屏冬轩百货店，经营场所：新密市青屏办事处诚信路211号。统一社会信用代码：92410183MA9FTK1X6。经营者：熊冬冬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告陈财水与被告新密市青屏冬轩百货店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈财水、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人赵子霞、乔钦磊到庭参加了诉讼,被告新密市青屏冬轩百货店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新密市青屏冬轩百货店赔偿原告500元；2.请求判令被告新密市青屏冬轩百货店承担本案的诉讼费用；3.请求判令被告浙江淘宝网络有限公司作为平台方，协助从该商户开设店铺缴纳的保证金等支付赔偿款等费用。事实与理由：原告于2020年7月11日，在被告新密市青屏冬轩百货店在淘宝网所开设店铺购入一件情趣用品，当天就发货，通过圆通快递运单号YT2070824323348邮寄商品，后因需要修改地址，2020.7.12号通过菜鸟裹裹app和圆通在线客服，询问改地址情况并查询了一下该包裹重量只有0.08kg，与下单商品详情页描述不一致，详情页描述商品有2.1kg，下单的为套餐除主机外还有另外4个赠品，应当实物超过2.1kg。邮寄包裹重量和我购买的商品重量严重不符，当天发现不对就联系了第一被告的客服，客服一直避而不答，答复让仓库查一下，一直没收到正面答复，一直到14号快递派送，询问了一下快递员，核实了一下包裹很小，不到一公斤，和快递客服回复的0.08kg吻合，与下单商品严重不符，只能拒签，在拒签后，15号第一被告在线客服表示有问题可以拒签，后申请退款49小时后，17号下午给我拒绝了，并上传截图一张物流截图，清清楚楚写着已经拒签，商家称买家已经签收，退货才能退款，但实际上包裹已经拒签。后申请淘宝网客服介入判断商品已经拒签，支持退款。商家此行为性质及其恶劣，实际发货商品与购买商品严重不一致，存在欺诈行为，为维护原告的合法权益，请求法院依法审理，判决所请。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、被告合同相对方是卖家和买家。2、被告并非买卖合同的相对方，相对方是淘宝上的买家和卖家，我方只是增值电信业务发布平台的服务提供商，不参与买卖交易。3、被告尽到了合理审慎义务，在会员入住前已尽到事前审查义务，并且能在能够提供卖家有效联系方式和住址，在事后已经采取了制止侵权的信息，并且在接到投诉后对本案的事实进行了调查，并做出了退款处理，故被告不构成侵权，不承担任何责任，不承担协助义务。被告新密市青屏冬轩百货店在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，被告新密市青屏冬轩百货店于2020年6月21日在被告浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网上注册成立店铺，店铺名为小洞洞精品店，会员名为晶晶浪漫屋。2020年7月11日，原告在淘宝网上以买家身份，向被告新密市青屏冬轩百货店经营的小洞洞精品店购买情趣用具一件，订单编号为：608443823254482902，订单实际支付价格为34.8元。被告新密市青屏冬轩百货店于当日通过圆通快递发货，2020年7月14日圆通快递向原告派货，原告认为发货商品与实际不符，拒绝签收。2020年7月14日原告向淘宝网申请退款，2020年7月19日淘宝网向原告退款34.8元。后原告认为被告存在欺诈行为，故诉至法院要求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告拒绝签收涉案快递，并向淘宝网申请退款，淘宝网经调查后已经退款，涉案购物交易已经结束。现原告主张被告新密市青屏冬轩百货店提供商品有欺诈行为，应向原告赔偿500元，但其并未提供相应的证据证明被告新密市青屏冬轩百货店存在欺诈行为，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告陈财水的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告陈财水负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年九月十八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初169号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县常佑五金水暖器材经营部，住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码×××0999。经营者：徐梁。原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗田县常佑五金水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2079号申请执行人:王立君，男，1961年4月24日出生，回族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行王立君与鸡西矿业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2162号民事判决书，判项规定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给申请执行人王立君补办丢失的职工档案。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王立君于2019年11月6日申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成执行和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十五日书记员  季春佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：齐恩加，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：宗季芹，女，汉族，农民，与被执行人齐恩加系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人齐恩加、宗季芹借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初29号民事判决书，执行标的为88937.54。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执640号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3751号李昕、刘海东、王亚红：本院在执行申请执行人李昕与被执行人刘海东、王亚红所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初3209号民事判决向本院申请执行，执行标的是第三人中国建设银行西安新城支行在李昕清偿完刘海东所欠贷款本息后配合李昕办理西安市未央区北二环东段路北2幢1单元11904室房屋注销抵押登记手续及被执行人刘海东、王亚红配合李昕将位于西安市未央区北二环东段路北2幢1单元11904室房屋过户至李昕名下。执行中,李昕已将刘海东所欠中国建设银行西安新城支行贷款本息全部清偿完毕，本院已将(2020)陕0112执3751号执行裁定书及协助执行通知书送至西安市不动产登记中心,该部门已受理,本案执行费100元申请执行人自愿缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初3209号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1933号 被执行人：钱彪，男，汉族，1968年12月29日出生，住上海市静安区。 关于向被执行人钱彪追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2776号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费6916元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人钱彪名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人钱彪名下有公积金。 三、联系被执行人钱彪住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人钱彪纳入限制消费被执行人名单，同时亦在（2020）琼0107执964号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钱彪在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4528号原告：李庆鑫，男，1997年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区坤瑞电子商务服务站（个体），统一社会信用代码：92371702MA3P05L459。经营者：刘品，男，1986年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李庆鑫诉被告刘品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同内容，将服务站百分之85的导购佣金89459元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我帮刘品进行天猫优品服务站的导购，合同签署我们写的明明白白服务站每月导购收入的百分之85归我所有。现在钱到了刘品支付宝里，刘品不给我钱。刘品辩称，我们确实签订过合作合同书，原告作为我们的导购员，原告在网上销售商品，不同的商家会给不同数额的佣金，商家会通过阿里巴巴平台把佣金转到我的服务站（即通过支付宝转到我手机账户），商家所给佣金的85%归原告所有，另外15%归我服务站所有，作为我服务站的服务费。我和被告没有结算，我和天猫优品客服直接对话，打天猫客服的电话，只要提供刘品的名字和刘品电话号码，还有天猫优品服务站名称就可以查询他的平台收入，直接拨打的话可以查询到我以前的记录。我查了，大约10万元左右，我现在记不清了，我回去通过我们系统的后台可以随时查到我们服务站的佣金是多少。阿里巴巴说我服务站的导购存在刷空单的情况，被阿里巴巴风控住了，当月应有的佣金没有给。原告给我们做导购的时候每月的佣金10万元左右，没有原告作导购的时候平时佣金就是一两万元。2019年10月份阿里巴巴下发文件警告我们服务站不要进行违法交易，否则要负刑事责任，之后我就给原告打电话说停止合作，之后原告又做了两三天才停止。因为原告和我们服务站合作是2019年9月份开始合作的，由于原告参与做导购之后业务量猛增，引起了阿里巴巴的注意，所以阿里巴巴觉得我们存在恶意刷单的情况，后来经审查扣除了当月部分佣金，并警告我们不要再与其他人合作，只能我们自己做导购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告李庆鑫与刘品签订了《天猫优品导购项目合作合同书》一份，内容为：“雇主刘品（以下简称甲方）与受雇职工李庆鑫（以下简称乙方）根据《中华人民共和国劳动法》，甲乙双方经平等协商同意，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。第一条、本合同期限自2019年9月12日开始，至2023年9月12日终止。第二条、乙方同意有偿为甲方进行天猫优品农村淘宝的导购工作。第三条、甲方每月16-20日以支付宝或者微信转账的货币形式支付乙方应得金钱，甲方刘品优先需要将自己的都司镇都司村天猫优品服务站账户（账户为tb23×××82）里每月结算的导购服务费（除天猫优品的商品外）（即每月甲方通过都司镇都司村天猫优品服务站所赚取的导购佣金）的百分之85以支付宝或者微信转账的货币形式给予乙方李庆鑫先生。第四条、本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，甲乙双方协商同意，可以变更本合同相关内容。第五条、甲方违反本合同约定的条件解除劳动合同或者由于甲方原因订立无效劳动合同，给乙方造成损害的，应按劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》赔偿乙方损失。第六条、发票问题需甲方去处理邮寄和解决。第七条、本合同书一式二份，甲乙双方各持一份，本合同自双方签字（按手印）之日起生效。甲方：刘品，乙方：李庆鑫，2019年9月12日”。合同签订后，原告开始为被告做导购，2019年10月份被告的都司镇都司村天猫优品服务站应得导购佣金105246.60元，因被告的天猫优品服务站平时每月的导购佣金只有一万多元，有时只有几千元，自从原告为被告的天猫优品服务站做导购，当月导购佣金增加至20000多元，2019年10月份猛增至100000多元。突然猛增的营业额，引起了阿里巴巴总部的重视，并对被告天猫优品服务站导购的订单进行审查后，发现有一部分虚假交易的订单，2019年12月11日给被告发出判罚通知，扣除了不合规交易对应订单所产生的交易服务费后，将10月份的导购佣金102014.29元发放给被告的天猫优品服务站。被告的天猫优品服务站实际工商登记名称为“菏泽市牡丹区坤瑞电子商务服务站”，系个体工商户。被告刘品已按总佣金的75%支付原告2019年9月份导购佣金14000元，尚欠10%的导购佣金1867元未支付。自2019年11月份，原、被告不在合作。本院认为，原告提供的证据，能够充分证明其从2019年9月12日开始为被告的天猫优品服务站做代购，被告刘品已支付原告2019年9月份导购佣金14000元，尚欠10%的导购佣金1867元未支付；2019年12月份，阿里巴巴扣除了不合规交易对应订单所产生的交易服务费后，将10月份的导购佣金102014.29元发放给被告的天猫优品服务站。被告刘品应按照其与原告签订的合作合同书中约定85%的比例支付原告导购佣金86712元。至此被告刘品应支付原告导购佣金共计88579元，故原告要求支付导购佣金89459元，本院予以支持88579元，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付导购佣金的请求，本院予以支持88579元，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区坤瑞电子商务服务站、刘品于判决书生效后十日内支付原告李庆鑫劳动报酬88579元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告菏泽市牡丹区坤瑞电子商务服务站、刘品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年九月十六日书记员  晁楠楠
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初216号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦喜，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯抢夺罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，分别于2013年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；2019年11月15日被平果县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被田东县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2020年2月5日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月18日被田东县公安局执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 辩护人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人韦喜犯盗窃罪，建议判有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人韦喜对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人李剑全对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。提出：本案案发时，被告人韦喜属于“精神分裂症”缓解期，加之所盗物品大部分已经归还被害人，恳请从轻量刑。 查明事实1.2019年11月19日凌晨2时许，被告人韦喜来到田东县平马镇新百通金穗二巷“香睡吧宾馆”大厅内，盗走农秀秋一台小米N0TE2型手机，被告人自述该被盗手机以50元卖出。经鉴定，被盗手机价值676元。 2.2019年11月23日23时至24日2时，韦喜来到田东县平马镇新百通金穗巷“桃李宾馆”，盗走罗秀棉一台银色OPP0手机、一辆灰色大菱牌电动车,被告人自述OPP0手机以100元卖出。经鉴定，被盗电动车价值1688元。案发后，该被盗电动车已经发还失主。 3.2019年11月24日凌晨5时许，韦喜来到田东县平马镇新百通“浙江商务宾馆”大厅，盗走罗利芳一台360牌N6型黑色手机。经鉴定，被盗手机价格645元。案发后，该被盗手机已经发还失主。 4.2019年11月24日7时许，韦喜来到田东县平马镇东宁大道西157号“新世美肤馆”内，盗走廖丽强一台玫瑰红色VIVO牌X21型手机。经鉴定，被盗手机价值2243元。案发后，该被盗手机已经发还失主。 5.2019年11月24日8时许，韦喜来到田东县平马镇东宁大道东政务中心斜对面的“云天宾馆”内，盗走雷新学一台银白色三星牌Galaxys7型手机及一台玫瑰金色的苹果6S手机。经鉴定，被盗三星GalaxyS7型手机价值540元、苹果牌6S型手机于价值630元。案发时，失主已追回上述两部手机。 6.2019年11月24日8时许，韦喜来到田东县平马镇东宁大道东钢材市场门口的博兰仕瓷砖店门口，盗走李海安一个黑色挎包，被告人自述拿走包内现金500元后把挎包及包内物品丢弃。 7.2019年11月25日8时许，韦喜来到田东县平马镇东宁大道东二糖厂路口的一家修理店内，盗走两个货车增压器、一个后牙包、三个货车缸盖、一个齿轮。经鉴定，被盗货车配件价格3010元。案发后，被盗货车配件已经发还永安修理厂。 另查明，被告人韦喜因犯盗窃罪,2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，刑期自2017年10月27日起至2019年3月26日。 再查明，被告人韦喜既往患有“精神分裂症”，但在2019年11月19日至25日期间处于缓解期，具有完全刑事责任能力。 本院意见本院认为，被告人韦喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。 数额较大，可计算价值共计10032元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。对于辩护人李剑全提出的上述辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦喜庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押72天，羁押一日折抵刑期一日，羁押即自2020年9月18日起至2022年1月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦喜退赔被害人农秀秋676元、退赔被害人罗秀棉100元、退赔被害人李海安500元。 （上述退赔款，限被告人于判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定的履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第 一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1160号之三申请执行人：张青,女性,1971年10月29日出生,住大同市。被执行人：石雪连，女性,1968年8月4日生，汉族，住大同市。申请执行人张青与被执行人石雪连借款合同纠纷一案，被执行人石雪连应归还申请执行人张青借款本金250000元、利息44100元，并从2019年12月24日起支付利息至本金付清之日止（按月利率1.8%计算），案件受理费、保全费4847元，承担执行费4312元。已执行15549元，尚欠287710元。经本院查询房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人石雪连工资已被本院冻结，本院已对被执行人石雪连采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年9月2日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年九月三日书记员  许超强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2728号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。被告：熊志威，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中诚国际置地（江西）有限公司与被告熊志威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。中诚国际置地（江西）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对熊志威的起诉。本院认为，中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中诚国际置地（江西）有限公司撤诉。案件受理费6468元，减半收取计3234元，由中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13429号 原告：义乌市鸿益装饰材料商行，经营场所：义乌市北苑街道丹溪北路458号一楼店面。 经营者：陈彩林，女，1978年12月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙贵荣，男，系原告员工。 被告：厉平阳，男，1982年7月21日出生，汉族，住磐安县。 被告：义乌市国际商贸学校，住所地：义乌市城北路J180号。 法定代表人：任伟跃。 原告义乌市鸿益装饰材料商行与被告厉平阳、义乌市国际商贸学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告义乌市鸿益装饰材料商行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鸿益装饰材料商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市鸿益装饰材料商行撤诉。 案件受理费649元，由原告义乌市鸿益装饰材料商行负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁凯丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执577号 申请执行人：刘毅，男，生于1985年11月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘义明，男，生于1955年7月1日，汉族，住汉中市汉台区，现住城固县江湾锐杰电子厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘毅与被执行人刘义明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初3107号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，另查明，被执行人在其他法院另涉执行案件，名下银行账户已被另案冻结，无财产可供执行。本案在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执577号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 王志权 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 负责人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：陆奕君，女，1965年12月05日出生，壮族，职员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：卢吉祥（系被告丈夫），男，1960年6月24日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告陆奕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人韦国臣，被告陆奕君的委托诉讼代理人卢吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陆奕君立即偿还所欠原告贷款本金人民币63400元，利息4788.92元，本息共68188.92元。（利息暂计至2020年7月8日，具体数据按合同约定计至偿清贷款本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告陆奕君通过农行掌上银行（线上）向原告申请网捷贷（合同号为45020120190054737），合同约定：自2019-04-22起至2020-04-21（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万肆仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度（可/不可）循环利用。借款用途为综合消费。执行利率以人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，单笔借款期限为1年。担保方式为信用担保，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。被告陆奕君签约后于2019年4月22日自助借款64400元，借款于2020年4月21日到期。被告陆奕君未按合同约定期限全部履行还款义务，形成违约，经原告多次催收未果。截至2020年7月8日被告陆奕君欠原告借款本金人民币63400元，利息4788.92元，本息共计68188.92元。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，被告陆奕君应当承担履约清偿责任。为了维护原告之合法债权，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告陆奕君辩称，1.被告今年来疾病缠身，患有地中海贫血、高血压、高血糖，曾经发生过脑溢血，做过心脏支架手术，每年用于治疗疾病费用近4万元，生活极为困难，目前无偿还能力；2.被告因脑溢血留下后遗症，思维、辨认能力下降，控制能力差，乱借钱。目前，含原告贷款在内，被告已欠债近30万元无法偿还，仅有的工资收入也被法院扣划；3.原告放贷存在过错，应当承担相应责任。原告没有尽到谨慎审查义务，没有审查被告的经济状况以及还款能力，也没有通知被告丈夫，明知被告在其他银行还有欠款尚未偿还的情况下，还发放贷款给被告。按银行的规定夫妻双方一方贷款是要另一方到场签字的，但被告丈夫对借款一事完全不知情，如果被告丈夫事前知道此事，绝对不同意被告贷款。为此，原告应当承担过错责任，应减少或者免除被告的还款责任。综上所述，请求人民法院结合本案事实，作出公正判决。 本院经审理查明事实如下：2019年4月22日，被告陆奕君通过农行掌上银行（线上）向原告申请网捷贷（合同号为45020120190054737），并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019-04-22起至2020-04-21（额度有效期）止，借款人可以在人民币64400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为综合消费。执行利率以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，单笔借款期限为1年。担保方式为信用担保，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。被告陆奕君签约后于2019年4月22日自助借款64400元，还款期限至2020年4月21日止。被告陆奕君于2020年5月20日偿还1000元，至今尚欠63400元，由于被告陆奕君未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，提起本案诉讼。 本院认为，原告农行隆林县支行与被告陆奕君签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定按时向被告发放了贷款，被告收到借款后未在合同约定归还期限偿还借款构成违约，其应按合同约定向原告偿还借款本息。被告系具有完全民事行为能力人，辩称所列病情并不影响其独立实施民事法律行为，因本案系个人自助借款，只要被告在线上终端按要求在原告事先拟定的《个人自助小额借款合同》上输入相关信息，经系统审查通过后，即完成合同签订、贷款发放等流程，因系线上自助办理，无须原告再作人工审查、核准。且在《个人自助小额借款合同》首页作了特别提示，即请仔细阅读本合同各条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），注意本合同涉及数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容的条款，原告已尽到合理提示义务，被告以原告未应到谨慎审查义务，应减少或减免其偿还责任的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告陆奕君偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陆奕君偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金63400元及利息（其中，1.利息以人民币64400元为基数，按一年期贷款市场报价利率为基础上浮35%，从2019年4月23日起至2020年5月20日止；2.利息以人民币63400元为基数，按一年期贷款市场报价利率为基础上浮35%，从2020年5月21日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告陆奕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春