wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3426号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：蔡文通，男，1988年2月20日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：焦宏红，女，1989年4月8日生，汉族，地址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡文通、焦宏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌，被告蔡文通到庭参加诉讼，被告焦宏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文通偿还原告贷款本金76112.54元、利息4490.94元及滞纳费1376.16元，共计81979.64元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告焦宏红对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告蔡文通、焦宏红抵押房产（坐落于韩庄街473号北市），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告蔡文通向原告申请14万元的现金贷款，次日双方签订了合约编号为2017年消借第0323014383号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告14万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。3月24日原告与二被告签订了编号为2017年消借第0323014383号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。被告二于3月23日签订共同还款承诺书，承诺其自愿与被告一共同承担还款义务及违约责任。原告于4月2日向被告放款14万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 被告蔡文通辩称，本金无异议，最后一次还款是2020年4月份还了3500元，每月还款包括利息及本金，应对对账。 被告焦宏红未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年3月23日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，次日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度14万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即2800元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻关系，被告焦宏红于2017年3月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对蔡文通的借款承担共同还款责任。4月2日向被告放款14万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2800元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1237.6元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为74874.94元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告蔡文通、焦宏红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74874.94及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费1000元）； 二、原告中银消费金融有限公司对蔡文通、焦宏红抵押的房产（坐落于韩庄街473号北市）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告蔡文通、焦宏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初975号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日1时10分许，被告人郑某某无驾驶资格驾驶牌号为沪ADXXXX1的小型轿车，行驶至本市杨浦区XX路出XX路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。被告人郑某某被查获后未如实交代自己的身份，冒用吴某某的身份信息，企图逃避处罚，后被民警核查时发现。经检验，被告人郑某某在案发时血液中的乙醇含量为130.9mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、周某某的证言，驾驶人、车辆信息，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案发现场、提取血样、涉案车辆等照片，执法记录仪录像，公安机关出具的工作情况记录，被告人郑某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张悦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2253号 原告：张某1，男，1958年12月12日出生，汉族，新疆皮革工业集团公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：张某2，女，1952年6月8日出生，汉族，新疆皮革工业集团公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：张某3，女，1956年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局乌鲁木齐电务段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张某4，女，1960年10月1日出生，汉族，兵团商业局标致服装厂下岗工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张某5，男，1961年12月5日出生，汉族，新疆环球大酒店职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人曾巧，被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人赵玉英遗产位于乌鲁木齐市××区（价值50,000元）；2.判令诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：张柏志、赵玉英原系夫妻，育有原、被告五个子女。1994年俩人离婚，2005年张柏志去世，2019年赵玉英去世。乌鲁木齐市米东区米东南路1302号（乌奇公路32号）3号楼3单元403室房屋系被继承人赵玉英名下房产。现诉至法院，请求依法分割。被告张某2、张某3、张某4辩称，购买案涉房屋时确实征求过我们的意见，每人8,000元我们都没有出资，房款是被告张某5一人交纳的，房屋理应归被告张某5所有。如果法院判决，我们均愿意把我们继承的份额给被告张某5。被告张某5辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在2015年我母亲赵玉英在世时已将案涉房屋过户至我儿子张昊龙名下，不属于遗产，与原告没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对居民死亡医学证明书、卡子湾创业社区六区棚户区改造项目附生效条件征收补偿安置协议书、收据、证明等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张某1出示的有争议的证据认定如下：协议书一份，用于证明案涉房屋属于被继承人赵玉英所有，即便被告张某5一人出资，也属于赵玉英的财产。经质证，被告张某2、张某3、张某4、张某5认为协议书上没有四被告的签名，对该协议书的真实性、关联性和合法性均不认可。本院认为，该协议书上原、被告均未签名，也未实际履行，故该协议书未生效。对被告张某5出示的有争议的证据认定如下：授权委托书、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、房屋产权证复印件、乌鲁木齐市出售单位产住房交款单、银行现金交款单、收据、交易费发票、评估费发票、税收缴款书，证实案涉房屋的房款由被告张某5出资，且已从赵玉英名下过户至张昊龙名下。经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，亦认可房款由被告出资，对上述证据的关联性和证明力不认可。被告张某2、张某3、张某4对上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院认为上述证据来源合法，与本案存在关联性，故对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父母张柏志与赵玉英原系夫妻，婚后育有二子三女，即原告张某1（长子）、被告张某2（长女）、被告张某3（次女）、被告张某4（三女）、被告张某5（次子）。上世纪80年代中期，赵玉英与张柏志作为卡子湾皮革厂的职工，在卡子湾皮革厂院内（米东区米东南路1302号）分得3号楼3单元403室房屋一套，面积59.78㎡，该房屋系卡子湾皮革厂直管公房。1990年该案涉房屋参加房改，但原、被告的父母一直未向单位交纳购房款。1994年6月14日，张柏志与赵玉英离婚。案涉房屋由赵玉英居住使用。2005年9月30日张柏志去世，张柏志的父母均先于其去世。2013年6月28日，被告张某5以赵玉英的名义向乌鲁木齐市住房委员会办公室交纳了案涉房屋购房款39,086.17元。2014年12月，该案涉房屋产权登记在赵玉英名下。2014年12月31日，赵玉英作为被征收人（乙方）与征收部门（甲方）乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订卡子湾创业社区六区棚户区改造项目附生效条件征收补偿安置协议书一份，协议书约定对案涉房屋采取产权调换的方式补偿安置，正式产权住宅用房应安置建筑面积为59.78㎡，按照《卡子湾创业社区棚户区改造项目六区国有土地上房屋附生效条件征收补偿方案》第七条之补偿原则第二款约定，补足70㎡，补助公摊面积12㎡，应安置建筑面积为82㎡。甲乙双方在本附生效条件协议上签字盖章后，同时签约率达到该片区总户数的95%时，本附生效条件协议即时生效。协议书还对其他事项进行了约定。2015年3月23日，赵玉英将自己名下的案涉房屋产权无偿过户登记在被告张某5的儿子张昊龙名下。2019年4月26日，赵玉英去世，赵玉英的父母均先于其去世。庭审中原、被告双方均认可实际安置的房屋建筑面积为105㎡。本院认为，本案争议焦点：涉案房屋是否属于赵玉英的遗产？《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供协议书、卡子湾创业社区六区棚户区改造项目附生效条件征收补偿安置协议书等证据拟证实案涉房屋系赵玉英的遗产，而根据本院查明的事实，2015年3月23日，赵玉英已将自己名下的案涉房屋产权无偿过户登记在其孙子张昊龙名下，该行为符合法律规定的赠与行为特征，系赵玉英对自己所有财产的合法处分，在赵玉英生前案涉房屋已归张昊龙所有，因此不属于赵玉英的遗产，原告无权要求继承。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告张某1已预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶 萍二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   谢玉婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1907号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告温源，男，1982年8月7日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1907号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令温源偿还广融公司垫付款14800元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至温源清偿之日止）；2.判令温源向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由温源负担。事实与理由：温源于2019年7月7与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后温源未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了温源。 被告答辩意见温源未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，温源有14800元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请温源偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于温源应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因温源未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费178元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，温源应予支付。 判决主文一、温源于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付14800元及利息（利息以14800元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、温源于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费196元，减半收取98元，诉讼保全费178元，共计276元，由温源负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2194号原告：郭某1,男,1974年4月5日生,汉族，住重庆市大渡口区。被告：文某某，女，1984年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭某1与被告文某某探望权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告文某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生女郭某2一次，具体时间为：每周五下午6点接郭某2，周六晚9点前将郭某2送至被告处；2.寒暑假期间，原告与郭某2共同连续相处一周的时间；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月28日登记结婚。原告在整个婚姻存续期间没有过错，尽到了作丈夫的责任，履行了应该履行的义务。原、被告在2014年6月24日生育一女郭某2。2018年9月30日，原、被告因感情不和，经重庆市荣昌区人民法院判决离婚，婚生女郭某2由被告抚养，原告享有探望权。但离婚后至今，被告及其家人均以各种理由、借口阻挠原告探望郭某2，更是以对原告手机号拉黑或者不接电话等方式，致使原告与其女郭某2一直不能见面。被告及其家人的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与郭某2的父女感情产生了巨大的负面影响。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。文某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚，2014年6月14日生育一女郭某2。2018年7月2日，原告郭某1向本院提起诉讼，要求与被告文某某离婚。本院经审理后，于2018年9月30日作出（2018）渝0153民初3712号民事判决书，判决：“一、准予原告郭某1与被告文某某离婚；二、原、被告的未成年女儿郭某2由被告文某某直接抚养，原告郭某1从2018年10月起每月向被告文某某支付郭某2生活费1000元，郭某2的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至郭某2年满十八周岁并独立生活时止”。原、被告离婚后，郭某2一直随被告及被告母亲生活，郭某2现年6周岁，即将入读小学。现原告以被告拒绝其探望郭某2为由，诉至本院，要求行使探望权。本案在审理过程中，原告称其在重庆市大渡口区居住，在重庆市九龙坡区石桥铺电脑城从事电脑销售工作，不清楚被告的工作情况，并称郭某2平时随被告的母亲在荣昌生活，居住在重庆市荣昌区。以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡、（2018）渝0153民初3712号民事判决书等予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成由人民法院判决。（2018）渝0153民初3712号民事判决书中未涉及探望权，原告就探望问题单独提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在关爱子女的目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权利上存有不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，将给双方自身及儿女带来良好互动，更有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。关于探望的具体方式，本院认为原告行使探望权既要考虑不影响小孩郭某2正常生活，又要增加女儿和父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的感情障碍，以更有利于子女的健康成长。但原告要求每周探望女儿郭某2一次，具体时间为每周五下午6点接郭某2，周六晚9点前将郭某2送至被告处的请求。本院认为，对六岁多的孩子来讲，每周频繁更换居住环境、改变生活习惯，不利于孩子的健康成长。从有利于子女今后身心健康成长，同时也维护原告的合法权利出发，结合原、被告的工作、居住地点情况，本院对原告的该项诉讼请求酌情确定为由原告每月的第1、3周周六探望女儿郭某2一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告负责，接送地点为被告处，被告应协助原告。对于原告要求寒、暑假期间，原告与郭某2共同连续相处一周时间的诉讼请求，本院酌情支持为原告郭某1在寒、暑假的放假次日上午九时前从被告文某某处将郭某2接走连续共同生活一周，期满当日下午17时前将郭某2送回至被告文某某处，被告应协助原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告郭某1于本判决生效之日的次月起在每月的第一、第三周的周六行使探望权，具体为周六上午9时到被告文某某处接走郭某2共同生活，并由原告郭某1于当日下午17时将郭某2送回至被告文某某处；二、除上述探望方式外，原告郭某1在寒、暑假的放假次日上午9时前将郭某2从被告文某某处接走连续共同生活一周，期满当日下午17时将郭某2送回至被告文某某处。三、原告郭某1在行使上述第一、二两项探望权时，被告文某某有协助义务。四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某1负担20元，由被告文某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年九月七日书记员  张旺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8603号 被执行人:叶宝志，男,1984年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人叶宝志罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初956号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶宝志应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢杰彦
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执456号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：洪小林，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：刘琴，女，1993年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人洪小林妻子。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪小林、刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：150000元，已执行0元，未履行150000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)赣1126执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6120号原告：瞿某，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘卫东，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告瞿某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人刘卫东，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判决确认吴某1名下位于重庆市江北区大石坝下六村X号X-X房屋由瞿某继承；2、吴某1生前工资及银行存款37199.70元由瞿某继承；3、吴某1离退休人员死亡待遇金139572.61元分割给瞿某所有；4、吴某承担本案诉讼费。事实和理由：我与吴某1于2014年开始恋爱，2019年6月19日登记结婚；2019年12月22日，吴某1因病去世；吴某系吴某1与前妻的女儿，吴某1去世后，吴某把吴某1工商银行卡内的5634.76元工资存款取走，把吴某1民生银行卡内资金31564.94元挂失，这37199.70元都是夫妻共同财产，我享有继承权；吴某还领走了吴某1的离退休人员死亡待遇金139572.61元，这笔钱我也有权继承；涉讼房屋系吴某1婚前个人财产，但我享有继承权，且对吴某1尽了主要扶养义务，吴某却更换门锁，不让我使用房屋；故我起诉本案。被告吴某辩称，对瞿某陈述的我父亲吴某1去世时遗留的财产情况没有异议，这些都是我父亲个人财产，我父亲重病后与瞿某办理结婚也才半年，双方无任何共同财产。我5岁时父母离婚，我与母亲生活艰难，12岁后母亲通过法院判决才每月得到150元的抚养费，但我作为女儿在父亲患病期间带父亲看病治疗，出钱出力，我更换房屋钥匙是因为父亲送医急救时钥匙遗留在屋内，事后已把新钥匙给了瞿某，银行卡挂失是因为父亲抢救及后事费用支出所需。父亲曾说过他去世后房子归我，瞿某为此停止对父亲的照料并离家出走，还在父亲患病期间取走其银行卡内存款。我为父亲抢救及后事花费了51372.25元，应计入债务用遗产先支付。经审理查明，吴某1与瞿某于2019年6月19日登记结婚，吴某1于2019年12月22日死亡，其父母均先于吴某1死亡。吴某1生前与其前妻生育一女即吴某。2000年3月31日，吴某1因继承遗产取得重庆市江北区大石坝下六村235号6-1房屋的产权登记，该房屋评估现值为467200元。截止吴某1死亡时，其在中国民生银行股份有限公司621692006037XXXX账号内尚有银行存款31564.94元；在中国工商银行621721310001116XXXX银行卡内尚有2019年11月、12月工资等存款共计5634.76元。吴某1死亡后，吴某取走了吴某1名下在中国工商银行621721310001116XXXX银行卡内的存款5634.76元；并领取了吴某1的抚恤金73100.10元、丧葬费2000元、养老金个人账户余额64472.51元，共计139572.61元。庭审中，原、被告共同确认：吴某为吴某1花费的抢救费、丧葬费共计32000元，瞿某花费了150元开锁费，由双方各负担50%；吴某1名下重庆市江北区大石坝下六村X号X-X房屋分割给瞿某继承，瞿某折价补偿吴某。另查明，瞿某持有残疾人证，残疾类别为视力残疾，等级为肆级。重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村村民委员会出具证明，证明瞿某无工作无收入来源。上述事实，有结婚证、死亡记录、房屋登记信息、银行流水、存款查询单、死亡待遇核定表、残疾证、评估报告、收据、证明，以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被继承人吴某1生前未订立遗嘱，其配偶瞿某、子女吴某均为其第一顺序的法定继承人，依法有权继承吴某1的遗产。位于重庆市江北区大石坝下六村235号6-1的房屋系吴某1与瞿某结婚前的个人财产，属吴某1遗产；吴某1死亡时遗留的银行存款37199.70元(31565.46+5634.76)属其与瞿某夫妻共同财产，其中18599.85元属吴某1遗产，另18599.85元属瞿某所有；吴某1死亡后退还的个人账户内养老保险金余额64472.51元属吴某1遗产，其余抚恤金、丧葬费共计75100.10元不属吴某1遗产，而系对吴某1近亲属的补偿，因原被告双方对此部分费用纳入本案一并处理无异议，本案一并处理；综上，吴某1的资金遗产及相关补偿金共计158172.46元（18599.85+64472.51+75100.10)。吴某有关所有财产归吴某1所有、吴某1将名下房屋处分给其的答辩无证据证明，本院不予支持。瞿某虽有残疾证，但其与吴某1结婚时间较短，其婚前亦能正常生活，不属于生活有特殊困难的继承人，瞿某与吴某作为同一顺序继承人应均等继承吴某1遗产及分割相关补偿金，双方各继承分割50%，瞿某有关吴某1的遗产及相关补偿金应全部由其继承分割的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于前述资金部分，瞿某与吴某各继承分割79086.23元，吴某现已实际占有原吴某1名下资金145207.37元，扣除其应继承分割资金部分后多余的66121.14元应支付给瞿某，现尚在吴某1名下中国民生银行股份有限公司的存款31564.94元应属瞿某所有或继承。另原被告双方同意将吴某支付的32000元吴某1抢救费、丧葬费，瞿某支付的开锁费150元纳入本案一并处理，故瞿某应向吴某支付16000元，吴某应向瞿某支付75元。吴某1名下涉讼房屋遗产，由双方各继承50%，该房屋实际由瞿某继承，瞿某应向吴某支付233600元补偿款。综上，瞿某继承分割前述房屋及31564.94元银行存款，需向吴某支付房屋折价补偿金233600元，另需向吴某支付16000元；而吴某需支付瞿某66196.14元（66121.14+75）；相互冲抵后，瞿某共计向吴某支付补偿款183403.86（233600+16000-66196.14）元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在吴某1名下、位于重庆市江北区大石坝下六村235号6-1的房屋由原告瞿某继承；吴某1名下中国民生银行股份有限公司银行存款31564.94元由原告瞿某分割继承；瞿某于本判决生效之日起三十日内向吴某支付补偿款183403.86元；驳回原告瞿某其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10367.72元，减半收取计5183.86元，评估费3000元，合计8183.86元，由原告瞿某负担4091.93元，由被告吴某负担4091.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇二〇年九月二日书记员 胡玉洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15095号 起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。 2020年9月24日，本院收到起诉人张涛提交的民事起诉状。起诉人张涛诉称：起诉人张涛曾向某拼多多平台内经营者索取发票而获得号码为777××××3354的申通快件，内部为一堆垃圾；向行业主管部门申诉后，快递企业拒不承认“违规未执行收寄验视的规定”，一口咬定“内部为发票”。另外面单上未记载实名制的发件人信息，造成本当事人无法掌握发件人信息而起诉发件人。本起诉人以“该诉因属于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条所述归责情形”为由提出了第一条实体诉请一致的给付请求内容。现诉至本院，请求判令：一、两被起诉人应当承担下列三条实体诉请所载民事责任：（一）向本起诉人披露号码为777××××3354的申通快件之发件人的真实名址；（二）向本起诉人明确收寄号码为777××××3354的申通快件时的称重；（三）、按照面单上记载的内件向本起诉人交付内件发票。二、两被起诉人给付赔礼道歉。三、按照3000元（暂预估）标准承担“本当事人因‘提交本案起诉材料’等维权步骤的维权损耗”（按照0.2625‰的日利率计付自本当事人结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息）。 经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的起诉材料不规范，不完整，如诉讼请求的写法不规范、不明确，事实和理由所依据的证据材料有欠缺等，故本案不符合起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张诗婕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初82号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 被告：天水夜潮之星火吧餐饮有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区兰天城市广场三区六楼。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天水夜潮之星火吧餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  马丽青 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3843号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：郭照彬，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码：442************150。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告郭照彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初855号原告：张全洪，男，1970年12月12日出生，汉族，系双鸭山市华天建筑股份有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市。被告：杨旭光，男，1963年9月29日出生，汉族，系双鸭山市尖山区格林雅苑1#项目负责人，住黑龙江省双鸭山市。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。负责人：战淑滨，系该公司副经理。原告张全洪诉被告杨旭光、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，张全洪于2020年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张全洪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张全洪撤回起诉。案件受理费4112元（已减半收取），由原告张全洪负担。审判员  李欣宇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 畅
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审21号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路67号，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人吕卫东，该局董官屯环保所所长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人程辉辉，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年9月16日向本院申请执行菏巨环罚字20191121CHH号行政处罚决定一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人程辉辉在巨野县董官屯镇甘庄村西路南拥有一处储料点，2019年11月21日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局在现场检查时发现，该储料点场区地面未硬化，钙化灰未覆盖，场区四周未建防风抑尘网。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七第二项的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年1月9日作出菏巨环罚字20191121CHH号行政处罚决定书，决定罚款50000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年1月9日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20191121CHH号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年1月9日作出的菏巨环罚字20191121CHH号行政处罚决定书。二、限被执行人程辉辉自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20191121CHH号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  单迪迪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执588号申请执行人：刘志强，男，1977年4月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李俊委，男，1981年11月25日出生，汉族，住原阳县。关于刘志强申请执行李俊委民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫0725民初3852号民事判决书。因李俊委未按上述生效法律文书履行义务，刘志强于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行李俊委仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊委负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执361号之五 申请执行人：陈义仁，男，1962年8月4日出生,汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被执行人：陈少文，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人陈义仁与被执行人陈少文不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人返还950000元及利息；2.承担案件受理费6650元、执行费11900元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号奇瑞牌汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到989565.46元，本院依法汇到申请执行人提供的银行账户。发现被执行人名下登记有一宗位于武宣县武宣镇城北路一巷1号不动产，本院已依法进行查封，查封期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10578号上诉人（原审被告）：山西骁龙科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘占雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车迷网络科技（济南）有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：何晴晴，经理。委托诉讼代理人：张声利，男，该公司工作人员。上诉人山西骁龙科技有限公司（以下简称骁龙公司）因与被上诉人车迷网络科技（济南）有限责任公司（以下简称车迷网络公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。骁龙公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。1.被上诉人至今无法提供设备合格证明。依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第十二条、第二十六条等相关规定，产品质量应当检验合格，生产者、销售者承担产品质量责任。在设备初次安装时，上诉人就多次要求被上诉人提供产品质量合格证明，一审庭审中也强烈要求其提供，但截至上诉人上诉之日被上诉人也未予提供。2.上诉人租赁的全自动洗车机设备故障重重，并多次要求被上诉人予以维修，但其不闻不问，设备故障主要有：（1）设备天车驱动部分轮和轴不匹配，但被上诉人的设备轮不跟着轴转动，而是由天车推着干磨，导致天车运行卡顿，且由于轮的滚动摩擦，造成轨道严重磨损。一出现这种情况就得重新复位，重新启动设备。在复位过程中一不小心就会损伤车辆。（2）整个设备框架质量有问题，天车运行时框架来回晃动，非常不稳固。以上是被上诉人设备运转的关键问题，任何一个部位出现问题都会导致整个设备无法运转。因被上诉人迟迟不予维修调试，上诉人无奈之下自己购买配件，并请技术人员维修，共花费4000元。该费用本应由被上诉人承担。另，该设备至今仍有无法修复的程序问题。一审法院未查清相关事实就径行判决，实属不合理，亦显失公平公正。3.因上诉人不支付被上诉人租金的原因在于被上诉人在安装过程中就对有故障的设备不闻不问，严重违反诚实信用原则，也违背签订合同的初衷。故在被上诉人提供产品质量合格证的前提下，上诉人同意继续购买被上诉人的设备，但是设备价款不应按照全新无故障设备支付，应按故障机折价处理，且设备价款也不应按照分期价款支付，按照一次性支付的价款应少于分期价款。否则，上诉人要求退回设备，并要求被上诉人退回上诉人已支付的2万元押金，且拆装费用及运输费用由被上诉人承担。被上诉人车迷网络公司辩称，上诉人承租的是部分设备，没有单独的合格证。所出租的设备没有质量问题。请求维持一审判决。车迷网络公司向一审法院起诉请求：判令骁龙公司按照合同约定一次性支付设备款3.6万元；诉讼费由骁龙科技公司承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，出租方车迷网络公司与承租方山西小白龙工业科技有限公司(现变更名称为山西骁龙科技有限公司)签订《车迷网络智能自助全自动洗车机租赁合同》，约定租赁设备名称为车迷网络智能自助全自动洗车机，设备价值为5.6万元，租赁期限为24个月，自2019年8月8日至2021年8月7日。租约到期后，承租方如果购买租赁设备，可以押金抵作首付款。租金作为分期付款，承租方对租赁设备的使用权转变为所有权。租金每月1500元，共计3.6万元。出租方收取承租方押金2万元。逾期超过两个月未支付租金，承租方默认按照设备价值款全款购买出租方设备。出租方有权要求承租方按照设备价款一次性支付。合同签订后，骁龙公司支付押金2万元，车迷网络公司按约交付设备，但骁龙公司一直未按期支付租金。2019年11月21日，骁龙公司将承租的车迷网络智能自助全自动洗车机以4.8万元的价格卖给案外人王立业。一审法院认为，车迷网络公司与骁龙公司签订的全自动洗车机租赁合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，法院确认有效。车迷网络公司依约交付租赁物，但骁龙公司未按合同约定支付租金，属于违约。根据租赁合同约定，逾期超过两个月未支付租金，承租方默认按照设备价值款全款购买出租方设备，出租方有权要求承租方按照设备价款一次性支付。据此，骁龙公司持续欠付租金的情况下，应视为其默认按照设备价值款即5.6万元全款购买该洗车机。在扣除2万元押金后，车迷网络公司有权要求骁龙公司一次性支付剩余设备款3.6万元。骁龙公司辩称租赁物全自动洗车机存在严重质量问题无法使用，但其提交的通话记录并不足以证实该主张，故法院对其辩解不予支持。骁龙公司对设备价值款存有异议，但亦无其他证据证实，法院不予支持。综上所述，车迷网络公司要求骁龙公司支付设备款的诉讼请求，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告山西骁龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车迷网络科技(济南)有限责任公司设备款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由被告山西骁龙科技有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。另查明，双方当事人签订的案涉《车迷网络智能自助全自动洗车机租赁合同》还约定，因承租方自备高压泵、配比泵、喷射泵泵箱，租赁车迷网络智能自助全自动洗车机包括天车、电控柜、框架、车牌录入扫码系统、底喷系统、风干系统及其他所有附件，不包括高压泵、配比泵、喷射泵泵箱总成。本院认为，双方当事人签订的案涉《车迷网络智能自助全自动洗车机租赁合同》不违背法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。骁龙公司未按合同约定的期限支付租金，即默认了合同约定的以全款购买车迷网络公司的设备，且其将租赁设备出卖的行为也表明了其购买的意思表示。因此，车迷网络公司要求骁龙公司依照合同约定支付剩余设备款的请求，应予支持。骁龙公司称租赁物存在严重质量问题无法使用，但未提交有效证据证实其主张。关于租赁设备的合格证，由于骁龙公司租赁的是部分设备，其合同未约定合格证的交付，因此，骁龙公司以交付合格证为前提，作为同意继续购买车迷网络公司设备的上诉理由，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，骁龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人山西骁龙科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  石慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3899号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地：河南省长葛市市区长社路西段。法定代表人：张志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，该公司法务。被告：孙庆贵，男，1989年11月15日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市阳光物业管理有限公司诉被告孙庆贵物业服务合同纠纷一案中，原告长葛市阳光物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解，被告已履行为由，申请撤回对被告孙庆贵的起诉。本院认为，原告长葛市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回对被告孙庆贵的起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告长葛市阳光物业管理有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年九月二十四日书记员  乔炜炜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4456号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：张雄伟，男，生于1987年6月22日，汉族，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告张雄伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9085号原告：张杰，女，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告张杰与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。受理案件费人民币50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5146号 原告：刘建斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：上海铂鹿物流有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2065室。 法定代表人：李毅。 被告：田仁钢，男，1998年4月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告刘建斌与被告上海铂鹿物流有限公司、田仁钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建斌撤回对被告上海铂鹿物流有限公司、田仁钢的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建斌负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初713号 原告：蒋忠贵，男，汉族，1951年3月16日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：湖北省鼎鹏家禽孵化服务有限公司，法定代表人：张中闪，住所地：湖北省荆州市荆州区。 原告蒋忠贵与被告湖北省鼎鹏家禽孵化服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告蒋忠贵诉讼请求：1、被告赔偿原告售鸡差补款26707元；2、被告赔偿原告鸡苗死亡购买款25380元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月21日，原告与被告湖北省鼎鹏家禽孵化服务有限公司经理王大海在被告公司发的“合作养鸡，本公司承诺如下”的基础上，双方进一步协商养鸡合作事宜并在当日签订了《禽苗合同》，原告于2019年8月27日付清了3000只鸡苗款30000元，被告公司于当月30日把鸡苗送达了原告的养殖地，当天技术员刘洋指挥我搭好棚子，把鸡苗倒进棚子后就走了。原告认为，被告方在送达鸡苗后，技术员没有提供完整的技术支持，没有安装保温设备，在降温后造成鸡苗死亡2000多只，在安装保温灯后救活了400多只。公司违约，不提供饲料。也未按照合同约定回收商品鸡，原告不得已自行处理商品鸡，造成了原告方的损失，被告应当承担责任。 本院经审查认为，原告蒋忠贵与被告湖北省鼎鹏家禽孵化服务有限公司经理王大海合作协议签订《鸡苗订购协议》，协议约定：“如双方产生矛盾协商解决，协商不成由合同签订地法院仲裁或法院起诉。”本案合同签订地与被告的住所地均为湖北省荆州市荆州区，故本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗阿木
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢66号之一申请执行人文新春，男，汉族，1962年1月5日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘国平，女，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省衡东县。本院在执行文新春与刘国平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  曾铁光
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异18号异议人（利害关系人）武汉xx股份有限公司硚口支行。申请执行人黄某。被执行人武汉市xx有限责任公司。被执行人陈某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉市xx有限责任公司（以下简称祥龙公司）、陈某某、朱某某国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年7月30日作出（2019）鄂0112执1494号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人祥龙公司在武汉xx股份有限公司硚口支行账户的存款1,192,272元。异议人（利害关系人）武汉xx股份有限公司硚口支行向本院提出书面异议，要求撤销上述裁定书及协助扣划存款通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）武汉xx股份有限公司硚口支行称，2019年3月13日，武汉市中级人民法院依据武汉市硚口区房屋征收管理办公室的申请，裁定冻结祥龙公司在我行的银行存款金额2800万元，实际冻结金额为540余万，冻结期限自2019年3月13日至2020年3月12日。疫情期间武汉市中级人民法院已向我行要求续冻，并补交相应的冻结手续，实际冻结期限至2021年3月12日。2019年4月4日，武汉市中级人民法院依据（2019）鄂01执326号（申请执行人段某某）、327号（申请执行人江某）、328号（申请执行人黄某）执行裁定书，分别冻结祥龙公司在我行存款320万元、430万元、250万元，冻结期限至2020年4月3日，未办理续冻手续。2020年7月30日，贵院依据黄某的执行申请，前往我行办理了对祥龙公司在我行的银行存款的扣划手续，并从祥龙公司已被查封的存款中扣划了1,192,272元。贵院扣划已经被其他法院冻结的银行存款，我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定提出书面异议，请求对贵院的扣划予以撤销，并向我行返还扣划的存款。本院查明，申请执行人黄某与被申请人祥龙公司、陈某某、朱某某国内非涉外仲裁裁决一案，2019年1月29日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000179号裁决书，裁决：一、申请人与三位被申请人于2019年1月3日签订的《还款协议》合法有效；二、三位被申请人应于本裁决书作出之日起3日内向申请人支付借款本金1,400,000元，截至2019年1月3日的利息1,047,000元，2019年1月4日后的利息按照尚欠本金1,400,000元为基数，按每月2%的标准支付至实际付清全部本金之日；三、三位被申请人应于本裁决书作出之日起3日内向申请人支付律师费24,470元；四、本案仲裁费7414元，由三位被申请人承担，因本案仲裁费已由申请人预交，故三位被申请人应于本裁决书作出之日起3日内将仲裁费支付给申请人。裁决书生效后，三被执行人未履行偿付义务，申请人江某于2019年2月19日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）鄂01执328号执行裁定书：冻结（扣划）被执行人祥龙公司、陈某某、朱某某银行账户存款共计人民币250万元。另查明，2019年3月11日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室向武汉市中级人民法院申请诉前财产保全，要求冻结祥龙公司银行存款人民币200,000,000元或查封其相应价值的其他财产。2019年3月12日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01财保209号民事裁定书，裁定冻结了祥龙公司名下银行存款28,000,000元。2019年3月13日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01财保209号协助冻结存款通知书，冻结了祥龙公司名下银行存款28,000,000元（实际冻结5,418,545.52元），冻结期限为2019年3月13日至2020年3月12日。2019年4月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执328号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人祥龙公司名下银行存款250万元（轮候）。2019年4月18日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执328号之一执行裁定书，裁定武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000179号仲裁裁决执行案件由本院执行。本院于同年5月17日立案执行。2020年3月3日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民初4899号民事裁定书，裁定继续冻结祥龙公司名下银行存款28,000,000元（冻结生效日期2020年3月13日至2021年3月12日）。后，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民初4899号协助冻结存款通知书，于2020年7月1日继续冻结了祥龙公司名下银行存款28,000,000元，冻结期限为2020年3月13日至2021年3月12日。2020年7月30日本院作出（2019）鄂0112执1494号执行裁定书及协助扣划存款通知书，于同日在异议人（案外人）武汉xx股份有限公司硚口支行扣划祥龙公司银行存款1,192,272元，并于2020年8月6日向（2019）鄂01执326号案件申请执行人段某某、（2019）鄂01执327号申请执行人江某、（2019）鄂01执328号申请执行人黄某共同发还了3,100,000元。本院认为，武汉市中级人民法院已作出（2019）鄂01财保209号协助冻结存款通知书，已冻结了祥龙公司名下银行存款28,000,000元在先（冻结期限为2019年3月13日至2020年3月12日；已继续冻结），该院随后作出（2019）鄂01执328号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人祥龙公司名下银行存款250万元，处于轮候冻结。在武汉市中级人民法院未就28,000,000元存款解除冻结的情形下，本院不应作出（2019）鄂0112执1494号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划祥龙公司银行存款1,192,272元。综上，异议人（利害关系人）武汉xx股份有限公司硚口支行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2019）鄂0112执1494号执行裁定及协助扣划存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年九月七日书 记 员  阮梦洁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7619号 原告：李柏林，男，1959年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢伟忠。 被告：高凡，男，1984年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李柏林与被告高凡加工合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付加工款40616元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至判决确定被告履行之日止)；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求中加工款的金额为27900元，其他请求不变。本院经审查，依法予以准许。本现已审理终结。 本院经审理查明：原告系原温州市鹿城区双屿铁明复合加工厂的经营者（已注销），经营鞋底复合加工。被告高凡因生产鞋料中底所需，陆续委托原告加工鞋用中底复合材料。2017年8月24日，被告高凡出具《欠款单》确认欠原告加工款67900元。此后，被告于2017年11月30日、12月11日、2018年4月22日分别付款10000元、10000元、20000元，合计40000元，剩余27900元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凡于本判决生效之日起十日内支付原告李柏林加工款27900元并赔偿利息损失（自2020年8月14日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告高凡负担。负有交费义务的当事人，须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵雄伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡剑辉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执274号之一 申请执行人：汪允鹏，男，汉族，1982年10月30日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：西安煜众商贸有限公司，现住所地：西安市。 负责人：苏英胜，该公司总经理。 申请执行人汪允鹏与被执行人西安煜众商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民特593号民事裁定书已经发生法律效力。权利人汪允鹏向本院申请执行，要求被执行人支付2019年6月和7月未签订书面劳动合同双倍工资差额15971元，违法解除劳动关系赔偿金15000元，支付2019年5月和6月延时加班费12129.31元，2019年5月和6月双休日加班费17931.03元，2019年端午节加班费2068.97元，五项共计63100.31元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付2019年6月和7月未签订书面劳动合同双倍工资差额15971元，违法解除劳动关系赔偿金15000元，支付2019年5月和6月延时加班费12129.31元，2019年5月和6月双休日加班费17931.03元，2019年端午节加班费2068.97元，五项共计63100.31元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  豆媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7493号之一申请执行人：郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司，营业场所：郑州市金水区卫生路26号9号楼1单元1层附2号，统一社会信用代码：91410105MA3X6JC974。被执行人：李二峰，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省叶县。关于郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司与李二峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19024号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李二锋于本判决生效后十日内向原告郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司支付佣金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担94.5元，被告负担43元。因李二峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月24日、2020年7月24日和2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过委托调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；四、查明被执行人李二峰名下有2015年雷诺牌（豫Ａ×××××）车辆，该车辆去向不明且申请人暂未能实际控制，申请暂不处置。五、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 李会军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2523号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：赵磊，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人中国银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1717号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊银行存款4万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十六日书记员 张丹丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1740号罪犯向定龙，男，1993年11月1日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘3130刑初191号刑事判决，认定被告人向定龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘31刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月6日交付执行。服刑期至2020年11月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向定龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬1次，并余70分。其中2020年获专项加分35分，如夜值班认真履责等；劳动改造加分35分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向定龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向定龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向定龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5038号 原告：蔡立友，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽萍，福建天月律师事务所律师。 被告:林永彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡立友与被告林永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡立友的委托诉讼代理人何宗琦、韩丽萍，被告林永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立友向本院提出诉讼请求：1.判令林永彬偿还给蔡立友借款76万元及按月利率1.5%计算至林永彬还清款项之日止的利息（其中借款9万元自2012年8月19日起计算，借款10万元自2013年7月10日起计算，借款20万元自2013年7月19日起计算，借款30万元自2013年7月25日起计算，借款7万元自2013年12月30日起计算）；2.本案诉讼费由林永彬负担。诉讼过程中，蔡立友变更其诉讼请求为：1.判令林永彬偿还给蔡立友借款76万元及以76万元为基数自2020年8月3日起按年利率6%计算至林永彬还清款项之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由林永彬负担。事实和理由：林永彬因做工程缺乏资金于2012年8月19日向蔡立友借款9万元，于2013年7月10日向蔡立友借款10万元，于2013年7月19日向蔡立友借款20万元，于2013年7月25日向蔡立友借款30万元，于2013年12月30日向蔡立友借款7万元，上述借款合计76万元均是蔡立友通过中国建设银行转账给林永彬，双方口头约定月利率为1.5%。2014年5月20日，经双方结算，林永彬确认其向蔡立友借款共计76万元，并出具一张《借条》交由蔡立友收执。嗣后，经蔡立友催讨，林永彬至今未偿还上述借款本息，蔡立友遂诉至法院。 林永彬辩称，其对本案借款76万元没有异议，但本案借款没有约定利息。此外，其于2014年购买的一辆挖掘机（购买价值约100万元）被蔡立友于2016年4月30日开走使用至今，该挖掘机系用于抵偿本案76万元借款，故蔡立友自2014年后从未向其催讨借款，本案借款实际上已经还清。因本案借款已还清，其无需向蔡立友支付资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡立友主张双方当事人就讼争借款口头约定按照月利率1.5%支付利息，但未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。蔡立友现仍持有林永彬出具的借款凭证，林永彬主张借款已经用挖掘机抵清，对此应负举证责任，现其不能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永彬于2012年8月19日向蔡立友借款9万元，于2013年7月10日向蔡立友借款10万元，于2013年7月19日向蔡立友借款20万元，于2013年7月25日向蔡立友借款30万元，于2013年12月30日向蔡立友借款7万元，上述借款合计76万元均是蔡立友通过银行转账给林永彬，双方没有约定利息。2014年5月20日，双方对上述借款事实予以确认，并由林永彬出具一张《借条》交由蔡立友收执。嗣后，经蔡立友催讨，林永彬至今未偿还上述借款，蔡立友遂诉至本院。 本院认为，林永彬尚欠蔡立友借款76万元的事实，有蔡立友提交的《借条》、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林永彬应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。林永彬在蔡立友向本院起诉还款后仍未偿还借款，故蔡立友请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息，本院予以支持。另，林永彬主张的其一辆挖掘机被蔡立友开走，不属于本案审理范围，其可另行向蔡立友主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林永彬应于本判决生效之日起十日内向蔡立友偿还借款本金76万元并支付利息，利息以借款本金76万元为基数，按照年利率6%自2020年8月3日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由林永彬负担，林永彬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：朱怀亮，男，1969年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与朱怀亮信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：朱怀亮偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金322902.67元（截止至2018年7月19日）、利息56715.49元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费10892.88元、逾期还款违约金32067.09元、及逾期利息（已欠款本金322902.67元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费4070元、执行费500元。因朱怀亮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人朱怀亮发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱怀亮可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对朱怀亮限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人朱怀亮名下招商银行黄石分行南京路支行6225887140509809_00002账户存款118元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人朱怀亮中国银行黄石颐阳路支行565153451359CNY0账户、招商银行黄石分行南京路支行6225887140509809_00002账户、汉口银行珞狮路支行62×××59账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托阳新县人民法院，协助调查被执行人朱怀亮户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14540号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14540号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1497号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17863号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申22号 王新禹： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2019）湘07刑终151号刑事判决不服，认为你从澳门转回的款项既不属于传销活动的违法所得，也不是供传销活动所用的财物，不应该被追缴，二审对该款项的处理无法律依据；申诉请求将你从澳门转回的款项在扣除缴纳的罚金后，退还给你。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，只有符合下列情形之一的，才应重新审判。(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，你对本院二审判决认定的事实、证据的采信、诉讼程序以及定罪和量刑等均无异议，故你的申诉不符合上述应当重新审判的法定情形。另，你作为本案传销活动犯罪的主犯，伙同其他共犯引诱他人参加传销，骗取财物，严重扰乱经济社会秩序，获取巨额的非法利益，故本院二审将你在侦查阶段从澳门转回的资金在缴纳你被判处的罚金后，再追缴全案违法所得，处理并无不当。 综上，你的申诉理由经查不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件。对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1656号申请执行人李桂玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人郭自杰，女1970年12月4日出生，汉族，住商丘市。申请执行人李桂玲申请执行郭自杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1905号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告郭自杰偿还原告李桂玲借款本金1320000元及利息（利息按年息6%计算，其中1000000元从2015年2月28日起计算至本息全部付清之日止,320000元从2015年1月28日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后二十日内履行完毕。因郭自杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人郭自杰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭自杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭自杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭自杰负有继续向申请执行人李桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执327号申请执行人：张淑杰，女，1959年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：闫胜亮，男，1985年12月14日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王野会，女，1986年9月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘贵彬，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉03民终506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50313元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  毕建华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1610号申请执行人：吴仕中，男，1973年12月20日出生,住江苏省南通市崇川区。被执行人：宋钦，男，1984年2月14日出生,住江苏省靖江市同康花苑北区。申请执行人吴仕中与被执行人宋钦为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1282民初1186号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告宋钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴仕中货款38340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款981.97元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2020年6月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道康阳社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初571号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨建忠，男性，1953年8月8日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：四川省乐山市市中区。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人杨建忠犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月13日19时许，被告人杨建忠在本市青羊区青羊大道8号“成都花园”小区内散步时，趁受害人王某的汽车后备箱未锁之机，盗走后备箱中人民币7万元带回家中。2020年1月14日凌晨1时许民警根据线索在杨建忠家中将其挡获，并当场查获被盗人民币7万元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人被告人杨建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨建忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，被告人杨建忠居住于本市青羊区。2020年1月13日19时许，被告人杨建忠在小区内散步时行至Ｂ区35栋106楼下时，从被害人王某停在此处的车牌号为川Ａ×××××的汽车后备箱内盗走现金人民币70000元。当晚20时许，被害人王某发现被盗，遂向成都市公安局青羊区分局光华派出所报案。随后，民警在杨建忠家中将其抓获，现场查获被盗赃款人民币70000元。次日，被盗赃款全数发还被害人王某，被害人同时出具谅解书，对杨建忠的行为予以谅解。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨建忠盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨建忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；杨建忠自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；杨建忠取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；杨建忠系初犯，量刑时酌情予以考虑。杨建忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  程勇意 人民陪审员  江 莎 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初671号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张兴刚,男,1996年1月23日出生于山东省东明县,汉族，大专文化,农民,住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人张兴刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年6月26日23时20分许,被告人张兴刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市荷兰自南向北行驶,行驶至荷兰路与点将台路交叉口处时,被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,张兴刚血液中乙醉含量为134.7mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张兴刚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张兴刚提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张兴刚的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张兴刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴刚到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年九月二十二日书记员  王培
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3587号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：罗迪，男，1994年08月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依职权移送执行的罗迪犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1006号刑事判决已经发生效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为处罚金XXX元，继续追缴违法所得XXX元返还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人罗迪名下银行账户，本院已经限制被执行人罗迪高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1006号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4555号原告：钱光东，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：沈信健，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告钱光东诉被告沈信健买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱光东到庭参加诉讼,被告沈信健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光东向本院提出诉讼请求:1.请求被告清偿原告欠款47700元及利息(自起诉之日起产生的利息至本清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营水泥销售。被告在2015年承包村村通道路维修时,在原告处多次购买水泥,至当年年底,共计要货47700元,同时为原告出具欠条一份。原告按约定陆续为被告送货。但至今,经原告多次催要欠款,被告一直拒不给付。原告认为,被告购买水泥理应支付货款,但被告一直拒不支付侵犯了原告的合法权益,现原告特依据相关法律规定具状贵院,恳请支持诉请。沈信健未作答辩,亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实:原告常年从事水泥购销业务。2015年,被告在承包村村通道路维修时,在原告处多次购买水泥,2015年12月16日,经双方结算,被告尚欠原告货款47700元,同日,被告向原告出具等额欠条一张。此后,被告一直未向原告支付货款。以上事实,有当事人陈述、书证在卷佐证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中,被告沈信健未按约定数额向原告支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故沈信健应承担给付原告47700元货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈信健于本判决书生效之日起五日内向原告钱光东支付货款47700元，并自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告钱光东支付逾期付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取496元，由沈信健负担。如不服本判决,可在判决书收到之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年九月二十五日书记员  朱洪波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1081号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：郑经桥，男，汉族，1977年7月18日出生，住浙江省长兴县。郑经桥罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1102刑初43号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：郑经桥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；对郑经桥未退出的违法所得人民币1.2万元予以追缴。执行过程中，本院依法对被执行人郑经桥的财产进行查控：除本院于2020年6月10日查封被执行人郑经桥名下位于浙江省长兴县龙山新区川步村八十亩自然村房产（查封期限3年）及2020年6月16日查封被执行人郑经桥名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初43号刑事判决中对被执行人郑经桥罚金人民币4万元及追缴违法所得人民币1.2万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十一日书记员  戴 飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6838号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：吴佳伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：詹征辉，系原告公司员工。 被告：刘国明，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：游华英，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告刘国明、游华英银行卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月九日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲