河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4106号上诉人（原审被告）：张志伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人刘涛，新野古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳从英，女，1978年6月11日，出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人张志伟因与被上诉人岳从英、陈丽萍、胡双牛民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志伟及其委托诉讼代理人刘涛、被上诉人岳从英的委托诉讼代理人王占德、被上诉人胡双牛到庭参加诉讼。被上诉人陈丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审。2、一、二审费用由岳从英负担。事实和理由：2018年1月4日向岳从英借款50000元，2018年5月份我因业务需要又向岳从英借款，岳从英让我先写借条并找人担保，我写了借条，并让胡双牛在担保人处签字，但岳从英没有借给我钱。2018年11月25日我再次向岳从英要求借款100000元，岳从英又让我找担保人，我又找胡双牛担保，我又写了一张100000元的借条给岳从英，她没有给我钱，我联系她，她说我写的条丢了，让我重新写一张，让担保人重新签字，我又重新写了借条，岳从英仍没有借给我钱。2018年12月底我向岳从英借款，我写了借条，并由胡双牛担保，岳从英借给了我50000元。2019年2月，岳从英说能借给我60000元，我又给岳从英写借条并让胡双牛担保，但岳从英仍没有借给我钱。我给岳从英写了7次欠条共430000元，但360000元因各种原因岳从英没有支付。岳从英说有家庭矛盾，让我与我妻子一起骗其丈夫说有430000元账款，我与妻子就答应了她的要求。从2017年底至今，我通过银行及微信转账偿还岳从英72300元，现下欠57700元。岳从英存在虚假诉讼，应撤销一审判决或发回重审。岳从英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡双牛辩称，岳从英出借款无支付凭证，30万元没有支付，只支付借款13万元，利率应重新计算。陈丽萍未到庭答辩。岳从英向一审法院起诉请求：1、依法判令张志伟、陈丽萍偿还借款490000元及利息，其中430000元利息按月息2分自2019年3月1日起计至借款还清之日止；2、胡双牛对该债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：岳从英自2015年至2017年期间借款给张志伟。后经结算，张志伟于2017年12月1日给岳从英出具借条，内容为“借条今借岳从英现金3万元整（大写叁万元整）月息从2019年3月30日算起借款人：张志伟2017.12.1担保人胡双牛。”2018年1月4日，张志伟向岳从英出具借条，内容为“借条今借到岳从英现金伍万元整小写50000，月息2分从2019.3.30号算起。借款人：张志伟2018年1月4日担保人：胡双牛。”2018年5月3日，张志伟向岳从英出具借条，内容为“借条今借到岳从英现金拾万元整小写100000，月息2分从2019.3.30号算起。借款人：张志伟2018年5月3日担保人：胡双牛。”2018年11月25日，张志伟向岳从英出具借条，内容为“借条今借到岳从英现金拾万元整小写100000，月息2分从2019.3.30号算起。借款人：张志伟2018年11月25日担保人：胡双牛。”2018年11月27日，张志伟向岳从英出具借条，内容为“借条今借到岳从英现金拾万元整小写100000，月息2分从2019.3.30号算起。借款人：张志伟2018年11月27日担保人：胡双牛。”2018年12月23日，张志伟向岳从英出具的借条，内容为“借条今借到岳从英现金伍万元整小50000，月息2分从2019.3.30号算起。借款人：张志伟2018年12月23日担保人：胡双牛。”上述借款本金合计共430000元。2019年2月28日，经结算，张志伟欠岳从英60000元利息，张志伟向岳从英出具借条，内容为“借条今借到岳从英现金陆万元整小写60000，不出息。借款人：张志伟2019年2月30日担保人：胡双牛。”张志伟自2018年1月1日至2019年2月4日通过张志伟、陈丽萍账户支付给岳从英共72300元。另查明，张志伟、陈丽萍于2019年2月18日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志伟经结算后向岳从英出具的借条及约定的利息系其真实意思表示。张志伟自2018年1月1日至2019年2月4日通过张志伟、陈丽萍账户支付给岳从英共72300元，现仍下欠借款430000-72300=357700元本金、利息以及仍下欠的60000元利息。张志伟向岳从英借款时处于与陈丽萍的婚姻存续期间，且张志伟还款系通过陈丽萍的账户，此借款应当为夫妻共同债务。故张志伟、陈丽萍应当偿还岳从英借款本金357700元、利息及仍下欠的利息60000元，357700元的利息按年利率24%自2019年3月30日起计算至借款本金还清之日止。胡双牛自愿为张志伟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。胡双牛偿还完借款本金及利息后有权向张志伟、陈丽萍追偿。岳从英请求过高部分，不予支持。张志伟、陈丽萍、胡双牛的辩解无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决：一、张志伟、陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还岳从英借款本金357700元及利息，利息自2019年3月30日起按照年息24%计至借款本金付清之日止；二、张志伟、陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还岳从英60000元利息；三、胡双牛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张志伟，陈丽萍追偿。案件受理费8700元，由岳从英负担1100元，张志伟、陈丽萍、胡双牛负担7600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款金额是多少，一审判令偿还数额是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张志伟多次向岳从英借款并出具借条，其对借条签名的真实性无异议，应认定借条系双方真实意思表示。张志伟作为一个具有完全民事行为能力人，理应明白出具借条所应承担的法律责任，且借款数额依据本地经济状况判断，并非小额借款，张志伟诉称其多次向岳从英出具借条，但岳从英并未实际等额支付的理由，既不符合交易习惯，也与具有完全民事行为能力人客观行事不相匹配，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院将通过张志伟、陈丽萍账户支付给岳从英的款项从借款本金中予以扣除，认定涉案借款本金为357700元并无不当。综上所述，张志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人张志伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵变英审判员郭林慧审判员高璐二〇二〇年九月十五日书记员 杨            俊