湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1689号原告（反诉被告）：陕西安康浩月建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市高新技术开发区。法定代表人：况名浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄治新，男，汉族，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。原告陕西安康浩月建筑劳务有限公司（以下简称浩月劳务公司）与被告黄治新不当得利纠纷一案，由陕西省大荔县人民法院2020年6月27日移送本院处理，本院于2020年7月23日立案,诉讼中，被告黄治新提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2020年8月20日，公开开庭进行了审理。原告浩月劳务公司的法定代表人况名浩及其委托诉讼代理人汤国才、刘海荣,被告黄治新的委托诉讼代理人汤秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩月劳务公司向本院提出诉讼请求1.判令被告返还原告向其多支付的工程款124434.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，原告承包了陕十二建公司承建的陕西省大荔县保障房小区配套小学（大荔县实验小学北校区）项目中的1号、2号教学楼、行政综合楼、餐厅的主体及二次结构工程。被告黄治新以钢筋班组包工头身份分包原告该项目中钢筋班组单项劳务后，便组织农民工进场施工。2020年1月9日，原、被告双方经结算，原告应付被告工程款共计895934元。原告当日先向被告支付57万元用于支付工人工资。被告给原告出具《承诺书》一份，承诺将57万元用于支付农民工工资，若出现农民工讨薪事件，一切责任由被告黄治新负责。被告收到57万元工人工资后，给原告出具收条一份。但被告仅向农民工支付工资219417元后便杳无音讯。2020年1月18日，杨世斌、姚江侃等35名农民工向大荔县人力资源和社会保障局投诉，要求支付所欠农民工工资350583元。被告收到人社部门通知后，无正当理由拒不到场接受调查。后原告在大荔县人力资源和社会保障局劳动监察大队监督下替被告向35名农民工代付工资266062元，剩余的84521元，原告向劳动监察大队保证于2020年5月20日前全部付清。另，被告在施工过程中，先后向原告预支工程款55000元，现原告已实际向原告支付工程款975583元，远远超过应结算工程款的95%。原告公司负责人多次打电话联系被告协商处理此事，但被告一直拒接电话。综上所述，原告因代被告支付农民工工资，已实际超付了被告工程款，被告有返还义务。故此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄治新答辩并反诉称1.原告诉请错误，被告不存在返还原告的工程款124434.8元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.请求人民法院撤销原、被告于2020年1月9日签订的《大荔实验小学北校区黄治新钢筋班组结算单》、《承诺书》协议；3.判令原告（反诉被告）立即支付被告（反诉原告）余下的工程款155229.2元，并返还已缴纳的保证金10000元，合计165229.2元；4.由原告承担本诉诉讼费和反诉诉讼费。事实和理由：2019年被告（反诉原告）黄治新与原告（反诉被告）浩月劳务公司口头约定，由黄治新分包浩月劳务公司承包的大荔县保障房小区配套小学的1号、2号教学楼、行政综合楼、餐厅的主体钢筋制作及二次结构工程，主体钢筋制作60元/平方米、1号南边制作15元/平方米、塔吊基础900元/吨、小工300元/个，黄治新预交保证金10000元等。黄治新按约定向浩月公司预交10000元保证金后，组织几十名农民工，垫资进行施工，2020年1月完工。黄治新完成的工程款应为1111812.2元。施工过程中，黄治新仅向浩月公司借支了50000元费用。2020年1月9日，黄治新迫于支付农民工工资的压力，在违背真实意思情况下，与浩月公司签订了主体钢筋制作53元/平方米的《大荔实验小学北校区黄治新钢筋班组结算单》、《承诺书》等协议，该结算单和承诺书显失公平。此后，浩月公司实际支付了黄治新劳务费556000元。按浩月公司所述其后期垫付农民工工资350583元，共向黄治新支付了工程款956583元，尚欠155229.2元未付，另有10000元保证金未退还，共计尚应给付黄治新165229.2元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告浩月劳务公司分包了陕西建工第十二建设有限公司总承包的渭南市大荔县保障房小区配套小学（大荔县实验小学北校区）项目中的1号、2号教学楼、行政综合楼、餐厅的主体及二次结构工程（12月26日签订正式分包合同）。被告黄治新以钢筋班组包工头身份分包原告该项目中钢筋班组单项劳务，其向原告交纳了10000元保证金后便组织农民工进场施工。2020年1月9日，原、被告对已完工劳务进行结算，双方共同签字的《大荔实验小学北校区黄治新钢筋班组结算单》确认，原告应付被告工程款共计895934.91元。原告当日先向被告支付570000元（扣除了被告2020年1月7日向原告公司项目经理陈善波的借款14000元，实际付款556000元）用于支付工人工资。被告当日给原告出具570000元收条一份，并出具《承诺书》一份，承诺将57万元用于支付农民工工资，若出现农民工讨薪事件，一切责任由被告负责。后被告仅向农民工支付了部分工资。2020年1月18日，杨世斌、姚江侃等35名农民工向大荔县人力资源和社会保障局投诉，要求支付所欠农民工工资350583元。被告收到人社部门通知后，未到场接受调查。后原告在大荔县人力资源和社会保障局劳动监察大队监督下代被告向35名农民工垫付工资266062元，剩余的84521元，原告已于2020年5月28日前全部付清。另，被告在施工过程中，先后4次向原告预支工程款55000元，现原告已实际共向被告支付工程款975583元。被告完成的工程已有部分实际交付使用。本院认为：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是一、关于，原、被告2020年1月9日共同签字的《大荔实验小学北校区黄治新钢筋班组结算单》及被告出具的《承诺书》是否可撤销问题；二、原告应付和已付被告工程款数额问题。关于第一个争议焦点，被告认为原、被签字的“结算单”、“承诺书”系被告迫于支付农民工工资的压力，在违背真实意思情况下签订的，显失公平，应予撤销。但被告既未能提供其与原告明确约定主体钢筋制作60元/平方米的证据，也未能提供原告存有胁迫行为的证据。故本院对被告要求撤销该“结算单”、“承诺书”的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点，根据原、被告双方签字确认的“结算单”，被告出具的借条、收条，杨世斌、姚江侃等35名农民工工资表，银行汇款单等证据，可以证实原告应支付被告工程款为895934.91元，已实际支付975583元，超付79648.09元。现因被告承包的工程已部分交付使用，被告要求结算全部工程款并退还保证金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告超付被告工程款79648.09元扣减被告预交的10000元保证金，剩余69648.09元属于被告的不当得利，应予返还。被告反诉要求原告给付工程款155229.2元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告（反诉原告）黄治新于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）陕西安康浩月建筑劳务有限公司不当得利款69648.09元；二、驳回原告（反诉被告）陕西安康浩月建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄治新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案本诉受理费2788元，减半收取1394元，反诉受理费3604元，减半收取1802元，共计收取3120元，由原告（反诉被告）陕西安康浩月建筑劳务有限公司负担800元，被告（反诉原告）黄治新负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年九月十五日书记员  魏建芳