wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执211号之二 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路252号。统一社会征信代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，副行长。 被执行人：马勇，男，1969年5月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：王小琼，女，1965年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 广西浦北县农村商业银行股份有限公司小江支行与王小琼、马勇金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小琼、马勇应向申请执行人广西浦北县农村商业银行股份有限公司小江支行偿还借款1200000元及利息和负担案件受理费8568元。因王小琼、马勇未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北县农村商业银行股份有限公司小江支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人王小琼、马勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现查明被执行人有被执行人马勇、王小琼名下共同共有的位于浦北县××江镇新秀街××房屋××栋【国有土地使用证：浦国用（2002）字第A0148号，房屋所有权证：房权证浦字第××、房权证浦字第××】，在本院主持下经双方议价，确定起拍价为1800000元，分别于2020年4月30日、2020年5月24日在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年6月10日至2020年8月8日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年8月31日向申请执行人询问是否愿意以物抵债，申请执行人未同意以物抵债。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 5、因被执行人王小琼、马勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广西浦北县农村商业银行股份有限公司小江支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的1461600.32元，执行费17016元，本案债权尚余1461600.32元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执211号案件终结本次执行程序。 被执行人王小琼、马勇负有继续向申请执行人广西浦北县农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月九日 书记员  谢丽萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执910号申请执行人郎某某，男，1996年5月16日出生，户籍所在地山西省陵川县。被执行人贾某某，男，1976年12月15日出生，河南省滑县人，户籍所在地河南省安阳市滑县。申请执行人郎某某与被执行人贾某某罚金及责令退赔一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初302号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾某某退赔被害人郎某某被盗摩托车折价款3564元（此款项于本判决生效后十日内支付）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人贾某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人贾某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴,本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行。负责人：李涛。委托诉讼代理人：代钦，男，满洲里缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，女，满洲里缘合律师事务所律师。被告：郭小勇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵秀丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行诉被告郭小勇、被告赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3702号原告：詹永伟，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。被告：仪征万博四季园商贸市场有限公司，住所地江苏省仪征市万年道与沿山河路交叉口西南侧。法定代表人：王道禹，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被告：吕晨光，男，1980年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告詹永伟诉被告仪征万博四季园商贸市场有限公司、吕晨光提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告詹永伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告詹永伟撤回起诉。案件受理费275元，免于缴纳。审判员 彭 辉二〇二〇年九月七日书记员 程宵旭
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1056号原告：高启，男，1976年5月9日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省明水县。被告：孙艳坤，男，1980年9月8日出生，汉族，干部，住址黑龙江省明水县。原告高启与被告孙艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告高启于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高启撤诉。案件受理费2900元，由原告高启负担。审判员  刘彦伟二〇二〇年九月二十五日法官助理孙家地书记员段思宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初651号原告：初君，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被告：曹凤全，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：张代成，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住木兰县。原告初君诉被告曹凤全、张代成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初君撤诉。案件受理费675元，由原告初君负担。审判员  张洪彬二〇二〇年九月十六日书记员  赵宇迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1505号申请执行人：朱婷婷，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李**，男，1976年1月25日出生，汉族，太平洋保险有限公司职工，住北京市顺义区。被执行人：李记华，女，1980年5月31日出生，汉族，太平洋保险有限公司职工，住北京市顺义区。朱婷婷申请执行李**、李记华借款合同纠纷一案，（2019）京0102民初22419号民事调解书已发生法律效力。朱婷婷以李**、李记华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李**、李记华履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人李**名下位于北京市顺义区港馨家园XX号楼X层X单元XXX房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由陈××（居民身份证×××）购买，价款共计人民币二百八十八万六千八百二十二元整（2886822元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市顺义区港馨家园XX号楼X层X单元XXX房屋归买受人陈××（居民身份证×××）所有。二、买受人陈××（居民身份证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年九月九日书记员  何博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4102号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 被执行人：沈涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈涛保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初10647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款283876.03元，并自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至款清时止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5807元、公告费800元、执行费4158元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15041号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李卫玲,女,汉族,1975年8月7日出生,住拉萨市城关区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李卫玲金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执521号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 负责人：徐正祥，该行行长。 被执行人：李松，男，19874年6月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市天宏宾馆有限责任公司 法定代表人：岳英贵，执行董事兼总经理。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与李松、广元市天宏宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人广元市天宏宾馆有限责任公司名下登记有位于广元市利州区上西办事处则天路10号天宏宾馆C栋3层房屋，本院予以查封。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人李德荣限制消费。 本院认为，本案被执行人李松、广元市天宏宾馆有限责任公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执521号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 铸
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初88号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被黄石市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂黄下检刑诉[2020]93号                  指控事实              2019年10月18日20时12分许，被告人邹某饮酒后，驾驶号牌为鄂BWB648的小型客车行驶至下陆区磁湖路谈山立交桥路段被交警当场查获。经鉴定，邹某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为127.72mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石市下陆区司法局建议对被告人邹某适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月二十五日                            书  记  员   罗    敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2865号之一 申请执行人：林宝荣，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门欣誉丰装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号13层03A单元，统一社会信用代码91350206MA347AM36Q。 法定代表人：何少江。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2760号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款10000元及资金占用费，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费66元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执199号申请执行人李学武，男，1977年11月12日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊鹤林，男，1981年11月14日生，汉族，大专文化，重庆市人，住楚雄市开发区。本院在执行李学武与熊鹤林合同纠纷一案中，申请执行人李学武依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初915号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款69975元，并按年利率6%给付自2019年3月1日起至工程款实际付清之日止的李旭，缴纳执行费950元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、工商登记信息，名下仅有零星存款，已冻结，其名下有云Ａ×××××号车一辆，已进行查封，但因未实际控制车辆，故无法进行处置。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年6月26日依法限制被执行人高消费，2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人李学武释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年9月11日经与申请执行人李学武约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十四日书记员  戍乔宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5082号原告:蔡俊杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:潘泽汉，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住江苏省无锡市新吴区。原告蔡俊杰与被告潘泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。蔡俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令判令潘泽汉归还借款本金23万元及利息20000元、逾期付款利息3024元（以23万元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年12月10日共计20天）；2.判令潘泽汉承担本案律师费25300元、保全担保费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费由潘泽汉承担。事实与理由：2018年6月14日，潘泽汉因资金周转向其借款230000元，借期自2018年6月15日至2018年9月14日，每月利息为借款总金的额3%即6900元，逾期未归还的承担每日借款本金金额千分之五的违约金，后其通过招商银行向潘泽汉转账230000元，后潘泽汉未按约还款，故提起诉讼。潘泽汉未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告蔡俊杰的住所地在无锡市惠山区，被告潘泽汉的经常居住地在无锡市新吴区。虽然双方约定如有纠纷由无锡市梁溪区人民法院管辖，但蔡俊杰仅在向本院出具的情况说明中陈述合同签订地在无锡市梁溪区，但未提供相关依据佐证，无法证明合同签订地在无锡市梁溪区，故上述约定管辖无效。因此，本院对本案没有管辖权。根据法律规定，本案应由被告潘泽汉经常居住地法院即无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执883号之六移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行张国辉、吴巧冰罚金刑及追缴违法所得案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书，依法向被执行人张国辉、吴巧冰发出执行通知书，要求被执行人张国辉、吴巧冰履行生效法律文书确定的义务（被执行人张国辉缴纳罚金人民币一百万元，被执行人吴巧冰犯缴纳罚金人民币五十万元。被执行人张国辉、吴巧冰上缴违法所得人民币415000.37元），但被执行人张国辉、吴巧冰并未履行义务。现查明被执行人吴巧冰名下有证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人吴巧冰在华林证券的证券账户以下证券变卖，变卖限额为人民币836134.34元；二、将证券的变价款汇入大庆高新技术产业开发区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月六日书记员  边庆功
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执93号之三 申请执行人谢欣欣，女，1987年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人万兴家，男，1985年11月2日出生，汉族，江苏省南京市人，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人谢欣欣与被执行人万兴家民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘1002民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于万兴家未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万兴家的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人万兴家发出执行通知书、报告财产令执行措施并限制了被执行人高消费以及纳入失信人名单。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人万兴家的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人万兴家名下有车辆壹台，但未实际扣押，无法进行处置，其它无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，经查询，被执行人名下有房产，经我院依法提起询价、拍卖，现已处置成功并成功交付给买受人，拍卖款不足以清偿全部债权且被执行人房产在住房公积金设置了抵押，故住房公积金对该套房产拍卖款提出诉讼要求享有优先受偿权，另该套房产由于涉及到第三人的利益，故第三人也对该套房产提出执行异议，因此现我院对该套房产拍卖款暂存至执行账户中，等诉讼以及执行异议结果出来，再对该笔拍卖款依法进行处置。 四、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人谢欣欣，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其它可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为578340元，已执行到位444806.85元（含住房抵押房款），尚余133533.15元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万兴家的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人万兴家其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2534号原告：黄亚民，男，1986年8月14日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄金华，男，1967年1月3日生，汉族，住大冶市。原告黄亚民与被告黄金华相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚民的委托诉讼代理人柯树华、被告黄金华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在原告房屋前面新建鱼池的排水口堤坝高度降至原告房屋右侧原水沟底50厘米以下，以保证原告房屋右侧水沟能正常排水；2、判令被告偿付原告因被告原因致原告房屋地下常年积水，造成原告房屋出现多处裂缝、下沉的维修损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在大冶市茗山乡学堂村黄石湾建造一幢二层楼房。2018年1月份，被告将原告屋前的一块水田擅自挖成鱼池，该鱼池离原告房屋的地面不到一尺高，导致鱼池的水渗入原告房屋地下，造成原告房屋地面及墙体产生下沉，裂缝。为此，原告父亲黄朝胜多次与被告协商，并向村委会、乡政府等单位请求处理。2019年，经乡政府有关部门介入处理，将原告右侧排水沟沟底填高30厘米，但该处理措施并未改变被告鱼池的水渗入原告房屋地下的情况。为维护原告的合法权益，特向大冶市法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄金华辩称：原告所诉不实，我家鱼池在他家前面，鱼池水面低于他家房屋地平面50厘米，他家渗水与我家鱼池无关，且该事项已由乡政府妥善处理，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、原告房屋渍水及房屋出现下沉、裂缝的照片、信访处理事项意见书及村委会证明复印件等证据。被告为支持其主张，向本院提交了茗山乡学堂村村委会证明1份。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的信访事项处理意见书的真实性有异议，对其他证据无异议；原告对被告提交的学堂村村委会证明的关联性有异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告黄亚民与同湾村民黄治柏调换一块水田，在本湾建造一幢占地面积为120平方米的二层住宅楼房。2017年底，被告黄金华将原告屋前自家的一块水田改建为一口鱼塘养鱼。之后，原告以被告的鱼塘影响其房屋地基安全为由多次与被告发生争执未果。2019年7月，经茗山乡信访办、土地所、司法所、学堂村村委会等部门协调处理，原、被告二家商量同意，由学堂村村委会实施，将原告房屋右侧排水沟沟底填高30厘米，以利于排水沟排水，原、被告双方对该处理意见均无异议。现原告以乡政府原处理措施完全没有改变被告鱼池的水渗入原告房屋地下的情况为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系相邻关系纠纷，解决本案争议首先需明确各方当事人的责任承担问题。原告要求被告将其新建鱼池的排水口堤坝高度降至原告房屋右侧原水沟底50厘米以下，以保证原告房屋右侧水沟能正常排水，并由被告赔偿原告因被告原因致其房屋地下常年积水，造成原告房屋出现多处裂缝、下沉的维修损失1万元。但原告并未出示充分的证据证明其主张的上述事实，且原、被告双方的相邻关系纠纷已由当地政府相关部门作出处理，双方当时对该处理意见亦无异议，故原告要求被告承担本案民事责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄亚民的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年九月二十八日书记员 张吉齐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2090号申请执行人王珊珊，女，汉族1990年10月15日生，个体，长岭县人，住吉林省长岭县被执行人刘洪涛，男，汉族，个体，长岭县人，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人刘洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付24400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十四日书记员 王建伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢310号申请执行人：石玉亭，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：蔡兴武，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：宋昆仑，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人石玉亭与被执行人蔡兴武、宋昆仑合伙协议纠纷一案中，责令其履行下列义务：一、退还合伙资金80000元并支付相应的利息（计算方式为：以80000元为基数，自2017年7月27日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕时止）；二、支付律师费8000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费3380元、执行费1100元。在执行过程中，2018年11月16日，本院依法查封了被执行人蔡兴武所有的位于十堰市××区车城街办××大道××号，现本案已经执行完毕，申请人石玉亭同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡兴武所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十五日书记员  王晶晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执416号 申请执行人：张光强，男，1973年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：梁振卡，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人张光强与被执行人梁振卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，向申请执行人支付负担案件借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月28日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。受理费300元，执行费200元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现车牌号为桂Ｋ×××××乘龙牌机动车登记在被执行人名下，本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
吉林省永吉县人民法院支 付 令（2020）吉0221民督1号申请人：镇江市东宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路。法定代表人：郭保银。委托诉讼代理人：姚文。被申请人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区工业园区天津街016号。法定代表人：王玉波。申请人镇江市东宇电气有限公司（以下简称东宇公司）于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人东宇公司称，东宇公司与吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）于2019年5月至9月期间共签订三份购销合同，合同编号分别为20190521、20190818、20190917，合同金额共计292,854.00元。东宇公司已履行交付货物的义务，但赛金得公司除编号20190521合同支付了56,000.00元预付款外，其余货款236,854.00元至今未付，故依法向法院提出向被申请人发出支付令的申请，要求被申请人赛金得公司给付申请人东宇公司货款236,854.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林赛金得智能装备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇江市东宇电气有限公司货款236,854.00元。申请费1,617.00元，由被申请人吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳庆
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1842号上诉人（原审原告）：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号，统一社会信用代码91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范清，女，1985年7月7日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：李清泉，吉安市法律援助中心指派江西文修律师事务所律师。上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司（以下简称御美丽公司）因与被上诉人范清劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御美丽公司的委托诉讼代理人文宗森，被上诉人范清及其委托诉讼代理人李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御美丽公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判其无需支付范清经济补偿金43800元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人确有延期发放工资的现象，但延期发放工资系正常的企业经营行为，被上诉人离职前，上诉人已结清全部工资，一审认定上诉人未及时足额发放劳动报酬不当，一审判决上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险费不属实；2、一审认定上诉人经双方协商将被上诉人调入关联公司工作不属实，缺乏证据支持，双方劳动合同关系存续期间，被上诉人2019年11月未提交辞职报告擅自离职跳槽到另一企业任职，应认定劳动者单方主动解除劳动合同，上诉人无需支付经济补偿金，退一步讲，即使支持经济补偿金，新用人单位是经济补偿金的支付责任主体。范清辩称，1、上诉人拖欠答辩人工资且未依法缴纳社会保险是既定事实，上诉人在长期拖欠工资的情形下，以经营困难为由单方将答辩人调至吉安市简爱健康管理有限公司工作，上诉人单方提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人应支付经济补偿金；2、用人单位应否支付劳动者经济补偿金应根据用人单位是否存在违法行为判断，上诉人拖欠劳动报酬导致劳动合同解除，应支付经济补偿金，上诉人关于新用人单位支付经济补偿金明显是颠倒是非。故请求驳回上诉，维持原判。御美丽公司向一审法院起诉请求：1、请求确认其无需支付经济补偿金；2、本案诉讼费由范清负担。一审法院认定事实：范清于2010年2月入职御美丽公司工作。2019年8月后，御美丽公司未给范清缴纳社会保险。2019年11月，因御美丽公司经营困难，双方协商一致范清调入御美丽公司的关联公司“吉安市简爱健康管理有限公司”工作。另查明，范清离职前平均工资为4380元/月。双方就经济补偿等问题无法协商一致。为此，范清向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、返还在职期间的学习扣款1194元；2、缴纳在职期间的社会保险；3、支付经济补偿金90000元；四、支付未休年休假工资1720元。2020年5月21日，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出井开劳人仲案字［2020］第50号仲裁裁决书，裁决：1、御美丽公司应于裁决书生效之日起3日内向范清返还工资扣款1194元；2、御美丽公司应于裁决生效之日起3日内向范清支付经济补偿金、未休带薪年休假工资共计45520元；3、驳回范清其他仲裁请求。御美丽公司不服裁决书裁决，认为其不应支付经济补偿金，为此成讼。一审法院认为，关于御美丽公司应否支付经济补偿金。御美丽公司认为范清在未递交辞职报告的情况下自动离职，并就职于另一家企业，无需支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中因御美丽公司经营困难，双方协商一致范清调入御美丽公司的关联公司吉安市简爱健康管理有限公司工作。因此，范清调入吉安市简爱健康管理有限公司工作时，双方之间的劳动关系应视为双方协商一致解除，且御美丽公司存在拖欠工资及未依法足额缴纳社保的情形，御美丽公司应当支付范清经济补偿金。范清在御美丽公司累计工作年限为10年，御美丽公司应当向范清支付十个月工资经济补偿金43800元（4380元/月×10个月）。因井开劳人仲案字［2020］第51号仲裁裁决书主文第一项及第一项中关于被申请人御美丽公司支付申请人范清未休带薪年休假工资部分，双方均未提出起诉，应列入判决主文作为执行依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、吉安市御美丽健康产业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付范清经济补偿金43800元；二、吉安市御美丽健康产业股份有限公司于判决生效之日起十日内返还范清工资扣款1194元；三、吉安市御美丽健康产业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付范清未休带薪年休假工资1720元。案件受理费10元，由吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。二审中，御美丽公司提交吉安市简爱网络科技有限公司营业执照（副本）复印件一份及吉安市简爱健康管理有限公司的企业信用信息公示报告，以证明吉安市简爱健康管理有限公司与上诉人系关联公司。范清质证称对真实性、合法性无异议，一审已认定两家公司是独立的公司。本院认为吉安市简爱网络科技有限公司的营业执照与本案无关联性，不予采信，吉安市简爱健康管理有限公司企业信用信息公示报告的真实性、合法性予以确认，一审已确认吉安市简爱健康管理有限公司与御美丽公司系关联公司。二审查明，御美丽公司一审自认双方协调一致将范清调入吉安市简爱健康管理有限公司。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于御美丽公司应否支付范清经济补偿金的问题。本案中因御美丽公司经营困难，双方协商将范清调入御美丽公司的关联公司吉安市简爱健康管理有限公司工作。因此，范清调入吉安市简爱健康管理有限公司工作时，视为双方就劳动关系已协商一致予以解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿款”之规定，一审据此判决御美丽公司支付范清经济补偿金合法有据，应予维持。御美丽公司关于范清2019年11月未提交辞职报告擅自离职跳槽到另一企业任职的上诉理由缺乏依据，与其一审陈述相悖，亦与事实不符，不予采信。其关于新用人单位吉安市简爱健康管理有限公司是经济补偿金支付责任主体的上诉理由于法无据，亦不予支持。综上所述，御美丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年九月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执868号之一申请执行人：严航英，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行严航英与李兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兵登记所有川CX号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李兵所有的川CX号大众牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十四日书记员  丁有为
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3998号原告：徐辉，女，1996年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王建申，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。原告徐辉与被告王建申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理；原告徐辉、被告王建申及委托诉讼代理人金延峰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款32000元，并支付违约金及利息；二、被告支付原告精神损失费1000元；三、请求对本案原告家庭住址、身份证等可寻找到原告的信息保密；四、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因资金紧张向原告借款32000元，并出具欠条，承诺2020年6月30日前还清所有欠款，到期后被告以没钱为由拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告王建申于2018年12月20日向其出具的《欠条》，证明被告王建申欠原告32000元借款。被告王建申辩称：32000元欠款没有转账明细，欠条不成立不认可；没有约定利息；精神损失1000元没有事实依据和法律依据不认可；诉讼费不承担。庭审过程中，被告未提出证据佐证上述抗辩理由。经审查，原告上述证据系原始形成，证据形式、证据来源合法，被告对原告该证据的真实性无异议，故本院依法确认原告上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2018年12月20日被告王建申向原告出具《欠条》，载明“今欠徐辉32000元叁万贰仟元整，本人承诺2020年6月30日前还清所有欠款”，并在欠款人处签字并加按手印确认。二、被告王建申当庭质证称：欠条是我写的，手印也是我摁的，钱我已经收到了，是32000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告王建申于2018年12月20日向原告徐辉所出具的《欠条》，系借贷双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行，故应依法认定上述原、被告之间的借贷合同为有效合同。被告王建申至今未偿还原告上述借款，其行为已构成违约，原告现起诉要求还本付息，原告请求符合法律规定,本院应予支持，被告应自原告起诉之日起计付原告利息。原告另要求被告支付违约金，并支付原告精神损失费1000元，对本案原告家庭住址、身份证等可寻找到原告的信息保密，原告上述请求既无约定也无法律依据，本院不予支持。庭审过程中,被告委托诉讼代理人辩称“32000元欠款没有转账明细，欠条不成立不认可”，与被告本人在庭审过程中所确认的事实不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建申于本判决生效后十日内，偿还原告徐辉借款本金32000元，并按年息6%计付原告自2020年7月24日始至实际给付之日止的利息。二、驳回原告徐辉对被告王建申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告王建申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年九月十日书记员  赵静静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3915号申请执行人：郭琪，男，1954年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。申请执行人郭琪申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民二初字第650号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郭琪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民二初字第650号民事调解书所确定的给付欠款25888.6元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3915号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4403号 被执行人：新会新中制衣厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇工业大道12号之一，组织机构代码722945946。 法定代表人：陈志辉。 关于被执行人新会新中制衣厂有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的（2014）江新法立保字第14号之二民事裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人新会新中制衣厂有限公司应缴纳保全费2520元。但被执行人新会新中制衣厂有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4403号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵耀强
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2988号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：李有良，男，汉族，1971年8月20日出生，住址涟源市湄江镇湄塘村和平村上屋组。 被告：龙湘桂，男，汉族，1965年12月2日出生，住址涟源市湄江镇湄塘村彭家组。 被告：龙勇群（龙湘桂配偶），女，汉族，1972年8月15日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告李有良、龙湘桂、龙勇群金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华、被告李有良到庭参加诉讼，龙湘桂、龙勇群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告李有良偿还借款本金10万元、利息41211元（其中结欠利息33796元、逾期利息7415元，利息从2017年12月21日计算至2020年9月10日），本息合计141211元；2、由被告李有良偿还从2020年9月11日起至清偿日止的借款利息及逾期利息；3、由被告龙湘桂、龙勇群对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 被告龙湘桂、龙勇群未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告李有良于2015年9月14日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司湄江支行（原涟源市农村信用合作联社湄江信用社）借款10万元，期限36个月，2018年9月14日到期，约定月利率10.2‰，被告清偿利息至2017年12月20日后未再按合同约定偿还贷款利息，且贷款已到期。被告龙湘桂、龙勇群系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。经原告多次催讨未果，于2020年9月14日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告龙湘桂、龙勇群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告李有良与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告李有良所欠原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息41211元（其中结欠利息33796元、逾期利息7415元，利息从2017年12月21日计算至2020年9月10日），本息合计141211元。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告李有良应以实欠本金10万元为基数，按月利率10.2‰从2020年9月11日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；四、被告龙湘桂、龙勇群与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李有良在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息41211元（其中结欠利息33796元、逾期利息7415元，利息从2017年12月21日计算至2020年9月10日），本息合计141211元； 二、由被告李有良以实欠本金10万元为基数，按月利率10.2‰从2020年9月11日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告龙湘桂、龙勇群对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告龙湘桂、龙勇群在其承担连带清偿责任范围内有权向被告李有良追偿。 本案受理费3124元，减半收取1562元，财产保全申请费1270元，合计2832元由被告李有良、龙湘桂、龙勇群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10165号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余忠华，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余忠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告余忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余忠华偿还华融公司借款本金80782.49元、利息14659.84元、罚息31073.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余忠华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.余忠华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，华融公司与余忠华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市霍）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向余忠华发放贷款120000元。余忠华自2018年6月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，余忠华尚欠华融公司借款本金80782.49元、利息14659.84元、罚息31073.65元。此后余忠华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余忠华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求余忠华清偿借款本金80782.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为26755.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80782.49元、利息和罚息26755.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余忠华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1427元，由被告余忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1441号 申请执行人：刘阳阳，男，1984年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何鑫伟，女，1975年10月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5440号民事判决书，在执行申请执行人刘阳阳与被执行人何鑫伟加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为570690元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月16日、2020年9月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年7月29日到诸城市不动产登记中心对被执行人进行不动产办理续查封手续，未发现其他可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5440号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 惠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保313号申请人：湖南和汇绿源科技有限公司，住所地：岳阳市平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626072616584X。法定代表人：彭舟帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球。申请人湖南和汇绿源科技有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司所有的银行存款2105599.42元或者同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结保全措施。申请人湖南和汇绿源科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南和汇绿源科技有限公司在诉讼中为防止对方当事人转移、处分财产，保证将来判决的执行，以相当于其请求数额的诉讼财产保险为担保，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款人民币2105599.42元；或扣留同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  傅高峰二〇二〇年九月九日法官助理喻佩书记员余祺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执595号之一申请执行人：杜鹏，男，1978年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘芳，女，1983年8月28日出生，汉族，系肥城市电力实业总公司铁塔厂职工，住肥城市。被执行人：李勇，男，1980年12月14日出生，汉族，系肥城市安临站供电所职工，住肥城市。申请执行人杜鹏与被执行人刘芳、李勇追偿权纠纷一案，本院（2015）肥民初字第4029号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人杜鹏与被执行人李勇达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人杜鹏同意终结对被执行人李勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人李勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月十六日书记员  张强
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初370号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于某某，男，1992年9月3日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，群众，文化程度大专。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年11月30日17时20分许，被告人于某某驾驶鲁x68xQx号小型普通客车沿赵战路由南向北行驶，行至赵战路莱州市沙河镇匡郑张家村高速桥南处，与前方的行人潘某某1相碰撞，造成被告人于某某车损，致被害人潘某某1伤，后潘某某1经抢救无效死亡。2019年12月4日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人潘某某1系腹部损伤死亡。2019年12月24日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故全部责任。 案发后，被告人于某某与被害人近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子档案、人员基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、保险单，机动车安全技术检验报告、检验表，诊断报告单，人民调解协议书、谅解书、中国工商银行业务回单，证人潘某某2的证言，被告人于某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告附技术照片、居民死亡医学证明书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年九月三日 书记员  宋君平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15099号之二某某原告：马广亮，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：谢永宁，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇南美电子集团有限公司宿舍第七幢103房，公民身份号码440************326。被告：陈兆禧，男，2000年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************312。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告谢永宁、陈兆禧起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马广亮撤诉。本案受理费减半收取计4730元，财产保全费3350元，合共8080元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年九月二日书记员 欧阳余国力某某
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                          (2020)陕0326民初1634号   原告：李利，男，生于1964年4月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住广东省深圳市龙华区室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王拉锁，男，生于1957年8月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王伟，男，生于1983年11月12日，汉族，大专文化，居民，住眉县，系被告王拉锁之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   原告李利诉被告王拉锁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理中，原告李利于2020年9月21日向本院申请撤回对被告王拉锁起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告李利撤回对被告王拉锁的起诉。   案件受理费492元，减半收取246元，由原告李利负担。                                 审 判 员   王淑娟                            二○二○年九月二十一日                                 书 记 员   界静
四川大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1593号 原告：吴海桃，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行，住所地大英县隆盛镇中心街40号，统一社会信用代码915109230689848352。 法定代表人：刘哿，董事长。 本院在审理原告吴海桃与被告四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴海桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴海桃撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保47号申请人：汤国全，男，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：延边兴路公路工程有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：申荣国，经理。申请人汤全国诉被申请人延边兴路公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤全国于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边兴路公路工程有限责任公司在交通银行延边分行营业部账户上的存款冻结。申请人汤全国以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。执行过程中，本院于2020年9月28日立案，并于2020年9月28日冻结被申请人延边兴路公路工程有限责任公司在交通银行延边分行营业部账户上的存款。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1034号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2339号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：姚钧，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告姚钧信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金9999.14元，计算至2020年7月31日的利息1331.5元，合计11330.64元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月31日，被告姚钧向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9999.14元、利息1331.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚钧于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9999.14元、利息1331.5元，支付以本金9999.14元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告姚钧负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城解放路支行，住所地运城市盐湖区解放北路517号。负责人：孙冰，职务：该行行长。被执行人：运城市韩韩汽车销售服务有限公司，住所地运城市盐湖区运临路东（关公像北200米）。法定代表人：韩建民。被执行人：张力军，男。被执行人：乔海亭，女。被执行人：李军波，男。被执行人：张永青，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司、张力军、乔海亭、李军波、张永青金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）晋0802民初6467号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款1249.78元。经传统查控，查封被执行人张力军、乔海亭位于黄河大道西侧翰林湖畔8幢3单元401室的房屋，查封期限至2023年7月29日。4、本院于2020年9月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月23日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人在2021年7月2日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，在2023年7月29日之前一个月内申请法院对被执行人的房产进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十四日书记员  薛卜玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5073号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000*******。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:朱小兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱小兰金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8098号申请执行人：邵进，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人：**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：马晨盛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳清华大学研究院B513-B。本院在执行邵进与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月30日作出的(2020)沪0109民初5945号民事判决书确定的支付股权转让款27万元，以27万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,214.67元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初207号 公诉机关四川省中江县人民检察院 被告人陈小伟，男，1983年9月3日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省中江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月27日、8月31日、9月10日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2494号起诉书指控被告人陈小伟犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇、检察官助理杨威出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 被告人陈小伟于2015年9月的一天，在网上购买木工用射钉枪枪支，后委托他人购买钢管并叫他人帮其焊接组装成枪支，使用几次后存放于自家老屋内。2020年4月27日，中江县公安局辑庆派出所民警在对辖区内进行毒品排查过程中，在排查到辑庆镇新民村1组陈小伟老屋时，现场查获疑似是用射钉枪改装的枪支一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人陈小伟非法持有枪支被认定为：以火药为动力的非制式枪支。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人陈小伟违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈小伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈小伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈小伟对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月27日，中江县公安局在被告人陈小伟位于中江县老屋内，现场查获被告人陈小伟非法持有的火药枪一支，并当场予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈小伟非法持有枪支被认定为：以火药为动力的非制式枪支。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、取保候审决定书及通知书、扣押决定书及扣押枪支清单、刑事照片、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，户籍证明，到案说明、扣押清单、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈小伟违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈小伟犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小伟归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈小伟认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈小伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、认罪悔罪等情节对其予以量刑。被告人陈小伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、对扣押的枪支一支依法予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 书记员  李米 附《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢324号 申请人严召凯，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省西充县。 被执行人任同明，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省西充县。 申请人严召凯与被执行人任同明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初789号民事判决书已发生法律效力，被执行人任同明应向申请人赔偿125558元；案件受理费、鉴定费共计4071元由任同明负担。申请人严召凯于2020年7月16日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初789号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 马一翔
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1394号申请执行人：于飞，男，汉族，1986年10月5日出生，住址：河北省保定市。被执行人：刘洋，男，汉族，1986年9月3日出生，住址：河北省保定市。申请执行人于飞诉刘洋为民间借贷纠纷一案，该案由保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于飞于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付1、标的款287500元。2、案件受理费2806元3、执行费462.5元。在执行过程中：1、本院于2020年5月17日向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于5月26日、7月10日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘洋名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，查封了刘洋一套房产，但为轮候查封无法处置。4、本院依法，于2020年9月16日将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年9月18日本院执行干警，到被执行人刘洋住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人刘洋的具体情况。6、本院于2020年9月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。7、本案1、标的款287500元。2、案件受理费2806元3、执行费462.5元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年九月十九日书记员 郑晓强
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更757号 罪犯李瑞军，男，1971年8月21日出生，汉族，河北省栾城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0528刑初65号刑事判决，以李瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李瑞军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李瑞军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李瑞军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李瑞军减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1501号 原告：许贵珍，女，1950年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 原告：赵志文，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律师事务所律师。 被告：李刚，男，1969年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告许贵珍、赵志文与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵珍、赵志文的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告许贵珍、赵志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币70200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月27日，在齐齐哈尔市昂昂溪区从赵恩辉（现已去世）处购买80200.00元的马。因当时被告资金紧张无法支付购马款80200.00元，被告口头承诺将马卖完后给付赵恩辉（现已去世）购马款80200.00元。此后，经派出所有关人员帮忙索要10000.00元后，尚欠70200.00元。现为维护原告合法权益免受损失，故向贵院提起诉讼，请贵院予以裁判。 原告许贵珍、赵志文为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，系居民死亡医院的证明和汤旺河派出所的证明。证明赵恩辉的死亡时间和第一顺序继承人。 2号证据，系赵恩辉生前与被告的微信聊天记录（六页）及亲属关系证明，证明欠款的事实； 3号证据，原告申请法院调取的齐齐哈尔市昂昂溪区新兴派出所案卷材料及录音光盘，证实被告李刚与赵恩辉之间的买卖事实。 被告李刚未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。亦未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告赵志文、许贵珍系赵恩辉的父母，赵恩辉在生前没有妻子及子女，二原告系赵恩辉的第一顺序法定继承人。2019年6月22日，被告李刚在齐齐哈尔市昂昂溪区从赵恩辉处购买九匹马，合款80200.00元，被告承诺将所购马匹卖掉后在给付赵恩辉马价款。因此前李刚也从赵恩辉处赊过马匹，每次都很守信，时间不长李刚就将赊欠的款项转给赵恩辉。但是此次被告从赵恩辉处赊购80200.00元的马匹后，被告李刚通过其儿子以微信的方式，向赵恩辉支付了价款10000.00元后，其余70200.00元的马款一直未能支付。赵恩辉因此事向齐齐哈尔市昂昂溪区公安分局新兴派出所报案，派出所民警通过调查及与李刚通话，证实李刚从赵恩辉处赊购马匹且未付清价款事实。赵恩辉于2019年9月5日因病去世，二原告作为赵恩辉的第一顺序法定继承人向本院提起诉讼，要求判令被告李刚给付所欠赵恩辉的马款70200.00元。 本院认为，被告李刚从二原告之子赵恩辉处赊购马匹，未支付购马价款的事实清楚，原告所出示的证据和本院根据原告的申请，从齐齐哈尔昂昂溪区公安分局调取的书证及录音光盘，均能证明被告李刚未完全履行给付赵恩辉马价款的义务，被告尚欠赵恩辉马价款70200.00元的事实有原告的起诉陈述和李荣清在公安机关的笔录及公安机关与李刚的通话录音予以证实，被告应当给付。赵恩辉生前无配偶及子女，二原告是赵恩辉唯一的第一顺序法定继承人，被告李刚所欠的马款应作为赵恩辉的遗产处理。原告方具有诉讼主体资格，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效后五日内，给付原告许贵珍、赵志文马价款70200.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555.00元，公告费800.00元，合计2355.00元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  赵树生 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  牛文超 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初155号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：海陵区新歌声歌舞厅，住所地泰州市海陵区西堤阳光商业综合楼三层北侧。(该营业执照现已注销)经营者：张勇，1980年7月6日生，住泰州市海陵区。原告陈玉建与被告海陵区新歌声歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈玉建于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉建申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告海陵区新歌声歌舞厅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  庄 婧人民陪审员  黄 飚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  沙晓晨书 记 员  陈 瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初888号 原告：李永松，男，1950年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师 被告：卢春峰，男，1984年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告李永松与被告卢春峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告李永松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李永松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告李永松负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2020号原告：韩彰，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区天河昌永模具加工店，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道筑成村八柱台巷117号。经营者：王孝界，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告韩彰与被告温州经济技术开发区天河昌永模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告韩彰的委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼。被告温州经济技术开发区天河昌永模具加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的加工款11500元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至全部本息实际履行之日为止。庭审中，原告明确利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年1月25日，被告经营者王孝界向原告出具一份《欠据》，载明：“今欠韩彰加工款计人民币壹万壹仟伍佰正?11500，欠款项目数控加工，欠款人王孝界”。庭审过程中，原告自认：2016年至2019年期间，原告为被告加工模具、散件。总的交易金额12000多元，被告付了一点，是王孝界付的。上述《欠据》内容是王孝界自己写的，结算后双方没有业务往来，被告也没有付过款。原告名下没有注册公司或个体经营户，被告过来加工时称自己是昌永模具。本院认为，本案争议的标的是加工费，案由定为买卖合同关系纠纷不妥，变更为加工合同纠纷为宜。上述被告经营者王孝界出具的《欠据》，结合原告陈述，表明截止2019年1月25日被告欠原告加工款11500元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现无证据证明原、被告约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区天河昌永模具加工店于本判决生效之日起十日内支付原告韩彰加工款11500元，并赔偿利息损失（以11500元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告温州经济技术开发区天河昌永模具加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  项飞琴人民陪审员  王会克二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终746号 上诉人（原审起诉人）：李菊香，女，1945年9月4日出生，汉族，住义乌市××镇××村××号。 上诉人（原审起诉人）：杨君英，女，1966年11月3日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：杨文俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住义乌市××镇××村××号。 上诉人（原审起诉人）：杨文蔚，男，1972年4月1日出生，汉族，住义乌市。 上诉人因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初166号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉请求：依法裁定原审法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院行政法官专业会议纪要（八）（复议诉讼衔接领域）》第一条、第五条之规定，原审法院应当对上诉人起诉原行政行为的诉讼请求立案审理。上诉人李菊香与其丈夫杨恭禹（已去世）共有的、坐落于义乌市××镇××村××号的三层房屋，居住面积为156.46平方米，另外三上诉人系其二人的子女、法定继承人。2017年5月27日，义乌市××镇××在未与上诉人达成任何拆迁补偿协议的情况下，突然将上诉人上述房屋强行拆除、造成上诉人巨大精神损害和经济损失。上诉人立即提起了行政复议，维权过程如下：1、义乌市人民政府在义乌市××镇××及村委会提供伪证的情况下，于2019年2月14日作出行政复议决定，认为申请事项不属于行政复议受理范围，驳回了上诉人复议请求。2、2019年11月12日，一审法院以上诉人“不应以苏溪镇政府和义乌市政府作为共同被告提起诉讼”为由，一审裁定驳回起诉；诉讼期间，经上诉人申请并预交司法鉴定费，一审法院对义乌市××镇××和村委会提供的“拆除协议书”组织了鉴定，结论为伪造。3、2020年5月26日，金华中院二审维持了一审裁定。4、2020年6月16日，上诉人以作出原行政行为的义乌市××镇××为被告向一审法院提起确认违法和赔偿之诉，一审法院以应当先行起诉复议机关义乌市人民政府作出的复议决定为由裁定“不予立案”。上诉人认为，义乌市人民政府作为行政复议机关，已经就他们自身的认知和镇政府提供的伪证作出了案涉行政行为不属于复议范围的认定，该认定因上诉人对原行政行为向人民法院提起行政诉讼而自动失效。另外，义乌市人民政府作出的复议决定，没有改变或维持原行政行为，依法亦不具有可诉性。故请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，义乌市人民政府作出的涉案复议决定书认为“涉案房屋由后山坞村村委会拆除，苏溪镇政府系履行属地秩序维护、安全保障等职责，不是拆除涉案房屋的主体”，现上诉人以义乌市××镇××为被告提起强拆行为违法等诉请，不符合法律规定，一审据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴双双
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执331号 广西盟祥物业服务有限公司、李琳琳： 关于申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人李琳琳物业服务合同纠纷一案[（2020）桂1481执331号]，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人刘继民在中国农业银行6230522040041231079账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继民在中国农业银行6230522040041231079账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬