wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初392号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卜庆全，男,1973年8月8出生,汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住xxxxx。1990年9月13日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月24日，因滥伐林木罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金48000元。因涉嫌危险驾驶,于2020年7月27日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]740号                  指控事实              2020年6月19日16时许，被告人卜庆全饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为xxxx小型轿车，沿获嘉县位庄乡渔池村到穆家营村的南北路，由南向北行驶至高速立交桥下涵洞南边时被执勤交警查获。2020年6月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卜庆全驾车时血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人卜庆全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人卜庆全提供法律帮助的律师认为：被告人卜庆全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人卜庆全醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜庆全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜庆全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人卜庆全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人卜庆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书  记  员    陈  钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特187号 申请人:武迎生,男,1957年3月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:武岳嵩,男,1986年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人武迎生与被申请人武岳嵩申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月7日立案后，申请人武迎生于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人武迎生的撤回申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人武迎生撤回申请。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初131号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张鹏善，男，1988年4月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张鹏善犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人张鹏善驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至潍昌路路口向右转弯时，将前方驾驶二轮电动车顺行至此的葛某撞倒，致葛某腹部闭合性损伤、骨盆骨折致失血性休克，经抢救无效于次日死亡。公诉机关认为，被告人张鹏善违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鹏善系自首，认罪认罚，建议判处被告人张鹏善有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人、被害人及证人的身份信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明、尸体处理通知书，火化证明，家庭关系证明，称重单，赔偿调解协议、谅解书；证人张某、齐某的证言，侦查人员出具的归案情况说明；现场勘验笔录；鉴定意见尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实。被告人张鹏善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鹏善系自首。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张鹏善违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十五条第二款的规定，承担事故全部责任，葛某不承担事故责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张鹏善的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏善系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年九月二十一日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执335号 申请执行人：塔娜，女，1976年1月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝格德乌拉社区工作人员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：斯琴高娃，女，1969年7月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行塔娜申请执行斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初442号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款9740元、案件受理费140元，共计9880元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年4月15日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无积金账户；同日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房屋产权状态，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，被执行人已于2020年9月23日给付申请人5050元，本案尚有4830元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初278号 原告：卢文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，个体户，群众，住邢台市任泽区。 委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：赵叶，女，1989年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区，系卢学克妻子。 被告：卢志江，男，1958年3月27日出生，汉族，住邢台市任泽区，系卢学克父亲。 被告：杜兰坤，女，1958年2月5日出生，汉族，住邢台市任泽区，系卢学克母亲。 被告：卢某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住邢台市任泽区，系卢学克长子。 被告：卢某2，男，2014年3月14日出生，汉族，住邢台市任泽区，系卢学克次子。 原告卢文龙与被告赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文龙及其委托代理人田瑞征到庭参加了诉讼，被告赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卢文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵叶给付原告为其垫付的银行贷款63616.64元；2、判令被告卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2在继承财产范围内承担偿还债务；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2019年1月21日，被告赵叶丈夫卢学克（卢志江、杜兰坤之子）从中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行贷款15万元用于家庭生产，期限12个月，年利率14%。原告作为三户联保（保证人），为其担保。不料卢学克因故身亡，原告作为担保人于2020年6月8日为其偿还了银行贷款本息63616.64元。该笔银行贷款赵叶和丈夫卢学克作为共同借款人借款。所以原告垫付该款也是为赵叶垫付。赵叶系卢学克的继承人之一。经了解，卢学克的父亲叫卢志江，母亲叫杜兰坤，卢学克的长子叫卢某1，次子叫卢某2。其应当在继承财产范围内偿还债务。为了维护原告的合法权益诉至贵院。请支持原告的诉讼请求为份。 赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，卢学克和赵叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行（以下简称邮政银行）贷款150000元，贷款期限12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。卢文龙和冯美玲、卢晓伟和杜青、卢学克和赵叶与邮政银行签订有小额贷款联保协议书，协议书约定，从2018年5月18日起至2020年5月18日止，联保成员可多次申请贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2019年6月8日，卢学克因故死亡。2020年6月8日，卢文龙为卢学克偿还贷款本息共计63616.64元。赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2分别是卢学克的妻子、父亲、母亲、长子、次子。 以上事实，有《小额贷款借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，任泽区骆庄乡李白铺村村民委员会出具的证明一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案贷款系卢学克和赵叶的共同贷款，卢文龙为卢学克、赵叶清偿了债务后，有权向卢学克、赵叶追偿。因卢学克已死亡，赵叶作为共同借款人，应当对卢文龙承担清偿责任。卢文龙要求卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2在继承财产范围内承担清偿责任，因卢文龙未提供证据证明卢学克生前有何遗产，卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2是否继承了遗产，所以对卢文龙的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵叶于本判决生效之日起十日内给付卢文龙为其垫付的银行贷款63616.64元； 二、驳回卢文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由赵叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  解立雅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1618号 被执行人：谢少松，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院执行关于被执行人谢少松罚没收入一案，本院作出的（2019）粤0784刑初545号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢少松应向本院交纳罚没收入100000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月17日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人谢少松发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 s 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执914号   申请执行人：袁永甫，公民身份号码×××，男，1953年5月5日出生，汉族。   被执行人：陈应安,公民身份号码×××，男，1981年1月11日出生，汉族。   被执行人：张忠轩，公民身份号码×××，男，1962年3月13日出生，汉族。   申请执行人袁永甫与被执行人陈应安、张忠轩劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2105号民事判决书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的为29132元及迟延履行期间利息，执行到位标的为29469元(含337元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十四日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2108号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5052室，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：刘秋言，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4680号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款35000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费338元。被执行人依法应承担本案执行费765元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行存款7271元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿6168元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执633号 申请执行人：杨钦泉，男，汉族，1993年3月20日出生，住福建省诏安县。 被执行人：陈三圆，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人杨钦泉和被执行人陈三圆买卖合同纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初1263号民事调解书：被执行人陈三圆应于2020年6月20日前支付杨钦泉3400元。被执行人陈三圆未履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨钦泉于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同年7月8日立案。 本院依法向被执行人陈三圆发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人陈三圆发出限制消费令限制被执行人陈三圆高消费及有关消费。 本院依法对被执行人陈三圆采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人陈三圆房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人杨钦泉，并就终结本次执行程序询问申请执行人杨钦泉的意见。申请执行人杨钦泉表示无法提供陈三圆有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈三圆发出《限制消费令》，本院查无陈三圆有其他可供执行的财产，杨钦泉亦无法提供陈三圆有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林彬山
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1546号申请人：高桂香，女，1975年11月14日出生，户籍地江苏省，现住淄博市张店区。被申请人：陈修东，男，1975年1月26日出生，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。第三人：刘震，男，1976年7月5日出生，户籍地淄博市淄川区。申请人高桂香与被申请人陈修东及第三人刘震同居关系析产纠纷一案，根据被申请人的财产保全申请，本院作出(2020)鲁0302执保223号执行裁定，冻结了申请人高桂香银行账户存款200000元，查封被申请人高桂香名下车牌号为鲁Ｃ×××××猎豹牌越野车一辆，查封位于淄博市淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城商铺6-7、6-8、7-2三套门头房。现本案已经审理终结，(2020)鲁0302民初799号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、陈修东支付高桂香位于张店区山泉路221号玉泉居8号楼1单元13层1303室楼房折价款170962.07元，该楼房【鲁（2018）淄博市不动产权第0015483号，权利人为刘震】的所有权归陈修东所有；二、高桂香支付陈修东鲁Ｃ×××××小型普通客车折价款20000元，鲁Ｃ×××××小型普通客车的所有权归高桂香所有；三、高桂香将转让鲁Ｑ×××××欧曼自卸货车所得款项的一半计107076.56元支付陈修东，另一半款项107076.56元属于高桂香所有；四、位于淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城6-7门头房由高桂香使用，位于淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城7-2门头房由陈修东使用，位于淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城6-8门头房由高桂香、陈修东共同使用；上述一、二、三项应付款项相互抵销127076.56元后，陈修东支付高桂香43885.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对高桂香银行账户存款200000元的冻结措施；二、解除对高桂香名下鲁Ｃ×××××小型普通客车的查封措施；三、解除对位于淄博市淄川区罗村镇鲁家村北淄川通顺汽配城商铺6-7、6-8、7-2三套门头房的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十四日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1861号 申请人：黄蓉，女，1999年2月6日生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：杨殿涛，男，1999年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 本院在执行黄蓉与杨殿涛民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十日 书记员  卢晓明
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执382号本院办理的严某某申请执行杜某、河南乐神饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为300000元（2019年1月17日至2019年7月17日的利息），现已划拨被执行人银行存款297900元，缴纳执行费4400元，申请执行人严某某领取293500元，下余6500元自愿放弃，并向本院出具了结案证明。至此本院对（2020）豫1327执382号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月二十五日书记员 程沛善
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异39号案外人：谭玉清，男，1964年12月1日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市忠路镇梨山村一组14号。公民身份号码：422802196412013937。案外人：王银桃，女，1967年6月30日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市忠路镇梨山村一组14号。公民身份号码：422802196706303921。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭玉清、王银桃于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”C1-2903号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭玉清、王银桃称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”C1-2903号住宅，其已于2017年7月14日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款331500元购买，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了房屋，二人认为房屋属于其所有，请求解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人谭玉清、王银桃购买的“腾龙金港”C1-2903号住宅在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年7月24日，案外人谭玉清、王银桃与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”C1-2903号住宅，面积73.83平方米，价款331500元。2017年7月24日、2019年4月3日，谭玉清、王银桃分别支付购房款66600元、265000元，缴清了全部房款。目前，该房屋谭玉清、王银桃已装修入住。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案通过审查查明，案外人谭玉清、王银桃与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，所购房屋属于生活居住用房，且谭玉清、王银桃已经入住。因此，应认定案外人谭玉清、王银桃在本院查封案涉房屋之前的购房行为，符合前述司法解释第二十九条规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对谭玉清、王银桃购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”C1-2903号住宅的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2024号 申请执行人：文小宇，女，现住长春市二道区。 被执行人：吉林省京融贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：马志强，总经理。 关于文小宇与吉林省京融贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2529号民事调解书：“一、被告吉林省京融贸易有限公司于2020年7月30日前给付原告姜丽涛工资款18,500.00元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元，由被告吉林省京融贸易有限公司承担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省京融贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为18500元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审60号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人舞泉镇大杨庄村四组，地址：舞阳县舞泉镇大杨庄村。负责人韩耀林。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】110号行政处罚决定中没收大杨庄村四组非法转让土地所得的3万元内容。2020年9月1日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人舞泉镇大杨庄村四组未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2008年10月间将位于平舞路西侧舞泉镇大杨庄村四组土地以3万元的价格转让给王俊平，王俊平于2019年12月间在该宗土地上拉围墙、及硬化地面。经实地勘测，该宗地共占地面积420平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年5月9日作出舞自然资源监【2020】110号行政处罚决定：“一、没收大杨庄村四组非法转让土地所得的3万元；二、罚款4500元（非法所得15%）。”。2020年9月28日，申请执行人以被申请人行政处罚决定书尚在起诉期限内为由向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予申请执行人舞阳县自然资源局撤回申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 辛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：毛冰锋，女，1965年9月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与毛冰锋金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛冰锋应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金280000元及利息。因毛冰锋未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为336058.11元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1721号案件终结本次执行程序。被执行人毛冰锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈艺聪，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈艺聪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈艺聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35828号              陈艺聪              2018年11月23日              29000              2.97%              12个月              2018年11月26日              14540.95              2019年5月27日              18139.32              4486.46              183
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1031号申请执行人：刚剑，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市瑞谷餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06AD7X7G），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5003室。法定代表人：胡振华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刚剑与被执行人天津市瑞谷餐饮管理有限公司劳动争议纠纷[（2019）第356号仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月14日、2020年8月4日，2020年9月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月2日，本院执行员前往天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5003室查找被执行人，此处早已不再经营，亦未发现可供执行的财产；4、2020年6月22日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年9月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0722刑初126号 自诉人刘义庆，男，1929年XX月XX日出生，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，退休干部，住陕西省汉中市XX乡县南大街。 委托代理人杨炳文，陕西载言律师事务所律师，委托代理权限为一般授权委托。 委托代理人葛作福，男，1956年9月26日出生，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX乡县，系刘义庆女婿，委托代理权限为特别授权委托。 被告人张艺红，女，1972年9月8日出生，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，无业，住广东省佛山市顺德区。 辩护人殷超，广东华商（北京）律师事务所律师。 自诉人刘义庆以被告人张艺红犯侵占罪，向XX乡县人民法院提起控诉。2019年11月19日，XX乡县人民法院审查后，认为符合受理条件，予以立案受理。2019年12月17日，汉中市中级人民法院以（2019）陕07刑辖22号指定管辖决定书，将该案指定到城固县人民法院审判。2020年2月17日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月15日作出（2020）陕0722刑初46号刑事裁定书，裁定驳回自诉人刘义庆对被告人张艺红的起诉。后刘义庆提出上诉，汉中市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）陕07刑终91号刑事裁定书，裁定撤销城固县人民法院（2020）陕0722刑初46号刑事裁定；指令城固县人民法院进行审理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，由被告人给付自诉人人民币150000元，自诉人申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下: 准许自诉人刘义庆撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨晓东 审判员  李汉平 审判员  雷 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾红娟 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5043号上诉人（原审被告）：魏夫才，男，1974年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁金勇。上诉人魏夫才与被上诉人魏强民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年9月14日进行了二审调查询问，被上诉人魏强的委托诉讼代理人梁金勇到庭参加调查，上诉人魏夫才及其委托诉讼代理人杨蛟未到庭，但已当庭电话告知上诉人可以采取书面形式或电话形式向法庭陈述意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏夫才上诉请求：依法查清事实后判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人履行了给付借款义务证据不足，系认定事实不清，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人没有履行支付借款的义务。二、一审法院通过推理认定被上诉人已经给付了现金给上诉人的逻辑不属实，上诉人没有参与分包水坝塘镇人居环境的劳务。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。魏强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。魏强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元人民币，并以100000元本金为基数，从2017年10月19日起按年利率9.1%计付利息至付清借款之日止，暂计到2020年4月19日为22750元，合计122750元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方在桐梓县从事人居环境改造工程劳务分包过程中结识。2017年10月19日，被告因需要资金周转用于发放民工工资等事项，向原告借款100000元，原告以现金方式将款项交付被告。被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏强人民币壹拾万元整（小写100000.00元），此款是魏强以现金的方式直接点交给我本人，按银行同期贷款利息支付给魏强后，由魏强与银行结算，在2018年10月19日前还清。借款人：魏夫才。510224197402163034（身份证号码），电话139××××6068。2017.10.19”。同日，原告向其自己名下的银行账户另存入现金200000元。后因被告未能按期偿还相关本息，原告多次催收未果，特诉至法院。另查明，原告曾于2016年9月18日向原桐梓县农村信用合作联社借款500000元，借款利率为9.1667‰，借款期限为3年。一审法院认为，原、被告之间具备合法借款合同关系，双方的各自的权利受法律保护。首先，原告实际应以现金方式向被告交付了借款，被告才在其出具的《借条》中清楚载明借款交付方式为“现金的方式”。被告辩称其未收到原告的款项，但又认可与原告之间具备借款合同关系，其观点自相矛盾。按照双方当时所处的从事劳务分包的背景及民间借贷的交易习惯，如被告未收到相关款项，其完全无必要向原告出具案涉《借条》，也无需在借条中注明借款的交付方式，并约定相应的还款时间及利息。其次，原告在双方借贷关系发生当天，向其自己名下的银行账户存入了一笔大额现金，足以证明原告有充足的现金向被告出借款项。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，原审法院予以支持。第三，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，原告举证证明其向银行贷款的利率为9.1667‰，该利率应为月利率，即年利率为11%，而原告主张按年利率9.1%计算利息，系对自身权利的处分，亦符合法律规定，故原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告魏夫才于本判决生效后十日内偿还原告魏强借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年10月19日起按年利率9.1%计付利息至借款本金清偿之日止。案件受理费减半收取1377元，由被告魏夫才负担。二审期间，被上诉人魏强向法庭提交一份与上诉人魏夫才的短信聊天记录，证据内容为：2019年5月27日，魏强先将涉案借款的《借条》拍图发送后，再以文字方式告知魏夫才借款已经到期，要求归还借款，魏夫才以文字回复要求还要支持一下。用以证明：上诉人魏夫才收到借款的真实性。经电话质证，上诉人魏夫才称该证据不是真实的。本院认为，魏强通过手机向魏夫才至今仍在使用的电话（139××××6068）发送的信息，并提供了手机原件予核实，证据内容真实，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：双方之间的民间借贷合同是否成立生效。本院结合以下事实进行认定：一、上诉人魏夫才于2017年10月19日向魏强出具《借条》，该《借条》载明借款金额为：100000元，交付方式为：现金直接点交本人；魏夫才对《借条》的真实性无异议。二、魏强于2019年5月27日通过手机向魏夫才发送《借条》图片并催收借款，魏夫才未否认借款的真实性，并以文字回复魏强要求还要支持一下。三、魏强持有魏夫才出具的《借条》，魏夫才出《借条》后至今也未要求收回。综上事实，能够证明当事人之间具有借款合意，借款已经交付，双方之间的借款合同成立并生效，借贷法律关系成立，魏夫才依法应当归还借款。魏夫才上诉称借款未实际交付的理由与法院查明事实不符，不予采纳。综上所述，魏夫才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由魏夫才负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月十六日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4456号原告：董辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王向民，男，1968年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告董辉与被告王向民保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托代理人叶书利、被告王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月25日，邵杰向原告借款10000元，被告提供担保。后经催要未果。特诉至法院，诉请如前。被告王向民辩称：借条是事实，这个钱实际上是我同学邵杰借的。这个钱我在2010年已经还过了。我现在也联系不上邵杰，我担保了我肯定要承担责任，但是已经还过了，我不同意再重复还款。由于我之前跟原告是亲戚，跟邵杰是同学，我不好意思向邵杰要钱，借条放在原告处好让原告向邵杰要钱，所以借条仍在原告处。经审理查明，案外人邵杰因需向原告借款10000元，原告于2007年2月25日通过现金方式交付邵杰10000元，邵杰向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，由被告提供担保，未约定保证方式。因原告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。被告王向民主张其已经还清借款但未向本院提供相应证据。本院认为，原告与被告之间的保证合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方对保证方式没有约定，被告依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告王向民辩称其已经还清借款，但未向本院提供相应证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王向民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董辉偿还担保借款10000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3831号原告：庄河市栗子房镇常隆村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇常隆村。统一社会信用代码：542102835082676118。法定代表人：姜滨，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：岳长仁，男，1950年9月5日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市栗子房镇常隆村民委员会与被告岳长仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市栗子房镇常隆村民委员会撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘亚杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：马连英，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍住址保定市定兴县。 被告：徐彦举，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍住址保定市定兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告马连英、被告徐彦举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告马连英、徐彦举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29219.28元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告马连英通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款40000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告马连英还款11期后停止还款。原告于2019年4月24日履行个人贷款保证保险责任将债务人马连英所欠该行剩余本息合计29219.28元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告徐彦举承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告马连英、徐彦举未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告马连英于2018年2月2日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款40000元提供了担保。被告马连英在偿还了部分借款后尚欠本息合计29219.28元未偿还。2019年4月24日原告依约履行了保证保险责任，代被告马连英向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息29219.28元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2018年2月1日，被告徐彦举签署共同还款承诺书，承诺对被告马连英上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告马连英的借款提供了保证保险，被告马连英违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告马连英应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息29219.28元。被告徐彦举承诺对被告马连英借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告徐彦举承担共同还款责任，本院予以支持。被告马连英、徐彦举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马连英、被告徐彦举于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款29219.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告马连英、徐彦举共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢92号之二申请执行人：徐会东，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省开封县。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9140200729595889G。法定代表人：杨莺，任公司总经理。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。徐会东申请执行开封市文盛房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人开封市文盛房地产开发有限公司名下位于开封市文盛国际公馆1号楼1层118号房产一套（产权证号：28××12）。系轮候查封，现申请执行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫02民终72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月九日法官助理翟威书记员谢明英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2408号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，营业场所成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。 负责人：刘年东，主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该银行员工。 被告：郑卫东，男，1968年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邹昌琼，女，1971年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：郑卫东，基本信息同上。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（以下简称农商银行清泉分理处）与被告郑卫东、邹昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉分理处的委托诉讼代理人孙茵子，被告及被告邹昌琼的委托诉讼代理人郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行清泉分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郑卫东、邹昌琼立即偿还农商银行清泉分理处的贷款本金49,998.43元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利[从2011年9月22日起至2020年7月21日所欠利息5,209.51元、罚息46,742.45元及复利10,341.04元，共计62,293元。从2020年7月22日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2.4倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起至全部利息（含罚息）还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2.4倍计付复利］；2、郑卫东、邹昌琼支付农商银行清泉分理处违约金500元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由郑卫东、邹昌琼承担。事实与理由：2011年9月22日，农商银行清泉分理处与郑卫东、邹昌琼签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定原告为被告提供贷款50,000元，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日。2011年9月22日，农商银行清泉分理处与郑卫东、邹昌琼签订《借款凭证》，约定农商银行清泉分理处将50,000元借款发放到郑卫东指定账户。贷款到期后，郑卫东、邹昌琼未依约履行还款义务，经农商银行清泉分理处催告郑卫东、邹昌琼拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告郑卫东、邹昌琼共同辩称，郑卫东与邹昌琼系夫妻关系，二人确实向农商银行清泉分理处借了50,000元，但因为养殖业亏损，希望农商银行清泉分理处给予二人一定的还款时间，并且给予利息上的减免。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表等证据，本院依法组织当事人对证据进行质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月22日，郑卫东、邹昌琼与农商银行清泉分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行清泉分理处给予郑卫东、邹昌琼伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2011年9月22日起至2012年9月21日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第（一）款约定根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（5）项约定按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（2）项约定按贷款本金的1%收取违约金。 合同签订后，农商银行清泉分理处于2011年9月22日向《个人贷款授信合同》中约定的郑卫东的账号转款50,000元。借款到期后，郑卫东、邹昌琼未按约向农商银行清泉分理处足额偿还借款本息。郑卫东、邹昌琼最后一次还款为2019年4月5日。 本院认为，农商银行清泉分理处与郑卫东、邹昌琼的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行清泉分理处按约向郑卫东、邹昌琼发放了贷款，但郑卫东、邹昌琼未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行清泉分理处主张郑卫东、邹昌琼偿还尚欠本金49,998.43元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月21日郑卫东、邹昌琼所欠利息、罚息及复利共计58,845.99元。对农商银行清泉分理处主张的2020年7月21日之后的罚息，应当继续按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍计算至结清全部本息之日止；对农商银行清泉分理处主张的2020年7月21日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率标准计算至结清全部本息之日止；对于农商银行清泉分理处主张对郑卫东、邹昌琼的计收1%的违约金500元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卫东、邹昌琼于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处偿还贷款本金49,998.43元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2011年9月22日起至2020年7月21日所欠利息、罚息及复利共计58,845.99元；2、从2020年7月22日起以未结清借款本金为基数，按合同约定的贷款利率的1.5倍标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起按合同约定的贷款利率标准计付复利至结清全部利息之日止］； 二、被告郑卫东、邹昌琼于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处支付违约金500元。 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1,278元（已减半收取），由被告郑卫东、邹昌琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 程
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2128号 原告白某，男，1964年2月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白景玉，男，1948年11月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐某，男，1949年2月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告安某，女，1948年5月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白某诉被告徐某、安某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人白景玉、被告徐某及安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还侵占原告土地长10.85米、宽3米，计0.049亩；2.判决二被告将原告地头长10.85米、宽3米土地回填，把叠的壕扒开，恢复原来的流水沟，恢复原告土地原状；3.要求二被告赔偿损失2000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年至2020年期间，二被告在小中心地一组和二组土地分界的流水沟内开荒。在开荒时将历史形成的流水沟北侧叠坝挖土，致使流水沟东侧原告承包的一等地被取土及流水冲刷缺失长10.85米、宽3米，计0.049亩。原告就此争议向村民委员会及镇政府多次反映，经村民委员会到现场勘测，原告缺失的土地系二被告开荒挖沟叠壕83米长所致，把整个三组的自然流水都从原告等5家的地头流过，自然的流水沟成了被告人的镐头荒，村委会多次调解，遭到被告拒绝。综上事实，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提出上述诉讼请求。 被告徐某、安某辩称，原告所述与事实不符。叠壕的事有，是在我自己承包的荒地里叠的，没占原告家地，确实影响了流水，原告找村上让我把壕扒开，我已经把壕扒开不影响流水了。我有10多棵20厘米粗的树在沟边上，原告让我把他家地的土给填上，我做不到，荒沟我已承包30多年用来栽树。原告主张的数据从哪里来的不清楚。 经审理查明，原、被告系同村村民。原告在小中心地有2.63亩承包土地，与被告承包的荒沟相邻，原告地在沟上。2019年至2020年间，二被告挖沟取土将历史形成的流水沟北侧叠壕改变水流方向，导致原告家地头相对应沟边因取土和流水略有缺失，经村上调解二被告现已将所叠壕扒开。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、阜新蒙古族自治县民委员会出具的证明、现场照片七张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，二被告叠壕改变流水方向的行为实属不妥，但在村委会调解下已将壕扒开。现原告要求被告回填因二被告挖土而侵占的土地，并赔偿损失，因原告未能提供充分的证据证明二被告挖土叠壕侵占了原告土地，亦未提供证据证明其主张的损失，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月四日 书记员  王雪莲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执361号申请执行人黄力。被执行人易红兵。本院立案执行的申请执行人黄力申请执行被执行人易红兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1851号民事判决书，判令被执行人易红兵偿还申请执行人借款本金100000元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄力于2020年4月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人易红兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人易红兵尚应偿还申请执行人黄力借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十日书记员  陈 显
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1547号之二 申请执行人：耿佃友，男，1957年12月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞雪峰，男，1968年7月19日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人耿佃友与被执行人庞雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0321民初1537号民事判决书，判令：被告庞雪峰偿还原告耿佃友借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庞雪峰负担。因庞雪峰未履行生效法律文书确定的义务，耿佃友申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的20300元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年6月12日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的20300.00元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7418号原告:重庆市赢三物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，总经理。委托诉讼代理人:王绍煜，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：张绍森，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市赢三物业管理有限公司与被告张绍森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市赢三物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市赢三物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市赢三物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赢三物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月三日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1655号原告：凌海市谢屯乡人民政府，住所地凌海市谢屯乡光辉村法定代表人：杜一明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王旭，系该乡司法所所长。被告：凌海市谢屯乡南三家子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡南三家子村。法定代表人：王国良，系该村村主任。第三人：张立新，男，1968年7月21日生，汉族，住辽宁凌海市。委托诉讼代理人：薛玉荣，女，1959年10月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。原告凌海市谢屯乡人民政府诉被告凌海市谢屯乡南三家子村民委员会、第三人张立新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市谢屯乡人民政府在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市谢屯乡人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凌海市谢屯乡人民政府负担。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  连哲宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1010号之一申请执行人李**，男，汉族，生于1981年12月20日，住商水县。被执行人王**，男，生于1998年6月18日，汉族，住川汇区。申请人李**与被执行人王**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3161号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于2020年5月1日前一次性支付原告李**购车款20000元。因被执行人王**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人李**向本院申请强制执行本金20000元及利息，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**无公积金。三、通过对被执行人王**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，未对被执行人王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1010号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉稻
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1350号 申请执行人：潘思萍，女，1993年2月19日出生，壮族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈海泉，男，2000年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘思萍与被执行人陈海泉买民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘思萍向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金116744元及利息（另计），且负担案件受理费2634元和申请执行费1651元。本院已于2020年8月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈海泉在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，除少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，为防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人名下金融账户进行冻结。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人陈海泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3708号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄少英，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3627号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄少英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行85344元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费1180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执955号申请执行人：刘伟杰，男，汉族，1980年12月1日生，地址：商水县。本院在执行刘伟杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12日，向被执行人刘伟杰邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年7月3日，对被执行人刘伟杰向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年8月20日将被执行人刘伟杰纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年7月21日对被执行人刘伟杰向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年7月7日对被执行人刘伟杰向商水县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年8月20日，对被执行人刘伟杰向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年9月29日，对被执行人刘伟杰向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，8、2020年7月7日被执行人刘伟杰所在村委调查家庭财产情况。经法院各种查询，未发现被执行人刘伟杰其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人刘伟杰有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执955号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年九月三十日书记员  李云龙
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1883号 辽宁中南置地有限公司、孙舰： 辽宁中南置地有限公司与孙舰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10165.83元。经本院立案执行，现已执行到位10165.83元，本案与（2020）辽1002执1882号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3578号 申请执行人：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道88号（老洲村综合办公楼一层）。统一社会信用代码：91360103586598926K。 负责人：朱江，该公司总经理。 被执行人：孙国玉，女，1974年3月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3192号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人孙国玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙国玉在银行存款24893.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员 金思思
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2879号原告：缪某，男，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：李某，男，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告缪某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某到庭参加诉讼，被告李某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：1.请求确认李某与缪某之间的买卖合同有效。2.请求判决李某立即协助缪某办理×××号路虎牌汽车的产权过户手续。事实与理由，2018年10月14日缪某购买了李某名下的×××号路虎牌汽车后，因无法联系到李某，车辆至今未能过户到缪某名下，现根据吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6251号判决书，现请求法院依法判决李某协助办理车辆过户手续。李某未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月4日缪某与李志国签订二手车买卖协议，双方约定李志国将×××号路虎牌（SAFLA28G）墨绿色小型越野客车（发动机号020514071649204PT）出售给缪某，车辆价格为25万元。双方在合同中写明，李某居住地为吉林省延吉市，约定本协议履行期间所涉文书，均以双方自认上述地址为准。签订合同当日缪某向李某支付车款现金133,186元，李某将车辆交付给缪某，提供了机动车登记证书和机动车统一发票等相关材料，并出具委托书，同时留存委托事项影象视频资料。2018年10月16日缪某将购车款余款部分支付给富勤惠融资租赁（北京）有限公司延边分公司，用以偿还结清案涉车辆在该公司贷款，该公司向缪某出具结清证明。后因缪某无法联系到李某未能办理车辆过户手续。另查：2020年3月25日吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初6251号民事判决书，判决×××号路虎牌小型越野车归原告缪某所有。本院认为：缪某与李某签订的《二手车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，该协议成立并且生效。依据吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6251号民事判决书判决结果，现缪某要求李某协助办理案涉车辆【×××号路虎牌（SAFLA28G）墨绿色小型越野客车（发动机号020514071649204PT）】产权过户手续，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪某与李某于2018年10月4日签订的《二手车买卖协议》有效；二、李某于本判决生效后立即协助缪某办理×××号路虎牌（SAFLA28G）墨绿色小型越野客车（发动机号020514071649204PT）产权过户手续。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二十八日书记员  吴承峻
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3142号原告：张彬，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码:9141110087457315XK。法定代表人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告张彬与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬原以中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司为被告向本院提起诉讼，因中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司不具有诉讼主体资格，由人保漯河公司代为诉讼，本院依法将本案的被告变更为人保漯河公司。原告张彬的委托诉讼代理人张凡、被告人保漯河公司的委托诉讼代理人郑月亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬依法提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失137680元，鉴定费6884元，共计144564元；2、诉讼费被告承担。事实与理由:2019年6月5日晚约20时许，原告驾驶豫Ａ×××××黑色奔驰轿车行驶至新乡市××区××与××街交叉口附近时，因当天暴雨导致路面积水，车辆在积水路面熄火，无法正常行驶。事发后立即报保险公司处理，拨打了被告服务热线。被告委派公司查勘人员立即到现场进行了查勘，并将车辆拖至维修点。期后，原告多次要求被告对车辆损失进行定损，但是被告一直未对车辆进行定损。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估。2019年7月30日，该公司出具郑宏价估豫K【2019】50746号报告书，确定该车辆的损失为137680元，该损失应该由被告在机动车损失险范围内，依法予以承担赔偿责任。原告认为:原被告之间存在机动车损失保险合同，原告车辆在保险期限内遭受损失，被告应该按照保险合同约定，依法赔偿原告损失。为维护公民的合法权益，原告依据《民诉法》第119条的规定具状起诉。请求法院查明事实，并依法判决。被告人保漯河公司辩称:原告起诉被告要求赔偿，应当提供证据证明双方保险合同关系，并且财产损坏事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，诉讼费用等间接损失不应该由被告承担。如财产损坏事故属实，且发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。依据原告的诉称和被告的辩称，原告张彬提交的证据及被告人保漯河公司的质证意见，本院确认本案的事实如下：2018年8月14日，张彬为其所有的豫Ａ×××××号轿车一辆向人保漯河公司投保机动车损失保险。张彬向人保漯河公司支付了相应的保费，人保漯河公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单上载明，保险费为9074.64元，保险金额为563200元，保险期间为2018年8月15日起至2019年8月14日止。2019年6月5日晚，原告张彬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区××与××街交叉口附近时，因暴雨导致路面积水，车辆在积水路面熄火，造成车辆损坏。原告告知被告人保漯河公司事故情况后，被告人保漯河公司仅对现场进行了勘验，但对于原告主张对事故中所车辆的损失及事故的原因进行确定的要求，被告人保漯河公司予以拒绝。因被告人保漯河公司拒绝对原告张彬的被保险车辆定损,原告张彬为查明损失范围,于2019年7月16日,委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了评估。该公司于2019同年7月30日出具评估结论一份,确认原告张彬的车辆损失为137680元。原告张彬因此花去评估费6884元。豫Ａ×××××号小型轿车经修理,花去修理费137680元。原告张彬要求被告人保漯河公司赔偿,被告人保漯河公司予以拒绝。原告张彬起诉至本院要求人保漯河公司赔偿损失及鉴定费144564元。本院认为，原、被告双方之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律法规的禁止性规定,合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告缴纳了保险费,在保险事故发生后,有权依据保险合同请求被告给付保险金。被告抗辩原告未投保涉水险,对发动机损失不予赔偿未提供证据,本院不予采信。原告所主张的损失,应当由被告在保险金额内承担相应的赔偿责任。在本次事故中,原告的各项损失均有相关证据予以证实,被告主张车辆损失评估为单方鉴定,但未提供相反证据予以推翻,本院对于被告的意见不予采信，对评估结论的效力予以采信。原告支付的评估费、维修费系原告在事发后支持的必要的、合理的费用，均应由被告予以承担。综上所述,原告的损失合计为:1、评估费:6884元;2、车辆损失:137680元;以上合计144564元,未超出原告在被告投保的保险限额,被告应予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告张彬车损理赔款144564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月十六日书记员  冯晓爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保424号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谢新辉保险纠纷一案，申请保全标的为83998.46元，已冻结谢新辉光大银行广州越秀支行7791XXXX6225728192账户存款金额23998.46元（实际控制金额376.15元）、广西陆川农村商业银行股份有限公司清湖支行55861XXXX04315372账户存款金额30000元（实际控制金额1083.66元）、中国农业银行股份有限公司陆川清湖分理处62×××70账户存款金额30000元（实际控制金额1136.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0982刑初123号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人姜浩，男，1990年3月9日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地湖北省大冶市，现租住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姜浩犯诈骗罪一案，于2020年9月21向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员黄纯玲出庭支持公诉，被告人姜浩及其指定辩护人余祥朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日至3日，被告人姜浩在黄石市租赁一辆白色荣威牌小汽车，载唐某（另案处理）从黄石市出发，经孝感市、云梦县到安陆市实施诈骗作案3起，诈骗金额7230元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月2日14时许，被告人姜浩驾驶白色荣威牌小汽车载唐某从黄石市出发，行驶至孝感市城区董永路处，被告人姜浩将车停至隐蔽处等候，唐某从车上拿出事先准备好的装有三条假黄鹤楼1916香烟的酒袋子，到董永路的福增烟酒商行专卖店内，谎称其酒袋中香烟为他人所赠，意欲出售。福增烟酒商行店主朱某、解某以800元每条的价格将三条假黄鹤楼香烟收购，通过微信转账2400元给唐某，被骗金额2400元。2、2019年10月2日18时许，被告人姜浩驾驶白色荣威牌小汽车载唐盛辉行驶至云梦县建设东路处，被告人姜浩将车停至隐蔽处等候，唐某从车上拿出事先准备好的装有三条假黄鹤楼1916香烟的酒袋子，到建设东路的一品茶坊内，谎称其酒袋中香烟为他人所赠，意欲出售。一品茶坊店主蔡某以800元每条的价格将三条假黄鹤楼1916香烟收购，通过微信转账2400元给唐某，被骗金额2400元。后唐某将当日诈骗所得4800元通过微信转账给被告人姜浩。3、2019年10月3日14时许，被告人姜浩驾驶白色荣威牌小汽车载唐某行驶至安陆市东大时代广场附近，被告人姜浩将车停至隐蔽处等候，唐某从车上拿出事先准备好的装有三条假黄鹤楼1916香烟的酒袋子，到东大时代广场旁的利阳烟酒行内，谎称其酒袋中香烟为他人所赠，意欲出售。利阳烟酒行店主张某以810元每条的价格将三条假黄鹤楼1916香烟收购，通过现金支付2430元给唐某，被骗金额2430元。案发后，经湖北省烟草质量监督检测站检验，张某收购的三条黄鹤楼1916香烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人姜浩伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜浩对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人姜浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人姜浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，真诚悔罪，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月24日，被告人姜浩预缴纳罚金4000元，同案犯唐某（另案处理）已退缴诈骗所得7230元。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的下列证据在卷佐证，足以认定：1、被告人姜浩的户籍证明、抓获经过、微信交易记录、租住宿记录、安陆市烟草专卖局案情调查报告、同案犯唐某的刑事判决书、预缴纳罚金票据等书证；2、证人肖某、陈某1、陈某2、胡某的证言；3、被害人张某、朱某、解某、蔡某的陈述；4、同案人唐某的供述和辩解；5、被告人姜浩的供述和辩解；6、辨认笔录；7、湖北省烟草质量监督检测站检验报告鉴定意见；8、视听资料。本院认为，被告人姜浩以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜浩对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人关于被告人姜浩具有坦白情节的意见，与在案证据不符，本院不予采信，关于被告人姜浩自愿认罪认罚、可依法从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人姜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江幸生二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7929号上诉人（原审起诉人）：谢明礼，男，汉族，1947年12月9日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人谢明礼不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢明礼上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初125号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人杨晓东，男，1980年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，专科文化，住石家庄市桥西区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日16时许，被告人杨晓东酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车从郭辛线自南向北行驶至深州民警查获，经检测其血液中乙醇含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨晓东在被查获后，抽血检测结果未出前主动向办案单位交代犯罪事实，有自首情节。另被告人杨晓东为石家庄市派出所提供线索，协助抓获一名江苏省上网逃犯董某某，有立功情节。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨晓东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨晓东有自首、立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨晓东拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。本院于2020年8月7日以公诉机关未考虑被告人杨晓东系饮酒后间隔6小时以上再次驾驶机动车为由建议公诉机关调整量刑意见。 被告人杨晓东对指控事实、罪名没有异议，但认为公诉机关对其量刑过重,请求免予刑事处罚。 经审理查明，被告人杨晓东于2019年7月6日晚与妻子及朋友喝酒吃饭至7日凌晨3、4点左右，7月7日16时许，被告人杨晓东酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车从郭辛线自南向北行驶至深州民警查获，经检测其血液中乙醇含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨晓东在被查获后，抽血检测结果未出前主动向办案单位交代犯罪事实，有自首情节。另，被告人杨晓东为石家庄市派出所提供线索，协助抓获一名江苏省上网逃犯董某某，有立功情节。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人杨晓东供述：2019年7月6日中午我在石家庄和我妻子温某还有几个朋友一起喝了点酒，7月6日17时左右我儿子王虎开车拉着我和我妻子来到了衡水，我们到了衡水以后在衡水中华大街附近的一个烧烤店，我和我妻子的几个朋友一直喝酒喝到了7月7日的凌晨4点多，我喝了大概十几瓶啤酒。7月7日下午3时左右，我们准备回石家庄，我妻子开车开到郭辛线上，我看着这条路上车多我就让她休息我来开，我开车行驶到307国道深州东高速口准备上高架桥时看见有交警查车，我就主动把车停下来了，经鉴定我血液中乙醇成分含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月9日，我在血液鉴定结果未出之前，主动到深州市公安局榆科派出所询问抽血结果，等到结果出来后配合交警开具强制措施凭证并主动接受处理。2019年8月30日，我到石家庄市派出所提供线索，协助该所抓获一名上网逃犯。 2、证人温某证言：2019年7月6日下午6点左右，杨晓东和我驾车来到衡水，当晚8点左右我们在衡水市区个朋友在烧烤店吃饭，吃饭期间杨晓东喝了酒。我们在一起吃饭聊天到7月7日凌晨3点左右就去衡水的一个朋友家住下了。7月7日中午我和杨晓东还有我母亲吃的饭，吃饭期间我们都没有喝酒，下午3点左右我开车拉着杨晓东回石家庄，当我开车走到郭辛线上的时候，大车太多，杨晓东就换替我继续开车往深州东高速口走，他开车走到临上高速口的地方就被执勤交警查获了。 3、证人张某证言：2019年7月6日下午5点左右，杨晓东给我打电话说他到了衡水，一起见面吃个饭。大约晚上8点多，我们约好在衡水市中华大街上的一个烧烤店吃饭，当时吃饭的时候有我、杨晓东、杨晓东的妻子和儿子，杨晓东喝了十几瓶啤酒，我们在一起吃饭聊天到7日凌晨3点左右，吃完饭喝完酒我们就各自回家了，剩下的事情我就不知道了。 4、衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送编号为20195-11776-1的杨晓东血样中检出乙醇成分，其含量为168.56mg/100ml。 5、深州市公安交通警察大队出具的查获经过：2019年7月7日16时许，深州市公安交通警察大队民警在深州市岐银线与深州东高速口巡逻时，在对冀Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车驾驶人杨晓东检查时，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经检测，其血样中乙醇成分含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ。 6、深州市公安局榆科派出所出具的办案说明、石家庄市派出所出具的情况说明：2019年8月30日11时许，杨晓东到石家庄市派出所举报称，在石家庄市新华区上网逃犯，该所民警迅速赶到并将董某某抓获，经查，该女子确系江苏省启东市公安局江海刑警中队网上追逃的犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人杨晓东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨晓东在交警部门例行检查时主动接受盘查，在血液鉴定结果未出之前，主动到公安机关询问抽血结果，应视为自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨晓东饮酒后间隔6小时以上再次驾驶机动车，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款和第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王荣江 审判员  刘晓虎 审判员  杨艳华 二二〇年九月九日 书记员  魏孟迪