wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执429号申请执行人：顾德兴，男，1964年1月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：郭新粉，女，汉族，1975年2月18日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳汇丰健康服务有限公司，住所地河南省伊川县城关镇西仓村，统一社会信用代码91410329690561875G。法定代表人：陶灿彬。申请执行人顾德兴与郭新粉、洛阳汇丰健康服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款；2、于2020年9月7日将被执行人郭新粉、洛阳汇丰健康服务有限公司采取限制消费措施。3、分别于2020年3月11日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年9月3日四次通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产线索。查明被执行人郭新粉名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院于2020年4月1日予以查封，但未实际控制。4、于2020年3月24日轮候查封被执行人郭新粉所有的位于洛阳市××大道××院××号（证号：洛房权证市字第××号）三年，于2020年4月27日查封被执行人郭新粉所有的位于伊川县××花园××号（证号：16230号）三年。5、分别于2020年3月18日、2020年3月27日查询被执行人公积金、土地登记信息，被执行人郭新粉、洛阳汇丰健康服务有限公司名下均无信息。6、于2020年9月7日作出拘留决定书，决定将被执行人郭新粉、洛阳汇丰健康服务有限公司法定代表人陶灿彬处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1600000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年九月七日书记员  马龙飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1967号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：李凤芹，女，1968年12月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与李凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏晓薇 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3335号 原告：四川侨台建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：沈刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：肖伦兴，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川侨台建设工程有限公司诉被告肖伦兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案后，原告向本院申请撤诉，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川侨台建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初153号 原告：张某，男，1959年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张某甲，男，1983年5月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之子。 被告：邢某，男，1977年9月14日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。 法定代表人：刘士启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。 原告张某与二被告邢某、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某甲、被告邢某、被告人保财险委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费9785元、交通费6000元，共计15785元；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日15时40分许，被告邢某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿倪李线由东向西行驶，行至刘宋万福加油站东，与前方顺向在非机动车道内行驶的李兴驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与公路北侧张某甲头北尾南停放的原告张某所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李兴当场死亡，三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，邢某负全部责任，张某甲无责任。现因双方就原告车辆损失等赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告邢某辩称，对此次事故的发生及责任认定没有意见。邢某驾驶的事故车辆系其个人所有，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告人保财险辩称，对交通事故认定书无异议。被告邢某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告主张的车辆损失费过高，系其单方委托维修厂维修。交通费不属于合理损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日15时40分许，被告邢某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿倪李线由东向西行驶，行至刘宋万福加油站东，与前方顺向在非机动车道内行驶的李兴驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与公路北侧张某甲头北尾南停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李兴当场死亡，三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，邢某负事故的全部责任，张某甲无责任。 张某甲驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其父原告张某名下。原告主张因车辆损坏支出修理费9785元，并提供香河技佳汽车维修服务有限公司出具的维修费发票和结算单予以证明。被告人保财险申请对该车辆维修价格进行评估，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，该车辆估损金额为5335元。人保公司为此支出评估费3000元。 另查，被告邢某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车登记在其名下，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。邢某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、香河技佳汽车维修服务有限公司接车结算单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在本次交通事故中受到损坏，被告邢某负事故全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因邢某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在交强险和商业三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由邢某承担赔偿责任。 原告主张车辆维修费用9785元，因系其单方维修，被告不认可，且经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告的车辆损失数额为5335元，故本院对原告主张的数额不予支持，依法确认车辆损失数额为5335元。原告主张交通费6000元，无证据证实，本院不予支持。以上原告的车辆损失费5335元，由被告人保财险在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张某车辆损失费5335元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告张某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由原告张某负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年九月十八日 书记员  马惠玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3163号 原告：金华市万云玩具有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路1223号11楼。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓晖，浙江金兰律师事务所律师。 被告：金华百灵纸品有限公司，住所地金华市婺城区工业园区金星北街701号工业厂房1#厂房。 法定代表人：田红建。 原告金华市万云玩具有限公司管理人与被告金华百灵纸品有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金华市万云玩具有限公司管理人于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市万云玩具有限公司管理人提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市万云玩具有限公司管理人撤诉。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7495号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：钟奇泉，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县****************，公民身份号码360************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟奇泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告钟奇泉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月三十日书记员  李金莲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5724号 原告：郝成响，男，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省盘州市。 被告：沈春燕，女，汉族，1986年4月20日出生，住贵州盘州市。 原告郝成响与被告沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郝成响到庭参加诉讼，沈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郝成响向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金15000元及利息50元，并以15000元为基数，按照月利率2%向原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年8月3日向原告借款15000元，约定在2020年8月7日前还清，逾期还款按照月利率支付利息。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告多次催要无果，特起诉至法院，望判如所请。 沈春燕未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原被告经协商约定被告向原告借款15000元。原告于2020年8月3日将借款通过银行转账的方式交付被告，被告向原告出具一份借条，约定借款期限自2020年8月3日至2020年8月7日，并约定逾期还款按照月利率2%支付利息。被告收到借款后，未向原告偿还借款。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、银行转账回单在卷加以印证，本院予以确认。 本院认为，原被告均为自然人，被告向原告借款系自然人之间的借款行为，该借款关系自原告向被告交付借款时生效，故被告应当依约还款。现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金15000元本院予以支持。关于利息，双方约定逾期不还需支付利息，即被告逾期还款应支付逾期利息。本院在2020年8月20日之前受理本案，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第一款的规定，逾期付款利息利率不得超过月利率2%，故被告应自2020年8月8日起按照月利率2%开始计付逾期利息，其中自2020年8月8日起至2020年8月12日的利息为50元（15000元×2%÷30天×5天=50元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝成响借款本金15000元，支付自2020年8月8日起至2020年8月12日止的逾期付款利息50元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告郝成响支付自2020年8月13日起至全部借款清偿之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告沈春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理龙登 书记员冯才喜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执786号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭妍君，女，1984年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系尹芳之妻。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人尹芳、谭妍君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0321民初1902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人尹芳、谭妍君送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人尹芳、谭妍君适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为170万元，尚有170万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初53号 公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况赵海明，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，住新疆维吾尔自治区哈巴河县萨尔塔木乡牧业寄宿学校。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检一部刑诉〔2020〕41号指控事实2019年11月30日2时30分许，被告人赵海明酒后驾驶×××号小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇解放路由西向东行驶至国土资源局东侧路段处时，与道路南侧的路灯杆发生刮擦，赵海明将车停下后到附近的警务站自首。经鉴定，被告人赵海明血液中的酒精含量为193.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役二个月，缓刑三个月，罚金4000元被告人及辩护人意见被告人赵海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵海明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人赵海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   马迪娜·木拉力
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6689号章科学：你（单位）与周耀钢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周耀钢于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人周耀钢支付案款100000元及逾期利息。2、向申请人周耀钢加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月四日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初42号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人杨正江，男，1995年2月7日出生于贵州省长顺县，无业，住贵州省长顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月7日被贵州省惠水县公安局抓获并临时羁押于当地看守所，2019年6月11日被移交南通警方并于当日被执行刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人杨正江犯非法拘禁罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于分别2020年4月17日、2020年8月14日申请延期审理，并分别于2020年5月15日、2020年9月14日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人杨正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月30日至11月14日期间，陆昌军（另处）将被害人李某骗至南通港闸区幸福锦园4幢1009室传销窝点，被告人杨正江作为李某的师傅，伙同陆昌军等人非法拘禁被害人李某。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨正江非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨正江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨正江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年10月30日至11月14日期间，陆昌军（另处）将被害人李某骗至南通市港闸区幸福锦园4幢1009室传销窝点，被告人杨正江作为李某的师傅，伙同陆昌军等人，通过言语威胁、上课洗脑、24小时不间断看管等方式非法拘禁被害人李某。后因李某长时间抗争于2018年11月14日被送离。 以上事实，被告人杨正江当庭供认不讳，并有书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正江非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人杨正江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其因参与传销非法拘禁他人，酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨正江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王 冯 人民陪审员  邵夕军 人民陪审员  郑金萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  范明鑫 书 记 员  翟佳卉
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初292号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李明合，男，1978年9月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省单县。因犯强奸罪，于1999年7月14日被单县人民法院判处有期徒刑6年；因涉嫌犯重婚罪，于2019年6月11日被单县公安局刑事拘留，同年6月18日被单县公安局取保候审，2020年6月1日被单县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。被告人张保花，女，1968年2月16日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县，住山东省单县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年11月14日被单县公安局取保候审，2020年6月1日被单县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李明合、张保花犯重婚罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员刘威出庭支持公诉，被告人李明合、张保花到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人李明合与咸某真于2014年4月21日登记结婚，并育有一子，后与被告人张保花认识后，确立恋爱关系。被告人张保花明知李明合在没有离婚的情况下，于2018年4月份以夫妻名义共同生活在单县开发区张六村北侧的一个厂房内，并育有一女。被告人张保花于2019年11月14日到单县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明合在婚姻关系存续期间，公开与被告人张保花以夫妻名义共同生活，被告人张保花明知李明合有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。被告人李明合到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，其行为已取得被害谅解，可从轻处罚；被告人张保花具有自首情节，可减轻或从轻处罚。建议对被告人李明合判处有期徒刑十个月，缓刑一年；建议对被告人张保花判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明合与被害人咸某真已于2019年6月达成离婚协议，并支付被害人精神损失费50000元，被害人咸某真对被告人李明合的行为表示谅解，建议对李明合从宽处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、婚姻档案查阅信息、谅解书、证人陈某、齐某等证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。本院委托单县司法局对二被告人的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对二被告人的评估意见均为：对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，在被告人李明合与被害人咸某真婚姻关系存续期间，在被告人张保花明知李明合有配偶的情况下，二被告人公开以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李明合到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚；被告人李明合有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张保花自动到案并如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明合犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人张保花犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  李国东
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初568号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张浩，男，1970年6月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，中国共产党党员，自由职业，户籍所在地天门市，现住天门市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被天门市公安局刑事拘留，同年12月25日被天门市公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人张浩犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日晚20时许，被告人张浩与被害人丁某1因房屋宅基地问题发生纠纷而与张良明、丁某2相约在本市经济开发区接官路“水立方”澡堂协商处理此事。杨某1、丁某1等人分别来到该澡堂，丁某1加入协商后双方发生争执，张浩手持匕首刺伤丁某1胸部，杨某1劝架时腹部及左手中指处也被张浩刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1开放性腹外伤致多处肠破裂，损伤程度为重伤二级；被害人丁某1右胸部裂伤，损伤程度为轻微伤。2019年12月11日，被告人张浩向天门市公安局侯口派出所投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2019年12月17日，被告人张浩与被害人杨某1、丁某1达成调解协议，赔偿被害人杨某1、丁某1各项经济损失共计人民币48万元，取得了被害人杨某1、丁某1的谅解。公诉机关认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、因民间矛盾引发等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关为了支持其指控，向本院提交了被告人张浩的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、丁某2、郭某等人的证言；被害人丁某1、杨某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2019]317、336号鉴定书；被告人张浩的供述与辩解等证据证实。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。本案因民间矛盾引发，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁志强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 套
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2703号原告：牛得意，女，1971年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告闫海荣与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告牛得意委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛得意向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年12月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年12月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛得意提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2009年12月、2011年7月、2012年4月考勤表复印件工3张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，牛得意系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告牛得意向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字[2020］144号-156号不予受理通知书。原告牛得意在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告牛得意提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2009年12月、2011年7月、2012年4月考勤表复印件3张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交牛得意系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告牛得意的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牛得意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执942号 申请人：陈果，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省武胜县。 申请人：李宏程，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈力学（曾用名陈立学），男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2271号民事判决书受理陈果、李宏程申请执行陈立学合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的25万元及利息，一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，已执行8727元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执814号申请执行人：黄万华，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住四川省大英县。被执行人：许春梅，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县，现居住地：成都市新都区电子路庆光小区。黄万华与许春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄万华依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许春梅偿还借款20000元及资金利息，并要求被执行人承担案件受理费300元、执行费200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人许春梅下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12311号                        原告及委托诉讼代理人              原告：朱勇，男，1970年3月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：罗菊玉，女，1970年7月27日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费2500元、电视开户费265元，共计5165元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2015年4月23日至2020年7月27日资金占用利息838.86元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告朱勇、罗菊玉与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告朱勇、罗菊玉交纳的燃气开户费2400元、供电开户费2500元、电视开户费265元，合计5165元；并以5165元为基数自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执772号申请执行人：吴少岗，男，汉族，1965年5月30日生，住临朐县。被执行人：临朐县龙江食品设备厂，统一社会信用代码913707248657362523，住所地临朐县辛寨镇龙诜铺村。法定代表人林学金，总经理。被执行人：林学金，男，汉族，1958年11月29日生，住临朐县。申请执行人吴少岗与被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金定做合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月9日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结存款49559元已扣划并已支取给申请执行人。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人吴少岗与被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金定做合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5993号 原告：赵丽玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：周碧玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：周进辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告赵丽玲与被告周碧玲、周进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款150000元及利息(自2020年4月14日起至还清款项之日止，按月3%利率计算)。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决两被告立即共同偿还原告借款150000元及利息(自2020年5月17日起至还清款项之日止，按月2%利率计算)。事实与理由：2019年12月14日，两被告向原告借款150000元。双方约定借款月利率3%，口头约定借款期限6个月。有两被告向原告出具借条1份为据。此后，两被告未能偿还原告借款，利息也仅支付至2020年5月16日。 被告周碧玲、周进辉辩称，本案借款属实，双方约定月利率3%，被告共支付利息至2020年5月16日，合计23000元。 经审理查明，两被告因资金周转需要于2019年12月14日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，借款期限6个月。有两被告共同出具交原告收执的借条1份为据。此后，两被告支付利息至2020年5月16日，借款本金及其余利息未能支付。 以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还到期借款150000元，并按月利率2%支付自2020年5月17日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告周碧玲、周进辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵丽玲借款150000元，并按月利率2%支付自2020年5月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告周碧玲、周进辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。由原告赵丽玲预交的3570元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3364号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系。 委托诉讼代理人：张倩妮，女，系。 被告：***，男，1971年6月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄宇燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告***、黄宇燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告***、黄宇燕归还借款本金900000元及利息55807.73元，合计955807.73元（利息算止2020年8月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告***、黄宇燕名下座落于浦江县××街道××工业区【不动产权证书号：浦国用（2013）第7××3号、01048940-1、01048940-2】的房地产享有优先受偿权；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告***与黄宇燕系夫妻关系。被告***于2018年4月20日向原告借款900000元，用于偿还通济转贷基金，由被告***、黄宇燕名下座落于浦江县××街道××工业区【不动产权证书号：浦国用（2013）第7××3号、01048940-1、01048940-2】的房地产作抵押，并与原告签订合同号为9091120180006879号的个人最高额抵押借款合同及抵押承诺书。被告黄宇燕在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年4月18日，月利率6.531250‰，逾期月利率为9.796875‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第五条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第十一条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。原告如约发放贷款，但贷款发放后，被告未按约履行还款义务。至2020年8月3日，尚欠借款本金900000元及利息55807.73元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告***、黄宇燕于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息55807.73元，合计955807.73元（利息已计算至2020年8月3日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告***、黄宇燕所有的座落于浦江县××街道××工业区【不动产权证书号：浦国用（2013）第7××3号、01048940-1、01048940-2】的房地产在最高本金数额为900000元范围内折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元（已减半收取），由被告***、黄宇燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月十四日 代书记员 袁海燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人巩志伟，男，1991年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人贾兆国，男，1994年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王永胜，男，1994年1月5日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜名下位于相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1589号原告：何果园，女，1992年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：何梦龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告何果园之夫。被告：邵阳美地商业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：李俊，系公司董事长。原告何果园与被告邵阳美地商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何果园的委托诉讼代理人何梦龙及被告邵阳美地商业管理有限公司（以下称邵阳美地商管公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何果园向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告（2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月）6个月房租，共计人民币42870元；2、判令被告按合同约定支付相应违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月12日原告与被告签订了合同编号为：的商铺委托经营管理合同书，协议约定：原告将已购商铺委托被告经营管理，由被告向原告支付第一年至第五年的经营收益，即从2019年12月24日起至2024年12月23日止，每年经营收益为85739元，即每月经营收益为7145元。自2020年1月起每月于15日支付7145元收益给原告。2020年2月至今被告未按合同约定支付收益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳美地商管公司辩称：原告所述基本属实。原告将已购商铺委托被告进行经营管理，该行为实为返租关系。邵阳美地商管公司已于2020年3月17日、4月15日、5月15日向原告分别支付2020年2月份、3月份、4月份一半的月租金（3572.45元），共计已支付租金10717.35元。因目前资金紧张，暂无力支付所欠租金，希望与原告协商处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、房屋买卖合同复印件，拟证明原告购买门面并签订房屋买卖合同及房屋权属的事实；证据3、商铺委托经营管理合同书复印件，拟证明原告把门面出租给被告并委托被告进行经营管理。被告邵阳美地商管公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1--证据3、均无异议。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月12日，原告何果园购买邵阳市商铺，同日，原告何果园（甲方）将已购商铺委托被告邵阳美地商业管理有限公司（乙方）经营管理，双方签订编号为的《商铺委托经营管理合同书》，合同中的约定有：甲方委托乙方经营的商铺为甲方购买的由邵阳市；委托经营管理期起算日为2019年12月24日，期限为8年，自2019年12月24日起至2027年12月23日止；管理期内第一年至第五年的经营收益（即租金）为每年85739元（每月为7145元），每月15日支付上月租金收益；乙方未依本合同的相关规定支付委托经营收益，应按逾期金额的万分之三每日的标准向甲方支付逾期滞纳金。合同签订后，邵阳美地商管公司于2020年3月17日，4月15日、5月15日分期向何果园支付2月份、3月份及4月份各半个月的租金3572.45元，已支付租金10717.35元，至今尚欠何果园2020年2月至7月期间的租金共计32152.65元【7145元∕月×6个月－10717.35元】，后经原告多次催收未果，故此成讼。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。原告何果园将已购的商铺委托被告邵阳美地商管公司以租赁的方式进行经营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同书》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同系有效合同，双方当事人均应自觉履行。因被告邵阳美地商管公司未按合同的约定在每月15日前支付上一个月的租金(即经营收益)，系被告邵阳美地商管公司违约，应承担本案的全部违约责任。由于被告邵阳美地商管公司已向原告何果园支付部分租金，已支付的款项应予抵扣欠款，故原告何果园诉请的诉讼标的额过高，超出部分，不予支持；原告何果园主张被告邵阳美地商管公司应支付逾期付款滞纳金，按照万分之三每日的标准计算，因原告该主张源于双方合同中约定的条款，且该条款不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告邵阳美地商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何果园支付自2020年2月起至7月止（6个月）的商铺租金共计32152.65元，并承担逾期付款违约金1107.47元（按每日万分之三的标准算至2020年7月止）；二、驳回原告何果园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计872元，财产保全费520元，共计1392元，由被告邵阳美地商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  谢家虎审判员  张红兵审判员  刘 莲二〇二〇年九月二十六日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢157号 申请执行人：刘永柱，男，1977年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：鹏达建设集团有限公司，地址高碑店市团结西路。 法定代表人：邸统森，该公司董事长。 申请执行人刘永柱与被执行人鹏达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2016）48号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。申请执行人刘永柱于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。责令被执行人给付工资款42145.59元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险银行账户及住房公积金，未查找到财产。 四、2020年4月21日本院对被执行人鹏达建设集团有限公司立案破产清算； 本院认为：被执行人鹏达建设集团有限公司被债权人天津市正兴旺金属制品厂申请破产，本院已受理并立案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2016）48号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈志杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1402号之一本院于2020年7月17日对李朝兵与新宁县黄龙镇交警中队、第三人徐翠兰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0528民初1402号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0528民初1402号民事裁定书中第二段“湘Ｅ×××××”补正为“湘Ｅ×××××”。审判员  赵小青二〇二〇年九月二十九日法官助理曾耘书记员周倩
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执117号申请执行人:宋艳华，女，1962年5月31日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人：张凯，男，1987年8月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人:阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区。法定代表人:李志军，该区区长。委托诉讼代理人：杨昊唯，该区政府工作人员。本院在执行申请执行人宋艳华、张凯与阜新市海州区人民政府行政决定纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽09行初80号行政判决已经发生法律效力。申请执行人宋艳华、张凯于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12立案。本院受理后依法执行，向被执行人阜新市海州区人民政府送达了执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行补偿的法定职责。2020年9月24日，被执行人阜新市海州区人民政府向本院送达了于2020年9月22日作出的《海州区人民政府副号认定告知书》。阜新市海州区人民政府认为申请执行人宋艳华、张凯不完全符合副号认定条件，决定不予行政补偿。并缴纳了案件受理费50元及执行费50元。本院认为，辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初80号行政判决书，判决被执行人阜新市海州区人民政府在法定期限内履行补偿的法定职责。被执行人阜新市海州区人民政府于2020年9月22日作出了《海州区人民政府副号认定告知书》，认为宋艳华（张文学已故）不符合补偿条件，决定不予补偿。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市中级人民法院（2019）辽09行初80号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初80号行政判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5087号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何恺，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何恺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8687号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院依法冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月23日至2021年9月22日止）；2020年9月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××广汽菲亚特牌小车一台（查封期限两年，从2020年9月23日至2022年9月22日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为142180.62元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为142180.62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执424号申请执行人：郑丁华，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人郑丁华依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初539民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无可供执行财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.3505万元，截至2020年9月29日，未执行1.3505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁 昱
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3210号 原告：邱舰，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告邱舰与被告陈冬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院于2020年9月8日依法通知原告邱舰预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告邱舰明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邱舰撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月九日 书记员  鄢志萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12142号之一 被执行人杨建潭，男性,汉族，1980年9月29日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨建潭服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建潭应履行支付诉讼费440元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费440元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17808号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17808号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈嘉慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初798号原告：李帅军，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省。被告：苏玉鹤，男，汉族，1988年5月2日出生，住安阳市滑县。被告：韩昌亮，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省。原告李帅军与被告苏玉鹤、韩昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅军、被告韩昌亮到庭参加诉讼，被告苏玉鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李帅军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息(利息以本金50000元为基数，自2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，被告因做生意资金短缺，从原告处借款100000元。被告向原告出具了借条，后,原告催要被告还款，先归还了50000元整，后被告以各种理由拒绝偿还债务。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明，判如诉求。被告苏玉鹤未作答辩。被告韩昌亮辩称，同意原告的诉讼请求，案涉款项不是被告所借，被告亦不是担保人，只是做了个证明。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:原告要求被告返还借款本金50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数，自2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)有无事实根据和法律依据；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证据之间能相互印证，均与本案具有关联性，且被告韩昌亮对真实性无异议，本院均予以认定；2、被告苏玉鹤庭外提交的微信截图1组，原告对其无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2013年7月23日，苏玉鹤向李帅军借款100000元并出具借款条一份，内容是：今借李帅军人民币100000元，大写壹拾万元整。苏玉鹤在该借条“借款人盖章”栏处签名字并按手印，韩昌亮在“审批人”处签名字。之后，苏玉鹤通过银行转账向李帅军返还借款本金50000元，通过微信向李帅军转账20000元，经李帅军催要，苏玉鹤尚欠李帅军借款本金30000元未还。本院认为，被告苏玉鹤向原告李帅军借款100000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。因借款时双方未对借款期限进行约定，属于履行期限不明确，被告苏玉鹤可以随时履行义务，原告李帅军也可以随时向被告苏玉鹤主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本案原告李帅军起诉后，被告苏玉鹤未返还原告李帅军借款30000元，构成违约，故原告李帅军要求被告苏玉鹤返还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告韩昌亮在金借款条“审批人”处签字，但并不能确定其为保证人的身份，且被告韩昌亮并不认可其为保证人，故其与原告不能形成保证担保合同关系。原告要求被告韩昌亮承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据。关于利息，因双方在借款条中未约定利息，故原告李帅军要求自2015年3月10日起计算利息，本院不予支持。原告李帅军起诉后，被告苏玉鹤未返还借款,故原告李帅军要求被告苏玉鹤支付逾期利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉鹤于本判决生效后十日内返还原告李帅军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李帅军负担210元，由被告苏玉鹤负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年九月十四日书记员  郝 甜
沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2957号 原告：崔云家，男，1971年9月21日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：王庆华，男性，汉族，住沂源县。 原告崔云家诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，但原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔云家撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 媛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执363号之一 申请执行人：高汉森，男，1973年10月30日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：李月强，男，1977年2月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人高汉森与被执行人李月强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李月强名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李月强名下位于沧州市运河区房屋，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二日 书记员 刘书墨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2992号 王洪生、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人王洪生与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特199号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢244号申请执行人：江南，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙文标，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行江南与孙文标民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1203民初1292号民事判决书，已经向孙文标发出执行通知书，责令孙文标按照该民事判决书履行向江南26173.2元及利息的义务，但孙文标未能按照执行通知书确定的期限履行义务。2019年11月20日，本院依据（2019）皖1203执1292号执行裁定，查封孙文标、李红敏位于颍州区沙河路286号东苑雅居东区1#楼108室不动产；该不动产现已经经本院进行网络司法拍卖成交，本院已经告知江南可依法参与分配，现孙文标暂无其他可供执行的财产，江南同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇二〇年九月二十二日书记员  倪 龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3387号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：刘安丽，女，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行刘安丽追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8804号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘安丽未向本院申报财产； 2、向被执行人刘安丽发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘安丽住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8804号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2634号原告：王川，男，汉族，1977年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈琼，女，汉族，1966年9月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：官志春，男，汉族，1964年11月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王川与被告陈琼、官志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加了诉讼。被告陈琼、官志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000.00元及利息32000.00元（利息为年利率24％，从2019年3月13日起至被告付清之日止，现暂计至2020年7月13日）；2、判令被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月13日，二被告因经营用款，向原告借款人民币100000.00元，约定借款期限为2019年3月13日至2020年3月13日，利息为年利率24％，一年后还清。原告当天通过银行转账给了被告，为保证还款，第二被告同意对借款及利息提供连带保证。到期后经原告多次催收，二被告拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判决。被告陈琼、官志春未到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告陈琼因资金周转用款，向原告王川借款人民币100000.00元，被告管志春作为借款担保人与被告陈琼于同日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条，本人：陈琼身份证号：5221281966××××××××向王川身份证号：52212819770030018借到人民币（大写）壹拾万元整小写100000.00元整，本人借款用途于资金周转。本人定于2020年3月13日前归还本金，借款利息为年利率24％，该借款年利息由2019年9月13日一次付清，逾期未付利息及本金视为违约。借款人：陈琼，身份证号：5221281966××××××××，联系电话130××××3788，该笔借款永久担保人：官志春，身份证号：5221281964××××××××，联系电话：139××××1660，借款日期：2019年3月13日”。二被告向原告出具借条后，原告于当日通过贵阳银行分四次转账给被告陈琼。约定还款期限到期后，二被告未还款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求依法判决。本院认为，原告王川与被告陈琼之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告官志春作为借款保证人，对该笔借款的保证约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，而且该笔借款仍在保证期间内，故被告官志春应当对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利息未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告陈琼、官志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告王川借款本金人民币100000.00元，并从2019年3月14日起至清偿之日止，按照年利率24％计算支付利息；二、被告官志春对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告陈琼、官志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年九月十六日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2088号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，住。被执行人：江顺清，男，1964年10月29日生，汉族，住灌东盐场机关家属区014号。关于徐启昶与江顺清借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江顺清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐启昶于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2458号 原告：关同国，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路渤海十一路以西建大大厦一楼。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告关同国与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关同国的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。审理过程中，原告关同国申请撤回对张青松、山东滨州交运集团有限责任公司银河惠民分公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 关同国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计532452.46元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车，沿北海大街施工路段由西向东行驶至北海经济开发区北海大街汇泰化工南门系350米处时，与由东向西张青松驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。张青松承担主要责任。张青松驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。 保险公司辩称，原告提交的证据材料经法庭审核无免赔情形后，对其合理合法损失按事故责任比例在保险责任限额内予以承担，要求对非医保用药进行司法审查。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日7时30分许，关同国驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车，沿北海经济开发区北海大街施工路段由西向东行驶至北海大街汇泰化工南门西350米处时，与由东向西张青松驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成关同国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张青松承担事故的主要责任，关同国承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业第三者险200万元且不计免赔。 关同国因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院、北京积水潭医院、无棣县中医医院住院治疗共70天，支付医疗费209322.75元。购买轮椅花费950元。关同国受伤期间由其兄关立强、陈雪芹夫妇护理，二人系农村居民。关同国系滨州市北海信和新材料有限公司职工，月平均工资5263元，因本次事故受伤停发工资。关文智出生于2017年8月19日，系其子，关富林出生于1960年2月7日，王贵英出生于1958年3月22日，关富林、王贵英有关同国、关立强两子。 山东金剑司法鉴定中心济南分所于2020年6月8日对关同国的伤情作出司法鉴定，认定关同国因交通事故分别构成九级伤残、十级伤残；误工期限为300日；护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；今后需行内固定物取出术，费用18000元。关同国支出鉴定费2800元。 本院认为，张青松驾驶的车辆与关同国驾驶的车辆发生碰撞，造成关同国受伤、两车损坏的道路交通事故，张青松承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。关同国作为被侵权人，有权就遭受的损失请求赔偿。张青松驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，关同国的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失按张青松的事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿70%。关同国因发生交通事故造成工资停发，其误工费按工资标准计算；关立强护理费按照交通运输行业标准计算的证据不足，其与陈雪芹的护理费均按农村居民标准计算；病例复印费，不属赔偿范围，不予支持；救护车费属交通费范畴，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定2500元；诊察费、治疗费康复器、健康服务等费用单据12张，计款13606.5元，关同国未提交其他证据予以相互印证，暂不予处理；保险公司提出住宿费不予支持的意见予以采纳；提出对非医保用药审查的请求，不予支持；提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合关同国的鉴定结论，其经济损失：医疗费209056.42元，后续医疗费18000元，住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），护理费15659.8元（82.42元/天×190天），误工费52630元（175.43元×300天），残疾赔偿金345029.74元（42329元×20年×22%+26731元×16年×22%÷2人+26731元×20年×22%÷2人+26731元×18年×22%÷2人），精神损害抚慰金2500元，残疾器具费950元，鉴定费2800元，施救费600元，交通费2000元。保险公司在交强险责任限额内赔偿关同国120600元，保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿关同国372488元（532125.96×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告关同国损失120600元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关同国损失372488元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，减半收取4562元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4225元，原告关同国负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 媛 附：案件款汇入关同国中国建设银行无棣支行62×××18的账户
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初554号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李占有，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2003年4月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于20019年1月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年11月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚2000元。因涉嫌盗窃，于2020年5月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)375号起诉书指控被告人李占有犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，李占有到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月6日9时50分，被告人李占有在尉氏县朱曲镇合润和家超市内，趁人多拥挤之际，将被害人李瑞裤兜里的一部华为手机盗走，经鉴定，手机价值人民币1894元，案发后手机被追回退还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李占有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李占有罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李占有在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；李占有有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李占有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年九月十六日书记员  李志民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5147号原告：韦峰，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区永安路6号。法定代表人：张文农，总经理。委托诉讼代理人：刘飞野、徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。原告韦峰与被告江苏万象建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韦峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦峰撤诉。案件受理费7235元，减半收取3618元，由原告韦峰负担。审 判 员 程德春二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3551号 原告：林澌，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡建，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：蒲瑞生，男，汉族，住四川省平昌县。 原告林澌与被告蒲瑞生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林澌及其委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告蒲瑞生经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林澌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告蒲瑞生立即支付原告租赁费21900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年4月至5月被告蒲瑞生承包平昌县双鹿乡公平村村道路加宽工程需要挖掘机施工作业，与原告林澌口头约定：原告林澌以其自有挖机、人工、油料在被告蒲瑞生的指挥下施工，被告按260元每小时支付费用。2019年2月2日，原、被告双方进行了结算。被告蒲瑞生总共应该支付原告林澌租赁费31900元，当天支付10000元，并书立欠条一份，欠条内容为：本人欠林澌挖机租赁费（公平村公路加宽）21900，（贰万壹仟玖佰圆），蒲瑞生，2019年2月2日。书立欠据后，被告至今未支付下欠费用。现诉请人民法院，请求判令如请。 被告蒲瑞生未提出答辩。 鉴于被告蒲瑞生未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据（欠条）进行核对，经审理查明，原告诉称事实属实，予以确认。 本院认为，根据原告的陈述和提供的被告蒲瑞生给原告书立的欠据，能够充分证明原、被告间的租赁关系成立。被告对其所欠的租赁费负有清偿义务，原告诉请的理由成立，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲瑞生在本判决生效后立即支付原告林澌租赁费21900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，依法减半收取174元，由被告蒲瑞生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费348元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹荣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1342号被执行人：高宝坤，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被执行人：李文江，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘志国，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王俊蒴，男，1998年12月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被执行人：伍银支，男，1987年9月27日出生，土家族，农民，住湖南省常德市石门县。被执行人：初君乐，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。被执行人：劳宏银，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。被执行人高宝坤、李文江、刘志国、伍银支、初君乐、劳宏银、王俊蒴责令退赔一案,本案执行标的1688870.84元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初439号 原告：唐山家万佳超市有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街138号。 法定代表人：关素荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙远征，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区天昱金元1号楼1单元1307室。 法定代表人：李志坤，该公司经理。 原告唐山家万佳超市有限公司（以下简称“家万佳超市”）与被告唐山天昱房地产开发有限公司（以下简称“天昱公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告家万佳超市委托诉讼代理人孙远征、翟丽丽到庭参加诉讼。被告天昱公司经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 家万佳超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还原告已付的定金390606元，自2019年5月14日起至被告实际返还之日止以390606元为基数按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；2.依法判决被告赔偿原告前期已支付的设计费58500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月签订《家万佳超市租赁合同》，约定：原告承租由被告开发的位于唐山市路南区角的物业项目，物业于2014年10月1日前竣工，并在物业验收合格后三十日内向原告交付，租赁期限为物业交付之日起十个租约年。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同定金390606元。后因该物业区域内将原扶梯位置改为自动人行道梯。双方就此签订了补充协议，就物业租期、租金、物业费、物业交付日期、施工设计图纸及违约责任等做了变更。协议约定：物业交付时间延长到2015年7月30日，如被告未按上述约定向原告交付该物业，则原告在该项目上产生的前期运营费用、装修设计费均由被告承担全部赔偿责任并解除租赁合同。2017年6月因被告的原因导致该物业依然没有达到交付条件，原告与被告本着友好协商的原则在合同内容变更上再次进行了沟通，但至今该物业未达到交付条件。无奈，原告于2019年5月3日以邮寄的方式向被告送达了书面解除租赁合同的通知。要求被告返还合同定金、原告前期的工资投入及设计费用。被告于2019年5月4日签收该邮件，双方的租赁合同关系自此解除。协商多次，被告至今仍未向原告返还合同定金，也未赔偿原告其他运营费用和设计费用，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。 天昱公司未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订《家万佳超市租赁合同》，约定了租赁面积、租赁期限、租金支付、合同解除条件等内容。2014年7月21日、2015年6月18日，原告与被告分别就《家万佳超市租赁合同》签订补充协议。2013年6月13日原告按照合同约定向被告交纳定金390606元。2015年6月29日，原告为装修案涉房屋，支付设计费58500元。2019年5月3日原告向被告发出解除案涉租赁合同的通知，被告于次日签收。 本院认为，当事人可以约定合同解除的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自解除合同的通知到达对方时解除。合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求采取补救措施。被告于2019年5月4日签收解除案涉租赁合同的通知书，原告有权要求被告退还定金。因原、被告补充协议约定，被告未按照约定向原告交付物业，则原告在该项目所产生的前期运营费用、装修设计费用由被告承担全部赔偿责任，故原告提出被告支付装修设计费的主张，本院予以支持。原告主张被告自2019年5月14日起至实际履行之日止支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山天昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日起返还原告唐山家万佳超市有限公司定金390606元并以此为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月14日起支付至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付至实际履行之日止的利息； 二、被告唐山天昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日起赔偿原告唐山家万佳超市有限公司设计费58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8037元，由被告唐山天昱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  闫思思 书 记 员  孟 蕊 ——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2448号原告：于新法，男，汉族，1962年10月29日出生，住漯河市召陵区。被告：于发长，男，汉族，1950年10月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。原告于新法诉被告于发长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新法，被告于发长、委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告于新法向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告的可耕地1.2亩；2、被告拆除1.2亩可耕地的房屋；3、被告赔偿损失33720元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄，因原告在外地做生意，十几年前被告未经原告知道，把房屋建在原告的可耕地上。经镇政府土管所下通令，责令被告拆除可耕地上的房屋，并作出罚单。被告至今未拆除，给原告造成重大损失，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于发长辩称：1、原、被告是租赁关系，并不是侵权关系。涉案土地一直未使用，2010年双方协商，原告将该土地长期租赁给被告使用，每年租金为500元，被告在该土地上建了两间房屋和一个猪圈。由于原告多年不在家，被告经常替原告垫付同村村民红白喜事的礼金及原告家人的合作医疗费，垫付费用均从以上租金中扣除，多退少补，隔一段时间双方算一次帐，多年来关于租金的支付均是如此，故被告并没有侵占原告的土地，更没有损害其利益；2、涉案土地不是可耕地，不具备可耕地的条件；3、原告多年不在家，被告将93岁的母亲接到涉案房屋照顾母亲，待母亲百年以后，被告同意与原告解除租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原、被告系亲兄弟关系，原告在1998年分得土地1.2亩。原告常年在外地做生意，2010年被告在该土地上建了两间房屋及一个猪圈，被告及母亲在此房屋居住至今。2018年被告支付给原告儿子1000元，原告称是2017年、2018年的地钱。原告称被告在土地建房屋其不知道，被告称是租赁原告的土地。本院认为：被告于1998年分得土地1.2亩属实，有邓襄镇于庄村委会出具的证明为证，本院予以认定。原、被告双方争执的焦点是被告的行为是否构成侵权。被告称其经常替原告垫付同村村民红白喜事礼金及原告家人的合作医疗费，折抵应支付的租金，提供有记账单及三张收据，原告认可被告为其垫付了上述费用，但称其还给被告了。因被告不认可，且原告未提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予采信。由于原告常年不在家，被告为原告垫付上述费用折抵应支付的租金，符合常理，尤其是被告认可2018年被告支付给原告儿子1000元是2017年、2018年的地钱，故认定双方形成租赁关系，被告的行为不构成侵权。既然其双方形成租赁关系，被告就有权占有、使用，原告以被告侵权为由主张权利，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于新法的诉讼请求。案件受理费420元，由原告于新法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 谢燕燕
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2020)陕 0122 民初2554号     原告：张某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX大厦XX座XX，居民。    被告：闫某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。    原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月3立案。原告张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。    案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告张某负担。        审  判  员 杨  香  利      二〇二〇年九月二十四日     书  记  员 任    碧        1