河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初932号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王豫斌，该公司人民路支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳果舒农业开发有限公司，住所地：汝阳县陶营镇范滩村，统一社会信用代码：91410326MA3X7WBX8X。法定代表人：石治国，该公司总经理。被告：陈晓伟，男，1986年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨帅宾，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南一诺天邦农牧科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村，统一社会信用代码：91410326053350653K。法定代表人：张相豪，该公司执行董事兼总经理。被告：张相豪，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴群丽（又名吴群莉），女，1975年4月1日生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：蔡献朝（吴群莉朋友），男，1972年10月17日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：洛阳浙蔬农业开发有限公司，住所地：汝阳县陶营镇柿园村，统一社会代码：91410326MA3X7WH499。法定代表人：张武杰，该公司总经理。被告：郭彦超，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘晓陪，女，1986年4月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳果舒农业开发有限公司、陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、吴群丽、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王豫斌、杨宗豪，被告陈晓伟、杨帅宾、张相豪（同时作为河南一诺天邦农牧科技有限公司法定代表人）、郭彦超、吴群丽委托诉讼代理人蔡献朝到庭参加诉讼，被告洛阳果舒农业开发有限公司、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、刘晓陪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳果舒农业开发有限公司偿还原告借款本金600万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、吴群丽、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪对被告洛阳果舒农业开发有限公司应还款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告洛阳果舒农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额600万元，期限自2017年5月19日起至2018年11月19日止。原告与被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、吴群丽、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪签订《保证合同》，对《流动资金借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告陈晓伟辩称：我原来在河南环邦公司上班，公司段跃光让我去签字，到汝阳注册成立洛阳果舒农业公司，我按他要求签字，段跃光称是公司行为，与我个人没有关系。2018年我离开环邦公司，我提出要求把果舒公司的法定代表人由我换成他人，法定代表人换为石治国，我不认识。被告杨帅宾辩称：我原来在环邦公司上班，2017年5月我就不在果舒公司上班，我与果舒公司没有任何关系，原告说我是保证人，但我仅是果舒公司的股东，我的身份证当时是被公司人员借走，对于我怎么成为果舒公司的股东，实际上果舒公司的地址我不清楚，占多少股份我也不清楚，我也没有出资，原告称我是果舒公司的股东，我认为我履行的是职务行为，还款应该由果舒公司承担，我不应承担个人还款责任。2018年我已经不是果舒公司的股东，至于股东变更其他人，我也不清楚。被告河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪辩称：我是在河南一诺天邦公司上班，公司的实际控制人是张武杰，我是代持股权，担保签字的事情我不清楚，我需要看合同。我现在还是一诺天邦公司的法定代表人。被告吴群丽辩称：2014年吴群丽已经与张武杰离婚，本案贷款吴群莉不知道，承诺书上的签字不是吴群丽所签。被告郭彦超辩称：2017年在环邦公司上班，公司人员拿着我身份证成立了洛阳浙蔬农业开发公司，贷款签字时我不同意签字，张武杰说这是公司行为与我个人无关，以后有什么事情由张武杰承担。2017年底我辞职，2018年浙蔬公司的法定代表人已经更换为他人。被告洛阳果舒农业开发有限公司、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、刘晓陪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告洛阳果舒农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元，期限18个月，自2017年5月19日起至2018年11月19日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪与原告签订《保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款600万元。被告支付利息共27万元，合同到期后，借款本金600万元及剩余利息、罚息被告均未支付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。关于被告吴群丽是否应当承担连带偿还责任的问题，原告提供一份落款签名“吴群丽”的《担保人配偶承诺书》，拟证明吴群丽承诺与被告张武杰共同承担该笔借款的连带责任担保。被告吴群丽对承诺书落款签名“吴群丽”真实性有异议，并申请进行司法鉴定。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对《担保人配偶承诺书》中的签名“吴群丽”是否吴群丽所写进行鉴定。2020年9月21日，该中心作出豫金剑司鉴中心（2020）文鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《担保人配偶承诺书》中的签名“吴群丽”不是吴群丽所写。吴群丽垫付鉴定费5800元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告洛阳果舒农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，各被告未按借款合同和保证合同的约定履行借款本息的偿还责任和担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告洛阳果舒农业开发有限公司归还借款本金600万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪对被告洛阳果舒农业开发有限公司应偿还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。各保证人在承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳果舒农业开发有限公司追偿。关于被告吴群丽是否应当承担连带偿还责任的问题，河南金剑司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，明确《担保人配偶承诺书》中的签名“吴群丽”不是吴群丽所写。原告主张被告吴群丽承担连带偿还责任证据不足，不予支持。其余到庭各被告的辩解均不足以推翻借款合同、保证合同、借据等证据的效力，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳果舒农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（自2017年5月19日起至2018年11月19日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年11月20日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息27万元；二、被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪对上述第一项被告洛阳果舒农业开发有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、被告陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳果舒农业开发有限公司追偿；四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26900元，由被告洛阳果舒农业开发有限公司、陈晓伟、杨帅宾、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张相豪、张武杰、洛阳浙蔬农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪共同负担。司法鉴定费5800元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十四日书记员  尚苏萌