wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保59号 申请人：北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司，住所地容城县锦泰花园小区6号楼1单元6号房。 负责人：卢瑞根，经理。 委托代理人：张元媛，律师，特别授权。 被申请人:中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇。 担保人：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川。 成都仲裁委员会受理北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司与中国建筑西南勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下中国建设银行股份有限公司成都后子门支行的银行账户（账号：51×××70），限额40万元；冻结被申请人名下中国建设银行成都市第二支行的银行账户（账号：51×××99），限额40万元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都后子门支行的银行账户（账号：51×××70），限额40万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司名下中国建设银行成都市第二支行的银行账户（账号：51×××99），限额40万元。冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司容城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢330号申请执行人:杨建卫，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：刘改焕，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人:李伯前，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。本院在恢复执行申请执行人杨建卫、刘改焕与被执行人李伯前侵权纠纷一案中，依据江苏省江阴市人民法院作出的已发生法律效力的（2013）澄民初字第0514号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人李伯前公告发出执行通知书，责令被执行人李伯前履行向申请执行人杨建卫、刘改焕给付赔偿款307192.76元及利息，并负担案件执行费4508元的义务。但被执行人李伯前未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李伯前在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年7月28日，本院到被执行人李伯前户籍地进行调查了解，并上门核实，被执行人李伯前系建档立卡的贫困户，暂无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年九月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执187号 申请执行人孙万亮，男，1957年12月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人俸玉峰，男，1969年5月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人杨必军，男，1978年6月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 孙万亮与杨必军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）桂0332民初322号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨必军未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人孙万亮向本院申请强制执行,要求义务人杨必军履行如下义务：1、给付货款7329元；2、承担案件受理费、执行费各50元。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨必军送达了执行通知书等法律文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现其有可供执行的财产。本院经依法查找，未发现被执行人杨必军的具体下落。2020年9月18日，本院依法对被执行人杨必军采取限制高消费的措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院约谈申请执行人孙万亮，其对本案的执行情况无异议，亦表示无法提供被执行人杨必军有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执609号申请执行人：周某某，男，1966年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：夏某某，男，1974年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人夏某某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人周某某依据发生法律效力的（2018）云0326民初2193号之一民事判决书，要求被执行人夏某某赔偿损失和负担案件受理费合计16200元。本院依法向被执行人夏某某公告送达执行通知，被执行人夏某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人夏某某的财产情况如下：夏某某名下有车辆云Ｄ×××××长安牌汽车；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人夏某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人周某某，申请执行人周某某表示不要求处置被执行人夏某某名下的少量银行存款、不要求查封车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月二十五日书记员  郭飞鸿
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1394号原告：邹玉香，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹玉香与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉香的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹玉香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2023号原告：四川科施福农业科技有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通工业园区1-3号。法定代表人：董汉清，总经理。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：张凤萍，女，1991年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。原告四川科施福农业科技有限公司与被告张凤萍劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案，原告四川科施福农业科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川科施福农业科技有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川科施福农业科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川科施福农业科技有限公司负担。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 江子昂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1999号原告巩振宇，男，1997年3月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县，委托代理人彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区九如路51号院亚星龙湖1号4A号楼4层社会统一代码：负责人：赵瑞，系该公司总经理，委托代理人：白辉，男，1976年10月15日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为：特别授权。原告巩振宇与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告巩振宇的委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人白辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩振宇向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告损失共计84700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日12时25分，巩振宇驾驶豫Ｑ×××××号车由北向南沿京深107国道行驶至信阳四平桥区长台关乡红绿灯口时，与前方同向行驶的丁艳文驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成辆车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第411503420190063608号认定，此事故巩振宇负全部责任。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告巩振宇，驾驶人巩振宇具有驾驶资格，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车车辆损失保险。经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事物所对该车进行拆解评估，经鉴定该车损失为80700元，原告支付评估费4000元，综上所述，为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的事实请求。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在查明保险和事故均属实的前提下，同意对原告所主张的合理合法的损失在保险限额内按照合同约定进行理赔；2、原告所主张的车损及施救费金额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月22日12时25分，巩振宇持C1证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南沿京深107国道行驶至信阳四平桥区长台关乡红绿灯口时，与前方同向行驶的丁艳文驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队调查，于2019年10月22日出具道路交通事故认定书，认定巩振宇负此次事故的全部责任，丁艳文无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车商业保险限额为100万元，期限为2019年8月23日至2020年8月22日。事故发生在保险期间内。事故发生后，实际车主巩振宇申请确山县人民法院对车损进行委托鉴定，经确山县法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司做出评估意见豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失修复价格为80700元，原告巩振宇支付的评估费为4000元。本院认为：原告巩振宇提供的机动车商业保险单可以证明与被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。豫Ｑ×××××号小型轿车在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，原告为完成举证申请确山县人民法院委托有资质的鉴定机构对其车辆进行评估，该评估结果客观公正，程序合法。本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估费应由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。原告巩振宇的合理损失有车辆损失、评估费等各项经济损失共计84700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告巩振宇支付保险赔偿金共计84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月十四日书记员  王永杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3227号原告：深圳市泰兴和环保实业有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝社区龙溪。法定代表人：杨发昌，总经理。委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：许鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告深圳市泰兴和环保实业有限公司贵州分公司诉被告贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰兴和环保实业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费6003元（已减半），由原告深圳市泰兴和环保实业有限公司贵州分公司承担。审判员  任劲松二〇二〇年九月九日书记员  张小兵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1072号罪犯杨俊，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年12月1日作出(2016)浙0226刑初612号刑事附带民事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币157741.11元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年8月7日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执628号申请执行人：黄某甲，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：黄某乙，男，1991年3月20日，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘3130民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某甲于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人黄某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人黄某乙采取适用限制高消费措施。于2020年9月25日将被执行人黄某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额9500元，尚有9500元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执628号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微执 行 员  唐 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2433号原告：陈艳红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王立武，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王立军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈艳红与被告王立武、王立军民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿借款本金244,900元，自2919年2月13日（当庭更正为2017年9月29日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实理由：2017年1月16日至2019年2月12日期间，二被告因商业经营饭店和冷东行需要资金先后向原告借款，2019年2月12日前借款人民币本金230,000元，二被告为原告出具了借据，后又陆续款14,900元，共计人民币：244，900元。同时，被告王立武用中国平安人寿保险股份有限公司保险号：P310500016455887《人身保险合同》做担保。近期，原告因生活急需钱款便向二被告催讨上述借款，而二被告以各种理由拖延给付，甚至拒接电话。鉴于以上情况，原告认为二被告拒不清偿借款行为已经侵害原告的合法权益，所以原告依据《合同法》及其有关规定，要求二被告清偿借款本金244,900元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并承担本案的诉讼费用和其他费用。王立武辩称，对借款没有异议，但是没有约定利息。王立军辩称，对借款没有异议，但是没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日至2019年2月12日期间，王立武和王立军先后向陈艳红借款230,000元，王立武代替王立军以二人名义向原告出具了借据一份。之后又陆续借款14,900元，共计：244,900元,未约定利息。上述事实有原被告的当庭陈述及陈艳红提供的借条二份、微信和支付宝转账记录3页在卷佐证。王立武和王立军对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，王立武、王立军向陈艳红借款，收到借款后向陈艳红出具《借条》，双方之间民间借贷关系依法成立有效。王立武、王立军未履行还款义务，构成违约。陈艳红诉请要求王立武、王立军返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借条的先后顺序，应当以2019年2月12日这份最后出具的总借条确定债权金额以及违约责任。因该借条未约定利息及还款时间。应当按原告主张债权时（起诉时）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告的其他诉讼请求没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王立武、王立军返还陈艳红借款本金244，900元，并支付利息（按照2020年7月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年7月21日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回陈艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,973.50元，减半收取2,486.75元，由王立武、王立军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年九月七日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19202号 原告：周荃，女，汉族，1986年12月16日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:刘晏,陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨小娟,陕西润海律师事务所律师。 被告:马超，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省宿州市。 被告：杨铭，男，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省洛南县。 原告周荃与被告马超、杨铭房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晏、杨小娟及被告马超、杨铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荃诉称，2015年5月21日，原告委托白某甲与被告马超签订《房屋租赁合同》，约定马超承租周荃位于西安市XX路XX园XX区XX号XX楼约340平方米的房屋。租赁期限五年，自2015年5月21日至2020年5月20日。第一、二年的年租金为14万元，自第三年起每年递增式为14000元，付款日期为每年5月21日、10月21日。2019年5月，原告与马超协商一致，于2019年5月31日解除案涉《房屋租赁合同》，马超尚欠原告3万元房租未付。2019年5月9日，马超向原告出具《保证书》，承诺其于2019年5月30日之前付清该3万元房租。2019年9月9日，被告杨铭承诺其就马超所欠原告的3万元房租承担还款责任。上述《保证书》出具后，两被告至今未依约付款，原告多次索要，均未果。故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同向原告支付租金30000元、损失1523.96元（损失自2019年5月31日暂计算至2020年6月19日，此后损失以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），共计31523.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马超辩称，2015年其从原告处租赁了涉案房屋，用于开办装饰装修公司，直至2015年5月30日，其将公司转让给被告杨铭，原告又重新和杨铭签订了房屋租赁合同。在其租赁期间，尚有3万元房租未支付给原告。后其与原告、杨铭三人协商一致，该3万元由杨铭支付给原告，以抵充杨铭应支付其的店铺转让费。 被告杨铭辩称，马超所述基本属实。约定马超欠原告的房租3万元由其支付，且双方签订了协议。该3万元未支付的原因是涉案房屋漏水，无法正常使用。 经审理查明，2015年5月21日，原告作为出租方（甲方）与被告马超作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方代表人为白某甲，承租房屋位于西安市XX路XX园XX区XX号XX楼约340平方米房屋（一楼不在出租范围）。租赁期限自2015年5月21日起至2020年5月20日止。2019年5月9日，被告马超向原告出具《保证书》载明：关于长丰园三区14号商铺欠款一事，承诺于2019年5月30日之前付清剩余房租3万元。后上述房屋由被告杨铭实际承租。2019年9月9日，原告周荃的代表人白某甲与被告马超、杨铭共同签署了“2019年9月9日和杨总沟通解决房租一事”，方案一：杨总承诺9月1日将所欠房租2万5千元付给白某甲，所用房屋不再继续租，白某乙将隔墙收回；方案二：杨总继续使用，要将5000元押金付给白某乙。把马超所欠2019年5月31日之前的房租3万元房租由杨总于2019年10月10日前付给白某甲。庭审中，原、被告均认可，上述白某乙指的是白某甲、杨总指的是杨铭。 本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋至今一直由被告杨铭实际使用。被告杨铭称其实际接手涉案房屋的时间是2019年6月，2019年10月开始房屋漏水严重，无法正常使用。 上述事实有房屋租赁合同、保证书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告马超签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。租赁期限届满后，被告马超不再租赁上述房屋，由被告杨铭实际承租，同时原、被告明确约定“马超欠原告的三万元房租由杨铭支付给原告”，该约定属于债务转移，且取得了债权人的同意。故对于马超欠原告的3万元房租应当由被告杨铭直接支付给原告。原告主张由被告马超承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。至于被告杨铭抗辩未支付本案款项的原因系房屋漏水，因未提交有效证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。 关于原告主张的利息部分，协议约定2019年10月10日前支付本案款项，被告杨铭逾期支付，理应承担相应违约责任。本院依法支持被告杨铭按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2019年10月11日至实际还款之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告杨铭应当于本判决生效后十日内向原告周荃支付房租30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年10月11日至实际付款之日的逾期利息； 二、驳回原告周荃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告杨铭负担。因原告已预交，故被告杨铭应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 静 打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1526号之一申请执行人：石军现，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘现良，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。石军现与刘现良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特64号民事裁定书已经发生法律效力。刘现良应向石军现支付劳务费4,428元。因刘现良未按上述生效法律文书履行义务，石军现向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年9月28日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月4日被执行人刘现良自动履行人民币2,600元。四、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。七、2020年9月28日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、2020年9月28日向郑州航空港经济综合实验区清河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。九、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现良有继续向申请执行人石军现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初451号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈介平，曾用名陈冲，男，1987年10月6日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈介平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月24日，被告人陈介平因急需用钱，隐瞒其不确定能以优惠价格买到慕思床垫的事实，答应其朋友韩某以人民币14785元的优惠价格帮被害人吴某购买两张慕思床垫，被告人陈介平收到上述款项后用于缴纳房租等日常开支，并谎称已购买床垫，向被害人吴某提供虚假定货单、编造迟延发货理由等方式欺骗被害人，后于2018年3月将手机停机。案发后，被告人陈介平分别于2018年11月19日、2019年12月19日退还韩某和被害人吴某共计人民币14793元，并取得被害人吴某的谅解。公诉机关认为,被告人陈介平诈骗他人财物，数额较大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔并取得被害人的谅解，建议判处被告人陈介平六个月有期徒刑的刑罚，并处罚金。被告人陈介平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈介平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈介平归案后能如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人陈介平已全部退赔并取得被害人的谅解，对被告人陈介平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈介平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年九月十一日法官助理邬婷书记员卢维
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2004号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：吴中周，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告吴中周、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初251号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，女，汉族，1995年12月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年9月16日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日7时40分许，被告人胡某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区静淮街由南向北行驶至南京航空航天大学东门附近路段时，碰擦同向右侧被害人宋某骑行的自行车，造成宋某倒地、两车损坏的交通事故。被害人宋某电话报警后，被告人胡某驾车逃离现场，后于当日被公安机关抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人胡某承担事故全部责任。 被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某已赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有坦白、认罪认罚、造成事故并逃逸、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年9月16日起至2020年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执333号 申请执行人韦建华，男，1981年1月14日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫世林，男，1973年6月28日生，水族，住南宁市兴宁区。 申请代理人韦雁霏、蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被执行人蒙德铨，男，1961年8月10日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人灵川县帝都酒店有限公司，住所地：灵川镇青泽小区二建大厦三楼。 法定代表人许炎开。 本院在执行申请执行人韦建华、莫世林与被执行人灵川县帝都酒店有限公司、蒙德铨合同纠纷一案，申请人韦建华、莫世林于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人灵川县帝都酒店有限公司、蒙德铨给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初258号民事判决书中所确定保证金360000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3972号 被执行人：陈文强，男，汉族，1991年4月8日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于被执行人陈文强罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初553号刑事判决书，被执行人陈文强应缴纳罚金50000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3972号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0707执2405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 被执行人李德文，男，1968年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人李德文（2020）赣0703执2405号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初3120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9397号原告:周艳梅，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：邓红霞，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告周艳梅与被告邓红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周艳梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓红霞的起诉。本院认为，原告周艳梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周艳梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周艳梅负担。审判员  王鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李莹
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初274号 原告王锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告王锋诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王锋诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2015年第9批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王锋系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员有5人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地2.38亩。2015年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王锋的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更124号罪犯向先会，男，1976年12月22日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2015年6月9日作出（2014）鄂建始刑初字第262号刑事判决，认定向先会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，对公安机关扣押的向先会的违法所得350元予以没收，上缴国库。向先会不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年9月13日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年9月25日将罪犯向先会交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更262号刑事裁定，对罪犯向先会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月26日起至2021年11月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第126号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向先会能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向先会予以减刑九个月。经审理查明，罪犯向先会2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月4次表扬奖励，且罪犯向先会财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯向先会在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向先会减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年8月26日起至2021年2月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2704号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李川，男，1961年2月7日出生，汉族，广东省肇庆市人，大学专科文化，无业，住肇庆市端州区******肇庆市人民政府宿舍。公民身份号码：441********207*058。因本案于2020年4月8日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2705号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年1月9日19时许,被告人李川醉酒(血液中乙醇含量为177.47mg/100mL)驾驶一辆三轮电动车，搭载被害人路佳红（均未戴安全头盔）行驶至东莞市******时，与被害人万细喜驾驶的大型客车发生碰撞，造成两车受损、路佳红受伤（轻伤二级）的交通事故，李川负事故全部责任。后交警接报到场将其查获。案发后，李川已赔偿给路佳红1万元，路对李表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及发生交通事故造成人员、车辆损伤的从重情节。判决被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3500元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特97号申请人：张德祥，男，1955年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：白蓉珍，女，1955年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处燕宇艺术家园社区居民委员会，住所地天津市北辰区。法定代表人：郭维欣，书记。委托诉讼代理人：王聪聪,男。申请人张德祥要求宣告被申请人白蓉珍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张德祥，被申请人的代理人的委托诉讼代理人王聪聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人张德祥申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人白蓉珍于2019年12月7日发生交通事故，做了开颅手术，现在没有语言表达能力，生活不能自理。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人的委托诉讼代理人王聪聪辩称，被申请人是天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处燕宇艺术家园社区居民。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人是天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处燕宇艺术家园社区居民。2020年4月22日申请人委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津迪安司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心于2020年4月27日出具津迪安〔2020〕精神病鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人白蓉珍的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告白蓉珍目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年九月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4096号上诉人（原审原告）:李欣，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：李中党，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李欣因与被上诉人李中党房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭。于2020年8月18日公开开庭审理。上诉人李欣，被上诉人李中党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决书中事实认定部分存在错误。上诉人在一审中提交的诉讼状中说明“双方协商终止租赁合同，于2019年9月21日签订《终止协议》，经结算李中党扣除协议中约定的李欣支付给李中党补偿款1500元，李中党还应退还李欣租金18885元，李中党向李欣出具欠条一份”以上说明了欠条是双方结算扣除补偿款1500元后李中党应退还的金额。二、一审将关键证据欠条排除在判决依据之列，有失严谨。三、若一审判决生效，将会对社会造成不良影响。李中党答辩称，我是通过中介打的欠条，我要是没有退完所有钱，她会把钥匙还给我？李欣向一审法院诉讼请求：1、李中党支付欠款2,285元及利息（利息自2019年9月21日起按银行贷款利率计付至款付清之日止），至起诉时利息为35元，合计2,320元。2、本案诉讼费由李中党承担。一审法院查明事实：李欣租赁李中党位于南阳市××楼××单元××室的房屋，双方在中介公司南阳市悦家房产经纪有限公司促成下签订房屋租赁合同并支付房屋租金。2019年9月21日，双方在中介公司主持下，达成一致协议，解除房屋租赁协议，《终止协议》约定：“．．．．．．2、乙方（李欣）已向甲方（李中党）支付租房定金和租房款共计人民币18,885元。3、乙方（李欣）向甲方（李中党）支付补偿款人民币1,500元”。同日，李中党向李欣出具欠条一份，写明“今有李中党欠李欣18,885元（壹万捌仟捌佰捌拾伍）整三天内”，李中党在欠条下方签名按指印。2019年9月28日，李中党通过中介公司业务员以微信转账的方式向李欣转账房屋租金16,600元。一审认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订《终止协议》，内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，并有各自的签字，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容，全面及时履行自己的义务。双方签订了《终止协议》，李中党书也写了欠条，但在履行过程中，双方在退还房屋租金的金额上发生分歧，李中党认为退还李欣16,600元后，双方已无纠纷，李欣认为李中党退还16,600元后，还应退还2,285元。在审理本案过程中，一审向中介公司办理双方之间租赁业务的业务员调查了解情况，两业务员均无法说清情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据现有的证据，即双方书写的《终止协议》、李中党书写的欠条，以及庭审中，双方自认的李中党已经向李欣退回16,600元的事实，可以认定李中党应当向李欣退回房屋租金18,885元，李欣应向李中党支付补偿款1,500元，李中党已于2019年9月28日退还16,600元，故李中党还应向李欣支付785元。李欣请求李中党支付利息，因双方未对利息作出约定，一审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效后十日内，李中党退还李欣房屋租金785元；二、驳回李欣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李欣负担15元，李中党负担10元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决退还租金的数额是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李欣在诉讼中提供欠条及终止协议，其中欠条证明李中党欠付李欣18885元，终止协议约定李欣再向李中党支付1500元，一审据此计算，李中党仍应支付李欣785元，该数额事实清楚。该数额系李欣与李中党在居间人南阳市悦家房产经纪有限公司的主持下达成的终止协议所约定的内容，李欣认为应按照自己计算的房租明细租金、押金、水电费等合计为20935元，扣除补偿款1500元及11天租金550元后才能得出退还款18885元的数额，但双方未在签订终止协议中表述清楚，引起歧义，李欣未能就此进一步举证，故其主张在结算时已经扣除1500元的依据不足，应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人李欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李欣负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月十六日法官助理王秋争书记员尚志向
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3094号之一申请执行人：邱春，男，1987年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张雪，男，1979年10月19日生，住宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请人邱春于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪立即偿还案款8492.88元及利息、案件受理等。本院在执行邱春与张雪买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人张雪发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张雪未实际履行。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张雪名下财产信息，被执行人张雪名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆已裁定过户至申请人邱春名下并办理完毕过户登记；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张雪适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 刘家明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1206号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被申请人：向婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人向婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0503民初1206号民事裁定，冻结被申请人向婷的银行存款531577.57元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人向婷已结清欠款，故申请人平安银行股份有限公司宜昌分行申请解除对向婷所作的财产保全措施。经审查，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人向婷所作的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月九日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4519号原告：杨晓霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振凯，河南万朋律师事务所实习律师。被告：王会琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杨晓霞与被告王会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告王会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。杨晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按月利率2%的标准自2016年10月18日起计算至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年5月15日被告向原告借款20万元，原告于当日将款项支付给被告，被告向原告出具借条1份。2015年8月18日被告再次向原告借款15万元，原告将款顼项支付给被告后，被告于2015年9月17日向原告出具借条1份，双方约定两笔借款35万元的利息按照月息2%计算。现原告急需资金,多次向被告催要借款,但被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。王会琴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，被告王会琴向原告杨晓霞借款，杨晓霞于2012年5月15日通过郑建峰账户向王会琴账户转账20万元，王会琴于当日出具借条一张，内容为：“借条今借杨晓霞现金20万（贰拾万元整），月利息1.8分。借款人：王会琴2012年5月15日”。后杨晓霞又于2015年8月18日向王会琴转账15万元，王会琴出具借条一张，内容为：“借条今借杨晓霞现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：王会琴2012年9月17日”，两笔借款共计35万元。杨晓霞称双方口头约定了新的利息为月利率2%，王会琴自2015年9月11日起每月固定向杨晓霞转款7000元，期间部分月份未支付，截止2017年8月23日共计支付了15个月。上述事实，有借条、转账凭证、银行流水、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方系民间借贷关系，原告杨晓霞向本院提供了充足的证据证实被告王会琴欠其350000元的事实，本院予以认定。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，原告所提交借条虽未载明双方关于利息的约定，但根据被告每月固定支付7000元，并持续履行一段时间的事实，对原告杨晓霞主张的双方口头约定借款利息为月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原被告双方于2015年9月17日签订了第二张借条，被告王会琴亦从2015年9月起支付利息7000元，且已支付15个月，故利息应当自2016年12月18日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：一、被告王会琴于本判决生效后十日内偿还原告杨晓霞借款本金350000元及利息（以350000为基数，按月利率2%，自2016年12月18日起至实际付清本息之日止）；二、驳回原告杨晓霞其他诉讼请求。案件受理费6550.0元，减半收取计3275.00元，由被告王会琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月三日书记员  张亚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执742号之一申请执行人：关汉清，男，1959年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹春雷，男，1984年3月8日生，汉族，住南通市。关汉清与曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0602民初2201号民事判决已发生法律效力。依该判决：曹春雷于本判决生效之日起十日内一次性归还关汉清借款250000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2018年11月5日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算；以150000元为基数，自2019年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元、保全费1770元、公告费690元，合计7587元，由曹春雷负担。因曹春雷未履行生效法律文书确定的义务，关汉清向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、5月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。3、6月8日，冻结被执行人名下尾号为8736的交通银行账户（冻结期限至2021年6月8日，如需续封，申请执行人于查封期限届满15日前向本院递交书面续封申请）。4、8月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、9月14日，召集双方当事人前来本院协商，未能达成和解协议，被执行人表示有上千万元债务，确无履行能力，有钱一定归还。6、9月14日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1958号之一 原告：林益平，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：上海上闽建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J1041室。统一社会信用代码：913101146840642742。 法定代表人：陈敏惠，执行董事。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建省析律律师事务律师。 本院在审理原告林益平与被告上海上闽建筑材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告林益平于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林益平以与上海上闽建筑材料有限公司另行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林益平撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，均由林益平负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1228号申请执行人：王玉萍，女，1983年9月12日出生，汉族，住远安县,被执行人：陈发菊，女，1982年7月26日出生，汉族，住宜昌市点军区,被执行人：湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-28-C2041，统一社会信用代码91420500MA490LJP5H。法定代表人：陈发菊。申请执行人王玉萍与陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0503民初180号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司于本判决书生效后十日内退还原告王玉萍股金120000元、违约金12000元共计132000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元、公告费260元，共计3200元由被告陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司负担。因被执行人陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉萍向本院申请强制执行，要求被执行人陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司应向申请执行人王玉萍支付股金120000元、违约金12000元，并负担案件受理费2940元、公告费260元，执行费2011元。二、被执行人陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司应以132000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月2日起至实际清偿之日止，向申请执行人王玉萍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司的银行存款137211元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈发菊、湖北省三榴客餐饮管理有限责任公司应以132000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月2日起至实际清偿之日止，向申请执行人王玉萍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2028号 申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用贷码91511521563258443E 法定代表人：程孝义，董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。 被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱**付，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5005号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司申请执行黄小萍、龙文静、朱**付债权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人贷款本金人民币150000.00元，案件受理费1650.00元，诉讼保全费1370.00，共计153020.00元；2.依法强制执行被执行人支付申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司自2019年3月20日起由第一条所述贷款产生的相应利息；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息，4.被执行人承担本次强制执行产生的执行费用。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月2日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月9日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘显军 审判员  刘秀伟 审判员  李 明 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2705号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龙见胜，男，1982年7月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，务工，住锦屏县********。公民身份号码：522********718*639。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。现因本案于2020年4月11日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2732号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年4月11日5时许,被告人龙见胜醉酒(血液中乙醇含量为120.36mg/100mL)驾驶一辆小车行驶至东莞市*********时,被群众举报，后交警接报到场将其查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节及有犯罪前科的从重情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人龙见胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执278号被执行人:任三小，男，1974年12月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，无业，住怀仁市里八庄村。被执行人：郝拴平，男，1975年5月16日出生于怀仁市何家堡乡，汉族，小学文化，无业，住何家堡乡郝家寨村077号。本院在执行任三小、郝拴平罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2020年7月15日移交执行局，要求被执行人任三小缴纳罚金1000元，郝拴平缴纳罚金1000。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓靖
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县八达镇新兴路23-2号。 被执行人：李汉程，男，1959年12月25日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：李江，男，1982年9月16日，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1030民初523号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人李汉程、李江发出执行通知书，责令被执行人李汉程、李江付给中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金99783.12元及利息6406.42元，负担案件受理费1212元，申请执行费1511元。2020年9月18日本院召集双方当事人进行协商，被执行人农凤、农春莲付作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李富真
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初956号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董金光，男，1980年8月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。2000年7月17日因犯强奸罪、盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月21日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告人崔应保，男，1982年9月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。因本案于2020年4月21日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1859号起诉书指控被告人董金光、崔应保犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人董金光及其辩护人董丽玲、被告人崔应保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月16日晚，被告人崔应保、董金光结伙来到本市新河镇下莫村一级公路路口向东200米左右的一间毛坯房内，窃走被害人朱某放在此处的轩博牌腻子粉十二包。经认定，被窃物品价值共计人民币402元。现被窃的轩博牌腻子粉已全部被公安机关追回并发还给被害人。 2、2020年4月17日晚，被告人崔应保、董金光结伙来到本市××镇楼××村××室向西100米左右的一间毛坯房内，窃走被害人叶某放在此处的博星牌腻子粉十包。经认定，被窃物品价值共计人民币310元。现被窃的博星牌腻子粉八包已被公安机关追回并发还给被害人。 3、2020年4月17日晚，被告人崔应保、董金光结伙来到本市××镇××村××附近一个路口向西300米左右的一间毛坯房内，窃走被害人朱某放在此处的美尔奇牌油漆十桶。经认定，被窃物品价值共计人民币4000元。现被窃的美尔奇牌油漆已全部被公安机关追回并发还给被害人。 2020年4月20日，被告人崔应保、董金光在本市新河镇牛桥村一桥附近被温岭市公安局新河镇派出所民警抓获。被告人崔应保、董金光到案后，如实供述其犯罪事实。被告人崔应保、董金光已赔偿给被害人叶某经济损失人民币四千元，并取得了被害人叶某、朱某的谅解。被告人崔应保、董金光均已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人董金光、崔应保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董金光、崔应保的供述，被害人朱某、叶某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金光、崔应保结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董金光有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔应保、董金光归案后均如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，且均已签署了《认罪认罚具结书》，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人董金光的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人董金光适用缓刑的辩护意见，经查与相关规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人董金光拘役五个月，并处罚金人民币一千元，被告人崔应保拘役五个月，并处罚金人民币一千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董金光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人崔应保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4590号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，西安分行行长被执行人：黄銮英，女，1961年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：林登发，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄銮英、林登发借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第168号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2398428.97元，及截止2020年4月21日利息13419.54元、罚息307379.51元，以及延迟履行期间的债务利息，贷款违约金134921.45元，执行费30941元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息2854149.47元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年九月二十一日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1763号 原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司留守处，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。 负责人：谷赵启，男，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：闫志，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司留守处与被告闫志房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠一毛纺织有限责任公司留守处于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠一毛纺织有限责任公司留守处撤回起诉。 案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告蚌埠一毛纺织有限责任公司留守处负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邸启德
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2049号 原告：山东启阳电力工程有限公司，住所地为山东省威海市经济技术开发区统一南路-10-2号。 法定代表人：曲方伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地为山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 原告山东启阳电力工程有限公司（以下简称“启阳公司”）与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称“智诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启阳公司的委托诉讼代理人刘艳艳、陈晶到庭参加诉讼，被告智诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程设备款1332939.74元及占用资金损失（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，双方签订《工程施工合同》，就无棣孵化新车间配电工程（位于无棣县县良种繁殖场西900米）的具体施工达成合意，于2020年4月11日签订《补充协议》，就新增部分工程质量、价款进行补充约定，原告完成工程后，就工程完工量申请被告检验，被告在验收单上进行盖章确认。2020年7月3日，原告向被告发起对账确认，截至2020年7月3日，被告尚欠原告工程设备款1248189.74元，被告对此予以盖章认可。后经原告多次催促，被告拒不支付工程价款。另双方在《工程施工合同》中约定质保金84750元于一年后返还，现被告拒不支付工程款的行为，原告有理由认为质保金被告不会按约支付，故为减少讼累，原告在此案中要求一次性给付。 被告智诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：启阳公司拥有建筑业企业资质证书。2019年10月28日，启阳公司与智诚公司就位于无棣县县良种繁殖场西900米的无棣孵化新车间配电工程签订了《工程施工合同》，双方在合同中对工程概况、合同价款、工期、付款方式等事项进行了约定，包括：工程内容为孵化新车间内部总配电柜、控制箱的供货及安装调试等；工程采用固定总价为1695000元；合同签订后智诚公司支付签约合同价款的30%即508500元作为预付款，启阳公司收到预付款后安排生产施工，货到安装验收合格后，智诚公司再付款至合同价款的95%即1101750元，剩余5%即84750元作为质保金，质保期1年，质保期过后一周内一次性无息返还。 2020年4月11日，启阳公司与智诚公司签订《补充协议》，就上述《工程施工合同》新增加的工程清单、工期及质量、工程价款、付款方式进行了补充约定，补充工程价款61689.74元。 智诚公司给付启阳公司预付款508500元后，启阳公司按约对涉案工程进行了施工，于2020年4月20日完工并向智诚公司发出验收申请，智诚公司于2020年6月20日验收合格并出具验收单。2020年7月3日，启阳公司向智诚公司发出对账函，对账函中载明“截至2020年7月3日，贵公司欠本公司工程设备款：1248189.74元”，智诚公司在对账函上加盖公章予以认可。双方对账后，智诚公司未向启阳公司支付工程设备款，启阳公司索要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有《工程施工合同》、《补充协议》、验收单、对账函及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，启阳公司拥有涉案工程的相应施工资质，其与智诚公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。本案中，启阳公司按约对涉案工程进行了施工，并经验收合格，智诚公司应按约支付除质保金之外的工程价款，但智诚公司仅支付了预付款508500元，至今再未支付任何款项，构成违约。故启阳公司诉求智诚公司支付除质保金之外的工程设备款1163439.74元（1695000元+61689.74元-508500元-84750元），本院予以支持。该款项，智诚公司应按约于验收合格后即行支付，在双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的前提下，启阳公司诉求智诚公司支付自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金损失，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。涉案工程质保期虽然没有到期，但智诚公司在涉案工程验收合格后没有按照合同约定及时支付工程价款的行为，足以构成预期违约，启阳公司诉求智诚公司提前返还质保金84750元，符合法律规定，本院予以支持。该质保金并非涉案工程验收合格后即行返还的款项，因此启阳公司对于该质保金的占用资金损失亦应自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的理由，缺乏事实依据，本院不予采信，该质保金的占用资金损失可自本案立案之日即2020年7月28日起算。启阳公司与智诚公司签订的《工程施工合同》及《补充协议》，涉及合同总价款为1756689.74元（1695000元+61689.74元），其中包含质保金84750元，扣除智诚公司已经支付的预付款508500元，尚有1248189.74元没有支付。启阳公司主张智诚公司尚欠工程价款1332939.74元，属于重复计入质保金84750元，与事实不符，对于重复计入的84750元，本院不予支持。 智诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东启阳电力工程有限公司工程设备款1248189.74元及利息（其中以1163439.74元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止；以84750元为基数，自2020年7月28日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告山东启阳电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元、保全费5000元，由原告山东启阳电力工程有限公司负担852元，被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担12546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月九日 书记员  张晨露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第16157号原告苏文静，女，汉族，1965年8月10日出生，住址沈阳市铁西区.被告沈阳水性科天装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳铁西区。法定代表人马博林，系该公司执行董事。委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。本院立案受理了原告苏文静诉被告沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏文静、被告沈阳水性科天装饰有限公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求沈阳水性科天给付我2019年8月15日-11月15日基本工资20000元（2万）（其中已付3000元），所差额17000元，共计：给付工资17000元整。我于2019年5月1日来到水性科天装饰公司做销售基本工资3000元，到8月份升迁为经理，每月基本工资5000元，工作到9月份是，公司以没有钱为由胡大成总经理发红包3000元整，工作到10月份说没钱了，等什么时候有钱，什么时候给。沈阳市水性科天装饰公司。从8月-11月一直拖欠我的工资，共计20000元：其中以红包的形式给付3000元，还差17000元（其中还有一些销售费用，比如打车、发红包等，都没报）。我从上班起就在我写的这个位置勋望街南七路工作，我就是一个劳动者，我并不知辽宁水性科天和沈阳水性科天之间存在怎样的关系，也无法了解。我只知道我在这个地方工作，我只要回我应得的薪水，至于这两家公司的关系，我也说不清。我最开始来的时候签了一份劳动合同，我当时印象是确实签的是辽宁水性科天。辽宁水性科天和沈阳水性科天后来怎么交接的我也不清楚，现在这个合同不在我手里，被人事部的孙英收回去了。孙英是辽宁水性科天公司的员工，不是本案被告的员工。我认为被告说的不成立，我就在勋望街南七路上班，原来叫辽宁水性科天，后来2019年8月改成沈阳水性科天，我是听内部人员有人这么说的。我认为我肯定是在被告处工作，这个期间我业务领了沈阳水性科天的工资，我虽然没领工资，但是胡大成给我发了3000元的红包，他说剩下的钱会给我，后来也没给我。被告辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系与事实上的劳动关系，据我公司了解，原告是和辽宁水性科天装饰集团有限公司存在劳动合同关系，原告应当向辽宁水性科天装饰集团有限公司主张权利。原告在诉状中自称在2019年5月入职，但我公司是在2019年8月末方才成立。结合原告提供的工资明细与焦某的证人证言，可以证明原告与我方并不存在劳动合同关系。经审理查明，原告诉讼来院，提交的证据中有：原告所称在被告公司工作的职位复印件，该复印件内容有原告苏文静本人照片及“大客户经理：苏文静”字样，及“工作经历：2006年-2007年在沈阳百家装饰业务经理2007-2011年北京元洲装饰市场部经理2012-2016年沈阳龙发装饰集团营业部经理2016-2-18年居乐装饰市场部经理现任职辽宁水性科天装饰集团市场部大客户经理人生格言：当你停止尝试时，就是失败的时候”字样。另有原告苏文静名下招商银行户口历史交易明细表，其中有显示交易对手信息为“阎冰峰”或“裴蓓”、客户摘要为“水性科天工资”或“水性科天补发工资”或“水性科天7月份及半月工资”等的收入信息。另提供本案证人齐某的招商银行账户历史交易明细表，其中有显示交易摘要为“水性科天付工资及奖金裴蓓”等的收入信息。另提供由原告所称的被告公司总经理胡大成的显示为2019年9月27日的金额为3000元的微信转账记录。另提供原告所称钉钉打卡记录，上面有“工作通知：辽宁水性科···”字样。另有齐某及焦某的证人证言，齐某称原告系被告处经理，焦某称原告系辽宁水性科天有限公司员工。庭审中被告委托代理人否认原告系本案被告员工，并称原告名下招商银行户口历史交易明细表中标注的水性科天工资均由辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人阎冰峰。另查明辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人为阎冰峰，股东有胡大成等，胡大成为经理。又查明沈阳水性科天装饰有限公司法定代表人为黄鹏，监事有胡大成。再查明本案被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日成立，原告在其起诉状上称“我于2019年5月1日来到水性科天装饰公司做销售”，辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日成立。经庭审询问，原告苏文静称“我就在勋望街南七路上班，原来叫辽宁水性科天，后来2019年8月改成沈阳水性科天，我是听内部人员有人这么说的”。本案双方当事人均未提供书面的劳动合同。为此原告苏文静向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不予受理通知书、招商银行账户历史交易明细表、证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告是否属于被告公司的员工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，结合原告自己所出示的职务复印件上面明确显示“现任职辽宁水性科天装饰集团市场部大客户经理”。结合原告申请出庭的证人焦某的证人证言，其作证称其与本案原告苏文静系同事关系，苏文静是辽宁水性科天有限公司的员工。结合原告的工资支付人阎冰峰，阎冰峰系辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人。结合原告苏文静自称的入职时间（原告自述其于2019年5月1日来到水性科天装饰公司做销售，但本案被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日成立）。结合原告苏文静所提供钉钉打卡记录（上面显示“工作通知：辽宁水性科···”），上述证据均与原告所主张的其与本案被告沈阳水性科天装饰有限公司有劳动合同关系有矛盾。庭审原告称“原告叫辽宁水性科天，后来2019年8月改成沈阳水性科天”，但经查沈阳水性科天装饰有限公司与辽宁水性科天装饰集团有限公司目前为并存的两个民事主体。故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏文静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员岳明
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初629号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张丰浪，男，1980年5月5日出生，汉族，江西鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月11日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23003号起诉书指控被告人张丰浪犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人张丰浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月8日20时09分许，被告人张丰浪酒后驾驶牌号赣Ｅ×××××“开瑞”牌小型轿车在南昌市青山湖区观田加油站路段时，被公安机关查获。经检测，张丰浪血液中乙醇成分含量为91.80ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月19日，被告人张丰浪经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张丰浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张丰浪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张丰浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张丰浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人张丰浪的悔罪态度，考虑到被告人户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张丰浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。