广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1172号 原告：李炳群，男，1959年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：李梅，女，1982年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：李燕，女，1984年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广东省中山市西区。 原告：李健，男，1986年11月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 上述四原告委托诉讼代理人:陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告:廖兴准，男，1996年8月25日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县，现羁押于平乐县看守所。 被告:梁小弟，男，1985年3月3日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 被告:太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面，统一社会信用代码:91450300MA5KB5C12A。 负责人:利飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:麻海涌，该公司员工。 原告李炳群、李梅、李燕、李健诉被告廖兴准、梁小弟、太平财产保险有限公司桂林中心支公司(以下简称太平财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告李炳群、李健及其委托诉讼代理人周宇帆、被告廖兴准、梁小弟、太平财保公司委托诉讼代理人麻海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳群、李梅、李燕、李健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告经济损失785934元(其中太平财保公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告廖兴准、梁小弟承担赔偿责任);2.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由:2020年6月4日，廖兴准驾驶的桂Ｃ×××××号轻型栏板货车(临时号牌桂Ｃ×××××）从平乐往钟山方向行驶，行驶至同安镇仁塘村委路口处，因超越前方向行驶的车辆时操作不当，导致车辆横滑甩尾，车辆尾部碰撞在公路旁边人行道内的行人莫某、李佳航两人，造成莫某当场死亡、李佳航受伤的交通事故。事发后廖兴准弃车逃逸，桂Ｃ×××××号轻型栏板货车所有人梁小弟冒充肇事驾驶人企图欺骗公安机关，后经侦查，确定事故发生时桂Ｃ×××××车驾驶人为廖兴准。该事故经平乐县公安局交通警察大队认定:廖兴准负事故全部责任，莫某、李佳航不负事故责任。本次事故的发生给原告造成经济损失有:1.死亡赔偿金694900元(34745元/年×20年)；2.丧葬费39756元(6626元/月×6月);3.办理丧葬误工费1278元(142元/天.人×3天×3人）；4.精神抚慰金50000元。因桂Ｃ×××××号轻型栏板货车在太平财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据法律规定，先由太平财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，被告廖兴准、梁小弟对原告的损失在太平财保公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告廖兴准辩称,原告所诉的事实和理由，本人无异议，但原告诉请的赔偿数额大，请法院依法判决，愿意逐年进行理赔。 被告梁小弟辩称，对原告所述的事实和理由无异议，桂Ｃ×××××号轻型栏板货车只投保了交通强制保险，没有投保商业三者险，现本人没有能力理赔。 被告太平财保公司辩称，被告廖兴准无证驾驶且逃逸，本公司在机动车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内对原告损失进行理赔，根据保险条款规定，本公司理赔后有权向肇事者进行追偿。 到庭的原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有:(1)道路交通事故认定书复件，证明该交通事故的发生过程及事故责任认定情况；(2)死亡户口注销单、法医学尸体检验意见书，证明莫某因交通事故死亡的事实；(3)家庭关系证明、户口本，证明原告与莫某的亲属关系。被告廖兴准、梁小弟没有证据提交；被告太平财保公司提供证据有:保险单，证明桂Ｃ×××××号轻型栏板货车在太平财保公司投保机动车交强险的事实。三被告对原告提供的证据(1)-(3)无异议，原告、被告廖兴准、梁小弟对被告太平财保公司提供的证据无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 2020年6月4日，廖兴准驾驶的桂Ｃ×××××号轻型栏板货车(临时号牌桂Ｃ×××××）从平乐往钟山方向行驶，行驶至同安镇仁塘村委路口处，因超越前方向行驶的车辆时操作不当，导致车辆横滑甩尾，车辆尾部碰撞在公路旁边人行道内的行人莫某、李佳航两人，造成莫某当场死亡、李佳航受伤的交通事故。事发后廖兴准弃车逃逸，桂Ｃ×××××号轻型栏板货车所有人梁小弟冒充肇事驾驶人企图欺骗公安机关，后经侦查，确定事故发生时桂Ｃ×××××车驾驶人为廖兴准。该事故经平乐县公安局交通警察大队作出第450330120200000044号认定:廖兴准负事故全部责任，莫某、李佳航不负事故责任。另查明，死者莫某于1960年7月15日出生，其父母均已故，与原告李炳群是夫妻，俩共生育三子女，分别为原告李梅、李燕、李健。被告廖兴准与梁小弟为亲兄弟，桂Ｃ×××××号轻型栏板货车所有人为梁小弟，梁小弟为该车在被告太平财保公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内。事发后，被告梁小弟赔偿了原告45000元，三被告对原告的其余损失未进行理赔，原告遂于2020年7月31日向本院提起诉讼。 本院认为，公民因健康权被侵害遭受损失，其依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通警察大队作出的事故认定公正、合法，被告廖兴准负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三 者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中，事故造成原告的各项经济损失，首先应由被告太平财保公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告廖兴准予以赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，梁小弟作为肇事车辆所有人，将车交由未取得驾驶证的弟弟廖兴准驾驶，事发后弟弟廖兴准弃车逃逸，其还企图冒充驾驶人欺骗公安机关，因此，被告梁小弟对该事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，除太平财保公司赔偿原告损失外，原告的其他损失应由被告廖兴准、梁小弟按各自的过错承担相应的责任，根据上述分析，被告廖兴准承担60%的民事赔偿责任，被告梁小弟承担40%的民事赔偿责任较为合适。根据《最高人民法院关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对照《2020年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，事故造成四原告的各项经济损失确认如下：(1)死亡赔偿金694900元(34745元/年×20年)，事故发生时莫某未满60周岁，符合法律规定，予以确认；(2）丧葬费39756元(6626元/月×6月)，符合法律规定，予以确认；（3）办理丧葬误工费1278元(142元/天.人×3天×3人），符合法律规定，予以确认；(4)精神抚慰金35000元,因本地区为欠发达地区，酌情支持35000元，对于超出部分不予支持。上述(1)-（4）项费用合计770934元(694900+39756+1278+35000），由被告太平财保公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿(110000元)，减除太平财保公司在(2020)桂0330民初1171号案中理赔的3976元，太平财保公司仍需在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106024元。超过机动车交强险限额部份的664910元（770934-106024)，由被告廖兴准赔偿398946元(664910元×60%）；由被告梁小弟赔偿265964元(664910元×40%)，扣除事发后被告梁小弟支付的45000元，仍需赔偿原告220964元(265964-45000）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交 通安全法》第七十六条、《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失106024元。 二、被告廖兴准赔偿原告死亡赔偿金等损失398946元。 三、被告梁小弟赔偿原告死亡赔偿金等损失220964元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11659元，由被告廖兴准9656元，被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11659元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赖景胜 审 判 员  陈桂才 人民陪审员  肖君忠 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  钟 菊 书 记 员  朱 娜 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害 的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾 驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法 院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司 实际赔偿之日起计算。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。