wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初257号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人邓国斌，男，1982年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月12日被霞浦县公安局取保候审，2020年8月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人邓国斌犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人邓国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月份，被告人邓国斌在负债情况下，联系他人伪造了所有权及使用权为本人的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一本。同年8月29日，邓国斌将该两证交付给被害人陈某作为担保，后以借款名义从陈某处骗取人民币20000元。同年9月3日，邓国斌又从陈某处骗取人民币15000元。因陈某要求将该两证予以抵押公证，邓国斌害怕罪行暴露而逃匿。 2019年12月12日，被告人邓国斌主动到霞浦县公安局接受调查，并退出违法所得人民币35000元赔偿被害人陈某，2020年9月7日，被告人邓国斌已取得被害人陈某谅解。 公诉机关认为，被告人邓国斌以非法占有为目的，采取虚构事实等方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓国斌犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓国斌已全部退缴违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人邓国斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，是否适用缓刑由法院根据审前调查结果做出判决。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、伪造的房屋所有权证、伪造的国有土地使用权证、借条、霞浦县房地产管理所出具的房屋信息、土地登记卡、中国邮政储蓄银行交易明细、霞浦县公安局扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、被害人陈某出具的谅解书、户籍证明等书证，证人谢某、曾某、林某、邓某证言，被告人邓国斌供述和辩解，被害人陈某陈述，指认笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人邓国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓国斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓国斌犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人邓国斌已退出赃款赔偿被害人陈某经济损失人民币35000元，并已取得被害人陈某的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人邓国斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人邓国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  林珠琴 人民陪审员  庄友权 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9284号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：谭君伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保868号 苏强、唐绮： 关于申请人苏强与被申请人唐绮财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4398号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日轮候查封被申请人唐绮（公民身份证）名下位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡不动产权，轮候顺序为第一，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4398号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1348号之十 被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈修文在财付通支付科技有限公司085e9858e5013bed0a1a4b211@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4730号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈朱峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘亚丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈朱峰、刘亚丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8128号原告：刘银科，男，1976年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号。主要负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：赵兴军，男，1966年10月8日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯国利，男，1962年11月10日出生，汉族，住，系该公司员工。原告刘银科与被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称工商银行济宁城区支行）抵押权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银科的委托诉讼代理人扈凯，被告工商银行济宁城区支行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理设立在济宁市越河管辖区户房屋所属土地上的抵押登记注销手续；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月通过任城区人民法院司法拍卖合法取得位于越河管辖区户房屋所有权，任城区人民法院就房屋所有权归原告所有已出具裁定并生效，同时向济宁市不动产登记中心下达协助执行通知书，协助执行将济宁市越河管辖区户房地产登记或过户至买受人原告名下。原告在办理房地产过户手续过程中，发现房屋所属土地抵押登记给被告，抵押期限为2001年12月10日至2006年12月9日。被告未在法律规定期限内主张和行使担保物权，被告行使抵押权不再受法律保护，应立即解除房屋所属土地上的抵押登记。被告工商银行济宁城区支行辩称，原告所申请解除抵押的设立在济宁市越河管辖区户房屋土地上的抵押登记，答辩人认为，该土地抵押在国家规定的土地管理部门办理了合法有效的抵押登记手续，并申请任城区人民法院强制执行。为维护债权人的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月10日，案外人山东省济宁市再生资源总公司与被告签订《最高额抵押合同》，约定：“为了确保2001年12月10日至2006年12月9日期间甲方山东省济宁市再生资源总公司在人民币贰佰万元最高贷款余额内与本合同乙方中国工商银行济宁市城区支行签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保……第二条，甲方抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款…”并将涉案济宁市越河管辖区户房屋所属土地（位于王母阁路171号土地，房权证号：2000字第××号）抵押给被告用来担保2001年12月10日至2006年12月9日在被告处的200万元最高额贷款余额内的借款，于2001年12月5日办理了抵押登记。2019年10月，原告刘银科通过济宁市任城区人民法院司法拍卖，以416131.4元竞价拍得位于济宁市越河辖区户房地产。后2020年2月19日，本院出具（2018）鲁0811执恢1078-1079-1号执行裁定书，裁定：“……二、将拍卖成交的被执行人山东省济宁市再生资源总公司名下位于济宁市越河辖区户房地产登记或过户至买受人刘银科名下。”并向济宁市不动产登记中心出具了协助执行通知书。2020年7月27日，原告诉至本院。本院认为，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811执恢1078-1079-1号执行裁定书裁定，将拍卖成交的被执行人山东省济宁市再生资源总公司名下位于济宁市越河辖区户房地产登记或过户至买受人刘银科名下，该民事裁定书已经生效。2001年，案外人再生资源公司与被告签订《最高额抵押合同》，再生资源公司将涉案房屋所属土地（位于王母阁路171号土地，房权证号：2000字第××号）抵押给被告用来担保2001年12月10日至2006年12月9日再生资源公司在被告处人民币200万元最高额贷款余额内的借款，并于2001年12月5日办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，而被告的抵押担保行为实在2001年12月5日起设立，抵押行为发生在物权法施行前，根据“法不溯及既往”的原则，该抵押权的内容应依据其抵押行为发生时的法律确认。应当依据2000年12月13日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。该司法解释明确对抵押权的存续期限和保护是有时效限制的。被告未提交充分证据证明其在法律规定期限内主张并行使了担保物权，故被告行使抵押权的期限已经届满，不再受法律保护。被告应立即解除设立在济宁市越河管辖区户房屋所属土地上的抵押登记。综上所述，原告主张被告立即解除设立在济宁市越河管辖区户房屋所属土地上的抵押登记，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于本判决生效之日起十日内办理设立在济宁市越河管辖区户房屋所属土地上的抵押登记注销手续。案件受理费减半收取计100元，由被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年九月八日书记员 辛忠思
陕西省蓝田县人法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢71号李均田、马向明、王喜盈：申请执行人李均田与被执行人王喜盈、马向明民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初1260号民事调解书确定：由被告王喜盈、马向明于2017年7月29日前偿还原告李均田借款本金50000.00元、2017年8月29日前偿还原告李均田借款本金50000.00元、2017年9月29日前偿还原告李均田利息19400.00元。案件受理费2900.00元（原告已预交），减半收取1450.00元，由被告马向明、王喜盈负担。2018年7月3日，申请执行人李均田向本院申请强制执行，要求被执行人王喜盈、马向明偿还借款本金100000.00元及利息1940.00元，并承担案件受理费1450.00元。本院于当日立案执行。执行中，被执行人王喜盈将案件执行费1691.00元缴入执行费专户，后双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回了强制执行申请。2020年8月10日，申请执行人李均田向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人马向明、王喜盈，被执行人马向明主动缴纳案件款44980.00元，被执行人王喜盈主动缴纳30000.00元，本院依法从冻结的被执行人王喜盈银行账户扣划回60000.00元。申请执行人李均田已将案件款、受理费及迟延履行金共计134980.00元领取。申请执行人李均田基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王喜盈、马向明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执360号之一申请执行人蔡瑞艳，女，汉族，生于1989年6月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被执行人盐池县贵源酒楼,住所盐池县。统一社会信用代码：91640323L13585872P。法定代表人：李志文，系该公司经理。被执行人刘学峰，女，汉族，生于1975年2月26日，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被执行人李志文，男，汉族，生于1974年2月26日出生，个体，住住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。申请执行人蔡瑞艳与被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2575号民事判决书,确定由被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文偿还申请执行人劳务工资4349元，诉讼费50元，公告费440元，并承担案件执行费50元，以上共计4889元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文的银行账户；2、对被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，于2020年4月15日查封了被执行人李志文名下位于盐池县房产。本院于2020年9月16日向申请执行人蔡瑞艳告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月十六日书记员  李娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢34号 申请执行人:黄山市徽州区安萍建材经营部，住安徽省黄山市徽州区新时代12栋23号，统一社会信用代码92341004MA2R0FHF7D。 经营者：吴平安，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：张诚义，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区安萍建材经营部与被执行人张诚义买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初681号民事调解书，本案执行标的8000元及执行费50元。未执行到位8000元及执行费50元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人张诚义名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张诚义限制高消费。本院向申请执行人的经营者吴平安反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4783号原告：包斌，男，1978年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏易课帮教育科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号楼丰惠广场1703室，统一社会信用代码91320800MA1X5U913L。法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。原告包斌与被告江苏易课帮教育科技有限公司（易课帮公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包斌到庭参加诉讼，被告易课帮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包斌向本院提出诉讼请求：1、被告易课帮公司返还原告24500元及利息5000元（自2019年8月13日至今）；2、被告赔偿原告欺诈赔偿金2万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月原告委托被告代评工程师并支付费用24500元，评审失败后，被告拒不退还评审费用，后原告才知道被告并未为原告办理职称评审。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告易课帮公司未到庭应诉，亦未提供证据。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：李磊系易科帮公司法定代表人。2019年8月9日，原告与被告易课帮公司签订三份《咨询服务合同书》，约定由被告替原告评审人事局中级工程师，原告向被告支付中级工程师代评审费用24500元。被告向原告出具收据2张，分别为9000元和155000元。原告表示被告出具收据时将15000元误操作为155000元，其实际缴纳费用共为24500元。后被告易课帮公司未替原告办理中级工程师评审。2019年12月25日，原告向被告易课帮公司申请退中级工程师费用24500元，被告易课帮公司法定代表人李磊在退款申请书中签名确认，并在其上加盖淮安博雅教育信息咨询有限公司合同专用章。后经原告多次催要，被告易课帮公司至今未退，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另，易科帮公司于2018年9月10日注册成立。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告委托被告易课帮公司为其办理职称评审并缴纳24500元，现被告易科帮公司未能按约办理，应按约履行退款义务。故对原告要求被告给付24500元的诉讼请求本院亦依法予以支持。关于利息部分，因退款申请书上明确载明签订退款申请表后15个工作日办理退费，原告退款申请书于2019年12月25日签订，故原告主张自2019年8月13日起计算利息5000元，本院不予支持，应自2020年1月16日起计算利息，利息标准按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的欺诈赔偿金，因双方无约定，亦不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏易课帮教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告包斌费用24500元并承担逾期付款利息损失（自2020年1月16日起至实际给付之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告包斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由原告包斌负担262元，被告江苏易课帮教育科技有限公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××88）。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年九月九日法官助理  张细平书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执663号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1090号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保238号 申请人：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：宋爱秀，女，1974年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：童超，男，1988年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人陈小兵、屈仁林、文武林与被申请人童清、宋爱秀、童超合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1084号之一民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1084号之一民事裁定书所确定的内容执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 承办人：杨红军
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执554号申请执行人：陈小云，女，1971年3月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐江峰，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行陈小云与唐江峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小云与被执行人唐红峰达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4810号原告：石建书，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省东明县。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：甄红彬，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：甄志伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。原告石建书与被告甄红彬、甄志伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石建书于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄红彬、甄志伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建书撤回对被告甄红彬、甄志伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告石建书负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3801号申请执行人：龙腾，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张德庆，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行龙腾申请张德庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10552号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日，2020年6月23日，2020年8月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十四日书记员 齐 宏 武
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2019号 申请执行人：长春市立梅经贸有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人:薛野,机构代码:91220104571108605K。 被执行人：长春东方靖城文化产业发展有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:齐朋辉,机构代码:91220101MA14B1CJ79。 被执行人：长春东方靖城文化产业发展有限公司蘑菇小伙锅分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈中亮,机构代码:91220104MA14YL945B。 被执行人：长春东方靖城文化产业发展有限公司舌尖川粤分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈中亮,机构代码:91220104MA14YDR3XW。 关于长春市立梅经贸有限公司与长春东方靖城文化产业发展有限公司、长春东方靖城文化产业发展有限公司蘑菇小伙锅分公司、长春东方靖城文化产业发展有限公司舌尖川粤分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5984号民事判决书，判决如下：被告长春东方靖城文化产业发展有限公司、被告长春东方靖城文化产业发展有限公司蘑菇小伙锅分公司、被告长春东方靖城文化产业发展有限公司舌尖川粤分公司于本判决生效后三日内共同给付原告长春市立梅经贸有限公司贷款37223元及利息。案件受理费731元，由被告长春东方靖城文化产业发展有限公司、被告长春东方靖城文化产业发展有限公司蘑菇小伙锅分公司、被告长春东方靖城文化产业发展有限公司舌尖川粤分公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春东方靖城文化产业发展有限公司、长春东方靖城文化产业发展有限公司蘑菇小伙锅分公司、长春东方靖城文化产业发展有限公司舌尖川粤分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为44437.94元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4672号 申请执行人：陆培良，男，1956年6月25日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：姚志明，男，1973年12月15日出生，汉族，住常熟市。 关于陆培良与姚志明买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0581民初8805号民事调解书已生效。依据该调解：一、被告姚志明给付原告陆培良货款40万元。具体履行时间和方式：2020年8月底前给付10万元；2020年9月底前给付5万元；2020年10月底前给付10万元；2020年11月底前给付5万元；2020年12月底前给付10万元。二、原告陆培良放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行负担违约金45000元，原告可就40万元中被告剩余未履行部分及前述违约金45000元立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告姚志明负担，于2020年9月底前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人陆培良已申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的为人民币445000元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院撤销执行申请。 上述事实，有受理通知书、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4672号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：江燕珍，女，汉族，1980年4月13日出生，住福建省闽侯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告江燕珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对江燕珍的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初196号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某某，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月30日21时12分许，被告人许某某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照“豪江”牌普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为183mg/100mL，随后到井陉县中医院提取其静脉血，经鉴定，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为166.47mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、信息查询结果单、证明、被告人许某某的户籍及前科证明；2、被告人许某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血及送检视频光盘5张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 彦 二〇二〇年九月十四日 书记员 付春丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2208号罪犯易恩建，男，1991年5月10日出生。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第119号刑事判决，以被告人易恩建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行机关执行。本院于2013年1月29日作出（2013）渝五中法刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00439号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年3月31日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯易恩建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯易恩建减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易恩建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯易恩建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易恩建减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申21号 申请人：浙江阿罗逊机械制造有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业区。 法定代表人：吴刚。 申请人浙江阿罗逊机械制造有限公司在执行过程中以其公司不能清偿到期债务为由，向本院申请执行转破产清算。本院于2020年8月24日受理立案审查，2020年8月24日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，并于2020年8月26日通知了浙江阿罗逊机械制造有限公司。 本院初步查明：浙江阿罗逊机械制造有限公司为有限责任公司，成立于2006年7月25日，注册资本600万美元，法定代表人为吴刚，工商登记的股东为二人，即浙江嘉普车业有限公司认缴出资额450万美元，持股比例75%，嘉弘投资有限公司认缴出资额150万美元，持股比例25%；目前浙江阿罗逊机械制造有限公司已停止经营。据执行移送破产材料显示，浙江阿罗逊机械制造有限公司在本院共有被执行未执结案件9件，总执行标的76292117.24元，经执行调查浙江阿罗逊机械制造有限公司无可供执行财产。 本院认为：申请人浙江阿罗逊机械制造有限公司已停止经营，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，企业资产亦不足清偿全部债务，故本院认定申请人浙江阿罗逊机械制造有限公司具备破产原因。浙江阿罗逊机械制造有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人浙江阿罗逊机械制造有限公司的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江阿罗逊机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年九月九日 代书记员 林翠芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10582号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。被告：常州市左左贸易有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-421，统一社会信用代码91320402MA1MJ52L0G。法定代表人：周军帅，职业不详。原告林福平与被告常州市左左贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告林福平未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林福平撤诉处理。案件受理费1230.56元，减半交纳615.28元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执611号之一申请执行人：张金，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省光山县，现住常州市武进区。被执行人：王祥金，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人张金与被执行人王祥金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0492民初1628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王祥金于本判决生效之日起十日内偿还原告张金借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王祥金承担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人未自觉申报财产，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，分别于2020年7月22日冻结被执行人王祥金江苏江南农村商业银行剑湖支行32×××93、中国建设银行股份有限公司宁波大榭支行62×××_1、工行新疆昌吉五家渠支行30×××93、中国银行如皋港区支行54×××93ＣＮＹ0的银行账户，于2020年9月28日冻结被执行人王祥金中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市南门口营业所62×××53的银行账户；于2020年9月28日依法扣划被执行人王祥金人民币229.85元，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其纳入失信被执行人公开名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已扣划被执行人人民币229.85元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1628号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 顾俊雯
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执271号 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎大道城北社区政府路5号。 法定代表人：杨明坤，该公司董事长。 被执行人贵州宏麟生态农业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路92栋201号。 法定代表人：杨宏文，该公司总经理。 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司与被执行人贵州宏麟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初1033号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人贵州宏麟生态农业有限公司分32个月还清剑河农业投资发展有限责任公司借款本金200000元，从2019年12月，每月20日为还款日，每月偿还6250元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行2019年12月至2020年5月6个月的借款本金37500元，本院依法于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人贵州宏麟生态农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人已如实向本院申报财产，并表示无力履行。经查，被执行人在银行、网络银行等部门均未发现可供执行的财产，经线下调查，未发现被执行人在不动产产登记中心有不动产登记信息，同时发现被执行人厂房系租用剑河县老蔡牛肉厂区进行生产，因被执行人拖欠租金，已被强制清离，其拥有的生鸡屠宰设备一套被拆散后堆放在剑河县工业园区标准厂房通道内，本院已在（2020）黔2629执270号案件中予以查封。在车辆登记部门有车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××江淮牌轻型普通货车，注册日期2017年10月，其中贵Ｈ×××××已于2019年初被被执行人法定代表人变卖抵债，本院同样在（2020）黔2629执270号案件中对该车辆予以查封。故本案已无可供执行的财产，2020年9月23日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执271号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王成良
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1602号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人孙明辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人郭宣，女，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56-1、1单元3101室。 负责人钟安平，系该公司经理。 被执行人抚顺盛东房地产开发有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人宋桂玲，系该公司总经理。委托代理人战士范，该公司副总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孙明辉、郭宣、黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司、抚顺盛东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1602号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执349号申请执行人乐平市宇晨五金有限公司，住所地：乐平市安平路37号，统一社会信用代码：91360281MA36W7YE2L，负责人刘爱武，公司总经理被执行人江西胜富化工有限公司，住所地：乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：91360281680916185，法定代表人：龚洪泉乐平市宇晨五金有限公司申请江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市宇晨五金有限公司与被执行人江西胜富化工有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  朱保精
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421财保10号之一 申请人：扶绥县土地收购储备中心，住广西扶绥县新宁镇松江街22号。统一社会信用代码：12451421672471059E。 法定代表人：凌云川，主任。 被申请人：黎永健，男，1956年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：黎永忠，男，1941年12月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：黎智彪，男，1973年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人扶绥县土地收购储备中心于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎永健名下账号为13×××56的扶绥农村商业银行营业部的银行存款 92329.7元予以冻结，冻结期限为2021年9月7日。申请人扶绥县土地收购储备中心将其名下银行存款92329.7元（账户名称：扶绥县土地收购储备中心，账号：13×××71-100008，开户银行：扶绥农村商业银行松江分理处）作为保证金担保。 本院经审查认为，扶绥县土地收购储备中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结扶绥县土地收购储备中心名下账号为13×××71的扶绥农村商业银行松江分理处存款 92329.7元，冻结期限为2021年9月7日。 案件申请费943元，由扶绥县土地收购储备中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5607号 原告：陈潇，男，2000年2月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：胡凌玮，男，2000年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈潇诉被告胡凌玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈潇负担。 审判员  周群新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 澍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13334号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖贱古，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖贱古金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖贱古经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60382.69元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖贱古未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98500元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖贱古未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60382.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另肖贱古经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖贱古于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60382.69元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计655元，由被告肖贱古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢156号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地四川省安岳县。负责人：李亚，支行行长。被执行人：周萍，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2730号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人周萍公告发出执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行偿还借款本金3100000元和利息及给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则变卖或拍卖被执行人周萍用于抵押的坐落于安岳县永清镇顺河街180-184号的抵押房屋（产权证号分别为安房权证安岳县字第201301402号，建筑面积259.42㎡；安房权证安岳县字第201301408号，建筑面积555.54㎡；安房权证安岳县201301411号，建筑面积402.28㎡）;并由被执行人周萍负担案件受理费31600元、公告费300元、申请执行费33400元。但被执行人周萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月13日依法对被执行人周萍用于抵押的坐落于安岳县永清镇顺河街180-184号的抵押房屋及室内家具、电器、机器设备移送评估。2020年8月16日，受托人四川中兴智业房地产评估咨询有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，确定该不动产及室内家具、电器、机器设备价值合计5214860.94元。2020年8月24日，本院确定安岳县永清镇顺河街180-184号的抵押房屋及室内家具、电器、机器设备一拍参考价为3650402.658元。2020年8月24日，本院根据《最高人民法院》，发出拍卖公告委托京东网对抵押房屋及室内家具、电器、机器设备进行第一次司法网络拍卖，起拍价为3650402.658元。2020年9月25日，案涉房屋因无人出价竞买而流拍。经征询申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行意见，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行申请以一拍流拍价3650402.658元作价以物抵债。本院于2020年9月30日将被执行人周萍用于抵押的坐落于安岳县永清镇顺河街180-184号的抵押房屋（产权证号分别为安房权证安岳县字第201301402号，建筑面积259.42㎡；安房权证安岳县字第201301408号，建筑面积555.54㎡；安房权证安岳县201301411号，建筑面积402.28㎡）作价3650402.658元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行抵偿被执行人周萍欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行的借款本息、迟延履行期间的债务利息。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周萍在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行亦未能向本院提供被执行人周萍有其他可供执行的财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1928号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓大海，男，生于1992年1月2日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初96号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行邓大海缴纳罚金5000元、追缴违法所得6000元一案中，于2020年8月4日向被执行人邓大海发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邓大海至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人邓大海有银行存款830.17元本院已扣划，无房屋登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人邓大海名下的川Ｘ×××××车辆，因车辆系轮候查封且被执行人主动向法院缴纳了1500元并制定了分期缴纳计划故未处置。同时对被执行人邓大海住所地地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月18日，本院向被执行人邓大海发出限制消费令。 本院认为，被执行人邓大海暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁俊伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1305号 申请执行人：肖**寿，男，1962年12月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾碧连，女，1982年9月4日出生，汉族，住长汀县。 肖**寿与曾碧连追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1622号民事判决书已发生法律效力。因曾碧连未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖**寿于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的额为37466.09元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾碧连的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾碧连住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院对其依法发出敦促被执行人履行义务公告。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾碧连无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保108号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。（特别授权代理） 被申请人：崔继球，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔继球名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：2992299980110218350）内的存款2470元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔继球名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：2992299980110218350）内的存款人民币2470元，期限为一年。 案件申请费45元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2667号原告：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，社会统一信用代码913305237625114480。法定代表人：方钦江。委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：许法华，男，1964年2月22日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：潘均，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告浙江博瑞控股集团有限公司（以下简称博瑞集团）与被告许法华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告博瑞集团法定代表人方钦江的委托诉讼代理人徐宁、被告许法华的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞集团向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款及担保借款本金3329072元，并支付利息损失4660701元（利息计算至2020年3月31日止，之后的利息按月息2分计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，博瑞集团对第一项诉讼请求变更为利息损失以本金3329072元为基数按月利率2.5%计算自2015年8月26日起至2020年3月31日止，即4660701元。事实与理由：被告许法华因工程建设所需，自2011年7月5日开始至2014年7月22日止，分别多次为卢成国担保借款和其本人多次向原告法定代表人借款，合计2775万元整，上述借款除去被告以工程款抵扣以外，经财务结算至2020年3月31日止，被告还尚欠原告借款本金为3329072元，利息4660701元。经催讨，被告总以工程款相抵基本上已结清为由不予支付，原告无奈提起诉讼。被告许法华辩称，被告并不欠原告借款本息，相反，原告在依法清偿还原告借款本息外，原告尚应结算支付被告工程承包款项4488911.25元。被告许法华因工程承包施工所需资金，自2011年7月开始至2014年7月期间，分别多次为借款人卢成国担保及本人向原告集团公司所属公司及负责人方钦江借款2000多万元属实。因被告承包工程施工，故原告公司先后多次将原告的工程承包款划入其公司名下进行结算，并以月利率3.5%不等及利复息同被告结算。因原告的承包款项由原告共计划转41045920元由其结算借款本息，扣款后尚主张要求被告支付本息800余万元。为此，双方产生分歧。2018年11月，被告委托安吉诚泰税务师事务所对上述借款本息结算进行财务审计，在借款借据未明确借款利息率的情形均按2分借款月利率审计，约定月利率3.5分的按月利率2分计算。因利复利未作约定剔除，利转本确认后按2分月利率计算欠息的审计原则进行审计后，该税务师事务所作出《应归还借入资金及相应利息的审核报告》（安诚税服[2018]298号）确认，原告已多扣款结算利息4488911.25元，即已由原告多次结算，多划扣被告工程款448余万元。为此，双方考虑长期关系，均以平息纠纷为宗旨，协商长达一年多时间未成定局。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及汇款凭证二十二份（其中有五份为已归还借款的复印件）、债权转让协议一份，被告质证对真实性、合法法没有异议，本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。被告举证了《应归还借入资金及相应利息的审核报告》（安诚税服[2018]298号）复印件一份，原告质证对其三性有异议，经本院审查，该报告系复印件，由被告单方面委托鉴定，且被告未对该报告记载的“2017年4月17日、12月31日，委托人分别归还出借人1404599元、2600000元”进一步举证，本院对该报告不认定为定案证据。综上，本院认定本案事实如下：被告许法华及案外人卢成国因合作承建工程建设所需，自2011年7月5日起至2014年7月22日止，多次向博瑞集团法定代表人方钦江借款，许法华本人多次出具借条外，还为卢成国出具的借条签字担保，合计借款十四笔，金额2775万元整，月利率约定3.5%、2.5%、2%不等，未约定月利率的双方认可按2%计算。许法华自2014年1月29日起至2015年8月25日止开始陆续以许法华及卢成国合作承建的工程款扣划方式偿还上述借款本息，扣划工程款合计41045900元。2020年4月13日，方钦江将上述债权转让给博瑞集团。经博瑞集团结算认为，截止2015年8月25日，许法华尚欠的借款本金为2947342元，利息381730元。之后均作为借款本金，以月利率2.5%计算至2020年3月31日，许法华尚欠的借款本金为3329072元，利息4660701元。庭后，被告代理人在博瑞集团出具的调解协议上对截止2020年3月31日借款本金3329072元，利息4660701元的金额签字确认。原告代理人出具情况说明予以认可，并同意变更诉请主张的利息截止2020年3月31日，金额为4660701元，之后的利息同意放弃。本院认为，系当事人意思表示且合法的民间借贷关系具有请求力、执行力、保持力。因本案受理时间为2020年7月16日，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（以下简称《借贷规定（2015）》）第二十条对未超过年利率24%予以保护，具有执行力，对年利率24%-36%之间的民间借贷利息认定为自然之债，无请求力，但约定也并非无效，当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债务人任意给付且债权人受领的，应享有债权之保持力，但不享有债权之执行力。本案中，许法华自2014年1月29日起至2015年8月25日止开始陆续以工程款扣划方式偿还借款本息，对部分按月利率3.5%计算的利息进行陆续支付之情形，以及截止2015年8月25日，将部分利息计入后期借款本金之情形，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不予保护而非禁止，《借贷规定（2015）》规定不予保护。许法华不请求返还的，公权力不予干涉。许法华代理人对截止及自2015年8月25日起按月利率2.5%计算的借款本息，签字确认，签字确认效力及于许法华，属于双方约定范畴。《借贷规定（2015）》第二十六条第二款对上述情形的约定并非主张无效，而是给民间借贷资本市场利率水平的调整预留了空间，允许私人自治，但不享有债权之执行力。现博瑞集团要求许法华按双方确认的借款本金及按月利率2.5%计算利息予以支付的，本院对超出月利率2%的部分利息不予支持，其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下：一、被告许法华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江博瑞控股集团有限公司借款本息7057632.60元（本金3329072元及利息3728560.60元）；二、驳回原告浙江博瑞控股集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33864元（减半收取），由被告许法华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二十六日书记员  刘红英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8023号原告：史本才，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：刘春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告史本才与被告刘春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告史本才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史本才撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2427号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：滕开国，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与滕开国追偿权纠纷一案中，责令被执行人滕开国按判决书确定的给付内容支付借款本金2575.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2427号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5321号原告：薛刚，男，汉族，1989年4月30日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年4月25日出生，汉族，住青岛李沧区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艺轩，男，1991年5月18日出生，汉族，住青岛市南区，该公司员工。原告薛刚与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财产青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚的委托诉讼代理人焦潇、被告安诚财产青岛分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财产青岛分公司赔付原告薛刚车辆损失81836元（起诉时为89710元，庭审时明确为81836元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告就其所有的鲁Ｂ×××××号车辆向安诚财产青岛分公司投保了机动车损失保险。2019年5月1日，原告驾驶该车辆与案外人丁桂斌驾驶的车辆发生交通事故，经市南大队认定，原告承担事故全部责任。现原告就此交通事故造成的车损向被告要求赔偿相应保险金，望判如所请。被告答辩称，原告薛刚在我司投保有车损险，事故发生在保险期限内，我司愿就原告的合理损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，因处理事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内，我司不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：2019年5月1日，原告薛刚驾驶鲁Ｂ×××××车辆与案外人丁桂斌发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告承担事故全部责任。原告薛刚在安诚财产青岛分公司处为鲁Ｂ×××××号车辆投保，机动车损失保险金额116382元并附不计免赔，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。庭前被告安诚财产青岛分公司向我院申请对鲁Ｂ×××××车辆的车损情况进行鉴定，原被告协商达成一致由山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行鉴定。2020年6月22日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具了《价格评估报告》，涉案鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币81836元。原告对该评估报告无异议，认可该评估报告。被告认为评估价格过高。本院认为，原告薛刚就鲁Ｂ×××××号车辆在被告安诚财产青岛分公司处购买车损险缴纳保费，机动车损失保险金额116382元并附不计免赔，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年5月1日，原告薛刚驾驶鲁Ｂ×××××车辆与案外人丁桂斌发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告承担事故全部责任。原告薛刚可以向被告安诚财产青岛分公司就涉案车辆要求保险理赔。原被告协商选定山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行鉴定，后该公司出具《价格评估报告》，涉案鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为81836元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为确定损失价值支付的鉴定费3000元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告薛刚车辆损失81836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年九月四日书记员  赵 晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3683号申请执行人：禹州市文峰娱乐有限公司。法定代表人：侯玉锋，该公司总经理。被执行人：胡士柯，女，汉族，生于1994年11月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市文峰娱乐有限公司申请执行被执行人胡士柯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初727号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡士柯在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 陈 勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1003号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：郭广忠，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭文昌，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭广存，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭瑞方，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被执行人：郭瑞楠，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞方、郭瑞楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞方、郭瑞楠达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执943号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 越
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执677号之一申请执行人：刘东，男，1989年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李华，男，1973年6月25日出生，汉族，住启东市。被执行人：杜爱纯，女，1972年9月16日出生，汉族，住启东市。申请执行人刘东与被执行人李华、杜爱纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李华、杜爱纯应归还申请执行人借款本息98000元，并支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院以法院专递方式向被执行人李华、杜爱纯发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月29日、8月6日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人杜爱纯名下江苏农信社银行账户有少量余额，本院实际冻结6164.82元，扣划后1445元转为本案执行费，剩余4719.82元执行款发还申请执行人。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院，后被执行人未到院。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人刘东，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款4719.82元，全部执行费1445元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2947号 单芳芳： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人单芳芳罚金一案，申请执行标的为罚金30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金30000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初458号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2947号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执821号 申请执行人：李付汉。 被执行人：吴雪琴。 申请执行人李付汉与被执行人吴雪琴民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1121民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雪琴未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李付汉于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人吴雪琴的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴雪琴名下有位于黄××街（现农商行黄姚支行旁边）有一幢房产，因该房产属集体土地，暂时无法处理。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人李付汉同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为210000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴雪琴暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执821号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1701号 申请执行人：林淑，女，汉族。 被执行人：陈勇，男，汉族。 申请执行人林淑与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3829号民事判决书，被执行人陈勇应偿还申请执行人林淑借款本金40000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省罗源县人民法院调查，被执行人陈勇名下无房产登记信息。本院依法限制被执行人陈勇高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：董云，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告董云小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告董云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36221号              董云              2018年9月18日              45000              3%              12个月              2018年9月19日              28891.93              2019年8月15日              23540.52              4566.86              251
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2313号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：田俊，男，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地扬中市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人田俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1102民初2313号民事裁定，冻结被申请人田俊银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年9月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人田俊银行帐户存款6万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月十四日书记员  卜 瑾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7370号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：章永青，男，1954年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告章永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1747号罪犯蔡森，男，2001年9月18日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月18日作出湘（2019）湘0602刑初376号刑事判决，认定被告人蔡森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年10月9日交付执行。服刑期至2020年10月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡森自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬1次，并余91分。其中2019年，教育改造扣分30分；2020年获专项加分15分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡森减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执439号 申请执行人：郝鑫，男，1977年3月1日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：李健春，女，1980年5月1日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：李金刚，男，1980年4月27日出生，住所地河北省涿州市。 郝鑫申请李健春等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5178号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝鑫与被执行人李健春、李金刚双方自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5178号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保46号 申请人:李东辉，女，1968年3月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人:李伟，男，1972年9月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人:王原苹，女，1971年3月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人李东辉与被申请人李伟、王原苹民间借贷纠纷一案，申请人李东辉于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，申请人李东辉请求对被申请人李伟、王原苹名下的财产1200000元予以冻结。申请人李东辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人李伟、王原苹名下的财产1200000元，期限自2020年9月14日至2021年9月13日止。 案件申请费5000元，申请人李东辉垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月十四日 书记员 姜业谱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11875号上诉人（原审被告）：新民市红腰鼓餐饮店，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路22号。经营者：杜苹，女，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：扈艳琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人新民市红腰鼓餐饮店因与被上诉人扈艳琴追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新民市红腰鼓餐饮店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新民市红腰鼓餐饮店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新民市红腰鼓餐饮店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新民市红腰鼓餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月十六日法官助理马焱书记员王玉姣