wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9145号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄胜、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄胜、奥华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告黄胜偿还原告借款本金31911.87元、利息7132.78元、违约金9612.86元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告黄胜承担原告为实现债权支付的律师代理费用519元；3.被告奥华公司对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年11月8日，华融公司与黄胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：黄胜为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月15日向黄胜发放贷款40000元。黄胜自2017年8月15日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，黄胜尚欠华融公司借款本金31911.87元、利息7132.78元、违约金9612.86元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费519元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄胜未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求黄胜清偿借款本金31911.87元、利息7132.78元、违约金9612.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华融公司主张律师代理费519元，有合同依据，且已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对黄胜的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判，决如下: 一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31911.87元、利息7132.78元、违约金9612.86元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费519元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告黄胜的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告黄胜、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费44.45元，由被告黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2517号 申请执行人：**，男，1985年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚博帅，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人**与被执行人楚博帅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日作出的（2019）皖1602民初2712号民事判决书已发生法律效力。**于2020年6月18日向我院申请强制执行，要求被执行人楚博帅依照该判决书履行给付申请人钱款118463元及债务利息。本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人楚博帅发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人楚博帅名下财产进行查找，经查，被执行人楚博帅名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人**有118463元及债务利息未受清偿。2020年9月25日，本院将被执行人楚博帅名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人**，**认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号申请执行人牟兆林，男，1986年4月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李汶成，男，1979年12月16日出生，汉族，住。申请执行人牟兆林与李汶成民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李汶成在中国建设银行栖霞支行62×××41上的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李汶成在中国建设银行栖霞支行62×××41账户存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1071号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：闫民江，该行知一支行行长。被执行人：孟凡利，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地密山市知一镇。申请执行人密山农商行与被执行人孟凡利借款合同纠纷一案，孟凡利应偿还密山农商行欠款49965.21元，案件受理费525元，并承担申请执行费657元。在执行过程中，申请执行人密山农商行与被执行人孟凡利自行达成和解协议。现密山农商行以与孟凡利自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  朱振兴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3614号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍所在地：贵州省遵义市播州区乌江镇。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行王某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，王某某于2020年9月4日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月四日书记员  金 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2490号申请执行人贾林林，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省商丘市。被执行人曾红涛，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人贾林林申请执行曾红涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12740号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告曾红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林林借款本金100000元及利息（自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清止）；二、驳回原告贾林林的其他诉讼请求。因曾红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾林林向本院申请强制执行。本院于2020年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人曾红涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曾红涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人曾红涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾红涛负有继续向申请执行人贾林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 琳
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人关雪朋申请执行李雪巧（2020）冀0434执355号纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3864号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 被告：许某玉，女，1971年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告许某玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执370号之一 申请执行人：王某1，女，生于2004年3月1日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王某2，男，生于2016年3月25日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王国纯，男，生于1948年7月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人：赵正爱，女，生于1948年7月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人：秦守菊，女，生于1982年4月21日，汉族，住南漳县。 上述五申请执行人的委托代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。 被执行人：冯耀进，男，生于1970年5月14日，汉族，住南漳县。 申请执行人王某1、王某2、王国纯、赵正爱、秦守菊与被执行人冯耀进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯耀进需赔偿申请执行人王某1、王某2、王国纯、赵正爱、秦守菊损失合计179298.13元。因被执行人冯耀进未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人王某1、王某2、王国纯、赵正爱、秦守菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人冯耀进采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人冯耀进送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人冯耀进纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统的方式对被执行人冯耀进的财产采取了查询，对查询的存款合计人民币10080.42元予以扣划，扣划的案款已交付申请执行人。 4.到南漳县不动产登记中心、南漳县自然资源和规划局、被执行人冯耀进户籍地薛坪社区调查了解被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 5.组织申请执行人秦守菊与被执行人冯耀进协商赔偿事宜，双方未能达成执行和解协议。 6.对被执行人冯耀进所有的吊车（无号牌），因该车辆无合格证，无法办理号牌，经征询申请执行人意见，对该车辆现在不宜进行扣押拍卖处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人冯耀进无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月七日 书记员 李红念
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                       （2020）陕0102执3496号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：陈爱武，男，汉族，1976年12月6日出生，住西安市未央区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈爱武借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7963号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金14910.29元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利1528.99元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费211元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费162元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈爱武借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1293号 申请执行人陈社生，男，汉族，1954年3月11日出生，户籍所在地贵州省黎平县，现住湖南省隆回县。 被执行人刘正平，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人陈社生与刘正平买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0524民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于刘正平没有履行生效判决确定的内容，陈社生于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求由刘正平支付陈社生货款20300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由刘正平负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月9日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：余刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县，现在四川省汉王山监狱服刑。 被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告余刚、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二〇年九月七日 书记员  陈成
陕西省西安市长安区人民法院     案 件 移 送 函   （2020）陕0116民初5956号   陕西省澄城县人民法院：   本院受理原告张瑶与被告孙丹离婚纠纷一案，我院于2020年9月12日作出（2020）陕0116民初5956号民事裁定书，裁定该案由你院审理且该裁定书已生效。现将该案移送你院，请查收。   联系人：徐峰章，西安市长安区人民法院西安国家民用航天产业基地人民法庭。   联系电话：029-85688092   联系地址：西安市长安区航天中路518号寰宇大厦B座812室   附：案卷一册；   案件受理费当事人自带。                          二〇二〇年 九 月 二十七 日            1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3689号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：杜玺，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜玺追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币70659.73元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人杜玺采取限制消费措施并将杜玺列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币70659.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初197号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人胡飞，男，汉族，1983年10月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍所在地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月28日21时许，被告人胡飞酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色五菱牌小型普通客车行驶至蚌埠市淮上区被执勤交警查获。民警现场对被告人胡飞进行呼气酒精测试，并将被告人胡飞带至蚌埠市康桥医院提取血样待检。 2020年4月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人胡飞的血样乙醇检测结果为143mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人胡飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人胡飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人胡飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1052号 罪犯张立伍，男，汉族，1973年11月4日出生于河北省迁安市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年3月1日作出（2011）安刑初字第590号刑事判决，以被告人张立伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院2016年7月28日作出（2016）冀08刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张立伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）368号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张立伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立伍减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初119号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人晏贤飞，男，1982年4月1日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，务农，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年9月22日经本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人晏贤飞犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人晏贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年6月14日22时许，被告人晏贤飞驾驶严重超载的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车，载被害人张某1（殁年29周岁）及其子张某2从宜昌市夷陵区下堡坪乡三友采砂场出发，沿雾莲公路往雾渡河集镇方向行驶。当行驶至37KM+800M长下坡路段时，因重载频繁使用制动而产生制动热衰退现象引发车辆失控，晏贤飞遂指使张某1携张某2跳车避险，晏贤飞随后跳车。张某1因跳车致颅脑损伤，经抢救无效死亡；张某2因跳车致颅脑损伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，晏贤飞负事故全部责任。案发后，被告人晏贤飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；晏贤飞赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人晏贤飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人晏贤飞具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，获得其谅解等情节，建议本院对被告人晏贤飞以交通肇事罪，判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了1.肇事车辆等物证照片；2.受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、破案经过、身份材料等书证；3.证人李某、杜某等五人的证言；4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所及宜昌市仁和司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录、侦查实验笔录及照片；6.被告人晏贤飞的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在公安侦查阶段，委托宜昌市夷陵区社区矫正管理局对被告人晏贤飞的行为表现作出了评估意见，在审理期间，公诉人当庭提出晏贤飞曾因吸毒被公安机关行政处罚，该事实在作出评估意见时没有纳入评价之中，本院再次征询社区矫正部门意见，社区矫正部门致函本院，认为被告人晏贤飞存在一定社会危险性，不具备适用非监禁刑的条件。本院认为，被告人晏贤飞的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏贤飞具有以自首论、全额赔偿被害人近亲属经济损失并获得其谅解等情节，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人晏贤飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人晏贤飞的刑期自变更强制之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴述红二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1596号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、龙延庆： 本院执行的关于申请执行人龙延庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动履行68476.6元，该款已支付给申请执行人龙延庆。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1514号移送执行机构：大方县人民法院。被执行人：欧家斌，男，汉族，1992年12月1日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行欧家斌罚金一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初312号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人欧家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初312号刑事判决书，依法向被执行人欧家斌发出执行通知书等文书，责令被执行人欧家斌履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人欧家斌的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人欧家斌暂无财产可供执行，因被执行人欧家斌未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人欧家斌纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十四日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初504号之一原告：黄郁，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省化州市**********8*。公民身份号码：440************259。被告：黄柯，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省化州市****************。公民身份号码:440************75X。被告：东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA52U7WM4M。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1998年9月10日出生，汉族，住广东省化州市****************。公民身份号码：440************754。原告黄郁与被告黄柯、东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司、黄某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日转为普通程序，并于2020年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄郁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄郁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1812元，减半收取计906元。审 判 长  徐学军人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  陈文敏二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周颖君书 记 员  钱玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4910号 原告：秦皇岛市徐山口危险废物处置有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村，统一社会信用代码：91130302MA08M3XJ83。 法定代表人：韩光琨，总经理。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码：91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，总经理。 原告秦皇岛市徐山口危险废物处置有限公司与被告中安信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还危险废物处置费及运输费欠款本金共计人民币354600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月21日，原告与被告签订《危险废弃物委托处置合同》，由原告对被告产生的危险废物进行无害化集中处置，被告向原告支付约定的处置费及运输费。合同签订后，2018年12月1日至2019年1月12日期间，原告先后为被告处置14车次的危险废物，共计56.92吨，被告共计应付原告危险废物处置费及运输费354600元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月19日裁定受理中安信科技有限公司破产重整一案。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市徐山口危险废物处置有限公司的起诉。 案件受理费4875元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丙文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1210号罪犯李新正，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1702刑初638号刑事判决，认定被告人李新正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫17刑终531号刑事判决，认定上诉人李新正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年四月十三日起至二〇二一年四月十二日止。于2018年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李新正减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕758号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李新正裁定减刑。经审理查明，罪犯李新正自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新正准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年四月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1911号申请执行人：陈涛，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘宸熙贝，女，汉族，1994年12月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈涛与被执行人刘宸熙贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）渝0109民初5073号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宸熙贝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘宸熙贝目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1911号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十一日书记员  覃媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14641号原告（反诉被告）贾建娜，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。委托代理人贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）贾建娜与被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司（以下简称建业高新置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾建娜委托代理人赵曌、贾瑞娟，建业高新置业公司委托代理人郭志宏、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建娜诉称：2017年6月23日，贾建娜与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》,购买该公司开发的商品房1套。贾建娜已依约支付全部房款。建业高新置业公司依约应在2019年1月30日前，将达到合同约定交付条件的房屋交付贾建娜使用。截至起诉之日，建业高新置业公司仍未完全达到合同约定的交付条件，其行为已构成违约，应依合同第九条第二款之约定向贾建娜支付违约金。请求判令建业高新置业公司支付贾建娜2019年5月29日至2019年6月28日的延期交房违约金8388.74元、2019年6月29日至2019年9月11日的延期交房违约金、房屋交付后因暖气和燃气未通产生的瑕疵违约金。被告建业高新置业公司辩称：1、由于政府扬尘管控、大气污染治理等原因导致停工，由于郑州市消防验收主管行政机关职能调整，导致房屋消防验收滞后。根据《商品房买卖合同》约定，自2019年1月31日起至6月25日，因上述原因导致延期交房，建业高新置业公司不应支付逾期交房违约金。2、即使存在逾期交房行为，根据合同约定，建业高新置业公司应承担逾期交房违约金的上限为房屋总价款的2%，贾建娜实际收取的逾期交房违约金已超出合同约定的上限，应退还超出部分的违约金。3、根据合同约定，建业高新置业公司于2020年1月15日完成所交付房屋装饰、设备、设施的完善工作即不应承担违约责任。综上，应驳回贾建娜对建业高新置业公司的诉讼请求。反诉原告建业高新置业公司诉称：2017年6月23日，建业高新置业公司与贾建娜签订《商品房买卖合同》,贾建娜购买建业高新置业公司开发的商品房1套。在项目开发过程中，由于郑州市扬尘治理、消防验收机构职能调整等原因，导致房屋逾期交付。根据合同约定，建业公司应按日向贾建娜支付已交房款万分之二的违约金，但支付比例最高不超过房屋总价款的2%。建业高新置业公司已向贾建娜支付了从2019年2月份至2019年5月28日的逾期交房违约金31931.32元，支付款项已超出房屋总价款的2%，超出金额为4870.88元。请求判令贾建娜退还建业高新置业公司超额支付的逾期交房违约金4870.88元。反诉被告贾建娜辩称：1、扬尘治理整治工作自2012年确定至今，政府相关部门每年都对其进行要求，是可预见的，不是建业高新置业公司免责的理由。2、合同约定房屋交付时间是在2019年1月30日前，房屋实际完工时间为2019年4月26日，消防验收职能部门调整时间是2019年4月1日，不能以此为由免除建业高新置业公司的相关责任。3、违约金不超过总房款2%的相关条款的适用范围，是交房时发现存在质量问题进而无法交付时，建业高新置业公司不应刻意混淆。综上，对建业高新置业公司的反诉请求应当不予支持。经审理查明：2017年6月23日，贾建娜与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》1份,约定其购买该公司开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋，总金额为1353022元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2019年1月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中出卖人承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十四条约定出卖人承诺水、电、燃气、供暖等于2019年1月30日达到相关使用条件。合同附件四第八条第6项约定对房屋质量存在异议的，由房屋所在地的建设工程质量监督机构出具鉴定意见作为处理争议的根据。房屋逾期交付超过180日，买受人要求继续履行的，出卖人承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。贾建娜按合同约定支付了全部购房款。2019年4月1日，郑州高新技术产业开发区建设工程消防设计审核部门由郑州高新技术产业开发区消防大队移交至郑州市城乡建设局，交接工作至2019年6月30日完成。2019年6月4日，建业高新置业公司将房屋交付贾建娜。2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。因房屋未能按约定时间交付，建业高新置业公司已按合同约定标准支付贾建娜2019年2月至2019年5月28日违约金。贾建娜要求建业高新置业公司支付此后违约金未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、购房发票、《通知》、《房屋移交改造施工方通知书》、郑建文（2019）89号文、豫建设计（2019）100号文、建设工程消防验收意见书、工程竣工验收备案证书、《告知书》、生效判决书、《公告》、违约金转账凭证、《房屋使用通知书》、收楼资料移交清单、收楼物品领用登记表、《集中供热协议》、当事人陈述。本院认为：《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，建业高新置业公司未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，应支付贾建娜违约金。建业高新置业公司辩称逾期交房是因政府职能部门变动，并提交了相关文件予以证明，故本院认为计算逾期交房期限时应扣除86天（2019年4月1日起至2019年6月25日）。建业高新置业公司实际交房时间为2019年6月4日，其已支付2019年2月至2019年5月28日违约金，扣除86天后，其应承担的逾期交房违约金已支付完毕。贾建娜诉请建业高新置业公司支付交房后暖气、燃气未接通违约金。本院认为，2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，所载明验收范围包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，由此可认定建业高新置业公司已完成相关合同义务，故对贾建娜该诉请本院不予支持。建业高新置业公司反诉称根据合同附件四第八条第6项之约定，其所支付逾期交房违约金已超过房屋总价款的2%,请求贾建娜返还超额支付的逾期交房违约金。本院认为,该条款系因房屋质量存在异议造成逾期交付时出卖人应承担的违约责任，不适用本案所涉及情形，建业高新置业公司以该条款为依据请求贾建娜返还逾期交房违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告贾建娜的诉讼请求。二、驳回反诉原告郑州建业高新置业有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取25元，由贾建娜负担，反诉费25元，由郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1854号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古鄂托克旗赫扬律师事务所律师。被告：贺某。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告贺某已向原告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间所欠的物业服务费1695元，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员  娜日二〇二〇年九月九日书记员  茉莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢500号之四申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托代理人：梁伟杰，该公司员工。被执行人：苏州龙平电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村9幢301室。法定代表人：张仲贤，该公司总经理。被执行人：蔡清清，男，1963年4月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：南京瑞科特电路板有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区纬一路129号。法定代表人：蔡清清，该公司总经理。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与苏州龙平电子科技有限公司、张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬、蔡清清、南京瑞科特电路板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9田作出的(2013)张商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、苏州龙平电子科技有限公司应于判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金120万元及相应利息(以本金120万元为基数，按照月利率17.7%，自2012年10月3日起计算至2012年12月1日；以本金120万元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止)；二、苏州龙平电子科技有限公司应于本判决生效后10日内赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失33600元；三、张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬、蔡清清、南京瑞科特电路板有限公司对苏州龙平电子科技有限公司在本判决第一项和第二项中确定的给付义务承担连带清偿责任；四、张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就苏州龙平电子科技有限公司的上述给付义务对卢鹤鸣、蔡玉芬提供的抵押物(1、坐落于张家港市杨舍镇江帆花苑15幢403室、汽车库8、自行车库20，房屋所有权证号为杨00085477的房产；2、坐落于张家港市杨舍镇江帆花苑19幢206室、自行车库25，房屋所有权证号为杨00085476的房产)折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权的范围内优先受偿；案件受理费16240元减半收取8120元、保全费5000元，合计13120元由苏州龙平电子科技有限公司负担。蔡玉芬、蔡清清、南京瑞科特电路板有限公司对该给付义务承担连带清偿责任。根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年6月3日立案执行。于2013年11月28日作出(2013)张执字第0802号执行裁定书，裁定本院作出的(2013)张民初字第0122号民事判决书终结执行。因申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行，执行标的为借款本金120万元、利息、诉讼代理费33600元、案件受理费8120元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人苏州龙平电子有限公司法定代表人张仲贤、南京瑞科特电路板有限公司法定代表人蔡清清各罚款5000元。2、2020年6月24日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划被执行人蔡清清银行存款5642.39元外，被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月24、29日，本院通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省范围内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息，并委托南京市浦口区人民法院调查被执行人南京瑞科特电路板有限公司不动产信息，未查询到被执行人南京瑞科特电路板有限公司有不动产登记信息。4、2020年7月13日，双方达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬共同归还60万(其中张仲贤、龚英各18万元，卢鹤鸣、蔡玉芬合计24万元)，于2020年8月15日前直接支付给申请执行人指定账户；如四被执行人按期履行完毕，则申请执行人即同意注销各被执行人的抵押他项权证、解除对抵押不动产的查封，并免除被执行人的全部连带保证责任所产生的义务，即视为四被执行人已将判决书确定的四被执行人的连带保证及抵押担保义务全部履行完毕；二、执行费8400元(按实际履行60万元计算)由被执行人卢鹤鸣、蔡玉芬负担，由被执行人卢鹤鸣、蔡玉芬，于2020年8月15日前支付至本院账户(各自份额由四被执行人自行确定)；三、如被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬、未能按期履行完毕，则申请执行人有权请求法院按照判决书执行并立即拍卖被执行人提供的抵押不动产，且被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬、保证配合法院，不持任何异议，且如法院要求被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬在拍卖前搬空房屋内的物品，被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬在限期内保证完成。协议生效后，被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬按约履行完毕。本院于2020年8月18日作出(2020)苏0582执恢500号之四执行裁定书，裁定终结本院(2013)张民初字第0122号民事判决书确定的被执行人张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬应履行义务的执行。4、2020年8月18日本院将张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬交付本院的60万元，扣划的被执行人蔡清清的银行存款5642.39元，扣除本院应收的执行费8540.42元（含张仲贤、龚英、卢鹤鸣、蔡玉芬交付的执行费6000元）后，支付申请执行人605501.97元；5、2020年8月18日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为借款本金120万元、利息、迟延履行利息（扣除605501.97元）等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项5642.39元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 沈家成
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初173号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨红妹，女，汉族，1988年5月20日出生于新沂市，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月23日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杨红妹犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人杨红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日凌晨，被告人杨红妹至淮安市洪泽区高良涧街道办事处世纪景湾小区3幢楼下，因试图通过引发车辆报警器的方式吸引管某（本案被害人）下楼，便用从地面捡拾的石块将管某停放在楼下的苏Ｈ×××××号凯迪拉克轿车保险杠、挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。经鉴定，该轿车被损坏部位价值人民币12676元。 案发后，被告人杨红妹自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人杨红妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、被损坏的车辆照片、车辆信息、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、谅解书、调解协议、转账记录、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的情况说明、发破案经过、被告人杨红妹的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红妹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨红妹已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨红妹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨红妹犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3239号之一原告：孟海全，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。被告：潘生玉，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告孟海全诉被告潘生玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年9月23日，原告孟海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟海全撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告孟海全负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何德钰人民陪审员  黄兰英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 苗
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1476号     原告：李明安，男，汉族，1970年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：纪昌树，男，汉族，1990年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告李明安与被告纪昌树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并自2015年10月12日起按月利率2%标准支付利息至实际偿还之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告到原告家中向原告借款10000元，约定用期一个月，另双方口头约定月利率2%，被告当场书写借条一张并签名捺印。借款期间届满后，原告经多次催要，被告均已各种理由推诿，提起诉讼。   被告纪昌树辩称，借款属实，但被告已支付原告利息3000元，现可在一个半月内再偿还原告借款本息12000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。   被告纪昌树未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月12日，被告经人介绍到原告家中，向原告借款10000元。原告将借款本金10000元以现金方式交付给被告，被告给原告出具借条一张，其上载明：“今借到李明安现金壹万元整。￥10000.00.注：用期一个月，纪昌树 2015.10.12”。另双方口头约定月利率2%。借款期间届满后，被告未按期还款，至今仅支付原告利息3000元，原告催要未果，诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，庭审中，被告对原告诉称的借款金额亦无异议。综上，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准超出了现有法律规定的利率上限，本院依法调整为原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，从2015年10月12日计算至上述款项完全清偿之日止，被告已支付的利息3000元从应支付的利息总额中予以冲减。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，判决如下：   被告纪昌树于本判决生效之日起二十日内偿还原告李明安借款本金10000元；并以借款本金10000元为基数，自2015年10月12日起按年利率15.4%标准支付利息至上述款项完全清偿之日止（已支付的利息3000元从利息总额中予以冲减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪昌树负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员田波                        二〇二〇年九月二十三日                                 书 记 员 张忠茜              1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1667号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执645号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：91450500899304482U，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈伟业，男，汉族，1978年11月15日出生，住址广西合浦县。 被执行人：蔡小梅，女，汉族，1978年1月22日出生，住址广西北海市海城区。 被执行人：广西泰能置业投资有限公司，统一社会信用代码：91450500672466970A，住所地北海市西南大道以南、四川路以东（北海市国家税务局旁边）。 法定代表人：成易，职务：总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈伟业、蔡小梅、广西泰能置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2942号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额335525.81元及利息，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人陈伟业、蔡小梅、广西泰能置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈伟业、蔡小梅、广西泰能置业投资有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖宇昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2877号原告：高新胜，男，1973年12月9日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告高新胜诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新胜撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1587号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈锦龙，男，1999年10月10日出生，住福建省泉州市。 被执行人：梁珍彬，男，1999年5月2日出生，住海南省三亚市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈锦龙、梁珍彬罚金一案于2020年09月02日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈锦龙、梁珍彬缴纳罚金人民币14,400.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日委托被执行人所在地法院进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2601号 申请执行人李某某，女，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11893号原告：顾吉萍。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：杨育海。本院在审理原告顾吉萍诉被告杨育海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾吉萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取3420元，由原告顾吉萍负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监57号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：田星，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区（确认地址）。原审被告：赵志东，男，1988年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区，确认地址北京市朝阳区王四营乡观音景园211楼4单元403号，系被告田星丈夫。原审原告张星军与原审被告田星、赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）豫1424民初3012号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2034号原告：秦腾飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡皓龙，男，1997年1月4日出生，汉族，住舞阳县。原告秦腾飞与被告胡皓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦腾飞到庭参加诉讼；被告胡皓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦腾飞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款5000元。后经原告多次催要该款，被告不予偿还。被告胡皓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告在舞阳县县城××路开办有腾飞手机店。2019年6月6日，被告向原告借款5000元，原告陈述其在上述门店内向被告交付了现金5000元。被告向原告出具有借条，内容为：“借条借款人胡皓龙因资金周转需要向秦腾飞借款现金人民币（大写）伍仟元，5000,00借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币并出具本借条。……借款人：胡皓龙住址地：舞阳××文峰乡薛村……身份证号码：时间：2019.6.6电话号码：188××××5518……”。本院认为，根据原告持有的被告向其出具的借条可以认定原、被告之间存在借款的真实意思表示，且原告已经将款项以现金形式交付于被告胡皓龙，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，被告胡皓龙应当向原告秦腾飞偿还借款5000元。被告胡皓龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡皓龙于本判决生效后十日内偿还原告秦腾飞借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡皓龙负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十八日书记员  张小燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨卫英，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨卫英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨卫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35751号              杨卫英              2019年1月26日              50000              3%              12个月              2019年1月27日              15261.3              2019年7月11日              39110.44              8500              495
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申308号 再审申请人（原审被告）：李爱华，女，1956年31956年X月25X日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区6区1栋A单元703号，现住陕西省西安市未央区凤城三路凤凰新城1号楼A座106室。再审申请人（原审被告）:陈乃军，男，1953年101953年X月7X日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区6区1栋A单元703号，现住陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区6区6号楼402室。共同委托诉讼代理人：刘晓洁、吕文星，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（原审原告）: 张学库，男，1952年21952年X月26X日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区育新巷28-3-502号。委托诉讼代理人：武姿、郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）: 陕西丘林园艺科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区夏家什字小区13号楼2单元2层3号。法定代表人：陈乃军，该公司经理。195310071406170362282119531007041419520226711403640102195202261517195603251406170362282119560325042791610000719746639再审申请人李爱华、陈乃军因与被申请人张学库、陕西丘林园艺科技有限公司合伙纠纷一案，不服西安市莲湖人民法院（2019）陕0104民初7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201901047682本院认为，李爱华、陈乃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年九月三日 书  记  员   王丹1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢167号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，住所地曲靖市麒麟区南宁北路168号。负责人:彭礼樊。被执行人:云南宏恒博德经贸有限公司，住所地昆明市官渡区吴井路343号2幢2层。法定代表人:张卫。被执行人:云南东恒经贸集团有限公司，住所地:曲靖市富源县胜境街道多乐村。法定代表人:张家永。被执行人:张云，男，汉族，1973年8月10日生，住曲靖市富源县。被执行人：张卫，男，汉族，1969年12月31日生，住曲靖市麒麟区。被执行人:刘浩，男，汉族，1979年3月3日生，住昆明市西山区。被执行人:张家永，男，汉族，1974年9月8日生，住曲靖市富源县。被执行人:张家祥，男，汉族，1964年10月10日生，住曲靖市富源县。被执行人:张家斌，男，汉族，1968年2月1日生，住曲靖市富源县。曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉云南宏恒博德经贸有限公司、云南东恒经贸集团有限公司、张云、张卫、刘浩、龚云、张家永、张家祥、张家斌金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）云03民初112号民事判决，判令：一、由被告云南宏恒博德经贸有限公司、张云、张卫、刘浩、张家永、张家祥、张家斌于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社支付贷款本金2900万元，自2015年10月11日起到全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对被告云南东恒经贸集团有限公司所有的坐落于曲靖市富源县胜境街道多乐村房屋所有权证号为“房权证富建房字第××号、02××26号”的两套房产使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告云南东恒经贸集团有限公司对被告云南宏恒博德经贸有限公司上述判决的第一项债务承担连带清偿责任；云南东恒经贸公司在承担保证责任后有权向云南宏恒博德经贸有限公司追偿；四、驳回曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的其他诉讼请求。案件受理费186800元，由被告云南宏恒博德经贸有限公司、云南东恒经贸集团有限公司、张云、张卫、刘浩、张家永、张家祥、张家斌共同负担；鉴定费由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社负担。因云南宏恒博德经贸有限公司等义务人未履行生效判决确定的还款义务，曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年7月13日向本院申请执行，8月13日本院立案恢复执行。在执行中，本院依法轮候查封了以下房产：1、被执行人张家永与安贵敏共有的坐落于“金麟湾二期”Ａ区41幢第1-3层101号、（房产证号为20××38、20××39号）的房产、“金麟湾二期”Ａ区41幢第1-3层102号（房产证号为20××36、20××37号）的房产、坐落于曲靖市（麒麟山.兴厦小区）Ｂ幢第1-2层Ｂ-5号（房产证号为20××63、20××64号）的房产、坐落于曲靖市东江花园一组团（房产证号为20××00、共2007205846号）的房产；2、被执行人张家永的、坐落于曲靖市（房产证号为20××45号）的房产、坐落于曲靖市延长线瑞和新城（房产证号为20××73号）的房产；3、被执行人张云与汤隽共有的、坐落于曲靖市（房产证号为20××02、20××03号）的房产。还对被执行人张家祥、与李千里共有的以下不动产进行了查封：1、被执行人张家祥、与李千里共有的坐落于曲靖市南片区（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层1号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺；2、（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层2号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺；3、（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层3号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺；4、（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层4号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺；5、（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层5号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺；6、（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层6号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺；7、（麒麟嘉城Ｃ区二期）19幢第1-2层7号、不动产证号为云（2017）曲靖市不动产权第××号的商铺。后双方当事人自行达成执行和解协议：一、云南宏恒博德经贸有限公司、云南东恒经贸集团有限公司、张云、张卫、刘浩、张家永、张家祥、张家斌确认下欠曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金2800万元、案件受理费186800元、鉴定费4900元，以及自2015年10月11日至全部本金还清之日止的利息（按合同约定计算）。二、被执行人采取分期履行、以现金还款方式向申请执行人清偿以上债权本息及费用；三、协议签订后，被执行人分24期还款：2020年9月1日至2021年12月30日期间，于每月21日前偿还本金不低于50万元；2021年1月1日至2022年8月31日期间，清偿完本金、诉讼费、鉴定费，每月21日前不低于偿还本金100万元，被执行人经营持续好转需增加每月还款最低额度。达成协议后，被执行人履行了案款100万元，并交纳本案的申请执行费96592元（已缴入诉讼费专户）。本院认为，双方当事人执行中自愿达成和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢167号执行案件。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年九月二十日书记员 陈 智
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1029号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尤红军，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。被告人尤红军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人尤红军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月20日晚上，被告人尤红军醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江经济技术开发区龙字湾路和云联路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人尤红军血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人尤红军如实供述了自己的罪行。2020年9月17日，被告人尤红军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人尤红军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人尤红军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤红军对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤红军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人尤红军系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人尤红军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十四日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2029号 原告：康青雷，男，1981年10月26日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：秦磊，男，1987年4月28日生，汉族，住涉县。 原告康青雷与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告康青雷及其委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼，被告秦磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康青雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款壹拾万元整（100000元）；2、判决被告支付原告利息2252元（自2020年4月13日起至2020年8月27日止，按年利率6%计算）及全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日被告秦磊做生意由于急缺资金，便向原告康青雷提出借款100000元，并承诺1个礼拜后还款。经原告考虑，在2019年12月31日借给被告100000元，并打下了借条。1个星期后，原告联系被告，让其还款，被告说等几天，几天后，原告再次联系被告，还是等，就这样，一打电话就说等等，也不见面，实在没办法，原告联系被告家里2次，都说被告不在家，也没有见到被告。在后面的时间里，原告不断的联系被告，给的答复一直是等，直到现在，被告没有还原告一分钱，无奈之下，原告只有向法院提起诉讼。 被告秦磊未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告秦磊向原告康青雷借款100000元。次日，原告通过微信转账给被告96500元，给付现金3500元,被告向原告出具借据一份。后虽经原告多次索要，被告分文未还，原告无奈遂诉至本院。 以上事实由原告陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原告康青雷与被告秦磊之间的民间借贷关系成立，原告请求偿还借款并自起诉起利息，应予支持。被告秦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告康青雷借款100000元及利息（自2020年4月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵敏娜
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保45号孙范玲：你与被告安达市嘉和木业有限公司民间借贷纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初127号民事裁定书,裁定轮候查封被申请人安达市嘉和木业有限公司位于哈大齐工业走廊安达综合开发区（规划三路西侧）安国用（2013）第172号土地及地上附着物（包括办公楼一栋面积3000平方米、产品展室一栋面积7000平方米、西南角厂房两栋面积3000平方米）。现告知以下事项:一、轮候查封被申请人安达市嘉和木业有限公司位于哈大齐工业走廊安达综合开发区（规划三路西侧）安国用（2013）第172号土地及地上附着物（包括办公楼一栋面积3000平方米、产品展室一栋面积7000平方米、西南角厂房两栋面积3000平方米）。查封日期2020年8月28日至2023年8月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年九月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1712号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：丁海涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人丁海涛罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人丁海涛给付罚金人民币50,000元及退赔人民币124,000元，共计人民币174,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人丁海涛现在吉林省延吉监狱服刑。 9、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人丁海涛刑罚执行机关吉林省延吉监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人丁海涛的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1712号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2381号原告：朱颜，女，汉族，1989年4月14日生，住镇江市。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码92321111MA1Y349JXN，经营场所镇江市润州区金山西路12号1号楼106室。经营者：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：戴凯，男，汉族，1992年12月5日生，住镇江市。原告朱颜与被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告朱颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预交的摄影款1495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告听说被告润州区时光一号摄影工作室儿童摄影有优惠活动，遂微信转账50元至被告润州区时光一号摄影工作室的账户，准备在其处拍摄照片。2019年9月22日，原告前往被告润州区时光一号摄影工作室，在被告戴凯的推荐下，预定了2套照片，并用微信转账1445元至被告戴凯的微信账户。原告定制后，只拍了一套照片，还未开始选取照片，被告就突然闭店停止营业，后与被告工作人员丹丹微信联系摄影或退款问题，一直未果。被告王俊系被告润州区时光一号摄影工作室的经营者，被告戴凯与被告王俊共同经营，故应承担连带责任。本院经审查认为，被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯以儿童摄影优惠活动为由做宣传，吸引不特定社会公众前去预存、购买儿童摄影套餐，在原告朱颜交纳了摄影款，且仅拍摄了一次尚未选取照片的情况下，被告即突然停止营业，拒不露面，既不为原告等人拍摄照片，又拒不退还原告等人交纳的相关款项，其行为影响和涉及人数众多、金额较大，具有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因此本案应当依法裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱颜的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘忠明书 记 员 马晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初720号 原告：山东泰华二手车交易市场有限公司，住所地：德州市陵城区陵边路北首路西。 法定代表人：杨兴禄，经理。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：柳天雨，该公司员工。 第三人：山东泰华浆纸有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇马才村。 法定代表人：阮振国，经理。 原告山东泰华二手车交易市场有限公司（以下简称泰华二手车）与被告上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称上海博瑞信诚）及第三人山东泰华浆纸有限公司（以下简称泰华浆纸）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，第三人山东泰华浆纸有限公司申请三方正在协商之中，已达成协议，需等待付款，申请暂时中止案件的审理。 本院经审查认为，第三人山东泰华浆纸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李淑玲 审 判 员  闫云云 人民陪审员  侯建文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王慧 书记员吴奇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2362号原告：白成江，男，1973年3月23日出生，彝族，现住水城县。一般授权委托代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201810046825。被告：胡人文，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地：重庆市大渡口区。被告：重庆畅越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三社。统一社会信用代码：91500107683905721Y。法定代表人：蒋英，系该公司执行董事兼总经理。原告白成江诉被告胡人文、重庆畅越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告白成江提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告胡人文依法向原告支付赔偿款欠款20,000元。二、请求人民法院判决被告重庆畅越建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年在被告位于水城县董地街道办水城经开区易地扶贫安置项目点工地做木工。2018年3月9日原告在该工地施工时摔伤，经水矿集团总医院诊断为：1、左髂骨粉碎性骨折；2、左髋部皮肤挫伤。2018年4月3日出院，一共住院25天。出院后在被告重庆畅越建筑劳务有限公司多次协商达成口头协议，被告胡人文除支付住院费用外，另行一次性补偿原告68,000元的损失，2018年6月21日被告胡人文出具《欠条》一份，《欠条》载明，因白成江受伤一事，现畅越建筑劳务有限公司与伤者关于一次赔偿协议达成一致，由于胡人文暂无钱，定于6月30日前将钱赔偿给伤者白成江，赔偿金额为68,000元（陆万捌仟元整），并一次性付清。2019年1月，被告重庆畅越建筑劳务有限公司支付这部分费用后，剩余20,000元未支付。为此原告多次电话联系被告胡人文，但是被告胡人文均无故推脱拒绝支付尾款20,000元。被告重庆畅越建筑劳务有限公司作为水城经济开发区异地扶贫安置项目点劳务承包方，在事故发生后，虽然协调处理本次劳务纠纷，但是赔偿费用未完全支付到位，因此被告重庆畅越建筑劳务有限公司对该笔赔偿费用应当承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，原告白成江以被告胡人文已支付赔偿尾款20,000元义务为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人的合法利益，理由正当，符合法定撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白成江撤回起诉。案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告白成江负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年九月十六日法官助理孙飞书记员严万超
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3361号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张银艳，女，1983年6月8日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司与被告张银艳物业服务合同纠纷一案，原告汝阳县康泉物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县康泉物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县康泉物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘紫微