wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初411号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗斌，男，1978年2月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑一年五个月，2018年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞406号起诉书，指控被告人罗斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人罗斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实一、2019年8月13日15时许，被告人罗斌伙同他人驾车途经来宾市兴宾区蒙村镇高照村往寺山镇方向的二级公路时，趁无人之机将被害人黄某停放在路旁的一辆黑色金豪爵牌二轮电动车（价值2299元）盗走，后卖给他人。 二、2019年8月17日10时许，被告人罗斌与韦某（另案处理）窜至来宾市兴宾区蒙村镇卫生院住院部楼下时，由罗斌负责放哨，韦某趁无人之机将被害人石某停在该处的一辆红色天之蓝牌二轮电动车（价值1815元）盗走，后卖给 他人得款400元，二人平分。 三、2019年8月13日上午，被告人罗斌与韦某(另案处理）驾车至来宾市武宣县禄新卫生院停车场时，由罗斌负责放哨，韦某趁无人之机将被害人陈某停在该处的一辆浅灰色欧派牌二轮电动车（价值2660元）盗走，后卖给他人得款400元，二人平分。 另查明，被告人罗斌因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月29日刑满释放。 本院意见被告人罗斌的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中罗斌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗斌退赔被害人黄祖早经济损失2299元、退赔被害人石才将经济损失1815元、退赔被害人陈少铨经济损失2660元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21521号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：梁修治，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告梁修治物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1246号申请执行人：宿燚红，女,1978年7月17日生，汉族，住宜昌市。被执行人：湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码91420500767428897P。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人宿燚红与湖北安能水电开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0503民督3号支付令已发生法律效力，生效的法律文书确定，湖北安能水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付宿燚红人民币130329.14元，申请费969元，由湖北安能水电开发有限公司负担。因被执行人湖北安能水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿燚红向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北安能水电开发有限公司应向宿燚红支付人民币130329.14元，并负担申请费969元，执行费1869元，以上合计133167.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北安能水电开发有限公司的银行存款133167.14元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月三十日书记员  邓 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初31号原告：嘉兴嘉控高压电气成套有限公司。住所地：嘉兴市二号路南四号路东科创中心6号楼一层东3-4号。统一社会信用代码：913304017707425102。法定代表人：韩玲琍。被告：浙江嘉控电气股份有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码：913304007042079905。诉讼代表人：唐松华。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原告嘉兴嘉控高压电气成套有限公司与被告浙江嘉控电气股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中针对债务人提起的民事诉讼案件，系破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告浙江嘉控电气股份有限公司的住所地在嘉兴市南湖区，故本案可移交给嘉兴市南湖区人民法院审理，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年九月三十日书记员 沈 佶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保140号 申请人：苑世敏，女，1989年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐奉华，男，1986年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李平，男，1992年3月8日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人苑世敏与被申请人李平、徐奉华申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10107号原告：中国邮政银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：晏鄂龙。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。被告：闵素本，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地汨罗市建设路市。被告：李明，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地沅江市。被告：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住醴陵市。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行与被告闵素本、李明、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年九月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1317号之一申请执行人：高冉被执行人：曾力申请执行人高冉与被执行人曾力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人曾力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾力银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月九日书记员  彭晓莉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2424号原告：詹伟杰，男，汉族，1995年11月8日出生，住五华县******。公民身份证号码441************258。被告：古田元，男，汉族，1968年6月15日出生，住五华县******。公民身份证号码441************032。原告詹伟杰与被告古田元因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹伟杰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹伟杰撤诉。案件受理费1104.88元，减半收取计552.44元，由原告詹伟杰负担。审判员  陈学权二〇二〇年八月二十八日书记员  温柳花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4293号原告：王英辉，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1968年9月9日出生，无职业，住赤峰市。原告王英辉与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英辉及其委托诉讼代理人王忠金，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50万元，支付利息148000元(其中2018年7月31日至2019年7月30日期间的拖欠利息18000元，违约金10000元，2019年7月31日至2020年7月30日期间按月息2%计算。)2、自2020年7月31日起继续以本金50万元为基数、月利率2%支付利息至实际清偿时止；3、原告对抵押物出卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日被告因资金周转在原告处借款本金50万元，借款时约定借款期限为1年，利率为1.3%，合同签订后原告向被告帐户转入借款本金50万元，为保障及时还款，被告用自己名下的赤房权证红山区字第XXXX号房屋进行抵押，双方办理了抵押登记，后因被告不能偿还借款，2019年8月17日原、被告又签订了借款延期协议一份，协议中约定借款期限延长至2020年7月30日，在此期间，被告如未能按约定支付利息及偿还本金则借款利率调整为2%，现约定还款期限到期后被告未按合同约定履行义务，为要回此款，现提起诉讼，诉请如前。被告王平辩称，50万借款是事实，但是当时本金扣完利息我只收到45万左右，我认为利息高。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原(出借人、抵押权人)、被告(借款人、抵押人)签订“借款合同”一份，约定：被告王平向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止，借款期限内月利率1.3%；按季结息，每季19500元；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以合法拥有的房地产(房屋坐落于赤峰市××区的全部权益及价值作为偿还本合同项下借款的担保；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。签订此合同后，原告通过其农业银行卡向被告转帐50万元，双方办理了抵押登记。另查明：合同到期后，被告未能偿还本金，尚欠借期内的利息19500元未付。2019年8月17日，原、被告双方签订“借款延期协议”一份，约定：2018年7月31日的借款被告未能偿还，被告尚欠本金50万元，利息28000元(2019年5月1日至2019年7月30日期间利息19500元，根据合同约定借款人应付违约金10000元，两项相加29500元，出借人同意总共收取28000元)，借款人于2019年10月31日前结清利息28000元。借款期限延长至2020年7月30日；借款利息调整为月1.5%，调整后第一期支付利息日期为2019年9月1日，每月利息7500元，每月出借人给予借款人7天付息宽限期，若在宽限期内借款人不能足额支付利息，当期利息按违约利息支付，每期利息为10000元，即违约利息为月2%。借款到期后，借款人不能偿还的本金按违约利息支付利息。……被告仍未能偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的借款合同一份、借款延期协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一页以及原被告的当庭陈述可以证实。本院认为，原被告签订借款合同，原告向被告履行了转帐50万元的给付义务后，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时偿还欠款并支付利息。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称自己实际收到的本金是45万元，但其未能就此提交证据证实，故该辩解不能成立。关于利息，原告主张的2018年7月31日至2019年7月30日期间拖欠的利息及违约金之和不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年7月31日后的利息按月2%计算，因双方在延期借款合同中约定：借款利息调整为1.5%（调整后第一次支付利息日期为2019年9月1日），若在利息支付的宽限期内借款人不能足额支付利息，当期利息按违约利息支付，，违约利息为月2%，故自2019年9月份起的利率应按月2%计算。被告辩称利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案受理于2020年8月3日，上述司法解释公布于2020年8月20日，依照上述规定不适用司法解释，故对被告关于利息过高的抗辩不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后立即偿还原告王英辉借款本金50万元并给付2018年7月31日至2019年7月30日期间拖欠的利息及违约金28000元，继续支付自2019年7月31日起至借款还清之日止的利息（其中2019年9月前按月1.3%，2019年9月1日即按月2%）。二、原告对被告抵押给原告的位于赤峰市××区的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元(原告已预交)，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年九月二十五日书记员 高媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2357号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇君临世纪商住区2号楼1-3号店，统一社会信用代码91350521569250979J。 法定代表人：陈洪材。 被执行人：陈清娥，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被执行人陈清娥信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8611号民事判决书，被执行人陈清娥应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社南岭桥分社款项9865.66元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户1912.67元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执738号 申请执行人：李波，男，汉族，1979年12月1日生，现住陕西省吴起县。被执行人：宗江伟，男，汉族，1982年10月25日生，住吴起县。本院在执行申请执行人李波与被执行人宗江伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李波于2020年8月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初54号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗江伟给付申请执行人李波蔬菜粮油款29631元，并交纳案件受理费645元。同日本院立案执行，本院于2020年8月10日向被执行人宗江伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗江伟给付申请执行人李波蔬菜粮油款29631元，并交纳案件受理费645元、执行费345元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日自行达成和解协议：被执行人宗江伟于2020年9月29日前给付申请执行人李波粮油蔬菜款20000元，下余9631元于2020年11月29日前给付完毕。申请执行人李波于2020年9月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初54号民事调解书的执行。案件受理费645元、执行费345元由被执行人宗江伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员   刘生龙审  判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  齐艳花   1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2362号之一 申请执行人：陈雪金，女，1949年10月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：上海荣满资产管理有限公司（统一社会信用代码：91310113MA1GK4B891），住所地上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦20楼04-06室。 法定代表人：范红星，执行董事。 被执行人：范红星，男，1980年8月22日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人陈雪金与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初5028号民事判决已发生法律效力。由于被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈雪金向本院申请执行，要求被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星偿还借款50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现上海荣满资产管理有限公司、范红星名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于上海荣满资产管理有限公司、范红星名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5028号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员 林朝富
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执628号 申请执行人梁小梅，女，1976年11月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金8036.94元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费55.5元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执628号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10450号原告：刘某1，女，1945年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘某2，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘某3，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘某4，女，住重庆市巴南区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告刘某1、刘某2、刘某3于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。本案案件受理费减半收取计838元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。审判员 娄 婷二〇二〇年九月十八日书记员 赵芳源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9041号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李宁凤，女，汉族，1977年7月7日，住江西省上饶市鹜源县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告李宁凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告李宁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.35元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告李宁凤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李宁凤通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向李宁凤发放了贷款180,000元。后因李宁凤未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向李宁凤送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，李宁凤尚欠借款本金167,512.99元、利息979.67元、复利0.62元。工行沙河支行要求李宁凤履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张李宁凤承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告李宁凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金167,512.99元及截止2020年7月31日的利息979.67元、复利0.62元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金167,512.99元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息979.67元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告李宁凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3502号 原告：张玉凤，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：高寿川，男，1949年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：贺海螺，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张玉凤、高寿川与被告贺海螺侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、高寿川，被告贺海螺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤、高寿川向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺海螺赔偿二原告车辆损失费1710元、评估费200元；2.判决被告贺海螺承担本案全部诉讼费用，承担二原告医药费、误工费5000元。事实和理由：2020年6月14日，张玉凤在自家家门前停车场看车收取停车费。下午五点左右，贺海螺驾驶的鲁Ｑ×××××的车停在家大门前看车场，张玉凤过去让车主交十元钱看车费，他不但不交，还口吐狂言骂人。张玉凤被他辱骂一顿，把情况告诉了高寿川。竹泉村景区下午五点免门票，贺海螺游览完回来后，高寿川、张玉凤对他说，我们看车也不容易，这是个责任活，你还是交十元钱吧，他还是不交费。后来高寿川搬了把椅子坐在车前头，张玉凤推着电动车坐在车后头。贺海螺强行把高寿川坐的椅子扔到一边，把张玉凤的电动车连拖带砸。后来贺海螺强行开车、倒车，把高寿川、张玉凤和车一起撞倒，高寿川、张玉凤被撞伤。 贺海螺辩称，我停车的位置是竹泉景区旁边，我停下车后张玉凤就过来收钱，那是公家的位置收钱不是合理的，我没有给她。游览结束我回来发现有电动车堵着我的车，我准备付钱，张玉凤说不交钱就别想走，我又生气没给她。我把电动车推走她又把电动车推过去扔了我车后边。后来原告先动手打我的头一下。高寿川涉嫌非法收费，我没有过错，赔钱的话一百块钱就够了。 本院经审理认定事实如下：高寿川与张玉凤是夫妻关系，二人在竹泉景区经营饭店一处。2020年6月14日下午五点左右，贺海螺去竹泉景区游玩，将其驾驶的鲁Ｑ×××××的车停放到高寿川、张玉凤饭店门口停车场，张玉风过去收取十元钱看车费，贺海螺拒绝交付。游览结束后，张玉凤再次上前收取看车费，贺海螺仍拒绝支付。高寿川搬椅子坐在车前头，张玉凤推着电动车坐在车后头，阻止贺海螺的车辆离开。贺海螺将高寿川坐的椅子扔到一边，把张玉凤的电动车拖到一边，双方因此对电动车发生拖拽、抢拉。后贺海螺强行开车离开。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队处理，认定不构成机动车交通事故。高寿川、张玉凤遂诉以侵权责任纠纷为由至法院，因此成诉。 另查明，2020年6月14日，高寿川、张玉凤的二轮电动车车辆损失费经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1,710元，支付评估费200元。案件审理过程中，贺海螺申请对车辆损失进行重新评估，因双方无法确定纠纷造成损失的范围，无法进行重新评估，遂告知退案处理。 上述事实，有身份证复印件两份、价格评估报告书、道路交通事故诉前财产保全报告书、民事裁定书、贺海螺的车辆保险单、行车证、驾驶证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系双方当事人因停车收费问题而引发的侵权责任纠纷，双方争执过程中对涉案电动车进行拖拽、抢拉，造成车辆损坏，事实清楚，本院予以采信。高寿川、张玉凤主张的车辆损失费1,710元，评估费200元，要求合理，依法应予支持。二原告主张医疗费、误工费、精神抚慰金等损失，但未能提供相应的证据证明，该请求本院不予支持。本次纠纷发生时，双方未能冷静处理，均有过错，应各自承担相应的过错责任，结合双方当事人的过错程度，本院确定贺海螺承担70%的责任，高寿川、张玉凤自行承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、高寿川、张玉凤的电动车车辆损失费1,710元，评估费200元，共计1,910元，由贺海螺赔偿1,337元； 二、驳回高寿川、张玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺海螺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3957号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地广饶中南世纪城9号楼101室，统一社会信用代码913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，汉族,1987年5月24日出生,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：李姗姗，女，汉族,1986年10月1日出生,该公司职工,住。 被告：李延豪，男，汉族，1994年3月7日出生，现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告李延豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的委托诉讼代理人屈朋涛、李姗姗到庭参加诉讼，被告李延豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告李延豪支付2019年3月28日至2020年9月30日物业服务费用3671.10元2.请求本案诉讼费用由被告成海涛承担。 被告李延豪未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李延豪系广饶县中南世纪城30号楼2单元1001室业主，该房屋总面积为134.99平方米。2017年5月29日，被告李延豪办理了相关房屋交接手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告应在房屋验收交付的同时预付12个月的物业管理服务费，并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。2018年11月20日，广饶中南房地产有限公司与原告签订《中南服务前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，物业管理服务费按季度交纳，业务或物业使用人应在每季度第一个月5日前履行交纳下一季服务费的义务。2015年11月，原告将前期物业管理相关资料在广饶县住房和城乡规划建设局备案核准。截至2020年9月30日，被告欠付物业服务费3671.10元。2020年8月25日，原告向被告发放书面催款通知函。 本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的《广饶中南世纪城前期物业服务协议》及广饶中南房地产有限公司与原告签订的《中南服务前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告李延豪没有实际居住，其应该按空置房标准交纳物业服务费。原告在庭审过程中，自愿放弃违约金是对其自身诉讼权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以确认。被告李延豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下： 被告李延豪于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司2019年3月28日至2020年9月30日的物业服务费3671.10的60%，即2202.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜亚楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2748号申请执行人：重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇双河口，统一社会信用代码9150010220850016X2。法定代表人：林俏，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请执行人重庆川东船舶重工有限责任公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初9106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆川东船舶重工有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行人重庆川东船舶重工有限责任公司申请执行标的为1159913.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书及传票，指定中国第四冶金建设有限责任公司限期履行，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行。本院依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无可划拨银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有位于安徽省马鞍山市房屋，本院于2020年6月18日予以查封，为轮候查封，因不是首查封法院，不能进行司法处置。本案在诉讼中保全了中国第四冶金建设有限责任公司在重庆齿轮箱有限责任公司工程款100万元，本院向协助执行人重庆齿轮箱有限责任公司发出协助执行通知书，要求予以协助划拨，重庆齿轮箱有限责任公司以双方有纠纷未完结、有多家法院协助冻结工程款在前为由，不能协助划拨。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的法定代表人林铁生限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆川东船舶重工有限责任公司同意终结本次执行程序。现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司尚欠申请执行人重庆川东船舶重工有限责任公司执行标的款380000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2748号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3615号申请执行人：山东正元工程检测有限公司，住所地济南市高新区颖秀路3366号。法定代表人：史美纯，总经理。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼302室。法定代表人：何礼萍，董事长。原告山东正元工程检测有限公司与被告济南弘业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2044号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司向申请执行人山东正元工程检测有限公司支付检测费135400元及利息，并承担案件受理费1554元、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南弘业房地产开发有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东正元工程检测有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东正元工程检测有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十三日书记员  郑兆群
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1085号 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地：周村区王村镇兴华路320号，统一社会信用代码：913703067266935047。 法定代表人：张德才，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东，统一社会信用代码：911501916865223040。 法定代表人：王生斌，总经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间，统一社会信用代码：91150121578850845N。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保855号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博海天纺织有限公司名下坐落于周村区XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第0XXX3号】房产及土地；二、冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款5200000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博海天纺织有限公司名下坐落于周村区XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第0XXX3号】房产及土地； 二、冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款5200000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2656号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：杨志强，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年九月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4745号申请执行人刘慧妹，女，1973年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6175号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年二月二十五日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号为81931900）于二○二○年一月二十一日解除；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月三十一日前向刘慧妹支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一九年二月二十六日开始计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二○二○年一月三十一日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6175号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初721号 原告：王永昌，男，1968年8月29日出生，汉族，定州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王净，女，1978年5月16日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，现住深泽县，该公司经理。 原告王永昌与被告深泽县天脉房地产开发有限公司（以下简称天脉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌及其委托诉讼代理人贾建红、被告天脉公司委托诉讼代理人王净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永昌向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除市场培育协议书。二、判令被告给付原告租金25113元整。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日原告和被告签订了华北国际商贸城商铺认购协议，约定被告将位于深泽县出售给原告。双方约定2013年9月30日前被告将商铺交付原告。同日原、被告签订华北国际商贸城市场培育协议书，约定2013年10月1日起至2016年9月30日止为市场培育期，该商铺被告租赁并经营，三年租金共计21912元。同时约定市场培育期满后，由被告和赁并经营二年，被告按每年房款的10%支付原告租金。签订商铺认购协议后原告分三次将购房款69388元交给被告。被告自市场培育协议书签订后仅支付了2017年的租金，至今将近三年未支付原告租金。原告与被告多次沟通解除市场培育协议书及支付租金事宜，被告拒不积极履行协议条款约定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望依法判决。原告当庭将诉讼请求租金变更为26127.44元，要求的租金从2017年10月1日计算至开庭前2020年8月18日，但庭后未补交诉讼费。 被告天脉公司辩称，一、原告要求解除市场培育协议书被告没有异议。原、被告签订的市场培育协议书到2018年9月30日已经截止，本协议也只是对2018年之前的约定，2018年以后视为本协议自动解除。后续原、被告并未增加和签订其他任何协议。二、被告只欠原告2017年10月1日至2018年10月1日的租金，租金金额为9,130元，被告只支付9,130元租金。三、诉讼费由原告承担。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求解除市场培育协议书并要求被告给付租金26,127.44元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2012年12月22日签订华北国际商贸城市场培育协议书，协议书约定，原告购买国际商贸城3257号商铺，总房款91,300元。自2013年10月1日起至2016年9月30日止共3年为市场培育期。协议第四条约定，市场培育期结束被告将商铺的使用权交付给原告，原告方可对该商铺自行出租或自营，也可继续交给被告委托的专业运营公司进行经营管理。协议第七条约定，市场培育期满后由被告租赁并经营2年，被告每年按房款的10%支付原告租金，五年后可按原价回购。2017年10月23日被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金9,130元。原告和被告现均同意解除该市场培育协议书。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的华北国际商贸城市场培育协议书、2017年度明细账为证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告均同意解除华北国际商贸城市场培育协议书，依法予以解除。原告要求被告给付2017年10月1日至开庭前2020年8月18日的租金26,127.44元，被告同意支付2017年10月1日至2018年10月1日的租金9,130元。被告称目前该商铺是闲置状态没有交给原告，故视为被告一直占有该商铺至今，应按照原合同约定的租金标准向原告支付占有期间的租金。原告变更诉讼请求后未补交相应的诉讼费，因此对于原告增加的诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告王永昌与被告深泽县天脉房地产开发有限公司签订的华北国际商贸城市场培育协议书。 二、被告深泽县天脉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王永昌租金25,113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾梅影 ——
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张升伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张升伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张升伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35671号              张升伟              2019年1月5日              27000              2.97%              12个月              2019年1月6日              8122.86              2019年5月7日              21111.36              5503.03              233
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5829号原告：彭某，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：易某1，男，1985年9月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。原告彭某（下称原告）与被告易某1（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘欢、被告易某1及其委托诉讼代理人黄晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求变更原、被告婚生子易某3抚养权归原告所有；2、请求判令被告立即搬离儿子易某3名下的位于宜春市袁州区；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，原、被告于2019年9月23日协议离婚，并签订离婚协议，协议约定双方婚生女易某2、婚生子易某3由被告抚养至成年，双方婚内共同购买的位于宜春市袁州区归婚生子易某3所有，待易某3成年后办理过户登记手续。现原、被告离婚近一年，原告原探望两子女时发现被告对两孩子疏于照料，日常通过放纵子女看电视玩手机的方式被告精神控制，让思想尚未成熟的女儿易某2对原告充满敌意，通过没收儿子通讯工具的方式阻止易某3与原告联系。儿子易某3因为在与被告相处过程中感到不快乐，在与原告联系时表达了强烈地想与原告一起生活的想法，且目前被告已经另行恋爱，恋爱对象也是离异带有一孩子。易某3现在已九岁半，完全可以清晰表达自己的意愿，为了孩子的健康成长，希望法庭能够将儿子易某3的抚养权归原告。而在儿子名下的房产被告应立即搬离出来。被告离婚后未尽到监护人应尽的职责，故诉至法院要求变更抚养权归原告所有。被告易某1辩称：原告所称并非事实，导致被告与原告离婚的是原告其过错导致，是原告在杭州打工期间有外遇，抛家弃子，被告跟当时原告的亲戚再三挽留，求其看在孩子的份上，不要离婚，原告并未理睬，坚决离婚。离婚后到现在一年多时间，两个小孩都是由被告细心照顾。在未离婚之前，原告在宜春做直销和在杭州打工期间，小孩日常照顾都是被告。离婚后，也仅仅是看望几次。不存在原告所称疏于照顾的问题。至于原告所诉搬离房屋问题。房子是婚后购买，现在也是被告一直支付按揭款，根据登记情况目前也是原、被告共同共有，被告与儿女享有居住权。即使根据协议也是18周岁后过户，即便过户后，被告作为父亲也享有居住权。原告所诉诉请无事实和法律依据。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，原、被告于2019年9月23日协议离婚，协议约定双方婚生女易某2、婚生子易某3由被告抚养至成年，双方婚内共同购买的位于宜春市袁州区归婚生子易某3所有，待易某3成年后办理过户登记手续。原、被告离婚后，两个孩子一直随被告共同生活，原告时而探望。以上事实，有离婚协议、离婚证、不动产产权情况表、聊天记录及当事人当庭的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据离婚协议，婚生孩子易某2、易某3归被告抚养，原告享有探视权。原、被告离婚后，两个孩子一直随被告共同生活，由被告照顾两个孩子的日常起居生活及学习。原告主张要求变更婚生儿子易某3的抚养权归原告所有的主张，本院认为，原告提供的证据并不能证明被告未尽到监护和抚养义务，仅凭与儿子的聊天记录及与孩子老师某个时候的聊天记录就认定被告未尽到监护和照看的义务及对孩子的成长不利，证据不充分，至于孩子玩手机看电视是否能成为日后生活的不利成长因素，本院认为，只要被告对孩子玩手机严格管控，有张有弛，督促孩子好好学习，不会成为孩子的不利成长因素，故本院对原告的主张，不予支持。原告同时主张要求被告立即搬离原、被告婚姻存续期间共同购买的房屋的诉请，本院认为，孩子随被告共同生活，该套房屋属于原、被告共同赠与婚生儿子易某3的，且协议明确约定在其成年后方能办理过户手续，在抚养权不变更的情况下，原告没有任何权利要求被告搬离该套房屋，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告彭某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5817号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108,统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被告：尹强,男，1977年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈江芸,女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告尹强、陈江芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘俊、杨广大到庭参加诉讼。被告尹强、陈江芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、尹强、陈江芸立即向招商银行返还借款本金510510.19元；并支付期内欠息28207.89元、逾期罚息（截至2020年9月7日为247.21元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以510510.19元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为1107元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以28207.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费35609元；2、对尹强、陈江芸前述第一项债务，招商银行有权以尹强、陈江芸提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0096006号不动产登记证明项下的房屋所有权与尹强、陈江芸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是尹强、陈江芸；借款于2017年6月20日发放，于2020年9月7日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率；逾期利率均为期内利率上浮50％；借款本金53万元已归还19489.81元；期内利息归还至2019年8月15日。尹强、陈江芸应支付招商银行为本案诉讼支出的律师代理费35609元。2、物的担保情况：尹强、陈江芸以苏（2017）无锡市不动产证明第0096006号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。尹强、陈江芸未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款信息表、委托代理合同等证据在卷证实，尹强、陈江芸未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹强、陈江芸应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金510510.19元；并支付期内欠息28207.89元、逾期罚息（截至2020年9月7日为247.21元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以510510.19元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为1107元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以28207.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费35609元。二、对前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以尹强、陈江芸提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0096006号不动产登记证明项下房屋所有权与尹强、陈江芸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元减半收取4568元、保全费3520元，合计12656元，由尹强、陈江芸负担。该款已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，尹强、陈江芸于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月七日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2602号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李首佴，女，1958年10月10日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，住监利县********。公民身份号码：421********010*460。辩护人喻秋，广东林德律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年四月十八日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2643号指控罪名赌博罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出李首佴坦白、认罪认罚的辩护意见。查明事实2018年开始，被告人李首佴以营利为目的，先后在东莞市虎门镇博美社区***********经营麻将馆,提供麻将等工具供他人以打麻将的方式赌博，每局从赢家处抽取1-2元水钱，每月抽得水钱约8000元。2020年4月18日，公安机关查获上述麻将馆，并当场抓获李首佴等人。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。赌博罪是严重影响社会治安的犯罪行为，不适宜判处缓刑。辩护人提出坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。判决一、被告人李首佴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、暂扣东莞市公安局虎门分局的麻将桌3张，由暂扣机关予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执348号之二 申请执行人：郭东，男，1970年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人郭东与被执行人刘学民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学应给付申请执行人郭东借款56270元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，轮候查封了被执行人刘学名下的牌照号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的汽车四辆，但该四辆车并未实际控制，暂无法处理，此外本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人刘学采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢144号 李红星： 申请执行人李红星申请执行（2020）湘1022执恢144号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人何慧梅已于2020年9月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执806号被执行人：孙宝华，男，1973年2月25日生，汉族，住柳河县。孙宝华罚金执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳10000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9172号原告：张某1，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张某2，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告自起诉之日起每月赡养费800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告现已年迈且无劳动能力，身患疾病，原告只有被告一个儿子可以依靠，原告多次要求被告给付赡养费，被告拒绝，故诉至法院，望判如所请。张某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为其收入不固定，每月收入一千三四，故每月最多给200元，原告可以跟着我吃。本院认为，张某2承认张某1在本案中主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养的方式应结合双方经济能力、身体条件等因素综合确定，关于双方争议的赡养费给付标准，原告主张每月800元，但其未提交任何证据，不能证实其实际花费情况，且其在庭审中认可被告张某2平时靠打散工生活，每月收入一千元左右，没有其他经济来源。故综合考虑原告的身体情况、生活需要及被告的收入情况，结合本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告张某2自2020年9月起每月支付原告张某1赡养费400元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12328号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：柯宇鹏，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告宁波银行股份有限公司与被告柯宇鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6365.45元，期内利息440.53元，逾期利息1037.89元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7843.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柯宇鹏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6365.45元，期内利息440.53元，逾期利息1037.89元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯宇鹏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1794号被执行人:镇江星辰钻石新材料有限公司,统一社会信用代码913211825794938942,住扬中市。本院申请执行被执行人镇江星辰钻石新材料有限公司诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费21881元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下的厂房已被法院拍卖，拍卖款尚未分配，除此之外未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 嘉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2466号之一 申请执行人：白霜晨，男，1968年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：陈斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人白霜晨与被执行人陈斌装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人白霜晨向本院申请执行，要求被执行人归还欠款13370元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿债务,陈斌主动还款7000元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，其名下车辆申请人白霜晨申请不查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为6370元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1982号之一申请执行人：王建民，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：崔永敢，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王建民与被执行人崔永敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初12025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：崔永敢应于判决生效后10日内支付王建民货款32158元同时负担案件受理费604元，公告费600元，合计1204元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建民向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案执行标的33362元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月20日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户。查获被执行人所有的车牌号为豫Ｎ×××××的福田牌汽车一辆，并委托河南省永城市人民法院于2020年5月12日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院委托被执行人崔永敢户籍所在地河南省永城市人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的33362元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月七日书记员  沈志峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12236号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨红梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业）诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人蒲永、被告杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费12101.53元、违约金500元，总计12601.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆恒方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市高新区×××提供物业服务，物业服务费为2.6元/平方米，物业服务费按年缴纳，逾期未缴纳的违约金为每日万分之五。2018年12月26日，原告与重庆市九龙坡区×××业主委员会签订《×××物业服务合同》，合同服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日止，合同约定由原告为重庆市九龙坡区×××提供物业服务，物业费收费标准为2.15元/平方米˙月，物业服务费按季或月缴纳，逾期逾期未缴纳的违约金为每日千分之三。被告系×××房屋业主，拖欠原告2016年9月1日至2020年5月31日的物业服务费共计12101.53元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨红梅辩称，其未缴纳物业服务费的原因是原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同约定提供一级物业管理服务，但原告提供的服务达不到重庆市最新住宅物业等级服务标准规定的以及水平；小区存在环境脏乱差、公共设施未及时清洁维修、安保不到位等问题，包括但不限于电梯存在安全隐患、原告与前业主委员会不按照规定动用大修基金、未定期公布大修基金使用情况等。经审理查明，被告杨红梅是重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积为112.52平方米。2010年10月12日，北京市均豪物业管理有限责任公司与被告所在小区开发商重庆恒方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.6元/平方米˙月收取，业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应当在每年对应日前五日内履行缴纳义务，逾期未缴纳者将按每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至被告所在小区业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会重庆市九龙坡区×××业主委员会与北京市均豪物业管理股份有限公司签订《×××物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.15元/平方米˙月收取，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。另查明，北京市均豪物业管理有限责任公司于2011年10月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。原告北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未向其支付2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费7021.25元；2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5080.28元，以上费用合计12101.53元。同时，原告酌情主张500元的违约金。被告杨红梅认可上述物业服务费的欠费时段，但不认可物业服务费的收费标准，认为原告的物业服务水平达不到其收费标准，仅认可1.2元/平方米˙月的收费标准，且被告未缴纳物业服务费的原因在于原告，不属于被告违约，故不同意支付违约金。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告小区开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告小区业委会签订的《×××物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。因被告未举证证明其已缴纳了相关费用，依法应当认定为未缴纳相关费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应当向原告支付2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费7021.25元（2.6元/平方米˙月×112.52平方米×24个月）；2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5080.28元（2.15元/平方米˙月×112.52平方米×21个月），以上费用合计12101.53元。对被告提出系因为原告的物业服务不到位及仅认可1.2元/平方米˙月的物业服务标准的问题而拒交物业服务费的意见，本院认为，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告持续为涉案小区提供物业服务这一基本事实。同时，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告并未举示证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的违约金，有《前期物业服务合同》和《×××物业服务合同》为依据，被告也确实未按期缴纳物业服务费等费用，但结合本案的实际情况，考虑到原告在案涉小区进行物业管理服务中存在瑕疵，故本院对该项请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效后五日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付物业服务费12101.53元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为57元，由被告杨红梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1674号 原告：王燕，女，生于1976年11月29日，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住未央区。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告王燕诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王燕诉称，原告于2013年起，将其淋浴房具销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月29日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款27431元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款27431元及逾期利息193元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单三十六张，2019年11月29日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2013年起，将其淋浴房具销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月29日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户王燕货款（大写）贰万柒仟肆佰叁拾壹元，（小写）27431元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月29日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款27431元及逾期利息193元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2013年起将自己淋浴房具销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月29日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告王燕货款27431元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告王燕逾期利息193元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以27431为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文晓亮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1269号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告李秀爱退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2841号原告邓洪亮，男，汉族，1973年8月15日生，住重庆市大足县。原告胡玲，女，汉族，1976年12月11日生，住贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告邓洪亮、胡玲诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪亮、胡玲委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪亮、胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金119262.3元（按已付房价款372439.55元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为388928元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付372439.55元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7653元（372439.55元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓洪亮、胡玲逾期办证违约金7653元；二、驳回原告邓洪亮、胡玲的其余诉讼请求。案件受理费1342元（已减半收取），由原告负担1256元，由被告负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6254号原告：王前梅,女,1985年10月29日出生,汉族,住贵州省绥阳县。被告：遵义鑫渝汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区栋联系航天七区景悠园D栋1-1-2号，统一社会信用代码：91520303580677199L。法定代表人：邓作良。本院在审理原告王前梅诉被告遵义鑫渝汽车运输有限公司纠纷一案,原告王前梅于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王前梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前梅撤回起诉。案件受理费5元(已依法减半收取)，由原告王前梅负担。审判员 陈 叠二〇二〇年九月二十五日书记员 钱艳丽