wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1872号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶珂焕，女，1994年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告叶珂焕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。因被告叶珂焕下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告叶珂焕经本院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元，利息5805元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.042%的标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月23日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款45000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限24个月，借期为2019年5月23日至2021年5月23日，约定借款日利率0.03333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月23日依约向被告指定账户发放贷款45000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至院，望判如诉请。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》复印件一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水列表及电子回单复印件各一份，证明被告还款情况； 7、委托代理合同及发票元件各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告叶珂焕未作答辩，也未提供证据。 经本院审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告有“美丽贷”的贷款项目。2019年5月23日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款45000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，并在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。双方约定借款期限24个月，借期为2019年5月23日至2021年5月23日，约定借款日利率0.03333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月23日依约向被告指定账户发放贷款45000元，被告收到该笔贷款后，已付利息503.23元，其余本金及利息未按合同约定归还。另原告实现债权支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定期限归还本息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张一次性收回借款本息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶珂焕于判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币45000元及利息5805元（已算至2020年4月30日，此后按照日利率0.042%算至款清日止）。 二、由被告叶珂焕于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1148元，由被告叶珂焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  翁君杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7717号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：张红利。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告张红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2151号原告：湛卫周，男，1976年1月2日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。被告：方崇垒，男，1974年10月11日生，汉族，住封丘县。被告：新乡市新运公共交通有限公司,地址：新乡市牧野大道，统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁，任公司经理。委托诉讼代理人：朱登虎，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，统一社会信用代码证：914107007066019671.负责人：杨冀，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码证：91370211863899322B。负责人：冯洪胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：杨盼山，男，1966年9月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨芳，女，1994年5月30日生，汉族，住址同上，系被告的女儿。被告：青岛亿鑫源国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山北路12号12栋2单元5楼502号，统一社会信用代码：91370211334046287H。原告湛卫周与被告方崇垒、杨盼山、新乡市新运公共交通有限公司、青岛亿鑫源国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湛卫周于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛卫周自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛卫周撤诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告湛卫周负担。审判员  席爱珍二〇二〇年九月二十一日书记员  许 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特299号申请人：顾某1，男，1956年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙俊，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所工作。被申请人：胡某某，女，1932年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇，现住上海尚德医院。代理人：顾某5(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人顾某1申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1称，申请人系被申请人胡某某的儿子。胡某某的丈夫顾某3于2013年12月去世。胡某某与顾某3共生育四名子女，分别为顾某1、顾某4、顾某5、顾某2。胡某某长期患有老年痴呆症，已无法处理自己的民事法律事务。为维护胡某某的合法权利，申请人请求依法宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人顾某5称，其是胡某某的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任胡某某的监护人。经审理查明，被申请人胡某某与申请人顾某1系母子关系。胡某某与丈夫顾某3(2013年12月4日报死亡)生育三子一女，分别为长子顾某1、次子顾某5、幼子顾某2，女儿顾某4。胡某某自2016年起反应逐渐变迟钝，记忆力变差，于2017年经浦东新区人民医院诊断为脑萎缩、痴呆。2018年起胡某某因不认识家人，故同年9月到浦东新区精神卫生中心就诊，诊断为“阿尔采末病性痴呆”，之后又因胆道疾病等反复住院治疗。目前，胡某某卧病在床，生活不能自理。2020年8月5日，本院根据申请人顾某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人胡某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人胡某某患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。现胡某某的子女经协商一致同意由顾某1担任胡某某的监护人。本院认为，胡某某患有XXX疾病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人顾某1向本院申请宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人顾某1与其兄弟姐妹经协商一致同意由顾某1担任胡某某监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、胡某某为无民事行为能力人；二、指定顾某1为胡某某的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人顾某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年九月二十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初10568号 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人桂文东，系公司总经理。委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告靳晨阳，男，汉族，1990年11月22日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。被告靳朝阳，男，汉族，1990年11月22日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人原廷会，系公司总经理。委托代理人**程，该公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告靳晨阳、靳朝阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。  审  判  员     高  晶                        二二 年 九 月 二十四 日                           书  记  员     焦常亮      1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3686号原告：赵某，男，1989年3月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：于某，女，1992年8月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告赵某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法进行了审理。赵某提出如下诉讼请求：依法判决于某每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子满18周岁为止，诉讼费由于某负担。事实和理由：赵某与于某系夫妻关系，于2018年6月6日因感情不和，和平离婚，当时签订了一份协议书，于某答应每月支付赵某1000元孩子抚养费，离婚已两年，知道现在于某都没有支付孩子的抚养费，故诉至法院。本院经审理查明，原告主体身份不适格。如确有争议，应当将孩子赵勇睿列为原告、其父赵某列为赵勇睿的法定代理人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费50元退还给赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二〇年九月九日书记员  孙成名
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：陆晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶祥英，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人杨点八之妻。被上诉人（原审原告）：杨兵，女，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人杨点八之女。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人杨点八之子。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）因与被上诉人叶祥英、杨兵、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被上诉人叶祥英、杨兵、杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保大同分公司上诉请求：1、请求撤销安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1716号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人为杨点八，涉案车辆的被保险人也为杨点八，受害人和被保险人系同一人，因此受害人杨点八不可能构成“第三者”，上诉人不应当赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和二十一条以及第四十二条，受害人杨点八应属于被保险人，因此不属于“第三者”，上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条及第五条的约定，交强险对受害人的赔偿对象不包含被保险人。3、责任保险是被保险人对第三者依法应负的责任为保险标的保险，其目的系为被保险人可能承担民事损害赔偿责任而丧失的利益提供经济补偿。因此，被保险人无论何种情形均不构成责任保险中的第三者。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。叶祥英、杨兵、杨飞未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。叶祥英、杨兵、杨飞向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险内赔偿三原告交通事故损失11万元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生及责任认定、车辆投保情况、事故发生在保险期间内，法院予以确认。对当事人有争议的部分，一审法院分析认定如下：1.关于对死者杨点八是否属于本起事故中的第三者的认定。（1）枞阳县公安局交通管理大队第340722120200000036号道路交通事故认定书认定：杨点八因操作不当，致车辆侧翻，杨点八当场死亡；（2）三原告提交的枞阳县公安局交通管理大队在事故发生后所拍的现场视频显示，杨点八的身体确被压在其车辆（偏右侧驾驶室部位）下面。综上，杨点八在发生交通事故前虽为驾驶人员，属“车上人员”，但在发生事故时，其在车外，此时，杨点八的身份随着时空的变化已从车上人员转化为车外人员，相对于该车其已成为“第三者”，故根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，人民财保大同分公司对三原告因杨点八在此次交通事故中死亡造成的经济损失应当在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿11万元。2.关于诉讼费的承担问题。对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受保险合同条款的约束。故对人民财保大同分公司辩称不承担案件诉讼费的意见，法院不予采纳。一审法院院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨点八驾驶机动车发生交通事故，致车辆侧翻而死亡；事故发生时杨点八的身份相对于该车其已成为“第三者”，故三原告因本起交通事故造成的经济损失依法应获得相应的赔偿。晋Ｂ×××××号自卸三轮汽车登记为杨点八所有，该车在人民财保大同分公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内，因本起事故造成的损失，该公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告11万元；综上所述，叶祥英、杨兵、杨飞的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告叶祥英、杨兵、杨飞经济损失11万元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，判断保险车辆发生意外事故而受伤的人是否属于第三者，必须以发生事故当时的特定时空条件下是否置身保险车辆之外为依据。故车上人员与交强险中的第三者既不是简单的划等号，也不是完全排斥关系，而是一种交叉关系。本案中，杨点八死后其身体被压在涉案车辆下面，有交警部门的现场视频以及道路交通事故认定书证明，足以认定杨点八死亡时在自己驾驶的车辆外边。因此，杨点八虽然在事故发生前系涉案车辆的驾驶员，由于机动车是一种交通工具，任何人不能永久地置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同中所涉及的被保险人、第三者及车上人员均为特定空间条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件变化而变化。杨点八在事故发生的一瞬间由车上驾驶员身份转化为车下人员，其完全符合交强险第三者的特征，属于交强险的第三者。一审法院判决人民财保大同分公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。人民财保大同分公司上诉称，涉案死者不属于交强险条例规定的第三者，其不应交强险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  珠 容审判员  范道云二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16716号之一 申请人:临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街111号蓝湾国际12号楼，统一社会信用代码：9137130066674476XU。 法定代表人：吴秀梅，董事长。 委托代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:杨保安，男，1982年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷房地产开发有限公司与被申请人杨保安追偿权纠纷一案，临沂太谷房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨保安所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际5号楼1-503室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨保安所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际5号楼1-503室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为4万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂太谷房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雪萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特311号申请人：邬鸣志，男，1954年1月29日生，汉族，住靖江市。申请人：靖江市人民医院，统一社会信用代码123212824691913421，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。本院于2020年9月28日立案受理申请人邬鸣志与申请人靖江市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年9月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市人民医院一次性赔偿邬鸣志各项损失58000元，于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邬鸣志与申请人靖江市人民医院于2020年9月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月二十八日书记员  张 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6556号申请执行人：梁雪梅，女，1967年3月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130613221854。法定代表人：刘艳炎，总经理，公民身份号码×××。申请执行人梁雪梅与被执行人北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初23487号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币168980元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23487号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初773号原告：陈素琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：陈雷，男，1974年6月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：李安全，男，1974年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港永凯物流有限公司，住所地连云港市赣榆县海头镇海后村。被告：中国人寿财产保险有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。本院审理原告陈素勤与被告陈雷、李安全、连云港永凯物流有限公司、中国人寿财产保险有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素勤撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告陈素勤负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月四日书 记 员 王永江
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1760号 原告：武成彬，男，汉族，1969年9月27日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：许晓兰，女，满族，1979年12月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告武成彬与被告许晓兰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成彬到庭参加诉讼，被告许晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武成彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告彩砖加工费人民币20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，本案被告许晓兰委托原告在位于法库经济开发区的沈阳中法环保建材有限公司院内为其加工生产彩砖。双方约定，按生产彩砖件数，计加工费。原告如约完成被告委托生产的彩砖后，被告未支付原告加工费。并于2018年8月14日为原告出具《欠据》：“欠生产彩砖费用20000元，月底结清。”此后，原告以各种方式不断催讨，但被告至今未履行给付义务。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 许晓兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年上半年，杨爱文委托原告在法库经济开发区的沈阳中法环保建材有限公司院内为期加工生产彩砖。加工完成后，杨爱文于2018年8月14日给原告出具《欠据》，载明：欠生产彩砖费用贰万元整，月底付清。欠款人：杨爱文。 另查明，杨爱文与本案被告许晓兰为同一人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告与被告的加工合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于加工合同，原告已经履行了完毕加工彩砖的合同任务，且被告向原告出具了《欠据》，表明被告对加工的彩砖予以认可，应按照《欠据》给付所欠加工款，故对于原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告武成彬生产加工款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告许晓兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执87号之一申请执行人：朱巧艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：彭桂珍，女，1970年12月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人朱巧艳与被执行人彭桂珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了彭桂珍的银行账户并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，同时查明被执行人彭桂珍无银行存款和其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年九月二十一日书记员  潘虹宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执849号之一 申请执行人：王元珠，女，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：赵晓好，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王元珠与被执行人赵晓好、姚光义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初832号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款3203.0元。本案尚未执行到位执行款2841.78元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款8378.45元，因为被执行人涉及多个案件，按照11.27%比例发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人姚光义名下有房产，因没有房产准确坐落信息，申请执行人也无法提供详细位置，故芜湖市不动产登记中心无法对其进行查封，无法处置。 4、本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初1634号原告：杜石货，男，1972年5月15日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王爱瑞，女，1933年12月3日生，汉族，住平山县。第三人：杜二傻，男，60岁，汉族，住平山县。第三人：杜新海，男，54岁，汉族，住平山县。第三人：平山县隆泽房子产开发有限公司统一社会信用代码：91130131MA0CKY798G法定代表人:杨军虎，经理地址：平山县。原告杜石货与被告王爱瑞、杜二傻、杜新海，第三人：平山县隆泽房子产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杜石货于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜石货撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杜石货负担（已缴纳）。审判员  史增中二〇二〇年九月二日书记员  刘娇娇——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5474号 原告：倪永启，男，1949年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：夏之龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：翁月华，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告倪永启与被告夏之龙、翁月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理审理。原告倪永启的委托诉讼代理人谢忠明、被告夏之龙到庭参加诉讼，被告翁月华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪永启向本院提出诉讼请求：1.被告夏之龙、翁月华归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，至2020年8月14日为23000元）；2.本案诉讼费由被告夏之龙、翁月华承担。 被告夏之龙答辩称：1.原告主张的借款属实，分别为发生于2015年8月5日的50000元和发生于2015年8月29日的50000元，同意归还原告借款本息，但因资金困难，暂时无法支付；2.案涉借款应由被告夏之龙个人归还。 被告翁月华未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2015年8月5日，被告夏之龙向原告借款50000元，后又于同年8月29日向原告借款50000元。2018年9月15日，被告夏之龙与原告对借款进行结算，并由被告夏之龙向原告出具借条1份，载明如下内容：今借到倪永启人民币壹拾万元，每月利息壹分利息（1000元），时间定期一年2018年9月15日至2019年9月15日，在一年内还清本金利息。2019年9月15日前不还清，催讨的一切费有借款人夏之龙承担。 二、1988年2月16日，被告夏之龙、翁月华登记结婚。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及原告与被告夏之龙于庭审中的陈述所证实。 本院认为，被告夏之龙向原告借款的事实，可由其向原告出示的借条以及原告与被告夏之龙的庭审陈述予以证实，原告要求被告夏之龙归还借款本金，并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏之龙虽辩称案涉借款应由其个人归还，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且举债金额亦未明显超出两被告的家庭日常生活需要，故本院认为该款项应视为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告翁月华承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告翁月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏之龙、翁月华于本判决生效后十五日内归还原告倪永启借款本金100000元，并支付借款利息（自2018年9月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告夏之龙、翁月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月七日 代书记员  夏慧迪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特39号 申请人：雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路12号1幢五层501室。 法定代表人：崔萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建伶，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：利世怀来葡萄酒有限公司，住所地怀来县沙城镇北美枫情小区A区5-4号。 法定代表人：张梦罗，公司会计。 委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。 申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司与被申请人利世怀来葡萄酒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人邢战胜、张建伶，被申请人的委托诉讼代理人李少军到庭参加了诉讼。现已审查终结。 雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司,向本院申请撤销张家口仲裁委员会（2019）张仲民裁字第8号仲裁裁决书，并申请由被申请人承担本案诉讼费用。 事实和理由：一、仲裁庭的组成不合法。2019年1月3日，申请人收到张家口仲裁委员会送达的《应诉通知书》，要求申请人在2019年1月19日之前选定仲裁员，并将选定的仲裁员名单交仲裁委。申请人按照要求于2019年1月18日选定仲裁员刘国忠，并向张家口仲裁委员会寄送《选定（委托指定）仲裁员声明书》。2019年3月1日，在未履行任何告知程序的情况下，张家口仲裁委员会向原告寄送了《仲裁庭组庭通知书》，擅自将我方选定的仲裁员变更为郝丽华。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十七条之规定，“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员”。张家口仲裁委员会擅自改变我方选定的仲裁员，违反了法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的撤销情形，涉案仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭超出当事人的仲裁请求范围进行裁决，属于无权仲裁。本案当事人在仲裁申请书和仲裁反请求申请书内均未请求对已付定金进行仲裁，但仲裁庭擅自超出当事人仲裁请求对该定金进行裁决，用于冲抵申请人增加面积等建筑景观设计费用，属于超出仲裁请求范围，构成无权仲裁。另，仲裁裁决对定金认定存在事实错误。按照合同第6.2条规定，该笔定金系设计费用的构成部分，占设计费用总额的20%，属于被申请人支付的第一笔设计费用。但令人遗憾的是，仲裁庭将该笔定金抵作“增加面积等建筑及景观设计费用”，显系将第一笔设计费用（定金）认定为被申请人单独另行支付的合同总额外的款项，属于认定事实错误。三、本案超过仲裁期限结案。2018年12月25日，本案被申请人向张家口仲裁委员会提起仲裁，至2020年7月10日张家口仲裁委员会作出仲裁裁决，历时一年七个月。期间，在没有任何书面通知的情况下，本案历经三任仲裁秘书，人员变更频繁，严重影响工作效率。根据《张家口仲裁委员会仲裁规则》第七十一条之规定，“仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月（不包括专门性问题作出鉴定的期间）内作出仲裁裁决。”本案审理时间之久严重超出了仲裁规则的规定，属于违反法定程序，应予撤销。四、本案仲裁员隶属于同一律师事务所，可能影响本案正确裁决。本案仲裁庭组成人员为首席仲裁员雷挺、仲裁员郝丽华、丁满臣，经查询得知雷挺、郝丽华同属于河北海龙（张家口）律师事务所。结合本案仲裁委员会擅自将我方选定的仲裁员刘国忠变更为郝丽华的事实，我方有理由怀疑仲裁员雷挺与郝丽华之间的特殊关系会影响本案的正确裁决。 被申请人辩称，张家口仲裁委员会在该案仲裁过程中，严格遵照相关法律法规规定对本案进行审理，程序合法裁决结果公正。本案申请人所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明：2020年7月10日张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第8号裁决裁决，一、解除本案双方当事人之间签订的《G9国际葡萄酒文化小镇项目规划及建筑设计合同》；二、利世怀来葡萄酒有限公司已付的定金低顶增加面积的建筑及景观设计费用；三、驳回利世怀来葡萄酒有限公司的其他仲裁请求；四、驳回反申请人的其他反请求。该案仲裁庭的组成为首席仲裁员雷挺，仲裁员丁满臣、郝丽华。 本案申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司向本院提交了《选定（委托指定）仲裁员声明书》原件，证明其选定了仲裁员刘国忠，经本院查阅仲裁卷宗，未发现该《声明书》，申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司也未能提供证据证明张家口仲裁委员会收到了该份《声明书》。另，在仲裁案卷中显示，该案在仲裁过程中多次报请延长审限均获得批准。 本院认为，申请撤销仲裁裁决应由申请人证明其申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司认为仲裁庭的组成不合法，其理由为仲裁庭擅自更换了由其选定的仲裁员，且有两名仲裁员同时隶属于同一个律师事务所。首先，申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司未能证明其向张家口仲裁委员会提交了《选定（委托指定）仲裁员声明书》；第二、张家口仲裁委员会的仲裁案卷中对申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司所称选定了仲裁员无任何体现；第三、申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司在本案庭审时提交了《选定（委托指定）仲裁员声明书》原件，如其选定了仲裁员，应将该原件提交给张家口仲裁委员会，而其仍持有原件不符合常理；第四，在申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司收到张家口仲裁委员会送达的《组庭通知书》及数次仲裁开庭中均对仲裁庭的组成未提出任何异议；第五、《中华人民共和国仲裁法》及张家口仲裁委员会的仲裁规则中均未对仲裁员同时隶属于一个律师事务所进行限制，故申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司认为仲裁庭组成不合法的理由不能成立。对申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司认为仲裁超审限的问题，因仲裁程序中多次报请延长审限均获得批准，且受疫情影响等因素制约，故其该项理由不能成立。对申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司所提出的仲裁结果超出请求范围的问题，雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司在仲裁审理时提出了反请求，其中包含了请求对方支付增加面积的设计费用，而仲裁庭参照定金的数额酌定了此部分的费用，而非围绕定金的法律规定进行审理，故申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司的该撤销理由亦不能成立。本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人雷拓国际建筑设计顾问（北京）有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  牟 键 审判员  赵景献 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙亚思
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1108号 原告：邹进福，男，1953年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：河北中嘉弘实农业科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县保岱镇上洪寺村。 法定代表人：孙嘉潞，公司负责人。 原告邹进福与被告河北中嘉弘实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邹进福于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹进福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹进福负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月十九日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执1433号北京恒元信业信息技术有限公司、张宇：北京恒元信业技术股份有限公司申请执行张宇民间借贷纠纷一案，被执行人张宇现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21215号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：庞溢虹，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人庞溢虹借款合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4910元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴4910元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执21215号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘麟微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保605号申请人：何某，男，汉族，1979年8月13日出生，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：湖南某科技股份有限公司，住所地为长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。申请人何某于2020年9月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某科技股份有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月15日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为何某的本次财产保全提供财产保全责任保险（保单号为PZPP2043010090000000*****）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如申请人何某诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南某科技股份有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，何某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某科技股份有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4270元，由何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执35号 申请执行人：孙美秋,女，1965年4月11日出生,汉族，东方红林业局华森胶合板厂退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：孙敏,女，1962年6月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：战茂坤,男，1983年1月17日出生,汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：战茂辉,女，1985年6月23日出生,汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初10号民事判决书，执行孙敏、战茂坤、战茂辉借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3514号之一 申请人：朱强，男，1981年04月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 申请人：马雪芹，女，1981年10月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济技术开发金海大道8号，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 本院在执行申请人朱强、马雪芹与被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人朱强、马雪芹申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14147号之一 被执行人：邓火土，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于邓火土罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，邓火土应缴纳罚金1000元。因邓火土未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3318号原告：深圳市科汇兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头新村宇丰工业区3号厂房201、2楼、6楼，统一社会信用代码91440300550301166Y。法定代表人：康新红。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告一：深圳市聚鑫融科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围第三工业区B栋四楼东分隔体，统一社会信用代码914403006748382135。法定代表人：王良涛。被告二：熊全祥，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，原告深圳市科汇兴科技有限公司与被告深圳市聚鑫融科技有限公司（下称聚鑫融公司）、熊全祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳义华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告二支付原告的纳税损失91622.02元及利息3002元（暂从2018年11月30日计算至2019年8月31日，实际计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），被告一承担连带责任；2、判决被告二承担本案的诉讼费、被告一承担连带责任。被告未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明，原告于2016年6月向被告聚鑫融公司采购了一批货物，货款总金额为538953.98元，税额为91622.02元。原告支付了相应货款并收到了被告聚鑫融公司开具的发票。2018年4月，原告接到深圳市龙华新区国家税务局通知，由于聚鑫融公司为风险纳税人，需将聚鑫融公司开具给原告的54份发票进项税额转出，税额为91622.02元。2018年11月28日，原告与被告熊全祥签订《协议书》，约定熊全祥需在2018年11月30日前将案涉的91622.02元进项税额转入原告指定的账户。当被告聚鑫融公司解除风险纳税人之后，该91622.02元再退还给熊全祥。《协议书》签订后，被告熊全祥未按约定支付款项，且被告聚鑫融公司所开的案涉发票至今无法进行进项税抵扣。本院认为，本案为合同纠纷。被告聚鑫融公司因经营异常导致所开具的发票无法进行税务抵扣，对此应当承担相应的付款责任。被告熊全祥未按照约定支付91622.02元款项，属于违约。原告要求被告支付未抵扣的税款91622.02元及造成的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市聚鑫融科技有限公司、熊全祥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科汇兴科技有限公司支付91622.02元及利息（利息自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市科汇兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告深圳市聚鑫融科技有限公司、熊全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 卢诗晓（兼）书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1577号 原告：杨文芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：石秀峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2020年7月10日立案受理了原告杨文芳诉被告石秀峰民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3645号 上诉人（原审原告）：阜阳筑诚置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道界首路266号海亮上府3#住宅楼206室，统一社会信用代码91341200MA2RJHNYXT。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪雪梅，女，1967年1月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人阜阳筑诚置业有限公司因与被上诉人洪雪梅房屋买卖合同一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜阳筑诚置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，阜阳筑诚置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜阳筑诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由阜阳筑诚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月十六日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1667号申请执行人：江苏润明不锈钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：成爱明，该公司董事长。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。负责人：江小平，该厂厂长。申请执行人江苏润明不锈钢制品有限公司与被执行人东台市五星标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0981民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市五星标准件厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市五星标准件厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币514874元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  葛小娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3069号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：陈忠诚，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院移送执行被执行人陈忠诚缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3069号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2683号保全申请人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任总经理职务。被申请人：朱艳红，女，汉族，1971年5月19日生，住通许县。本院在审理保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司与被申请人朱艳红房屋买卖合同纠纷一案，保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱艳红名下的银行存款150000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司自愿提供位于通许县水利路西段南侧通国用（2012）第120097号土地进行担保。本院经审查认为，保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对户名为保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司的位于通许县水利路西段南侧[通国用（2012）第120097号］土地予以查封；二、对被申请人朱艳红名下的银行存款150000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李瑾瑾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9368号 原告：仉颖，男，1975年4月19日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王峰，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告仉颖诉被告王峰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓静
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1684号 原告：周宇飞，男，1986年6月17日生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。 委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。 被告：大安市国富桩基钻井有限公司（以下简称桩基公司），住所吉林省大安市大赉乡苏家围子屯。 法定代表人：崔国富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，吉林梓辛律师事务所实习律师。 原告周宇飞诉被告大安市国富桩基钻井有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周宇飞委托诉讼代理人刘珂；被告桩基公司法定代表人崔国富及委托诉讼代理人周宏斌、邱浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令桩基公司立即返还周宇飞牌照为辽A×××9A小型普通客车；2.请求贵院依法判令桩基公司全额承担本案诉讼费用。事实与理由：周宇飞与郑州大泓电力设备有限公司（以下简称大泓公司）因签订水井建造合同及水井管网附加合同发生纠纷,大泓公司以周宇飞所有的辽A×××9A小型普通客车以7万元的价格抵偿工程款，桩基公司于2019年3月领取辽A×××9A小型普通客车。后桩基公司以工程欠款为由向洮南市人民法院对大泓公司提起诉讼，并当庭否认以辽A×××9A小型普通客车抵偿7万元工程款的客观事实，洮南市人民法院和白城市中级人民法院审理终结作出（2019）吉0881民初2045号民事判决书和（2019）吉08民终1263号民事判决书，均对桩基公司否认辽A×××9A小型普通客车抵偿7万元工程款的客观事实予以确认，桩基公司继续占有辽A××79A小型普通客车没有法律依据和合同依据。周宇飞作为车辆所有权人依法有权取回车辆或要求桩基公司赔偿车辆损失诉讼权利，现依法提起物权保护诉讼，恳请贵院依法判如所请,以切实维护周宇飞合法权益。 桩基公司辩称，周宇飞请求桩基公司返还涉案车辆缺乏依据，第一点，周宇飞曾多次同桩基公司法人代表崔国富电话联系，已经明确表示涉案车辆实际所有人为大泓公司，他的车辆所有人是案外人，所以说本案并非是周宇飞本人真实的意思表示，提起本案的诉讼完全是大泓公司为拖延拖欠桩基公司的工程款，才提起的恶意诉讼。第二点，诉状中已经明确提到涉案车辆由大泓公司用该车辆抵账给桩基公司，说明涉案车辆的处分权是由大泓公司处分给桩基公司的，桩基公司也是根据处分行为善意占有，所以说桩基公司不是本案的适格的被告，周宇飞应当起诉大泓公司。第三点，我们不是否认抵账的行为，我们是否认抵账的价格，双方对抵账的事实是没有争议的，是抵账的钱发生了争议，抵账的行为是存在的，故周宇飞的起诉缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回周宇飞的全部诉讼请求。 经审理认定如下事实：周宇飞将其所有的辽A××79A小型普通客车给大泓公司帮其缓解经营周转，后由大泓公司将该车辆抵账给桩基公司用于偿还拖欠桩基公司的工程款，但该车的价格双方未达成一致，周宇飞诉讼来院以桩基公司继续占有该车辆没有法律依据和合同依据为由要求桩基公司返还该车辆。 认定上述事实的主要证据有：1.机动车登记证书、购置发票、完税证明；2.（2019）吉0881民初2045号民事判决、（2019）吉08民终1263号民事判决。 本院认为，周宇飞将其所有的该车辆给大泓公司用于缓解大泓公司的经营困难，大泓公司对该车辆拥有处分权，大泓公司将该车辆抵账给桩基公司，该行为已被人民法院生效的民事判决所确认，周宇飞要求桩基公司返还该车辆于法无据，对其诉讼请求不予支持。周宇飞对其损害可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回周宇飞的诉讼请求。 案件受理费775元，由周宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳晓文玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4210号申请执行人:秦祥凤，男，1968年6月13日生，汉族。被执行人：徐春生，男，1973年6月11日生，汉族。秦祥凤与徐春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初703号民事判决书已生效，依上述民事判决书，被告徐春生赔偿原告秦祥凤因本次交通事故产生的各项经济损失158213.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。徐春生未按民事判决书履行。秦祥凤向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人徐春生发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初703号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人徐春生未按执行通知书执行。本院依职权对徐春生的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人已履行案款5000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人秦祥凤与被执行人徐春生于2020年9月9日达成分期履行执行和解协议，申请执行人秦祥凤向本院申请终结（2019）苏0115民初703民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初703号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  宋晚秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初444号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路117号-119号，统一社会信用代码：913403006836298942（1-1）。 法定代表人：梅长志，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  陈海燕 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5739号 原告：张美芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：舒贺，男，1988年1月23日出生，汉族，住平湖市。 原告张美芳因与被告舒贺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告舒贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美芳起诉称，2019年8月23日，被告因急需资金，向原告借款11000元，被告承诺一个星期还款。原告遂于当日与以微信转账方式转给被告11000元，到期后被告未及时归还借款。经催讨，被告于2020年1月24日归还5000元，余款6000元至今未付，故诉请判令：一、被告舒贺立即归还原告借款本金6000元及利息500元；二、诉讼费由被告负担。 被告舒贺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒贺未到庭，也未提交证据。原告提供了微信聊天记录、转账记录、录音各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月23日，被告向原告借款11000元，原告通过微信向被告转账11000元。经过催讨后，被告于2020年1月24日归还5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。 庭审后，法庭通过电话联系被告舒贺，舒贺自述愿意归还本金6000元及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的聊天记录、及微信转账凭证，可以证明其与舒贺的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约。现原告要求被告归还本金6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时并未约定，现原告提出主张，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算。被告舒贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒贺于本判决生效之日起七日内归还原告张美芳借款本金6000元及利息（利息以6000元本金为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告舒贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之四申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华梅在中国农业银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1724号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王群，女，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王群罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王群给付罚金人民币100,000元及退赔人民币606,616.43元，共计人民币706,616.43元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，已冻结。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王群现在吉林省女子监狱服刑。 9、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人王群刑罚执行机关吉林省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王群的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1724号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5612号 申请执行人罗定球，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省惠州市惠城区下铺路15号新银广场2栋2502座，公民身份号码为441302198012226217。 被执行人房群考，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省普宁市大坪镇头金石村15号，公民身份号码为445281198209096317。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1183号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款30000元及支付借期内利息600元，支付逾期利息，承担本案受理费人民币1009元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月20日依法冻结被执行人房群考名下广发银行账号62×××68（当日实际冻结金额为人民币2.86元）、财付通支付科技有限公司账号08×××c5ad0@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币91.03元），于2020年6月12日依法查封牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年9月18日依法冻结被执行人房群考名下财付通支付科技有限公司账号08×××c5ad0@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币51.27元。上述银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，到期如需续封（冻），申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李跃群
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2312号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：刘之强，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：逯淑燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭宗亭，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省荏平县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告刘之强、逯淑燕、郭宗亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十七日书记员 王秀秀
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2111号申请执行人：沈克银，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请人沈克银与被执行人西云中劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2020)皖1323民初680号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵李红书记员张彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1960号原告:徐峰，男。被告:赵志成，男。原告徐峰与被告赵志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告赵志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款20000元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2004年4月22日，被告赵志成因急需资金周转买卖香菇向我借款260000元，并出具欠据一张，从2005年3月我每年都会找到被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款。因与被告是朋友关系不好反目，拖至今日现诉至法院，要求被告返还欠款本金20000元，余款原告保留诉权，请法院予以支持。被告赵志成缺席未答辩。原告徐峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐峰提供的2004年4月22日的欠条，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月22日，被告赵志成向原告徐峰借款260000元，并于当日给原告徐峰出具了欠条。之后，原告徐峰多次向被告赵志成索要欠款，被告赵志成未付，现原告徐峰诉讼至法院，要求被告赵志成给付借款20000元。本院认为，被告赵志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据，依法视其为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告徐峰在庭审中提供的2004年4月22日欠条，可以认定原告徐峰与被告赵志成之间形成借贷关系。被告赵志成作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告徐峰要求被告赵志成偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条，判决如下：被告赵志成于本判决生效后立即偿还原告徐峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告徐峰预交），由被告赵志成负担，保全费50元（原告徐峰预交），由被告赵志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  李春平二〇二〇年九月十四日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4247号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。 被告：冯尚灿，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告冯尚灿、陈伟为信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯尚灿归还信用卡透支本金49229.50元及截止2020年8月25日的欠息10659.09元，合计59924.59元，并继续支付自2020年8月26日起至实际履行之日止按照领用合约约定的日利率万分之五计收的透支利息、违约金等；2.被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告冯尚灿、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月10日，被告冯尚灿向原告申请额度50000元的民泰贷记卡并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约约定：在被告使用民泰贷记卡过程中，对于消费交易，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，无需支付透支利息；对于预借现金，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，如被告选择最低还款额还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账之日起至还款日止的透支利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。同日，被告陈伟与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，合同约定：被告陈伟自愿为被告冯尚灿使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述贷记卡账户销户前，在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。2018年5月22日，原告审核同意被告冯尚灿于2018年5月14日提交的的续卡申请。后被告冯尚灿在用卡过程中出现逾期，截至2020年8月25日尚欠原告透支本金49229.50元及透支利息、费用等10659.09元。上述款项被告冯尚灿至今未予偿还，被告陈伟亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯尚灿于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49229.50元及截止2020年8月25日的透支利息、费用等10659.09元，并支付自2020年8月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、违约金；被告陈伟对被告冯尚灿的上述款项负连带清偿责任，被告陈伟承担保证责任后，有权向被告冯尚灿追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯尚灿、陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保644号之一 申请人：朱秀辉。 被申请人：孙兆红。 申请人朱秀辉于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兆红的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙兆红的银行存款55000元。 二、如被申请人孙兆红的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2121号申请执行人：万结军，男，汉族，1977年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：崔敏，男，汉族，1982年8月18日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人万结军与被执行人崔敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2018)云0302民初4990号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为51256元，执行费669元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约103余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2121号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 猛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初724号原告：程艳，女，1971年12月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：朱海涛，男，1971年2月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告程艳与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告程艳，被告朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元，利息按2分/月标准，从2013年5月6日起计算至被告履行偿还完毕本息为止；2.撤销原告与被告达成的减免本息的约定；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月6日，被告家因朋友经营需要，从原告处借款150000元，利息按2分/月计算，未约定还款期限。2019年8月26日，被告为原告书写了承诺书，承诺10月1日偿还借款本金150000元。经原告多次催要，被告偿还了原告80000元利息，剩余的款项被告未付。被告利诱原告签署了减免本息的协议，原告认为该协议是显失公平的，故要求予以撤销。朱海涛辩称，被告与原告的债务已经在2020年3月31日全部结清，原、被告之间再无债权债务关系。程艳围绕诉讼请求依法提交了承诺书复印件、收条、已销户账户交易明细、清偿和解协议各1份。欲证明被告截止至目前还有70000元借款没有偿还。经质证，朱海涛对上述证据的形式要件没有异议，对所要证明的问题有异议。认为：1.清偿和解协议已经明确被告将80000元汇入原告提供的农村商业银行的账户后，原、被告之间钱财两清，原告放弃向被告提出主张的权利，与被告再无债权债务关系，原告在该协议中签名并按印确认；2.承诺书是被告保证在10月份（10月1日）将原告借款结清，当时借款数额是150000元，并注明该借款时间是2013年5月6日，说明原、被告之间案涉借款是指发生在2013年5月6日的150000元借款，本案也因此产生，但是原告私自在该份承诺书上填写内容；3.原告提交的已销户账户交易明细中能明确显示被告曾经在2014年5月19日、2014年6月20日、2014年8月11日分别向原告账户汇款10000元、40000元、20000元，原告已收到该共计70000元还款。本院经审查认为，朱海涛对上述证据的形式要件无异议，故本院对上述证据的形式要件予以确认。朱海涛围绕其答辩意见向法庭提交了清偿和解协议1份、存款凭条1份、银行汇款凭据16张、微信聊天截图8张、现金收条1份。欲证明2020年3月30日前，被告陆续向原告还款105000元，在签订清偿和解协议后被告又一次性付给原告80000元，双方债务已经清结，并且被告曾通过原告大姑的微信向原告转款6600元，原告庭审中表示曾收到被告给付的现金300元、4000元。综上，被告因该笔债务实际给付原告198000元，原、被告之间的债务早已清结。经质证，程艳对上述证据无异议。本院经审查认为，程艳对上述证据无异议，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月6日，被告因资金周转向原告借款150000元。当日原告将借款转账至被告爱人于淑芝账户中。后被告以银行转账的方式于2013年10月5日还款9000元、2013年11月20日还款6000元、2014年2月17日还款3000元、2014年3月10日还款6000元、2014年5月19日还款10000元、2014年6月20日还款40000元、2014年8月11日还款20000元、2015年5月21日还款1000元、2015年12月9日还款3000元、2016年2月14日还款1000元、2016年5月16日还款500元、2016年6月7日还款500元、2016年8月23日还款500元、2017年1月22日还款2000元、2019年2月3日还款2000元。2019年8月26日，被告给原告出具承诺保证在10月份（10月1日）将程艳借款结清，当时借款额为150000元。当日，朱海涛通过银行转账还款500元。庭审中，程艳自认收到了朱海涛通过程艳大姑程玉霞偿还的6600元和朱海涛偿还的现金4000元、300元。上述还款合计115900元。2020年3月30日，程艳、朱海涛签订清偿和解协议，约定朱海涛个人曾借程艳150000元，经催要朱海涛已陆续多次还款（大约10多万元）。现程艳同意并确认朱海涛再付给程艳80000元。在今明两天内该款汇入程艳农村商业银行账号40×××86后，程艳、朱海涛钱财两清。程艳放弃再向朱海涛提出其他任何主张的权利，程艳与朱海涛再无债权债务关系。次日，朱海涛向程艳上述账户转入80000元。根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议及清偿和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程艳已履行交付借款的合同义务，朱海涛对此并无异议，朱海涛负有按合同约定履行偿还程艳借款本金的义务。庭审中，程艳主张案涉借款约定了借款利息为2分/月，但并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。2020年3月30日，经双方确认朱海涛应偿还程艳借款本金80000元，程艳放弃再向朱海涛提出其他任何主张的权利，程艳与朱海涛再无债权债务关系。2020年3月31日，朱海涛履行了和解清偿协议中约定的还款义务。程艳主张清偿和解协议系因朱海涛利诱而签订，显失公平，应予以撤销，但并未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，应驳回程艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回程艳的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由程艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年九月九日书记员  姜学林
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初730号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李磊，男，1979年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒、向他人提供毒品于2020年6月18日被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李磊犯非法持有毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日晚，被告人李磊伙同吸毒人员张某、夏某在长沙市雨花区酉氧酒店2518房共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）次日凌晨，公安机关在该酒店2518房抓获被告人李磊，并当场从被告人李磊随身携带的包中查获疑似毒品的白色晶体1包（净重8.72克）和红色药丸1包（净重3.52克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，扣押决定书和扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称量笔录，被告人李磊指认毒品及毒品称重的照片，证人张某、夏某的证言，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2020）180号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局的岳公（坡）检字［2020］第1455、1457、1459号《现场检测报告》，长沙市公安局岳麓分局岳公（坡）决字（2020）第0594、0593、0592号《公安行政处罚决定书》，被告人李磊的供述和身份、现实表现等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李磊违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李磊能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年九月九日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初944号 原告：陈伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：李东，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 原告陈伟与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付生猪款75578元给原告；2.判令被告以本金75578元为基数，从2020年1月30日起至付清生猪款之日止，按年利率6％计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告到原告所在的村收购生猪，原告出售了3286斤生猪给被告，每斤23元，合计75578元，约定被告于2020年1月30日付清生猪款。此后，虽经原告多次催收，但被告至今没有支付任何款项给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．陈伟居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．购买生猪清单，证明原告出售给被告生猪的数量、重量和价款；3.手机通话录音光盘，证明原、被告在2020年3月12日的通话中，被告 认可尚欠原告生猪款7万多元；4.原、被告微信聊天记录，证明原、被告当天约定，生猪款75578元由被告于次日即2019年1月30日转入原告的6231330500047454751信用社账户，但经原告多次催收，被告被告至今没有支付给原告。 被告李东未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：李东户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，证据之间能互相印证，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李东于2019年1月29日到原告处购买生猪13头，共3286斤，每斤23元，合计价款75578元。双方约定被告于次日付清生猪款，款项转入原告的农村信用社账户。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告生猪款75578元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李东欠原告陈伟生猪款75578元，有通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，原、被告之间买卖生猪的行为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付生猪的义务，被告未按约定的期限支付生猪款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付生猪款75578元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东支付生猪款75578元给原告陈伟； 二、被告李东支付利息给原告陈伟（利息的计算，以本金75578元为基数，从2019年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费1689元（原告已预交），由被告李东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  李承官 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1348号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：涂云云，女，汉族，生于1989年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人涂云云行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审73号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人涂云云无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人涂云云纳入失信人员名单、采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执979号 申请人：王志兰，女，1956年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：张跃义，男，1961年3月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行王志兰与被执行人张跃义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张跃义给付申请执行人王志兰各项赔偿款64,868.97元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费4,351.00元，并承担申请执行费938.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张跃义给付申请执行人王志兰各项赔偿款64,868.97元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费4,351.00元，并承担申请执行费938.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对张跃义罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初283号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省北安市。被告：王文亮，男，1976年4月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与王文亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的诉讼期间，原告主动提出撤诉申请并不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张启荣二〇二〇年九月二十四日书记员  王 浩