wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4987号上诉人(原审原告)：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，重庆荣易达铝业有限公司员工。被上诉人(原审被告)：刘育燕，男，1961年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)因与被上诉人刘育燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荣易达公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人工作期间违反公司劳动纪律，无故旷工，给公司造成极大损失，依法应当承担赔偿责任。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣易达公司向一审法院起诉请求：不予支付刘育燕工资30000元、经济补偿金30000元。事实及理由：重庆市永川区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决荣易达公司支付刘育燕各项劳动争议款项，因刘育燕在职期间违反规章制度，无故旷工，应当自行承担责任，故起诉要求不支付前述款项。刘育燕辩称，仲裁裁决合法，请予以支持。一审法院经审理认定事实如下：2014年2月，刘育燕到荣易达公司工作，2018年11月18日，双方签订无固定期限劳动合同。刘育燕自2019年7月至2020年1月15日的工资共计30000元，荣易达公司至今未付。2020年1月14日，刘育燕以荣易达公司未按法律和劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由，向荣易达公司提出解除劳动关系。庭审中双方确认刘育燕的月平均工资为5000元。2019年1月9日，刘育燕向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与荣易达公司的劳动关系，支付工资、经济补偿金。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由荣易达公司支付2019年7月至2020年1月15日的工资30000元、经济补偿金30000元，并驳回了刘育燕的其他仲裁请求。刘育燕未就该仲裁结果向该院提起诉讼。一审法院认为，荣易达公司与刘育燕已于2014年2月形成劳动合同关系，荣易达公司应当及时支付工资30000元，因荣易达公司未及时足额发放工资，刘育燕要求解除劳动合同，双方于2020年1月15日解除了劳动关系，荣易达公司应当向刘育燕支付经济补偿金，刘育燕的工作年限为超过五年半不满六年，荣易达公司应当按5000元/月的工资标准支付6个月的经济补偿金30000元。荣易达公司未就其诉讼理由举示证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、(三)项，第四十六条第(一)项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由重庆荣易达铝业有限公司支付刘育燕工资30000元；二、由重庆荣易达铝业有限公司支付刘育燕解除劳动关系的经济补偿金30000元；三、驳回重庆荣易达铝业有限公司的其他诉讼请求。前述款项合计60000元，由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘育燕。案件受理费5元，由重庆荣易达铝业有限公司承担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被上诉人因上诉人拖欠工资解除双方劳动合同，并要求上诉人支付其经济补偿金符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人违反劳动纪律，造成上诉人损失为由，要求不予支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年九月九日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2998号上诉人（原审被告）：河南申鹏实业有限公司，统一社会信用代码：91411500MA3X60HY1A，住所地：信阳市羊山新区政和花园C区34号楼403室。法定代表人：曹玉玲。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦青，男，1961年9月8日出生，汉族，住息县。原审被告：河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部。经办人：张森。上诉人河南申鹏实业有限公司（以下简称申鹏公司）因与被上诉人张彦青、原审被告河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部（以下简称申鹏项目部）民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申鹏公司的法定代表人曹玉玲及其委托诉讼代理人翟静静，被上诉人刘彦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、诉讼主体错误，12标段项目部不具备法人资格；借条无上诉人印章，无上诉人法定代表人曹玉玲签字，张森未经上诉人授权，不能认定为上诉人行为，上诉人不应承担还款责任；借款是张森个人行为，应由张森个人承担还款责任；一审判决认定事实错误，工程项目无需垫资，被上诉人起诉上诉人没有依据。张彦青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。张森答辩称，请求维持原判。张彦青向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告借款九万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月17日，被告申鹏项目部因资金周转需要，向原告张彦青提出借款要求，被告申鹏项目部经办人于当日向原告出具借条一张，并加盖有申鹏项目部印章，借条内容为：“今借到张彦青现金玖万元整（90000.00元），月息2分。用途：息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目十二标段施工垫资款，项目施工地点：项店镇李楼村、路楼村、高庄村、黄围孜村。借款人：河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部，经办人：张森，2018.10.17号”。另查明，2018年6月29日，阮祥斌与被告申鹏公司签订《河南申鹏实业有限公司项目责任承包合同书》，约定将息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段工程承包给阮祥斌。该合同第1条约定阮祥斌一方负责组建工程项目部；第5条第3项A款约定阮祥斌一方不得以公司名义或者项目部名义私自刻制任何印章。；C款（3）工程如出现建设单位资金不足，阮祥斌一方必须自行积极筹措资金并经申鹏公司账户缴纳或支付使用，确保工程进度，否则由此引起的一切责任及费用由阮祥斌一方自负。合同签订后，被告申鹏公司将加盖有公司印章的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、中标通知书、息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目实测工程量清单、息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目十二标段施工合同等手续交由阮祥斌一方，上述手续现由被告申鹏项目部经办人张森实际保管。一审法院认为，债务应当清偿。原告张彦青起诉被告申鹏项目部、申鹏公司承担还款责任，有被告申鹏项目部出具的借条为证，且该款项被用于项目工程的使用，故被告应当向原告承担还款责任。关于本案争议的第一个焦点：本案借款是由被告申鹏项目部承担还是由被告申鹏公司承担。建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目行施工管理而成立的临时性内设机构，代表企业履行建设工程施工合同，主要职能是负责施工项目全过程生产经营管理。因项目部本身不具有法资格，不能独立地对外承担民事责任，其代表建筑企业从事相应的建筑施管理等职责权限范围内的行为，责任由建筑企业承担。本案中，申鹏项目部的成立系由被告申鹏公司授权组建，项目部以自己的名义对外所借款项虽未严格按照被告公司要求进入公司账户，但该笔款项被用于工程的施工建设上，根据被告申鹏公司与阮祥斌一方签订的承包合同中第5条第3项C款（3）的约定，可以认定为该借款有申鹏公司的事先授权，因申鹏项目部系申鹏公司设立的临时机构，不属于民事法律关系的主体，不能以自己的名义独立从事民事行为，不具备民事主体资格，也无相应的民事责任能力，其民事行为应由设立该项目部的申鹏公司承担。关于本案的第二个争议焦点：被告申鹏项目部公章刻录的问题。被告申鹏公司虽不认可被告申鹏项目部的公章，但并未举证证明其刻制印章违反法律规定，且被告申鹏项目部刻制的印章在实际施工过程中对外发生的不超出施工建设范围之外的关系，应在被告申鹏公司正常的容许范围之内，故被告申鹏项目部的印章并不当然被认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南申鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦青借款90000元及利息（利息自2018年10月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张彦青的其他诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南申鹏实业有限公司承担。二审审理期间，上诉人向本院提交了阮祥斌的证明和承诺书各一份，阮祥斌证明河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部印章已于2020年4月1日销毁，张森称此印章仍在自己处；阮祥斌2018年6月1日对上诉人承诺：项目部印章仅用于项目部施工，不得对外签定合同、融资、借款等。张森庭审中陈述使用项目部印章对外借款70多万元。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，合同具有相对性，案涉款项由张彦青以现金方式交与张森，张森的行为是个人行为还是职务行为？张森在借款时并未通知上诉人或征得上诉人同意；张森在借款后亦未将此笔借款缴纳入上诉人帐户；张森只有在从事工程项目活动时可以代表上诉人，上诉人与被上诉人并未达成借款的合意，张森对外借款的行为不能代表上诉人，被上诉人可向张森主张权利。张森在承担还款责任后，可与上诉人就项目工程款问题另行解决。一审对此认定有误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2482号民事判决；二、驳回张彦青的诉讼请求。一案件受理费2050元减半收取1025元，二审案件受理费2050元由张彦青负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3574号原告：姬长顶，男，汉族，1963年11月4日出生，地址：鞍山市铁西区。被告：张忠宝，男，汉族，1971年8月3日出生，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告姬长顶诉被告张忠宝民间借贷纠纷一案中，原告姬长顶向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姬长顶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告姬长顶自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路137号。负责人：辛朝娣，行长。委托诉讼代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：閤先鹏，上海友林（杭州）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华嘉盛新材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇工业园区4幢一层。法定代表人：应家丽，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市奔驰实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢。法定代表人：应飞越，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天河集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。法定代表人：应杰，执行董事。再审申请人招商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称招行庆春支行）因与被申请人金华嘉盛新材料有限公司（以下简称嘉盛公司）、永康市奔驰实业有限公司（以下简称奔驰公司）、天河集团有限公司（以下简称天河公司）第三人撤销之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招行庆春支行申请再审称，1.（2018）浙0784民初9181号民事调解书将天河公司、浙江巨力工贸有限公司（以下简称巨力公司）、嘉盛公司、浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称永康农商行）等各方当事人以合法形式掩盖非法目的的行为予以确认，违反了民事调解的合法性原则，应予撤销。案涉股权虽然在查封之前已经设定质押，但该质押行为是天河公司为了逃避债务而与永康农商行、巨力公司、嘉盛公司串通的一系列违规行为的组成部分。天河公司、巨力公司、嘉盛公司在该案中的一系列行为系为了保障永康农商行的债权受偿，并由天河公司将核心资产设定反担保并通过嘉盛公司的违规代偿使反担保生效逃避其他债权人追偿，并非真实的商业行为。2.其系第三人撤销之诉适格主体。招行庆春支行作为天河公司的债权人，也是案涉股权的首封权利人，对案涉股权有首封优先受偿权。该调解书确认嘉盛公司对案涉股权享有优先受偿权已经损害了招行庆春支行的合法权益，也与金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终3045号民事裁定相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请本院再审本案。嘉盛公司提交书面意见称，再审申请人对原案各方当事人的行为系以合法形式掩盖非法目的属主观猜测和臆断，缺乏证据证明；（2018）浙0784民初9181号民事调解书合法有效；招行庆春支行为天河公司的一般债权人，不属于第三人撤销之诉的适格主体。请求驳回招行庆春支行的再审申请。天河公司、奔驰公司未提交书面意见。本院经审查认为，招行庆春支行虽然在再审申请书中明确其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审，但未向本院提交新的证据。本案系第三人撤销之诉案件，招行庆春支行诉请撤销永康市人民法院（2018）浙0784民初9181号民事调解书，争议焦点为招行庆春支行是否为第三人撤销之诉适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，有独立请求权和无独立请求权的第三人为提起第三人撤销之诉的适格主体。债权人除系法律明确给予特殊保护的债权，或因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定导致债权人本可依法对债务人的行为享有撤销权而不能行使，以及债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的外，非为第三人撤销之诉适格主体。本案中，招行庆春支行亦明确其系天河公司的债权人，主张其为原案所涉天河公司持有的永康农商行1985.3万股股份的首封权利人提起第三人撤销之诉，但其对前述股份不具有法律明确规定应给予特别保护的优先权，不是原案有独立请求权的第三人；原案的处理结果与招行庆春支行之间亦不存在法律关系上的牵连，故其亦非原案无独立请求权的第三人。案涉质权设立在案涉股权被冻结之前，嘉盛公司按照其与巨力公司签订的《债权转让合同》约定代巨力公司归还了奔驰公司所欠永康农商行的8100万元贷款，取得了巨力公司对原借款人奔驰公司享有的担保代偿追偿债权及对天河公司享有的相应反担保权利，不属股权被冻结后的股权转让、设定质押或者其他权利负担行为。（2018）浙0784民初9181号调解书确认嘉盛公司对天河公司持有的永康农商行1985.3万股股份（即案涉股权）拍卖、变卖所得价款在代偿款8100万元及利息损失、代理费2万元的范围内享有优先受偿权，不违反法律规定。招行庆春支行主张原案各当事人之间虚假诉讼，或以合法形式掩盖非法目的，缺乏事实依据，不能成立。综上，招行庆春支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司杭州庆春支行的再审申请。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年九月十四日书记员  何夏琴1·1·
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执897号王钰涵、罗冬琼：王钰涵与罗冬琼抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。被执行人罗冬琼已于2020年9月28日将该款转付给王钰涵。至此，王钰涵向本院申请执行的（2014）雨城民初字第1486号民事判决书中2019年9月1日至2020年8月31日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年九月二十八日书记员 程潇潇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5608号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市通利金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：汤永建。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告无锡市通利金属制品有限公司（以下简称通利公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顺丰公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：顺丰公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取118元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由无锡市顺丰速运有限公司负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 娜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1239号                    罪犯廖学选，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市白云区人民法院于2014年1月13日作出(2013)穗云      法刑初字第1419号刑事判决，以被告人廖学选犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。宣判      后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审      理，于2014年4月29日作出(2014)穗中法刑一终字第212号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖学选在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2016年12月30日、2018年11月9日作出（2016）粤      19刑更2164号、（2018）粤19刑更1738号，对其减去有期徒刑九个月      十五天、九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年8月      9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯廖学选在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改      为三年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖学选在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日共获得表扬4次，剩余考核分205分。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖学选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  22                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯廖学选减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2025年11月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    23
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执556号 申请执行人：申传春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：那仁满都拉，男，1982年2月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乡情机械化草产业专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行申传春申请执行那仁满都拉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初46号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款258,400元及案件受理费5292.39元。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款以及其他权益性财产，其名下有两辆皮卡车，但均未实际控制；2020年8月12日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产状况，被执行人名下有一座位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区2号楼3单元501室的房产，该房产已在另案中处置；我院已依法对被执行人在新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，结果显示被执行人在该嘎查有4700亩草场的经营使用权，无牲畜等其他可供执行财产，另查明被执行人在本院涉及多起作为被执行人的执行案件，已在另案中依法冻结了被执行人的草场补助款账户；被执行人已于2020年9月23日给付申请执行人19,300元，暂无可供执行财产；2020年8月31日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有244,392.39元债权，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4331号之一 申请执行人：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1637号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费856元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2539号 原告：吕汝浩，男，1964年6月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：王权，男，1975年5月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告吕汝浩诉被告王权合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕汝浩撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12880号原告：郑海玉，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨仕伦，男，1952年02月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑海玉与被告杨仕伦身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告郑海玉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨仕伦的起诉。本院认为，原告郑海玉自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海玉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郑海玉承担。审判员  杨开建二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 甯
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执252号 申请执行人：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司，住所地海兴县小山乡前王文村南。 法定代表人：李秀芬，任经理。 委托诉讼代理人：刘建成，男，任副经理 被执行人：魏鑫路，男，1987年4月18日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司与魏鑫路买卖合同纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金其它均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓圆圆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1517号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：崔灵燕，女，1982年2月10日出生，住滨城区。 被执行人：张志磊，男，1982年6月28日出生，住滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行崔灵燕、张志磊行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费81828元及滞纳金，并承担本案执行申请费1127元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月8日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明二被执行人名下少量银行存款及一部车龄过长的车辆。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳社会抚养费4万元。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为81828元及滞纳金，执行40000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审124号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1712号 申请执行人黄文业，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑栋龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄文业与被执行人郑栋龙加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）闽0305民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文业于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑栋龙支付款项人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执734号     申请执行人：韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司。住所地，陕西省韩城市北。统一社会信用代码：91610581567121583U。   法定代表人：郭海泽，系该公司执行董事。   被执行人：韩城市宏宇建筑安装有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区太史大街与桢州大街十字民杨国际2810室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8928。   法定代表人：宁更贤，系该公司执行董事。   韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司与韩城市宏宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终906号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司商砼款1761895元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。案件受理费20657元，减半收取10328.5元，由被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司负担。”判决书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。    在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0581执734号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定立即执行。     审判员 李春荣                             二〇二〇年九月十七日                              书记员 焦海妍
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1418号     原告：姚爱菊，女，1970年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：邓文彬，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姚爱菊，女，1970年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（原告邓文彬的妻子）   被告：姬海洋，男，1989年7月26日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚爱菊、邓文彬与被告姬海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姬海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚爱菊、邓文彬向本院提出诉讼请求：1、依法裁判解除原、被告租赁关系；2、判决被告给付二原告租赁费7000元，并返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日二原告和被告自愿协商一致，签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于富县XX楼XX单元XX室房屋，租金每年12000元。被告已给付租赁费3000元，押金2000元，剩余费用9000元约定于2020年4月7日前给付。详见租赁合同，该期限届满后，二原告多次找被告催要租赁费，被告借口拖延未付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告姬海洋经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经本院审理查明：2019年12月15日二原告和被告自愿协商一致，签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于富县XX楼XX单元XX室房屋，租金每年12000元。被告已给付租赁费3000元，押金2000元，尚欠房租3733元未付。另查明，截止开庭之日止被告欠到原告房租8733元，扣除被告已支付的房租3000元、押金2000元，实际下欠房租3733元（居住时间8个月零22天，每年房租12000元）。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。因被告拖欠房租，原告要求解除和被告签订的《房屋租赁合同》、原告要求被告支付租金的诉求，因在租赁期间内，被告作为承租人支付租金是其主要义务，其未按照约定向原告支付承租期间的剩余租金，已构成违约，亦构成合同解除的条件，故原告要求解除合同的诉求、要求支付租金的诉求，依法予以支持。合同解除后，被告应及时返还原告房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、  解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；   二、 被告姬海洋于本判决书生效之日起5日内返还原告姚爱菊、邓文彬位于富县XX楼XX单元XX室房屋，并支付房屋租赁费3733元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告姬海洋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员张永平       二〇二〇年九月七日       书记员马军                            本案适用法律条文：   本判决书适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1038号王铁牛（申请执行人）、梁凤琴、胡吉图（被执行人）：王铁牛与梁凤琴、胡吉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，。本院已于2020年9月23日将该款转付给王铁牛（申请执行人）。至此，王铁牛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1038号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6637号原告：朱炳锋，男，1982年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：潘晓雪，女，1976年12月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：林祥弟，男，1976年6月27日出生，汉族，住瑞安市。原告朱炳锋与被告潘晓雪、林祥弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱炳锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓雪、林祥弟立即偿付原告朱炳锋货款49090元及逾期付款利息损失（以49090元为基数，自2019年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告向原告购买女鞋。2019年7月2日，经双方结算，被告潘晓雪向原告出具欠条一份，载明：兹有林祥弟、潘晓雪夫妻截止2019年7月2日尚欠朱炳锋女鞋货款人民币99090元，欠款人姓名林祥弟。潘晓雪在“欠款人签字”处签名确认，并在欠条下方空白处写明“大概10号左右付款”。2019年7月10日，被告林祥弟通过银行转账方式向原告支付货款50000元，剩余货款未支付。另查明，被告林祥弟、潘晓雪于2001年3月15日办理了结婚登记手续，于2019年11月11日办理了离婚登记手续。本院认为，被告潘晓雪向原告购买女鞋，原告依约发货，被告潘晓雪尚欠货款49090元，有被告潘晓雪出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告潘晓雪支付货款49090元，本院予以支持。上述债务发生于被告林祥弟、潘晓雪夫妻关系存续期间，且被告林祥弟向原告朱炳锋偿付货款50000元，证明二被告存在共同经营的事实，被告林祥弟应承担共同还款责任。二被告承诺于2019年7月10日付款，原告主张从付款期限届满次日开始起算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥弟、潘晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳锋货款49090元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，另从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告林祥弟、潘晓雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二日书记员 黄瑶瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2267号之一申请执行人：陈瑞祥，男,1970年4月27日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：韩纪国，男,1965年3月18日出生，汉族，原住东昌府区，现下落不明。申请执行人陈瑞祥与被执行人韩纪国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)鲁1502民初9495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院通过邮寄送达及张贴公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。经执行，本院依法查封被执行人韩纪国名下的机动车辆，轮候冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人韩纪国名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型客车一辆下落不明不能处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务20240元及利息，已执行0元，尚欠债权为20240元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1378号申请人：贾勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吕佩佩，女，汉族，1988年1月10日出生，住泰安市泰山区。申请人贾勇于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费240元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕佩佩名下银行存款2.2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7092号原告：深圳科康干细胞技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311684841P。法定代表人：包凤鸣，董事长。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。被告：广东美沃布朗科技有限公司，住所地东莞市厚街镇宝屯社区西环路6号，统一社会信用代码91441900MA517GF8XF。法定代表人：瞿耀华。委托诉讼代理人：常英宙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。原告深圳科康干细胞技术有限公司与被告广东美沃布朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳科康干细胞技术有限公司诉称，原、被告于2020年2月13日签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告采购BFE99熔喷滤料200000平方米，共5吨，单价为1.5元/平米，产品幅度为0.18*800m/卷，合同总金额为300,000元，原告向被告支付全款作为付款定金，被告保证2020年5月1日前交货，如逾期交货，退还全部定金。原告己按照合同约定支付了全部货款共30万元，但截至2020年5月1日，被告仍未向原告交付任何货物。原告经多次催促，被告仅于2020年5月12日、2020年5月16日、2020年5月17日向原告分别发送12096平方米、4032平方米及3888平方米合计20016平方米的货物，合计总金额为30,024元。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告到期货物179984平方米，合计总金额为269,976元。原告认为，其与被告签署的《购销合同》为双方真实意思表示，买卖交易合法、有效，被告应当按照合同约定及时履行送货义务，被告逾期交货的行为己构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。原告己委托律师于2020年7月20日向被告发送律师函要求被告退还剩余货款，被告于2020年7月21日收到律师函后仍未按律师函规定的时间退还剩余货款，双方签订的《购销合同》已于被告收到律师函之日起即告解除。综上所述，原告为维护其合法利益，根据相关法律的规定，向贵院提出以下诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的合同编号为MB2020021305的《购销合同》于2020年7月21日解除；2.请求判令被告返还原告货款金额合计人民币269,976元；3.请求判令被告支付占用资金期间的利息损失（利息损失以269,976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%即年利率6.225%计算，自2020年5月18日起至全部返还之日止，暂计至2020年7月24日为人民币3,084.94元）；以上合计金额：273,060.94元。4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。被告广东美沃布朗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至东莞市第二人民法院管辖。具体理由如下：本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地。原告起诉要求被告返还货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。原告基于违约责任要求被告返还货款，本案争议并非给付货币，被告为履行义务一方，其住所地位于东莞市××街镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求系被告违约而要求返还其预付的剩余货款及利息，并非合同中约定的给付货币的义务，本案应当适用上述规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。被告作为卖方系履行义务一方，其住所地位于东莞市××街镇，即合同履行地为东莞市××街镇，因此，本院对本案不具有管辖权，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送东莞市第二人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告广东美沃布朗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年九月十六日书记员  潘婕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢140号申请执行人:余春堂，男，1969年出生，汉族，江西省南昌市进贤县。被执行人：王泉水，男，1951年出生，汉族，江西省德兴市。本院于2017年7月4日作出的（2017）赣0192民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人王泉水至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王泉水银行存款人民币27672.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人王泉水仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月二十四日书记员  何 茜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执604-1号 申请执行人：张勇,男,1989年9月5日出生,汉族,四川省富顺县居民。 被执行人：陈闯,男,1990年1月12日出生,汉族,四川省射洪县居民。 张勇与陈闯股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈闯支付股份转让款10万元及利息、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年6月20日、7月21日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下车辆，本案已查封,但未实际扣押，暂无法处置； 3、对被执行人陈闯采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落和财产线索；多次电话联系被执行人，均未果；经调查了解，被执行人涉及多起债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 师延兴
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1379号原告：胡理国，男，1954年8月12日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：桂秋园，男，1991年8月8日生，汉族，住桐柏县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王林玉，该公司员工。原告胡理国与被告桂秋园、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡理国委托诉讼代理人吴正军，被告桂秋园、华农财险委托诉讼代理人王林玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡理国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失暂定117191元，庭审时变更为100051元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日20时许，被告桂秋园驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿206省道自东向西行驶至（××省道××）××城××头500米路段时，与同向前方原告驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故，该事故经交警队认定，被告桂秋园负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往桐柏县人民医院住院治疗，花去医疗费近3万多元，后经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告桂秋园驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在被告华农财险投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内。被告桂秋园辩称，我买的有保险，由保险公司承担。垫资的1900元，要求保险公司返还。被告华农财险辩称，保险公司不承担诉讼费鉴定费，扣除非医保用药，在交强险限额内分项赔偿。原告提供证据：1.原告胡理国的身份证复印件一份；2.事故责任认定书；3.被告桂秋园的驾驶证和豫Ｒ×××××小型普通客车行车证复印件一份；4.豫Ｒ×××××车的交强险保单；5.原告胡理国在桐柏县人民医院的住院证、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、MR诊断报告单、出院证；6.原告胡理国医疗费发票3张共计26647元；7.残疾器具辅助费4860元；8.鉴定费700元；9.120出车命令单及交通费3000元；10.南阳阳光法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为两个十级伤残；11.中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与原告的调解协议；12.定损单两份，证明原告的财产损失总计为3300元；13.桐柏县吴城镇七里井村民委员会出具的证明，及劳动合同一份，证明原告还具有劳动能力，一直在从事服务行业。二被告质证意见为：证据1.2.3.4.5.6.无异议。证据7残疾器具费病历没有记载，需要医院出具证明，救护车费用包含在医疗费中，交通费过高，证据10鉴定意见书鉴定等级与伤情不符，待汇报后以7日内以书面申请为准，证据11.12.13没有异议。误工费按实际损失每年5000元计算，鉴定费不予承担，财产损失认可，精神抚慰金过高。依照双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日20时许，桂秋园驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿206省道自东向西行驶至（××省道××）××城××头500米路段时，与同向前方原告驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故，该事故经交警部门认定被告桂秋园负事故全责，原告无责。事故发生在保险期间。原告受伤后在桐柏县中医院、桐柏县人民医院治疗住院，于2018年11月19日出院，支出医疗费25867.01元，门诊费780元，外购矫形器4860元。事故发生后，被告桂秋园向原告垫付医疗费1900元。2018年12月18日，南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为，原告伤情为两个十级伤残，原告支付鉴定费700元，拖拉机等财产损失3300元。被告对原告伤残申请重新鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为原告构成十级伤残。原告提供劳务合同证明其作为贫困劳动力安置岗每年收入5000元。本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定桂秋园承担事故全部责任，原告胡理国无责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费25867.01元+780元+外购矫形器4860元=31507.01元；原告主张31507元应支持；2.住院伙食补助费72天×50元/天=3600元；3.营养费72天×20元/天=1440元；4.护理费46858元/365天×72天=9243.22元；5.误工费5000元/365天×72天=986.30元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×16年×10%=54721元；7.鉴定费700元；8.交通费72天×20元/天=1440元；9.财产损失3300元；10.精神抚慰金5000元。以上共计111937.52元。由被告华农财险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残费用72090.52元，财产损失2000元。被告桂秋园不再承担支付赔偿款责任，但应当承担诉讼费。被告桂秋园垫支费用1900元可予折抵诉讼费。原告主张的合理请求，本院予以支持。原告虽然已经年满60周岁，但提供有收入证明，应以提供收入证明每年5000元计算误工损失，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告胡理国各项损失84090.52元（其中桂秋园垫支1900元折抵桂秋园其应付案件受理费）；二、被告桂秋园不再承担支付赔偿款责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告桂秋园负担1900元，原告胡理国负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  欧阳春二〇二〇年九月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保314-1号 申请人高翠希，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王佳，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 申请人高翠希因与被申请人王佳发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1391财保314号财产保全的裁定，保全了被申请人价值3万元财产一宗。现因王佳提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王佳驾驶的豫JXXXXX号小型轿车一辆（保全价值3万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1086号之七 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，男，汉族，1987年07月07日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廉皓翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1365号 原告：海宁市迪芙兰服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路9号底楼北侧，统一社会信用代码9133048133703250XJ。 法定代表人：谢亚锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告海宁市迪芙兰服饰有限公司与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告外无法以其他方式送达，不宜适用简易程序而转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款33190元并赔偿自2019年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款损失。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订押金代销合作协议一份，约定原告向被告提供10款每款大约20件的服装进行试销，原告根据被告的销售情况陆续配货，季末原告铺货可全退而补货则现金买断。自发货之日起一个月左右，任何一方对试销情况不满意的，可无条件退货退款。2018年10月30日至2019年2月20日，原告陆续向被告供货，累计货值90860元，被告共退货40430元，支付货款17240元，尚欠货款33190元。原告认为，被告除已退货部分外不再主张退货，双方已形成买卖合同关系。原告曾多次催讨剩余货款无果，遂诉至法院。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了代销协议、发货单、微信聊天记录等证据。 经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与本案具有关联性，且已经形成了完整的证据链，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查，原告于2019年5月10日明确要求被告于当月底前付清剩余货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告尚欠原告货款33190元事实清楚，证据充分，故原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款损失，双方并未约定明确的付款时间，原告催讨时要求被告于2019年5月31日前付清且当时被告已经收到全部货物，故该损失应当自2019年6月1日起开始计算，故该诉请中合理部分本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李占军于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市迪芙兰服饰有限公司货款33190元并赔偿自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告海宁市迪芙兰服饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由原告海宁市迪芙兰服饰有限公司负担15元，被告李占军负担702元；公告费560元由被告李占军直接支付给原告海宁市迪芙兰服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 懿 人民陪审员 赵 林 人民陪审员 张定康 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申10号再审申请人（原审原告）：李玉梅，女，1970年10月8日生，汉族，现在吉林省大安市。再审被申请人（原审被告）：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，现在吉林省大安市。再审申请人（原审原告）李玉梅与再审被申请人（原审被告）薛文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）吉0882民初188号民事判决，判决已于2020年4月16日发生法律效力。2020年9月10日，本院立案审查，2020年9月27日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2020）吉0882民初188号民事判决发生法律效力后，李玉梅向本院申请再审，认为原审认定事实错误。事实与理由如下：申请人和被申请人于2017年6月2日签订一份外墙苯板供料合同，由申请人给被申请人供应工程苯板，月用料320左右立方，约人民币80,000元左右（以实际发生为准）。合同签订后第二天被申请人用微信给转账10,000元，申请人按约定先后给被申请人送苯板92,086.90元，有被申请人及其父亲和工地的工作人员签收的票据为证。庭审时申请人说明了以上事实，并出具相关依据。原审法院在庭审时没有查清本案的事实，认定的不准确。在申请人为被申请人送苯板期间，被申请人还在申请人处购买价值38,845元彩钢瓦，并付给申请人35,000元彩钢瓦款，原审法院将被申请人支付给的彩钢瓦款冲抵了欠申请人的苯板款，所以导致了原审法院错误的判决结果。故申请人申请对本案依法进行再审，请求撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初188号民事判决；判令被申请人给付货款78,599.1元及银行同期贷款利息。经审查查明，薛文超与李玉梅于2017年6月2日签订了《外墙保温苯板供料合同》一份，约定：李玉梅按薛文超要求的规格和厚度提供密度为18公斤/立方米的阻燃苯板，保质保量并按薛文超的要求如期交货，并提供产品检测报告和产品出厂合格证；苯板价格为225元/立方米，薛文超先付10,000元，在其承建的外墙保温工程完成一半时支付30,000元，在该工程结束时付清余款；如薛文超不能在外墙保温工程结束时付清货款，则按所供货物价款的2倍支付赔偿款等。李玉梅自2017年6月3日起陆续向薛文超提供了苯板四十六次，合价款92,008.69元。苯板分别由薛文超、代薛文超收货的其父薛生、薛文超的雇员盖东辉和刘瑞签字。薛文超先后向李玉梅支付货款四次、合计45,000.00元。薛文超承建的房屋外墙保温工程于2017年9月下旬结束。诉讼中，薛文超提出约定的违约赔偿金过高、即使有拖欠货款的情况也应予以调整。另查明，李刚系薛文超的员工。2017年8月9日，李刚在李玉梅处拉走价值38,845元的彩钢瓦，李刚在票据上签字。李刚去李玉梅处取彩钢瓦，是基于薛文超与李玉梅电话联系后，由薛文超介绍去的。本院认为，李刚从李玉梅处取走的价值38,845元的彩钢瓦的购买人是否是薛文超？双方产生纠纷。原审庭审时，薛文超自认李刚去李玉梅处取彩钢瓦，是基于其与李玉梅电话联系后，由其介绍去的。同时，薛文超还自认“李刚给我干活的，我把彩钢瓦工程转包给李刚了。”薛文超是否把彩钢瓦的工程进行了转包以及彩钢瓦是否李刚所购买？其举证责任在薛文超。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李玉梅的再审事由成立。本案经本院审判委员会2020年第十六次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年九月二十八日书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保794号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周雄，男，1984年01月01日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周雄供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2360号之一民事裁定，冻结被申请人周雄名下的存款1190.7元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周雄名下存款1190.7元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执451号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：赵果如，女，1950年3月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市军营路12号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵果如借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执451号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十五日书记员  左国林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4647号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王春志，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王春志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,435.52元，执行费627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初第3059号 原告（反诉被告）:冯琴，女，汉族，1972年2月11日出生， 四川省西昌市人，自由职业，住西昌市，现住西昌市。 被告（反诉原告）：宁家鸿，男，汉族，1970年12月7日出生，四川省冕宁县人，商人，户籍所在地：西昌市冕宁县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：许丹，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告(反诉被告)冯琴诉被告宁家鸿（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，原告(反诉被告)冯琴、被告宁家鸿（反诉原告）均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)冯琴、被告宁家鸿（反诉原告）申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)冯琴、被告宁家鸿（反诉原告）撤回起诉。 本案本诉案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告（反诉被告）冯琴负担；反诉案件受理费2300.00元，减半收取1150.00.00，由被告（反诉原告）宁家鸿负担4000.00元。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月七日 书记员 徐金梅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2186号之二申请执行人：黄仕平，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘支卫，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人黄仕平与被执行人刘支卫劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘支卫未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄仕平于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘支卫支付工资40000元，并以40000元为基数从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止，诉讼费400元，执行费500元由被执行人刘支卫负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人刘支卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月14日至2020年9月8日分2次对被执行人刘支卫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人刘支卫有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年8月14日对被执行人刘支卫的银行账户限额40400元予以冻结，本案实际冻结金额为1077.34元；4、本院于2020年8月24日到被执行人刘支卫的户籍所在地进行走访调查，经查，被执行人刘支卫长期在外，下落不明，可供执行财产情况不明；5、本院于2020年8月29日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行黄仕平；6、根据申请执行人黄仕平的申请，本院于2020年9月8日将被执行人刘支卫纳入失信被执行人员名单、限制高消费，并作执行悬赏措施；7、本院于2020年9月22日扣划了被执行人刘支卫的存款1077.34元并支付给申请执行人黄仕平；8、本院于2020年9月23日将上述案件执行情况、被执行人刘支卫的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人黄仕平；综上所述，本案申请标的40400元，实际执行到位金额为1077.34元，被执行人刘支卫尚有39322.66元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人刘支卫有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人黄仕平也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人刘支卫有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2186号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月二十三日书记员 程 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2430号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李桂群，女，汉族，1954年3月10日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李桂群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余凤琴
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1145号 申请执行人：廖其毅，男，1989年01月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：谭秀红，男，1977年08月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人：冯欢，男，1990年07月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵阳粤威门业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝（贵州兴华农业公司内）。 法定代表人：黄云。 被执行人：黄云，男，1978年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1935号民事调解书，依法受理廖其毅、谭秀红、冯欢申请执行贵阳粤威门业有限公司、黄云劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务工资40000.00元及违约金5000.00元，并负担案件受理费650.00元、申请执行费575.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1935号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1145号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1156号罪犯林文章，男，汉族，1970年9月8日出生，高中文化，四川省隆昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖1881刑初75号刑事判决，以被告人林文章犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。林文章不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖18刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林文章在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林文章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文章减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7027号 郭朋： 你（或你单位）与蔡万龙机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蔡万龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017291 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1001号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李文君，男，1973年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：石晓娟，女，1975年2月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王国清，男，1958年9月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王国清、石晓娟、李文君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1415号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的197835.16元、诉讼费1750元、执行费2868元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国清、石晓娟、李文君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王国清、石晓娟、李文君未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王国清、石晓娟、李文君作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人王国清中国农业银行开立的账户内存款1039.44元、在中国邮政储蓄银行账户存款230元，被执行人李文君在中国邮政储蓄银行账户存款152元、在中国农业银行账户存款100元、在财付通内存款574.99元，被执行人石晓娟在中国邮政储蓄银行账户存款315元、在中国农业银行账户存款192元、在中国工商银行账户存款136元、在财付通内存款82.75元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款2822.18元。截止2020年9月23日被执行人王国清、石晓娟、李文君尚欠本案执行款合计222262.8元。本院已依职权将被执行人王国清、石晓娟、李文君纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王国清、石晓娟、李文君进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王国清、石晓娟、李文君有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王国清、石晓娟、李文君有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王国清、石晓娟、李文君有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2073号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈立平,男，1963年7月26日出生，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈立平罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈立平缴纳罚金人民币35,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人陈立平住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18269号之一 申请执行人方礼杰，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址福建省闽清县。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人方礼杰与被执行人速尔快递有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104104元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结被执行人速尔快递有限公司持有的深圳市速尔智宇科技有限公司100%的股权、深圳市速尔烽火科技有限公司100%的股权及深圳市祥云速尔物流有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢381号申请执行人：唐春鹏，男，1969年5月1日生，汉族，住苏州市被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，董事长。申请执行人唐春鹏与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2018）苏1084执616号】，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，至此，申请人依据（2017）苏1084民初3359号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3140号 原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地，西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。 负责人：熊学伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：李培荣，男，汉族，1977年2月19日出生，公民身份号码：×××，西宁市国际村小学教师，现住西宁市。 委托诉讼代理人：陈璐，青海立卓律师事务所律师。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告李培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人田宪周、韵文娥，被告李培荣及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费8402.16元，并支付违约金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与绿地集团西宁置业有限公司签订《绿地公馆项目前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务，物业费标准为高层建筑每月每平方米2.2元，电梯洋房每月每平方米2.8元。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，物业费与前期的物业服务收费标准一致，双方并就其他事宜进行了约定。后原告依据约定提供物业服务，但被告就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李培荣辩称，2019年1月21日原告与绿地公馆小区业主委员会签订的《西宁市物业服务合同》，被告并不知情，并未签字，属于无效合同，原告不能基于该合同约定向被告主张物业收费。原告为被告修理门不仅没有修好，反而将门损坏；被告的车位被原告另行租给其他业主使用，其提供的许多物业服务不符合双方约定，应当承担违约责任，应根据周边同类型住宅小区物业收费标准缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订《绿地公馆前期物业管理服务协议》一份，原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务。该协议约定，物业服务范围为公用设施、共用部位的维修、管理、养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务，对车辆停放进行管理，安全防范工作，消防服务，负责编制维修方案等内容，物业服务标准按照《青海省住宅小区物业服务指导标准》一级标准提供服务；物业服务期限为自签订之日起至业主委员会与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止；物业费标准为高层住宅每月每平方米2.2元，电梯洋房每月每平方米2.8元，物业费用应当按月交纳，双方并就其他事宜进行了约定。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，该合同就原告物业服务项目进行了约定，物业服务标准不低于《青海省住宅小区物业服务星级标准》四星级服务标准，物业服务期限为五年，自2019年1月21日至2024年1月20日止，物业费标准为高层住宅每月每平方米2.2元，多层住宅每月每平方米2.8元，物业费用应当在每年一、四、七月预交，另约定，原告未能按照约定提供服务，业主委员会有权要求限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持专有部分占建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二的业主通过后有权解除合同。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告以服务不到位、物业合同未经本人签字为由就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，导致纠纷产生。 以上事实有双方当事人提交的《前期物业管理服务协议》、《西宁市物业服务合同》、缴费通知单、催收函、照片、物业服务星级标准、民意调查报告、情况反映材料、物业收费情况说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告的物业服务是否达到合同约定标准，其主张的物业服务费应否支持。关于原告主张被告支付物业服务费8402.16元的诉讼请求，原告提供了物业服务合同及缴费通知单等证据加以证明，被告对原告所主张的数额并未提出异议。被告虽主张业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》本人并未参与选举业主委员会，亦未参与签订合同，但业主委员会的选举属业主内部事宜，且选举后向相关部门进行了备案，故业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，符合法律规定，其主张合同无效的意见，不予采纳。在合同履行期间，原告虽未按合同约定进行相关业主满意度调查等事项，存在一定瑕疵，但该行为并不影响原告作为物业服务企业对被告的实质性服务，不能导致合同根本性违约，同时作为物业服务企业，并不能因业主的个体服务问题而确定全体业主的服务项目，因个体服务所产生的纠纷可另行解决，故被告辩称不予采纳。原告主张的诉讼请求符合法律规定，且数额属实，原告主张支付物业费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金2300元，因原告在物业服务期间存在一定瑕疵，被告亦因此未交纳物业费，故该请求不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李培荣于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司物业服务费8402.16元。 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司要求被告李培荣支付违约金2300元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取34元，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担14元，被告李培荣负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1114号 原告：张会宾，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：范建军，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告张会宾与被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会宾委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼、被告范建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28000元及利息，利息自2019年1月13日至付清为止，以28000元为基数，按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告达成育苗基质买卖合同，约定由原告向被告供应育苗基质，原告按时按量向被告交付了货物，但是被告以各种理由拒付货款，截至2019年，被告尚欠原告货款28000元，经原告多次赴河南索要未果。被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并依法承担违约责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如所请。 被告范建军未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称其供应育苗基质给被告，被告共计欠其货款（育苗基质款）28000元，原告提交欠条一份，内容为：今欠到张会宾货款总计28000元，大写贰万捌仟圆。欠款人：范建军2019年1月13日地址：扶沟吕潭。原告称，该欠条是被告范建军于2019年1月13日出具，被告出具欠条之后，未支付原告货款。 上述事实由欠条、开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告供应育苗基质给被告，被告应及时给付原告货款（育苗基质款）。原告主张被告欠其货款28000元未付，有其提交的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告给付其货款28000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告供应育苗基质给被告，被告应及时给付原告货款，但被告至今仍欠原告货款28000元未付，故原告要求被告支付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应以28000元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范建军于本判决生效之日起十日内给付原告张会宾货款（育苗基质款）28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取计250元，由被告范建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月十四日 书记员 王子航 ——
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执75号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 被执行人山西薯宴食品有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人柳福和，男，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）静证字第218/1-7号7份公证书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人山西薯宴食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定已将全部借款本息收回。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初502号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵永达，男，1987年1月20日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地临沭县，因非法行医于2019年8月14日被宁波市北仑区卫生健康局罚款人民币3000元，没收药品器械；因非法行医于2020年4月1日被宁波市北仑区卫生健康局罚款人民币99999元，没收药品器械。因涉嫌犯非法行医罪于2020年6月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1881号起诉书指控被告人赵永达犯非法行医罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人赵永达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年8月至2020年4月期间，被告人赵永达在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》情况下，因非法行医被宁波市北仑区卫生行政部门行政处罚两次。2020年5月被告人赵永达在北仑区××小区附近擅自开展诊疗活动，于同月26日被宁波市北仑区卫生健康局查获。被告人赵永达到案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赵永达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、石某等人的证言，辨认笔录，宁波市北仑区卫生健康局案件移送书、调查终结报告、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书及清单、现场照片、行政处罚决定书，通话记录，扣押笔录、扣押决定书及清单，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永达在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永达到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的药品及医疗用品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永达犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、在案扣押的药品及医疗用品，予以没收。（由公安机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5993号原告：新城区迈阿蜜演艺中心，住呼和浩特市。经营者：马宝军，男，1992年7月20日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：姚文勇，工作人员。被告：孟常顺，男。原告新城区迈阿蜜演艺中心与被告孟常顺民间借贷纠纷一案本院立案后,原告新城区迈阿蜜演艺中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新城区迈阿蜜演艺中心撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年九月二十一日书记员 董 斌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2687号原告：胡艳，女，1992年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：丁亮亮，女，1990年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告胡艳与被告丁亮亮银行卡纠纷一案过程中，胡艳不能提供丁亮亮准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中胡艳的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1344号之二申请执行人岳焕荣，女，住卢氏县。被执行人杨越，男，住河南省卢氏县。岳焕荣申请执行杨越机动车交通事故责任一案，因杨越未按已经发生法律效力的(2020)豫1224民初1564号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1224执1344号之一执行裁定书将被执行人账户予以冻结。现被执行人杨越已全部履行完毕，需解除账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨越在工行河南省三门峡卢氏支行的账号1713022001103264111的冻结。二、解除对被执行人杨越在交通银行北京中关村园区支行账户622262091000xxxx031的冻结。三、解除对被执行人杨越在交通银行郑州南阳路支行账户622260062003xxxx862的冻结。四、解除对被执行人杨越在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行623052207001xxxx371的冻结。五、解除对被执行人杨越在财付通支付账号085e9858e235d6f0aca645b81@wx.tenpay.com的冻结。六、解除对被执行人杨越在财付通支付账号085e9858e55ec02f04xxxxc50@wx.tenpay.com的冻结。七、解除对被执行人杨越在财付通支付账号085e9858ed9d09a69axxxx42e@wx.tenpay.com的冻结。八、解除对被执行人杨越在财付通支付账号085e9858e1660b702fxxxx496@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十五日书记员  任胧奇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初976号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：齐邵军，男，1940年5月3日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告齐邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二〇年九月七日书记员  马艺桐