四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初602号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周魏，董事长。 委托诉讼代表人（特别授权）：牟华松，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：蔡建勇，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，现住四川省沐川县。 被告：吉布石古，男，1990年4月14日出生，彝族，住四川省沐川县。 被告：吉布石喜，女，1993年10月5日出生，彝族，住云南省昭通市威信县。 被告：四川恩德物流有限公司，住所叙永县震东兴村一社，统一社会信用代码91510524314406396B。 法定代表人：曾刚。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告蔡建勇、吉布石古、吉布石喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月14日，本院依原告民生租赁公司的申请，决定追加四川恩德物流有限公司（以下简称恩德物流公司）为本案被告。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托代理人罗飞、被告蔡建勇、吉布石古到庭参加诉讼，被告吉布石喜、恩德物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告一、被告二、被告三于2019年4月15日签订《融资租赁合同·售后回租》合同（编号MSFL-2018-10-0315-H-002-ZY)；2、请求依法确认抵押给原告的车辆享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告一支付直至《融资租赁合同·售后回租》解除之日的到期未付租金（计至2019年12月5日到期租金人民币308115.54元)；到期未付租金至实际付清之日至的逾期利息（计至2019年12月5日逾期利息33452.86元）；到期未付租金至实际付清之日至的违约金(计至2019年12月5日违约金61623.11元)。三项暂计金额共计403191.51元；4、请求被告一承担因本案支出的律师费13000元；5、请求判令被告二、被告三对上述被告一向原告承担的债务，承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月13日，案外人刘洋向重庆智胜汽车销售服务有限公司购买载货车二辆，总价920000元，并通过售后回租方式向原告申请融资租赁。同日，原告与被告一签订了编号为SFL-2018-10-0315-1-1-002-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物交付验收单》、《租赁支付表》，约定：融资两车辆总价920000元，首付款184000元，起租日为2018年12月13日，融资期限24个月，还款日为每月15日，每期租金为34235.06元。原告按照被告的要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给重庆智胜汽车销售服务有限公司，以抵消被告应付重庆智胜汽车销售服务有限公司的剩余车款。合同约定，若被告未能按照合同约定按期支付首付款、租金及其它应付款项，经催告后在合理期内仍未履行，属被告违约。如承租人未能按照本合同约定按时向出租人支付租金、则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期利息。出租人有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%)及其它应付款，并要求承租人承担因追索上述金额而支出的费用。被告三吉布石古在本案融资租赁合同、《连带责任保证函》以连带责任保证人身份签字确认，为本合同项下因被告一未按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按主合同的约定，按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、资产管理费、保险费、风险金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金及其它债务人应当支付的费用；租赁物的所有权或价值遭到侵害或损失，提供连带保证责任。同日，案外人刘洋向原告确认接受租赁车辆，原告向重庆智凯融资销售服务有限公司支付融资款651360元，被告于2019年1月15日至2019年9月20日支付租金110202，06元，后停止支付。现被告积欠原告到期未付租金308115.54元。2018年12月13日，原告、案外人刘洋及四川恩德物流有限公司签订《三方挂靠协议书》，约定所购车辆由刘洋挂靠四川恩德物流有限公司运营，四川恩德物流有限公司为名义登记人，实际所有人为原告，案外人刘洋在融资租赁期间只拥有使用权。同日，四川恩德物流有限公司与原告签订《机动车抵押合同》，公司愿意以其车辆作为抵押物抵押给原告作为上述合同原告债权的履行的担保。2019年4月15日，案外人刘洋在履行合同义务3期后，经原告同意，案外人刘洋作为甲方与被告一蔡建勇作为乙方签订《机动车转让协议》，将上述融资租赁合同权利义务概括转移给被告一蔡建勇。在转让协议中的第5条明确约定，本车辆转让前甲方办理的该车相关贷款所产生的月还及其它要求，由乙方负责。同日，为明确债权债务关系，原告与被告一、被告二、被告三签订了包括《融资租赁合同（售后回租）》整套融资合同手续。被告一作为融资租赁合同债务人，被告二、被告三作为融资租赁债务的担保人在合同中签字确认各方的合同义务。但被告一承接该合同债权债务后，并未实际履行合同的还款义务，为维护原告合法债权，根据合同第5条2.4.1款约定及民事诉讼法及相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告蔡建勇辩称，车辆实际是吉布石古买的，去年4、5月份，恩德物流公司把吉布石古的货车扣了，原告喊吉布石古找担保人把车子取出来，吉布石古两口子到蔡建勇家来求蔡建勇帮忙去担保，当时民生银行的人说签了字对蔡建勇本人没有任何影响，不会承担责任，所以蔡建勇才签了的。那些材料是民生银行涂总拿到沐川来找蔡建勇签字，签字的时候上面是没填写内容的，蔡建勇根本不知道签的是什么。 被告吉布石古辩称，这两个货车是吉布石古在2018年9月9日在重庆智胜汽车销售服务有限公司购买的，因货车必须挂靠公司，通过重庆智胜汽车销售服务有限公司介绍挂靠到恩德物流。挂靠、融资租赁也是重庆智胜汽车销售服务有限公司办的，吉布石古买车是分期付款，怎么变成融资租赁了都不清楚，吉布石古根本不认识所谓的租赁方刘洋，原来给吉布石古办理的购车手续的工作人员也已经联系不上了。中间因为吉布石古未按期归还分期金额，恩德物流把两车强行开走，经多次协商他们仍不还车，他们在实际控制车辆，用车辆运输货车，车也整得稀烂。后来吉布石古找民生银行、销售公司及蔡建勇一同去协商，才在2019年4月中旬把车辆取回。当时说的是把车辆转到蔡建勇名下，吉布石古还支付了十多万元，到5月中旬民生银行才找的蔡建勇和吉布石古的妹妹吉布石喜签了字，合同上签订的内容原告从未明确告知过被告。车辆并不是蔡建勇租赁的，而是吉布石古购买的，吉布石古交了首付款、支付了相应的税费和保险费等，车辆应该是归吉布石古所有，原告将车收回去还来起诉租金不符合事实。 被告吉布石喜未答辩。 被告恩德物流未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月13日，案外人刘洋（买方）与案外人重庆智胜汽车销售服务有限公司（卖方，以简称智胜汽车公司）签订编号为MSFL-2018-10-0315-H-002-ZY的《购车合同》，约定刘洋向智胜汽车公司购买型号为SXQ3310J5A3D5A自卸汽车两台，汽车单价460000.00元，合同总价款920000.00元。合同同时约定，首付款金额为268640.00元，剩余未付车款及卖方垫付的保险、购置税等费用，由买方与合作的融资机构签署《融资租赁合同（售后回租）》将剩余车款发放至卖方指定账户。该合同签订前，刘洋于2018年10月11日向智胜汽车公司出具《车辆交接确认单》，确认收到《购车合同》项下的型号为SXQ3310J5A3D5A、发动机号J5J00562和J3J00314、车架编号LS7JSGVW0JB000546和LS7JSGVW5JB000638的汽车两辆（以下简称案涉二车辆）。 2018年12月13日，刘洋（承租人）与原告民生租赁公司（出租人）签订了编号为MSFL-2018-10-0315-H-002-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》，约定该租赁合同系出租人按照承租人的要求，向承租人购买“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项。合同第二条3.1款约定：出租人向承租人支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人偿还完所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人。该合同所对应的租赁物为型号为SXQ3310J5A3D5A江铃牌汽车2台，发动机号分别是J5J00562和J3J00314。合同末尾处，刘洋作为承租人、被告吉布石古和案外人谢作山作为保证人签字并捺印。合同附件二《租赁支付表》载明：案涉二车辆每车租赁物价格为460000元、首付款92000元、融资期限24期、每期租金17117.53元、履约风险金36800元、手续费5520元、留购价100元、起租日2018年12月13日、还款日为每月15日。同时，吉布石古和谢作山均向民生租赁公司出具了《连带责任保证函》，承诺对刘洋的支付义务承担连带责任保证担保。 同日，民生租赁公司（甲方、出租人）、被告恩德物流（乙方、挂靠公司）、刘洋（丙方、承租人）签订《三方挂靠协议》，约定编号为MSFL-2018-10-0315-H-002-ZY的《融资租赁合同》所涉车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但乙方确认为名义登记人，实际所有权人为甲方。 同日，为保证《融资租赁合同》的履行，民生租赁公司与恩德物流签订《机动车辆抵押合同》，将案涉二车辆抵押给民生租赁公司，并于2018年12月24日办理了抵押登记。抵押担保的范围为MSFL-2018-10-0315-H-002-ZY的《融资租赁合同》项下租金、利息、保证金、管理费、手续费、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订以后，民生租赁公司于2018年12月28日通过其在民生银行账号为60×××86的账户向向智胜汽车公司在中国银行账号为10×××90的账户转账651360.00元。 2019年4月15日，刘洋与被告蔡建勇签订《机动车转让协议》，将案涉二车辆转让给蔡建勇。协议第五条约定：车辆转让前刘洋办理的该车相关贷款所产生的月还及其他要求，由蔡建勇负责。 签订《机动车转让协议》当日，蔡建勇与民生租赁公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，租赁物为案涉二车辆，出租人为民生租赁公司，承租人为蔡建勇，吉布石古、被告吉布石喜作为保证人在合同末尾签字捺印，约定保证方式为连带责任保证。合同第二条租赁物第1.2款约定：承租人在此确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并于销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同事取得了车辆的完全所有权。第二条第1.3款：本租赁合同系出租人按照承租人的要求，向承租人购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出资给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项。第二条第3.1款：出租人向承租人支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人偿还完所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人。合同第三条首期款、租金、税款第1.1款：首期款包括首期租金、履约风险金、资产管理费和其他应收费用，具体费项及金额由承租人认可的《租赁支付表》确认，承租人在签署本合同时应足额支付约定的首期款项，合同双方另有书面约定的依照约定支付。第三条第2.2款：承租人向出租人支付租金的时间和金额依照附件二《租赁支付表》执行。第三条第2.4款：承租人需为逾期偿还租金支付逾期罚息，逾期罚息每日按照逾期金额的千分之一（1‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止计算。第五条：1.承租人有下列行为之一的构成违约：……1.2承租人未能按照本合同约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行……1.5承租人不能清偿任何到期债务，包括但不限于停止支付，被列入银行管理名单等……；2.对承租人违约的救济措施：……2.2如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息；2.3承租人逾期支付租金，并经出资人催收后仍不履行还款义务的，出租人有权采取本合同2.4条约定的措施或直接取回租赁物……2.4如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：2.4.1要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用。合同附件二《租赁支付表》载明：案涉二车辆每车租赁物价格为460000元、首付款92000元、融资期限24期、每期租金17117.53元、履约风险金36800元、手续费5520元、留购价100元。 同日，吉布石古、吉布石喜签订《连带责任保证函》，承诺对蔡建勇的支付义务[包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等]承担连带责任保证担保，担保期限为合同履行期间及履行期限届满之日起两年。 同日，民生租赁公司、恩德物流、蔡建勇签订《三方挂靠协议书》，约定将案涉二车辆挂靠恩德物流运营，车辆的所有权人为民生租赁公司。 同日，民生租赁公司与恩德物流签订《机动车辆抵押合同》，将案涉二车辆抵押给民生租赁公司。 因蔡建勇未按期支付租金，民生租赁公司于2019年12月4日取回案涉二车辆。截止2020年12月5日，案涉二车辆尚有租金308115.54元未付。民生租赁公司为本案诉讼支付律师代理费13000元。 另查，车架编号为ＬＳ7ＪＳＧＶＷ0ＪＢ000546和车架编号ＬＳ7ＪＳＧＶＷ5ＪＢ000638的重型自卸货车于2018年10月26日在四川省泸州市公安局车辆管理所登记，登记编号为川Ｅ×××××和川Ｅ×××××，登记所有人为四川恩德物流有限公司。 以上事实有双方当事人当庭陈述、融资租赁合同（售后回租）、租赁支付表、连带责任保证函、三方挂靠协议书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、银行电子回单、委托代理合同、发票等证据证实。 本院认为，案涉《融资租赁合同（售后回租）》、《三方挂靠协议书》、《机动车辆抵押合同》有双方当事人签字和捺印，应认定为当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规，应当认定为有效，双方均应严守合同，履行各自合同义务。被告吉布石古辩称案涉二货车系其购买使用，车辆系按揭购买并非融资租赁，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。因蔡建勇未按期支付租金，构成根本违约，作为守约方的民生租赁公司有权要求蔡建勇支付到期未付租金并有权主张解除《融资租赁合同（售后回租）》。截止民生租赁公司取回租赁物时，尚欠案涉二车辆的租金共计308115.54元，虽蔡建勇购买车辆时间为2019年4月15日，但蔡建勇与刘洋签订的车辆转让协议里明确约定了由蔡建勇承担转让前的相关费用，故对未付租金308115.54元，蔡建勇应当承担支付责任。双方在《融资租赁合同（售后回租）》约定的逾期利息每日1‰及违约金20%过高，被告请求本院调整，本院将逾期利息酌情调减为年利率按原告起诉时（即2020年6月）一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算，由于原告并未举证证明其损失，逾期利息也能够填补其损失，故原告主张违约金本院不予支持。截止2019年12月5日，已产生的逾期罚息按年利率4LPR计算为18662.15元。因蔡建勇未支付租金构成违约，其应当按照合同约定承担原告因主张权利而产生的律师费13000.00元。吉布石古、吉布石喜在按照合同约定承担连带保证责任，即对未付租金、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。 关于抵押权的问题，原告与案涉车辆登记的权利人恩德物流签订了抵押合同并办理抵押登记，取得抵押权，其有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保分为内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告蔡建勇、吉布石古、吉布石喜于2019年4月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》； 二、被告蔡建勇于本判决生效之日起三十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司到期未付租金308115.54元、律师费13000元及逾期利息（截止2019年12月5日的逾期利息为18662.15元，2019年12月6日起的逾期利息以未付租金为基数，按照年利率15.4%计算至付清租金时止）； 三、被告吉布石古、吉布石喜对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告民生金融租赁股份有限公司对登记在被告四川恩德物流有限公司的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型自卸货车享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款，在上述第二项确认的债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3771元（已减半收取），由被告蔡建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊 熊