wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5270号 上诉人（原审被告）：陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州迅业物资有限公司，统一社会信用代码91330105580258584H，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼293室。 法定代表人：杜建英。 上诉人陈国江为与被上诉人杭州迅业物资有限公司（以下简称迅业公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈国江上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回迅业公司全部诉讼请求。二、由迅业公司承担本案上诉费用。事实与理由：陈国江于2018年12月24日出具的承诺书，系陈国江为案外人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛建筑公司）所做的担保，承诺书中未就担保约定相应的期限，故陈国江的担保期间为六个月。现迅业公司未能提供相应的证据证明其在担保期间内向陈国江主张相应的权利，故保证期间已经届满，陈国江无需承担任何还款责任。综上所述，陈国江认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故恳请二审法院能够查明事实，依法改判。 迅业公司未发表答辩意见。 迅业公司向一审法院起诉请求：请求判令陈国江支付案款2000000元；本案诉讼费用由陈国江负担。 一审法院认定事实：2013年7月11日，案外人申盛建筑公司向迅业公司购买钢材。因申盛建筑公司尚欠迅业公司价款8763453元及相应利息，迅业公司于2017年3月2日向萧山法院提起诉讼。萧山法院于2017年5月18日作出（2017）浙0109民初3000号民事判决书，判令申盛建筑公司支付迅业公司价款8763453元及利息1978423元、及按年利率10%计算的利息损失。判决生效后，申盛建筑公司无力履行，迅业公司向萧山法院申请执行，执行案号为（2017）浙0109执8097号。迅业公司多次向申盛建筑公司进行催讨，申盛建筑公司无法支付上述价款，故申盛建筑公司的法定代表人陈国江于2018年6月7日、2018年12月24日分别出具两份承诺书，陈国江愿意以个人财产承担其中的2000000元债务。现迅业公司多次向陈国江催讨，陈国江均未支付该款项。 一审法院认为：陈国江以出具承诺书的方式，自愿对申盛建筑公司尚欠迅业公司的价款中的2000000元承担共同还款责任并承诺于2019年2月1日前付清，现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。迅业公司变更后的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，陈国江关于其仅为担保人且担保期间已届满的抗辩意见，依据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决:陈国江于判决生效后十日内支付杭州迅业物资有限公司2000000元。如陈国江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈国江负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，陈国江两次向迅业公司出具承诺书表示愿意由其个人承担申盛公司对迅业公司的债务，特别是2018年12月24日其向迅业公司出具的承诺书明确载明，对申盛建筑公司应付迅业公司（2017）浙0109民初3000号案件项下货款和利息，陈国江个人愿意承担200万元，陈国江愿意承担共同还款责任的意思表示明确。故陈国江应对（2017）浙0109民初3000号案件项下申盛建筑公司应付迅业公司的货款和利息中的200万元承担共同还款责任。其上诉认为该承诺书系担保之意思表示且担保期间已届满的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人陈国江负担（陈国江已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年九月二日 书记员 骆芳华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3648号申请执行人：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路102号。法定代表人：田伟云，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。珠海优特电力科技股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）京0114民初87号法律文书已发生法律效力。珠海优特电力科技股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款767000元及利息损失。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人珠海优特电力科技股份有限公司申请执行的货款及逾期利息767000元，已执行0元，尚有767000元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初87号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十九日书记员  郑 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢827号申请执行人：谭五卷。被执行人：李开春。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人申请撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢827号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地：福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：林荣斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林荣斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告林荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：判令林荣斌归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金32698.86元及利息4183.4元及违约金和费用4968.65元（截至2020年01月16日），本息合计41850.91元。 案件事实 林荣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2013年8月28日。 三、借款人：林荣斌。 四、授信额度：33000元。 五、卡号：62×××76。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年03月16日开始逾期（2019年09月16日开始停息）。 十、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十一、欠款本金：32698.86元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息4183.4元，违约金和费用4968.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金32698.86元及利息4183.4元及违约金和费用4968.65元（截至2020年01月16日），本息合计41850.91元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.2元，减半收取423.1元，由林荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执20号之二申请执行人杨海强，住河北省邢台市南和县。被执行人甄强，住北京市大兴区。被执行人宋月，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3070号裁决书，查封了被执行人甄强名下的位于北京市大兴区育林街1号院5号楼13层3单元1303[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]房产。2020年8月31日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人陈书娣（身份证号码×××）以人民币1101200元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人甄强名下的位于北京市大兴区育林街1号院5号楼13层3单元1303[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]房产的查封。二、北京市大兴区育林街1号院5号楼13层3单元1303房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈书娣所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈书娣时转移。三、买受人陈书娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销北京市大兴区育林街1号院5号楼13层3单元1303房产的相关抵押手续.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月十四日法官助理 闫 鸿书 记 员 刘兴鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更531号罪犯毛黎明，男，1986年10月25日出生，湖南省邵阳县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第755号刑事判决，以被告人毛黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万一千元（已缴纳）。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日，2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第935号、（2016）湘06刑更1639号、（2018）湘06刑更714号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2023年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛黎明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3808.5分。据此，执行机关认定罪犯毛黎明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毛黎明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毛黎明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛黎明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6294号 申请人：张安喜，男，1975年5月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市石海林富裕路26号。 法定代表人：高德军，经理。 被申请人：苗小松，男，1979年8月10日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：苗小柏，男，1981年6月27日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：黑龙江省建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，经理。 被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司鲁南分公司，住所地：郯城县经济开发区建设路科技孵化器205室。 法定代表人：刘芝忠，经理。 被申请人：牟晓燕，女，1970年3月7日生，汉族，住郯城县经济开发区。 申请人张安喜与被申请人海林市东方建筑安装有限责任公司、苗小松、苗小柏、黑龙江省建筑安装工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司鲁南分公司诉讼保全一案，申请人张安喜于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人海林市东方建筑安装有限责任公司、苗小松、苗小柏、黑龙江省建筑安装工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司鲁南分公司名下银行账户存款，金额765000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张安喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海林市东方建筑安装有限责任公司、苗小松、苗小柏、黑龙江省建筑安装工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司鲁南分公司名下银行账户存款，金额765000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人张安喜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王苏 备注：冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司鲁南分公司在中国银行郯城团结路支行的账号21×××45的存款，金额765000元； 冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月28日止。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初189号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李良明，男，1965年9月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日经兴国县公安局决定取保候审，2020年8月7日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李良明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生、检察官助理邓婷出庭支持公诉，被告人李良明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日20时50分许，被告人李良明饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在兴国县将军大道将军园北门路段行驶时，被兴国县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李良明血液中的乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李良明被书面传唤到案后，如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年9月8日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2018年3月22日，被告人李良明因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月5日被兴国县公安局交通管理大队处以罚款一千五佰元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人李良明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、兴国县公安局交通管理大队赣公交决字［2019］第360732－290014449Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书、归案情况说明、现场查获经过及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《认罪认罚具结书》等书证。证人吴某的证言，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第06227号理化司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年九月十六日书记员  余爱美
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3172号 黄玮翀： 你与单幸运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3569号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市开平区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0205法赔1号 赔偿请求人覃荣华，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人胡明，北京市问天律师事务所律师。 覃荣华于2020年7月24日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，本案现已审查终结。 赔偿请求人覃荣华认为，其因错误判决被羁押1281天，监视居住187天，应赔偿：人身自由赔偿金509029元，直接经济损失6万元，精神损害抚慰金60万元。2020年9月18日，本院听取了赔偿请求人覃荣华的诉求和意见：覃荣华对已提出的人身自由赔偿金、直接经济损失和精神损害抚慰金请求外，口头提出，对身体伤害进行赔偿。 经审查查明，覃荣华因涉嫌犯罪于2012年7月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2013年1月1日变更为取保候审。2015年7月2日被指定居所监视居住，2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。唐山市开平区人民检察院于2016年4月26日以唐开检公刑诉[2016]30号起诉书指控覃荣华犯诈骗罪、合同诈骗，本院于2017年1月12日作出（2016）冀0205刑初68号刑事判决，以合同诈骗、诈骗罪判处被告人覃荣华有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元；退赔世侨会中华经典文化传播交流委员会人民币630万元、蒋XX人民币30万元。唐山市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀02刑终282号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年5月22日作出（2018）冀0205刑初40号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人覃荣华有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 2018年12月17日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终593号刑事判决，认为综合本案的现有证据不足以证实覃荣华主观上具有非法占有的故意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百条第（三）项，第二百四十四条之规定，判决被告人覃荣华无罪。2019年1月7日覃荣华被宣告无罪释放。2012年7月2日至2019年1月7日，覃荣华共被羁押1281天，指定居所监视居住187天。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉、或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，原作出生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，覃荣华一审判决有罪，二审改判无罪。本院一审判决有罪，应为赔偿义务机关。经与覃荣华协商，赔偿方式、项目和数额为：1.人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院关于2020年国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准的通知》“2019年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为346.75元”的规定。赔偿请求人覃荣华于2012年7月2日至2019年1月6日期间被羁押1281天，指定居所监视居住187天，共丧失人身自由1375天。本院赔偿覃荣华人身自由赔偿金476781.25元。2.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，赔偿请求人覃荣华因本院的错误判决，致使被无罪羁押长达近四年，给覃荣华的人身自由、工作及其家庭生活造成较大的影响，其提出精神损害抚慰金的请求，应予以支持。结合覃荣华丧失人身自由的时间，所受到的其他损害或者损失，其住所地经济发展的实际情况等因素，本院支付覃荣华精神损害抚慰金为人身自由赔偿金的35%，即166873.43元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，决定如下： 一、本院赔偿覃荣华人身自由赔偿金人民币476781.25元。 二、本院向覃荣华支付精神损害抚慰金人民币166873.43元。 三、对覃荣华其他经济损失和健康损害的国家赔偿申请不予支持。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4806号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张长斌，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：于华，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告张长斌、于华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告张长斌、于华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年4月1日至2017年8月31日的物业费503.16元、2017年4月1日至2017年8月31日的生活垃圾清运费30元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回关于要求二被告支付垃圾清运费30元的诉讼请求。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XX号房屋（建筑面积83.86㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2017年4月1日至2017年8月31日的物业费503.16元、2017年4月1日至2017年8月31日的生活垃圾清运费30元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告张长斌、于华未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间是2012年9月27日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片5页（10张）及短信截图1页（2张），证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏、公共区域、每栋电梯门厅等处张贴含有催收物业费的催收公告、温馨提示，2020年7月18日通过发送短信的方式发送催收公告，多次书面催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告张长斌、于华系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XX号住宅房的业主，该房屋建筑面积为83.86平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2017年4月1日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2020年7月18日向案涉小区包括二被告在内的多户业主预留在原告处的号码发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2017年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费83.86㎡×1.2元/㎡·月×5月=503.16元。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。原告自愿撤回有关垃圾清运费30元的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张长斌、于华于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2017年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费503.16元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳），由被告张长斌、于华负担，由被告张长斌、于华于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 果
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1351号张志江:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张志江与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80605.41元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张志江向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第57号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督219号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:范贤仲，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执217号之二申请执行人：李刘辉，男，汉族，1986年4月27日生，住河南省尉氏县。被执行人：孙运动，男，汉族，1953年7月24日生，住河南省尉氏县。被执行人：秦棉花，女，汉族，1953年4月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：孙占国，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省尉氏县。本院在执行李刘辉申请执行孙运动、秦棉花、孙占国借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初143号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙运动、秦棉花、孙占国未按上述生效法律文书履行义务，李刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月25依法立案受理。在执行过程中，执行到位670800元，本院已于2020年9月21日将该笔款项给付申请人李刘辉。剩余款项申请人李刘辉与被执行人孙运动、秦棉花、孙占国私下达成长期履行和解协议，申请人李刘辉撤回了对被执行人孙运动、秦棉花、孙占国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初143号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  付亚辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1299号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：周维强、乔帅，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：马占丰，男，回族，1974年12月18日出生，住河南省洛阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所义马市珠江路39号。负责人：石进义，该公司经理。委托代理人：张晨阳，该公司员工，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告马占丰、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人周维强，被告马占丰到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付19000元及资金占用费（以19000元为基数按照同期贷款利率自2018年2月7日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日13时许，在洛阳市××区××号，马占丰驾驶豫Ｃ×××××车与张红艳驾驶豫Ｃ×××××车发生碰撞事故，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定马占伟负事故全部责任，张红艳无责任。原告于2018年2月7日垫付豫Ｃ×××××车辆各项费用19000元，依法取的保险追偿权。马占丰驾驶豫Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投保交强险(保单号PDZA201741120000538)。为维护合法权益，诉至贵院，望判入所请。被告马占丰辩称：1、我多次联系张红艳无果，以为此事处理完毕，对于人保垫付19000余元的事实不太清楚。2、答辩人没有参与理赔全部过程，此过程全是张红艳个人行为，单方定损、维修我个人一概不知。3、汽车右叶子板、钣金喷漆价格不会这么贵，当时预估维修费用是2000-3000元。4、在事故后张红艳的车有无再次发生事故我一概不知，19000元不能证明与本次事故有关，且与事故发生时的损失不符。原告所主张的垫付，答辩人认为这就是保险公司正常的理赔履行款。综上原告诉求不能成立，请求法院依法驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司未到庭，提交证据，证明已经将交强险限额内赔偿金2000元赔付给马占丰。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年1月12日13时许，在洛阳市××区××号，马占丰驾驶豫Ｃ×××××车与张红艳驾驶豫Ｃ×××××车发生碰撞事故，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定马占伟负事故全部责任，张红艳无责任。马占丰驾驶豫Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投保交强险(保单号PDZA201741120000538)，该保险项下理赔款已经理赔给马占丰。2018年1月17日，张红艳向保险公司报案于2018年1月12日发生交通事故，有财产损失。张红艳于2018年1月17日签署中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车辆商业保险权益转让书，显示张红艳豫Ｃ×××××于2018年1月17日发生事故，已经收到贵公司理赔款壹万捌仟玖佰玖拾玖元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权利转让给贵公司。2018年2月7日中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对张红艳理赔19000元。以上事实由原告陈述、交通事故认定书、行驶证、保单、机动车辆商业保险权益转让书、转账凭证等在卷佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照保险合同向被保险人张红艳承担了理赔责任，依法取得代位求偿权。但是根据张红艳中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车辆商业保险权益转让书，张红艳豫Ｃ×××××称于2018年1月17日发生事故，已经收到原告壹万捌仟玖佰玖拾玖元理赔款，根据交通事故责任认定书认定被告马占丰与张红艳发生交通事故的时间为2018年1月12日，张红艳所签署转让权益的金额是18999元，收到时间是2018年1月17日，与保险公司理赔金额和时间不一致，故不能证明张红艳转让给原告的代位求偿权所基于的保险事故与马占丰之间系同一次交通事故。故原告诉求被告承担19000元理赔金及利息的诉求本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司义马支公司已经就张红艳与马占丰2018年1月12日的交通事故在交强险财产限额内赔付给马占丰2000元，此项责任由马占丰承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司也不需承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取138元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月二十四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初108号原告：华杰国际私人有限公司。法定代表人：黄文杰。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：岳红霞，女，住四川省达县。原告华杰国际私人有限公司与被告岳红霞商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告华杰国际私人有限公司于2020年9月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  冯泽林
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0235执5141号 申请执行人：余小平，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：魏伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人余小平与被执行人魏伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）渝0235民初1304号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余小平于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还230000.00元，本院依法受理。2020年8月11日，本院决定对申请执行人康建平、李小平与被执行人魏伟借款合同纠纷二案合并执行。 本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月22日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经核实，2018年11月5日，申请执行人康建平向本院申请财产保全，同日本院作出（2018）渝0235执保523号执行裁定书，查封被执行人魏伟位于江北区xx房屋，查封期限为三年，从2018年11月7日至2021年11月6日止，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司重庆江北支行；2019年5月8日，本院作出（2019）渝0235执3135号之一执行裁定书，查封被执行人名下位于江北区海尔路xx，查封期限为三年，从2019年5月23日至2022年5月22日止。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年8月25日，本院决定对查封的被执行人名下的不动产进行评估。同年11月8日，本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对被执行人名下不动产进行评估。同年12月2日，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司出具报告书，重庆市江北区海尔路xx号房屋估价结果995000.00元、重庆市江北区海尔路199号xx车库估价结果80500.00元。2019年12月23日，被执行人魏伟对评估报告提出异议。本院委托重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会对该报告进行专业技术评审。被执行人魏伟逾期缴纳鉴定费用，2020年5月6日，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会以超时限未收到鉴定咨询费不予受理鉴定申请退回相关材料。同日，本院决定对被执行人名下房屋、车位进行拍卖。2020年7月19日，本院委托重庆助拍信息技术有限公司在淘宝网对涉案房屋、车位进行拍卖，最终房屋成交价为966500.00元、车位成交价为79350.00元。2020年9月3日，本院组织申请执行人康建平、余小平、李小平，其他参与分配债权人彭远征、**、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、杨明芳，被执行人魏伟进行分配方案听证。同年9月8日，本院对已经执行到位的案款作出分配方案，申请执行人余小平本次参与分配案款84037.30元。2020年6月2日，本院到被执行人魏伟户籍地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏伟名下房屋、车位已由本院处置变价后对申请执行人进行了分配，魏伟暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0235执5141号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1304号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 放 审判员 姜 皓 审判员 沈正安 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周海刚 书记员袁伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特38号 申请人：冉开才，男，汉族，1980年4月11日出生，住所地四川省南江县。 申请人：米长龙，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年8月31日受理了申请人冉开才、米长龙关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人冉开才、米长龙民间借贷纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人米长龙向冉开才给付借款本金10000元，2020年10月30日履行完毕；申请人冉开才放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人冉开才、米长龙于2020年8月31日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4875号 原告：曹穗丰，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：袁勤文，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于原告曹穗丰与被告袁勤文房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹穗丰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹穗丰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹穗丰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹穗丰负担。 审判员  施辰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14119号赵艳玲：你与王建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建兵于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1141元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2536号申请执行人：甘诗华，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。被执行人：夏占瑞，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行甘诗华与夏占瑞民间借贷纠纷一案中，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初408号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产被他案查封、有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人甘诗华。另，以（2020）湘1202执2536号限制消费令对被执行人夏占瑞进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人甘诗华进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为38.8万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初840号 原告：常秉魁，男，1960年5月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师 委托诉讼代理人：常里鹏，系原告儿子，1989年8月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张家口宣化银建建筑建材有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇张家园村。 法定代表人：张金铭，董事长。 被告：张建平，男，1969年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告常秉魁与被告张家口宣化银建建筑建材有限公司（以下简称银建公司）、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秉魁的委托诉讼代理人武高贵到庭参加诉讼。被告银建公司、张建平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告常秉魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告银建公司偿还借款本金1000000元及利息（按月息2%从2019年1月14日支付利息至还清本息为止）。2、判令被告张建平对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、律师费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：银建公司因需缴纳土地出让金于2017年11月14日向原告借款3600000元，借款期限三个月（2017年11月14日-2018年2月13日），月利率3分，按月付息。为此，双方签订《借款承诺书》及《借款保证》各一份，银建公司以其购买的位于大仓××家园村11873.33平方米的国有土地使用权作为抵押物（宣政出［2017］27号），同时，张建平自愿用其全部资金及银行存款提供担保。2018年2月13日，银建公司归还本金1000000元，下欠的2600000元，二被告于2018年3月13日申请延期两个月还款。此后，二被告均以还款困难，分别在2018年5月22日、2018年7月17日、2018年11月13日三次申请延期还款，最后延期日期为2019年4月15日。截止2019年1月14日，被告对下欠的1000000元本金便不再给付利息。上述借款二被告数次申请延期还款，直至现在也未履行还款义务，为此原告提起诉讼。 被告银建公司未到庭、未答辩。 被告张建平未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日银建公司与原告签订《借款承诺书》，约定银建公司向原告借款3600000元，借款期限3个月，从2017年11月14日至2018年2月13日，月利率3%，按月付息，到期还本，借款超期每月按四分伍厘计息，并用银建公司为受让人的张家口市大仓盖镇张家园村宗地作为借款抵押物和还款保证，张建平作为担保人在该该《借款承诺书》落款处签字捺印。同日，张建平为原告出具《借款保证》，约定其自愿用全部自有资产、银行存款为上述借款承担连带保证责任，并约定保证书的有效期自银建公司与原告签订借款合同生效日起至银建公司还清全部借款本息及有关费用止。2017年11月15日原告向银建公司账户转账3492000元，银建公司依约支付利息。2018年3月13日，借款人银建公司、担保人张建平为原告出具《借款延期申请书》，称因还款有困难，申请延期至2018年5月13日还款，并同意在延期还款期间按月息3%支付利息。2018年5月22日，借款人银建公司、担保人张建平为原告出具《借款延期及还款承诺书》，称因还款困难，申请延期到2018年6月13日还款，并同意在延期还款期间按照月息3%支付利息。2018年7月17日，借款人银建公司、担保人张建平为原告出具《借款延期及还款承诺书》，称因还款困难，申请延期到2018年9月13日还款，并同意在延期还款期间按照月息2.8%支付利息。2018年11月13日，借款人银建公司、担保人张建平为原告出具《借款延期及还款承诺书》，称因资金紧张，申请延期到2019年4月15日还款，并同意在延期还款期间按照月息2%支付利息。原告认可二被告在借款期间已陆续偿还借款本金2600000元，并依约支付利息自2019年1月14日，之后未再支付借款本息。 另查，用作借款抵押物和还款保证的张家口市大仓盖镇张家园村宗地未办理抵押登记手续。 上述事实有原告提交的2017年11月14日《借款承诺书》1份、2017年11月14日《借款保证》1份、2017年11月15日转账凭证1份、2018年3月13日《借款延期申请书》1份、2018年5月22日《借款延期及还款承诺书》1份、2018年7月17日《借款延期及还款承诺书》1份、2018年11月13日《借款延期及还款承诺书》1份、银建公司营业执照复印件1份、银建公司原法定代表人高永身份证复印件1份、张建平身份证复印件1份、2007年7月17日张家口市宣化区人民法院（2005）宣区法执字第78-2号民事裁定书1份、2007年7月25日（2005）宣区法执字第78号协助执行通知书复印件1份、宣政出[2017]27号国有建设用地使用权出让合同复印件1份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与银建公司签订的《借款承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告认可银建公司已偿还借款本金2600000元且已支付利息至2019年1月14日，本院原告认可的事实予以认定。银建公司尚欠原告借款本金1000000元，经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求银建公司给付借款本金1000000元及利息的诉请予以支持。原、被告约定抵押的国有土地使用权，因未办理抵押登记手续，抵押权未生效。张建平作为连带保证责任人，应对本案借款本息承担连带还款责任。张建平在承担保证责任后，有权向银建公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口宣化银建建筑建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告常秉魁借款本金1000000元，并按照月息2%自2019年1月14日起支付利息至还清本息为止。 二、被告张建平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，依法减半收取8430元，由被告张家口宣化银建建筑建材有限公司、张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6797号原告：重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。法定代表人：霍睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓强，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市綦江区。被告：张宗明，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年7月21日立案受理的原告重庆市银山纸业有限公司诉被告张宗明买卖合同纠纷一案。庭审后，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市银山纸业有限公司撤回的起诉。本案案件受理减半收取25元，由原告重庆市银山纸业有限公司承担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更951号罪犯白现荣，男，生于1985年04月21日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。因犯放火罪于2002年06月被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2004年12月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑五年，2009年07月18日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初156号刑事判决，以被告人白现荣犯非法制造弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；退赔被害人人民币三千六百元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑四个月（刑满日期：2021年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯白现荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白现荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5557号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。被告：王美军，男,住托克托县。被告：高慧芳，女。被告:杨文文,男,汉族,住托克托县。被告:韩喜俊,男,1991年8月16日出生,住托克托县。被告:李雪雨,男,住托克托县。被告:韩国栋,男,住托克托县。本院在审理原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告王美军、高慧芳、杨文文、韩喜俊、李雪雨、韩国栋金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 王金贵二〇二〇年九月三十日书记员 王 茹
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2348号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：刘某，男，1990年8月3日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费535元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月二十四日     书记员 孙 悦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执895号之八申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：菏泽优佳食品厂，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园。负责人：王怀凯，该厂投资人（个人独资）被执行人：王怀凯，男，1970年2月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：云龙区南城六五核桃园食品商行（个体户），住所地：住江苏省徐州市淮海食品城良茂市场16号板房。经营者：孙小娟，女，汉族，1978年06月08日生。本院于2020年09月24日冻结了被执行人孙小娟在62×××15账户内余额人民币24858.00元。现因被执行人云龙区南城六五核桃园食品商行（个体户）已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙小娟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5142.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2842号之一申请执行人:南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号。法定代表人：陈钢。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：贾睿，男，1974年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人贾睿、徐娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13555号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人贾睿、徐娟娟应履行以下法律义务：一、给付申请执行人所欠罚息322521.08元；二、给付申请执行人律师费12776元；三、负担案件受理费3164.5元，保全费2196元，共计5360.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人贾睿名下建设银行账户存款2663.71元、农业银行账户存款15934.44元、被执行人徐娟娟名下建设银行账户存款376.74元，均已拨付申请执行人，查封被执行人徐娟娟名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆、被执行人贾睿名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结、拨付的银行存款、查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十五日见习书记员  何传玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4842号原告：张某。被告：通辽市珠日河草原旅游区管理处。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：雪某。原告张某与被告通辽市珠日河草原旅游区管理处民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处委托诉讼代理人李某、雪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告通辽市珠日河草原旅游区管理处立即偿还原告张某借款69753元，支付利息55600元（20000元×0.02元×139个月，2009年1月31日至2020年8月31日）,本息合计125353元；2.本案的诉讼费用由被告通辽市珠日河草原旅游区管理处承担。事实与理由：原告张某原系被告通辽市珠日河草原旅游区管理处单位职工。2007年2月13日，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处为发工资向原告张某借款20000元，约定月利率2.5%，2009年1月30日被告通辽市珠日河草原旅游区管理处为原告张某结算了23个月的利息共计11500元，后该笔借款至今未予偿还本金和利息。2009年9月28日，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处为购买珠日河赛马节的物品向原告张某借款60253元，购买电脑借款3000元，该两笔借款未约定借款利息。被告通辽市珠日河草原旅游区管理处于2010年陆续向原告张某还款13500元，剩余借款至今未予偿还。原告张某就上述两次借款多次向被告通辽市珠日河草原旅游区管理处主张，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处一直以各种理由推脱不予偿还，故原告张某诉至人民法院，望贵院判如所请。被告通辽市珠日河草原旅游区管理处辩称，对借款的事实、数额没有疑问，关于借款20000元的利息计算确实是2.5%。2009年8月5日购货花费94800元，当日出具发票，单位自付34547元，原告张某个人代付60253元，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处欠原告张某借款60235元，此款被告通辽市珠日河草原旅游区管理处于2009年12月2日入账。2009年11月25日单位购买电脑，原告张某为被告通辽市珠日河草原旅游区管理处垫付3000元，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处欠原告张某借款3000元。被告通辽市珠日河草原旅游区管理处同意偿还原告张某上述借款，利息按法律规定给付。因被告通辽市珠日河草原旅游区管理处马上要改制，给付时间确定不了。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交证据：金额为20000元的借据一枚（复印件）、金额为60253元的收据一枚、分户账3页（复印件），证明被告通辽市珠日河草原旅游区管理处向原告张某借款尾款未偿还的事实。被告通辽市珠日河草原旅游区管理处质证认为，对证据均无异议。被告通辽市珠日河草原旅游区管理处提交证据：金额为20000元的借据一枚（出示原件，复印件入卷）、记账凭证2页（出示原件，复印件入卷），证明被告通辽市珠日河草原旅游区管理处向原告张某借款属实及证明尾款未偿还的事实。原告张某质证认为，对证据均无异议。本院认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某原系被告通辽市珠日河草原旅游区管理处职工。2007年2月13日，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处为发工资向原告张某借款20000元，约定月利率2.5%。2009年1月30日被告通辽市珠日河草原旅游区管理处为原告张某结算了23个月的利息共计11500元，后该笔借款至今未予偿还。2009年8月5日，被告通辽市珠日河草原旅游区管理处为购买珠日河赛马节物品向原告张某借款60253元。2009年11月25日被告通辽市珠日河草原旅游区管理处因购买电脑向原告张某借款3000元，上述二笔借款均未约定利息。被告通辽市珠日河草原旅游区管理处于2010年向原告张某偿还购物借款13500元，剩余借款至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告张某的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告通辽市珠日河草原旅游区管理处以何种方式偿还原告张某借款及利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中,被告通辽市珠日河草原旅游区管理处向原告张某借款，有借据及分户账等为证,且被告通辽市珠日河草原旅游区管理处答辩欠款属实，故原告张某要求被告通辽市珠日河草原旅游区管理处偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因2020年9月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告张某要求被告通辽市珠日河草原旅游区管理处支付借款利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。综上所述，对于原告张某要求被告通辽市珠日河草原旅游区管理处偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告通辽市珠日河草原旅游区管理处于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金69753元；二、被告通辽市珠日河草原旅游区管理处于本判决生效后十日内给付原告张某借款利息35676.67元（20000元×139个月×3.85%×4倍÷12个月,从2009年1月31日至2020年8月31日）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告通辽市珠日河草原旅游区管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 祝雁南
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢54号之一 申请执行人韩玉保，男，1961年11月3日出生，住岢岚县。 被执行人张有生，男，1971年12月16日出生，住岢岚县。 被执行人李丕文，男，1961年3月2日出生，住岢岚县。 本院依据发生法律效力的（2017）晋0929民初120号民事判决书，在执行申请执行人韩玉保与被执行人张有生、李丕文民间借贷纠纷一案中，被执行人张有生与申请执行人韩玉保及另案申请执行人韩文科达成以物抵债协议，被执行人张有生将所有的位于**县**路**小区大门东第四、第五间门店房（约70平米）两间以242759元一次性抵顶所欠申请执行人韩玉保及另案申请执行人韩文科的案件款,申请执行人韩玉保与另案申请执行人韩文科共同给付张有生门店差价35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人张有生所有的位于**县**路**小区大门东第四、第五间门店房（约70平米）两间作价242759元，交付申请执行人韩玉保及另案申请执行人韩文科抵顶所欠债务。 二、该处房产所有权自本裁定送达申请执行人韩玉保、韩文科时起转移。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 江
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1895号原告：熊保林，男，汉族，务农，1968年9月22日出生，住河南省罗山县。原告：张海勇，男，汉族，务农，1970年8月15日出生，住河南省罗山县。原告：陶家友，男，汉族，务农，1970年7月20日出生，住河南省罗山县。共同委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：陈勇，男，汉族，1975年8月26日，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，一般代理。原告熊保林、张海勇、陶家友与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊保林、张海勇、陶家友及三位共同委托诉讼代理人谢福存与被告陈勇及其委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊保林、张海勇、陶家友向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告所签订的《调解书》无效；2、请求判令被告立即向原告返还多交纳采光补助费55000元（伍万伍仟元）并支付利息（从2015年7月9日按同期银行贷款利率计算至实际返还完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年7月9日签订了《调解书》，但二被告并非罗山县××路镇子路村西园组的村民。根据《土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。”因此，原被告所签的《调解书》，损害了子路镇子路村西园组的集体利益，依照我国的《合同法》第52条的规定，该《调解书》应为无效合同，被告应返还原告向其多交纳的采光补助费55000元，并支付同期银行的贷款利息。被告陈勇辩称，1、原告诉称双方所签的《调剂书》无效，理由不成立，适用法律不当。双方是在平等自愿协商的情况下达成的协议，协议内容合法，是双方的真实意思表示，而且协议早已履行。2、原告同样也不是罗山县××路镇子路村西园组的村民，双方建房已形成事实，并且居住多年，调解协议是解决双方相邻采光问题，宅基地的来源是否合法不是该调解书所调解的内容。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊保林、陶家友系罗山县××路镇子路村西园组组民，原告张海勇系罗山县子路镇子路村东头组组民。被告陈勇原籍是罗山县子路镇李楼村邓沟组组民。2004年12月，被告购买罗山县××路镇子路村西园组一宗宅基地，后经罗山县子路镇村镇建设发展中心规划许可建房，被告于2013年建成两层房屋。2015年，三原告也在罗山县××路镇子路村西园组建房，所建房屋位于被告陈勇房屋的前排，三原告均建三层楼房。三原告与被告房屋均是东西走向，三原告房屋大门朝南，被告房屋大门朝北。三原告在建房期间，因所建房屋高于被告住房，对于被告家庭采光有影响，2015年7月9日，三原告与被告及陈强（原被告双方均不知其人是谁）签订《调解书》，调解书主要内容：一、甲方（三原告）建房为确保采光，在施工时，必须以现状水沟的南侧提留3米为公用道路，道路硬化由甲方自行解决，其提留3米的土地权属为甲方所有，其路为公共道路，不得建永久性建筑物。甲方三户可往后开后门。二、现状排水沟，为乙方（被告）修建，但甲乙双方可共用，甲方必须修建各自的化粪池后，排入下水道。三、为解决采光问题，经甲乙双方的协商，甲方应补偿给乙方陈勇、陈强采光补助费共计五万五千元整。其中，陶家友2.5万元，张海勇2万元，熊保林1万元。付款方式：现金支付，待协议签字后，甲方一次性付清给乙方。四、为更好地解决采光问题，甲方三户，在第三层建筑时，二层顶部在后退2米平台（即三层少于二层2米）。保证光线畅通。五、上述条款，为甲乙双方共同协商，必须共同遵守，空口无凭，立字为凭，如有违责，责任自付。调解协议签订后，三原告分别将补偿款交给被告。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，三原告所建房屋高于被告所建房屋，对于被告家庭采光造成影响，后原、被告经协商达成协议，三原告自愿对被告进行补偿，而且补偿款已履行，原、被告之间所签协议是双方真实意思表示，并没有违反法律规定，至于被告建房是否合法是另一法律关系。故三原告要求被告退还补偿款之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告熊保林、张海勇、陶家友对被告陈勇的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告熊保林、张海勇、陶家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛审 判 员 詹 峰人民陪审员 程 丽二〇二〇年九月七日书 记 员 胡宝定
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢110号之三申请执行人：杨铁军，男，1968年12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，经理。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人杨铁军与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春确认合同效力纠纷一案中，于2020年4月14日以（2019）辽0703执906号之三执行裁定书查封了被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的登记在义县成达房屋开发有限公司名下的坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西6门市（192.41平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西7门市（200.75平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西8门市（144.42平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西1门市（215.46平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西2门市（219.10平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西3门市（215.46平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西4门市（161.39平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西5门市（199.57平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西6门市（191.27平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西7门市（172.15平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西8门市（200.01平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西9门市（163.65平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西10门市（158.78平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西1门市（206.62平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西2门市（284.60平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西3门市（303.90平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西4门市（206.62平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西5门市（500.16平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西6门市（78.15平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区19号楼2单元10层东户（98.68平方米）、义县义州镇西北街御景新城E区19号楼2单元10层西户（98.68平方米）房屋，现该房屋拍卖流拍后，经申请执行人申请，本院已裁定以物抵债，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的登记在义县成达房屋开发有限公司名下的下列房屋的查封：1、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西6门市（192.41平方米）；2、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西7门市（200.75平方米）；3、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西8门市（144.42平方米）；4、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西1门市（215.46平方米）；5、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西2门市（219.10平方米）；6、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西3门市（215.46平方米）；7、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西4门市（161.39平方米）；8、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西5门市（199.57平方米）；9、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西6门市（191.27平方米）；10、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西7门市（172.15平方米）；11、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西8门市（200.01平方米）；12、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西9门市（163.65平方米）；13、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西10门市（158.78平方米）；14、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西1门市（206.62平方米）；15、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西2门市（284.60平方米）；16、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西3门市（303.90平方米）；17、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西4门市（206.62平方米）；18、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西5门市（500.16平方米）；19、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西6门市（78.15平方米）；20、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区19号楼2单元10层东户（98.68平方米）；21、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区19号楼2单元10层西户（98.68平方米）。本裁定立即执行。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12237号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宜作，重庆博志律师事务所律师。被告：马省委，男，1991年8月13日出生，汉族，住陕西咸阳乾县。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告马省委，重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 颜泠雪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1945号 原告：邯郸九鼎饲料有限公司（以下简称九鼎饲料公司），住所地：临漳县临漳镇东前坊表村西。 法定代表人：周飞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：王明建，男，1972年7月27日生，汉族，住湖北省枝江市。 原告九鼎饲料公司与被告王明建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎饲料公司的委托诉讼代理人许兵晨到庭参加诉讼,九鼎饲料公司的法定代表人周飞鹏未到庭参加诉讼。被告王明建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明建偿还借款39380元及逾期利息；2.判令王明建给付违约金3938元；3.案件受理费由王明建承担。事实与理由：王明建原是我公司员工。王明建在职期间陆续从我公司借款39380元。2019年5月23日经核算，王明建与我公司达成还款协议，并约定如出现一期未按约定时间足额偿还，需支付借款本金的10%作为违约金。后经我公司多次催要，王明建至今未偿，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2019年5月23日王明建给九鼎饲料公司出具的欠据及还款协议书各一份； 2.2018年10月1日九鼎饲料公司国内支付业务付款回单一份。 以上证据1-2，拟证明王明建向九鼎饲料公司借款39380元的事实存在。 王明建未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因王明建无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为九鼎饲料公司提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2017年-2019年左右王明建在九鼎饲料公司工作期间，因资金紧张陆续向九鼎饲料公司借款共计39380元，九鼎饲料公司分别通过银行汇款及现金方式给付王明建借款。2019年5月23日王明建出具了欠据，该欠据记载“截止至2019年5月23日王明建客户购买饲料尚欠邯郸九鼎饲料公司货款共计人民币39380元（大写叁万玖仟叁佰捌拾元），定于2020年6月30日还清上述欠款，按照每月0%计算利息。逾期未及时偿还的，加付10%的违约金……此款为个人借款，不是饲料款，王明建……欠款人王明建签字（按印）……2019年5月23日”。同日王明建与九鼎饲料公司签订还款协议书，该协议书记载“还款协议书，……一、经对账核实，甲乙双方确认：截止到2019年5月23日，乙方尚欠甲方货款共计人民币39380元，（大写叁万玖仟叁佰捌拾元）。二、为了保证甲方债权早日实现，乙方承诺按照如下方案还款：1.2019年9月30日前归还12000元；2.2019年12月31日前归还12000元；3.2020年6月30日前归还15380元。……三、如乙方有任何一期未按上述约定时间足额偿还……乙方还需向甲方支付从欠款之日起按照饲料欠款每月%的利息及饲料欠款10%的违约金……。甲方：邯郸九鼎饲料有限公司，2019年5月23日，乙方：王明建（按印）2019年5月23日，此款为个人借款不是饲料款，王明建”。后经催要，王明建未偿还借款，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.九鼎饲料公司与王明建之间民间借贷关系是否合法有效；2.九鼎饲料公司诉求王明建偿还借款款39380元、违约金3938元及逾期利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年至2019年王明建在九鼎饲料公司任职期间因需资金陆续向九鼎饲料公司借款39380元。九鼎饲料公司分别通过银行汇款和现金方式给付王明建。2019年5月23日经双方核算，王明建给九鼎饲料公司出具欠据及还款协议书，该欠据及还款协议书上虽称是购买饲料款，但王明建已备注实为借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。九鼎饲料公司诉求王明建给付借款本金39380元，于法有据，应予支持。九鼎饲料公司诉求王明建对借款本金按10%给付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因王明建给九鼎饲料公司出具的欠据及还款协议上均记载逾期给付借款对借款本金39380元按10%给付违约金，故王明建应给付九鼎饲料公司违约金3938元（3938元=39380元×10%）。九鼎饲料公司诉求王明建对借款本金39380元自2019年10月1日起按年利率6%给付逾期利息，因不超过法律规定的年利率24%，应予支持。王明建经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对九鼎饲料公司陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明建于判决生效后十日内给付原告邯郸九鼎饲料有限公司借款本金39380元。 被告王明建于判决生效后十日内给付原告邯郸九鼎饲料有限公司违约金3938元。 被告王明建于判决生效后十日内给付原告邯郸九鼎饲料有限公司借款本金39380元的逾期利息，利息自2019年10月1日起按年利率6%给付至借款本金给付完毕之日止。 如被告王明建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，因适用简易程序，减半收取441.5元，由被告王明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二０二０年九月二十八日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1203号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王秀敏，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县东庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王秀敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王秀敏发放了借款4700.00元，被申请人王秀敏分12期还款，每月应还款417.81元。2018年7月18日，被申请人王秀敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王秀敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王秀敏向贷款人清偿债务后，对被申请人王秀敏拥有追偿权，有权要求被申请人王秀敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王秀敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王秀敏尚欠的借款本息4082.19元，即天乙公司代被申请人王秀敏向厦门银行清偿欠款本息4082.19元，其中代偿借款本金3955.43元。被申请人王秀敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3955.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王秀敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王秀敏给付申请人剩余未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3955.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秀敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3955.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王秀敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王秀敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2651号 申请执行人李丽,女,1981年2月15日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨文彪，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨文彪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨文彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36022号              杨文彪              2018年11月13日              28000              2.97%              12个月              2018年11月13日              12861.6              2019年5月26日              18811.34              4665.21              193
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执725号申请执行人：刘太兰，公民身份证号232128196608253422，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被执行人：王彦杰，公民身份证号23212819600309342X，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被执行人：李福俊，公民身份证号232128195902183416，男，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人刘太兰与被执行人王彦杰、李福俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款及案件受理费共计71945.38元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年九月十九日书记员  亓广义
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初98号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陈造明，男，1967年4月7日出生，公民身份号码362326196704071212，汉族，小学肄业，务工，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准逮捕，于2020年6月30日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈造明犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人陈造明在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日凌晨1时许，被告人陈造明在位于横峰县下窑口的“粤味卤菜馆”门口，采用直接套锁的方式将被害人杨某1停放在此的三轮电动车盗走。经鉴定，涉嫌车辆价值人民币4040元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、返还物品清单、视频监控截图、视频分析报告、情况说明等书证，证人李某、林某、吴某、王某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈造明的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人陈造明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈造明在本院审查阶段自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院结合被告人陈造明的犯罪情节、认罪态度向法院提出建议判处被告人陈造明拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，但在法院庭审过程中，被告人陈造明虽然对其盗窃电动三轮车的事实供认不讳，也表示认罪认罚，但拒不交待赃物去向及其获得情况，刻意隐瞒其在盗窃三轮电动车后，通过林某介绍以1000元的价格将盗走的三轮电动车卖给李某的犯罪事实。鉴于被告人陈造明没有完全供述自己的犯罪行为，本院当庭对被告人陈造明调整量刑建议，建议判处被告人陈造明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈造明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并表示认罪认罚，但拒不交待盗走三轮电动车的去向和销赃事实。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈造明将盗走的电动三轮车骑行到了弋阳后通过林某的介绍将其盗窃车辆以1000元的现金卖给了李某。事后，公安机关将该车辆予以了扣押，并发还给了被害人杨某1。本院认为，被告人陈造明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈造明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈造明的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关鉴于被告人陈造明没有完全供述自己的犯罪行为，调整对被告人陈造明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈造明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人陈造明的违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。