wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢298号 李宏勋： 本院于2020年04月26日依法受理执行的申请执行人李宏勋与被执行人东莞市万鑫起重搬运有限公司、叶丽欣买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2013）东二法沙民二初字第131号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：冯自光，男，1996年11月16日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯自光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告冯自光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯自光偿还贷款本金1871.94元及截至2020年5月18日的利息90.85元；2.冯自光支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告冯自光未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：冯自光。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月7日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年3月8日。10、贷款归还情况：2017年4月17日至2018年12月29日期间共计还款3710.69元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯自光邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯自光签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯自光。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冯自光发放借款5000元，并扣收336.75元作为手续费，冯自光并未实际支配该部分资金，故冯自光实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。冯自光偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合冯自光实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与冯自光关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求冯自光偿还尚欠借款本金1871.94元及截至2020年5月18日的利息90.85元，同时小雨点公司有权要求冯自光支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯自光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1871.94元；二、被告冯自光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为90.85元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1871.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯自光负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民申3号再审申请人（一审被告）湛明书，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告）：万正全，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人湛明书因与被申请人万正全健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湛明书申请再审称:一、原审判决申请人支付护理费缺乏事实和理由；二、原审案件不应当适用小额诉讼程序；三、被申请人万正全索要误工费的事实缺乏误工条件和工资依据。故申请人认为原审适用小额程序和事实认定不当，要求撤销(2020)渝0110民初189号民事判决书，重新审理，公正判决。本院经审查认为：一、关于申请人认为原审判决其支付护理费缺乏事实和理由的问题。申请人湛明书与被申请人万正全因可以用着柴火的装修废料清理问题发生口角、挽打，致被申请人万正全受伤住院13天，有公安机关询问笔录、住院病历等证据材料在案为凭，原审判决根据证据材料，酌定判决申请人湛明书按照120元/天的标准，支付被申请人住院期间护理费符合法律规定。二、关于申请人认为本案不应当适用小额诉讼程序的问题。本案系因口角、挽打引起的人身损害赔偿，本质上是受害方通过主张经济赔偿的方式弥补相关损失，而非申请人所称的双方之间系人身关系。诉状中，被申请人主张的赔偿金额在重庆市2019年度就业人员平均工资百分之三十以下，权利义务关系清楚，依法应当适用小额诉讼程序进行审理，且依法向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》，庭审中明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，双方均未提出异议，申请人湛明书以本案是人身纠纷，双方未约定适用小额诉讼程序为由申请再审，本院不予采纳。三、关于申请人认为万正全索要误工费的事实缺乏误工条件和工资依据的问题。本案中，被申请人万正全尚未达到法定退休年龄，且庭审中举示了重庆市綦江区南桐镇岩门村村民委员会出具的情况说明，证明万正全系南桐镇岩门村前进社村民小组小组长、网格员，2018年1月由重庆支路保洁服务部聘为保洁员，其因受伤住院和休养存在误工的事实，因万正全未举示误工损失标准，原审依法酌定误工费标准为100元/天并无不当。再审审查过程中，申请人湛明书向本院提交《调取证据申请书》，申请调取重庆支路保洁部（依托南桐镇财政所）自2019年10月至2020年1月期间向万正全每月支付的工资流水，对于该申请，人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应替代当事人调查搜集证据，因此对该申请不予准许。综上所述，湛明书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛明书的再审申请。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 杰书 记 员 肖明雪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终301号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年7月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省修水县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年4月2日被刑事拘留；同年4月3日被修水县公安局取保候审；同年5月9日被修水县人民检察院继续取保候审；同年7月16日被修水县人民法院决定监视居住；同年8月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人刘某犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣0424刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年3月30日中午，原审被告人刘某见王某甲（男，案发时8周岁）及王某乙（女，案发时14周岁）、陈某某（女，案发时13周岁）在庙岭乡政府对面的篮球场玩滑板车，便借滑板车玩了一下，但将滑板车踩坏了，其后将滑板车还给对方。当对方准备离开时，刘某叫三人到其身边来聊天。当三人走到其面前时，刘某趁机抱住王某乙、陈某某，陈某某挣脱跑开，王某乙在挣扎过程中倒地，刘某后抓住王某乙双脚，用手向上摸了王某乙屁股及阴部，陈某某、王某甲见状试图将刘某的手扳开未果，王某甲又用脚踢刘某的手，后王某甲和陈某某合力将王某乙从刘某手中拉出一并跑离现场。三人离开后向公安机关报警，公安民警接警后赶赴现场将刘某抓获。经鉴定，原审被告人刘某无精神障碍，在本案中实施危害行为时为完全刑事责任能力。原审认定上述事实，有被害人王某乙、陈某某的陈述，证人王某甲的证言，原审被告人刘某的供述与辩解及讯问录像，辨认笔录、指认现场笔录及照片，鉴定意见，归案说明、户籍信息等证据证实。原审认为，原审被告人刘某采取强行搂抱、压制的手段强制猥亵一名未满14周岁和一名已满14周岁的未成年人，其行为分别已构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪。原审被告人在实施猥亵儿童过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其所犯猥亵儿童罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十九条之规定，判决：原审被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年四个月。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉称，在被害人倒地后，其保护被害人的过程中，可能无意碰到被害人的敏感部位，但其没有强制猥亵的故意。请求二审法院依法改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人刘某未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人刘某提出在被害人倒地后，其保护被害人的过程中，可能无意碰到被害人的敏感部位，但其没有强制猥亵的故意的上诉理由。经查，根据上诉人刘某的讯问录像，公安机关讯问时，未全面记录其辩解内容，但原审法院根据讯问录像整理的上诉人刘某的供述与辩解，内容客观真实，可以证实上诉人刘某实施了强制猥亵行为；被害人王某乙、陈某某的陈述、证人王某甲的证言之间能够相互印证，可以证实上诉人刘某强制猥亵王某乙、陈某某的事实，其有明显的猥亵故意。故上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某强制猥亵一名未满14周岁和一名已满14周岁的未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三七十条第一款、第三款之规定，分别构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。上诉人刘某在实施猥亵儿童过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人刘某猥亵儿童，应从重处罚。上诉人刘某犯数罪，应当数罪并罚。原审根据上诉人刘某的犯罪事实和情节所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月九日法官助理潘丹书记员黄瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7026号之一 原告：姜瑞，男，1980年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱不冬，系原告配偶。 被告：左军，男，1977年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜瑞与左军承揽合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案。原告姜瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜瑞撤诉。 案件受理费减半收取462元，由姜瑞负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙沭娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保389号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：李建伟，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张春，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李建伟、张春金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1400000元，已冻结被申请人李建伟名下在工行河南省周口太康支行账户为：17×××43银行存款：4.63元，（本次冻结均为余额冻结），已查封被申请人李建伟名下登记的豫Ｐ×××××的北京现代牌汽车一辆。已查封被申请人李建伟名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼A区106号商铺的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4705号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王莹莹
山西省临汾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋10民终2123号 上诉人（原审被告）：浮山县晋龙矿业有限公司，住所地：山西省临汾市浮山县东张乡南畔山村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：卫华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：边申吉，男，1964年4月15日出生，汉族，现住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：姚述珍，女，1966年1月6日出生，汉族，现住址同上，系边申吉妻子。 委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。 上诉人浮山县晋龙矿业有限公司因与被上诉人边申吉 健康权纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浮山县晋龙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浮山县晋龙矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20357元，减半收取10179元，由上诉人浮山县晋龙矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永良 审判员  宋春红 审判员  吉 磐 二〇二〇年九月九日 书记员  高亚男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6877号 原告张杨，男，1994年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告邸腾琳，女，26岁，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张杨与被告邸腾琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杨撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 澎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执13号申请执行人马锋锋，男，汉族，1986年5月2日出生，甘肃省环县人。被执行人郑锐，男，汉族，1984年9月9日出生，环县人。申请执行人马锋锋与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特149号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月2日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人郑锐自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年7月12日做出的(2019)甘1022民特149号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月12日做出的(2019)甘1022民特149号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1219号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址，木兰县东兴镇东电路1号。法定代表人：刘兆贵，职务，经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，1984年2月16日出生，汉族，该物业公司员工，住木兰县。被告：陈全，男，出生年月日不详，汉族，干部，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司诉被告陈全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨贵军臣物业有限公司负担。审判员  张洪彬二〇二〇年九月十四日书记员  赵宇迪
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2903号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：王海志，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王海志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60022.37元；二、被告王海志于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60022.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因王海志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王海志发出限制消费令，限制被执行人王海志高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6290号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：孙忠汉，男，1963年11月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙忠汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告孙忠汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙忠汉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5946.78元及自2020年6月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月8日，被告欠付利息157.73元、罚息139.96元、复利2.85元）；2、案件受理费由被告负担。被告孙忠汉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额7万元；贷款用途为轻奢品消费；贷款期限自2018年6月5日起至2020年6月5日止；月利率为1.53%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月5日发放贷款7万元。被告自2020年5月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金8888.45元、利息157.73元、罚息139.96元、复利2.85元。在原告起诉后，被告又偿还本金2941.67元，现截至2020年9月9日，尚欠本金5946.78元、利息157.73元、罚息539.66元、复利3.88元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5946.78元及截至2020年9月9日的利息157.73元、罚息539.66元、复利3.88元；二、被告孙忠汉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以5946.78元为基数、复利以157.73元为基数，均自2020年9月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告孙忠汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月十七日书记员  袁秀娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1325号之一 申请执行人：郑江虹，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：陈永斌，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人郑江虹与被执行人陈永斌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0823民初1002号民事判决，判决陈永斌应于判决生效后十五日内向郑江虹归还借款23257.8元及该款自2019年7月1日起至款清之日止按月利率0.35%计算的利息。判决生效后，被执行人陈永斌未主动履行义务，申请执行人郑江虹于2020年8月10日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人陈永斌的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人陈永斌，均无结果。被执行人陈永斌已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人陈永斌，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人郑江虹同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16168号原告：魏小艳，女，1995年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************547。被告：聂柱灿，男，1977年9月19日出生，住广西梧州市苍梧县*************，公民身份号码450************518。被告：枣阳市琚锋物流有限公司，住所地湖北省枣阳市*****。法定代表人：杨某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。委托诉讼代理人：王金兰，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费24135元、车辆贬值价值8543元、评估费800元，共计33478元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告聂柱灿、枣阳市琚锋物流有限公司（以下简称琚锋公司）没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、鄂F*****号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿：1.车辆维修费不予认可。原告单方委托评估公司进行评估，评估时未通知被告保险公司进行现场勘验，被告保险公司无法核定车辆损失情况。且该评估报告采用的市场价格标准过高（车行标准），而开具发票的佛山市顺德区图强汽车维修有限公司为普通修理厂，原告车辆修理的标准为修理厂标准，故评估价格采用的标准不一致，与实际修理情况不相符，亦与被告保险公司的定损价格不符。2.贬值损失不予认可。交通事故中损害赔偿的基本原则是填平损失，贬值损失在每辆发生交通事故的机动车上都会存在，贬值损失的赔偿需要兼顾国家的道路交通实际情况，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的现阶段，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，故结合实际情况，原告主张的贬值损失不予认可。根据《机动车综合商业保险条款》第十条的约定，贬值损失不应由被告保险公司承担。3.评估费用不应由被告保险公司承担。三、被告保险公司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，不应承担诉讼费用。本院经审理查明：2019年6月25日1时30分，聂柱灿驾驶鄂F*****号车辆行驶至顺德区大良五沙新辉路27号森海体育用品对面与魏小艳停放在路边的粤E*****号汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定聂柱灿承担此事故的全部责任，魏小艳无责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2019年6月25日鉴定粤E*****号汽车损失为24135元，于2019年11月4日鉴定粤E*****号汽车因发生交通事故造成车辆损坏并经修复完毕后的贬损价值为8543元。魏小艳于2019年12月2日支出评估费800元、维修费24135元。魏小艳主要将粤E*****号汽车作日常使用。鄂F*****号汽车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告聂柱灿承担事故全部责任，本院依法予以采信。关于原告主张的各项损失金额。关于维修费：被告保险公司对维修费24135元有异议，并提供其内部定损单以佐证；但原告的车辆损失经有资质的评估机构作出评估，真实合法，其效力明显高于被告保险公司内部定损单，本院对该评估报告予以采信，对被告保险公司内部定损单不予采信。原告维修车辆实际支出维修费24135元，因此原告主张维修费24135元有理，本院予以支持。关于车辆贬值损失：原告主要将粤E*****号汽车作日常使用而非用于交易等，事故并没有影响车辆的使用价值，原告主张贬值损失无理，本院不予支持。关于评估费：佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司一共作出了两份评估报告，其中车辆损失的评估报告于2019年6月25日作出，车辆贬值损失的评估报告于2019年11月4日作出，而评估费发票于2019年12月2日出具，按照常理，委托人需于评估报告作出后短时间内支出评估费，因此在没有特别说明的情况下，本院认定原告主张的评估费是指评估车辆贬值损失的评估报告所产生的评估费，因本院不支持原告关于车辆贬值损失的诉讼请求，该评估费为原告的扩大支出，本院亦不予支持。综上所述，原告的损失共24135元。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的22135元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏小艳赔偿24135元；二、驳回原告魏小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.48元（已减半收取并由原告魏小艳预交），由原告魏小艳负担88.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担230元（被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司径向原告魏小艳支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月三日书记员  梁秀雯
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初577号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：肖永军，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李光锦，女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省芦山县，系肖永军之妻。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告肖永军、李光锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰到庭参加诉讼。被告肖永军、李光锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告肖永军、李光锦偿还原告借款本金49698.84元和2018年12月21日至2019年1月8日的利息114.79元以及2019年1月19日起按合同载明利率的基础上加收30%的罚息计算至本息清偿完毕止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月20日被告肖永军、李光锦与原告签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，贷款月利率为2.375‰，贷款逾期的罚息利率及违约和赔偿责任等。同日原告即向被告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告肖永军、李光锦借款到期后，不能按合同约定偿还本息，经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。 被告肖永军、李光锦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利 本案经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告肖永军、李光锦签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》。合同约定借款金额5万元，借款期限5年，按季结息，贷款执行浮动利率即人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息上浮30%。被告取得贷款后，从2018年12月21日开始拖欠利息，2019年1月19日贷款到期后，拖欠本金和利息未还，后原告从被告用于还贷款的账户中扣款301.16元作为被告归还的贷款本金。被告赵思安尚差欠借款本金49698.84元及相应利息未偿还，2020年8月3日原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件，《借款合同》、借款借据、历史交易流水、肖永军欠本息情况。 本院认为，原告与被告签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在贷款到期后全部归还本息，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。即被告应归还原告借款本金49698.84元和2018年12月21日至2019年1月19日的利息以及2019年1月20日以后的罚息。合同约定罚息按中国人民银行基准利率的0.6倍的基础上浮30%计算罚息，即按0.78倍计算。但从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息在2019年9月21日以后继续按照之前中国人民银行之前公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后的借款罚息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收30%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖永军、李光锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金47976.87元及利息和罚息，2018年12月21日起至2019年1月19日的利息按人民银行基准利率的0.6倍计算，2019年1月20日起至2019年8月20日的罚息按人民银行基准利率的0.78倍计算，2019年8月21日起至实际还清借款本息之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收30%计算。 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告肖永军、李光锦负担（此款原告同意垫付，由被告肖永军、李光锦在履行本判决第一项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丽蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4681号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：许某，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：宋某，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2979号 李凤辉、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人李凤辉与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特186号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执600号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 法定代表人：张扬，该支行行长。 被执行人：李淦，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3652号民事判决书书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行李淦、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执114号 申请执行人：婺源县永固设备租赁服务部。 被执行人：江西省矩业起重设备制造有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县永固设备租赁服务部与被执行人江西省矩业起重设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王森梅
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初299号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某某，男，1968年3月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月9日被钟祥市森林公安局取保候审。现在家。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2019年9月底，被告人高某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工将其购买的位于钟祥市某镇某村二组某山林的栎树806棵砍伐。经鉴定，砍伐林木立木蓄积共计24.0962立方米。2020年3月，高某某补种杨树1000棵。      2020年5月9日，高某某主动到钟祥市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。                  指控罪名                       滥伐林木罪                  量刑建议                  有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员  茹承文                                        二○二○年九月二十四日                                             法  官  助  理    胡青青                                 书  记  员  伍环宇
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初313号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某，男，1992年4月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年6月8日到被沧州市公安局渤西分局抓获，同年6月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年7月15日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 一、故意伤害 2020年4月4日晚22时左右，被告人王某与陈某一起来到陈某经营的黄骅市芒果宾馆，在宾馆内两人一起吸食毒品。随后23时许，陈某驾车带王某离开宾馆，而后二人来到黄骅市附近时发生冲突，致互相厮打，王某持刀将陈某捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，陈某伤情为重伤二级。 二、盗窃 2019年6月份，邓某（另案处理）伙同被告人王某驾驶改装的车辆窜至黄骅市变电所附近的大港油田采油二厂歧616-3油井，王某负责放哨，邓某负责撬油井盗窃原油，盗窃0.8吨原油后，两人驾车离开，并将盗窃的原油以2500元的价格卖于王某乙处（另案处理）。被盗原油价值2209元。 公诉机关认为，被告人王某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑四年，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。黄骅市人民检察院提交了书证：住院通知单，预交金收据，办案说明，户籍信息；证人石某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某、邓某（另案处理）、王某乙（另案处理）的供述与辩解；司法鉴定意见书，价格认证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控故意伤害罪、盗窃罪罪名成立。被告人王某触犯数罪，依法实行并罚。在盗窃犯罪中，被告人王某作用较小，且到案后如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年6月11日起至2024年6月7日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 审 判 员  胡建英 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 昊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1672号原告：赵长禄，男，汉族，1960年9月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地，淄川立交桥南。诉讼代表人：孙萍萍，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告赵长禄与被告淄博市淄川土产杂品总公司（以下简称淄川土产公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告赵长禄的委托诉讼代理人肖永安，被告淄川土产公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长禄向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有以下破产债权：1.经济补偿金173183.60元；2.未休年休假工资41559元3.2006年至2017年降温补助费4440元；4.2018年4月份工资2355.01元。事实和理由：原告对清算组公示的清单记载有异议，要求管理人更正，但管理人拒不更正。淄川土产公司辩称，公示无误且原告部分诉求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：赵长禄原系淄川土产公司职工。2018年4月17日，淄川土产公司股东会决议解散清算，双方劳动关系终止。同年9月14日，本院受理了淄川土产公司强制清算一案，清算管理人对涉及赵长禄等职工的各项职工债权进行了公示，赵长禄向清算管理人提出异议后，清算管理人未做更正。上述事实，有民事裁定书、职工诉求、异议答复意见、会计凭证、证人证言及当事人陈述证实。本院认为，就赵长禄的各项诉讼请求，逐项分析、论证如下：关于经济补偿金。双方当事人仅对计算经济补偿金的基数有异议，赵长禄主张应将2017年、2018年两年两次生活补助费13800元和2018年年底加班费2000元计入，淄川土产公司辩解只应将2000元加班费计入。经查，根据淄川土产公司提供的记账凭证和证人王某、贾某证言，该6900元仅有参与集资的12名员工享有，且是根据集资款23000元的30%计算。此前，该项目都是按照职工集资款利息发放，后来为了避税才改成生活补助费项目。该事实证据清楚，本院予以认定。赵长禄主张将其计入经济补偿金基数，没有事实和法律依据，本院无法采纳。经核算，经济补偿金的计算基数应为3149.59元，双方均认可工作年限为按照40个月标准，故经济补偿金为125983.6元（3149.59×40）。关于未休年假工资。赵长禄主张2008年至2017年的未休年休假工资，自述于2019年5月19日第一次向管理人提出该项请求；淄川土产公司认可赵长禄第一次向管理人提出该项请求是2019年5月19日，但辩解超过仲裁时效。本院认为，2008年至2016年的诉求部分已超过仲裁时效，本院对淄川土产公司的辩解予以采纳；2017年的诉求部分未超过仲裁时效。淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2423号民事判决书亦持此观点。赵长禄主张2017年的计算基数月平均工资为3012.92元、年假天数为15天，淄川土产公司均无异议。赵长禄主张2017年的未休年假工资为4155.75元，不违反法律规定，本院予以支持。关于防暑降温费。赵长禄自述于2019年1月2日以后第一次向管理人提出该项请求，主张2006年至2017年的防暑降温费，淄川土产公司辩解超过仲裁时效，本院予以采纳，对该项诉求无法支持。关于2018年4月工资。赵长禄主张2018年4月全月工资3012.92元，出勤17天，故工资为2355.01元（3012.92÷21.75×17）；淄川土产公司认可拖欠2018年4月工资，对赵长禄主张的月工资数额及出勤天数均无异议。故本院对赵长禄的诉讼请求予以支持，2018年4月工资为2355.01元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，判决如下：一、确认原告赵长禄对被告淄博市淄川土产杂品总公司享有经济补偿金125983.6元、未休年假工资4155.75元、2018年4月工资2355.01元，合计132494.36元的职工债权；二、驳回原告赵长禄的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川土产杂品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月九日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2666号原告：陈小明,男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张海洋，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告陈小明与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈小明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小明撤诉。案件受理费减半收取计348元，由陈小明负担。审判员  张广财二〇二〇年九月二十四日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1310号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请农凤琼罚金一案，经强制执行金额256950元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2540号罪犯李召营，男，1991年11月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2008年9月25日作出（2008）长刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李召营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第381号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2232号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5561号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李召营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李召营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李召营减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执297号申请执行人：佳木斯市**垠呈工程机械有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：王红霞，职务：董事长。被执行人:国树钢，男，×年×月×日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行佳木斯市**垠呈工程机械有限公司与国树钢买卖合同纠纷一案中。1、本院于2020年9月1日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2019年4月13日、2020年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人国树钢名下银行存款信息进行了网络查控，被执行人国树钢无可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日、2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人国树钢名下的车辆、房地产登记信息，被执行人国树钢名下无房产可供执行，查询到被执行人名下的车辆两台，分别为×、×，现均予以查封，在查封时经鹤岗市公安局交通警察支队反馈，上述车辆均已经到达报废期，且无法查询到车厢具体位置，因此被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、经本院委托鹤岗市向阳区人民法院查询，被执行人无公积金缴存记录。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、本院已到被执行人户籍所在地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市**垠呈工程机械有限公司释明可以对被执行人国树钢进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市**垠呈工程机械有限公司无法提供被执行人的确切的位置信息。9、本院于2020年6月24日将被执行人国树钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人国树钢确无财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市**垠呈工程机械有限公司进行终本约谈，申请执行人佳木斯市**垠呈工程机械有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十四日书记员  赵一豪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区江南大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，支行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：王明献，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告王明献金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣、被告王明献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年1月30日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信贷款额度520000元，期限最长120个月，借款用途为用于生产经营过程中的合理资金需求，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%，借款期限内执行固定利率，还款方式为按周期结息到期还本，被告未按合同约定偿还的本金按借款利率基础上加收30%计算罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告承担罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。二、担保合同关系成立情况：2018年1月30日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下的位于万州区××室【渝（2018）万州区不动产权第××号】为上述债务提供抵押担保，担保范围为债务本金及利息、罚息、复利、原告为实现债权与担保权利发生的费用。上述房屋于2018年1月30日办理了抵押登记。三、金融借款合同履行情况：2018年9月4日，原告向被告发放贷款520000元，期限12个月，执行贷款年利率6.96%，罚息利率9.048%。截至2020年9月7日尚欠本金520000元、利息3038.54元及罚息48511.41元。四、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费16200元；案件受理费4758元。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告到期借款本金上述截至2020年9月7日的本息，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的相应利息，利随本清；2、判决被告承担律师费16200元，案件受理费、公告费等费用；3、判决原告对被告所有的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息、律师费等的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告王明献在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金520000元、利息3038.54元及罚息48511.41元，并从2020年9月8日至本息付清之日止支付罚息(以尚欠本金520000元为基数，按年利率9.084%计算)、复利（以尚欠利息3038.54元为基数，按年利率9.084%计算）。二、被告王明献在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费16200元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告王明献名下的位于万州区××室【渝（2018）万州区不动产权第××号】所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4758元，由被告王明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1112执275号张惠、邓顺清、胡太全、邓琳耀、朱华学：张惠、邓顺清、胡太全、邓琳耀与朱华学合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿金30,000.00元，执行费350.00元。经本院执行，朱华学自行向本院指定账户转账支付30,350.00元，扣除执行费350.00元，余款30,000.00元支付予张惠、邓顺清、胡太全、邓琳耀。至此，刘有全向本院申请执行的(2020)川1112执275号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初151号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢有源，男，1989年7月2日生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省娄底市娄星区。被告人谢有源因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年9月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人谢有源犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人谢有源、辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谢有源于2018年9月至2019年9月，为牟取利益，在淘宝网开设店铺从事假存单定制业务。2018年9月，被告人谢有源接收倪某(另案处理)定制假存单的订单后，由倪某通过微信发送存单模板给被告人谢有源，由被告人谢有源联系他人制作了总面额为人民币50万元的常熟农商银行假存单3张，并由倪某支付给被告人谢有源制假费用人民币2800元。被告人谢有源到案后如实供述了犯罪事实。被告人谢有源自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2020年1月20日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢有源伪造金融票证，其行为应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢有源起主要作用，系主犯。被告人谢有源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢有源承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢有源对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陈英对被告人谢有源构成伪造金融票证罪无异议，认为被告人谢有源有坦白情节，初犯，认罪认罚，请求对被告人谢有源从轻处罚。 经审理查明，被告人谢有源于2018年9月至2019年9月，为牟取利益，在淘宝网开设店铺从事假存单定制业务。2018年9月，被告人谢有源接收倪某(已判刑)定制假存单的订单后，由倪某通过微信发送存单模板给被告人谢有源，由被告人谢有源联系他人制作了总面额为人民币50万元的常熟农商银行假存单3张，并由倪某支付给被告人谢有源制假费用人民币2800元。 2019年9月25日11时许，民警在湖南省娄底市娄星区蛇形山镇洪河村中心组将被告人谢有源抓获。经审讯，被告人谢有源到案后如实供述了犯罪事实。 被告人谢有源自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人谢有源的辨认笔录、证人朱某、倪某、盛某、冯某、季某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录，伪造的存单、支付凭证、银行出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，提取笔录、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人谢有源当庭对自己伪造金融票证的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人谢有源伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢有源起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢有源到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢有源承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人谢有源犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢有源犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人谢有源的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭小荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1428号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1319号之一申请执行人：苏国利，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省兰考县。被执行人：潘红伟，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省兰考县。本院在执行苏国利与潘红伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏国利撤销了对本案的执行申请。经查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十八日书记员  庞慧东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14195号原告：岳艳红，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：贾王娟，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告岳艳红与被告贾王娟买卖合同纠纷一案中，因原告岳艳红逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 施淑姝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10173号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11683号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金72343.18元,利息15194.28元,滞纳金28800.3元，迟延履行期间的债务利息3975元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1313元,并承担本案执行费1724元，合计123349.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2098号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：唐福朋，男，1992年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐福朋在银行其账户内的存款55000万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐福朋银行其账户内的存款55000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费570元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4245号原告：宋南斌，男，1941年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李建兴，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宋南斌与被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋南斌到庭参加诉讼。被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋南斌向本院提出诉讼请求：1.李建兴归还借款本金15000元及逾期利息2500元，合计17500元；2.本案诉讼费由李建兴承担。事实和理由：宋南斌与李建兴原系柴油机厂同事，后李建兴离职经营柴油机配件生意。2016年3月，李建兴以资金周转为由向宋南斌借款40000元，宋南斌现金给付，李建兴出具借条，双方约定利息3000元。款项出借后，李建兴于2018年2月24日之前陆续归还25000元本金，此后余款及借期内利息均未支付。经多次催讨无果，宋南斌诉讼来院。关于利息主张，宋南斌计算标准为：以15000元为基数，自2018年2月25日起至2020年6月3日止，按40000元本金一年利息3000元的标准折算利率进行计算，仅主张2500元利息，其余利息放弃主张。被告李建兴未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，李建兴向宋南斌出具借条1份，载明：“因企业发展资金短缺，今向宋南斌（电话137××××1483，身份证号3202021941××××××××）借款肆万元正（40000）至2017.1.30还清本利计肆万叁仟元正（43000），此据。”款项出借至今，宋南斌自认李建兴归还借款本金25000元。当事人围绕以上事实，依法提交了借条等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:宋南斌就其主张的借款事实，提供了借条予以佐证，李建兴经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉借条系双方真实意思表示，内容合法有效。现还款期限届满，李建兴尚欠借款本金15000元未予归还，故对宋南斌要求李建兴归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋南斌主张的利息，根据双方借条内容约定40000元借款借期内（2016年3月3日至2017年1月30日）利息3000元，则年利率为8.2%，现宋南斌主张按本金40000元一年利息3000元的标准即年利率7.5%进行计算，未超出双方约定利率，现宋南斌仅主张以15000元为基数，按年利率7.5%计算的2018年2月25日至2020年6月3日期间的利息2500元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李建兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋南斌借款本金15000元并支付逾期利息2500元，共计17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146.50元（已由宋南斌预交），由宋南斌负担16.50元，李建兴负担130元。李建兴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给宋南斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二十五日法官助理 王晓楠书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执832号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：贾某某，男，1971年04月05日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：于某某，女，1970年01月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王某某，男，1976年12月08日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：林某某，男，1985年06月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：林某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与贾某某、于某某、王某某、林某某、林某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初859号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾某某、于某某、王某某、林某某、林某的银行存款455000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某、于某某、王某某、林某某、林某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月四日书记员  李文朋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更671号罪犯张勇，男，1977年11月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）常鼎刑初字第57号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元（原已履行）。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2014）岳中刑执字第461号、（2015）岳中刑执字第1450号、（2016）湘06刑更1921号、（2018）湘06刑更1132号刑事裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2023年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2806分。据此，执行机关认定罪犯张勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2660号原告:屈丽，女，1963年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：胡文迪、黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告:刘鹏程，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告屈丽与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于同年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈丽及其委托诉讼代理人胡文迪、黄先平到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000.00元；2.判令被告向原告支付借款利息54000.00元（以150000.00元为基数，按年利率18%计算，从2018年8月10日暂计算至2020年8月9日，最终利息总额计算至实际偿还之日）；3.判令被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年7月13日，被告因偿还其债权人236000.00元债务，向原告借款170000.00元，承诺按年利率18%向原告支付利息，并出具两张借条。原告应被告的要求，于2017年8月10日将236000.00元通过银行转账方式支付给了被告的债权人，其中170000.00元为原告出借给被告，被告用于偿还债权人的债务；66000.00元由被告先行支付给原告，原告代为支付给被告的债权人。2018年8月29日，经原告要求，被告以现金偿还20000.00元及通过银行转账方式向支付原告30600.00元，双方确认20000.00元为本金、30600.00元为利息。此后，被告未向原告偿还本金及支付利息。为维护合法权益，原告屈丽诉至法院。被告刘鹏程未到庭陈述意见亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年7月13日，被告刘鹏程因需偿还案外人杨彩云236000.00元借款向原告屈丽借款，并向原告屈丽出具借条两张，载明“今借到屈丽现金人民币拾万圆元整（100000元），利息为年息18%（百分之十八），借款人：刘鹏程，2017年7月13日”、“今借到屈丽现金人民币柒万圆元整（70000元），利息为年息18%（百分之十八），借款人：刘鹏程，2017年7月13日”，借条中未约定还款时间。2017年8月10日，原告屈丽代被告刘鹏程向案外人杨彩云银行转账236000.00元，其中，170000.00元为被告刘鹏程向原告屈丽借款，66000.00元为被告刘鹏程先行支付给原告屈丽，原告屈丽代为支付给案外人杨彩云。2018年8月29日，被告刘鹏程向原告屈丽偿还借款本金20000.00元及利息30600.00元。2020年7月27日，原告屈丽诉至本院，要求被告刘鹏程偿还借款及支付借款利息。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘鹏程作为借款人应当承担向原告屈丽偿还借款150000.00元的还款责任。依据《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告屈丽要求被告刘鹏程按年利率18%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本院以原告屈丽代被告刘鹏程向案外人杨彩云银行转账之日2017年8月10日计算一年利息，即2017年8月10日-2018年8月9日以本金170000.00元为基数计算利息为30600.00元（170000.00元×18%×1年），因2018年8月29日被告刘鹏程已偿还借款本金20000.00元及1年利息30600.00元，原告屈丽主张以本金150000.00元为基数，从2018年8月10日暂计算至2020年8月9日，利息为54000.00元（150000.00元×18%×2年），最终利息总额计算至实际偿还之日，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏程于本判决生效之日起10日内偿还原告屈丽借款本金150000.00元及支付2018年8月10日-2020年8月9日的利息54000.00元，并以150000.00元为基数按年利率18%支付自2020年8月10日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告屈丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180.00元，由被告刘鹏程负担（此款原告已垫负，不予退还，执行时由被告径负原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇二〇年九月十八日书记员  李三霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2696号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路38号。法定代表人：李希，襄阳隆福居物业管理有限公司经理。被告：辛超，男，1978年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告辛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 蓓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4129号原告：张金妹，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐卫兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张金妹与被告徐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。张金妹的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，徐卫兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。张金妹向本院提起诉讼请求：1.判令徐卫兵归还张金妹借款本金56000元；2.本案诉讼费用由徐卫兵承担。事实和理由：徐卫兵因资金周转困难，于2012年2月28日向张金妹借款56000院，并出具借条一份。后张金妹多次催讨无果。现张金妹为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐卫兵未到庭参加诉讼，未作答辩。张金妹为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明徐卫兵向张金妹借款56000元的事实。徐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。经审查认为，张金妹提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以采信。徐卫兵未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：徐卫兵因资金周转需要曾多次向张金妹借款。2012年2月28日，徐卫兵自愿出具借条一份，载明“本人徐卫兵今借到张金妹人民币伍万陆仟元正。”后经张金妹催讨，徐卫兵未履行还款义务，双方纠纷成讼。本院认为，张金妹与徐卫兵之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。徐卫兵经张金妹催讨，至今未返还56000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。张金妹的诉讼请求合法有据，予以支持。徐卫兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐卫兵于本判决生效之日起十日内向张金妹归还借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由徐卫兵承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付张金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年九月二十四日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6817号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：宋红杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告宋红杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张德丰、曾慧慧到庭参加诉讼。被告宋红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔偿款12409元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月14日13时22分许，宋红杰驾驶湘Ｊ×××××号车沿大学路由南向北行驶至大学路X023省道张沟村北100米路北时，因未与前方车辆保持安全距离，与同向行驶的赵海杰驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队部门认定：宋红杰承担事故全部责任，赵海杰无责任。豫Ａ×××××在原告处投保有车损险，原告按照规定向赵海杰赔付了12409元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三人对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋红杰未到庭，亦未提交相关的证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海杰为豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。赵海杰为该辆轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2016年12月17日0时0分起至2017年12月16日24时0分止，保险金额为143000元。2017年10月14日，被告宋红杰驾驶湘Ｊ×××××车辆沿大学路由南向北行驶至大学南路岗东村口南300米处时与同向行驶的赵海杰驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故。新郑市公安局交通警察大队出具第4101842201704861号道路交通事故认定书认定宋红杰承担事故全部责任，赵海杰无责任。事故发生后,豫Ａ×××××号车辆所有人赵海杰到新郑市汇昌汽车销售有限公司维修。2017年10月26日，新郑市汇昌汽车销售有限公司出具的发票显示维修费费用共计12409元。2017年11月3日,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司通过银行向赵海杰转账12409元。赵海杰向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明:中国人民财产保险公司：贵公司PDAA201641010000331315（保险单号码）项下承保的车辆起亚YQZ6443ANE5多用途乘用车（厂牌型号）、豫Ａ×××××号（号牌号码），于2017年10月14日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：以保险公司到账金额为准。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。权益转让人（签章）：赵海杰。日期：2017年10月30日。以上事实有原告的陈述，保险单，交通事故认定书，维修费发票、机动车辆保险权益转让书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,公民应当遵守交通安全法律法规,规范驾驶、文明驾驶,因过错造成他人人身、财产损害的依法应当承担赔偿责任。本案中,经交警部门认定,被告宋红杰负本次事故的全部责任,故被告宋红杰应对受害方豫Ａ×××××车辆承担全部赔偿责任。依据原告提交的相关证据,原告已经依据保险合同约定赔偿了豫Ａ×××××车辆被保险人赵海杰车损12409元,并获得了被保险人的追偿授权。故对原告垫付的12409元赔偿金，被告宋红杰应予以赔偿。综上,依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告宋红杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款12409元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,减半收取55元,由被告宋红杰负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 孟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1196号之一 申请执行人:李家海，男，1950年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：邵春华，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 本院于2020年6月1日依据（2019)皖0191民初6453号民事判决书立案执行李家海与邵春华房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人邵春华履行支付租金263200元，违约金50000元，房屋占有使用费194180元（按日532元的标准，自2019年5月1日计算至实际返还房屋之日止，暂计算至2020年5月1日），案件受理费5998元，公告费800元，执行费7474元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人邵春华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人邵春华的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结其名下银行存款，但余额仅数元，不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人邵春华名下暂无可供执行的房产。 5、委托合肥市公安局交通警察支队车辆管理所代为协助查封被执行人邵春华名下车辆（皖Ｒ×××××），但车辆已报废，无法实际处置。 6、本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人李家海返还位于合肥市合经区××大学城商业中心××区××商铺（面积为76.48平方米）。 本院已将被执行人邵春华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人邵春华暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人邵春华负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3125号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：陶学升，男，汉族，1985年5月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：易伟萍，女，汉族，1984年1月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告陶学升、被告易伟萍物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告陶学升、被告易伟萍的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琴玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3259号原告：国有商丘市民权林场，住所地河南省民权县。法定代表人：白石，该林场场长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立东，系该林场干部。被告：李培强，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告国有商丘市民权林场与被告李培强林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国有商丘市民权林场撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告承担。审判员  佟立新二〇二〇年九月二十八日书记员  毛 鑫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更485号罪犯张雨廷，男，1986年11月27日出生，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年8月15日作出了（2017）川1702刑初212号刑事判决，以被告人张雨廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，对未追回的涉案赃物继续予以追缴。刑期自2017年4月18日起至2021年7月17日止。该犯于2017年10月12日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年7月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张雨廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张雨廷符合减刑条件，但其未积极履行财产刑罚金，且合同他人参与盗窃公私财物多次，数额巨大，予以从严，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯张雨廷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，财产刑未履行，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张雨廷确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，且多次盗窃，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨廷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初528号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘勇，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市盐山县。该被告人因犯盗窃罪于2013年12月被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月14日刑满释放；2017年1月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年4月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月22日2时许，被告人刘勇在被害人佘某租住的天津市西青区××镇××村平房借住时，趁被害人佘某熟睡之机，窃取被害人佘某一部绿色ＯＰＰＯＡ11手机及一把汽车钥匙。后被告人刘勇通过使用该手机登录被害人佘某微信，并将被害人佘某银行卡及微信内资金共计23070元转至其自己微信账号内，后全部挥霍。被告人刘勇后将被盗手机丢弃。经鉴定，被盗手机价格为人民币800元。2020年7月6日，被告人刘勇被民警抓获归案。现被盗汽车钥匙已发还被害人佘某。被告人刘勇到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘勇与公诉机关签署了认罪认罚具结书。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘勇犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人刘勇有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人刘勇供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人陈述，物证照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信支付交易明细证明，案件来源、抓获经过，身份证复印件、户籍证明信、人员基本信息、人员详细信息，刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇曾因盗窃两次被处刑罚，可作为酌定情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年11月5日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘勇退赔被害人佘某人民币23870元。三、扣押机关扣押的黑色vivo手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年九月十六日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1915号泸州市众鑫物业管理有限公司（申请执行人）、张燕飞（被执行人）：泸州市众鑫物业管理有限公司与张燕飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4548.00元。至此，泸州市众鑫物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1266号 申请人：杨谋，男，汉族，1979年9月22日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0302民特688号民事裁定书，于2020年3月18日受理申请人杨谋申请执行被执行人韩克林合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人韩克林支付申请执行人法律文书款17000.00元；2、缴纳本案执行申请费155.00元。 本院在执行中，因被执行人韩克林下落不明，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款，无车辆登记信息及无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已告知申请人是否需要申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。申请人认为上述措施均无必要，无需对被执行人的少量存款进行扣划，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初688号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0114民初3892号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟良英，女，该行工作人员。被告：陈冲，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  周 娟人民陪审员  梁成银二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1630号 原告：刘某某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：雷某某，男，1968年3月28日出生，汉族，现住冀州区。 原告刘某某与被告雷某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰 ——
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1737号 申请执行人王乾和，男，汉族，1971年6月10日出生，住青岛市市北区。 被执行人冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。统一社会信用代码：91120118MA06W7866Y。 法定代表人：勾银龙。 申请执行人王乾和与被执行人冠中国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王乾和已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人冠中国际商业保理有限公司住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月10日、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员 任永顺
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3586号原告：刘亨委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告:金勇原告刘亨诉被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告刘亨及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亨向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款本金5000元，并自2020年1月1日起按月息2分给付违约金直至欠款全部清偿完毕止。事实和理由:原、被告之间系朋友关系。2019年1月10日被告因投资管理需要在原告处借款5000元，约定2019年12月29日还款，如不按期还款每天按借款金额2%支付违约金。借款到期后被告拒绝给付，故起诉至人民法院。被告金勇未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据1、书面欠据1份。欲证明被告欠原告借款5000元的事实。2、证人齐某出庭作证。证人齐某证实，被告于2019年1月10日向原告借款5000元，被告出具书面欠据一份，借款地点在被告住处，当时证人在场，原告以转账方式向被告支付借款。经审查，本院认为，证人齐某提供的证人证言与原告提供书面欠据载明事实一致，故本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：被告于2019年1月10日以投资管理需要为由在自己住处向原告处借款5000元，原告以转账方式向被告支付该借款，被告出具书面欠据一份，约定2019年12月29日还款，如不按期还款每天按借款本金2%支付违约金。被告至今对债务未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因投资理财需要资金为由，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告依法应向原告偿还债务。原、被告对借款利息或者违约金的约定，违反法律强制性规定，对利息的约定本院只保护年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金勇于本判决生效后立即偿还原告刘亨借款人民币5000元，并承担利息（利息计算方法:本金5000元，年利率15.4%，计息期间自2019年1月10日起至被告金勇清偿债务之日止）。如被告金勇未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十四日书记员  王二治