wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初769号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯增禄，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，             现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年7月14日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）634号                               指控事实                       2020年5月5日23时02分许，被告人冯增禄酒后驾驶冀FXXXXX五菱牌白色汽车，沿复兴路由西向东行驶至复兴路地道桥处时被执勤民警查获。经呼气式检测，其血液中酒精浓度为135毫克/100毫升；经保抽血检测，其血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人冯增禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯增禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯增禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人冯增禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王 敬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1917号申请执行人：杜竟宏被执行人：王贺生本院在执行申请执行人杜竟宏与被执行人王贺生借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4850号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贺生银行存款人民币40,336.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执334号申请执行人：刘某某，男，1993年8月24日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区相桥办神东村贵刘组，村民。被执行人：岗某某，女,1989年8月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇梁村十组，村民。被执行人：岗某甲，男,1963年1月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇梁村十组，村民。本院在执行刘某某与被执行人岗某某、岗某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）陕0424民初2406号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人岗某某、岗某甲连带偿还借款68423元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费761.5元、执行费938元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控被执行人岗某甲的银行账户、微信账户共计6824.48元予以划拨执行，已由申请执行人领取。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人岗某某、岗某甲采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 磊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2032号原告：天津市鑫浩源物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路857号。主要负责人：李秀荣，总经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告天津市鑫浩源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市鑫浩源物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市鑫浩源物流有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2144号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：周伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除一辆雅阁牌小车（已轮候查封）外无可供执行财产。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3500元，到位标的0元，未执行到位标的3500元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年九月十八日书记员 陈   继   果
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初111号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏连江,男，汉族， 1979年10月14日出生于吉林省舒兰市，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省虎林市八五○农场，住址同户籍所在地。2018年1月4日因饮酒驾驶机动车，被暂扣六个月机动车驾驶证，罚款人民币二千元。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2019年7月5日20时许，被告人魏连江酒后驾驶号牌为黑Gxxxxx的白色“大众”牌小轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五〇农场国税局家属楼与地税局家属楼之间的道路时，被路检路查交警当场查获。经鉴定，魏连江血液中乙醇含量为86.35657毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人魏连江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏连江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏连江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人魏连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                        二○二○年九月二十四日            书  记  员  辛  慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1432号申请执行人：重庆亿成汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号5幢18-15，统一社会信用代码91500113345924778R。法定代表人：王仁容，经理。委托代理人：朱长远，重庆威林威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李朝达，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆亿成汽车租赁有限公司与被执行人李朝达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日依法受理后，向被执行人李朝达发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李朝达限期向申请执行人重庆亿成汽车租赁有限公司支付案款46472元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人李朝达名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款46472元。本院已将被执行人李朝达列为失信被执行人，同时限制执行人李朝达高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆亿成汽车租赁有限公司，约谈中，申请执行人重庆亿成汽车租赁有限公司亦表示暂无被执行人李朝达可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李朝达暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1473号 申请执行人：戚欣，女，1973年5月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人戚欣与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2255号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行550.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4836号原告：张春，女，1979年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张春与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费3,800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2018年10月27日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的格式入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计3,800元的服务费，约定被告向原告提供服务；被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动，从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。目前，原告联系不到被告负责人，无法与被告商榷合同履行事宜，不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准，被河北区防疫站现场执法要求停业整改，因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则，严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，张春与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“开业当天”，会员卡类型“家庭2年”，费用3,800元。后张春交纳3,800元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取张春费用，即应提供符合合同约定的服务，现张春仅2019年4月15日至2019年11月14日接受服务，其要求退还2019年11月15日至2021年4月14日的相关费用应予支持，扣除张春已使用时间，英锐斯公司应退还2,686.39元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还张春会员费2686.39元；三、驳回张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6469号 关于陈兴胜罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户罚金20000元。至此，现本院依法通知被执行人陈兴胜（2020）粤1302刑终141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1789号 许双： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）吉0204执1789号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人许双追缴违法所得一案，依据（2018）吉0204刑初59号判决书，被执行人许双应缴付违法所得550元的义务。本院已通过扣划被执行人许双银行账户550元至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3310号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市锦丰建东豆制品厂，住所地张家港市锦丰镇建设村。投资人：朱建东，该厂负责人。苏州市张家港生态环境局与张家港市锦丰建东豆制品厂行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日作出张环罚字〔2019〕199号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市锦丰建东豆制品厂罚款202280元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市锦丰建东豆制品厂未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0582行审51号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的404560元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款110000元，已交付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人张家港市锦丰建东豆制品厂的投资人朱建东罚款4000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月19日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。7、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位130242元，尚未执行到位274318元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款130242元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人上述查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 徐隽娴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2728号申请执行人：某某公司。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：聂某某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，某某公司客户经理。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金19,900.00元及利息，案件受理费200.00元，申请执行费323.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员 白       婷       婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1864号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人章旭全，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省沭阳县，住江阴市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月9日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人章旭全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人章旭全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人章旭全于2020年7月5日15时6分许，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车沿江阴市云顾路由南向北行驶至，右转弯过程中，驶入景阳路北侧车道，车辆左前角与沿祝塘镇景阳路由东向西行驶阮某驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人章旭全案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为187ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人章旭全负此事故的全部责任。被告人章旭全明知对方报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人章旭全赔偿事故另一方损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人章旭全醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章旭全犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人章旭全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人章旭全判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、收条、谅解书等书证；证人阮某、夏某、潘某的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故责任认定书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。被告人章旭全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章旭全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章旭全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月九日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3132号原告：南昌县涵轩经营部（经营者：陈惠，身份证号：3601211968××××××××，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道841号），统一社会信用代码：9230121ＭＡ363ＹＦ966,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘莲水巷15栋。被告：都昌县天宇生活超市（经营者：袁芳，身份证号：3604281976××××××××，住江西省九江市都昌县都昌镇东风路28号南栋303室），统一社会信用代码：91360428ＭＡ37ＸＹ255Ｑ，住所地：江西省九江市都昌县东风大道331号。原告南昌县涵轩经营部与被告都昌县天宇生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南昌县涵轩经营部于2020年9月3日庭审中向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌县涵轩经营部撤诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告南昌县涵轩经营部负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  傅方方人民陪审员  李卫平二〇二〇年九月三日法官助理杨慧书记员熊文丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1205号罪犯詹燮莹，男，汉族，1985年10月2日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0826刑初107号刑事判决，以被告人詹燮莹犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元；被告人詹燮莹退缴非法所得40000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库；继续追缴被告人詹燮莹的下余非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯詹燮莹在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹燮莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。罪犯詹燮莹所在监区提供2018年12月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费330.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹燮莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹燮莹减去自本裁定送达之日起至2020年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15208号原告：魏孝民，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小山，广东强邦律师事务所实习人员。被告：鄂文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省息县，第三人：广州鼎商科技有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号3401房。法定代表人：高春飞。委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东佰仕杰律师事务所实习人员。原告魏孝民诉被告鄂文杰，第三人广州鼎商科技有限公司租赁合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用独任制普通程序，由审判员肖錄婷独任审理。原告魏孝民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏孝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏孝民撤回起诉。本案受理费595.88元，减半收取297.94元，由原告魏孝民负担。审判员  肖録婷二〇二〇年九月十四日书记员  陈玉梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1218号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：金某某，男，住所地山东省青岛市市南区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131009353300《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7404号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4768号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：董士成。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告董士成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告董士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2020年5月8日欠息为9870.28元，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计89870.28元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年6月7日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款人民币8万元整，额度有效期限自2016年6月7日至2019年6月6日，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。原告下属单位东方行小微贷款中心按约发放借款，被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董士成未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2016年6月7日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告董士成（借款人）签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银易贷（个借）字2016第9195759号]约定，最高贷款限额为人民币80000元，额度有效期限自2016年6月7日至2019年6月6日，贷款利率为年利率8.1%，贷款用途为生活消费，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按合同的约定归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了其他内容。2、2018年6月6日，原告东方农商银行按约向被告董士成发放贷款80000元，到期日为2019年6月5日，年利率为8.1%。后被告董士成未按时还款，截至2020年5月8日，被告董士成尚欠原告借款本金80000元、欠息9870.28元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告董士成签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告董士成却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行向被告董士成主张偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董士成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士成于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、逾期罚息（截至2020年5月8日，欠息9870.28元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元（原告已预交），由被告董士成负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十四日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60669
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调818号 申请执行人：石广安，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：于庆灵，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人石广安与被执行人于庆灵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1090号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于庆灵银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2931号原告（反诉被告）：孟炳义，男，1970年2月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：罗桥明，男，1978年11月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告（反诉原告）：陈小二（曾用名陈勇），男，1992年3月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告（反诉被告）孟炳义与被告（反诉原告）罗桥明、陈小二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟炳义及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告（反诉原告）罗桥明、陈小二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）孟炳义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告停止侵权，恢复原告电力线路，以确保线路通电正常；2.判决二被告赔偿原告烤烟损失12万元；3.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系同村人。2009年2月，原告在位于本村后龙潭坡山脚建盖60个密集烤棚房、管理及生活用房等附属设施。同年4月，经审批、报备，安装了变压器。后来依法依规补办了相关手续。2019年3月，被告罗桥明找人来跟原告协商，要求移动原告享有产权的10KW线路，保证原告通电正常，费用由被告罗桥明自己负责。原告当时也同意了被告罗桥明的要求。后被告罗桥明到电力主管部门询问，移动原告的电力线路需要费用近3万元。被告罗桥明因费用高，故在没有经过原告同意，也没有征得相关部门许可的情况下，将原告的10KW线路擅自剪断，导致原告的密集烤棚房及管理、生活用房均停电，无法正常使用。原告发现后，及时向派出所报案，二被告均认可这一事实。后经本村小组、派出所、中枢镇电力管理部门多次调解，要求二被告出费用恢复原告的通电。二被告以费用过高为由予以拒绝。现在面临烤烟收获，若电路不通将给原告造成不可估量的损失。每间烤房每年租金2000元，60间合计12万元。综上，原告为保护合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国物权法》的相关规定及相关司法解释向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）罗桥明辩称，原告要求我们承担其损失12万元，我们认为我们不应当承担。理由：原告将电杆栽在我们田里没有征求我们的意见。原告凭什么要把我定成被告，原告没有什么证据证明其损失是我造成的。我认为我不应当承担其任何损失。被告（反诉原告）陈小二辩称，我不承担原告主张的损失。我和罗桥明与孟炳义是同村村民。2009年2月，孟炳义因建盖密集考棚所需私自在我的土地上栽种电杆、串联电线经过我和罗桥明的土地。2020年3月，我家需建盖新房，孟炳义栽种电杆串联的电线妨碍建盖房子。我们多次找到孟炳义协商移动电杆之事，在协调相关部门可以移栽时，不予配合。2020年3月，我再次联系孟炳义协商移动电杆，他说可以剪断电线，我才剪断电线安全建房。被告（反诉原告）罗桥明、陈小二向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院判决反诉被告拆除搭建在反诉原告陈小二土地上的电杆，并支付自2009年至今（800元/年）电杆土地占用费8800元；2.判决驳回反诉被告在本诉中对反诉原告的诉讼请求；3.判决反诉被告承担本诉、反诉的诉讼费。事实和理由：反诉原告与反诉被告是同村村民。2009年2月，反诉被告因建盖密集烤棚所需私自在反诉原告陈小二土地上栽种电杆、串联电线经过反诉原告的土地。2020年3月，反诉原告陈小二家需建盖新房，反诉被告栽种电杆串联的电线妨碍反诉原告建盖房子。反诉原告多次找到反诉被告协商移动电杆之事，在协调相关部门可以移栽时，反诉被告不予配合。2020年3月，反诉原告再次联系反诉被告协商移动电杆，反诉被告称可以剪断电线，反诉人才剪断电线安全建房。反诉被告侵占反诉原告土地栽种电杆，串联电线妨碍反诉原告生产、生活，请求人民法院依法查清本案事实，判决支持二反诉人的请求。原告（反诉被告）孟炳义辩称，一、反诉原告陈述2009年2月，被反诉人因建盖烤棚所需在陈小二土地上栽种电杆是事实。2020年3月，反诉原告陈小二建盖新房也是事实，但对其反诉状其他事实不予认可。二、反诉被告没有侵权的行为和事实，其所栽的电杆是按照电力公司的要求及村上的规划进行，且报相关部门登记备案，同时被反诉人所栽种的电杆没有栽种在反诉原告田里，只是栽在田埂上，反诉被告在栽电杆的时候与原土地使用权人进行了协商，有的部分还给了补偿，才搭通了这10千伏的线路。三、反诉被告并未允许反诉原告擅自切断线路。四、陈小二在建盖房屋初期是否经过审批还有待商榷，同时该10千伏电线是2009年就已经搭设完成，多年来对反诉原告及其他村民无生命及生产生活妨害。综上所述，请求法庭判决驳回二反诉人的反诉请求。本院经审理认定的事实如下：原告（反诉被告）孟炳义与被告（反诉原告）罗桥明、陈小二是泸西县中枢镇固白村同村人。2009年，原告（反诉被告）孟炳义在泸西县中枢镇固白村建设密集烤棚，架设了产权所有人为自己的10千伏用电线路。2020年，被告（反诉原告）陈小二新建房屋，因原告（反诉被告）孟炳义所有的10千伏用电线路自被告（反诉原告）陈小二新建房屋上空通过，建盖房屋不安全找原告（反诉被告）孟炳义协商，要求移动原告（反诉被告）孟炳义所有的10千伏用电线路，被告（反诉原告）陈小二承诺移动用电线路产生的费用由自己负责。2020年4月，被告（反诉原告）陈小二剪断了原告（反诉被告）孟炳义所有的10千伏用电线路，后一直未恢复该10千伏用电线路通电。双方发生纠纷，经泸西县中枢镇固白村委会固白村小组、泸西县公安局逸圃派出所调解未果后成诉。本院认为，原告（反诉被告）孟炳义修建的自有产权10千伏用电线路经过相关政府部门批准，办理合法手续，已建成十年有余。合法的财产受法律保护。现在被告（反诉原告）陈小二未征得原告（反诉被告）孟炳义的同意擅自剪断该用电线路，被告（反诉原告）陈小二的行为侵犯了原告（反诉被告）孟炳义的财产所有权，因此被告（反诉原告）陈小二应对其剪断的原告（反诉被告）孟炳义的10千伏用电线路予以恢复。被告（反诉原告）罗桥明、陈小二主张拆除搭建在反诉原告陈小二土地上的电杆，并支付自2009年至今（800元/年）电杆土地占用费8800元的诉讼请求，被告（反诉原告）罗桥明、陈小二并未提供证据证明自己对架设电杆的土地享有合法使用权，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告（反诉被告）孟炳义主张的烤烟损失12万元，原告（反诉被告）孟炳义未提供证据证明损失价值，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）陈小二于判决生效之日起三十日内恢复原告（反诉被告）孟炳义自有产权的10千伏用电线路通电。二、驳回原告（反诉被告）孟炳义其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）罗桥明、陈小二的反诉请求。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告（反诉原告）陈小二负担；反诉案件受理费60元，减半收取30元，由被告（反诉原告）罗桥明、陈小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执974号申请执行人:杨娜，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李振峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人杨娜与被执行人李振峰民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2194号民事判决书】一案，执行标的为50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月9日、2020年5月29日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月9日，本院通过民政机关查询，被执行人2016年9月30日登记离婚，后无婚姻登记信息；4、2020年5月14日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年5月18日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2010年8月后在津无参保记录；6、2020年5月19日，本院去被执行人户籍地天津市静海区××镇××庄进行现场调查，经查被执行人已不在该地居住，现场亦未发现被执行人可供执行财产线索；7、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年9月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2565号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。被告：张炳隆，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张炳隆财产保险合同纠纷一案中,原告于2020年9月4日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1792元，减半收取896元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  蒋玲玉审判员  周回回审判员  王晓明二〇二〇年九月四日书记员  王 舒
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1996号 原告：董兴合，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。 法定代表人：张海生，系该村支部书记兼村委会主任。 原告董兴合与被告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会（以下简称西二台子村民委员会）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴合委托诉讼代理人董淑雲与被告西二台子村民委员会的法定代表人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兴合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付万寿菊运输款659元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告西二台子村委会系经济独立核算组织，在法库县专用账薄。被告于2012年夏季雇用原告运送万寿菊，共欠原告运费659元。被告于2013年3月1日出具支款凭证载明。该款经原告每年多次主张权利，被告却至今没有给付。 西二台子村民委员会辩称，虽说钱不多，时间跨度比较长，是2013年的事。2013年我本人不在村委会工作，董兴合也不是我们二台子人，车工运输费怎么产生的我不清楚，如果来龙去脉能说清，我没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年，西二台子村民委员会雇佣董兴合运输万寿菊。2013年3月1日，西二台子村民委员会原会计邱井峰为董兴合出具支款凭证，载明：付董兴合送万寿菊车费陆佰伍拾玖元。该据有原村委会主任董淑雲、原村委会委员刘宏健、许桂侠、王洪林、赵全生签名确认，并加盖法库县叶茂台镇西二台子村清产核资领导小组专用章。之后被告未履行给付原告报酬义务。 本院认为，原告董兴合与被告西二台子村民委员会之间的运输合同关系，是双方真实意识表示，合法有效。董兴合按照约定为西二台子村民委员会将万寿菊运输到了约定地点，但西二台子村民委员会没有向董兴合支付运输费用，西二台子村民委员会应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，给付原告董兴合运费659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保839号 申请保全人：于海龙，男，1988年5月1日生，汉族，住新泰市。 被保全人：徐希明，男，1961年2月6日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告于海龙与被告徐希明买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日作出的（2020）鲁0982民初6510号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐希明的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1122号申请执行人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱笑梅，女，1962年12月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。刘宝发与朱笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）京谏民初字第92号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：朱笑梅于2014年5月30日前归还刘宝发借款600000元；案件受理费12000元，减半收取6000元，诉讼保全费4770元，合计10770元，由朱笑梅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人刘宝发与被执行人朱笑梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月七日书记员  生亚岚
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1208号 原告：淮南市泽昆商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河嘉苑10栋604，统一社会信用代码91340400MA2N59L90P。 法定代表人：夏继伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码913404008502213792。 法定代表人：王天全，系该公司董事长。 原告淮南市泽昆商贸有限公司与被告淮南舜岳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告淮南市泽昆商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市泽昆商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市泽昆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市泽昆商贸有限公司负担。 审判员  李春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢130号申请执行人：刘现国，男，1973年10月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：洛阳巨力实业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处石桥村310国道北侧。法定代表人：王国华，该公司负责人。刘现国与洛阳巨力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳巨力实业有限公司向原告刘现国支付所欠货款40600元；2、被告洛阳巨力实业有限公司向原告刘现国赔偿逾期支付货款40600元之利息损失（该利息损失以货款40600元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年1月11日起，算至40600元付清之日止）；3、驳回原告刘现国要求被告李伟花、赵宏伟承担支付本案货款并赔偿利息损失民事责任的诉讼请求。上述第一、二条支付金钱义务，限自本判决生效之日起3日内履行完毕。本案受理费615元，由被告洛阳巨力实业有限公司承担。因洛阳巨力实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘现国向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月13日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人洛阳巨力实业有限公司名下无车辆信息、银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年9月2日到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳巨力实业有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月25日到偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳巨力实业有限公司工商信息，经查，该公司在工商网上显示存续状态，经我院工作人员实地调查，该公司空无一人，无生产迹象。五、本院工作人员到被执行人洛阳巨力实业有限公司所在地偃师市首阳山街道办事处石桥村310国道北侧实地调查，该公司大门紧闭，空无一人，无生产迹象。与其法定代表人电话联系，无人接听，故在其公司门口张贴传票。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41215元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳巨力实业有限公司负有继续向申请执行人刘现国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 ：许小柳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢201号 申请执行人：吴小军,男性,汉族，1987年9月28日出生,住华州区杏林镇杏林村，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人：王玲巧,女性,汉族，1955年1月3日出生,住华州区杏林镇杏林村，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：魏小娟，女性,汉族，1985年11月30日出生，住华州区莲花寺镇肖场村南组，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：王冻芹，女性,汉族，1960年1月23日出生，住华州区莲花寺镇肖场村南组，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 本院在执行吴小军、王玲巧与魏小娟、王冻芹婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0503民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小军、王玲巧于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人魏小娟、王冻芹返还彩礼款35000元。案件受理费593元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王冻芹银行账户，并已将魏小娟、王冻芹纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人魏小娟、王冻芹名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 悦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执833号 申请执行人衡敏，女，生于1984年11月3日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人蒲涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人樊阿玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住址同蒲涛，系蒲涛之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人周**，男，生于1975年1月17日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初829号民事判决书（执行标的：本金300000元及利息、诉讼费4362.5元、执行费4400元）在执行申请执行人衡敏与被执行人蒲涛、樊阿玲、周**民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了三被执行人的消费，冻结了三被执行人名下的银行账户，并从被执行人蒲涛账户扣划案款15920元，从周**账户上扣划150元，现扣划款16070元已支付予申请执行人衡敏；同时执行过程中本院依法查封了周**名下车牌号为陕FXXXXX的哈佛牌汽车一辆，现暂未对该车进行处分。除上述财产外，本院暂未查控到三被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6631号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：周旭东，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭晓洪，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告周旭东、郭晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付2017.5-2019.8期间的物业服务费857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2012年开始对远林雅宇豪苑小区进行物业管理，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理费及双方的权利义务等进行了约定，原告依据合同约定对该小区提供物业管理服务，被告未按约定交纳物业费及分摊，尚欠2017.5-2019.8期间的物管费及分摊857元，原告已经从雅宇豪苑小区撤场。经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求支付原告的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告郭晓洪催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2305号罪犯邹显忠，男，1959年9月10日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人邹显忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人邹显忠不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00053号刑事判决，维持对邹显忠的原判。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00642号刑事裁定，将罪犯邹显忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年12月10日起至2035年12月9日止）。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2035年4月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹显忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邹显忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹显忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹显忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹显忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2034年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3753号申请执行人：张会，女，36岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：毕国英，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高秀颖，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张会申请毕国英、高秀颖民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9474号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年6月3日，2020年7月27日，2020年8月23日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1551.53元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 张  龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4230号原告：李德成，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢胜武（乳名谢晓武）,曾用名谢武，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李德成与被告谢胜武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李德成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李德成承担。审判员 马 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初588号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯学良，男，1992年2月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中肄业，无业，住河北省沙河市。被告人冯学良因涉嫌抢劫罪于2020年6月6日到案，同月8日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人冯学良犯抢劫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人冯学良及其辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日3时许，被告人冯学良在无锡市梁溪区路口南侧100米处非机动车道，采用拦路、将骑行电动车的孙某推倒、掰手指等暴力手段，抢走孙某骑行的富尔欣牌电动车1辆。经鉴定，涉案富尔欣牌二轮电动车，价值人民币1500元。被告人冯学良归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人冯学良多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的无锡市公安局梁溪分局出具或收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、人口基本信息等书证；无锡市公安局梁溪分局制作的反映涉案电动车特征的刑事摄影照片；被害人孙某的陈述；无锡诚益价格事务有限公司出具的鉴定意见；无锡市公安局梁溪分局制作或收集的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。被告人冯学良及其辩护人对起诉书指控其犯抢劫罪不持异议，辩护人提出的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。本院认为：被告人冯学良以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人冯学良的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冯学良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的相应的从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯学良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢6号申请执行人：马红超，男，1971年1月26日出生，汉族，陕西省大荔县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521民初600号民事调解书，在恢复执行马红超申请执行成春轲买卖合同纠纷一案中，向被执行人成春轲送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人成春轲于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人马红超支付货款10000元，向本院交纳执行费50元，但被执行人成春轲未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年6月11日，本院委托淘宝网拍卖被执行人成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车，6月28日，买受人赵永军以114840元的最高价竞买得该车辆，经查，该车辆已于2018年1月10日抵押于瑞福德汽车金融有限公司，8月19日，该抵押公司提出优先受偿申请及佐证资料，本院依法审查后扣除评估费5000元、本案执行费50元及另案执行的成春轲同为被执行人的案件执行费1294元、案件受理费1020元，将剩余拍卖款107476元支付给瑞福德汽车金融有限公司。被执行人成春轲名下甘ER3690东风牌小型面包车已被我院依法查封，但未实际扣押，无法处置。经查，被执行人成春轲名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人马红超未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10041号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：何莲，女，1980年2月13日出生,蒙古族，住河北省衡水市桃城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳和被告何莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何莲偿还华融公司借款本金110698.78元、利息12868.03元、罚息5481.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何莲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.何莲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与何莲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月26日向何莲发放贷款200000元。何莲自2019年11月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，何莲尚欠华融公司借款本金110698.78元、利息12868.03元、罚息5481.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何莲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何莲提前清偿借款本金110698.78元、利息12868.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5481.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3574.77元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何莲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110698.78元、利息12868.03元、罚息3574.77元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何莲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1452元，由被告何莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1831号 申请执行人王艳梅，男，汉族，1987年8月8日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人童文勋，总经理。 本院依据已发生法律效力的眉劳人仲案〔2020〕83号-1号仲裁调解书，立案执行王艳梅与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付拖欠工资款53185元。 在执行中，本院向被执行人四川恒康植物油脂有限公司送达执行通知书、财产报告令。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人四川恒康植物油脂有限公司目前只有房产和机器设可供执行。但被执行人四川恒康植物油脂有限公司的房产被本院正在执行的案件予以拍卖变现后未满足债权人的优先债权。被执行人四川恒康植物油脂有限公司的机器设备被本院正在执行的案件正在处置。本院处置后在优先满足抵押债权后有余款，则参与分配。为此，本案不具备执行条件。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人王艳梅同意终结本次执行程序，并将被执行人四川恒康植物油脂有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2020〕83号-1号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3404号 原告：张国芳，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：卢波，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告张国芳与被告卢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳到庭参加诉讼、被告卢波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国芳提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告归还现金15248元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告借款21000元，当时约定同年9月27日归还，此款经原告催要，被告至今未归还。为此，特具状起诉。 被告卢波未做答辩。 经审理查明，2018年8月27日，被告向原告借款21000元，并给原告书写借条一份，此款经原告催要，被告仅偿还5752元，还剩15248元，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告归还上述借款及利息。在庭审中，原告不再要求被告支付利息。 上述事实，由原告提供被告书写的借条、庭审笔录及当事人的陈述予以证实，均已收集记录在案。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告归还借款15248元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢波于本判决生效之日起五日内归还原告张国芳借款15248元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告卢波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王加海 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 青
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢76号 申请执行人：高某某,男,1951年10月6日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：陈某某,男,1964年10月9日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行高某某与陈某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人高某某给付借款48900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人陈某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1795号申请人：孙磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：彭桂勉，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王显杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：仲秀梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人孙磊于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭桂勉、王显杰、仲秀梅名下银行存款260000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月11日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭桂勉、王显杰、仲秀梅名下银行存款260000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3955号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地：许昌市建安区新许路东段。法定代表人：杨海威，任公司总经理。委托诉讼代理人：王连科、李家华，河南名人律师事务所律师。被告：边某某，女，汉族，19##年#月##日出生，住许昌市魏都区。原告河南华美居物业服务有限公司诉被告边某某物业服务合同纠纷一案，原告河南华美居物业服务有限公司以与被告边某某正在协商为由，于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华美居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华美居物业服务有限公司撤诉。审判员 ：郑艳媛二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 李 蕊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1627号 原告：姚平，女，住九台区。 被告：张德起，男，住九台区。 姚平与张德起房屋买卖合同纠纷一案，原告陈满于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚平撤诉。 案件受理费50元，由原告姚平负担。 审判长 李 杰 审判员 季时宇 审判员 卢 岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 栾姗姗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执816号申请执行人：程士生，男，1959年7月23日出生，汉族，住临朐县。被执行人：许广义，男，1970年8月8日出生，汉族，住临朐县。申请执行人程士生与被执行人许光义买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人许光义名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许光义名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人程士生与被执行人许光义买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复94号 复议申请人（申请执行人）：余惠金，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘再忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 复议申请人余惠金不服古田县人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0922执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2002年5月22日就余惠金与刘再忠欠款纠纷一案作出（2002）古民初字第170号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘再忠自愿于2002年6月30日前返还原告余惠金人民币9000元。余惠金于2020年5月9日向执行法院申请强制执行。异议人刘再忠于2020年6月4日提出书面异议，认为上述执行申请已超过申请执行时限，申请不予执行该强制执行申请。 执行法院认为，执行依据的法律文书(2002)古民初字第170号民事调解书于2002年6月29日生效，履行期限届满日为2002年6月30日，余惠金于2020年向执行法院申请强制执行，超过了申请执行二年的期间，故刘再忠提出余惠金的申请超过申请执行时效期间的异议成立，余惠金的强制执行申请不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条规定，裁定对申请执行人余惠金的强制执行申请不予执行。 复议申请人余惠金复议称：1、刘再忠确未向其偿还过涉案欠款；2、其曾多次向刘再忠催讨涉案欠款未果。请求撤销原异议裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院作出的(2002)古民初字第170号民事调解书已于2002年6月29日发生法律效力，复议申请人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内申请强制执行，且在案证据无法证实该期间内发生时效中止、中断的事由，故复议申请人的申请已超过申请执行时效期间。执行过程中，被执行人对上述超过申请执行时效期间提出异议，根据法律规定，人民法院经审查该异议成立的，应裁定不予执行。故执行法院裁定不予执行(2002)古民初字第170号民事调解书并无不当，复议申请人余惠金提出的复议理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回余惠金的复议申请，维持福建省古田县人民法院作出的（2020）闽0922执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5885号原告：叶向红，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：林光华，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶向红与被告林光华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林光华偿付原告叶向红货款22000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买油漆辅料。2019年8月16日经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，由被告林光华出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光华应偿付原告叶向红货款22000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十四日代书记员 黄炜琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2990号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告齐伟，男，1941年9月26日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告齐伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二〇年九月三十日书记员  王双玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6963号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邱文标，男，1992年9月29日出生，住福建省永定县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱文标金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2282号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：张章生，男，1970年10月15日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：周芝瑛，女，1969年9月27日出生，汉族，住乐清市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波中缝精机缝纫机有限公司，住所地宁波市北仑区大浦河北路9号。法定代表人：冯芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宇，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人张章生、周芝瑛因与被申请人宁波中缝精机缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，张章生、周芝瑛向本院提交的增值税专用发票开具明细、四川维尔信会计师事务所有限责任公司出具的宁波中缝公司2004-2007年度财务往来的财务说明、浙甬审字2014第239号审计报告、财务调整说明等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张章生、周芝瑛所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张章生、周芝瑛的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年九月十四日书记员  周云芳
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初22号 原告赵建樑，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人胡瑞忠，该局局长。 副职负责人吴前锋，该局副局长。 委托代理人叶红梅，系该局工作人员 本院在审理原告赵建樑诉被告歙县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告赵建樑于2020年9月24日以歙县民政局同意撤销婚姻登记为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵建樑申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵建樑撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵建樑负担。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 逍 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。