wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初231号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘灿，男，1998年4月7日出生，汉族，大学专科文化，系中润恒信检测有限公司采样员，户籍地为长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同月21日被该局取保候审；同年8月20日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年9月27日，本院决定逮捕。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘灿犯诈骗罪一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员麻丽华出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日，被告人刘灿利用“闲鱼”网站平台对外发布销售Ｎ95口罩的虚假信息，被害人彭某误以为真，便向刘灿咨询口罩的相关情况，并表示需要购买100个Ｎ95口罩，由于该平台系货到付款，刘灿便以口罩紧俏为由，要求彭某通过微信先支付货款，并将自己所使用的微信号（ｌｃ1300610148）发送给彭某，彭某添加刘灿后，通过微信转账1000元给刘灿，刘灿收款后将其拉入黑名单。 2020年2月4日，被告人刘灿利用“转转二手”网站平台对外发布销售Ｎ95口罩的虚假信息，被害人王某误以为真，便向刘灿咨询口罩的相关情况，并表示需要购买500个Ｎ95口罩。由于该平台系货到付款，刘灿便以口罩紧俏为由，要求王某通过微信先支付货款，并将自己所使用的微信号（ｌｃ1300610148）发送给王某，王某添加刘灿后，通过微信转账5000元给刘灿，刘灿收款后将其拉入黑名单。 被告人刘灿到案后，如实供述了自己的罪行。刘灿退还被害人彭某、王某被骗款项，并取得两人谅解。 公诉机关认为，被告人刘灿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘灿归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。刘灿对两名被害人进行赔偿，且取得两名被害人谅解，可以酌定从轻处罚。刘灿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘灿有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。据此提起公诉，请依法判处。 被告人刘灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、微信账号截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证相片、书证复印件制作说明、谅解书、退款记录、微信支付转账电子凭证；2.被害人彭某、王某陈述；3.被告人刘灿的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘灿在新冠肺炎疫情防控期间，利用新冠肺炎疫情，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人刘灿主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘灿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七天。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审64号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113703000042240871。住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛，局长。 委托代理人韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会，统一社会信用代码54370303B47628110A，住所地，淄博市张店区马尚镇林家村。 法定代表人李钢发，主任。 申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄建行处字[2019]020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出淄建行处字[2019]020号行政处罚决定书，认定被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会建设的张店区马尚镇林家村地下车库北区项目竣工验收后，未进行竣工验收备案行为，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第八项的规定，决定对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。被执行人不服，于2019年12月17日向淄博市人民政府提出行政复议。复议机关于2020年6月10日作出（淄政复[2019]168号）行政复议决定书，认为淄建行处字[2019]020号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，但未责令被执行人改正违法行为，程序违法。故确认淄博市住房和城乡建设局作出的淄建行处字[2019]020号行政处罚决定书违法。被执行人于2020年6月11日收到此行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月3日向其送达履行行政处罚决定催告书，其仍未在催告书确定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：罚款二十万元人民币，加处罚款二十万元。申请执行人提供了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书虽被复议机关确认程序违法，但认为其实体处理是适用法律正确、裁量适当而未予撤销。在此复议决定送达被执行人后，其未在法定期限提起行政诉讼，申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出淄建行处字[2019]020号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再2号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：方卫娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：马哲伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：贺群超，男，1988年3月27日出生，汉族，住海盐县。 原审原告方卫娟与原审被告马哲伟、贺群超民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0424民初1684号民事判决书已经发生法律效力。海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2020]33042400012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）浙0424民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原审原告方卫娟、原审被告马哲伟、贺群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盐县人民检察院提出再审检察建议认为，2017年7-8月份期间，贺群超拖欠张顺利借款本金60000元，但贺群超、马哲伟被张顺利以“违约金”等名目要求签下虚高借款金额为120000元的借条。后为了方便起诉，张顺利以其妻子方卫娟名义以虚增借款金额向法院起诉。本案中，张顺利以非法占有为目的，以虚增后的借款金额向法院提起民事诉讼并骗得民事判决书的行为，系虚假诉讼，损害了贺群超、马哲伟的合法权益，损害了司法公信力和司法秩序，进而损害了国家利益和社会公共利益。因此海盐县人民法院审结的（2018）浙0424民初1684号案件系虚假诉讼，建议法院对该案依法再审。 原审原告方卫娟就本案再审陈述：对再审检察建议的内容，其并不清楚。本案借款系张顺利出借给被告方，故对借款情况及还款情况其均不清楚，其本人没有收到过被告方还款。但款项是张顺利到其这里取的。张顺利与其为夫妻关系，张顺利因为在法院诉讼比较多，故张顺利以其名义委托律师进行起诉。 原审被告贺群超就本案再审答辩称：对上述再审检察建议的内容无异议，本案借款是其向张顺利分二次借到，总共借款本金认可是60000元，其总共向张顺利支付过4000元利息。马哲伟为上述借款做担保。 原审被告马哲伟就本案再审答辩称：对上述再审检察建议内容无异议。本案借款是贺群超向张顺利所借，但具体借款过程其没有参与，其当时只是在张顺利要求下为贺群超做担保。张顺利让其在“借款人”处签字，其就签了。 原审原告方卫娟在（2018）浙0424民初1684号案件中向本院起诉请求：1、被告贺群超、马哲伟归还原告借款120000元，并从2017年8月12日起按2%月息支付原告利息至借款全部还清时止；2、二被告偿付原告为实现债权所支付的代理费11200元；3、二被告承担本案诉讼费用。 本院原审中因贺群超、马哲伟均未到庭应诉，故根据方卫娟提供的证据及当庭陈述，判决：一、马哲伟、贺群超归还方卫娟借款120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2017年8月12日起，按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），偿付方卫娟为实现债权所支付的代理费6480元，以上款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回方卫娟其余诉讼请求。本案受理费2924元，由原告方卫娟负担94元，被告马哲伟、贺群超共同负担2830元。 本院再审认定案件事实如下：2017年8月12日，张顺利利用贺群超急于借钱的心理，以只要按时归还利息就按实际借款数额计算为由，在双方约定借款金额为人民币60000元（系先前的二次借款和利息合并之后，经双方重新约定的金额）的情况下，诱使贺群超与马哲伟共同签署和出具了金额为人民币120000元的借款借据（含收据）1份，出借人填写为其妻子方卫娟，实际虚增了“借款”金额计人民币60000元。后因贺群超、马哲伟未按时还款，张顺利遂以方卫娟之名委托诉讼代理人以上述借款借据上的借款金额计人民币120000元和利息以及律师代理费11200元等为诉请标的额，于2018年3月16日向本院起诉，要求贺群超、马哲伟共同偿还；同年8月16日，本院经审理对该案作出判决，判令贺群超、马哲伟共同归还借款人民币120000元及利息等费用。 本案再审审理中，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0424刑初36号刑事判决书，判决张顺利构成诈骗罪，其中有关张顺利与贺群超、马哲伟之间的借款情况所认定的事实与本院上述认定事实一致，上述判决已生效。 上述事实，由（2018）浙0424民初1684号案件的证据材料、民事判决书、海盐县人民检察院向本院提交的检察卷宗一册（海盐县公安局2018年12月至2019年6月期间分别向方卫娟、贺群超、马哲伟、张顺利等人所作的笔录）、（2020）浙0424刑初36号刑事判决书以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院再审认为，根据本院再审查明的事实，本案借款实际系贺群超向张顺利所借，且实际借款金额为60000元，而非120000元，故原审原告方卫娟与原审被告贺群超、马哲伟之间并无借贷合意，双方并不存在借款关系。因此，本院作出的（2018）浙0424民初1684号民事判决确有错误，依法应予撤销。本案中方卫娟作为原告主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）浙0424民初1684号民事判决； 二、驳回原审原告方卫娟的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈冬琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申1号再审申请人（原审被告）：高富满，女，1980年1月7日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县观音寺乡马三庄村农民，住河南省鲁山县。被申请人（原审原告）：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。再审申请人高富满与被申请人谭海文买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初3285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，高富满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二〇年九月二十五日书记员  付 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1437号 原告：范承举，男，汉族，1941年6月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐丽萍，女，汉族，1960年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告范承举与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告范承举在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范承举撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张乃予
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3787号 原告：周晓杰，男，1977年7月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：晋红匣，女，49岁，汉族，住定州市。 原告周晓杰与被告晋红匣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周晓杰于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周晓杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由周晓杰负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年九月一日 书记员  吴双双
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢657号申请人：泰安某村镇银行股份有限公司，住所地：长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，任董事长。被执行人:泰安某经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。法定代表人：孙某，任经理。被执行人:孙某，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人:王某雨，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人:张某勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人泰安某经贸有限公司、孙某、王某雨、张某勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5086号一案的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复某制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人泰安某经贸有限公司、孙某、王某雨、张某勇送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；泰安市住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。在执行中，审理阶段本院于2017年12月6日依法查封了被执行人张某勇抵押的位于泰安市××路东侧××小区××区沿街营业房××房产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2014）第T-0250号）。2019年9月5日申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司申请对以上房产进行评估、拍卖。2019年7月10日，本院依法作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人张某勇位于泰安市××路东侧××小区××区沿街营业房××房产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2014）第T-0250号）。2018年8月6日，本院依法向双方当事人送达拍卖裁定书。2019年7月10日双方议价做出价值认定，认定价值为5491200元。2019年10月10日本院在在泰安市岱岳区人民法院淘宝网司法拍卖平台开始拍卖对被执行人房产以5491200元为起拍价，2019年10月11日流拍。2019年11月2日以第一次流拍价格80%为保留价值（4392960元）作为起拍价格进行第二次拍卖，2019年10月12日再次流拍。于2020年9月24日申请人泰安某村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5086号一案的民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初931号原告：唐红玉，女，1963年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：孙春耕，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区（建湖县泰增机械制造有限公司内）。原告唐红玉诉被告孙春耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐红玉及其委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告孙春耕经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐红玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元；判令被告支付原告利息30000元（自2018年7月5日起至2020年3月5日止）；以10万元本金为基数按年利率1.5%自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，约定年利率为1.5%，后原告多次追要借款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告孙春耕未作答辩。经审理查明：在2013年、2014年，被告孙春耕分别向原告借款3万元、5万元，2016年被告向原告借款5600元，2017年3月12日被告又向原告借款32000元，原告用其丈夫王端祥的中国工商银行银行卡转账32000元到被告孙春耕的银行账户，上述借款均约定借款利息为月息1.5分。被告孙春耕于2015年3月13日偿还利息10000元，于2015年3月17日偿还利息4400元。2017年3月5日，被告孙春耕向原告出具了金额为15万元的借条一份，约定借款利息为月息一分五，其中借款本金为117600元，利息为32400元。2018年3月30日，被告偿还27000元，按本金117600元计算其中偿还一年借款利息21168元，另5832元是偿还借款本金，应在借款本金中予以扣减，倘欠借款本金111768元。2018年7月4日，被告偿还59000元，其中原告自认其中50000元是偿还借款本金，按两月计算另9000元中其中偿还利息3353元，另5647元是偿还借款本金，故截止2018年7月4日，被告倘欠借款本金为56121元，倘欠利息为2017年3月5日之前差欠的利息32400元。另查明，2018年被告重新向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到唐红玉人民币现金壹拾万元借款一年￥100000.00年息一分五厘孙春耕2018年7月5日”。届期被告未能偿还借款，遂向本院提起诉讼。以本金56121元为基数从2018年7月5日计算至实际还款之日止按年利率15%计算的利息以上事实，有原告提交的借条、银行转账流水记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定。被告应当承担还款责任。被告在借款过程中偿还部分借款，按照先还本金后还利息，超出的部分应冲减本金。经过审查，截止2018年7月4日，被告倘欠借款本金为56121元，倘欠利息为2017年3月5日之前差欠的利息32400元。对于2018年7月5日之后的利息，因在2018年7月5日被告重新出具借条时约定借款利息为年利率1.5%计算，故对2018年7月5日之后的借款利息本院按该标准以56121元为基数计算至实际还款之日止。被告孙春耕经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春耕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐红玉借款本金56121元及利息（从2018年7月5日起计算至实际给付之日止按年利率1.5%计算）。二、被告孙春耕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐红玉从2013年至2018年7月5日之间的利息32400元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐红玉其余的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告孙春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执318号之一申请执行人:何伟铭，男，1963年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁海萍，女，1985年7月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1823号民事调解书，依法受理了何伟铭与袁海萍买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人袁海萍发出执行通知书，责令被执行人袁海萍支付申请执行人何伟铭货款25400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费215元；承担本案的执行申请费284元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人袁海萍的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人袁海萍有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1236号申请人：初元元，女，1985年8月18日出生，汉族，住冠县。申请人：毕秀丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住冠县。申请人：王英学，男，1992年10月5日出生，汉族，住冠县。申请人：代彦黎，男，1972年11月26日出生，汉族，住冠县。申请人：赵国敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住冠县。申请人：何发瑞，男，1990年1月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255690058265。初元元、毕秀丽、王英学、代彦黎、赵国敏、何发瑞与山东众元纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠劳人仲案字（2018）第38号仲裁裁决书依法立案执行，被申请人山东众元纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众元纺织有限公司在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14456号 原告:许某,男,1990年9月11日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪斯、张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告:刘某,男,1972年12月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告许某与被告刘某合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费2375元，由原告许某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐海慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终930号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人郑桶义，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人郑桶义、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初638号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：毛宁，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张燕，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄利涛与被告毛宁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利涛的委托诉讼代理人汪鹏、被告毛宁的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利涛向本院提出诉讼请求：1．判决解除购物合同并由被告退还货款750元；2．判决被告赔偿原告7500元。事实和理由：2019年4月12日，原告因生活所需通过淘宝在被告经营的店铺购买了3盒“3瓶疗程日本野口医学研究所纳豆激酶3000胶囊溶栓中老年送礼香港”。原告支付了货款750元。淘宝订单编号为40744665907782XXXX。原告付款后，被告于4月12日从北京发货。原告于2019年4月13日收货。原告收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。涉案产品包装显示制造所地址为东京都，属于日本核辐射地区。原告认为，涉案产品无中文标签等信息，违反了《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据《国家质量监督检验检疫总局关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告（总局2011年第44号）》载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案商品来自公告中的东京都，属于禁止进口销售的食品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品经营者，却未尽到查验的义务，应承担相应的法律责任。该商家店铺无食品经营许可证，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告依法起诉，望判如所请。被告毛宁辩称，同意解除网络购物合同并退还货款750元。原告购买涉案商品不存在“被误导消费”的情形。涉案产品的制造商明治药品株式会社注册地为东京都，产地为日本富山县，所以涉案产品产地不属于核辐射地区。原告是职业索赔人，起诉的理由均为食品标签类。原告数十次诉讼索赔，表明其对食品标签、产地等瑕疵的认知要远高于普通消费者。原告恶意购买涉案产品，有违诚信原则。被告不同意赔偿原告7500元。本院经审理认定事实如下：被告系ID为q119639XXXX淘宝店铺的实际经营者。2019年4月12日，原告在被告的淘宝店铺（ID：q119639XXXX）下单购买“3瓶疗程日本野口医学研究所纳豆激酶3000胶囊溶栓中老年送礼香港”。原告向被告支付了货款750元。产品物流信息显示：2019年4月12日从北京市发出，2019年4月13日于北京签收。涉案产品的产地为日本富山县。至法庭调查结束时，原告未使用涉案产品。原告提交的涉案产品实体照片显示产品外包装均无中文标签。被告提交的店铺公告告知消费者本店商品均为日本本土采购，产品内外说明均为日文，无中文标签。原告在购买涉案产品时，被告已经告知原告涉案产品是日本原装进口。原告在北京市互联网法院有几十起网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告与被告就涉案产品订立了网络购物合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告同意解除网络购物合同并退还货款750元，系对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告请求判决解除网络购物合同并由被告退还货款750元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。第一百五十条规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。首先，原告并无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。其次，涉案产品来自日本，店铺公告亦告知消费者涉案产品均为日本本土采购，产品内外说明均为日文，无中文标签。原告在购买涉案产品时，被告已经告知原告涉案产品是日本原装进口。所以，原告对涉案商品可能不存在中文标签的事实是明知的，对域外商品的性征状况与境内标准的差别亦是明知的。再次，原告在不同网络店铺购买类似无中文标签的进口食品，在购买后并未食用即以无标签为由，提出退货退款及十倍惩罚性赔偿的索赔诉讼。这种不以食用为目的的行为非正常的消费行为，有悖诚实信用原则。原告诉称涉案产品产地属于核辐射区，无事实依据，本院对其意见不予采纳。综上，原告主张十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告黄利涛与被告毛宁于2019年4月12日订立的网络购物合同；二、被告毛宁于本判决生效之日起七日内向原告黄利涛退还货款750元；同时，原告黄利涛向被告毛宁退还“日本野口医学研究所纳豆激酶3000胶囊溶栓中老年送礼香港”3瓶，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回原告黄利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛宁负担。被告于履行前述判决义务时向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月十八日书记员  张琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6840号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：刘爽，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘爽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘爽名下银行账户存款733.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽名下银行账户存款733.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2295号 原告：浙江农发小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭 州市下城区武林路437号6楼。 法定代表人：魏宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宏宇，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，浙江丰国律师事务所实习律师。 被告：林凡，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地建 省莆田市涵江区，公民身份号码： 350321198803223916。 被告：连志琼，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地 建省莆田市涵江区，公民身份号码： 350321198506043628。 原告浙江农发小额贷款股份有限公司（以下简称农发小额公 司）与被告林凡、连志琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月 17日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人 民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民 事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为由审 判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年9月21日公开开庭进 行了审理。原告农发小额公司的委托诉讼代理人徐宏宇、王超到 2- 庭参加诉讼，被告林凡、连志琼经本院公告传唤后未到庭应诉， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农发小额公司提出诉讼请求：1.被告林凡、连志琼立即 归还原告借款本金200000元并支付利息60元；2.被告林凡、连 志琼支付原告罚息33120元、复息9.94元（罚息、复息均暂计算 至2020年4月14日，此后要求继续按月利率13.5‰的标准计算 至实际履行之日止）；3.被告林凡、连志琼支付原告律师费10000 元，（以上数额合计人民币243189.94元）；4.被告林凡、连志 琼承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，二被告 共同作为借款人与原告签订编号为浙农发贷（2017）最借字第062 号《最高额借款合同》。该合同约定：最高借款额度为200000元， 最高借款额度使用期限自2017年4月13日至2018年4月12日； 每笔借款金额、期限、利率以借款借据约定为准；按月付息，每 月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未 按期归还借款本金（含展期），原告有权从逾期之日起直至完全 清偿为止按日计收逾期罚息；如被告未按期偿付借款利息，原告 有权从逾期之日起直至完全清偿为止按逾期罚息利率按日计收复 息；如被告违约，原告有权要求二被告承担诉讼费、律师费、保 全费及保全担保费等原告为实现债权而支付的费用。2017年4月 14日，原告向被告发放借款200000元。原告与被告签订借款借据， 约定借款金额200000元；借款日期2017年4月14日，到期日期 3- 2018年4月12日；月利率9‰。借款到期后，被告林凡、连志琼 未能归还借款本金。2018年4月13日，原告与被告林凡、连志琼 协商一致，签订了编号为浙农发贷（2018）借展字第006号《借 款展期合同》。该合同约定：对浙农发贷（2017）最借字第062 号《最高额借款合同》（即原《借款合同》）项下的借款本金进 行展期，展期金额为200000元；展期期限自2018年4月13日至 2019年4月12日；展期借款利率为月利率9‰；展期期间的结 息日仍按原《借款合同》规定执行；除《借款展期合同》已有约 定外，原《借款合同》中的条款继续有效。借款展期后，二被告 按期支付利息至2019年4月10日，自2019年4月11日起的利 息未支付。借款展期到期后，二被告未按约归还借款本金。按照 原告与二被告签订的《最高额借款合同》、《借款展期合同》的 相关约定，二被告已经构成违约，原告有权要求二被告立即清偿 借款本金、罚息、复息。但经原告多次催讨，二被告拒不履行。 综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告林凡、连志琼均未作答辩。 原告农发小额公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、 《最高额借款合同》、借款借据、业务回单、《借款展期合同》、 《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票等证据，经庭审出 示、质证。被告林凡、连志琼均未到庭，亦未提交证据，视为自 动放弃举证质证的权利。经审核，原告农发小额公司提供的上述 证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 4- 经审理，本院认定事实与原告农发小额公司陈述一致。 本院认为，原告农发小额公司与被告林凡、连志琼签订的《最 高额借款合同》及《借款展期合同》系双方当事人的真实意思表 示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双 方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款， 但借款到期，林凡、连志琼作为借款人未依约偿还贷款本息，已 构成违约。现原告农发小额公司主张借款本金、利息、罚息、复 息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告林凡、连志琼经本 院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告林凡、连志琼于本判决生效之日起十日内归还原告 浙江农发小额贷款股份有限公司借款本金200000元； 二、被告林凡、连志琼于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江农发小额贷款股份有限公司利息60元； 三、被告林凡、连志琼于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江农发小额贷款股份有限公司罚息33120元、复息9.94元（暂 计算至2020年4月14日，此后罚息、复息分别以未还本金、未 还利息为基数均按月利率13.5‰的标准另计至实际履行之日止）； 四、被告林凡、连志琼于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江农发小额贷款股份有限公司律师费10000元。 5- 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，财产保全申请费1736元，合计6684元， 由被告林凡、连志琼共同负担。 原告浙江农发小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告林凡、连志琼于本判决生效之日起 七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 傅 程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10760号原告：白雁，女，1982年2月23日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被告：刘洋，男，1991年11月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告白雁与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白雁到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘洋系同事，被告接到银行电话要求归还信用卡，向原告借款。2019年6月8日至6月11日通过微信向被告转账共计26300元，被告于2019年7月18日向原告出具借条，2020年7月31日归还3000元，后被告不接电话拒绝还款，故原告诉至法院。被告刘洋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因欠信用卡未还而向原告借款26300元，并于2019年7月18日向原告出具借条。被告于2019年7月31日通过微信转账还给原告3000元，现尚欠原告23300元未还，经催要仍拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、微信转账记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金23300元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款23300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘洋经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告白雁借款23300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.5元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘芬宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1003号 申请执行人：洪湖市伟利达汽车服务有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市。 法定代表人：陈伟，经理。 被执行人：王烈胜，男，1972年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人洪湖市伟利达汽车服务有限公司与被执行人王烈胜租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王烈胜返还申请执行人洪湖市伟利达汽车服务有限公司鄂DHHXXX号黑色锋范牌轿车（车架号LHGGM2634D204XXXX，发动机号60114XX），并缴清罚款等处理上述车辆违章记录信息（2016年9月2日至车辆返还之日），并承担申请执行费400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王烈胜履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费400.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，均未发现其有财产可供执行。现被执行人王烈胜下落不明，申请执行人洪湖市伟利达汽车服务有限公司所有的鄂DHHXXX号黑色锋范牌轿车亦下落不明。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人及涉案车辆现下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱思铭
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1862号原告：张城，男，1966年1月10日出生，汉族，原住福建省长乐市古槐镇洋下村洋里当3号，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何云申，男，1975年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张城诉被告何云申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告张城的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告何云申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张城向本院提出诉讼请求：一、判令被告何云申支付给原告张城货款7440元；二、诉讼费由被告负担。被告何云申向原告张城购买水泥管，被告何云申欠原告张城货款7440元，2017年7月29日，被告何云申书写一份欠条给原告张城，被告何云申承诺2017年8月31日前付清，到期后被告何云申未支付给原告张城货款7440元。为了维护原告张城的合法权益，特向法院起诉。被告何云申未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、送货单二份和欠条一份，合计三份。欲证实2015年5月5日、5月6日，被告何云申向原告张城购买水泥管，原告张城将水泥管装车送货给被告何云申，被告何云申未支付给原告张城水泥管款7440元。事后原告张城找被告何云申讨要水泥管款7440元，2017年7月29日，被告何云申书写一份欠条给原告张城，今欠张城水泥管款7440.00元（柒仟肆佰肆拾元）正，定于2017年8月31日前付清，被告何云申在欠条中欠款人项下签字按手印。本院认为：原告张城提交的第1组证据，客观、真实地证明2015年5月5日、5月6日，被告何云申向原告张城购买水泥管，原告张城将水泥管装车送货给被告何云申，被告何云申未支付给原告张城水泥管款7440元。事后原告张城找被告何云申讨要水泥管款7440元，2017年7月29日，被告何云申书写一份欠条给原告张城，今欠张城水泥管款7440.00元（柒仟肆佰肆拾元）正，定于2017年8月31日前付清，被告何云申在欠条中欠款人项下签字按手印的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日、5月6日，被告何云申向原告张城购买水泥管，原告张城将水泥管装车送货给被告何云申，被告何云申未支付给原告张城水泥管款7440元。事后原告张城找被告何云申讨要水泥管款7440元，2017年7月29日，被告何云申书写一份欠条给原告张城，今欠张城水泥管款7440.00元（柒仟肆佰肆拾元）正，定于2017年8月31日前付清，被告何云申在欠条中欠款人项下签字按手印。原告张城多次找被告何云申讨要水泥管款7440元，被告何云申以各种理由拒不支付水泥管款7440元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告何云申向原告张城购买水泥管，原告张城将水泥管装车送货给被告何云申，事后原告张城找被告何云申讨要水泥管款7440元，2017年7月29日，被告何云申书写一份欠条给原告张城，今欠张城水泥管款7440.00元（柒仟肆佰肆拾元）正，定于2017年8月31日前付清，被告何云申在欠条中欠款人项下签字按手印。被告何云申欠原告张城水泥管款7440元，被告何云申应支付给原告张城水泥管款7440元。原告张城要求被告何云申支付给原告张城货款7440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告何云申于本判决生效之日起十五日内支付给原告张城水泥管款7440元；二、驳回原告张城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何云申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年九月三日书记员  杨 雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1039号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司住所地：太康县谢安路西段统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人：刘同彬，任该行董事长被执行人：谢玉红，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与谢玉红金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1760号裁决书已经发生法律效力。因谢玉红未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月1日至2020年9月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年九月二十五日书记员  李慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13546号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：中山市海成汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91442000574520056U，住址：广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园8座。 被执行人：盛春山，男性，汉族，1968年12月25日出生，住址：深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19764号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19764号判决书所涉（2020）粤0307执13550号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  郭培华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1391号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者 被告：魏曙光。 被告：任大伟。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与魏曙光、任大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费适用简易程序，减半收取275元。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 杰 ——
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初1920号之二申请人:潍坊市鑫港物流有限公司。被申请人：河北新亿银燃料有限公司。被申请人：王某1。被申请人：王某2。申请人潍坊市鑫港物流有限公司与被申请人河北新亿银燃料有限公司、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市鑫港物流有限公司于XXXX年XX月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款XXX万元或查封查应价值的财产，并由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款XXX万元或查封相应价值的财产。案件申请费XXXX元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  台君妮人民陪审员  王希惠人民陪审员  李德堂二〇二〇年九月十日书 记 员  吴晓燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金妹，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇鹿木彭埠村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杨蕾，女，1986年7月11日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘仁肖，女，1939年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇鹿木彭埠村。共同委托代理人潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。法定代表人林邦虎，局长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。一、二审第三人瑞安市湖岭镇鹿木学校，住所地浙江省瑞安市湖岭镇鹿木彭埠村。法定代表人张建芳，校长。再审申请人杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖因诉瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）及第三人瑞安市湖岭镇鹿木学校（以下简称鹿木学校）工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金妹等人申请再审称：一、原一、二审判决认定的事实与现有证据不符，与事实不符。1.一审判决认定的“但胡顺新在医院病历上主诉头疼3天，故胡顺新虽在工作时间和工作岗位上感到身体不适，但并非在工作时间和工作岗位上突发疾病”与现有证据不符。瑞安市中医院门诊病历是初诊病历，该病历记载胡顺新头疼半天是真实的情况。瑞安市人民医院急诊时称胡顺新“头疼三天”的病历资料是家属为了引起医生重视，目的让胡顺新住院治疗。2.一审判决认定的“胡顺新在头晕去医院就诊后，并未进行连续的治疗而是返回家中休息，在家中突发疾病死亡，与在工作时间和工作岗位突发疾病并径直送往医院抢救，缺乏连贯性，不符合在48小时内抢救无效应视同工伤的情形。”与事实不符。医生见ＣＴ检查正常，又开具磁共振检查单，说明抢救诊疗没有结束，仍在抢救与病情诊断过程中；由于ＣＴ检查不出病症，医生作出胡顺新无病无需住院留观的误诊，没有安排胡顺新住院诊疗，开具止痛药等相关药物让胡顺新回家用药。止疼药掩盖了胡顺新病情，导致胡顺新当天病情恶化并于次日凌晨在家中死亡，这是医疗机构的过错和责任；一、二审判决人为地将胡顺新当天上午的突发疾病救治与医疗机构和接诊医生误诊其无病，不予住院，而后在家中病情恶化死亡割裂开，没有看到胡顺新病情的连贯性，治疗的连贯性事实，这是对事实的误判。3.二审法院采用朱崇景的证言，其称19时许看到“胡顺新坐在自家门口石头台阶处乘凉，说明当时其病情并不紧急凶险，亦没有接受连贯性的治疗，故胡顺新病亡不符合法定的视同工伤的情形”。因当时胡顺新被止痛药掩盖了病情，尚未恶化，没到紧急凶险的时间。二、原二审期间，申请人提供新的证据即《医疗损害鉴定书》，申请证人林某作证，足以推翻原判认定的事实，涉及送医抢救的同时性连贯性，与案件有直接关联。而二审法院对上述证据不作认定存在错误。三、胡顺新虽然在家中死亡，与当天胡顺新在工作时间和工作岗位突发疾病直接关联，且在胡顺新突发疾病后已经由其妻子径直护送到医院抢救治疗。因医生误诊导致胡顺新病情恶化死亡，从发病、送医、治疗到死亡，都具有连贯性，符合在48小时内抢救无效视同工伤的情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，请求再审本案。瑞安市人社局答辩称：一、申请人主张本案符合“视同工伤”的依据不足。首先，胡顺新在瑞安市人民医院2016年8月24日病历上记载“主诉头疼三天”，说明其并非当日在工作岗位上突发疾病。其次，胡顺新当日到瑞安市中医院和瑞安市人民医院检查后，并没有住院治疗抢救，而是回家休息，且证人证言证实当日晚上胡顺新在其自家门口台阶处乘凉，以上事实证明本案突发疾病并非基于工作时间和工作场所，而是在职工家中出现的。因此，本案不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。二、瑞安市人民医院在诊疗中是否存在医疗过错与本案是否应认定为视同工伤，不具有关联性。因胡顺新系在家中突发疾病死亡，且在就医前三天就已经出现身体不适，故无论医院在诊疗过程中是否存在过错，均不影响本案的认定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，胡顺新在工作时间和工作岗位感到头痛，经瑞安市人民医院当日CT检查并无明显异常，后回家休息至次日凌晨在家中死亡。因胡顺新死亡后并未进行尸检，其死亡原因至今不明，故现有证据尚无法证明本案符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤之情形。因此，瑞安市人社局作出案涉不予认定工伤决定，并无不当。一、二审法院分别判决驳回杨金妹等人的诉讼请求和上诉正确。综上，杨金妹等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年九月七日书记员  张玉洁
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1226号突泉县天锐金牌食品商贸有限责任公司、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司：突泉县天锐金牌食品商贸有限责任公司与安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计261775.17元。被执行人安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司已于2020年6月29日结清该笔欠款及案件受理费。至此，突泉县天锐金牌食品商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）内2224民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0503行审8号 申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，驻东营市河口区黄河路166号。统一社会信用代码：11370503MB2863029A。 法定代表人：孙卫祥，局长。 委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被执行人：东营海润钢管集团有限公司，驻东营市河口区经济开发区。统一社会信用代码：913705006806643605。 法定代表人：武小娜，董事长。 申请执行人东营市河口区住房和城乡建设局(以下简称区住建局)于2020年9月6日向本院申请强制执行其对东营海润钢管集团有限公司（以下简称海润集团）作出的东某1住建费决〔2020〕1号城市基础设施配套费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区住建局因海润集团欠缴城市基础设施配套费于2020年1月20日对其作出东河住建费决〔2020〕1号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。该决定书认定：海润集团于2012年在山东河ロ经济开发区开发建设的15万吨钢管加工项目办公楼、研发楼、职工活动中心项目，总建筑面积12071平方米。根据《东营市城市基础设施配套费征收管理办法》（东政字【2009】160号）第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条、第十二条之规定，海润集团建设的15万吨钢管加工项目办公楼、研发楼、职工活动中心项目应缴纳城市基础设施配套费3595785元，已缴纳200000元，现尚欠缴3395785元。故要求海润集团在接到本决定书15日内到河口区政务服务中心区住建局窗口缴纳。 经审查，本院认为，区住建局作出的东河住建费决〔2020〕1号城市基础设施配套费缴纳决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因海润集团在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行,经区住建局依法催告后仍未履行义务。区住建局据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东营市河口区住房和城乡建设局作出的东河住建费决〔2020〕1号《城市基础设施配套费缴纳决定书》，即由被执行人东营海润钢管集团有限公司缴纳城市基础设施配套费3395785元。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初462号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王磊，男，1987年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县（户籍地沭阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］429号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日21时许，被告人王磊酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区中陈线行驶至中扬街东红绿灯北面20米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王磊血液中酒精含量为135mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月二十四日书记员  周 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14646号原告：孙恩伟，男，汉族，1980年4月21日出生，住辽宁省铁岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号，统一社会信用代码：91210800747135819R。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门，统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙恩伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙恩伟，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司共同委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩伟诉称：2020年1月3日,原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与郭金鹏驾驶的辽Ｊ×××××车辆发生剧蹭事故,造成原告车辆左前部严重损伤。经沈阳市交通警察支队和平二大队认定，郭金鹏负本次事故全部责任,原告无责,事故发生后,原告多次联系被告协商车辆损失赔偿事宜,郭金鹏均不配合理赔。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3,219元,鉴定费350元,停运损失费4,320元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。被保险人未向我公司报案，我公司对于原告车辆并没有定损，对于其鉴定价格不予认可。停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。但被保险人未向我公司报案，我公司对于原告车辆并没有定损，对于其鉴定价格不予认可。停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2020年1月3日0时49分，郭金鹏驾驶辽Ｊ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街南三马路时与原告孙恩伟驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告孙恩伟车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，郭金鹏负事故全部责任，原告孙恩伟无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为3,219元，原告支付鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,219元。原告的车辆共计维修5天。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票，维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，本院确定停运时间为5天，原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔付给原告孙恩伟。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆维修费3,219元于法有据，本院予以支持。该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付给原告650元（2,000元-1,350元），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔付给原告2,569元（3,219元-650元）。原告主张的鉴定费350元于法有据，本院予以支持。该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙恩伟停运损失1,350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙恩伟车辆维修费650元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿给原告孙恩伟车辆维修费2,569元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿给原告孙恩伟鉴定费350元；五、驳回原告孙恩伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙恩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更574号 罪犯赵会锋，男，1977年1月14日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2006年08月13日作出(2006)宁刑初字第60号刑事判决，以赵会锋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2012年08月10日，本院作出(2012)邢刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯赵会锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更62号刑事裁定，对罪犯赵会锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵会锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵会锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵会锋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵会锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执660号申请执行人张晓红与被执行人郭晓宁机动车交通事故纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1408号及1577号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭晓宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓红向本院申请执行，请求被执行人给付医疗费等31293.62元（两案相抵后数额），本院依法受理。本案在执行过程中，经本院做工作，双方和解执行了此案，案款现已发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执660号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初518号原告：林芳宇，女。原告：宋滔，男。委托诉讼代理人：林芳宇，女，系宋滔之妻子。代理权限：一般授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告林芳宇、宋滔与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月1日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳宇、宋滔、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林芳宇、宋滔向本院提出诉讼请求：请求判令被告在判决生效后十日内将位于永仁县房屋产权证办理给原告。事实与理由：2014年4月1日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能够获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了“永仁珩宇大酒店”2-4-008号房（以下简称酒店），同日签订了《商品房购销合同》及《委托经营管理协议》。合同签订后，乙方按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益。被告珩宇公司对原告主张的事实无异议，但目前公司法人罗明及股东谢晓林处于羁押中，产权证现暂时没有办法办理，但我公司请了专业的团队，他们这个月底到永仁，如果原告配合并支付服务费可以办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：原告身份证、商品房购销合同、购房发票、执行裁定、解除查封清单、接房协议书、委托经营管理协议，均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告林芳宇、宋滔（乙方）与被告珩宇公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：乙方购买甲方位于永仁县，房价246155元，房屋套内建筑面积27.18平方米。2013年11月17日前支付全部房价款的51%计126155元，其余49%房价款计120000元由银行按揭。甲方应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，原告与永仁县海欣企业管理有限公司（以下简称海欣公司）、珩宇公司签订《委托经营管理协议》，将上述该套房屋委托给海欣公司经营管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日起至2024年5月9日止。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了交易合同登记备案，登记号：20140084号。后原告交付购房款，被告分别于2014年4月4日向原告出具金额为126155元的云南省销售不动产统一发票一张，于2014年10月7日向原告出具金额为120000元的云南省地方税务局通用机打发票一张。至今，该套房屋未办理产权证。另查明，上述该套房屋房号在永仁县。2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定予以查封；后被攀枝花市公安局西区分局轮侯查封。经原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝04执异457号执行裁定中止对永仁县房屋的执行；后攀枝花市公安局西区分局解除对永仁县房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告向被告全额交付了房款，被告亦应按合同约定为原告办理房产过户登记手续，故原告主张被告为其办理位于永仁县房屋的不动产权证书，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告林芳宇、宋滔办理位于永仁县房屋的不动产权证书。案件受理费50元，由原告林芳宇、宋滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年九月九日书记员  朱鹏飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执139号 申请执行人：张东东，男，1993年8月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：段鑫洲，男，1998年10月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人张东东与被执行人段鑫洲刑事附带民事赔偿一案中，2020年3月17日依法立案执行后向被执行人段鑫洲发出（2020）黑1005执139号执行通知书，责令被执行人段鑫洲履行法律义务。执行中，经“五查”，未发现可供执行财产。此案自执行立案之日起已超三个月执行期限，经合议庭审查核实，符合终本相关规定，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王忠磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执294号之一被执行人：冯立新，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行冯立新罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行，立案标的12000元。本案在执行过程中，已查封冯立新在哈尔滨市X区X街X-X号XX小区X栋X单元X层X号，面积48平方米的房屋。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 柳亿嘉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执104号 申请执行人关淑萍，女，1960年2月12日出生，满族，本溪市南芬区搪瓷厂退休职工，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。 法定代表人张爱军，该拆迁管理办公室主任。 委托诉讼代理人范庆刚，男，1970年2月15日出生，汉族，该拆迁管理办公室工作人员，住本溪市南芬区。 被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人何松，该公司经理。 委托诉讼代理人李妍，1978年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 本院在执行关淑萍与本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0505民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关淑萍于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局查询本溪润庭建工置业开发有限公司房产已被我院查封，申请执行人不申请评估拍卖，土地已被我院轮候查封，因查封土地上有门市房无法进行评估拍卖。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司无财产可供执行且经申请执行人关淑萍签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11189号 原告:杨某,女,汉族,1983年3月18日生,住临沂市兰山区。 被告:徐某,男,汉族,1976年4月20日生,住临沂市兰山区。 原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨某系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费2900元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄 宁
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执295号 申请人：冯丹，女，汉族，生于1988年7月27日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2020）川3224民初387号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付劳动报酬75500.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执295号案件支付劳动报酬75500.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月八日 书记员 磋 么
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初246号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人尚某，男，1967年10月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]205号                               指控事实                       2020年1月3日14时许，被告人尚某醉酒后驾驶鲁XXX号牌普通二轮摩托车,沿日照市岚山区某港路由南向北行驶至某税务营业大厅附近时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，尚某静脉血中乙醇含量为131.9mg/100ml。尚某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其驾驶证已被注销、驾驶的车辆逾期未检验达到报废标准，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内尚某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年九月二十一日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2556号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴福承，男，1982年4月18日出生，汉族，前福建和汇贸易集团有限公司行政主管，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的被执行人吴福承罚金执行一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初690号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金700000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年12月13日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石志红（代）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4531号原告：祝春光,男,1980年4月18日出生,汉族,居民，住河南省扶沟县。被告:太康县逊母口镇陶母营小学。住所地：太康县逊母口镇陶母营行政村陶母营村。负责人：李元龙。原告祝春光与被告太康县逊母口镇陶母营小学（以下简称：陶母营小学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝春光、被告陶母营小学负责人李元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告粉刷款16596元及利息。事实与理由：2019年5月份，被告找到原告，让其对教学楼里外粉刷。活干完后，经双方结算，共计粉刷费用16596元，被告当时以无钱为由未付款，给原告出具欠条一份。后经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，态度恶劣，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陶母营小学辩称，欠款应该是真实的，但被告学校欠账太多，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告以“包工、包料”方式承包被告教学楼内外粉刷工程。工程完工后，经双方结算，被告应付给原告工程款16596元，并出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未付，遂酿成纠纷。上述事实有当事人陈述、欠条、河南省增值税普通发票等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，装饰装修合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。原告按照约定履行了施工义务，被告应当向原告支付工程款。由于被告未及时给付原告工程款，构成违约，应承担向原告支付工程款的民事责任。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，故对原告该项诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告支付工程款16596元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告太康县逊母口镇陶母营小学于判决生效之日起五日内给付原告祝春光工程款16596元。二、驳回原告祝春光其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告太康县逊母口镇陶母营小学负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1343号 原告：蔡宝兰，女，汉族，1963年4月3日生，住江苏省淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：许孙路，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告蔡宝兰诉被告许孙路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡宝兰及其委托诉讼代理人严荣新、孟凡苏、被告许孙路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告通过亲戚夏家宝的账号向许孙路转账60000元，后被告于2018年7月12日出具借条一张。被告说用半年，但至今尚未归还。原告多次向其催要未果，为维护原告合法权益，故依法向贵院诉讼，请依法裁决。 被告许孙路辩称，原告我不认识，她也不认识我，6万元是原告妹妹借给我的，钱已经还清了。转账的时候有的转给原告妹妹的，有的给的现金，调出来的转账记录是转给另外一个人再转给她的，是原告妹妹叫我转给另外一个人的，我是跟原告妹妹借钱的，她让我打条子给她姐姐。我没见过原告。 经审理查明，2018年7月12日经原告妹妹介绍，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为：“今借到蔡保兰现金陆万元整（￥60000.00）借款人：许孙路2018.7.12”。2018年7月13日，原告通过夏家宝的银行账户向被告汇款6万元。后被告未还款，原告索要无着，故诉至本院。 上述事实由原被告的当庭陈述以及原告提供的借条、夏家宝的江苏洪泽农村商业银行账户交易明细予以证明，经过庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的微信转账记录不能证明案件事实，本院不予认可。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告交付了款项。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。被告未能向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于被告主张的其向其他人汇款系偿还原告款项的问题，无证据证明，本院不予采信。被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告许孙路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡宝兰借款6万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许孙路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××41）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审302号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人贾江浩。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第001号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张宁宁按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月8日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第001号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2333号 原告：贾玉明，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被告：尹大万，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贾玉明与被告尹大万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉明的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。被告尹大万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36900元及利息（计算方法：以本金22700元为基数，从2017年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要多次向原告借款，即2014年12月30日借款8000元，2016年借款6200元，2016年9月7日借款22700元。双方约定第三笔借款于2017年5月7日付清，逾期未偿还，按照月利率2%计算利息。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告尹大万未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告分三次向被告出借共计36900元，即：2014年12月30出借8000元，某年某月某日出借6200元，2016年9月7日出借22700元。其中第三次借款，双方约定于2017年5月7日归还，若逾期不偿还，按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。对于前两次借款，双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还。故原告要求被告返还借款本金14200元，本院予以支持。对于第三次借款，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告承担偿还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金22700元，本院予以支持。至于资金占用利息，结合原告的诉讼请求，其计算方法为：以本金22700元为基数，从2017年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹大万于本判决生效之日起十日内向原告贾玉明偿还借款本金36900元及利息（计算方法：以本金22700元为基数，从2017年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告尹大万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  袁 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6104号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：许朝勇，男，土家族，1972年10月18日出生，住重庆市黔江区。被告：田秀银，女，土家族，1971年9月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告许朝勇、田秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任支行行长。委托诉讼代理人：李晓珂，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：马志强，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告马志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晓珂到庭参加了诉讼，被告马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金及其利息金额合计40229.78元。二、被告承担由此造成的其他费用及其诉讼费。事实与理由：信用卡客户马志强于2017年1月9日向原告申请信用卡，申请时单位为郑州市中牟外国语学校，原告于2017年3月3日批卡，卡号为62×××61。信用卡额度3.5万元。马志强于2019年4月22日开始逾期，原告催收人员多次催收后仍未还款。据了解客户仍在职。客户申请信用卡时，原告信用卡领用合约及章程中明确告知客户应在原告指定还款日之前偿还欠款。发卡行对持卡人欠款有追偿权。由于持卡人违背本章程及相关领用合约有关条款给发卡行造成损失的，发卡行有权申请法律保护并依法追究持卡或有关当事人的法律责任。被告马志强未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马志强尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行本息共计40229.78元未还，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行欠款及利息共计40229.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告马志强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  葛 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4702号 原告：樊蕴杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李捷，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告樊蕴杰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告樊蕴杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊蕴杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊蕴杰撤诉。 案件受理费1192.72元（原告已预交），减半收取计596.36元，由樊蕴杰负担，剩余596.36元退还原告樊蕴杰。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月七日 书记员  索菲娅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3689号原告开阳县香木阁实木家具，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都雅居。法定代表人：田世波。被告罗兆瑞，男，汉族，1973年5月5日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县香木阁实木家具诉被告罗兆瑞买卖合同纠纷一案，原告开阳县香木阁实木家具以被告已经履行还款义务为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县香木阁实木家具申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县香木阁实木家具撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县香木阁实木家具承担。审判员  李代明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6694号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李茜，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告李茜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能在该地址找到被告。经查明，被告已于2017年12月14日将其所有的该房屋卖与他人。因原告未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中科置地有限公司的起诉。原告重庆中科置地有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾