wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4119号 上诉人（原审被告）：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：河北省涿州市码头镇西马庄村。 法定代表人：王化明，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白锡庚，男，1942年2月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：白红庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住涿州市，系白锡庚之子。 上诉人涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）因与被上诉人白锡庚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涿州市码头镇西马庄村民委员会上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初849号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审所需费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人白锡庚没有起诉资格，不具备诉讼主体身份。本案一审被上诉人白锡庚起诉承包地征收补偿费用分配纠纷，适用此案由的条件是：在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，只有土地承包经营权人才有资格要求取得自己应得部分的补偿费用，才能适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。本案中白锡庚在本村根本没有承包地，更不是土地承包经营权人。故白锡庚没有起诉资格，不具备诉讼主体身份，无权分得土地补偿款，请求法院依法驳回原告的起诉。二、一审判决中，法院仅以被上诉人在西马庄村××户口就××其已经××西马庄集体经济组织成员资格，因而有权分得土地补偿款，是错误的。村委会作为基层群众性自治组织，在其土地被征收后，有权依照法律规定的民主议定程序自行决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配方案。西马庄村委会分配土地补偿款的标准不仅仅是以户口为标准的，是以户口和是否在本村有承包地的双重标准为分配依据。本案，西马庄村委会在村里贴出公告：“分钱户口界定时间定于2019年6月15日0时前迁入西马庄村的户口有效”，虽然被上诉人的户口是于此界定时间之前迁入西马庄村的，但是原告在本村并没有承包地。界定是否系本集体经济组织成员，有两个标准，第一个是户口，也是形式标准；第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也就是实质标准。二者缺一不可。在西马庄村委会在村民代表会议中，并没有将被上诉人界定为西马庄集体经济组织成员。所以，被上诉人不同时具备上述两项条件，不符合农村集体经济组织成员的实质标准，且其已经享受国家待遇，就不能再享受村集体的待遇。三、一审判决违背法律公平原则，被上诉人原系城镇户籍，享受了所有城镇户籍的所有国家福利，包括退休工资、子女上学就业、养老医疗保险等方面，现在被上诉人将户口迁回村里，还能再享受村集体土地补偿款的待遇，这对村里其他村民来说显失公平。所以，一审判决违背法律公平原则。综上所述，土地补偿款的性质是对土地的补偿，而被上诉人在本村虽然有户口，但其没有承包地，不符合西马庄村委会界定村集体经济组织成员资格户口与土地的双重标准，故被上诉人不具备分得土地补偿款的资格，无权分得土地补偿款。 白锡庚答辩称，我原先是知青，来村里都已经五十多年了。在村委会公告要求的户口界定之前就已经迁入。第一次分地有我的，后来落实政策我就到涿州市公司上班，全家户口都迁走了，二轮分地都没有分。我们有自己的宅基地。 白锡庚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告应得的补偿款14200元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告白锡庚系西马庄村村民，其于2006年迁入到西马庄村，在村内与老伴共同使用宅基地至今，一直在西马庄村生活。2019年村里占地，村里每人补偿了14200元。以上补偿款未向原告发放。另查，该村于2019年6月4日召开村民代表会议，会议内容系研究该村2019年土地补偿款分配问题，其中第一条第一款规定，户口在本村但吃商品粮的不给。 一审法院认为，原告在被告村内长期居住，在西马庄村形成固定的生产、生活，并具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，确系被告村集体成员。现被告集体土地被征收，国家依法支付了征收补偿费，原告在征地补偿安置方案确定前已经具有了被告集体经济组织成员资格，符合涉案土地补偿款分配的条件，其应分得相应的补偿款。被告辩称原告属于吃商品粮的情形，不符合分配条件，但未提供证据加以佐证，故其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告涿州市码头镇西马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告白锡庚承包地补偿款14200元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合庭审及全案证据，可以认定如下事实，被上诉人白锡庚在西马庄村没有承包地，白锡庚退休后享受国家发放的养老金待遇。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于农村集体经济组织成员资格问题，可以结合两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员；第二个标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。第一个标准可视为形式标准，第二个标准可视为实质标准。本案中被上诉人白锡庚虽然将户口迁入西马庄村，但国家已经为其提供了养老金等待遇作为最基本的生存保障，其在本村并没有分得承包土地，其并不以该集体经济组织的土地作为最基本的生存保障，其也未与集体经济组织的其他成员形成较为固定并具有延续性的生产生活关系。故综合考虑庭审及全案证据，本院认为不宜认定被上诉人白锡庚具有西马庄村集体经济组织成员资格。关于诉讼主体资格问题,土地补偿费系对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”故上诉人认为白锡庚不具备诉讼主体资格的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，涿州市码头镇西马庄村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初849号民事判决； 二、驳回被上诉人白锡庚的起诉。 一审案件受理费156元，退还被上诉人白锡庚；上诉人涿州市码头镇西马庄村民委员会预交的二审案件受理费156元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8060号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：饶宜，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告饶宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告饶宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金213368.98元、利息（含罚息）10935.55元、复利325.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金213368.98元为基数按月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告饶宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；案件受理费由被告饶宜承担2336.82元。因饶宜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2020年5月28日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾号为56953BC账户，实际冻结58.66元，冻结期限为一年；2020年5月28日查封被执行人与案外人刘某某、饶某、饶某某共有的登记地址为三水区XX镇XX村委会XX村X巷X号房屋，属于轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，因房产属于与案外人共同共有，份额不明，暂不能处置，申请执行人如查明房产份额后可依法申请恢复处置。申请执行人如认为前述财产查封（冻结）期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封（冻结）的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8060号案终结本次执行程序。 被执行人饶宜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3795号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告连伟涛，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：河南省商水县。被告张瑞华，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：河南省商水县。被告连伟高，男，汉族，1988年4月4日出生，住址：河南省商水县。被告孙喜雀，女，汉族，1993年5月15日出生，住址：河南省商水县。被告连红光，男，汉族，1976年8月28日出生，住址：河南省商水县。被告邵娟，女，汉族，1985年12月10日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告连伟涛、张瑞华、连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟借款合同纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告连伟涛、连红光到庭参加诉讼，被告张瑞华、连伟高、孙喜雀、邵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告连伟涛、张瑞华偿还原告借款本金200000元及利息431.8元，本息共计200431.8元，利息计算至2020年7月7日。2020年7月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年6月27日至2020年6月27日，利息按9‰计算逾期利息按13.5‰计算）；2、请求法院依法判令被告连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年6月27日被告连伟涛、张瑞华在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年6月27日至2020年6月27日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告拒不还款。被告连伟涛辩称：借款是事实，因为我现在经济困难，也在陆续还款，愿意同原告协商还款。被告连红光辩称：为被告连伟涛、张瑞华担保属实，愿意督促被告连伟涛、张瑞华还款。被告张瑞华、连伟高、孙喜雀、邵娟未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告连伟涛、张瑞华于2019年6月27日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。二、最高额保证合同，证明被告连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。三、贷款本金利息收回凭证，证明截止到2020年9月14日，拖欠本金148941.89元，利息已结清。被告连伟涛、张瑞华、连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月27日被告连伟涛、张瑞华在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年6月27日至2020年6月27日止，月利率9‰，逾期利率在月利率9‰的基础上上浮50%即13.5‰，该笔借款并由被告连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。借款到期后，被告至今拖欠本金148941.89元，利息已清偿至2020年9月14日。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告连伟涛、张瑞华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告连伟涛、张瑞华现欠原告本金148941.89元及2020年9月14日之后的利息未偿还。对原告要求被告连伟涛、张瑞华偿还原告本金148941.89元及2020年9月14日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟应按双方保证合同约定，对被告连伟涛、张瑞华的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连伟涛、张瑞华于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金148941.89元及2020年9月14日之后的利息（逾期利息按双方约定13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟对被告连伟涛、张瑞华上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，财产保全费1522元，由被告连伟涛、张瑞华、连伟高、孙喜雀、连红光、邵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十四日书记员  纪锦锦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初753号原告：席传明，男，1968年6月1日出生，现住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：葛明涛，男，1974年6月27日出生，现住和龙市。被告：刘晓红，女，1975年1月2日出生，其他信息不详。被告：张岩，女，1981年8月21日出生，现住和龙市。原告席传明与被告葛明涛、刘晓红、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席传明及委托代理人王强、被告葛明涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告席传明放弃对被告刘晓红、张岩的诉讼请求。本案现已审理终结。原告席传明向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛明涛偿还借款本金3万元及截止到2019年4月1日的利息7000元。2019年4月1日以后利息按2分利计算，直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告葛明涛向原告借款3万元，并约定月利3分，借款期限为4个月，被告张岩担保。期限届满被告葛明涛未能偿还，故2018年被告葛明涛重新出具借条，约定月利2分，被告张岩口头担保。被告刘晓红与被告葛明涛系夫妻关系，故亦应承担还款义务。被告葛明涛辩称，对借款事实无异议，但借款本金及利息已经还清。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月22日，被告葛明涛向原告席传明借款30,000元整，约定期限4个月，利息3分，截止2015年3月22日止被告将全部利息已经偿还完毕。因被告葛明涛未能及时偿还借款，被告葛明涛于2018年4月1日重新向原告席传明出具了借条，借条中载明：“本金30,000元（叁万元整），借期12个月到2019年4月1日还清，利息重新约定为月利率2分到期利息7000元，借条下方有被告葛明涛签字并按捺手印。”被告葛明涛在庭审中承认原告主张的借款的事实，但葛明涛称其所借的借款本金及利息已经还清，还钱时没有让原告出具收据等书面凭证。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借据复印件一份、借条复印件一份等两份书证予以证明。本院认为，原告席传明与被告葛明涛之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且席传明已将借款本金30,000元实际交付于被告葛明涛，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，席传明与被告葛明涛之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，葛明涛应按照约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于葛明涛在庭审中称已按约定偿还借款本金及利息的辩解，除葛明涛个人陈述外未提交其他证据对还款事实予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，葛明涛应承担举证不能的法律后果，故被告葛明涛的该项辩解，本院不予支持。关于利息部分的诉讼请求，2018年4月1日原、被告重新签订的借条中约定了月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十三条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照确定受保护的上限”，原告席传明于2020年8月将葛明涛诉至本院，故原告席传明请求被告葛明涛支付利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年4月1日至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告席传明在开庭审理前放弃了对被告刘晓红、张岩的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告席传明的行为是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛明涛于本判决生效之日起十日内向原告席传明偿还借款本金30,000元及利息(利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年4月1日起计算至实际偿还本息之日为止)。二、驳回原告席传明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二〇年九月九日书记员  温 翔
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初788号 原告：杨黎，女，汉族，1984年2月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：方草，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省沐川县。 被告：赵敏，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省沐川县。 原告杨黎与被告方草、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎到庭参加诉讼，被告方草、赵敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨黎提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方草向原告借款60000元。2017年1月27日，方草向原告出具借条一张，载明：今借到原告60000元。现被告已向原告还款40000元，尚余20000元经原告多次催收至今未还，故方草应承担还款责任。被告赵敏与方草系夫妻，而上述债务系夫妻共同债务，赵敏应承担连带还款责任。 被告方草、赵敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨黎与被告方草系朋友关系，方草因经营需要向原告提出借款，达成合意后原告于2017年12月26日向被告账户转款60000元，并约定按月息2%每月支付利息。被告于2017年12月27日向原告出具借条，载明“今借到杨黎60000元……借款人方草……日期2017年1月27日”。后被告按约通过微信向原告支付利息1200元至2019年5月后未再支付利息，原告遂向被告催收还款。被告分别于2019年8月26日、2020年1月13日向杨黎账户各转入20000元，剩余借款20000元至今未还。 以上事实，有身份证、借条、银行卡交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款一事达成合意，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其形成的借贷关系合法有效。原告已按约提供借款，被告应按约偿还。借条虽未约定还款期限，但在原告要求还款后被告应在合理期限内还款。现原告多次向被告催收，被告仍未全部偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借条落款时间为2017年1月27日，原告向被告转款为2017年12月26日的问题，原告自述落款时间应为2017年12月27日而误写为2017年1月27日，借条系被告所提供，原告收取时未注意。该说法有一定合理性，加之被告经传票传唤未到庭答辩举证，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告该说法予以采纳。庭审中原告杨黎自愿撤回对赵敏的诉讼请求，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方草于本判决生效之日起十日内偿还原告杨黎借款20000元。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告方草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘舒巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2958号原告：张学义，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人:马小，安徽江安律师事务所律师。委托代理人:李敦智，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，原住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，现住所地安徽省滁州市琅琊区银山路2号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：程骅，该公司经理。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。第三人：滁州市振海建设投资有限公司,住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。法定代表人：涂登海，该公司总经理。委托代理人:邱曾元，男，该公司员工。原告张学义与被告安徽祥住置业有限公司、第三人滁州市振海建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张学义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学义负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2308号申请执行人：张爱国，男。被执行人：赵尔正，男。申请执行人张爱国与被执行人赵尔正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人申请执行标的为145900元。本案在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人赵尔正送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。本院于2020年9月3日扣划被执行人赵尔正在中国工商银行股份有限公司账户147989.00元，被执行人赵尔正于2020年9月4日向申请执行人张爱国交付标的款145900元，被执行人所有案件款已履行完毕，被执行人赵尔正于2020年9月9日从本院支取145900元扣划款。本院（2020）鲁1122执2308号案件执行完毕予以结案。被执行人赵尔正承担案件执行费2089元。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张爱国与被执行人赵尔正买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1161号 被执行人：王金舟，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，住湖北省秭归县。 被执行人王金舟犯盗窃罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0503刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人王金舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25起至2020年7月24日止。）二、追缴被告人王金舟的违法所得人民币八百五十七元，上缴国库；责令被告人王金舟向宜昌市伍家医院退赔损失人民币四百零三元。因王金舟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王金舟履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王金舟应缴纳罚金人民币3000元；二、继续追缴被执行人王金舟的违法所得人民币857元，上缴国库；被执行人王金舟应向宜昌市伍家医院退赔损失人民币403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金舟的银行存款3403元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 健
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执439号 申请执行人：刑亚强，男，1990年8月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：钟雪梅，女，1989年9月24日出生，住四川省犍为县。 本院在执行刑亚强与钟雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初1768号民事调解书，受理了申请执行人刑亚强的强制执行申请。 在执行过程中，本院主持双方进行调解，双方自愿达成执行和解。其中关于钟雪梅名下住房问题达成的和解，已执行到位78,945元，已收取执行费1,055元。剩余部分金额达成的和解协议，需要按照协议长期履行，根据协议内容，本案暂时中止执行，如果未按和解协议的约定履行，申请执行人刑亚强可以申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（五）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1123民初1768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  罗迎冬 审 判 员  夏建春 二〇二〇年九月九日 书记员代  周 奇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11031号 原告：重庆市立树建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡132号，统一社会信用代码91500101688932542J。 法定代表人：石朝术，系总经理。 委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1977年07月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 原告重庆市立树建筑劳务有限公司与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市立树建筑劳务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市立树建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市立树建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆市立树建筑劳务有限公司承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2795号 原告：黄文涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：王伟龙，男，汉族，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区。 原告黄文涛与被告王伟龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告黄文涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告房租费20334元，物业费1914元，暖气费3712元，律师协调开门费用2000元，合计27960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，原告向被告出租商品房一间，并签订了商品房租赁合同，合同约定商品房位置：西峰区世纪大道丽景家园*号门面房，用于盛康装饰公司办公，年租金20000元，水、电、暖、物业费、房屋租赁税由被告承担，租赁期限为2013年8月11日至2014年8月11日，后又续签了一年，被告交付房租费8000元，2015年8月11日房租到期后被告未开门也未续签合同，店门紧锁，无奈，原告联系律师于2016年1月8日将门打开，并录了视频，2015年8月11日至2016年1月8日所产生房租费为8334元，被告拖欠上述费用至今未付，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王伟龙支付原告黄文涛房屋租赁费、物业费、暖气费共计25160元，于2020年9月14日支付原告黄文涛5160元，于2021年3月30日前支付原告黄文涛10000元，于2021年7月30日前支付原告黄文涛10000元； 二、原告黄文涛放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告王伟龙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈玉璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保36号 申请人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 法定代表人：丁晓阳。 被申请人：杨永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人杨永红追偿权纠纷仲裁一案中，于2020年9月14日将申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司请求对被申请人杨永红在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执129号案件中的拍卖款111840.47元予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人杨永红在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执129号案件中的拍卖款111840.47元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保36号 浙江省金华市中级人民法院执行局： 关于申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人杨永红追偿权纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保36号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人杨永红在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执129号案件中的拍卖款111840.47元。 查封期限为一年（2020年月日起至2021年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年九月十四日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保36号 浙江鸿锋汽车销售服务有限公司： 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人杨永红追偿权纠纷仲裁一案，本院于2020年9月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 查封被申请人杨永红在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执129号案件中的拍卖款111840.47元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年9月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2352号 徐世明： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐世明追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1503号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11313号之一 被执行人：郑静东，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2219号刑事判决书。 案由：追缴违法所得 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应被追缴违法所得792866.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年3月22日起至2021年6月21日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国农业银行开立的账户中有存款，本院扣划9267.15元;查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封该车辆，现该车去向不明，未能实际扣押;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位9267.15元，本案剩余款项未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6246号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女,住福建省连江县。 被告：刘平锋，男，1982年1月29日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告刘平锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严秀娟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1923号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行，住所地在高邮市。被执行人：纪明盛，男，1971年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄红萍，女，1978年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邹才高，男，1981年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行与纪明盛、黄红萍、邹才高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行与被执行人纪明盛、邹才高已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年9月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7180号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 邱汪琪
广东省江门市新会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0705刑初589号 公诉机关江门市新会区人民检察院。 被告人王**，男，1981年12月27日出生于四川省南充市，公民身份号码511************019，汉族，初中，无业，住南充市顺庆区*********19*。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被释放；2019年7月16日、2020年5月28日、2020年8月21日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。 江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪和盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年9月24日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 江门市新会区人民检察院指控： 1.危险驾驶罪。被告人王**于2016年12月4日凌晨1时许，醉酒驾驶粤J*****（套牌）二轮摩托车由江门市新会区*******往冈州大道中方向行驶，行驶至冈州大道中浐湾环岛路段时因措施不当致使车辆失控倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王**血液中的酒精浓度定量检测为195.50mg/100ml。 2.盗窃罪。被告人王**于2019年6月22日凌晨3时许，在江门市新会区*************出租屋，趁被害人周家旺没有锁门之际，入内盗窃得被害人周家旺苹果6手机1台（价值人民币450元）及现金人民币约150元，被告人王**后利用盗得的被害人周家旺手机内存有身份证、银行卡重置微信密码，通过微信再次盗得被害人周家旺人民币1056元。 计被告人王**盗窃私人财物共价值人民币约1656元。 公诉机关就其指控被告人王**犯危险驾驶罪提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息及前科记录，抽取血液样本说明，道路交通事故认定书，撤销报警申请，行政强制措施凭证及车辆去向说明，司法鉴定委托书，拘留、取保候审材料，身份证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，传讯通知书；被告人王**的供述及辩解；交通事故现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见通知书、鉴定意见等证据。就其起诉被告人王**犯盗窃罪提供了抓获经过、破案经过、情况说明，受案登记表，谅解书，接受证据材料清单，被害人身份证复印件及手机转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，违法犯罪经历情况查询证明；证人彭波、余业圆的证言及辨认；被害人周家旺的陈述及辨认；被告人王**的供述及辩解、辨认；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人王**的行为已构成危险驾驶罪以及盗窃罪，对被告人王**犯危险驾驶罪建议判处拘役三个月，并处罚金；对被告人犯盗窃罪建议判处拘役五个月，并处罚金，数罪并罚后，可适用缓刑。 被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，其同意适用简易程序，在开庭审理期间亦无异议。 经审理查明：1.危险驾驶罪。被告人王**于2016年12月4日凌晨1时许，醉酒驾驶粤J*****（套牌）二轮摩托车由江门市新会区*******往冈州大道中方向行驶，行驶至冈州大道中浐湾环岛路段时因措施不当致使车辆失控倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王**血液中的酒精浓度定量检测为195.50mg/100ml。交警部门经现场勘查和调查取证后，认定被告人王**承担事故的全部责任。 2.盗窃罪。被告人王**于2019年6月22日凌晨3时许，在江门市新会区*************出租屋，趁被害人周家旺没有锁门之际，入内盗窃得被害人周家旺苹果6手机1台（价值人民币450元）及现金人民币150元，被告人王**后利用盗得的被害人周家旺手机内存有身份证、银行卡重置微信密码，通过微信再次盗得被害人周家旺人民币1056元。计被告人王**盗窃私人财物共价值人民币1656元。破案后，缴回赃物苹果6手机1台退还被害人周家旺。周家旺在收到王**退赔的经济损失人民币1206元，出具谅解书一份，表示对王**的行为予以谅解。 在本案审理期间，被告人王**在家属的协助下预缴罚金人民币2000元。 经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。 本院认为，被告人王**违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪；被告人王**入户盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪，应当分别以危险驾驶罪以及盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**犯数罪，应予并罚。被告人王**在醉酒后驾驶套牌机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及第（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人王**犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的损失并获得谅解，且已经预缴部分罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议恰当，并可对被告人王**适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已预缴罚金人民币2000元。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈仲庆 人民陪审员  李群兴 人民陪审员  钟育斌 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈伟成 书 记 员  余碧璐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执668号申请执行人：邓代瑜,男,汉族，1978年12月23日出生,住四川省南部县柳树乡罐子坪村2组。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，男，汉族，身份证号码：51042219621013****，系该公司董事长。关于邓代瑜与盐边县太阳石矿业有限责任公司劳动争议一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初606号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月30日前支付申请人工资235200元，该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被执行人至今未履行偿还义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院查明盐边县太阳石矿业有限责任公司已关闭数年，无任何生产经营收入，但在盐边县自然资源局有地质环境保证金500余万元，因太阳石公司一直未进行地质环境恢复治理，所以该款暂时不能用于解决太阳石公司所欠债务，目前我院正积极协调盐边县自然资源局、盐边县红坭乡人民政府与太阳石公司尽快开展地质环境恢复治理工作。另据部分申请人反映，在我院受理的申请执行太阳石公司系列案件中有虚假诉讼问题，我院已向盐边县检察院反映，要求其调查，现正在调查核实中。待以上相关问题解决后，统一由太阳石公司所余留的地质环境治理保证金解决我院受理的涉太阳石公司执行案，但该笔资金优先用于解决民工工资、工人工伤等问题，再处理其他普通债权，另我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 立
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11320号 原告潘震远，男，汉族，1999年4月29日出生， 住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）潘崇权，系原告父亲。 被告李华华，女，汉族，1990年5月28日出生，户籍地安徽省宿州市，现住浙江省杭州市江干区。 原告潘震远诉被告李华华保证合同纠纷一案，本院于 2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020 年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘崇权 及被告李华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘震远诉称：被告李华华系诺远资产管理有限公司 员工，被告向原告推荐购买该公司的理财产品，并保证本息 按期回收，风险由被告承担。原告先后于2018年5月22日、 2018年6月27日将其银行卡交给被告购买公司理财产品本 金22万元和20万元，约定年化收益率都为9.5%，期限分别 为2018年5月22日至2019年5月22日和2018年6月27 日至2019年6月27日止。并分别于购买理财当日签署了担 保协议，担保协议约定被告保证原告按期收回本金和相应利 息，被告自愿承担连带担保责任。现两笔理财产品已逾期违 约，至今没有兑付，被告亦未承担保证责任。诉讼请求：1. 判令被告支付收益权转让款42万元及利息（利息计算方式 2为，22万元按年利率9.5%自2018年5月22日起计算至本 息还清之日止，20万元按年利率9.5%自2018年6月27日 计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告李华华辩称，其签署的担保协议是空白合同，其中 的当事人姓名、日期、合同编号、价款本金等内容都是后来 添加。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年5月22日、2018年6月27日，原告潘震远（甲 方，投资人）与李延武（乙方、转让方）、诺远资产管理有 限公司（丙方，服务方）签订《收益权转让及服务协议》各 一份，约定乙方将基础资产新余汉富卓瑞投资管理中心（有 限合伙）合伙份额转让给甲方，转让期限为12个月的，预 期年化收益率为9.5%，收益权转让价款分别为220000元、 200000元。 2018年5月22日，潘震远支付诺远资产管理有限公司 220000元。2018年6月27日，潘震远支付诺远资产管理有 限公司200000元。 2018年5月22日、2018年6月27日，原告潘震远（甲 方）与被告李华华（乙方）签订《担保协议》各一份，载明 甲方经乙方介绍向诺远资产管理有限公司购买理财产品，甲 方于2018年5月22日、2018年6月27日和李延武、诺远 资产管理有限公司签署《收益权转让服务协议》各一份，甲 方受让收益权转让价款本金贰拾贰万元、二十万元，转让期 限1年，年化收益率9.5%。乙方保证甲方在上述《收益权转 让服务协议》中约定的转让期限届满后5天内收回全部转让 价款本金及年化收益率9.5%计算的相应利息，并自愿承担连 带担保责任。庭审中，李华华对两份协议末尾处其本人的签 3字、捺印确认。 以上事实有原告提交的两份《收益权转让及服务协议》、 两份《担保协议》、两张pos签购单及原、被告的庭审陈述 为证，本院予以确认。 本院认为，被告辩称其签订的两份担保协议均为空白合 同，但被告未能提供充分证据证明签订担保协议时内容是空 白的，即使担保协议内容空白，被告将留有空白内容的合同 交于他人，应视为对担保协议中保证事项的相应授权。故本 院认为，该担保协议系原、被告真实意思表示，未违反法律 法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在担保协议中明 确承诺保证原告在收益权转让及服务协议中约定的转让期 限届满后5天内，即2019年5月28日、2019年7月3日之 前收回全部转让价款本金及按年化收益率9.5%计算的相应 利息，现收益权转让及服务协议中约定的转让期间已到，而 原告未收回相应的理财款本金及利息，被告应当依约就理财 款本金及利息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告支付 其理财款本金420000元的诉请，本院依法予以支持。原告 另要求被告支付相应利息，本院对其合理部分依法予以支 持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李华华支付原告潘震远收益权转让款420000 元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李华华支付原告潘震远利息（以220000元为 基数，按年利率9.5%，自2018年5月28日起计算至本金还 清之日止；以200000元为基数，按年利率9.5%，自2018年 7月3日起计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起 4十日内付清； 三、驳回原告潘震远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费3800元，由被告李华华 负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内 交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上 诉案件受理费7600元。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七 日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆莉英
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2210号之一原告：段红军，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：许桂芳，女，1964年9月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：朱季春，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告段红军与被告许桂芳、朱季春民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月12日立案。2020年9月15日，原告段红军向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回对被告朱季春的起诉。本院认为，原告段红军在诉讼过程中自愿撤回对被告朱季春的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段红军撤回对被告朱季春的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告段红军负担。审 判 员  许修军二〇二〇年九月十五日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢62号之一申请执行人肖亮强，男，1964年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22-1-2106号。法定代表人杨君枝，该公司负责人。被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22-1-2106号。法定代表人陈红洁，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00073号民事调解书，于2019年7月16日立案执行申请执行人肖亮强与被执行人陈红洁、杨君枝、宜昌市金碧苑置业有限公司、当阳金碧苑置业有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为2516.3724万元，执行中已对被执行人当阳金碧苑置业有限公司位于当阳市环城南路“在水一方”项目20号楼的部分房地产进行了查封。2020年9月15日，申请执行人肖亮强以因客观原因对查封的房地产暂时无法处置到位为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖亮强的申请，符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00073号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  吴如玉二〇二〇年九月二十一日书记员  林 杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2077号 申请执行人廖肇英，男，1957年11月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。 廖肇英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6104号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱敬田未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.76万元及利息，截至2020年9月18日未执行9.76万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执887号 申请执行人：夏文明，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨荣东，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行夏文明与杨荣东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初945号民事判决书所确定的“被告杨荣东支付原告夏文明水泥货款63187.94元及资金占用利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款11443元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 嘉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民督4号申请人:王莎莎，女，1994年9月19日出生，住北京市石景山区。被申请人:北京糖派文化艺术发展有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店二层206。法定代表人：常玉涵。统一社会信用代码：91110107MA0064JNXX申请人王莎莎与被申请人北京糖派文化艺术发展有限公司申请支付令一案，本院立案后，王莎莎向本院提交撤回申请。本院经审查认为王莎莎向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13379号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被告：廖海霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张辉、廖海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张辉、廖海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50760.14元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张辉、廖海霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款134000元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张辉、廖海霞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50760.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告张辉、廖海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张辉、廖海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50760.14元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告张辉、廖海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4138号 原告：郑建欢，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告郑建欢与被告陈良才买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告毛纱款133188.3元及其利息损失(从起诉之日起按LPR报价利率1.5倍计算至实际付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年7月30日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买毛纱，但双方未签订过书面合同。2017年6月24日，原、被告经对账后共同确认被告尚欠原告货款520000元。审理中，原告自认被告后陆续支付过部分货款，并以为原告加工货物的方式抵充了部分欠款，合计387711.70元，至今尚余132288.30元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良才于本判决生效之日起3日内支付原告郑建欢货款132288.30元，并以132288.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2020年7月30日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告郑建欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2964元，减半收取1482元，保全费1220元，合计2702元，由被告陈良才负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××8864，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月十六日 书记员 王思靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11149号 被执行人：杨情军，男，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3691号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人任某809.10元、被害人孙某1200元、被害人刘应才2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4179号上诉人（原审被告）：胡志祥，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被上诉人（原审原告）：李艺婉，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。原审被告：镇江中汇建设有限公司，统一社会信用代码91321191313882200E，住所地江苏省镇江市新区丁卯横山村委会。上诉人胡志祥因与被上诉人李艺婉、原审被告镇江中汇建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,胡志祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按胡志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十四日书记员  华智旸
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9387号 原告：徐兆圣，男，1996年8月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：虞沛沛，男，1996年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告徐兆圣与被告虞沛沛民间借贷纠纷一案，原告徐兆圣于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告虞沛沛立即归还借款本金29000元并支付利息损失（自2020年8月24日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐兆圣及其委托诉讼代理人赵为平到庭参加了诉讼，被告虞沛沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：虞沛沛曾多次向徐兆圣借款。徐兆圣曾以现金方式交付借款。另外，2019年8月1日、8月19日、8月25日、9月8日、10月21日、11月2日，徐兆圣分别以支付宝、微信转账方式向虞沛沛交付借款3000元、8000元、8700元、8000元、2000元、9102元，合计38802元。徐兆圣自认，虞沛沛曾归还部分款项。此后，双方通过微信联系，确认尚欠借款29000元。现徐兆圣催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞沛沛于本判决生效后十日内归还徐兆圣借款29000元并支付利息（利息以29000元为基数从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回徐兆圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由虞沛沛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张江帅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2163号 臧开余、魏明喜、雍文、王如全： 你们与吴跃辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴跃辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人钢筋款10460元及利息。 （2）、承担执行费65元，诉讼费225元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014790 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：甘旭联系电话：18105506321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1004号 申请执行人：唐洪荣，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：秦贱清，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：邓新秀，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人唐洪荣与被执行人秦贱清、邓新秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人唐洪荣以被执行人秦贱清、邓新秀已自动履行全部款项为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初811号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐路路，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，皖定远县人，户籍所在地定远县。2017年9月18日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。2020年9月24日由本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1461号起诉书指控被告人徐路路犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人徐路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月10日22时30分许，被告人徐路路酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路行驶至宁国路××附近，被民警查获。 经鉴定，徐路路血液中酒精含量为100.2mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人徐路路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人徐路路对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人徐路路判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人徐路路在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。 庭审中，被告人徐路路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐路路犯罪事实成立。 另查明：2017年9月18日，被告人徐路路因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院以（2017）皖0104刑初418号判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金三万元。罚金三万元已缴纳。缓刑考验期自2017年9月29日至2021年3月28日。被告人徐路路因该罪于2017年5月26日至2017年9月18日被羁押3个月24天。 上述事实有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、驾驶证信息查询单、前科材料等；视听资料：抽血及现场查扣视频光盘两张；鉴定意见；被告人徐路路的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人徐路路违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐路路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐路路在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初418号刑事判决中“被告人徐路路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金三万元”的“缓刑三年零六个月”部分。被告人徐路路犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，与前罪所判的有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万三千元（已缴纳）。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押3个月24天（2017年5月26日至2017年9月18日被羁押），羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日至2023年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4015号原告：陈会军，男，汉族，1974年4月14日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：董保平，董芳（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：王海三，男，汉族，1969年1月22日出生，住安阳县。原告陈会军与被告王海三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈会军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会军自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会军撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由陈会军负担。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢395号申请执行人王祖明，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人桂大国，男，1970年8月29日出生，汉族，住宜城市。本院在执行王祖明与被执行人桂大国侵权责任纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的(2018）鄂06民终1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桂大国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖明向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人桂大国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢395号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十八日执行员  邬少云书记员  齐 萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保155号申请人：南昌宝隆文化发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公11#楼2510室，统一社会信用代码91360106098961116N。法定代表人：赵水珍，该公司总经理。申请人：彭才良，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：北京博然众信科贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢2层2017室，统一社会信用代码91110106397462608C。法定代表人：郑振彬。被申请人：刘辛，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京博然众信科贸有限公司、刘辛名下人民币150万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博然众信科贸有限公司、刘辛银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十三日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33083号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅腾，广东深天成律师事务所实习律师。被告：缪丽聪，女，汉族，1994年5月1日出生，身份证住址广东省东源县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。本案案件受理费359元（已由原告预交），减半收取179.5元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 艺
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更738号 罪犯徐国强，男，1976年6月8日出生，汉族，河北省邢台县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2010年2月5日作出（2010）邢东刑初字第28号刑事判决，以徐国强犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2014年8月28日，本院作出(2014)邢刑执字第1328号裁定，对徐国强减刑一年九个月；2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更148号裁定，对徐国强减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐国强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐国强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：许洁，女，1987年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3694号民事判决书申请执行许洁借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人许洁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金47789.19元、费用15214.01元、利息2892.24元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费670.93元、案件受理费1052元，公告费300元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有车辆、房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人许洁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金47789.19元、费用15214.01元、利息2892.24元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费670.93元、案件受理费1052元，公告费300元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1418号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执433号之一 申请执行人：张慧，女，1974年5月6日出生，汉族，朱武汉市武昌区。 被执行人：杜军胜，男,1972年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：姜俊，女,1977年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉康吉美商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号（洪山物资局）1栋209室。 法定代表人：杜军胜，该公司总经理。 关于申请执行人张慧与被执行人杜军胜、姜俊、武汉康吉美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法受理，该案作出的（2019）鄂0111民初3633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年04月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月14日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询兵并扣划被执行人名下银行存款110792.75元，本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日查封了被执行人姜俊名下房产一套，从2020年6月5日至2023年6月4日止。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1539号上诉人(原审被告)怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）：刘小松，男，1982年1月26日生，汉族，住住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：向满霞，女，1982年5月23日生，汉族，住湖南省溆浦县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人向满霞、刘小松商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2038号民事判决.向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏宇公司委托诉讼代理人黄勇、陈烨，被上诉人刘小松，向满霞委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，一审按日万分之一标准计算违约金过高，应当对违约金进行调整。被上诉人刘小松、向满霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。向满霞、刘小松向一审法院提出诉讼请求：1、宏宇公司支付自2017年7月21日起至2018年4月11止的逾期办证违约金8012.11元（以总房款303489元为基数，按日万分之一计算，共264天）；2、判令宏宇公司承担本案诉讼费用。原审法院查明：宏宇公司与向满霞、刘小松签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：向满霞、刘小松购买宏宇公司开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套，总购房款303489元，宏宇公司于2014年10月31日之前交房给向满霞、刘小松；向满霞、刘小松交纳相关办证费用，宏宇公司在交房后720日内代为向满霞、刘小松办理好不动产权证，因政府部门办事效率和向满霞、刘小松的原因逾期则相应顺延，属于宏宇公司原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付向满霞、刘小松违约金。合同签订后，向满霞、刘小松交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向宏宇公司交纳了代办证手续费。宏宇公司于2015年3月31日交房给向满霞、刘小松，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，宏宇公司可以顺延办证期间4个月（一审法院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定）。宏宇公司于2018年4月11日给向满霞、刘小松所购商品房办理好了不动产权证。原审法院认为，宏宇公司于2015年3月31日交房给向满霞、刘小松，应于2017年7月20日之前代为向满霞、刘小松所购商品房办理好不动产权证（实际交房日2015年3月31日720日后再顺延4个月是2017年7月20日）。宏宇公司于2018年4月11日才给向满霞、刘小松所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，因此宏宇公司应该支付向满霞、刘小松逾期办证违约金8012.11元（303489元×0.0001×265天＝8042.46元，2017年7月20日至2018年4月11日逾期265天）。宏宇公司认为向满霞、刘小松主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司支付向满霞、刘小松逾期办证违约金8012.11元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，逾期办证违约责任的承担方式，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。上诉人要求调整违约金标准的上诉请求不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二日书记员  申雅梦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5740号 原告：海宁市凯豪酒店有限公司。住所地：海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场3幢1号。 法定代表人：王声贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈令，男，1986年2月19日出生，汉族，庆元县。 被告：沈建根，男，1962年8月18日，汉族，住海宁市。 原告海宁市凯豪酒店有限公司与被告沈建根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市凯豪酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告海宁市凯豪酒店有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董皓玮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执921号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号，统一社会信用代码91361123MA35KP901E。负责人林静，系该支行杭州。被执行人廖永强，男，1988年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人廖永强信用卡纠纷一案中，向被执行人廖永强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈卫民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人廖永强无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人廖永强发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.353332万元，已执行0万元，未执行1.353332万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1833号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国,经理。 委托诉讼代理人：赵旭，系该公司职工。 被执行人：文继功，男,1962年8月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号。 法定代表人：王来营,经理。 被执行人：青州大金马摩托车有限公司，住所地：青州市经济开发区原王母宫政府驻地。 法定代表人：崔峰，执行董事兼总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初2548号民事判决书立案执行的青州市宏源公有资产经营有限公司与文继功、山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1000万元及利息，负担案件受理费54782元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年7月2日开始分别采取了2次网络查控，本院扣划青州大金马摩托车有限公司名下银行存款23577.14元并已过付，被执行人名下无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下不动产均系轮候查封，本院目前无法处置，无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为23577.14元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛兆钰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初777号原告：林口县隆丰农机销售有限公司，统一社会信用代码：91231025061775918W，住所地黑龙江省林口县林口镇养路段家属楼下门市房。法定代表人：孙丽霞，职务：经理。被告：于振凯，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：陈亮，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县隆丰农机销售有限公司（以下简称隆丰公司）与被告于振凯、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰公司的法定代表人孙丽霞到庭参加诉讼，被告于振凯、陈亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告于振凯给付赊购农机欠款10000元，按给定支付欠款利息16375元，利息计算至实际给付时止。被告陈亮承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告于振凯在原告处赊购宁波北野拖拉机404型一台，总价格为45000元，当时付款10000元，余款35000元被告给原告出具《借条》一份，约定两个月之内不收利息，超出两个月按购车日期收取1分利息。2017年1月15日被告偿还20000元，2018年2月10日被告给原告微信转账偿还5000元，余款10000元及利息经原告索要至今未还。被告于振凯、陈亮未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、借条1份，意在证明被告于振凯赊购宁波北野404型拖拉机一台，车辆价值45000元，被告于振凯于2016年5月1日交付10000元，欠35000元未给付，约定两个月之内不收利息，超出两个月按购车日期起收月利率1%，由欠款人于振凯和担保人陈亮签字按捺手印。被告于振凯、陈亮经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性予以确认。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年5月1日被告于振凯在原告处赊购宁波北野404型拖拉机一台，车辆价格为45000元，当时被告于振凯付款10000元，余款35000元被告给原告出具《借条》一份，约定两个月之内不收利息，超出两个月按购车日期收取1分利息。2017年1月15日被告偿还20000元，2018年2月10日被告给原告微信转账偿还5000元，余款10000元及利息经原告索要至今未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告于振凯赊购拖拉机一台，赊欠35000元，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告于振凯在偿还部分欠款后，余款10000元及双方约定的利息至今未给付，在原告索要下仍未偿还，已属违约，故原告要求被告立即偿还拖拉机价款余款10000元的请求本院予以支持。原告要求被告于振凯按双方约定给付利息的请求，符合双方约定，故本院予以支持。按双方利息计算方式确定利息：2016年5月1日至2017年1月15日，本金35000元，按月利率1%计算，利息为2975元；2017年1月15日至2018年2月10日，本金15000元，按月利率1%计算，利息为1800元；2018年2月10日至2019年6月10日，本金10000元，按月利率1%计算，利息为1600元。利息合计16375元。原告要求被告陈亮承担连带保证责任的请求，本院认为被告陈亮以保证人的身份在借条上签字，双方即未约定保证方式，亦未约定保证期间，故应确定为连带保证方式，保证期间6个月，保证期间没有经过。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：一、被告于振凯于本判决生效后十日内给付原告林口县隆丰农机销售有限公司欠款10000元，利息16375元，本息合计26375元。2019年6月10日以后的利息，以10000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止；二、被告陈亮对第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元（已由原告预付），由被告于振凯、陈亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年九月十四日书记员 荆海文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4009号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，执行董事。被执行人：谢朝龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行新郑市国瑞房地产开发有限公司与谢朝龙商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年9月22日向被执行人谢朝龙发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初12143号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年12月10日，我院作出（2019）豫0184民初12143号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告新郑市国瑞房地产开发有限公司与被告谢朝龙于2015年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15001168765），二、被告谢朝龙应当于本判决生效之日起十日内协助原告新郑市国瑞房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号15001168765）合同备案、预告登记、公共维修基金等的注销手续。”。因被执行人谢朝龙未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的合同备案、预告登记、公共维修基金等注销手续。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司与谢朝龙签订的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元11层1101号（合同编号15001168765）《商品房买卖合同》的备案信息。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1509020722）及公共维修资金变更等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3138号 原告：杨覃，男，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。 被告：李岁成，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 原告杨覃与被告李岁成修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 杨覃向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付下欠原告车辆维修费21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日11时16分，被告李岁成驾驶的****号小型客车在西峰区古象路与庆化大道丁字路口由东向西横过道路行驶至“中真管业”门前路段时，与沿庆化大道由北向南行驶的原告杨覃驾驶的*****号小型客车发生碰撞。同时，李岁成驾驶的****号小型客车又与“中真管业”南侧巷口岳永宏头东尾西停放的*****号小型客车发生碰撞。2018年3月14日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第*******号道路交通事故认定书，认定李岁成负全部责任，杨覃无责任，岳永宏无责任。2018年3月13日，原告车辆在庆阳奥奔宝汽车服务有限公司修理完毕，产生费用26455元。2018年6月8日，原告车辆投保的中国人民保险股份有限公司对原告车辆定损后，核定车辆损失金额29888元。因被告车辆仅购买交强险，事故发生后，包含被告车辆保险公司赔付的2000元在内，被告共计赔付原告修理费7000元，剩余费用一直未给付，原告现诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李岁成支付下欠原告杨覃车辆修理费18000元，从2020年10月20日起每月支付2000元，于2021年7月20日前付清；若被告李岁成逾期履行，原告杨覃可就车辆修理费下剩部分一次性申请强制执行； 二、案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杨覃负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 静