wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2813号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：周德强，男，1963年08月02日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周德强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4147号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：南安市石井镇乐得盛食杂店，住所地福建省泉州市南安市石井镇岑兜村石墓牛片区177号。 法定代表人：李秀蓉。 原告周仰峰与被告南安市石井镇乐得盛食杂店（以下简称：乐得盛食杂店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告乐得盛食杂店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告订购的诉争一盒食品所造成的损失7.65元；2.被告赔偿拿“黑椒鸡肉饭”的食品替换“自热米饭懒人上班族盒饭方便速食户外旅游午餐盖浇饭煲仔饭批发”食品中的一盒食品所造成的原告损失金额3000元；3.被告赔偿原告由于提起民事诉讼所增加的打印复印所有材料的费用75元；4.被告赔偿原告的误工费967.97元；5.被告酌定赔偿原告精神损害赔偿费1000元；6.被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，原告在拼多多网络平台上的被告开设的“彩色糖十五”网店下单购买“自热米饭懒人上班族盒饭方便速食户外旅游午餐盖浇饭煲仔饭批发”食品，实付7.65元，但原告收到的却是“黑椒鸡肉饭”的食品，被告存在法定欺诈行为。原告收到的产品执行标准为：SB/T10652-2012，被告的产品违反《食品安全法》规定。原告订购的是净含量375g的预包装食品，收到的是产品净含量为375g（米包110g+饮用水115g+菜肴包150g）的预包装食品，但由于内包装的食品均没有标注食品标签，无法确认净含量的数值，可见被告存在欺诈行为。原告订购的与收到的产品，被告均没有公示《营业执照》、《食品经营许可证》、《食品生产许可证》《食品质量合格证》，食品标签不合法，产品执行标准也不合法。被告种种行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《网络安全法》、《合同法》、《食品标识管理规定》等相关规定，原告作为消费者，在第三方网络平台的被告处购买诉争产品，合法权益受到被告损害，依法提起诉讼，望判如所请。 乐得盛食杂店未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，周仰峰向乐得盛食杂店购买了自热米饭懒人上班族盒饭方便速食户外旅游午餐盖浇饭煲仔饭批发（已选规格为:黑椒鸡肉1盒），后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“黑椒鸡肉-单盒-1”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向乐得盛食杂店购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张乐得盛食杂店及乐得盛食杂店的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。乐得盛食杂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5128号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：钟万震，男，1975年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：唐四化，女，1979年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告钟万震、唐四化为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取100元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  于小川二〇二〇年九月二十五日书记员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1175号 关于邱铁成申请执行郑淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4663号原告：马文志，男，1988年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：刘礼，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：秦天燕，女，1982年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告马文志与被告刘礼、秦天燕合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马文志及其委托诉讼代理人季红兵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文志向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告40000元及自2017年1月13日起至付清止的利息（年息6%）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年，金坛法院判令两被告支付原告货款人民币46000元。判决生效后，两被告分文未付。执行过程中，双方达成和解协议，确认两被告仅需支付40000元并以车辆抵债。考虑两被告因执行案件受限制，故原告以和解履行完毕申请结案，但两被告仍未按承诺书履行，经多次催要无果，故诉至法院主张权利。被告刘礼、秦天燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：本案原告马文志曾于2016年4月起诉本案被告刘礼、秦天燕要求支付货款人民币46000元。本院于2016年5月判令刘礼、秦天燕于判决生效之日起15日内支付马文志货款人民币46000元。后该案进入执行阶段，执行案号为（2016）苏0482执1784号。案件执行过程中，马文志于2017年1月13日以双方协商解决完毕为由申请结案，本院遂作结案（和解并履行完毕）处理。2017年1月13日，两被告向原告出具承诺书一份，两被告承诺欠马文志人民币40000元的债务以秦天燕名下车辆过户给马文志抵债，车辆由正规评估公司作价，多退少补。原告马文志在诉讼中放弃利息部分的诉请请求。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行和解协议属于当事人就其权利义务达成的新协议，应视为当事人之间形成了新的民事法律关系。一方当事人不履行执行和解协议，另一方在无法恢复原判执行的情况下，可以以执行和解协议为据起诉主张权利。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案中，被告刘礼、秦天燕向原告马文志出具承诺书，后马文志向法院申请将执行案件结案，视为双方之间形成了新的民事法律关系。两被告未按承诺书约定履行，原告要求两被告支付款项人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告马文志自愿放弃利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘礼、秦天燕于本判决生效之日起十日内支付原告马文志人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告刘礼、秦天燕负担（该款原告已经预交，两被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费800元。审判员  史春海二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丽萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2256号原告：张志强，男，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：季春玲，女，住黑龙江省，饶河农场公共事业局第四居民委推荐。原告：魏冬梅（系张志强妻子），女，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：董忠革，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：王永梅（系董忠革妻子），女，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告张志强、魏冬梅与被告董忠革、王永梅民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。张志强及其委托诉讼代理人季春玲、魏冬梅，董忠革、王永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志强、魏冬梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令董忠革、王永梅偿还借款本金120,000.00元，支付利息45,000.00元，合计165,000.00元，并支付自2020年7月1日起至全部借款还清之日止以本金100,000.00元为基数计算的每月利息1,500.00元；2．案件受理费由董忠革、王永梅负担。事实和理由：2017年12月31日董忠革、王永梅从张志强、魏冬梅处借款100,000.00元，同日出具借据一份，约定月息1,500.00元，三至四个月还清；2018年4月16日董忠革、王永梅从张志强、魏冬梅处借款20,000.00元，于同日出具借据一份，约定10天还清，未约定利息。上述两笔借款董忠革、王永梅至今未还，经张志强、魏冬梅多次催要，董忠革、王永梅一直推脱，故诉讼至法院。张志强、魏冬梅辩称，对100,000.00元有异议，张志强、魏冬梅于2016年12月24日借的200,000.00元并出具了欠条，2017年5月21日偿还了其中100,000.00元5个月的利息7,500.00元。2017年5月21日董忠革、王永梅又出具了100,000.00元欠条，其中2017年200,000.00元的利息偿还完毕，在2017年7月11日偿还完张志强、魏冬梅本金100,000.00元及7个月的利息10,500.00元。这些都是在大众百货商店发生的，当时张志强因为忙所以是魏冬梅在场时出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董忠革、王永梅于2017年12月31日向张志强、魏冬梅借款100,000.00元，并于当日出具借据一份，约定月利息为1,500.00元，三至四个月还清。2018年1月2日，张志强、魏冬梅用张志强嫂子林玉美的银行卡（卡号为62×××64）转账给董忠革100,000.00元；2018年4月16日董忠革、王永梅从张志强、魏冬梅处借款20,000.00元，张志强、魏冬梅以现金形式交付借款，双方未约定利息。同时查明，董忠革、王永梅曾于2016年12月24日向张志强、魏冬梅借款200,000.00元，于2017年7月份还清，该笔借款也是通过林玉美的银行卡转账交付的。本院认为，张志强、魏冬梅与董忠革、王永梅之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。张志强、魏冬梅交付借款后，董忠革、王永梅未按约定及时、足额偿还欠款，应承担违约责任，因本案系自然人之间的借款合同，张志强、魏冬梅以银行转账的方式交付借款，故合同自借款到达董忠革、王永梅账户时成立，利息应自2018年1月2日起算。故张志强、魏冬梅请求王永梅偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；张志强、魏冬梅请求董忠革、王永梅支付利息45,000.00元，本院依法支持44,900.00元（自2018年1月2日起至2020年6月30日止，共计29个月零28天，本金100,000.00元，月息1,500.00元），超出部分于法无据，不予支持。此外，董忠革、王永梅还应支付张志强、魏冬梅自2020年7月1日起至全部借款还清之日止以本金100,000.00元为基数计算的每月利息1,500.00元。董忠革、王永梅的答辩意见针对的是已经还清的200,000.00元借款，与本案无关，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定，判决如下：一、董忠革、王永梅偿还张志强、魏冬梅借款本金120,000.00元，支付利息44,900.00元，合计164,900.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、董忠革、王永梅支付张志强、魏冬梅自2020年7月1日起至全部借款还清之日止以本金100,000.00元为基数计算的每月利息1,500.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回张志强、魏冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,800.00元，由张志强、魏冬梅负担1.00元，董忠革、王永梅负担1,799.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月二十一日书记员  王 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1053号之一申请执行人：钱丽丽，女1980年09月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于雷，男1987年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人钱丽丽申请执行于雷民间借贷纠纷一案。本院作出了（2020）皖1203民初1886号民事调解书，调解如下：一、被告于雷欠原告钱丽丽本金200000元，利息8000元（该利息以200000元为本金，按月利率2%自2020年3月1日计算至5月1日），共计208000元，于2020年7月17日前一次性偿还完毕；上述款项支付至原告钱丽丽开户行为阜阳颍泉农村商业银行清河路支行，卡号为62×××67的账户中；二、如被告于雷没有按时履行，则原告钱丽丽可以就被告于雷剩余全部欠款申请一次性强制执行，并以200000元本金为基数自2020年5月2日起按照月利率2%支付相应利息至款项清偿完止；三、原告钱丽丽自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告钱丽丽承担1135元，被告于雷承担1135元（款项清偿时直接支付给原告）。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人钱丽丽于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人于雷名下银行存款账户，查询到于雷名下房产，已实施查封，因轮候查封，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人于雷纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十日书记员  刘 邢
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3226号 原告李立库，男，汉族，生于1974年7月3日，现住宝鸡市金台区。 被告刘永滨，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告刘洋，男，汉族，住宝鸡市金台区。 本院受理原告李立库与被告刘永滨、刘洋修理合同纠纷一案后，于2020年8月20日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1394元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李立库撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年九月二日 书记员  成祺 1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7391号原告白某，女，1969年生，汉族，现住新民市。被告孙某，男，1968年生，汉族，现住新民市。原告白某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日我和被告登记结婚，婚后于××××年12月17日双方共同出资购买了位于新民市楼房居住生活，房屋产权登记在被告孙某名下，首付3万，我和被告拿1万，被告母亲出2万。2012年8月27日我与被告经新民市民政局协议离婚，协议内容双方无房产。后虽办理离婚手续但一直同居生活，并共同偿还房屋贷款至2014年还完，每月还款650元，我还了8年，剩下两年是被告还的。欠条与房证无关，是假证，对周坨子派出所的证明有异议，是被告找人出具的，我对评估报告、评估费无异议。2019年初，我发现被告出轨，争吵后我搬出盛泉家园小区，现请求判决双方共同所有位于新民市盛泉家园小区楼房，并按照市场价值，被告补偿我该楼房总价款的一半人民币10万元整（实际按照评估结果二分之一计算），本案诉讼费用、评估费用由被告承担。被告辩称，××××年我和原告结婚后购房，首付款是我拿的，贷款一直是两个人还，每月还645.52元，2012年离婚后我自己还了30个月零12天，共还了19623.6元，离婚后在一起居住把我撵走两年。××××年××月××日我与原告私自达成协议，我给她7万元（已经给付2万元，第一次原告儿子结婚1万元，经派出所调解给付1万元），楼房归我，剩余5万元我朋友打了一张欠条，我签字了，我再给原告5万元就完事了，李仁朋可以证明当时私下和原告达成协议，已经收到1万元楼房款，还欠原告5万元楼房款，并且周坨子派出所的证明也说明还欠原告5万元。我对评估报告、评估费无异议。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年12月17日二人贷款购买新民市房产，首付款3万元，（其中1万元由原、被告共同出资，另2万元由被告母亲出资）并登记在被告名下。2012年8月27日原、被告经新民市婚姻登记处协议离婚，后双方仍一起居住。房屋贷款原、被告一直共同偿还至离婚时，离婚后被告单独还款19623.6元，2014年贷款还完。原告申请法院调取争议房屋相关手续并对房屋进行评估，争议房屋新民市评估后总价为人民币159，088.00元，原、被告对评估报告、评估费均无异议。上述事实，有原告举证离婚协议书复印件一份、法院调取的房产证复印件二份、估价结果报告原件一份、证人证言、新民市公安局周坨子派出所证明，经当庭质证，并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚后还有婚姻存续期间共同购买的房屋未处理，且被告表示房产归自己无异议，故本院对原告请求判令被告补偿相应份额的共同购买的争议房屋评估房价款诉求予以支持，但应扣除被告方多出资的首付款数额及离婚后被告多偿还贷款的数额。关于被告提出的首付款是其出资的主张，原告自诉首付三万元，其中两万元是被告母亲出资，剩下一万元是双方共同出资，由于被告无相关证据提供，本院支持被告方母亲出资首付二万元的主张，支持原告首付中一万元为共同出资的主张。关于被告提供的李仁朋的证言、周坨子派出所情况说明可认定被告已给付原告房款一万元。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、坐落于新民市，建筑面积61平方米的房屋所有权归被告孙某所有，被告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白某房屋折价补偿款39920.4元，但在房屋折价补偿款付清前，该房屋所有权仍为原、被告共有{（159088元-20000元）÷2-10000元-19623.6元}。二、驳回原、被告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元、评估费2000元，共计2150元，由原、被告各承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 樊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十八申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执637号中国工商银行股份有限公司洛阳分行、赵文龙：关于中国工商银行股份有限公司洛阳分行与赵文龙金融借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3056号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），拍卖赵文龙名下位于洛阳市涧西区湖南路13号楼3-401号房屋，所得执行款779751.69元。执行标的：叁拾叁万伍仟壹佰叁拾玖元伍角柒分，￥335139.57元（含执行费肆仟柒佰柒拾壹元，拍卖费叁仟元）。退赵文龙￥444612.12元。该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终716号 上诉人（原审被告）：王根生，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：安徽康奥建材科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区善龙产业园5号厂房，统一社会信用代码913417025785307298。 法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王根生因与被上诉人安徽康奥建材科技有限公司（以下简称康奥公司）买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 王根生上诉请求：撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初468号民事判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人共向上诉人供货20056元,无事实及法律依据。原审中,被上诉人共提供9张送货单证明总货款合计为20056元,但其中编号1220278号送货单未经上诉人签字确认,编号3223046、3223048、3223049、3223050号送货单上的签名与上诉人字迹明显不一致,上诉人在原审中对该5张送货单未予以认可。故原审判决按该9张送货单认定货款总额,无事实及法律依据。二、上诉人已共向被上诉人支付18180元,双方之间的货款已结清。原审判决对上诉人向案外人李善龙支付的4180元,未予以认定。原审中,上诉人已提供证据系依照被上诉人指示向李善龙账户付款,且经核实,李善龙系被上诉人的原法定代表人,原审判决认定该4180元与本案不具备关联性,明显与事实不符。 康奥公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付货款13220元及利息（利息从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止），并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告销售抗裂砂浆、无机保温砂浆，同时约定货款应于2017年年底结清。合同签定后，原告自2016年7月31日至8月25日，先后9次向被告销售无机保温砂浆23吨、抗裂砂浆9.6吨，合计货款20056元。被告于2016年12月12日向原告支付货款二笔，每笔3500元，于同年12月21日向被告支付货款二笔，每笔3500元，被告共计向原告支付货款14000元。本案在诉讼过程中，被告认为原告提交的送货单其中4张非其本人所签名，不予认可，申请司法鉴定。后因被告未按时交费，该鉴定终止。 一审法院认为，本案原告向被告销售总货款为20056元，扣减被告已支付的14000元，被告尚应支付原告货款6056元。原告主张被告支付利息的诉求，应以6056元为基数，自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至货款实际付清之日止。被告抗辩称案外人李善龙向李俊转款4180元，属于支付原告的货款，应从尚欠原告总货款中扣减。一审法院认为，被告提交的证据，不足以支撑其抗辩主张，李善龙向李俊转款4180元与本案无关联性，被告可另行解决。被告在诉讼期间放弃了对原告提供的证据进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王根生于判决生效之日起十日内向原告安徽康奥建材科技有限公司支付货款6056元及利息（利息自2018年1月1日起，以6056元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽康奥建材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告王根生负担50元，原告安徽康奥建材科技有限公司负担28元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案货款总额问题，康奥公司已提交相关王根生本人签名确认的送货清单，王根生虽对签名有异议，但其放弃进行司法鉴定的权利，应由其承担举证不能的法律后果。关于编号为1220278的送货单，该清单载明收货地点为买卖合同约定的施工地点江南中学，送货单总的货款价格与货款的增值税发票数额基本一致，原审法院认定本案货款总额为20056元符合法律规定，应予认定。上诉人主张其向李善龙付款4180元，应视为支付本案货款，但上诉人未提供充分证据证明被上诉人向上诉人指定货款收款人为案外人李善龙，故原审法院认定上诉人向李善龙付款与本案无关联性亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王根生负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2655号 原告：文世军，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：严毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告文世军与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告文世军委托诉讼代理人尹佳到庭参加诉讼，被告严毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告严毅偿还借款本金170000元及利息。事实和理由：被告自2018年3月起，分三次向原告共计借款170000元，约定借款期限一至五个月不等。借款到期后，经他多次催要，被告严毅一直未偿还。 被告严毅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告文世军围绕诉讼请求依法提交了证据：三张借据原件，用以证明被告2018年4月26日，向原告文世军立据借款60000元，约定借期1个月；2018年6月27日，被告严毅向原告立据借款10000元，约定借款1个月；2018年7月4日，被告严毅又向原告立据借款100000元，约定借期5个月；均约定了月利率2分的事实。被告严毅未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告严毅向原告文世军立据借款60000元，约定借期1个月；2018年6月27日，被告严毅向原告立据借款10000元，约定借款1个月；2018年7月4日，被告严毅又向原告立据借款100000元，约定借期5个月；均约定了月利率2分。到期后后经原告多次催要，被告严毅未偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严毅向原告文世军立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告严毅借款后，负有到期偿还借款及利息的义务。被告严毅没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告文世军要求被告严毅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按年息15.4%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严毅偿还原告文世军借款本金170000元，利息按年利息15.4%计算到实际偿还之日（其中60000元从2018年4月26日起开始计算、10000元从2018年6月27日起开始计算、100000元从2018年7月4日起开始计算）。以上兑付的款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告严毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。】 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终319号 上诉人(原审被告)：江苏先特智能装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号，统一社会信用代码913200006993193808。 法定代表人：陈英明，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：福建鹏乐卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村皮革区114号，统一社会信用代码91350582MA33Q7JW9P。 法定代表人：洪俊明，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈英明，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原审被告：陆爱阳，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上诉人江苏先特智能装备有限公司因与被上诉人福建鹏乐卫生用品有限公司有限公司、原审被告陈英明、陆爱阳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初9580号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏先特智能装备有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至上诉人住所地南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系福建鹏乐卫生用品有限公司以江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳销售的机器设备质量不合格，要求解除双方的买卖合同关系、江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳返还货款为由提起的诉讼，并提供转账凭证、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。福建鹏乐卫生用品有限公司提供的微信聊天记录不足以证明双方约定了合同履行地。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据福建鹏乐卫生用品有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务即江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳负有的交付质量合格机器设备的义务，本案的争议标的系江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳是否正确履行交付质量合格货物义务，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳所在地为合同履行地；涉案的企业信息材料载明江苏先特智能装备有限公司的住所地为江苏省南京市江宁区、户籍材料载明陈英明、陆爱阳的住所地为江苏省南京市建邺区。因本案的合同履行地和原审被告江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳的住所地均非福建省晋江市，故原审法院对本案不具有管辖权；鉴于原审被告江苏先特智能装备有限公司住所地与本案争议的关联性相对较为密切，为便于当事人诉讼和人民法院查明案件事实，本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。江苏先特智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，其上诉请求予以支持。原审裁定不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9580号民事裁定； 二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市长安区人民法院 民事裁定书                        （2020）陕0116民初9167号 原告李新荣，女，1983年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人YANAGIBA NOBUYUKI.系该公司总经理。委托代理人张娜，系该公司员工。原告李新荣与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告李新荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金人民币12万元。2.被告承担诉讼费、律师费、交通费等有关为维护合法利益而支付的一切合理费用。事实与理由：2019年8月，自己购买了被告的“大童住院保综合险2019版”一份。保险总金额12万元。2019年10月30日，原告驾驶叉车过程中受伤致右前臂中段一远截肢缺失，构成六级伤残。原告随后联系被告理赔未果，为此诉讼法院要求被告赔偿自己相关经济损失。被告泰康在线财产保险股份有限公司在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，认为本院没有管辖权，请求依法驳回原告的请求。本院经审查认为，原告与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的“大童住院保综合险2019版”中约定，保险合同争议解决的方式为提交武汉仲裁委员会。该条款有明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，符合仲裁协议的要件，原告在起诉时未声明有仲裁条款，被告在答辩期间向法院主张管辖权异议，于法有据。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李新荣的起诉。诉讼费2700元，原告申请缓交，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    田秋玲    二O二O 年 九 月二十二 日 书  记  员    杨  青1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保367号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张生强、王倩倩、张永辉、马青青 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张生强、王倩倩、张永辉、马青青为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2924号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2159号 原告：卢明家，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省大治市。 委托诉讼代理人：杜家玮、弓丰玲，河北周行律师事务所律师。 被告：刘小金，女，1976年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭校坡，男，1976年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被告刘小金丈夫。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 原告卢明家与被告刘小金为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明家及其委托诉讼代理人杜家玮、弓丰玲，被告刘小金的委托诉讼代理人郭校坡、薛伏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 卢明家向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告向原告返还原告存放在龙华村龙华寺工地上的钢管架子、扣件配件或按照配件价格17.6万元赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5，发包人邢台龙华寺与承包人殷祖古建园林工程有限公司邯郸二祖寺工程项目部签订《施工协议书》。约定由承包人承建发包人的部分工程，承包人负责具体的施工工作，项目实施完毕后，原告将其所有的钢管架子、扣件配件等建材委托龙华寺释传佛保管。2019年6月15日，被告私自将该钢管架子、扣件配件等建材强行拉走，给原告造成了极大的损失。原告多次向被告索要上述建材，被告不予理睬。为此原告诉至法院。 刘小金辩称，1、原被告之间的纠纷实质是合伙纠纷，因工程尚未完毕，双方未进行合伙清算；2、被告为邢台龙华禅寺工程投入38万元，原告投入工程中钢管和部分扣件是双方合伙项目的出资；3、原告起诉投入邢台龙华禅寺工程的钢管数量与事实不符，起诉投入的扣件部分是被告出资购买的。综上，本案案由应为合伙纠纷，因合伙项目未清算，合伙财产不能分割，应依法驳回起诉。 本案在审理过程中，原告卢明家向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告系本案适格主体。经质证，被告对该证据无异议；2、钢架、钢管重量单。证明为建设施工项目，原告提供钢架、钢管共计44.02吨。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，原告提交的证据没有被告本人签字，该证据不能证明其证明目的；3、购买该钢管、钢架的单价。证明钢管、钢架的价格。经质证，被告提出该证据是凭证封面账册里的账页，四张票据不是正规发票，且该证据与本案没有关联性，被告没有收到票据上所说的钢管。票据显示日期为2011年7月，具体施工是2018年，已经长达7年之久，原告按此计算数额是错误的；4、施工协议书复印件一份。证明存在施工事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，此项目是原被告双方共同合伙承建的项目；5、委托书复印件一份。证明该钢管受法师保管，被告私自拿走钢管，属于侵权。经质证，被告提出该证据系复印件，不认可；6、证人高某的当庭证言。证明其是二祖寺项目部的经理。项目施工完毕后，其在工地上看工地，工地上的钢管由刘小金的爱人郭校坡拉走。拉钢管时，卢明家在场并同意。拉走钢管的具体数量不清楚。7、证人梅某的当庭证言。证明龙华禅寺项目完工后，刘小金和郭校坡从工地上拉走钢管，具体数量不清楚。 被告刘小金向本院提交了以下证据：1、2018年12月3日的备忘录一页。证明原被告合伙承建邯郸贾村老祖庙和邢台龙华禅寺两个工程项目，二人对两个工程共享盈利，共担亏损；2、邢台龙华禅寺工程账页6页。证明原被告承包的工程没有完结、没有结算；3、原告记账一页。证明被告为合伙承包工程借款5万元，合伙承包工程没有结算；4、原告卢明家从龙华禅寺和老祖庙项目部借款条15张。证明原告从项目部借款16626元，二人合伙承包项目没有清算；5、永年县博旺建筑器材厂发货单4页。证明被告出资1990元购买配件，用于龙华禅寺钢架安装；6、邢台龙华禅寺立体图和现场照片。证明搭架子需用直径5厘米，长6米钢管约1200根，扣件约2400个，折合重量约24吨，与变卖废旧钢管和扣件22.8吨重量基本吻合，同时证明原告起诉材料数量与事实不符，现场根本用不了原告起诉的材料数量；7、李玉良证明2页。证明在2019年6月15日，卖龙华寺项目合伙财产给李玉良，共计65507元，其中废旧钢管和扣件22.8吨，为56999元；8、郭校坡农行个人账户明细。证明2019年6月14日和15日变卖合伙财产分别收入21835元和43672元，合计65507元及二次偿还贷款30000元；9、2019年6月16日张景云证明。证明收到工资18340元，工资全部结清；10、2019年6月16日郭学安证明。证明收到工资6150元，工资全部结清；11、2019年6月16日张秋堂证明。证明收到工资4100元，工资全部结清；12、2019年6月16日范玉喜证明。证明收到沙款6540元，沙款全部结清；13、郭田志证明。证明收到被告偿还的3万元本金借款。上述证据经被告综合质证，被告提出上述证据均与本案无关，双方是否系合伙关系，被告都无权私自处分属于工地的财产。 本院经审理认定如下事实：2017年5月份，原告卢明家和被告刘小金共同承建龙华禅寺工程。项目竣工后，被告刘小金的爱人郭校坡项目工地上拉走部分钢管和扣件并予以变卖。之后原告卢明家向被告刘小金追要未果，导致诉讼。 本院认为，所有权人对自己的不动产或财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉称被告私自拉走其钢管、扣件共计44.02吨，被告虽承认拉走钢管、扣件，但对于上述物品的数量不认可。原告所提交的证据尚不足以认定本案发生时被郭校坡拉走的具体数量。故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢明家的诉讼请求。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告卢明家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  马树林 二〇二〇年九月三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3350号原告：张忠锋，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：李明旺，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：王秀华，女，1966年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：李明军，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：周学青，男，1973年7月16日出生，汉族，住宁阳县。四被告委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张圣虎，男，1944年6月24日出生，汉族，住宁阳县。原告张忠锋与被告李明旺、李明军、王秀华、张圣虎、周学青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠锋,被告李明旺、李明军、王秀华、周学青的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告张圣虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.判令被告支付利息3.6万元（以借款本金5万元为基数，按照月利率1%，暂计算至2020年9月1日，剩余利息计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告李明旺、王秀华承担还款责任，被告李明军、周学青、张圣虎承担担保责任；2、放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告借款10万元。后期偿还5万元，下欠5万元未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告李明旺辩称，同意分期偿还原告5万元，2020年12月31日前还款2万元，2021年12月31日前还款3万元。被告王秀华辩称，被告李明旺与被告王秀华于2014年1月9日办理离婚登记，王秀华对于李明旺的借款不知情，也未在借据上签字按手印，不同意承担还款责任。被告李明军、周学青辩称，两被告只在2014年7月6日的借据上签字并按手印，后原告从未向两被告催过款，已超过了保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。被告张圣虎未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：原告为证明被告欠款的事实，递交：1、借据一份，证实被告借款及担保事实。被告李明旺、李明军、周学青对该证据真实性、合法性以及证明目的均无异议，被告王秀华表示不知情，亦未在借据上签字、提供相应证件，不同意承担还款责任；2、被告李明旺、李明军、周学青、张圣虎身份证复印件各一份，证实四被告（除王秀华）的身份信息及该四人在借款当场签字并按捺手印的事实。被告李明军、周学青认可在借据上签字并按捺手印。被告张圣虎未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，对被告向原告借款10万元，由被告李明军、周学青、张圣虎提供担保的事实予以确认。被告王秀华辩称不应承担还款责任，并递交离婚证一份，证实被告李明旺与被告王秀华已于2014年1月9日办理离婚登记，对2014年7月6日李明旺的借款并不知情，亦不应当承担还款责任。原告质证表示不确定其真实性。本院经审查该结婚证，对其真实性、合法性及证明力予以确认，对被告李明旺与王秀华于2014年1月9日办理离婚登记手续的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告李明旺与王秀华办理离婚登记手续。2014年7月6日，被告李明旺向原告借款10万元，并出具借据一份，由李明军、周学青、张圣虎提供担保。借据内容为：“本人李明旺今借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）约定年月日归还，月利率‰逾期不归还，借款人及担保人自愿除支付正常利息外并以每逾期一日按借款总额的千分之五计算支付给出借人违约金。任何一个担保人均可承担全部连带责任，逾期后担保人自愿成为第一还款人，承担归还借款和违约金义务，并承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费等费用。担保责任直到借款本息及违约金付清为止。本借据签字生效。借款人李明旺，身份证号：电话156××××8666共同还款人王秀华身份证号：电话157××××6668担保人李明军身份证号：电话138××××1879担保人张圣虎身份证号：电话139××××4738担保人周学青身份证号：370921197071××××9电话152××××0007借款日期2014年7月6日。”同时，被告李明军、周学青、张圣虎以身份证复印件为依据，均在身份证显要位置标注“本人依身份证复印件为依据，为李明旺借款壹拾万元做担保”，并由三被告在各自身份证复印件上签字并捺手印确认。对上述借据，被告王秀华并未签字。后被告偿还5万元，下欠5万元尚未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告李明旺向原告张忠锋借款10万元，由被告李明军、周学青、张圣虎提供担保的事实，有借据及身份证复印件证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。原告自认被告李明旺已偿还5万元，下欠5万元未还，本院予以确认。借据未约定还款期限，应为不定期借款，原告可随时要求借款人偿还借款，原告要求被告李明旺偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明旺提出分期偿还原告借款，原告未予认可，本院对被告李明旺该主张不予支持。被告王秀华未在借据上签字，借款发生时被告王秀华与借款人李明旺已于2014年1月9日办理离婚登记手续，王秀华对借款人李明旺的该借款不应承担共同还款责任。本院对原告要求被告王秀华承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。借据约定“任一担保人均可承担全部连带责任”，根据法律相关规定，应为连带共同保证担保。被告李明军、周学青辩称，借款发生后原告一直未向二人主张债权，已超过法律规定的保证期间，应当驳回原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求。本院经审查借据，其中约定“担保责任直到借款本息及违约金付清为止”，根据法律规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本院认为，本案借款为不定期借款，保证期间应为自原告向法院起诉、主张债权，本院于2020年9月3日立案之日起二年，故本案债权并未超过担保期间，本院对被告李明军、周学青的该抗辩意见不予采信。原告要求被告李明军、周学青、张圣虎对借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明旺于本判决生效后十日内偿还原告张忠锋借款本金5万元；二、被告李明军、周学青、张圣虎对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告李明旺、李明军、张圣虎、周学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月七日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1190号 申请执行人：谢琳，女，汉族，1983年11月3日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 本院在执行谢琳与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为180000元，诉讼费1850元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3007号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞国君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1795号上诉人（原审被告）：王燕琴，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：朱乃根，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：谢纯清。原审被告：郭明良，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人王燕琴因与被上诉人朱乃根、原审被告郭明良民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王燕琴上诉请求：1.撤销一审判决并驳回朱乃根的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱乃根承担。事实和理由：郭明良于2018年1月31日转给朱乃根的25000元还款中，包括归还朱乃根于2018年1月30日转给王燕琴的10000元借款。朱乃根辩称，郭明良向朱乃根转账的25000元，是归还郭明良之前向朱乃根的30000元借款，郭明良另外归还了5000元现金。王燕琴的上诉主张并不属实。请求驳回王燕琴的上诉，维持原判。朱乃根向一审法院提出诉讼请求：1.郭明良和王燕琴立即归还朱乃根借款53000元；2.郭明良和王燕琴承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月30日，朱乃根向王燕琴转账10000元；2018年2月1日，朱乃根向郭明良转账40000元；2018年2月9日，朱乃根向王燕琴转账3000元；郭明良向朱乃根出具借条一份，载明因业务需要向朱乃根借款40000元，并承诺于2019年年底大年三十前归还30000元，余款10000元于2020年还清。此外，郭明良提交的转账记录中显示，2018年1月31日郭明良向朱乃根转账25000元，对于该笔款项朱乃根在质证意见中表示，朱乃根曾于2018年1月30日向郭明良现金交付过借款30000元，郭明良在1年31日向其微信转账25000元是为了归还1月30日的借款，另外的5000元为现金归还，对此朱乃根亦提交了聊天记录一份予以佐证，聊天记录载明，朱乃根于2020年2月17日14时47分向郭明良发送文字“小郭你第一次借钱我现金给你，过几天你微信转账给我，过了一天又跟（我）借4万元到现在两年也过去了…”，随后郭明良语音回复朱乃根“…你不用发文字或者干嘛…那种什么要证据干嘛…我跟你说你不需要搞这些花花肠子…我有钱我会给你的…”，但未对朱乃根发送的文字内容提出反驳，故一审法院对朱乃根的意见予以认可。另查明，郭明良与王燕琴于2014年6月16日登记结婚，于2019年2月28日办理离婚登记手续。一审法院认为，首先，朱乃根向郭明良交付借款40000元的事实由朱乃根和郭明良提交的证据及到庭当事人的陈述予以证实。朱乃根与郭明良之间的借款关系合法、有效，朱乃根按约交付借款后，郭明良有义务按照约定归还借款。郭明良在借条中承诺于2019年年底大年三十前归还30000元、于2020年归还10000元，但郭明良至今未归还第一笔借款30000元，一审法院认为，虽然借条中约定郭明良应于2020年归还的10000元期限尚未届满，但是郭明良以其逾期未归还30000元借款的行为表明其难以继续履行借条中约定的义务，故一审法院对朱乃根要求郭明良归还借款40000元的诉请予以支持。其次，朱乃根向王燕琴交付借款13000元的事实由朱乃根提交的转账记录一组及到庭当事人的陈述予以证实。朱乃根与王燕琴之间的借款关系合法、有效，朱乃根交付借款13000元后，王燕琴有义务及时归还借款。故对于朱乃根要求王燕琴归还13000元部分的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持。此外，关于朱乃根要求郭明良和王燕琴共同归还借款53000元，即郭明良和王燕琴相互承担共同还款责任的诉讼请求。第一，关于郭明良向朱乃根借款的40000元，王燕琴未在借条上签字，目前也尚无证据表明王燕琴对朱乃根向郭明良主张的借款40000元知情，即尚无证据表明郭明良和王燕琴有共同举债的合意；朱乃根也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营；再结合郭明良有较多违法犯罪记录的事实，一审法院认为该笔借款不能认定为夫妻共同债务，王燕琴不应对郭明良向朱乃根的借款40000元承担共同归还的责任。故对于朱乃根要求王燕琴对借款40000元的承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。第二，关于王燕琴向朱乃根借款的13000元，该借款发生在郭明良和王燕琴夫妻关系存续期间，其中的借款10000元由朱乃根转账至王燕琴名下后，王燕琴随即转账给了郭明良，可以认为郭明良和王燕琴对该笔借款是知情的；另外的借款3000元经到庭当事人确认，借款是为了给郭明良和王燕琴的孩子看病，可以认为用于共同生活。故朱乃根以夫妻共同债务要求郭明良承担借款13000元的共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。郭明良经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭明良、王燕琴于判决生效之日起十日内共同归还朱乃根借款13000元；二、郭明良于判决生效之日起十日内归还朱乃根借款40000元；三、驳回朱乃根其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费563元、财产保全费570元，合计1133元，由郭明良负担，王燕琴对其中的278元共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为朱乃根于2018年1月30日出借给王燕琴的10000元借款是否已经归还。根据本案查明的事实，郭明良于2018年1月31日转账给朱乃根25000元。朱乃根称该款项是郭明良对之前30000元现金借款的归还，且郭明良另外现金归还5000元。为证明该主张，朱乃根提供了其和郭明良关于现金借款的微信聊天记录，郭明良对此并未反驳。故一审法院据此对朱乃根的该说法予以采信，并无不当，本院予以确认。王燕琴上诉称郭明良的25000元还款包括归还王燕琴的10000元借款，但朱乃根并不认可，在王燕琴并未提供任何证据证实的情形下，本院对王燕琴的该上诉理由不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王燕琴的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人王燕琴负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年九月三十日书记员  吴 宵书记员  张琳嫣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初903号 原告:胡某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王某,成年人。 原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付车款40000元及违约金12000元;合计52000元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年原被告双方共同出资购买货车一辆,从事货物运输。直至2015年双方协商将所购买车辆交给被告经营,且车辆归被告所有,被告给付原告现金50000元,后原告进行催要,被告以各种理由进行推托,仅用油款抵顶10000元。2018年3月10日被告给原告书写借条一份,借到原告现金40000元,定于2018年12月30日前付清,逾期不还,加违约金30%和追款期间所产生的一切费用由欠款方承担。之后被告未按约定履行,此款至今也未给付,以维护原告的合法权益,故诉至贵院要求被告立即车款40000元及违约金12000元并承担本案诉讼等费用。 本院经审查认为，原告胡某在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告王某的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告王某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费550元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨仙锁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢26号之四申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张崇、范敏，系该分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：河南阿凡达精工家具有限公司，住所地：尉氏县产业聚集区福园路中段北侧，确认送达地址：尉氏县福园路18号。法定代表人：胡某某。被执行人：开封欧诗宝木业有限公司，住所地尉氏县岗李乡柴村。法定代表人：赵付宽。被执行人：尉氏县裕泰木业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区南台村。法定代表人：王国勋。被执行人：胡某某，男性，1968年11月10出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：韩某，女性，1978年06月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，约定送达地址：河南省尉氏县三贤路22号。中原银行股份有限公司开封分行与河南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡某某、韩某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告河南阿凡达精工家具有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息合计28994286.25元（其中本金28900000元，以及截至2018年1月9日的利息94286.25元），及自2018年1月10日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡某某、韩某对本判决第一项的债务承担连带共同保证清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行于2019年1月10日向本院申请执行，本院立案后作出(2019)豫0202执182号执行裁定书，该案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，本院于2019年12月25日作出裁定终结执行。申请人后于2020年3月10日申请恢复执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款21396元，本院已扣划21396元，已支付给申请执行人。2.经查询，被执行人韩某名下有位于东莞市××连平村东莞市信立农副产品批发中心有三处房产（不动产权证号分别为：1900356662、1900356661、1900076976）。本院已轮候查封，并向首封法院尉氏县人民法院发出参与分配商请函，本院对该房产无法处置。其他被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人河南阿凡达精工家具有限公司名下有车牌号为豫Ｂ×××××号和豫Ｂ×××××号汽车两辆，本院对该两辆车予以轮候查封。查明被执行人韩某名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院查封。查明被执行人胡某某名下有车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债权等其他可供执行的财产线索。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人的代理律师发出律师调查令，未发现有可供执行的财产线索。六、已裁定将被执行人河南阿凡达精工家具有限公司的股东梁小军、胡智广、胡三平追加为被执行人，因梁小军、胡智广、胡三平提出执行异议之诉，现无法对其三人采取强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十五日书记员  吴楠楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1252号 上诉人（原审被告）：西北建设有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办文创大厦19层1903、1904室，现住所地陕西省西安市未央区凤城八路180号长和国际F座5楼。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桐，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杜胜利，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兆昌，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住安徽省合肥市长丰县。 上诉人西北建设有限公司因与被上诉人杜胜利、刘兆昌追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西北建设有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，西北建设有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西北建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由西北建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初786号原告:雷州市******有限公司。住所地:雷州市*****坡阁凤亭坡。法定代表人:陈璞，经理。委托诉讼代理人：纪王珠，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。被告:苏自贵，男，1965年9月10日出生，身份证号码:440************532，汉族，住广东省雷州市***********。原告雷州市******有限公司与被告苏自贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告雷州市******有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市******有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷州市******有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取为25元,由原告雷州市******有限公司负担。审 判 长  苏 昌人民陪审员  高德荣人民陪审员  梁 令二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈姣桦
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执369号之三 申请执行人张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人芒市芒丙鑫龙采石场。住所地：云南省德宏州芒市勐嘎镇勐稳村委会芒丙村。注册号：533103100012939。 法定代表人姚元龙。 被执行人姚元龙，男，1970年11月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。 张艳武申请芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张艳武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：曹小华，男，汉族，1979年2月4日生，住曲靖市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉曹小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初784号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户3个，合计小于100元，并未实际扣划；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆2张，车牌号为云Ｄ×××××、云Ａ×××××,本院均已查封，由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2971号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11634号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁飞，男，1963年12月14日出生，住江苏省启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告袁飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年9月25日申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由有关中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 晋佳瑾
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保11号 申请人黄某锋，男。 被申请人郴州铭杰机电工程有限公司。 法定代表人张某，该公司总经理。 被申请人张某，男。 申请人黄某锋因与被申请人郴州铭杰机电工程有限公司、张某申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人黄某锋于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人郴州铭杰机电工程有限公司、张某154500元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄某锋已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人黄某锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州铭杰机电工程有限公司、张某154500元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人黄某锋应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4519号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：方飞龙，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路新凯旋门保健品商城。负责人：范存民。本院于2020年9月22日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告方飞龙、华安财产保险股份有限公司太和支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告方飞龙、华安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2824号 蒋宏礼、叶丽华、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人蒋宏礼、叶丽华与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人蒋宏礼、叶丽华确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2824号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡蒋宏礼、叶丽华 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2141号 原告梁承杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住涟源市。 被告涟源市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。 法定代表人姜浩文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 被告彭红利，男，1972年8月24日出生，汉族，现住涟源市。 被告姜浩文，男，1968年9月6日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 本院在审理原告梁承杰与被告涟源市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、姜浩文劳动争议纠纷一案，原告梁承杰于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁承杰申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁承杰撤回起诉。 本案受理费10元，予以免收。 审 判 员  李卫华 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保101号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁 波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：卢长娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住江 苏省赣榆县墩尚镇卢河村四队,公民身份号码： 32072119860303122X。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日 丽中路757号401室405号，统一社会信用代码 9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年9 月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢长娟、宁 波永正担保有限公司所有的价值41429.58元的财产予以保全， 并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 2冻结被申请人卢长娟、宁波永正担保有限公司名下银行存款 41429.58元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费434元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁淑丽 书记员  翟 清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4324号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈平辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告陈平辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金116,348.07元并支付自2019年7月4日起以借款本金116,348.07元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月12日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2018年12月19日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200,000元，借款期限25个月，每双周为一期，每期利率0.22%，借款居间费5780元，还款方式按双周还本付息，每期还款金额9112元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率17.27%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.91%，金额为3820元，服务费23元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金190,377元（即200,000元-5780元-3820元-23元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前8期的款项；自第9期起被告未按期还款,2019年9月6日被告还款5,000元后未再偿还借款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告于2019年9月6日还款5000元，冲抵第9期应还款和罚息合计1348.07元后，剩余3651.93元冲抵第9期部分本金，即截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金116,348.07元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年7月4日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与陈平辉成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对陈平辉享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知陈平辉，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与陈平辉基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与陈平辉之间产生了一个新的债权债务关系，即陈平辉不得再向点荣公司清偿债务，而应向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与陈平辉之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在湖南省桂东县，故本案不属于本院管辖，应由湖南省桂东县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省桂东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1195号之二申请执行人：邱小凤，女，1990年2月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：翟小兵，男，1982年06月14日出生，汉族，住济南市济阳区。邱小凤与翟小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4747号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告翟小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小凤借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因翟小兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人翟小兵在山东济阳农村商业银行仁风支行的存款账户；强制执行到位被执行人翟小兵存款1839元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人翟小兵发出限制消费令，限制被执行人翟小兵高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 杨同堂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：管秀，女，汉族，1966年6月20日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告管秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告管秀下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金51228.51元，利息4003.62元，逾期还款违约金1766.42元，手续费1023.78元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告管秀未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告管秀未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年3月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金51228.51元、利息4003.62元、逾期还款违约金1766.42元、消费手续费1023.78元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币51228.51元、利息人民币4003.62元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告管秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1023.78元；三、被告管秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币625.5元由被告管秀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2173号申请人李新合。被申请人霍光旺。申请人李新合因与被申请人霍光旺劳务合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍光旺的银行存款13000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在13000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李新合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍光旺的银行存款13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费150元，由李新合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十四日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2978号原告：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王永善，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：鲁红英，女，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告陈刚善与被告王永善、鲁红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈刚善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈刚善撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年九月二十四日书记员 宗晓敏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保859号 申请人：张复林，男，1972年5月28日出生，住。 被申请人：毕研波，男，1974年9月30日出生，汉族，住。 被申请人：杨丽丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住。 申请人张复林于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研波、杨丽丽价值7000.00元的财产采取保全措施，申请人张复林某太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张复林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研波、杨丽丽在其各银行账户内的存款7000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费90.00元，由申请人张复林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7859号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄礼，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。诉讼请求：一、黄礼偿还华融湘江银行信用卡欠款72003.02元（其中本金47999.99元，利息9603.03元，逾期还款违约金14400.00元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、黄礼承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年7月22日，黄礼向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向黄礼发放了涉案信用卡（账号为62×××08）。黄礼使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，黄礼尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金47999.99元，利息9603.03元。黄礼应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为14400.00元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即4800元（47999.99元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47999.99元；二、由被告黄礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为9603.03元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告黄礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4800元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1131号 申请执行人：刘国庆。 被执行人：潘军。 被执行人：李学锋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初682号事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘军、李学锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人潘军、李学锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘军、李学锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘军、李学锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1974号  原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县云顶华亭商住楼。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高生琴，女，出生年月不详，住靖边县。132602    被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告高生琴、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费76066731元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧 1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4526号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王兆香，女，1961年8月18日出生，汉族，居民,住沂水县。 被告：朱善利，男，1964年5月20日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆香、朱善利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告王兆香、朱善利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王兆香立即偿还借款本金19998元、截止到2020年8月5日所欠利息53014.03元及自2020年8月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告朱善利对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年12月23日，被告王兆香向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证为102126892，借款月利率为10.404‰，2007年12月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金19998元。由朱善利自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王兆香、朱善利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，王兆香与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：王兆香向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款2万元，期限自2006年12月23日起至2007年12月22日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2006年12月23日，朱善利与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订保证合同，自愿为王兆香的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年12月23日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将2万元款项发放给王兆香，王兆香在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰，到期日为2007年12月22日。该款到期后，王兆香未按约定清偿借款本息，于2008年1月31日偿还借款本金2元，现结欠借款本金19998元、截至2020年8月5日的利息53014.03元及自2020年8月6日起的利息。2017年12月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向朱善利送达担保人履行责任通知书，朱善利予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年11月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，因其起诉主体不适格，本院驳回起诉。2020年8月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司再次诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告王兆香签订的借款合同，与被告朱善利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王兆香未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金19998元及合同约定的利息，事实清楚，被告王兆香对该款本息依约应承担还款责任。被告朱善利作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王兆香追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆香于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19998元、截至2020年8月5日的利息53014.03元及自2020年8月6日起的利息（以19998元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告朱善利对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王兆香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王兆香、朱善利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 燕