wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初833号 原告：田华，女，1973年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刁晓岑（系原告丈夫），男，1976年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：郭吉钢，男，1973年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告田华与被告郭吉钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁晓岑到庭参加诉讼，被告郭吉钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田华向本院提出诉讼请求：1、要求郭吉钢偿还借款本金12000元整及利息2100元；2、要求郭吉钢承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，郭吉钢由于北山名苑工程资金周转急需用钱，从田华处借人民币12000元整。双方约定借款期限为1个月，最长为2个月。到期后郭吉钢一直推脱不偿还此欠款。田华为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 郭吉钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 田华围绕诉讼请求依法提交了证据。田华所举的证据：借据一份、收条一份、银行流水两份，能够证明本案的基本事实。郭吉钢未到庭，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日郭吉钢因家庭日常开支向田华借款，并给田华出具借据一份，借据内容为：“今借到田华人民币壹万贰仟元整（12000.00）。借款期限为壹个月，用于家庭日常开支。借款人：郭吉钢。担保人：张军。2019.8.22”。当日田华在自己的储蓄银行账户中提取6000元现金后，将12000元现金给付郭吉钢，郭吉钢给田华出具收条一份，收条内容为：“今收到现金人民币壹万贰仟元整（12000.00）。收款人：张军、郭吉钢。2019.8.22”。 关于田华要求郭吉钢偿还借款本金12000元整及利息2100元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，郭吉钢向田华借款12000元，有郭吉钢给田华出具的借据证明双方达成了民间借贷的合意，有田华的提款记录及郭吉钢给田华出具的收条证明借款金额已经实际给付，双方意思表示真实，田华与郭吉钢之间的民间借贷关系成立，郭吉钢应当偿还田华借款12000元；关于本次借款利息金额的计算问题，尽管双方在借贷时并未约定本次借款的利息，但却约定了还款期限，2019年9月21日为借据约定的还款期限，因本案系在2020年8月20日之前立案，适用2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，田华在起诉时要求的利息金额为2100元，庭审时又主张利息按照借款时的银行的贷款利率计算。经查，2019年田华借款时中国人民银行确定的一年期贷款利率为4.35%，田华主张的利率未超过法律规定的逾期还款利率，自2019年9月21日至2020年9月25日，郭吉钢应当给付田华的利息为528元（12000×4.35%×369/365），故本院依法保护借款利息528元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告郭吉钢于本判决生效后十日内偿还原告田华借款本金12000元，利息528元，合计金额为12528元； 二、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告田华负担8.5元，由被告郭吉钢负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩维，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩维小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36397号              韩维              2018年11月2日              38000              2.97%              12个月              2018年11月3日              19053.65              2019年5月4日              23768.76              6243.26              275
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢371号 张娴、樊秦豫：张娴申请执行樊秦豫借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初3215号民事判决书，于2020年8月5日执行完毕。 特此通知  二〇二〇年八月五日
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审34号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：吴显平，男，1954年9月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月16申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的438.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年1月7日作出泾国自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定书，认定：吴显平于2018年10月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇官庄村湾滩组438.33平方米集体土地（位于限制建设区，不符合土地利用总体规划）建设房屋，并对周边地块进行平整和硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的438.33平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的438.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的438.33平方米水田处以20元/平方米的罚款，计8766.6元。该处罚决定书于2020年1月7日向吴显平送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人吴显平仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的438.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的泾国自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的438.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的438.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人吴显平负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1516号罪犯欧仕东，男，1970年12月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日以（2011）峨眉刑初字第14号刑事判决，以被告人欧仕东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元未履行。刑期自2010年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年，2015年6月29日减刑一年，2016年9月21日减刑一年，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2021年5月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯欧仕东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧仕东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧仕东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧仕东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初253号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郭俊，男，1995年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年2020年9月27日由本院决定继续取保候审。被告人胡红，女，1995年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年2020年9月27日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人郭俊、胡红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日，被告人郭俊以帮助公民李某购买“王者荣耀”的游戏账号为名，伙同其妻子胡红冒充“王者荣耀”的游戏卖家“千雅”，通过盗用“千雅”微信中涉及交易账号、收取费用的截图，骗取被害人李某人民币6000元。案发后，被告人郭俊赔偿了被害人李某的经济损失人民币6000元。公诉机关认为被告人郭俊、胡红具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人的全部经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人郭俊、胡红二人均判处拘役四个月，并处罚金。（如经社矫调查评估，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。）被告人郭俊、胡红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭俊、胡红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭俊、胡红在共同犯罪过程中的作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人郭俊、胡红归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人郭俊、胡红赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭俊、胡红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人胡红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、作案工具手机黑色苹果8Plus、黑色苹果8依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年九月二十八日书记员 马素姣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4706号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：徐琳，女，汉族，1987年7月14日出生，四川省资中县人，户籍地四川省资中县********社9号，公民身份号码511************444。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告徐琳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19318号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19318号被执行人陈国榕，男，2001年8月27日生，汉族，户籍地福建省。关于陈国榕敲诈勒索罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2462号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日移送执行，要求退赔违法所得人民币64,000元、履行罚金刑人民币2,500元。本院于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，从被执行人陈国榕名下扣划了人民币989.06元，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执261号之十二申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。关于申请执行人与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王晓东在XX账户内余额人民币1.35元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王晓东名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币52305.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月九日书记员  李 丰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2176号之一申请执行人:湖北华峰基础工程有限公司。被执行人:袁非。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5930号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁非三日内履行(2019)鄂0104民初5930号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁非的银行存款360600.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异273号申请人:裘建洲，男，1980年8月11日出生，汉族，住河东区。申请执行人:平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市西青区梅苑路5号金座广场115、116、117、224、225、226单元。法定代表人：孟令华，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李昕，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人李昕金融借款合同纠纷一案中，申请人裘建洲向本院申请变更为（2010）南执字第2024号案件的申请执行人，并提供了以下证据：证据1、债权转让协议；证据2、天津日报2020年8月17日公告；证据3、他项权证；证据4、(2010)南执字第2024号执行裁定书、(2009)南民初字6546号民事判决书；证据5、照片。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第6546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年8月11日立案执行，因当事人达成和解，本院于作出（2010）南执字第2024号执行裁定，裁定“本院（2010）南执字第2024号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。”另查，2020年7月20日，申请人裘建洲与申请执行人平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行签订了《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行同意将其对被执行人李昕所享有的涉案债权全部转让给申请人，并将债权转让事宜通知了被执行人李昕。本院认为，申请执行人将其对被执行人所享有的涉案债权转让给申请人裘建洲，并将债权转让事宜通知了被执行人李昕。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其未申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人裘建洲申请变更为（2017）津0104执2101号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更申请人裘建洲为(2010)南执字第2024号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4502号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：王潇，男，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王潇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告王潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币273083.81元（截至2019年9月20日，欠款本金239860.76元，利息16243.97元，费用16979.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2010年2月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4823。截至2019年9月20日止累计欠款共计人民币273083.81元未付。原告自2017年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王潇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4823, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年9月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金239860.76元、利息16243.97元、费用16979.08元，合计273083.81元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王潇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金239860.76元，利息16243.97元，费用16979.08元,合计273083.81元（截至2019年9月20日）及自2019年9月21日至欠款实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告王潇负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王潇于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    袁  聪    二〇二〇年九月十七日  书  记  员    李明哲   1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3063号 原告：范菊，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：尹棋，男，1999年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理范菊诉被告尹棋合同纠纷一案中，原告范菊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹棋的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范菊撤回起诉。 案件受理费295元，由原告范菊负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柳庆庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15918号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张铁，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省深圳市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初11743号民事判决书所涉（2020）粤0307执15917号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15918号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审70号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇沟二社区。 法定代表人：罗汉群，仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会未经依法批准，擅自于2019年10月占用本社区集体土地新建广场，占地面积4961.67平方米，地面已全面硬化。所占用土地地类为农用地和建设用地，其中耕地面积4143.67平方米，土地的用途部分不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定：1、责令仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会将非法占用的4961.67平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的4961.67平方米广场及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会非法占用4961.67平方米土地，按每平方米20元的标准处以99233.40元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月1日向仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月6日向仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕21号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕25号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕36号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕25号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕25号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕25-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市三伏潭镇沟二社区占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕25号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕25号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020025）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定书1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕21号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会在非法占用的本社区集体土地上新建的4961.67平方米广场及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2394号 原告：马寿宗，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：朱兴健，男，1991年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告马寿宗诉被告朱兴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年9月16日，原告马寿宗以双方先自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马寿宗申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马寿宗撤回起诉。 本案受理费减半收取688元（原告已预交），由原告马寿宗承担。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢754号之一申请执行人:南京阳凯会务服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路625号励志楼110室。法定代表人：华容，该公司经理。被执行人:钱忠余，男，1968年4月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。关于南京阳凯会务服务有限公司与钱忠余物权保护纠纷一案的（2016）苏0102民初7156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为58197元等。执行过程中，本院于2020年8月10日轮候查封被执行人钱忠余名下位于南京市鼓楼区××不动产，查封期限三年，并向首查封南京市建邺区人民法院申请参与分配；于2020年8月6日轮候查封被执行人钱忠余名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，且为轮候查封，本案暂无法处置，查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  马嘉文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执578号申请执行人:李青燕，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人:李雷，男，1996年7月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:董云，男，1993年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:柴清远，男，1995年3月1日出生，汉族，住卫辉市。关于李青燕、李雷与董云、柴清远机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,董云、柴清远于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因董云、柴清远未按上述生效法律文书履行义务,李青燕、李雷向本院申请强制执行,本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月27日依法向被执行人董云、柴清远发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月28日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人董云、柴清远名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人董云、柴清远名下无车辆、房产、公积金。三、2020年8月31日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月14日我院对被执行人董云、柴清远采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董云、柴清远负有继续向申请执行人李青燕、李雷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月二十四日书记员  侯宵健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终10121号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某的主要上诉意见为：1.其对损害发生并无过错，不应承担责任。2.一审法院对诊断书确定其需休息天数及交通费均未能查清，请求二审法院予以改判或发回重审。经本院调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求本院予以确认：一、刘某一次性赔偿王某涉案医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计15000元（该款已给付完毕）；二、刘某对王某今后发生的任何费用均不再承担赔偿责任；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元，由王某负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月九日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执295号 刘洪坤、曾凡明： 刘洪坤与曾凡明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘洪坤向本院申请执行的（2020）黔2625民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4375号 原告：王锡强，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王玲波，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系王锡强女儿。 被告：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈一平，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王锡强与被告季金桥、陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告王锡强及委托诉讼代理人王玲波到庭参加诉讼。被告季金桥、陈一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王锡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告季金桥归还借款27万元；2、要求被告季金桥承担自起诉日起至实际履行日止按本金27万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3、判令被告陈一平对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月22日被告季金桥因资金困难向原告王锡强借款15万元，约定借款期限1年。2019年8月23日被告季金桥再次向原告王锡强借款12万元。被告陈一平在中途原告王锡强催要借款时于2020年4月25日出具承诺书一份，说明由其筹集2万元归还原告王锡强。借款到期后，两被告均未归还。另查，两被告系夫妻关系，于1996年10月29日结婚，2020年1月13日办理离婚手续。本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈一平也是知情的，且用于共同经营，被告陈一平依法应承担连带责任。故诉至法院，请依法判决。 两被告未作答辩，亦未举证。 原告王锡强为证明其诉称事实，向本院提交被告季金桥出具的借条、被告陈一平出具的凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。 对原告王锡强提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 原告王锡强提交的证据均具真实性、关联性，本院予认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 2019年8月22日，被告季金桥出具借条一份，确认向原告王锡强借款15万元，借期一年。次日，被告季金桥又出具借条一份，确认向原告王锡强借款12万元，借期一年。2020年4月25日，被告陈一平出具一份凭证，载明：“我去想办法借2万元还锡强，6月17日前”。借款到期后，被告季金桥未履行还款义务。另查明，两被告于1996年10月29日登记结婚，2020年1月13日办理离婚登记手续。 本院认为，被告季金桥出具的借条，意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，具法律效力。借款期限届满后，被告季金桥未按照约定期限归还借款，已构成违约，故依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。案涉借款系以被告季金桥个人名义所借，且金额较大，已超出家庭日常生活需要。原告王锡强提交的证据尚不足以证明案涉借款系用于两被告共同生活或者共同生产经营所需，故原告王锡强认为案涉借款属夫妻共同债务的主张不成立，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季金桥归还原告王锡强借款27万元，并支付从2020年9月3日起至借款付清日止以27万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王锡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告季金桥负担。 原告王锡强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季金桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3678号 原告：胡家俊，男，1973年5月5日出生，汉族，住所福建省惠安县。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。 被告：蔡金明，男，1964年4月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告胡家俊与被告蔡金明因承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家俊的委托诉讼代理人姚燕平、姚美钦（实习）到庭参加诉讼，被告蔡金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家俊向本院提出诉讼请求：判令蔡金明立即偿还胡家俊欠款合计64000元及该款自2019年9月26日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：胡家俊系从事建筑外墙干挂工作，蔡金明承包福建省莆田市荔城区北高镇埕头村案外人叶荣综的别墅装修工程。2018年7月，蔡金明将别墅装修工程中的外墙干挂部分分包给胡家俊施工，并口头约定施工单位（包工不包料）为“窗套线条295元/平方”，胡家俊施工至2019年4月完成。2019年8月24日，经结算，蔡金明确认尚欠胡家俊施工款64000元，并出具《欠条》一张交胡家俊收执，《欠条》上载明“今由蔡金明欠胡家俊工资（陆万肆仟元），9月25日之前还清。蔡金明2019.8.24”（备注：“工资”是农村装修行业的俗称，即为施工工程款）。 蔡金明未作答辩。 胡家俊围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》一张予以证实。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，蔡金明向胡家俊出具《欠条》一张，确认尚欠胡家俊承揽合同报酬款64000元，并约定于2019年9月25日前还清。之后，经胡家俊多次催讨，蔡金明借故拒付，致讼。因蔡金明未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付报酬的合同。本案中，蔡金明与胡家俊口头约定将外墙干挂工作分包给胡家俊，胡家俊依约施工完毕并交付工作成果，经结算并由蔡金明出具《欠条》后，蔡金明仍未按《欠条》的约定及时支付报酬，已构成违约，现胡家俊要求其支付承揽合同报酬款64000元及该款自2019年9月26日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。蔡金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金明应在本判决生效之日起十日内向胡家俊支付承揽合同报酬款64000元及该款自2019年9月26日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由蔡金明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3215号之六申请执行人：杨美丽。被执行人：宋晓黎。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晓黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓黎在中国建设银行2193729988830100878_1_2账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执956号 申请执行人：肖长清，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住隆回县。 申请执行人：舒某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住隆回县。 申请执行人：肖某1，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，住隆回县。 申请执行人：肖某2，女，2009年10月24日出生，汉族，学生，住隆回县。 申请执行人：肖某3，男，2016年11月24日出生，汉族，学龄前儿童，住隆回县。 肖某1、肖某2、肖某3的法定代理人舒某，系三人的母亲。 被执行人：张志垒，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 申请执行人肖长清、舒某、肖某1、肖某2、肖某3与被执行人张志垒交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0525刑初290号刑事附带民事赔偿判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张志垒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖长清、舒某、肖某1、肖某2、肖某3于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日,本院向被执行人张志垒邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月5日向申请执行人舒某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。发现张志垒名下有苏Ｅ×××××（车辆品牌:吉利牌、车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：152082）小车1台,本院于2020年9月9日委托江苏省苏州市姑苏区人民法院将该车进行查封；于2020年8月20日在武冈市不动产登记中心轮候查询被执行人张志垒的房产；于2020年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人张志垒的保险状况；于2020年8月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人张志垒的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月14日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月8日，本院对被执行人张志垒适用限制高消费措施。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人舒某，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为414470元，已执行到位0元，尚有414470元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺子赞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2455号 原告：刘小花，女，1946年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：肖振宏，男，汉族，1972年5月22日出生，住沧州市运河区。系原告之子。 委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区友谊大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 委托代理人：刘亚亮，北京市（沧州）东元律师事务所律师。 被告：高亚静，女，1995年11月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告刘小花与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）、高亚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小花的委托代理人胡荣俊、肖振宏、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘亚亮、被告高亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失150676.5元。2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日18时44分许，高亚静驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿沧州市新生路由西向东行驶至浮阳大道与新生路交叉口左转弯时，与行人刘小花在人行横道内由西向东步行发生交通事故，造成刘小花受伤。该事故经交警大队认定，高亚静负全部责任，刘小花无责任。事故发生后，原告于河北省沧州市中心医院住院治疗，期间所有费用均由原告自行垫付。冀Ｊ×××××号肇事车辆于被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望依法判如所请。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险及不计免赔险，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告高亚静辩称，对事故的发生无异议。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、司法鉴定书等证据。 经审理查明，2019年9月27日18时44分许，高亚静驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿沧州市新生路由西向东行驶至浮阳大道与新生路交叉口左转弯时，与行人刘小花在人行横道内由西向东步行发生交通事故，造成刘小花受伤。该事故经交警大队认定，高亚静负全部责任，刘小花无责任。事故发生后，原告住院治疗136天，原告伤情经鉴定为两个十级伤残，营养期为90日，住院期间两人护理60日，一人护理76日，出院后无需护理，二次手术费8000-10000元。原告因交通事故造成的损失为：1、医药费53867元。2、住院伙食补助费6800元（50元／天×136天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、交通费2720元（住院期间每天20元）。5、伤残赔偿金27518元（城镇居民人均可支配收入35738元／年×7年×11%）。6、精神损害抚慰金7000元。7、护理费28064元【21141（批发零售业标准56738元／年÷365天×136天）＋6923（居民服务业标准42115元／年÷365天×60天）】。8、二次手术费9000元。9、鉴定费2200元。以上共计139869元。 另查明，被告高亚静的事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告高亚静发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，因被告高亚静的事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，原告的损失也没有超出保险限额，对原告的139869元损失，被告安诚保险公司应予以赔偿，原告主张的10000元精神损害抚慰金过高，依原告伤情，本院支持7000元，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告安诚保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失139869元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1522元，原告负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 刚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2775号 原告：郑强红，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇权，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林庆山，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑强红与被告林庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑强红撤回起诉处理。 审判员  庄曙新 二〇二〇年九月四日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0205执1944号之一 申请执行人：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道柯井社300号，统一社会信用代码91350200155013367M。 法定代表人：黄长庚，董事长。 委托代理人：祝小明，男，该公司工作人员。 委托代理人：王**，男，该公司工作人员。 被执行人：江苏沃民环境科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佑岗6号703室，统一社会信用代码913201060670621773。 法定代表人：韩宽芝。 申请执行人厦门钨业股份有限公司与被执行人江苏沃民环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初1456号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项175000元等应承担的本诉诉讼费20720元、反诉诉讼费2670元、执行费2525元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人江苏沃民环境科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人江苏沃民环境科技有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人江苏沃民环境科技有限公司名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法扣划其银行账户存款10044.87元用于缴纳部分诉讼费、执行费。被执行人江苏沃民环境科技有限公司名下无任何车辆、房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人江苏沃民环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月4日对被执行人江苏沃民环境科技有限公司采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，本案执行到位执行费2525元、诉讼费7519.87元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1927号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道110号八方新越二楼。法定代表人：伍立新。 被执行人：邓素光，男性，1969年07月09日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：梁新带，女性，1971年03月10日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邓素光、梁新带、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11480号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓素光、梁新带、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓素光、梁新带、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓素光、梁新带、曾海峰名下的财产，查找到被执行人邓素光、梁新带、曾海峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓素光、梁新带、曾海峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人邓素光、梁新带、曾海峰名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1927号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邓素光、梁新带、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2187号申请执行人：许景新，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张晓辉，女，1982年3月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：白云峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行许景新与张晓辉、白云峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉名下购买有豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓辉名下豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月七日书记员  刘英军
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5417号 原告：张加添，男，1953年3月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛、黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：李其明，男，1959年3月22日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 原告张加添与被告李其明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月4日和2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张加添及其委托诉讼代理人甘玉盛、被告李其明的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加添向本院提出诉讼请求：判令李其明立即偿还给张加添欠款42720元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：张加添经营沙石业务，自2015年起李其明陆续向张加添购买沙石材料，总计价款145190元。李其明支付货款102170元，尚欠张加添货款43020元未偿还。在本案中只请求李其明偿还欠款42720元。 李其明辩称，张加添提供的票据中，部分没有李其明的签名，部分签名不是李其明本人签的，不能证明李其明向张加添购买沙石的总价款为145190元，李其明已将本案货款还清。应驳回张加添的诉讼请求。 张加添围绕诉讼请求提交以下证据： 证据1.李其明向张加添购买沙石的收款收据83张，欲证明自2015年7月8日起至2017年5月21日，李其明向张加添购买沙石共计价款145190元的事实。李其明质证意见：2016年5月26日、6月1日、6月2日、7月21日、7月24日、7月25日、9月5日、11月24日、11月25日、11月28日、12月7日、12月10日单据中的签字不是李其明签名的；部分单据没有李其明的签名。没有李其明签名和不是李其明签名的单据，不能证明李其明向张加添购买该单据上载明的沙石。 证据2.李其明支付沙石货款的收款收据26张，欲证明李其明共支付给张加添货款102170元的事实。李其明质证意见：没有收到该组票据，真实性无法确认。 证据3.仙游县公安局榜头派出所现场治安调解协议书一份，欲证明张加添与李其明之间存在欠款纠纷的事实。李其明质证意见：有纠纷不等于有欠款，该证据不能证明李其明欠款。 本院审查认为，证据1中李其明签名的单据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以证明李其明向张加添购买单据上载明的沙石。对于李其明未签名的单据，将另行分析认定。证据2，本院分析认为，根据李其明的陈述，其没有收到该组票据。而该组证据系证明李其明的还款情况，从常理上分析，张加添无须伪造该组证据，故对该组证据的真实性予以确认。证据3可以证明张加添与李其明之间因是否欠款产生纠纷，但不能证明是否欠款及欠款金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，李其明向张加添购买沙石，双方因李其明是否拖欠张加添货款产生纠纷，引起诉讼。 对双方当事人争议的焦点问题，本院作如下分析认定： 关于李其明是否拖欠张加添货款及拖欠货款金额为多少的问题？张加添主张，李其明向张加添购买沙石总价款为145190元，已支付货款为102170元，现尚欠货款为43020元。因起诉时请求李其明偿还货款42720元，故不再变更诉讼请求，在本案中只请求李其明偿还货款42720元。部分欠款单据没有李其明签字，是因为李其明拉完沙石后承诺过几天马上付款，并且在几天后确已付清货款，所以没有签字。李其明主张，张加添提供的证据中，李其明未签名的单据，不能证明李其明向张加添购买单据上所载明的沙石，即不能证明李其明尚欠货款43020元。本院分析认为，证据1中李其明未签名的单据，张加添陈述是因为李其明承诺会在几天内支付货款，故未让李其明在单据上签名。未签名的单据上的货款，李其明已付清。张加添就证据1上李其明未签名的单据上的欠款时间、金额和证据2上的还款时间、金额作出合理说明，证据1、证据2与张加添的陈述能相互印证，本院对证据1中李其明未签名的单据的真实性予以确认。故本院认定李其明向张加添购买沙石的总价款为145190元，已支付的货款为102170元，尚欠张加添货款43020元。 本院认为，李其明向张加添购买沙石材料，双方之间的买卖合同合法有效，李其明应当偿还给张加添尚欠的货款43020元。张加添在本案中请求李其明偿还欠款42720元，该处分行为没有违反法律规定，可予以支持。张加添请求李其明支付以欠款42720元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。李其明的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张加添的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 李其明应在本判决生效之日起十日内偿还给张加添欠款42720元及利息，利息的计算方法为：以欠款42720元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由李其明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 芳 附注： 一、本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4553号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地江苏省泗阳县史集全民创业园兴业路西侧。法定代表人：刘学兵，该公司执行董事兼总经理。被告：宿迁市喜临门门业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇曹渡村。法定代表人：刘春。被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃霞，女，1971年5月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘春，男，1965年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈育青，男，1979年6月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、宿迁市喜临门门业有限公司、刘学兵、王乃霞、刘春、陈育青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司立即归还原告银行承兑汇票敞口金额4995000元及利息；2.被告宿迁市喜临门门业有限公司、刘学兵、王乃霞、刘春、陈育青承担连带担保责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年12月12日，2018年1月2日，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司经被告宿迁市喜临门门业有限公司、刘学兵、王乃霞、刘春、陈育青担保在原告处开立银行承兑汇票敞口金额共计4995000元，还款期限为2018年6月11日，7月2日，银行承兑汇票敞口垫款利率按年利率10.179%计算，至今被告尚欠原告银行承兑汇票敞口金额4995000元及垫款利息未归还。本院经审查认为，因被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵涉嫌经济犯罪，正在审理过程中。对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46760元，已减半收取计23380元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘静霞附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执232号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行江毅罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川3227刑初1号生效刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3986号原告：文某，女，1940年3月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁某，系原告之女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告文某诉被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告文某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费2880元（原告文某已预交1440元），减半收取为1440元，由原告文某负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年九月十六日书记员  张 芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1307号原告：赵玉良，男，1981年8月6日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵云，女，1978年8月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：高清山，男，1970年8月21日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：潘霞，女，1972年5月8日出生，侗族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高清山，男，1970年8月21日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：高乐山，男，1955年10月17日出生，汉族，现住抚顺市。原告赵玉良与被告高清山、潘霞、高乐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良，被告高清山、潘霞的委托诉讼代理高清山、高乐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告潘霞、高清山立即偿还原告借款100000元及利息（2019年2月13日起至实际给付之日止，按月息2%计付）；2、判令被告高乐山对欠款124000元承担连带还款义务；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告赵玉良与被告高乐山系亲属关系，被告高清山与潘霞系夫妻关系，高清山与高乐山系兄弟关系。2019年2月13日，被告高清山与潘霞因做工程急需用钱，通过高乐山向其外甥借款100000元，被告承诺每年给付利息24000元，但是被告已借款到1年了，现在说没有偿还能力。2019年2月13日原告让被告出具了“借款合同”。现原告多次找二被告索要借款本金及利息，被告却一拖再拖，无奈原告诉至法院。高清山辩称，我听从法院的判决，我曾经还过本金及利息。潘霞辩称，同高清山。高乐山辩称，当时借钱的时候我没有担保，借条写没写我也不清楚，有一年高清山写的100000元欠条上有我的签字，当时赵玉良的姐姐说让我签个字，我想着我们都是亲属，也不能不还钱，我就签字了，但是当时怎么签的我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉良与高乐山系亲属关系，高清山与潘霞系夫妻关系，高清山与高乐山系亲属关系。2016年5月，经高乐山介绍，高清山与潘霞以做生意需要资金为由，向赵玉良的母亲高云芳借款100000元，当时高云芳与高清山、潘霞口头约定：借款期间为3个月，利息为月息2%。高云芳在预扣利息6000元后，将现金94000元给付高清山、潘霞。因高清山、潘霞未按约定时间向高云芳偿还借款，2016年10月21日高清山、潘霞向高云芳出具“欠条”一份，载明：“欠高云芳壹拾万元整（100，000.－）。借款人，高清山、潘霞2016年10月21日。”2018年5月，高清山、潘霞向高云芳支付2016年8月至2018年4月借款利息40000元，2019年1月，高清山、潘霞向高云芳支付2018年5月至2018年12月借款利息10000元。另查，2019年1月27日高云芳去世，2019年2月13日，高云芳之子赵玉良（甲方）与高清山、潘霞（乙方）签订“借款合同”一份，载明：“乙方向甲方借款金额（人民币）壹拾万元整；借款期限自2019年2月13日起至2020年2月13日止；利息支付方式为每月末支付，借款利息为按月息2%计算。甲方：赵玉良，乙方：潘霞、高清山，担保人：高乐山。”截止庭审之日，高清山、潘霞未向赵玉良偿还借款本金及利息。再查，高云芳与赵宝峰（2007年1月去世）系夫妻关系，两人生前育有一女一子，即赵玉良、赵云。庭审中，赵云表示放弃对上述债权的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高清山、潘霞向高云芳借款理应按期偿还。因庭审中赵云已表示放弃对上述债权的继承权，故高清山、潘霞应向赵玉良履行偿还该笔借款本金及利息的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对于实际借款本金数额，虽2016年10月21日的“欠条”及2019年2月13日的“借款合同”中载明的借款金额为100000元，但庭审中赵玉良认可高云芳预扣利息6000元，实际给付高清山、潘霞94000元，故本院认定借款本金应为94000元。关于赵玉良主张高清山、潘霞应向其支付借款利息（自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）一节，符合双方约定，本院予以支持；关于赵玉良主张高乐山对借款本金100000元及利息24000元（2019年2月13日起至2020年2月13日止，按年利率24%计付）承担连带责任一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因2019年2月13日的“借款合同”中，只载明“担保人：高乐山”，对保证方式双方并未约定，故高乐山对借款本金100000元及利息24000元应承担连带责任，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高清山、潘霞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵玉良偿还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告高乐山对上述借款本金100000及利息24000元承担连带责任；三、驳回原告赵玉良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告赵玉良已预交），原告赵玉良承担208元，被告高清山、潘霞承担2572元，随上述款项一并给付原告赵玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  刘世俊人民陪审员  肇恒芹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  魏 瑶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2874号上诉人(原审被告)：吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明、汤爱军，该公司员工。原审被告：马洪琴，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原审被告：丁海华，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原审被告：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路159号。法定代表人：吴海峰，该公司经理。原审被告：江苏华盖建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道盛世豪庭7幢106室。法定代表人：吴海峰，该公司经理。上诉人吴海峰因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司及原审被告马洪琴、丁海华、盐城市华丰房产开发有限公司、江苏华盖建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人吴海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月十九日书记员  李 淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1649号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2369号 原告:陈少生，男，1989年6月12日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，女，柳州市柳南法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：罗雄军，男，1964年8月3日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告陈少生诉被告罗雄军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少生撤回起诉。 案件受理费625元（原告已预交），由原告陈少生负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 韦琳瑛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12595号原告：李崇燕，女，1964年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告李崇燕与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇燕的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共41029.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款506532元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币506532元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款506532元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：506532元×0.0001×810天=41029.09元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李崇燕逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币41029.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，减半收取413元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9070号原告：袁莹，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国。原告袁莹与被告常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员邢波适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告袁莹到庭参加诉讼，被告常青公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2019年1月至2020年4月10日的工资130486.04元。事实和理由：原告自2019年1月起在被告处调整岗位至审计经理，月工资为10000元。被告在2019年7月30日支付了原告2019年5月的工资，但仍拖欠原告2019年1月至2019年4月、2019年6月至2020年4月的工资未发，总计130486.04元。被告应当立即全额支付拖欠的工资。被告常青公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月28日签订劳动合同，主要约定，合同期限自2018年6月28日至2019年6月27日，原告担任财务审计主管；月基本工资2500元，岗位工资5500元。合同期满后，双方于2019年6月28日续签劳动合同约定，合同期限自2019年6月28日至2020年6月27日止；原告担任财务审计经理，月基本工资4000元，绩效工资1000元，月岗位工资4000元，绩效工资1000元，总计10000元/月。合同履行期间，被告自2019年1月起开始拖欠原告工资136299.32元，分别为2019年1月工资8190元、2019年2月工资8280元、2019年3月工资8448.1元、2019年4月工资3781.74元、2019年6月工资14300元、2019年7月工资8350元、2019年8月工资8370元、2019年9月工资14390元、2019年10月工资8110元、2019年11月工资8080元、2019年12月工资22116.76元、2020年1月工资8490元、2020年2月工资1800元、2020年3月工资1800元、2020年4月工资11792.72元。以上工资总额136299.32元未扣除被告代扣代缴原告的社会保险费中原告应承担部分。原告于2020年4月10日与被告解除了劳动关系，并于2020年4月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付拖欠的工资共计130486.04元。该委于2020年6月11日作出巴南劳人仲案字【2020】第684号仲裁裁决书裁决被告向原告支付拖欠工资100686.9元。本院认为，原、被告建立劳动关系后，原告按约完成了工作，被告应按月足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表、原、被告之间的劳动合同和本院依原告申请向重庆市巴南区税务局调取的袁莹个税申报表相互印证，可以确认被告拖欠原告2019年1月至2019年4月，2019年5月至2020年4月10日的工资共计136299.32元。被告拖欠原告工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第三条和第五十条，应当向原告补发。现原告仅诉请被告支付130486.04元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重，故本院对原告该诉请予以支持。被告常青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常青国际养老产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁莹2019年1月至2019年4月、2019年6月至2020年4月10日的工资130486.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告常青国际养老产业集团股份有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月二日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2464号 原告：桐庐禾鸿贸易有限公司，住所地：桐庐县新。 法定代表人：方超强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟为荣，男，1957年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟炳洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐禾鸿贸易有限公司（以下简称禾鸿公司）与被告钟炳洪合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告禾鸿公司的委托诉讼代理人钟为荣，被告钟炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付会计费用6000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《水晶加工挂靠协议》，约定公司会计费用每间厂房每年交给原告1000元，被告共计使用两间厂房，自2018年1月20日至2020年1月20日，被告应向原告支付6000元会计费用，但被告未按期支付上述款项。经原告多次催讨，被告仍未能支付上述会计费用，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告钟炳洪辩称：在2017年的时候，留下了30几吨抛光粉，是原告负责期间留下来的，处理这30几吨抛光粉，运费是220元一吨，一共花了6000元，我们3、4个人还有房东一起将钱付掉，被告在2016年、2017年的时候就在做水晶加工了，拿出钱多一点，出了3000元，被告认为这个钱应由原告公司出。 原告禾鸿公司向本院提供的证据有：水晶加工挂靠协议书，证明原、被告双方对挂靠事项的约定。 被告钟炳洪未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告禾鸿公司提供的证据，被告钟炳洪无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《水晶加工挂靠协议书》一份，内容为：为响应“五水共治”号召，新合乡家庭式水晶加工厂必须集中进入工业园区，由禾鸿公司集体管理，为规范生产，达成协议如下：1、钟炳洪生产废水，经沉淀处理后全部回用，无生产废水排放。抛光粉不得擅自乱倒，要求正规处理抛光粉，生产中违反上述规定经环保人员查实由钟炳洪自行承担相应的法律经济责任。2、钟炳洪每户分别安装电表，每户按实际用电量分摊电费，管理费每度0.16元，统一上交禾鸿公司与电费一起回收，公司会计费用每间厂房每年缴给禾鸿公司1000元，上交时间2018年1月20日。中期停工不生产水晶不退还会计费。3、钟炳洪各户电费押金及环保押金以租户的生产机器抵押，若电费环保罚款超出机器费用，超过部分用现金支付。4、未与禾鸿公司签订协议的用户擅自生产水晶的都是无营业执照经营生产，一切责任自负，与公司无关。5、各经营户员工如发生一切事故责任自负，与公司无关。6、各经营户必须搞好各自厂区内外卫生，并负责各自范围内的安全隐患排查和消除隐患并闭环处理。7、因本协议履行过程中发生一切争议，由双方协商解决，协商不成的提交法院诉讼解决。8、结清2017年的一切费用才能开工。 原告系具有生产、销售水晶等业务的公司，在签订上述挂靠协议前，被告等人就在原告处经营水晶加工，对于加工水晶过程中产生的抛光粉，根据各方的产量、使用的电费等因素摊派处理费用。 合同签订后，原告因被告未支付2018年至2020年期间的三年会计费用，提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间签订的《水晶加工挂靠协议书》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。按照合同约定，被告应当支付2018年至2020年共三年、两间厂房的会计费用，合计6000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对应当交纳会计费一事不持异议，但认为应扣除其支付的处理2017年期间遗留的30余吨抛光粉的费用3000元。对此，根据本案查明的事实及双方的庭审陈述，本院认为，被告在2017年前就已经在该处加工水晶，且不止被告一人加工水晶，加工水晶必然会产生抛光粉，根据各方以往的工作习惯，抛光粉往往是积累到一定程度后由厂区内使用的各方根据实际情况分摊处理费用。被告拿出的3000元处理费用可能是其加工过程中应当承担的处理费用，也并无证据证明该3000元是原告应当负担的费用。且根据双方在2018年1月3日签订的挂靠协议书，约定需结清2017年的一切费用才能开工，并未约定被告陈述的这一节事实，亦可据此推断双方已将签订协议前的各项费用结算完毕。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟炳洪于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐禾鸿贸易有限公司会计费用6000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告钟炳洪负担。 原告桐庐禾鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟炳洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。