wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审189号申请执行人中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。法定代表人王晓明，行长。委托代理人郭巍。委托代理人鄂圣杰。被执行人天津玟宇建设工程有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心8楼8327室。法定代表人施建。申请执行人中国人民银行天津分行于2020年9月1日向本院申请强制执行（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中国人民银行天津分行称，我单位对被执行人签发空头支票或与其预留银行签章不符支票一案，已于2019年12月2日将（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》送达被执行人。由于被执行人在法定期限内拒不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请人民法院强制执行（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》对被执行人天津玟宇建设工程有限公司作出的2000元的行政罚款及2000元加处罚款金。经审查查明，2019年11月6日，天津市北辰区村镇银行股份有限公司双街产业园分理处向申请执行人报告被执行人签发空头支票，申请执行人于当日立案。2019年11月8日，申请执行人作出（津银支）告字［2019］第00001号《行政处罚意见告知书》并向被执行人送达。2019年11月28日，申请执行人作出（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。2020年6月3日，申请执行人作出津银罚字［2020］3号《中国人民银行天津分行履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人邮寄送达，经查询显示退回妥投。2020年8月6日，申请执行人向被执行人公告送达了该《催告书》。另查，经电话询问被执行人法定代表人施建，其承认已收到（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》，在法定期限内未提起行政复议或诉讼。（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津玟宇建设工程有限公司应缴2000元行政罚款及2000元加处罚款金。本院认为，申请执行人向本院提出（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人签发空头支票的行为，违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条规定。申请执行人依据《票据管理实施办法》、《中国人民银行关于对签发空头支票行为实施行政处罚有关问题的通知》等相关规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款规定，裁定如下：准予（津银支）罚字［2019］第00001号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8710号原告：陈良武，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。被告：鞠明堂，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告陈良武（下称原告）为与被告鞠明堂（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏炜涛，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间长期存在工程承揽合作关系。2019年1月30日，双方签订《协议书》一份，对原告所承揽工程进行结算。根据该协议书，双方关于西溪山庄二期J区块工程被告已付工程款存在一定争议，争议数额为1031000元。双方一致约定，如被告不能在2019年5月30日前提供已付款凭证，则被告应当在2019年5月30日向原告支付款项1031000元。后双方约定时间届满，被告未能提供证据证明己付款事实，亦未向原告支付该笔款项。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：―、被告支付原告工程款1031000元；二、被告以工程款1031000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失（暂算至2019年12月17日为24791.25元）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：1、《协议书》一份，用以证明原、被告双方对西溪山庄二期J区块工程中被告已付工程款中的数额1031000元存在一定争议，双方约定被告需在2019年5月30日前提供相关支付凭证，否则应当向原告支付该笔款项的事实。2、《建设工程内墙腻子劳务承包合同》一份，用以证明案涉承揽工程位于杭州市余杭区××镇的事实。3、陈良武油漆结算汇总表一份，用于证明被告书面确认西溪山庄二期J区块工程款为2596272元的事实。被告答辩称：原告承接被告处的西溪山庄二期J区块工程，但是原告施工了部分工程“跑掉”了，后期这些民工工资原告并没有支付。由于临近春节，时间仓促，后由被告在所属工程项目部、余杭街道办事处、劳动局等相关单位人员到场下，直接支付民工工资1031000元，但是被告对原告支付的民工工资，以及另外支付材料商的货款并不承认。今年春节后，被告电话联系原告过来对账，遭原告拒绝。综上，不同意原告的诉讼请求。为证明上述事由，被告向本院提供证据材料如下：材料款、工资支付凭证一组，用以证明被告支付案涉承揽工程款项中含工资在内的合计金额为2796743.5元的事实。上述证据，经当事人当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，符合有效证据要件，予以确认；对被告提供的证据真实性予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告之间长期存在工程承揽关系。2019年1月30日，原告与被告经结算签订了《协议书》一份。根据该协议书，双方关于西溪山庄二期J区块工程被告已付工程款存在一定争议，争议数额为1031000元。双方一致约定，如被告不能在2019年5月30日前提供已付款凭证，则被告应当在2019年5月30日向原告支付款项1031000元。之后，双方约定的期限届满，被告未提供相关证据。现原告要求被告支付工程款1031000元。审理中，被告向本院提供了相关的付款凭证，欲证实累计支付的案涉工程款项计2796743.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，双方存在承揽合同关系，原告主张被告支付工程价款的依据是案涉《协议书》中约定被告未提供已付争议的1031000元的相关凭证，该协议约定的支付凭证，系双方之间对工程价款支付金额的结算确认。由于庭审中，被告已经提供了相关的工程款项支付凭证，原告并不认可这些款项的支付，双方仍存在争议，且据以现有的证据也无法认定被告是否尚应向原告支付价款。因此，原告作为主张诉请的一方，由于其提供的证据并不足以证明被告应当支付原告工程款，故应当承担不利的后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈良武的全部诉讼请求。本案案件受理费14302元，减半收取7151元，由原告陈良武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈自勇二〇二〇年九月十四日法官助理 谈建明书 记 员 陈 聪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1084号 罪犯李晓明，男，满族，1991年8月4日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀0828刑初140号刑事判决，以被告人李晓明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李晓明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）274号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3235号 原告：田丙军，男，1964年8月10日出生，汉族，住青州市。 被告：高奎华，男，1966年1月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 原告田丙军与被告高奎华健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丙军及被告高奎华的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用共计13528元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为13794.65元。事实和理由：被告与原告因地界琐事产生矛盾，多次绕宅滋事后，又于2016年11月7日19时许酒后给原告打电话理论此事，双方在电话中发生争吵，后被告至原告家门口北门路口处与原告发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告将原告殴打成轻微伤。青州市公安局对被告处以行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。被告殴打行为造成了原告人身伤害及经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 被告辩称，一、原、被告之间的纠纷发生于2016年11月7日，原告于2019年5月29日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。二、对于原告陈述的事实不认可，双方发生争执后，原告也将被告打伤，致被告肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，后青州市人民法院判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月，并且按双方过错程度，划分了过错比例，原、被告按8：2的责任比例承担损失。因此，对于原告主张的各项损失，应按照过错比例承担，而不是全部由被告承担。三、对于原告主张的医疗费数额有异议，原告受伤后仅住院三天，因双方是邻居，被告对原告实际住院天数非常清楚，原告存在挂床行为。因此，原告主张住院八天，严重与事实不符，不予认可。原告的住院病案诊断中也记载的非常清楚，原告的肋骨多发陈旧性骨折是旧疾，因此原告主张的医疗费应当扣除非本次纠纷引起的病情相关治疗费用。四、原告至今未按照（2018）鲁0781民初526号民事判决支付被告之妻魏秀梅健康权纠纷的赔偿费用，被告要求从赔偿原告的费用数额折抵。 本院经审理认定事实如下：田丙军、高奎华因地界问题产生予盾。2016年11月7日19时许，高奎华酒后给田丙军打电话理论此事，双方在电话中发生争吵，后高奎华至青州市××楼街道办事处××村田丙军家门口北面路口处与田丙军发生争执并厮打。在厮打过程中，高奎华致田丙军轻微伤，田丙军致高奎华轻伤二级。青州市公安局于2017年1月12日作出青公（黄）行罚决字[2017]10033号行政处罚决定书，决定给予高奎华行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控田丙军犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，高奎华向本院提起附带民事诉讼。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0781刑初268号刑事附带民事判决书，判决田丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，田丙军赔偿高奎华各项经济损失18439.3元，驳回高奎华其他诉讼请求。2019年5月16日，田丙军支付高奎华上述赔偿款中的14400元，高奎华自愿放弃其余部分。 田丙军因案涉纠纷受伤后到青州市人民医院门诊治疗，后入住该院治疗8天，出院主要诊断为皮肤软组织挫裂伤（胸部、头面部），其他诊断为胸壁皮下气肿、肋骨多发陈旧性骨折。 田丙军于2019年5月29日向本院提起本案诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段。之后，本院根据田丙军的申请依法委托山东鲁中司法鉴定所对其误工期限、住院期间护理人数、出院后护理期限及人数、二次手术费用、二次手术期间误工期限、二次手术期间护理人数及出院后护理期限及人数、后续医疗费用、康复费用、营养费用进行鉴定。2019年10月25日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2019]临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人田丙军误工期限为壹拾捌日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数为住院期间贰人护理、出院后无需护理。（二）被鉴定人田丙军无需二次手术费用、后续治疗费用及康复费用。（三）建议给予被鉴定人田丙军营养费用贰佰肆拾元”。在本案诉前调解阶段，田丙军与高奎华调解未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”规定，田丙军身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年；高奎华与田丙军发生争执后厮打并致田丙军轻微伤，青州市公安局因此于2017年1月12日对高奎华给予了行政处罚，田丙军应当于该日知道权利受到损害及高奎华为义务人，诉讼时效期间自该日起计算，田丙军于2019年5月29日才向本院提起诉讼，要求高奎华赔偿其损失，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故田丙军的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田丙军的诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月三十日  法官助理李长顺  书记员王坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5183号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：张谊，系该公司员工。被告：谢洁舲，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告谢洁舲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执836号之一申请执行人：赵桂秀，女，1964年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：李惊涛，男，1979年9月9日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人赵桂秀与被执行人李惊涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵桂秀与被执行人李惊涛在本院达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0402执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5835号之二 原告：宁波天禧照明科技有限公司，住所地：浙江省余姚 市兰江街道丰杨河村长丰桥路以南。统一社会信用代码：91330281308968413W。 法定代表人：孙煜,该公司总经理。 被告：苏州九禾照明电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区果巷街道双银国际金融城121幢901室。统一社会信用代码：91320508MA1MM8F061。 法定代表人：王安伟，职务不明。 被告：王安伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王安辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告宁波天禧照明科技有限公司与被告苏州九禾照明电器有限公司、王安伟、王安辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波天禧照明科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波天禧照明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，保全费1620元，合计2260元，由原告宁波天禧照明科技有限公司负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐虹玒
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初301号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人霍干，男，1966年6月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住安徽省利辛县。曾因盗窃罪于2018年8月30日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年11月1日被金华市公安局金东分局行政拘留九日；因盗窃于2020年5月6日被金华市公安局金东分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人霍干犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员盛娅莉出庭支持公诉，被告人霍干及其辩护人钱敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月31日2时许，被告人霍干至金东区××镇××村杭州厦工机械销售有限责任公司金华分公司门口，趁四下无人之际，将被害人刘某放置于公司门口右侧的钢铁材质圆形铲车配件盗走，并以56元的价格将盗得的铲车配件卖给一流动废品收购人员。 2、2020年4月28日凌晨，被告人霍干至金东区赤松镇下钱村十字路口东侧的空地，趁四下无人之际，将被害人方某1均堆放在此处的部分钢板模型盗走，后将盗得的钢板模型以569元的价格卖至金华市华超金属回收有限公司江东收购部。 3、2020年6月中旬至2020年8月8日期间，被告人霍干十余次驾驶自己的电动三轮车至金华市金东区××路××号××盛公司对面的工地，将被害人金某放在工地内的钢筋、钢板模型等材料盗走，并卖至二环北路金华东宇金属回收有限公司。经查，先后共贩卖废铁所得3300元左右。 4、2020年8月9日凌晨，被告人霍干驾驶自己的电动三轮车至金华市金东区××路××号××盛公司对面的工地，将被害人金某放在工地内的376.5公斤钢板模型盗走，并于当天上午将盗窃所得的钢板模型运至金华东宇金属回收有限公司门口准备贩卖，被民警当场查获。 2020年8月9日，被告人霍干在东宇金属回收站被民警传唤到案。到案后如实供述自己的罪行，并上交部分赃款人民币1000元。 上述事实，被告人霍干在庭审中供认不讳，并有被告人霍干的户籍信息、归案经过、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、损失物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人方某2、王某等人的证言；被害人刘某、方某1均、金某的陈述；被告人霍干的供述与辩解；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等；视频监控光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人霍干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人霍干曾因盗窃受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人霍干归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人霍干有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已退缴部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人霍干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年1月30日止） 二、被告人霍干退缴的违法所得人民币1000元，由扣押机关予以返还给被害人金华市羚顺建设工程有限公司。 三、责令被告人霍干退赔被害人金华市羚顺建设工程有限公司人民币2300元。 四、扣押在案的作案工具车牌号为ＪＨ0××××的电动三轮车，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 徐鑫泽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2382号原告：邵某某，男，1980年4月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住舞钢市。原告邵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，邵某某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按邵某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5800号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。负责人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：王淼，男，2000年12月19日出生，汉族，居民，户籍地，现住宁乡市历经铺街道东方。委托诉讼代理人：王维国，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住，现住宁乡市历经铺街道东方，系被告父亲（特别授权）。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花、被告王淼的委托诉讼代理人王维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4191元，违约金1257元，共计5448元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡3-1001号房的业主，建筑面积为116.41平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，共欠缴物业费4191元，违约金1257元。被告王淼口头辩称，房屋质量有问题，原告将房屋维修好，赔偿损失就交物业服务费，违约金不承担。本院经审理认定事实如下：被告王淼于2016年8月8日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡市历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-3）3栋1001号房屋，建筑面积为116.41㎡。2015年9月1日，滁州宇润物业管理有限公司（以下简称滁州宇润物业）与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年、2019年度的物业服务费4191元（116.41平方米×1.5×24月），经原告书面催缴，仍未缴纳。就被告反映的房屋质量问题，原告联系了开发商，且开发商上门与被告进行了协商，开发商亦进行了维修，但未维修好，故酿成本诉。另，2015年9月1日，滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司出具了《委托书》，内容为：“致：湖南宇尚置业有限公司滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡市设立的分公司，我司全权委托滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡东方红郡项目进行全面管理运作、办理相关业务等。分公司对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任。”以上事实，有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡入住登记表、催缴记录、协商记录、被告提交的照片及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，双方虽然约定了仲裁条款，但被告首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院对该案有管辖权。建设单位湖南宇尚置业有限公司与滁州宇润物业签订《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为滁州宇润物业的分公司，接受总公司的委托，已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业服务费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业服务费，故对原告请求被告支付2018年、2019年度物业服务费4191元的诉讼请求，本院予以支持。另因物业合同未对逾期支付物业服务费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告就被告反映的房屋质量问题联系了开发商，且开发商亦与被告进行了协商，已尽到了协调责任；被告反映的房屋质量问题系另外的法律关系，与本案无关,被告可另行主张权利,其不能因此拒交物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效之日起三日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费4191元；二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担6元，被告王淼负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1355号 被执行人：陈俊波，男，生于1984年5月10日，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行达州市中级人法院执行局指定本院执行陈俊波犯非法吸收公众存款罪一案中，依据成都市高级人民法院作出的(2018)川刑终238号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人陈俊波判处刑期五年“并处罚金人民币二十万元”。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行中，于2020年7月13日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈俊波有可供执行财产线索。同时，已对被执行人陈俊波纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之二十二申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M7GB006096的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初606号原告：刘喜江，男，汉族，1954年7月5日出生，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：孟祥玉，职务：经理。被告：张杰，男，汉族，1974年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区。原告刘喜江与被告哈尔滨市第四建筑工程公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘喜江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘喜江撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十六日书记员  汤 烨
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执707号申请执行人王娟，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业被执行人张岩，男，1962年5月25日出生，汉族，退休干部本院依据（2018）黑0126民初288号民事调解书依法执行王娟与张岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的70,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张岩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人张岩所有的房屋已查封，经对申请人约谈，申请人同意进行评估、拍卖，自愿垫付评估费用，但此房屋并不具备执行条件，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张岩确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王娟，申请执行人王娟不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初288号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 ：许彦楠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执553号申请执行人：徐子钧，男，2000年5月17日出生，汉族。被执行人：刘羽，女，2000年1月16日出生，汉族。徐子钧依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1778号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29410元，案件受理费633元，执行费350.64元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行30393.64元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍志勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍志勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25219号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保324号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑永刚借款合同纠纷中，本院对被保全人郑永刚的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1934号原告：崔魁峰，男，汉族，1976年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：曹金波，女，汉族，1972年3月5日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告崔魁峰诉被告曹金波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告曹金波起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔魁峰撤回对被告曹金波的起诉。案件受理费减半收取975元，由原告崔魁峰负担。审判员  张树光二〇二〇年九月二十五日书记员  宁新新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2372号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李玉良，男，1979年3月14日出生于安徽省颍上县，公民身份号码341************079,汉族，初中文化，务工人员，住颍上县**************，因本案于2020年7月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,李玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时17分许，被告人李玉良醉酒后(血液中的乙醇含量为236.6mg/100ml)驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(车架号：GKL051)行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。李玉良到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李玉良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李玉良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李玉良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李玉良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李玉良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李玉良醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。李玉良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执562号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。 负责人：苏配柚，公司经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：何云家，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：卢冬梅，女，1986年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李娟，女，1974年4月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人李娟、何云家、卢冬梅民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人李娟、何云家、卢冬梅采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司发现被执行人李娟、何云家、卢冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12306号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：章必强，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宁波银行股份有限公司与被告章必强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8044.20元，期内利息0元，逾期利息3147.94元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11192.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章必强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8044.20元，逾期利息3147.94元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告章必强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1036号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：贾巨芳，女，1959年1月3日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现住河北省三河市。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告贾巨芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告贾巨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款39254.24元及利息暂计500元（自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行、原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司永清支行借款31万元整，用于购买原告出售的王府社区8-2-402号房屋，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国工商银行股份有限公司永清支行依据《个人购房借款/担保合同》，至2020年7月31日从原告保证金中共扣收被告贷款本息39254.24元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。被告贾巨芳在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告贾巨芳（买受人）与原告廊坊益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的永清县商品房，建筑面积共87.50平方米，总房款为454125元。付款方式为首付房价款144125元，商业贷款余款31万元向中国工商银行股份有限公司永清支行申请。2015年10月22日被告贾巨芳（借款人）与中国工商银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人借款31万元，借款期限96个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县商品房。该合同中担保条款第二十六条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”贷款发放后，因被告贾巨芳名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国工商银行股份有限公司永清支行分别于2019年12月27日、2020年6月23日，共两次从原告贷款保证金账户扣划被告贾巨芳拖欠贷款本息共计39254.24元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款还款凭证两份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国工商银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计39254.24元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项39254.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告应支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾巨芳于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款39254.24元；并以39254.24元为基数，自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告贾巨芳负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年九月七日书 记 员  韩昆朋——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初402号原告：江苏神州项目管理有限公司，统一社会信用代码91320891722225842K，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11室。法定代表人：戴开魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：陈波，男1965年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏神州项目管理有限公司（原名淮安市神州建设项目管理咨询有限公司，以下简称神州公司）与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告神州公司的委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江苏神州项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付租金租金15万元(期间为2019年7月1日至2020年3月31日，自2020年4月1日起被告应按548元/天支付至实际交付房屋之日止)，滞纳金45666元（50000元/3个月×1%×274天，2019年7月1日至2020年3月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《租赁合同》、《补充协议》，约定被告承租原告所有的位于济南路2-1号8幢11室房屋，租赁期限为2018年1月1日至2021年1月31日，租金为20万元/年。2019年7月1日起至今的租金，经催缴后被告仍未支付。原告于2019年11月22日向被告发函，要求被告立即支付租金、滞纳金，被告仍未支付，原告遂提起本案诉讼。被告陈波未答辩。经审理查明，原告系淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11室房屋所有权人，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的济南路2-1号8幢11室房屋，租赁期限自2018年元月1日起至2020年12月31日止。租金每年20万元，每季度支付一次，自合同签订之日起，每季度的第一个月5号前乙方向甲方支付五万元租金，乙方于签订合同时交纳保证金5万元（不计利息），该款在乙方未违约的情况下于合同到期后返还。乙方不交付或不按约定交付租金达7天以上的，甲方有权终止合同，收回租赁物。乙方逾期支付租金的，除应及时补交租金外乙方每天还须按月租金的百分之一支付滞纳金，乙方提前终止合同的，应承担相当于六个月房租的违约金。2017年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同补充协议》，约定根据《租赁合同》规定，房屋交付日期为2018年1月1日，给予乙方一个月的装修期，实际使用期限从2018年2月1日起至2021年1月31日止。上述合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，被告共向原告支付租金30万元及保证金5万元。2019年11月22日，原告向被告发出《关于终止房屋租赁合同的函》，通知被告，原告提出于2019年12月31日终止合同，收回房屋，并要求被告于2019年12月30日到原告处协商终止合同相关事宜，被告于2019年11月26日签收该函。另查明，被告现下落不明，被告至今未向原告交付涉案房屋钥匙。上述事实，有当事人庭审陈述、租赁合同及补充协议、关于终止房屋租赁合同的函，转账明细在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同及补充协议合法有效，原、被告均应依合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，自2018年2月1日起，被告共支付租金30万元，2018年2月1日至2019年1月31日期间租金20万元被告已支付，2019年2月1日至2019年7月31日期间租金10万元被告已支付，2019年8月1日之后的租金，被告未支付，租赁合同约定被告不交付或不按约定交付租金达7天以上的，原告有权终止合同，收回租赁物，而原告在2019年11月22日，向被告发出的《关于终止房屋租赁合同的函》，系通过通知的方式行使合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”《关于终止房屋租赁合同的函》已经明确合同于2019年12月31日终止，本院确认原告江苏神州项目管理有限公司与被告陈波签订的《租赁合同》及其补充协议于2019年12月31日解除，故对原告要求解除双方签订的《租赁合同》的请求，本院不予支持。2019年8月1日至2019年12月31期间租金共计83333.3元，因被告尚有5万元保证金原告未退，应予抵扣租金，故被告还应支付原告租金33333.3元。合同解除后，被告未向原告及时返还房屋，被告应当支付房屋占用费，但在涉案合同解除后，被告未及时返还房屋的情况下，原告应在解除合同后的合理时间内及时止损，超出合理范围的损失应由其自行承担，本院综合本案情况，结合合同约定被告违约应承担相当于六个月房租的违约金，酌情确定占用费以六个月租金总和10万元为限，超出该金额的占用费损失应由原告自行负担。原告要求被告支付（2019年7月1日至2020年3月31日）期间滞纳金，因2019年8月1日至2019年10月31日期间的租金5万元应于2019年8月5日前支付，被告应从2019年8月6日起支付逾期支付租金的滞纳金，合同约定滞纳金为每天按月租金的百分之一计算，该约定标准过高，本院酌情确定被告支付滞纳金8000元（2019年8月6日至2020年3月31日元期间），原告主张超出部分，本院不予支持。上述费用合计141333.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内向原告江苏神州项目管理有限公司支付租金33333.3元、房屋占用费100000元、滞纳金8000元，合计141333.3元；二、驳回原告江苏神州项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，公告费300元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××65，被告的上诉账号：62×××29）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  尹 红人民陪审员  丁连珠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  呼芮吉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢676号申请执行人：扎赉特旗艳东旅店，住所地扎赉特旗。被执行人：宝宝泉，男性,1979年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗艳东旅店与宝宝泉服务合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗艳东旅店申请，依据（2019）内2223民初5920号民事判决书，于2020年09月27日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2359号原告：景朝民，女，汉族，1971年2月24日出生，住卫辉市。被告：程磊，男，汉族，1986年8月16日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：郭剑利，男，汉族，1978年1月12日出生，住卫辉市。系居委会推荐，特别授权。原告景朝民起诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告程磊的起诉。本院认为，原告景朝民申请撤回对被告程磊的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景朝民撤回对被告程磊的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告景朝民负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月二十五日书记员  郭丽丽
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢60号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司，住所地陕西省镇巴县粮油资产经营有限公司二楼，统一社会信用代码：91610728064817159H（以下简称镇巴方鑫公司）。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人刘某（特别授权），男。被执行人陈某某，男。被执行人王某，女。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人陈某某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0728民初982号民事判决书，判决书主文判令：“一、被继承人王兴奎的遗产陕FWB199号“揽胜极光1999CC”越野车（评估价26.3万元），扣除抵押给上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿的融资欠款本金124541.61元后的余额138458.39元价值，予以偿还王兴奎生前在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元中的138458.39元。二、被继承人王兴奎的遗产房屋折价或变价价值（坐落在镇巴县泾洋镇港湾丽景小区1幢2-302室，房权证号为泾洋镇字第006452号，面积114.97㎡，评估价361000元），扣除抵押给镇巴县农商银行仁村分社优先受偿的贷款本金25万元（即抵押额为25万元）后的余额价值，予以偿还王兴奎生前在镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金中的本金余额借款。四、被告陈某某、王某对王兴奎用其遗产折价或变价偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金不足30万元的部分承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，权利人镇巴方鑫公司向本院申请执行未受偿债权30万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人陈某某、王某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，后经本院执行，镇巴方鑫公司受偿125248.39元后向本院撤销本案执行申请，本院于2018年7月30日依法终结该案的执行。2020年7月14日，镇巴方鑫公司向本院申请恢复执行下余债权174751.61元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人陈某某、王某外出下落不明，本院依法通过电子（微信）的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人陈某某、王某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2020年7月16日本院依法冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款并于同年9月22日划拨该账户内存款9215.80元。为切实保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年9月22日依法将被执行人陈某某、王某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因本案主债务人王兴奎的遗产抵押房屋的抵押权人镇巴农商银行仁村支行至今未申请实现抵押权，本院于2020年9月22日依法查封了该抵押房屋。2020年9月23日，本院将本案执行情况向申请执行人镇巴方鑫公司的特别授权代理人刘某予以通报，其确认被执行人陈某某、王某目前无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。同日申请执行人之委托代理人刘某领取了执行到位的案件标的款9215.80元（有镇巴方鑫公司的领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的174751.61元，受偿9215.80元，未受偿165535.81元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢60号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费2521.27元，由被执行人陈某某、王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  董 朝
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初188号公诉机关马关县人民检察院。被告人祝廷标，男，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2020年9月7日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人祝廷标犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人祝廷标到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月27日，被告人祝廷标醉酒后驾驶长安牌小型普通客车由都龙方向往马关方向行驶。20时许，行至马关至都龙50米超限运输检测站路段时被查获。经鉴定，祝廷标送检的血液中的定量乙醇含量为126.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人祝廷标违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝廷标到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处祝廷标拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人祝廷标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人祝廷标对本案事实及证据无异议。本院认为：被告人祝廷标违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人祝廷标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人祝廷标的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝廷标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇二〇年九月十四日书记员  田有帅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4448号原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都1号楼。委托诉讼代理人：曾庆西、陈伟，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈兴海，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被告方青、陈兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以被告方青庭外和解为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1237元（已减半收取），由原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡应刚二〇二〇年九月十六日书记员  赵小竹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3189号 原告：张杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托代理人：杨微，该公司法律顾问。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托代理人：徐晓艳，该公司职员。 原告张杰与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告联合房地产签订的商品房买卖协议（协议编号：0320）无效；2.要求判令被告联合房地产返还原告已支付的购房款392535元并支付占用原告已支付的首付款期间利息损失（以392535元人民币为基数，自2017年1月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3.请求判令被告东方鼎石返还原告支付的洽谈中介服务费40000元及利息（以40000元人民币为基数，自2017年1月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日原告经被告销售人员介绍到被告联合房地产售楼处购买住宅用楼房，售楼人员说2017年5月份可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住并办理产权证。2017年1月19日原、被告签订商品房买卖协议。约定原告购买被告联合房地产开发的金域中央的5幢1单元1403号建筑面积96.32平方米的房屋一套，并付清房屋首付款392535元、中介费服务40000元。后经走访相关部门，得知被告根本没有取得商品房预售许可证，其他相关证件也不齐全。被告明知手续不全仍出售房屋，被告应依法赔偿占用原告首付款期间的利息。被告东方鼎石与原告的居间合同关系与涉案商品房销售合同具有事实上的关联性，其明知联合房地产开发的房屋手续不全不具备买卖交易的条件，仍促成原、被告签订合同，存在过错。被告东方鼎石应返还中介服务费40000元并支付利息。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请人民法院判如所请。 涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实原告提供的证据原件后我方同意退还首付款本金392535元，不支付利息。原告在购房时我方对涉案房产尚未取得商品房预售许可证进行了明确告知，原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺失事实及法律依据。 北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，同意退还洽商服务费4万元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、《商品房买卖协议》（协议编号：0320）一份；证2、金域中央项目团购优惠告知书；证3、联合房地产开发有限公司收据；证4、建设银行刷卡小票2张；证5、金域中央项目团购优惠告知书收据一张。第一被告联合房地产对原告提交的证据没有异议。第二被告东方鼎石对洽商优惠告知书及收据没有异议，其他的证据其认为与被告二无关。被告联合房地产及被告东方鼎石无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年1月19日，原告与第二被告东方鼎石签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告参加被告东方鼎石组织的金域中央项目团购优惠活动，原告向被告东方鼎石交纳40000元洽商中介服务费，购买金域中央5-1-1403室房屋，享受团购优惠。同日，原告方向被告东方鼎石交纳了40000元洽商中介服务费，被告东方鼎石为原告出具了相应收据。同日，原告与第一被告联合房地产签订《商品房买卖协议》（协议编号：0320），约定原告购买第一被告开发的金域中央5幢1单元1403号房屋一套，首付款392535元，剩余房款申请按揭贷款。原告于同日向被告联合房地产支付房屋首付款392535元，被告联合房地产为原告出具了相应的收据。 本院认为，截至庭审结束，被告联合房地产仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原被告间签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0320）应被认定为无效合同。合同无效，因该合同而取得的价款，应当予以返还。被告联合房地产应向原告返还购房首付款392535元。该笔购房款一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应给付占有期间的利息。原告主张利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还中介服务费40000元，本院应予支持。原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张杰与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0320）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张杰返还购房首付款392535元及利息（利息以首付房款392535元为基数，自2017年1月19日起按2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张杰返还洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费3894元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司承担3534元（于本判决生效后十五日内向本院交纳）；由北京东方鼎石科技发展有限公司负担360元（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26134号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初447号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人燕飞，男，1974年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人燕飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日21时许，被告人燕飞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人燕飞血液中检出乙醇含量为150.67mg/100ml。公诉机关认为被告人燕飞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人燕飞拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月九日法官助理孙冲书记员王竣
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初76号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人李卫川，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省邯郸市永年区。因本案，于2019年10月25日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2020年7月31日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年9月16日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李卫川犯伪造、买卖身份证件罪于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李卫川到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月24日上午，被告人李卫川在一个名为“飞宇司机之家”的大车司机微信群里看到有人发布办假证的信息，当天李卫川通过电话与该人联系并添加微信好友（微信昵称为“一诺千金”，微信号为×××）。经双方商定，李卫川以1400元的价格购买伪造的身份证、驾驶证和道路运输从业资格证一本。李卫川按照要求向对方发送了自拍照和身份证，供对方伪造证件使用。2019年8月11日、12日，李卫川通过微信分两次向对方转账300元、1100元，并告知对方收货地址。2019年8月16日，李卫川收到对方通过快递邮寄的伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一本。 2019年10月23日7时40分许，李卫川驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿邢台经济开发区长安路由南向北行驶途径七里河大桥时，被邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队执勤民警当场查获，李卫川向民警出示了事先伪造的驾驶证、身份证和道路运输从业资格证（证件姓名为徐小飞，身份证号为1306241989××××××××，照片为李卫川）。经交警核实，李卫川使用的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证均系伪造，李卫川因伪造证件被罚款2000元。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人李卫川以伪造、买卖身份证件罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人李卫川庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的证人王某、白某等人证言；伪造的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证；微信聊天记录、微信转账记录、快递单、查获经过、抓获证明、户籍证明信及被告人李卫川供述等证据证实。 本院认为，被告人李卫川伪造、买卖可以用于证明身份的机动车驾驶证、身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李卫川如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李卫川自愿认罪认罚，依法从宽处罚。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人李卫川因伪造证件被罚款2000元，应当折抵相应的罚金。鉴于被告人李卫川有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卫川犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月。缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初845号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行。负责人：成某某，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1968年6月12日出生，系该支行普惠中心副经理。被告：张某某，男，汉族，1979年10月20日出生。被告：武某某，女，汉族，1990年2月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告张某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、责令被告归还原告贷款本息85550.5元及其逾期利息、罚息（归还时具体按实际天数计算）；2、由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年7月17日，徽县农行为借款人张某某发放农户小额贷款10万元，被告武某某为其进行担保，借款合同号62020×××××××1100，借款方式为自助可循环，贷款期限3年，单笔贷款最长期限1年。本次发放贷款到期日期为2020年7月14日，现经我行多次催收，被告至今未还款，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某某于2020年12月25日前向原告中国农业银行股份有限公司徽县支行偿还剩余贷款本金85550.50元及利息（利息以85550.50元为基数，自2020年6月30日起计算至实际付清之日止，具体以中国农业银行股份有限公司徽县支行系统显示的金额为准）；二、如果被告张某某未能及时偿还上述借款及逾期利息，由被告武某某承担连带保证责任；三、其它再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1938.76元，减半收取969.38元，由被告张某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯满平书 记 员 杨 青
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1015号之一 申请执行人：张术臣，男，1970年12月23日生，汉族，保定市易县，村民。 被执行人：徐坤，男，1984年12月29日生，汉族，保定市易县，村民。 申请人张术臣与被执行人徐坤劳务纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、,2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下房产并于2020年9月8日查封，未查找到其他可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人名下房产财产，与申请执行人进行沟通，其要求暂不进行处置； 六、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，未提出异议； 八、依法将被执行人徐坤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3833号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2476号之一 申请执行人：惠安县城乡建设投资经营有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521738034119H。 法定代表人：孙志加。 被执行人：庄二平，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县城乡建设投资经营有限公司与被执行人庄二平租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初1478号民事判决书，被执行人庄二平应支付申请执行人惠安县城乡建设投资经营有限公司款项7931.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初178号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张之强，男，1972年11月16日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624，汉族，小学文化，农民，住南漳县城关镇学府路69号4栋1单元702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被南漳县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检一部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2020年6月5日晚20时许，被告人张之强酒后驾驶鄂FAL999“豪爵”两轮摩托车（载张之合）由南漳县城关镇船湾村回“凤凰花苑”小区，行至城关镇临凤街路段，与刘亚男驾驶的鄂AB2234小型轿车发生碰撞，致轿车损坏。刘亚男随即报警，公安民警出警到现场对张之强进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml，后抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的张之强血液中检测出乙醇，其含量为170.10mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人张之强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张之强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张之强认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张之强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张之强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员  秦  艳  丽      二〇二〇年九月二十五日             书 记 员  吴  楚  君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执753号 申请执行人：车新安，男，1951年10月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人车新安与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4125号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14802号原告：西安顺祥运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：万革美，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：杨金镖，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告西安顺祥运输有限公司诉被告杨金镖合同纠纷一案，原告西安顺祥运输有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安顺祥运输有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安顺祥运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半后由原告承担300元。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执817号 申请执行人：林施强。 被执行人：雷秀云，。 被执行人：钟由钦。 申请执行人林施强与被执行人雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初240号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云、钟由钦在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921执146、629、994、1028号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执817号案件的执行。 二、(2020)闽0921执817号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督344号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：徐禛杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2013年11月18日，被申请人徐禛杰向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人徐禛杰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月12日，尚欠申请人透支本金13452.29元、利息2402.5元、违约金800.83元。要求：被申请人徐禛杰立即偿还申请人信用卡透支款本金13452.29元、截至2020年8月12日的利息2402.5元、违约金800.83元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐禛杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金13452.29元、截至2020年8月12日的利息2402.5元、违约金800.83元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费75元，由被申请人徐禛杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月九日代书记员 韩 雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4633号原告：刘德甫，男，1953年1月25日出生，汉族，住方城县。被告：河南省三江电力设备有限公司。住所地：濮阳市建设路西段路南。法定代表人：郭晓波，董事长。被告：众信电力工程有限公司。住所地：林州市五龙淇滨大道2号。法定代表人：刘灿辉，任总经理。被告：杨国理，男，1960年7月16日生，回族，住方城县。原告刘德甫与被告河南省三江电力设备有限公司、众信电力工程有限公司、杨国理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘德甫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告刘德甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德甫撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘德甫负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘珂欣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3865号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：颜鑫，男，1985年5月28日出生，汉族,住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告颜鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告颜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：颜鑫，申请时间：2015年3月24日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××86。3、信用额度：300000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支29898.36元，未归还。2、利息：截至2020年4月14日积欠246.07元。3、违约金：截至2020年4月14日积欠11000元。4、手续费：截至2020年4月14日积欠3836.91元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜鑫归还原告借款本金29898.36元，支付利息246.07元、违约金11000元、手续费3836.91元（利息、违约金、手续费暂算至2020年4月14日），共计44981.34元，并承担自2020年4月15日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颜鑫辩称，借款属实，欠款也属实，但原告主张的利息、违约金、手续费过高。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年1月17日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年1月17日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告颜鑫于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29898.36元，支付自2019年1月17日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半收取），由被告颜鑫负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6266号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：黄林通，男，1978年12月22日出生，汉族，住象山县。被告：张凯，男，1982年2月11日出生，汉族，住象山县。被告：易玲丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告黄林通、张凯、易玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2684号 原告：李任喜，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李任平，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李任喜与被告李任平健康权纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李任喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10224元，住院生活补助费500元，误工费612元，护理费838.5元，营养费150元，交通费200元，共计12524.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日下午6时左右，原告见到被告母亲王菊英，问她原告的水泥桥板是谁打烂的，她说是她儿子平平打烂的，不准他打他还骂人。被告正好放羊回家，原告于是反问被告，被告说水泥板桥挡住他排水，他想打烂就打烂。原告说水泥桥板已做好七、八年从未听说过挡住排水。原告用手拖了一下被告要他去看一下是否真的挡住了排水，被告竟说原告打人并用放羊用的铁钎刺向原告左胸，原告奋力抢过被告铁钎，被告便用左手抓住原告右手大拇指往外扳，原告妻子将铁钎抢走，原、被告被其他村民拉开。原告报了警，并在村干部帮助下前往县人民医院治疗。经法医鉴定，原告左胸软组织挫伤，右手第一掌指关节撕脱性骨折。原告住院5天，花费医药费一万余元。后经调解不成，原告被迫起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李任平辩称：原、被告打架后，派出所工作人员来了只拍了原告胸部受伤的照片，没有拍到原告手受伤的照片。不清楚原告的手是如何弄伤的，其手受伤不是被告造成的。事后原告也损坏了原告的水泵、管子和电线，原告也要赔偿被告的损失。被告只认可原告在隆回县人民医院的医药费发票，不认可其他地方的医药费发票。 本院经审理认定事实如下：原告李任喜与被告李任平系同村组村民，因被告在建房时损坏了原告铺在路上用于过路的水泥桥板，2020年6月9日19时许，原告碰见放羊回家的被告时，便质问被告为什么要打烂水泥板桥，被告说水泥板挡住了他房屋前的雨水，并牵着羊继续往前走，原告从后面拉了一下被告的肩膀，被告持拴羊用的铁钎朝原告左胸部戳了一下，原告抓住被告铁钎，双方相互拉扯。在此过程中，被告致原告左胸部软组织挫伤及右手第一掌指关节损伤。原告受伤后，当日入住隆回县人民医院治疗，该院入院诊断：1.左侧肋骨骨折？2.胸部软组织挫伤；3.右手第一指骨基底部撕脱性骨折。2020年6月14日出院，出院医嘱：回当地医院继续治疗，一个月左右复查肋骨三维CT，不适随诊。原告在该院共住院治疗5天，出院后自2020年6月21日至7月1日在当地诊所治疗。2020年6月19日邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李任喜有右手第一掌指关节损伤存在，评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费800元。2020年7月1日，隆回县公安局以被告打伤原告为由，对被告作出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。 原告李任喜的人身损害损失可确定如下：1.医疗费、鉴定费，原告在隆回县人民医院的住院医疗费7321.04元、门诊医疗费903元，在当地诊所治疗开支2040.10元，在隆回县第二人民医院做三维CT检查支出820元，法医鉴定支出鉴定费800元，以上合计11884.14元，原告主张医药费（包括鉴定费）损失10224元，予以确认；2.住院生活补助费250元（50元/天×5天）；4.误工费612元；5.营养费150元；6.交通费100元。以上各项损失合计11336元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，隆回县人民医院的入院和出院记录，住院病人疾病诊断书，门诊处方笺，医疗费发票（收据），邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书，隆回县公安局公安行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李任平因纠纷致伤原告李任喜，造成其人身损害，应承担侵权责任。原告请求被告赔偿其医疗费（包括鉴定费）、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费等损失，符合法律规定，予以支持。以上各项损失经本院核定为11336元，赔偿数额应以本院核定的数额为准。原告伤势轻微，没有证据证明其治伤期间需要护理，其主张赔偿护理费838.50元，不予支持。被告提出原告手受伤不是其造成的，经查，原告受伤当日即到隆回县人民医院检查治疗，经该院诊断，其右手第一指骨基底部撕脱性骨折，可以确认原告右手指伤是在本案纠纷中造成的，为被告所致。至于被告提出的有关原告损坏其部分财产一事，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告李任平在本判决生效后五日内赔偿原告李任喜医疗费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费等损失11336元； 二、驳回原告李任喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由被告李任平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5087号 原告：汤存华，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣雨，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：王国忠，男，1969年1月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告汤存华与被告王国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 汤存华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬35000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告汤存华提供的被告王国忠的送达地址不明确，未完成送达，原告汤存华提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤存华的起诉。 案件受理费730元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2482号 原告：杨炉生，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：时绵发，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇水吼街，统一社会信用代码91340824695734624N。 法定代表人：王先节，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB（1-1）。 负责人：储晓辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。 原告杨炉生与被告时绵发、安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨炉生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炉生申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨炉生撤回起诉。 案件受理费减半收取1252元，由杨炉生负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；