wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执368号 被执行人：吴某某，男,1994年3月21日生，汉族，住包头市。 本院在执行吴某某罚金一案中，我院作出的（2020）内0207刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款3000元，本院于2020年5月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘锦涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3246号原告：吕林贞，男，1961年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕开祥，男，1977年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨兴权，男，1993年9月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：吕中海，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告吕林贞与被告吕开祥、杨兴权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕林贞及委托诉讼代理人熊会云、被告吕开祥、被告杨兴权及委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林贞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告按照双方所达成的赔偿协议赔偿原告因提供劳务受伤的各项经济损失共计178111.2元（医疗费1640元，住院伙食补助费2200元，护理费14400元，误工费43200元，营养费4500元，残疾赔偿金80371.2元，后期治疗费28000元，鉴定费2800元，交通费1000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨兴权在位于会泽县建厂房（金雕家具厂，现尚未经过工商部门登记注册）。原告于2019年6月5日帮被告吕开祥在工地上做工，每天150元工钱，2019年6月10日14时许，原告在干活时从房顶摔到地面摔伤，随后二被告及其他干活的工人把原告送到会泽县中医医院治疗，被告吕开祥垫付医药费，未能报销的1640元原告支付。2019年6月14日，二被告与原告之子吕国东达成赔偿协议，但至今二被告仍未按协议履行。综上所述，原告系为二被告做活时摔伤，二被告应承担为此给原告造成的经济损失，二被告应按照双方所达成的赔偿协议履行，原告特向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法判决。被告吕开祥辩称，我和原告都是帮杨兴权干活的小工，且原告在操作过程中不听从安排，原告受伤自己有责任。被告杨兴权及委托诉讼代理人辩称，一、原告与被告杨兴权不存在劳务关系，被告杨兴权建厂房已经把厂房建设承包给吕开祥。二、原告操作过程未听从吕开祥的安排，不注意安全，且喝了酒，原告自己有过错，原告应承担主要责任。三、原告赔偿计算过高，且医疗费已由吕开祥垫付。四、原告属于农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。经审理查明，杨兴权将位于会泽县更换旧石棉瓦的工程承包给吕开祥，吕开祥雇佣吕林贞做工。2019年6月10日下午2时许，吕林贞饮酒后在更换石棉瓦时从房顶摔下受伤，吕林贞伤后被送到会泽县中医医院住院治疗22天，用去住院治疗费人民币42146.2元（吕开祥已垫付），门诊费人民币1640元，经会泽县中医医院诊断为：1、Ｔ12爆裂性骨折并椎管轻度狭窄；2、Ｔ12右侧椎弓板及棘突骨折；3、左肘关节恐怖三联征；4、肱骨外侧髁撕脱性骨折；5、左胫骨下段骨折；6、左距骨内侧缘撕脱性骨折；7、右侧第5-7前肋裂纹骨折；8、右侧第九肋及左侧第5-7肋陈旧性骨折；9、双肺上叶多发局部性肺气肿；10、前列腺增生并钙化。吕林贞的伤经云南中平司法鉴定所鉴定吕林贞左上肢的损伤伤残等级评定为十级伤残、吕林贞胸椎骨损伤伤残评为十级伤残，后期医疗费用评估为人民币28000元，用去鉴定费人民币2600元。吕开祥除垫付的治疗费外又支付给吕林贞人民币2500元。吕林贞于2020年6月12日诉来我院要求解决。以上事实，有原被告双方的陈述和辩解，有原告方提交的吕林贞身份证复印件、劳动用工伤害协议、会泽县中医医院出院证、病情诊断证明书、住院收费票据、门诊费票据、医疗费用结算单、会泽县中医医院患者费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨兴权提交的通话录音、户口证明、全户人员简况表，出庭作证证人李某、张某的证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨兴权将位于会泽县更换旧石棉瓦的工程承包给吕开祥，吕开祥又雇佣原告吕林贞，吕开祥与吕林贞之间形成劳务关系，吕林贞在提供劳务的过程中受伤，被告吕开祥依法应承担35%的赔偿责任。被告杨兴权作为该工程的发包人，将该工程承包给没有资质的被告吕开祥，被告杨兴权存在过错，被告杨兴权依法也应承担35%的赔偿责任。原告吕林贞作为具有完全民事行为能力的成年人，饮酒后做工，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，依法应减轻侵权人30%的赔偿责任。原告吕林贞伤后各项经济损失计算为人民币76749.6元【医疗费人民币1640元（吕开祥已垫付除外）＋住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）＋护理费2200元（22天×100元／天）＋误工费14720元（92天×160元／天）＋营养费1100元（22天Ｘ50元／天）＋鉴定费2600元＋后期治疗费用28000元＋伤残赔偿金23689.6元（10768元Ｘ20年Ｘ0.11）＋交通费600元】。吕开祥依法应赔偿吕林贞伤后的各项经济损失人民币26862.4元（76749.6元ｘ35%），扣除后吕开祥已支付给吕林贞的人民币2500元，吕开祥还应依法赔偿吕林贞24362.4元，杨兴权依法应赔偿吕林贞伤后的各项经济损失人民币26862.4元（76749.6元ｘ35%）。杨兴权及委托诉讼代理人主张杨兴权与吕开祥之间属于承揽合同关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告吕开祥于本判决生效后三十日内赔偿原告吕林贞各项经济损失人民币24362.4元。二、由被告杨兴权于本判决生效后三十日内赔偿原告吕林贞各项经济损失人民币26862.4元。三、驳回原告吕林贞的其他诉讼请求。案件受理费人民币3862元，由被告吕开祥负担1931元，由被告杨兴权负担1931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  陶水仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡冠强金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢604室），组织机构代码55584004-6。被执行人：黄雁玲，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄观欢，男，1979年1月23日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡冠强金属材料有限公司、黄雁玲、黄观欢金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡冠强金属材料有限公司、黄雁玲、黄观欢未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡冠强金属材料有限公司、黄雁玲、黄观欢的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡冠强金属材料有限公司、黄雁玲、黄观欢的银行存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执909号 被执行人：徐彩群，女，1970年11月25日出生,汉族，住靖江市。 关于徐彩群诉讼费收缴一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏1291民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐彩群未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彩群的银行存款5987元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月九日 书记员  田金花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终745号 上诉人（原审被告）：汪志军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人（原审被告）：王桂茹，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人（原审被告）：汪静雯，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：贾蓉，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2535号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖。本案五被告中就有四名住址属于四川省夹江县人民法院管辖范围，为便于审理，查清事实，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省夹江县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，案涉《借款》合同中约定“因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼。”该约合法有效。出借人即被上诉人贾蓉，住所地位于四川省都江堰市，该地址属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢铃
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8444号 原告：李闪，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市傲然鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇兴西路18号（1号厂房五层），统一社会信用代码91331081MA29X5E28G。 法定代表人：谢小容。 原告李闪与被告温岭市傲然鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款人民币38100元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买布料。2019年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款38100元，被告为此向原告出具对账单一份,并盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市傲然鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李闪货款38100元，并赔偿自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告温岭市傲然鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李安澜
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1877号申请执行人：张毅龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李超（曾用名李超杰），男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张淑桃，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市老城城皇鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。经营者：李超，即被执行人李超。张毅龙与李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂应于判决生效之日起10日内支付张毅龙货款130000元及利息（从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂负担1439元，张毅龙负担111元。因李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，张毅龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日向被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂名下的财产。1.查明被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李超有号牌号码为豫Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，被执行人张淑桃有号牌号码为豫Ｃ×××××的翼虎牌汽车一辆。上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年8月19日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月19日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李超、张淑桃无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李超、张淑桃无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李超、张淑桃户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张毅龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张毅龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂负有继续向申请执行人张毅龙履行债务的义务，被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张毅龙发现被执行人李超、张淑桃、偃师市老城城皇鞋厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日代书 记员 ：郭英豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1278号之一申请执行人：程效勤，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵继龙，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人程效勤与被执行人赵继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵继龙于该判决生效之日起七日内偿还申请执行人程效勤借款160000元、利息4666元、资金占用期间利息11200元(2018年9月17日至2019年11月17日，以后利息另计)，共计175866元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程查询到被执行人名下登记有车牌号为皖Ｓ×××××起亚牌汽车一辆，已委托车辆登记机关所在地法院进行查封，另查询到被执行人名下登记有位于鹿邑县××大道东××南侧（××振兴路南侧）房屋（产权证号鹿权证鹿房字第××号），已到当地不动产登记中心查封，属于轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  冯桓煜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终454号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云贵，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省资中县********社2号，公民身份号码为511************039委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人杨云贵及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6372号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。杨云贵及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7105号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：蒋翔，987年9月1日出生，住所地：湖南省湖南省道县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告蒋翔借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申134号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨胜农村承包经营户。诉讼代表人：杨胜，男，1984年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人杨胜农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人杨胜农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2184号 原告：刘学忠，男，1977年11月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：汪芝凤，女，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘学忠诉与被告汪芝凤同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告刘学忠，被告汪芝凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1、判决未成年子女刘某2由原告抚养并随其生活；2、判决共同财产：平房一栋三间一层归原告管理使用，被告享有的部分量折抵儿子刘某2的生活费和长子刘某1、次子刘某2结婚的全部费用；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：××××年7月13日，原告与被告按农村习俗办酒建立同居关系，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2，××××年在老家修建平房一栋一层三间（约120平方米），至今未办理结婚登记，属于非法同居关系。双方在同居期间，前两年，夫妻关系一般，过后，因双方没有共同的生活理念，被告自私自利，各自所找的钱各人用，而且非常强势，一切家务事情的处理必须听她的，否则，可以从早上骂到天黑，以至于对家庭事务子女上学等不管不问，对原告的父母亲也随时辱骂从不尊重，双方关系冷淡，随时处于冷战状态，前些年，原告都很忍耐，孩子长大后，被告亦不收敛，人前人后随时对原告进行人身攻击和辱骂，严重伤害了夫妻感情，双方天天争吵，原告实在不能忍受，只好于2018年正月外出打工，双方过着分居生活，各人找钱各自使用，夫妻感情已经完全破裂，实不能共同生活。2018年农历腊月，双方曾经共同协商，同意自愿解除婚姻关系，到贞丰县民政局办理离婚手续时，因没有结婚证未办成登记。2019年腊月，被告回老家过年也不回家，不知在何处鬼混，到2020年正月初六，被告趁原告外出上街办事之机，回到原告住处龙井移民安置区把原告的现金800元钱、价值1700元的手机一台，手提包一个和价值2000多元的所有衣物全部拿走，给原告生产生活造成极度困难，双方实在不能继续生活下去，为此，特向贞丰县人民法院提起诉讼，请根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院的相关司法解释之规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告汪芝凤辩称：原告所说的不对，答辩人挣钱都用于孩子的书学费，答辩人也从来没有骂原告父母，答辩人刚和原告在一起的时候很穷。原告在外面打工，答辩人在家从来都辛辛苦苦种地，带两个孩子，反而是原告，去年把我们的牛和马卖了，钱也不知道在哪去了，并且原告欠答辩人父母钱都还没有还。最近几年，原告在外面和一个女人同居，还生的有一个孩子，他们住到我们家移民房内，被答辩人去报警赶走的。原告说的这个分房方式答辩人不同意，这个房子是给孩子的，他们想喊哪个住就喊哪个住。 原告刘学忠为证明其主张向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证实原、被告的身份情况及其符合诉讼主体资格。被告无异议。 2、户口本复印件一份，拟证明双方共同家庭成员的身份信息。被告无异议。 被告汪芝凤对其辩解向本院提交结扎证复印件一份，拟证明被告于2003年2月11日作了结扎手术。原告无异议。 原、被告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告刘学忠与被告汪芝凤于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘某1，现已成年；于××××年××月××日生育次子刘某2，现已成年。双方在共同生活期间共同财产有位于贞丰县间，120平方米，未办理相关产权手续），共同债务有欠被告母亲龙家荣4500元，无共同债权。 本院认为，原告刘学忠与被告汪芝凤于××××年同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。双方共同生育的两个子女均已成年，不存在抚养义务。对于双方均认可的共同财产位于贞丰县的分割问题，原告主张该房屋归自己，被告要求分割房屋一半，因该房屋位于原告户籍地，从便于利用原则出发，并考虑若将房屋分割为一人一半可能导致双方矛盾加剧，同时，双方均认可该房屋修建费用为20000元，现值20000元，故本院依法确认该房屋归原告管理使用，并从照顾妇女利益的角度出发，判决由原告补偿被告12000元。对于被告辩解的位于北盘江镇龙井应当分割的问题，因该房屋系以家庭人口数为基数所得，是家庭成员的共有财产，不是双方共同财产，该房屋涉及其他人利益，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。对于共同债务问题，被告辩解欠其母亲龙家荣4500元，原告认可借过该债务（构成自认），虽原告认为该款已经偿还，但原告未提交相关证据证明该债务已偿还，故应由原告承担举证不能的法律责任，本院依法确认该债务一人承担一半的偿还责任；对于被告列举的其他债务问题，因原告不予认可，且该债务涉及案外人利益，不宜在本案中处理，权利人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、共同财产：位于贞丰县归原告刘学忠管理使用，由原告刘学忠于本判决生效后三十日内补偿被告汪芝凤人民币12000元。 二、共同债务：欠龙家荣4500元，原告刘学忠与被告汪芝凤各承担一半的偿还责任，且双方对彼此债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘学忠承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈合素 书 记 员 张 扬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3339号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：易青芝，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）与被告易青芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼。被告易青芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1895.70元及违约金379元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告物业费1895.70元及违约金（违约金按所欠物业费总额的10%计算）。事实和理由：2018年和2019年，原告与内江市东兴区西雅图水景苑业主委员会签订了《“西雅图·水景苑”物业服务合同》，原告按《物业服务合同》的约定，认真搞好物业管理工作，履行了自己应尽的义务，完成了对“西雅图·水景苑”全体业主和物业使用人的服务工作。按《物业服务合同》约定的权利，原告向全体业主和物业使用人按每月收取物管费，为此全体业主和受益人也应认真履行《物业服务合同》，承担按每月向原告交纳物管费的责任。被告自2019年1月1日至2020年7月31日期间共计19个月不履行业主应尽义务，不支付物业服务管理费，已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告易青芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告易青芝系四川省内江市东兴区星桥街468号18幢2单元5号楼业主，房屋建筑面积119.23㎡。 2018年11月8日，以内江市东兴区西雅图·水景苑第二届业主委员会为甲方，以原告忠信物业为乙方签订了《物业服务合同》，主要约定：“第六条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。本合同周期内收费标准为：￥0.80元/月㎡。第十条物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，业主应按欠费总额的3‰每日的标准向乙方支付违约金。第三十二条本合同为期：自2018年11月8日至2019年12月31日。第三十三条本合同自甲乙双方签署之日起起生效。”。合同还对其他事项进行了约定，合同尾部甲方处有内江市东兴区西雅图水景苑业主委员会的盖章，负责人处有谌利的签名，乙方处有原告忠信物业的盖章。自2019年1月1日起至2020年7月31日止，被告尚欠原告物业费合计1895元。 以上事实有原告出示的原、被告身份信息、物业服务合同、物业费欠费清单、内江市不动产登记信息摘要及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江市东兴区西雅图·水景苑第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费1895元的主张，于法有据，本院予以支持。其提出的要求被告支付违约金(违约金按所欠物业费总额的10%计算)的主张，于法有据，本院予以支持。被告易青芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易青芝于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1895元及违约金189.5元，合计2084.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告易青芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9234号 原告：沈燕华。 委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：汪林波。 原告沈燕华诉被告汪林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈燕华及其委托代理人施政，被告汪林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈燕华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为男女朋友关系。被告以资金周转需要为由多次要求原告以原告名义在多处小额借贷平台上借款供被告使用。被告当时答应会按时帮原告归还利息及本金。后被告另找他人结婚，也再未向原告支付款项用于归还小额借贷平台上的借款。2019年8月2日，经双方对账，被告承认尚欠原告借款86307元，并约定分期归还，每年归还17261元（2019年年底归还9000元），五年内还清。现第一笔还款期限（2019年12月31日）应偿还的9000元已到期，被告并未偿还。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告汪林波答辩称：1.原告提交的欠条，实际不存在该借款。该欠条的形成实际为原告逼迫被告后，被告不得已出具了该欠条。实际该欠条的款项为被告对原告的青春补偿。2.关于原告逼迫被告情况为：当时被告已经与现在妻子结婚，此期间被告妻子刚怀孕不满3个月（被告妻子于2020年4月16日生育小孩，小孩提早一个月出生）。但，当时被告与原告还保持着关系。在此期间，原告多次到被告家里吵闹，并通过与被告、被告妻子发送微信信息的方式逼迫被告要求青春补偿。3.被告表示，不存在原告陈述“借款系被告资金周转需要多次要求原告以原告名义在多处小额借贷平台借款供被告使用”的情形。如原告认为存在该情形，那么请原告提供相应平台的借款记录，并配套平台的借款时间。因原告所谓的平台借款系平台通过转账向原告交付资金，故原告还应当提供将平台借款款项已经交付给被告的记录。4.如果原告认为是借款关系。原告起诉后撤诉的案件（2019）浙0109民初13788号案件审理过程中，原告已明确表示借款款项系通过转账方式交付，那么被告要求原告提供转账记录。 原告沈燕华为支持其主张的事实向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告借款86307元，约定分期归还的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，是被告书写的，但是按照原告的陈述所写，后来原告自己认为借条不对，要求推翻。本院经审查后认为，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；至于能否证明原告欲证明的事实，本院将在本院认为部分详述。 被告汪林波为支持其主张的事实向本院提供道歉函一份，欲证明欠条是原告逼迫被告书写的事实。经质证，原告对其真实性没有意见，但这张道歉函是在欠条之后写的，当时是因为被告方人员在争执过程中受伤，派出所出面调解并让原告写了这张道歉函，不能证明被告的欲证明的事实。本院经审查后认为，该道歉函的出具时间晚于案涉欠条的出具时间，且从道歉函的内容也不足以看出案涉欠条系原告逼迫被告书写，故该证据不足以证明被告欲证明的事实。 为了查明本案事实，本院调取（2019）浙0109民初13788号案件的庭前会议记录，并向原、被告进行了出示。经质证，原告对其真实性无异议，当时原告提起前案【（2019）浙0109民初13788号】时，因为原告不同意案涉款项分五年归还，所以当时起诉的时候没有提交案涉欠条，只提供了与案涉借款有关的转账记录。被告对其真实性无异议。本院对该庭前会议记录予以采纳。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉欠条系原告逼迫其书写的抗辩意见，本院认为，首先，欠条等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，被告作为具有完全民事行为能力的个人，向原告出具了欠条，事后也未向公安机关报案，且被告也未提供证据证明案涉欠条系原告胁迫被告形成；其次，在（2019）浙0109民初13788号案件庭前会议中被告也认可原告从多个借贷平台借款的事实，只是认为原告借出来的钱是用于原、被告处男女朋友期间的花销，而非被告向原告借款；再者，在庭审中，本院查阅了原告与被告、被告妻子等微信聊天记录，从微信聊天内容来看，被告及其妻子在出具案涉欠条之前曾询问原告具体欠款金额，特别是被告于2019年8月2日与原告的微信聊天内容可以反映出被告愿意向原告出具借条以及被告与原告确认欠款金额并协商还款时间的过程，在此过程中原告并未发送具有胁迫性质的言语，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 汪林波于本判决生效后十日内返还沈燕华借款9000元。 如汪林波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪林波负担。 沈燕华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；汪林波于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月七日 书记员  周佳楠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1783号申请人裴正丛，女，汉族，1970年6月23日出生，住河南油田黄山区。被执行人王慧继，男，1976年7月2日出生，汉族，住南阳油田大庆区。关于裴正丛申请执行王慧继借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2017）豫1302民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王慧继偿还申请人裴正丛欠款102000元。因王慧继未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴正丛本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王慧继名下银行账户存款已进行冻结，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人李大雨名下车牌号为豫Ｒ×××××大众牌一辆。已告知申请人。申请人表示并未发现车辆，暂不要求处置。三、本院于2020年6月5日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下有9200元住房公积金可供执行，已告知申请人。申请人暂不要求处置，已于2020年9月15日冻结。四、本院于2020年6月5日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧继负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十九日书记员  张记恩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4616号 原告：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚国欢，男，该公司销售经理。 被告：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路3号。 法定代表人：袁纲。 原告合肥杰事杰新材料股份有限公司与被告东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥杰事杰新材料股份有限公司以其与被告东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司已达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥杰事杰新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭诗雅
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1087号 原告：裴永顺，男，汉族，1993年11月10日出生，现住河北省武邑县。 被告:韩亚韦，男，汉族，1990年8月6日出生，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：新乐市东生汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：911301846785163939。 法定代表人：张云鹏 地址：石家庄新乐市南环路交警大队东侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，职务，经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄桥西区自强路6号。 委托代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告裴永顺诉被告韩亚韦、新乐市东生汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案，诉前调解阶段原告裴永顺于2020年7月14日向我院申请对车辆损失、货物损失、手机损失进行司法鉴定，后向法院撤回该鉴定申请。原告裴永顺庭前申请变更本次诉讼请求第一项为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4645.01元，符合法律规定，本院予以准许。现依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告裴永顺到庭，被告韩亚韦到庭，被告保险公司委托代理人王**明到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告裴永顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4645.01元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日19时30分，韩亚韦驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在河北省衡水市武邑县河钢路与武清路交叉口西100米与裴永顺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆、手机（四部）及车上物品受损，裴永顺及冀Ａ×××××小型汽车乘车人李志通受伤。在此事故中韩亚韦承担全部责任，裴永顺无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费1595.61元、误工费1554元、护理费695.4元、住院伙食补助费600元、交通费200元、手机损失6000元、车辆损失、货物损失50000元（鉴定后依法变更），共计60645.01元。被告韩亚韦系肇事车辆驾驶人、被告新乐市东生汽车运输有限公司系车主，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据本案事实，被告方依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ａ×××××号大型汽车在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的合理合法损失我公司依法在保险责任范围内赔偿，不承担本案的诉讼费。 被告韩亚韦辩称：事故发生当天给原告裴永顺垫付1000元医疗费。 本院经审理查明：2020年5月7日19时30分，韩亚韦驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在河北省衡水市武邑县河钢路与武清路交叉口西100米与裴永顺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆、手机（四部）及车上物品受损，裴永顺及冀Ａ×××××小型汽车乘车人李志通轻微受伤。在此事故中被告韩亚韦承担全部责任，原告裴永顺无责任。事故发生后，原告裴永顺被送往武邑县中医院住院治疗6天，共计花费医疗费1595.61元。被告韩亚韦系冀Ａ×××××号车辆驾驶人，被告运输公司系冀Ａ×××××号车登记车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。被告韩亚韦庭前已向原告垫付医疗费1000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、裴永顺身份证复印件一份、武邑县中医院诊断证明一份、病例一份、住院收费票据一张、费用明细一份及被告韩亚韦提交的武邑县中医医院住院预交金收据一份和开庭笔录予以证实。 本院认为：原告裴永顺因本次交通事故造成的人身损害，因被告韩亚韦驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告的医疗费保险公司要求根据保险合同约定扣除10%非医保用药费用，未能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，也没有提交证据证实对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，不予采纳。原告庭下提交了一份2015年3月25日注册的个体工商户营业执照，营业执照上载明“武邑县永顺副食批发部”的经营者为原告裴永顺，故原告的误工费标准应以河北省上一年度批发和零售业日收入155.4元/天计算符合法律规定。对于原告裴永顺主张的护理费用，根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资115.4元/天计算适宜。结合原告提供的诊断证明，被诊断为“全身多处软组织伤”伤情，共住院治疗6天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告误工期为10天，护理期为6天。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为120元。综上，确定原告裴永顺因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1595.61元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费1554元（155.4元/天×10天）、护理费692.4元（115.4元／天×6天）、交通费120元共计4562.01元。因被告韩亚韦负此次事故的全部责任，故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告裴永顺上述全部损失。因被告保险公司已经赔偿原告裴永顺上述全部损失，故被告韩亚韦已为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。因被告韩亚韦与被告运输公司均未说明二者之间的关系，对于原告的损失赔偿，二被告应承担连带责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告裴永顺因本次交通事故造成的各项损失共计4562.01元，于判决生效后十日内履行。 二、原告裴永顺返还被告韩亚韦1000元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告裴永顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元减半收取203元，由原告裴永顺负担53元，由被告韩亚韦和被告新乐市东生汽车运输有限公司连带负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  史凤凤
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审154号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，女，汉族，1982年6月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长，住该站。 委托代理人李科，男，汉族，1986年5月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员，住该站。 被执行人曾重云，男，1986年6月10日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的“平自然资罚决字”[2019]20024号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：强制曾重云退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日送达“平自然资罚决字”[2019]20024号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提 -2- 起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县国土资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民辖终27号 上诉人（一审被告）：邹蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审原告）：余龙英，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 上诉人邹蓉与被上诉人余龙英合伙协议纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初566号之一民事裁定，向本院提出上诉。 邹蓉上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。事实和理由：1.被上诉人起诉所依据的《剑河县瑞雪幼儿园董事会章程》并非合伙协议、合同，剑河县人民法院无权超越法律，擅自认定为合同，更不能以合同履行地行使管辖。2.剑河县瑞雪幼儿园为营利法人，依法享有民事权利和义务。其组织背后的股东仅为成立该法人的出资人，仅在该法人无力承担责任时，才应对社会承担无限责任。因此，其自然人股东不应成为本案被告。3.被上诉人李飞、杨庆美此前以相同理由起诉过相同被告，经剑河县人民法院依法审理，判决驳回其与本案相同的诉请，现又以相同诉请、理由重复起诉被告，违反一事不再理的法律规定。 被上诉人余龙英未作答辩。 本院经审查认为，根据剑河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2629民初713号判决书所认定的事实，杨庆美与邹蓉、杨胜菊、刘静、段其明、黄**花、余龙英、石晨君、李飞协议合伙出资收购剑河县瑞雪幼儿园并扩建经营，上述9人之间已形成个人合伙关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷属于合同纠纷的子案由，本案中的合伙协议履行地位于剑河县，因上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，故剑河县人民法院依法享有管辖权。被告不存在是否适格的问题，故剑河县瑞雪幼儿园可以成为本案的被告。本案系管辖权争议，关于李飞、杨庆美是否构成重复起诉的问题，不是本案的审查范畴。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉定飞 审判员  王山地 审判员  陈生燕 二〇二〇年九月七日 法官助理章杰 书记员李璐超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执400号 申请执行人：吴俊界，男，1962年11月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢明亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴俊界与被执行人谢明亮故意伤害罪、刑附民纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15636号 原告：曾天配，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：迟云山，男，1960年6月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 第三人：许连煌，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾天配与被告迟云山、第三人许连煌采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾天配于2020年9月28日申请变更诉讼请求为判令被告迟云山立即支付其人民币250万元，后又于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾天配自愿撤回部分诉讼请求和申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾天配撤诉。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由曾天配负担。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  许文市 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈瑜滨 书 记 员  吕潇然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢26号 余梓航、余旋光、罗梅英、余诗琦、朱连云、韦永华： 本院执行的余梓航、余旋光、罗梅英、余诗琦、朱连云申请韦永华附带民事赔偿一案，经被执行人韦永华自动履行12514.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1159号申请人：于磊磊被申请人：徐勇申请人于磊磊与被申请人徐勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币183500元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000071）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币183500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1438元，由申请人于磊磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执242号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐二永，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘红钦，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱培培，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：高桂成，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王红涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。本院(2007）许中刑二初字第011号刑事判决已经发生法律效力，被执行人高桂成、刘红钦、王红涛、徐二永、朱培培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人徐二永的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人刘红钦罚金50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人朱培培罚金30000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人高桂成罚金20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人王红涛罚金10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十四日书记员  王津钰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1355号 原告：吴明贵，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉京，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师（实习）。 被告：刘平，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告吴明贵与被告刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴明贵及其委托诉讼代理人钟双强、范玉京，被告刘平及其委托诉讼代理人何祥、孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明贵的诉讼请求：判决被告刘平赔偿原告吴明贵医疗费8102.16元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费14000元、误工费4799.8元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、猕猴桃无人管护坏死及滞销损失25000元。事实与理由：2020年4月20日，邹兴容及吴明贵与被告刘平因土地纠纷找村委会干部在邹兴容家土地上进行调解。调解过程中，刘平情绪激动，殴打邹兴容，吴明贵为保护邹兴容被刘平一并殴打。后邹兴容、吴明贵均被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于5月5日出院。由于刘平未对吴明贵进行赔偿，故诉至法院。 刘平辩称，2020年4月20日，邹兴容、吴明贵要求解决与刘平的土地纠纷问题，邀请了村委会干部进行调解。刘平到场后，因邹兴容、吴明贵对刘平进行言语刺激并用泥巴砸刘平，刘平还手才将邹兴容、吴明贵打伤。关于打架的问题，刘平认为邹兴容、吴明贵存在过错，自己应当承担50%的责任。对于吴明贵要求赔偿的项目及标准，存在不合理、不合法、过高的情形，不应当全部得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，邹兴容、吴明贵邀请村委会干部调解邹兴容、吴明贵一家与刘平土地纠纷。在调解过程中，邹兴容在言语上刺激刘平。刘平对邹兴容进行殴打，在打斗过程中，邹兴容也用泥巴砸过刘平。吴明贵见二人发生打斗，也上前与刘平发生抓扯。后邹兴容、吴明贵受伤被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于5月5日出院。吴明贵的出院诊断为：头部外伤、腰部外伤、全身多处软组织损伤、双肺肺大泡、右侧中上鼻道内软组织密度影、右肾囊肿、青光眼、心脏瓣膜病变、腰椎间盘突出；出院医嘱：休息一月，加强营养等。 上述事实有原、被告的陈述，出院证明书、卧龙派出所对吴明贵、邹兴容、刘平所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为本案争议焦点为：1、吴明贵在本案中损失具体数额；2、吴明贵在纠纷发生中是否存在过错，是否应减轻刘平的责任。 吴明贵损失数额问题。吴明贵提交了医疗费发票及出院病情证明书，刘平对该两份证据真实性不持异议，但认为医疗费部分应剔除治疗自身疾病的费用；吴明贵提交的吴良琼的收入证明、企业信息，刘平认为不具备真实性、合法性、关联性；吴明贵还提交了律师费票据、并申请证人吴某、杨某出庭作证，刘平认为这些证据或证言即便真实，属于间接损失，不应当支持其律师费、猕猴桃损失的赔偿。刘平主张剔除治疗吴明贵自身疾病的费用，但刘平未提交证据证明具体数额，本院对刘平的该意见不予采纳，本院确认吴明贵的医疗费为8102.16元。根据出院病情证明书载明的内容，本院确认住院伙食补助费为450元，营养费为1000元。吴明贵主张吴良琼对其进行护理，造成吴良琼误工，故吴明贵的护理费应当以吴良琼的误工损失来计算，为14000元。吴明贵仅提交了吴良琼的收入证明，吴良琼是否因为护理吴明贵导致误工，产生了误工损失没有证据证明，故本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算吴明贵的护理费为1500元。吴明贵未提交证据证明其误工费计算的标准，本院酌情认定吴明贵的误工费为4500元。吴明贵未提交证据证明交通费的具体数额，但其受伤住院必然产生交通费用，本院酌情认定200元。吴明贵还主张了精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案中刘平虽实施了侵权行为，但并未造成严重后果，且吴明贵对损害后果的发生存在过错，本院对吴明贵精神抚慰金的请求不予支持。吴明贵还主张了猕猴桃无人管护坏死、滞销损失，该损失若为误工费则吴明贵系重复主张，不应支持；若该损失吴明贵认为不属于误工费，则吴明贵应当证明该损失的产生应当与刘平的侵权行为之间存在必然的因果关系，在吴明贵无法证明存在必然因果关系的情况下，不应当予以支持。综上，吴明贵的总损失为15752.16元。 吴明贵在纠纷发生中是否存在过错，是否应减轻刘平的责任。本院认为，邹兴容、吴明贵与刘平因土地问题存在纠纷，在村委会干部调解过程中，邹兴容言语刺激刘平，进而刘平与邹兴容发生打斗、与吴明贵发生拉扯，邹兴容、吴明贵存在一定的过错，可以减轻刘平的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为吴明贵应当承担40%的责任。故刘平应赔偿吴明贵的损失金额为15752.16×60%=9451.3元。 据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内赔偿原告吴明贵各项损失共计9451.3元。 二、驳回原告吴明贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由原告吴明贵负担200元，由被告刘平负担54元。保全费630元，由原告吴明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7654号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：朱春香，女，汉族，1984年3月15日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告朱春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  何海英
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保197号申请人：伍建春，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：娄底市鸿鹄金属制品有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市斗笠山镇香花村。统一社会信用代码：91431382MA4LDDT47Y。法定代表人：张凤怡，该公司经理。申请人伍建春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄底市鸿鹄金属制品有限公司的银行存款300万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人伍建春因与被申请人娄底市鸿鹄金属制品有限公司合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市鸿鹄金属制品有限公司的银行存款300万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘小利
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保34号 申请人：成都福盛海鑫贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城9栋1层10号，统一社会信用代码91510108MA62Q6YX49。 法定代表人：郑坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民，董事长。 申请人成都福盛海鑫贸易有限公司与被申请人四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都福盛海鑫贸易有限公司向本院申请诉前财产保全。当日申请人成都福盛海鑫贸易有限公司撤回申请。 本院认为，申请人成都福盛海鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福盛海鑫贸易有限公司撤回保全申请。 本案免交申请费。 审判员  李绪林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 皓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3367号之一 原告：贝发集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬六路68号1幢1号，4幢1号，统一社会信用代码：9133020061027878XK。 法定代表人：邱智铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞皛、杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：江苏常久新材料科技有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦季广南路268号12号房，统一社会信用代码：91320583MA218R9T3W。 法定代表人：张强。 本院在审理原告贝发集团股份有限公司与被告江苏常久新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贝发集团股份有限公司撤回对被告江苏常久新材料科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贝发集团股份有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王于一
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3769号原告：潘国平，男，1969年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：邵春庚，男，1974年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告潘国平诉被告邵春庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潘国平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告潘国平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告潘国平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘国平负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1609号 原告:淄博锦旭制冷设备销售有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路111号西区F1。 法定代理人：张博东，总经理。 委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 被告：山东康源医药集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区太合路1号。 法定代理人：萧功字，总经理。 原告淄博锦旭制冷设备销售有限公司与被告山东康源医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告淄博锦旭制冷设备销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 原告淄博锦旭制冷设备销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款30000元及利息6804.86元（利息自2017年6月1日-2020年8月6日按年息7.125%计算），后变更诉求为10000元；2、请求判令被告支付配件货款1850元；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日被告与原告签订制冷设备买卖合同，向原告购进10P制冷设备4套，合同总价98000元整。原告于当月按照合同约定在被告指定医药仓库位置安装设备并调试完毕交付被告使用。被告于2017年5月4日支付合同款48000元、2019年5月18日支付10000元、2019年7月22日支付10000元，至今尚欠原告合同价款30000元尚未支付。另外，2019年7月下旬为配合被告进行行业检查，应被告请求，原告向被告提供质保期外维修服务，更换10P制冷机组风扇电机和电控箱中的相序保护器，两项配件费用合计1850元亦未支付给原告。以上款项，原告多次催要，被告以各种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为，现原告以被告已支付完货款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告淄博锦旭制冷设备销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博锦旭制冷设备销售有限公司负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1421号 原告：刘玉考，男，1983年5月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司经理。 刘玉考与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘玉考于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉考撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘玉考负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁延艳 ——
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初417号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘爱莲，女，1959年12月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月29日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘爱莲犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院移送审查起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人刘爱莲及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日8时许，在郸城县巴集乡屯民行政村田庄村东头，被告人刘爱莲与被害人徐某因种地发生争执，被告人刘爱莲用手将被害人徐某推倒摔伤，经法医鉴定：被害人徐某骨盆2处骨折，所受损伤为轻伤一级。2020年7月18日，被告人刘爱莲和被害人徐某达成协议，被告人刘爱莲赔偿被害人徐某共计损失4万元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人单某1和单某2的证言、被告人刘爱莲的供述与辩解、被害人徐某的陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书。据此认为被告人刘爱莲的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正，缓刑两年。被告人刘爱莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘爱莲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议,且认罪认罚并签字具结，经调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱莲犯故意伤害罪，罪名成立，依法予以支持。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人已向被害人赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爱莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年九月四日书记员  吕新艳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初954号 原告：李潇，女，汉族，1989年1月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：李建平（系原告李潇的父亲），男，汉族，1966年8月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 被告：邓涛，男，汉族，1991年9月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告李潇与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告邓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李潇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款本金80000元，并按中国人民银行贷款利息支付借款之日至偿还之日的利息；二、请求法院判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日向李潇借款80000元，约定三年内还清（借期：2017年3月20日至2019年3月20日）。到期后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邓涛未作答辩。 原告李潇为证明其主张的成立，向本院提交证据如下：借条一张，拟证明原告借了八万元给被告。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告邓涛向原告李潇借款80000元，并向原告李潇出具借条一张，借条载明：“今借到李潇人民币8万元大写捌万元整，借期3年内还清，2017年3月20日至2019年3月20日”，借款到期后，经原告多次索要无果，现起诉来院，要求被告偿还借款80000元及利息。 本院认为，被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。被告邓涛向原告李潇借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款，现被告邓涛未按约定履行义务，因此，对于原告李潇要求被告邓涛偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告是否应当按照中国人民银行贷款利息支付借款之日至偿还之日利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告李潇主张本案借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告邓涛在借条中明确约定了还款期限为2019年3月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对被告邓涛2019年3月20日借款到期后未还款部分，属于逾期还款，应当承担支付逾期利息的违约责任，即被告邓涛应从2019年3月21日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日后按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告李潇借款本金80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日后按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时为止）； 二、驳回原告李潇的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邓涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二〇年九月十四日 书记员  万 希
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2352号 原告：景畔元，男，1962年12月4日生，景颇族，住吉林省通化市东昌区。 原告：王淑华，女，1965年5月25日生，满族，住吉林省通化市东昌区。 原告：景长春，男，1986年5月14日生，景颇族，住吉林省通化市东昌区。 原告：景长生，男，1990年9月7日生，景颇族，住吉林省通化市东昌区。 原告：景秀琦，女，2009年3月22日生，景颇族，住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：景长春（系景秀琦父亲）。 原告：景治成，男，2013年9月3日生，景颇族，住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：景长生（系景治成父亲）。 原告：景治文，男，2015年6月24日生，景颇族，住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：景长生（系景治文父亲）。 以上原告共同委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组，住所地吉林省通化市东昌区。 主要责任人：姜宝奎，组长。 原告景畔元、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文与被告通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔风祥及被告通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 景畔元、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付征地补偿款40,800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告景畔元、景日发（已去逝）、王淑华、景长春、景长生均系通化市东昌区金厂镇夹皮村集体组织成员，景秀琦系景长春之女、景治成、景治文系景长生之子。1996年第二轮土地承包时，景畔元以家庭为单位承包村集体土地6.1亩、林地4813.5亩，并依法缴纳农业税及农业特产税，积极参与村委会及第四村民小组组织的义务劳动。2018年夹皮村四组原部队防化连道南集体土地被征用，二被告2018年5月29日《会议决定》将原告列为外来户，不能享有该土地补偿款分配权。原告起诉后，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502民初366号民事判决书，撤销通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组征地补偿款分配（方案）决定。被告不服一审判决向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院作出（2020）吉05民终488号民事裁定书，本案按上诉人通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。双方就征地补偿款协商未果，现提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组答辩称原分配方案合法，不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，（2018）吉0502民初366号民事判决书已将通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组原征地补偿款分配（方案）决定撤销。在集体经济组织未重新作出分配集体财产决定之前，人民法院不能以司法权代替村民自治，作出裁决来分配集体所有的财产。原告本次起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景畔元、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文的起诉。 案件受理费460.00元，退还原告景畔元、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪岩婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6052号原告：朱卓，女，汉族，1993年07月18日出生，住重庆市璧山区。被告：瑰煌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢1610室，统一社会信用代码91310113MA1GLE7P5D。原告朱卓与被告瑰煌文化传播(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱卓于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱卓负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  吴 云
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢113号申请执行人：安忠国，男。被执行人：江启龙，男。被执行人：陈霞，女。申请执行人安忠国与被执行人江启龙、陈霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1020号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请恢复执行。申请执行标的为50000元及利息。本院在执行申请执行人安忠国与江启龙、陈霞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月21日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人江启龙常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院于2020年3月24日查封被执行人陈霞名下车辆鲁Ｌ×××××，未实际控制，暂不能处理。本院于2020年7月23日依法委托淘宝网拍卖被执行人陈霞名下的位于莒县众诚停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆（车辆识别代码LSCABN3R9HE700853），2020年8月21日买受人赵孟孟(身份证号码:3715221997××××××××）以33800元的最高价竞得，本院已将车辆拍卖款过付给申请执行人，剩余部分被执行人暂无能力履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15064号 原告:合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503,统一社会信用代码91340100791859662G。 法定代表人:**,该公司经理。 被告:台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村17号201室,统一社会信用代码913310027498277049P。 法定代表人:陈华东,该公司董事长。 被告:合肥市诚强劳务有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰花园N8-8-506,统一社会信用代码91340100355178342N。 法定代表人:严德贵,该公司董事长。 被告:严德贵,男,1971年12月12日出生,汉族,住浙江省临海市。 本院审理原告合肥百盛钢管租赁有限公司与台州市安利建筑劳务有限公司、合肥市诚强劳务有限公司、严德贵租赁合同纠纷一案中，原告合肥百盛钢管租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告台州市安利建筑劳务有限公司、合肥市诚强劳务有限公司、严德贵的起诉。 本院认为：原告合肥百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥百盛钢管租赁有限公司撤回对被告台州市安利建筑劳务有限公司、合肥市诚强劳务有限公司、严德贵的起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告合肥百盛钢管租赁有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年九月九日 书记员  陈姗
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1868号 原告：王金香，女，1971年11月8日生，汉族，住诸城市。 原告：王金娟，女，1976年1月12日生，汉族，住诸城市。 原告：邵录芳，女，1946年6月9日生，汉族，住诸城市。 原告：王月英，女，1947年7月26日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：诸城经济开发区**社区李家庄子经济联合社，住所地：诸城市经济开发区**社区。 负责人：傅炳廷，该经济联合社负责人。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 原告王金香、王金娟、邵录芳、王月英与被告诸城经济开发区**社区李家庄子经济联合社（以下简称李家庄子经联社）所有权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人季文良，被告李家庄子经联社委托诉讼代理人赵守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金香、王金娟、邵录芳、王月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房租金及其他待遇等共计75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告诸城经济开发区**社区李家庄子村有房屋一处（房产证号为诸城市房权证城区私字第××号），后该处房屋拆迁，约定1年每户外出租房租金14400元，直到交房为止，并有其他奖励待遇。原告于2018年8月底到被告处去支取租赁费等待遇，得知被告拆迁安置期间在各原告均不知情的情况下，将拆迁安置相关待遇转让给他人。后经诸城市人民法院审理确认转让行为无效，该判决已生效。但被告未向原告支付相关待遇，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李家庄子经联社辩称，涉及该案的相关事实已经由诸城市人民法院(2019)鲁0782民初3067号案件查明，并作出了认定，该案针对涉案房屋（房产证号为诸城市房权证城区私字第××号）的拆迁事宜作了认定，该房屋由原告的近亲属王金岗进行了处分，并且获得了699600元的拆迁补偿，该案补偿款已经交付给了原告的近亲属王金岗，原告应当向王金岗主张权利，而不应该向被告主张权利。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原坐落于诸城市经济开发区**社区李家庄子村房产证号为诸城市房权证城区私字第××号的房屋，所有权人为王月明，该房产有北屋四间，南屋三间（包括两挂耳在内）。2016年10月17日，王金岗作为声明人与案外人臧新运作为受让人签订声明书一份，约定将该处宅基地房产按照《李家庄子片区拆迁安置补偿方案》中所享受的安置条件，包括安置楼、奖励和安置过渡房租房费等所有与本次宅基地房产安置有关的物权以699600元的价格转让给臧新运。2017年1月16日，被告臧新运作为乙方拆迁户与被告李家庄子经联社签订诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议，2017年1月22日，臧新运从李家庄子经联社支取现金安置款699600元。现涉案房屋已拆除。 王月明于2009年9月去世，王金岗于2017年12月去世，王月明母亲王阚氏于2018年4月去世，均未留有遗嘱。原告王月英与王月明系兄妹关系，原告邵录芳系王月明之妻，邵录芳与王月明共生育原告王金香、王金娟及王金岗三名子女。 2019年4月30日，邵录芳、王金香、王金娟、王月英与臧新运、李家庄子经联社确认合同无效一案诉讼立案，案号为(2019)鲁0782民初3067号，本院经审理判决王金岗生前与臧新运于2016年10月17日签订的声明中就诸城市房权证城区私字第××号房屋及房屋拆迁安置楼房等待遇的转让行为无效，各方当事人均未提起上诉，现(2019)鲁0782民初3067号判决已生效。 2020年4月30日，原告王金香、王金娟、邵录芳、王月英再次向本院立案诉讼，要求判令被告李家庄子经联社支付原告租房租金及其他待遇等共计75000元。 本院认为，本案中依据原告庭审中提交的被告李家庄子村制定实施的《诸城经济开发区李家庄子片区拆迁补偿安置方案》，可以确定该安置方案是被告李家庄子经联社为加快李家庄子片区项目建设进程，对原有村宅基地、闲置地上建筑物及附属物拆迁，并安置新楼房的农村集体经济组织村居棚改项目。原告之亲属王金岗生前与案外人臧新运于2016年10月17日签订声明，双方就诸城市房权证城区私字第××号房屋及房屋拆迁安置楼房等待遇达成转让合意，臧新运作为拆迁户与被告李家庄子经联社签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋拆除后臧新运从李家庄子经联社支取现金安置款699600元。本院在(2019)鲁0782民初3067号案中已判决王金岗生前与臧新运于2016年10月17日签订的声明中就诸城市房权证城区私字第××号房屋及房屋拆迁安置楼房等待遇的转让行为无效，至本案法庭辩论终结前，四原告与被告李家庄子经联社之间未补签新的拆迁补偿安置协议。现四原告以涉案房屋拆除后未获得租房租金及其他待遇诉至本院，该争议系农村集体经济组织内部拆迁而引发的集体土地上房屋及安置待遇补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类纠纷，缺乏法律依据，因此本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王金香、王金娟、邵录芳、王月英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十四日 书记员  邬铭旭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1786号申请执行人：孟凡升，男。被执行人：中国南海工程有限公司。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟凡升与被执行人中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  杨秀辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢128号申请执行人徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住被执行人应兴祥，男，1954年7月22日出生，汉族，住被执行人乐平市吉祥建材有限公司，住乐平市洎阳街道办事处珠海路329号，组织机构代码：74651401—5，法定代表人应兴祥，系该公司总经理徐国桢申请应兴祥、乐平市吉祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐国桢与被执行人应兴祥、乐平市吉祥建材有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  朱保精
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2035号 申请执行人：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。 被执行人：李秀辉，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与被执行人李秀辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李秀辉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李秀辉采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李秀辉暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1169号被执行人：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇民，住景泰县一条山镇幸福街108号2栋1-402室。本院在执行被执行人祁苹川罚金和责令退赔一案中，经查，被执行人祁苹川名下有位于景泰县一条山镇幸福街108号2栋1-402室住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第23611号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祁苹川名下位于景泰县一条山镇XX街XXX号2栋1-XXX室住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第XXXXX号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年九月九日书记员  陈其春
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4215号 原告：张清，男，汉族，1984年9月1日出生，四川省金阳县人，住金阳县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市（特别授权） 原告：张连学，男，汉族，1980年11月13日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市（特别授权） 被告：包茂春，男，汉族，1935年4月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告张清、张连学与被告包茂春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清、张连学及其委托诉讼代理人蒋联军、被告包茂春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2018年7月29日签订的遗赠扶养协议合法有效。事实和理由：原告是四川省金阳县人，前些年原告因发展需要就从金阳县搬到西昌市，先是租地建了几间住房以保生活、居住和洽谈业务，在2018年原告通过正常运作便将该租用的土地购买建设了楼房，同年7月份就有该组村民建议原告供养该组的一个五保户老者，经过考察并经得家人同意，同年7月29日原、被告在村组及该组代表的见证下签订了遗赠扶养协议，被告在生由原告供养，死后由原告安埋，同时该协议特别明确了被告同意让张清及家人的户口转入自己名下，协议签订后，原告便按照协议严格履行该协议，被告也很满意。可在2019年2月-6月期间原告办理转户手续时，村、组、乡政府均无意见，也都签字同意入户，可公安机关认为原告的手续不完善，让原告到法院办理确认手续，现为了原告及家人能够顺利的完成户口转入，依据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，望你院给予支持为谢。 被告辩称：同意原告的诉讼请求，请求法庭确认遗赠抚养协议有效。 本院经审理认定事实如下：原告张清和案外人张连学与被告包茂春于2018年7月29日签订遗赠抚养协议，协议内容：“甲方：包茂春，5134011935××××××××，乙方：张清，男，汉族，四川省金阳县人，现住西昌市，身份证号：5134301984××××××××，电话：137××××4781，甲方因年高身病为此甲方自愿接受乙方对甲方履行抚养义务，故双方自愿达成如下协议。一、甲方同意乙方将其户口迁入与甲方一起，并协助乙方办理迁户手续。二、乙方负责甲方的日常生活起居直到甲方去世为止。三、甲方过世后的丧葬事务由乙方负责，乙方按照当地政策或当地风俗办妥甲方丧葬事务。四、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，村组各持一份，本协议双方签字生效。村组作为监督对乙方监督。甲方：包茂春，乙方：张清，张连学。”西昌市西郊乡宁远桥村第一村民小组冯庆芳、严福贵、王林、叶文学、王华明作为见证人签字捺印确认并加盖公章。庭审过程中，原、被告双方均对该协议予以认可。西昌市西郊乡人民政府、西昌市西城街道办事处、西昌市西郊乡宁远桥村村民委员会及西昌市西郊乡宁远桥村第一村民小组均在原告张清的户籍审批表上加盖公章予以认可，同意张清及家人户口迁入被告包茂春名下。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的遗赠抚养协议、户籍审批表等证据证实，被告对原告提供的证据亦无异议，本院予以确认。 本院认为，原告张清、张连学与被告包茂春于2018年7月29日签订的遗赠抚养协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为有效协议，且该协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方当事人对合同的效力均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告要求确认原、被告签订的遗赠抚养协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告张清、张连学与被告包茂春于2018年7月29日签订的遗赠抚养协议合法有效。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俐 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3398号之一申请执行人：莱阳市卫生健康局被执行人：迟富耀本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟富耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟富耀在中国工商银行16×××92账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3254号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：李梦祥，男,汉族,1996年5月19日,户籍地：山西省稷山县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告李梦祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢250号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：辽宁瑞宏管件有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区腰堡工业园。法定代表人：徐睿星。被执行人：徐睿星，男，1965年9月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：付利敏，女，1974年9月27日出生，满族，住址沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人辽宁瑞宏管件有限公司、徐睿星、付利敏追偿权纠纷（2020）辽0103执恢250号一案中，被执行人应给付申请执行人50618875.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2027号 申请执行人：沈圣开，男，1969年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张玉秀，男，1969年5月生，住安徽省芜湖市经济开发区。 申请执行人沈圣开与被执行人张玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行人沈圣开与被执行人张玉秀达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2027号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 旭