wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1080号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：张世军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张世龙,男，住青海省西宁市。   被告：贾清,女，住青海省西宁市湟源县。   被告：陈海峰,男，住青海省西宁市湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司诉被告贾清、陈海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉。   本案案件受理费154元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月二十五日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初999号原告：任青山，男，1982年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416200210740665。被告：徐荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告任青山与被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告任青山及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款85780元及逾期利息8578元，总计94358元（利息按照月息一分从2018年11月计算至2019年7月共10个月，后期利息计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材、五金、卫生洁具、灯具等商品的个人,被告系工地个体包工头,2017年其在承接光明路西段碧桂园工地工程时,从原告处赊欠了一部分排水管及配套管件,总共计款85780元,2018年6月20日经双方结算,被告为原告出具了欠85780元材料款的《欠条》,当时被告承诺上述款项在2018年10月前一定还清,可是到了支付款项的时间后,原告方找被告索要上述欠款时,被告以各种理由拖延,拒不支付,毫无诚信,现在距离被告承诺支付的时间已经10个月了,被告一分钱未付,严重妨碍了原告的正常经营,使原告方背负了很大的资金周转压力,为维护自身的合法权益,特具状起诉,请查明以上事实,判如所请。被告徐荣未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告任青山提交的证据1.任青山身份证，拟证明任青山的诉讼主体资格；2.徐荣身份证复印件，拟证明徐荣的基本身份信息及具有诉讼主体资格；3.被告徐荣于2018年6月20日出具的欠条，证明徐荣欠任青山材料款85780元，并承诺于2018年10月前付清欠款的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐荣从原告任青山处购买了排水管等装修配套管件，2018年6月20日经双方结算，被告徐荣欠原告任青山材料款85780元。被告徐荣向原告任青山出具了欠条，并承诺2018年10月前付清货款。欠款到期后经原告任青山多次索要，被告徐荣至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐荣从原告任青山处购买排水管等配套管件，欠货款85780元未支付，有被告徐荣本人出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告徐荣依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告任青山要求其支付货款85780元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定被告徐荣于2018年10月前付清货款，但被告徐荣逾期未支付，给原告造成了损失，应当依法承担赔偿责任，故对原告任青山要求被告徐荣承担迟延履行支付货款利息8578元的诉讼请求，本院予以部分支持，自2018年11月1日以未偿还货款85780元为基数，按年利率6%计算。被告徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣欠原告任青山货款85780元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款损失（以未偿还货款85780元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告任青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告任青山负担50元，由被告徐荣负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6876号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。 法定代表人：季慎喜，总经理。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：杭州凡而特纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村。 法定代表人：李新兵。 被告：李新兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：黄娟，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告义乌市超达文体用品有限公司为与被告杭州凡而特纸制品有限公司、李新兵、黄娟买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市超达文体用品有限公司的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告杭州凡而特纸制品有限公司、李新兵、黄娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市超达文体用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州凡而特纸制品有限公司支付货款人民币26900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李新兵、黄娟对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：原告经营文体用品生意，被告杭州凡而特纸制品有限公司多次向原告购买线圈等。后经原告多次催讨，被告李新兵仅支付了部分货款。2019年4月26日，经双方再次对账，被告尚欠原告货款为人民币26900元。因被告杭州凡而特纸制品有限公司营业执照已吊销未注销，被告李新兵与被告黄娟作为被告杭州凡而特纸制品有限公司的股东，应承担连带清偿责任。2019年9月26日，原告以李新兵为被告向义乌市人民法院提起诉讼，后因被告主体不适格而撤诉。综上，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告应当支付款项。 被告杭州凡而特纸制品有限公司、李新兵、黄娟均未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市超达文体用品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，对账单一份、原告法定代表人的哥哥与被告杭州凡而特纸制品有限公司的法定代表人微信聊天记录截图打印件5页，证明被告杭州凡而特纸制品有限公司拖欠货款的事实。 证据2，公司变更登记情况一份10页，证明被告李新兵、黄娟为杭州凡而特纸制品有限公司的股东，现杭州凡而特纸制品有限公司处于吊销未注销的状态。 证据3，（2019）浙0782民初17976号民事裁定书一份，证明原告曾提起诉讼，后来撤诉。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告杭州凡而特纸制品有限公司于2008年8月18日登记成立，公司登记经营期限至2028年8月17日，现股东为被告李新兵、黄娟。被告杭州凡而特纸制品有限公司于2018年6月22日被吊销，现处于吊销未注销的状态。被告杭州凡而特纸制品有限公司曾向原告购买线圈等。2019年4月26日，被告杭州凡而特纸制品有限公司法定代表人即被告李新兵在微信聊天中确认尚欠原告货款26900元。嗣后，被告方对该款至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告杭州凡而特纸制品有限公司欠原告货款26900元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。虽然被告李新兵、黄娟系被告杭州凡而特纸制品有限公司的股东，但原告未提供证据证明被告李新兵、黄娟存在上述情形，原告要求被告李新兵、黄娟在本案中承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州凡而特纸制品有限公司支付原告义乌市超达文体用品有限公司货款26900元并赔偿利息损失（从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市超达文体用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，公告费560元，由被告杭州凡而特纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  傅灵慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8539号原告：周建建，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王世琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告周建建与被告王世琴共有权确认纠纷一案中，原告周建建于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建建在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建建撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周建建负担（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年九月二十三日书记员 肖明玉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3727号原告：单春喜，男，1975年5月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：朱爱芳(又名朱会敏)，女，1979年11月4日出生，汉族，住单县。被告：单国建，男，1981年11月25日出生，汉族，住单县。原告单春喜诉被告朱爱芳、单国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告单春喜的委托诉讼代理人杨燕、被告单国建到庭参加了诉讼，被告朱爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单春喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金240000元及相应利息(以借款本金240000元为基数，双方约定按山东单县农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率10.0333‰及逾期加收30%罚息计息，自2014年11月25日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等均由二被告承担。事实与理由：2014年11月份二被告因干塑料制品生意急需用钱找到原告借钱，原告就从山东单县农村商业银行股份有限公司贷款24万元借给了二被告，双方约定按银行实际收取的贷款利率计息。有被告于2014年11月25日给原告出具的借条为凭。因该笔债务系二被告为家庭共同生活所借且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且二被告对于该笔借款均认可。后经原告多次催要，被告未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告单国建辩称，该款是单春喜在山东单县农村商业银行股份有限公司贷款借给我的，2014年11月25日我妻子朱爱芳（又名朱会敏）给原告出具24万元的借条属实，该款用于我经营窗纱机生意购买原料。当时贷款系打到单春喜银行卡上，我拿着该银行卡取的钱。被告朱爱芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息及二被告户籍登记信息查询结果各一份。证明原、被告的身份，同时证明二被告的夫妻关系及诉讼主体适格。2、原告银行取款记录一份。证明该笔贷款共计300000元到原告账户后，原告将240000元现金取出交给被告，完成了实际交付行为。3、借条一份，证明朱爱芳（又名朱会敏）认可借原告本金240000元的事实。4、2020年6月17日、2020年7月8日原告与被告单国建的通话录音各一份。证明单国建自认朱爱芳与朱会敏是同一人，且二被告系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同生产、生活，应认定为夫妻共同债务；二被告借用原告从银行贷出的240000元本金，并愿意承担据此产生的相应利息（双方口头约定按该银行实际收取的贷款利率及逾期月利率计息）的事实。5、单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1879号民事判决书一份。证明截止至2016年1月12日，原告共计欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息14753.70元，同时证明逾期月利率按13.043‰计付。6、利息计算方式及金额。证明截止至起诉之日，二被告需向原告支付本金240000元及相应利息。被告单国建质证意见为：对证据1身份信息无异议。对证据2属实，当时是我拿原告的银行卡去取得款，取款24万元。对证据3借条属实，是我对象朱爱芳（又名朱会敏）出具的。证据4，2020年6月17日及2020年7月8日我与原告的通话录音属实。对证据5无异议。对证据6原告要求按信用社的贷款计息及罚息支付，我愿支付。根据原告的起诉、陈述及举证，本院认定如下事实：2014年11月25日原告办理贷款24万元，被告单国建持原告的银行卡取款，被告单国建之妻朱爱芳给原告出具的借条，该款项用于被告单国建经营纱窗生意购买原材料。借条内容为：“借条今借到单春喜现金贰拾肆万元整（240000）借款人：朱会敏2014.11.25。朱会敏在该借条上签字捺印。（2016）鲁1722民初1879号民事判决书载明：原告单春喜借款24万元，借款期限为2014年11月25日至2015年9月10日，借款月利率为10.0333‰，如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即逾期月利率为13.043‰）。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告贷款后，被告单国建持原告的银行卡取的款，被告单国建之妻朱爱芳给原告出具的借条，该款项用于被告单国建经营纱窗生意购买原材料，根据上述法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。被告朱爱芳、单国建作为夫妻共同借款应及时偿还原告借款而未偿还，其责任在二被告，现原告要求被告朱爱芳、单国建偿还借款的请求，应予支持。被告单国建主张在借款后经信用设工作人员王雪敏归还原告款20000元，原告否认，被告单国建未提供相应证据，对其辩解不予采信。原告要求按双方约定的山东单县农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率10.0333‰及逾期加收30%罚息计息（即逾期月利率为13.043‰），被告同意按上述借款利率支付利息，故对原告要求二被告朱爱芳、单国建支付相应利息的主张本院予以支持。综上，原告单春喜要求被告朱爱芳、单国建偿还借款24万元及相应利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告朱爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱爱芳、单国建于本判决生效之日起10日内偿还原告单春喜借款24万元及相应利息（以24万元为基数，自2014年11月25日起至2015年9月10日止按月利率10.0333‰计付利息，自2015年9月11日起至被告单国建、朱爱芳还清款项之日止，按逾期月利率13.043‰计付利息）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告朱爱芳、单国建负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 孙丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5167号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：泰安泰如意医疗器械有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳山东岱岳经济开发区共青团北路以西、阁老街以南1号楼。法定代表人：李凯。原告毛冉冉与被告泰安泰如意医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告毛冉冉到庭参加诉讼，被告泰安泰如意医疗器械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,584元并向原告赔偿十倍货款金额15,840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月22日通过天猫商城在“others旗舰店”购买网页名称为“小蛮腰丸正品肚脐贴纤体瘦瘦丸燃脂懒人消大肚子神器产品”的商品，支付货款1,584元。该店铺经营者为被告泰安泰如意医疗器械有限公司。原告收到商品使用后出现过敏症状，发现涉案商品并无其所描述的功效。在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的合法证件，涉案商品既没有生产厂家也没有生产许可证。系三无产品。从该商品配料表显示：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等材料来判断，涉案商品配料全部为药材制作成药丸，初步判定属于药品。涉案商品属于假药，违反了药品管理法的相关规定，侵害了原告的合法权益。被告泰安泰如意医疗器械有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，2020年6月22日原告通过天猫商城在被告经营的“others旗舰店”购买网页名称为“小蛮腰丸正品肚脐贴纤体瘦瘦丸燃脂懒人消大肚子神器产品”的产品11件，每件144元，共计支付货款1,584元。2020年6月24日收到上述产品，产品实际名称为“小蛮腰草本中药养生减肥包”。该产品外包装标签上标注：“成分：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等。功效：纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排毒素见效快，通便、泻火、清热用于肥胖症”等内容。背面标注：“20年6月10日生产合格”。但标签未注明保质期、生产厂家以及生产许可证与批准文号等信息。上述事实有订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、产品实物图片、原告陈述等证据予以证明。本院认为：原告通过网络购物平台从被告经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注成分含有多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排毒素见效快，通便、泻火、清热用于肥胖症，故应认定涉案产品系以药品名义进行销售。涉案产品未标注产品保质期、生产厂家、生产许可批准文号等信息，已违反了相关法律规定。被告未举证证明涉案产品系正规药品，涉案产品系以非药品冒充药品销售。根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条：“禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：……（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”的规定，以及第一百四十四条第三款：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，被告以非药品冒充药品销售，应当承担向原告退还货款并赔偿价款十倍金额的责任。鉴于涉案药品系假药，故原告无需向被告退还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告泰安泰如意医疗器械有限公司向原告毛冉冉退还货款1,584元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告泰安泰如意医疗器械有限公司向原告毛冉冉支付赔偿金15,840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告泰安泰如意医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 彭梦凌
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张萌，男，1988年5月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张萌一次性赔付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔款3400元（已抵顶原告应赔偿被告的无责限额赔偿款），其中2000元当庭过付完毕，剩余1400元被告张萌于2020年7月30日前赔付至原告中国建设银行潍坊经济开发区支行37×××50账户； 二、赔偿完毕后，双方就本次交通事故不再存在任何纠纷。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年××月××日 书记员  肖梦竹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7386号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔123民初2048号 原告：修文县华诚生态牧业养殖场，住所地贵州省贵阳市修文县。 投资人：余杨禄。 被告:郓城循进农牧机械有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县张营镇刘二村508号。 法定代表人：王敏，系该公司负责人。（缺席） 案由：买卖合同纠纷 原告修文县华诚生态牧业养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告一次运费、二次运费、装卸费、托运费共计人民币3100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郓城循进农牧机械有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：原告修文县华诚生态牧业养殖场通过微信方式向被告郓城循进农牧机械有限公司购买全自动打捆包膜一体机一台、15KW纯铜电机的八吨揉丝机一台、两件膜及两件绳子，价款为人民币22380.00元。双方口头约定，运输费用由被告承担。2020年07月22日及2020年08月03日，原告通过银行转账方式向被告支付定金5000.00元及尾款17380.00元。2020年07月28日，原告去货运部提取向被告购买的产品并支付了2500.00元的运输费，原告向被告催要运输费无果，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处购买打捆包膜一体机，揉丝机，两件膜，两件绳子，并约定运输费由被告承担。原告向被告支付价款，提取货物并支付运输费用后，被告应按约支付原告运输费。故对于原告要求被告支付运输费2500.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付600.00元拖运费的诉请，因原告并无证据加以佐证，故对于原告的该项费用的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郓城循进农牧机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修文县华诚生态牧业养殖场运输费2500.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告修文县华诚生态牧业养殖场负担5.00元，被告郓城循进农牧机械有限公司负担20.00元。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月九日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更347号罪犯何一帆，男，1992年6月24日生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015)洛刑一初字第5号刑事判决，以何一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更226号刑事裁定书，裁定对罪犯何一帆减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何一帆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何一帆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良1一般，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2019年3月24日，罪犯何一帆在看电视时因琐事，与罪犯翟振江相互高声争吵，并动手打罪犯翟振江。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定：“确有悔改表现是指同时具备以下条件：（一）认真悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务”。本案中，罪犯何一帆在刑罚执行期间，动手打其他罪犯，违反监规狱纪，不符合确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何一帆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更121号罪犯彭金国，男，1974年3月3日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省枝江市人民法院2014年3月21日作出（2014）鄂枝江刑初字第46号刑事判决，认定彭金国犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产5万元，罚金5000元。彭金国不服，向本院提起上诉。2014年6月3日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，枝江市人民法院于2014年7月9日将罪犯彭金国交付执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更109号刑事裁定，对罪犯彭金国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2028年4月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第123号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭金国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭金国予以减刑八个月。经审理查明，罪犯彭金国2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年8月5次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子，并于2019年12月9日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯彭金国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯彭金国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年9月26日起至2027年8月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6651号原告：刘建，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：盛鑫，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。本院在审理原告刘建诉被告盛鑫买卖合同纠纷中，于2020年7月27日立案。立案后本院于2020年7月27日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 张欣然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3872号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英（系该公司员工），女，1975年12月29日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市新建县。被告：吴熙梅，女，1983年11月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：罗世仁，男，1977年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴熙梅、罗世仁（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付物业管理服务费13280元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月31日，两被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买恒丰时代广场2幢B座21楼B-2107号房屋，房屋面积172.9平方米，于2011年11月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业服务，服务费收费标准为1.2元/平方米/月，该物业服务合同和业主临时公约在房屋交付时已经两被告签字确认。可两被告违约，无故拖欠原告物业服务费用。自2015年3月1日至2020年6月30日止，两被告拖欠物业费13280元。原告多次向两被告催要物业费未果。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的两被告送达地址和联系方式，无法查找并通知两被告到庭应诉。经查证仍无法确定两被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供两被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于两被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年九月二十九日书记员  吴亚旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3002号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥。被告：张从恒，男，住盐城市。本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张从恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月8日以被告张从恒愿意与其协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年九月九日书记员  韩玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执443号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王思明，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：武花菊，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘振涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张勇，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张晓东，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被执行人王思明、武花菊、刘振涛、张勇、张晓东金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2650号民事判决书已发生法律效力。被执行人王思明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付借款期间内利息1.3元后，按合同约定利率自2017年6月30日计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人武花菊、刘振涛、张勇、张晓东对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人王思明追偿；驳回申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被执行人王思明、武花菊、刘振涛、张勇、张晓东负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张勇名下银行存款2320.27元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人刘振涛名下银行存款5159.91元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人王思明名下银行存款10827.63元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2468号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：毋淋仙，女，1995年8月14日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。上诉人侯鹏宙因与被上诉人毋淋仙服务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙、被上诉人毋淋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯鹏宙上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.一审法院判令上诉人退还被上诉人显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10%的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院没有查清事实下判决，与事实不符。2.上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应收款人巩晓健承担退款责任。3.一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件的案件审判当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。被上诉人毋淋仙辩称，毋淋仙是2018年10月存了1000元，2019年9月份搞活动的时候给毋淋仙打电话和发微信让去参加活动，从预存款里扣了钱，所以毋淋仙认为上诉人与巩晓健等人是有联系的。一审原告毋淋仙向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还851元和支付一定的利息及照片。2.判令诉讼费用由侯鹏宙本人承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2018年10月毋淋仙预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1000元，拍摄照片用去149元，现预存在“小不点儿童摄影”摄影款851元，待毋淋仙又去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。一审法院认为，毋淋仙预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，毋淋仙预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将剩余摄影款退还毋淋仙。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故毋淋仙要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，该院予以支持。毋淋仙要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定，故该院不予支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，毋淋仙交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审判决：一、由侯鹏宙在判决生效五日内退还毋淋仙摄影预存款851元；二、驳回毋淋仙的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人侯鹏宙围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。被上诉人毋淋仙质证称，没有什么意见，这是他们的事情我们不懂。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，毋淋仙在“小不点儿童摄影”处预存摄影款，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供全部摄影服务应当将预存款退还毋淋仙。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还毋淋仙摄影预存款851元并无不当。综上所述，上诉人侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静书记员 李嘉欣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2519号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市。 负责人：毛顺发。 被告：阿依古子，女，，彝族，其他信息不详。 被告：阿鲁体古，男，彝族，其他信息不详。 被告：苏桥，男，彝族，其他信息不详。 原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行诉被告阿依古子、阿鲁体古、苏桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。经审查，原告没有被告明确的送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保336号 申请人：迟守娟，女，1952年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人：龙某，男，2014年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：徐某，女，1984年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201810026771，特别代理。 共同委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201202011164916，特别代理。 被申请人：贵州双隆晟置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关村王关社区物流商贸城，统一社会信用代码91522730082773807N。 法定代表人：徐立生。 被申请人：贵州贵龙实业（集团）有限公司，住所地，贵州省龙里县贵新高数龙里西站继望路1号，统一社会信用代码9152273057332917XH。 法定代表人：陈平。 被申请人：徐立生，男，汉族，1976年12月16日生。 本院在审理申请人迟守娟、龙某与被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州美房多网络科技有限公司、贵州双隆晟置业有限公司、贵州贵龙实业（集团）有限公司、徐立生商品房买卖合同纠纷一案中，申请人迟守娟、龙思颖于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人贵州双隆晟置业有限公司、贵州贵龙实业（集团）有限公司、徐立生名下银行存款291279元或其它等值财产。申请人迟守娟、龙某以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州双隆晟置业有限公司、贵州贵龙实业（集团）有限公司、徐立生名下银行存款291279元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1976元，已由申请人迟守娟、龙某已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12598号 原告：李魁映，男，1974年12月23日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：陈名媚，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告妻子。 被告：王雪飞，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：董平生，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告李魁映为与被告王雪飞、董平生加工合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告加工费人民币22000元。经本院引调未果，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李魁映到庭参加诉讼；被告王雪飞、董平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2016年至2018年期间，二被告多次找到原告要求为其进行纸制品加工。2018年1月12日，双方经结算，二被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠李魁映人民币贰万贰仟元整（￥22000），2018年7月份还清”。后被告分文未付，经原告催讨未果，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王雪飞、董平生于本判决生效之日起五日内支付原告李魁映加工费人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王雪飞、董平生负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑佳卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4917号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1974年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 柳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执918号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：元法开。被执行人：元素霞。被执行人：元素华。被执行人：姜在勤。被执行人：王桂军。被执行人：魏克家。被执行人：王建花。被执行人：孙淑英。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇河仙路北侧，统一社会信用代码：913705030928461767。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：牟玉国。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人元法开、王桂军、牟玉国、魏克家、王建花、元素霞、孙淑英、东营金鹏海水综合利用有限公司、姜在勤、元素华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初807号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1376930.04元、律师代理费3000元、罚息32385.88元及截止实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月15日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月11日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人王桂军名下有车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆，已到报废标准。被执行人魏克家名下有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，被执行人姜在勤名下有车牌号为鲁Ｖ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车两辆，本院均予以查封车辆登记手续，但均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年7月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下三辆汽车均未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保108号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：斯青，女，1962年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：代丽，女，1969年3月4日出生，蒙古族，系博乐市第五小学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人斯青、代丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款32228元，并已提供3200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人斯青名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人代丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结32228元。   案件申请费342.28元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1462号 申请执行人：高丽梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人高丽梅与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2224号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,080.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4539号原告：梁某，男，2018年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。法定代理人：王某，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘其辉，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，被告：潍坊市新达安物流有限公司，住所地潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼324室。法定代表人：王国庆，职务：经理。被告：王中新，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。法定代表人：李海波，职务：经理。原告梁某与被告刘其辉、潍坊市新达安物流有限公司、王中新、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二〇年九月十四日书记员  张晓倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执793号 广西苏源投资股份有限公司、韦小娟、韦明伟： 关于申请执行人韦小娟、韦明伟与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初938号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金11458.37元；（2）案件受理费150元，执行费74元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执672号 关于冀北中原岩土工程有限公司申请执行河北昂兴房地产开发有限公司、廊坊市金海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付铁柱，男，蒙古族，1995年10月18日出生，住内蒙古。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付铁柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64278.90元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付铁柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计64278.90元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付铁柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64278.90元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计703元，由被告付铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2231号 原告：叶秀丽，女，1971年11月21日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：徐刚，男，1982年4月6日生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师，特别授权。 原告叶秀丽诉被告徐刚合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶秀丽及委托诉讼代理人王剑敏、被告徐刚及委托诉讼代理人唐德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶秀丽向本院提出的诉讼请求：1判令被告支付原告剩余的转让费4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2017年6月17日签订了《广宁宾馆转让协议》，约定原告将该宾馆转让与被告，被告支付转让费25万，原告履行了全部义务，被告只支付了21万元，故诉来法院。 被告徐刚辩称，宾馆转让是事实，也接收了宾馆的资产，办理了相关的证照，现也在营业。原告也联系了宾馆的房东，被告也与房东签订了整栋房屋十二年的租赁合同。但是，宾馆只使用了底层和3到8层，第二层是宾馆向外出租的，由宾馆收取次承租人的房租，当被告收取房租时，次承租人拿出与原告给被告不同的租赁合同，被告只收取了部分房租，原告也不配合解决此事，故余款4万未给。 原告叶秀丽为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息，证明主体资格；2、广宁宾馆转让协议、房屋租赁合同（徐刚和房东）、广汉市鑫广宁宾馆工商登记（经营者徐刚），证明原告履行了合同义务。被告徐刚质证无异议。 被告徐刚为证明其事实主张，举证如下：转让协议、租赁合同（2010年4月20日，广汉市广宁宾馆与张红波）、租赁合同（2011年4月20日，广汉市广宁宾馆与张红波）、账户明细，证明原告的第二份租赁合同妨害被告履行租赁合同，造成被告损失5万元。原告叶秀丽质证认为，2010年4月20日的租赁合同是原告的弟弟办理，2011年4月20日的租赁合同是复印件，真实性无法核实，账户明细可能不是全部，而且，原告了解过次承租人张红波未欠房租。 本院认证认为，转让协议、广宁宾馆转让协议、房屋租赁合同（徐刚和房东）、广汉市鑫广宁宾馆工商登记（经营者徐刚）、租赁合同（2010年4月20日，广汉市广宁宾馆与张红波）均为原件，原被告也无异议，本院予以采信。租赁合同（2011年4月20日，广汉市广宁宾馆与张红波）的证据来源也是案外人张红波，是复印件，原告否认了是其签订，徐刚作为整栋房屋的承租人向次承租人主张租赁费，与广宁宾馆转让协议无关，并不是广宁宾馆转让协议内约定的义务，同时，该证据缺乏真实性，本院不予采信。账户信息缺乏完整性，而且不足以证明全部的收入，故真实性不足，本院不予采信。 案件的事实部分，本院认定如下：2017年6月17日，原告叶秀丽与被告徐刚签订了《广宁宾馆转让协议》，协议约定被告承接广宁宾馆的资产、证照，原告协助被告与房东签订十年以上整栋房屋的租赁合同。现转让协议约定的原告的义务已经履行完毕，被告已接手经营该宾馆，并改名为广汉市鑫广宁宾馆。被告也与房东签订了12年的租赁合同将整栋房屋（包括第2层）承租。 另，在广宁宾馆转让前，原告叶秀丽与房东也承租了整栋房屋，并将第2层租赁给了案外人张红波。 本院认为，原告叶秀丽向被告徐刚转让广宁宾馆，让渡的是宾馆的资产和经营权，并协助被告与房东签订整栋房屋的租赁合同。现原告的义务已经履行完毕，至于被告徐刚抗辩未足额收取二楼次承租人张红波的租金故未支付尾款4万元，但次承租人张红波的抗辩是否成立，原告叶秀丽是否违反了诚信原则均不能确定且与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张，但不是本案中原告叶秀丽的合同义务，故徐刚的抗辩不能成立，故原告要求被告支付剩余转让费4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告徐刚在本判决生效起十日内支付原告叶秀丽转让费用4万元。 本案收取案件受理费400元，由被告徐刚承担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈袁婷
泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执480号向义鹏、杨艳本院办理的申请执行人向义鹏与被执行人杨艳租赁合同纠纷一案，经被执行人杨艳自动履行，执行标的12842.08万元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2162号原告：罗新宇，男，1999年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：王文涛，男，1999年8月4日出生，住湖南省湘阴县。原告罗新宇与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了，原告罗新宇、被告王文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗新宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款39700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月被告王文涛因生意资金周转，在我处借款47700元，约定两个月偿还，到期后我多次催讨，被告王文涛仅偿还8000元，尚欠39700元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王文涛辩称，欠钱是事实，但原告原来收了高息，请求法院依法处理。原告罗新宇为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条、微信和支付宝转账记录，被告王文涛对其证据不持异议，本院予以认定。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年12月2日被告王文涛因生意资金周转，在原告罗新宇处借款47700元，约定两个月偿还，到期后原告罗新宇多次催讨，被告王文涛仅偿还8000元，尚欠39700元，被告王文涛以种种理由拖欠至今，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷关系，依法受法律保护。被告王文涛于2019年12月2日因资金周转，在原告罗新宇处经微信和支付宝方式转账借款47700元，该民事行为是双方当事人真实意思表示，内容合法，该借贷关系依法受法律保护，现被告王文涛已偿还8000元，故原告罗新宇要求被告王文涛偿还39700元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王文涛欠原告罗新宇借款39700元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半征收397元，由被告王文涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李小麦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2023号 被执行人：汤亮，男，汉族，住四川省。 被执行人汤亮刑事责令退赔一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）闽0182刑初704号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤亮应退还被害人周青经济损失100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行,决定由林秀凤执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人汤亮因犯盗窃罪现已服刑完毕。经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，本院已依法限制被执行人汤亮高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人汤亮目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2352号 申请执行人王某，男，1968年2月1日生，汉族，住南京浦口区。 被执行人李某，男，1988年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 王某与李某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月20日做出的（2019）苏0111民初5320号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：被告李某偿还尚欠原告王某货款计人民币4810元，此款被告李某于2019年8月20日前一次性偿还给原告王某。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4810元。本院已对被执行人李某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2352号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4810元。本院已对被执行人李某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2352号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执709号 申请执行人:张某某，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：宋某某，男，1964年11月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 本院在执行申请执行人张某某、宋某某与被执行人阳泉某有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人张某某、宋某某执行款500000元、交纳本案执行费7400元，诉讼费6728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款514128元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月二日 书记员  张晓勇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保445号 关于高碑店市四平医疗器械有限公司与高碑店市中医医院执行财产保全一案，高碑店市中医医院向本院申请变更财产保全，2020年9月30日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1484号民事裁定书，将担保人金贺军名下在中国建设银行账号：62×××09的存款74万元进行了冻结，对担保人高碑店市卫生局卫生监督所名下位于高碑店市北侧的房产（房产证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）进行了查封，解除了高碑店市中医医院在中国工商银行的冻结。 综上所述，鉴于本案已更换保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1130号 申请人：代鑫铭，男，1998年10月17日出生，住淄博市周村区。 被申请人：周锋，男，1983年11月30日出生，住山东省惠民县。 申请人代鑫铭与被申请人周锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保894号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周锋在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周锋在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初629号原告：聂嘉，女，1997年9月28日生，汉族，湖北省随县人，住湖北省武汉市武昌区。被告：叶子雨，男，1997年6月23日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住所地不明。原告聂嘉与被告叶子雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂嘉到庭参加了诉讼，被告叶子雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还10万元本金并支付逾期之日起至实际履行之日的利息（利息暂从2019年11月30日计至2020年1月2日，年利率6%，利息为550元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶子雨找原告借款10万元整，原告在2019年10月5日至2019年11月8日通过微信、支付宝、银行卡合计转账10万元给被告。被告向原告出具借条一张，并拍照给原告，借条载明“被告借原告10万元”。原告在借款到期后，多次催促被告还款，但被告一直未还款。现特具状起诉，请求准如所请。叶子雨未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了被告叶子雨出具的借条照片一张、转账明细一份以及双方的微信聊天记录。被告叶子雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，其提供的借条虽然是照片形式，但结合微信聊天记录和转账明细可证明原告与被告间的借款合意以及借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告叶子雨向原告聂嘉借款20000元，原告通过微信和支付宝各转账10000元将借款支付给被告；随后原告又通过微信于10月6日向被告转账5000元、10月7日转账5000元；10月8日通过支付宝转账5000元；10月12日通过微信分两笔共转账3000元、10月16日转账7000元；11月4日通过支付宝转账50000元；11月8日通过微信转账5000元；前后累计转账100000元。后经原告多次催促，被告一直拒绝见面，仅于2019年11月30日向原告出具借条一份并通过微信将借条照片发给原告，内容为：“本人叶子雨（）今借到聂嘉（）人民币（十万元整），大写（拾万元整）”，借条落款时间因笔误错写成“2019年11月31日”。其后被告仍未积极还款，并一直拒绝与原告见面。庭审中，原告自认在起诉后不久被告归还了本金11000元，其余分文未付并且至今无法取得联系。另经本院与被告所在社区联系，证明其已未在户籍地居住，现住所地不明。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告叶子雨不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方在借条上未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已经偿还的11000元，被告还应偿还原告借款本金89000元。由于借条上未约定借款利率及还款期限，原告要求被告从2019年11月30日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告叶子雨偿还原告聂嘉借款本金89000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告聂嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2025元、公告费400元，均由被告叶子雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月六日法官助理黄佩琼书记员廖彬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢54号申请执行人：林利，男，汉族，1971年8月9日出生，现住吉林省四平市。被执行人：张勇，男，汉族，1975年11月29日出生，现住武汉经济开发区。本院在执行申请执行人林利与被执行人张勇劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4709号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案恢复执行。在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月十六日书记员 李为远
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢799号 赵兵、谢德阳、唐凤琼： 赵兵与谢德阳、唐凤琼合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，赵兵向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢799号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执130号     申请执行人张某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行初1226号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新管委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人于2018年1月31日邮寄的《申请书》作出处理。本院于2020年7月1日依法受理。   本院于2020年7月7日依法向被执行人西安高新管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月20日作出涉案《西安高新技术产业开发区管理委员会关于对张某某行政处理申请的答复书》，本院已将该答复书交付于申请执行人。被执行人西安高新管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                         二〇二〇年九月二十二日            1
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1697号 原告：郭某某，男，生于1959年11月26日。 原告：杨某某，女，生于1962年2月27日。 委托诉讼代理人：续某，女，生于1987年8月5日。 被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。 负责人：吕秀阁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。 原告郭某某、杨某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、杨某某委托诉讼代理人续某、被告唐山润华公司的委托诉讼代理人冯海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、杨某某诉称，两原告系夫妻。2016年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区18号楼1单元6层东户601号商品房一套，房屋总价252000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日原告付清首付款82000元，剩余170000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2017年2月12日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2018年2月12日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金1000元；被告承担本案诉讼费用。 被告唐山润华公司辩称，对该公司至今未给原告办理商品房产权登记手续的事实无异议，已与主管部门协商将于2020年10月开始陆续为金煦红阳小区业主办理房产登记手续；被告确未向原告退还装押金；被告愿意承担本案诉讼费用。 经审理查明：2016年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区18幢1单元6层601号商品房一套，房屋总价252000元，并于2016年10月20日前付清首付款82000元，剩余房款170000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2017年1月30日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2016年10月20日原告向被告支付了首付款82000元,2017年2月12日，原告向被告支付了维修基金、契税、装修保证金等各项费用，同日被告向原告交付了房屋。 另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。 以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原、被告的陈述，经质证认证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2017年2月12日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金1000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区18幢1单元6层601号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告郭某某、杨某某办理房屋所有权登记手续。 二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告郭某某、杨某某退还装修保证金人民币1000元。 案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9612号原告：陈红汗，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。原告陈洪汗与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红汗的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红汗向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩华恒昌公司支付逾期交房利息10948.29元（以620709元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天），违约金819.34元（以620709元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日起至2019年5月28日计88天），共计11767.63元；2.本案诉讼费用由浩华恒昌公司负担。事实和理由：2017年3月10日，陈红汗、浩华恒昌公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：浩华恒昌公司将位于武清区××镇××路××＃××,2-201商品房住宅出售给陈红汗，单价12990.98元／平方米，面积47.78平方米，总价620709元；浩华恒昌公司应于2018年12月31日前向陈红汗交付该住房，逾期陈红汗有权向浩华恒昌公司追究已付款利息及违约金。陈红汗按照浩华恒昌公司要求已付清全部房款，但浩华恒昌公司将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知陈红汗收房，延迟交房天数达148天。陈红汗认为，浩华恒昌公司逾期交房的行为违反了双方合同约定，给陈红汗造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-201商品房出售给原告，价款为620709元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息10948.29元（620709元×4.35%÷365天×148天）及相应违约金，审理中，原告主张以620709元为基数，按照日0.15?计算自2019年3月1日至2019年5月28日共88天的违约金819.34元，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈红汗已付款利息10948.29元、违约金819.34元，共计11767.63元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月九日书记员  何演霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2288号 申请执行人:罗丽娟，女，生于1974年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197408022941。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2489号民事判决书，受理了罗丽娟申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年9月9日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢553号 中国平安财产保险股份有限公司与董保泉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计83189.01元。经本院立案执行，现已执行到位86928元，执行费已收缴完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0113民初4300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄 健
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1916号申请执行人：天津海泰建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道9号302。法定代表人：赵景耀，职务总经理。被执行人：天津聚义同商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路阳新里7-6-101-110。法定代表人：吴连英。本院于2020年7月30日立案执行天津海泰建设工程有限公司申请执行天津聚义同商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为人民币65197.64元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。经本院执行人员到申请执行人提供的地址天津市河东区××庄路××号楼并无6门；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等均未发现有可供执行的财产。现已向被执行人天津聚义同商贸有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十五日书记员 张 帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更714号罪犯戴志伟，男，1968年9月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人戴志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第487号、（2016）湘06刑更1383号、（2018）湘06刑更524号刑事裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2021年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴志伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3414分。据此，执行机关认定罪犯戴志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴志伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴志伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴志伟减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1497号 原告:刘小平，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐阳春（曾用名唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘小平与被告唐阳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告唐阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁费69,500元，并支付自出具欠条之日起至租金付清之日止按照法定利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建蓬安县河舒镇防洪堤，在原告处租赁汽车机械设备，并承诺按时支付租赁费。工程结束后，原、被告经结算确认被告尚欠原告租赁费79,500元，且被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告于2020年1月21日向原告支付租赁费10,000元后一直未再支付租赁费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐阳春未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年至2016年期间，唐阳春因修建蓬安县河舒镇防洪堤工程，在刘小平处租赁货车用于运输土石方。双方于2018年3月4日结算，唐阳春下欠刘小平租金79500元，唐阳春于当天向刘小平出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘小平汽车租凭费.2015年至2018年叁月肆日所有租凭费全部算清.原所出据的一切手续全部作废下欠柒万玖仟伍佰元整（79500.00）在2018年6月30日一次性付清5129261972××××××××欠款人：唐阳春2018年3月4日”。出具欠条后，唐阳春于2020年1月21日向刘小平支付租金10000元，现唐阳春尚欠刘小平租金69500元未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘小平向唐阳春租赁货车用于运输土石方，双方构成租赁合同关系。刘小平按照双方的约定将货车交付唐阳春使用、收益后，唐阳春应当及时支付租金。经双方结算，唐阳春出具了欠条，确认应支付给刘小平租金79,500元，扣减唐阳春已支付的10,000元，其还应向刘小平支付69,500元。 唐阳春在刘小平处租赁货车却不支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，唐阳春应向刘小平支付相应的资金利息损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故本院酌定唐阳春应承担的利息损失计算标准为：自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐阳春在本判决书生效之日起十日内向刘小平支付租金69,500元，并支付自2018年7月1日起至2019年8月19日止以69,500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至租金付清之日止以69,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元，减半收取计769元（原告刘小平已预交），由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 黄茂迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8463号原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花东路理想家园附13栋。法定代表人刘佳荣，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告罗青竹，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人彭英，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系被告罗青竹之妻。本院在审理原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告罗青竹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司撤回对罗青竹的起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年九月十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初310号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：薛鸿，女，1966年4月2日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告薛鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告薛鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金39830.95元、利息9552.06元（暂计至2020年1月13日），合计49383.01元，后期利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月29日因消费需求，被告向原告申请办理农行贷记卡ＱＱ联名卡业务，原告于2015年2月14日向被告办理了卡号为62×××89的信用卡，授信额度4万元，被告于2019年1月7日最后一次透支，于2019年3月7日到期。目前借款已逾期，为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告薛鸿未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告农行珙县支行依据被告薛鸿提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为薛鸿办理了卡号为62×××89的信用卡，授信额度4万元。薛鸿激活卡片后多次使用该卡进行消费，薛鸿自2019年3月7日起未按约定偿还消费款项。截止2020年1月13日，薛鸿欠农行珙县支行信用卡消费本金39830.95元，利息7274.8元，违约金2277.26元，共计49383.01元。 本院认为，薛鸿向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，薛鸿的行为已构成违约，故农行珙县支行要求薛鸿偿还本金39830.95元，利息7274.8元，违约金2277.26元的理由成立，本院予以支持。对于2019年1月14日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按约定利率计算，符合薛鸿申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。薛鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2020年1月13日止的利息、违约金共计49383.01元；2019年1月14日起至借款付清之日止的利息按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告薛鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  罗朝红 人民陪审员  吕万芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 洁
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执461号申请执行人陈伟，男，1983年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人哀宇凡，男，汉族，1991年出生，住监利县容城镇。本院在执行陈伟与哀宇凡民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月三日书记员  平云飞