云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8204号原告：何伟慷，男，汉族，1994年7月22日生，住云南省安宁市。被告：张成，男，彝族，1968年9月19日生，住云南省昆明市。被告：吴才菊，女，汉族，1987年8月20日生，住云南省昆明市。原告何伟慷与被告张成、吴才菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何伟慷，被告张成、吴才菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟慷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款50000元及该款利息年化24%；2、本案诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、执行费、差旅费等所产生的一切相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月10日向原告借款50000元，并承诺于2019年6月11日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，故原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告何伟慷明确其诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款50000元及按年利率24%计算自2019年5月10日起至2020年9月2日止的利息；2、本案诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、执行费、差旅费等所产生的一切相关费用由被告承担。被告张成辩称，原告是非法高利放贷，应追究原告的刑事责任。原告有一个朋友叫郭江龙，其当时需要开发票交税，其与原告商量开360000元的税票，其向原告和郭江龙借款360000元给其开发票，但原告实际只借了10000元给其，另外350000元是郭江龙借给其的。郭江龙350000元借款利息是100000元。原告借款10000元，利息是40000元，欠条是原告让其写的。如果原告认为借了50000元给其，原告应提供向其交付了40000元借款的证据。被告吴才菊辩称，其只听说被告张成开发票需要借点钱，具体借多少其不清楚，其老公让其签字其就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借款合同》及《收条》，被告张成、吴才菊不持异议，并认可《借款合同》及《收条》上的签名为其本人亲笔所签，故对以上证据的真实性，本院予以采信。至于被告张成提出的其实际收到的借款本金仅为10000元的主张能否成立的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在下文一并进行评判。对于被告张成提交的微信聊天记录，原告及被告吴才菊对真实性不持异议，故对微信聊天记录的真实性，本院予以采信。至于原告出借给被告张成的借款是50000元还是10000元的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何伟慷与被告张成系朋友。被告张成与被告吴才菊系夫妻。2019年5月10日，原告何伟慷（出借人、乙方）与被告张成（借款人、甲方）签订《借款合同》1份，合同约定的主要内容为：“甲方需要一笔资金用于日常周转，特向乙方借款。借款方向出借人借款人民币伍万元整，签订合同当日款项已经由乙方现金交付甲方。自借款交付乙方之日起，按实际借出金额计算利息。在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率2%。借款期限为壹个月，从2019年5月11日起至2019年6月11日止，期限届满，借款逾期不还，出借人有权限期追回借款，并由借款人承担出借人为追回借款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）。”该《借款合同》落款处的借款人处由被告张成、吴才菊签名并捺指印。同日，被告张成、吴才菊还向原告何伟慷出具《收条》1张，载明：“兹收到何伟慷借来人民币伍万元整（￥5万元），此款用于资金周转，借款是现金方式给我，本人已确定收到。”被告张成、吴才菊在该《收条》落款处收款人处签名及捺指印，并注明各自的居民身份证号。2019年5月17日，原告何伟慷通过微信转账方式向被告张成转款10000元。原告何伟慷向被告张成转款10000元前，被告张成向原告何伟慷发送微信一条，内容为：“小何好！我叫去广东开发票的人为了等你借我的钱已经2天了，我不好得老是打电话催你，那税钱我是算好的金额，差着那1万元开平公司是不开给我！这就会影响我收云南大剧院的款？”2020年7月10日，原告何伟慷诉至本院，请求判令被告张成、吴才菊归还借款50000元及按年利率24%计算自2019年5月10日起至2020年9月2日止的利息，并承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、执行费、差旅费。庭审中，原告何伟慷陈述，被告张成向其借款50000元，签订合同当天其因为只有现金40000元，故当天交付了现金借款40000元，之后又以微信转账方式交付借款10000元，共计向被告张成出借借款50000元，同时还陈述借款50000元是其做金融生意的积蓄。被告张成陈述，其因为开发票才向原告何伟慷及原告何伟慷的朋友郭江龙借款360000元，郭江龙向其交付了借款350000元，其余10000元借款由原告何伟慷交付，但原告何伟慷要求其给付40000元利息，并让其出具50000元的收条，因其当时急于向税局提供发票，才按原告何伟慷的要求写了50000元的收条，其实际只收到借款10000元。被告吴才菊陈述，其不清楚原告何伟慷向被告张成交了多少钱，其只是签名的时候在场。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，即出借人实际交付借款，借款合同才能生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告提交的《借款合同》《收条》能够证明其与二被告就借款50000元达成了借贷合意，但从在案证据来看，仅能证明原告在二被告向其出具《借款合同》及《收条》后的第7日通过微信转账方式向被告张成交付了借款10000元的事实，现原告虽主张其余借款40000元是通过现金方式交付，但并未提交任何证据加以证实，而被告张成提交的微信聊天记录中“……等你借我的钱已经2天了”的内容，也能印证截止2019年5月17日原告尚未交付借款的事实，故在原告未举证证实其已实际向被告张成交付了借款40000元的情况下，对原告主张以现金方式交付了借款40000元，本院不予采信。综上，本院确认原告实际向二被告交付的借款本金为10000元。从《借款合同》内容来看，借款期限从2019年5月11日起至2019年6月11日止，现还款期限已届满，二被告应当按其承诺向原告归还借款，故原告现诉请判令二被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。但二被告归还的借款金额应为本院确认的借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告对借款利率约定为月息2%（即年利率24%），符合法律规定的利率上限，本院予以支持。对于利息的止付时间，原告主张支付至2020年9月2日，属原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应自借款实际交付之日即2019年5月18日起算。对于原告主张的律师费、鉴定费、差旅费，因未实际产生，本院在本案中不作评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成、吴才菊于本判决生效之日起十五日内归还原告何伟慷借款10000元，并以借款10000元为计息基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月18日起至2020年9月2日止的利息；二、驳回原告何伟慷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币675元（原告已预交），已减半收取，由原告何伟慷负担人民币650元；由被告张成、吴才菊负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年九月七日书记员  董 媛