wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12578号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼，统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，系公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴厚隆，男，1986年12月12日出生，汉族，系公司职工。被告：杨再忠，男，1963年7月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县，现羁押于天柱县看守所。原告贵州信元融资担保有限责任公司诉被告杨再忠借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告贵州信元融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人徐静、吴厚隆，被告杨再忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州信元融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨再忠偿还原告借款本金5,000,000元及逾期利息5,866,500元（以5,000,000元为基数按年利率18%计算至本息结清之日止，暂计算至2020年3月1日），两项合计10,866,500元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年7月至9月期间，被告以投资为名向原告先后借款共计5,000,000元，受被告书面委托，原告将出借款直接支付至被告指定的贵州省开源建筑工程有限责任公司中国工商银行锦屏县支行账号。被告取得借款后，分别于2013年7月8日、2015年2月28日向原告偿还利息共计900,000元，剩余本息经原告催收未果。现原告为维护自身的合法权益及防止国有资产继续流失，特依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨再忠辩称：我愿意还钱，但是我现在人在看守所，没有能力偿还这笔借款。对于涉案借款的本金我要求法院查明流水和凭证，以凭证为准；对于涉案借款的利息我要求法院按照国家法律法规计算处理。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告向原告提出申请，要求原告根据2012年7月18日签订的投资协议书，将投资款转入贵州省开源建筑工程有限责任公司的中国工商银行锦屏县支行的账户。原告于2012年7月27日转账2,000,000元、2012年8月24日转账1,000,000元、2012年9月12日转账2,000,000元，共计5,000,000元至被告指定的贵州省开源建筑工程有限责任公司的中国工商银行锦屏县支行账户。庭审中因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告分别于2013年7月8日、2015年2月28日转账450,000元，共计900,000元至原告账户。再查明，在凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与杨再忠、刘生芝民间借贷纠纷（2019黔2601民初5285号）一案中，被告杨再忠认可2012年7月在贵州信元担保有限责任公司的借款本金500万元及年利率18%的利息。本院认为，本案的案由应为借款合同纠纷，本院依法予以纠正。合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款是事实，被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则。本案原被告的借款行为应当认定为有效，被告未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担还款的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2015年3月1日起按照约定利率18%支付利息，于法于约有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨再忠自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金5,000,000元及利息（利息以5,000,000元为基数，按年利率18%从2015年3月1日起计算至付清借款本息之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为43,500元，由被告杨再忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月九日法官助理岑美銮书记员宋圆
费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4318号 原告：福建祺烽新材料科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元南路2号。 法定代表人：苏聪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：山东迈特瑞新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县朱田镇新材料产业园。 法定代表人：郭栋，总经理。. 被告：孙永强，男，1991年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：郭栋，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：张建坤，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告福建祺烽新材料科技有限公司诉被告山东迈特瑞新材料科技有限公司、孙永强、郭栋、张建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院于2020年8月26日向原告送达预交案件受理费通知。原告福建祺烽新材料科技有限公司无正当理由未按期预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告福建祺烽新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙传海 二〇二〇年九月九日 书记员  霍宝霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1326号申请执行人：肖灵伟,男,1962年11月3日生,汉族，住灵宝市，现住。被执行人：灵宝市豫西小额贷款有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇振兴路。法定代表人：亢天佐,系公司董事长。被执行人：亢天佐，男,1971年5月2日生，住灵宝市。本院在执行肖灵伟与灵宝市豫西小额贷款有限公司、亢天佐借款合同纠纷一案中，本案总欠款860000元，经双方协商并自愿达成如下和解协议：一、被执行人亢天佐于2020年9月23日偿还申请执行人肖灵伟12000元（已履行）。二、余款848000元被执行人亢天佐在双方协议签订后8个月内偿还全部借款。三、申请执行人同意解除对被执行人亢天佐银行及网络账户的冻结，并向本院撤回执行申请。四、案件受理费12400元、执行费11124元由被执行人亢天佐承担。此协议经双方签字后生效，若被执行人不按上述协议履行，申请执行人立即申请恢复强制执行，仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月二十五日书记员  刘高峰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1127号 申请人：李学军，男，1965年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：沈英，女，1966年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：于春霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李学军与被申请人沈英、于春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0306财保877号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李学军名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人沈英、于春霞在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李学军名下坐落于XXX】房产及土地； 二、冻结被申请人沈英、于春霞在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2500号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：彭彪，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月二十四日法官助理杜程书记员张嘉艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1561号罪犯胡建龙，男，1995年8月15日出生，四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）锦江刑初字第245号刑事判决书，以被告人胡建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元已履行，刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，被告人胡建龙因漏罪抢劫罪，经成都市成华区人民法院于2015年1月12日以（2015）成华刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑三年，与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元已履行，刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止。执行期间，于2017年9月25日减刑七个月，2018年12月17日减刑七个月，刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡建龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡建龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡建龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建龙减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初684号原告：刘林成，男，于1964年8月31日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：赵德平，男，于1964年6月27日出生，汉族，农民，住汤原县。原告刘林成与被告赵德平健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘林成撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘林成承担。审判员 吴 越二〇二〇年九月九日书记员 卞嘉靖
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执320号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 本院执行原告台江县农村信用合作联社与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执320号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王平生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11994号原告：于洪岩，女，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海启雅信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皮稳胜。原告于洪岩与被告上海启雅信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洪岩撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2141号原告：赵某，女，1935年6月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：景某1，男，1958年8月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：景某2，男，1962年9月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：景某3，女，1969年9月17日出生，汉族，住新乡市。被告：景某4，男，1973年3月26日出生，汉族，住卫辉市。原告赵某诉被告景某1、景某2、景某3、景某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、四被告轮流赡养原告，管住管吃，每人每次半个月；2、每人每月支付零花钱100元。事实与理由：原告现有四子女，大儿子景某1，老二景某2，女儿景某3、老四景某4。原告的丈夫2005年去世。现原告独自生活，要求四被告赡养，故原告诉至法院。被告景某1辩称：我不同意出钱，其他同意。被告景某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告景某4辩称：同意原告的诉讼请求。被告景某3辩称：同意原告的诉讼请求。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告现有四子女，大儿子景某1，老二景某2，女儿景某3，老四景某4。原告年事已高，无法独自生活，需要人照顾。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告景某1、景某2、景某4、景某3自2020年9月16日开始依次轮流照顾原告赵某，负责原告的衣食住行，每人每次半个月；二、四被告自2020年10月1日起每人每月支付原告零花钱100元，本项于每月5日前履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月七日书记员  袁照欢
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1471号 绥中滨海荣轩房地产开发有限公司： 你单位与郝景琦买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1421民初1734号已发生法律效力。申请执行人郝景琦于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十七日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1723号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思。 被执行人何建梅，女，1989年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人何建梅合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何建梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋设立两次抵押且系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1471号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1537号原告：李勇，男，生于1986年10月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告李勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财保襄阳支公司”）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人聂晶，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告车辆修理费20039元，财产损失费10800元，鉴定费1500元，施救费600元，合计32939元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日17时40分，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型汽车在南漳县××××路段，与路中央护栏发生相撞，致车辆受损，护栏损坏。本事故经湖北省南漳县公安局交警大队第420624900100000243号道路交通事故认定书认定，李勇负此事故全部责任。原告所有的鄂Ｆ×××××车辆于2019年1月21日分别在被告处购买了交强险和商业三者险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效，原告车辆发生交通事故导致车辆损坏和财产损失，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，根据《保险法》第十条、第十三条、第二十三条的规定提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，1.事故车辆属于我公司承保标的，在事故发生时，原告不能提供合法有效的行驶证，故我公司不承担商业险的赔偿责任；2.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用、鉴定费；3.原告诉请过高，部分诉请无依据，请求依法核减。经本院审理查明，2020年1月6日19时40分，李勇持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在南漳县××××路段，与路中护栏发生相撞，致车辆损坏、护栏损坏。湖北省南漳县公安局交警大队作出第420624900100000243号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人李勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任。事故发生后，鄂Ｆ×××××小型轿车被送往南漳县启明汽车快处中心进行维修，花去维修费用20039元，施救费600元。2020年6月18日湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出了鄂Ｆ×××××海马牌小型轿车损失价格评估报告书，结论：通过价格评估，鄂Ｆ×××××车在评估基准日评估损失价格为：￥20039元（大写人民币贰万零叁拾玖元整）。原告支付评估费1500元。2020年6月22日，原告已赔付湖北省南漳县公安局交警大队因该车辆撞坏的护栏损失10800元，其中：护栏四节（每节2000元）、安全警示牌一块（每块800元）、警示爆闪灯一组（每组2000元）。另查明，鄂Ｆ×××××海马牌小型汽车系原告李勇所有。原告于2018年12月11日在被告公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年1月21日00：00时起至2020年1月20日24：00时止；神行车保机动车损失险及不计免赔率；第三者责任险及三责不计免赔率，机动车损失险保险金额/赔偿限额69165元、第三者责任险保险金额/赔偿限额1000000元，保险期间为2019年1月21日00时00分起至2020年1月20日24时00分止。事故发生后，被告在交强险范围内已赔付原告2000元财产损失。上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、行车证、湖北循其本价格鉴定评估有限公司（2020）第31022号评估报告、车辆维修发票、施救费发票、鉴定费发票、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、出险车辆信息表、机动车检验合格标志及及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李勇为其所有的鄂Ｆ×××××海马牌小型汽车在太平洋财保襄阳支公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔保险，双方确立了保险合同关系，原、被告应当按照保险合同的约定行使权力、履行义务。现原告李勇所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财保襄阳支公司应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。鉴定费是确立原告损失必然发生的费用，且原、被告也未约定被告不负担鉴定费，同时原告主张的理赔款亦未超过保险的保险金额，因此被告对于本案鉴定费应予理赔，被告辩称其不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。原告支付的施救费600元，本院认为施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。本案经审查，原告的各项损失为：车辆损失20039元、财产损失10800元、鉴定费1500元、施救费600元，共计32939元，在保险合同赔付范围内，故被告应对原告的财产损失在机动车损失保险赔付范围内赔付32939元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，原告的诉讼请求已得到支持，被告作为败诉方理应负担诉讼费，被告辩称其不应承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告在事故发生时未提供合法有效的机动车检验合格证，故不承担商业险的赔偿责任，诉讼中被告未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳。关于被告已支付的保险金2000元，原告认可并同意予以扣减，本院予以支持。原告诉求理由正当，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李勇支付保险金32939元（已赔付保险金2000元，执行时从32939元中予以扣减）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十七日书 记 员  尹舟洋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初372号之一 原告：杨玉生，男，1955年5月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。 被告：姚万立，男，1966年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 原告杨玉生与被告姚万立合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨玉生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨玉生负担。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5359号之一原告：启东市顾卫兴建材经营部，住所地启东市南阳镇新河村十组。经营者：顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：河南隆飞路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。法定代表人：黄雪冰。本院在审理原告启东市顾卫兴建材经营部诉被告河南隆飞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市顾卫兴建材经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市顾卫兴建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取6156元、保全费5000元，合计11156元（原告已预交），由原告启东市顾卫兴建材经营部负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1530号 申请人：遵义安桥商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码91520393MA6E92BG6M。 法定代表人：王安桥，董事长。 委托代理人：吴华江，公司员工。 被执行人：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6H3PXT5A。 法定代表人：周旭。 申请执行人遵义安桥商贸有限责任公司依据生效的本院(2019)黔0302民初10565号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州福德居装饰工程有限公司偿还申请人货款20000元，承担案件受理费150元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十五日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1594号 申请人：王连纪，男，1968年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东铭旺节能科技有限公司。地址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。统一社会信用代码：91371500494479401Y。 法定代表人：侯新旺，总经理。 申请人王连纪于2020年8月31日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人山东铭旺节能科技有限公司的银行存款85000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王连纪以亚太财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王连纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铭旺节能科技有限公司的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费901元，由申请人王连纪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异61号 异议申请人（被执行人）：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市贝森兴隆园附1号。 法定代表人：李仕清，董事长。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区永丰路47号。 法定代表人：房毅，负责人。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：杨岩锡。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中。 被执行人：黄志勇，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李仕清，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称“恒丰银行”）申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称“西部商贸公司”）、成都市宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称“宏宇公司”）、四川省阿尔文建设有限公司、黄志勇、杨岩锡、李仕清公证债权文书执行一案中，异议申请人宏宇公司对本院(2015)成铁中执字第108号裁定不服，向本院申请异议，请求中止对宏宇公司的执行，并解除对宏宇公司享有的对西部商贸公司破产债权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宏宇公司异议称：（一）本案系委托融资关系，西部商贸公司系实际融资主体，宏宇公司仅为西部商贸公司的代理人。1.宏宇公司与西部商贸公司之间系委托融资关系。西部商贸公司与恒丰银行洽谈融资事宜过程中，因自身主体资格受限无法进行贷款，故委托宏宇公司，借宏宇公司之名向银行融资。据西部商贸公司与宏宇公司签订的《融资协议》，西部商贸公司才是真正的融资主体，宏宇公司仅系西部商贸公司的代理人，受西部商贸公司委托行事；同时，从贷款发放情况来看，宏宇公司在收到1.2亿元贷款款项后立即转至西部商贸公司账户，也未享受借款活动的任何利益。2.恒丰银行对上述委托融资关系知情。（1）恒丰银行在融资之前到西部商贸城项目现场进行过考察核实，并与西部商贸公司达成以宏宇公司名义进行融资的初步意向。（2）1.2亿元到宏宇公司账后，立即将款项转至西部商贸公司账上，宏宇公司与西部商贸公司的账户均在恒丰银行，恒丰银行对此不可能不知情。（3）恒丰银行在资金放出后，一直是西部商贸公司催收利息。全部还款付息也均来自西部商贸公司。（4）恒丰银行、宏宇公司签订《委托债权投资协议》载明1.2亿元用途为原材料采购和施工机具，但款项到账后立即转给西部商贸公司，恒丰银行对该款项的使用有监管责任，如不是该银行知晓西部商贸公司为实际用款人，不可能办理该转款且未提异议。（二）委托人西部商贸公司依法应承担全部还款责任，受托人宏宇公司不承担还款责任。名义上宏宇公司以融资人身份向恒丰银行融资，但其仅是受西部商贸公司委托行事，实际贷款人与用款人均为西部商贸公司。宏宇公司与西部商贸公司从法律关系上分析，属于委托合同关系。《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”据此，宏宇公司与恒丰银行签订的《委托债权投资协议》直接约束西部商贸公司与恒丰银行，而不能约束宏宇公司，宏宇公司不应承担还款责任，请求法院依法中止对宏宇公司的执行，并解除对宏宇公司享有的对西部商贸公司破产债权的查封。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。根据上述规定，异议申请人宏宇公司提出其与西部商贸公司为代理关系，受托人不应承担还款责任，该主张涉及公证债权文书载明的民事权利义务关系的审查，应当通过诉讼程序解决其异议，不属于执行异议程序审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回成都市宏宇建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 娟 书 记 员 唐慧颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初566号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人施庆刚，男，1974年12月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年4月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月3日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人施庆刚犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人施庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日凌晨2时许，被告人施庆刚窜至安顺市西秀区，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放于岗亭内的白色ＯＰＰＯＲＥＮＯ3手机盗走，并以人民币500元的价格销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2500元。被告人施庆刚归案后如实供述自己盗窃他人手机并销赃的犯罪事实。上述事实，被告人施庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，到案经过、销售凭证、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人施庆刚的供述和辩解；西发价认字（2020）185号价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施庆刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施庆刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人施庆刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施庆刚归案后如实向公安机关供述了自己盗窃他人手机的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人刘某赃物折价款人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年九月九日书记员  唐 军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保272号 申请人：高雪松，男，1981年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郝建强，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，现住唐山市路北区。 被申请人：李烨鑫，女，1988年1月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人高雪松于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝建强、李烨鑫名下的银行存款140万元或者查封相应价值的其他财产。申请人高雪松已由太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高雪松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝建强、李烨鑫名下的银行存款140万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高雪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2237号 申请执行人:徐莉，女，1989年03月08日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行徐莉与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2432号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：苏进湖,男,1976年12月1日出生，壮族,送达地址：广东省阳江市阳东县，身份证地址：广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏进湖借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏进湖达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1770号之一申请执行人：四川省倍创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：简前发，董事长。委托诉讼代理人：杨前明，系该公司岳石路东段安置区劳务工程负责人。委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：袁振宇，经理。本院在执行申请执行人四川省倍创建筑劳务有限公司与被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司的银行账户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川省倍创建筑劳务有限公司书面申请解除对被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行银行账户的冻结；二、解除对被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行银行账户的冻结；三、解除对被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国银行安岳北街支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月十八日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1550号 申请执行人：张青秀，女，1960年10月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被执行人：曾利平，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 本院在执行申请人张青秀与被执行人曾利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青秀于2020年9月8日以与被执行人曾利平达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回（2018）黔0524民初5265号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初5265号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 毛孟（代）
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执652号申请执行人：王政，男，1975年3月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李世虎，男，1973年11月25日生，汉族，住腾冲市。本院在执行王政与李世虎债权转让合同纠纷一案中，执行标的35000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月七日书记员  赵琼行
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3614号原告：苏同生，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。法定代理人：苏玉诗，女，1995年4月13日出生，汉族，住所地河南省，与原告系兄妹关系。委托诉讼代理人：顾韶华，河南博涛律师事务所律师。被告：刘振柱，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告苏同生与被告刘振柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。本院依据原告苏同生诉状所列的被告刘振柱，向被告送达相关法律文书，经查，该地址无被告存在。原告苏同生提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告苏同生的起诉。案件受理费3650元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月二十一日书记员  张露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4910号之一申请执行人杨芳。被执行人湖南湘之视传媒有限公司。法定代表人易娜。申请执行人杨芳申请执行被执行人湖南湘之视传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9876号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告湖南湘之视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳报酬9万元及逾期付款利息（以9万元为基数，从2016年9月30日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人湖南湘之视传媒有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段街道办事处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南湘之视传媒有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院对被执行人湖南湘之视传媒有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为93066元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2736号原告：大连圣地门窗有限公司，住所地大连市中山区北斗街17号-3。法定代表人：宋仕臣，该公司经理。被告：董晴，女，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙成锦，男，1983年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连圣地门窗有限公司与被告董晴、孙成锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告大连圣地门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连圣地门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1247号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：汤剑波，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与汤剑波信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的165795.31元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初1313号 原告：陕西世朗建材有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：高玉龙，该公司经理。委托代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西海盟酒店用品有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路58号西安宾馆xxx。法定代表人：袁宁娟，该公司执行董事。原告陕西世朗建材有限公司与被告陕西海盟酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陕西世朗建材有限公司委托代理人吉淼、袁洋到庭参加了诉讼。被告陕西海盟酒店用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西世朗建材有限公司诉称，2016年8月16日至2017年7月9日，其与被告长期存在业务往来，由其向被告提供管材管件、五金电料、水暖器材等产品，双方于2017年8月16日结算后签订《购销合同》，约定总货款为440520.92元，约定付款方式为收到发票后付款，其自2018年2月6日至2019年1月16日共向被告提供发票39份，金额共计440520.92元。但被告仅于2019年2月15日向其支付3万元，剩余410520.92元经其多次未果，现要求：被告支付原告货款410520.92元及逾期利息损失（自2019年1月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费、申请费等由被告承担。被告陕西海盟酒店用品有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《购货合同》，对产品名称、数量、价款及交（提）货时间予以约定，金额总计440520.92元，付款方式为收到发票后付款。审理中，原告提交销货清单、增值税发票，主张其向被告供货金额440520.92元，此后双方结算并补充签订购销合同，合同所载金额与前述供货金额一致。原告自述其自2018年2月6日至2019年1月16日期间，累计向被告提供发票39份，金额合计440520.92元，但被告仅于2019年2月25日向其支付了30000元，剩余410520.92元未予支付。上述事实，有销货清单、购货合同、增值税专用发票等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订《购货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告收到购货合同载明金额的发票后，未按双方约定足额支付相应货款，现原告要求被告支付剩余货款410520.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，系资金占用发生的必然损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但该利息损失支付期间本院依法确定为自2019年1月17日至判决书确定的支付之日。原告要求被告支付诉请财产保全案件受理费2647元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1300元，因非双方买卖合同关系发生的必然、必要损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陕西海盟酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西海盟酒店用品有限公司支付原告陕西世朗建材有限公司货款410520.92元及逾期付款利息损失（以410520.92元为基数，自2019年1月17日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至判决书确定的支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本判决生效之日起十五日内，被告陕西海盟酒店用品有限公司支付原告陕西世朗建材有限公司诉前财产保全案件受理费2647元。三、驳回原告陕西世朗建材有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，公告费600元，合计8280元，由被告陕西海盟酒店用品有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西海盟酒店用品有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁 聪    二○二○年九月二十二日  书 记 员   李明哲 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6753号原告杨月真，女，汉族，1949年7月20日出生，户籍地安徽省界首市，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告孟令海，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省正阳县。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大财险信阳支公司），住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人蔡晗，系该公司经理。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所律师。原告杨月真诉被告孟令海、英大财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月真及其委托代理人王强，被告孟令海，被告英大财险信阳支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计216569元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月20日9时许，被告孟令海驾驶豫Ｓ×××××号东风牌轻型仓棚式货车，沿信阳市浉河区沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道988公里游河乡高湾村路段时，与由南向北步行的杨月真发生相碰，造成杨月真受伤的道路交通事故。被告孟令海承担事故的全部责任，原告杨月真无责任。事故肇事车辆在英大财险信阳支公司投保交强险及机动车第三者责任险。现因该起交通事故发生后，被告没有赔偿原告损失，故起诉至法院。被告孟令海辩称：对事故发生的事实和赔偿项目均无异议。被告英大财险信阳支公司辩称：1.孟令海驾驶机动车造成的本次事故，事实清楚，不存在免赔事由，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；2.原告诉请的医疗费应当扣除我公司垫付的一万元；3.护理期过长，应当以住院期为准；4.原告事故发生时已达到退休年龄，没有务工损失，原告伤残达不到十级，保留重新鉴定权利，精神抚慰金过高，鉴定诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2018年12月20日9时许，被告孟令海驾驶豫Ｓ×××××号东风牌轻型仓棚式货车，沿信阳市浉河区沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道988公里游河乡高湾村路段时，与由南向北步行的杨月真发生相碰，致杨月真受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨月真即被送往信阳市中心医院住院治疗，共住院102天，花费医疗费113587.60元，出院遗嘱：暂全休三个月，陪护两人，加强营养，门诊药物治疗。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120180035606号道路交通事故认定书，认定被告孟令海负事故的全部责任，原告杨月真无责任。2020年6月12日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴［2020］法临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨月真因交通事故致左足多发骨折及左足背皮肤撕脱伤，经相关手术治疗后遗有左足大踇指功能障碍，丧失功能大于75%，构成十级等级；被鉴定人杨月真的护理期评定为实际住院天数、营养期评定为实际住院天数。另查明，事故发生后，被告英大财险信阳支公司向原告杨月真垫付医疗费10000元，被告孟令海向原告杨月真垫付医疗费5000元。被告孟令海的驾驶证在有效期内，其驾驶的豫Ｓ×××××号东风牌轻型仓棚式货车在被告英大财险信阳支公司购买交强险和第三者责任险（不计免赔责任限额为500000元）。上述事实，有原告杨月真当庭提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟令海驾驶机动车致原告杨月真受伤，且负事故的全部责任，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告英大财险信阳支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司，应在交强险和商业三者险限额内直接向原告承担赔偿责任。关于原告杨月真请求赔偿的误工费、后续检查治疗费及辅助器械费用，其未提供相应证据证实其因交通事故造成的误工损失，且原告截至事故发生时已年逾60岁，故对其请求赔偿的误工费请求本院不予支持；同时，其亦未提供证据证实后续治疗及辅助器械费用，故对于该部分诉请本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及查明的有关事实和相关证据，原告杨月真的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费113587.60元；2.住院伙食补助费：50元/天×102天＝5100元；3.营养费：20元/天×102天＝2040元；4.护理费：安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明护理期为实际住院天数即102天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准并结合原告诉请，即102天×128元/天＝13056元；5.交通费：20元/天×102天＝2040元；6.残疾赔偿金：2020年6月12日，原告杨月真认定为十级伤残，故伤残赔偿金计算年限应为9年，即34200.97元/年×9年×10%＝30780.87元；7.精神抚慰金：原告要求5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费：原告要求1800元，提供有鉴定机构发票，本院予以确认；以上各项经济损失共计173404.47元，均应由被告英大财险信阳支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿，扣除其已垫付的10000元，实际应向原告杨月真支付赔偿款163404.47元。被告孟令海已垫付的5000元，由原告杨月真在实际取得赔偿款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月真各项经济损失共计人民币163404.47元。二、原告杨月真在实际取得上述款项后十日内向被告孟令海返还垫付医疗费共计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元，由被告孟令海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4252号之一 原告：浙商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。 法定代表人：沈仁康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张孟、董秋实，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李强，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海斌、吉力，该公司员工。 原告浙商银行股份有限公司诉被告李强、第三人渤海国际信托股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙商银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司负担。浙商银行股份有限公司已预交案件受理费2400450元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理诉讼费用结算。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 骆芳华
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宁举，女，1985年9月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宁举小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宁举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35832号              宁举              2018年9月20日              38000              2.97%              12个月              2018年9月20日              26681.41              2019年5月21日              17466.96              4390.03              173
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩380号 被拘留人：谭梦洁，女，1979年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行黄渊金申请执行谭梦洁、陈海波、周鸾英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭梦洁未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对谭梦洁拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4149号原告:刘国付，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张爱民，男，50岁，住河南省平舆县。原告刘国付与被告张爱民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费20万元并返还搅拌机；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍将搅拌机给被告使用，双方口头约定:每天租金100元，被告使用完搅拌机后返还给原告并支付搅拌机租金。但是后经原告多次催要，被告一直未返还搅拌机及支付租金。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告刘国付与被告张爱民租赁合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年九月二十四日书记员  盛亚楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执466号之一申请执行人：王成，男，1965年9月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐春迎，男，1982年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈含红，男，1973年12月24日生，汉族，住南通市海门市。申请执行人王成与被执行人徐春迎、陈含红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0611民初3049号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐春迎等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131632元，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月7日、2020年5月27日、2020年9月24日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到徐春迎名下有苏Ｆ×××××号汽车一辆，陈含红名下有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院均已登记查封，但未能实际扣押车辆。在南通市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。3、本案执行过程中，根据申请执行人提供的线索，到如皋市华粮食中心仓库内调查徐春迎的财产。经调查，该场地及库房已由徐春迎租赁给案外人王霞使用，租金为每年128000元，租金已付至2020年底。本院已向王霞送达协助执行通知书，要求其协助履行，未付租金不再向徐春迎支付，直接付至本院账户。4、本院向被执行人徐春迎发出交付车辆通知书，徐春迎未按通知履行。电话与其联系，其不到院接受调查，徐春迎在本院另有案件作为被执行人未按执行和解协议履行。本院已经对其采取限制高消费措施。本院与陈含红电话联系，要求其履行调解书中的担保义务，陈含红未到法院，称愿与申请执行人自行和解，申请执行人亦同意与其自行协商。5、2020年9月24日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、2020年9月27日发现被执行人徐春迎有银行存款1248.5元，被执行人陈含红有银行存款4349元，均已扣划。综上，本案已执行到位金额5547.5元（扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，虽对被执行人名下车辆登记查封，但未能实际扣押，无法处置，要求案外人协助履行的给付租金义务亦未到履行期，其余除少数银行存款外未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月二十七日书记员  邢 艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2637号原告:马万清，男，1958年11月15日出生，汉族，肇源县西湖渔场工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：沈恩录，男，1967年04月10日出生，满族，农民，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。第三人：孙仁，男，汉族，1967年04月19日出生，工人，住黑龙江省肇源县。原告马万清与被告沈恩录、第三人孙仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告马万清以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万清的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万清撤回起诉。案件受理费9,430元，减半收取4,715元，由原告马万清负担。审判员  何莉莉二〇二〇年九月二十八日书记员  李芳芳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更335号罪犯孙子阿色，男，1972年3月14日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0327刑初190号刑事判决书，以孙子阿色犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元、追缴赃款。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙子阿色确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孙子阿色在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯孙子阿色罚金3万元，已履行1000元；追缴赃款，未履行。本院认为，罪犯孙子阿色自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙子阿色减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年2月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢270号 申请执行人渭南市华州区某某某某联社与被执行人侯某、孙某某借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2087号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复案件执行，要求二被执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费657元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，二被执行人与申请执行人私下协商一致，由二被执行人归还申请执行人欠款本息合计51068.41元，其中50000元二被执行人私下归还申请执行人，下余1068.41元已由人民法院扣划支付申请执行人。经与申请执行人谈话，其明确表示利息等不足部分自愿放弃。案件执行费657元二被执行人已交纳，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到全部实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢270号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2232号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：李某，女，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告李某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费1441.00元、财产保全费1220.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月二十四日书记员 张力宸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3575号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12334号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款70000元及利息、案件受理费388元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款70000元及利息、案件受理费388元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3575号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4226号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：杨炳茂，男，2000年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨丽芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告杨炳茂、被告杨丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建万瑞祺金融服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建万瑞祺金融服务有限公司申请撤回对被告杨炳茂、被告杨丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建万瑞祺金融服务有限公司撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由福建万瑞祺金融服务有限公司负担。 审判员  陈娟梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执938号 申请执行人：合江县应急管理局,，住所合江县合江镇之溪街23号。 法定代表人：张从权，局长。 委托诉讼代理人：李健，男，系该局工作人员。 被执行人：冯泽宣,男,生于1972年9月1日,汉族,住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2020)川0522行初33号行政判决书、（合）应急罚（2019）9号行政处罚决定书，于2020年7月20日立案执行申请执行人合江县应急管理局与被执行人冯泽宣行政处罚一案。依照前述生效法律文书，冯泽宣应缴纳行政罚款40000元，若未按时缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。冯泽宣未履行生效法律文书确定义务。合江县应急管理局申请执行加处的罚款40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨冯泽宣存款191元，本院在执行(2020)川0522执508号合江县应急管理局申请执行冯泽宣行政处罚一案中另划拨被执行人存款1764.96元，收取(2020)川0522执508号执行费500元、收取本案执行费500元，支付申请执行人955.96元，此外，发现被执行人冯泽宣名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已扣留被执行人在黄远树处的应得收入40500元，但其提取条件尚未成就。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川0522行初33号行政判决书、（合）应急罚（2019）9号行政处罚决定书终结本次执行程序； 二、被执行人冯泽宣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县应急管理局发现被执行人冯泽宣有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1292号                    罪犯叶桂荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月28日作出(2018)粤      0118刑初第1349号刑事判决，以被告人叶桂荣犯强奸罪，判处有期徒      刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯叶桂荣在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本院于2020年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯叶桂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年1月10日至2020年5月31日考核期间共获得2个表      扬，剩余296分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯叶桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶桂荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月      25日止）。                                        本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初881号 原告：郝为民，男，1976年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1980年6月5日出生，汉族，住邯郸市，系张雷妻子。 原告郝为民与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝为民、被告张雷的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并按约定自2013年5月起支付借款10万元月息1.5%的利息，直到偿还全部借款完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月经协商由我作为借款人，杨永旺作为担保人，向郝海芳借款20万元，借款我与被告各用10万元，各自承担相应的利息。4月3日我向郝海芳出具借条一份，杨永旺作为担保人，共借得现金20万元，借到款后，我借给了张雷现金10万元，张雷4月5日给我出具了借条一份。时至今日我已将借郝海芳的20万元本息全部偿还完毕，张雷却从未偿还从我手中借得的10万元本息。原告多次催要无果，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 张雷辩称，张雷向郝为民借款10万元的时间及事实无异议，但是对约定的利息不清楚。同意还借款10万元，回去后和家人商量如何偿还这10万元钱。 本院经审理认定事实如下：郝为民和张雷系朋友关系，2013年4月3日郝为民借郝海芳现金20万元，约定利率为月息1.5%。4月5日郝为民将其中的10万元以现金的方式借给张雷，张雷给郝为民出具借条：“今借郝为民现金拾万元整（100000元）。张雷，2013年4月5日。”后因为张雷一直未还款，2017年10月10日郝为民找到张雷，郝为民在原借条约定按照海芳处利息月息1.5%，张雷签字认可。 以上事实有郝为民给郝海芳的借条。张雷给郝为民的借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。2013年4月3日本案原告郝为民从郝海芳处借来20万元，将其中的10万元借给被告张雷，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立。当时被告出具的借条上未约定利息，被告对利息的约定也有异议，应当认定利息约定不明，被告可按照年利率6%支付占用期间的利息；2017年10月10日原告找到被告约定借款利息为月息1.5%，被告签字认可，故应认定自此开始被告应当按照约定利息支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝为民借款本金10万元及利息（1、2013年4月5日至2017年10月9日按照本金10万元，年利率6%计算；2、自2017年10月10日至付清之日止按照本金10万元，月利率1.5%计算）； 二、驳回原告郝为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1282号 申请执行人：钟海良，男，1967年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谭光成，男，1969年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人钟海良与被执行人谭光成民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39574元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月四日 书记员 梁美娴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9285号赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计452296.9元。在执行过程中，本院依法扣划中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款458980.9元，其中执行款452296.9元,执行费6684元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初14254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢94号申请执行人：张海涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯英艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人任顺帆、冯英艳装修合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4443号民事判决书，被执行人任顺帆应支付装修款63000元，案件受理费1568元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人任顺帆名下银行、互联网银行均无可供执行财产，任顺帆名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人任顺帆、冯英艳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月九日书记员  魏 松
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初471号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李宝峰，男，1996年3月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于2017年11月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人李宝峰犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人李宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月15日22时许，在公主岭市××区之间的车棚内，被告人李宝峰使用随身携带的螺丝刀，盗窃胡某两辆激战牌电瓶车内的电瓶共计八块。2020年8月11日22时许，在公主岭市××区口西侧，被告人李宝峰盗窃王某2雅迪牌电瓶车充电器一个。2020年8月13日20时许，在公主岭市××区之间的车棚内，被告人李宝峰用手将车锁折断，将李某的一辆激战牌电动车盗走，并送至家中。后李宝峰在家中取出梅花型钥匙，返回政法新城小区26栋与27栋之间车棚内，将李某的另一辆激战牌电瓶车车锁打开，将车盗走。经公主岭市发展和改革局价格认定：上述被盗物品价值人民币1033元。案发后，赃物已经返还失主，被告人李宝峰被公安机关抓获归案。在开庭审理过程中，被告人李宝峰对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，价格认定结论书，证人武某等人的证言，被害人胡某、王某2、李某的陈述，被告人李宝峰的供述和辩解，现场勘验笔录，搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李宝峰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宝峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：一、被告人李宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的未随卷移送的作案工具一把螺丝刀、一把钥匙，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2122号之一申请执行人:湖北中睿律师事务所。被执行人:河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初3582号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南金建建设有限公司三日内履行（2020）鄂0104民初3582号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金建建设有限公司的银行存款2965459.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执755号之一申请执行人：陈桂，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：闵敬喆，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。关于陈桂与闵敬喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)鄂0107民初4907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，闵敬喆应当履行下列义务1、向申请执行人陈桂偿还借款本金88,000元及利息（以88,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人陈桂支付迟延履行期间的债务利息（以88,000元为基数，从2020年5月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,241元、执行费500元。但被执行人未履行。申请执行人陈桂于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执755号案件本次执行程序。被执行人闵敬喆负有继续向申请执行人陈桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3386号之一 申请执行人：福建新南方融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之十，统一社会信用代码91350200MA344CNG8J。 法定代表人：杨卓。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：陈水杨，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5809号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付部分违约金9666元，租金2386.67元及其逾期违约金，违章罚款2100元，代办费5400元，律师费3000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费856元。被执行人依法应承担本案执行费342元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6597号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖良金，男，汉族，1967年12月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：祝正芬，女，汉族，1968年5月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人肖良金、祝正芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖良金、祝正芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖良金在昆明市公安局车辆管理所登记的金龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292581元，未受偿人民币292581元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执764号之一申请执行人：赵祖林，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路33号。统一社会信用代码：91320900762806772U。法定代表人：董建军，系该公式董事长。本院在执行赵祖林与盐城市中恒基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终5566号民事判决书，被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司应支付申请人赵祖林材料款、违约金、案件受理费，共计6107471元，另需缴纳执行费57937元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额3元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为6107471元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微