山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3566号 原告：蒙阴邦捷运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道莫家庄村。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴邦捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴邦捷运输有限公司的委托诉讼代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴邦捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月24日签订一份机动车强制保险合同，于2019年9月28日签订两份商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2019年9月24日至2020年9月24日，机动车商业保险期间为2019年9月28日至2020年9月28日。被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ5ＰＵ0挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、三者险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年5月19日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ5ＰＵ0挂）号重型半挂牵引车在山东省枣庄市台儿庄区附近处路段发生交通事故，致使原告车辆受损、三者受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ5ＰＵ0挂）号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为67815元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失60215元，评估费2200元，施救费5400元，共计67815元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，同时约定了每次事故绝对免赔额2000元，对于原告损失首先应扣除2000元。根据原告的提交的驾驶证可以看出驾驶员在事故发生时处增驾A2的实习期内，根据保险合同约定及保险条款，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴邦捷运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额286000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年9月28日16时起至2020年9月28日24时止。 2020年5月19日11时30分许，石少峰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在山东省枣庄市台儿庄区，与吕志强驾驶的鲁Ｑ663ＦＪ重型半挂牵引车发生交通事故。该事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具事故认定书认定，石少峰驾驶机动车未与前车保持安全距离，违规超车，负事故全部责任；吕志强无责任。 事故发生后，原告自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为83400元。为此，原告支出评估费2200元。庭前质证时，被告对与原告单方委托评估机构出具的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，并申请对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾驶室壳是否达到更换标准及若未达到更换标准后的维修费用进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车更换配件，驾驶室壳受损程度达到更换标准，需更换，扣减驾驶室壳体剩余残值。2.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为60215元。3.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。因本次事故的发生，原告在蒙阴县家峰汽修厂支出保险车辆施救费5400元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员石少峰准驾车型为Ａ2，系增驾，实习期至2020年6月19日，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内予以赔付。关于事故发生时，保险车辆驾驶人石少峰的驾驶证在增驾Ａ2证实习期内，保险公司是否应当免责的问题。Ａ2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。事故发生时，石少峰持有有效的Ａ2驾驶证，说明其已经取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符车辆的资格。被告依据保险条款第八条第5项责任免除条款主张免责，被告应对上述条款尽到提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，被告还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果，否则，相应免责条款应当认定为无效。投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”向投保人作了明确说明，故上述免责条款依法应当认定为无效，对被告按照上述保险条款免责的主张，本院不予支持。原告请求的车辆损失60215元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失58215元；原告请求的评估费2200元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担612元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为4000元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金63803元（车辆损失58215元、评估费1588元、施救费4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴邦捷运输有限公司保险理赔金63803元； 二、驳回原告蒙阴邦捷运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张玉玲