湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8230号上诉人（原审原告）：刘峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙海程大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路108号。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：胡建，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审第三人：湖南海程传媒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路108号海程大酒店618房。法定代表人：肖正良，总经理。上诉人刘峰因与被上诉人长沙海程大酒店有限公司（以下简称海程酒店）、原审第三人湖南海程传媒集团有限公司（以下简称海程传媒）股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初16894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刘峰上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16894号民事判决，支持刘峰的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由海程酒店承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，依法应当予以改判。1、2015年8月23日海程酒店以股权转让的名义收取刘峰人民币1万元，2015年9月18日海程酒店通过该公司银行账号以股权转让款的名义收取刘峰人民币99万元。海程酒店向刘峰出具“兹收到刘峰购海程传媒集团以每股1.98元人民币的价格认购公司股本面值为1元人民币的原始股50万股，总价值为玖拾玖万元整”的《收款收据》，海程酒店财务部在该收款收据上面加盖公章予以确认。2、海程酒店向刘峰转让海程传媒股份以及收取股份转让款100万元的行为，因严重违反我国《公司法》的强制性规定而应该依法认定为无效处分。第三人海程传媒作为有限责任公司向刘峰转让海程传媒股份以及收取股份转让款100万元的行为，同样因严重违反我国《公司法》的强制性规定而应该依法认定为无效，且属于无权处分。3、海程酒店应该依法向刘峰返还股权转让费100万元并支付资金占用期间利息。海程酒店辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，客观公正。1、海程酒店与刘峰之间未建立股权转让的合同关系。2、海程酒店既不是第三人海程传媒的发起人，也不是海程传媒的股东，不持有海程传媒股份，不可能将海程传媒股权转让给刘峰。3、刘峰转账汇款至海程酒店账户上的100万元系海程酒店受第三人海程传媒委托，代为收取刘峰认购海程传媒原始股股金。4、海程酒店已将代为收取的刘峰认购海程传媒原始股股金交付给了委托人海程传媒，代理义务已全部履行完毕。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘峰向一审法院起诉请求：判令海程酒店偿还刘峰股权转让款本金100万元、利息15万元及2018年9月5日之后的利息（按照银行同期贷款利率计算至股权转让款全部偿还之日止）。一审法院认定事实：2015年8月21日，海程传媒向海程酒店出具《授权委托书》，委托海程酒店代收刘峰认购海程传媒原始股股金。2015年8月23日，刘峰向海程酒店转账支付1万元，同年9月18日转账支付99万元。2015年10月9日，海程酒店向刘峰出具收款收据，载明“兹收到刘峰购海程传媒集团以每股1.98元人民币的价格认购公司股本面值为1元人民币的原始股50万股，总价值为玖拾玖万元整”。因刘峰未取得原始股，于2018年2月9日致电海程酒店原法定代表人谭强国要求解决100万元的问题。海程酒店未予支付以致纠纷成讼。另查明，海程传媒成立于2013年1月18日,海程酒店不是海程传媒股东。以上事实有刘峰提交的银行转账凭证、收款收据、通话录音及文本，海程酒店提交的授权委托书、海程传媒工商登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证。一审法院认为：股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。股权转让法律关系属于双务合同法律关系范畴，其成立以各方缔约主体就股权转让的主要条款达成合意为前提。刘峰主张与海程酒店存在股权转让的合同关系，应就股权转让的合同当事人姓名、标的、数量承担举证责任。根据查明的事实，刘峰提交的收款收据，仅能表明其购买海程传媒原始股的事实，但具体是认购海程传媒原始股还是从海程酒店处受让海程传媒股份无从判断。结合本案查明的事实，刘峰认购海程传媒原始股的可能性大于刘峰受让海程酒店股份的可能性。理由如下：首先，海程酒店与海程传媒系两家独立的公司，海程酒店非海程传媒股东，其不享有海程传媒股东权益，无股权转让基础；其次，海程酒店提供了海程传媒委托其代为收取刘峰认购海程传媒原始股股金的授权委托书，与收款收据中载明认购原始股的内容能够相互印证。综上，刘峰主张与海程酒店系股权转让的合同关系，证据不足，一审法院不予采纳。由此，刘峰以海程酒店未交付股权构成违约为由要求其承担返还股本的违约责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘峰的诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由刘峰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：刘峰主张本案属于股权转让，系海程酒店将海程传媒股权转让给刘峰，但刘峰未提交证据证明双方就股权转让达成一致，亦未提交证据证明海程酒店持有海程传媒股权。海程酒店主张本案系原始股认购，海程酒店是受海程传媒委托收取认购款，海程酒店共计收到刘峰支付款项100万元，并已将该款项支付给海程传媒。海程酒店为证明其主张向一审法院提交了收款收据、海程传媒出具的授权委托书、领款单复印件四份及对应的银行转账支票存根复印件四份、银行结算业务申请书一份。四份领款单领款人处由海程传媒法定代表人肖正良签字，并盖有海程传媒财务专用章，领款用途未填写。领款单对应的银行转账支票收款人为肖正良，用途为往来款，所涉金额共计81万元。银行结算业务申请书收款人为肖正良，金额为15万元。以上共计96万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据案件事实以及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案属于股权转让还是原始股认购；二、海程酒店是否应退还刘峰100万元本金及支付利息。关于焦点一，刘峰主张本案系股权转让，但未提交证据证明双方就股权转让达成一致，而海程酒店于2015年10月9日向刘峰出具的收款收据明确载明涉案款项系用于购买海程传媒原始股。鉴于此，一审法院认定本案系原始股认购并无不当。关于焦点二，海程酒店主张其系受海程传媒委托代收刘峰认购款，并已将收取的100万元认购款支付给海程传媒，但海程酒店未提交证据证明向刘峰出具过海程传媒关于委托海程酒店代收刘峰认购海程传媒原始股股金的授权委托书，亦未提交其他证据证明三方当事人就委托收款一事达成一致。同时，海程酒店向一审法院提交的共计96万元付款凭证均系支付给海程传媒法定代表人肖正良个人，其中仅81万元对应的领款单盖有海程传媒财务专用章，海程酒店亦无法就存在4万元差额的原因作出合理解释，故无法证明上述96万元系支付给海程传媒的刘峰认购款。鉴于此，对海程酒店的上述主张本院不予支持。本案中，海程酒店于2015年10月9日向刘峰出具的收款收据能够证明刘峰与海程酒店就刘峰认购海程传媒原始股达成一致，海程酒店亦认可共计收到刘峰认购款100万元，现刘峰未获得海程传媒原始股，合同目的无法实现，刘峰要求海程酒店退还已收款项100万元并支付资金占用期间利息合法，本院予以支持。海程酒店就其与海程传媒之间的纠纷，可另觅途径解决。综上，一审法院驳回刘峰的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，刘峰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16894号民事判决；二、长沙海程大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向刘峰退还100万元并支付利息（以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2015年9月18日计算到2019年8月19日，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）;三、驳回刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费15150元，减半收取7575元，二审案件受理费15150元，由长沙海程大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年九月三十日法官助理曾锦书记员方思琪附该案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。