安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3800号 原告：荣捍东，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市碧峰街道清风市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：束宏斌，男，1978年9月5日出生，汉族，持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街，统一社会信用代码91340881769043085U。 法定代表人:倪渐东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 原告荣捍东与被告束宏斌、安徽祥兴建设工程有限公司（以下简称祥兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣捍东的委托诉讼代理人邹正来，被告束宏斌、人保安庆公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告祥兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣捍东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受各项损失20000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月17日15时28分，束宏斌驾驶皖Ｈ×××××号小型越野客车沿明秀路由南向北行驶至海峰路转角咖啡店前右转弯时，与荣捍东驾驶的沿海峰路由西向东行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，随后陶君驾驶的沿明秀路由南向北行驶的宇峰牌电动三轮车与皖Ｈ×××××小型越野客车发生刮擦，造成荣捍东受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告荣捍东被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420198003461号道路交通事故认定书，认定：当事人束宏斌负事故的全部责任；当事人荣捍东无责任；当事人陶君无责任。皖Ｈ×××××号小型越野客车在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 荣捍东为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、被告束宏斌的机动车驾驶证、祥兴公司的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明驾驶人系合法驾驶，事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：束宏斌负事故全部责任，荣捍东无责任。 4、桐城市人民医院诊断证明书两份、出院记录一份，医疗费发票四张、预交金收据两张、收款凭证若干张，证明原告治疗的经过及治疗费用。 5、修理费发票一张，施救费发票一张，证明原告财产损失为680元。 6、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票三张，证明原告患有脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残，原告伤残评定为十级，误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费4415元。 7、桐城市兴荣油漆装潢经营部营业执照，门面租赁合同复印件各一份，证明原告系个体工商户，应按行业平均工资计算误工费。 束宏斌辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失，由保险公司赔偿。我垫付的医疗费已在保险公司核报。 束宏斌未提供证据材料。 祥兴公司未予答辩。 祥兴公司未提供证据材料。 人保安庆公司辩称，医疗费由法院核实，医疗费1500元系预交金收据，并非正式发票。住院伙食补助费、营养费，按30元/天计算。护理费，按124元/天计算。误工费，请法庭参照农林牧渔业标准计算。残疾赔偿金计算过高。交通费没有证据证明，由法庭酌定，不超过1000元为宜。精神抚慰金明显过高，商业三责险不负责赔偿。车辆维修费证据不足。鉴定费不属于保险公司赔付范围。安徽绿苑司法鉴定所作出的八级伤残有异议，我们已经在期限内向法庭提出重新鉴定，理由如下：①安徽绿苑司法鉴定所的鉴定系重复鉴定，原告的伤情已经由泓伸鉴定所鉴定了。②该鉴定过程及鉴定结论的内容缺乏依据，根据相关规定，对精神障碍鉴定需结合个人生活自理能力、家庭生活职能表现、对家人的关心和责任、社交活动能力、职业劳动能力五方面在一个月内的表现得出，此案没有相关的治疗病案予以佐证，并且与事故认定书的伤势轻微相矛盾，最重要的是该鉴定机构没有相应的法医临床、伤残等级鉴定资质。原告仍在经营店铺，进一步证明原告八级伤残缺乏事实依据，不能认为由法院委托，且鉴定机构有鉴定资质，就必然认定鉴定结论合法有效。根据合同约定，我方不承担鉴定费和诉讼费。 人保安庆公司在举证期限内未提供证据材料。 束宏斌对原告证据质证意见如下：同保险公司的质证意见。 人保安庆公司对原告证据质证意见如下：原告证据1，系复印件，由法庭核实。原告证据2、3，真实性没有异议。保单应附条款。提醒法庭注意，事故认定书中记载：受伤当事人伤势轻微。原告证据4，诊断证明书、出院记录，没有异议。医疗费票据没有异议，金额由法庭核实。预交金收据不是正式发票，不予认可。收款凭证，关联性有异议，没有日期，不能证明用于伤情所致，即使发生了陪护费用，也不应赔偿。原告证据5，修理费发票，三性有异议，我们认为应当定损。施救费，没有异议。原告证据6，对泓伸鉴定所的鉴定费发票和鉴定意见书没有异议。绿苑鉴定所的鉴定费发票和鉴定意见书有异议，同答辩意见。原告证据7，三性有异议，系复印件。营业执照2014年6月17日签发，至今已经过了7年，现在是否还在经营无法知晓。营业执照，无法证明原告的收入及受到的损失，达不到证明目的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告荣捍东系个体工商户业主，从事油漆、涂料、装璜材料零售业务。2019年07月17日15时28分，束宏斌驾驶皖Ｈ×××××号小型越野客车沿明秀路由南向北行驶至海峰路转角咖啡店前右转弯时，与荣捍东驾驶的沿海峰路由西向东行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，随后陶君驾驶的沿明秀路由南向北行驶的宇峰牌电动三轮车与皖Ｈ×××××小型越野客车发生刮擦，造成荣捍东受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告荣捍东被送至桐城市人民医院住院治疗至2019年09月02日，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型左侧颞部硬膜下血肿左侧颞叶脑挫伤伴血肿创伤性蛛网膜下腔出血右侧颞部头皮血肿；2、闭合性胸部损伤右侧5、6、7、8肋骨骨折右侧胸腔积液；3、腰部损伤；4、左眼挫伤；5、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、建议回家继续休息两个月，一个月后我科门诊复查；2、忌辛辣刺激饮食及剧烈运动；3、建议骨科、眼科、胸外科门诊检查；4、我科随诊。原告支付医疗费1885.30元［其中陪护床（椅）、担架、轮椅480元］。被告束宏斌垫付的医疗费已在保险公司核报。2019年11月3日，原告支付桐城市神龙商贸经营部＊劳务＊配件及修理费用500元。2019年07月18日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420198003461号道路交通事故认定书，认定：当事人束宏斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的全部责任；当事人荣捍东无责任；当事人陶君无责任。被告束宏斌是皖Ｈ×××××号小型越野客车驾驶员，被告祥兴公司是皖Ｈ×××××号小型越野客车登记车主，该车已在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2019年11月14日，本院委托安徽泓伸司法鉴定所对原告荣捍东伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月12日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人荣捍东重型颅脑损伤致左侧颞顶叶脑软化灶形成伴神经系统症状，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人荣捍东误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费1600元。2020年6月18日，本院委托安徽绿苑司法鉴定所对原告荣捍东精神伤残程度进行鉴定。2020年7月16日，安徽绿苑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荣捍东患脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。支付鉴定费2815元。2020年8月20日，原告诉至本院要求被告赔偿精神抚慰金28000元、残疾赔偿金232748元（37540元／年×20年×31%）、医疗费3385.30元、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天）、误工费24990元（170元／天×147天）、交通费4000元、施救费180元、车辆维修费500元、鉴定费4415元，合计315896.9元，庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿314396.9元。 另被告人保安庆公司提出对原告荣捍东的精神障碍伤残等级进行重新鉴定。原告荣捍东提出该鉴定是由法院委托的鉴定机构作出的鉴定，保险公司未提供重新鉴定的证据。原告不同意重新鉴定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告束宏斌负全部责任，原告荣捍东无责任。本院予以认定。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告祥兴公司系皖Ｈ×××××号小型越野客车登记车主，被告束宏斌是皖Ｈ×××××号小型越野客车的使用者，因此，被告束宏斌应当赔偿原告荣捍东的全部损失。皖Ｈ×××××号小型越野客车已在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保安庆公司应当在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等。不足部分由被告束宏斌承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告荣捍东的医疗费为1885.30元（不含被告束宏斌垫付的医疗费）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告荣捍东因被告束宏斌的过错，导致其闭合性颅脑损伤（重型），构成八级、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告荣捍东的精神抚慰金为25000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告荣捍东系个体工商户业主，从事油漆、涂料、装璜材料零售业务，原告要求误工费标准按批发和零售业标准计算并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省常住居民人均可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天，批发和零售业就业人员年平均工资62075元即170.07元／天。原告荣捍东住院47天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为伤残评定前一日，90日，90日。因此，原告荣捍东的残疾赔偿金为232748元［37540元／年×20年×（30%＋1%）］，住院伙食补助费为1880元（40元／天×47天）、护理费为12198.60元（135.54元／天×90天），误工费为24990元（170元／天×147天），营养费为3600元（40元／天×90天）。施救费180元，被告人保安庆公司无异议，本院予以确认。原告荣捍东要求被告赔偿车损500元，仅提供了修理费收款收据，未提供修理费发票及修理清单，也未进行评估，但本起事故致原告皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损，其损失确实存在，本院酌定其车损为450元。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告荣捍东的交通费为2000元。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告荣捍东为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告人保安庆公司提出不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告人保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 关于被告人保安庆公司申请伤残等级重新鉴定理由是否成立。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原告因鉴定机构系法院委托，保险公司未提供需重新鉴定的证据，从而不同意重新鉴定。因此，对被告人保安庆公司要求重新鉴定伤残等级的请求，本院不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告荣捍东因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金25000元、残疾赔偿金232748元、护理费12198.60元、交通费2000元、误工费24990元、医疗费1885.30元、住院伙食补助费1880元、营养费3600元、车损450元、施救费180元、鉴定费4415元，合计309346.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××63），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告荣捍东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告束宏斌负担1819元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。