湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1238号原告：雷品凤，女，1974年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：付勇，男，1991年10月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：武汉安信泰物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道尤坊里8号。法定代表人：潘望珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层西侧308、309、310号。负责人：李满林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，系该公司职员。原告雷品凤与被告付勇、被告武汉安信泰物流有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告雷品凤及其委托诉讼代理人肖庆俊到庭参加诉讼。被告付勇及被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告武汉安信泰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷品凤向本院提起诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告经济损失29164.67元，被告鼎和财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2、判令各被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，雷品凤变更第1项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告经济损失48036.29元，被告鼎和财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年,11月14日，被告付勇驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行至小港农场盛世龙城路段时，遇原告骑自行车驶上省道，被告付勇操作不当致使两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定被告付勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆鄂Ａ×××××轻型厢式货车系被告武汉安信泰物流有限公司的车辆，在被告鼎和财保公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，原告在洪湖市人民医院住院治疗23天，花费医疗费2万余元。后经鉴定，原告伤情不构成伤残，后期治疗费5000元，误工期评定120日，护理期与营养期均为90日。原告起诉至法院，请求判如所请。被告付勇辩称，1、原告受伤后，被告付勇垫付医疗费17256.1元、垫付护理费3960元，请求法院对垫付费用一并处理。2、肇事车辆的实际车主是付光红（付勇父亲），该车挂靠在被告武汉安信泰物流有限公司经营，并签订合同，约定双方权利与义务。被告武汉安信泰物流有限公司未作答辩。被告鼎和财保公司辩称，1、对事故发生和责任划分的事实部分无异议。原告的经济损失应按责任比例予以赔偿。2、原告诉请要求过高，不应支持：医疗费中非医保费用应扣减，且其中750.5元的医疗费不合理，应扣减；误工费应扣减疫情期间的时间，即2020年1月23日起至2020年4月8日武汉解封时止，共计76天；护理费中因护理人员无资质，应按照居民服务业标准计算；交通费应按照住院期间每天10元计算。3、被告鼎和财保公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年11月14日10时50分，被告付勇驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车，由洪湖市城区开往汊河镇，当车行至仙崇线133公里900米（小港农场盛世龙城）路段时，遇右侧外原告骑行的自行车驶上省道。被告付勇在避让自行车过程中，因操作不当，致使两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月28日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付勇负此事故的主要责任，原告负在此事故次要责任。2018年5月15日，被告付勇的父亲付光红与被告武汉安信泰物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：付光红作为鄂Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主挂靠被告武汉安信泰物流公司经营，挂靠费为每年1000元，投保的交强险、第三者责任险费用由付光红承担。若发生交通事故，最终经济赔偿责任和实际费用均由付光红承担。合同签订后，被告武汉安信泰物流公司作为鄂Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主，在被告鼎和财保公司投保交强险和不计免赔100万的第三者责任险。保险期间自2019年5月29日零时起至2020年5月28日24时止。原告雷品凤受伤后，当日被送往洪湖市人民医院住院治疗，2019年12月7日出院，住院23天，住院期间治疗费用共计17256.1元。2019年5月6日，原告在洪湖市中医医院进行放射检查花费580.5元。5月9日，原告在洪湖市第四人民医院进行放射检查花费170元。上述医疗费合计为18006.6元，其中被告付勇垫付医疗费17256.1元。住院期间，原告在洪湖市新堤安康陪护服务中心雇请护工1人，护理22天，花费护理费3960元，该护理费亦由被告付勇垫付。2020年5月11日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告雷品凤的伤情未达伤残评定标准，不构成伤残。后期医疗费评定5000元。误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告雷品凤缴纳鉴定费1800元。原告雷品凤系农业户口，从事农业生产经营活动。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、《道路交通事故认定书》、行驶证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆第三者责任险》、洪湖市人民医院的住院病历资料、医疗费单据、洪湖兴中法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据、《车辆挂靠经营合同》等证据。本院认为，被告付勇驾驶机动车因操作不当遇，原告骑行自行车横过机动车道，发生两车相撞致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告负事故次要责任，应自行承担30%的经济损失。被告付勇负事故主要责任，应按70%比例赔偿原告的经济损失。被告武汉安信泰物流有限公司系肇事车的登记车主，虽然《车辆挂靠经营合同》约定其免责的条款，但该合同的约定不能免除被告武汉安信泰物流有限公司的责任，其亦应当在付勇的赔偿责任比例内承担连带赔偿责任。被告鼎和财保公司首先在交强险限额内承担赔偿义务，对于不足部分，原告诉称应当在第三者责任险限额内予以全部赔偿，被告鼎和财保公司辩称应当按比例承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；明确指出应当根据保险合同予以赔偿。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。故依据被告武汉安信泰物流有限公司与被告鼎和财保公司的保险合同约定，被告鼎和财保公司对不足部分，应在第三者责任险限额内按被告付勇应承担70%的经济责任给予赔偿。仍有不足部分，由被告付勇和被告武汉安信泰物流有限公司予以赔偿。对于原告雷品凤主张的经济损失，本院综合评定如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，故对被告鼎和财保公司认为扣减部分医疗费的辩解意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费18006.6元，本院予以确认。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），被告付勇、被告鼎和财保公司均无异议，本院予以确认。营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），被告付勇、被告鼎和财保公司均无异议，本院予以确认。后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，被告付勇、被告鼎和财保公司均无异议，本院予以确认。5、护理费：原告主张护理费8009.55元[3960元+38897元/年÷365天×（60-22天）]，被告鼎和财保公司对其中住院期间护理费3960元提出异议，认为该护工无资质，应统一按照居民服务业的标准计算。本院认为，洪湖市新堤安康陪护服务中心经营范围为特殊人群生活护理服务，该公司派出护理人员为原告提供护理服务，符合法律规定，对住院期间的护理费3960元，本院予以支持。综上，本院对原告主张护理费8009.55元予以确认。6、误工费：原告主张误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天），被告鼎和财保公司对误工时间提出异议，认为应当扣减因疫情影响武汉封城时间。本院认为，原告生产生活均在洪湖市，受疫情影响，洪湖市于2020年1月24日实行疫情防控，3月20日逐步恢复正常经济社会秩序。在疫情防控57天内，全市禁止人员流动，禁止生产经营。在此疫情下，原告亦无法从事水产养殖，故此段误工时间应予以扣减。综上，本院确认原告误工费为5916.82元（34280元/年÷365天×63天）。7、交通费：考虑到原告住院治疗，必然产生交通费。原告主张交通费1000元，无充足证据证实，故本院交通费酌定为230元。8、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费1800元，本院予以确认。综上，原告雷品凤因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费18006.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费8009.55元、误工费5916.82元、交通费230元、鉴定费1800元，合计为41912.97元。被告武汉安信泰物流有限公司在被告鼎和财保公司购买《机动车交通事故责任强制保险》和不计免赔1000000元《机动车辆第三者责任险》，且事故发生在保险期内。据此，被告鼎和财保公司应先在交强险项目的死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计14156.37元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。上述赔付总额为24156.37元。上述赔付的不足部分17756.6元，因原告负此次事故次要责任，应自行承担5326.98元（17756.6元×30%）的经济损失。被告付勇负此次事故主要责任，故被告付勇和被告武汉安信泰物流有限公司应共同赔偿给原告经济损失12429.62元（17756.6元×70%）。该损失由被告鼎和财保公司在第三者责任险内予以赔付。因被告付勇已垫付给医疗费17256.1元及护理费3960元，原告应当从赔偿款中予以退还。原告已预交诉讼费500元，因被告付勇及被告武汉安信泰物流有限公司应共同承担250元，该款需退还给原告。为简化双方的债权、债务关系，由被告鼎和财保公司直接赔付给原告15619.89元（交强险24156.37元+第三者责任险12429.62-垫付款21216.1元+诉讼费250元）。被告鼎和财保公司直接赔付给被告付勇20966.1元（垫付款21216.1元-诉讼费250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告雷品凤各项经济损失15619.89元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔付给被告付勇20966.1元。三、驳回原告雷品凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担250元，被告付勇及被告武汉安泰信物流有限公司共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月二十六日书记员  杨康