wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9904号原告：杜清江，男，1968年1月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村。法定代表人：王金芝。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告：杜清河，男，1972年3月15日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告杜清江与被告聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村民委员会（以下简称双庙魏村民委员会）、杜清河合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜清江向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2015年11月15日签订的农村土地承包合同。事实与理由：原告和被告杜清河都是双庙魏村村民，在第一轮土地承包时，在村南都分得了土地，均办理了土地承包经营权证。后来两人为了耕种方便，就互换土地耕种。2016年又重新办理农村土地经营权证，在原告不知情的情况下，聊城经济技术开发区管理委员会将原告依法所有的土地经营权办到被告杜清河名下，因此，原告将聊城经济技术开发区管理委员会和杜清河诉至法院，进行了行政诉讼，在庭审中，聊城经济技术开发区管理委员会依据聊城经济开发区广平乡双庙村民委员会和杜清河签订的农村土地承包合同而办理的土地承包经营权证。东昌府区人民法院以土地的使用权民事争议未解决而驳回了原告的诉求，并作出（2019）鲁1502行初59号行政裁决书。原告认为被告双庙魏村民委员会在没有经过原告同意的情况下，就将原告所承包的土地又承包给了杜清河，这是错误的。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。双庙魏村民委员会辩称，中华人民共和国农村土地承包法第33条规定，承包方之间为方便耕种，或各自需要可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换，并向发包方备案。农村土地承包经营管理权流转管理办法第17条规定，同一集体经济组织的承包方之间，自愿将承包土地经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权益和承担的义务也相应地互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证，变更登记手续。依据上述规定，原告在和被告杜清河互换土地后已经丧失了对原承包地的土地承包经营权，该地块的承包经营权由被告杜清河取得，答辩人与被告杜清河就该地块签订土地承包合同无需经原告同意，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。杜清河辩称，同村委会的答辩意见。不同意原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜清江和杜清河均系聊城经济技术开发区广平乡双庙魏村村民，在第一轮土地承包时，两人在村南都分得了土地，1999年均办理了土地承包经营权证。后来两人为了耕种方便，杜清江将村南的3亩土地交由杜青河耕种，杜青河将村西苹果行的3亩土地交由杜清江耕种。2015年11月15日，双庙魏村民委员会与村民重新签订土地承包合同时，杜清河与双庙魏村民委员会签订《农村土地承包合同》，2015年12月25日杜清河取得《农村土地承包经营权证》。包括杜清江与杜清河互换的3亩土地，该土地因修路于2016年被征用。杜清江仍耕种着与杜清河互换的3亩土地。本院认为，杜清江和杜清河均系同一集体经济组织成员，双方自愿将各自名下承包的土地互换耕种，系对自己权利的处分，不违反法律规定。双方互换土地后，双方对互换土地原享有的承包权益和承担的义务也相应地互换。2015年双庙魏村民委员会与村民重新签订土地承包合同，1999年颁发的土地承包经营权证被重新签订的合同及新的农村土地承包经营权证所代替，失去效力，杜清江丧失了对原土地的承包经营权，对互换后的土地享有新的土地承包经营权。因此，2015年11月15日杜清河与双庙魏村民委会签订的《农村土地承包合同》，符合法律规定，杜清江要求撤销该合同，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，判决如下：驳回原告杜清江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月七日书记员  郭彩洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4400号 上诉人（原审原告）：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下2单元29层29-17。 法定代表人：胡晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洋武，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人成都驰锋汽车销售有限公司（以下简称驰锋公司）因与被上诉人陈洋武追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人驰锋公司委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被上诉人陈洋武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 驰锋公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中违约金1,500元部分，改判陈洋武支付驰锋公司违约金5,295元；2.撤销一审判决第三项，改判陈洋武支付驰锋公司保全担保费1,000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈洋武承担。事实与理由：1.一审判决适用公平原则时过于偏向陈洋武，导致违约金认定过低，已不能弥补驰锋公司的损失；2.一审适用法律错误，驰锋公司主张的保全担保费1,000元应当支持。 陈洋武未到庭，也未提交书面答辩意见。 驰锋公司向一审法院起诉请求：一、陈洋武向驰锋公司返还代偿款本金17,650元；二、陈洋武向驰锋公司支付违约金5,295元、律师费3,800元；三、陈洋武承担本案受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：驰锋公司作为甲方与乙方陈洋武于2016年5月9日签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称担保合同），约定：乙方为购汽车，请求甲方为其向农行的借款提供70,000元不可撤销的连带责任保证；若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期60天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息，滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额20%的违约金，甲方控制车辆后，甲、乙双方协商由乙方结清全部债务、违约金及相关费用或乙方配合甲方处置车辆用于清偿；若乙方连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期90天（含）以上，甲方有权行使前述权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%；甲方按本合同约定重新调查或因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用；各费用与违约金相互独立，同时适用。该合同还就担保事项、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、所涉条款及词语的解释等其他内容进行约定，并由驰锋公司加盖公章，陈洋武签字、捺印予以确认。2016年8月，农行与陈洋武签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定陈洋武申请通过其在农行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额76,000元，分36期还款；陈洋武应按分期收取的方式向农行支付分期手续费7,600元。该合同还就通用条款和特别条款等其他内容进行了约定，并由农行加盖公章、陈洋武签字、捺印予以确认。农行履行出借义务后，陈洋武未按约还款，农行遂要求驰锋公司承担还款义务，驰锋公司收到通知后按约履行了保证责任。2019年4月15日农行出具《垫付证明》，证实陈洋武办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，农行要求驰锋公司履行担保责任，截至2019年4月15日驰锋公司累计代陈洋武向农行偿还欠款17,650元。 一审另查明，2019年5月16日，驰锋公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，委托循定律所代理驰锋公司与陈洋武追偿权纠纷的诉讼。驰锋公司于2019年9月27日向循定律所支付了案涉律师费3,800元，循定律所开具发票予以确认。 一审法院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉借款合同订立后，农行按约向陈洋武履行了出借义务，陈洋武未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，驰锋公司按担保合同的约定累计代陈洋武向农行清偿款项17,650元，驰锋公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对驰锋公司要求陈洋武支付其代偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。案涉担保合同对违约金的计算约定过高，现驰锋公司愿意对违约金进行调整，但未确认调整方案，一审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、驰锋公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为1,500元。此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为3,800元，对驰锋公司的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。驰锋公司所诉保全担保费用，无相关约定，亦非必要费用，一审法院不予支持。陈洋武无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈洋武于判决书生效之日起十日内向驰锋公司支付已代偿款项17,650元、违约金1,500元。二、陈洋武于判决书生效之日起十日内向驰锋公司支付律师费3,800元。三、驳回驰锋公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，保全费287元，由陈洋武负担。 二审审理中，驰锋公司未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 驰锋公司主张一审确认的违约金过低不能弥补驰锋公司的损失，对此本院认为，陈洋武未归还驰锋公司代偿款项，客观上造成驰锋公司资金占用利息损失，因驰锋公司未举证证明据此还产生了其他损失，故驰锋公司的损失应为利息损失，一审法院在驰锋公司主张的违约金过分高于其利息损失的情况下，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，符合违约金补偿为主，惩罚性为辅的原则。综合驰锋公司代为偿还款项的时间、金额、同期贷款基准利率及合同履行情况等因素，一审法院酌情确定违约金为1,500元并无不当，本院予以确认。驰锋公司主张的诉讼财产保全责任保险费双方并无明确约定，也与担保合同约定的需由陈洋武承担的费用范围不符，且该费用也非必要支出费用，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，驰锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元、公告费560元，由成都驰锋汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张玉珍
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初64号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年8月25日，被告人马某醉酒后驾驶×××号牌小轿车，从化隆县谢家滩乡驶往化隆县城“食品苑”小区，23时50分行驶至“食品苑”小区门口时与行人韩某等人发生口角，后韩某报警。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为312.86mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、刑事照片、采血登记表等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理。   被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年8月25日，被告人马某醉酒后驾驶×××号牌“比亚迪”小型轿车，从化隆县谢家滩乡驶往化隆县城“食品苑”小区，23时50分行驶至“食品苑”小区门口时与行人韩某等人发生口角，后韩某报警。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为312.86mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单检查单、抗凝管血液照片、当事人血样提取登记表、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍及前科证明、到案经过、办案说明、谅解书等证据予以证实。   本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王耀庭   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 王 栋     二○二○年九月二十四日   书记员 丁凤琴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3012号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：9141040074578185811。被告：李辉超，男，1979年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告李辉超物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告河南明源集团明居物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年九月九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12833号之二 申请执行人:向安玉 被执行人:于启平 申请执行人向安玉与被执行人于启平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于启平应履行支付人民币61000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫超文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张国伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省西峡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张国伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36124号              张国伟              2018年9月28日              26000              3%              12个月              2018年9月28日              8333.74              2019年3月21日              20337.44              5938.53              228
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保207号 申请人：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区魏武路6号。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被申请人：徐州远景牧业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇赵洼村。 法定代表人：郭兴华，该公司财务经理。 申请人合肥伊利乳业有限责任公司与被申请人徐州远景牧业有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人合肥伊利乳业有限责任公司向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州远景牧业有限公司银行存款13000000元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人合肥伊利乳业有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（批单号：33125201901892917259）进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州远景牧业有限公司银行存款13000000元或者查封、扣押同等价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 闵玲茹
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审277号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：曹位厚，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市林业局于2020年9月22日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年12月18日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01214号行政处罚决定书，认定：曹位厚未经林业主管部门审核同意，擅自在罗七溪山场04大班010小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积2060平方米（商品林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华 人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01214号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2060平方米×1元=2060元。 福鼎市林业局于2019年12月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定于2019年12月10日向被执行人送达责令恢复原状通知书，后于2020年7月30日向被执行人送达鼎林公催字（2019）214号行政决定履行催告书未果。为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行曹位厚需缴纳违法开垦林地罚款2060元及生态修复费3708元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01214号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人曹位厚应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款2060元及生态修复费3708元; 二、被执行人曹位厚在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2877号 原告刘胜龙，现住长春市朝阳区。 被告郭晓城，现住长春市九台区。 被告李绍岩，现住长春市九台区。 本院在审理原告刘胜龙与被告郭晓城、李绍岩确认合同无效纠纷一案中，原告刘胜龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘胜龙撤回起诉。 案件受理费2300元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1426号 申请执行人桂林晟航砼业有限公司，住所地：桂林市永福县永福镇石化洞。统一社会信用代码：91450326310184095J。 被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 申请执行人桂林晟航砼业有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1034号民事判决书已生效，申请执行人桂林晟航砼业有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，支付案款297927.65元，并承担执行费4345元。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初字1034号民事判决书已由被执行人自动履行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月九日 书记员  刘冬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2891号原告叶启平，男，1950年11月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告黄玉平，女，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。原告叶启平诉被告黄玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄玉平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄玉平的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶启平撤回对被告黄玉平的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶启平自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年九月九日书记员  李 蝶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10073号原告:时兴付，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告:王性开，男，1973年9月8日出生,汉族，住安徽省金寨县。时兴付与王性开劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告时兴付于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时兴付向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时兴付撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告时兴付负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2381号申请执行人：包理知，男，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）F1001号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。申请执行人包理知与被执行人魏伟、苏冬娜、宁夏友邦创信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17967号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏伟、苏冬娜、宁夏友邦创信担保有限公司偿还申请执行人包理知借款400万元，利息150万元，并按照年利率24%支付上述剩余全部借款本金自逾期还款之日起至借款实际清偿之日止的利息；申请执行人包理知为诉讼产生律师代理费109000元。承担案件受理费25122.5元、财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年5月28日查封了被执行人名下十八套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月27日到期，到期将自动解封，本院已于2020年6月4日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁XXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月2日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执736号之三 申请执行人：东莞市竹菱铜业有限公司，住所地东莞市长安镇上沙第二工业区创立路18号厂房之一，统一社会信用代码为91441900557304618Q。 法定代表人：陈和平。 委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码为914403006875562159。 法定代表人：陈**刚。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初7385号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款192376.3元及逾期付款利息，诉讼费和保全费合计3556元。另应承担本案执行费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票。被执行人未报告财产，亦未主动履行债务。 二、本院保全查封被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司所有存放于深圳市××浪街道同××社区××路××栋内的机器设备一批，在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备公开拍卖，成交得款127126元。2020年8月10日，在本院组织交付拍卖财产时经查明，深圳市龙华区人民法院在2020年7月10日作出移送深圳市中级人民法院破产审查的决定，深圳市中级人民法院于9月11日立（2020）粤03破申531号案件受理，目前正在审查当中，但上述案件进展没有通知本院，故本院拍卖成交并交付财产后中止执行。成交款127126元，支付评估费1271元、拍卖费1508.1元两项共益费用后，余款124346.9元中止支付。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下财产，没有发现可首先查封冻结财产。 四、被执行人未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已处置完毕，被执行人财产由深圳市中级人民法院破产审查，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 破产审查法院裁定不予宣告破产的，并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  劳家琪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执401号 赵加军、王平军： 申请执行人赵加军与被执行人王平军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1114号民事调解书，调解书确定：由被告王平军于2019年12月22日前支付原告赵加军货款13000元，原告赵加军自愿放弃其他诉讼请求。该调解书发生效力后，被执行人王平军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加军向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，依法提取了被执行人王平军在山阳奥科粉体有限公司工程款收入13095元，本院收取案件执行费95元，申请执行人王平军已领取案件款12000元，对剩余案件款1000元，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人王平军领取生活费1000元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执401号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5561号申请人：苏州市明明线带织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路39-1号。法定代表人：郑永武。被申请人：大羿床业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2565号-1。法定代表人：潘双文。本院在审理申请人苏州市明明线带织造有限公司与被申请人大羿床业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市明明线带织造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大羿床业（上海）有限公司存款人民币155833.09元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市明明线带织造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大羿床业（上海）有限公司银行存款人民币155833.09元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十五日书记员  林晓华
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执862号之一 申请执行人：赵小萍，女，1971年8月4日生，汉族，住镇江市。 被执行人：孙金辉，男，1973年11月22日生，汉族，住镇江。 申请执行人赵小萍与被执行人孙金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙金辉未履行生效法律文书确定的给付案款60000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月7日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)镇经民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十四日    书记员汤沛
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执486号被执行人陈定乾，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地海口市龙华区。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初374号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终81号刑事裁定及海口市龙华区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人陈定乾罚金一案。生效法律文书判令：陈定乾并处罚金人民币13000元。本案立案标的额为人民币13000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现有可供执行财产。本院前往被执行人住所地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            faps4c0hsdz4kefvbn      案件唯一码              审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月四日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月3日印制      （共印4份）
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行初12号 原告杜正容，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 委托代理人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 第三人苏良均，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告杜正容诉被告筠连县自然资源和规划局、第三人苏良均土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告杜正容于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县自然资源和规划局及第三人苏良均的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜正容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜正容负担。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2182号原告:江苏南徐中天物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111743122826C，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：严冬，男，汉族，1982年9月15日生，住镇江市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳了相应的物业费用，原、被告之间的纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2478号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432一2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 委托执行代理人：吴卫星,浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：徐碧芸,浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:郑敏，女，1980年8月10日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人郑敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人郑敏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金21535.97元及利息、违约金、律师费，并负担案件受理费316元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人郑敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑敏名下银行存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人郑敏名下小额存款，本院已依法扣划，得款18994.86元，扣除执行费399.48元、案件受理费316元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行受偿18279.38元。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位18279.38元。暂未发现被执行人郑敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡华龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保597号之一解除保全申请人：某某租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人:周运，该公司法务。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。被申请人：湖南某某新材料有限公司，住所地湖南平江工业园区伍市工业园区兴业路北侧。法定代表人:周某某。被申请人：长沙某某管业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。法定代表人:刘某某。被申请人：湖南某某智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道。法定代表人：喻某某。被申请人：周某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被申请人：喻某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被申请人：蒋某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。本院受理的申请人某某租赁有限公司与被申请人湖南某某新材料有限公司、长沙某某管业有限公司、湖南某某智慧管业股份有限公司、周某某、喻某某、蒋某某诉前保全纠纷一案，本院于2018年9月9日作出（2020）湘0102财保597号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某某新材料有限公司、长沙某某管业有限公司、湖南某某智慧管业股份有限公司、周某某、喻某某、蒋某某银行存款985607元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院实际对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，某某租赁有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保597号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日书记员  姚萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1771号申请执行人：郑州洪武建筑设备租赁有限公司被执行人：河南省第二建设集团有限公司被执行人：郑磊被执行人：姚海峰关于申请执行人郑州洪武建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人河南省第二建设集团有限公司、郑磊、姚海峰租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24559号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5919号民事判决书，责令被执行人河南省第二建设集团有限公司、郑磊、姚海峰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人郑州洪武建筑设备租赁有限公司于2020年9月27日向我院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 斌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异39号异议人（担保人）：张洪禹，男，1974年3月12日出生，公民身份证号码：232302197403120433，汉族，住安达市隆美二期9号楼4单元501室。申请执行人：田莉红，女，1973年6月20日出生，公民身份证号码：232302197306206921，汉族，住大庆市萨尔图区东风路。被执行人：郭守军，男，1975年6月13日出生，公民身份证号码：232302197506136012，汉族，住黑龙江省安达市农机家属楼3单元501室。在本院执行田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案中，案外人郭守军对本院作出（2019）黑1281执恢16号之一、（2019）黑1281执恢16号之二执行裁定书中查封位于安达市隆美二期9号楼4单元1002室提出书面异议，请求中止对安达市隆美二期9号楼4单元1002室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张洪禹称，田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案，2019年7月12日，异议人张洪禹签署担保书，承诺如被执行人郭守军不履行给付义务，其承担连带给付责任。人民法院将其列为被执行人并查封其财产的主要依据是申请人“自愿为被执行人郭守军提供担保，但被执行人逾期未履行法律义务”。故其出具的担保书的行为应当属于法律规定的执行担保。安达法院作出的（2019）黑1281执恢16号之一、（2019）黑1281执恢16号之二执行裁定书时执行担保的法定要件尚不具备，执行担保未发生法律效力，异议人无还款义务。理由为：2019年7月12日异议人向法院提出的执行担保；无法确定执行卷宗中是否保存有申请人同意的书面材料；依据担保书的内容，人民法院还必须首先要求被执行人郭守军还款，恢复执行后应当依据法律规定查询被执行人郭守军名下的财产状况。两份执行裁定作出时（2019年7月16日），本案执行担保法定及约定要件尚不具备，未构成有效的执行担保。以2019年7月12日的《担保书》为依据追加异议人为被执行人，缺乏事实和法律根据，应依法撤销。本案债务为郭守军借贷行为产生的，不是异议人个人债务，人民法院应当首先查询被执行人郭守军的财产，以郭守军名下财产清偿。法院在案件恢复执行后没有依法查询执行郭守军财产，而直接查封异议人名下房产，更何况该房产已经在担保责任产生之前协议归异议人的前妻田雪所有。安达法院作出的两份执行裁定书违反法定程序，应当予以撤销。申请执行人田莉红称,法院查封的安达市隆美二期9号楼4单元1002室房屋张洪禹的妻子田雪已经向法院提出过执行异议，经两级法院审理完毕，绥化中院判决该房屋准许执行，另外，张洪禹与田雪离婚前上述房屋就被法院查封了。其在2015年向法院申请执行，张洪禹在给其签订执行担保时间是2017年12月20日，承诺被执行人郭守军不履行给付义务由张洪禹履行。故不同意中止对安达市隆美二期9号楼4单元1002室房屋的执行。被执行人郭守军未作陈述。本院查明，田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日本院作出（2014）安商初字第249号民事判决书，内容为：被告郭守军给付原告田莉红借款130,000.00元，于判决生效后十日内付清。该民事判决书生效后，郭守军未履行法律文书确定义务。田莉红向本院申请执行，在执行中，于2017年12月20日，张洪禹出具担保书一份，内容为：郭守军通过张洪禹借田莉红壹拾叁万元，因郭守军与田莉红不认识，是通过我张洪禹担保的情况下借给郭守军的，如果郭守军不履行给付义务，张洪禹承担连带给付责任，在2018年11月20日前给付。2019年7月12日，再次担保承诺“郭守军不履行给付义务张洪禹于2019年11月30日前给付”。本院于2019年7月6日作出（2019）黑1281执恢16号之一执行裁定书，内容为：担保人张洪禹在担保范围内对申请执行人承担清偿130，000.00元及利息的责任，担保人张洪禹应在本裁定生效之日起向申请执行人履行给付清偿130,000.00元及利息的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本院于2019年7月16日作出（2019）黑1281执恢16号之二执行裁定书，内容为：查封被执行人张洪禹所有的位于安达市安虹街15委67-157、产权证安字第102484号，即隆美二期9号楼4单元1002室楼房。另查明：本院在执行田莉红与郭守军民间借贷纠纷一案中，田雪向本院提出执行异议，本院于2019年10月20日作出（2019）黑1281执异147号执行裁定书，中止安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。田莉红不服，于2019年10月24日，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院于2019年12月16日作出（2019）黑1281民初3368号民事判决书，驳回原告田莉红的诉讼请求。田莉红不服，上诉到绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院经审理作出（2020）黑12民终538号民事判决书。判决内容为：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3568号民事判决；二、准许安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房的执行。以上事实有异议人张洪禹提供的（2019）黑1281执恢16号之一、之二执行裁定书各1份；申请执行人田莉红提供的担保书2份、（2019）黑1281民初3368号民事判决书1份、（2020）黑12民终538号民事判决书1份；张洪禹、田莉红的调查笔录等证据在卷证实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张洪禹自愿出具担保书并承诺若郭守军不履行给付义务，张洪禹承担连带给付责任。本院将异议人张洪禹列为被执行人并无不当。因案外人田雪对涉案房屋提起执行异议，经本院及绥化中级人民法院审理完毕，准许对涉案房屋的执行。现异议人张洪禹以涉案房屋归案外人田雪所有请求对涉案房屋停止执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张洪禹对安达市隆美二期9号楼4单元1002室楼房停止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异书记员  刘 爽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1203号之一   申请执行人：徐强，男，汉族，1983年4月23日出生，陕西省勉县人，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何宝汉，男，汉族，1979年7月5日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：沈鸿，女，汉族，1980年1月22日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   徐强与何宝汉、沈鸿民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）陕0702民初2520号民事调解书已经发生法律效力。何宝汉、沈鸿未履行生效法律文书确定的义务，徐强于2020年4月8日向本院申请执行，要求何宝汉、沈鸿偿还借款本金100000元并承担案件受理费2563元。此外，何宝汉、沈鸿还应承担案件执行费1400元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院已向何宝汉、沈鸿送达了执行通知书，二被执行人未实际履行。   二、本院通过网络查控系统对何宝汉、沈鸿名下财产进行了查询。何宝汉名下有银行存款480.64元、有网络资金85.06元，无车辆、证券、保险等登记信息。沈鸿名下有银行存款1160.69元、有网络资金465.88元，无证券、保险、车辆等登记信息。   三、本院通过汉中不动产登记交易服务中心对何宝汉、沈鸿名下不动产登记信息进行了查询，二被执行人名下无不动产登记信息。   四、本院通过网络查控系统冻结何宝汉名下银行存款442.21元、网络资金85.06元，冻结沈鸿银行存款1160.01元、网络资金465.88元。   五、本院已对何宝汉、沈鸿限制消费并在中国执行信息网公布。   六、本院通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人徐强进行了告知并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人徐强对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人何宝汉、沈鸿名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为102563元及案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长马杰   人民陪审员陈胜超   人民陪审员李兴志     二〇二〇年九月三十日     书记员宋蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3433号之二原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：温新强，该银行职工。被申请人：娄志龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省。被申请人：褚金梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省。被申请人：金忠华，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告娄志龙、褚金梅、金忠华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1586元（已减半收取），财产保全费1370元，合计2956元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月十六日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1918号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴亢，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高健，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 一审被告：高小峰，男，1963年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 一审被告：西安云旗房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：郭瑞杰，该公司经理。 再审申请人吴亢因与被申请人高健、一审被告高小峰、一审被告西安云旗房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴亢申请再审称，（一）高健向吴亢出具收条明确记载该26万元的性质为定金，应当认定双方协商一致变更该款项的性质。2018年4月19日当吴亢支付高健26万元时，高健书面出具收条记载：“今收到吴亢关于海璟台北湾15号楼2单元20604室，房屋定金贰拾陆万圆整。”出具收条的行为系高健真实意思表示，收条中记载26万元为定金性质，视为是行为人以自己行为对原定金进行了变更，且同意该26万元作为变更后的定金数额的一部分，该行为合法有效，不违反法律规定。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定判决高健退还吴亢26万元及双倍返还定金8万元，没有事实及法律依据。（二）高健因房屋上涨单方毁约导致吴亢无法购买涉案房屋，吴亢无奈在同一小区购买房屋支付购房款145万元，因此吴亢因高健违约造成直接损失27万元，但二审法院仅仅判决高健向吴亢总计赔偿9万元，二审判决远远不能赔偿吴亢的损失，故再审应当支持吴亢的一审诉讼请求。请求：1.撤销二审判决第二项，改判高健退还吴亢定金30万元及双倍返还的定金25.92万元，以上合计55.92万元；2.一审、再审诉讼费用由高健承担。 高健、高小峰发表意见称，（一）吴亢向高健支付的定金应当认定为四万元。吴亢与高健签订的《房屋买卖合同》第四项第一条明确约定合同定金为5万元，其中支付经济方1万元，高健4万元。合同第四项第二条第一、二、三款明确约定余下1246000元为应一次性支付的购房款，因此本案合同约定的定金为4万元是明确具体且无任何争议的。高健在吴亢支付合同约定的26万购房款时，将购房款书写为“定金”系高健的笔误造成，但并不影响该款项属于购房款性质的认定。（二）吴亢于2018年4月19日向高健支付的26万元属于购房款而非定金，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，《房屋买卖合同》第十四条约定：合同未尽事宜，买卖双方可另行议定，其补充合同经双方签字后作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。因此，如果高健与吴亢对合同内容进行变更或另行议定，则需要另行签订书面补充合同，且经双方签字方能成立生效。而吴亢与高健签订《房屋买卖合同》后，双方从未就定金数额的变更签订过任何补充协议，因此吴亢所支付的26万元并不属于定金。其次，吴亢向高健支付的26万元系正常履行合同义务行为。高健在合同签订后的第23天收到吴亢支付的26万元购房款后向其出具的“收条”，该“收条”只是为了证明高健收到了吴亢的购房款，该“收条”只是与合同条款相对应的“收款凭证”，其并不具有“协议书”或“合同”的性质，更不能改变合同条款已经确定的内容。最后，合同签订当天，吴亢支付定金，高健收取定金行为的完成就已经意味着合同定金条款的约定双方已履行完毕，已经履行完毕的义务不存在再次变更。同时，一份合同仅存在一次定金的约定与支付，4万元定金支付完毕则意味着合同已进入正式履行状态。 西安云旗房地产营销策划有限公司发表意见称，案涉合同履行过程中，卖方高小峰以其子高健谈女朋友为由，表明不想出售此房屋，也拒绝履行合同。其电话沟通无果后，又联系买卖双方，进行面对面沟通，沟通过程客户不愿解约，卖方高小峰表明若想继续履行合同，则要求房价在原价的基础上加价30万元。买方吴亢不同意加价，卖方高小峰表示不再出售该房屋。关于卖方高健收到吴亢260000元定金收条事宜属实，收条上确实写明“定金”。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”案涉《房屋买卖居间合同》约定，吴亢应于合同签订当日支付定金5万元，且吴亢应于高健预约银行办理撤押手续后，扣款前将部分房款25万元支付于高健，高健只能将该款项用于办理银行撤押手续。合同签订后，吴亢支付了定金5万元，且高健在收到吴亢支付的26万元后当即用此款向银行偿还了按揭贷款，二审法院依据上述规定以双方未以书面约定为由，未予认定该26万元为定金，并无不当。吴亢主张其与高健协商一致变更了该款项的性质，依据不足，本院不予支持。鉴于双倍返还定金不足以弥补吴亢在本案中的损失，故二审准许高健向吴亢赔偿损失5万元，并无不妥。 综上，吴亢申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴亢的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执755号之一     申请执行人邢保丽，女，汉族，农民。   被执行人吝栋，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2018年10月10日作出的(2018)陕0502民初5522号民事调解书已发生法律效力。因吝栋未按生效判决履行义务。申请执行人邢保丽依法向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案，执行标的为：20000元。   本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人吝栋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吝栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吝栋未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人吝栋的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人吝栋的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人吝栋采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人邢保丽，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人邢保丽尚未实现的债权，应由被执行人吝栋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月十七日    书记员    郑波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6853号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：溪君，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告溪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年9月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2321号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。 委托代理人：曲滢霏，该社员工。 被告：曲忠峰，男，1976年8月25日出生，汉族，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告曲忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人曲滢霏、被告曲忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金27000.00元、利息3615.78元，该利息数计算至2020年7月12日，请求判决按罚息利率计算至实际给付日并按约定计收复利；2.诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告曲忠峰签订《农户质押借款合同》，约定被告曲忠峰在向原告白山信用社借款27000.00元，借款到期日为2019年12月16日，月利率0.8，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年12月17日向被告发放了贷款27000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告曲忠峰对原告起诉事实没有异议，称暂时没有清偿能力，申请分期缓限。 本案在审理过程中，原告向法庭提交了《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》《借款人家庭主要成员还款承诺书》《贷款利息试算清单》《贷款凭证》《贷款明细查询》等证据，证明原、被告之间签订质押借款合同、被告家庭成员承诺共同还款、原告向被告发放了贷款，被告只偿还部分贷款利息，本金至今未还，至2020年7月12日已拖欠利息3615.78元等事实。 被告对原告提交证据无异议，未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2014年12月17日，原告与被告曲忠峰签订《农户质押借款合同》，约定被告曲忠峰向原告白山信用社借款27000.00元，借款到期日为2019年12月16日，月利率0.8，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年12月17日向被告发放了贷款27000.00元。被告只按约定偿还部分贷款利息，本金至今未还，至2020年7月12日已拖欠利息3615.78元。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方借款担保意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告按约定提供贷款，到期后被告未按约定全额偿还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曲忠峰于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金27000.00元及利息。至2020年7月12日利息为3615.78元，自2020年7月13日起按约定罚息利率计算利息至实际给付之日，并按合同约定计收复利。 案件受理费283.00元，由被告曲忠峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾贺 书 记 员 于泽冉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1239号 原告:洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：李石命，男，生于1983年5月1日，住洛南县。 被告：闫艳柳，女，生于1982年4月26日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告李石命、闫艳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国，被告李石命、闫艳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李石命、闫艳柳立即归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息以本金数额为基数，从2018年12月22日起按月利率12.15‰计算至本金实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告李石命、闫艳柳承担。事实和理由：2018年10月8日，被告李石命、闫艳柳与原告签订《借款合同》，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定借款用途为资金周转，借款最高额度为人民币150000元，在合同有效期内可随用随贷，按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期自2018年10月8日起至2020年10月7日止，单笔借款期限最长一年，借款利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率12.15‰。后二被告于合同签订当日从原告处贷款两笔计人民币142000元、于2018年10月29日从原告处贷款人民币1000元、于2018年11月11日从原告处贷款人民币1000元、于2018年11月18日从原告处贷款人民币1000元、于2018年12月20日从原告处贷款人民币5000元，上述六笔贷款本金计150000元。二被告至今未偿还本金，只清偿利息至2018年12月21日，原告催要上述贷款本息未果，现提起诉讼，要求二被告还本付息。 被告李石命、闫艳柳承认原告洛南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李石命、闫艳柳承认原告洛南县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告李石命、闫艳柳于本判决生效之日起20日内清偿原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息以本金数额为基数，从2018年12月22日起按月利率12.15‰计算至本金实际清偿之日止）； 二、案件受理费减半收取计1963.5元，由原告李石命、闫艳柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1368号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：张涛，男，1991年3月27日出生，住涞水县。 被申请人：张路扬，女，1992年2月15日出生，住涞水县。 被申请人：王金玉，女，1971年9月13日出生，住涞水县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25348.28元或查封、扣押被申请人相当于25348.28元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金玉名下开户行：河北涞水农村商业银行股份有限公司XX支行，账号：23×××87-1，银行存款25348.28元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月三日 书记员  解寒晓
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初24932496号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小锋，系该公司普化支行客户经理。被告：赵西平，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：黄永利，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告赵西平、黄永利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赵西平、黄永利清偿贷款本金50000元；二、要求被告赵西平、黄永利清偿逾期利息22997.1元（计算至2019年12月23日）及实际偿还之日所产生的利息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告赵西平、黄永利签订借款合同的时间：2015年8月19日。二、被告赵西平、黄永利借款的数额：50000元。三、被告赵西平、黄永利借款的用途：超市周转。 四、双方约定的借款期限：2015年8月19日起至2017年8月18日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之3的罚息。六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月19日。   七、被告赵西平、黄永利借款后偿还本金：0元。八、被告赵西平、黄永利借款后偿还利息：2015年9月29日偿还533元，2015年11月28日偿还477元。判决结果被告赵西平、黄永利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。双方签订的借款合同对逾期利息约定的是按日计收万分之3的罚息，故原告请求中主张按照借款期内利率上浮30%计算逾期利息与合同约定不符，依法不予支持，逾期利息应按合同约定的标准计算，换算为月利率为9‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵西平、黄永利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告赵西平、黄永利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2015年8月19日至2017年8月18日按月利率7.8‰计算，2017年8月19日至本金还清之日止按月利率9‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已预交），减半收取812元，由被告赵西平、黄永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二十八日                           书 记 员      李    依  1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14764号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告单位原工。被告：王清礼，男，1994年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：张信丽，女，1992年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告王清礼、张信丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日代书记员  何嘉庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7582号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海益学企业管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：雷俊，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，男。原告《生命时报》社与被告上海益学企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告《生命时报》社以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执943号之二 申请执行人：曾某，男，2012年07月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴志祥，男，1990年05月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人曾某申请执行被执行人吴志祥离婚纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志祥在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币34769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4068号原告：习水康耀建材销售有限公司，地址习水县杉王街道大榜村丹霞北路东侧，统一社会信用代码91520330MA6GXQ9N9G。法定代表人：陆立飞。被告：冯某，男，汉族，身份信息不详。原告习水康耀建材销售有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，本院于当日向原告习水康耀建材销售有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，限定原告习水康耀建材销售有限公司在七日内预交案件受理费25.00元，但原告习水康耀建材销售有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水康耀建材销售有限公司撤回起诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员 陆  达二〇二〇年九月二十三日书记员 林雪依婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2439号原告：马洋，男，汉族，1991年6月27日出生，住址：鞍山市千山区。被告：刘俊廷，男，汉族，1987年7月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告马洋与被告刘俊廷买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马洋撤回起诉。案件受理费500.00元（原告已预交），减半收取250.00元由原告负担，余款250.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  王 娜人民陪审员  马晨月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴禹瑶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1116号 罪犯池喜华，男，满族，1973年2月21日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）丰刑初字第123号刑事判决，以被告人池喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯池喜华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）557号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯池喜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池喜华减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1132号 申请执行人：刘东营，男，1974年5月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘金光，男，1974年4月9日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款2万元及利息以及案件受理费150元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年6月16日、7月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十六日 书记员  燕英杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4676号原告：刘永强，男，1976年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告刘永强与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失34530.12元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永强的起诉。案件受理费333元，退回原告刘永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16314号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。被执行人徐晓，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初11006号民事判决书申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人徐晓居间合同纠纷一案中，我院对被执行人徐晓名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人徐晓的银行账号，并扣划了账户内的钱款5941.74元，扣除执行费用后尚余6081.19元未执行到位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30562号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：邓会恩，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金235090.96元、贷款利息9563.63元、罚息1286.07元、复利243.45元，合计246184.11元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第17120号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年8月15日起至2021年8月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定,被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2018年8月16日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年8月16日起至2021年8月16日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理40个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计120000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费117000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月9日止的金额，具体为欠款本金235090.96元、贷款利息9563.63元、罚息1286.07元、复利243.45元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓会恩应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金235090.96元、贷款利息9563.63元、罚息1286.07元、复利243.45元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告邓会恩应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告邓会恩负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2519元，由本院予以退回。被告邓会恩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2519元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保304号之一 申请保全人：南京天膜科技股份有限公司。 法定代表人：韩良云，职务：董事长。 被保全人：中和宇通能源集团有限公司。 法定代表人：张树业，职务：执行董事。 本院在执行南京天膜科技股份有限公司与中和宇通能源集团有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中和宇通能源集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账户的存款549874.39元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薄成亭
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初476号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人毅志全，男，1985年7月31日出生，藏族，小学文化，无业。户籍地四川省德格县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人毅志全犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日16时许，成都市公安局交通管理局第一分局民警邹某某带领辅警王某某等在本市武侯区文昌东路对违章停放机动车进行现场取证时，在该处违章停车的被告人毅志全拒不配合辅警王某某的解释及劝阻，推搡王某某脸部、试图抢夺王某某用于拍摄取证的手机并与之发生抓扯，随后王某某站立不稳倒地。成都市公安局交通管理局第一分局辅警李某某、郑某某前往现场增援，在控制毅志全过程中遭到其反抗及抓扯。后民警将毅志全带回派出所处理。 公诉机关认为，被告人毅志全的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人毅志全系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人毅志全有期徒刑六个月。 被告人毅志全对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毅志全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毅志全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月九日 书记员  程梦媛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2066号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔志平，男，1966年12月28日出生，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：许娜娜，女，1982年5月13日出生，住吉林省磐石市。 被执行人：杜双，女，1988年2月1日出生，住吉林省磐石市。 被执行人：纪成彬，男，1980年4月6日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔志平、许娜娜、杜双、纪成彬罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人没收崔志平财产人民币10万元、许娜娜缴纳罚金人民币5万元、杜双缴纳罚金人民币55,000元、纪成彬缴纳罚金人民币3万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人崔志平、许娜娜、杜双名下不动产登记信息，发现纪成彬名下不动产登记信息有房产并查封。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人崔志平、许娜娜、杜双、纪成彬名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人崔志平、许娜娜、杜双、纪成彬名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人崔志平、许娜娜、杜双、纪成彬现在监狱服刑。 7、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人崔志平、许娜娜、杜双、纪成彬刑罚执行机关长春监狱、省女子监狱、吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人崔志平、许娜娜、杜双、纪成彬的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2066号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初347号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人许明敏，男，1987年1月3日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人许明敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日凌晨1时许，被告人许明敏饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区工业路“福大怡山文化创意园”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人许明敏的全血样检出乙醇含量为156.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许明敏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人许明敏判处拘役二个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人许明敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许明敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人许明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。