wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4710号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司员工。 被告：李超，男，1978年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人施铁生到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费2347.39元，电梯费1332.2元；2.判令被告支付违约金483.4元；3.被告承担本案诉讼费用。 李超未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况。 安徽新都建设管理发展有限公司系本市绿洲茗都小区开发建设单位，2014年8月1日，安徽新都建设管理发展有限公司（甲方）选聘海鸿物业公司（乙方）提供前期物业服务，双方签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》。 二、物业服务期限的约定。 本合同为期三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效的，本合同自动终止。本合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后1月内继续履行本合同，甲方或全体业主应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。 三、物业费收费标准的约定。 物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，高层住宅标准为0.7元/月/平方米，本物业共有设施设备（包括但不限于电梯、水泵、中央空调、公共照明等）的运行费用未计入物业服务费的，根据实际发生额，由业主按所拥有的专有面积比例分摊；物业服务费按半年缴纳，业主应在半年履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之三收取滞纳金。 四、案涉房屋权属情况。 房地产交易备案信息显示：李超系绿洲茗都7栋304室房屋的买受人，该房屋建筑面积为98.63平方米。该不动产目前未办理所有权登记。 五、其他情况。 前述合同到期后，海鸿物业公司仍为绿洲茗都小区提供物业服务至今。李超尚欠2017年7月28日至2020年5月28日的物业管理服务费未付，海鸿物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，安徽新都建设管理发展有限公司作为案涉小区的建设单位，其与海鸿物业公司签订的《绿洲茗都小区前期物业服务合同》合法、有效。李超作为房屋的买受人，该合同对其具有约束力。合同到期后，海鸿物业公司虽未续签合同，但其实际仍为绿洲茗都小区提供物业服务，故2017年8月1日至今，其与李超之间形成事实物业服务合同关系，物业公司仍应比照之前的书面合同提供相应服务，亦有权比照之前的书面合同约定的收费标准收取相应的费用。李超对海鸿物业公司提供的服务未提出任何异议，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务。关于海鸿物业公司主张被告承担电梯费的诉请，因海鸿物业公司并未提供证据证明电梯运行电费的实际支出情况，故本院对该节诉请不予支持。关于海鸿物业公司的违约金诉请，结合本小区的实际情况，本院对此不予支持。李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山海鸿物业管理有限公司2017年7月28日至2020年5月28日的物业管理服务费2347元； 二、驳回原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4208号原告：王丙全（又名王柄全）,男，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：邢学友，男，1966年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：梁刚，男，1970年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告王丙全诉被告邢学友、梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员施巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙全及被告梁刚到庭参加诉讼，被告邢学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丙全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付至起诉之日的借款本金及利息合计17000元，逾期按照年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年被告邢学友在原告处借款57000元，后给付40000元，并于2019年4月13日重新给原告出具借据一份，被告梁刚签字担保。但剩余17000元被告至今未给付，原告故提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告邢学友未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称：2012年2月被告邢学友借原告50000元，由被告梁刚担保，约定每年利息为5000元，借款期限为七年，截止至2019年2月，被告邢学友应还本金50000元、利息35000元，合计85000元。2019年4月13日，被告邢学友已偿还原告借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，由于逾期还款两个月，故另加利息2000元，被告邢学友还需偿还原告剩余本金及利息合计17000元。本院经审理认定事实如下：被告邢学友曾于2012年向原告借款50000元，约定每年利息为5000元。偿还部分借款后经双方结算，被告邢学友于2019年4月13日给原告出具借条一份，并由被告梁刚及案外人邢冠军提供担保，借条载明：“今借到王柄全现金五万七千元（57000）2019年4月13日借到人邢学友担保人梁刚邢冠军”。被告邢学友在偿还借款本息40000元后，剩余借款本息合计17000元经原告催要未果，遂引诉争。庭审中，本院拨通被告邢学友的电话，被告邢学友表示对借款事实无异议，并答应今年中秋节前还款。为此，原被告对于偿还涉案借款本息达成一致意见：一、被告邢学友于2020年10月1日前偿还原告王丙全借款本息17000元，如逾期支付，则按照银行同期贷款利率支付自2020年10月1日至实际履行之日的利息；二、被告梁刚对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费113元由被告邢学友负担。庭审后，因被告邢学友未到庭签署调解协议，故调解未果。友向原告王丙全借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。涉案借款未约定借款期限，出借人随时可以要求偿还。借款约定利息未超出法律允许的利率范围，故双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的涉案借条不违反相关法律规定，被告邢学友在偿还部分借款后，剩余17000元本息经原告催要未还，应当承担相应的违约责任。被告梁刚在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应对涉案借款本息承担连带担保责任。故原告要求二被告偿还借款本息17000元的主张有事实和法律依据。经本院主持，双方当事人当庭电话沟通确认借款偿还方式及期限，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。被告邢学友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢学友于2020年10月1日前偿还原告王丙全借款本息17000元，如逾期支付，则以17000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2020年10月1日至实际履行之日的利息；二、被告梁刚对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告邢学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年九月十六日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执964号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：陈俊洁,男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈俊洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行中本院依法扣划被执行人陈俊洁银行存款和在财付通支付科技有限公司账户内资金共计681.42元。现申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第222号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  司玉涵
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2207号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林飞坤，男，1966年2月9日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：刘丽文，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：刘丽孙，男，1966年8月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告刘丽文、刘丽孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4847号申请执行人：舟山市协隆机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：周红庆，经理。委托代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被执行人：王莹，女，1981年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告舟山市协隆机械制造有限公司与被告王莹股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0117民初8451号民事判决，已经发生法律效力。因被告王莹不履行生效法律文书确定的义务，原告舟山市协隆机械制造有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被告支付定做款430,000元、诉讼费3,974.5元、利息13,122.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向被执行人王莹发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年6月24日依法冻结并扣划了被执行人名下的相关银行账户存款共计32,458元。本次冻结期限一年。因被执行人在本院尚涉及(2020)沪0117执4837号及本案两个股东损害公司债权人利益纠纷案件未了结，上述两个案件本金分别为352,000元及430,000元。故本院对上述扣划的32,458元根据相应本金按比例分配，本案受偿金额为17,848元。上述17,848元已发还申请执行人。本院另于2020年7月2日依法查封了被执行人名下浙A5XXXX东风牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王莹列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢443号 申请执行人：陈安刚，男，1983年01月16出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：石才师，男，1981年06月12出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行陈安刚与石才师买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈安刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1384号 申请执行人雷利香，女，1972年05月27出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人吴小兰，女，1976年03月18出生，壮族，住广西平果市。 雷利香与吴小兰民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2020）桂1023民初238号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的71416元及利息,承担案件申请执行费971元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执1384号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初771号原告：徐忠平，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐忠平与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐忠平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐忠平撤回起诉。案件受理80元，由原告徐忠平负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2020)陕0525民初321号 原告刘铁民，男，1949年2月18日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告权春芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住澄城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1927。被告张星星，男，1993年12月27日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告叶忠武，男，1970年2月8日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘铁民与被告权春芳、张星星、叶忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁民与被告权春芳、叶忠武到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁民诉称，2019年11月30日，被告权春芳之夫张某某向原告借款10000元，被告叶忠武是担保人。后张某某患病死亡，原告向被告索要借款，被告否认。故向法院起诉，要求被告权春芳、张星星立即清偿借款10000元及利息，被告叶忠武承担连带清偿责任。被告权春芳辩称，她不知道借款一事，现经济困难，无力清偿。被告张星星未提出答辩意见。被告叶忠武辩称，借款属实，担保也属实，他愿意承担连带清偿责任。经审理查明，2019年11月30日，在原告家，张某某向原告借款，原告表示同意，让其到儿媳孙荣丽处取钱。张某某和被告叶忠武到孙荣丽处取款10000元，张某某书写了借条，被告叶忠武在借条上以担保人的名义签字。借条内容为欠条，今借刘铁民现金10000元，利息1分，一年还清，借款人张某某，担保人叶忠武。同年12月23日，张某某因病去世。后原告找被告索要借款，未果。同时查明，被告权春芳与张某某原系夫妻关系、被告张星星系张某某之子。以上事实，有原告提供的借条、本院与被告叶忠武的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告和张某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。借款发生后不久，张某某因病去世，虽未到借款期限，但张某某的妻子表示对借款的否认，发生纠纷，故原告可提起诉讼。被告权春芳、张星星作为张某某的法定继承人，应对该笔借款承担清偿责任；借款利息月息1分，未超过法律规定，也应予以支持。被告叶忠武作为担保人，对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告权春芳、张星星于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁民借款本金10000元及利息（利率按月息1分计算，从2019年11月30日起，至履行完毕之日止）。二、被告叶忠武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告权春芳、张星星、叶忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   苏平刚人民陪审员    袁德寿人民陪审员    白江涛 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   程  潜  1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4213号原告：王雷，男，汉族，1987年7月26日生，住商水县。被告：许小军，男，汉族，1980年12月11日生，住商水县。原告王雷诉被告许小军辉承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王雷到庭参加诉讼，被告许小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告承包位于商水县××付庄的民房建设，需要用原告的散热瓦，后经双方协商，把瓦屋面散热瓦的活承揽给了原告，在施工过程中因需要砖头，原告添置300元的砖块钱，后经过多次索要，被告于2020年6月22日向原告出具欠条，至今分文未付，原告依据《合同法》第一百零九条之规定，诉至贵院请求依法支持诉请！被告许小军未辩称。原告向本院提交的证据材料：欠条一份。被告未举证。经审理，原告提交的证据客观真实有效，本院对原告提交的证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年7月份，被告承包位于商水县××付庄的民房建设，需要用原告的散热瓦，把瓦屋面散热瓦的活承揽给了原告，原告添置300元的砖块钱。被告于2020年6月22日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠散热瓦工料钱10150元（付庄）许小军6.22号砖钱300元135××××9293”。被告未付款，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告承揽费用，有欠条为据，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许小军于本判决生效后十日内向原告王雷支付欠款10450元。案件受理费62元，减半收取31元，由被告许小军承担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十五日书记员  刘怡嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4539号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:赵怀玉,男,1957年11月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告赵怀玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初27号原告：于池，男，1971年10月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。负责人：宫润轩，经理。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市市区胜利街东首（官地村）。法定代表人：沙平，经理。原告于池与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、乳山市新宇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于池、委托诉讼代理人吴红晶及被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司之委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于池诉称：2009年5月10日，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订《居间协议》，约定原告就被告与威海金弘房地产有限公司合作开发位于乳山市亩土地房产项目（海洋国际小区）提供居间服务。原告已按约定完成了居间服务，但被告尚欠原告居间费用1300000元，现要求二被告支付原告居间费用1300000元及利息。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称：与原告签订居间协议属实，但该土地尚未开发完毕，原告未履行完居间义务，且协议中约定居间费用过高，被告不予认可。被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月10日，原告于池与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订居间协议：甲乙双方经友好协商就甲方与威海金弘房产有限公司（以下简称丙方）合作开发位于乳山市亩房产项目居间如下：一、居间内容：乙方向甲方提供丙方的所有公司信息，包括丙方的营业执照，税务登记，土地证，土地使用红线图以及其他与该180.5亩土地有关的证件文书政府批文和资金信息等。现在甲方已经悉收。二、居间费用：乙方向甲方收取居间费用按每亩地一万元计算共计180.5万元（大写：壹佰捌拾点伍万元）。三、结算方式：甲方与丙方签订合作协议后项目一期正式开工之日，甲方一次性付给乙方全部居间费用180.5万元，四、违约责任：鉴于甲方与丙方已经接触并且甲方已经接受了丙方的项目信息，甲方就此确认乙方所做的工作，并且与丙方代表迟广焕已经签订协议，本协议就此生效，甲方不得以任何理由拒绝向乙方支付居间费用，否则应该向甲方支付银行同期利率两倍的利息或支付每日0.3%的违约金。五、乙方应该积极协助甲方进地，并积极协调项目地块中的地上附着物、青苗清理以及附着物和青苗等补偿事宜。六、争议的解决：如出现争议双方协商解决解决不成由法院裁决。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。居间协议签订后，原告已履行了居间义务，在涉案土地上建设的海洋国际小区于2011年1月25日开工，于2014年7月23日竣工，于2014年7月30日取得竣工验收备案证。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司已支付原告居间费用505000元，尚欠居间费用1300000元。另查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司，其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。现原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的居间协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。通过原告提交的居间协议、录音材料及威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证可以认定原告居间的工程项目于2011年1月25日开工，于2014年7月23日竣工，于2014年7月30日取得竣工验收备案证，原告已完成了居间协议所约定的居间义务，被告应按约定支付原告居间费用，被告已支付居间费用505000元，尚欠1300000元应予支付，原告要求支付利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司，其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，乳山市新宇房地产开发有限公司对其分公司应承担的民事责任承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于本判决生效后十日内支付原告于池居间费用1300000元及利息（以1300000元为本金，自2011年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止）；二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对上述居间费用及利息承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元由被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙佳悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3190号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告邱玲，女，1983年4月14日出生，现住沈阳市辽中区。 被告田宇，男，1981年12月20日出生，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告邱玲、田宇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  许 贺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5817号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘文建，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文建因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23140号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘文建应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的透支本金合计人民币49,751.49元；二、被告刘文建应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告刘文建未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人刘文建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘文建纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9251号原告：宋伦洋，男，1998年6月10日，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告：龙代勇，男，1996年10月18日，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：习红梅，女，1978年6月1日，汉族，住重庆市北碚区。原告宋伦洋、原告龙代勇与被告习红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋伦洋、原告龙代勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告习红梅的起诉。本院认为，原告宋伦洋、原告龙代勇的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伦洋、原告龙代勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋伦洋、原告龙代勇负担。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十二日书记员 胡玉婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1011号 原告：邓少锋，男，汉族，1963年2月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：颜革，男，汉族，1968年9月22日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 原告邓少锋与被告颜革股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓少锋、被告颜革及委托诉讼代理人喻三标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓少锋向本院提出诉讼请求：1、归还购买华康股权本金10万元；2、承担2009年8月19日至今利息11万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月19日，原告在欧如发处借资100000元，借期一年，利息2分，用于购买被告颜革即将于2011年上市股份1050股，有股权转让协议为证附件，因截止今日仍未上市，此股权实为无效无价，故应由被告归还原告本金100000元并承担利息110000元，共计210000元。 颜革辩称：被答辩人的诉请缺乏法律依据，依法应当予以驳回。事实和理由：2009年8月19日，以答辩人为甲方、被答辩人为乙方签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的效力性强制性规定，合法有效。被答辩人请求答辩人归还被答辩人购买华康股权本金100000元及支付利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，以颜革为甲方，以邓少锋为乙方，签订了一份股权转让协议。甲方现有华康保险代理公司1050股，内部激励股权转让给乙方。协议内容为： 一、甲方在自己持有华康保险代理2007年内部激励股权中转让给乙方1050股。 二、乙方付甲方转让费100000元。 三、转让后的股权的处置权、分红权归乙方，甲方予以配合。 四、未尽事宜甲乙双方协商解决。 五、本协议签字生效，不得反悔。 六、本协议一式二份，甲、乙各执一份。 协议签订后，乙方邓少锋将100000元交付给了甲方颜革。因该股权至今无法上市，原告邓少锋遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议系原、被告双方真实意思表示，应受法律保护，从该股权转让协议内容看也没有约定什么时候不能上市就应当返还购买股权的款项。对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓少锋的诉讼请求。 案件受理费2225元，依法减半收取计1112.5元，由原告邓少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2666号原告：山东格雷特冶金机械有限公司，住所地博山区白塔镇饮马东山工业园。统一社会信用代码：91370304680651914G。法定代表人：刘善博。被告：山东北方滨海机器有限公司，住所地博山区石碳坞西厂区。统一社会信用代码：91370300358629612B。法定代表人：杨守杰。山东格雷特冶金机械有限公司与山东北方滨海机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。山东格雷特冶金机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东格雷特冶金机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月九日法官助理王飞书记员孙晓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1526号 申请执行人：平南县恒大物流有限公司，住所地平南县平南街道朝阳路188号。 主要负责人：梁信昌。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：周祠真，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：温亚德，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市福绵区。 申请执行人平南县恒大物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初541号民事判决书，申请执行与被执行人周祠真、温亚德机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人共同赔偿23520元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1128元和执行费253元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周祠真、温亚德名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周祠真、温亚德的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人周祠真、温亚德名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘健宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1730号 申请执行人：安定区博艺装裱服务中心，住所地定西市安定区永定东路天定公路旁（东山许公庙下面）。 经营者：常国军，男，汉族，1980年10月13日出生，住定西市安定区永定东路天定公路旁。 被执行人：定西市安定区蒙娜丽莎影楼，住所地定西市安定区中华路30号（原政府礼堂对面）。 经营者：闫振兴，男，汉族，1982年6月14日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：闫振兴，男，汉族，1982年6月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人安定区博艺装裱服务中心与被执行人定西市安定区蒙娜丽莎影楼、闫振兴承揽加工制作合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5002号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款95000元、诉讼费1450元、执行费1325元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1959号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：杨小雷，男，1987年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人杨小雷罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初569号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人杨小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初569号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初569号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3722号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1981年10月2日生，贵州省安顺市人。被告：梁某某，女，1982年12月3日生，贵州省长顺县人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告罗某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗某某、梁某某立即偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息（截至2020年7月2日的利息合计为人民币5366.25元，2020年7月3日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.52495‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，原告分支机构东屯支行按照当日与被告罗某某、梁某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告罗某某、梁某某发放贷款5万元，按季结息，一次还本，贷款月利率为7.6833‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.52495‰。现借款期限届满，被告罗某某、梁某某未按约履行，已构成违约，截至2020年7月2日尚欠原告借款本金5万元、利息5366.25元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：对于原告起诉的借款数额无意见，但现无能力还款。被告梁某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定借款金额50000元，借款期限从2018年2月14日至2020年2月13日，月利率为7.6833‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年2月14日向被告交付借款50000元。被告在借期内仅向原告支付利息6677.36元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息2657.87元，罚息2708.38元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款50000元，二被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，二被告仅偿还部分利息，截至2020年7月2日被告尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息2657.87元，罚息2708.38元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告罗某某、梁某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截至2020年7月2日利息为人民币2657.87元，罚息为人民币2708.38元；2020年7月2日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币50000元为基数，按约定月利率11.52495‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1184元，减半收取人民币592元，由被告罗某某、梁某某承担（该费用原告安顺农村商业银行股份有限公司已预交,由被告罗某某、梁某某在本判决生效之日起五日内向原告偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月九日法官助理严夏青书记员杨金（代）
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1281号 王彬、汪泽川： 本院立案执行的申请执行人王彬与申请执行被执行人汪泽川运输合同纠纷一案，依据（2019）皖0828民初2440号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1281号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1419号申请执行人：张先贵，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵竹市。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：四川力士建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：许孝领，该公司经理。被执行人：何显辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈春香，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。张先贵与四川力士建筑劳务有限公司、何显辉、陈春香劳务合同纠纷一案，申请执行人吕伟依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1853号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求三被执行人给付工资款52500.00元和垫付的案件受理费556.30元。2020年9月23日，申请执行人张先贵向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1419号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十五日书记员 沈材（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5548号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：田兴莉，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告田兴莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1860号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：曹美荣，女，1965年1月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，不识字，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住宿迁市宿豫区。 被执行人：彭曙光，男，1963年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省睢宁县，现住宿迁市宿豫区。 被执行人曹美荣、彭曙光罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初148号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2670号 安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）、冯开军、刘凤英、蒲玉艳、怀远县光彩运输有限公司（被执行人）： 安徽传贤汽车贸易有限公司与冯开军、刘凤英、蒲玉艳、怀远县光彩运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计115823.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）。至此，安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1769号申请人：某某矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：余某某，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨某某、王某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：彭某某。某某矿业有限责任公司与某某发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某发展有限公司支付某某矿业有限责任公司法律文书款346,884.62元，并承担案件受理费7,934.00元，保全费2,731.00元。因某某发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某发展有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人及被执行人彭相洪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1769号案件终结本次执行程序。被执行人某某发展有限公司负有继续向申请执行人某某矿业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  金 鑫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1140号申请执行人：毕务娟，女，1957年9月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王春红，女，1972年7月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕务娟与被执行人王春红民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4486号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为17000元及利息。本院向被执行人王春红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月10日、5月7日、7月9日、8月5日、9月4日多次对被执行人王春红发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款1218.56元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人王春红名下有房产等不动产信息。承办人于2020年9月7日约谈申请执行人毕务娟，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月9日将被执行人王春红纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十四日书记员  吴梦苑
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2297号 原告：陈向军，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张丁豪。 原告陈向军与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告统筹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告车损86760元、评估费2000元、施救费6500元，以上费用共计95260元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日23时，原告陈向军雇佣的司机曹彦奎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，沿国道108线行驶由西向东至国道108线693公里800米时，与同方向前方薛海生驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车尾部发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该车辆在涉县环亚汽车贸易有限公司挂靠经营，但实际车主为原告陈向军。该事故经山西省祁县公安局交通警察大队认定曹彦奎负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，经河北左域机动车鉴定评估有限公司评估该车车损为86760元，评估费2000元，施救费6500元。事故发生后原、被告多次协商未果，无奈诉至法院，望支持原告诉求。 统筹公司未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日曹彦奎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿国道108线行驶时，与同方向薛海生驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车尾部发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经山西省祁县公安局交通警察大队认定曹彦奎负此次事故的全部责任。原告花去施救费6500元。事故发生后原告委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对该车车损评估为86760元，评估费2000元。 另查明，冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为涉县环亚汽车贸易有限公司，实际车主为原告陈向军。该车辆在被告处投有车辆损失互助、第三者责任互助、基本互助不计免赔率特约条款等商业险，统筹期限为2020年6月26日至2021年6月25日。 本院认为，机动车辆安全统筹单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。原告为事故车辆在被告处投保机动车损失统筹及不计免赔率等统筹，并履行了缴纳统筹费的义务。冀Ｄ×××××车在统筹期间发生交通事故，被告应当依据合同的约定承担统筹赔偿责任。原告在此事故中的损失有：施救费6500元、车辆损失费86760元、公估费2000元，共计95260元，被告应予赔付。被告统筹公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈向军车辆损失、施救费、公估费共计95260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,182元，减半收取计1,091元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙爱菊 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初371号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人罗伟，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2000年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月。于2005年5月11日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年8月11日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人罗伟犯妨害公务罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月3日0时左右，被告人罗伟报警称在湘潭市雨湖区门口发生打架纠纷。湘潭市公安局指挥中心指派雨湖分局先锋派出所前往现场进行处警。接到该警情指令后，雨湖分局先锋派出所值班民警邓超、赵云带领辅警唐皓到达现场进行处警。处警民警经调查发现罗伟酒后乘坐驾驶员石合新驾驶的出租车从雨湖公园附近到达高岭路实验山小区门口，到达目的地后罗伟以自己没钱支付车费为由，拒不支付车费。被告人罗伟谎称现场发生打架纠纷打电话报警，民警到现场后罗伟要求派出所民警为其支付车费，处警民警对罗伟进行劝解，被告人罗伟拒不配合，以辱骂、殴打等方式妨害执法，造成辅警唐皓身体受伤，经鉴定构成轻微伤。公诉机关对被告人罗伟的定罪量刑建议为：被告人罗伟的行为已构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。被告人罗伟自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及定罪量刑建议，被告人罗伟在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、电子数据及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗伟以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人罗伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗伟的刑期自2020年8月3日起至2021年4月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇二〇年九月二十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1831号 申请执行人：余小军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行余小军申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第162号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金63599元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初2911号之一 原告：云南万强经贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池路挪威森林26幢1-3层58号。 法定代表人：林明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县旭通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园区九州汽车。 法定代表人：姚士友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。 原告云南万强经贸有限公司与被告吉木萨尔县旭通物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告云南万强经贸有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南万强经贸有限公司以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南万强经贸有限公司撤诉。 案件受理费24,712元，减半收取计12,356元，由原告云南万强经贸有限公司负担。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  史彩霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21470号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：官觉彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告官觉彬、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1007号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某，女，1998年7月18日出生，回族，户籍在陕西省西安市。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人丁某犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日，被告人丁某通过“Telegram”软件向境外贩毒人员“Tank”以人民币650元的价格(折合成0.XXXXXXXX比特币支付)，通过邮寄的方式购买毒品“LSD”(俗称“邮票”)0.03克。同年8月7日，民警在本市徐汇区将被告人丁某抓获，并查扣作案工具手机，后又至本市徐汇区武康路XXX号二楼17号被告人丁某男友的住处，查获从香港邮寄毒品的快递。经鉴定，查获的0.03克毒品LSD中检出麦角二乙胺(LSD)成分。该院认为被告人丁某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5636号 上诉人（原审被告）：庄河市海河电热毯厂。经营场所：辽宁省大连市吴炉镇小孤山村。 个体工商户经营者：李玉科，男，汉族，1980年2月16日生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：寇世国，男，满族，1956年4月14日生。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 原审被告：大连经济技术开发区红梅市场悠品新生活超市。经营场所：辽宁省大连经济技术开发区抚顺街33号。 个体工商户经营者：曹永革，男，汉族，1992年11月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 上诉人庄河市海河电热毯厂因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告大连经济技术开发区红梅市场悠品新生活超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司提交书面申请，因与庄河市海河电热毯厂达成庭外和解，请求法院准予其撤回本案起诉。庄河市海河电热毯厂表示同意宏联国际贸易有限公司撤回就本案的起诉，并同时撤回上诉。大连经济技术开发区红梅市场悠品新生活超市亦没有异议。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4398号民事判决； 二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人庄河市海河电热毯厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 崔耀天 审判员 董英杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张文秀
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审55号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：苑士博。被申请人：周立凯。申请人法库县自然资源局于2019年11月21日对被申请人周立凯作出法自然资罚字[2019］90号行政处罚决定书，责令限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人周立凯在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月21日对被申请人周立凯作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初406号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪立天，男，汉族，1963年4月4日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被庐江县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2623号                  指控事实                  2019年12月7日18时许，被告人洪立天酒后驾驶皖AJ1653 号正三轮摩托车行至庐巢路庐江县盛桥镇魏田村民组路段时，将行人王瑾营、孙秦韵撞伤后逃离了现场。经鉴定,被告人洪立天案发时血样中乙醇含量为118.9 mg  /100ml。经庐江县公安局交通管理大队认定,被告人洪立天负本起事故的全部责任。          被告人洪立天归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人李建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                        被告人洪立天对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人洪立天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）                        权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                             审判员        刘兆法                                       二○二〇年九月二十二日                                                    书记员        陈   晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执252号申请执行人：阿充，男，1952年8月3日出生，藏族，住四川省新龙县。被执行人：张茂莲，女，1975年3月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：许隆江，男，汉族，1973年2月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于阿充与张茂莲、许隆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）川1802民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿充于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张茂莲、许隆江送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。通过网络查控和调查，本院查明了被执行人张茂莲、许隆江的财产情况。本院依法冻结了被执行人张茂莲、许隆江的全部银行账户和网络资金账户。本院于2020年9月4日到被执行人到雅安市雨城区*村对被执行人张茂莲、许隆江的财产情况进行了调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执252号失信决定书将被执行人张茂莲、许隆江纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执252号限制消费令，责令被执行人张茂莲、许隆江不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月10日，本院电话约谈申请执行人阿充，申请执行人阿充明确表示不同意终结本次执行程序。因此，本院根据财产查控情况依法决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人阿充有债权，即被执行人张茂莲、许隆江应当归还申请执行人阿充借款本金*元和利息1085元；并支付以本金*元为基数，按月利率*计算，从2011年5月18日起至付清之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十六日书记员 周学亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2482号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：崔东平，男。 被执行人：武彦荣，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与崔东平、武彦荣金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4359号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4359号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5630号原告：清远市奥扬新材料科技有限公司，住所地清远市龙塘镇银源工业开发区则良蓄电池有限公司01号厂房首层。法定代表人：葛家全。被告：唐勇康，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡麦地村4组，公民身份号码431126199102202617。原告清远市奥扬新材料科技有限公司与被告唐勇康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市奥扬新材料科技有限公司的法定代表人葛家全、被告唐勇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清远市奥扬新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款29000；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年9月19日开始至2019年9月21日期间，原告向被告供应丙纶纱，由原告自公司所在地清远市龙塘镇银源工业开发区则良蓄电池有限公司01号厂房首层送至被告位于广州市花都区狮岭镇培正北路252号的加工厂新裕织带厂，未工商注册。双方于2019年10月17日对账，截至2020年5月21日被告还欠原告货款29000元整。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠货款，现在被告不仅连原告电话不接，微信也不回。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告唐勇康承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐勇康于本判决生效之日起7日内向原告清远市奥扬新材料科技有限公司支付货款29000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告唐勇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3164号 申请执行人张成兰，女，1970年04月02日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人魏德明，男，1970年02月06日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2615号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏德明在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  耿佳玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3217号原告：高飞，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：金祥磊，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。本院在审理原告高飞与被告金祥磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告高飞撤回起诉。案件受理费24元，由原告高飞负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年九月十四日书记员 王胜玮
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1222号济宁市兖州区自然资源局、梅长省：关于济宁市兖州区自然资源局与梅长省行政非诉执行一案，申请执行标的共计11794元。经本院立案执行，现已执行到位11794元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812行审25号行政裁定书被执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2605号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：樊卫，男，1991年12月23日出生，汉族，住修水县。被告：罗珊珊，女，1990年12月20日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告樊卫、罗珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望、被告樊卫、罗珊珊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元、计算至2020年7月14日止的利息（含罚息）35379.58元，合计135379.58元；自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊卫、罗珊珊夫妇于2016年6月12日向原告下属的城南支行提出借款申请，双方于2016年6月13日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：借款100000元；借款期限为2016年6月13日至2018年6月12日止；借款年利率13.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告樊卫通过自助方式于2016年6月13日至同年7月6日分多次提款100000元。此后，被告未按约定还款，仅于2016年6月21日至2019年2月14日归还利息26247.92元。截至2020年7月14日，尚欠本金100000元、利息及罚息35379.58元。自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。樊卫辩称，借款及欠款属实，没有能力一次还清，希望可以同银行调解。罗珊珊辩称，愿意还款，但钱是樊卫的哥哥使用，希望银行可以免除利息。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月12日，两被告填写《个人借款申请书》向原告申请借款100000元。次日，双方签订《百福惠民卡借款合同》，主要内容如下：1.贷款授信额度为100000元，授信有效期为2016年6月13日至2018年6月12日，执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率的310.34%执行，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。还款方式先息后本，未按约定归还贷款本息的，收取贷款金额20%的逾期罚息。2.授信额度关联樊卫账号62×××20（以下简称关联卡），借款人通过网点柜台、ＡＴＭ、ＰＯＳ、电话银行、网上银行等方式随还随借、循环使用。通过关联卡支取超过存款余额的部分自动列为贷款。单笔贷款支取之日为起息日，按实际使用天数计息，到期日不超过2018年6月12日。二、被告通过关联卡支取贷款明细如下：2016年6月13日支取5000元、6月18日支取5000元、6月21日支取65000元、6月22日支取5000元、6月28日支取2000元、7月2日10000元、7月4日5000元、7月6日支取3000元，合计100000元。三、贷款发放后至2018年6月12日贷款到期，被告支付了借期内利息26147.8元，贷款到期后未归还本金，仅支付利息100.12元。四、2015年10月24日，人民银行调整一年期贷款基准利率为4.35%，此后未再调整。本案贷款年利率为13.5%。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、支用明细、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告樊卫、罗珊珊共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告提供了授信，被告亦通过关联卡支用了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。根据合同约定，罚息为贷款金额的20%即20000元，截至2020年7月14日，换算年利率为9.47%（20000元÷100000元÷760天×360），相当于约定利率加收70.15%（9.47%÷13.5%）。原告诉请按合同约定利率加收20%即年利率加收2.7%计算罚息，低于合同约定，本院予以支持，但罚息总额不得超过20000元。经计算，截至2020年7月14日，被告尚欠本金100000元、利息29333.08元（5000元×729天×13.5%÷360+5000元×724天×13.5%÷360+65000元×721天×13.5%÷360+5000元×720天×13.5%÷360+2000元×714天×13.5%÷360+10000元×710天×13.5%÷360+5000元×708天×13.5%÷360+3000元×706天×13.5%÷360+100000元×763天×13.5%÷360-26247.92元）、罚息5722.5元（100000元×763天×2.7%÷360）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊卫、罗珊珊在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息29333.08元、罚息5722.5元，合计135055.58元，并继续支付自2020年7月15日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.5%计算的利息、按年利率2.7%计算的罚息（后续罚息总额不超过14277.5元）。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告樊卫、罗珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月七日法官助理冷子君书记员刘福香
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1437号之一 申请执行人：郑玉华，女，1974年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杜沉香，女，1978年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑清雄，男，1976年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人杜沉香、郑清雄民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人杜沉香、郑清雄发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月7日，本院依法查封被执行人郑清雄名下闽C19SQ6号车辆（未能获悉车辆下落）。本院共扣划被执行人杜沉香、郑清雄银行存款578.19元，并已发放给申请执行人郑玉华153.19元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人杜沉香、郑清雄的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜沉香、郑清雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑玉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2533号本院立案执行被执行人徐鹏罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金4000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初212号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人周永富，男，1990年8月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年3月16日被取保候审。 被告人杨洋，女，1991年5月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年3月16日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人周永富、杨洋犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉。被告人周永富、杨洋到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，自2014年12月份，被告人周永富、杨洋经人介绍先后加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。被告人周永富在该组织中处于经理级别，并在该组织中担任所在“家庭”（团队）的自律总管，被告人杨洋在该组织中处于经理级别，并在该组织中担任所在“家庭”（团队）的经晨素，二被告人在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。2020年3月15日，被告人杨洋主动到公安机关投案，次日，被告人周永富主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周永富、杨洋在传销组织中起组织领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理，建议判处被告人周永富有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人杨洋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人周永富、杨洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、交易明细，证人周某、白某、刘某、张某、吴某、赵某的证言，张秀海指认名单，被告人周永富、杨洋的供述，辨认笔录，等证据证实，足以认定。另查明，被告人周永富主动追缴违法所得100665元，杨洋主动追缴违法所得65193元。 本院认为，被告人周永富、杨洋在传销活动中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周永富、杨洋认罪认罚，主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周永富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 三、追缴的被告人周永富违法所得100665元，被告人杨洋违法所得65193元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  程程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼中信大厦9楼。负责人：李娟，系中心总经理。被告：王景娥，女，1978年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心与被告王景娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月四日书记员 李传云
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7318号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王新春，男，1982年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告王新春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金115938.20元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3478元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告王新春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月15日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月18日向被告发放贷款200000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金115938.20元。原告因本案诉讼支付律师代理费2318元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金115938.20元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2318元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115938.20元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王新春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2318元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元减半收取1465元、保全费1177元，由被告王新春负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李欢，男，1994年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李欢小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35658号              李欢              2018年12月27日              24000              2.97%              12个月              2018年12月29日              6648.3              2019年5月1日              18765.65              4966.64              197
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8109执653号马方红、李俊刚、金艳丽：本院办理的申请人马方红与被执行人李俊刚、金艳丽借款合同纠纷一案，执行标的9650元，扣划被执行人李俊刚9700元给付申请执行人马方红，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3333号 原告：龙某1，男，2010年2月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：龙某2，女，2012年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上述二原告的法定代理人：李某（系二原告的母亲），女，1988年10月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托代理人（特别授权）：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：龙某，男，1986年11月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张某贵，男，1971年7月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告龙某1、龙某2与被告龙某、张某贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告龙某1、龙某2于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙某1、龙某2向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙某1、龙某2撤回起诉。 案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告龙某1、龙某2负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁智超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2842号申请执行人：韩连荣,女性,1950年3月10日出生,住济源市天坛办事处济钢家属院西区。被执行人：郭建军，男性,1970年12月13日生，汉族，住济源市。被执行人：郭志霞，女性,1970年1月16日生，汉族，住济源市。本院在执行韩连荣与郭建军、郭志霞民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款80900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已被以其他案件查封，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  郑 哲