wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2219号申请执行人：包领兄，女性,1980年1月9日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：吴庆格乐，男性,1982年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包那日苏，男性,1985年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付萨如拉，女性,1986年4月21日生，汉族，住扎赉特旗。包领兄、吴庆格乐与包那日苏、付萨如拉买卖合同纠纷一案，本院已根据包领兄、吴庆格乐申请，依据（2019）内2223民初7938号民事判决书，于2020年09月26日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢86号 申请执行人：张红义。 被执行人：佘顺福。 本院在执行申请执行人张红义与被执行人佘顺福借款合同纠纷一案中，申请执行人张红义与被申请执行人佘顺福和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1132号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段莉姝
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1101号原告：王志清，男，1966年11月5日出生，汉族，住长治市。被告：王红星，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住长治市。原告王志清与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，庭前进行了调解。原告王志清于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告王红星承担。审 判 员 王潞伟 二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨远疆书 记 员 孙彩琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12490号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人吉增亮，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吉增亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49405号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院查封了登记在被执行人吉增亮名下的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。鉴于该房屋处置时间较长，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3385号 原告：南充仁友机械设备有限公司，住所地：南充市嘉陵区建苑街119号1幢1层。 法定代表人：王雄。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路60号。 法定代表人：任向东。 原告南充仁友机械设备有限公司与被告四川吏邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日登记立案，原告南充仁友机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充仁友机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王婧人
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6481号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年7月22日                               当             事             人                       原告                       原告：江梦秋，女，1993年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。                                           被告                       被告：成都通安汽车有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路1号。             法定代表人：赵子江，职务不详。                               撤诉原因                       本院于2020年8月18日通知原告江梦秋预交案件受理费，直至2020年8月27日，已逾七日，原告江梦秋仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告江梦秋撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二日                         书 记 员 邓 益
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2668号之一 申请执行人：陈正义，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈正义与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴北民二初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正义向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为548011.26元，尚有548011.26元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢546号之一 申请执行人：深圳市景悦连投资管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路2030号澳新亚大厦首座1719A。统一社会信用代码为914403003353076028。 法定代表人：刘铨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞倩，广东腾晟律师事务所实习律师。 被执行人：深圳英加移动科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区望海路1166号招商局广场15楼C。组织机构代码为07984068-5。统一社会信用代码：914403000798406852。 法定代表人：许岩琦，该公司总经理。 被执行人：许岩琦，男，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道环宇小区4号楼2单元702室，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：（2018）粤19民终2373号民事调解书已经发生法律效力。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付250万元并支付利息及受理费等。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院受理恢复执行申请后，申请执行人深圳市景悦连投资管理有限责任公司因双方达成和解向本院递交了撤销执行申请书，同时申请解除对被执行人财产的查封，解除限制消费措施，并将本案被执行人从失信被执行人名单中删除。 二、递交上述撤销执行申请书后，申请执行人上缴了执行费16748元。 裁定结果 本院认为，当事人自行达成和解协议，没有经过当庭确认，本院不予确认。申请执行人向本院递交撤销案件执行申请，应予准许，同意解除限制消费措施，并将本案被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结执行。 生效法律依据文书没有履行完毕的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1962号 申请人:潍坊昕昌建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路大虞街道刘家庄村南头。统一社会信用代码：91370705774161932C。 法定代表人：崔全仁，总经理。 被申请人：山东紫金园投资集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华1号楼1802室。统一社会信用代码：913707005716679411。 法定代表人：马红蕾，总经理。 申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司与被申请人山东紫金园投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东紫金园投资集团有限公司的银行存款579975.4元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东紫金园投资集团有限公司银行存款579975.4元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3420元，由申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婧雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20557号原告：重庆昊诚电气设备有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号902室，统一社会信用代码915001057006138X5。法定代表人：陈莲芬。被告：赵久伦，男，1967年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：习水县寨坝镇永利电站，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇凤凰村中湾，统一社会信用代码91520330780165825F。法定代表人：向廷荣。本院在审理原告重庆昊诚电气设备有限公司与被告习水县寨坝镇永利电站,赵久伦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，因原告重庆昊诚电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十八日书记员 王兰蝶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1289号朱成才(申请人)朱成才与时春祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10192元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱成才向本院申请执行的（2020）豫0725民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2137号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张中华，男，1966年11月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周训英，女，1973年5月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周光学，男，1960年11月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告张中华、周训英、周光学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告张中华、周训英、周光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中华、周训英清偿原告贷款本金人民币199138.97元及相应利息（截至2020年4月28日利息合计为人民币62694.39元，2020年4月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.44‰计付）；2、被告周光学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告按照当日与被告张中华、周训英签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张中华、周训英发放贷款人民币200000元，借款期限从2017年9月27日起至2019年9月26日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.96‰，逾期后加收罚息的贷款利率为13.44‰。对上述债务，被告周光学根据2017年9月27日与原告签订的《保证合同》提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张中华、周训英未按约履行，已构成违约，截至2020年4月28日尚欠原告贷款本金199138.97元、利息62694.39元，本息合计为人民币261833.36元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张中华、周光学、周训英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原被告签订编号为32046522号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以价款借据为准，不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同签订当日，原告向被告发放贷款200000元，并约定借款期限从2017年9月27日至2019年9月26日止，约定贷款月利率为8.96‰，故逾期月利率13.44‰。贷款到期后，被告于2020年4月21日偿还本金861.03元，至今尚欠本金199138.97元，截止至2020年4月28日，尚欠利息是62694.39元。另查明，对上述债务，被告周光学于2017年9月27日与原告签订了保证合同，并签署了保证人承诺书，自愿对该笔债务提供连带保证责任，担保期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述事实有原告当庭陈述及其提交的借款申请书、《借款合同》、借款借据、共同债务确认书、《保证合同》、保证人承诺书、贷款账户查询表、还款记录、营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告张中华、周训英签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按时、足额还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为199138.97元，截至2020年4月28日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为62694.39元，2020年4月29日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。被告周光学就案涉债务提供连带保证责任，在保证期间内，原告要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张中华、周训英在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金199138.97元并同时支付相应利息（截至2020年4月28日的利息为62694.39元；2020年4月29日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率13.44‰计付）。二、被告周光学对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告张中华、周训英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初855号 原告：吉林省艾丝纶尔纺织有限公司，住所：吉林省东辽县安石镇小街。 法定代表人：邱吉顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。 被告：辽源市谦竹袜业有限公司，住所：吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区E2-305号。 法定代表人：何新鹏，该公司经理。 被告：何新鹏，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邱县。 原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司（以下简称艾丝纶尔公司）与被告辽源市谦竹袜业有限公司（以下简称谦竹袜业公司）、何新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司的委托诉讼代理人佟桂梅到庭参加诉讼，被告辽源市谦竹袜业有限公司、被告何新鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省艾丝纶尔纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还拖欠原告的包覆纱款100745元及利息（从2019年1月11日至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购置包覆纱，尚欠货款100745元，于2019年1月11日给原告出具了欠条，经催要至今未还，现原告经营资金周转困难，故提起诉讼索要欠款，望判如所请。 辽源市谦竹袜业有限公司、何新鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日被告谦竹袜业公司、何新鹏为原告艾丝纶尔公司出具欠条，欠条载明“今欠到吉林省艾丝纶尔纺织有限公司包覆纱款拾万零柒佰肆拾伍元整（100745元），欠款单位：辽源市谦竹袜业有限公司，欠款人：何新鹏”。上述款项被告谦竹袜业公司、何新鹏至今未给付原告。 以上事实有被告向原告出具的欠条一份、原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告谦竹袜业公司在原告艾丝纶尔公司处购买包覆纱，至2019年1月11日，谦竹袜业公司共欠艾丝纶尔公司包覆纱款100745元，谦竹袜业公司向艾丝纶尔公司出具欠条凭证，因此双方形成了买卖合同关系；何新鹏在欠条欠款人处签字，可以认定其同意偿还该笔包覆纱款。艾丝纶尔公司要求谦竹袜业公司、何新鹏偿还其100745元包覆纱款的诉讼请求，本院予以支持。艾丝纶尔公司主张要求二被告自2019年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率支付利息至实际给付日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对艾丝纶尔公司支付利息的主张本院予以支持，但具体表述应为从2019年1月11日至2019年8月19日利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽源市谦竹袜业有限责任公司、被告何新鹏于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司包覆纱款共计100745元及利息（利息自2019年1月11日至实际给付之日止，其中2019年1月11日至2019年8月19日利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由被告辽源市谦竹袜业有限责任公司、被告何新鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高馨玥
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0302刑更52号罪犯叶正辉，男，1983年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，个体户，住温岭市。因本案于2018年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2019年4月22日经本院决定被逮捕，同年5月24日再次被取保候审。2019年5月22日，本院依法作出（2019）浙0302刑初458号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯叶正辉有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元等。该判决已经发生法律效力并交付执行，罪犯叶正辉缓刑考验期为2019年6月4日至2022年6月3日。浙江省温岭市司法局于2020年9月29日向本院建议撤销对罪犯叶正辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。浙江省温岭市司法局认为，罪犯叶正辉在缓刑执行期间，有违反其他法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款规定，对叶正辉提请撤销缓刑。经审理，本院查明事实如下：2020年9月27日09时45分许，罪犯叶正辉无有效机动驾驶证驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车，途经温岭市××镇楼××村路段，被民警查获。2020年9月27日，温岭市公安局作出温公（交）行罚决字［2020］陈0396号行政处罚决定书，决定给予叶正辉行政拘留十日的行政处罚。上述事实，由浙江省温岭市司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，罪犯叶正辉在缓刑考验期限内，无有效机动车驾驶证驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项规定，受到行政拘留十日的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0302刑初458号刑事判决中对罪犯叶正辉宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯叶正辉收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期五十五日，期限自2020年10月7日至2023年2月10日止。）本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  叶爱武审判员  陈 宏审判员  戴俊贤二〇二〇年九月二十八日书记员  孙艺闻附本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初120号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：苏堡升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福超，四川同渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。被告：鼎龙火锅店，经营场所西藏拉萨市。经营者：杨钊。原告四川仁众投资管理有限公司因与被告鼎龙火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司以与被告鼎龙火锅店庭外协商达成一致，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年九月七日书  记  员   旦  增
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2761号申请人刘云，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住常州市金坛区。被执行人连云港光大化学有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：袁惠林，执行董事。关于刘云申请执行人连云港光大化学有限公司债权转让合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额6286368.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 李文谦二〇二〇年九月二十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元林，男，1940年3月4日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹福禄，男，1936年3月7日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。再审申请人姜元林因与被申请人尹福禄排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜元林申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。申请人于1981年的建房申请书载明的建房地址为“东至河沟、西至山根、南至房交界、北至水沟……”。申请人提交的建房审批表，明确地记载建房地址为“西山根”。该审批表已经明确载明了申请人房屋的界址。一审判决认定《建房审批表》中的“北至河沟”的位置现无法确认……。但现实情况是申请人与被申请人之间及周围再没有第二条水沟。被申请人占据申请人房后位置用于堆放杂物，不仅侵犯了申请人的房屋所有权，也破坏了邻里关系，并且在村里起到极坏的示范作用。二、本案一、二审法院对案涉法律关系的认定明显错误，且适用法律错误。1.申请人一审的诉讼请求是排除妨害，没有要求确权。而一审、二审判决却围绕着案涉土地使用权的归属反复认证。2.本案系侵权纠纷。被申请人的房屋有院落，却把自己的杂物放在申请人的屋后，将安全隐患转嫁申请人，侵犯了申请人的房屋所有权。三、本案一审、二审法院对申请人提交的村委会盖章、经办人签字材料不予认定是适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证，单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案一、二审过程中，承办法官未要求材料制作人出庭，也未进行调查核实，属于严重程序违法，不应否定证明效力。综上，再审申请人认为一、二审法院的判决在事实认定、适用法律上存在严重错误，要求撤销原判。故姜元林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，首先，再审申请人未提供有效证据证明堆放杂物区域的土地属于申请人的宅基地，其建房申请书载明了北至水沟的界限模糊，未有明确的坐标。虽村委会出具《情况说明》，证明涉案土地由再审申请人“管理和使用”，此份证明并不能替代土地使用权证书，因此，再审申请人不符合排除妨害请求权的权利人要件，原审审查土地权属并无不当。其次，排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或享有民事权益的状态，是一种现实的妨害。经现场查看，被申请人堆放的杂物（现场查勘时已无杂草）位于再审申请人房屋后面，被申请人房屋前面，有碍乡村乡貌，但离申请人住宅后墙尚有一定距离，未影响再审申请人的通行、采光等生活、生产需要，原一、二审未支持申请人的诉讼请求并无明显不当。邻里各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，申请人与被申请人宜通过互谅互让、协商解决邻里纠纷。至于在案涉区域堆放杂物是否存在火灾隐患，应由地方政府相关消防部门予以认定和处理。综上，本案原一、二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜元林的再审申请。审判长 高 峰审判员 董立群审判员 吴耀明二〇二〇年九月二十五日书记员 隋 爽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1425号 上诉人（原审被告）：张亚芳，男，1968年7月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张雨英（系张亚芳之女），住桃江县。 被上诉人（原审原告）：詹世元，女，1971年5月26日出生，汉族，住桃江县。 上诉人张亚芳因与被上诉人詹世元健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张亚芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张亚芳赔偿詹世元各项损失3983.84元，由詹世元承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.詹世元于2019年12月25日在司法鉴定所进行鉴定，2019年12月27日起被桃江县公安局拘留三日，即2019年12月25日、27日、28日、29日并未在医院住院治疗，一审认定詹世元的住院天数为24天错误；2.詹世元对甲状腺、肝功能等与伤情不符的项目进行检查支出的医疗费5526元，不应由张亚芳赔偿；3.詹世元在医院已享受护理，且该费用已包含在医疗费中，一审仍认定其护理费4008元显属不当；4.詹世元在一审中仅提交营业执照，未提供其他任何工作和收入的证据材料，按照桃江县2018年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资13622元的标准，詹世元误工费应为37.32元/天，一审认定为122元/天错误；5.詹世元对其主张的住院伙食补助费、营养费及交通费等未提交任何证据，也未说明任何标准依据，一审全部支持属于适用法律错误；6.一审法院未将詹世元起诉状所附赔偿明细、证据材料送达给张亚芳，对张亚芳的书面答辩意见、质证意见、辩论意见均未在判决书中列明，程序不合法。 詹世元辩称，1.詹世元于2019年12月25日在司法鉴定所进行鉴定与其是否住院并不冲突，张亚芳提出，詹世元27日、28日、29日并未在医院住院治疗，但未提供证据予以支持，且在一审中也未提出异议；2.住院检查明细是医院根据病情进行的有针对性的检查，属于必要的检查，詹世元并未扩大就医费用；3.医院对于住院期间的病人收取护理费属于正常的收费项目，但病人的起居和生活不属于医院的服务范围，需要有额外的护理人员，且司法鉴定意见为住院期间需护理；4.张亚芳主张适用人身损害赔偿司法解释第二十条第三款的规定，属于适用法律错误；5.证据材料并不在法院送达范围之内，一审对证据进行充分质证，保障当事人的诉讼权利，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 詹世元向一审法院起诉请求：1.依法判令张亚芳向詹世元支付各项损失共计38292.43元；2.依法判令张亚芳向詹世元赔礼道歉；3.依法判令张亚芳承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，张亚芳在詹世元公婆墓地附近建了一个养鸡场养鸡，詹世元以张亚芳的养鸡场占了她的地基、散发的臭气破坏了墓地风水为由，多次以微信、短信等方式对张亚芳进行漫骂。2019年12月6日，张亚芳驾车经过詹世元家门口时，下车上前用拳头多次殴打詹世元的头部、面部等部位。詹世元当天被送往医院住院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费11719.43元。事后，詹世元、张亚芳被桃江县公安局分别处以行政拘留3日、5日。2019年12月25日，詹世元的伤情经司法鉴定所鉴定为轻微伤。2020年3月30日，经司法所鉴定为脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，不构成伤残，需误工45日，住院期间需护理，后续治疗费1500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张亚芳致詹世元受伤，应当承担相应的赔偿责任。双方因张亚芳所建鸡场与詹世元公婆墓地相邻而发生纠纷，双方在纠纷的起因上均存在过错，对矛盾激发均负有责任。对此应相应减轻张亚芳的赔偿责任。对詹世元所负轻微伤的损失核定如下：医药费11719.43元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天），护理费4008元（167元/天×24天），误工费8418元[122元/天×（24+45）天]，鉴定费1200元，交通费酌情认定400元，后续治疗费1500元，共计人民币29645元。以上损失以张亚芳承担60%、詹世元自己负担40%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由张亚芳赔偿詹世元医药费等各项损失17787元（29645元×60%），限张亚芳在判决生效后十日内付清。二、驳回詹世元的其余诉讼请求。案件受理费378元，由詹世元负担151元，张亚芳负担227元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议的焦点是：一、一审对詹世元因本次受伤遭受的经济损失认定是否正确；二、一审程序是否合法。 一、关于一审对詹世元因本次受伤遭受的经济损失认定是否正确的问题。桃江县公安局于2019年12月27日作出公安行政处罚决定书，并不能证明从该日起就对詹世元实行行政拘留，且一审并未将詹世元进行司法鉴定亦暨其出院的2019年12月30日算入其住院天数，故张亚芳上诉提出，一审将詹世元行政拘留的2019年12月27日、28日、29日，进行司法鉴定的2019年12月30日算入其住院天数错误的理由，不能成立，本院不予支持。詹世元在医院的检查项目是由医生针对其病情决定的，张亚芳并未举证证明詹世元在医院进行的甲状腺、肝功能等项目是不必要、不合理的，故其提出对詹世元支出的与伤情不符的项目检查费用，不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的“护理费”是指由除医生、护士以外的护理人员护理所产生的费用，与医疗费用中包含的“护理费”并非同一费用，且司法鉴定意见明确詹世元住院期间需护理，故张亚芳上诉提出，詹世元的医疗费中已包含护理费，一审认定的护理费系重复认定的理由，没有法律依据，本院不予支持。上述解释第三十五条明确规定，该解释所称“收入”、“支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，张亚芳上诉提出，应按桃江县2018年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资的标准计算詹世元的误工费，没有法律依据，本院不予支持。一审综合考虑詹世元的伤情及住院治疗情况，认定其住院伙食补助费、营养费及交通费，并无不当，本院依法予以维持。 二、关于一审程序是否合法的问题。张亚芳的答辩意见、辩论意见，一审判决书中已有表述；詹世元在一审中提交的证据在庭审中经过举证、质证，并经一审法院认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，质证意见不属于法定的判决书的内容。张亚芳签收詹世元的起诉状时并未提出所附赔偿明细未送达，且其也进行了查阅，并不影响其实体权利。故张亚芳提出一审程序不合法的理由，事实依据不足，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，张亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由张亚芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月七日 书记员  张淼淼
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执853号申请执行人：朱*林，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱思成，男，1952年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人朱*林与被执行人朱思成为土地承包经营权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初1643号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人朱思成已将涉案土地上种植的杨树移除、并通过本院交付申请执行人朱*林，并承担了本案执行费50元，申请执行人朱*林认可本案执行完毕，申请结案。故本院作出的（2019）鲁1481民初1643号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：邓定平，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初1441号民事调解书，于2020年7月28日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行邓定平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付信用卡欠款本金、利息、手续费、杂费、违约金等共计19424.47元及利息。2.本案的案件受理费244元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年8月4日通过当面送达向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为19863.47元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭学蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督357号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:刘泰敏，女，1989年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了XX栋X-X号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2017年7月15日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费908元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2017年7月15日至2019年10月31日期间的物业服务费908元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘泰敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2017年7月15日至2019年10月31日期间的物业服务费908元。 申请费15元，由被申请人刘泰敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执494号之四申请执行人王云海，1989年7月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵建勇，男，1977年7月29日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王云海与被执行人赵建勇民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特54号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人赵建勇未主动履行生效法律文书确定的给付案款50000元的义务，申请执行人王云海于2020年8月24日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人赵建勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建勇至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建勇在中国农业银行寿阳支行账户内存款各50650元（含案款本金50000元、申请执行费650元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3699号原告:陈达武。男，汉族，1966年03月18日出生，现住地:安徽省南陵县,公民身份证码340223196603180815。委托诉讼代理人：洪荣荣，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。被告:汪义彬。男，汉族，1991年04月20日出生。系肇事车皖Ｂ×××××车主，住:安徽省芜湖市鸠江区。被告:阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住址:安徽省芜湖市镜湖区民生路26号(凯帆大厦)1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码:91340200678922324B。负责人:侯志伟，副总经理（主持工作）。委托代理人：黄磊，男，汉族，1975年6月7日生，住芜湖市新芜区。系阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。原告陈达武与被告汪义彬,阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈达武申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈达武撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3235号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人:黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶玲玲，女，1992年4月11日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告叶玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加了诉讼，被告叶玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令叶玲玲支付信用卡透支本金72491.43元、利息9138.1元、违约金14958.95元、其他费用2180.81元，合计98769.29元（以上主张的所有费用均暂计算至2020年5月17日，之后的利息、违约金等费用按领用合同约定计收至履行完毕）。庭审过程中，原告申请将上述诉讼请求变更为“判令叶玲玲支付信用卡透支本金72491.43元、利息9138.1元、违约金14958.95元、其他费用2180.81元，合计98769.29元（以上主张的所有费用均暂计算至2020年5月17日，之后的利息按领用合同约定计收至履行完毕）”，本院经审查认为，原告的变更申请不违反相关法律规定，予以准许。事实与理由：2018年2月21日，被告在原告处办理个人信用卡，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定:1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年2月21日至2020年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金72491.43元、利息9138.1元、违约金14958.95元、其他费用2180.81元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.信用卡申请书；2.信用卡章程、信用卡领用合约；3.交易明细，用以证明其所诉称的事实。 叶玲玲既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。被告未按约定归还信用卡透支本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玲玲于本判决生效之日后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金72491.43元、利息9138.1元、违约金14958.95元（利息、违约金暂计算到2020年5月17日）、其他费用2180.81元，合计98769.29元。其后利息按合同约定计算至实际清偿日止； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2269元减半收取1134.5元，由被告叶玲玲负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1110号原告，何垒，男，汉族，1955年3月23日出生，身份证地址重庆市九龙坡区，被告一：何军红，女，汉族，1972年3月8日出生，住深圳市罗湖区，被告二：侯广江，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址山东省沂南县，原告何垒与被告何军红、候广江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告何军红、候广江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原,被告双方属亲戚关系。2014年双方属亲戚关系。2014年4月至9月，被告因公司周转，向原告提出借款。原告出于亲戚帮忙之心，拿自己的房子银行抵押贷款50万元借给被告。一年为期限，每月支付利息到期还全部本金。被告支付了9个月就停止了支付利息。一年后原告提出退还本金。多次协商未果，在期间承诺每月支付银行贷款利息，结果今天推明天，明天推后天。期间给了很少的一部份利息。从2015年拖至今2019年11月，如今躲而不见，电话不接还拉成黑名单，态度十分恶劣。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务和利息应当清还。被告欺骗逃避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，以上产诉实事有银行的打款凭证，和被告的借条为依据。特请求状诉贵院帮助，我是一个参战年老的退伍老兵，因在对越自卫反击战中蹬猫儿洞，风湿关节淡特别严重,身体状况一天不如一天。急时需要治疗费，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，(注，利息计算至债务全部清偿日止）。现暂从2014年9月计算至起诉之日2019年11月，按中国人民银行现行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收，偿还本金50万元，及拖欠利息偿还。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告何军红、候广江均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月26日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告一转账100000元；2014年9月30日，原告再次通过上述账户向被告一转账400000元。被告二向原告出具《借条》一份，显示“本人侯广江因资金周转向堂哥何垒借人民币（500000）（伍拾万元正）资金直接打入老婆何军红账号：账号：（62×××31）”，被告二在借款人处签名并按捺指印，落款时间为2014年7月26日。2016年10月9日，被告二向原告出具《还款计划》，承诺从即日起至2017年11月全部还清上述借款。2018年7月23日，被告二再次向原告作出《还款计划》，承诺两年内还清30万，剩余的在三年之内还清，利息每月还5000元，每月利息30号，利随本清。另，被告一、被告二于2009年2月27日登记结婚。原告陈述，其与被告一系堂兄妹关系，被告二系其堂妹夫，被告二于2014年7月26日第一次向其借款10万元，约定月息3%，被告二于2014年7月26日至2014年9月26日给付了两期利息；2014年9月30日被告二以需要资金向原告再次借款40万元，约定月息3%，自2014年9月30日起两笔借款利息合计每期15000元，被告二支付利息至2015年6月30日总共9期；自2015年7月开始，双方实际利息按月息1%计算，即每月利息5000元，被告二自2015年7月至今陆续支付了利息2万多（2018年付了21000元利息、2019年1月付了5000元利息），另给原告报销过1000元路费，具体金额记不太清，请求法院按3万元算。另，原告催款无果后，起诉至法院，本院依法予以送达，被告二侯广江本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、还款计划、被告结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告建立的民间借贷关系没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告主张被告二向其借款50万元，被告二按月息3%支付利息至2015年6月30日，自2015年7月份开始利息按月息1%计算，被告二仅支付了部分利息，原告向本院提交了《借条》、《还款计划》、转账凭证，并对借款的发生、利息的给付等均作出了合理说明；两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；综合以上情形，原告主张，本院予以采信，本院确认借款金额50万元。原告主张被告二签订《还款计划》后，亦未按约支付本金利息，严重违约，请求被告二偿还全部借款本金50万元，本院予以支持。关于利息，被告二已偿还的利息并未超过法律规定的年利率36%的范围；自2015年7月开始，双方利息实际按月息1%计算，2015年7月30日至2017年12月30日期间被告二应付利息为150000元（30个月×5000元/月），原告自认被告二自2015年7月份开始后陆续支付了利息总计3万元（其中2018年付了21000元、2019年1月份付了5000元），经折算，被告二利息已付清至2015年12月30日，被告二尚应自2016年1月1日起计付利息。原告诉请自2014年9月起按中国人民银行现行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准至实际清偿之日止，被告二已付期间，本院予以扣除；原告未明确现行时间，本院酌定被告二自2016年1月1日起以50万元为本金按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。关于被告一何军红的责任问题。被告一何军红与原告何垒系堂兄妹关系，且本案借款均直接打入被告一何军红银行账户，借款时被告一何军红、被告二侯广江系夫妻存续期间，被告一何军红应当知晓并接收该借款，本案借款应属于被告一、被告二夫妻存续期间的共同生活、生产经营债务，原告主张被告一、被告二对本案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一何军红、被告二候广江在本判决生效之日起十日内偿还原告何垒借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2016年1月1日起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告何垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  朱雪梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  方伟豪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1716号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路9号新天地一号楼。 负责人：岑业莹，行长。 委托诉讼代理人：邓鹤龄，该公司员工。 委托诉讼代理人：农定翰，该公司员工。 被告：王英作，男，1971年1月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：王彩虹，女，1968年10月04日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区长园一支路24号天然居一号楼1单元3层202号房。 法定代表人：刘红萍，董事长。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇城东路西侧（五小对面）。 负责人：韦福，经理。 两被告委托诉讼代理人：卢刚，男，1985年4月12日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行（以下简称工行靖西支行）与被告王英作、王彩虹、广西纳源昌远投资有限责任公司（以下简称纳源公司）、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司（以下简称纳源靖西公司）借款合同纠纷一案。本院2020年6月22日立案，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，书记员戴颖担任法庭记录。原告工行靖西支行委托诉讼代理人邓鹤龄、农定翰，被告纳源公司和被告纳源靖西公司委托诉讼代理人卢刚到庭参加诉讼，被告王英作、王彩虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方签订的合同立即到期；2、判决各被告连带偿还原告贷款本息20143.86元（利息暂计至2020年5月31日，6月1日起利息按合同约定计付）、3、判决原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，要求向原告借款50000元，用于购买以位于靖西市房屋，期限为5年，被告并以该房屋未贷款提供抵押担保。被告纳源公司、纳源靖西公司为贷款抵押担保人。同年7月27日，原告向被告发放贷款50000元。至2020年5月31日，被告已经累计违约41期，连续违约39期，严重威胁到原告的信贷资产安全。但本案在审理过程中，被告履行了部分还款义务。本案诉讼过程中，被告偿还了部分贷款本息。截止2020年9月8日，被告尚拖欠原告贷款本金9878.61元，利息644.93元，9月9日起的利息继续按合同约定计付。为此，请求法院支持原告诉求。 被告纳源公司和被告纳源靖西公司对原告诉求没有异议。 被告王英作、王彩虹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 原告为其诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证、户口簿、结婚证、原告营业执照、负责人身份证、《个人购房借款/担保合同》、客户谈话记录、客户须知、在建工程抵押证明、借款人还款明细、借款凭证、被告营业执照及法定代表人和负责人身份证、按揭贷款业务合作协议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告王英作、王彩虹与原告签订《个人购房借款/担保合同》，要求向原告借款50000元，并以位于靖西市房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告纳源公司、纳源靖西公司为贷款抵押担保人。同年7月27日，原告经审查后，向被告王英作、王彩虹发放了贷款50000元，但被告王英作、王彩虹却没有按合同约定按期偿还贷款，已经逾期多期，截止2020年9月8日止，尚拖欠原告贷款本金9878.61元，利息644.93元。原告为此提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告王英作、王彩虹签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，被告王英作、王彩虹应按合同约定全面履行还款义务，但其并没有按合同约定按时还款，已经构成违约。故原告要求合同到期及要求被告一次性还款，于理于法由据，应予以支持。被告纳源公司、纳源靖西公司作为被告王英作、王彩虹贷款抵押担保人，依法应承担连带责任。被告王英作、王彩虹所有的靖观天下小区第1幢301号房屋已经办理了抵押登记，原告要求该房屋在拍卖、变卖时享优先受偿权，依法有据，予以支持。被告王英作、王彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视其放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告王英作、王彩虹应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告王英作、王彩虹2015年7月22日签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年9月9日起解除； 二、被告王英作、王彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行贷款本金9878.61元及利息644.93元（利息暂计至2018年10月15日），共计10523.54元，从2020年9月9日起至实际还款之日止的利息，按借款合同约定的 利率给付，被告广西纳源昌远投资有限责任公司和被告广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司对被告王英作、王彩虹前述债务承担连带责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行对被告王英作、王彩虹位于靖西市房屋在拍卖、变卖时享优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，由被告王英作、王彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12270号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄兴秋，男，1994年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人黄兴秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2730号 原告：张鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：郭冬冬，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张鹏与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张康、被告郭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭冬冬向原告支付借款本金26000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告郭冬冬向原告借款30000元，并给原告签订借条。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告本金26000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭冬冬辩称，借款属实，被告开始一直按借条约定还款，但在疫情期间没有收入，所以才没有还款。 本院经审理认定事实如下：被告郭冬冬向原告张鹏借款30000元，并于2019年9月19日向原告出具借条一张，载明：“借条郭冬冬（身份证号：3707041986××××××××）欠张鹏借款30000元正（大写叁万元正），约定自2019年10月起每月3日前至少还款1000元正，至2020年9月3日前全部还清30000元借款。如未按约定每月3日前至少还款1000元或2020年9月3日前未全部还款完毕。则视为违反协议，则自未还款之日起，以剩余欠款为基数，按月息贰分计算利息，直至本息付清之日为止。还款唯一途径为中国工商银行（卡号：62×××36）借款人：郭冬冬2019.9.19日”。借条出具后，郭冬冬分别在2019年10月至12月，2020年1月每月还款1000元，共计还款4000元，之后未再还款。截止至2020年1月3日，被告郭冬冬尚欠张鹏借款本金26000元。 庭审中，原告张鹏要求被告郭冬冬支付2020年1月4日（逾期还款之日）至2020年9月2日（开庭之日）的逾期利息4212元（26000×0.02÷30×243天）。同时主张2020年9月2日之后的逾期利息，以借款本金26000元为基数，按照月利率2%，自2020年9月3日计算至实际履行之日止。 本院认为，原告张鹏与被告郭冬冬之间的民间借贷关系及被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。郭冬冬在借款到期后，未按约定及时足额还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金26000元的责任。 关于张鹏主张的逾期利息。原告张鹏要求被告郭冬冬支付自2020年1月4日至2020年9月2日的逾期利息4212元。主张2020年9月2日之后的逾期利息，以26000元为基数，按照月利率2%，自2020年9月3日计算至实际履行之日止。本院认为，原告张鹏对利息的主张，符合双方关于利息的约定，且未超出国家关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭冬冬欠原告张鹏借款26000元及截止到2020年9月2日的利息4242元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭冬冬支付原告张鹏2020年9月3日之后的利息（以26000元为基数，按照月利率2%，自2020年9月3日起计算至实际履行之日止）,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执275号申请执行人姚源军与被执行人杨长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）玉民初字第323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款70000元。在执行过程中，玉屏侗族自治县江发综合开发有限公司于2020年9月14日自愿为杨长江偿还欠款70000元（注：款项来源于玉屏侗族自治县江发综合开发有限公司将位于舞阳新村3号楼大龙往火车站方向第四（4）间门面出售给姚源军，出售价为112700元，其中用姚源军钢材款70000元，作价抵扣购此门面的购房款，姚源军另支付玉屏侗族自治县江发综合开发有限公司42700元）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执275号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7558号 上诉人（原审原告）：配天机器人技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道6525号（安徽大富重工技术有限公司内）。统一社会信用代码：913403000608382785。 法定代表人：徐志根。 被上诉人（原审被告）：杭州摩根科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1180号7幢6层609室。统一社会信用代码：91330108799656931H。 法定代表人：饶惠娟。 上诉人配天机器人技术有限公司因与被上诉人杭州摩根科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月25日向配天机器人技术有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但配天机器人技术有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按配天机器人技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄亨
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终93号上诉人（一审被告）明光市市场监督管理局,住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人许丛峰，该局局长。出庭负责人刘祥，该局副局长。委托代理人朱媛媛，公职律师。委托代理人章成，公职律师。被上诉人（一审原告）明光市玉环山纯净水有限公司,住所地安徽省明光市女山湖镇赤塘村邵岗组,统一社会信用代码91341182343902727L（1-1）。法定代表人冯雪兵，系该公司经理。委托代理人周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。上诉人明光市市场监督管理局因与被上诉人明光市玉环山纯净水有限公司（以下简称玉环山公司）质量检验行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，玉环山公司以与明光市市场监督管理局案外协商为由，向本院提交了撤回起诉申请书。其后，上诉人明光市市场监督管理局以与玉环山公司案外协商为由，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，玉环山公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。明光市市场监督管理局申请撤回上诉符合法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，因此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人明光市市场监督管理局撤回上诉；二、准许一审原告明光市玉环山纯净水有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由明光市玉环山纯净水有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由明光市市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年九月三十日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申111号再审申请人（一审被告）：倪喜天，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林航，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人倪喜天因与被申请人林航民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪喜天申请再审称，（一）申请人倪喜天与被申请人林航系合作投资关系，并非借款关系。二人于2017年7月10日出资设立贵州省闽融工程机械设备租赁有限公司。2018年1月25日，二人因经营理念产生分歧，林航将其在公司的股权转让给倪喜天，但双方已经投入到经营中的资产尚未分割，双方仍然在共同经营，约定林航分红比例49%不变，但其不参与公司管理。现在林航霸占小河店拒不交出该店的财务数据，还擅自更改店名。林航转账给倪喜天的款项系公司经营过程中用于公司经营及进货的款项，林航隐瞒上述事实未向法庭陈述。（二）林航转帐给倪喜天的款项系公司经营过程中用于公司经营的进货款。贵州省闽融机械设备租赁有限公司多次向林航转帐，用于退还林航投资款，上述事实有银行回单证实，林航在一审中隐瞒上述情况，未向法庭全面陈述。（三）林航向法院起诉时，故意隐瞒倪喜天联系方式，导致一审法院未联系到倪喜天而向倪喜天公告送达，造成倪喜天无法参加庭审而被缺席判决。倪喜天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定申请再审。林航提交意见称，（一）林航与倪喜天之间为借贷关系。双方合作成立贵州省闽融工程机械设备租赁有限公司，后因双方经营理念不同，于2018年1月25日签订《股权转让协议》后，双方合作关系已经解除。（二）林航起诉时向法院提供了倪喜天的联系方式，且该联系方式倪喜天现在仍在使用。同时林航还向法院提供了倪喜天妻子及倪喜天姐夫的联系方式。倪喜天未能参加庭审并非因林航隐瞒联系方式造成的。本院经审查认为，关于新证据问题。倪喜天申请再审向本院提供《股权转让协议》，“贵州闽融工程机械设备有限公司向林航转帐的中国工商银行业务回单”，“倪喜天帐户的银行转帐明细”，贵州闽融工程机械设备租赁有限公司注册信息，《租房合同》，微信聊天记录截图，出警记录等作为新的证据，拟证明林航与倪喜天相互转账系满足合作经营的需要，双方之间不存在借款关系。本院在审查该案过程中组织双方质证，林航认为贵州闽融工程机械设备有限公司向其转帐系退还股权转让款以及分红，与二人之间以个人名义转帐无关。经查，倪喜天虽然向本院提供贵州省闽融机械设备租赁有限公司向林航汇款的凭证以及倪喜天向贵州省闽融工程机械设备租赁有限公司汇款的凭证等新证据，但并未向本院提供记录双方在合作经营期间资金往来的详细账目。因此，倪喜天提供的新证据不足以推翻原判决。倪喜天该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，倪喜天经一审法院公告送达未到庭参加诉讼，一审法院依据林航陈述、银行交易明细等证据认定双方之间民间借贷的基本事实，并不存在缺乏证据证明的问题。倪喜天该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。倪喜天该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否存在未经传票传唤缺席判决的问题。经查，林航在起诉时向一审法院提供了倪喜天的电话联系方式，该联系方式倪喜天现仍在使用。一审法院因庭前无法联系到倪喜天，于2019年5月10日向福建省福清市人民法院邮寄了庭前文书等材料，委托该法院向倪喜天送达。福建省福清市人民法院于2019年5月28日向一审法院邮寄了倪喜天身份信息以及倪喜天长期外出无法联系的证明。一审法院在收到该证明后，以倪喜天下落不明向倪喜天公告送达开庭传票等庭前文书，并缺席判决，程序并无不当。倪喜天该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，倪喜天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪喜天的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年九月三十日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1340号 申请执行人：李红,女,汉族，1977年11月15日出生,住四川省通江县。 申请执行人：陈**国,男,汉族，1974年4月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘俊书,男,汉族，1975年8月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李红、陈**国与被执行人刘俊书“借款合同纠纷”一案中，经查，2018年12月14日，本院作出的（2018）川1921民初2862号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘俊书应向申请执行人李红、陈**国支付借款250000元，并承担案件受理费4300元和执行费3650元，被执行人刘俊书拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘俊书有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘俊书有房产信息，申请执行人李红、陈**国也未提供被执行人刘俊书有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘俊书限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审678号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人李国沼，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省平顶山市叶县。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月13日向本院申请强制执行璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》中罚款350000元及加处罚款350000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人经营的信报箱面板加工厂私设暗管排放清洗面板油墨废水（三氯化铁）且外排废水经监测超标一案，申请执行人于2019年7月29日作出了璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》，罚款350000元。被执行人于2019年8月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，于2019年9月30日被判处有期徒刑6个月，于2020年2月4日刑满释放。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人对被执行人经营的信报箱面板加工厂进行调查，发现该厂私设暗管排放清洗面板油墨废水（三氯化铁），申请执行人委托重庆市璧山区生态环境监测站对该厂外排废水进行监测，监测结果显示废水中总锌含量为2.59mg/L。2019年7月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月29日，申请执行人作出璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款350000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2019年9月30日，本院针对被执行人私设暗管排放含重金属锌的废水的犯罪行为，作出（2019）渝0112刑初1344号《刑事判决书》，判处被执行人有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2019年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01刑终791号《刑事裁定书》，对上述《刑事判决书》予以维持。经催告，被执行人仍未履行璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。 审查过程中，被执行人向本院申请听证，本院于2020年8月31日举行了听证。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”之规定，对被执行人处以350000元罚款并无不当。璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2019]126号《行政处罚决定书》中罚款350000元及加处罚款350000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 注：被执行人案涉行为构成犯罪，被（2019）渝0112刑初1344号案并处罚金10000元，已移送本院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘燕妮
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终531号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍兵（绰号“兵吉”），男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，2016年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人刘平（绰号“老大”），男，1982年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日主动投案，同月12日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人伍贤林（绰号“猛吊”），男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月22日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人伍新美，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人伍兵、刘平、伍贤林、伍新美犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月7日作出（2020）湘1322刑初196号刑事判决,判决：一、被告人伍兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人刘平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人伍贤林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；四、被告人伍新美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人伍兵提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍兵申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍兵撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德雄 审 判 员 刘凯珊 审 判 员 刘湘林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 娟 书 记 员 李 月
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3078号 原告：富平县某某社 统一社会信用代码:916XXXXXX 法定代表人:张某某，系该联社理事长 住所地:富平县XXXXXX 委托代理人:汝某某,男,19XX年X月X日出生,系该社职工,住富平县XXXXXX,身份证号码:612133XXXXXX。 被告：雷某某，女,19XX年X月XX日生,住富平县XXXXXX,身份证号码:612133XXXXXX。 原告富平县某某社与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告富平县某某社以被告雷某某已归还所欠借款为由，于2020年9月24日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。 本院认为，原告富平县某某社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富平县某某社撤回对被告雷某某的起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告富平县某某社负担。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张寥星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初541号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾祥春，男，出生于吉林省白山市，满族，初中文化，务工，户籍地吉林省白山市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]534号                  指控事实              被告人曾祥春于2020年7月15日20时10分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载曹某沿即墨区某路由西向东行驶至某街道东，与对行左转弯刘某驾驶的小型轿车相撞，致曹某受伤、两车损坏，被告人曾祥春负事故的次要责任。经检测，被告人曾祥春血液中乙醇含量为86.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人曾祥春于2020年7月28日被公安机关抓获到案。      民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾祥春赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人曾祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十二日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5147号 原告：王从越，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。 被告：王瑾，女，1962年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告王从越与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王从越及其委托诉讼代理人岳东到庭参加诉讼，被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从越向本院提出诉讼请求：1.判令王瑾偿还王从越借款22万元；2.判令王瑾支付王从越利息（以22万元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由王瑾承担。事实与理由：王瑾以资金紧张为由向王从越借款，王从越分别于2018年11月18日通过银行向王瑾转款16万元，2018年11月10日通过银行向王瑾之夫车曙光转款16万元，2018年11月28日由王从越的朋友丁岩松向王瑾指定公司转款20万元，以上王瑾累计向王从越借款52万元，后王瑾偿还王从越10万元，于2019年11月25日向王从越出具42万元借条。2020年1月23日，王瑾之夫车曙光又将王从越的朋友丁岩松向王瑾指定公司的借款20万元予以偿还，现王瑾尚有22万元借款未能偿还，故诉至法院。 王瑾缺席未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷。王从越就其主张的事实向本院提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。王从越要求王瑾偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。关于王从越主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王从越与王瑾既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王从越要求王瑾自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王瑾于本判决生效之日起十日内偿还王从越借款22万元； 二、王瑾于本判决生效之日起十日内支付王从越资金占用期间利息（以22万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  康与莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2591号申请执行人上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方轶群，执行董事。被执行人上海兰雅餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴从美。原告上海海际房地产有限公司与被告上海兰雅餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初13066号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海海际房地产有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海兰雅餐饮有限公司履行义务。本院于2020年7月6日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3529号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 被告：张海华，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告张海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司因双方自行和解于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡思琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2738号之一申请执行人:黄国所，男，1981年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：张钧金，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄国所与被执行人张钧金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2833号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金100000元，支付2019年3月5日前拖欠的利息72600元，并支付自2019年3月6日起至实际给付日止的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算）；二、负担案件受理费3752元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区不动产，并已向首封法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十九日见习书记员  焦 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3526号 原告（反诉被告）：潘影，男，汉族，1974年12月21日生，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。 特别授权代理人：刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406182155563。 被告（反诉原告）：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1幢1单元6层3号。 统一社会信用代码：91520102322483279E。 法定代表人：杨矸，总经理。 特别授权代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201510172482。 一般授权代理人：汪为，贵州驰海律师事务所实习律师。实习证号：230713011110811。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，地址：威宁县行政中心C区403楼。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 负责人：马勋。 特别授权代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205200810360802。 特别授权代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。 本院在审理原告（反诉被告）潘影诉被告（反诉原告）贵州仟亿筑城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）潘影以证据不足尚需搜集证据为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）贵州仟亿筑城建设工程有限公司也于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘影撤回起诉。 准许反诉原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3620元由原告潘影承担，反诉费789元由反诉原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年九月三日 书记员  祖 杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1441号之一 申请执行人：陈福杞，男，1996年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈仁渊，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈福杞与被执行人陈仁渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)闽0426民初963号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金90000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2459号原告：普定县鸿发汽车租赁行，经营场所：贵州省安顺市普定县城关镇富强路212号。统一社会信用代码：92520422MA6GM20R93。经营者：潘权权,男，1989年2月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：赵世菊，女，1985年10月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：罗文海，男，1981年6月11日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县鸿发汽车租赁行诉被告罗文海车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年9月9日，原告普定县鸿发汽车租赁行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告普定县鸿发汽车租赁行撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告普定县鸿发汽车租赁行承担。审判员  赵厚培二〇二〇年九月九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6584号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭友利，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人郭友利供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢707号申请执行人：白玉亮，男,1979年10月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴斯日古楞，男,1972年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。白玉亮与吴斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院已根据白玉亮申请，依据（2019）内2223民初3045号民事调解书，于2020年09月21日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日