wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初534号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志勇，男，1979年4月21日出生于广东省广州市，汉族,高中文化，户籍地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年6月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月15日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日2时许，被告人陈志勇酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至南沙区路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陈志勇血液中乙醇（酒精）含量为89.38mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志勇具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1855号 原告：平泉华恒商贸有限公司。住所地：平泉市卧龙镇三十家子村第A7幢1-2层707号。 法定代表人：王建华，经理。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：孙克宪，男，1982年5月7日出生，住平泉市。 被告：孙立平，女，1980年6月20日出生，住平泉市。 原告平泉华恒商贸有限公司与被告孙克宪、孙立平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告平泉华恒商贸有限公司的法定代表人王建华、委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告孙克宪、孙立平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉华恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的租赁费43600.00元及相应利息；2、要求被告赔偿因酒驾罚款给原告造成的损失2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与二被告签订汽车租赁合同，被告孙克宪从原告处租赁牌号为冀Ｈ×××××的本田轿车一辆，租金每日300.00元，由被告孙立平提供担保。被告共欠原告租赁费43600.00元，被告于2020年1月16日给原告出具了欠据，约定2020年1月25日前付清。到期后，虽多次催要，但二被告一直未给付所欠租赁费。另外被告因酒驾被交警部门罚款2000.00元。现提起诉讼，要求二被告立即给付所欠租赁费43600.00元及相应利息，赔偿因酒驾罚款给原告造成的损失2000.00元并承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告孙克宪、孙立平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，以原告平泉华恒商贸有限公司为甲方（出租方），以被告孙克宪为乙方（承租方），被告孙立平作为担保人，签订汽车租赁合同。合同约定：乙方同意租赁本田车一辆，车牌照号冀Ｈ×××××发动机号车架号ＬＨＧＣＰ1688Ｂ8040431。租期为2019年3月11日至2019年12月20日，租金为300元／日。由于违反有关法律，法规而被有关部门扣押车辆、牌照、行驶证、附加费、电子违章，所造成的一切经济损失由乙方负责。乙方的担保人在本合同条款中负有连带责任。2020年1月16日，被告孙克宪向原告平泉华恒商贸有限公司出具欠条一张。欠条载明：今欠到平泉华恒商贸有限公司汽车租赁费肆万叁仟陆百元整。此款于2020年1月25日前付清。欠款人:孙克宪，130823198205075019。 另查明，车牌号为冀Ｈ×××××车辆于2019年6月26日14时53分因酒后驾车被交警部门罚款1000.00元，滞纳金1000.00元，合计2000.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平泉华恒商贸有限公司按照合同约定将租赁物冀Ｈ×××××交付被告孙克宪使用，被告应支付租金。且被告孙克宪出具欠条确认了租赁费数额。故原告要求被告支付拖欠的租赁费43600.00元及利息的诉讼请求，本院予以确认。利息从2020年1月26日起至被告履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因合同约定电子违章造成的经济损失由乙方负责，故原告要求被告孙克宪赔偿因酒驾罚款给原告造成的损失2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告孙立平负连带责任，故原告要求被告孙立平对上述给付内容承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克宪于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉华恒商贸有限公司租赁费43600.00元及利息（自2020年1月26日起至被告履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙克宪于本判决生效之日起十日内赔偿因酒驾罚款给原告造成的损失2000.00元； 三、被告孙立平对上述内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告孙克宪负担，被告孙立平承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月七日 书记员  薛嘉奇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1284号之七 申请执行人：殷开航，男，汉族，2009年8月26日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：赵海琴，女，汉族，1989年09月17日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码522428**********。 关于申请执行人与被执行人赵海琴健康权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人赵海琴在6222**********账户内余额人民币4338.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海琴在交通银行6222**********账户内存款人民币4943.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9414号之一 申请执行人：刘群利，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何钊良，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行刘群利与何钊良民间借贷纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终937号民事调解书】，经查，被执行人未履行上述生效法律文书所规定的偿还借款本金486000元及利息等的义务。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘群利向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何钊良存款合计14915.19元，退执行费7848元，退申请人刘群利执行款7067.16元。另查明，何钊良自本案执行依据（2020）粤06民终937号民事调解书生效后已向刘群利自行偿还了合计150000元案款。现被执行人何钊良与申请人刘群利达成了执行和解协议，由被执行人在2021年12月31日前分期履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9414号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6538号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：郭风，男，1989年11月13日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告中银消费金融有限公司与被告郭风借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告郭风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2019年12月2日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年12月3日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第1127006111号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金145251.78元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费9284.8元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计154536.58元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市东湖区”，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份；证明：原告向被告提供15万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告以其所有的位于南昌市东湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2019年12月3日发放贷款15万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金145251.78元。被告郭风未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告与被告郭风签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1127006111号），合同约定：贷款金额15万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年12月2日至2024年12月2日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告郭风签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1127006111号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告郭风所有的位于江西省南昌市东湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7037592号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年12月3日向被告账户发放15万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年5月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金145251.78元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年5月1日开始逾期，根据双方签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第1127006111号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金145251.78元及利息、滞纳费9284.8元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计154536.58元的诉请，本院评议如下：被告郭风向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金145251.78元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年5月1日起按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告郭风所有的位于江西省南昌市东湖区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告郭风经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭风签订的编号为2019年消借第1127006111号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告郭风于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145251.78元及利息、滞纳费（自2020年5月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。三、如被告郭风未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告郭风所有的位于江西省南昌市东湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告郭风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月三十日书记员 黄志豪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更730号 罪犯黄希胜，男，汉族，1971年3月15日出生于江苏省邳州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人黄希胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更364号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯黄希胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄希胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】695号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯黄希胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄希胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8416号 原告：李超，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：魏玖禄，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 第三人：张尚玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：陈荣，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：魏章华，男，1952年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：彭章菊，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：彭章清，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：宋明军，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李超与被告魏玖禄以及第三人张尚玲、陈荣、魏章华、彭章菊、彭章清、宋明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 李超向本院提出诉讼请求：判令魏玖禄及第三人张尚玲、陈荣、魏章华、彭章菊、彭章清、宋明军共同支付货款7955元，并承担诉讼费用。事实及理由：魏玖禄于2018年10月2日至2018年12月30日期间经营了万州区北山重厨餐饮店，于2019年8月15日注销。在该店经营期间，李超向该餐饮店供应了副食调料品，货款共计7955元，至今未付。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。 本院经审查认为，李超系个体工商户万州区孙家书房上街李幺舅副食批零部的经营者。本案中，李超举示的进货清单中显示，与万州区北山重厨餐饮店成立买卖合同关系的相对方为万州区孙家书房上街李幺舅副食批零部，并非李超个人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定，以及《最高人民法院关于适用》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案中李超并不能直接作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回李超的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执344号 本院执行的申请执行人潘秀芳与被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司、牡丹江铁路建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人牡丹江铁路建筑工程公司银行存款，执行金额189756.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月九日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执771号之一申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。被执行人李惠斌，男，1982年4月5日出生，汉族，闻喜人。被执行人班亚倩，女，1983年4月20日出生，汉族，闻喜人。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠斌、班亚倩金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日依法向本院申请执行。执行中查明被执行人李惠斌、班亚倩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李惠斌、班亚倩的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  马伟二〇二〇年九月二十五日书记员  韩洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19783号之一 申请执行人东莞市高埗余记水果商行，住所地：东莞市高埗镇冼沙村北王路莞香市场6号楼南5和6号。 经营者余明财。 委托代理人刘丽霞、黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师、律师助理。 被执行人洪俊场，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市高埗余记水果商行与被执行人洪俊场买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5389号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款116000元及违约金、律师费4500、受理费1320元，另本案执行费1860元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪俊场发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人洪俊场名下中国农业银行股份有限公司普宁长春路支行账户，冻结期限为2020年8月5日起至2021年8月4日止；2.冻结被执行人洪俊场名下支付宝账户，冻结期限为2020年8月5日起至2021年8月4日止；3.冻结被执行人洪俊场名下财付通账户，冻结期限为2020年8月5日起至2021年8月4日止；4.本院依法查封被执行人洪俊场名下粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××小型轿车各一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法委托普宁市人民法院调查被执行人的不动产登记情况及财产情况（四）本院已向被执行人洪俊场出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人东莞市高埗余记水果商行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1295号申请执行人：骆正雄，男。被执行人：黄丽荣，女。被执行人：蒋志恒，男。关于骆正雄与黄丽荣、蒋志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初673号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，黄丽荣、蒋志恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人骆正雄于2020年8月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为66000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人黄丽荣、蒋志恒送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人骆正雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人黄丽荣、蒋志恒的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人黄丽荣、蒋志恒无足额财产可供执行。随后本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人黄丽荣有与案外人蒋金生共有的位于桂阳县龙潭街道城北路1号206房一套［产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产第0002045号］。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人黄丽荣、蒋志恒送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月16日本院对被执行人采取消费限制措施。经查被执行人黄丽荣与案外人蒋金生共有的位于桂阳县龙潭街道城北路1号206房一套［产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产第0002045号］，已被本院另案查封、轮候查封。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人骆正雄同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为66000元，被执行人应负担的标的债务为66000元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费725元、执行费890元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人骆正雄同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丽荣、蒋志恒负有继续向申请执行人骆正雄履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更89号罪犯杜年贵，男，1987年11月20日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2015年2月3日作出（2014）鄂建始刑初字第00165号刑事判决，认定杜年贵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。杜年贵不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年4月20，湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杜年贵于2015年5月27日被交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更182号刑事裁定，对罪犯杜年贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2022年7月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第90号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜年贵能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜年贵予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杜年贵2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年9月新计分表扬奖励4次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯杜年贵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜年贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年2月28日起至2021年11月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执649号申请执行人：林开涛，男,汉族，1963年4月17日出生，住北京市海淀区。申请执行人：珠海久银股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20397。法定代表人：李安民，执行董事、经理。申请执行人：深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场C座2007-31A-159。执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘心益）。申请执行人：深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业六层6B-129。执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘心益）。被执行人：马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：鄢正，男，蒙古族，1988年10月13日出生，住上海市浦东新区。被执行人：马正本，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李廷军，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴建军，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人林开涛、珠海久银股权投资基金管理有限公司、深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙）、深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙）与被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会2020年3月12日作出的（2018）穂仲案字第31167号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人林开涛、珠海久银股权投资基金管理有限公司、深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙）、深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行并发出执行通知，责令被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马青俭、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人林开涛支付业绩补偿款人民币3,876,141.18元及违约金（违约金计算公式：3,876,141.18元×0.05%×N，N=自2019年1月5日起至业绩补偿款实际清偿之日止的间隔天数）；被执行人马青俭、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人珠海久银股权投资基金管理有限公司支付业绩补偿款人民币1,507,388.24元及违约金（违约金计算公式：1,507,388.24元×0.05%×N，N=自2019年1月5日起至业绩补偿款实际清偿之日止的间隔天数）；被执行人马青俭、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙）支付业绩补偿款人民币5,545,035.29元及违约金（违约金计算公式：5,545,035.29元×0.05%×N，N=自2019年1月5日起至业绩补偿款实际清偿之日止的间隔天数）；被执行人马青俭、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙）支付业绩补偿款人民币5,222,023.53元及违约金（违约金计算公式：5,222,023.53元×0.05%×N，N=自2019年1月5日起至业绩补偿款实际清偿之日止的间隔天数）；被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人林开涛支付股权转让款［股权转让款计算公式：7,200,000元×（1+10%×N÷365），N=2016年5月24日起至股权转让款实际支付完毕之日止的占用资金天数］；被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人珠海久银股权投资基金管理有限公司支付股权转让款［股权转让款计算公式：2,800,000元×（1+10%×N÷365），N=2016年5月19日起至股权转让款实际支付完毕之日止的占用资金天数］；被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙）支付股权转让款［股权转让款计算公式：10,300,000元×（1+10%×N÷365），N=2016年5月30日起至股权转让款实际支付完毕之日止的占用资金天数］；被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙）支付股权转让款［股权转让款计算公式：9,700,000元×（1+10%×N÷365），N=2016年5月30日起至股权转让款实际支付完毕之日止的占用资金天数］；被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军向申请执行人林开涛、珠海久银股权投资基金管理有限公司、深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙）、深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙）补偿律师费人民币260,000元、支付仲裁费人民币343,822元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费人民币129,654.67元。但被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军至今未能履行。经查，上海市浦东新区人民法院在仲裁期间作出（2019）沪0115财保579号民事裁定书查封了被执行人鄢正名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室不动产及XX号地下1层车位850、冻结了被执行人鄢正持有的Z公司的额度为60%的股权。执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴建军名下车牌号为豫RXXXXX的机动车、被执行人马正本名下坐落于新乡市凤泉区XX大道XX河畔XX号楼XX单元XX（不动产权证号：XXXXXXXXX）和卫滨区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX层东户（不动产权证号：XXXXXXXXX）的不动产。被执行人鄢正名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及XX号地下1层车位850系其与案外人文某共同共有，暂不具备处置条件。被执行人吴建军名下车牌号为豫RXXXXX的机动车未能实际控制，被执行人马正本名下坐落于新乡市凤泉区XX大道XX河畔XX号楼XX单元XX（不动产权证号：XXXXXXXXX）和卫滨区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX层东户（不动产权证号：XXXXXXXXX）的不动产系轮候查封，亦不具备处置条件。申请执行人申请暂不处理被执行人鄢正持有的Z公司的额度为60%的股权。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军财产情况进行了查询和直接调查，未查得被执行人名下有存款、其他不动产、其他车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请，本院对被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军采取了限制高消费等措施。以上事实，有被执行人财产申报表、本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年九月九日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3175号原告：任明彦，男，1969年2月26日出生，汉族，住沂源县。被告：许海，男，1968年9月5日出生，汉族，住沂源县。原告任明彦与被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告任明彦在接通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任明彦撤回起诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执97号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：蒋鹏，男，1977年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与蒋鹏借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向法院申请强制执行，要求被执行人蒋鹏给付借款本金及利息275298.68元，迟延履行期间的加倍债务利息。黑龙江省林区中级人民法院以（2019）黑75执301号执行裁定书，裁定此案由亚布力人民法院继续执行。本院用多种方式查找被执行人，至今无音信。通过向金融储蓄机构、不动产、证券、互联网银行、车辆管理部门、工商总局、人行查询，未查询到被执行蒋鹏有可供执行财产。被执行人的抵押房产，由于被执行人离开户籍地不知去向和疫情等因素，现不宜处置。已向被执行人蒋鹏发出限制消费令。本案尚未执行标的275298.68元及迟延履行期间加倍利息。经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行代理人约谈，表示被执行人目前无财产可供执行，自己亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋鹏暂无财产可供执行，本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2599号 申请执行人周某某，男，汉族，1966年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1120号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：郜治杰。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督48号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人郜治杰服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜治杰银行存款4694元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 斌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执770号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，营业场所：四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿，职务：支行行长。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：张道建，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张波，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕事军，职务：总经理。委托代理人：张彪，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初182号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张道建、张波、雅安四喜永盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张道建、张波、雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年9月15日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年9月16日归还本案借款本金*元；二、本案尚欠利息，按照年利率*，从2018年5月27日起计算至2021年6月30日止（按照实际清偿日止），被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2021年6月30日前支付完本案律师费*元、诉讼费*元及欠息；三、如被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司未按照上述执行和解协议履行的，则申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有权根据生效法律文书确定的内容申请恢复执行；三、被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司归还本案借款本金后，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行同意解除对被执行人张道建、张波全部账户的冻结，但是被执行人张道建对本案剩余律师费、诉讼费、欠息承担继续清偿的责任。执行过程中，被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年9月18日将本案借款本金*元归还至申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行过渡户，被执行人张道建于2020年9月21日将本案欠息*元归还至申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行过渡户。对本案剩余的律师费*元、案件受理费*元仍按照双方达成的执行和解协议，在2020年6月30日前归还。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张道建、张波、雅安四喜永盛汽车销售有限公司所达成的执行和解协议系双方真实意思表示和合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执770号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十一日书记员  周学亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1961号之一申请执行人：付龙，男，汉族，1981年1月4日出生，住武汉市硚口区，被执行人：袁中华，男，汉族，1986年4月9日出生，住湖北省秭归县，申请执行人付龙与被执行人袁中华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁中华的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十一日书记员 叶天驰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3281号原告：余詠麟，男，汉族，1991年7月17日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************015。被告：吴超繁，男，汉族，1981年12月25日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************933。原告余詠麟与被告吴超繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余詠麟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余詠麟撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告余詠麟负担（原告已预交受理费775元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9446号 原告：卢先浩，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：解龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区,。 被告：金继英，女，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告卢先浩与被告解龙、金继英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告卢先浩于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告卢先浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢先浩撤诉。 案件受理费7051元，减半收取计3525.50元，由原告卢先浩负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6694号 原告：王柏尧，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告；张李，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王柏尧与被告张李买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王柏尧于2020年9月28日向本院申请撤回对被告张李的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王柏尧撤回对被告张李的起诉。 审判员  徐立飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁徐燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告倪熊江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告倪熊江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2015年7月16日，被告作为投保人向原告申请办理保证保险业务，填写《平安个人贷款保证保险保险投保单》1份，原告于当日出具《平安个人贷款保证保险单》1份（保单号：11294042600002302079），被告作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行。中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行的保证保险金额为92742元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行签署《个人贷款合同》1份，约定被告向银行贷款78000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限为36个月（自2015年7月17日至2018年7月17日），还款方式为按月等额还本付息等相关权利义务等内容。后中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行按约向被告发放贷款78000元。根据原告提供的系统记录显示，被告于2015年8月17日至2017年11月17日期间，共计归还借款本金56993.52元，支付利息7913.36元，支付罚息2.67元，支付保费34749.58元。其中借款本息部分，2015年每月固定归还2420.92元，2016年每月除1月归还本息2419.08元外其余每月固定归还2399.20元，2017年1月至10月每月固定归还本息2399.20元，本金及利息比例按未还借款本金每月调整。保费部分包括2015年8月至2017年10月固定每月支付1287元，共计27个月，以及2017年11月17日支付0.58元。另，因2017年2月、4月、7月、9月，被告各有一日逾期还款，故产生罚息合计2.67元。每月应还款日期为17日。后续再无还款。2018年2月5日，因被告未按贷款合同约定按期还本付息，原告履行保险理赔义务，向中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行支付理赔款21466.80元。中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行出具代偿债务确认书对代偿款项予以确认。另，现根据原告自行计算，认为被告尚余4675.52元保费未向原告支付。经催讨未果，现原告向本院起诉，要求被告支付理赔款21466.80元，逾期保费4675.52元，并支付以21466.80为基数自2016年2月5日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金。以上事实有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险单》、《平安个人借款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》各1份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告向中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行贷款提供保证保险，原告履行保证保险义务向中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。故原告现要求被告支付理赔款的诉请本院予以支持。针对逾期保费部分，因被告已支付保费34749.58元，现原告主张逾期保费为4675.52元，故依据原告计算，被告共计应支付保费39425.10元。《中华人民共和国保险法》第五十三条规定，有下列情形之一的，除合同另有约定外，保险人应当降低保险费，并按日退还相应的保险费：（一）据以确定保险费率的有关情况发生变化，保险标的的危险程度明显减少的；（二）保险标的的保险价值明显减少的。具体至本案，随被告每月逐笔归还借款本金，原告实际承担的保证保险责任逐渐减轻，至2017年10月17日，剩余借款本金仅为21006.48元，保险价值明显减少，如仍按借款总额的1.65%每月固定以1287元形式支付保费，显然有失公平，反而加重被告负担，不利于其继续履行还款义务。案涉《平安个人贷款保证保险单》明确载明每月保费率为1.65%，虽写有每月保险费金额为1287元，但该金额应仅系对第一期保费的明确，后续保费仍应按未还借款金额的1.65%计算。另，案涉保险单系原告提供的格式合同，按照常理或有利于被告的方向解释，每月保费亦应按未还部分借款本金的1.65%计算。综上，如每月保费按照未还借款本金的1.65%计算，则截至理赔之日，被告应支付的保费总额为24118.37元，故原告要求被告支付逾期保费的诉请本院不予支持，被告多缴纳部分保费10631.21元应在理赔款本金中予以扣除。关于违约金，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，系违约，应承担违约责任。但考虑到上述被告多缴纳部分保费以及被告已基本按约履行27个月还款义务的情形，其违约的主观恶意较小，故本院参照原告下调年利率15%的计算标准，酌情再行调整为按年利率6%计算相应违约金，原告诉请中合理部分的违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十三条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪熊江于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款10835.59元，并支付该款自2018年2月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由倪熊江负担119元，由中国平安财产保险股份有限公司负担197元。原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告倪熊江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。本判决为终审判决。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月二十四日书记员  钱淑敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3330号原告：娄俊伟，男，1977年3月7日生，汉族，个体，现住白城市。被告：李淑芬，女，1959年9月29日生，汉族。娄俊伟与李淑芬占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄俊伟、被告李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令李淑芬立即腾出现占有使用的洮北区东新兴区586号房屋（原铁路房产段物管房车棚），将该车棚交付给娄俊伟；2.判令李淑芬承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，沈阳铁路局与长春市热力（集团）有限公司签订：吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议，其中将李淑芬现占有使用的他洮北区东新兴区586号房屋（原铁路房产段物管房车棚）移交给长春市热力（集团）有限责任公司。2020年8月1日，娄俊伟与吉林省热力集团白城市公用事业有限公司签订“房屋租赁合同”，娄俊伟承租吉林省热力集团白城市公用事业有限公司管理的坐落东新兴区586号房屋：使用面积58平方米，（原铁路房产段物管房车棚），年租金20,000元，租期为2020年8月1日至2021年7月31日，娄俊伟对该车棚具有合法的使用权，而李淑芬现占有使用该车棚，故娄俊伟诉至法院，要求李淑芬立即腾出洮北区东新兴区586号房屋（原铁路房产段物管房车棚），将该车棚交付给娄俊伟。李淑芬辩称，我不想腾房，因为原铁路房产段欠我们98-06年养老金，断档了，使得我们比正常少开400多元养老金，原来答应将车棚给我们经营用来补偿，没说用多长时间。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，娄俊伟与吉林省热力集团白城市公用事业有限公司（以下简称热力公司）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房（甲方）热力公司、承租房（乙方）娄俊伟，乙方承租甲方管理的房屋使用，双方议定遵守事项如下：年租金20,000元；本租期为一年。还约定了其他事项。另查明，坐落于白城市××区房屋（以下简称案涉房屋）所有权归原白城铁路房产段所有，用于存放自行车、摩托车等车辆。李淑芬为原铁路房产段职工。1998年，原白城铁路房产段领导安排李淑芬入住案涉房屋，负责看管存放的车辆并自行收取存车费用。李淑芬收取的存车费用功能一是充作李淑芬的月工资，二是弥补单位应给李淑芬缴纳的社会保险费用。案涉房屋自2000年起至今由李淑芬占有使用。再查明，2017年6月16日，沈阳铁路局作为甲方，长春市热力（集团）有限责任公司签订《吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议》、沈阳铁路局将铁路供水、供暖、物业有偿移交给长春市热力（集团）有限责任公司管理。其中包括案涉房屋。上述事实有《房屋租赁合同》《吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议》及当事人陈述为凭。本院认为，李淑芬与原白城铁路房产段存在劳动关系，原白城铁路房产段用李淑芬看管房屋并收取存车费的方式向李淑芬发放工资，并弥补单位应给李淑芬缴纳的社会保险费。沈阳铁路局移交案涉房屋时未解决上述历史遗留问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，李淑芬基于合同关系占有案涉房屋，娄俊伟要求李淑芬腾出案涉房屋，并交付给娄俊伟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回娄俊伟的诉讼请求。案件受理费400元，由娄俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年九月二十一日书记员  张莉欣
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1335号 原告:张帮助，1973年11月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:蓝山县昌凯利种养殖专业合作社，住所地湖南省蓝山县蓝屏乡山口村林木源。 法定代表人：黄利廷，蓝山县昌凯利种养殖专业合作社负责人。 原告张帮助诉被告蓝山县昌凯利种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告张帮助到庭参加诉讼。被告蓝山县昌凯利种养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帮助向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付所欠原告搭棚工时费共计柒仟肆佰捌拾元整（7480元）；2、支付原告因追讨此笔款项所产生的差旅费、误工费、伙食费共计壹仟伍佰元整(1500元)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2017年至2019年，黄利廷请我们给他们所经营的蓝山县昌凯利种养殖专业合作社搭建棚房，工程完工后在付清部分款项以后，尚欠原告柒仟肆佰捌拾元整(7480)未结清，本人多次追讨，被告均以各种理由拒绝付款。 被告蓝山县昌凯利种养殖专业合作社未向本院提交答辩意见。 原告为支持其主张，提交了《协议书》、《欠条》等证据，以及本院调取的《内资企业登记基本情况表》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据以上确认的证据，本院认定事实如下:被告蓝山县昌凯利种养殖专业合作社与原告张帮助签订了书面协议，约定由原告包工不包料负责搭建棚房等，原告做工后于2019年5月3日与被告结算，被告付清部分款项后尚欠原告柒仟肆佰捌拾元整(7480元)未结清，当日由负责人黄利廷签字书写欠条一张并加盖合作社公章，约定在2019年农历12月底付清。此后，经原告多次追讨，被告均未支付任何款项。 本院认为，原、被告签订协议，由原告包工不包料给被告搭建棚房，双方之间形成建设工程合同关系，合同双方应依约定各自履行约定的义务。本案当中，承包人进行了工程建设，经双方进行结算后，被告作为发包方尚欠承包方的原告工时费7480元并出具了欠条，逾期未付应承担违约责任，应当继续履行，本院对于原告要求支付工时费的诉请予以支持。原告诉请支付原告因追讨此笔款项所产生的差旅费、误工费、伙食费共计壹仟伍佰元整(1500元)，无证据、依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蓝山县昌凯利种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张帮助工程欠款7480元； 二、驳回原告张帮助的其它诉讼请求。 本案受理费50元，由被告蓝山县昌凯利种养殖专业合作社承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13329号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡宝力格，女，蒙古族，1970年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，1971年1月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡宝力格、浩毕斯哈拉图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡宝力格、浩毕斯哈拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107575.31元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息年利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡宝力格、浩毕斯哈拉图未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额119819元，利率按固定利率0.33（月利率）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金104021.26元、逾期利息2389.27元、逾期罚息1164.78元等合计107575.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告胡宝力格、浩毕斯哈拉图于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107575.31元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金104021.26元为基数，按照年利率14.7%标准计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1226元，由被告胡宝力格、浩毕斯哈拉图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1079号 罪犯宋紫旭，男，汉族，1997年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀1024刑初213号刑事判决，以被告人宋紫旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋紫旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）534号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋紫旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋紫旭减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初235号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张宝平，男，1965年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所地齐齐齐哈尔市铁锋区。1982年12月4日因绺窃被劳动教养三年；1985年6月14日因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；1998年5月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2001年12月18日予以假释（假释考验期自2001年12月18日起至2004年10月11日止）。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张宝平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月29日15时15分，被告人张宝平酒后驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区和平广场附近被交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为张宝平静脉血中检出乙醇，含量为90mg/l00ml。被告人张宝平于2019年7月29日被依法传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、机动车驾驶证（复印件）、被告人张宝平的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张宝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张宝平认罪认罚，建议判处张宝平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张宝平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人张宝平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张宝平驾驶车辆时血液中乙醇含量为90mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。张宝平有犯罪前科，对其从重处罚。张宝平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年九月十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执360号申请执行人：刘建敏，女，汉，1953年2月23日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南力新重工科技有限公司，组织机构代码57102704-7。法定代表人：高宏光，董事长。本院在执行刘建敏申请执行河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）豫0703执360号查封被执行人河南力新重工科技有限公司名下的土地【土地证号：国用（2011）第037号】。现被执行人已经启动破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人河南力新重工科技有限公司名下的土地【土地证号：国用（2011）第037号】的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月七日书记员  王盼盼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初1761号原告：魏连才，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：史秀英，女，1965年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告魏连才与被告史秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏连才及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告史秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还人民币410,000.00元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份开始，被告找到原告，称在吉林大安地区有网络工程，一公里的利润50,000.00元，但需要原告交纳前期费用（当时被告称交纳的是材料款）才能承包工程。原告基于对被告的信任，在2017年4月27日开始分几次向被告交纳了人民币410,000.00元。但原告在交款后，被告一直未能给原告联系到工程，经查证被告所谓的吉林大安地区的工程也一直未落实。被告基于给原告联系工程为名，收取了原告人民币410,000.00元，其占有原告的款项明显属于不当得利，故被告收取的410,000.00工程前期投入款应返还给被告。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了收据五张、录音光盘三份、证人证言两份，以上证据具备证据采纳要件，被告未提交证据反驳，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，审理查明事实为：2017年，史秀英称在镇赉县有网络工程可以营利，魏连才雇佣了钩机和工人准备施工，期间先后五次向史秀英交付工程材料款。第一笔：2017年4月27日，魏连才与周鲁科等人到镇赉县交给史秀英100,000.00元，同日史秀英出具7688561号制式收据，收据上记载“交款单位魏连才，收款方式现金，人民币壹拾万元正，收款事由材料款，2017年4月27日”，史秀英在单位盖章处盖印“大兴安岭华强商贸有限公司财务专用章”。第二笔：2017年4月30日，魏连才与周鲁科等人到烧锅镇交给史秀英90,000.00元，史秀英称自己不会写字，请求周鲁科代为书写收据，周鲁科在7279581号制式收据上记载“交款单位魏连成，收款方式现金，人民币玖万元整，收款事由工程材料款，2017年4月30日”，史秀英在单位盖章处盖印“大兴安岭华强商贸有限公司”及“陈军之印”。第三笔：2017年5月3日7279584号制式收据，记载有“交款单位魏连才，收款方式现金，人民币玫万元正，收款事由材料款”，印有“大兴安岭华强商贸有限公司合同专用章”及“陈军之印”，该收据与2017年4月27日7688561号制式收据（第一笔）、2017年4月30日7279581号制式收据（第二笔）格式相同。第四笔：2017年5月5日，魏连才与周鲁科在甘南县交给史秀英50,000.00元，史秀英称自己不会写字，请求周鲁科代为书写收据，周鲁科在白纸简易收据上记载“现收魏连财材料款￥50000.00元，伍万元整”，史秀英在收款人处签字、捺印，日期“2017.5.5”。第五笔：2017年6月12日，魏连才与徐玉森到镇赉县，史秀英通过电话指示徐玉森和魏连才“把钱给衣守山就行”，衣守山出具简易收条记载“今收到魏连才人民币捌万元整”并在收款人处签字，标注日期“2017年6月12日”。以上收据中记载的“魏连才、魏连成、魏连财”均指本案原告魏连才。魏连才交付以上款项并等待数月，未有证据显示其实际动工。史秀英在通话录音中表示因该工程收到多人多次款项，有意在楼房出售后返还所收取钱款。本院认为：一方没有法律上的根据取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。符合以上要件则构成不当得利。被告史秀英以联系包工程为由收取原告魏连才材料款，在初期联系工程时，根据双方意思表示，原、被告双方即使存在所谓合同关系，但因被告所述工程未实际履行，合同关系因履行不能而在事实上已经符合解除条件，原告给付款项的合同目的无法实现，故被告应就合同取得的财产予以返还。否则构成不当得利。被告承担返还责任的范围应以其所受利益为限。被告在收据中加盖的公司印章系被告本人持有并加盖，该事实有其在录音资料中予以认可，亦有证人证言证实被告收款、盖印过程，所得款项均由被告本人经手或授意他从出具收据，没有其他证据证明获取利益相对人及被告与案外人之间法律关系，故本院认定原告所受的损失系由被告史秀英取得。2017年5月3日收据与2017年4月27日、2017年4月30日收据的格式、交款单位、印章均相同，根据优势证据原则，本院确认该笔款项已经交付的真实性，被告所得利益确认为410,000.00元，被告未提交反驳证据故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告史秀英于本判决生效后十日内返还原告魏连才不当得利款410,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  马春霞人民陪审员  申 海二〇二〇年九月二十日书 记 员  张 莹
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审343号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人万瑞治，男，1957年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年9月2日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]348号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]348号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]348号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年5月，被执行人未经批准非法占用北安街道辛庄一村集体土地建看护房，位置在该村北，占地面积224平方米（合0.34亩），建筑占地面积64平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年7月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第348号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第348号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地共计罚款人民币6720元。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]348号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月1日，经申请人催告，被执行人未全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年7月5日作出并送达的即自然资源罚字[2019]348号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]348号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  范琳琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3055号原告：甘肃澜将商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店镇西村258号。统一社会信用代码：91620102MA73KC0L6D。法定代表人：张将来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周哲勇，男，汉族，1995年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被告：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街96号伟业大厦A-12N。统一社会信用代码：91610000052115467P。法定代表人：王芬，系该公司总经理。被告：李生银，男，汉族，1983年4月1日出生，住泾川县。原告甘肃澜将商贸有限公司诉被告陕西亿丰建设工程有限公司、李生银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告甘肃澜将商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃澜将商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃澜将商贸有限公司撤回对被告陕西亿丰建设工程有限公司、李生银的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告甘肃澜将商贸有限公司负担。审判员  谈敦强二〇二〇年九月九日书记员  郭维东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9533号 原告：郑丹红，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市 余杭区中泰街道南湖村十四组梅家园2号。公民身份号码： 330226198310032241。 委托诉讼代理人：赵欢，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第十四村民小组，住所 地杭州市余杭区中泰街道南湖村第十四组。 负责人：史桂羊，组长。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法 律工作者。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地杭 州市余杭区中泰街道南湖村。 法定代表人：徐建平，主任。 原告郑丹红为与被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第十四村 民小组（以下简称南湖村第十四组）、杭州市余杭区中泰街道南 湖村村民委员会（以下简称南湖村委会）侵害集体经济组织成员 权益纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审 判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开 2- 庭进行了审理。郑丹红及其委托诉讼代理人赵欢、南湖村第十四 组负责人史桂羊及其委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，南湖 村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑丹红起诉称：郑丹红于2008年2月25日与傅建星登记结 婚，并于2009年4月14日将户口迁入傅家即杭州市余杭区中泰 街道南湖村十四组梅家园2号，此后至今郑丹红的户口一直在南 湖村十四组。2019年1月，南湖村十四组的土地因政府建设需要 被征收，后南湖村十四组对征地补偿款发放，同组村民人均分得 征地补偿款128147.87元，但南湖村十四组以郑丹红系非农户口 为由拒绝发放征地补偿款。南湖村委会对上述分配负有监督职责， 但未有效监督，应承担连带责任。为此，郑丹红诉至法院，诉讼 请求：1、判令南湖村第十四组支付郑丹红补偿款人民币128147.87 元；2、判令南湖村委会对上述第1项应付款承担连带清偿责任； 3、本案的诉讼费用由南湖村第十四组、南湖村委会承担。 郑丹红为证明上述事实，向本院提交证据材料如下： 1、2018年十四组土地征用款分配名单一份（复印件），用以 证明南湖村十四组的土地因政府建设需要被征收，南湖村十四组 对征地补偿款发放的事实。 2、南湖村十四组非农2018年田地款分配保留人员名单一份 （复印件），用以证明南湖村十四组以郑丹红系非农人员拒绝发 放征收补偿款，补偿款出于保留状态的事实。 3、结婚证一份（复印件），用以证明郑丹红于2008年2月 3- 25日与傅建星结婚的事实。 4、户口本一份（复印件），用以证明郑丹红于2009年4月 14日将户口迁入南湖村十四组的事实。 5、杭州市规划和自然资源局余杭分局政府信息公开答复书、 杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告（2019年第2号）、之 江实验室一期——园区工程土地勘测定界图、杭土资余（安） 【2019】66号征地补偿安置方案公告（批前）、征地听证告知书 各一份（复印件），用以证明因国家建设之江实验室需要，南湖 村十四组被依法征收，国家发布征收公告书的事实。 6、征收听证告知书一份（复印件），用以证明因国家建设之 江实验室需要，南湖村十四组被征收，国家发布征收公告书的事 实。 7、证明一份（复印件），用以证明郑丹红在宁海县的原户籍 地未享受过货币化分房补贴等任何政策的事实。 南湖村第十四组答辩称：郑丹红诉称的事实和理由均不能成 立，郑丹红是非农户口，郑丹红婚嫁到本村，在南湖村第十四组 不具有集体经济组织成员的资格。郑丹红的诉讼请求，没有事实 依据和法律依据，请求驳回郑丹红的诉讼请求。 南湖村第十四组为证明上述事实，向本院提交证据材料如下： 1、户口登记表一份（复印件），用以证明郑丹红的户口于2009 年4月14日迁入南湖村第十四组，且郑丹红是非农户口的事实。 2、民事判决书二份、民事裁定书一份（复印件），用以证明 4- 三份法律文书对原告的诉讼请求均被法院驳回的事实。 南湖村委会未作答辩，也未向本院提交证据材料。 庭审中，对郑丹红所举证据1-7，经南湖村第十四组质证后认 为，对证据1-6的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无 关；对证据7的关联性有异议，与本案无关，郑丹红在迁入户口 前就是非农。南湖村委会放弃质证权利。本院审查后认为，郑丹 红提交的上述证据1-7，具有证明力，本院予以确认。 庭审中，对南湖村第十四组所举证据1-2，经郑丹红质证后认 为，对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对 关联性有异议，与本案无关。南湖村委会放弃质证权利。本院审 查后认为，南湖村第十四组提交的上述证据1-2，具有证明力，本 院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的 事实如下： 郑丹红原籍在浙江省宁海县××街道××村，1999年因大 中专招生入学而将户口迁入浙江林业学校，2002年毕业后户口挂 在浙江省宁海县××市场，不久，郑丹红将户口迁入浙江省宁海 县跃龙街道山河路89A401室，为非农户口。2008年2月25日， 郑丹红与傅建星登记结婚，并于2009年4月14日将户口迁入傅 子连（户主）户内即杭州市余杭区中泰街道南湖村十四组梅家园2 号，此后至今郑丹红的户口一直在南湖村十四组。2019年1月， 南湖村十四组的土地因政府建设需要被征收，后南湖村十四组对 5- 征地补偿款发放，同组村民人均分得征地补偿款128147.87元， 但南湖村十四组以郑丹红系非农户口为由拒绝发放征地补偿款。 郑丹红认为南湖村委会对上述分配负有监督职责，但未有效监督， 应承担连带责任。为此，郑丹红诉至法院，请求上判。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济 组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定 程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的 人，请求支付相应份额的，应予支持”。郑丹红是否具备集体经 济组织成员资格的界定，应以是否有本村户口的集体经济组织成 员为标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集 体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承 包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务 等。本案中，虽然郑丹红现有的户口登记在南湖村十四组名下， 但未能提供证据证明已与南湖村十四组建立了土地承包关系，其 生活基础在南湖村十四组，且郑丹红在户口迁入南湖村十四组时 为非农户口。综上，郑丹红的诉讼请求，证据不足，本院不予支 持。南湖村十四组的辩称意见，本院予以采纳。南湖村委会经本 院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据 此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第 一百四十四条之规定，判决如下： 6- 驳回原告郑丹红的全部诉讼请求。 本案案件受理费1431元（已减半收取），由原告郑丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中 级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚泽华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1271号                    罪犯张建城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2011年5月30日作出(2011)惠东法刑初      字第172号刑事判决，以被告人张建城犯抢夺罪，判处有期徒刑十五      年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人张建城不服，提出上      诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作      出(2011)惠中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯张建城在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      12月20日、2015年3月20日、2016年7月29日、2018年5月18日作出      (2013)东中法刑执字第2503号、(2015)东中法刑执字第144号、      (2016)粤19刑更993号、(2018)粤19刑更383号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年一个月、六个月、七个月十五天、七个月。刑期执行至      2022年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯张      建城在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年8月31日报      送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开      庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人      员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警黄鸿雁、李伟      平出庭履行职责，罪犯张建城到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张建城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在期间共获得表      扬5次，剩余考核分291分。该犯先后于2014年12月16日至2019年9月      23日共缴纳罚金人民币20万元，其罚金已缴纳完毕。广东省陆丰市司      法局于2020年4月22日出具《调查评估意见书》，认为张建城家庭环                  1                  境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，建议适用社区矫      正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在      卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯张建城假释没有异议。         本院认为，罪犯张建城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省陆丰市司法局建议对其适用社      区矫正。综合考虑张建城原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释      后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定张建城具备      实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯张建城符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯张建城予以假释（假释考验期自2020年10月12日至2022年      8月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                  2
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1388号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向琼，女，1990年2月6日生，土家族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人向琼信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16927号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人向琼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计112,594.41元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人向琼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢84号之二 申请执行人韩仲远，男，1939年11月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨昌勇，男，1984年2月5日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2017）黔2622民初822号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨昌勇不履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2018年1月8日依申请执行人的申请立案执行，后于2018年6月25日终结该次执行程序。2020年5月25日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行韩仲远与杨昌勇民间借贷纠纷一案，被执行人杨昌勇应支付申请执行人韩仲远标的款23600元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费247元，执行费290元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现有数个存款账户，存款余额极低。被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人名下登记有牌号贵Ｈ×××××福田牌车一辆，本院已查封，但未能扣押。因被执行人现去向不详，本院已依法进行查找并将其纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未能实际执行。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张光祝（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3338号原告：贾菊萍。被告：傅建彪。原告贾菊萍与被告傅建彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾菊萍到庭参加诉讼，被告傅建彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾菊萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2016年期间在太平洋保险公司上班，被告于2016年12月24日在太平洋保险公司购买人寿保险，因被告所带的钱不够，向原告借款20000元，说很快还款，但该款至今未还，原告近几年要求其返还无果，为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告傅建彪未到庭，亦未提供书面答辩状。原告贾菊萍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、证人证言等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅建彪曾系原告贾菊萍的客户，被告傅建彪因购买保险产品缺少资金于2016年12月25日向原告借款人民币20000元，并于当日出具欠条一张，载明：“欠条，人民币贰万元正，20000元，傅建彪，2016.12.25”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告贾菊萍与被告傅建彪之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了欠条，被告应根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告贾菊萍要求被告傅建彪归还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建彪于本判决生效后十日内偿还原告贾菊萍借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告傅建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3484号 原告：许云良，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程子晔，男，1998年8月28日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 原告许云良与被告程子晔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许云良于2020年9月14日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云良撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3033号 申请执行人姜伟，男，住荣成市。 被执行人刘玲玲，女，住威海经区。 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人刘玲玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4748号民事判决书确定：被执行人刘玲玲向申请人姜伟支付公告费520元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4748号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17163号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被告：张林林，女，1991年3月13日出生，汉族，住新疆木垒县。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告张林林的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟