广东省鹤山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0784民初219号 原告：杨志群，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市合川区涞滩镇碾盘村2组37号，身份证号码：510************080。 委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被告：唐绍贵，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市合川市龙市**********，身份证号码：510************774。 委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。 被告：黄**，男，1976年3月21日出生，住香港特别行政区九龙长沙湾苏屋邨樱桃楼804室，香港居民身份证：P786685（6）。 委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 原告杨志群与被告唐绍贵、黄**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志群的托诉讼代理人胡燕平，被告唐绍贵的委托诉讼代理人林燕，被告黄**的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，现已审理终结。 杨志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐绍贵赔偿原告经济损失人民币159055.37元(具体项目详见赔偿清单)。2、判令被告黄**对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告黄**将自身位于鹤山市*************屋装修工程发包给被告唐绍贵，唐绍贵雇佣原告从事房屋墙身批荡工作。2019年4月27日，唐绍贵在下雨的情况下依然指令原告在二楼进行批荡，导致原告在二楼滑倒掉下一楼地面。事发后，唐绍贵和原告丈夫一同将原告送往鹤城镇中心卫生院，同日转院至江门市人民医院。2019年4月29日，原告因伤情严重转至江门市蓬江区中西医结合医院继续治疗，江门市蓬江区中西医结合医院诊断原告为：1、左股骨粗隆骨折；2、左股骨中段骨折；3、颅底骨折；4、左视神经、左眼外肌挫裂伤；5、双肺挫伤；6、头面部软组织挫伤；7、失血性贫血；8、高血压病。随后原告于2019年6月17日出院，出院医嘱原告需休息治疗3个月，住院期间留陪人一名。2019年9月16日，广东天地方正司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度属十级伤残以及原告后期医疗费(内固定取出)为人民币13000元。原告因本次事故造成左股骨粗隆间、中段等多处身体部位骨折，构成十级伤残，分别在鹤城镇中心卫生院、江门市人民医院、江门市蓬江区中西医结合医院就医，产生医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等多项损失159055.37元(具体项目详见赔偿清单)。被告唐绍贵作为本工程的承包人，未对原告从事的劳务活动和施工现场提供相关的安全防护措施，存在重大过失，应当就原告的损失承担赔偿责任。而被告黄**作为涉案工程的发包人，将工程发包给没有施工资质和未提供雇员安全保障的包工头唐绍贵，存在选任过失，应当与唐绍贵就原告的损失承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，恳请你院依法判决。 唐绍贵辩称：一、杨志群、蒋某明与唐绍贵之间对涉案工程是按各自的工程量进行承包的；互相之间是分工合作的关系。1、唐绍贵与蒋某明、杨志群是亲戚关系。唐绍贵是经杨志群、蒋某明的介绍一起承包涉案工程的装修的，唐绍贵与黄**之间一开始并不认识。2、涉案的工程其实是由蒋某明、杨志群与唐绍贵共同承包，互相进行分工的。蒋某明、杨志群自己雇请工人包括其提交的证据十三的证人在内的3名工人进行内墙批荡，剩余的工程量才是由唐绍贵自行雇请工人进行施工的。所以，互相之间的法律关系是合作、共同承包涉案装修工程的关系，而不是雇佣关系。杨志群本来就是包工头之一。3、杨志群进场施工之前，唐绍贵并未进场，由此可见，杨志群、蒋某明之间与唐绍贵对涉案工程是分工合作的关系。4、在业主黄**结算工程款给原告、答辩人时，原告、答辩人是独立核算、分开计算的；申请人并未赚取被申请人任何挂靠费、管理费或者利润的。5、蒋某明、杨志群、唐绍贵、黄**是在鹤城司法所签订《协议书》以及《收据》，鹤城司法所的工作人员是有向蒋某明、杨志群、唐绍贵、黄**解释清楚互相之间的法律关系，杨志群、蒋某明才同意确认收到的70000元属于借款。由此可以证明，杨志群、蒋某明与唐绍贵之间只是存在合作的关系，并不存在雇佣的关系。二、杨志群的人身损害损失应当由杨志群、蒋某明自行承担，与唐绍贵无关。1、2019年4月27日，杨志群自行带着三名工人(包括证据十三的证人)到现场进行施工，施工的内容就是内批荡。但是，杨志群摔倒的地方就是在建筑物外，明显与其施工的地点不一致；也即其施工的地点与摔倒的地点之间不存在关联性。2、由此，唐绍贵认为，杨志群有可能存在自残的行为。3、基于杨志群、蒋某明是实际承包内墙批荡部分的工程，因此，对于其自身造成的损失应当由其本人自行承担，与唐绍贵无关。4、《协议书》实际上是三方之间的调解协议，对于该份调解协议中明确约定了杨志群、蒋某明与唐绍贵之间的借款关系无须归还的附条件，即是杨志群取得70000元借款后，不得另行通过诉讼等方式另行向唐绍贵主张款项。蒋某明、杨志群在《收据》签字确认收到唐绍贵支付的借款70000元。之所以要写借款，主要目的：(1)唐绍贵是作为亲戚，出于同情之心，给予杨志群、蒋某明用于治疗；(2)蒋某明、杨志群当时签订《协议书》的时候是承诺，收到借款之后，尽快安排人员完成内批荡，在完工后再行与黄**进行结算的。而且实际上，在该份《收据》签订之后，蒋某明继续安排工人进场完成内墙批荡的工作，完成后，在黄**支付给唐绍贵的工程款中，唐绍贵是另外支付现金20000元费用给蒋某明的。因此，唐绍贵无须另行支付任何款项给蒋某明、杨志群，否则，唐绍贵有权要求杨志群、蒋某明已经收取的借款本金及利息返还给唐绍贵。三、杨志群的人身损失只有145662.4元，应当由杨志群自行承担，或者由杨志群与黄**自行进行分摊，与唐绍贵无关。(一)杨志群案适用的赔偿计算标准问题。根据广东省高级人民法院发布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，凡是在2019年7月31日前发生的人身损害赔偿纠纷案件，均适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中规定的误工费计算标准、农村人均可支配收入的标准，伤残赔偿金的标准等。(二)杨志群案所产生的人身损害损失只有145662.4元。1、住院的天数是52天，从2019年4月27日起算至2019年6月17日，共52天。由于杨志群就误工的天数没有委托相应的鉴定机构进行鉴定，而且其开具的诊断证明想要证明其产生误工是恶意的，不切实际的。鹤城离蓬江区中西医结合医院(也即白石正骨医院)约有30公里，若杨志群真的是有伤残且真的需要休息，其就不会固定隔三差五地去30公里外的白石正骨医院开具诊断证明证明其需要休息。因此，唐绍贵认为杨志群实际误工的天数，累计上住院的天数也只有80天，也即6月17日起算至7月16日。2、住院伙食补助费应当是5200元。3、护理费应当是3640元。由于杨志群无法提供护理证明，因此其主张的护理费损失为150元/天的标准，唐绍贵不同意，唐绍贵只同意其护理费的损失是70元/天*52天=3640元。4、医疗费(包括了后续治疗费)是85379.9元。5、误工费应当是11692元。根据广东省高级人民法院发布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，凡是在2019年7月31日前发生的人身损害赔偿纠纷案件，均适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，由于杨志群无法提供固定的工作证明而且其主要的工作地点是在农村、且其户口是属于农村的、居住地也属于农村的，应当参照2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算其收入；若法院酌情考虑的话，唐绍贵认为，也应当只参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算其误工费。唐绍贵只同意杨志群的误工时间为80天，也即其误工费损失是：53347元/年/365天*80天=11692元。6、交通费应当只有500元。7、伤残赔偿金只有31560元。杨志群并未因为这次事故而对其劳动力产生实际的影响，也即她还是经常去做零星的承包工作的；因此不构成伤残，就算贵院支持天地方正的鉴定意见书，确认杨志群存在十级伤残，唐绍贵认为应当以15780元/年的标准计算伤残赔偿金，也即计算后杨志群的伤残赔偿金只有31560元。8、唐绍贵认为，杨志群主张的精神损害赔偿金、营养费等费用由于没有相应的证据予以佐证，因此不应得到贵院的支持。综上，唐绍贵认为，杨志群产生的人身损害损失只有145662.4元。(三)依据最高院颁布的人损司法解释，杨志群、蒋某明在本次事故中本身有过错，且黄**作为雇主以及房屋的装修受益人，应当杨志群自行承担人身损害的损失，或者由杨志群与黄**自行进行分摊，与唐绍贵无关。综上，恳请贵院驳回杨志群的全部诉讼请求为盼，望准许为盼! 黄**辩称：一、答辩人将案涉房屋的装修工程发包给唐绍贵，答辩人与原告杨志群不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。答辩人经熟人介绍认识了搞装修工程的唐绍贵，一开始双方口头约定由唐绍贵以包工不包料形式承包整栋楼的装修，被告唐绍贵负责外墙批荡和贴瓷砖，室内的批荡、砌地脚线、贴瓷砖等，答辩人自备一切装修材料，被告唐绍贵负责一切装修工具。双方约定承包造价按280元/方计，整楼按530方计算面积。原告杨志群受伤后，答辩人与被告唐绍贵在2019年5月28日补签了《农村新楼装修协议书》。事故发生后，答辩人才得知原告杨志群是被告唐绍贵雇请的工人，答辩人并不认识原告，同时原告杨志群不受答辩人管理及支配，也不由答辩人支付工资，答辩人也没接受原告杨志群的劳务，答辩人与原告杨志群不存在任何法律关系，对原告的损害无需承担责任。二、答辩人将涉案装修工程发包给被告唐绍贵不存在选任错误，在定作、指示和选任方面不存在过错，对原告的损失无需承担责任，也无需与被告唐绍贵承担连带责任。案涉承包的是装修工程，并不涉及主体建筑部分，装修工程规模不大，复杂程度不高，对专业的技术要求没有主体部分严格。装修工程是不受《建筑法》有关建筑施工资质规定的机制，答辩人将自住房屋的装修工程交由被告唐绍贵承揽，不存在选任错误。从原告提供的证人证言，原告是从事搬运工作过程中受伤，搬运工也是不需要相应的资质。答辩人常年在香港工作生活，没有指令原告及被告唐绍贵违规作业。因此，答辩人对原告的损失无需承担责任，也无需与被告唐绍贵承担连带责任。三、原告杨志群对自己所受到的伤害应承担主要的过错责任。原告杨志群为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作时，其明知或者应当知道进入建筑工地进行作业时存在潜在的危险性，但却安全防护意识淡薄，其自身没有做好相关的安全防护措施，明知在二楼天台(无护栏)施工时需做足安全措施方可进行施工，而在无采取佩戴安全帽或挂安全绳情况下进行施工，而且在下雨天的情况下依然在搬水泥，从而引发了意外。因此，原告杨志群对此次损害后果的发生其自身存在严重的过错，其自身也应当承担80%以上的民事赔偿责任。另外，根据《侵权责任法》第五十三条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中被告唐绍贵作为雇主，理应为原告杨志群提供安全的工作环境，答辩人与被告唐绍贵约定，答辩人负责装修材料，被告唐绍贵负责一切装修工具(包括施工工具和安全防护工具)，被告唐绍贵在下雨天应该通知停止施工而没通知原告，被告唐绍贵未提供安全防护工具致原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告唐绍贵作为雇主应承担相应的责任。四、针对原告杨志群主张的各项损失，答辩人提出如下异议：1、医疗费，有异议，所有发票均无费用明细清单，2019年5月10日、2019年10月25日和2019年6月16日发票无相应病历对应，其余收款收据不是正规发票，而且无医嘱建议需要使用这部分费用。后续治疗费，待实际产生后另行主张；2、残疾赔偿金，无证据证明原告在城镇工作居住满一年以上，应按原告户籍性质农村标准计算；3、护理费，江门市人民医院住院期间无医嘱建议需要护理；4、住院伙食补助费：由法院依法核实；5、误工费，原告主张的误工时间有误，最多应计算至评残前一天，2019年4月27日至2019年9月15日，共141天，月平均工资有误，因无证据证明原告事故前一年从事建筑行业，不应该按照建筑业标准计算，也无证据证明原告有固定收入，原告无提供证据证明事故前一年的平均收入及减少收的证明，即使需要计算也应按农村居民人均可以支配收入17168元计算；6、鉴定费，因原告人自行委托鉴定，应不予支持；7、营养费，因无医嘱，不支持；8、交通费，由法院依法核实；9、精神损害抚慰金，原告对自己所受到的伤害应承担主要的过错责任，该项请求应不予支持。五、请求法院核实被告唐绍贵垫付的款项，对于垫付的款项，应依法扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告杨志群受雇于被告唐绍贵在被告黄**位于鹤山市************的房屋从事装修批荡工作。2019年4月27日，原告杨志群在涉案房屋二楼进行批荡搬运水泥时，不慎从二楼坠落到一楼地面。事发后，被告唐绍贵和原告丈夫蒋某明一同将原告送往鹤城镇中心卫生院，同日转院至江门市人民医院，后于2019年4月29日，原告转至江门市蓬江区中西医结合医院继续治疗（2019年4月27日至2019年4月29日、2019年4月29日至2019年6月17日，共住院52天）。经广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年9月16日作出广天司鉴中心[2019]临鉴字第602号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：“1、被鉴定人杨志群伤残程度属十级伤残；被鉴定人杨志群后期医疗费(内固定取出)为人民币壹万叁仟圆整（13000元）。” 另查明：2019年5月27日，原告委托其丈夫蒋某明与被告唐绍贵、黄**在鹤山市鹤城镇人民调解委员会的调解下签订了《协议书》，约定：由唐绍贵先行借款人民币70000元给杨志群、蒋某明，用于杨志群的医疗费用；若杨志群在法定诉讼期限内未行使诉讼权的，上述借款7万元作为补偿款支付给杨志群、蒋某明，不予退回、、、；协议还约定了其他事项。同日，被告唐绍贵、黄**在鹤山市鹤城镇人民调解委员会的调解下签订了另一份《协议书》，约定：黄**于该协议签订后三天内，须支付给唐绍贵35000元工程款；黄**同意借款35000元给唐绍贵；唐绍贵在该协议之后，须按照合同立即开工装修，推进工程进度、、、；协议还约定了其他事项。原告确认已收到上述70000元款项。 2019年5月28日，被告黄**和唐绍贵补充签订了一份《农村新楼装修协议书》，约定：由唐绍贵承包涉案房屋的装修工程，装修的事项包括：黄**自备一切装修材料，唐绍贵负责装修工具；装修工程包括外墙批荡，贴瓷砖，楼顶的斜顶贴砖；室内墙批荡，砌墙脚线，贴地面砖，厨房及卫生间贴瓷片到顶等。另约定唐绍贵必须安全施工，文明施工，如出事故，一切由唐绍贵负责等事项。 本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题为：一、原告杨志群、被告唐绍贵、黄**是否存在雇佣关系？二、赔偿责任如何划分？三、赔偿金额如何认定？ 一、关于原告杨志群、被告唐绍贵、黄**是否存在雇佣关系的问题。 根据原告杨志群、被告唐绍贵、黄**的陈述，结合证据，本院认为：首先，根据被告唐绍贵、黄**签订的《农村新楼装修协议书》，约定原告在受伤前从事的室内批荡属于装修工程内容，该装修工程的承包方是唐绍贵，虽然该合同签订的时间是在事故发生之后，应视为被告唐绍贵与被告黄**对涉案工程的承包事实予以追认，因此该工程的承包方是唐绍贵，而非唐绍贵主张的其与原告丈夫蒋某明共同承包；其次，被告唐绍贵在庭审中承认结算涉案工程的所有的工程款都是由其本人收取。综上，本院认为涉案房屋的装修工程由被告唐绍贵承包，被告唐绍贵与原告杨志群成立雇佣关系，被告黄**与原告杨志群不成立雇佣关系。 二、关于赔偿责任如何划分的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“、、、提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务者受害赔偿责任本质上是一种侵权责任，要确定作为雇主的被告唐绍贵是否应当承担赔偿责任，首先要确定雇员杨志群是否在从事雇佣活动中遭受了人身损害。根据事发当时的现场视频和图片显示，原告杨志群从事装修施工的涉案房屋二楼阳台并未安装护栏，亦未有设置任何防止施工人员从此处坠落的围蔽措施，被告唐绍贵作为雇主，未尽到现场有效监督管理和保障施工安全的义务，是有一定的过错的。原告作为建筑行业从业人员，结合行业知识和一般生活常识，应当预见到未佩戴防护用具、不小心操作是可能会产生的危险，从图片可见，当时的二楼阳台因施工需要尚未围蔽，靠近时应要注意安全避免坠下而受伤，原告并未采取必要的措施，也未尽到谨慎注意的义务而坠下，是有一定的疏忽大意的，因此，也有一定的过错。雇佣关系中，雇主有当然保护好雇员不受伤害的义务，但雇员在实际操作中也应当有基本的防护意识，避免危险的发生，结合本案，雇主唐绍贵和雇员杨志群对涉案事故的发生均存在过错，结合事实，认定原告杨志群承担30%的责任，被告唐绍贵承担70%的责任为宜。 关于被告黄**是否应当承担连带赔偿责任的问题。事发当时杨志群受雇于被告唐绍贵进行工程施工，与被告黄**不存在雇佣关系，无需承担雇主责任；其次，关于被告黄**与没有施工资质的个人签订装修工程合同是否存在委任过错的问题，根据《广东省高级人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件疑难问题的解答》[粤高法（2017）151号]，“家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建底层住宅（二层以下、含两层）、建筑工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的合同纠纷，当事人以施工人没有施工资质而主张合同无效的，一般不予支持。”，而本案涉及的工程为家庭室内装修工程，符合上述情况，该装修工程承包合同是有效的，所以，虽然黄**与没有施工资质的被告唐绍贵签订装修工程承包合同，但并不存在委任过错。另外，原告的受伤并非由被告黄**侵权所致。综上，被告黄**与原告既没有雇佣关系、对原告意外受伤的事故发生也不存在过错，故无需承担赔偿责任。 三、关于原告杨志群的赔偿金额认定问题。本院首先核定原告的损失金额，原、被告再以该损失金额为基数承担相应的责任。本院核定原告的损失如下： 1、医疗费84499.1元。 医疗费71499.1元。原告提供了鹤山市*****卫生院出具的1张、江门市人民医院出具的1张、江门市蓬江区中西医结合医院出具的17张、江门市**医院出具的8张、中山大学中山眼科中心门诊出具的1张，合计28张收费票据，以及3张收款收据，金额合共72379.9元，其中江门市**医院于2019年6月16日出具的收费票据1张，缺少病历证明；另外，原告还提交了3张收款收据（200元+74元+500元），该收据因缺少病历、疾病证明或用药清单等予以佐证，也非医疗机构出具，故本院不予确认。综上，原告的医疗费应为71499.1元，其余过高部分不予支持。 后续治疗费13000元。根据广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年9月16日作出广天司鉴中心[2019]临鉴字第602号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人杨志群后期医疗费(内固定取出)为人民币壹万叁仟圆整（13000元）。”，故该费用属于后续治疗费，是必然产生的费用，故本院予以确认。 综上所述，原告因治疗共产生医疗费用84499.1元（71499.1元+13000元） 2、住院伙食补助费5200元。原告杨志群住院52天（从2019年4月27日至2019年6月17日），按每人每天100元标准计算，得出5200元（52天×100元/天），本院予以确认。 3、护理费7800元。原告杨志群住院52天，请求按每人每天150元的标准计算护理费，得出7800元（52天×150元/天），符合有关标准，本院予以支持。 4、误工费35538.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求误工时间从2019年4月27日计算至2019年12月19日，共228天。本院依照原告提交的《出院小结》、《诊断证明》等证据，确定原告的误工时间为226天。原告是从事建筑行业，误工费可参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准的国有同行业在岗职工年平均工资的建筑业标准57397元/年计算，计得35538.96元（57397元÷365天×226天），其余过高部分本院不予支持。 5、伤残赔偿金34336元。经广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，原告的伤残等级十级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%，原告的伤残赔偿金根据规定可计算20年。原告请求按城镇标准计算，但原告户籍性质属于农村，也未提交在城镇居住、工作满一年的证明，故不予采信，残疾赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入17168元/年计算，得出34336元（17168/年×20年×10%）。请求过部分不予支持。 6、鉴定费2690元。原告提供了广东天地方正司法鉴定中心出具的发票予以证明，本院予以确认。 7、营养费500元。原告请求2000元。事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，计得营养费500元（5000元×10%），其余过高部分本院不予支持。 8、交通费1000元。根据相关规定，就医交通费可按30元/天计算，原告住院52天，门诊17天，计得就医交通费2070元[30元/天×（52天+17天）]，原告主张交通费1000元，是其自行处分民事权利，本院予以准许。 9、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，标准过高，结合原告的残疾等级以及在本次意外事故中的过错程度，本院酌情支持3000元，其余过高部分不予支持。 综上所述，原告因此次事故损失1-8项合计171564.06元（84499.1元+5200元+7800元+35538.96元+34336元+2690元+500元+1000元）。原告确认已收到上述70000元款项，其中35000元黄**借支给唐绍贵再转交给原告的，剩余的35000元是唐绍贵自行支付给原告的，因此本案在核定损失后应扣减原告已经收到70000元，至于黄**与唐绍贵的35000元借贷关系由双方另行解决。根据责任划分，被告唐绍贵应承担70%的责任，扣减唐绍贵已支付的70000元，再加上第9项精神损害抚慰金损失3000元，故被告唐绍贵仍需向原告赔偿53094.84元（171564.06元×70%+3000元-70000元）。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐绍贵应于本判决生效之日起十日内向原告杨志群赔偿53094.84元。 二、驳回原告杨志群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740.56元（原告已预交），由原告负担1159.56元，被告唐绍贵负担581元。原告多预交的受理费581元，由本院予以退回；被告唐绍贵应向本院补缴案件受理费581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员     李国华 二〇二〇年九月二日 法官助理     杨倩卉 书记员 李敏静