wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1047号原告：陈建军，男，1983年8月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：石圣贤，男，1991年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省咸宁市。原告陈建军与被告石圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告石圣贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2016年7月20日被告石圣贤以资金周转为由向原告借款1.1万元，原告以现金方式出借后，当天被告石圣贤出具一张借条，约定在2016年8月20日归还。借款逾期后，经原告多次催讨均无果，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告立即偿还借款1.1万元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告石圣贤未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告陈建军与被告石圣贤系朋友关系。2016年7月20日被告石圣贤以需资金周转为由向原告陈建军借款1.1万元，当天原告陈建军以现金方式出借给被告，被告石圣贤向原告陈建军出具一张借条，内容为“今借陈建军人民币11000（壹万壹仟圆），定于2016年8月20日归还。借款人石圣贤，2016年7月20日（身份证号码）。如不按期归还，陈建军有权向嘉鱼人民法院起诉”。借款逾期后，经原告多次催讨被告均以经济困难为由未予偿还。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告应该在借款逾期后及时偿还借款，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石圣贤于本判决生效之日偿还原告陈建军借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告石圣贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年九月十二日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3920号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：蒋岩，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告蒋岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告蒋岩经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××67的信用卡，授信额度为37000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金36767.65元，利息1,065.15元，应收费用2,527.35元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计40,360.15元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告蒋岩在法定答辩期间未提交答辩意见。被告蒋岩无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年7月15日，被告蒋岩向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“蒋岩”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××67的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金36767.65元，利息1,065.15元，违约金2,527.35元，合计40,360.15元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋岩于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金36767.65元，利息1,065.15元，违约金2,527.35元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费405元（已减半收取），由被告蒋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢682号之一 申请执行人：陈美英，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：丁丽琳，女，1973年7月21日出生，回族，住福建省福清市。 被执行人：何小松，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美英与被告丁丽琳、何小松、何克洛、刘爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2015）融民初字第5687号民事判决。上述判决已发生法律效力。丁丽琳、何小松未按生效判决履行义务，故陈美英向本院申请执行。2016年8月26日，本院立案执行申请执行人陈美英与被执行人丁丽琳、何小松借款合同纠纷一案，案号为（2016）闽0181执2639号，执行标的为借款本金658,000元及利息等。本院依法向丁丽琳、何小松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但丁丽琳、何小松未履行义务。2017年12月26日，本院作出（2016）闽0181执2639号之一执行裁定，终结（2015）融民初字第5687号民事判决之本次执行程序。2018年9月29日，本院恢复执行申请执行人陈美英与被执行人丁丽琳、何小松借款合同纠纷一案即本案。 本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对丁丽琳、何小松进行财产调查，并采取相应的措施：1.丁丽琳交纳执行款共计54000元。本院已对上述款项进行分配，其中陈美英受偿8724.23元。2.丁丽琳名下有闽Ａ×××××小型越野客车（陆地巡洋舰霸道），本院已另案查封上述车辆，但未能实际扣押该车辆。3.丁丽琳名下有坐落于福建省福清市洋埔村中联·天御一期10号楼908单元房产（预售合同号：20110290401），本院已预查封上述房产。本院未发现丁丽琳、何小松有其他可供执行的财产。本院已限制丁丽琳、何小松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现陈美英欲尝试与丁丽琳、何小松协商解决纠纷，故要求暂缓处置上述房产，并申请终结（2015）融民初字第5687号民事判决之本次执行程序。 本院认为，陈美英的申请符合法律规定，可终结（2015）融民初字第5687号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，丁丽琳、何小松应继续履行（2015）融民初字第5687号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5687号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月七日 书记员  薛秀英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4363号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨志涛，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：杨勤彪，男，1974年4月18出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨志涛、王宝君、杨勤彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告杨志涛、王宝君、杨勤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志涛、王宝君偿还借款本金399,685.43元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月14日利息、罚息共计299,898.66元，从2019年11月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告杨勤彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告杨志涛与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元，借款期限24个月，自2014年8月1日至2016年7月30日，借款月利率11.64‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告王宝君出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告杨勤彪与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨志涛发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年11月14日被告尚欠本金399,685.43元，欠利息和罚息共计299,898.66元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨志涛、王宝君、杨勤彪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年8月1日，被告杨志涛与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为购房，借款期限24个月，自2014年8月1日至2016年7月30日，借款月利率为11.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年7月26日，被告王宝君出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人杨志涛系夫妻关系，因其购房向原告申请个人贷款人民币45万元，期限24个月，贷款期间内，本人愿意与借款人共同承担还款责任。2014年8月1日，被告杨勤彪与原告签订《最高额保证合同》，为2014年8月1日至2016年7月30日期间被告杨志涛在40万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，本保证合同担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2014年8月1日，原告向被告杨志涛发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途购房，借款期限2014年8月1日至2016年7月31日，借款利率13.964805%，担保方式为保证。原告于2019年1月11日向被告杨志涛、杨勤彪催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告杨志涛签字确认愿继续承担还款责任，被告杨勤彪签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年1月11日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。借款到期后，截至2019年11月14日，被告尚欠本金399,685.43元及利息、罚息299,898.66元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨志涛与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨志涛使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告杨志涛归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，借款凭证载明借款利率13.964805%，比《个人借款合同》约定的借款月利率11.64‰更低，且约定在后，故借款利率以借款凭证载明的13.964805%为准，罚息利率上浮30%为18.1542465%，截至2019年11月14日，被告尚欠本金399,685.43元及利息、罚息299,898.66元。被告王宝君在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告王宝君对上述借款承担共同还款责任。被告杨勤彪与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2016年8月1日至2018年8月1日，原告于2019年1月11日向被告杨勤彪催收，被告杨勤彪签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年1月11日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务，故本案未过保证期间，被告杨勤彪应承担连带保证责任。被告杨志涛、王宝君、杨勤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志涛、王宝君于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金399,685.43元以及利息、罚息（截至2019年11月14日的利息、罚息共计299,898.66元，之后的利息、罚息按年利率18.1542465%计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨勤彪对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,796元，减半收取即5,398元，由被告杨志涛、王宝君、杨勤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1671号 王顺明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行王顺明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5294号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：谢波，男，土家族，1992年8月25日生，住湖北省利川市。 被告：谢福辉，男，土家族，1969年6月1日生，住湖北省利川市。 被告：孙碧双，女，土家族，1970年9月9日生，住湖北省利川市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告谢波、谢福辉、孙碧双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请撤回对被告谢波、谢福辉、孙碧双的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月二十四日  书记员 徐晓青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3174号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：夏季明，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告夏季明物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何建军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2614号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：林伟群，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林伟群银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项54286.61元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初18554号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：西咸新区新一佳生物科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：刘莎莎，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西咸新区新一佳生物科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月5日原告与被告西咸新区新一佳生物科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告西咸新区新一佳生物科技有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西咸新区新一佳生物科技有限公司债务承担连带保证责任。被告西咸新区新一佳生物科技有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月5日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月7日原告与27名出借人、被告西咸新区新一佳生物科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向27名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月7日。后被告仅向原告支付了2017年12月7日至2018年7月7日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西咸新区新一佳生物科技有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.18元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西咸新区新一佳生物科技有限公司支付原告贷款本息1033333.18元；2、被告西咸新区新一佳生物科技有限公司支付原告资金占用费156835.97元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，西咸新区新一佳生物科技有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿，其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，并于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西咸新区新一佳生物科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15512元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵  打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7245号原告：济宁宏伟专用汽车维修有限公司，统一社会信用代码：9137081167220097X4，住所济宁市任城区南张街道办事处东陈村。法定代表人：朱福久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。被告：李慎翱，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，住所济宁市太白湖区。被告：李淑宁，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司诉被告李慎翱、李淑宁修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司撤诉。案件受理费425元、减半收取计213元，由原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年九月九日书记员 耿玉新
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执310号之一 申请执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张美影，女，1967年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李华莲，女，1960年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人张美影因与被申请人李华莲一般人格权纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美影申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。被申请人李华莲先挑起事端，徐州贾汪大吴派出所拘留被申请人7天罚款200元，拘留申请人5天罚款200元，公安机关认定被申请人责任大，原审判决申请人承担50%责任显失公平。申请人没有伤害被申请人的恶意，被申请人蓄意伤害申请人，因此被申请人应承担80%的责任。被申请人提供的派出所处理笔录没有派出所公章，也没有在法庭上质证，不应作为定案依据。2.一、二审判决认定赔偿标准错误，申请人是非农业户口，不应按农业户口标准计算。一、二审判决认定误工时间错误，至少应按48天计算。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里之间因琐事发生纠纷继而互相辱骂殴打造成人身受到损害，双方不能冷静处理而是互相辱骂殴打，均存在过错，并均受到行政处罚。原审结合本案纠纷发生的起因、经过、造成的后果及双方当事人的过错程度等多方面因素，酌定由被申请人对申请人承担50%的赔偿责任，具有事实和法律依据。申请人对此提出异议，但没有充分证据推翻原审认定的事实。由于申请人系贾汪区大吴街道办事处权台村村民，并长期在贾汪区大吴街道办事处瓦庄村居住、工作和生活，原审参照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入标准20845元计算，并无不当。关于误工期限问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，以治疗单位出具的诊断休息证明书或者鉴定机构的鉴定结论为依据。由于申请人出院医嘱没有载明建议休息期，亦未经鉴定机构对误工期限作出鉴定结论，原审按照住院天数计算误工期27天，亦无不当。综上，再审申请人张美影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美影的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保895号 申请保全人：徐勤利，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张勇，男，1971年8月22日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告徐勤利与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日作出的（2020）鲁0982民初6937号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张勇的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7844号 原告：胡涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈天京，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡涛与被告陈天京民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款12400元及利息（自2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡涛的委托诉讼代理人邹煌华到庭参加了诉讼，被告陈天京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第二项诉请变更为要求被告支付律师费2500元。 本院经审理查明：2019年3月24日，被告陈天京向原告胡涛借款本金3万元，约定借款期限至2019年4月23日止，未约定利息。原告于同日以转账方式交付借款3万元。借款后，被告陈天京归还了借款本金17600元，其余借款至今未还。原告催讨未果，诉至本院，为此支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天京于本判决生效后十日内归还原告胡涛借款本金12400元，并支付利息（利息自2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告陈天京于本判决生效后十日内支付原告胡涛律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈天京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月九日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2637号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩。 委托诉讼代理人：黄立钦。 被告：庄凤梅，女，汉族，1976年1月31日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告庄凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以被告庄凤梅已还清诉求所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年九月四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初528号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：尤雷鸣，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告尤雷鸣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年9月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何国深
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初742号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王景久，男，1982年1月5日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人王景久犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人王景久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月23日21时30分许，被告人王景久酒后驾驶豫Ｒ×××××红色广本牌轮摩托车沿南阳市张衡路自西向东行驶至与车站路交口东100米二十一学校附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王景久血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人王景久以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人王景久对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王景久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王景久认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、造成事故、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1545号申请人：蔡桂亭，男，1967年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村民委员会。法定代表人:蔡国旗。蔡桂亭与河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，蔡桂亭向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行开户信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过现场调查查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的51060.75元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余51060.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村民委员会负有继续向申请执行人蔡桂亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  李志彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5555号 原告：刘玉伟，女，1966年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘玉伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉伟的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼4单元1层东户的房屋、7号楼4单元4号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司于2003年8月9日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼4单元1层东户的房屋、7号楼4单元4号地上室出售给我，我已付清房款并入住被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年6月27日，原告刘玉伟（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积116.51平方米，拆迁补偿费124989.06元，回迁安置楼建筑面积约94.12平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园7号楼4单元1层东户的房屋、7号楼4单元4号地上室（建筑面积10.55平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）103532元。地上室款：5802.5元，合计款109334.5元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额-15654.56元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告转承上述合同中的债权债务，原告将房屋差价款支付给本案被告，被告将房屋交付给原告，现原告已实际入住该房屋。但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘玉伟与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同中的债权债务，且原告亦是将房屋差价款支付给本案被告，被告青州天宏房地产开发有限公司将房屋交付给原告，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉伟办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 超
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保31号 申请人：丁庆元，男，1988年3月31日生，住江苏省兴化市。 申请人：范永华，男，1978年4月15日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。 被申请人：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码91321281MA1Y6QHP6E，住所地兴化市戴南镇光孝村西首。 投资人：范锦桂。 申请人丁庆元、范永华于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴化市华冉水泥制品厂银行存款16万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴化市华冉水泥制品厂银行存款16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1281号之八申请执行人：周国栋，男，1963年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马恩财，男，1971年04月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张长丽，女，1972年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行周国栋与马恩财、张长丽借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十九日书记员 温德龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初795号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王盛烨，男，1999年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省武陟县。曾因犯诈骗罪，于2019年9月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被郑州市公安局经济技术开发区取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人王盛烨犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人王盛烨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月14日23时许，被告人王盛烨酒后驾驶豫Ａ×××××号英伦牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区东三环高架由北向南行驶至东三环高架与南三环高架交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王盛烨的血液乙醇含量为143.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王盛烨的供述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人王盛烨的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王盛烨拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王盛烨对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人王盛烨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王盛烨具有以下量刑情节：（1）曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，犯新罪依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与本次犯罪数罪并罚；（2）被告人王盛烨醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚；（3）被告人王盛烨到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初27号刑事判决中被告人王盛烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人王盛烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起扣除先行羁押的31日至2023年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十九日书记员  张 豪
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初223号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李开银，男，1950年7月20日出生，汉族，初中文化，湖北省五三农场自来水公司退休职工，出生地湖北省荆门市，住荆门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕140号                  指      控      事      实              2020年6月5日晚7时许，被告人李开银酒后驾驶其珠峰牌电动四轮车沿荆门市屈家岭管理区万佳华府小区中间道路由北向南行驶时，车身刮倒正在该小区道路散步的被害人贺某、熊某、侯某，李开银稍作停留后驾车从该小区南门驶离现场，随后沿五三大道行至太子路康乐园门前路口停下在该电动车内睡着。屈家岭交警大队接到屈岭派出所转警后赶至现场将李开银查获，并将其带至五三医院醒酒和抽取血样。经对其血液“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为256.46mg/100mL，属醉酒驾驶。经鉴定，该珠峰牌电动四轮车系纯电动汽车，属于机动车范畴。      到案后，李开银如实供述了自己的罪行。经公安机关调解，李开银已赔偿被害人贺某、熊某(二人系夫妻)经济损失1699元，已赔偿被害人侯某经济损失347元，并取得了侯某的书面谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月      并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人      意见              被告人李开银对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中当庭陈述其知错悔罪，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人对指控犯罪事实、罪名无异议，对检察机关出具的量刑建议其认为李开银主观恶意较轻，建议适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李开银犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李开银被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人贺某、熊某、侯某经济损失，并取得被害人侯某的书面谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定:“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，因本案中李开银在交通事故发生后有逃逸行为，且其血液中“乙醇”含量为256.46mg/100mL，应依法从重处罚，本院对该辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人李开银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(拘役期限从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年九月二十八日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      陈  晨
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初58号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市。 负责人：魏魁民。 委托代理人：郭宏亮。 被告：郝梦军，住邢台市任泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）与被告郝梦军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人郭宏亮、被告郝梦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告代其偿还的银行借款36680.75元及保险费25477.28元，共计62158.03元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告与河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（原名为怡锦园支行，2019年4月29日更名）签订了《河北银行人保如意贷款借款合同》，合同约定被告从河北银行股份有限公司泉南东大街支行借款40000元，分36期偿还完毕。原告为该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费796.19元，共计缴纳36期。合同签订后，河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行将40000元转入被告所提供的银行账户内。但被告仅偿还了几期借款本、息，就不再偿还，该笔借款逾期后，河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务。原告于2019年10月28日代替被告偿还河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行借款本、息36680.75元。另外被告还拖欠原告保费25477.28元未向原告支付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告郝梦军在庭审时辩称，当时贷款时，保险公司担保，保费700多元我认为是一次性保费，现在看是每个月都有，我是贷的银行的钱，还是贷的保险公司的钱。银行的利息我还，保险公司的保费也让我还，保险公司的保费比利息还高，已超过2分了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河北银行如意贷借款合同，证明2019年3月1日被告与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订该合同，合同约定被告借该行现金40000元，期限为36个月，年利率为6.65%，还款方式等额还款，并由保险公司提供保证保险。2、投保单、保险单、温馨提示，证明2019年2月25日原告与被告签订了该单，并为被告提供了保证保险，告知了被告所享有的权利和承担的义务。3、客户面谈表、面签记录表、客户声明、个人征信授权书，证明2019年2月26日原告告知被告贷款情况和其对原告的授信。4、人保助贷险还款费用预算表，证明2019年2月26日被告与原告签订该表，被告知道每月应还银行借款本金及利息，以及应付保费情况。5、索赔申请书，证明被告不履行还贷义务，银行向原告申请索赔。6、理赔确认书，证明原告应向银行理赔数额为36680.75元。7、转账记录，证明2019年10月28日原告通过转账转给河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行36680.75元。8、代偿债务通知书，证明河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行把原告代被告偿还36680.75元通知了被告。9、代偿债务与权益转让确认书，证明河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行，于2018年10月28日收到原告代被告偿还的36680.75元，同时，原告可以行使追偿权。10、邢银保监复（2019）19号文件，证明河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行于2019年4月29日变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行。对以上证据原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告从河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行借款后偿还了部分借款本金及利息，借款逾期后，原告于2019年10月28日替被告偿还了借款本息共计26680.75元。2、被告拖欠原告保费25477.28元。3、原告于2020年7月份以追偿权纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2019年3月1日签订的河北银行如意贷借款合同、投保单、保险单、温馨提示、面谈表、面签记录表、客户声明、个人征信授权书、人保助贷险还款费用表、索赔申请书、理赔确认书、转账记录、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书在案佐证，本院予以确认。被告于2019年3月1日从河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行借款40000元，期限为36个月，年利率为6.65%，并由保险公司提供保证保险。被告借款后只偿还部分借款本、息，剩余借款本、息未还不妥。该笔借款逾期后，被告保险公司作为该笔借款保证人，于2019年10月28日替被告偿还了借款本、息36680.75元，保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。同时，根据原、被告双方保单约定，被告应每月向原告缴纳保费796.18元，36期共计保费28662.48元。被告只缴纳了部分保费剩余25477.28元未缴纳不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告郝梦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代偿款36680.75元，保险费25477.28元，共计62158.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李虹霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2222号申请执行人:左家龙。被执行人:葛宝山。本院在执行申请人执行人郭建与被执行人王玉福房屋买卖纠纷一案中，本院于2020年5月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车辆年代久远价值较低，无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 坤
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1805号之一 原告：石家庄市德春建筑材料有限公司，住所地无极县东侯坊乡西南汪村。 法定代表人：贾保拴，该公司经理。 被告：耿亚斌，男，1982年10月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：耿拴柱，男，1949年5月11日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告石家庄市德春建筑材料有限公司与被告耿亚斌、耿拴柱为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石家庄市德春建筑材料有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿亚斌、耿拴柱的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市德春建筑材料有限公司撤回对被告耿亚斌、耿拴柱的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，诉讼保全费100元由原告石家庄市德春建筑材料有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李亚玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢501号 沈小军，谢庆国、刘广太： 本院于2020年9月3日受理沈小军申请执行谢庆国、刘广太民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）新都民初字第3322号民事判决书。现因被执行人谢庆国、刘广太已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢501号、（2014）新都执字第825号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9941号之二 申请执行人：潘伟峰，男,1995年2月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邱广源，男,1991年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人潘伟峰与被执行人邱广源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10532号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱广源应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件诉讼费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人位于广州市花都区紫薇路16号1栋702房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的较小，对于被执行人的上述房产本院暂不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人列为失信被执行人及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人的位于广州市花都区紫薇路16号1栋702房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕玉林
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初675号之一 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 被告：赵艳勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：孟新弟，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码：91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 河北广宗农村商业银行股份有限公司与南宫市金举汽车贸易有限公司、孟新弟、赵艳勇、南宫市全举运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,257元，减半收取计1,629元由原告河北广宗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 高立志 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1255号申请执行人杭瑞成，男，汉族，1972年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李永锋，男，汉族，1980年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马玉花，女，汉族，1977年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张建玉，男，汉族，1962年6月19日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人杭瑞成与被执行人李永锋、马玉花、张建玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0323民初1945号民事调解书已于2018年12月11日发生法律效力。权利人杭瑞成于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马玉花计划自8月份起，每月月底前向申请人杭瑞成还款3000元，申请人杭瑞成同意被执行人马玉花的还款计划。因申请执行人杭瑞成与被执行人马玉花、李永锋、张建玉达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结（2020）宁0323执1255号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结终结（2020）宁0323执1255号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年九月二十五日书记员  妥 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7924号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄玉艳，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西钦州市钦南区南珠西大街163号，公民身份号码：45070219831001002X。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2915号 原告：田晓颖，女，1967年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白小明，男，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告田晓颖与被告白小明民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告田晓颖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓颖的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓颖撤诉。案件受理费减半收取2,097.10元（原告已预交），由原告田晓颖负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王玥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1185号江西省现代路桥工程集团有限公司：本院在执行申请人江西省现代路桥工程集团有限公司与被申请人孙纯红（曾用名孙茂强）追偿权纠纷财产保全一案，申请人江西省现代路桥工程集团有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙纯红（曾用名孙茂强）名下银行存款177100元或相应价值财产。经本院查询，被申请人孙纯红名下有XXX车辆一台【车牌号为：XXX】，申请人江西省现代路桥工程集团有限公司并已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1070号民事裁定书，已冻结被申请人孙纯红（曾用名孙茂强）名下银行存款XXX元，及冻结被申请人孙纯红（曾用名孙茂强）在XXX万元。本院于2020年9月22日委托深圳市南山区人民法院查封被申请人孙纯红名下XXX车辆一台【车牌号为：XXX】，经该法院查询，上述车辆已转出。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十八
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0681民初2069号 原告鞠长平，男，1967年8月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市，现住东港市。 委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告东港市仁达房地产开发有限公司，住所地东港市。 法定代表人赵子忠，该单位总经理。 被告东港市仁达物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人赵子忠，该单位总经理。 二被告委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 本院在审理原告鞠长平与被告东港市仁达房地产开发有限公司、东港市仁达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原、被告已庭外和解。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠长平撤回起诉。 案件受理费350元，由原告承担。 审判员  刘丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张健
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初87号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吕栋梁，绰号“老鼠”，男，1981年8月18日生，无业，住靖江市。曾因吸毒，于2008年4月15日被靖江市公安局行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2011年5月27日被靖江市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，2011年7月18日被靖江市公安局行政拘留十五日；于2011年9月9日被靖江市公安局行政拘留十三日，同年9月23日被靖江市公安局决定社区戒毒三年;于2011年10月12日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年10月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年;于2014年5月22日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，同年6月6日被上海市公安局嘉定分局决定强制隔离戒毒二年;于2016年8月17日被靖江市公安局行政拘留十五日；于2019年11月24日被靖江市公安局行政拘留十五日，于2020年1月15日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放；因赌博，于2019年5月11日被靖江市公安局罚款人民币500元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吕栋梁犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因疫情原因，该案于2020年6月12日中止审理，于2020年9月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人吕栋梁及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月初的一天上午，被告人吕栋梁在其租住的靖江市靖城镇东郊村常家埭7-3号4楼房间内，容留叶秋（另行处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年11月20日左右的一天23时许，被告人吕栋梁在其租住的靖江市靖城镇东郊村常家埭7-3号4楼房间内，容留叶秋吸食甲基苯丙胺。被告人吕栋梁因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕栋梁及其辩护人均无异议，吕栋梁并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人叶秋、朱某、陈某等人的证言，被告人吕栋梁的供述与辩解，辨认笔录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕栋梁违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。吕栋梁犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吕栋梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吕栋梁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。因吕栋梁有多次前科劣迹，故酌情从重处罚。吕栋梁因本案被刑事拘留38日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕栋梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  田惠芬人民陪审员  张祥富二〇二〇年九月二十八日法官 助理  代利华书 记 员  徐佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1039号 原告：惠东红，男，汉族，1969年02月20日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇人。 委托代理人：邓永艳，女，汉族，1973年4月28日出生，陕西省延川县延川镇人。 被告:延川县宾馆。住所地：陕西省延安市延川县中心街。 法定代表人：刘海波，系该宾馆经理。 委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 原告惠东红与被告延川县宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永艳，被告的委托代理人高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款358628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告延川宾馆供应水产调料，2017年2月25日经结算共358628元未给付。经原告多次催要被告一直未付。原告诉至法院，望法院判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：延川宾馆其他应付账款明细一份，用以证明被告欠原告货款。 被告延川宾馆在庭审中答辩认为，1、认可被告欠原告的货款358628元；2、被告方欠原告及其他供货商货款问题经原告及其他供货商一同向延川县政府、信访办多次反映。为能更好的解决问题，被告方的原负责人就拖欠供货商货款的事已于各供应商商议，也将单位所欠的所有货款进行整理、核算，并将欠款的数据上报给县政府。延川县人民政府经过讨论确定被告方欠供应商货款的支付方案，明确支付欠供应商货款款项来源并将解决方案告知给各供应商及原告。原告及各供应商并未表示有异议。被告认为，原告应根据现在的状况按批等待货款的支付。 被告延川宾馆提供延川县人民政府专项问题会议纪要原件一份，用以证明被告方已经拖欠货款的总额及面临的问题上报给政府，经开会商讨并确定方案。延川宾馆原领导就商议的结果告知给原告及其他供应商，任何人并未提出异议。故根据现实状况及其他问题应驳回原告的诉讼，原告应按照县政府出具的解决方案按批次领取货款。 经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，经审查，该证据系政府座谈会议记录，并非与原告达成的还款协议，故其证明目的不能达到。本院不予采信。 经审理查明，原告惠东红给被告延川宾馆供应水产调料。后经结算，被告共欠原告358628元未给付。 本院认为，原告给被告供应水产调料，双方形成买卖合同关系。被告应及时偿还所欠原告货款，故原告要求被告偿还借款欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应按照政府会议纪要的安排偿还原告借款的答辩意见无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告延川宾馆于本判决生效后十日内一次性偿还原告惠东红欠款358628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由被告延川宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜小宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9668号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62897.13元、利息11938.43元、违约金25965.57元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用927元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月9日，华融公司与刘涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年5月17日向刘涛实际发放贷款87300元。刘涛按约还款至2017年6月17日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金90000元计算），截至2020年5月12日，刘涛尚欠华融公司借款本金62897.13元、利息11938.43元、违约金25965.57元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费927元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘涛未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，刘涛应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2700元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2020年5月12日，刘涛尚欠华融公司借款本金59727.83元、利息11580.2元、违约金25214.09元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费927元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59727.83元、利息11580.2元、违约金25214.09元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费927元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告刘涛负担；公告费17.4元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保696号申请人：黄现全，男，汉族，1979年2月10日出生，住邹城市。被申请人：马加帅，男，汉族，1987你那12月26日出生，住邹城市。申请人黄现全于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马加帅驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押，黄现全向本院提供其所有的“鲁Ｈ×××××”小型汽车作为诉前财产保全担保，保全金额5，000.00元。本院经审查认为，申请人黄现全与被申请人马加帅驾驶的车辆发生交通事故，致申请人黄现全车辆受损，黄现全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押马加帅驾驶的“鲁Ｈ×××××”的小型轿车，押期间由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年9月25日至2021年9月25日止）案件申请费70.00元，由申请人黄现全预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  庄 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1322号申请执行人王珍春，女，1970年4月16日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。王珍春与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保889号申请保全人：王海荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：田丰，男，1985年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人王海荣与田丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1523财保529号民事裁定书，裁定冻结被保全人田丰银行账户存款350000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田丰银行账户存款350000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十七日书记员  曹茂阳
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初469号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐建武，男，1968年11月27日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，捕前住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村五社。2007年4月10日因故意毁坏财物罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月6日因放火罪被梨树县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2019年2月2日刑满释放。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人徐建武犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人徐建武到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：一、2020年7月6日晚上，被告人徐建武窜至梨树县榆树台镇许某修理部，将被害人许某停在门口的一台电瓶车上的四块电瓶盗走，价值约2100元。二、2020年7月7日晚上，被告人徐建武窜至榆树台镇徐家村采取破窗入室的手段先后侵入被害人李某1家室内盗走旧手机约10部，价值二三佰元；侵入白某室内盗走棉被一双；侵入李柏仁家盗走一些钢筋和纸壳。作案后，被告人徐建武将盗得的上述物品卖掉，所得钱款全部花掉；将所盗棉被用后抛弃。被告人徐建武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人徐建武以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐建武判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐建武对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建武供述、抓获经过、被害人许某、李某1、白某、李某2陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建武以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐建武在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十四条（责令退赔）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：一、被告人徐建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）二、责令被告徐建武退赔被害人许某经济损失2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十八日书记员  王 馨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2733号原告代慧银，女，汉族，1985年6月5日生，住河南省确山县。被告王胜利，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省确山县。原告代慧银与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代慧银到庭参加诉讼，被告王胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代慧银向本院提出诉讼请求：请求事项:1、判决被告偿还欠款736（庭审中放弃利息请求）2、判决被告承担诉讼的全部费用。事实与理由：2013年夏天，被告王胜利从代慧银的家电专卖店里购买空调冰箱共计11700元（大写人民币壹万壹仟柒佰元整），2015年还了5000（伍仟）元，剩余6700（陆仟柒佰）元，被告于2020年9月4日又还了5964元，剩余欠款至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请贵院支持原告的诉求。被告王胜利未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给被告提供了货，被告没有按约定给原告支付价款，现原告代慧银请求被告王胜利支付剩余货款736元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告代慧银欠款736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年九月二十一日书记员 方培旺
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执405号 申请执行人薛盛娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘大闪，女，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人薛盛娟与被执行人李涛、刘大闪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初250号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20700元及利息，缴纳执行费214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李涛、刘大闪限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）冀0628民初250号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3594号被执行人马成林马成林罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异16号案外人（异议人）：李天猛，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1965年8月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨钧，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李传兵，男，汉族，1960年7月16日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人李传兵民间借贷纠纷一案中，案外人李天猛于2020年9月14日对本院查封的、位于宜昌市猇亭区金岭路100-14-201号房屋（不动产证书号0020796）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李天猛称：因申请执行人张玉玲与被执行人李传兵民间借贷纠纷执行一案，法院查封了位于区××号房屋一套。该房屋系案外人李天猛于2018年5月13日从李本金手中合法购得，购房款已全部付清，且案外人李天猛在此已居住二年多了。现请求法院停止对该房屋的执行，并尽快解除对该房屋的查封。申请执行人张玉玲称：案涉房屋系被执行人李传兵名下的安置房。2011年8月10日，被执行人李传兵在未实际取得该安置房及不动产权证的情况下，将该安置房出卖给李本金个人；2018年5月13日，被执行人李传兵仍在未取得合法有效不动产权证的情况下，又将该房产转让给案外人李天猛。被执行人李传兵的上述二次房屋买卖行为，均为不合法的市场转让行为，属于非法房产交易，所签合同自始无效。同时，被执行人李传兵于2019年5月即取得了涉案房屋的不动产权利证书，但买卖双方至今没有办理过户登记，仍登记在被执行人李传兵名下。综上，法院查封案涉房屋合理合法，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人李传兵对案外人李天猛的异议请求不持异议。本院查明，2011年8月10日，被执行人李传兵与买受人李本金签订《安居房指标转让协议》一份。协议约定，被执行人李传兵将其所有的位于本区××号拆迁安置房转让给买受人李本金，转让价格24万元整。协议签订后，买卖双方依约履行了协议。但该拆迁安置房因未办理初始登记，故一直无法办理房屋的过户登记手续。2018年5月13日，李本金通过宜昌吉美房地产经纪有限责任公司居间介绍，又以被执行人李传兵的名义将案涉桐岭新村三期14-201号房屋出卖给本案案外人李天猛及其妻子龚咏梅，三方签订了《房屋买卖协议》一份，房屋总价款40万元。因案涉房屋未办理权属证书，故《房屋买卖协议》仍由被执行人李传兵签名，出卖的房款实际由李本金负责收取。协议签订后，李本金将案涉房屋交付给案外人李天猛，李天猛及其妻子龚咏梅如期入住了案涉房屋，并一直居住至今。因案涉房屋未办理初始登记，故双方仍办理不成房屋的过户登记手续。同时查明，案涉房屋为本区拆迁安置房。因涉及相关政策因素，该房屋于2019年4月1日才统一颁发不动产权证书，证号为0020796；房屋坐落于本区××号；登记的权利人为被执行人李传兵。另查明，申请执行人张玉玲与被执行人李传兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日立案执行。因无财产可供执行，该案于2014年12月29日终结本次执行程序。2020年6月15日，该案恢复执行。同月次日，本院作出（2020）鄂0505执恢30号执行裁定书，查封了登记在执行人李传兵名下的、位于区××号案涉房屋一套。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案而言，现案外人李天猛提供的合同、收款收据、银行账户交易明细等证据，能够证实案涉房屋先后于2011年、2018年已发生二次合法买卖的事实，现有证据能够证明本案符合前述第二十八条规定的情形。本案中申请执行人张玉玲提出被执行人李传兵的二次房屋买卖行为属于非法房产交易、所签合同自始无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，案外人李天猛请求本院停止对案涉房屋的执行，其权利具有排除执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜昌市猇亭区金岭路100-14-201号（不动产权证书号0020796）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方向明审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  余晓庆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异13号申请人（案外人）：宜昌市海纳资产管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，男，汉族，该公司员工，特别授权。申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：宜昌市思捷商贸有限责任公司，注册号420500000056589，住所地宜昌市东山大道120号。法定代表人：叶芳利。被执行人：湖北易佰假日酒店投资开发有限公司，统一社会信用代码914205000635102277，住所地宜昌市西陵区夷陵大道52号。法定代表人：叶芳利。被执行人：叶芳利，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：梅俊，女，汉族，1982年2月12日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：田友祥，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。在申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、叶芳利、梅俊、田友祥追偿权纠纷强制执行一案中，案外人宜昌市海纳资产管理有限公司申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司将已发生法律效力的（2017）鄂0591民初826号民事判决所确定的全部到期债权转让给案外人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并在2020年9月11日三峡晚报公告告知了债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由宜昌市中小企业融资担保有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年九月二十一日书记员  马梦月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3606号之一 原告：淄博华庆耐火材料有限公司,住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首，统一社会信用代码：91370305613339269J。 法定代表人：王寿杰。 被告：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司，住所地：山西省运城市绛县韩庄村，统一社会信用代码：911408007701467359。 法定代表人：崔建红。 本院在审理原告淄博华庆耐火材料有限公司诉被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华庆耐火材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博华庆耐火材料有限公司申请撤回对被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博华庆耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1530元，诉讼保全费1435元，由原告淄博华庆耐火材料有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  张 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6035号 原告：河北银行股份有限公司中山路支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街26号，统一社会信用代码：91130100104401722H。 主要负责人：温刚，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜红滨，男，该公司员工。 被告：潘震威，男，1990年8月29日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北银行股份有限公司中山路支行与被告潘震威金融合同借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北银行股份有限公司中山路支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司中山路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为2,528元，由原告河北银行股份有限公司中山路支行负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘欣然
(2020)桂1302执1003号 申请执行人来宾吉峰聚力农机有限公司，住所地来宾市华侨投资区华侨大道与南区横一路交叉口西北侧，统一社会信用代码914513000575227585。 法定代表人王XX，总经理。 委托代理人梁X，公司员工。 被执行人黄XX，男，1969年10月13日出生，住所地来宾市兴宾区。 本院在执行来宾吉峰聚力农机有限公司与黄XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款3000元已扣划，有一辆车已依法查封，但无法实际控制，没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为47286.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶灵燕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初173号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人代小楼，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌滥伐林木案于2020年6月24日被杭州市公安局萧山区分局新华街民警抓获，于6月26日临时羁押于萧山区看守所，因涉嫌滥伐林木罪当月29日被汝南县森林公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人康云生，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人代小楼犯滥伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人代小楼及辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，被告人代小楼在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于河南省汝南县宿鸭湖办事处孙沿村小学院墙东侧的47棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定：该47棵杨树的立木材积为19.5633立方米。被告人代小楼无违法犯罪记录。上述事实，被告人代小楼在庭审中亦无异议，并有证人贺胜利、郭红丽、苏妮娃、郭胜利等人的证言，户籍证明、立木材积测算报告、无犯罪记录证明、辨认笔录、抓获经过、羁押证明等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小楼违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人代小楼犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人代小楼到案后，并如实供述其犯罪事实,系坦白,且无前科，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代小楼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十六日书记员  罗 辰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保980号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：陆琳，女，1983年5月9日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆琳供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2215号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆琳名下的存款534.80元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆琳名下存款534.80元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4769号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人程勇，该银行员工，特别授权。被告陈长生，男，1975年6月9日出生，汉族，住信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告陈长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员 程 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 王卫华