wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1726号 原告：马玉德，男，1971年2月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：张清栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣华信物流有限公司，住所地：无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：李彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣铭海物流有限公司，住所地：无棣县水湾镇龙湾二路58号。 法定代表人：田海军，该公司经理。 被告：李志勇，男，1985年1月4日出生，汉族，住阳信县。 原告马玉德与被告张清栋、无棣华信物流有限公司（以下简称华信公司）、无棣铭海物流有限公司（以下简称铭海公司）、李志勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉德的委托诉讼代理人李希明，被告张清栋的委托诉讼代理人高新华，被告华信公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告铭海公司、李志勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉德向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项损失暂计50000元(具体数额以鉴定后为准)。事实与理由：原告是一名大货车司机，受雇于被告张清栋从事大货车驾驶员工作。2019年11月6日18时许，原告正常驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车履行送货任务，沿大济路由北向南行驶时过程中，为躲避情况，左胳膊撞向货车车门，导致受伤。随后原告到当地卫生院就诊，行X线检查结果为：左尺骨鹰嘴骨折。因原告及家属需到河南范县奔丧，为方便治疗，在河南省范县顺宇中医骨伤科医院住院治疗5天，花费医疗费等损失暂计50000元。另，鲁Ｍ×××××货车挂靠登记车主为华信公司，鲁Ｍ×××××货车（挂）登记车主为铭海公司。 张清栋辩称，原告与被告张清栋不存在雇佣关系，原告所诉的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车辆的登记车主和实际车主均不是张清栋，原告以张清栋为本案被告属主体错误，张清栋不是适格被告，更不是赔偿义务人，请求法庭查明事实，依法驳回原告对张清栋的起诉。 华信公司辩称，我公司仅是鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主，实际车主为李志勇，原告与李志勇之间是否存在劳务关系及是否在提供劳务过程中受伤，我方均不知情，我方与原告之间没有任何关系，更不存在承担责任。 被告铭海公司、李志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日18时许，马玉德驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至碣石山桥南约100米处时，因躲避情况，马玉德左胳膊撞向货车左侧车门，造成马玉德受伤。无棣县公安局交通警察大队根据现有证据无法确定事故发生的原因，为马玉德出具了事故证明。 马玉德因该事故造成尺骨鹰嘴骨折，在河南省范县顺宇中医骨伤科医院住院5天，支出治疗费10812.78元，城镇居民基本医疗保险报销1006.08元后，实际支出医疗费9806.70元。马玉德职业是货车驾驶员，持有道路运输从业资格证。马玉德护理人员其妻葛付莲，儿子马文强，均系农村居民。 马玉德诉讼请求明细：治疗费9806.70元，误工费26258.36元（依据是上一年交通运输业平均工资标准95843元÷365天×100天），护理费4121元（82.42×2人×5天+院外82.42×1人×40天）。误工费和护理费的计算标准是根据公安部误工期、营养期、护理期三期评定规范10.2.4.b，尺骨鹰嘴骨折手术治疗的误工期限为90-120日，护理期限为30-60日），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费主张1000元；二次手术费8000元，共计49436元。 另查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主分别是华信公司、铭海公司，实际车主是被告李志勇，李志勇和华信公司签订有车辆挂靠经营合同，挂靠期限自2018年11月3日至2024年11月2日。依据华信公司提供的挂靠合同，马玉德申请追加李志勇为被告参加诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，事故证明，住院病案及住院费单据，车辆挂靠经营合同，户籍证明等证据予以证实，可以认定。 本院认为，马玉德驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生单方交通事故受伤，公安交警部门已出具事故证明，该侵权行为事实清楚，马玉德提供的电话录音称是张清栋雇佣，张清栋不予认可，根据车辆挂靠合同，涉案车辆实际车主是被告李志勇，故马玉德和李志勇形成的是个人之间的劳务关系，马玉德在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据各自的过错确定相应的责任。公安交警部门对事故责任未作出认定，根据本案事实，应推定提供劳务者和接受劳务者负同等责任。华信公司和铭海公司虽是涉案车辆的登记车主，但马玉德无证据证明和该两公司存在劳动关系或者劳务关系，故华信公司和铭海公司不承担侵权责任。马玉德主张受张清栋雇佣证据不足，现有证据也不能证实张清栋和李志勇系合伙经营，故应依照挂靠经营合同载明的实际车主确定侵权主体。马玉德主张的误工期、护理期、交通费系根据案情酌定，符合相关规定，被告亦无相反证据否定，本院予以认定。马玉德主张的二次手术费尚未实际发生，暂不予支持。 综上，马玉德的各项损失为：治疗费9806.70元，误工费26258.36元，护理费4121元，住院伙食补助费250元，交通费500元，共计40936.06元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志勇赔偿原告马玉德治疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40936.06元的50%，计20468.03元； 二、驳回原告马玉德对被告张清栋、无棣华信物流有限公司、无棣铭海物流有限公司的诉讼请求。 上述给付，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马玉德310元，被告李志勇负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晨露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3618号 原告：马婷，女，汉族，1991年6月22日出生，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告马婷与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告马婷自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3625号案件均是基于原告马婷名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告马婷同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3625号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐彩云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4663号 原告：楼钟斌，男，1988年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华,诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼钟斌与被告杨天波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。因依照法律规定的其他方式无法向被告杨天波直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告楼钟斌的委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告杨天波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼钟斌提出诉讼请求：判令被告立即付清尚欠原告人民币68410.85元，并支付自起诉日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告曾在被告经营的浙江天波市政园林建设有限公司工作，被告因经营所需分别用原告所持的信用卡套现。至2018年2月13日，双方经结算被告尚欠原告人民币105000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅归还原告36589.15元，尚欠68410.85元。 被告杨天波未到庭应诉，也未提交书面证据。 原告楼钟斌围绕诉讼请求提供欠条一份。被告杨天波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。被告杨天波尚欠原告楼钟斌68410.85元由原告的庭审陈述及提交的证据予以证实，被告应承担还款责任。现原告要求被告支付该款及自起诉之日起至款付清之日止按至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天波应归还原告原告楼钟斌人民币68410.85元，并支付该款自2020年3月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，由被告杨天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 琼
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初105号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1989年12月12日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案,于2020年7月3日中止审理，于2020年9月7日恢复审理。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人苏长号到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日15时30分许，被害人蔡某1与被告人蔡某某之父蔡某2因宅基地审批事宜在厦门市翔安区路边发生口角，蔡某1遂持锄头柄追打蔡某2。被告人蔡某某闻讯拿着正在使用的锄头赶到现场，先口头劝阻蔡某1，后二人发生冲突，被告人蔡某某持锄头与蔡某1持锄头柄相互对打中致蔡某1头部和身体受伤。经法医鉴定，被害人蔡某1左侧第8、10肋骨骨折、左侧第2、3横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被告人蔡某某外伤致体表挫伤面积超过15.0ｃｍ2，损伤程度评定为轻微伤；蔡某2外伤致体表挫伤面积不足15.0ｃｍ2，损伤程度评定为未达轻微伤。 2019年11月28日，被告人蔡某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证锄头柄，法医临床学检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，指认笔录，证人蔡某2、庄某、蔡某3、叶某、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证据保全清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人蔡某1对激化矛盾负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人持锄头击打被害人头部等身体重要部位多下，致使被害人二处轻伤二级，社会危险性较大，且未取得谅解，经审前社会调查被告人不适宜社区矫正，故不适用缓刑。公诉机关、辩护人提出对被告人宣告缓刑的量刑建议及辩护意见，均不予采纳。被告人因本案被先行羁押15日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （邓 芳） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （艾永梅） 二〇二〇年九月九日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1375号之六申请执行人:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。被执行人:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶席瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e01f9e2e2db8a2aae@wx.tenpay.com账户内存款人民币10715.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  杨 灿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执697号   申请执行人冯某某，男。   被执行人苏某某，男。   被执行人李某，男。   申请执行人冯某某与被执行人苏某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5420号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人苏某某、李某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某、李某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人苏某某、李某名下车辆无任何执行价值意义。   3.本院执行人员某某被执行人苏某某、李某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月七日     书记员 马江
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8220号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所天津市武清区滨河道与泉阳路交叉口东北侧原乡郡。法定代表人：帅传勇，职务总经理。被告：王世毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。在本院审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告王世毅物业服务合同纠纷一案中，因原告及委托诉讼代理人经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王永起二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 丹附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3612号 原告：高睿，男，1996年5月13日出生，汉族，居民。住山东省金乡县（现住金乡县美好家园小区）。 被告：袁洪柱，男，1989年11月2日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告高睿与被告袁洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，9月2日公开开庭进行了审理。原告高睿和被告袁洪柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高睿向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告退还原告向其支付的购买吨桶费用5100元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月29日，原告向被告购买空吨桶20只，共支付5100元费用，用来装公司产出无法直接排放的液体废料。2020年7月29日晚7时左右，被告发来视频，并明确告知“车装完啦，都是挑的好的、不漏的，阀门没有问题的”。但2020年7月30日吨桶到货后，验货发现与被告描述的完全不相符，目测发现有漏桶3只，缺少阀门或阀门老化严重的不少于5只，吨桶周身铁架锈蚀断裂和底座变形的大于10只，桶顶部盖子大部分缺失。因考虑到有废液泄露可能，所以本批吨桶已被拒收，并要求被告退款处理。因被告拒不履行退款责任，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告袁洪柱辩称，货是否退回，本人不清楚，因为第三方也就是发货方没有退给钱，所以本人也没法退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高睿围绕其诉讼请求，依法向本院提供了双方微信截图8张，证明原告向被告购买20只桶，每只桶220元，共计4400元，运费500元和增值税发票200元，均由原告承担。7月29日转给了被告4900元钱，用上批退回的一只桶钱200元开具了发票。当天被告就把桶发给原告了。当时看到质量不行，就直接拒收了。后经交涉，被告说能换不能退。 经质证，被告袁洪柱对原告高睿所提供的证据认为：对证据无异议，微信上的“诚信”是我本人，原告陈述的属实。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告高睿所提供的上述证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，并证实原告为购买20只吨桶向原告支付了货款4400元和运费500元及开具200元增值税发票的事实，同时证明被告发送给原告的吨桶，由于存在严重质量问题，被原告拒收已退回的事实存在。综上，原告高睿所提供的证据，能够证明其观点，被告且表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告袁洪柱经营一网站，名字为梁山胜祺二手设备购销。2020年7月29日，原告高睿再次向被告袁洪柱购买吨桶20只，单价220元，并承担运费500元和增值税发票款200元。因先前双方发生过买卖关系，200元发票款由上次退还的一只桶款折抵。当日，原告高睿通过微信将4900元款项转账给被告袁洪柱。次日，被告袁洪柱安排第三方将20只吨桶发送至原告处。经原告高睿验收，发现吨桶存在严重质量问题，便拒收退回。经与被告袁洪柱联系，被告袁洪柱表示可以维修或更换，不同意退款。因此，双方产生纠纷，诉来本院。 本院认为，《合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。被告出售给原告的吨桶，不符合质量要求，依法应承担违约责任。《合同法》第一百一十一条规定“质量不合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。原告要求退还货款4400元，并赔偿运费500元和开具发票的款200元等共计5100元的主张，合理合法，本院予以支持。被告称因第三人即发货方未退还其费用，故其亦不能退还给原告费用的辩解，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告袁洪柱于本判决生效之日起3日内退还原告高睿货款4400元，并赔偿运费500元和开具发票款200元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁洪柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年九月九日 书记员  胡玉迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3856号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄、杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：柴保华，男，1959年7月31日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告柴保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以已与被告柴保华达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员李才荣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执621号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人:周应珍，女，1968年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：周应龙，该公司执行董事。被执行人:汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周应朋，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人:周太山，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:夏维，女，1988年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:江西润安消防工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：汪玮。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人周应珍、周应龙、汤玉琴、周应朋、周太山、夏维、江西润龙工程技术有限公司、江西润安消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初7524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2020年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息,申请执行人暂不要求查封。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年9月27日,将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 翔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2227号被执行人：黄海波，男，汉族，生1979年5月22日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄海波贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海波未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结并扣划被执行人3234.87元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人黄海波住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十一日书记员 唐佳雨
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1142号 原告：张杰，男，生于1981年10月17日，汉族，住洛南县。 被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，住洛南县。 原告张杰与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告潘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告25000元及利息，利息从2019年10月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，被告潘霞因开美容院资金周转向原告借人民币75000元，并约定还款期限为12天。借款到期后，被告分多次给向原告归还人民币50000元，剩余借款25000元至今未还，原告遂起诉。 被告潘霞未出庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：2019年10月10日，被告潘霞因开美容院资金周转向原告借人民币75000元，被告向原告书写借条一张并约定了还款期限。借款到期后，被告分多次给原告归还人民币50000元，剩余借款25000元未还。 证明以上事实的证据有:1、借条复印件一张；2、微信号截图显示潘霞微信名为A初遇及微信号luolan******；3、2019年6月18日微信截图；4、2019年10月10日微信截图；5、2019年10月20日微信截图；6、2020年6月12日微信截图，以及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据双方约定借款给被告潘霞，被告潘霞亦应按约定全面履行合同义务。被告潘霞逾期未返还借款,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。原告放弃要求被告潘霞支付利息，因不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘霞在本判决生效之日起30日内返还原告张杰借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被潘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛玉花
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4034号 原告：胡学敏，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：朱晓南，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省汝阳县。 原告胡学敏与被告朱晓南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告胡学敏到庭参加诉讼。被告朱晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡学敏向本院提出诉讼请求：判令终止合同，被告朱晓南返还40000元，给付违约金9000元、拖车费300元、停车费10400元、利息500元，诉讼费由被告朱晓南承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订事故车辆买卖合同，原告支付40000元。后原告发现，被告违反合同约定，存在欺诈保险公司行为。2019年1月11日前，保险公司已经拒赔，理由为私家车非法注册美团打车而未获营运证，但被告并未告知，故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告朱晓南未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告胡学敏（合同乙方，受让方）与被告朱晓南（合同甲方，转让方）签订《事故车辆买卖合同》一份，约定：被告将车牌号为苏Ａ×××××、车架号为×××的福克斯事故车（未修复）转让给原告，总价款为45000元，预收款为40000元；双方约定到2019年1月11日止，之前该车辆在道路行驶过程中所发生交通事故及交通违章责任和费用由被告承担；车辆过户手续及费用由原告负责办理，被告应积极配合原告办理车辆过户手续，被告不得以任何理由欺诈原告钱财，被告保证本发生的交通事故没有违法行为和欺诈保险公司赔款行为，如有以上行为，被告承担一切法律责任，并退还原告所有费用；车辆的保险理赔及维修由原告负责，如因原告原因造成不能过户提档，一切损失由原告负责，被告及原车主不承担任何责任和费用，原车主必须保证该车辆没有经济纠纷，如有经济纠纷，被告承担一切后果；如有一方违约或欺诈，违约方承担交易价20%的违约金。当日，原告通过微信和支付宝支付24000元，次日，原告通过手机银行向被告转账支付16000元。 另查明，苏Ａ×××××号车辆登记所有人为南京市江宁区朱晓南软件开发中心（个体工商户，被告朱晓南为经营者）。2019年1月1日，被告朱晓南驾驶上述车辆沿南京市江北新区江北大道由南向北行驶至大厂地铁站附近时，未确保安全，车辆撞上路中绿化岛，造成车辆后排乘客受伤，路缘石和本车辆受损的道路交通事故。2019年1月3日，公安机关认定被告朱晓南负本起事故全部责任。2020年7月24日，被告朱晓南签收了本案的起诉状和其他诉讼材料。 庭审中，原告胡学敏陈述：其曾从事汽车维修工作，购买案涉车辆的目的系修复后销售给二手车经销商；案涉车辆目前停放在4S店，因购买后即发现事故车辆被保险公司拒赔，就与被告联系退款，该车辆尚未进行修复；拖车费是案涉车辆从停车场拖至4S店的过程中产生的；停车费系按日计费，但尚未支付；主张解除合同是因为被告违反合同约定，保险公司拒赔。 上述事实，有《事故车辆买卖合同》、事故认定书、转账和支付记录截图打印件、营业执照复印件、行驶证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，原告以案涉车辆未能取得保险赔偿款，被告朱晓南构成违约为由，主张解除合同，但合同中并未约定案涉车辆在未取得保险赔偿款的情况下，原告可以解除合同，即原告对此并无约定解除权。而且，未取得保险赔偿款显然不能等同于“欺诈保险公司赔款行为”，原告并未提供证据证明被告存在合同约定的“欺诈保险公司赔款行为”。此外，根据原告庭审中的陈述，其购买案涉车辆的目的系修复后销售给二手车经销商，故案涉车辆是否取得保险赔偿款并不影响原告合同目的的实现，原告亦不能据此行使合同的法定解除权。因此，原告主张解除合同，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。原告主张返还已付价款，赔偿拖车费、停车费和利息，均系合同解除后的法律后果，本院对此亦不予支持。原告主张被告支付违约金9000元，但是并未提供证据证明被告存在违约行为，其所述的保险公司拒赔亦无证据证实，故本院对此不予支持。被告朱晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡学敏的全部诉讼请求。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告胡学敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初345号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋振连，男，1964年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人宋振连犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2020年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰出庭支持公诉，被告人宋振连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日13时35分许，被告人宋振连醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿永业路由北向南行驶至泷湖湾小区南侧时，所驾车辆与对向行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车前部左侧相刮撞，造成两车受损。民警在现场处置过程中发现被告人宋振连涉嫌酒后驾驶，后将其带往医院采集血样备检。2020年6月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人宋振连血样中乙醇含量为190mg/100ml。2020年6月29日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定被告人宋振连应承担此起道路交通事故的全部责任，单某无责任。公诉机关认为，被告人宋振连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋振连醉酒后驾驶机动车发生非单方事故且负事故全责，应从重处罚。被告人宋振连在和对方发生交通事故后，明知对方报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人宋振连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋振连拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、警情详情单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安执法办案查询系统查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，道路交通现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴【2020】毒鉴字第479号鉴定意见，视听光盘，证人沈某的证言，被害人单某的陈述，被告人宋振连的供述与辩解等证据证实。被告人宋振连对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人宋振连缴纳罚金人民币四千元。又查明，本案在审理过程中，被害人单某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，被告人宋振连赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。被害人单某申请撤回对被告人宋振连的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，公诉机关鉴于被告人宋振连赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人的量刑建议进行了调整，建议判处被告人宋振连拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院认为：被告人宋振连构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋振连在发生交通事故后明知对方报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋振连驾驶机动车发生非单方事故且负事故全责，应从重处罚。被告人宋振连赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋振连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇二〇年九月二十二日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1682号原告：曾某，女，1956年6月13日出生，现住昌黎县。委托代理人：李某1，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：昌黎县人民医院，统一社会信用代码121303224018306700。法定代表人：李某2，院长。委托代理人：常某，河北律捷律师事务所律师。曾某与昌黎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾某于2020年9月28日以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费423.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 欢
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初108号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人南某1，男，1998年2月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月16日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人南某1犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，南某1及其辩护人袁华鹏、被害人朱某的近亲属赵某及委托代理人柴士林、被害人吕某及其委托代理人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年10月16日01时47分，被告人南某1醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐吕某、段某、朱某）沿文化路由东向西行驶至碧桂园售楼部门前路段，与前方同向冯某驾驶的无号牌大货车（上载挖机）追尾相撞，造成两车损坏，朱某当场死亡，吕某、段某和南某1受伤。2019年10月17日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：南某1血样中的乙醇含量为145.88mg／100mL。2019年11月4日经泌阳县公安局交通警察大队认定南某1负此事故的主要责任，南某1涉嫌交通肇事罪。针对指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人南某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人南某1对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人袁华鹏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人南某1犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为南某1主动投案，系自首；系初犯、偶犯；案发后已支付被害人朱某的近亲属18000元丧葬费；冯某负此次事故的次要责任，有一定的过错；被害人明知南某1饮酒的情况下还乘坐南某1的车，也具有一定的过错。综上建议法庭对南某1从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人段某的损伤构成轻伤二级，吕某的损伤构成轻伤一级。案发后被告人南某1在泌阳县人民医院住院治疗，2019年11月6日在接到泌阳县交警队的认定书后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月12日，经驻马店仲裁委员会调解，冯某与被害人朱某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币240000元并履行完毕。被告人南某1的家属支付被害人朱某的近亲属18000元丧葬费。上述事实，被告人南某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某、吕某、段某的陈述，证人冯某、郁某的证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2036号、2037检验报告、泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（交通尸检）字［2019］91号鉴定书、泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字［2019］759号、760号鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字［2019］第411726216号道路交通事故认定书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字［2019］车鉴字第1220号、1221号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料道路交通事故照片、抽血照片、现场监控视频光盘，书证南某1、冯某、吕某1、段某、赵某、朱某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、受理案件登记表、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、泌阳县公安局鉴定意见告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书、泌阳县公安局鉴定意见通知书、道路交通死亡事故公开调查证据记录、送达回执、道路交通事故集体研究意见、驻马店仲裁委员会调解书、道路交通事故车辆发还告知笔录、道路交通事故调查报告书、经济赔偿建议书、扣押物品、证件发还凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、领导审批表、冯某缴纳的罚款单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某1醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。南某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后南某1家属支付给被害人近亲属18000元的丧葬费，可酌情从轻处罚。本案的发生是在被告人和被害人一起吃饭，双方均饮酒的情况下，被害人乘坐被告人驾驶的车辆后发生的事故，被害人在明知被告人饮酒的情况下，仍乘坐被告人驾驶的机动车，具有一定的过错，依法可对南某1酌情从轻处罚。辩护人提出对南某1从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。本院根据南某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人南某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  李 宁人民陪审员  王美平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  柯 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10381号 原告：李玉坤，男，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙汉顺，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李玉坤与被告孙汉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉坤撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保60号 申请人：胡尔西旦·阿不都热依木，女，1967年7月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人胡尔西旦·阿不都热依木根据已经生效的（2020）新0203民初937号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值6582.35元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人胡尔西旦·阿不都热依木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值6582.35元的财产依法予以保全。 案件申请费85.82元，由申请人胡尔西旦·阿不都热依木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1708号原告：唐亮，男，汉族，1981年11月20日生，住安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：杜平，男，汉族，1973年4月28日生，住安远县。原告唐亮与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月15日开始计算利息至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告杜平向原告借款50000元，约定借款于2019年5月15日归还，月利率3%，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后被告未归还原告借款本息。原告向法院起诉，请求依法公正判决。被告杜平未作答辩。原告唐亮围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率3%。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告杜平向原告借款50000元，并约定借款按月利率30‰支付利息，借款期限从2019年5月9日至2019年5月15日，并向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付了2019年8月15日之前的利息，本金及之后利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告杜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款按月利率30‰计息，现原告主张按月利率20‰支付逾期利息符合法律规定，被告杜平应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告唐亮要求被告杜平归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平于本判决生效后十日内归还原告唐亮借款本金计人民币50000元及利息（按月利率20‰从2019年8月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取675元，由被告杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执444号申请执行人金忠海，男，1979年7月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1505号民事调解书执行申请执行人金忠海与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的48789元。本院在执行过程中，申请执行人金忠海与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人金忠海3504元。现申请执行人金忠海撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0603刑初88号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人王小红，男，汉族，1986年2月28日出生，公民身份号码:610624198602282994，初中文化，户籍所在地为陕西省延安市安塞区谭家营管委会孟新庄村贾家峁则村，现住延安市安塞区真武洞镇街道办龙安府2号楼二单元1702室，无业。2018年3月13日因阻挡施工队正常施工,被延安市公安局安塞分局行政拘留10日。2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师。 延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王小红犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王磊独任审理，书记员王盼担任法庭记录，延安市安塞区人民检察院检察官刘光强、检察官助理张元宏出庭支持公诉，被告人王小红及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2020年1月26日14时许，被告人王小红与被害人杜小红因琐事在王小红办公室内发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，王小红使用水果刀将杜小红背部刺伤，致杜小红住院治疗。经延安市公安局安塞分局司法鉴定中心鉴定，被害人杜小红之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王小红家与被害人杜小红达成赔偿协议，取得了被害人杜小红的谅解。 据此，公诉机关指控被告人王小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，建议判处被告人王小红拘役五个月，并处缓刑，缓刑考验期为一年。 被告人王小红在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其在无意间将被害人腹部刺伤，最后以其认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 指定辩护人张建国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称，1、被告人王小红自动投案,如实供述自己的全部犯罪事实,构成自首;2、被告人王小红积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；3、被告人主观上属间接故意，而不是直接故意；4、被害人也对被告人实施殴打，存在过错；5、被告人无前科，系初犯。综上，建议对被告人王小红从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月26日14时许，被告人王小红与被害人杜小红在王小红办公室因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，王小红使用水果刀将杜小红腹部刺伤，致使杜小红受伤住院治疗。后经法医学人体损伤鉴定，杜小红之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人王小红对被害人杜小红进行赔偿，被害人杜小红对被告人王小红的行为表示谅解。 上述事实，被告人王小红在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，鉴定意见，归案经过、接处警及受案登记表、住院病例及检查报告、现场照片、调解协议及谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息查询记录等书证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王小红故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王小红案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人王小红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关的量刑建议予以采纳，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王盼 关于被告人王小红故意伤害一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1558号申请执行人：钟楼区邹区巨龙建筑材料厂，统一社会信用代码92320404MA1N2E4B4G，住所地常州市钟楼区邹区镇安基村大李262号。经营者：吴启钗，男，1963年3月6日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：上海春暖园林工程有限公司，统一社会信用代码91310230594747370L，住所地上海市崇明区跃进南路495号4幢1601室（光明米业经济园区）。法定代表人：高其伍，该公司总经理。申请执行人钟楼区邹区巨龙建筑材料厂与被执行人上海春暖园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4949号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告上海春暖园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟楼区邹区巨龙建筑材料厂货款189725元，并承担此款自2017年10月11日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回原告钟楼区邹区巨龙建筑材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4402元（原告已预交），由被告上海春暖园林工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行中，本院冻结上海春暖园林工程有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年7月14日），基本无存款；查封被执行人名下苏沪Ａ×××××号车辆（查封到期日2022年9月9日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人在本辖区内无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人上海春暖园林工程有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海春暖园林工程有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6051号原告刘正友，男，生于1969年7月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘正选，男，生于1970年10月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘正友诉与被告刘正选追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告刘正友到庭参加诉讼，被告刘正选经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书后，期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正友诉称，2017年农历正月17日，被告请我帮忙修建房屋，双方未签订书面合同，只是口头约定，在修建房屋期间被告一直在场亲自指导施工并参与施工。2017年9月房屋修建完毕，工资结算被告还需支付我11000元，同年被告将房屋装修入住，我多次找被告要工资，被告以修建房屋放线不正确等理由拒绝支付我工资，故起诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬11000元。被告刘正选辩称，我们是口头达成协议的，当时是说180元一平方，以板面平方计算，材料是我本人提供，当时约定有质量问题，原告自己处理。我们是结算过的，结算后尚差欠原告11000元，原告所述差欠11000元是事实，没有支付剩余的款项是因为现在一楼的楼梯未打，二楼到四楼的柱子歪斜，当初修建的时候，原告陈述愿意出1000元解决，还有修建的板面阳台一边1米2，另一边是1米28，这些损失，我要求原告承担。现在板面出现露筋、露水，我们经过办事处处理，做防水需要7000元，就没有调解好。原告所述我修建房屋时一直在场指挥施工不是真实的，我承包给原告之后，我就出门打工了，只有打板的时候我回来处理了一下。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：一、原告的身份证一张，拟证明原告的基本身份信息。被告刘正选质证认为，原告提交的第一项证据真实无异议。被告为证明其答辩主张，向法庭提交了下列证据：一、图片一组，拟证明原告为我修建的房屋板面出现质量问题。原告质证认为，照片是真实的，但是房子是被告要求修建在危旧房上，而且是被告现场指导施工的。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门及基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的第一项证据来源不明，且无其他证据相互印证，本院依法不作为定案依据。本院根据双方当事人陈述及举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年农历正月17日，被告刘正选请原告刘正友帮忙修建房屋，双方未签订书面合同，只是口头约定。2017年9月房屋修建完毕，工资结算后被告还需支付原告11000元，后被告以修建房屋存在质量问题为由拒绝支付原告工资，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬11000元。本院认为，被告刘正选雇佣原告刘正友为其修建房屋，经双方结算后，被告刘正选应给付原告刘正友劳动报酬人民币11000元，被告应及时予以给付。被告刘正选辩称未支付劳动报酬是因为原告刘正友为其修建的房屋存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，因此对被告刘正选的答辩意见本院依法不予采信，被告可以另案起诉解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正选于判决生效后十五日内给付原告刘正友劳动报酬人民币11000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告刘正选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  李霆二〇二〇年九月二十四日书记员  吴倩附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2339号 原告：李安，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村北区。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所实习律师。 被告：卢怀志，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李安与被告卢怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告卢怀志经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李安向本院提出诉讼请求：判决卢怀志偿还借款本金100000元及利息（从2017年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：李安与卢怀志系同学关系。2015年10月5日，卢怀志以在外投资需要资金为由向李安借款100000元，约定月利率2%。卢怀志支付利息至2017年9月12日，后未按约还本付息，李安多次催讨无果。 卢怀志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢怀志于2015年10月5日出具借条一张，载明：“向李安借现金100000元整，按月利息2%”。卢怀志支付利息至2017年9月12日，后未按约还本付息。 以上事实有李安陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。卢怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，卢怀志与李安的民间借贷关系成立。卢怀志未按约偿还李安借款100000元，已构成违约；双方约定月利率2%，不违反法律规定。故李安请求卢怀志偿还借款100000元及利息（从2017年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。卢怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 卢怀志应于本判决生效之日起十日内偿还李安借款本金100000元及利息（从2017年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由卢怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1562号原告：于馨滢，女，1993年5月28日出生，汉族，原住林甸县林甸镇建设路X1-1号3门503室，现住林甸县，被告：迟永志，男，1985年1月26日出生，汉族，住林甸县，原告于馨滢诉被告迟永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告于馨滢到庭参加诉讼，被告迟永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于馨滢向本院提出诉讼请求：1、请求判令迟永志给付借款本金30,000.00元及利息（庭审明确为逾期利息，按照本金30,000.00元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年9月18日开始计息至实际给付之日止）；2、迟永志承担诉讼费用。事实与理由：迟永志因急需资金，于2018年8月17日向原告借款30,000.00元，双方约定还款期限为2018年9月17日，迟永志同时出具借条一张，到期后，于馨滢多次催要，迟永志一直未给付，故于馨滢诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告迟永志未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于馨滢提交2018年8月17日借条原件1份，欲证明迟永志在于馨滢处借款30,000.00元，约定用款期限为1个月的事实。迟永志未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，迟永志在于馨滢处借款30,000.00元，借款期限自2018年8月17日起至2018年9月17日止，迟永志同时出具借条一张，到期后，于馨滢多次催要，迟永志一直未给付，故于馨滢诉至法院，请求法院判令迟永志给付欠款30,000.00元及逾期利息(按照本金30,000.00元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年9月18日开始计息至实际给付之日止),并由迟永志承担本案的诉讼费用。本院认为，于馨滢与迟永志之间的民间借贷法律关系成立，于馨滢为出借人，迟永志为借款人，于馨滢已经履行提供借款的义务，迟永志应当履行偿还借款的义务。本案当事人既未约定借期利息,也未约定逾期利息,于馨滢主张自迟永志逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定和案件事实。综上所述，于馨滢要求迟永志偿还借款本金30,000.00元及逾期利息（按照本金30,000.00元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年9月18日开始计息至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持,但计算利率标准应以法律规定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟永志于本判决生效之日起偿还拖欠原告于馨滢欠款本金30,000.00元及逾期利息（按照本金30,000.00元，2018年9月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计息至2019年8月19日,自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告迟永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月六日书记员  孙立新
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初205号原告：刘钦龙，女，1974年6月21日出生，汉族，务工，住宜城市。委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：王健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宜城市。原告刘钦龙与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘钦龙的委托诉讼代理人熊勇志到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘钦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款31040元及利息（从2019年12月5日按月息1分计算至借款全部还清为止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年以来被告王健以资金周转困难为由，多次向原告借款，2019年11月22日，原、被告结算后被告仍欠原告借款31040元，被告给原告出具了借条1份，约定2019年12月5日前还清借款。还款期限到后被告以各种理由拒不偿还，致使原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王健未答辩。原告刘钦龙为证明自己的主张向本院提交了借条原件及账户流水明细各1份，被告王健未到庭质证，视其放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告刘钦龙与被告王健原系同事关系。从2018年开始，被告王健以资金周转困难为由多次向原告刘钦龙借款。2019年11月22日，原、被告双方对借款进行了结算，被告王健尚欠原告款项31040元未还。嗣后被告给原告出具了借条1张，内容为：“今借到刘钦龙现金叁万壹仟零肆拾元整。（31040元），于2019年12月5日前还清。”借款到期后，原告向被告催要款项无果，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告刘钦龙借款尚欠31040元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告王健应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款31040元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定有还款期限但没有约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘钦龙要求被告王健偿还借款31040元并从2019年12月5日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王健未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘钦龙借款本金31040元及逾期利息（利息自2019年12月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞审 判 员  秦爱平人民陪审员  郭 健二〇二〇年九月三日书 记 员  周 哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5259号原告：孙进玲，女，1975年10月10日生，汉族，住荣成市。被告：荣鹏飞，男，1980年9月17日生，汉族，住山东省荣成市。被告：于军帅，男，1974年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：部凡，女，1979年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理孙进玲诉荣鹏飞、于军帅、部凡劳动合同纠纷一案中，原告孙进玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙进玲撤回起诉。案件受理费5元，由孙进玲负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王莉莎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5065号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：任文静，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告任文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5136号原告：董加中，男，1987年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵开荣（特别授权），江苏和兑律师事务所律师。被告：顾龙飞，男，1981年1月26日，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理原告董加中与被告顾龙飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告董加中于2020年9月27日向本院申请撤回对被告顾龙飞的起诉。本院认为，原告董加中申请撤回对被告顾龙飞的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董加中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董加中负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨志兵书 记 员  陆 陈
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1463号 上诉人（原审被告）：韩喜义，男，1938年12月2日出生，汉族，丹东铁路房产段退休工人，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：关玉平，男，1957年1月12日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 第三人：樊希海，男，1949年11月26日出生，汉族，沈阳铁路局本溪市车务段退休工人，住宽甸满族自治县。 上诉人韩喜义因与被上诉人关玉平、樊希海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩喜义、被上诉人关玉平的委托诉讼代理人李伯特、第三人樊希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩喜义上诉请求：1、撤销一审判决，上诉人不应承担给付义务，请求法院依法改判。2、被上诉人承担所有诉讼费用：事实及理由：一审中，被上诉人诉称其与上诉人是朋友关系，上诉人两次向其借款共计20万元。但实际情况是，上诉人从未见过被上诉人，双方根本不相识，不是朋友关系，更不可能发生借款，被上诉人的所有陈述均是虚假的。2014年，上诉人急用钱需要借款，但上诉人是向第三人借款，上诉人与第三人是朋友关系，一审法院认定的借款日期和借款人没有错，但借款事实是发生在上诉人和第三人之间。2014年，上诉人因家事和生意周转向第三人借款，第三人同意后称，书写借据需双方都到场签署相关内容。故上诉人于2014年12月中旬到宽甸县桥头旅店住下，第二天早晨九点，第三人和其妻子贾桂荣带着印泥与上诉人共同见面。当时写下的借据注明了借款日期且用右手中指沾取了第三人妻子贾桂荣带来的印泥按压了手印。同时，被上诉人向一审法院提交的转款凭证恰好可以证明本案的款项均是从第三人妻子贾桂荣的账户支出，所以借款发生在第三人与上诉人之间才是事实的真相。二、一审法院采信的证据是虚假捏造，现请求二审法院依法鉴别该借据的真实性，上诉人也将申请二审法院依法委托专业的鉴定机构对该借据进行笔迹鉴定。三、被上诉人的虚假行为不仅得不到民事审判的支持，更是触犯了我国刑事法律关于虚假诉讼的规定。 关玉平辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。一审中被上诉人提供上诉人出具借据及借款交付相关凭证，能证明借款事实存在。被上诉人也承认涉案借款是第三人居间联系被上诉人才借给上诉人的。上诉人称借条是虚假，上诉人可以申请鉴定真伪，如果签字是虚假的，被上诉人也愿承担相应法律责任。同时，上诉人在上诉状中也承认，当时借款事实确实发生，只不过上诉人认为，借款人是第三人不是被上诉人。被上诉人认为，借款事实应由第三人向法庭陈述，如果除本案20万元借款，第三人和上诉人之间还存在20万元借款，应予以查清，但如果确实只存在20万元借款，上诉人不必要上诉。 樊希海述称，借款存在，2014年上诉人向樊希海借款，樊希海告知韩喜义没有钱，但可以从朋友关玉平处替韩喜义借款。当时因为上诉人在满洲里，所以就将欠条传真过来，樊希海因为信任上诉人，就同意了。后期上诉人要做生意，又向樊希海借款，樊希海没有钱，找到关玉平给上诉人打款10万元。后来钱没有偿还，关玉平就起诉了。其实樊希海起诉和关玉平起诉都是一样的，借款一共就是20万元，不存在其他重复收款的问题。 关玉平向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%至偿还之日）。 一审法院认定事实：原告关玉平与被告韩喜义不认识。关玉平系樊希海的朋友，韩喜义与樊希海退休前曾是一个单位的工友。2014年被告韩喜义因儿子结婚向第三人樊希海借款，樊希海告知韩喜义没有钱，但可以从朋友关玉平处替韩喜义借款。2014年1月14日，关玉平让丹东海翔硼铁合金厂会计贾桂荣向韩喜义银行账户汇款10万元。同年秋，韩喜义再次向第三人樊希海借款，樊希海又找到关玉平替韩喜义借款10万元。2014年9月22日，关玉平让丹东海翔硼铁合金厂会计贾桂荣向韩喜义银行账户汇款10万元。两次借款后，韩喜义用传真发送给第三人樊希海借据两枚，上书出借人名头为樊希海。樊希海告知韩喜义借款人不是他，是关玉平。2015年，韩喜义补写借据两枚，一枚为：“2014年1月14日，壹拾万元，100000元，韩玉辉结婚用款，月利息0.0126元，韩喜义。”一枚为：“2014年9月22日，壹拾万元正，在俄罗斯伊尔库加工桦树板购原木用，月利息0.0126元，韩喜义。”两枚借据均未书出借人名字。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对欠款20万元的事实认可，但抗辩原告不具有债权人资格，债权人应为第三人。因第三人在被告借款的当时即已明确告知被告此款的出借人为原告，且原告持有被告出具的借据，第三人对原告的债权人身份不持异议，可以认定原告具有债权人资格。被告应当偿还原告借款20万元。原告主张的借款利息少于借据中约定的利息系对自己权利的处分，依法照准。 一审法院判决：被告韩喜义于本判决生效后十日内偿还原告关玉平借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人韩喜义应否偿还被上诉人关玉平20万元借款及利息。上诉人韩喜义认可借款20万元尚未偿还，但主张出借人不是被上诉人关玉平，而是第三人樊希海。经审查，被上诉人关玉平持有借据原件，第三人樊希海亦认可交付给上诉人韩喜义的20万元是被上诉人关玉平出借的，并同意上诉人韩喜义将20万元偿还给被上诉人关玉平，通过上述事实可以认定被上诉人关玉平是涉案欠款20万元的债权人，故上诉人韩喜义应当向被上诉人关玉平偿还借款20万元及利息。退一步讲，即使借款时的债权人是第三人，现第三人樊希海同意上诉人韩喜义向被上诉人关玉平履行偿还义务亦不增加上诉人的义务，不违反法律的规定，故一审判决上诉人韩喜义给付被上诉人关玉平20万元及利息并无不当。关于上诉人韩喜义提出借据不真实，申请对借据中的笔迹进行鉴定的上诉请求，经审查，上诉人韩喜义对借款时间、借款数额均无异议，即无论借据上的签名是否是其本人书写，均不影响其向债权人履行偿还的义务，故本院对其提出的笔迹鉴定的申请，不予准许。 综上所述，韩喜义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人韩喜义负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李益宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12345号原告：杨凤，女，汉族，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。被告：庹兴跃，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。被告：黄正芬，女，汉族，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆振峰科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村5社，统一社会信用代码91500104MA5YU0D2XA。法定代表人：庹兴跃，该公司负责人。原告杨凤与被告庹兴跃、黄正芬、重庆振峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨凤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤撤回起诉。案件受理费1893.34元，减半缴纳946.67元（原告已预交），由原告杨凤负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1658号 原告:刘某，住镇原县。 被告:郑某，住镇原县。 原告刘某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求郑某支付劳务费22000元。当庭变更诉讼请求：要去郑某支付剩余劳务费20000元。事实和理由：2014年至2018年期间，其在郑某承包的装修嘉阳大厦、镇原县博爱医院等工程上干活，竣工后经算账，应付其劳务费22000元，2017年5月13日郑某出具18000元的欠条1张，2018年8月6日出具4000元的欠条1张，承诺2018年底给付。到期后经催要，至今未果。经其回忆，2019年3月17日，郑某通过微信转账支付2000元，现下欠20000元要求予以支付。 郑某承认刘某在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期支付。 本院认为，郑某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某按照约定为郑某提供劳务，郑某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。郑某未按约定支付劳务费，属违约行为，刘某主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。郑某辩称暂无能力，请求延期支付，因刘某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 郑某支付刘某劳务费20000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年九月十五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢4号之二申请执行人刘喜，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人王双红，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张付忠，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于刘喜申请执行王双红、张付忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜于2018年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络总对总查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月27日向王双红、张付忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向王双红、张付忠发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，王双红、张付忠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人王双红、张付忠名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人李艳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、2020年8月26日、被执行人张付忠所建位于任店镇朗陵商贸城有房产一处，本院已经过拍卖。变卖流拍后抵偿给申请人。六．2019年3月4日，发现被执行人王双红名下有汽车两辆，现已查封。但下落不明，无法处置。七、本院于2020年1月13日向申请执行人刘喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月2日再次对被执行人王双红、张付忠提起网络查询，未发现被执行人王双红、张付忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王双红、张付忠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿198531元。本院于2020年9月27日对申请执行人刘喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王双红、张付忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双红、张付忠负有继续向申请执行人刘喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 岩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9328号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族,住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：刘超，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1269号之二 申请人：王家林，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪磊，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王家林申请执行被执行人汪磊民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院(2019)皖0222民初2371号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人一直未能履行。执行过程中，我院依法对被执行人名下位于小轿车进行查封（车牌号码皖Ｂ×××××，查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，届时如需续封，需在期满前十日向我院提出书面申请）。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。其他暂时未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初2371号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 权
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初224号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某1，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）302号起诉书，指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人赵某1在泌阳县春水镇和庄村委岗董村“侯鹏烧烤”饭店，与其朋友赵某、盛某等人一起吃饭喝酒后，赵某1酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌红色珠江牌两轮摩托车从饭店离开，行驶至泌阳县春水镇和庄村委岗董红绿灯附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：赵某1血样中乙醇含量为：98.14mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人赵某、盛某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1459号检验报告，查获视频及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚，但其无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据赵某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月九日书记员  许 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2552号 原告：王君，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省县。 被告：江学文，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。 原告王君与被告江学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的挖机工作费用共计28200元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告江学文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年8月期间，原告为被告从事管道挖机工作。2019年3月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告挖机干活费用27900元、车费300元，合计28200元。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就劳务报酬作出结算，被告应及时给付，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付报酬28200元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告江学文于本判决生效之日起十日内给付原告王君劳务报酬28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告江学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 怡 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5836号原告：张柱申，男，1962年6月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张跃国，男，1956年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告张柱申与被告张跃国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张柱申于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柱申撤诉。案件受理费2193元，减半收取计1096.5元由原告张柱申负担。审判员  岳源超二〇二〇年九月二十八日书记员  牛亚可
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初882号 原告：赵熠，女，1989年9月14日出生,汉族，自由职业，大专文化，住石家庄市新乐市。 委托代理人：赵娟，女，1980年6月4日出生，汉族，职工，本科文化，住石家庄市新乐市，系赵熠姐姐。 被告：王志军，男，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告赵熠与被告王志军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵熠及其委托代理人赵娟已到庭参加诉讼、被告王志军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵熠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还冀Ａ×××××号奥迪小型客车一辆；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告购买奥迪小型客车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，被告借用该车至今，期间经原告多次向被告催要，被告推脱拒不返还，其行为严重侵害了原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼。 被告王志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告行驶证、驾驶证一份，证明本案涉案车辆应归原告所有；证据二、原告银行还款明细一份，证明涉案车辆分期贷款一直由原告偿还；证据三、证人证言录音一份，证明涉案车辆实际是由原告出资购买的；证据四、车辆首付款200000元的转账记录，证明涉案车辆是由原告方出资购买的。 庭后，原告补充了其于2018年9月25日在河北联润美迪汽车贸易有限公司购买汽车的手续，证明该车辆实际由赵熠通过王志军出资购买，实际出资人为赵熠，可以证实涉案车辆所有权人为赵熠。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告通过其丈夫霍宁向被告王志军转款200000元，2018年9月25日，原告赵熠与被告王志军一同到石家庄市联润美迪汽车贸易有限公司购买一辆奥迪Ａ6Ｌ进取型轿车，购买该车辆首付款以及保险、车辆购置税均使用的2018年4月26日霍宁转给王志军的200000元。当时车辆首付98200元，贷款217000元，每月还款6501.91元，车辆购置税30000元，保险14000元。该车行车证登记为赵熠。从原告购买该车辆当天起，该车辆贷款一直亦由原告进行偿还，被告把该车开走至今没有交付原告，经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告提交的证据及当庭陈述等载卷为证。 本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，原告提供的证据可以证明冀Ａ×××××号牌轿车系其本人出资购买，并且本人偿还贷款，且行驶证上亦登记为原告，可以证明原告赵熠为该车辆的所有权人，且证人孙某证实，赵熠提车当天王志军将赵熠车辆开走，与赵熠当庭陈述一致，本院予以认定。因此被告王志军占有原告车辆拒不返还，被告未到庭，也未提供其合法占有原告车辆的证据，被告行为侵犯了原告对自己财产享有的占有、使用权利，原告要求被告返还冀Ａ×××××奥迪轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志军应于本判决生效之日起十日内将冀Ａ×××××奥迪轿车一辆返还原告赵熠。 案件受理费80元，减半收取计40元,由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝志坤 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5586号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：谢冬梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5025号原告：谷国献，男，汉族，1979年9月5日生，住许昌市魏都区。被告：张爱平，女，汉族，1982年9月19日生，住河南省洛宁县。原告谷国献诉被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告谷国献于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷国献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷国献撤诉。审判员  李培二〇二〇年九月二十八日法官助理邓晶书记员丁燕铭
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2025号 原告：庄某，住磴口县，公民身份号码××× 被告：赵某，公民身份号码×××. 原告庄某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案,原告于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，原告庄某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄某撤回起诉。 案件受理费8275元，减半收取4138元，由原告庄某负担。 审判员  李爱霞 二〇二〇年九月四日 书记员  候 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2661号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王雪，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王雪合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1483.77元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4504号原告：吴某，住安徽省歙县。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后。2020年9月24日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元由吴某负担。审判员 尹建平 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝国威