wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1371号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：宋洪国，男，1981年7月19日出生，汉族，住阜城县。 被告：马双双，女，1988年4月29日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘志远，男，1986年11月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：李爱，女，1986年11月6日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告宋洪国、马双双、潘志远、李爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告宋洪国、被告马双双、被告潘志远、被告李爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋洪国、马双双偿还借款本金30万元及利息81523.88元（自2018年4月28日至2020年7月22日，累计欠未偿还利息合计：81523.88元），本息合计381523.88元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月23日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告潘志远，李爱对被告宋洪国的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实及理由：2018年4月23日，被告宋洪国向我行申请借款30万元整，用于购原材料，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对宋洪国的资产负债等情况进行了调查，于2018年4月28日，原告与宋洪国双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018466285号个人借款合同，合同约定被告宋洪国向原告借款30万元整，借款期限为2018年4月28日至2019年4月22日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%，被告宋洪国与被告马双双系夫妻关系，2018年4月23日，被告宋洪国与被告马双双共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书。原告与潘志远、李爱签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018585452号保证合同，对被告宋洪国的上述借款向原告提供连带保证担保，被告潘志远与被告李爱系夫妻关系，2018年4月23日，潘志远、李爱共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告宋洪国的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，借款到期前、后，我行在信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告宋洪国签订的合同编号（阜）农信借字（2018）第21652018466285号个人借款合同，与潘志远，李爱签订的合同编号（阜）农信保字（2018）第21652018585452号保证合同合法有效，现被告的行为已经违反了合同约定，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 宋洪国、马双双、潘志远、李爱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告与被告宋洪国、马双双签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，全体家庭成员同意向原告申请借款30万元整，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。同日，原告与被告潘志远和被告李爱签订了保证贷款担保责任承诺书，被告潘志远和被告李爱保证如果借款人到期不能归还借款本息，被告潘志远和被告李爱作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保的一切责任。2018年4月28日，原告与被告宋洪国双签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字2018第21652018466285号，约定被告宋洪国向原告借款30万元，用于购原材料，借款月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的20日。借款期限自2018年4月28日至2019年4月22日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在借款月利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告潘志远和被告李爱签订保证合同一份，合同编号为（阜）农信保字2018第21652018585452号，约定被告潘志远和被告李爱对被告宋洪国的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月28日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将款汇至宋洪国账户，在确认收到上述款项后，原告及被告宋洪国在借款借据上签名盖章。被告2018年5月21日偿还利息253.2元，2018年6月21日偿还利息0.08元，2018年9月30日偿还利息9999元，2018年12月30日偿还利息5000元，共计还利息15252.28元。截至2019年4月22日，应还利息36402.6元，尚欠利息21150.32元。被告未偿还本金。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与宋洪国签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告宋洪国发放贷款的义务，被告宋洪国应当依照合同约定偿还借款本息。被告宋洪国、马双双与原告签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款30万元，并保证按时归还借款本息，共同借款人宋洪国、马双双未按合同约定履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率13.182‰（按月利率10.14‰上浮30%）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；潘志远、李爱与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与潘志远、李爱签订的保证合同约定的保证期间为自2018年4月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求潘志远、李爱承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋洪国、被告马双双偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息21,150.32元（计算至2019年4月22日），合计321,150.32元；2019年4月23日至借款清偿之日的借款利息以借款本金30万元为基数，按月利率13.182‰计算； 二、被告潘志远、被告李爱对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,022元，减半收取计3,511元，由被告宋洪国、马双双负担，被告潘志远、被告李爱负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十七日 书记员  庞志鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4039号 原告：易孝艳，男，1977年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：陈洁,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪浆,平阳县总工会律师。 被告：夏宏山，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告易孝艳与被告夏宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易孝艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易孝艳撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 ?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2952号申请执行人：姜春清，女，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连亿科源贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：山长玲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3780号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亿科源贸易有限公司存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人：王静，经理。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：尹华，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告尹华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原、被告到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2015年2月在原告处申请办理中信银行信用卡，持卡消费后，未及时还款，至今欠款本息共计24354.66元（截止2020年5月30日）。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2020年5月30日时信用卡本息合计24354.66元，2020年5月30日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告尹华辩称：欠款属实，目前经济困难，无力还款。 经审理查明：2015年2月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附件《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利…”。合约还对年费、取现手续费、账户管理费等进行了约定。被告领取卡号为62×××59的信用卡透支消费，未按时还款，截止2020年5月30日，被告尚欠信用卡本金20793.15元、零售利息1696.76元、违约金1864.75元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，在被告的信用卡申请表收费项目中，标明违约金“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元，按账户每月收取”。 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、及双方当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起各银行取消信用卡滞纳金项目收费，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及收取方式和标准。本案中，领用合约中明确约定了违约金，故违约金1864.75元应予支持。 综上，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 被告尹华应在本判决生效后三十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心偿还信用卡欠款本金20793.15元、零售利息1696.76元、违约金1864.75元（截止2020年5月30日时），并按合同约定继续支付自2020年5月31日起至全部清偿之日止的新增费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵楠桦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初683号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗文彪，男，1981年1月21日出生，汉族，中共党员，大专文化，深圳市福田区福保街道办临聘人员，户籍所在地及现住址为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月11日被羁押，次日被取保候审。辩护人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人罗文彪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人罗文彪及辩护人丁海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年6月11日6时10分许，罗湖交警大队接到警情称，有人涉嫌危险驾驶。执勤民警立即赶赴现场进行处置，通过公安系统监控查询及进一步调查取证，查实了被告人罗文彪驾驶粤Ｂ×××××号机动车在道路上行驶的犯罪事实，随后将其带至医院抽取血样。其后，被告人罗文彪要求执勤民警对其进行呼气式酒精检测，经检测，呼气式酒精检测结果为194m1/100ml。经鉴定，被告人罗文彪的血液酒精含量结果为220.02mg/100m1，达到危险驾驶的标准。为证明上述事实，公诉机关当场提交或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心接警卡、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、现场笔录、人员基础信息、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2.证人证言：查获经过、证人杜某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗文彪的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像。公诉机关认为，被告人罗文彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗文彪在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人罗文彪在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人罗文彪的辩护人辩称：1.罗文彪具有坦白、认罪悔罪的情节，并当庭表示愿意预缴罚金，可从轻处罚；2.罗文彪属于初犯、偶犯，无前科，也没有因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事处罚，可酌情从轻处罚；3.罗文彪犯罪行为的社会危害性相对较小，可以从轻处罚；4.罗文彪不致于再发生社会危害性。综上，建议法庭对罗文彪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文彪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗文彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗文彪犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗文彪归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗文彪积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人罗文彪具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期2日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  程 聪人民陪审员  李彦凭二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 铂王昕怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初612号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曾宪卫，男，1998年3月12日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，企业工作人员，户籍地云南省彝良县，住宜兴市。因本案于2019年7月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审，6月9日经本院决定逮捕，9月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人张建新，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人曾宪卫犯危险驾驶罪，于2020年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于6月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官李跃平出庭支持公诉，被告人曾宪卫及其辩护人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月19日19时，被告人曾宪卫持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市Ｘ203线由北向南行驶至屺亭骏驰汽修厂门口路段，撞到马路中间隔离栏，致车辆、隔离栏等损坏，被告人曾宪卫负事故的全部责任。经鉴定，被告人曾宪卫血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。事实发生后，被告人曾宪卫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人曾宪卫赔偿了经济损失人民币5589元。对于上述指控，有证人张某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车行驶证及机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，无锡市公路路产损失赔偿清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告人曾宪卫的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾宪卫的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元；庭审中，公诉机关变更指控被告人曾宪卫具有自首情节，同时建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人曾宪卫在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚，但建议对其适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人曾宪卫具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，且属初犯，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月十日，并适用缓刑。本院认为，被告人曾宪卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曾宪卫具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿损失，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳；但被告人曾宪卫在事故发生时乙醇含量较高，并发生交通事故，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，对被告人曾宪卫及其辩护人提出的建议适用缓刑的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾宪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  潘 芩人民陪审员  房 鋆二0二0年九月七日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5331号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、夏德鑫，原告员工。 被告：绍兴市上虞旭阳贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场9幢，统一社会信用代码91330604087395390L。 法定代表人：耿才。 被告：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、沈冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人李秀芬、夏德鑫到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、沈冠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司归还原告借款本金650万元，支付至2020年7月16日止的利息1084834元，并按《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定支付自2O20年7月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复息）；二、判令被告沈冠华对上述第一项债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告沈冠华向原告出具保证函一份，同意为原告向被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司在2017年4月28日至2020年12月20日期间内最高融资限额为人民币650万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；约定融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年10月17日，原告与被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司及浙江原野纳米科技有限公司签订编号为8921120170053829《流动资金保证借款合同》一份，约定被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司向原告借款650万元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月14日，借款利率为月息3.99‰，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日：如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息；浙江原野纳米科技有限公司为本笔贷款提供连带责任保证。2018年10月14日，双方签订展期还款协议，约定将8921120170053829号《流动资金保证借款合同》项下借款展期至2019年4月25日，展期期间利息为月利率4.35‰：2019年4月25日，双方再次签订展期还款协议，约定将8921120170053829号《流动资金保证借款合同》项下借款展期至2019年10月3日，展期期间利息为月利率4.35‰。 合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后借款人未还本付息，担保人亦未承担保证责任。故原告提起诉讼，请求如前。 被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、沈冠华未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、保证函、送达地址确认书各一份、展期还款协议二份。被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、沈冠华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明原告主张的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、展期还款协议，被告沈冠华向原告出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司取得借款后，未能按约还本付息，显属违约。原告有权要求被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司归还借款本金、支付按借款合同及展期协议约定的利息。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、沈冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴市上虞旭阳贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金6500000元，支付计算至2020年7月16日止的利息(含复息、罚息)1084834元，合计7584834元，并支付自2020年7月17日起至实际给付日止按《流动资金保证借款合同》、展期还款协议约定计算的利息（含复息、罚息）； 二、沈冠华对上述第一项债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64894元，由绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、沈冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  何 坚 人民陪审员  杜顺贵 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5541号 申请执行人：李旭，女，1992年05月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨成文，男，1994年12月29出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6588号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人李旭申请执行杨成文民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人李旭向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执5541号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初207号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王巍，女，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，高中文化，吉林市龙潭区乐百岁大药房负责人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年9月9日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王巍犯销售假药罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官邢涛、检察官助理杨贺媛出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2017年3月，一名男性药品推销员（另案处理）向被告人王巍推销药品“瑞舒伐他汀钙片”。王巍在未查验对方资质的情况下，以低于市场价格每盒人民币37元的价格采购10盒上述药品，通过现金结算一次性给付人民币370元，而后将上述药品在其经营的吉林市龙潭区乐百岁药店内以每盒人民币41元的价格销售，共销售7盒，其余3盒被吉林市食品药品监督管理局查获。经吉林市食品药品检验所检验，上述药品系假药。公诉机关认为，被告人王巍以牟利为目的，明知假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王巍主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人王巍拘役二个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人王巍供述与辩解；人口基础信息、吉林市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、前科劣迹情况说明、关于抽样药品已销毁的情况说明、通话记录证明、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照；吉林市食品药品检验所药品检验报告等证据证实。被告人王巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王巍经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王巍在案件审理期间主动退缴违法所得人民币二百八十七元，并积极缴纳财产刑担保人民币一万元。吉林市食品药品监督管理局查获的3盒涉案药品，已被销毁。本院认为，被告人王巍以牟利为目的，明知假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王巍主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人王巍在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据王巍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王巍犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）二、禁止被告人王巍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人王巍的违法所得人民币二百八十七元依法予以追缴，上缴国库。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  衣宁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢329号朱湘军、杨月华、肖克建：申请执行人朱湘军申请执行被执行人杨月华、肖克建借款合同纠纷一案，申请执行人朱湘军依据（2015）潭民一初字928号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22920号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区J。法定代表人：周朝冬。被告：田锦，男，汉族，1962年2月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：田亚飞，男，汉族，1988年1月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告田锦、田亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田锦、田亚飞的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告田锦、田亚飞的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执恢167号 申请执行人：黄双全，男，1973年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限，特别授权。 委托代理人：龚媚丹，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限，一般授权。 被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人黄双全与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案，2017年3月15日本院作出的（2016）湘0802民初2769号民事判决书已发生法律效力。2020年4月10日申请执行人黄双全申请恢复强制执行，2020年4月10日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人张宏金、胡志梅发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年8月27日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人张宏金、胡志梅采取了限制高消费措施。 2020年9月22日对被执行人胡志梅实施了司法拘留措施。 2020年9月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为151680元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 吴新林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃 思
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执282号申请执行人：杨万象，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人杨万象申请执行被执行人程建国借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人杨万象同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执282号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  邱兴军
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1049号原告：宫文元，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：周晓伟，总经理。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告宫文元诉被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐赫彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫文元的委托诉讼代理人佟志楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人张满军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫文元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内支付原告车辆修理费10000元（此款为暂定金额，实际金额待评估后确定）。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月10日，东港市发生火灾，原告的车牌号为辽Ｆ×××××的车辆因火灾被损坏，此次火灾己经过辽宁省东港市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，原告对火灾的发生没有责任。原告在被告公司投保了车损险，责任限额为257792元。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告在保险限额内支付原告车辆修理费10000元（此款为暂定金额，实际金额待评估后确定）并承担本案的诉讼费用。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额257792元加不计免赔，保险期间是2019年7月21日至2020年7月21日；二、原告投保时约定了第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，当事故赔付超过一万元以上的，需由第一受益人同意才能将款项赔给原告；三、根据火灾事故认定书无法看出涉案车辆是由外部火灾造成的损失；四、如确实是由外部火灾造成的损失，需原告承诺未放弃对外部火灾的责任人求偿的权利，因本案属第三人致车辆损失，保险公司依据合同要行使代位求偿权，如原告放弃，则保险公司没有理赔义务。经审理查明，原告宫文元为辽Ｆ×××××的车辆的使用人，该车辆从案外人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁的车辆，其在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司处为该车投保了机动车损失保险，保险金额为257792元，机动车第三者责任险500000元，机动车全车盗抢险257792元，不计免赔，原告共计支付保险费8104.26元，保险期间自2019年7月21日18时起至2020年7月21日24时止。2020年3月10日10时50分许，东港市消防大队接到报警称位于东港市辽宁奥源生态农业有限公司发生火灾，东港市消防救援大队立即调派甲午大街消防救援站、前阳消防救援站共4辆消防车、20名消防指战员前往现场处置。该起火灾无人员伤亡，大致直接财产损失30余万元，过火面积400余平方米，火灾等级一般火灾。辽宁省东港市消防救援大队于2020年4月7日作出东消火认字〔2020〕第0005号火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下：辽宁奥源生态农业有限公司发生火灾起火时间为：2020年3月10日10时44分许；起火部位位于辽宁奥源生态农业有限公司门口西侧泡沫箱堆垛；起火点位于泡沫箱堆垛东南角；起火原因为孙德军所使用的金属切割锯切割金属时产生的高温火花飞溅引燃了泡沫箱发生火灾。上海易鑫融资租赁有限公司向被告出具了一份《无欠款证明》，内容：兹有我司融资租赁车辆，车牌号：辽Ｆ×××××，车架号：LFMGJE720BS022598，客户姓名：宫文元，身份证号码：2106231973××××××××。承租人贷款至今，还款正常，我司同意贵司将本次出险事故的理赔款赔付给客户。事发后，原告向被告进行报案，被告于2020年3月10日出险后作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定辽Ｆ×××××车辆推定全损，总计金额为196592元。本院所确认的上述事实，有机动车保险单、无欠款证明、火灾事故认定书、照片、机动车登记证书复印件和机动车行驶证复本、英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢险及不计免赔险，并支付保险费，由于他人原因致车辆受损，被告应当在保险责任范围内进行赔偿。关于赔偿数额，被告经出险后作出推定全损，数额为196592元，原告对此表示无异议，故应以此数额为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宫文元196592元。如被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年九月二十四日书记员  马 丽
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执706号之四 申请执行人：郑李全,男性,1986年3月1日出生,610622198603010736,汉族,住延川县；被执行人：王永红,男性,1976年8月20日出生,610622197608200614,汉族,住延川县；被执行人：冯兵兵,男性,1990年1月9日出生,610622199001091430,汉族,住延川县；被执行人：冯红伟,男性,1983年12月13日出生,610622198312131415,汉族,住延川县。 本院于2020年9月15日作出(2020)陕0622执706号冻结的裁定，冻结了中国农业银行账户：6230522920015582377,人民币,515.07,中国农业银行股份有限公司延安东关支行，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：6230522920015582377,人民币,515.07,中国农业银行股份有限公司延安东关支行的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫耀辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢484号 本院在执行申请执行人安徽省自力塑业有限公司与被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初3083号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月6日起生效。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2532号原告：张依英，女，1965年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王正和，男，1965年5月28日生，汉族，住江苏省宝应县。原告张依英与被告王正和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张依英到庭参加诉讼，被告王正和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张依英被向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费12000元及按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系装修公司的小老板，2015年其在承建鼓楼区君望花园、苹果新天地工地期间，指派原告为其购买材料、运送垃圾、拆除墙砖等杂活。2016年2月1日被告为原告书写欠条一张，被告欠付原告劳务费9000元。2016年2月1日之后被告承建君望花园二楼欠付原告3000元劳务费，没有书写欠条。经多次催要未果，故诉至法院请求依法解决。被告王正和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠人民币玖仟元正。王正和，2016，2，1。”原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的9000元的欠条意思表示明确、具体，原告要求被告支付9000元的请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告称除9000元外被告还欠其3000元未支付，对此被告否认，原告未提供证据证明，依法不予采纳。被告王正和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正和于本判决生效之日起十日内向原告张依英支付劳务费用人民币9000元及利息（以人民币9000元为本金自2016年2月2日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告已预付），原告承担35元，被告承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年九月四日书记员 王冬琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1482号 申请执行人：姚**，男，1962年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1959年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸县*********，住所地邯郸县代召乡。 法定代表人：张**，该公司经理。 本院在执行申请执行人姚**与被执行人张**、邯郸县*********民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张**、邯郸县*********至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、邯郸县*********银行存款391410元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵盼盼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执250号之四申请人：金翔鑫，男，汉族，住平原县。法定代理人：秦梅，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县运美健体育文化产业有限公司。法定代表人：董伟。本院在执行金翔鑫与被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金翔鑫于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司纳入失信被执行人名单并对平原县运美健体育文化产业有限公司法定代表人董伟及直接责任人刘波采取限制高消费措施。2、2020年2月13日、2020年6月15日本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、于2020年3月12日经传统查控，被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司名下无不动产登记信息。4、于2020年6月19日查封被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司所有财产一宗（详见清单），经与申请人法定代理人约谈，其认为查封财产实际价值不高且无钱缴纳评估费用，未进行处置。5、于2020年7月1日向中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司送达执行裁定书及协助执行通知书提取对该事故的理赔款，因不符合理赔条件未能提取成功。6、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人金翔鑫法定代理人秦梅通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初90号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月九日书记员  张伟健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7614号 原告：温岭市太平派典美发店，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑14幢228室至233室。 投资人：傅坚勇。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 被告：覃华，男，1979年9月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告温岭市太平派典美发店与被告覃华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告覃华立即偿还原告借款117690元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月25日，被告覃华向原告温岭市太平派典美发店借款150000元，并由被告出具领款凭单一份，载明“今向派典公司借到人民币壹拾伍萬元整，金额150000元，具领人覃华”。双方未约定借款期限及利息。后被告仅陆续偿还借款32310元，余款117690元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃华于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市太平派典美发店借款117690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1327元，由被告覃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林仁萧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1227号 原告：袁宗兰，女,1976年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 被告：康熠，男,1965年4月26日出生,汉族,住四川省盐边县桐子林镇。 原告袁宗兰与被告康熠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁宗兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁宗兰向申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁宗兰撤诉。 本案案件受理费50元，由原告袁宗兰负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李建兰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保692号 申请人：沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县界湖街道花山路财富广场A区1-1027号，统一社会信用代码91371321MA3CMDW7X3。 法定代表人：李秀金，总经理。 被申请人：张健，男，1990年10月28日出生，住沂南县。 申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张健的银行账户及网络资金共计35000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健的银行账户及网络资金共计35000元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱万香
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2038号 原告：林春华，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄文庄，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林春华与被告黄文庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼。被告黄文庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春华向本院提出诉讼请求：1.判令黄文庄偿还借款50000元；2.本案诉讼费由黄文庄承担。事实和理由：林春华与黄文庄系朋友，黄文庄以急需资金周转为由于2016年10月1日向林春华借款50000元，林春华通过转账完成支付。黄文庄亲笔书写借条一份：本人黄文庄（3501251995××××××××）因手头资金周转不便，将房子购买合同（上街镇国宾大道1-1江畔花园7＃305单元）抵押，向林春华借款人民币50000元整（伍万元整），借期半年，于2017年4月1号到期，到期后连本带息一并还清，如期未还，上诉借款人以50%月息计算，立据为证。借款到期后黄文庄没有返还之意，林春华催讨未果，遂涉诉。 黄文庄未作答辩。 林春华围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、建设银行个人活期账户交易明细各一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为前述证据来源合法、内容真实与本案有关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，予以确认。黄文庄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月1日，黄文庄向林春华出具借条一份，借条载明黄文庄向林春华借款50000元，借款期限为半年，到期日为2017年4月1日。当日，林春华通过建设银行向黄文庄转账支付49500元，黄文庄收到款项后即向林春华回转1000元。约定期限届满，黄文庄未按约定还款，林春华催讨未果，遂涉诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林春华持有黄文庄出具的借条，且提供转账记录证明完成49500元支付，并对现金500元的支付进行了合理的说明，故对林春华主张的借贷发生经过予以采信。黄文庄收到借款后当即回转的1000元，林春华主张为预付利息，该主张符合自认规则，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法认定该1000元为“砍头息”、本案借款为49000元，黄文庄应按约定偿还该借款，林春华诉请超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文庄于本判决生效之日起十日内偿还林春华借款49000元。 二、驳回林春华的其他诉讼请求。 黄文庄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄文庄负担512.5元、林春华负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2542号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李庆春，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴同枝，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆春、吴同枝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆春、吴同枝银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1837号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆春、吴同枝银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十七日书记员  王 浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4722号原告：赵胜利，男，1974年7月27日出生，汉族，住邓州市。被告：李洪涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住邓州市。原告赵胜利与被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，被告李洪涛将货款、利息及诉讼费全部支付给原告赵胜利，原告赵胜利于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤诉。案件受理费1292.0元，减半收取计646.00元，由被告李洪涛负担。审判员  田雪敏二〇二〇年九月二十一日书记员  苏红康
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初922号   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：郭某某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案，原告李某某于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李某某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告某某负担。   审 判 长 郝 栋   人民陪审员 刘斌峰   人民陪审员 苏 洋     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 陈 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11872号 原告：朱子荣，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区塘栖镇广济路7组张泗洋17号，公民身份号码 330125196112024311。 委托诉讼代理人：方卫兴、沈伟忠，浙江宝象律师事务所律 师。 被告：姬冬明，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省 湖州市吴兴区仁皇山街道桥西居民组桥西湾60号，公民身份号码 330502196512072010。 被告：施德福，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省 湖州市吴兴区埭溪镇联山村上村头58号，公民身份号码 330511196209170810。 二被告共同委托诉讼代理人：瞿丹鸣、徐莎莎，浙江常益律 师事务所律师。 本院在受理原告朱子荣诉被告姬冬明、施德福买卖合同纠纷 一案后，被告姬冬明、施德福在提交答辩状期间对本案管辖权提 出异议，认为本案应移送至湖州市德清县人民法院，理由是：2014 年，杭州交通工程集团有限公司总承包德清县雷甸镇三花公路工 程项目，二被告在该工程进行现场管理，因工程涉及水稳部分， 2- 上述工程项目部与原告朱子荣签订《合同协议书》约定由朱子荣 现场施工，包工包料。后朱子荣于2014年10月左右完工。本案 应系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地，也就是湖 州市德清县人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不 动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产 纠纷确定管辖。在本案审查过程中，被告姬冬明、施德福提交《合 同协议书》一份，其中载明朱子荣承包杭州市交通工程集团有限 公司德清县雷甸镇三花公路工程范围的基层水泥稳定碎石基层混 合料的拌合、摊铺及保养等相关施工任务。而原告朱子荣认可其 起诉主张的水泥稳定层、石子、碎石等建筑材料买卖事宜与上述 施工任务系同一事务，但认为本案案由应为承揽合同纠纷。经审 查，本案原告的请求权基础系建设工程施工法律关系，应由建设 工程所在地人民法院专属管辖，而案涉三花公路工程位于湖州市 德清县雷甸镇，故本院对本案没有管辖权，被告姬冬明、施德福 所提异议成立，本案应移送湖州市德清县人民法院审理。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七 条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告姬冬明、施德福所提管辖异议成立，本案移送湖州市德 清县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 3- 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2278号 原告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈春生（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。 被告：胥尧，男，1994年8月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与被告胥尧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案并依法适用简易程序审理，诉讼中原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄书美
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1934号之一 申请执行人:俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 俞惠龙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初464号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗诗峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行30384元，未执行30384元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 翾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4693号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：宋维新，男，1956年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告宋维新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保147号申请人:刘世勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。被申请人：刘拴杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人：冯彦飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘世勇与被申请人刘拴杰、冯彦飞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘世勇在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004393）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。保全费2020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月九日书记员  唐晨红
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初111号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李文吉，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市文圣区，因犯盗窃罪于1996年8月26日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2006年6月13日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年5月29日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李文吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、检察官助理邢诗文出庭支持公诉。被告人李文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月至2020年4月期间，被告人李文吉九次入户盗窃，盗窃所得被李文吉自己吃用或卖给废品收购站。2020年7月16日，经辽阳市价格中心认定，下列所盗窃物品：猪肘子1个、野蘑菇3袋、胖头鱼1条、鸡爪子4个、奥特尔复合肥9袋、液化气罐2个、小米1盒、葵花籽油1桶、榛子5斤、云南白药牙膏1管、无限极牙膏1管、安某牙膏1管、普通粉条2捆、OPPO手机1部、飞人牌缝纫机1台、带壳花生28斤、SBE-7型二中示波器1台、金龙鱼大豆油1桶、金豆香坚果调和油1桶、多力葵花籽油1桶、沙漠人参肉苁蓉1盒，合计价值3146元。2020年4月26日，小屯镇派出所民警将被告人李文吉抓获。公诉机关认为，被告人李文吉以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李文吉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人李文吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人李文吉九次入户盗窃，盗窃所得被李文吉自己吃用或卖给废品收购站：1.2019年11月18日左右，李文吉先后两次在文圣区西山千山招待所后面第三趟平房的衣玉贵家中偷走1只肉苁蓉、1个装肉苁蓉的盒子、1个欧莱雅牌角磨机。2.2020年1月14日左右，李文吉在文圣区赵某家偷走6、7斤榛子、1个液化气罐、花布、绣花鞋、绒衣、绒裤、6袋蘑菇、1袋小米、4管牙膏、3、4捆粉条、2打袜子、2个皮手套。3、2020年3月1日3时许，李文吉在文圣区户平房王某2家偷走一台液晶电视。4.2020年3月8日左右，李文吉在文圣区千山社区东山第三趟房闻某家偷走1条白金项链、1条黄金项链、1个黄金小锁头、1个黄金圆形小珠子、现金120元。5.2020年4月4日左右，李文吉在文圣区西山平房孙某娟家偷走1条人民大会堂香烟、2盒芙蓉王香烟、2盒玉溪香烟、10斤鸡蛋、1只鸡、1个肘子、2个羊脸、4个羊肚、3斤鹰嘴肉、40多元硬币。6.2020年4月7日左右，李文吉在文圣区东山平房陈某母亲家偷走2袋20斤大米、1袋5斤大米、1袋20斤面粉、1桶5升油、15斤榛子、10斤鸡蛋、5斤蘑菇、鱼、鸡爪、木耳。7.2020年4月19日左右，李文吉在文圣区水峪村二组付秋淼家中偷走3桶7升葵花籽多利牌豆油、3袋20斤重福临门面粉、2瓶茅台镇白酒、1袋30斤花生、1部OPPO手机。8.2020年4月23日3时许，李文吉在文圣区刘某家中偷走9袋80斤奥特尔化肥。9.2020年4月26日3时许，李文吉在文圣区高某家中偷走2袋稻子、1袋50斤大米。2020年7月16日，经辽阳市价格认证中心认定：猪肘子1个价值138元、普通吉林野蘑菇3袋350元、胖头鱼1条价值25元、鸡爪子4个价值12元、奥特尔复合肥9袋价值1350元、液化气罐2个价值140元、小米1盒价值60元、葵花籽油1桶价值60元、普通榛子5斤60元、云南白药牙膏1管价值27元、无限极牙膏1管价值21元、安某牙膏1管价值28元、普通粉条2捆价值10元、OPPO手机1部价值50元、飞人牌缝纫机一台价值100元、带壳花生28斤价值140元、SBE-7型二中示波器1台价值57元、金龙鱼大豆油1桶价值70元、金豆香坚果调和油1桶价值70元、多力葵花籽油1桶价值90元、沙漠人参肉苁蓉1盒价值288元，总计3146元。2020年4月26日，小屯镇派出所民警将被告人李文吉抓获。被告人李文吉所盗赃物部分被公安机关追回并返还给被害人。被告人李文吉表示认罪认罚，但未向法院主动缴纳罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、扣押、返还物品清单、指认照片销售单及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人潘某、陶某的证言，被害人衣玉贵、赵某、王某1、王某2、闻某、孙某、陈某、付某、刘某、高某的陈述，被告人李文吉的供述和辩解，价格认定结论书，搜查、辨认、勘查笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李文吉目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文吉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文吉犯有前科，多次盗窃，对其从重处罚。被告人李文吉如实供述自己的罪刑、认罪、部分退赃，对其均可从轻处罚。根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十六日起至二0二一年八月二十五日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李文吉于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人赵某吉林3袋野蘑菇折价款350元，退赔被害人刘某9袋奥特尔复合肥折价款1350元，退赔被害人陈某母亲金龙鱼大豆油折价款70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初928号 原告：齐日波，男，1961年5月30日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 原告齐日波与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐日波到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐日波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数1单元3层西门，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 昌晟公司未作答辩。 经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2013年11月26日，齐日波按照马某提供的银行卡号向昌晟公司汇款，昌晟公司将包括齐日波汇款在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括齐日波在内的23人购房明细表，其中齐日波为西典雅苑小区11号楼东数1单元3楼西门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给齐日波出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，齐日波提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 以上事实有齐日波提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、2013年11月26日吉林省农村信用社汇款凭证1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司向齐日波出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用齐日波购房款抵偿其欠马某的借款，即齐日波实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与齐日波形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使齐日波不能实现合同目的，现齐日波要求解除该合同，符合法律规定，对齐日波的该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，齐日波要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除齐日波与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还齐日波购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张敏英
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1552号上诉人（原审原告）：邵阳市新康尼农业发展有限公司，住所地邵东市两市镇开发区成园路。法定代表人：赵军，该公司股东。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖波，男，1969年6月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。上诉人邵阳市新康尼农业发展有限公司（以下简称新康尼公司）因与被上诉人肖波案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新康尼公司的委托诉讼代理人尹梨，被上诉人肖波及其委托诉讼代理人李敏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新康尼公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、新康尼公司迄今仍是大石岭园艺场的承包人之一，赵军与简家陇乡政府签订的承包合同承包权至今未变更；2、大石岭园艺场内的种植物应属新康尼公司所有；3、赵军个人债务，不能执行新康尼公司财产。肖波辩称，大石岭园艺场是由赵军个人承包经营至今，其园内种植物，应归赵军个人所有；新康尼公司的税务登记已被注销，不具有诉讼主体资格，应驳回上诉，维持原判。新康尼公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销邵东县（现更名为邵东市，下同）人民法院（2018）湘0521执恢24号之一执行裁定，不得追加新康尼公司为被执行人，不得执行新康尼公司财产；2、确认简家陇乡大石岭园艺场经营承包权及园内苗木等经济作物属于新康尼公司所有；3、本案诉讼费由肖波承担。一审法院认定事实：肖波与案外人赵军、蒋丽平合伙纠纷一案，一审法院以（2016）湘0521民初1348号判决书结案，判决由赵军、蒋丽平支付肖波转让款138万元，利息20万元，后续利息按照年利率5.6％计算至还清之日止。判决生效后，肖波向一审法院申请强制执行。一审法院作出（2018）湘0521执恢241号之一裁定，裁定评估、拍卖被执行人赵军、蒋丽平在邵东县简家陇乡大石岭园艺场承包经营权及园内苗木等经济作物。新康尼公司向一审法院提出执行异议，一审法院于2020年4月22日做出（2020）湘0521执异24号裁定，裁定驳回新康尼公司的执行异议。现新康尼公司向一审法院提起执行异议之诉。庭审中，新康尼公司未提供充足的证据证明讼争的简家陇乡大石岭园艺场承包经营权及园内经济作物系其所有。另查明，新康尼公司于2010年8月6日成立，经营期限为2010年8月6日至2020年8月5日。肖波提供了新康尼公司纳税人状态为注销的证据。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。一审法院依据已经生效的（2016）湘0521民初1348号判决，作出（2018）湘0521执恢241号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人赵军、蒋丽平在邵东县简家陇乡大石岭园艺场承包经营权及园内所有经济作物。新康尼公司以上述大石岭园艺场的承包经营权及园内作物系其公司所有，向一审法院提起案外人执行异议之诉，被执行人赵军作为新康尼公司的负责人、主要股东，对一审法院的判决、裁定理应知情，且新康尼公司提供的证据不足以证明其主张，故对于其诉请，一审法院不予支持。肖波主张新康尼公司无诉讼主体资格，未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新康尼公司诉讼请求。一审案件受理费22800元由新康尼公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。双方当事人争议的焦点：1、新康尼公司是否具有诉讼主体资格；2、大石岭园艺场的承包经营权及园内所有苗木的权属是否归新康尼公司所有。关于第一个焦点问题，新康尼公司成立于2010年8月6日，核准的营业期限为2010年8月6日至2020年8月5日，2020年1月1日查询其税务信息时，显示纳税人状态为“注销”，尽管新康尼公司的经营期限至2020年8月5日到期，其税务信息亦显示为“注销”，但其工商登记并未注销，只能反映新康尼公司暂时歇业，新康尼公司亦未依法清算或者自行清算，其法人资格并未消亡，仍然具有诉讼主体资格。关于第二个焦点问题，2008年9月8日与邵东县简家陇乡人民政府签订《大石岭园艺场承包合同书》的合同相对人是肖波，且生效的湖南省邵东县（现邵东市）人民法院（2016）湘0521初1348号民事判决，认定肖波与赵军共同承包大石岭园艺场至2011年4月，后肖波退出承包经营将承包权全部转让给赵军。该生效判决还认定“上述茶油基地一直由赵军经营至今”，即认定了简家陇大石岭地段670亩山地建设的茶油基地，由赵军经营。新康尼公司不能举证证明其通过什么途径获得大石岭园艺场的承包经营权，也不能举证证明大石岭园艺场种植物系其培育种植，故其提出“大石岭园艺场的承包经营权及园内所有苗木等经济作物属其所有，足以排除人民法院强制执行”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，新康尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人邵阳市新康尼农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4207号 原告：朱海毅，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军、李威,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶倩倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：毕立忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱伟仙，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告朱海毅与被告叶倩倩、项夏忠、毕立忠、邱伟仙追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告叶倩倩、项夏忠向原告支付代为偿还款及执行费共计315038.73元并支付利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到款项还清之日止）；2、判令被告毕立忠、邱伟仙在对被告叶倩倩、项夏忠不能清偿的部分各自向原告承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱海毅的委托诉讼代理人赵丽军、毕立忠到庭参加诉讼，被告叶倩倩、项夏忠、邱伟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月31日，被告叶倩倩向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）借款360000元，并签订《个人保证借款合同》，被告项夏忠系该笔贷款的共同还款人，原告及被告毕立忠、邱伟仙系该笔贷款的连带责任担保人。贷款期限届满后，被告叶倩倩、项夏忠仅归还借款本息60000元，其余借款本息未予归还。农商行提起诉讼后，人民法院经审理作出（2019）浙1102民初2232号民事判决书，判令被告叶倩倩、项夏忠共同归还农商银行本金300000元并支付利息、罚息、复息，原告及被告毕立忠、邱伟仙对上述款项承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，原告于2020年3月25日向农商行归还借款本金245000元，支付利息66921.73元，并支付执行费用3117元，共计人民币315038.73元。原告代偿后，被告叶倩倩、项夏忠亦未归还原告代偿款，被告毕立忠、邱伟仙亦未向原告归还过代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶倩倩、项夏忠于本判决生效后十五日内归还原告朱海毅代偿款及执行费共计315038.73元并支付利息（利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告毕立忠、邱伟仙对上述款项被告叶倩倩、项夏忠不能清偿部分各自向原告承担三分之一的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶倩倩、项夏忠、毕立忠、邱伟仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫一帆
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督17号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：姚惠春，现住阳泉市。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园三期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,在申请人提供服务之同时,被申请人一共拖欠原告物业管理费用1080.96元。现要求被申请人姚惠春给付申请人2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1080.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚惠春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1080.96元。申请费17元，由被申请人姚惠春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小霞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审234号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：林业务，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡永钢，男，汉族，1945年6月25日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01251号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年1月8日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01251号《林业行政处罚决定书》，认定：为了种植茶叶，未经林业主管部门批准，蔡永钢于2015年开始，擅自在牛埕山场14大班270小班开垦林地，破坏山场林地面积624平方米（商品林）。认为蔡永钢的行为属擅自开垦林 地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01251号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即624平方米×1元/平方米=624元。 福鼎市林业局于2020年1月9日将上述行政处罚决定书送达给蔡永钢，后因蔡永钢未履行第二项行政处罚，于2020年7月20日又向蔡永钢送达了鼎林公催字﹝2019﹞第01251号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01251号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。蔡永钢在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行其中第一项行政决定，福鼎市林业局于2020年9月18日申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人蔡永钢应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款624元；如果被执行人蔡永钢在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执126号之一 申请执行人：宁南县东升水电物资经营部，住所地：四川省宁南县白鹤滩大道81号。 经营者：周恩美，女，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：邓兴亮，男，1991年7月20日出生，汉族，村民，现下落不明住址不详。 申请执行人宁南县东升水电物资经营部与被执行人邓兴亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初325号调解书，被执行人邓兴亮应于2020年1月14日前给付申请执行人宁南县东升水电物资经营部货款12,170元。因被执行人邓兴亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县东升水电物资经营部向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人邓兴亮送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及本案执行费共计12,253元。被执行人邓兴亮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、依法向被执行人邓兴亮送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人邓兴亮至今未向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人邓兴亮名下的财产，发现被执行人邓兴亮名下登记有福田牌汽车（号牌号码川Ｗ×××××，登记时间：2017年4月12日）及五十铃牌汽车（号牌号码川Ｗ×××××，登记时间：2006年5月18日）各一辆，但上述车辆现下落不明。 三、通过实地调查，查明被执行人邓兴亮现下落不明且未发现其可供执行财产。 四、本院依法查封被执行人邓兴亮名下登记的福田牌汽车（号牌号码川Ｗ×××××）一辆，但未实际控制查封车辆。被执行人邓兴亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令和失信决定书，对被执行人邓兴亮进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县东升水电物资经营部进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县东升水电物资经营部认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人邓兴亮除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案目前无财产可供执行。申请执行人宁南县东升水电物资经营部对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执126号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2586号申请执行人邵艳,女,1980年6月29日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告邵艳与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6498号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1250元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月17日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1250元，已执行到位0元，尚有1250元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6498号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢142号 申请执行人：梁楚先，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县楠市镇。 被执行人：梁仁华，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县楠市镇。 本院在执行申请人梁楚先与被执行人梁仁华故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人梁仁华按刑事附带民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初251号刑事附带民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3098号 原告：徐某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：胡某某，男，住安徽省濉溪县。 原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告在网上相识，2020年4月29日，被告向原告借款7000元，并承诺半个月还款，原告相信了被告的承诺于当晚6点28分通过被告给付的工商银行卡号转给了被告7000元。半月还款时间到了后，原告多次向被告索要借款，被告无正当理由拒不偿还借款，并将原告微信拉黑，手机也换了。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年4月29日，被告向原告借款7000元，原告通过手机银行向被告转账7000元，双方约定借款期限为半个月，未约定借款利息。该借款7000元被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、手机银行转账凭证、银行交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李韵淇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1101号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：叶骥文，男，1950年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************311。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的（南）应急罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“7.27”狮山大圃高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》，对被执行人叶骥文逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人叶骥文负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月十四日书记员  林惠珊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2337号申请人孙允山。被申请人段新广。申请人孙允山因与被申请人段新广委托合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段新广的银行存款97192元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在97192元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙允山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段新广的银行存款97192元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费992元，由孙允山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。