wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初441号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨全，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2018年5月2日，因酒后驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年9月3日，经本院决定取保候审,2020年9月18日，经本院决定逮捕，9月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人杨全犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人杨全及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日22时25分，被告人杨全饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行至云湾路光彩市场南大门附近路段，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为84mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂将杨全带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨全血液中检测出乙醇，其含量为90.97mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、户籍证明、呼吸酒精检测报告、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表等书证；证人张某的证言；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料；被告人杨全的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人杨全判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人杨全对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜的辩护意见是：被告人杨全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人杨全从轻处罚。经审理查明，2020年7月19日22时25分，被告人杨全酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车往伙牌镇行驶，行至云湾路光彩市场南大门附近路段，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为84mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂将被告人杨全带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨全血液中检测出乙醇，其含量为90.97mg/100ml。2020年8月18日，被告人杨全在值班律师卫樊的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人杨全按照认罪认罚具结书的量刑建议意见预交罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、户籍证明、呼吸酒精检测报告、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表等书证；证人张某的证言；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料；被告人杨全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为90.97mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李姜关于“被告人杨全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人杨全从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨全曾因酒后驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酒精含量达到90.97毫克，应当从重处罚；被告人杨全醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，向检察院出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨全的刑期从2020年9月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  宋院生二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘智君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3777号 原告：白在淑，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：游燕，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:游建权，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告白在淑与被告游燕、游建权法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告白在淑向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于垫江县桂住房一套和位于垫江县房屋一幢全部归原告所有；2、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是原告的子女。原告的丈夫游绍文于2020年8月26日过世，其生前在垫江县留有农村房屋一幢，在垫江县留有一套住房。按照法律规定，游绍文遗留的房屋应当进行依法分割继承，但是原告又无其他房屋居住，故要求全部归原告。为此原告多次找二被告商量，但是至今与二被告不能达成协议，故向贵院提起诉讼，望判诉请如前。 本院经审查认为，原告白在淑与被继承人游绍文于2019年10月31日办理离婚登记，《离婚协议》约定了坐落于垫江县住房产权归男方所有。现因被继承人游绍文于2020年8月26日死亡，原告白在淑对游绍文名下的财产并无继承权，故原告白在淑与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白在淑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院 审 判 员 马中淑 二〇二〇年九月九日 法官助理 叶 贇 书 记 员 寿 娇
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初965号 原告：姜雪，女，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市. 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N 负责人：黄渭，任经理。 委托诉讼代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告姜雪与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托诉讼代理人刘学承、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李大超、倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失暂定5万元，具体损失司法鉴定后确定，庭审时将诉讼请求数额变更为108430元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告处投保保险金额为129732.6元的机动车损失保险，并投保不计免赔，2020年4月9日原告允许的合法驾驶人李静龙驾驶以上保险车辆在海兴县境内与梁建廷驾驶的冀Ｊ5Ｓ8Ｄ8号车发生交通事故，造成保险车辆损坏，事故发生后，原告及时通知了被告，履行了保险合同约定的义务，被告至今未对保险车辆作出定损决定并通知原告。综上，原被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应依法赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辨称，涉案车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在我司投保限额为129732.6元的车损险，并投保不计免赔，请法院核实涉案车辆驾驶证行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或者保险合同约定的拒赔免赔情形下，我公司按照事故责任比例承担原告方合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告处投保保险金额为129732.6元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间为2019年9月30日起至2020年9月29日止。2020年4月9日原告允许的合法驾驶人李静龙，驾驶以上保险车辆在海兴县境内与梁建廷驾驶的冀Ｊ5Ｓ8Ｄ8号车发生交通事故，造成保险车辆损坏，海兴县公安交通警察大队于2020年4月14日作出第130924420200000090号《道路交通事故认定书》，认定：梁建廷负主要责任，李静龙负次要责任，当事人梁连义无责任。受本院委托，河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司2020年8月19日作出冀元顺亿通鉴评【2020海】损字第0801号评估报告，评估结论为：“辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车车辆估损金额为人民币：102790元”，原告支付公估费5140元。事故发生后，由海兴县腾达车身维修专项修理厂对原告辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车进行施救，原告提供支付施救费500元的税务发票。 上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、公估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告因交通事故造成投保的车辆损失，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定在保险金额赔偿限额内承担全部赔偿责任；关于评估报告，该公估报告书系本院依法委托，经审查其程序合法、结论公正，故本院对公估报告的证据效力予以确认，被告认为定损金额过高，但未提供相关证据，本院不予采纳；关于被告评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩本院不予支持。事故发生后，对原告辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车进行施救而支付施救费系必然发生的费用，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在全额赔偿原告108430元后，对侵权行为人梁建廷应承担的部分依法享有追偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜雪车辆损失、公估费、施救费合计108430元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3665号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李为波，男，1993年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3637号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李为波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24964元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费274元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：周雅倩，女，1993年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2019年12月16日作出（2019）津0106民初5839号民事判决书，被执行人周雅倩偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金7251.16元，利息及罚息1707.5元，合计8958.66元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人周雅倩给付申请执行人诉讼费50元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人周雅倩适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人周雅倩名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周雅倩名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月二十四日书记员  李 海
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1202号松原市某物业管理有限公司：肖砚刚：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人肖砚刚服务合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2020年5月11日作出了（2019）吉0702民初1215号民事判决，因被执行人肖砚刚不服提起上诉，松原市中级人民法院于2020年4月21日作出了（2020）吉07民终495号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款579.82元，执行费50元由被执行人交付。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请（2019）吉0702民初1215号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年九月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执928号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙二圆，男，1989年2月27日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行孙二圆犯抢劫罪、盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人孙二圆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即孙二圆退赔被害人损失共计4689.70。本案在执行过程中，于2020年4月21日、8月12日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。8月12日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为4689.70元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 韩瑞锋 审 判 员 甄 瑾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周晓晓 书 记 员 赵福存
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5978-2号解除保全申请人：韩生浦，女，1970年12月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：毛国萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人韩生浦与被申请人毛国萍、被告曲宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0683民初5978-1号民事裁定，冻结解除保全申请人韩生浦、被告曲宝良的银行账户、支付宝、财付通账号存款86944元或查封其相应价值的财产。现因本案被告已履行完毕。解除保全申请人韩生浦于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5978-1号民事裁定对解除保全申请人韩生浦、被告曲宝良的银行账户、支付宝、财付通账号存款86944元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14377号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘争平，性别男，民族汉，出生于1980年1月1日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘争平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币24200.79元，尚欠保费2758.27元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额26959.06元为基数，自2019年5月20日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2100.59元（暂计至2019年10月25日），总计29059.65元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720170731127535,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2017年8月1日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月20日向光大银行赔偿人民币24200.79元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2758.27元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告刘争平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告刘争平向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额760元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年3月1日，被告刘争平逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2758.27元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为24200.79元，已于2019年5月20日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘争平应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币24200.79元、保费2758.27元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额26959.06元为基数，自2019年5月20日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为2100.59元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计263元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5029号原告：青岛某管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程某，职务董事长。委托诉讼代理人:姜颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人:方红，女，系公司员工。被告：蒋某伍，男，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司与被告蒋某伍物某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青岛某管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十四日书记员 王婷婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1613号 原告：占朝辉，男，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：伊贵珍，男，1976年3月15出生，汉族，住武夷山市。 原告占朝辉与被告伊贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告占朝辉于2020年9月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，占朝辉对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占朝辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由占朝辉负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴兰兰 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1510号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李树刚，男，1969年7月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李树刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李树刚在6235010191100165555_1账户内余额人民币0.83元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李树刚在河北省农村信用社联合社62xxxx51账户内存款人民币778383.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王超越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5734号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭军伟，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭军伟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告郭军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19629.14元、利息12625.58元、分期手续费0元，其他费用872.42元，共计33127.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用872.42元的主张。郭军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19629.14元及截至2019年3月2日的利息12625.58元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19629.14元及截至2019年3月2日的利息12625.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为314元，由被告郭军伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2281号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：韩如云,性别：男，民族：汉族，1991年5月18日出生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48952号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6850.16元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  段树清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4144号之一申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：颜亮，该公司总经理。被执行人：戴朝江，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。上列申请执行人长沙南湖广场置业有限公司与被执行人戴朝江商品房销售合同纠纷一案，于2019年4月4日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人垫付款3803102.81元，迟延履行期间的债务利息73210元，并应承担本案案件受理费50000元、申请执行费40931元，以上共计3967243.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴朝江银行存款3967243.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2513号 被执行人：罗小光，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于执行被执行人罗小光追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗小光应缴纳诉讼费1798.79元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行缴交诉讼费的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗小光暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1798.79元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2513号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小光负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雁苑
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执297号申请执行人当阳市正阳律师服务所，住所地当阳市南正街24-10号。被执行人张诚，男，1989年8月1日出生，公民身份号码420582198908010011号，住当阳市。申请执行人当阳市正阳律师服务所与被执行人张诚合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市正阳律师服务所依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张诚支付人民币12615.98元，并承担案件受理费58元，保全费240元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额12615元，已执行4297.98元，案件受理费58元，保全费240元，申请执行费94元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初144号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人石少青 ，男，汉族，开封市人，半文盲，务农，住开封市龙亭区。2013年4月24日因犯故意毁坏财物罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被原开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年12月4日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2019）142号                              指控事实              2019年1月28日15时41分许，被告人石少青酒后驾驶车牌号为豫BXXXXX灰色长安牌小型面包车，沿边齐路由南向北行使至开封市顺河回族区边齐路后台村北口处时被执勤民警查获。经鉴定，石少青血液中乙醇含量为310.90mg/100ml。另查明，石少青的准驾车型为D。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人石少青拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人石少青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人石少青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石少青无驾驶证酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到310.90mg/100ml，应从重处罚，被告人石少青认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人石少青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  孙  洁                  二〇二〇年九月二十五日             法官助理    李昆仑                                     书 记 员    潘  丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9206号原告：吴敏，男，汉族，1992年7月31日出生，户籍地址为湖南省沅江市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何小兰，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号，统一社会信用代码：91430121MA4LNLUT48。法定代表人：龙文杰。原告吴敏诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，原告吴敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初字4615号 原告:陈磊,男,1998年8月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:吴兴旺,男,1997年2月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告陈磊诉被告吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月21日，原告陈磊经传票传唤，无正由当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤诉处理。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈磊负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4400号 田某： 你(单位)与高某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-24
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19232号原告上海某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人张某某，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告鲁某某，女，汉族，1972年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。原告上海某某分行（以下简称上海某某分行）诉被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告上海某某分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19581元及利息18102.26元、逾期罚息2691.38元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月16日，之后起的利息、逾期罚息按约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计40374.64元；2、判令原告有权对被告鲁某某账号为62×××53的300000元存款及利息享有质权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某分行委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月22日，被告鲁某某向其银行账户62×××53存入300000元，活期账户历史明细显示为“转存（一年）定期”。同日，原告上海某某分行向该账户发放贷款270000元，贷款执行利率为4.35%，还款方式为一次还本付息。被告鲁某某使用借款后，自2019年7月14日未再还款，截至2020年7月16日，被告鲁某某尚欠原告借款本金19581元及利息18102.26元、逾期罚息2691.38元。原告如约履行了发放贷款的义务，而被告鲁某某未按约定履行还款义务，已经构成了违约，原告请求被告还款并支付利息及逾期罚息、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张对被告鲁某某62×××53账户中的300000元款项进行了质押，请求对被告鲁某某62×××53账户中的300000元及利息享有质权及优先受偿权，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某某分行借款本金19581元及利息18102.26元、逾期罚息2691.38元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息按约定标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海某某分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告鲁某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 帅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢46号申请执行人：卢海宁,男,1980年5月29日出生。被执行人：王利民,男,1985年1月1日出生。被执行人：张立亚,男,1985年5月27日出生。被执行人：乔建南,男,1988年2月22日出生。被执行人：窦维学,男,1972年4月13日出生。申请执行人卢海宁与被执行人王利民、张立亚、乔建南、窦维学借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王利民、张立亚、乔建南、窦维学暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢46号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7422号原告：温州西红柿文化传媒有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠村瑞光大道441号，统一社会信用代码91330381MA2CQGF45J。法定代表人：王华樊，执行董事兼总经理。被告：王**，男，1994年2月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告温州西红柿文化传媒有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告偿付原告借款本金3400元及利息损失（利息损失以2400元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王华樊到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述扣除尚未支付给被告王**的工资1600元后，被告尚欠3400元，故对其第1项诉请作相应变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告王**因需向原告温州西红柿文化传媒有限公司借款5000元，并出具借条一份交由原告收执。此后，原告在扣除应付工资1600元后，经多次催讨未果，余款3400元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告温州西红柿文化传媒有限公司借款3400元及利息损失（利息损失以3400元为基数从2020年7月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十二日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2488号之一 申请执行人：赵仕奇男，1972年2月26日出生，汉族，福建省建阳市将口镇杨香村74号。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人姜凡。 申请执行人赵仕奇与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。赵仕奇执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资差额4200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈琳增
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2445号申请执行人：赵晖，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张缚鲲，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人赵晖与被执行人张缚鲲借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18856号法律文书已发生法律效力。赵晖已向我院申请执行，要求张缚鲲赔偿人民币共计1156215元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张缚鲲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张缚鲲无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人赵晖申请执行的1156215元赔偿款已执行153500元，尚有1002715元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张缚鲲高消费及有关消费,已将张缚鲲纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张缚鲲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初757号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：于太恒。 被告：朱国华，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：袁振学，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：朱国才，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告朱国华、袁振学、朱国才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于太恒到庭参加诉讼，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人冯军民、被告朱国华、袁振学、朱国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款30000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：朱国华于2010年1月29日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款30000.00元，于2011年1月29日到期，由袁振学、朱国才担保。贷款到期后，我社找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。朱国华有偿还贷款本金及利息的义务，袁振学、朱国才系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告朱国华、袁振学、朱国才未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接承德县农村信用合作联社的债权债务，承德县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。2010年1月29日，被告朱国华在原告改制前所属的石灰窑信用社现石灰窑支行借款30000.00元，借款期限自2010年1月29日起至2011年1月29日止，被告袁振学、朱国才为被告朱国华的该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告朱国华、袁振学、朱国才至今未偿还该笔借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。该案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，合法有效。借款到期后，借款人被告朱国华应当按期偿还，担保人袁振学、朱国才应当按约定承担连带清偿责任。 综上所述，本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按借款合同约定计算）； 二、被告袁振学、朱国才对上述款项的清偿承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告朱国华、袁振学、朱国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘书兰 人民陪审员  池艳爽 人民陪审员  雒李淼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘冬梅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更67号罪犯刘鹏程，男，1987年10月13日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2017年8月17日作出（2017）鄂2822刑初7号刑事判决，认定刘鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月27日起至2031年4月26日止），并处没收财产20000元。刘鹏程不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年9月27日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终182号刑事判决，维持对刘鹏程的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯刘鹏程于2017年11月8日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第67号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月1日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘鹏程能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘鹏程予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘鹏程2017年11月8日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月新计分表扬奖励4个，并于2019年6月6日执行财产性判项20000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯刘鹏程2018年1月至2019年10月收支汇总表。本院认为，罪犯刘鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年4月27日起至2030年7月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江苏省常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督109号申请人：沈琴，女，1989年11月20日出生，居民身份证号码3212841989××××××××，汉族，住常州市新北区凤凰湖花园7幢甲单元1604室。被申请人：意恩设计咨询（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区运河路198号13号楼一楼。法定代表人：甘小四，该公司董事长。申请人沈琴于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人沈琴称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年11月至2020年2月的工资共计9500元。2020年6月28日，由被申请人于同日出具欠条一张，约定被申请人欠申请人工资9500元分三次支付，于2020年6月28日前支付3000元，于2020年7月31日前支付3000元，于2020年8月31日付清剩余款项。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资9500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人意恩设计咨询（常州）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈琴工资9500元。申请费17元，由被申请人意恩设计咨询（常州）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年九月十六日书记员  耿丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2785号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：伍超俊，男，1987年2月1日出生，汉族，住武穴市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人伍超俊合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异52号申请人：李万东，男，1964年5月14日出生，住长春市绿园区。申请执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司（原名为长春吉联担保有限公司），住所长春市南关区。法定代表人：石耒，该公司经理。委托代理人：刘畅，该公司员工。被执行人：长春市大华金属材料有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：王洋，该公司经理。被执行人：长春华迪葡萄酒有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：王芝茹，该公司经理。本院受理了申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司（以下简称吉联公司）与被执行人长春市大华金属材料有限公司（以下简称大华公司）、长春华迪葡萄酒有限公司（以下简称华迪公司）借款合同纠纷案，案号为（2012）二执字第864号。申请人李万东申请变更为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李万东称，申请执行人与李万东签订了《债权转让协议》，该协议约定申请执行人将（2012）二执字第864号案件已确定的人民币贰仟零捌拾万捌仟元的债权及项下从权利依法转让给李万东以抵偿拖欠其的债务。债权转让后双方也通知了被执行人，现申请将李万东变更为（2012）二执字第864号执行案件的申请执行人。申请执行人吉联公司称，同意变更，吉联公司与李万东之间签订的债权转让协议属实，公司用上述两笔债权抵偿拖欠李万东的欠款。被执行人大华公司称，收到了债权转让通知，但公司欠吉联担保公司的本金及利息具体多少钱不太清楚。被执行人华迪公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，长春吉联担保有限公司依据吉林省长春市信维公证处出具的（2012）吉长信维证字第8004号执行证书向本院申请执行，要求大华公司、华迪公司偿还借款。本院于2012年6月4日立案执行，案号为（2012）二执字第864号，执行标的为400万元。后申请执行人长春吉联担保有限公司于2016年8月1日将公司名称变更名称为长春吉联担保股份有限公司，该公司于2018年11月8日将公司名称变更为吉林省吉联融资担保股份有限公司。另查明，2020年8月26日，吉联公司（甲方）与李万东（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方同意将债务人长春华迪葡萄酒有限公司、长春市大华金属材料有限公司、宋世龙、杨秀云拖欠甲方案号为（2012）二执字第864、865号的执行案款人民币贰仟零捌拾万捌仟元整债权本金、利息及项下全部从权利转让给乙方抵偿其拖欠乙方的人民币壹仟肆佰万元债务，乙方同意受让。2020年8月27日，吉联公司在《城市晚报》发布《债权转让通知》，该通知载明根据吉联公司与李万东签订的《债权转让协议书》，吉联公司将其享有的长春市二道区人民法院（2012）二执字第864、865号执行裁定书中确定的全部债权及项下从权利依法转让给李万东。2020年8月27日，吉联公司向本院出具《情况说明》，该说明载明“我公司已将在贵院申请执行的（2012）二执字第864号案件中的全部债权转让给李万东，李万东已取得本案的全部债权，我公司同意贵院将李万东变更为上述执行案件的申请执行人，我公司放弃在该案中继续申请强制执行的权利。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人吉联公司将债权转让给申请人李万东，且以登报公告和出具情况说明的形式书面认可李万东已取得本院（2012）二执字第864号执行案件中的全部债权，故关于申请人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：（2012）二执字第864号案件的申请执行人变更为李万东。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高树博
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初222号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐彬，曾用名：徐炳炳，男，1986年10月7日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，工作单位：浙江老树根油茶开发股份有限公司，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区，）。2020年6月9日，因未随车携带驾驶证被衢州市公安局交通警察支队罚款20元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被衢州市公安局取保候审，同年9月2日变更为刑事拘留。 2020年9月7日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕568号 指控事实 2020年6月5日2时17分许，被告人徐彬驾驶浙H5U986小型轿车行驶至衢州市柯城区道前街与五圣街路口与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故，事故发生后徐彬驾车离开现场。后徐彬继续驾车行驶至兴华路17号附近路段时与他人发生争执，衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警与衢州市公安局交通警察支队柯城大队民警接警后赶至现场处警，处警过程中民警发现徐彬有酒后反应，经现场呼气式酒精检测，检测结果为255mg/100ml。后经抽血检测，徐彬血液中的乙醇含量为259mg/100ml，已达醉酒标准。2020年6月9日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定徐彬在事故中承担全部责任。案发后，徐彬自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月零十天，并处罚金7000元，并适用缓刑。 被告人 意见 被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员 张师浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执697号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该公司员工。被执行人：王夫成，男，1993年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张夏军，男，1981年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛正亮，女，1989年12月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王夫成、张夏军、薛正亮信用卡纠纷一案,本院于2018年4月10日作出（2018）苏0830民初805号民事判决书，依该判决：一、被告王夫成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金131251.57元及利息、滞纳金11314.48元。二、对被告王夫成应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告王夫成提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告张夏军、薛正亮对上述第一项判决王夫成的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，保全费1220元，合计2757.5元，由被告王夫成、张夏军、薛正亮负担。被执行人王夫成、张夏军、薛正亮在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人王夫成、张夏军、薛正亮邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为地址确认书所确认的地址之后，被执行人王夫成、张夏军、薛正亮未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月17日将被执行人王夫成、张夏军、薛正亮列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月18日将被执行人王夫成、张夏军、薛正亮纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月9日、2019年7月18日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王夫成、张夏军、薛正亮名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人王夫成名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆，未能实际控制；查询到被执行人张夏军名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆，未能实际控制；查询到被执行人有部分存款，本院已依法扣划3773.81元并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月9日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王夫成、张夏军、薛正亮名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月13日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王夫成、张夏军、薛正亮名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院已于2020年8月18日到被××人××、××户籍地黄花××镇××对二被执行人进行走访调查，了解到被执行人张夏军、薛正亮长期在外打工，去向不明。未发现有可供执行的财产线索；本院于2020年9月10日、2020年9月11日到被执行人王夫成户籍地及住所地进行走访调查，了解到被执行人外出打工，去向不明。未发现有可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月24日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3773.81元，未执行标的为141549.74元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到的被执行人王夫成名下有车牌号苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆，未能实际控制；查询到的被执行人张夏军名下有车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆，未能实际控制；查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初805号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  李永明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5305号 原告：卢国军，男，1953年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢伟正，男，1970年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告卢国军与被告卢伟正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款850000元，并支付自立案之日起至确定履行之日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需陆续向原告借款，并出具借条两份，确认尚欠原告借款共850000元。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的借款后应归还，现其拖欠不还，显属违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟正于本判决生效后五日内归还原告卢国军借款850000元，并支付原告自2020年6月10日起至本判决确定的履行日止、以850000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，减半收取计6150元，由被告卢伟正负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月三十日 代书记员  蔡新同
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执903号执行申请人：蒋春芳，女，生于1970年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田代泽前妻。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初1397号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李兴武于2019年9月1日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽、王娅灵被本院多案执行且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽、王娅灵确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初696号之一原告：安庆市大观区威尔食品经营部，住所地安徽省安庆市大观区南庄岭街13号1幢1号。经营者：鲍成杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安庆市大观区威尔食品经营部诉被告江彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安庆市大观区威尔食品经营部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大观区威尔食品经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市大观区威尔食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市大观区威尔食品经营部负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡 泉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1130号 原告：淮南黄浦置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼内，统一社会信用代码91340400573041045G（1-1）。 法定代表人：牛中民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国华，男，1990年10月2日出生，汉族，淮南黄浦置业有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:范云伍，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告淮南黄浦置业有限公司诉被告范云伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告淮南黄浦置业有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南黄浦置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南黄浦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告淮南黄浦置业有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1630号申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。被执行人：杨守东，男，1971年8月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人杨守东商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73832.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7666号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼四楼，统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张树江，男，1980年7月23日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛丽洲物业管理有限公司诉被告张树江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费5360元，违约金3220元，共计8580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业服务合同，原告提供物业服务，被告应按每平方米每月1.2元的标准每年一次预先缴纳物业费，每逾期一日按照应付金额的千分之三支付违约金，被告自2016年8月3日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告张树江地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3235号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：孔亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告孔亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款39847.52元，并从2016年9月119日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费2569.61元。合计：42417.13元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月19日向光大银行代偿了39847.52元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款40000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为24812.64元，保险金额为44232.95元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年9月19日代偿了39847.52元。被告尚欠原告保险费2569.61元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司39847.52元及利息，利息自2016年9月19日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告孔亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费2569.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告孔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  张巍审判员  刘杰二〇二〇年九月二十五日法官助理车树杰书记员孙旭
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初628号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姚星祥，男，1975年9月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月28日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人钟斌，男，1989年11月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人姚星祥犯贩卖毒品罪、被告人钟斌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员胡力出庭支持公诉，被告人姚星祥、钟斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2019年3月至2020年3月，被告人姚星祥在长沙县先后三次向被告人钟斌贩卖毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：1、2019年3月，被告人钟斌打电话联系被告人姚星祥购买毒品，后姚星祥将少量麻古和冰毒带至长沙县马路上贩卖给钟斌，并收取300元毒资。2、2019年12月16日，被告人钟斌打电话联系被告人姚星祥购买毒品，后姚星祥将少量麻古和冰毒带至长沙县贩卖给钟斌，并收取300元毒资。3、2020年3月的一天晚上，被告人钟斌打电话联系被告人姚星祥购买毒品，后姚星祥将少量麻古和冰毒带至长沙县贩卖给钟斌，并收取300元毒资。二、容留他人吸毒罪2019年3月至2020年3月，被告人钟斌在长沙县次容留吸毒人员陆某、毛某（均已行政处罚）吸食麻古和冰毒。具体事实分述如下：1、2019年3月，被告人钟斌先后二次容留并伙同吸毒人员毛某在长沙县鸭子湖路边其驾驶的车辆内、长沙县的家中吸食毒品麻古和冰毒。2、2019年12月16日，被告人钟斌容留并伙同吸毒人员毛某在其位于长沙县的家中吸食毒品麻古和冰毒。3、2020年3月，被告人钟斌容留并伙同吸毒人员毛某、陆某在其位于长沙县的家中吸食毒品麻古和冰毒。2020年5月21日，被告人钟斌主动到长沙县公安局开慧派出所投案，如实供述了其容留他人吸毒的事实，并向公安机关揭发姚星祥贩卖毒品的行为，之后又协助公安机关在湖南省平江县向家镇309号将被告人姚星祥抓获。公诉机关认为，被告人姚星祥多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人钟斌容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚星祥具有坦白、认罪认罚情节，被告人钟斌具有自首、立功、认罪认罚情节，建议对被告人姚星祥判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；建议对被告人钟斌判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认吸毒现场照片等书证；辨认笔录；毒品成分鉴定意见；证人陆某、毛某的证言；被告人姚星祥、钟斌的供述与辩解等证据证实。被告人姚星祥、钟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚星祥多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟斌容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人钟斌主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人钟斌还协助公安机关抓捕被告人姚星祥，系立功，依法可以从轻处罚。被告人姚星祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人姚星祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的23日予以折抵，即自2020年9月28日起至2023年9月4日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人钟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  彭李峰人民陪审员  瞿建文二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初330号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陶岩，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年4月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人陶岩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人陶岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人陶岩酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市于洪区赤山路西江街约100米处停车，执勤民警发现被告人陶岩的妻子田某替换被告人陶岩继续驾驶车辆向北行驶，后被告人陶岩在沈阳市于洪区附近被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陶岩血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为133.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陶岩在庭审中没有异议，且有证人田某的证言；血样提取登记表；司法鉴定意见书；驾驶证复印件；行车证复印件；户籍信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶岩犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陶岩到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 李 红 人民陪审员 刘 健 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 王胜民
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执178号申请人：杨占元，男，汉族，农民。被执行人：姚树猛，男，汉族，农民。被执行人：何志艳，女，汉族，农民。本院在执行杨占元与姚树猛、何志艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年九月三十日书记员 孙旭焱
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异185号 案外人：潘建阳，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人潘建阳认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘建阳异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年8月31日，潘建阳与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定潘建阳购买建宁县房屋，房屋总价493482元。合同订立后，潘建阳于2013年9月2日支付了购房款303482元，于2015年11月30日支付了购房款190000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款8418元。潘建阳已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月31日，潘建阳与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定潘建阳购买建宁县房屋，房屋总价493482元。合同订立后，潘建阳付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款8418元，2016年2月1日福建省建宁县南方房地产开发有限公司将该套房屋的钥匙交予案外人。 本院认为，潘建阳向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房并签订《商品房买卖合同》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，潘建阳与福建省建宁县南方房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，潘建阳在购房合同签订后即取得了房屋钥匙，应视为合法占有了该房屋；潘建阳已经支付了全部的购房款，因福建省建宁县南方房地产开发有限公司的原因未办理产权登记。故潘建阳要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对潘建阳购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚羽婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1000号上诉人（原审原告）：北京方圆洁杀虫服务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里18号楼3门303号。法定代表人：甄庆辉，总经理。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉民，男，1964年9月16日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：祝萍，女，1967年5月10日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。上诉人北京方圆洁杀虫服务有限公司（以下简称方圆洁杀虫公司）因与被上诉人李玉民劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方圆洁杀虫公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.由李玉民承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在未查清事实和证据的情况下，草率认定李玉民不承担其违法造成方圆洁杀虫公司损失的法律责任，有误。一、一审认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定李玉民因器械操作不符合工作流程造成史某某受伤的原因，方圆洁杀虫公司没有举证，认定事实不清。2.本案中，李玉民在仲裁时明确自认其违法侵权行为和造成的事实及原因，并愿意承担相应的法律后果，其后来工作中的履行行为也表明了李玉民愿意承担法律责任，出具的《声明》表明对后果的承认。3.一审法院认为损失数额不是李玉民直接造成，完全是在违背客观事实和违背当事人自认的基础上的事实认定不清。二、一审法院审理程序违法。一审中，李玉民否认自己的签名，提出要笔迹鉴定，一审法院即释明相关程序，告知要变更为普通程序再次开庭审理，但后面没有对应的鉴定程序和普通程序的审理，直接作出对方圆洁杀虫公司不利的判决。如果是李玉民没有申请鉴定而不变更程序，方圆洁杀虫公司会继续在庭后申请提交相关证据材料确定李玉民的违法行为，但因为一审程序违法，剥夺了方圆洁杀虫公司相关诉讼权利。李玉民辩称，同意一审判决结果，不同意方圆洁杀虫公司的上诉意见。方圆洁杀虫公司向一审法院起诉请求：李玉民赔偿给方圆洁杀虫公司造成的经济损失43.3万元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2007年8月25日。2、月工资标准：4700元，外加月底发放奖金。3、支付周期及支付方式：每月15日支付上个月整月的工资，每月30日发放奖金，现金签字领取。4、劳动者实际出勤至：2018年1月20日。5、用人单位实际支付工资至：2017年12月31日。6、劳动关系解除时间：2018年1月20日。方圆洁杀虫公司主张李玉民的工资实际支付至2018年1月15日。二、劳动关系解除李玉民主张因方圆洁杀虫公司提供续签的劳动合同条款不合理，其与方圆洁杀虫公司进行沟通，但方圆洁杀虫公司未答复，视为默认，所以未续签劳动合同，后方圆洁杀虫公司法定代表人告知其不用上班了，且亦未通知其返岗。方圆洁杀虫公司主张合同到期后李玉民不续签劳动合同，亦没有证据证明方圆洁杀虫公司不允许李玉民上班，可证明是李玉民先明确表述了不上班的意思表示，且李玉民通过离开北京回老家这一实际行动表明了不续签的意愿。三、赔偿损失情况方圆洁杀虫公司主张李玉民仲裁时认可其将公司员工史某某从车内甩到车外地面，导致史某某受伤，公司垫付史某某事故医疗费用及后续的相关费用共计43.3万元，使公司遭受重大损失，故李玉民应赔偿公司的相应损失。李玉民主张史某某系因公负伤，与其无关，且事故当时亦属于违规操作。方圆洁杀虫公司虽主张史某某受伤系李玉民原因，但其并未举证证明李玉民的操作不符合工作流程、具体的损失数额且该损失系由李玉民直接造成，方圆洁杀虫公司与史某某之间达成的调解书载明的款项金额亦非全因该事故所产生，故其要求李玉民赔偿损失于法无据，一审法院不予支持。四、劳动仲裁情况方圆洁杀虫公司于2019年5月5日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1191号不予受理通知书，决定不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回方圆洁杀虫公司的诉讼请求。二审中，方圆洁杀虫公司向本院提交一份李玉民签字的声明，证明李玉民同意赔偿史某某相应的费用，并提交两张照片作为参考。李玉民不认可该证据的真实性及证明目的，并表示史某某已经认定是工伤了，所以应该由公司赔偿相应的损失。李玉民向本院提交方圆洁杀虫公司在2017年的宣传资料，证明工程车是在违规操作。方圆洁杀虫公司表示没见过该宣传资料，无法核实该证据的真实性，不认可证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为方圆洁杀虫公司是否有权要求李玉民赔偿损失。首先，方圆洁杀虫公司主张李玉民在驾驶中车速过快导致车门未关，导致史某某受伤，其操作不符工作流程，故应承担公司因此造成的损失，但其并未提交充足的证据予以证明；其次，针对方圆洁杀虫公司提交的《声明》，方圆洁杀虫公司实际每月扣款2000元，亦与《声明》中李玉民同意的每月从工资中扣款3000元不符，且李玉民亦不认可其签字的真实性；再有，即使该《声明》系李玉民本人签订，《声明》本身亦不等同于相关部门对该事故的责任认定，其同意方圆洁杀虫公司每月从其工资中扣除部分款项亦不等同于李玉民就同意除扣除工资外另行赔偿方圆洁杀虫公司所应承担的工伤保险赔偿损失。故方圆洁杀虫公司的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院据此驳回方圆洁杀虫公司要求李玉民赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上所述，方圆洁杀虫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京方圆洁杀虫服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希