wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7464号原告王德辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告葛鹏全，男，1983年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人刘旭才，男，1971年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告刘旭才，男，1971年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳宝圣隆运输有限公司，地址：沈阳市于洪区沈大路148-9号（7门）。法定代表人田淑华，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告王德辉诉被告葛鹏全、刘旭才、沈阳宝圣隆运输有限公司(以下简称宝圣隆公司)、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金峰、被告葛鹏全的委托诉讼代理人刘旭才及被告刘旭才、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼，被告宝圣隆公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德辉的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币46952.19元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、误工费36290.32元、护理费12419元、辅助器具费217.4元、交通费1000元、财产损失800元、复印费20元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，针对原告所主张的费用，在交强险限额内直接承担赔偿责任，医疗费项我司先行垫付1万元，故本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任，误工费主张标准过高，护理费按照每天128元标准进行核算，辅助器具费、财产损失同意赔付，交通费数额过高，复印费、诉讼费为间接损失，不同意赔付。被告葛鹏全辩称，刘旭才系辽Ａ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在宝圣隆公司，缴纳管理费，葛鹏全是刘旭才雇佣的司机，具体单项费用见质证意见，医疗费我方垫付1万元。被告刘旭才辩称，其系辽Ａ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在宝圣隆公司，缴纳管理费，葛鹏全是刘旭才雇佣的司机，具体单项费用见质证意见，医疗费我方垫付1万元。被告宝圣隆公司未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日18时05分，被告葛鹏全驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区附近时与骑行电动车的原告王德辉发生交通事故，造成原告王德辉受伤。经交警部门认定，被告葛鹏全负事故的全责，原告王德辉无责。事发后原告被送往医院救治，住院85天，普食，产生医疗费46952.19元（其中包含被告刘旭才垫付的医疗费10000元，包括被告保险公司垫付的医疗费10000元），住院期间一级护理1天，二级护理84天，出院医嘱中有加强营养字样。另查，辽Ａ×××××号车辆的所有人为被告宝圣隆公司，该车辆的实际车主为被告刘旭才，被告葛鹏全系刘旭才雇佣司机，该车辆挂靠在被告宝圣隆公司并交纳管理税费，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案经交警部门认定，葛鹏全负此次事故的全部责任，被告葛鹏全作为实际侵权人本应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任，又因葛鹏全系被告刘旭才雇佣司机，被告刘旭才系实际车主，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，应由被告刘旭才承担赔偿责任，被告宝圣隆公司对此承担连带赔偿责任。关于医疗费问题。原告因交通事故而产生的医疗费46952.19元，在扣除掉被告刘旭才及被告保险公司分别垫付的10000元后，剩余26952.19元由被告刘旭才赔偿原告，被告宝圣隆公司承担连带赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院85天，故住院伙食补助费人民币8500元，应由被告刘旭才赔偿原告，被告宝圣隆公司承担连带赔偿责任。关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间存在流食、半流食或禁食水等特殊饮食情况，或院外有加强营养医嘱，本次住院期间原告全程普食，出院医嘱记载有加强营养字样，可酌情给付部分营养费，但原告主张的金额过高，故本院酌情确定为200元由被告刘旭才赔偿原告，被告宝圣隆公司承担连带赔偿责任。关于护理费问题。原告主张住院期间的护理费用，为家属护理，标准应以2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业每日128元计算，结合院内84天二级护理，1天一级护理，故护理费11008元由被告保险公司赔偿原告。关于误工费问题。沈阳森林木商贸有限公司技术部电器工程师，并提供误工证明、营业执照、招商银行工资交易明细表，可以看出原告月平均工资为4218元（2019年4月至10月）。关于误工时长，原告住院85天，出院后遵医嘱全休128天，共计误工时长为213天，故误工费为29947元，由被告保险公司赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张交通费过高，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿原告。关于财产损失费问题。事发后经保险公司对财损定损金额为800元，故该费用应由被告保险公司赔偿原告。关于辅助器具费问题。辅助器具费217.4元系因本次交通事故造成原告的合理支出，且均有医嘱签字，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。关于复印费问题，复印费不属于保险公司理赔范畴，故该费用20元由被告刘旭才赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王德辉护理费人民币11008元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王德辉误工费人民币29947元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王德辉交通费人民币300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王德辉财产损失费人民币800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王德辉辅助器具费人民币217.4元；六、被告刘旭才赔偿原告王德辉医疗费人民币26952.19元；七、被告刘旭才赔偿原告王德辉住院伙食补助费人民币8500元；八、被告刘旭才赔偿原告王德辉营养费人民币200元；九、被告刘旭才赔偿原告王德辉复印费人民币20元；十、被告沈阳宝圣隆运输有限公司对上述刘旭才的赔偿责任承担连带给付责任。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告刘旭才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年九月十五日书 记 员  肇 靓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2956号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：袁振飞，男，1993年3月10日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩延青，女，1990年2月2日出生，汉族，现住东营市利津县。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告韩延青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁振飞到庭参加诉讼，被告韩延青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩延青立即归还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20900元，利息及复利4847.40元（利息及复利计算自2019年03月21日至2020年05月20日），本息合计：25747.4元；2.请求依法判令被告韩延青向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年05月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金20900元为基数，按逾期年利率20.016%计收；复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率20.016%计收）；3.请求依法判令被告韩延青承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年06月27日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与韩延青签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00104760号《个人借款合同》，合同双方约定韩延青向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款2.09万元整，合同期限自2018年06月27日至2019年06月21日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.008%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，韩延青于2018年06月27日申请提取借款2.09万元，借款期限至2019年06月21日，山东垦利农村商业银行股份有限公司于当日通过银行转帐的方式将2.09万元存入韩延青6223200509891150的账户。该笔借款到期后，山东垦利农村商业银行股份有限公司多次催还，但韩延青至今未履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，韩延青向山东垦利农村商业银行股份有限公司提交借款申请。2018年6月27日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与韩延青签订编号为（垦利农商银行）个借字（2018）年第00104760号的《个人借款合同》，约定：韩延青借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为牲畜饲养，借款金额为20900元；期限为2018年6月27日起至2019年6月21日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.008%；借款人在贷款人处开立尾号为1150的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月20日前的利息韩延青已经全部偿还，本金及2019年3月21日之后的利息及复利均未偿还。庭审中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的利息及复利计算方式为：自2019年3月21日起至2019年6月21日止，利息以20900元为基数，按照年利率10.008%计收，复利以应付未付的利息为基数，按照年利率10.008%计收；自2019年6月22日起至自2020年5月20日，利息以本金20900元为基数，按逾期年利率20.016%计收，复利以逾期后应付未付的利息为基数，按照逾期年利率20.016%计收，以上利息及复利共计4847.4元。自2020年5月21日起至实际偿还之日，利息以本金20900元为基数，按照逾期年利率20.016%计收，复利以未付的利息为基数，按逾期年利率20.016%计收。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司与韩延青签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东垦利农村商业银行股份有限公司按约向韩延青发放贷款20900元，而韩延青逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东垦利农村商业银行股份有限公司要求韩延青偿还借款本息的诉请，本院予以支持。经审查，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的期限内借款利息及复利、逾期利息及复利符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告韩延青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩延青于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20900元、利息及复利4847.4元，共计25747.4元（利息计算至2020年5月20日）；二、自2020年5月21日至实际清偿之日，以借款本金20900元为基数，按照逾期年利率20.016%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告韩延青与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告韩延青负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月十四日法官助理王菲书记员张丽君
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0525民初713号   原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：马某3，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：马某4，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。   原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人、被告马某2、马某3、马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某2、马某3、马某4返还马某1彩礼262000元；2.判令马某2、马某3、马某4返还马某1寄放在其家的电视机、农用具及两床被子；3.本案诉讼费由马某2、马某3、马某4承担。事实与理由：马某1与马某2经媒人介绍认识后于2018年8月按民俗举办婚礼，未办理结婚登记。举办婚礼后双方未同过房且经常发生争吵。2019年6月1日双方开始正式分居。双方缔结婚姻时马某1给付马某2、马某3、马某4高额彩礼导致马某1家庭经济困难。现双方无法继续共同生活，故要求马某2、马某3、马某4返还彩礼及寄放的物品。马某2给马某1购买的金戒指同意返还。请求人民法院判如所请。   马某2、马某3、马某4辩称：马某2与马某1缔结婚约时马某1给付马某2、马某3、马某4彩礼共240000元，给马某1购买黄金戒指一枚。双方共同生活后，由于马某1的个人身体原因双方才未同房。同居后二人在江西经营饭馆一年，2019年5月马某1将马某2送回娘家，自此二人才开始分居。后马某2要求回到马某1饭馆处，但遭到马某1拒绝。马某1不愿与马某2继续共同生活，但其又不与马某2沟通，而是直接起诉要求返还彩礼，故其不同意返还彩礼。   根据当事人陈述，本院认定事实如下：马某1与马某2于2018年8月9日按民俗举办婚礼未办理结婚登记开始共同生活。同居时，马某1给付马某2、马某3、马某4彩礼240000元、提亲1000元、接换手6000元、下马洋10000元，共计257000元。马某2的陪嫁物有小刀电动车一辆、星星冰箱一台、台灯一个、鞋架一个、挂衣架一个、洗脸盆两个、保温瓶两个、桌花两个、玩具熊四个、被子两床、床单两条。共同生活中，双方协商将马某1的一台电视机、农具（犁一件、风扇一个、簸夹一个）及马某2的陪嫁物电动车、冰箱、被子寄存在马某3家。同居后双方常有矛盾，2019年5月底双方开始分居至今。2020年8月26日马某1状诉本院要求马某2、马某3、马某4返还彩礼及寄放的物品。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，马某1与马某2缔结婚约过程中，按照习俗马某1给付马某2、马某3、马某4各种民俗彩礼共计257000元。马某1系农民，给付257000元彩礼势必对马某1家庭经济水平造成影响。且双方共同生活时间较短，故马某2、马某3、马某4理应返还马某1彩礼。具体返还数额本院结合审理认定的彩礼数额、共同生活时间长短，参照常年审理此类案件掌握的标准酌情判处。电视机、犁、风扇、簸夹属马某1个人财产，现在马某3家中，马某3、马某4理应返还。陪嫁物属马某2个人财产，现存马某1家中的陪嫁物，马某1理应返还。马某2给马某1的黄金戒指，马某1同意返还，本院予以确认。   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：   一、由马某2、马某3、马某4在本判决生效后十日内一次性返还马某1彩礼185000元；   二、由马某3、马某4返还马某1电视机一台、犁一件、风扇一个、簸夹一个；   三、由马某1返还马某2黄金戒指一枚、台灯一个、鞋架一个、挂衣架一个、洗脸盆两个、保温瓶两个、桌花两个、玩具熊四个、床单两条。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2578元，由马某1负担748元，由马某2、马某3、马某4负担1830元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马鸿冲   二O二O年九月二十二日   书记员 李志强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2193号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区法院（2019）川0107民初7769号判决书，于2020年4月9日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行舒秦国借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4954号原告：薛广爱，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：沈国青，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告薛广爱与被告沈国青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛广爱及其委托诉讼代理人熊永琥、被告沈国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛广爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失32328.16元(含医药费5318.16元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、护理费4760元、误工费13500元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月11日下午两点左右,原告去自家田里准备种麦子,发现田里有很多洒落的树枝,就去质问正在附近放树的被告,问是不是被告搞的,被告承认是其在锯树的过程中洒落的,原告要求被告将散落的树枝清理掉,但被告拒绝清理,双方为此发生吵闹。在吵闹过程中,被告用手中还在转动的电锯将原告的右手割伤。原告受伤后在三河医院住院治疗,用去医药费计5318.16元。沈国青辩称：1、原告诉称不是事实。原告在与被告争辩的时候，是原告自己将手碰到被告电锯上的，并非是原告拿电锯主动伤害原告，原告应对其损害自行承担责任；2、原告的伤情只是皮外伤，不会产生如其诉状中所称的高额赔偿费，其要求赔偿的标准过高；3、原告要求精神损害赔偿于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。薛广爱围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及被告身份信息复印件各一份，用于证明本案原、被告诉讼主体适格；2、询问笔录复印件三份，用于证明原告受伤的经过以及事发的起因；3、原告受伤图片一组，用于证明原告的伤情及治疗经过；4、肥西县三河医院外科入院记录、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、医院费用清单复印件一组（原件遗失），用于证明原告伤后治疗以及医疗费用情况；5、广寒村民委员会出具的证明、土地承包合同书各一份，用于证明原告虽然超过60周岁，但一直从事农业生产的事实。经质证，沈国青对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日下午2时许，原告去自家农田准备干农活时，发现其农田里有散落的树枝。原告遂找到正在附近锯杂树的被告理论，并要求被告立即将其田间的树枝清理掉。被告回复说等把树锯完后再清理，原告不同意，遂上前阻止被告继续锯树。被告随手在原告的肩部推了一把，原告遂捡起地上土块砸向被告，被告在避让并走向原告的过程中，其手中仍在转动的电锯碰到原告右手并至原告右手割伤。原告受伤后，被告让其工友陪同原告至肥西县三河医院就医。原告的伤情经诊断为：右手切割伤。住院治疗19天，用去医药费5318.16元。本院认为：原告右手被被告手中转动的电锯割伤，该事实有原、被告的当庭陈述以及庐江县公安局郭河派出所的三份询问笔录载卷佐证，本院予以确认。根据上述证据可以看出，事发的起因是由于被告将其锯下的树枝遗留在原告田间未及时清理引发，而原告受伤亦是在与被告就此事产生纠纷的过程中被被告手持的电锯割伤所致，由此可见，被告对造成原告损害结果的发生，具有一定的过错，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任。本案中，原告虽是受害方，但从本院查明的事实看，本案原告在发现其田间有散落的树枝后，遇事不够冷静，在被告表示稍后处理的情况下，仍坚持要求被告立即处理并阻止被告正在进行的危险作业，且在被告将其推开后，还捡起地上土块砸向被告，同时其在明知被告手中的电锯存在危险的情况下，也不注意避让，故原告对其自身损害结果的发生亦存在一定的过错，应自行承担相应责任。本院衡其过错程度，酌定原、被告的责任比例分别为30%和70%。关于原告主张的医药费5318.16元，因有相关医药费发票在卷佐证，本院予以支持。原告总计住院治疗19天，其住院期间伙食补助费应为950元（19×50）、营养费应为950元（19×50）、护理费应为2575.26元（135.54×19）、交通费本院酌定为600元。关于误工费，本案原告在事发时虽已年满60周岁，但庐江县郭河镇广寒村民委员会所出具的证明证实，原告此间仍从事农业生产劳动并在周边集镇打工，且以此为主要生活来源，故对原告主张的误工损失，本院可予支持。鉴于原告无固定收入，依据相关规定，其误工费应确定为2442.26元（128.54×19）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明其已构成伤残，故其此项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷受伤所造成的损失计12835.68元。结合双方的责任比例，被告应赔偿原告的各项损失计8985元（12835.68×70%），下剩损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈国青于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛广爱医药费等损失计8985元；二、驳回原告薛广爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年九月五日书记员  桑 妮
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢223号马宗富、赵兴合：马宗富与赵兴合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152920.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于将该款转付给马宗富，申请执行人同意本案结案。至此，马宗富向本院申请执行的（2015）宁民初字第1113号民事判决书义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5414号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑荣奎，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人郑荣奎财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1189号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段77A。 负责人：赵庆丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。 被告：楚庆贺，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司与被告楚庆贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告楚庆贺已对交通事故中受损的辽Ｍ×××××号轿车的车辆损失进行了民事赔偿，故原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司基于此向本院申请撤诉，该请求符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。 审判员  王金城 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执339号之一申请执行人：张兵，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈苏利，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人张兵与被执行人陈苏利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年7月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下5925.31元已被我院冻结扣划发放给申请执行人；被执行人名下车牌号为鲁**长安牌（注册时间：2012年）车辆，因该车辆年代久远无变现价值，本院不予以查封；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有案款84074.69元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费2481元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 玮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1715号 被执行人：李亚吉，男，1966年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人李亚吉民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7661号民事判决书，依法向被执行人李亚吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2019）琼0107民初7661号案件受理费820元；二、负担本案执行费50元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人李亚吉名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款820元及执行费50元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到海南省海口市琼山区国兴街道办事处道客社区居委会道客村三里133号进行外调，到被执行人注册的海南福祥满实业有限公司进行现场外调，未发现被执行人有可供执行财产； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人李亚吉拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人李亚吉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李亚吉纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李亚吉在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李亚吉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊     二○二○年九月二十四日   书 记 员 符 羡 妹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执906号申请执行人：陈登科,男性,1981年9月4日出生,住西华县。被执行人：张战云，男性,1977年12月2日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行陈登科与张战云借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1602民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十四日书记员  苏思源
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1165号之一 申请执行人：佘**，女，1956年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区），。 法定代表人：孔**，该公司总经理。 委托代理人：田**，该公司员工。 关于申请执行人佘**与被执行人河北******有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人佘**依据已经发生法律效力的（2019）冀0402民初1770号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人河北******有限公司履行（2019）冀0402民初1770号民事调解书确定的义务。本院于2020年7月22日立（2020）冀0402执1165号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北******有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北******有限公司经传唤到本院接受询问但未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人河北******有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，查询到被执行人河北******有限公司名下有位于邯郸市邯山区土地使用权（土地面积35532.7㎡），本院已于2020年9月25日查封被执行人河北******有限公司名下有位于邯郸市邯山区土地使用权（土地面积35532.7㎡），但该查封为轮候查封，暂无法处置。 四、本院前往被执行人河北******有限公司住所地邯郸市邯山区以南）调查了解被执行人河北******有限公司的生产经营情况，未发现被执行人河北******有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人河北******有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北******有限公司法定代表人孔**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人佘**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人佘**认可本院的执行结果。本案执行标的232525元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北******有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人佘**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北******有限公司有继续向申请执行人佘**履行债务的义务，被执行人河北******有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人佘**发现被执行人河北******有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人佘**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵盼盼
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初848号 原告：周摇，男，1985年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地:四川省绵竹市，住四川省米易县。 被告：朱贵富，男，1982年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告周摇诉被告张世红、朱贵富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告周摇的委托诉讼代理人张兴武、被告朱贵富到庭参加诉讼。被告张世红经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周摇向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠付工资共计2万元:2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告长期从事劳务承包钢筋工种工作。2019年10月，被告张世红找到原告，要求原告为其位于米易县康养房修建事宜提供劳务，劳务费在钢筋工作完成后支付，原告同意。随后原告召集多名工人开始为被告提供劳务。2020年4月，康养房修建完毕，经被告验收合格。但是被告却一直未与原告进行劳务费结算，也未向原告支付完毕劳务费用。在原告的再三催促下，被告朱贵富向原告支付少许劳务费用。2020年5月2日，被告张世红向原告出具《欠条》一份，载明被告张世红欠付原告人工工资2万元，并承诺在2020年6月30日前付清，责任人朱贵富亦签字、捺印对上述款项进行确认。但至今二被告均未按照《欠条》载明的金额向原告支付劳务费用。特此依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状至法院，望判如所请。 被告朱贵富辩称，周摇在其建筑工地上干活是属实的，但是该工程是已经发包给张世红了的，是张世红喊原告来做，其与原告没有直接的合同关系，但在张世红没有支付原告工资的情况下，其还为张世红支付了原告2万元，其现已经支付张世红60多万元，远远超过了其应支付张世红的工程款，故其对张世红的欠款不再承担支付责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告周摇为证明其主张，向本院提交了2020年5月2日《欠条》一份，拟证明张世红欠付原告工资2万元的事实，同时上面责任人有朱贵富的签字和捺印。 被告朱贵富为证明其抗辩主张，向本院提交了2020年5月25日和6月6日张世红出具的收条2张，拟证明其已经向张世红支付了628900元，其和张世红的费用是结算清了的。 经质证，被告朱贵富对原告提交的欠条有异议，认为欠条上的字不是其签的，手印也不是其按的，只有电话号码是其号码，其不清楚张世红欠付原告多少钱。原告周摇对被告朱贵富的付款事实予以认可，但认为无法确定朱贵富的劳务费已经全部支付完毕。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证权利。对于原告周摇提交的欠条，张世红在本院（2020）川0421民初807号、809号、810号案件中认可其向周摇出具该欠条的事实，故本院对该欠条予以采信；对于朱贵富提交的收条，原告无异议，故本院对该收条予以采信。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告张世红承揽了被告朱贵富位于四川省米易县的修建工程。张世红承揽该工程后，找到原告周摇为其提供相关钢筋劳务。2020年5月2日，经与张世红结算，张世红尚欠2万元，为此张世红向周摇出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前付清。该欠条中还列出了周摇在张世红的其他四个工地的相关欠款事项，且周摇均已就该四项欠款向本院起诉，部分已结案。 同时查明，在此工程中，朱贵富已向张世红支付了相关劳务费用628900元，其中包含了材料费用20万元左右。在修建房屋期间，朱贵富为张世红向周摇垫付工资2万元。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。被告张世红在本院（2020）川0421民初807号、809号、810号案件中认可其向原告周摇出具本案欠条的事实，且未提供证据证明该款已经支付，故其应当承担向周摇支付欠款的责任。周摇承认其是与张世红达成的口头劳务协议，且结算欠条确实没有被告朱贵富的参与和签字，因此周摇与朱贵富无直接的法律关系。但朱贵富作为发包方，依法应当在欠付的工程款范围内支付民工工资，但是其已经向本院提交了证据证明，其已经向张世红付款明显超过了其应付的金额，且原告也未提供证据证明朱贵富尚欠张世红工程款，故本院对原告要求被告朱贵富在欠付工程款范围内承担支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十四条第三款、第五十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由张世红于本判决生效之日起十五日内支付周摇民工工资欠款人民币20000元。 二、驳回周摇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓银玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1401号 原告：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦819室。 法定代表人：郭宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:高艳华，山东泰公律师事务所律师。 被告:青州市华美弹簧厂，住所地山东省青州市东夏镇堂子村。 法定代表人:张丕杰，职务厂长。 原告潍坊兴信技术服务有限公司与被告青州市华美弹簧厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告潍坊兴信技术服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊兴信技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3179号原告：何大星，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，现住孝感市。原告：孙爱华，女，1967年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，现住孝感市。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物。代收法律文书。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司董事长。被告：梁福腊，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。本院于2020年8月3日收到原告何大星、孙爱华与被告湖北丽群房地产开发有限公司、梁福腊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向原告何大星、孙爱华送达受理案件通知书，原告何大星、孙爱华未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何大星、孙爱华撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1041-2号解除保全申请人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘志军，董事长。诉讼代表人：山东康佰力水务设备有限公司管理人。负责人：王志勇，主任。被申请人：重庆市自来水有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：代伟，总经理。解除保全申请人山东康佰力水务设备有限公司与被申请人重庆市自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0683民初1041-1号民事裁定，冻结被申请人重庆市自来水有限公司的银行存款1994608.2元。解除保全申请人山东康佰力水务设备有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1041-1号民事裁定对被申请人重庆市自来水有限公司的银行存款1994608.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李杪蓉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢61号之二申请执行人党媛媛，女，生于1990年1月15日，住陕西省凤翔县。被执行人梁卫东，男，生于1989年8月29日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0322民初1461号民事判决书，在执行党媛媛诉梁卫东借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人梁卫东名下所有的江淮牌陕Axxxxx小客车一辆，并对该查封物进行了网络询价，网络询价结果为22828元。经过拍卖而流拍，申请人党媛媛同意以拍卖保留价15979.60元接受该车抵顶债务。兹依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁卫东名下所有的江淮牌陕Axxxxx小客车一辆作价15979.60元，交付申请人党媛媛抵偿被执行人梁卫东借款等应执行款15979.60元。二、该车的所有权自本裁定送达申请人（财产承受人）时起转移给申请人党媛媛，申请人党媛媛（身份证号码610322xxxxxxxxxxxx）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月二十五日书记员  韩兰兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3013号 原告：内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 原告：内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司。 法定代表人：杨某。 二原告共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市红隆水暖经销处。 经营者：刘某，该经销处负责人。 原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司（以下简称鼎诚珠宝公司）与被告乌兰浩特市红隆水暖经销处（以下简称红隆经销处）确认合同无效纠纷一案，原告金地公司、鼎诚珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告分别与被告签订的《工程承包合同》无效；2、要求被告撤离原告发包的的位××区的内蒙古鼎诚珠宝产业园建设项目施工现场；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2020年6月9日，原告金地公司、鼎诚珠宝公司分别与被告红隆经销处签订《工程承包合同》。由被告红隆经销处为金地公司施工位于××旗、7号、8号展厅的给排水、地暖、电线、插座、开关、普通日光灯安装工程。被告红隆经销处为鼎诚珠宝公司施工鼎诚珠宝产业园9号、11号工厂及研发中心的给排水、地暖、电线、插座、开关、普通日光灯安装项目。上述施工项目的承包方式均为包工包料，价格为每平方米150元。被告于签订合同当日就进场施工。后原告于2020年8月15日向被告送达书面解除合同书，被告拒收。被告已施工部分工程，但未提交具体施工明细。 本案有争议的事实：被告认为应继续履行与二原告签订的《工程承包合同》，被告进行的水、电暖施工工程不需要施工资质。 裁判结果 本院认为，原告金地公司、鼎诚珠宝公司分别与被告红隆经销处签订的《工程承包合同》无效。虽被告辩称签订合同时原告未要求被告具有施工资质且被告已进场施工，但依据法律规定，建设工程的承包人应该具有行政机关许可的相应的施工资质方可进行工程施工，因被告红隆经销处不具有工程施工资质，因而原告与被告签订的工程承包合同因违反了法律的禁止性规范而无效。因被告不具有施工资质，故被告要求继续履行合同无法律依据，本院对此主张不予支持。被告主张已投入部分工程材料及劳务，因被告无法提供具体施工明细，被告可另案向原告主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司、内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司分别与被告乌兰浩特市红隆水暖经销处签订的《工程承包合同》无效； 二、被告乌兰浩特市红隆水暖经销处在本判决生效后十五日内撤离原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司、内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司发包的的位××旗的内蒙古鼎诚珠宝产业园建设项目施工现场。 案件受理费100元，减半收取50元由被告乌兰浩特市红隆水暖经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 包亚洲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的。
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特47号申请人：王付，男，汉族，住邹城市。申请人：王敬水，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月8日立案受理申请人王付与王敬水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月18日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、王敬水已经垫付王付医疗费1,000.00元。2、双方的车辆维修费由ＸＸ车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。双方的施救费由王敬水先行垫付。3、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。4、待伤者王付治疗终结后，双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，王敬水、日照泓源物流有限公司同意关于王付的保险理赔款（医疗费、误工费等）归王付所有。ＸＸ车辆维修费、两车的施救费归王敬水所有。5、王敬水垫付的1,000.00元医疗费不再要求保险公司和王付进行返还，同意归王付所有。6、赔偿完毕后，王付不再要求王敬水、登记车主日照泓源物流有限公司进行其他任何额外赔偿。7、王付授权给王超处理本次交通事故相关事宜，王超保证意思表示真实有效，如王付出现其他异议，由王超承担法律责任。8、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月18日达成的调解协议，申请王付与王敬水的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人王付与王敬水司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  赵玫瑰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1455号原告：宣恩县珠山镇百信商行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路（原椒园供销合作社），统一社会信用代码92422825MA4AKX774J.经营者：方仕林，男，生于1954年2月28日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码914200001776002711.法定代表人：胡丹，系该公司经理。原告宣恩县珠山镇百信商行诉被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原被告双方庭外已达成和解协议，原告宣恩县珠山镇百信商行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告宣恩县珠山镇百信商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县珠山镇百信商行撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年九月十六日书记员  向琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执349号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：田景宏，男，1980年4月24日出生，住广西南丹县。 被执行人：朱超玲，女，1981年1月5日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人田景宏、朱超玲物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景宏、朱超玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田景宏、朱超玲支付拖欠的物业服务费831.8元、违约金49.9元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执349号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人田景宏银行存款共931.7元，扣除执行费50元后，已拨付执行款881.7元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人田景宏、朱超玲物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更492号罪犯刘得胜，男，1980年2月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一七年五月二十五日作出（2017）湘05刑初23号刑事判决，以被告人刘得胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年十一月九日作出（2017）湘刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月17日交付执行，刑期自2016年6月12日起至2024年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘得胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘得胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘得胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘得胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘得胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘得胜减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执931号 申请执行人：唐吉松,男性,1986年4月25日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：易才智,男性,1977年11月10日出生,住成都市高新区。 本院在执行唐吉松与易才智借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下位于成都市高新区的房产。因系轮侯查封，本院向高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函。与被执行人联系后，被执行人承诺自动履行。约定期限到期后，被执行人未履行，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初4852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月九日 书记员  徐煜伦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1209号申请执行人：康平县康平镇康蒙农资经销处，住康平县康平镇向阳街。经营者：包某，女，蒙古族，1978年8月25日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：白某，男，1983年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人康平县康平镇康蒙农资经销处申请执行白某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1366号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白某给付康平县康平镇康蒙农资经销处欠款25000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费760元，保全费707元，由白某承担。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，本院已扣划被执行人白某银行存款6123元（已给付申请人），未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人白某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人白某现下落不明且暂无财产可供执行，此外，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十八日书记员  何 慧
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执921号申请执行人毛中锋，男，1982年4月16日出生，住武冈市。被执行人王烨，男，1989年11月17日出生，住武冈市。申请执行人毛中锋与被执行人王烨民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1231号民事判决书已经发生法律效力。毛中锋于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人毛中锋与被执行人王烨已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17153号原告：周1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告周1与被告徐某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周1、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周1向本院提出诉讼请求：要求判决周1可于每月第二、第四周周六10时至19时单独探望周某2，由周1至徐某某处接送周某2，徐某某应协助周1行使探望权。事实和理由：周1与徐某某原系夫妻，婚后育有一女周某2，后双方经上海市闵行区人民法院判决离婚。2019年11月6日双方经法院调解对探望权达成协议，约定周1可于每月第二、第四周周六8时至12时至徐某某处探望周某2，徐某某可以陪同探望。之后周1在按照调解协议探望周某2时徐某某总是阻止周1接触周某2，每次实际探望时间只有1小时左右，周1试图与徐某某沟通，但徐某某态度激动，给周某2造成不好的影响。现周某2已将要年满4周岁，对环境的变化适应能力增强，周1希望能与周某2有更多独立相处的时间和空间，故要求对探望的时间和方式进行变更。徐某某辩称，双方就探望问题达成调解协议后徐某某一直按照协议履行，但周1每次来探望都不事先通知，总是迟到，且经常不经通知就不来探望，在探望时周1也一直在打电话、玩手机，全程不与周某2交流。周1对周某2不友善，造成周某2害怕周1，每次探望前周某2都大哭大闹，要徐某某反复安抚才同意出门。周某2长期与徐某某共同生活，已形成了一定的生活作息，双方达成调解协议后刚刚执行半年周1就向法院起诉，目前改变探望方式不利于周某2的成长，故徐某某不同意周1的诉讼请求。本院认定事实如下：周1与徐某某原系夫妻，于2016年9月5日生育一女周某2。2019年1月2日周1、徐某某经上海市闵行区人民法院判决离婚，并判决周某2随徐某某共同生活，周1需补付子女抚养费5万元并自2019年1月起每月给付子女抚养费2,000元，至周某218周岁时止[(2018)沪0112民初34797号]。周1不服该判决并上诉至上海市第一中级人民法院，后周1撤回上诉。(2018)沪0112民初34797号民事判决书未对周1探望周某2的事宜进行判决。周1于2019年8月14日就探望周某2的事宜向本院起诉，经本院调解，周1与徐某某于2019年11月6日达成调解协议[(2019)沪0104民初21320号]，约定周1可于2019年11月起每月第二、第四周周六8时至12时探望周某2，由周1至徐某某处探望，徐某某可以陪同，徐某某负有协助周1行使探望权的义务。本案审理过程中，周1、徐某某均确认双方自2016年12月开始分居，之后周某2一直随徐某某共同生活，期间双方未就探望问题协商一致，周1实际自2019年12月起方开始探望周某2。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、(2018)沪0112民初34797号民事判决书、(2019)沪01民终4492号民事裁定书、(2019)沪0104民初21320号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。周1与徐某某于2019年11月6日达成的调解协议系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方均应切实履行。现周1要求对探望的时间和方式进行变更，但周某2自幼一直随徐某某共同生活，周1自2019年12月起方开始按照调解协议的约定探望周某2，父女之间需要相互熟悉、建立感情的过程，周某2作为未成年人也需要稳定的生活环境，目前变更探望方式不利于周某2的学习和生活，故本院对周1的诉讼请求难予支持。需要指出的是，因周1与徐某某感情不和，周某2在成长过程中一直缺少父亲的陪伴，在周1与徐某某离婚后，周1行使探望权能够使周某2获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进周某2身心的健康发展，徐某某对此应予积极配合，尽量将父母离婚对周某2的影响降至最低。希望双方当事人能本着有利于周某2成长的原则进行友好协商，妥善解决探望问题，为周某2的健康成长共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，判决如下：驳回周1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年九月九日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1991号原告：陈廷华，女，生于1933年4月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蔡必川，男，生于1967年12月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系陈廷华儿子。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告陈廷华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金63000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费等由两被告承担。事实和理由：原告经他人介绍于2019年6月15日向被告出借借款63000元，被告出具了一张收据，其上加盖南洋公司公章、革小明私章，经手出纳签字。自借款到期至今，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告陈廷华之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告陈廷华的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈廷华对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月一日书记员  秦雅卿
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初323号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人缪鑫鑫，男，1986年1月14日出生于江苏省如东县，个体，住如东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人缪鑫鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人缪鑫鑫及其辩护人周玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人缪鑫鑫因汽车修理费用与被害人何某、王某等人发生争执，后缪鑫鑫电话联系冒留留（已判决）到如东县袁庄镇“鑫鑫汽修厂”为自己架势，后冒留留使用电棍、压棍殴打王某等人。 案发后，被告人缪鑫鑫经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人缪鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯冒留留的供述笔录；被害人王某、何某等人的陈述笔录；证人杨阳、徐某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人缪鑫鑫的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人缪鑫鑫有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人缪鑫鑫对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人缪鑫鑫借故生非，纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人缪鑫鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人缪鑫鑫犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪鑫鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人缪鑫鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人周玉春称被告人缪鑫鑫不是主犯的辩护意见，经查，缪鑫鑫电话通知冒留留到现场为其架势，后冒留留持凶器殴打对方，其未及时、有效地予以阻止。应当认为，其在共同犯罪中系主犯，但相比于同案犯冒留留而言，其作用相对较小。关于辩护人周玉春称被告人缪鑫鑫有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人缪鑫鑫在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保292号 钟旭阳、郭美花： 本院执行的申请钟旭阳、郭美花财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初78号 原告：候忠佳，女，1984年8月17日出生，汉族，燕子霓裳的业主，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：于颜成，男，1985年3月16日出生，汉族，住现住址不明。 原告候忠佳与被告于颜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告候忠佳到庭参加诉讼，被告于颜成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告候忠佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款120，000元。2.请求判令被告向原告支付逾期利息72，000元合计192,000元。3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告以急需用钱为由向原告借款120，000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年年底，还款期日已过，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。 被告于颜成未到庭。 原告候忠佳向本院提交一份借条，欲证实被告于颜成于2016年10月15日向原告候忠佳借款120，000元，约定2016年年底归还。对该证据予以采信。 经审理查明，被告于颜成于2016年10月15日，向原告候忠佳借款120，000元并出具一份借条，双方约定此款于2016年年底归还。借款到期后被告于颜成至今未偿还。庭审中原告候忠佳对支付逾期利息72，000元的诉讼请求予以撤回。 本院认为，被告于颜成向原告候忠佳借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告候忠佳依照约定将120，000元借给被告于颜成，被告于颜成作为借款人，应按合同约定归还欠款。故对原告候忠佳主张借款120，000元的请求，本院予以支持。庭审中原告候忠佳对支付逾期利息72，000元的诉讼请求予以撤回，是其对民事权利的处分，本院应予准许。被告于颜成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于颜成于判决生效后十日内偿还原告候忠佳借款本金120，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费710元，合计3410元，由被告于颜成提承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 才 恩 吉 德 玛 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 夏迪雅 托尔洪 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 党     生
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4246号之三原告：王强，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王澍湜，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王强与被告王澍湜、郭徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2019月10月18日作出（2019）皖1312民初4246号民事裁定，冻结王澍湜、郭徐冉名下的银行存款450000元或其他同等价值财产。王强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王强于2020年9月14日提出撤诉申请，本院作出（2019）皖1321民初4246号之二民事裁定，准许王强撤回起诉。因王强撤回起诉，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对王澍湜、郭徐冉名下的银行存款450000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱莲二〇二〇年九月十四日书记员  吴 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12355号之二 申请执行人深圳市鸿泰精密模具有限公司，住深圳市宝安区沙井街道和一社区和一北方科技园5栋一层A，统一社会信用代码91440300MA5DP8057Q。 法定代表人何颖怡。 被执行人余志勇，男，汉族，1981年11月26日生，身份证住址湖北蕲春县。 被执行人深圳市艾米精密技术有限公司，住所地宝安区航城街道鹤州社区鹤州南片工业区3层，统一社会信用代码91440300MA5D9CT984。 法定代表人黄军。 申请执行人深圳市鸿泰精密模具有限公司与被执行人余志勇、深圳市艾米精密技术有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1466号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币218321元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人余志勇名下位于博罗县××镇××村村××屋组（土名）××××名苑××栋××层××房的房产[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00××××02号]（查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日），因份额不明不予处置；另依法查封被执行人余志勇名下的车牌号码分别为鄂Ａ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，均未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
202005024211985072161050219850721363920200925渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人马增瑞马某某，男，1985年XX月XX日1985年7月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610502198507213639，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组阎村镇岩河村二组，现住渭南市临渭区XX号楼XX室青青家园1期2号楼302室。2019年8月28日因饮酒后驾驶非营运机动车被渭南市公安局交XX队XX大队通警察支队临渭大队行政处罚。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】250号指控事实2020年3月10日21时55分许，被告人马增瑞马某某酒后驾驶车牌号为XX号XX路陕E6M377号小型汽车沿渭花路由北向南行驶至渭花路与站北路十字南100米时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人马增瑞马某某血液中乙醇含量为110.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金（2020）陕0502刑初421号 被告人意见被告人马增瑞马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马增瑞马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马增瑞马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马增瑞马某某曾饮酒后驾驶非营运机动车被渭南市公安局交XX队XX大队通警察支队临渭大队行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人马增瑞马某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）。判决结果被告人马增瑞马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽二O二0年九月二十七日                       法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬      1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执345号 申请执行人：屏山县自然资源和规划局，住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。 法定代表人：许顺东，局长。 被执行人：重庆鑫泽实业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双凤路201号。 法定代表人：秦福丽，执行董事。 本院在执行屏山县自然资源和规划局与重庆鑫泽实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人重庆鑫泽实业有限公司有位于屏山县凤凰阁广场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人重庆鑫泽实业有限公司位于屏山县凤凰阁广场的房产（详见附件共三页），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 鹏 琳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1505号上诉人（一审原告）刘洪群，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村民委员会，住所地贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人刘洪群因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘洪群一审诉称，2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》（白府专议〔2005〕11号），征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议〔2006〕46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。刘洪群按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，刘洪群依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与刘洪群签订安置协议，而是由尖山村委会与刘洪群签订了格式《调房协议》。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向刘洪群支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局向刘洪群支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。刘洪群认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查刘洪群提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因刘洪群与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回刘洪群的起诉。上诉人刘洪群不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复是其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收，尖山村委会与上诉人签订的协议系受白云区政府的委托，代表政府实施征收职责和履行补偿义务。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，刘洪群并非尖山村村民，在尖山村范围内无承包土地也无房屋被拆迁，案涉《调房协议》所涉房屋系其从案外人处转让所得，本案中，刘洪群认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但本案签订案涉《调房协议》的主体系刘洪群及尖山村委会，刘洪群所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，刘洪群诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。刘洪群上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人刘洪群的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年九月三日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终982号上诉人(原审原告)：公主岭市大岭镇二道村民委员会。住所地：吉林省公主岭市大岭镇二道村。法定代表人：董志才，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘保驻，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱凤华，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刁玉坤，女，1957年3月18日出生，满族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市大岭镇二道村民委员会因与被上诉人刘保驻、朱凤华、刁玉坤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人主张被上诉人给付土地收益损失80000元，一审以超诉讼时效为由予以驳回理由不充分。本案一审未对上诉人主张的80000元损失是否具有合理的计算依据和方式进行审理，程序存在漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3515号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市大岭镇二道村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李思惟书 记 员  马云龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2800号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：凌永良，男，1991年03月04日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌永良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7214号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：何吉祥，男，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告何吉祥、李娟借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金80860.71元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2425元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告何吉祥、李娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月8日向被告发放贷款200000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金80860.71元。原告因本案诉讼支付律师代理费1617元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。  以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金80860.71元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1617元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉祥、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80860.71元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告何吉祥、李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1617元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元、保全费920元由被告何吉祥、李娟负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    刘晓弘                         二0二0年九月二十二日  法官助理    王  玺书  记  员    仵  刚
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民再37号 原审申请人：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民身份证号码320826197802221037，居民，住涟水县涟城镇莲花居委会丁庄组32号。 原审申请人：马德，男，1981年2月18日出生，居民身份证号码320826198102182414，汉族，居民，住涟水县南禄办事处徐马村后马组36号。 原审申请人李小权与原审申请人马德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0826民特273号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 原审申请人李小权与马德因民间借贷纠纷，于2018年12月20日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、马德欠李小权借款本金575000元，由马德在2019年1月20日前归还李小权。如不按期归还，则从2018年9月14日起，按照月息2分计算利息至借款本金还清时止。二、双方均同意此协议签订后，三十日内共同到涟水县人民法院进行司法确认。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0826民特273号民事裁定。 二、驳回原审原告李小权的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 王士贵 审 判 员 张 健 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年九月十四日 法官助理 薛巧玲 书 记 员 陈启明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2645号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行、白福祥、何玲、刘凤宇、冯玉梅：本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与白福祥、何玲、刘凤宇、冯玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2614号民事判决书，向被执行人白福祥、何玲、刘凤宇、冯玉梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款8400元、案件受理费25元、执行费50元。被执行人白福祥于2020年9月8日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现执行到位8475元，其中借款8400元，案件受理费25元、执行费50元，本院于2020年9月8日已将该款给付申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行。至此，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行申请执行的（2018）黑0622民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自行履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1821号 原告：苗晓丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：吉林省润星草网络科技有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：王金全，该公司经理。 原告苗晓丽与被告吉林省润星草网络科技有限公司（以下简称润星草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓丽、被告润星草公司法定代表人王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗晓丽请求法院：要求润星草公司返还欠款26130元，并自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息；并自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：2018年8月，润星草公司股东财务经理荆志勇经手在我处赊购670盒袜子，价值26130元，并约定2018年末结算，货款到期后索要未果，故诉至法院。 润星草公司辩称，有买袜子的事，但是不欠苗晓丽的钱，因为已经给完了。 本院经审理认定事实如下：荆志勇系润星草公司股东，亦系财务人员。荆志勇与苗晓丽系夫妻关系。 2017年12月21日，苗晓丽在润星草公司购买袜子，价值26130元，并付款。交易完成后，润星草公司于2018年8月1日将苗晓丽的袜子取回售予他人，即刘野、陈丽影、张凤杰等，并计入该公司账簿，且刘野等人于2018年8月14日左右出具了收获收据，收货数量与账簿一致。 2018年，荆志勇为苗晓丽出具借条，记载润星草公司向苗晓丽借袜子670盒，价值26130元，2018年终结货款。 本院认为，润星草公司称并未向苗晓丽借袜子，其与苗晓丽间的买卖合同已经履行完毕。苗晓丽称合同履行后，润星草公司又将袜子借回，实为未交付货物，故要求其将购袜款返还，其提供了润星草公司账簿，且该账簿加盖了润星草公司公章，且有润星草公司财务人员荆志勇出具的借据证明，荆志勇虽与苗晓丽系夫妻关系，但加盖公司公章的账簿与苗晓丽提交的刘野等人购买袜子的数量能够相互印证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”苗晓丽提供的证据与其所述能够相互印证，其陈述的事实具有高度可能性，故本院对苗晓丽的主张予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖合同未约定违约金，苗晓丽以润星草公司未交付货物构成违约为由主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，苗晓丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定，判决如下： 吉林省润星草网络科技有限公司于本判决生效之日返还苗晓丽欠款26130元，并自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息；并自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由吉林省润星草网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李垚君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟顺发，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇杨柳村。 法定代表人：余培友，执行董事。 再审申请人钟顺发因与被申请人达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1466号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人钟顺发申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟顺发的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执845号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人秦勇付，男，1977年10月17日出生，汉族。被执行人杜鹃，女，1980年2月13日出生，汉族。被执行人司新娥，女，1967年2月26日出生，汉族。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与秦勇付、杜鹃、司新娥金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初346号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦勇付、杜鹃于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息20364.3元（利息、罚息计算至2017年12月25日）并按合同约定支付自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告司新娥对上述第一项债务承担连带清偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取655元，由被告秦勇付、杜鹃、司新娥负担，暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人秦勇付、杜鹃、司新娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦勇付、杜鹃、司新娥发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查控被执行人银行账户，发现被执行人司新娥银行账户上有260.75元，发现被执行人杜鹃银行账户上有2467.66元，共计2728.41元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦勇付、杜鹃、司新娥负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十八日书记员  李 标
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初702号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李义明，男，1977年10月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因聚众扰乱单位秩序，于2009年8月24日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同日释放，同年9月1日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人李义明犯危险驾驶罪。于2020年9月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李义明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月4日，被告人李义明酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市往兴义市区方向行驶。21时8分许，行驶至兴义市清水河镇632县米（小地名：清水河镇中学路口）处时，被公安民警查获。经鉴定，李义明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李义明到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李义明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人李义明的供述与辩解等。 本院认为，被告人李义明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李义明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李义明归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李义明依法处罚。李义明犯罪情节轻微，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“李义明坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李义明拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢175号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。 法定代表人:苏配柚，任该公司总经理。 委托代理人:卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：李永友，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：卢云英，女，1973年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：邓兴溪，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人李永友、卢云英、邓兴溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院提出申请要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初240号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 滢
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执648号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人李天保，董事长。 被执行人孙小平，男，1983年4月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人李燕，女，1987年9月27日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初1092号民事判决书,于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，同向被执行人出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为16.632385万元及利息，未执行16.632385万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2018)赣0828民初1092号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  康 青