wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1623号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄世林，广西宁明农村商业银行股份有限公司海渊支行副行长。 被告：罗作文，男，1982年9月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦振群，女，1978年8月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告罗作文、韦振群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄世林到庭参加诉讼，被告罗作文、韦振群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗作文、韦振群共同偿还宁明农商行贷款本金40000元及利息13617.42元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计53617.42元；2.案件受理费和保全费由罗作文、韦振群承担。事实和理由：2015年12月10日，罗作文以装修住房为由向宁明农商行申请借款40000元，双方于2015年12月10日签订了《个人借款合同》，合同约定罗作文向宁明农商行借款人民币肆万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2015年12月10日起至2017年12月10日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年12月10日依合同约定向罗作文发放贷款人民币肆万元整，履行了借款合同相关义务。2017年12月10日贷款到期，罗作文未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但罗作文以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金40000元及利息13617.42元。罗作文的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 罗作文、韦振群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《农户小额信用最高限额借款合同书》.5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月10日，罗作文以装修住房为由向宁明农商行申请借款40000元，双方于2015年12月10日签订了《个人借款合同》，合同约定罗作文向宁明农商行借款人民币肆万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2015年12月10日起至2017年12月10日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年12月10日依合同约定向罗作文发放贷款人民币肆万元整，履行了借款合同相关义务。韦振群作为罗作文的妻子，在共同还款承诺书上签名。2017年12月10日贷款到期，罗作文未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但罗作文以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金40000元及利息13617.42元。按照合同约定，该笔借款从2017年12月11日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，罗作文的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结罗作文、韦振群名下的财产价值53617.42元，保全申请费556元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗作文与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向罗作文发放贷款，合同还款期限到期，罗作文未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。韦振群作为罗作文的妻子，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求罗作文、韦振群共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗作文、韦振群于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利息（利息计算方法：以40000元为本金，从2015年12月10日起至2017年12月10日止按年率利7.125%计算利息，从2017年12月11日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，保全申请费556元，合计1126元（宁明农商行已申请缓交），由罗作文、韦振群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1469号原告：石城县荟香圆调料总汇，住所地江西省赣州市石城县琴江镇西城农贸市场FD-13号。统一社会信用代码：92360735MA35R2WM3Q。经营者：郑从林，男，1977年10月21日生，汉族，个体户，住石城县。被告：石城县翡翠洲际酒店管理有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东环路178号。统一社会信用代码：91360735MA35TW3P6W。法定代表人：游利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓建，男，1973年1月15日生，汉族，该公司职工，住紫阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13610201010183049。原告石城县荟香圆调料总汇与被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石城县荟香圆调料总汇的经营者郑从林，被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓建、柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告调料款119043.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年6月期间，被告向原告赊购酱油等调料品，结欠调料款共计119043.9元。原、被告之间买卖关系依法成立，被告应付清所拖欠的调料款。原告经多次追索，被告未支付调料款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告辩称，1.本案原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的证据中显示货物购买人并非被告且销售清单签字确认人员也并非是被告公司工作人员或授权人员，不足以证明被告有采购行为。2.被告不应承担本案付款责任。被告酒店的中餐厅系被告与案外人林秀林合伙经营，原告提供的单据上签字人员都是林秀林雇请的员工，原告是否销售物品及销售物品数量，与被告无关，被告无法确认查实。3.被告享有追偿权。林秀林才是本案责任的承担者，被告申请追加其为本案共同被告，如法庭不予准许，应注明被告有追偿权。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告针对被告的答辩回应称，原告将货物直接送至被告后厨，原告是卖货给被告，不清楚被告主张的其与林秀林之间的合伙经营关系，不清楚他们内部的事情，也与原告无关，原告不同意被告要求追加林秀林为本案共同被告的主张。经审理查明，原告自2019年12月起向被告供应粮油调料，供应方式为由被告后厨的工作人员提出供货需求，再由原告将货物直接运送至被告后厨，并由后厨工作人员在供货单据上签名。按照交易习惯，原告根据后厨工作人员的要求代为开具了购买方为被告的税票。原告根据供货单据及税票主张被告在本案中尚欠货款119043.9元。原告经追索未果，为此诉至本院。被告提供的2019年11月2日《抚州市翡翠酒店集团（石城店中餐厅）合作经营协议书》显示乙方落款处手写有“聚福餐饮管理公司林秀林”内容，该协议关于甲乙双方的权利、义务、责任的约定载明有：乙方负责该店中餐厅所有菜品的原材料及调料的采购及保管；乙方负责后厨的厨师工资……；所有酒店日常用的易耗易碎品均由乙方负责；厨房用的易耗品分别为洗洁精、保鲜膜、固体酒精、打包盒、竹签、一次性筷子、手套、卫生纸、雨鞋、工作服、刀具、各类标签、干货、调料、菜金由乙方全权承担……；双方协议分成按酒店中餐厅的总营营业额进行分配，乙方分配60%，甲方分配40%，财务由甲方统一管理……；税务前厅开票费用由甲方负责，经营期间打折、折扣不算在营业额之内，采购原材料、调料，乙方负责要提供发票；食品卫生、后厨消防安全、乙方人员上下班安全责任划分由乙方自行负责等内容。该协议还对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式等进行了约定。本案审理期间，经本院依法调查，石城县劳动监察局向本院提供了关于被告中厨部的石城县劳动监察举报投诉工资登记表、2020年6月1日被告与员工（代表）签订的调解协议、2020年8月6日撤案申请书。前述材料证实，被告后厨员工因欠薪投诉至石城县劳动监察局，经该局协处，被告与员工（代表）达成调解并由被告支付工资，员工以被告已代偿林秀林应付工资款为由撤案的事实。另查明，至本案法庭辩论终结前，原告仍在向被告直接供货。以上事实有原告提供的送货单、代开税票；被告提供的《抚州市翡翠酒店集团（石城店中餐厅）合作经营协议书》；本院依职权向石城县劳动监察局调取的材料；本案庭审笔录以及当事人陈述等为证。本院认为，原告根据被告后厨工作人员的要约向被告供应货物，并将货物以直接交付的方式运送至被告后厨，原告持有后厨工作人员签字的收货单位为被告的送货单及代为开具的购买方为被告的税票主张权利，显然原告有充分理由相信被告系买卖合同关系的相对人。后厨工作人员发出要约及签收人在送货单上签名的行为构成表见代理，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后厨工作人员实际受雇于被告抑或是案外人林秀林，不影响本案买卖合同关系及其主体的认定。案外人林秀林不是本案必要诉讼参加人，被告申请追加其为本案共同被告缺乏充分依据，且原告不同意被告该项追加申请，对被告的该项追加申请不应准许。现原告已实际交付货物，被告理应支付相应货款。本院采信送货单及税票所载金额，核算本案尚欠货款为119043.9元。被告在履行本案义务后，可依据所主张的合伙关系依法向案外人林秀林另案主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告石城县荟香圆调料总汇支付货款119043.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告石城县荟香圆调料总汇已预交），由被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静书记员王颖川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4662号原告：尹国素，女，1947年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吕本平，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本玲，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本志，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本钱，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告尹国素与被告吕本平、吕本燕、吕本玲、吕本志、吕本钱赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告尹国素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请并附相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹国素撤回起诉处理。审 判 员 罗廷富二〇二〇年九月十六日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执1460号 被执行人：杨海，男，1988年5月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在执行被执行人杨海罚金、责令退赔一案中，本院于2019年9月24日做出的（2019）苏0412刑初1078号刑事判决书已经生效，根据判决书内容，被执行人需支付罚金、责令退赔共计752167.56元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何家亮 审判员  陈 建 审判员  戴 超  二〇二〇年九月二十五日  法官助理 俞佳  书记员胡酉臻
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2802号原告：许昌市建安区蒋李集镇大黄村第五村民小组。负责人：黄全兴，任该组组长。委托诉讼代理人：火建州，许昌市建安区蒋李集镇法律服务所法律工作者。被告：黄全安，男，汉族，1955年9月20日生，住许昌市建安区。原告许昌市建安区蒋李集镇大黄村第五村民小组（以下简称大黄村五组）与被告黄全安土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大黄村五组的负责人黄全兴及其委托诉讼代理人火建州、被告黄全安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大黄村五组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还侵占的集体土地4.5亩，并赔偿三年的承包金2700元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月30日,大黄村村民黄全振承包该组荒地4.5亩，合同到期日为2017年10月29日,黄全振在承包期内将该地转包给其弟黄全安,合同到期后，黄全振同意退还该承包地,但黄全安就是不退还该承包地;经蒋李集镇大黄村委会、蒋李集司法所多次调解,黄全安拒不退还该土地。为了维护全组村民的合法权益，故原告诉至法院。被告黄全安辩称，被告承包的坑地有公证处公证，2002年10月29日承包的，承包人写的黄全振，实际是三家，即黄全安、黄全振、黄保申，承包十五年，承包费共计8200元，到2020年10月29日到期归还，缴纳的押金至今未退还。原告所诉被告非法侵占土地不属实，当时村里为复耕土地，和被告协商续签三年，有大队出的手续及协议书为证，但村组以当时我没有签字，就说续签三年不生效。被告没有非法侵占土地，协议到2020年10月29日才到期。原告大黄村五组为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、协议书、公证书复印件各一份，证明承包期为十五年，合同到2017年10月29日到期。2、黄铁旦调查笔录两份，证明黄铁旦在任组长期间，对涉案地块进行一亩地一年补助100多元，两年共补助大概3000多元。3、黄全安调查笔录一份，证明黄全安说未归还原告土地的原因是组里将承包期延长了三年，并交给黄铁旦1000元押金未退还，若需归还，被告需找黄铁旦要。4、证明一份，证明黄全兴现任五组组长。5、村委会出具的情况说明一份，证明2016、2017年为收回土地，经黄铁旦手给被告了两年土地补偿款，给补偿款后，2018年合同应当到期，土地应当交还给组里，起诉是全体群众的意见。6、村委会出具的协议复印件一份，证明土地到2017年到期，因修路等给三户（黄全安、黄全振、黄保申）带来损失，经黄铁旦说合同延长三年，黄全兴对此认可，但若要延长三年，则两年的补助款应该退还组里。被告黄全安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公证书一份，证明涉案土地由被告承包十五年。2、协议复印件一份、村委会出具的证明一份，证明被告对涉案土地承包期续签三年，目前未到期，被告不存在侵占。3、村委会出具的下发粮补证明一份，证明原告确实补贴被告2017、2018年的两年补贴款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事均进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、3、4、6及被告提交的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据2，被告认为当时黄铁旦任组长，耕地都有粮补，具体金额不清楚。对原告提交的证据5，被告认为2016年土地复耕，但因协议是2017年到期，被告承包的是荒地，要复耕，村书记黄丙祥（已去世）说把坑垫垫，但没有垫平，书记就说补给被告粮补两年，随后土地由组里收回。对被告提交的证据3，原告认为确实是补了两年补贴款，但补的是2016、2017年的补贴款。本院认为，综合全卷证据及双方陈述，原被告双方对因修路等原因给被告造成损失、原告因此给被告两年补贴款，及承包人向原告交纳1000元押金的事实无异议，对此事实本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年10月29日，蒋李集大黄村五组的时任组长黄铁旦代表原告（甲方）与黄全振（乙方）签订土地《协议书》一份，该协议约定：甲方将位于蒋李集镇大黄村五组西至大黄村四组地边、南至大黄村四组地边、东至崔庄、北至大黄村五组地边的4.5亩土地承包给乙方，承包期为15年，自2002年10月29日起至2017年10月29日止，承包金共计8200元；承包期内，甲方不得再将该承包地承包给他人，乙方如转包给他人，须征得甲方及甲方村民2/3以上同意；承包期满后，承包地交给甲方，乙方应将承包地上的所有种植物清除干净（包含地下树根）……。《协议书》签订后，黄铁旦与黄全振签订《补充协议》，其中约定：承包人在交付承包金的同时，再交纳1000元押金，用于保证承包期满后，清除承包地上的所有障碍物，主要指树根，即交纳押金由五组组长保管，存款利息归承包人所有；无论甲方代表如何变更，均不影响本协议效力……。2002年10月30日，许昌县公证处作出（2002）许县证经字第87号《公证书》，对上述《协议书》及《补充协议》进行了公证。2015年4月28日，因为村委会统一修本村公路，利用土地复耕项目，土地复耕时，需要砍伐涉案土地上黄全安、黄全振、黄保申三户的树木，经蒋李集镇五组组长黄铁旦、五组代表黄全兴和村委协商，决定将三个承包户的承包期延期三年，即到2020年到期收回。另查明，上述《协议书》及《补充协议》中，乙方虽为黄全振个人签字，但实际承包人为黄全振、黄全安、黄保申三人。承包户已交纳完租金，并交纳1000元押金给原告。在承包期间，被告领取了两年的粮食补贴款。原告认为被告已领取粮食补贴款，承包期应提前终止，双方对此产生争议，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与黄全振签订土地承包《协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。在协议签订后，经时任蒋李集镇大黄村五组组长黄铁旦、村民代表和村委员的同意，双方于2015年4月28日将该土地承包协议的承包期限延期三年，且原、被告双方对合同续签三年的事实均予以认可，即涉案承包合同的到期时间为2020年10月28日，被告黄全安应当于2020年10月28日将涉案4.5亩承包地返还原告，同时清除承包地上的所有障碍物，原告应当将1000元押金返还承包人，现双方的承包合同未到期，故对原告要求被告返还承包地并赔偿承包金2700元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告已领取两年粮食补贴款，承包期限应提前到期的意见。本院认为，根据原告提交的《协议书》、《补充协议》及2015年4月28日由大黄村五组组长及代表、村民委员共同出具的《协议》，均未对由谁领取粮食补贴款进行约定，但依据相关文件，粮食补贴款应由承包地的实际经营权人领取，被告黄全安作为承包地的实际经营人，依法领取粮食补贴款于法有据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌市建安区蒋李集镇大黄村第五村民小组的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告许昌市建安区蒋李集镇大黄村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 青
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3992号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏晓楠，女，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对苏晓楠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7635号 原告：童连朋，男，1970年5月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张健敏，男，1975年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告童连朋与被告张健敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张健敏支付原告童连朋货款105000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有塑料原料买卖业务往来，2011年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告180000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付75000元，余款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健敏在本判决生效之日起十日内支付原告童连朋货款105000元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告张健敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张明高
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢199号之一申请执行人：葛亚湘，女，1981年2月28日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均曙，该公司执行董事。申请执行人葛亚湘与被执行人江苏灶星农化有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0981民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏灶星农化有限公司于2019年8月31日前一次性给付葛亚湘经济补偿金合计40000元；如江苏灶星农化有限公司未能按期足额履行上述第一条确定的给付义务，则葛亚湘即可按46000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年9月3日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年4月16日本院立案受理。执行过程中，1、2020年4月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年4月23日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年4月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月17日，本院查封被执行人名下位于东台市头灶镇永红村二组的不动产（查封期限至2023年6月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；6、2020年6月20日，本院函询东台市自然资源和规划局，拟处置被执行人名下不动产，该局回函称该房屋产权在江苏灶星农化有限公司名下，但土地产权在中国农业银行股份有限公司东台市支行名下，因房屋产权与土地产权主体不一致如房屋单独拍卖将无法办理该不动产转移登记；7、2020年7月17日、9月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、2020年9月9日，本院至中国农业银行股份有限公司东台市支行调查被执行人名下不动产的权属，该支行复函称该土地已由江苏灶星农化有限公司通过竞拍成交，权属实际为竞拍人所有，因竞拍人未及时过户致使现有土地登记权属仍在该行名下，该行与竞拍人无未结清款项无权属争议，但根据成交合同书约定，该土地变更、过户手续及土地出让金和相关税费均由竞拍人江苏灶星农化有限公司承担；9、2020年9月17日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，申请执行人考虑被执行人不动产拍卖需缴纳土地出让金和相关税费，可能无处置价值，其不同意缴纳拍卖评估费。并同意终结本次执行程序；10、2020年9月23日，本院调查被执行人生产经营等情况，被执行人已停产关闭，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的账户和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十六日书记员  王孟璨
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初27号 原告李雄，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福州市仓山区湖畔路6号。 法定代表人唐锦添，大队长。 委托代理人欧立峰，男，该单位工作人员。 原告李雄诉被告福州市公安局交通警察支队仓山大队交通行政强制措施一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以案涉强制措施原告已接受并处理为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李雄撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  叶秀琴 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初62号原告：王建国，男，汉族，生于1968年7月16日，住襄阳市襄州区。被告：襄州区人民政府，住所地襄州区航空路187号。法定代表人刘明锋，区长。委托代理人曾明燕，襄州区司法局复议与应诉股负责人。第三人：襄阳华泰天成再生资源有限公司襄州分公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道（创新工业园内）。法定代表人廖少斌。委托代理人郭二现，襄州分公司负责人，1969年8月13日出生，河南省汝州市组。代理权限为一般授权。原告王建国诉襄州区人民政府、襄阳华泰天成再生资源有限公司襄州分公司补贴损失费用一案，本院2020年5月8日已依法受理。于2020年8月25日开庭审理，审理过程中，原告王建国向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王建国申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王建国负担。审 判 长  付士平人民陪审员  赵巧英人民陪审员  韩 莉二〇二〇年九月三日书 记 员  袁 昭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异66号 案外人：张春发，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良。 被执行人：泉州市大天机械工贸有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔村，统一社会信用代码91350581786921900N。 法定代表人：卢和平。 被执行人：卢和平，男，1958年7月27日出生，住石狮市。 被执行人：龚秀彩，女，1963年3月31日出生，住石狮市。 被执行人：邱建法，男，1970年11月14日出生，住石狮市。 被执行人：杨燕妮，女，1970年11月15日出生，住石狮市。 被执行人：蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住石狮市，身份证号码×××6772（9）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决执行一案中，案外人张春发于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张春发称，2011年9月30日，其与杨燕妮、蔡健聪签订房屋买卖合同，购买被执行人名下位于石狮市产（中天名座Ｂ栋206号房产），并向指定收款人和收款账户支付购房款74576元。2012年1月15日，杨燕妮、蔡健聪雇请泉州市昌胜物业管理有限公司与张春发共同验楼，并向张春发交付房产。张春发认为，在查封之前其已依法购买本案诉争房产，按照约定支付购房款，并已经合法占有使用该房产，且未能办理过户登记系因被执行人的原因导致的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，因此涉案房产属于张春发所有，能够排除执行。据此，请求事项：中止执行被执行人杨燕妮、蔡健聪名下址在石狮市产；确认涉案房产的所有权归张春发所有。 本院查明，中国工商银行股份有限公司石狮支行与泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决执行一案，经厦门仲裁委员会于2013年11月11日作出厦仲裁字［2013］第0494号仲裁裁决书，裁决如下：（一）泉州市大天机械工贸有限公司应自本裁决书送达之日起五日内向中国工商银行股份有限公司石狮支行偿还《借款合同》项下借款本金8992924.7元，截止2013年7月30日所欠利息、逾期罚息和复利合计159948.89元，以及自2013年7月21日起至实际还款之日止的罚息和复利……（三）中国工商银行股份有限公司石狮支行对蔡健聪、杨燕妮所有的位于石狮市地产享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括泉州市大天机械工贸有限公司的上述第（一）项和第（二）项债务，且应以《最高额抵押合同》约定的最高余额1500万元为限，但上述裁决第（二）项确定的仲裁费用75870元不在此限额内……。该仲裁裁决书发生法律效力后，因债务人未依约履行，中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2014）泉执行字第109号之一执行裁定书，裁定厦门仲裁委员会于2013年11月11日作出的厦仲裁字［2013］第0494号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本院以（2018）闽0581执5084号立案受理，并于2018年12月1日作出（2018）闽0581执5084号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪的财产（以执行标的额为限）。2018年12月14日，本院至石狮市不动产登记中心查封了登记在杨燕妮名下址于石狮市房产，石狮市不动产登记中心并在回执上注明上述房产已设定抵押，首封于泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第978-6号。经向石狮市不动产登记中心进一步核实，目前上述房产首封法院为泉州市中级人民法院，案号为（2014）泉民执字第112号。另查明，（2014）泉民执字第112号执行一案，泉州市中级人民法院于2017年11月24日指定本院执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案石狮市产的首封法院为泉州市中级人民法院，应由泉州市中级人民法院审查处理。故张春发关于石狮市产的执行异议请求，本院应不予受理。受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。此外，张春发要求确认涉案房产归其所有不属于执行异议的审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 驳回张春发的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年九月三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1305号 上诉人（原审被告）：马鞍山市威邦汽车美容护理有限公司康泰佳苑分公司，住所地马鞍山市雨山区康泰佳苑12-103。 负责人：梁先红。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周慧,女,1988年10月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：周道祁,男,1959年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人马鞍山市威邦汽车美容护理有限公司康泰佳苑分公司（以下简称威邦公司）因与被上诉人周慧、周道祁侵权责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其无须向周慧赔偿车辆维修费。2.一审、二审案件诉讼费由周慧、周道祁承担。事实和理由：周道祁主要职责是洗车，并非驾驶车辆，且周道祁明知自己无驾驶证却超出其工作职责及授权范围，私自驾驶车辆属于重大过错，正是由于周道祁的过错导致事故发生，故应当由周道祁承担事故造成损失的全部赔偿责任。 周慧辩称，其将车辆送到威邦公司清洗，威邦公司安排何人来洗车其不知道，但车辆在威邦公司遭到损坏，威邦公司就应该赔偿损失。 周道祁辩称，威邦公司明知其没有驾驶证，仍将车钥匙交到其手上让其挪车，其挪车行为是威邦公司默许授意的，并非个人私自行为，威邦公司存在明显的管理不当。 周慧向一审法院起诉请求：1.判令周道祁、威邦公司赔偿周慧车辆维修费27000元,包车款2400元,共计29400元；2.判令周道祁、威邦公司共同承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月25日，周慧将其所有的皖Ｅ×××××号小型汽车交由威邦公司清洗，后威邦公司工作人员周道祁在店内驾驶车辆移车的过程中不慎撞到店内墙上，造成车辆和墙体损坏。周道祁自认系无证驾驶。另查明，案涉车辆受损后，周慧将车辆送去维修，共支付车辆维修费27000元。后双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第一，关于周道祁的责任问题。从查明的事实来看，周道祁系威邦公司的工作人员，其在执行工作任务时造成周慧车辆受损，其法律后果应当由用人单位威邦公司承担。周慧请求周道祁承担侵权责任于法无据，不予支持。第二，关于威邦公司的责任问题。因周道祁在事故中负全部责任，周慧无责任，周道祁系威邦公司的工作人员，其职务行为的法律后果应当由威邦公司承担，且周道祁系无证驾驶，威邦公司对此亦存在管理上的重大过失，周慧请求威邦公司承担车辆维修费27000元的赔偿责任于法有据，依法予以支持，周慧请求威邦公司承担包车款2400元于法无据，不予支持。判决：一、马鞍山市威邦汽车美容护理有限公司康泰佳苑分公司应当于判决生效后十日内赔偿周慧车辆维修费27000元；二、驳回周慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计268元，由周慧负担30元，马鞍山市威邦汽车美容护理有限公司康泰佳苑分公司负担238元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合威邦公司的上诉请求及姜涛的答辩意见，本案二审争议焦点是一审判决威邦公司赔偿周慧车辆维修费27000元是否正确。根据侵权责任法规定，民事主体的合法权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周道祁在威邦公司店内移车过程中造成周慧车辆受损，根据马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队道路交通事故认定周道祁在事故中负全部责任，周慧无责任。威邦公司在庭审中认可周道祁系其工作人员，周道祁的主要工作职责虽然不一定包含挪车，但是威邦公司知道或应当知道周道祁并无驾驶证，仍默许周道祁独自洗车和挪车，威邦公司管理上存在重大过失，周道祁系履行职务行为造成他人损失，应当由威邦公司承担，一审法院判决威邦公司承担赔偿周慧车辆维修费并无不当。 综上所述，威邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由马鞍山市威邦汽车美容护理有限公司康泰佳苑分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月三十日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2129号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：周艳,女,1982年12月14日出生于安徽省泗县,汉族,无业,小学文化,住安徽省宿州市泗县。 被执行人周艳罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初367号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1052号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱安玉，男，1966年4月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1834号起诉书指控被告人朱安玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人朱安玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月6日凌晨1时许，石某（已判刑）至慈溪市××路街道××村××号附近，采用拖拉的方式窃得余某停放在此处的黄色“冠牛”牌半电动液压堆高车1辆（价值人民币6300元）。 同日7时许，被告人朱安玉驾驶电动三轮车经过慈溪市××路街道××村××号石某的租房附近时，明知上述堆高车系犯罪所得，仍以人民币300元的价格从石某处收买该车，后又将上述堆高车以人民币830元的价格卖给废旧金属回收店店主闫某。 被告人朱安玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱安玉部分退赃。 上述事实，被告人朱安玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人石某、闫某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、发票、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、归案经过及被告人朱安玉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱安玉的量刑为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人朱安玉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱安玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人朱安玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱安玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢玲玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2382号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韦秋萍，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦秋萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦秋萍按判决书确定的给付内容支付借款本金3016.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2382号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢116号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋102、201号。 法定代表人：张丹，系该银行行长。 委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被执行人：徐国荣，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇群利村八村民组278号。公民身份号码：432302196604063036。 被执行人：杨腊梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇群利村八村民组278号。公民身份号码：432302196712233020。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行与被执行人徐国荣、杨腊梅金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘0211民初1615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐国荣、杨腊梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年9月20日裁定终结本次执行。后因被执行人有可供处置的财产，本院于2020年5月13日恢复执行。 本院恢复执行立案后，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人杨腊梅名下的位于株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场（旺丽服饰城）1029号房屋（房屋所有权证号：00193152）。2020年8月30日，买受人肖正华（公民身份号码：43250119831016154X）以602270元的最高价竞得。2020年6月1日，本院对被执行人徐国荣、杨腊梅名下的位于株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场2522号房屋（不动产权证书号：1000261116）和株洲市芦淞区裕丰广场C502号101号、201号、301号、401号、501号、601号、701号房屋（不动产权证书号：00188451）进行了查封，但系轮候查封，无处置权。除申请人提供的上诉财产线索外，本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月22日到株洲市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况和收益类保险购买情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人徐国荣、杨腊梅适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为763314元及债务利息，已执行到位593847元，尚有169287元及债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐国荣、杨腊梅有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋筱萱
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初71号之三 复议申请人：陶辉，男，1977年11月12日生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。 被申请人：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：官庆，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 原告陶辉与被告邓桂、邓雪辉、南昌城市建设投资发展有限公司、江西省地基基础建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司、南昌利辰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2019）赣01民初71号之二民事裁定书。陶辉不服，于2020年9月1日向本院提出复议申请。 陶辉提出复议称，2020年8月13日中国建筑股份有限公司提出变更冻结的理由不充分，以及一些虚假合同关系与实际施工工程量不符。中建一局二公司在被告之中也未涉及到该公司，中建一局二公司是单独法人的建筑公司，而不是申请变更书上所写的是中国建筑股份有限公司的全资持股子公司。最终结算的工程量会远远超出被冻结的资金23453270元。 本院经审查认为，中国建筑股份有限公司向本院提出变更保全措施申请，申请由其全资持股的中建一局集团第二建筑有限公司提供等额担保，解除对其中国进出口银行账号13×××83的保全措施。为此中建一局集团第二建筑有限公司向本院提交担保书，自愿以其中信银行北京分行营业部账号71×××76存款23453270元为中国建筑股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑股份有限公司的请求符合法律规定，且符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条关于灵活采取保全措施的精神。变更保全措施后冻结的财产性质、数额均与变更前一致，没有对本案原告今后的申请执行构成实质影响，故复议申请人陶辉的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回陶辉的复议申请。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十七申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初294号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人王东海，男，1988年2月4日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，2010年5月至2020年1月任昌邑市公安局辅警，户籍地潍坊市坊子区，住所地昌邑市。2020年6月23日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王东海犯受贿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年7月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员宋教德、沈晓燕出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月至2019年8月，被告人王东海在昌邑市孟派出所担任辅警期间，利用巡逻、检查昌邑市非法运营车辆职务上的便利，先后多次非法收受赵某、王某、单林、刘琳等4人现金共计36600元，为他人谋取车辆违法运输利益。案发后，涉案赃款已全部追缴。具体事实分述如下： 1.2014年9月至2015年1月，被告人王东海利用在昌邑市孟派出所担任辅警职务上的便利，非法收受赵某现金17600元，为其谋取车辆违法运输利益。 2.2014年9月至2014年11月，被告人王东海利用担任昌邑市北孟派出所辅警职务上的便利，非法收受王某现金9000元，为其谋取车辆违法运输利益。 3.2014年12月的一天，被告人王东海利用在昌邑市孟派出所担任辅警职务上的便利，非法收受单林现金4000元，为其谋取车辆违法运输上的利益。 4.2019年3月至2019年8月，被告人王东海利用在昌邑市孟派出所担任辅警职务上的便利，非法收受刘琳现金6000元，为其谋取车辆违法运输利益。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、统一社会信用代码证书、证明、劳动合同书等，证人赵某、王某等人的证言，被告人王东海的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王东海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。案件审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人王东海免予刑事处罚。 被告人王东海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年9月至2019年8月，被告人王东海在昌邑市孟派出所担任辅警期间，利用巡逻、检查昌邑市非法运营车辆职务上的便利，先后多次非法收受赵某、王某、单林、刘琳等4人现金共计36600元，为他人谋取车辆违法运输利益。案发后，涉案赃款已全部追缴。具体事实分述如下： 1.2014年9月至2015年1月，被告人王东海利用在昌邑市孟派出所担任辅警职务上的便利，非法收受赵某现金17600元，为其谋取车辆违法运输利益。 2.2014年9月至2014年11月，被告人王东海利用担任昌邑市北孟派出所辅警职务上的便利，非法收受王某现金9000元，为其谋取车辆违法运输利益。 3.2014年12月的一天，被告人王东海利用在昌邑市孟派出所担任辅警职务上的便利，非法收受单林现金4000元，为其谋取车辆违法运输上利益。 4.2019年3月至2019年8月，被告人王东海利用在昌邑市孟派出所担任辅警职务上的便利，非法收受刘琳现金6000元，为其谋取车辆违法运输利益。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东海在公安机关担任辅警期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王东海到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，退缴全部违法所得，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下： 一、被告人王东海犯受贿罪，免予刑事处罚； 二、对违法所得款36600元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  郝建林 人民陪审员  王凤双 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宋巧云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8475号申请人：卫超，男，1970年7月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：唐晓东，男，1972年9月5日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告卫超与被告唐晓东买卖合同纠纷一案中，卫超向本院提出财产保全的申请，要求保全唐晓东价值39500元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人卫超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓东的银行存款39500元或查封相应价值的财产及财产权益（含唐晓东对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月九日书记员  张 佳
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1903号 原告：路婧艺。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告路婧艺与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告路婧艺的起诉。 案件受理费50元，退还原告路婧艺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执589号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与李丹商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李丹于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付房屋维修款21700元及利息。2、承担案件受理费170元，执行费228元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执33号申请执行人：张某，青海省循化县人，现住本县。被执行人：何某，青海省循化县人，现住本县。申请执行人张某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）青0225民初280号民事判决书已生效，确认内容为：限令被告何某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某的借款本金33000元，逾期还款资金占用费2000元，两项合计为35000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月25日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年3月23日、2020年3月25日、2020年7月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金、人行及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、本院于2020年6月24日前往被执行人何某居住××县进行调查，据村委会干部反馈被执行人何某平常一般都在西宁，没有固定的职业，家里有他母亲及女儿。4、本院于2020年9月22日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人何某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月22日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人何某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人何某采取限制高消费措施，2020年9月14日将被执行人何某纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张某释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执33号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8887号 原告：宁波良工电器有限公司（统一社会信用代码91330282742199688P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 被告：石瑞婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告宁波良工电器有限公司与被告石瑞婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 施燕君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4626号 原告：兴业消费金融股份公司，营业场所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 负责人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告兴业消费金融股份公司与被告潘俊鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告兴业消费金融股份公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元（根据原告减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 迎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2675号 原告崔志春，男，1965年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告孙红红，女，1992年1月7日出生，汉族，住平山县。 原告崔志春与被告孙红红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告崔志春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔志春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔志春撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔志春负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利 ——
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执874号之一申请执行人：王志君，男，汉族，1970年6月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李忠，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省南通市通州区。王志君与李忠合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李忠应向申请执行人王志君偿还285600元及利息，并承担案件受理费2900元和执行费4228元。因被执行人李忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志君向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李忠既未申报财产，至今也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月8日、8月12日、8月29日、9月9日通过网络查控系统查询被执行人李忠名下财产。经查，被执行人李忠名下银行存款数额较小且分布在多个账户中，经向申请执行人出示，申请执行人申请暂不扣划。对被执行人李忠名下苏Ｆ×××××车辆，本院已委托江苏省南通市崇川区法院予以查封，因未实际控制故无法处置。经查，被执行人李忠名下无证券等财产。2.经向网络查控系统查询，被执行人李忠名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李忠名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人李忠住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人李忠送达传票，但被执行人李忠既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向李忠发出限制消费令，并依法将李忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余285600元及利息，承担案件受理费2900元和执行费4228元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠负有继续向申请执行人王志君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  常振北
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保504号申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，公司董事长。被申请人：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。法定代表人：魏长轩，公司执行董事。申请人重庆恒通建设（集团）有限公司与被申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4195元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10896号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司所有的位于万州区北滨大道三段98号-103号赛亚.滨江花园1号楼1-2号房屋。在查封期间，暂由重庆市赛亚房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月八日（院印）书记员  熊健超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2771号之二 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人：吴国顺，局长 被执行人刘建芳，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱丽君，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局与被执行人刘建芳、朱丽君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建芳、朱丽君归还案款人民币112158元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人刘建芳名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305行审18号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十九日 书记员  林国煌
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执487号被执行人陈安纵，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地海口市龙华区。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106刑初374号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终81号刑事裁定及海口市龙华区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人陈安纵罚金一案。生效法律文书判令：陈安纵并处罚金人民币18000元。本案立案标的额为人民币18000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现有可供执行财产。本院前往被执行人住所地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                              2teqjnwtouu3fkqhcw      案件唯一码              审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月四日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月4日印制      （共印3份）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初440号原告:姚广虎，男，1938年7月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚奇剑，男，1979年4月15日出生，汉族，住镇江市，系姚广虎之子。原告：王丽平，女，1951年5月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚奇剑，男，1979年4月15日出生，汉族，住镇江市，系王丽平之子。被告：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。第三人：镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区爱民路。法定代表人：徐江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。原告姚广虎、王丽平诉被告潘金喜，第三人镇江市丹徒区工业资产管理总公司（以下简称丹徒工业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姚广虎、王丽平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告姚广虎、王丽平对位于镇江市住房享有使用权人的拆迁权益；2.第三人向原告姚广虎、王丽平支付上述房屋拆迁安置补偿款55万元。原告姚广虎系镇江市丹徒玻璃纤维厂（以下简称玻纤厂）的退休职工，该厂由第三人投资管理。1993年，玻纤厂就职工住房问题出台职工集资建房相关政策。次年2月16日，原告姚广虎与玻纤厂签订集资建房、分房协议书一份，后于1994年2月13日、1995年1月18日向玻纤厂缴纳集资、层次价格等款项，玻纤厂遂将镇江市住房交予两原告居住使用，该房屋产权却登记在第三人名下。2012年7月6日，原告姚广虎与被告签订房屋买卖合同一份，约定将上述房屋出售给被告，后被告未支付购房款，合同未实际履行，并且该房屋依法不得转让。2014年3月份，该房被纳入拆迁范围，相应拆迁款为55万元，该款由第三人控制管理。被告欲凭房屋买卖合同从第三人处领取拆迁款。原告认为涉案房屋系两原告夫妻共同财产，两原告应当享有该房屋的拆迁补偿收益。原告姚广虎虽然与被告签订了房屋买卖合同，但该合同并未履行，且为无效合同，因此第三人应将拆迁款支付给原告。被告潘金喜辩称，驳回原告的诉讼请求。1.涉案合同合法有效，且已履行完毕；2.原告的起诉已过诉讼时效；3.原告起诉违反诚实信用原则，属于恶意诉讼。第三人丹徒工业公司述称，请求法院依法判决。1.第三人与本案无事实和法律上的利害关系；2.第三人已依据法院生效判决发放了拆迁款。经审查，原告姚广虎系玻纤厂职工。位于镇江市房屋系玻纤厂分配给原告姚广虎居住，该房产权登记在玻纤厂的主管部门即第三人名下。2012年7月6日,原告姚广虎与被告就上述签订房屋买卖合同,约定将该房出售给被告。合同签订后原告姚广虎向被告交付房屋，后被告将该房出租。期间，该房面临拆迁，拆迁款55万元暂保存于第三人处。2014年9月16日，原告姚广虎、王丽平向本院起诉被告潘金喜，第三人丹徒工业公司，诉讼请求同本案原告的诉讼请求。本院于2015年5月20日作出（2014）京民初字第2091号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）于2016年5月23日作出（2015）镇民终字第1792号民事判决书，判决维持原判。后第三人将暂保管的拆迁款发放给被告。2019年10月15日，镇江中院审判委员会讨论决定再审（2015）镇民终字第1792号案件。2019年10月16日，镇江中院作出（2019）苏11民再71号民事裁定书，裁定撤销两审判决并发回本院重审。另被告曾于2014年7月以向原告之子姚奇剑出借两笔借款诉至本院，本院于2014年10月作出（2014）京民初字第1668号和1669号民事判决书，两份判决均支持被告要求姚奇剑偿还借款的请求，判决中所涉借款均发生于2011年，后姚奇剑不服判决，遂提起上诉，镇江中院审理后作出（2015）镇民终字第1046号和1047号判决书，两份判决书均维持原判。2019年10月15日，镇江中院对被告和姚奇剑的上述两起借贷案件提起再审，再审查明被告在本省作为原告的民间借贷诉讼案件多达78件，为此，法院认为被告涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，故镇江中院于2019年10月15日作出（2019）苏11民再69号和70号两份民事裁定书，裁定撤销上述涉及被告与姚奇剑借款的一、二审判决，并驳回被告的起诉。本案审理中，原告的委托诉讼代理人姚奇剑称其于2011年4月至2012年9月期间曾向被告的弟弟潘金潭借款9万元，约定月利率为15%，在潘金潭的要求下，姚奇剑以涉案房屋进行抵押，因涉案房屋未登记在原告名下，为此签订了涉案房屋买卖合同。原告认为原被告之间并无真实的买卖合同关系，本案涉嫌套路贷，并要求将本案移送公安进行侦查。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，被告系职业放贷人，其与姚奇剑民间借贷纠纷的民事判决均被法院以涉嫌“套路贷”被撤销，而本案房屋买卖合同的签订时间和被告与原告之子借贷发生时间相接近，为此，本案可能涉嫌借买卖合同之名行非法占有的“套路贷”犯罪行为，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚广虎、王丽平的起诉。案件受理费9350元予以免交，保全费3270元由原告姚广虎、王丽平负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王 婷附：⒈相关法律条文⒉上诉须知附：1相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。⒉上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1855号 原告：九江润家物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸54号商铺。统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：徐银辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：何群英，女，1978年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江润家物业服务有限公司与被告何群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告九江润家物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江润家物业服务有限公司以与被告协商解决为由，自愿撤回对被告何群英的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汤恒贞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异57号 申请人（申请执行人）：赵龙，男，1979年11月6日出生,汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被申请人：刘娜，女，汉族，1980年9月4日出生，住定州市北城区。 被执行人：定州市成硕投资有限公司，住所地定州市自来佛南街新华园B-9号。统一社会信用代码：911306820959808645。 法定代表人：冯金辉，系公司执行董事。 申请人赵龙于2020年8月18日向本院申请执行异议，追加被申请人刘娜为本院执行赵龙与定州市成硕投资有限公司借款合同纠纷一案中的被执行人。2020年9月18日申请人向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人赵龙撤回异议申请。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张明明
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执127号被执行人：李雷，男，1977年7月31日生，汉族，洛阳市老城区人，现住成都市。洛阳市吉利区人民法院行政庭移送执行李雷借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李雷缴纳诉讼费23280元，因李雷未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市吉利区人民法院行政庭申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李雷名下无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。三、于2020年5月11日到洛阳市××区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人李雷名下住房公积金信息与房产信息，经查询被执行人李雷名下无不动产登记信息，被执行人李雷名下住房公积金存款335元，已被轮候冻结，暂无法处置。四、于2020年9月3日通过实地走访的形式，到被执行人李雷所在地了解情况，未发现被执行人李雷有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月七日书 记 员 ：张仕鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1342号 罪犯赵克军，男，1984年2月14日生，白族，贵州毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2014年12月17日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第746号刑事判决，认定赵克军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月26日起至2026年8月25日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年1月25日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵克军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬,共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵克军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵克军减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵克军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审213号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       冉继成                       出生年月日                       1991.03.01                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303112888号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年1月13日                               行政机关催告日期                       2020年7月16日                               申请强制执行日期                       2020年9月23日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303112888号行政处罚决定书关于对被申请执行人冉继成罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 陈康红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4049号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1963年12月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室；2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2771号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月上旬至7月26日，被告人陈某某先后四次至本区张杨北路XXX号文峰广场二楼名创优品店、三楼斐乐店、利郎专卖店内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，分别窃得上述店内无线蓝牙耳机2个、衣架5个、藏青色斐乐牌卫衣1件、黑色斐乐牌T恤1件、白色斐乐牌袜子1双、白色沙滩裤1条，合计价值人民币1,800余元。2020年7月26日，被告人陈某某因盗窃无线耳机被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。案发后，公安机关扣押了上述赃物并已发还，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人裴某、郑某某的损失并已取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某某的供述及辨认笔录，被害人裴某、郑某某、王某某的陈述笔录，相关监控视频资料、收据、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被害人已挽回损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月二十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1488号申请执行人：孙传龙，男，1960年9月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵中德，男，1971年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱森海，男，1959年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人孙传龙与被执行人赵中德、朱森海民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民特326号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传龙向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议,协议约定被执行人赵中德于2020年9月4日前偿还申请执行人孙传龙5000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  张德祥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1538号 申请执行人赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人甘华雄，男，1967年8月9日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人赵德忠与被执行人甘华雄、罗玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日作出的（2020）桂0981民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘华雄、罗玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德忠于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赵德忠偿还借款10000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行，划扣了被执行人的银行存款1760.1元（已支付给申请执行人）。依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓阳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初529号原告：宋某，女，1979年1月27日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。被告：杨某，男，1978年5月8日生，汉族，定襄县人。本院在审理原告宋某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费32.50元，由原告宋某承担。审判员 梁 斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 芦丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：吴碧聪，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付15.369449万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9069号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执576-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇义水北路217号。统一社会信用代码：91421123X15913371W。 被执行人：金平，男，1987年5月9日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：吴敏，女，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人金平、吴敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1089号民事调解书已发生法律效力。现申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行向本院申请执行，要求被执行人金平、吴敏偿还借款本息。本院发出执行通知后，被执行人金平、吴敏未履行法定义务。执行过程中查明被执行人吴敏在银行有存款，本院已予以冻结。现被执行人金平偿还了25000元，本院依法强制划拨了被执行人吴敏的银行存款20429元（含本案案件受理费525元，执行费650元），本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行已领取该款并出具结案证明。 本院认为，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月七日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1311号之一 申请执行人：刘某某，男，1975年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，1984年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）新0109民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的为69995.06元，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人杨某达成还款协议,故于2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4671号 原告：蔡学全，男，汉族，1965年8月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：王安青，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告蔡学全与被告王安青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，申请人蔡学全向本院提出了财产保全申请，申请对被申请人王安青价值145000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院裁定冻结被申请人王安青银行存款145000元或查封、扣押其他等价值的财产，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告蔡学全、被告王安青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡学全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款142000元；被告向原告支付利息3503元（以142000元为基数按年利率6%自2020年1月21日暂计算至2020年6月17日，实际应计算至本息止）；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以合伙做工程需要资金周转为由从原告处借款。自2020年1月1日至21日，原告分10次共向被告转账124000。加上原告之前为被告代买材料花费的18000元，被告累计从原告处借款142000元。借款发生后，原告多次催促被告归还欠款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告王安青辩称，认可原告转给其账户124000元，可以给原告出具项目合作资金的借条，不认可18000元材料款，与原告系合作关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，被告王安青以承包工程需要资金为由，从原告蔡学全处借款124000元，原告通过银行及微信转账向被告转款共计124000元。双方未约定利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效、受法律保护。原告诉求被告偿还142000元与审理查明事实不符，被告实际借原告款金额为124000元，仅就实际借款金额的主张本院予以支持，超出部分本院不予支持，且双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间系合作关系，原告不予认可，被告亦未提交书面协议等相应证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王安青于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学全借款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1605元（原告已预交），由原告蔡学全负担205元，被告王安青负担1400元；诉讼财产保全案件受理费1245元（原告已预交），由原告蔡学全负担245元，被告王安青负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。