湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2009号上诉人（原审被告）：王琴，女，1976年8月6日出生，住襄阳市襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北润禾丰农业科技发展有限公司，住所地襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳6幢1层613室。法定代表人：罗道越。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所工作者。原审被告：施小兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王琴因与被上诉人湖北润禾丰农业科技发展有限公司(以下简称润禾丰公司)，原审被告施小兵买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琴上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉求；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人与被上诉人的合作从2015年10月开始，被上诉人诉求的种子款仅就双方最后一次的合作进行结算，对双方之前的种子款及回收款未结算清楚，抵扣金额不应是57568元。2.2016年10月上诉人从被上诉人处分两次拉走小麦种进行最后一次预约繁殖合作，上诉人支付种子款4万元。2017年9月被上诉人告知上诉人不回收粮食种子，按照双方协议约定，被上诉人构成违约，造成上诉人经济损失。润禾丰公司辩称，请求维持原判。原审被告施小兵没有发表辩论意见。润禾丰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王琴及时支付拖欠的麦种款81057元;2.由王琴负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月13日，润禾丰公司（甲方）与襄阳福泽农业发展有限公司（乙方）签订小麦种子预约繁殖合同，该合同约定：甲方向乙方提供郑麦9023种源70000斤，单价2.50元/斤，乙方收到种子后先按每斤1元支付，剩余种子款调种子时抵扣，若因不可抗拒的原因，乙方生产的小麦不能做种子时，乙方应补齐每斤所欠1.5元的种子款，商品小麦自行处理。合同甲方由其法定代表人罗道越签字，未加盖公章。合同乙方由王琴签字，未加盖乙方公章，也无乙方法定代表人签字，实际由王琴履行合同。合同签订后，由王琴向润禾丰公司供应粮食，截止本案所诉事由发生前，润禾丰公司与王琴经结算，润禾丰公司尚欠王琴粮食款57568元，庭审中，双方承认俱已结算，但王琴称需要查询银行明细才能确认欠款是否为57568元。一审法院给予其庭后七个工作日的期限提交证据，但其未按期提交。2016年10月9日，王琴收到润禾丰公司麦种40000斤（规格为黄袋15460斤、红袋24360斤），并出具收条，载明：“今收到黄代391×40斤=15640斤，红代812×30斤=24360斤，合计肆万斤。王琴，2016.10.9号。”2016年10月16日，王琴再次收到润禾丰公司小麦种32500斤，亦出具了收条，载明：“今收到9023麦种650包×50斤。王琴，2016.10.16号。”后王琴支付现金40000元，余款未付。经多次催要未果，润禾丰公司将王琴诉至一审法院。庭审中，双方一致确认本次案涉欠款与之前双方之间的经济往来无关，并确定上述麦种的单价按2015年10月13日签订的小麦种子预约繁殖合同中约定的2.50元/斤计算，但王琴称2016年10月9日收到的麦种不是合同约定的郑麦9023种源，仅是一般的麦子，只能按1.60元/斤而不能按2.50元/斤计算，但未提供证据证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方之间发生的买卖行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。润禾丰公司向王琴提供麦种，王琴收到麦种，并出具了收条，但未能按合同支付货款，构成违约，应承担支付货款的责任。双方一致确认货款按2015年10月13日签订小麦种子预约繁殖合同中约定的2.50元/斤计算，不违反法律规定，予以确认。润禾丰公司以其所欠王琴货款57568元扣减所欠货款，王琴虽有异议，但其在给定的举证期限内未提供证据证实，应承担举证不能的后果，予以确认。润禾丰公司主张扣减王琴已付的40000元货款及退货折款2625元，系对自己权利的处分，予以确认。王琴称其于2016年10月9日收到的麦种不是合同约定的郑麦9023种源，仅是一般的麦子，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”实际履行中，王琴并未按上述两项规定执行，且在给定的举证期间内未提交证据，故对其所述理由不予采纳。润禾丰公司要求施小兵承担支付麦种款的诉讼请求，因收条上无施小兵的签名，润禾丰公司也未提供证据证明，不予支持。以上事实有润禾丰公司提供的收条、合同、庭审笔录等证实，予以认定。综上所述，一审法院确认王琴欠润禾丰公司的款项为81057元。润禾丰公司向王琴履行了交付麦种的义务，但王琴在收到麦种后仅支付部分货款，构成违约。一审法院对润禾丰公司提出要求王琴支付拖欠的麦种款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决:一、王琴于判决生效后十日内支付湖北润禾丰农业科技发展有限公司麦种款81057元。二、驳回湖北润禾丰农业科技发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元,由王琴负担。本院二审期间，润禾丰公司对王琴二审提供的2006年七张粮食称重单无异议，王琴对润禾丰公司提供的十张粮食入库检验检斤单真实性无异议。二审经组织双方对账，截止2016年8月22日润禾丰公司实际向王琴付款数额已经超过王琴提交的过磅单数额。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对王琴提出上诉请求，本院经组织双方对账，查明截止2016年8月22日润禾丰公司实际向王琴付款数额已经超过王琴提交的过磅单数额，王琴认为润禾丰公司尚欠粮食种子款不止是57568元，未提供充分证据证实。故一审采信润禾丰公司自认确认尚欠王琴粮食款57568元并无不当。王琴提出润禾丰公司2017年没有按约定收购粮食种子，造成其经济损失，构成违约。由于王琴一审未对此提出抗辩，且未对其经济损失提起反诉，二审双方调解不成，其可另行主张。故一审认定王琴尚欠润禾丰公司种子款81057元正确，王琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由王琴负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月七日书记员  付亚男