wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执420号 申请执行人:眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码91511422MA62J00N1Q。 法定代表人：段利峰，公司董事长。 委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：龙扬，男，1991年7月2日出生于四川省泸县，汉族，户籍所在地泸县，住四川省简阳市南环县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403刑初213号刑事判决书，于2020年4月23日立案执行眉山市彭山永祥饲料有限责任公司申请执行龙扬责令退赔一案，执行标的为退赔款138627元。 本院于2020年4月24日、6月24日、7月30日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到龙扬有银行存款、有价证券。另查询到被执行人龙扬名下登记有三鑫牌车一辆，登记牌号为粤Ｊ×××××，并已告知申请人。通过简阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人龙扬财产登记信息。通过泸县不动产登记中心查询，未查询到被执行人龙扬财产登记信息。 执行中暂时未发现执行人龙扬可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月17日将被执行人龙扬限制高消费。 2020年9月21日对申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司进行终结本次执行程序约谈，申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1631号 申请执行人：石永刚,男,1974年1月19日出生,住日照市岚山区，汉族。 被执行人：韩其明，男,1985年1月3日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0781民初8号民事判决书在执行石永刚与韩其明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为95731.14元，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日，2020年9月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩其明的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月5日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对被执行人韩其明采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日将被执行人韩其明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初8号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅帅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1761号原告：宋洪仁，男，1963年6月4日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：甄全意，男，1975年8月26日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：马壮壮，男，1997年10月25日出生，汉族，住微山县。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。公司住所地：江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷（公司职工），女，1984年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告宋洪仁诉被告甄全意、马壮壮、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，宋洪仁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋洪仁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋洪仁撤回对甄全意、马壮壮、江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费67元，由宋洪仁负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月二十五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初513号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市和平路44号14、15卡。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：区浓女，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省江门市新会区会城侨兴路8号1座302，公民身份号码：440782198605290647，系该公司员工。被告：杨伙群，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘3组白石巷132号，公民身份号码：442822197102170420。委托代理人：谢冠华，男，汉族，1997年3月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘3组白石巷132号，公民身份号码：441203199703220717，系被告儿子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆支公司）诉被告杨伙群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋肇庆支公司的委托代理人区浓女，被告杨伙群及其委托代理人谢冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋肇庆支公司诉称，2019年12月10日，被告驾驶粤H15B08号牌普通二轮摩托车与植建华驾驶的粤HWH370号小型轿车在肇庆市鼎湖区321国道63公里鸿运石场路段发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的交通事故。经交警定责：被告与植建华分别承担事故的同等责任。事故共造成粤HWH370号小型轿车车辆损失22578元，其中车辆维修费22178元、施救费400元。由于被告在本次事故中承担事故的同等责任，应先由粤H15B08号牌普通二轮摩托车的交强险赔付2000元，超出部分按照同等责任计算：（22578元-2000元）×50=10289元，合计12289元。由于植建华向侵权方索赔但一直未无果，向我司提出了代位求偿申请。粤HWH370号小型轿车在原告处投保车损险，原告已于2020年1月21日支付植建华代位款12289元。根据《保险法》第六十条的规定，原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告代位赔款12289元；2、诉讼费由被告承担。原告太平洋肇庆支公司举证如下：1、杨伙群身份证，证明被告的主体信息；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、粤H15B08号车辆维修费发票、维修清单、定损单，证明粤H15B08号车辆在本次事故中的损失情况；4、粤H15B08号车辆保险单、行驶证、索赔申请书、索赔权转让书，证明被保险人在原告处投保车损险，并要求原告赔付事故损失并将赔偿权转让给原告；5、支付凭证，证明原告已履行赔付责任。被告杨伙群辩称，对原告的起诉有异议，我是伤者，是植建华的车辆撞向我，不应由我赔偿。我申请对受损车辆进行重新鉴定。被告杨伙群举证如下：照片21张，证明发生交通事故现场的图片。经审理查明，粤HWH370号小轿车在原告太平洋肇庆支公司处投保了交强险(保险期限自2019年3月20日0时至2020年3月19日24时)和机动车损失保险(含不计免赔)、第三者责任保险等商业险(保险期限自2019年3月20日0时至2020年3月19日24时)，被保险人为植建华，其中车辆损失保险的保险金额为138000元。2019年12月10日18时26分许，在321国道63公里鸿运石场路段，被告杨伙群驾驶粤H15B08号牌普通二轮摩托车在南田路自北往南横过321国道左转弯往莲花方向行驶时，其车车尾被在321国道自西往东行驶由植建华驾驶的粤HWH370号小轿车左侧车头碰撞，造成被告杨伙群倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月23日作出第441203120190000148号《道路交通事故认定书》，确认杨伙群、植建华承担事故的同等责任。该事故导致植建华驾驶的粤HWH370号小轿车损坏，车辆损失22578元，其中车辆维修费22178元、施救费400元。由于被告在该起事故中承担事故的同等责任，原告在扣除被告应承担的交强险赔付2000元后，原告于2020年1月21日将赔偿款12289元转账支付给植建华。另查明，被告杨伙群于2020年8月27日向本院提交撤回鉴定申请，以其客观原因需终止本次司法委托为由，申请撤回鉴定申请。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案交通事故经交警认定，被告杨伙群与植建华分别承担事故的同等责任，因此，被告杨伙群应对事故造成粤HWH370号小型轿车的损失予以赔偿。粤HWH370号小型轿车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔，原告已依粤HWH370号小型轿车的所有人索赔，赔偿了该车的保险款12289元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，且粤HWH370号小型轿车的所有人植建华已书面转让本案的追偿权给原告，故原告依法享有代位向被告杨伙群求偿的权利。由于被告杨伙群没有为其所属的粤H15B08号二轮摩托车购买保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案损失应由被告杨伙群在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿2000元，对于超出交强险赔偿限额部分20578元（22578元-2000元），由于杨伙群与植建华在交通事故中负担同等责任，故应由被告杨伙群承担10289元（20578×50%）。综上，被告杨伙群需赔偿的款项合计为12289元（2000元+10289元）。此外，被告杨伙群向本院申请撤回鉴定申请，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨伙群应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12289元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.62元，由被告杨伙群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二〇年九月四日书记员  黄素怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4224号 原告：彭某1，女，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：佘亦瑾，女，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告彭某1女儿。 被告：彭某2，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴某，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。 原告彭某1为与被告彭某2、吴某遗嘱继承纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，要求判令：请求法院根据逝者彭春泉的遗嘱（2019年5月6日公证），将坐落于杭州市××村××幢××单元××室的房屋，裁定为原告彭某1继承，被告彭某2与被告吴某不享有继承的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某1委托诉讼代理人佘亦瑾，被告吴某到庭参加诉讼。被告彭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 彭春泉与顾红英结婚后，共同收养女儿彭某2，后双方于2006年11月离婚。××××年××月××日，彭春泉与吴某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年10月14日，彭春泉以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与吴某离婚。彭某1系彭春泉妹妹。坐落于××村××幢××单元××室房屋登记所有权人为彭春泉，系彭春泉2014年房改房转移取得。2019年5月6日，彭春泉到浙江省杭州市××湖公证处办理遗嘱公证，内容如下：坐落于××村××幢××单元××室房屋，在其去世后，产权由妹妹彭某1继承（不作为其夫妻共同财产）；如上述房屋被拆迁，回迁所得房屋也均由妹妹彭某1继承（不作为其夫妻共有财产）。后，彭春泉于2019年12月7日死亡。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”，可见，公证遗嘱是遗嘱继承的法定形式之一。本案所涉遗嘱经公证机关办理，依法具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故原告彭某1有权以上述有效遗嘱为据要求继承彭春泉案涉财产。被告彭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被继承人彭春泉名下坐落于××村××幢××单元××室的房屋由原告彭某1继承。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告彭某1负担。 原告彭某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  施丽莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保101号申请人：赵宝生，男，汉族，1994年1月18日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人:赵宝生，男，汉族，1994年1月18日出生，住河南省新乡市。被申请人：苏娟，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省长垣县。被申请人：范广中，男，汉族，住河南省河南省长垣县。申请人赵宝生与被申请人苏娟、范广中申请诉前财产保全一案，申请人赵宝生要求查封被申请人范广中所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为6000元。并由财产保全担保人赵宝生提供其在中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（账号：41×××40）的银行存款6000元为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范广中所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为6000元。二、冻结赵宝生在中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（账号：41×××40）的银行存款6000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费80元，由申请人赵宝生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月九日书记员  刘成亚
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初640号原告：辽阳远盛环保设备有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇方双树村。法定代表人：叶景峰，该公司经理。委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：应县嘉兴化工有限责任公司，住所地朔州应县金城镇农牧场。法定代表人：沈加存，该公司经理。原告辽阳远盛环保设备有限公司与被告应县嘉兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告辽阳远盛环保设备有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳远盛环保设备有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳远盛环保设备有限公司撤诉。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告辽阳远盛环保设备有限公司负担。审判员  常贺二〇二〇年九月二十二日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830财保7号 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行），住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系公司董事长。 被申请人：芮城县风陵曲轴有限公司，住所地：芮城县县城东郊桃园路3号。 法定代表人：董春鹏，经理。 被申请人：董春鹏，男，1965年3月25日生，汉族，XX县XX乡X村XXX家巷X号。身份证号码：XXXXXXXXXX。 被申请人：周永飞，男，1977年7月10日生，汉族，XX县XX乡X村。身份证号码：XXXXXXXXXX。 申请人芮城农商行于2020年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人芮城县风陵曲轴有限公司抵押给申请人的土地18696.47平方米予以查封、扣押，并提供其在芮城农商行开户账户654103010300000000166上的存款488万元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人芮城县风陵曲轴有限公司抵押给申请人的土地(芮国有（2012）第2012025号）18696.47平方米予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党锐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更844号罪犯王岐立，男，1974年3月13日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月14日作出（2012）东二法刑初字第125号刑事判决，以被告人王岐立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（原缴纳15000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元），刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日、2018年2月9日分别作出（2014）岳中刑执字第2179号、（2016）湘06刑更838号、（2018）湘06刑更121号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王岐立在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3714.5分。据此，执行机关认定罪犯王岐立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王岐立在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王岐立在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王岐立减去尚未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5555号之二申请执行人：云南牟定兴宏矿业有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村，组织机构代码75716049-5。法定代表人：吴应玲，执行董事。委托代理人：赵波，云南新洋务律师事务所律师。被执行人：王中林，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周桂华，男，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人云南牟定兴宏矿业有限公司与被执行人王中林借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院2019年5月28日作出的(2018)渝民再175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南牟定兴宏矿业有限公司于2019年10月08日向本院申请执行。本院经审查后于2019年11月29日作出（2019）渝0116执5555号执行裁定书。本案在执行中，本院向被执行人王中林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等进行网络查询，本院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行账户的存款38453元，在中国建设银行账户的存款10598元、4125元，被执行人主动履行400000元，因云南省牟定县人民法院向本院发出协助执行通知书，要求扣留申请执行人云南牟定兴宏矿业有限公司的案款5904744元，本院将上述案款予以提存。现查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人王中林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5555号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 翁 兰
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初302号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人曹应林，男，1978年8月18日出生，居民身份证号码530125197808180816，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县嵩阳街道东北街村委会大谷场76号，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道万年花城小区22栋1单元101室。2014年5月28日，曹应林因饮酒后驾驶机动车，被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检刑检刑诉[2020]312号                              指 控      事 实                    2019年10月27日20时30分许，被告人曹应林持B1B2类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云AX6Z03江淮牌小型普通客车，从嵩明县嵩阳镇小倚伴村农贸市场行至嵩阳镇盟台西路交警大队门口路段，被公安机关查获。经鉴定，其乙醇含量为 136.73mg/100ml，已达醉酒标准。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                        被告人      意  见                    被告人曹应林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人曹应林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹应林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                              法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人曹应林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花                     ?  二0二0年九月十日                  书  记  员   李雪波
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初239号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈世林（曾用名奥林），男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，现住安徽省亳州市谯城区。2015年9月14日因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2020年6月17日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈世林犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人陈世林及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日凌晨，被告人陈世林在金乡县第一中学5号楼、6号楼多个教室内盗窃35名学生现金11622元、小米手机一部和老年手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被告人陈世林盗窃的小米手机价值为500元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、扣押决定书，扣押清单及发还清单、金乡县公安局出具的情况说明、到案经过、监控提取说明、随案移送清单、安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00318号刑事判决书、肥东县看守所刑满释放证明书、认罪认罚具结书，证人曹某的证言，被害人王某、张某、李某等35人的陈述，被告人陈世林的供述与辩解，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人陈世林以非法占有为目的，秘密窃取多名在校学生财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世林系累犯；认罪认罚并签字具结。建议判处被告人陈世林有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈世林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，认为陈世林归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白；认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书；积极退赃。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈世林的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，被告人陈世林被抓获后，公安机关将从其身上扣押的11622元现金发还给被害人王某、张某、李某等35人，并将被害人王某的小米手机退还。还查明，2015年9月14日，被告人陈世林因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年12月6日由肥东县看守所刑满释放。本院认为，被告人陈世林以非法占有为目的，秘密窃取多名在校学生财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈世林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世林自愿认罪认罚且签字具结，并且所盗大部分赃款赃物被追回并退还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人陈世林的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年10月3日止；随案移送的被告人陈世林所有的现金13937元折抵罚金，不足部分于本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具美利达山地自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月三十日法官助理徐向书记员刘皖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4629号 刑庭移送（申请执行人）、林成泉（被执行人）： 刑庭移送与林成泉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1067号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2028号原告：李翠英，女，1965年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告李翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李翠英收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李翠英撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2106号 原告：安庆市劲旅环境科技有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地，统一社会信用代码91340827MA2TC7UH1M（1-1）。 法定代表人：檀格江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖永红、曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告安庆市劲旅环境科技有限公司（以下简称“劲旅环境公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常长生、被告人民财保安庆公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲旅环境公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，案外人陈桂生在原告公司上班期间发生工亡，2019年12月10日，望江县人力资源和社会保障局作出：望认定（2019）159号工伤认定书，认定陈桂生系工亡，双方无法达成一致意见，死者家属申请仲裁，2020年4月3日，望江县劳动争议仲裁委员会作出（2020）望劳人仲案字第09号裁决书，裁决原告支付一次性工亡补助金785020元。原告对此予以支付，案外人已获得原告的赔偿款，但原告在被告处购买了雇主责任险，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如上所请。 被告人民财保安庆公司对投保情况和保险期间不持异议，辩称、案外人并非正常死亡，死因不明，原告提供证据只是华阳派出所的死亡证明，证明其是非正常死亡，未进行尸检，虽有人社部门的认定，原告进行工伤赔偿系法定义务，因此不属于保险范畴，被告不予赔偿；2、根据工伤条例18条，工伤认定是存在劳动关系，事故发生前，案外人已达退休年龄，工伤认定不能作为本案定案的依据；3、我司不承担诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，案外人陈桂生死亡证明，工伤认定决定书，保单及名册，农商行账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：本案系保险纠纷，根据民商事法律相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人向投保人签发保险单；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告劲旅环境公司提出保险、依约履行缴纳保险费，被告人民财保安庆公司同意承保并接纳保险费、出具保险单等凭证，保险合同成立并生效。劲旅环境公司、人民财保安庆公司对雇主责任险投保相关事宜均无异议。在出现合同约定的事故时，被告应依照合同的约定承担赔偿责任，现原告在被告处投保的员工陈桂生因工死亡，并经望江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，需支付陈桂生一次性工亡补助金785020元，且原告已实际支付，故原告要求被告按照保险合同约定支付理赔款500000元并无不当。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告安庆市劲旅环境科技有限公司死亡保险金50万元，于本判决生效之日起二十日内给付完毕。该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××65）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  王木生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。…… 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19653号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吕瑶，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与被告吕瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部撤回起诉。本案案件受理费135.50元，减半收取计67.75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1019号 原告：李文奇，男，1985年8月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦金爱，女，1988年4月7日出生，壮族，广西都安瑶族自治县。 原告李文奇与被告李金爱合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告诉称，原告李文奇与被告韦金爱系恋爱关系。原告因征信原因不能以自己的名义购买武鸣现代阳光城小区的房屋，便找到被告协商，借用被告名字购买房屋。并约定购买房屋产生费用由原告支付，按揭款每月2000元打入被告所按揭卡上。被告韦金爱与南宁润田房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，以按揭方式购买武鸣现代阳光城一套商品房。自2015年5月至2019年5月，原告通过民生银行账户向被告中国银行账户向被告中国银行卡账户每月转款2000元用于偿还房屋按揭贷款。后因两人相处不合闹矛盾，双方就涉案房屋过户等事宜协商未果，经多次与被告沟通无果后诉至法院，并提出如下诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房产过户手续。 本院经审查认为，原告要求被告协助办理房产过户手续，而该房产座落于南宁东盟经济开发区现代阳光城5幢2单元401号房，系武鸣县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案是不动产纠纷提起的诉讼，系专属管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖即武鸣县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八规定，裁定如下：本案移送武呜县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谭程文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3006号原告:郭孟祥，男，汉族，1997年2月28日生，住西华县。被告：张向阳，男，汉族，1982年7月17日生，住西华县。原告郭孟祥与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭孟祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭孟祥撤回对被告张向阳的起诉。案件受理费25元，由原告郭孟祥负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十八日法官助理何团书记员李文超
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12346号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张彤，女，1982年1月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告于2016年11月4日向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费1050元、供水开户费700元，共计4670元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息831.84元，之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张彤交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费786元、供水开户费700元，合计4406元；并以3706元为基数自2015年1月11日起，以700元为基数自2016年11月4日起，分别按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止;      二、驳回原告张彤的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17367号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：付小真，男，1992年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告付小真供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因付小真如数交纳了供热费，双方已无涉案纠纷，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执614号被执行人：秦伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王少虎，男，1987年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘锋，男，1985年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：朱俊姜，男，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁丽红，女，1987年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：唐桂爱，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：卫英政，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：何清，女，1985年11月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：许又兵，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于秦伟等十人犯容留卖淫罪并处罚金一案，2019年1月17日襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑终328号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人朱俊姜于2020年5月20日足额缴纳160000元；被执行人秦伟于2020年6月5日缴纳20000元；被执行人鲁丽红名下有银行存款148951.74元，被执行人许又兵名下有银行存款1000元，本院已于2020年8月31日划拨；除朱俊姜外，其他被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人秦伟等发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10573号原告：孙彦哲，男，汉族，1992年4月14日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思凡，河南舒展律师事务所实习律师。被告：陈辉，女，汉族，1985年9月10日生，住郑州市。被告：李喜凤，女，汉族，1962年5月20日生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告孙彦哲诉被告陈辉、李喜凤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告要求赔偿因本次交通事故造成的损失，但上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年8月13日作出的鉴定意见为：被鉴定人孙彦哲因交通事故受伤，诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期、维持性腹膜透析、高血压很高危、肾性贫血、继发性甲旁亢、××性肝炎、胆汁淤积症，与交通事故不存在关联性，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙彦哲的起诉。案件受理费减半收取50元，全部退还原告孙彦哲。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十五日书记员  赵浩羽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5908号原告:张勤，女，汉族，出生于1962年11月13日，住址南阳市卧龙区。被告:南阳市动美健身服务有限公司。地址南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口名门华府1幢1楼101室。法定代表人：韩元甲。原告张勤与被告南阳市动美健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张勤于2020年9月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张勤撤回起诉。诉讼费250元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月四日书记员  张 振
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2519号 原告：廖荣华，男。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：龚开云，男。 原告廖荣华与被告胡九富、龚开云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在审理过程中，经被告原告廖荣华以胡九富已按双方经永州市零陵区邮亭圩镇人民调解委员会调解达成调解协议并实际履行，故申请撤回对胡九富的诉讼，本院裁定准许其撤回对胡九富的诉讼，并依法公开开庭对本案进行了审理。原告廖荣华及其委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告龚开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告人身损害赔偿费用共计人民币143,890元；2、请求依法由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告廖荣华提出因经永州市零陵区邮亭圩镇人民调解委员会调解原告分别与胡九富、龚开云达成调解协议，龚开云部分履行了调解协议，故变更本案诉请为，龚开云按调解协议的约定支付余款2.5万元。要求事实与理由如下：原告应二被告的邀请，与2020年6月3日为被告胡九富建房（由被告龚开云承包）的过程中，在才房屋模板时从楼上摔伤，原告因此住院治疗16日，花费医疗费46,887.78元。经法依鉴定构成9级伤残，原告多次找二被告赔偿，但二被告互相推诿。现原告身体尚未完全恢复，特向人民法院提起诉讼，请求判决如其所请。 被告龚开云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 原告提交了下列证据：1、证明；2、住院发票；3、法医鉴定书；4、人民调解协议书。经审查，廖荣华提交的证据来源合法、内容真实、于本按相关联，本院对原告廖荣华提交的证据军予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件基本事实与原告廖荣华所诉一致。 另查明，本案诉讼期间，经双方申请永州市零陵区邮亭圩镇人民调解委员会组织廖荣华、胡九富、龚开云进行调解，经调解，原告廖荣华与胡九富达成“邮镇人调协字（2020）14号”人民调解协议书，胡九富当场按调解协议支付20,000元赔偿款给廖荣华；廖荣华与龚开云亦达成“邮镇人调协字（2020）15号”人民调解协议书，约定：1、龚开云一次性赔偿廖荣华医疗费、误工费、护理费及后续治疗费等共计40,000元，龚开云不再承担廖荣华其他任何责任和费用；2、龚开云付清医疗费等费用后，廖荣华自愿向法院申请撤诉，不再追究龚开云的民事责任；3、龚开云索赔偿的40,000元，已支付15,000元，余款25,000元，在2020年8月20日支付10,000元，余款在2020年8月30日全部付清。协议签订时，龚开云向廖荣华支付了15,000元，剩余25,000元未按调解协议约定时间支付。 本院认为，胡九富为自家在农村建房，将工程承包给被告龚开云，龚开云雇请廖荣华等人对房屋进行建设，双方间形成提供劳务关系。在本案诉讼期间，经零陵区邮亭圩镇人民调解委员会调解原告廖荣华与胡九富达成“邮镇人调协字（2020）14号”人民调解协议书，胡九富按调解协议内容全部履行了自己的给付义务，原告廖荣华当庭向本院申请撤回对胡九富的诉讼，本院当庭裁定准许廖荣华撤回对胡九富的诉讼。廖荣华与龚开云亦达成“邮镇人调协字（2020）15号”人民调解协议书，龚开云在达成协议当日按协议约定支付了15,000元，但未按约定在2020年8月20日支付10，000元及在2020年8月30日支付剩余15,000元，因经人民调解委员会调解达成的、有民事权利内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，本案庭审中，原告廖荣华有当庭提出变更诉请为要求被告龚开云按调解协议的约定支付剩余25,000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚开云自本判决生效之日起七日内赔偿原告廖荣华医疗费、误工费、护理费及后续治疗费等共计25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告龚开云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩143号 被拘留人：李昊霆。 本院在执行申请执行人曾圣学与被执行人李昊霆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昊霆自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对李昊霆拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1338号 原告：刘春利，男，1986年7月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。 被告：任桂艳，女，1968年11月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：万金辉，男，1987年2月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张晓鑫，女，1989年4月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘春利与被告任桂艳、万金辉、张晓鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告任桂艳刑事犯罪被河南商丘公安机关刑事拘留，暂时申请撤回起诉。原告刘春利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春利撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘春利负担。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  司 岩 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  何宇涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初184号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人段某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2015年11月10日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯危险驾驶罪于2017年8月30日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年9月9日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人陈代江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日22时许，被告人段某某酒后无证驾驶贵xxxxx牌小型汽车行驶至松桃苗族自治县米（小地名：蓼皋镇景山大道中段）处时与中心护栏发生碰撞，造成该车受损的交通事故。事故发生后，段某某明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将段某某抓获。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，段某某承担事故的全部责任。经抽血送检，段某某的血液中检出乙醇，其含量为236.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。段某某酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；具有犯罪前科，从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人段某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过等书证；证人陈某、肖某等人的证言；被告人段某某的供述和辩解；鉴定意见；现场指认、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实，罪名无异议，提出被告人段某某具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月23日，被告人段某某因本案被松桃苗族自治县公安局决定行政拘留十五日。 本院认为，被告人段某某无视国法，违反交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达236.87mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚；被告人段某某具有犯罪前科，且曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人明知他人已经报警，主动在现场等待处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人段某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人段某某从轻处罚。指定辩护人提出被告人段某某从轻处罚的意见，符合法律规定，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日。即2020年9月18日至2020年11月24日止，罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周文辉 代理书记员  王丽琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执恢5号申请执行人：西藏那曲地区云海商贸有限公司，住所地西藏那曲市色尼区。法定代表人：罗从琼，该公司总经理。被执行人：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：王俊翔，该公司董事长。本院执行的申请执行人西藏那曲地区云海商贸有限公司与被执行人四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川东正建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏那曲地区云海商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人四川东正建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人四川东正建设工程有限公司法定代表人王俊翔在收到执行通知书后，向本院提出由四川省圣泽建设集团有限公司承建的那曲地区聂荣县永曲乡通村公路项目二标段的质保金958514.96元至今未拨付，现该公司要求从质保金958514.96元里代为支付本院执行的（2020）藏0602执恢5号案件西藏那曲地区云海商贸有限公司材料款850000元。因该款项目前未到位，本院依法对那曲市交通局下发冻结裁定书，冻结了四川省圣泽建设集团有限公司承建的那曲地区聂荣县永曲乡通村公路项目二标段的质保金850000元。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由四川省圣泽建设集团有限公司承建的那曲地区聂荣县永曲乡通村公路项目二标段的质保金850000元支付给申请执行人西藏那曲地区云海商贸有限公司，申请执行人西藏那曲地区云海商贸有限公司法定代表人罗从琼向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）藏2421民初1105号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月十五日书  记  员   多吉旺扎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1172号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：曾海燕。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款96791.92元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾海燕银行存款96791.92元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费988元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3500号之一 申请执行人：安宝逸，男，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:张爱平，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱平在中国工商银行16×××39账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保234号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖海波、罗巧文、杨绍平金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1187号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2025号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告高某与被告陈某身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.陈某赔偿高某医疗费6108.90元、误工费2719.32元（159.96元/天×17天）、护理费2779.02元（154.39元/天×17天+154.39元/天）、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）、交通费280.00元，合计13587.24元；2.诉讼费由陈某承担。事实的理由：2020年5月22日，陈某对于接自来水村里的决定及高某不满，故意以头撞击高某面部，致高某倒地，造成高某鼻骨骨折及身体多处挫伤。高某于当日住院治疗17天，特殊护理1天，2级护理16天，共花医疗费6108.90元。陈某被治安拘留7日，罚款300元，现高某起诉于院，请法院支持原告的诉讼请求。 陈某辩称，不同意高某的诉讼请求，高某所述与事实不符。陈某没有撞击高某的面部，而是撞击高某的额头部位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日15时许，高某与陈某在蛟河市××街上，陈某与高某因为接自来水管道一事发生争执，后陈某走到高某身旁，双方未发生辱骂厮打行为，陈某双手按住高某的肩膀，用头撞击高某头部一下，高某被撞倒在地。当日，高某到蛟河市人民医院住院治疗，于2020年6月8日出院，其住院17天，住院期间均为2级护理，支付医疗费6108.90元，出院诊断为鼻骨骨折，多处挫伤（头面部及左手）。2020年6月11日，蛟河市公安局对陈某作出行政处罚决定书，给予陈某行政拘留7日，并处罚款300元。 认定上述事实的证据有：住院费发票、出院证、费用汇总、公安卷宗、当事人陈述等。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。高某与陈某因琐事发生争执，陈某用头撞击高某头部，造成他人损害，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，陈某应对高某的损失承担赔偿责任。高某的合理损失为医疗费6108.90元、误工费2719.32元（159.96元/天×17天）、护理费2624.63元（154.39元/天×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）。交通费主张过高，本院酌定100.00元，超出部分，不予支持。各项损失合计13252.85元。 综上所述，高某的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后立即赔偿原告高某各项损失合计13252.85元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告高某负担2元，由被告陈某负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初6185号 原告：刘某，男，1979年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。被告：庞某某，男，1983年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文波，陕西华秦律师事务所律师。原告刘某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张飞飞、被告庞某某的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息4694.4元（以200000元为基数自2020年1月17日起算，2020年4月30日前按年息5%计算，自2020年5月1日起按年息10%计算，暂计至2020年6月4日为4694.4元），直至本金付清为止的利息，以及原告为实现债权已发生的律师费14000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月17日，被告因向案外人霍向琦偿还债务向原告借款200000元，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款200000元年利率为5%，借款期限为2020年4月30日，如逾期为还，按照10%计算逾期利息，如被告未按照约定还款，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用均为被告承担。同日，原告以向被告指定的收款账户转账的形式向被告出借了200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告庞某某辩称：原、被告之间存在借贷关系，借款本金200000元属实。但是被告本人没有偿付能力，希望原、被告达成和解协议，被告愿意分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告刘某（甲方）与被告庞某某（乙方）签订《借款协议》主要约定：原告刘某、被告庞某某、桂小琰三方与债权人霍向琦就（2019）京仲裁字第3266号案于2020年1月8日签订《和解协议书》，约定原告刘某、被告庞某某、桂小琰一次性连带支付霍向琦人民币4200000元；原告刘某、被告庞某某、桂小琰就4200000元债务承担协商一致，约定三方各自承担1400000元，因庞某某无力承担1400000元，需向刘某借款200000元用于偿还上述债务。庞某某，年利率5%，借款期限为2020年4月30日。如逾期不还，则按照10%计算逾期利息。因上述借款用于偿还霍向琦4200000元债务，双方同意，原告刘某将借款直接转入霍向琦账户。如果庞某某未按照约定还款，刘某为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由庞某某承担。协议签订后，原告当日向被告指定的案外人霍向琦的北京银行账户转账200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。 另查明，原告与陕西东瑞律师事务所签订委托代理合同，支付本案代理费14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款200000元用于偿还案外人霍向琦债务，双方约定了借款利息、还款期限及违约责任，该协议系双方真实意思表示，应为有效合同。原告按协议约定向被告指定的案外人霍向琦转账200000元。履行了出借款项义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息4694.4元，并按年息10%计算支付逾期利息的诉请，证据充分，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告支付为实现债权支付的律师费14000元，证据充分，符合合同约定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘某借款本金200000元及利息4694.4元，并按照年利率10%计算支付自2020年6月5日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告庞某某于本判决生效之日起三日内，支付原告刘某律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告庞某某负担（此款原告刘某已预交，被告庞某某在履行上述付款义务时一并给付原告刘某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    马 利 群    二О二О年九月十七日 书  记  员    侯 蕴 哲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执214号   申请执行人：贾斌斌，男性，住和林县。   被执行人：刘小龙，男性，住和林格尔县。   本院在执行贾斌斌与刘小龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5056号原告：武小淼，女，1989年4月16日生，汉族，住方城县。被告：胡旭光，男，1985年4月20日生，汉族，住方城县。原告武小淼诉被告胡旭光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告武小淼到庭参加了诉讼，被告胡旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款50000元、利息450元（自2020年7月21日至2020年8月20日）并自2020年8月21日起按每月利息450元计付利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告以急用钱为由向原告借款50000元，约定利息每月还450元，有被告出具的借条为证，但原告按约定支付借款后，被告却不履行支付利息的义务，经原告与被告沟通，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，故依据相关法律规定具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告武小淼为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份；3、微信支付记录。被告胡旭光经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日被告向原告借款50000元，约定利息每月还450元，被告向原告出具的借条一份，内容为“借条，今借武小淼现金伍万元整（50000￥）身份证号，借款人：胡旭光，2020.7.21号，利息每月还450，担保人：李帅，411322198505074530”。该借款经催要无果，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借原告款50000元、利息450元（自2020年7月21日至2020年8月20日）并自2020年8月21日起按每月利息450元计付利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡旭光向原告武小淼借款50000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告庭审陈述、微信转账等证据予以证实，本院予以确认。原告武小淼要求被告胡旭光偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上约定利息每月450元，即月利率9‰，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的法律规定，本院予以支持。被告胡旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旭光于本判决生效之日起二十日内向原告武小淼偿还借款本金50000元及利息450元，并自2020年8月21日起按月利率9‰支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告胡旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月二十一日书记员 周若晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7477号申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。被执行人：王长齐，男，1964年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被执行人王长齐供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8462号民事判决书确定：一、被告王长齐于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司供暖费10757.12元；二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.69元、公告费560元，由被告王长齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8462号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2129号 被执行人:海南日月深井陈记餐饮服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王桂英。 被执行人:吴会，男，1973年3月7日，汉族，住海口市。 关于向被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司、吴会追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初1867号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费9883元和诉讼保全费3698元；二、负担执行费103.72元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人吴会名下拥有注册于2014年的琼AZD180歌诗图牌汽车、注册于2016年的琼A7C189启辰牌汽车，被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司名下拥有注册于2017年的琼A269K2五菱牌汽车，本院已于2020年3月6日在（2020）琼0107执151号案件中对上述车辆轮候查封，因未查找到上述车辆下落，未予扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司、吴会名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，发现被执行人吴会名下有公积金147.38元，因数额太少，未予划拨。 四、实地到被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司、吴会住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司的法定代表人王桂英、吴会纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执151号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司的法定代表人王桂英、吴会在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月二十四日   书 记 员 吴 坤 琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1745号 原告：高桂华，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告高桂华与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂华及其委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款2,170.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费2,170.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告高桂华受雇于被告王辉承包的清原镇东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费2,170.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付高桂华劳务款2,170.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳霜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执447号 申请执行人：蒋路路，女，1987年1月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐良，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人蒋路路与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1602民初6002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋路路于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人徐良依照该生效调解书偿还申请执行人蒋路路本金20万元及利息。 本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人徐良名下有位于亳州市××城区××期（产权证号：XX号）不动产一处，已依法委托京东司法拍卖网拍卖成功。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人蒋路路尚有本金20万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初6002号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王伟东
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1076号 上诉人（原审原告）殷创宁，男，1968年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人（原审原告）殷春龙，男，1966年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人（原审原告）汪二浩，男，1989年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人贺键，该管委会主任。 上诉人殷创宁、殷春龙、汪二浩与被上诉人陕西省西咸新区空港新城管理委员会（以下简称空港新城管委会）土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，陕西省西咸新区空港新城自然资源局2019年7月22日作出空港自然资安补【2019】第3号《征地补偿安置方案公告》，内容为：“经陕政土批【2018】316号批准，西咸新区空港新城管委会同意，现将征地补偿安置方案公告如下：一、建设用地项目名称：机场三期项目。二、被征收土地位置、面积：XX街XX村约316.103亩（最终权属、面积以实际征收为准）。三、地上附着物补偿费用标准：依据《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿实施方案》等相关规定，采取评估方式进行补偿。四、被征地农民安置形式：集中实物安置或货币安置。五、本公告发布后，可在本公告发布之日起60日内依法向西咸新区开发建设管理委员会申请行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响征地方案的实施”。原告对被告下属的西咸新区空港新城自然资源局2019年7月22日作出的《征地补偿安置方案公告》中包含的《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿实施方案》不服，向陕西省西咸新区开发建设管理委员会申请行政复议，陕西省西咸新区开发建设管理委员会与2019年10月10日作出《不予受理行政复议决定书》，以涉案的《征收补偿安置方案》不属于行政复议的受案范围为由，决定对原告的复议申请不予受理。原告于2019年11月27日向该院提起本案诉讼。 一审法院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施，行政机关作出征地补偿安置方案公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准及方法，并有机会提出意见。据此征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。征地补偿安置方案公告若改变拟定征收补偿安置方案的内容，使得权利人对补偿安置方案的内容产生认知错误，影响其提出意见并实际侵犯其合法权益的，则具有可诉性。本案中。没有证据证明被诉《征地补偿安置方案公告》改变了补偿安置方案的内容，该被诉《征地补偿安置方案公告》未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告据此提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第一款第（四）项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回殷创宁、殷春龙、汪二浩的起诉。案件受理费50元，退还殷创宁、殷春龙、汪二浩。 上诉人殷创宁、殷春龙、汪二浩上诉称：一、一审法院法官违反法定程序审理案件。一审法院收到原告起诉书后于2019年11月27日正式收费立案，但是，该院从立案到送达驳回原告起诉行政诉讼状期间既未告知上诉人合议庭组成成员，更未依法组织开庭审理。上诉人认为，一审法院法官违反法定程序审理案件。二、一审法院法官错误认定案件事实。如一审裁定书所载，既然征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施，行政机关作出征地补偿安置方案公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准及方法，并有机会提出意见。据此征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。那么被告下属单位土地管理部门拟定的征地补偿安置方案之前应在被征收自然村召开听证会，听取群众意见和建议，从而制订出一套合法合理的征地补偿安置方案。而不是被告下属单位私自拟定的补偿标准，未听取群众意见，未与群众达成共识，并且上诉方强有力的证据证明被告作出的《公告》出现在了征迁工作完成后的几个月里，此公告已经改变了征地补偿安置方案的初衷和意义，群众被剥夺了提出意见的权利和机会，这种公告显然从本质上已经失去了存在的价值和意义，并对权利人的补偿利益造成了重大的损失，所以，该公告具有可诉性。由上清晰可见，一审法官认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人作出的《公告》属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定。据此请求：1.确认西安铁路运输法院（2020）陕7102行初80号行政裁定违法；2.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初80号行政裁定3.裁定西安铁路运输法院重新审理本案。 二审中各方未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案《征地补偿安置方案公告》是否属于行政诉讼受案范围。关于此焦点问题，本院认为，一般情况下，在行政机关征收公民、法人或者其他组织土地、房屋的过程中，行政机关作出的《公告》多属于一种将政府作出的征收决定、补偿安置方案等内容向被征收人进行告知的送达方式，其本身并不创设新的权利和义务。但是，如果政府在未作出征收决定或者补偿方案的情况下，以《公告》等形式确定了征收的范围、期限、补偿安置方式及标准等具体事项的，则该《公告》实际上具有了征收决定及补偿安置方案的性质，而并不是单纯的告知或者过程性行为。作为被征收人的公民、法人或者其他组织，对该行为不服提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人曾就涉案《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿实施方案》向陕西省西咸新区开发建设管理委员会提起行政复议，且其并未提交证据证明被诉《公告》改变了补偿安置方案的内容，故可以认定本案不属于前述以《公告》等形式确定补偿安置方式及标准等具体事项的情形，故涉案《公告》系将政府作出的补偿安置方案等内容向被征收人进行告知的送达方式，未对当事人的权利义务产生实际影响，上诉人对该《公告》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼的实质是对补偿标准有异议，应依法由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，一审法院经过阅卷、调查等程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定迳行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保156号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3981号之四民事裁定书申请执行李某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3981号之四民事裁定书被保全人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3981号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执823号 本院执行的王雪与李晨楠借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人李晨楠已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十五日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2030号 闫某： 本院已受理韩某诉闫某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2422号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：付爱民,男,1963年8月7日出生，满族,送达地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份证地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付爱民达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2596号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王双龙，男，汉族，1986年9月1日出生农民，现住依兰县。被告:武凤霞，女，汉族，1978年2月10日出生农民，现住依兰县。被告:王清，女，汉族，1989年4月5日出生农民，现住佳木斯市郊区。原告依兰县农村信用合作联社与被告王双龙、武凤霞、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7218号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：罗春红，男，1974年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告罗春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1339号申请执行人：李某，男，1997年4月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：符某，女，1982年9月6日出生，汉族，系康平县海洲法律服务工作者。申请执行人：宋某，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：符某，女，1982年9月6日出生，汉族，系康平县海洲法律服务工作者。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：胡长江，该公司总经理。本院在执行李某、宋某申请执行中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人李某、宋某提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1339号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月九日书记员  高宝石
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王正武，男，1990年10月9日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县***************，身份证号码430************793。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********217）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82791.57元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息21343.46元、违约金22024.47元、现金分期手续费5651.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4139.58元（82791.57元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王正武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82791.57元、利息21343.46元、现金分期手续费5651.25元、违约金4139.58元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告王正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2498号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张桥炜，男，汉族，生于1996年12月2日，住河南省社旗县。被告：苑松林，男，汉族，生于1966年12月9日，住河南省社旗县。被告：梁松旺，男，汉族，生于1969年10月15日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张桥炜、苑松林、梁松旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桥炜归还借款本金50000元及利息、罚息15683.79元，合计65683.79元（利息及罚息计算至2020年7月22日）。自2020年7月23日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2、被告苑松林、梁松旺对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月21日，被告张桥炜、苑松林、梁松旺与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万贷款发放至被告张桥炜的账户中，已履行完毕全部合同义务。现还款期限届满，被告仍未偿还借款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为,该案的担保人梁松旺去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1442元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月七日书记员  门 莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36243号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：单福晓，男，1990年12月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告单福晓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告单福晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36243号              单福晓              2018年9月26日              35000              2.97%              12个月              2018年9月26日              20781.16              2019年5月25日              19441.33              4834.41              203
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16567号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李生升，男，汉族，1982年7月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11925号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初11925号判决书所涉（2020）粤0307执16566号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16567号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷