wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1390号 原告：林艺生，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：苏桂琴，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 原告林艺生与被告苏桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，林艺生于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林艺生以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林艺生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，林艺生自愿负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丽婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执526号之一 申请执行人：陈华梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人陈华梅与被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)川0525民初3712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，陈华梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，立案标的：借款本金320000元，并同时支付此款自2016年7月1日起至此借款还清为止按年利率18%计算的利息，案件受理费3050元，本案执行费4746元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，因四川永同药业有限责任公司、古蔺永同药房连锁有限公司的人员、资产、业务等均未区分，实际系同一公司，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5623号 金建桥，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道三角站村1-23号,公民身份号码330622196604××××。 委托诉讼代理人：施涌涌,浙江方也律师事务所律师。 被告：王卫，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告金建桥与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建桥撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告金建桥负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月九日 书记员  吕柳彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4807号原告：季强，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。被告：褚凌莉，女，1992年11月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：王水官，男，1990年9月29日生，汉族，住福建省长乐市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告季强与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、褚凌莉、王水官、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季强撤诉。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月十六日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初272号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦现伟，男，1983年3月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省辉县，暂住地苏州。2019年10月11日因非法持有管制刀具被苏州市公安局吴中分局甪直派出所罚款二百元。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人秦现伟犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人秦现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月23日至6月14日期间，被告人秦现伟至苏州工业园区唯亭街道某新村四区，多次窃得价值共计人民币3371元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2020年4月23日4时许，被告人秦现伟至苏州工业园区唯亭街道某新村四区11幢北侧停车棚，窃得被害人李某价值人民币700元的小刀牌电动自行车1辆；2、2020年4月26日4时许，被告人秦现伟至苏州工业园区唯亭街道某新村四区5幢北侧停车棚，窃得被害人张某乙价值人民币2271元的小鸟牌电动自行车1辆；3、2020年6月14日4时许，被告人秦现伟至苏州工业园区唯亭街道某新村四区11幢北侧停车棚，窃得被害人赵某电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。另查明，被告人秦现伟归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；公安机关扣押了赃款人民币381元。上述事实，被告人秦现伟在庭审中不持异议，并有被害人李某、张某乙、赵某的陈述笔录，证人张某甲、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，扣押清单，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦现伟目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦现伟如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人秦现伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦现伟的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦现伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还被害人赵某，不足部分责令被告人秦现伟继续退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月十六日书记员 顾丽萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7962号 申请执行人广西太华医药有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 被执行人广西医大开元埌东医院有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李骥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案在诉讼保全阶段以（2020）桂0103执保1927号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西医大开元埌东医院有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币6931483元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱佳琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初957号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：胡炳柱,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告胡炳柱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39.56元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10870号 上诉人（原审原告）：青岛嘉美福农业科技开发有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇王庄村。 法定代表人：王合君，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛嘉美福农业科技开发有限公司因与被上诉人刘旭买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛嘉美福农业科技开发有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中后诉和前诉的当事人是相同，但诉讼标的和诉讼请求是完全不相同：1.前诉和后诉的利息性质是不同的，前诉是法定利息，后诉是约定利息，前诉是法定利息，是在逾期支付货款后按照法律规定需要支付的，后诉是约定利息，是基于双方对付款期限约定后是否履约产生的利息，因此性质完全不同。2.两者的标的数额不同，前诉是按银行同期贷款利率计算自2018年6月15日至判决生效之日止，后诉是按照双方约定24%的年利息从逾期付款之日按24%的利息计算。3.前诉和后诉利息支付的时间和条件不同：前诉利息的支付时间从起诉之日至判决生效之日，而后诉的利息从约定的逾期支付款项之日，即2018年10月15日，因此前诉与后诉是完全不同的两个诉讼。4.前诉与后诉所依据的证据材料不同：一审判决下达后，后诉约定的主张利息权益还没有达到主张权益的节点，后诉约定的款项逾期时间是2018年10月15日，那么只有到此时不付款才能启动逾期利息的支付，如果被上诉人在2018年10月15日前支付款项，就不存在逾期利息的问题，但，被上诉人在2018年10月15日并没有支付应付款项，那么，依据双方签订的证据材料，上诉人在约定时间到期后，完全可以主张逾期利息，被上诉人应对逾期利息进行支付。 刘旭未答辩。 青岛嘉美福农业科技开发有限公司向原审法院提出诉讼请求：依法判令刘旭支付货款的逾期利息246400元（自2017年1月12日至2020年9月11日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：刘旭共欠货款28万元。28万元的货款已由青岛市即墨区人民法院以（2018）鲁0282民初5712号判决书予以确认。但双方约定的利息至今仍未给付。 原审查明，2018年6月15日，青岛嘉美福农业科技开发有限公司将刘旭起诉至青岛市即墨区人民法院，要求刘旭支付货款28万元及利息损失（自2018年5月2日起至实际还款之日止，以28万元为基数，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2018年8月9日青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初5712号民事判决书，判决：刘旭于判决生效后十日内支付原告青岛嘉美福农业科技开发有限公司欠款280000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月15日计算至判决生效之日止）。目前该判决书已发生法律效力且已执行完毕。 原审法院认为，本案中，青岛嘉美福农业科技开发有限公司要求刘旭支付货款的逾期利息，已经青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5712号民事判决书判决。青岛嘉美福农业科技开发有限公司的本次起诉违反了“一事不再理”的原则，其起诉不应再予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定：驳回原告青岛嘉美福农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费4996元，全部退还原告青岛嘉美福农业科技开发有限公司。 二审查明，生效的(2018)鲁0282民初5712号民事判决载明，上诉人在该案中诉讼请求为：判令被上诉人支付欠款280000元及利息并承担诉讼费用。该案判决：刘旭于判决生效后十日内支付青岛嘉美福农业科技开发有限公司欠款280000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月15日计算至判决生效之日止）。 本院认为，依据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案诉讼（2018）鲁0282民初5712号案件诉讼当事人相同、诉讼请求、诉请标的相同，本案构成重复起诉，依法应予驳回。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟国媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7845号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：田井贵，男，1992年2月6日生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告田井贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告田井贵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初81号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人杨小兴，男，1985年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市紫云县，因犯盗窃罪于2009年5月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年7月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪于2018年6月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。2020年3月1日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局立案侦查，2020年5月20日凌晨被浙江省杭州市公安局萧山分局新塘派出所抓获，同年5月22日被长顺县公安局拘留于长顺县看守所，同年6月23日经长顺县人民检察院批准，被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞65号起诉书，指控被告人杨小兴犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员韦豪独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人杨小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控： 1.2020年2月25曰凌晨，被告人杨小兴到长顺县，采用插片开锁的方式进入该小区31栋1单元2楼202室丰某家中，被丰某发现后，逃离丰某家中。 2.杨小兴逃离丰某家中后，采用插片开锁的方式进入该单元5楼502室黎某家中，在黎某家中盗窃得一台ＶＩＶＯ手机、一台ＯＰＰＯ手机和700元现金。经贵州省长顺县价格认证中心鉴定，被盗窃的两台手机价值人民币3807元。 3.杨小兴从黎某家离开后，又到长寨街道东方郭某家中，盗得一台ＯＰＰＯ手机和300元现金。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：户籍情况、报案记录、抓获经过、前科查询、社会危险性分析报告；2.被害人丰某、黎某、郭某的陈述；3.被告人杨小兴的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认等笔录、指认笔录、现场指认等。 公诉机关认为，被告人杨小兴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨小兴以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 被告人杨小兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人杨小兴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人杨小兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨小兴在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小兴到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人杨小兴盗窃所得的手机及现金，责令其予以退赔。因被盗手机未能追回，黎某被盗的手机按照鉴定价值予以退赔；郭某被盗的手机无鉴定价值，庭审中杨小兴对郭某证言中所述的购买手机的价格无异议，结合该手机使用年限，参照鉴定机构的价格鉴定方式，酌定被告人杨小兴退赔郭某1300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小兴犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟（2000）元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳） 二、责令被告人杨小兴退赔被害人损失，其中退赔被害人黎某4507元（两台手机价值3807元及现金700元），退赔被害人郭某1600元（一台手机价值1300元及现金300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 余秋菊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4500号原告：李学超，男，2002年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚、张恒钰，该公司职工。原告李学超与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“安盛天平临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学超的委托诉讼代理人李玉鹏，被告安盛天平临沂公司的委托诉讼代理人赵刚、张恒钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计85658元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日7时40分许，崔宝叶驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿莒南县庐山路由南向北行驶至事故地点左拐弯时，与对行的李学超驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李学超受伤，车辆损坏的道路交通事故发。交警部门认定崔宝叶承担事故的主要责任，李学超承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在安盛天平临沂公司投有交强险一份。安盛天平临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及100万元三者险属实，不计免赔；事故前期已签署三方调解协议，三方协商一次性处理完毕，就本次事故的权利义务完全终结，故应驳回原告的诉讼请求；程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定崔宝叶承担事故的主要责任，李学超承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在安盛天平临沂公司投有交强险一份；3、2019年11月12日，李学超、崔宝叶、安盛天平临沂公司签订调解协议书:安盛天平临沂公司赔偿李学超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失共计37574.8元；4、2019年12月30日山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定书，评定李学超之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用约8000元；安盛天平临沂公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，评定李学超之损伤构成十级伤残；5、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年。本院认为，事故发生后，李学超、崔宝叶、安盛天平临沂公司达成的调解协议，系三方真实意思表示，该赔偿项目应确认有效；但该协议的赔偿范围未涉及伤残赔偿金、精神抚慰金等项目。且签订协议时，李学超伤残鉴定并未作出，由于李学超专业技能的缺陷，对伤势不能正确认识和预见，致使签订赔偿协议时对伤势程度存在“重大误解”，因此协议中关于“协议履行后，三方就本次事故的权利义务完全终结”的约定应为无效。故对协议所遗漏项目，即李学超主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，安盛天平临沂公司应予以赔偿。关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为84658元；关于精神抚慰金，酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学超伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计85658元。以上第判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元减半收取971元，由原告李学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1615号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人孟凡君，男，1983年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孟凡君金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1615号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6253号 原告：奉光体，男，汉族，1975年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：雷加友，男，汉族，2000年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告奉光体诉被告雷加友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告奉光体以双方已自行和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告奉光体撤诉。 退还原告奉光体预交的案件受理费416.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月十四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1890号原告：陈国军，男，1978年1月24日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：刘三琴，女，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告陈国军与被告刘三琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军委托的诉讼代理人张永东与被告刘三琴及其委托的诉讼代理人吕孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、要求刘三琴赔偿其因交通事故所致的损失20215.46元；2、本案的诉讼费用由刘三琴负担。事实和理由：2019年10月29日16时50分，陈国军驾驶二轮摩托车行至饶家垸小区路中，与刘三琴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘三琴倒地受伤的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，刘三琴负本次事故的主要责任，陈国军负本次事故的次要责任。事故发生后，陈国军在武穴市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费3059.39元。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告刘三琴辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、原告诉讼请求中部分赔偿项目不合理，甚至没有依据。原告陈国军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月29日16时50分许，陈国军驾驶二轮摩托车在武穴市××大道××由西往东方向行驶，当其行驶至广济大道饶家垸小区路口处，遇刘三琴驾驶两轮摩托车由北往南方向通过道路，两车发生碰撞，造成陈国军、刘三琴受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月11日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000625号《道路交通事故认定书》，认定：刘三琴负本次事故的主要责任，陈国军负本次事故的次要责任。陈国军受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2019年11月1日，陈国军从武穴市第一人民医院出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，暂休养2周；2.建议一周后复查；3.不适随诊。陈国军在武穴市第一人民医院住院治疗了3天，支付了住院医疗费2237.29元、门诊医疗费822.10元。2019年10月16日，武穴市第一人民医院出具《出院（诊断）证明》，建议陈国军继续休养2周。2019年11月25日，武穴市第一人民医院出具《诊断证明》，建议陈国军继续休养2周。事故发生时，刘三琴未为其所有的事故车辆无号牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。陈国军因所受损失未得到赔偿便诉至法院，要求刘三琴赔偿其：1、医疗费3059.39元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费1350元；4、误工费9394.52元（45天×76200元/年÷365天/年）；5、护理费5261.55元（42677元/年÷365天/年×45天）；6、交通费1000元等共计20215.46元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，刘三琴负本次事故的主要责任，陈国军负本次事故的次要责任，且双方涉案的事故车辆均为机动车辆，故因本次交通事故所致的损失应当由刘三琴负责赔偿70%，陈国军自负30%。二、刘三琴未为其所有的事故车辆无号牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，对于陈国军因本次交通事故所致的损失中依法由机动车交通事故责任强制保险承担的部分应由刘三琴承担。三、陈国军因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费3059.39元；2、营养费酌定1350元；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、护理费350.77元（3天×42677元/年÷365天/年）；5、误工费9394.52元（45天×76200元/年÷365天/年）；6、交通费30元等共计14334.68元。其中，医疗费用部分损失4559.39元和死亡伤残赔偿部分损失9775.29元，均未超出机动车交通事故责任强制保险各该部分的责任限额，应由刘三琴负责全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告刘三琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈国军14334.68元；二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘三琴负担120元，被告陈国军负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年九月二十五日书记员  赵红梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1703号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵佳，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），本院减半收取162.5元，由原告负担，其余162.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3622号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：胡晓涵，女，1988年7月ｌ6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告胡晓涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4625号申请执行人：北京市大运河翰林农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东500米6、7、8号。法定代表人：谷建华，董事长。被执行人：北京优特建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢A1333室。法定代表人：连学松，经理。申请执行人北京市大运河翰林农业科技发展有限公司与被执行人北京优特建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京优特建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向北京市大运河翰林农业科技发展有限公司偿还借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自二〇一九年七月二十九日起计算至实际还款之日止）；案件受理费2900元，由北京优特建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月7日、6月5日、7月14日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京优特建筑工程有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京优特建筑工程有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36294号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  于 莹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码:91130900806603142A. 负责人：王可，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：彭树海，男，1973年9月9日生，汉族，住泊头市。 被告：许芸，女，1982年5月4日出生，汉族，住泊头市。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与彭树海、许芸追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告自行负担。 审 判 员 宋喜龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 雪 书 记 员 霍 静
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1431号 原告：岑似军，男，1971年9月26日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗锡华，男，1983年9月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告岑似军诉被告罗锡华民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑似军到庭参加诉讼，被告罗锡华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告岑似军向本院起诉提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告罗锡华立即偿还原告五笔借款共60000元整。2、请求贵院判令被告以60000元为本金，从2020年7月4日起，按年利率6%向原告支付利息，至本金60000元实际还清之日止。3、请求贵院判令被告按照借条约定支付原告误工费5000元，交通费1000元。4、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因做工地需要资金周转，向原告提出借款，原告想着都是亲戚，便答应被告提出的借款请求，并于2019年3月11日将第一笔借款5000元，以现金的形式支付给被告，未约定还款期限；于2019年3月22日将第二笔借款10000元，以现金的形式支付给被告，双方未约定还款期限；于2019年3月23日将第三笔借款5000元，以现金的形式支付给被告，未约定还款期限；于2019年12月将第四笔借款10000元，以现金的形式支付给被告，约定被告应于2020年4月20日前归还；于2020年3月16日将第五笔借款3000元，以手机转账的形式支付给被告，约定被告应于2020年5月16日之前归还；以上五笔借款，被告均向原告出具欠条。被告向原告出具的欠条明确约定，被告逾期还款的，应当承担因此产生的诉讼费、车费、误工费等一切费用，原告平时在工地做工，每天工资300元，因此请求贵院判令被告支付原告误工费5000元，交通费1000元。后原告因资金困难，向被告提出还款要求，但被告一直归还以各种理由拒绝偿还该笔借款，严重损害原告合法权益。 综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉，请求法院判如所请 被告罗锡华未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系寨邻和亲戚关系。2019年3月11日以后，被告在龙里县搞工程，因急需资金周转向原告借钱，从2019年3月11日起2020年3月16日止，被告分五次向原告借款共计60000元，原告前五次都是以现金方式支付，最后一次3万元是微信两次转账。被告每笔借款都出具借条给原告收持，其中，2019年12月20日的借款约定在2020年4月20日前归还，2020年3月16日约定在2020年5月16日前归还，这两笔借款都约定如到期未还，被告应支付原告产生的诉讼费、误工费等一切损失。借款时双方未约定利息。期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件复印件、借条五张、微信转账记录一份及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2019年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账和现金支付方式将借款60000元支付给被告，被告出具借条给原告收持，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，借款时，双方未约定利息及利率标准，因此，对利息应认定双方属无息借贷，但借款逾期后，原告主张的逾期利息，本院应予准许，利息应从原告向本院起诉时开始计算，利率标准应以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付至借款还清时止。关于误工费和交通费问题，虽然双方有约定，但原告没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锡华在本判决生效后七日内偿还原告岑似军借款人民币六万元（￥60000.00），并从2020年7月4日起，以借款本金为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付利息至借款还清时止。 二、驳回原告岑似军的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告罗锡华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨文宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2873号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区恒森塑胶经营部。委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区恒森塑胶经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1340号 原告：吴秀兰，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍河南省邓州市，现住河北省保定市蠡县。 被告：赵林生，男，1975年4月5日出生，住山东省夏津县经济开发区。 被告：高唐县万佳物流有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县梁村镇梁村。 法定代表人：蒋曼丽，该公司经理。 被告：齐老泥，男，1959年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告吴秀兰与被告赵林生、齐老泥、高唐县万佳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰、被告阳光财产险公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告赵林生、被告齐老泥、被告高唐县万佳物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的损失计6000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月12日20时30分许，赵林生驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＫＫＡ72挂重型半挂牵引车，沿何蠡路由北向南行驶至何蠡路蠡县处，与由西向东齐老泥驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，齐老泥及无照普通二轮摩托车乘车人吴秀兰受伤，该事故经交警部门勘验认定赵林生负此次事故的主要责任，齐老泥负此次事故的次要责任。经查被告赵林生驾驶车的车主是被告山东省聊城市高唐县万佳物流有限公司，该车在被告保险公司投有保险。原告受伤后在蠡县医院住院治疗，原告产生各种费用共计11000余元，除被告保险公司垫付5000元外，其他被告对原告的伤不闻不问，故提起诉讼。 阳光财险公司辩称，依法核实被告的驾驶证、行驶证、道路运输证，如真实有效，我司同意在合理范围内进行赔偿；诉讼费属于间接损失我司不同意承担；事故发生后我司给齐老泥和原告各垫付了5000元，请在损失中予以扣除。 赵林生提交书面答辩状称，赵林生驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＫＫＡ72挂重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司在三者险内予以赔偿，原告诉请的金额未超过涉案车辆投保的金额，故我方不承担赔偿责任。 齐老泥、高唐县万佳物流有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、蠡县医院住院病历及诊断证明等证据，被告阳光财险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗8天，支付医疗费7818.36元。另查明，被告阳光财险公司为原告吴秀兰、被告齐老泥各垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵林生驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＫＫＡ72挂重型半挂牵引车与被告齐老泥驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，导致摩托车乘车人吴秀兰受伤，赵林生负此次事故的主要责任，齐老泥负次要责任，吴秀兰无责任，有蠡县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。涉案鲁Ｐ×××××鲁ＰＫＫＡ72挂重型半挂牵引车在阳光财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告阳光财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 此事故造成原告吴秀兰的各项损失包括：1.医疗费7818.36元。被告阳光财险公司未提交证据证明非医保用药的具体项目和数额，所辩要求按合同约定和相关医疗标准赔付医疗费的意见，理据不足，不予支持；2.误工费，按照河北省上一年度农林牧渔业标准28201元计算8天，为618.1元；3.护理费，按照河北省上一年度居民服务所42115元标准计算8天，为923.07元；4.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算8天为800元；5.营养费，每人每天20元标准计算8天为160元；6.交通费，酌定200元。原告上述损失共计10519.53元。 对于原告的损失，被告阳光财险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1741.17元；因本次事故吴秀兰、齐老泥均受伤，被告阳光财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付吴秀兰、齐老泥医疗费各5000元，应予扣除，对于吴秀兰超出交强险赔偿限额部分的3778.36元，由被告阳光财险公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为2644.85元，被告齐老泥承担30%的赔偿责任为1133.51元。 被告阳光财险公司承担赔偿责任后，被告赵林生、高唐县万佳物流有限公司不再承担赔偿责任。被告赵林生、齐老泥、高唐县万佳物流有限公司未到庭，视为放弃抗辩权，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰各项损失共计4386.02元。 二、被告齐老泥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰各项损失共计1133.51元。 三、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1111号 原告：白宝秀，男，1965年1月21日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者，一般代理。 被告：张勇，男，1977年10月15日出生，汉族，子长市村民，现羁押于子长市看守所。 被告：强某某，男，1964年10月8日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 委托诉讼代理人：高晓峰，系陕西常鸣律师事务所律师，一般代理。 原告白宝秀与被告张勇、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告白宝秀及其代理人胡志荣和被告张勇、被告强某某代理人高晓峰到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已终结。 原告白宝秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勇偿还原告借款本金200000元利息（月利率1.5%，利息从2015年4月9日至完全履行完毕之日止的利息）；2.由被告强某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月9日，被告张勇因工程上急需周转资金由被告强某某担保向原告借款20万元，约定月利息3000元，借款期限为一年。借款到期后，被告张勇不能按时向原告归还本金，称仍需借贷该笔借款，经原告向被告强某某说明被告张勇继续使用该笔贷款后，被告强某某称仍为张勇担保该笔贷款。之后，被告张勇按时清息。但从2015年4月9日起至今，被告分两次向原告清偿15000元利息，后再未清偿本息。经原告多次向被告张勇催要本息，被告张勇以无钱为由拒不偿还，原告又让被告强某某督促被告张勇还本付息，但催要未果，遂诉至法院，形成诉讼。 被告张勇辩称,原告所述属实，利息清偿至2015年4月9日，后其给了原告15000元现金，2018年9月1日其给原告出具了一张93000元的利息借条。 被告强某某辩称，其对于该笔债务的保证期间从2010年4月9日至2010年10月9日届满，且该保证期间依法属于不变期间，不因任何事由延长；原告诉称借款到期后，经原告向被告强某某说明被告张勇继续使用该笔贷款后，被告强某某称仍为张勇担保该笔贷款不是事实，该说法并不能改变答辩人的担保期间；原告在保证期间未要求答辩人承担保证责任，其依法免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告强某某对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，强某某的保证期间从一年的借款期到期后就开始计算了，原告在法律规定的保证期间没有要求保证人承担保证责任，强某某依法免除保证责任，被告强某某对原告提供的第二组证据的证明目的有异议，认为该录音不能反映出强某某同意继续担保，强某某答应帮忙催款的行为不能认定为其同意继续承担保证责任，属于正常现象，被告强某某对原告提供的证人证言不予认可，认为证人仅仅听见一句要账的话就避开了不能证明强某某同意继续担保。经审查，原告提供的第一组证据借条证明被告张勇于2009年4月9日向原告借款20万元，约定月利息3000元，当时约定借款期限为一年，被告强某某为担保人，当时未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告可请求被告强某某承担连带清偿责任。原告提供的第二组证据录音认为其于2020年6月22日通过电话向强某某主张担保，被告强某某同意继续担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故涉案借款履行期限届满日是2010年4月10日，在此后的六个月内，原告有权要求保证人强某某对被告张勇的债务承担保证责任，而根据原告于2020年7月15日才诉讼请求被告强某某承担保证责任，已超出了六个月的保证期间。原告主张其之间打电话主张，但为提供证据充分证明，其提供的录音、证人证言不足以证明其在保证期间内向强某某主张保证责任，应承担不利后果。被告强某某的保证责任已经消灭，故驳回原告对被告强某某主张承担保证责任的诉讼请求。原被告对于该借款本金及利息都予以认可，故本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向法院提供的借条及当事人的当庭陈述，可以认定原告与被告张勇之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定。被告张勇于2009年4月9日向原告白宝秀借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告强某某作担保。借款后被告张勇向原告清偿利息共计15000元。原告未提供证据充分证明自己在借款期限一年届满后，六个月的保证期间内未主张保证责任应承担不利后果，被告强某某的保证责任已经消灭，故驳回原告对被告强某某主张承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝秀借款本金200000元及其利息(从2015年4月9日起至完全履行之日止,月利率1.5%，执行时扣除已付利息15000元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月八日 书记员  白 晶 1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1502号申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：河南恒诚鑫科贸有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段106号。统一社会信用代码：91411600MA3X7DY29T。法定代表人：郭华亭，该公司董事长。被执行人：周口昌盛广告有限公司。住所地：周口市川汇区工农路与车站路交叉口北20米路西。统一社会信用代码：914116023561760744。法定代表人：毛丹丹，该公司执行董事。被执行人：张青嵩，又名张青松，男，汉族，1979年1月7日，住郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人河南恒诚鑫科贸有限公司、周口昌盛广告有限公司、张青嵩借款合同纠纷一案中，因双方就该笔借款正在协商中。申请执行人西华县农村信用合作联社于2020年9月23日撤销对被执行人河南恒诚鑫科贸有限公司、周口昌盛广告有限公司、张青嵩的执行申请。经审查，申请执行人西华县农村信用合作联社的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日法官助理高东书记员张亚洲
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审224号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第429号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2303号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周升杰（自报），男，2001年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省九江市瑞昌市*******************，公民身份号码：360************212。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1913号起诉书指控被告人周升杰犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人周升杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月14日1时30分许，被告人周升杰伙同陈瑞凡、张正琪、周俊、张江南（后四人另案处理）步行至东莞市樟木头镇裕丰社区美惠百货超市，由张正琪用一把螺丝刀撬开美惠超市的门，并由张正琪进入超市内盗窃财物，陈瑞凡、周俊、周升杰站在路口望风，张江南在超市门口处接应张正琪，其五人在美惠超市内盗走被害人袁某甲的9条香烟（价值2168.50元人民币）以及现金约2600元人民币。当日，公安机关将被告人周升杰及其同伙抓获归案，并在周升杰位于樟木头镇裕兴街53号101房的住处内以及同伙张江南位于樟木头镇裕兴街57号201房的住处内共查获赃款2669元人民币、四条钻石荷花牌香烟（其中两条钻石荷花牌香烟被拆封）、两条芙蓉王牌香烟、两条红利群牌香烟、一条蓝利群牌香烟、十九个口味王牌槟榔。以上财物均已发还被害人袁某甲。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，袁某甲等被害人的陈述，螺丝刀等物证，到案经过等书证，被告人周升杰与同案犯的供述等证据。并据此认为被告人周升杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周升杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周升杰判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人周升杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周升杰犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周升杰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周升杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周升杰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人周升杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周升杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执986号申请执行人程志委，男，1985年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行程志委申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳华城置业有限公司应返还程志委贷款保证金13000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程志委向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人程志委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢61号之一申请执行人：江涛，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：刘洁，女，汉族，1973年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。共同委托代理人：罗帅，贵州千马律师事务所。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码：91520330722148816P。被执行人：张永余，男，汉族，1969年2月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村（书香住宅小区），统一社会信用代码：91520330MA6DJCCW4L。申请人江涛、刘洁依据（2019）黔0303民初1189号民事调解书申请执行习水县利民房地产开发有限公司、张永余、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司名下银行存款28790元，扣划后发放给申请人；其他被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、查封被执行人张永余名下贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。三、依法查封被执行人贵州永鑫房地产开发有限公司书香苑小区Ｅ栋1-3-2、2-7-1、2-7-2、2-3-1号及Ｂ栋1-7-1、1-4-1号房屋，上述房屋暂无法上市交易；其他被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 攀
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1283号 原告：原理忠，男，1957年3月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告原理忠与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原理忠的委托诉讼代理人陆彪，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原理忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付桑果款人民币2093元 ；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计2093元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司已经接手酒厂，应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、两被告的企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、实物入库单；证据4、《调解协议书》。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年1月1日，原告原理忠与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司 达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为2093元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付1046.50元，2020年5月31日前支付余下1046.50元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款2093元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原理忠桑果款人民币2093元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2970号原告：张圣忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权，法律援助），重庆昊源律师事务所律师。被告：李在华，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告张圣忠与被告李在华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张圣忠及其委托诉讼代理人张明勇、被告李在华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张圣忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在摩天岭等地做工，从事房屋室内装修打线槽工作。被告尚有2019年3月至9月的工钱5100元和2020年3月至6月的工钱5900元没有支付给原告。2020年8月12日，李在华就上述工钱共计11000元给原告出具了欠条。原告现催收无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告李在华答辩，欠款是事实，只是现在没有钱偿还，希望分期还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年7月，被告李在华组织原告等人到自己承包的巫山县摩天岭等地的房屋装修工程中做工，从事打线槽工作，经结算，被告李在华于2020年8月12日给原告出具《工资欠条》一张，欠条载明：“今欠到张圣忠在摩天岭等地室内装修做打线槽的工资11000元，大写壹万壹仟元整。欠款人李在华”。后原告多次要求被告李在华支付欠款，被告一直未支付。本院认为，原告系被告李在华组织的工人，为被告李在华承包的装修工程提供了劳务，工程完工后，被告李在华对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，原告要求被告李在华支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：由被告李在华于本判决生效后五日内支付原告张圣忠劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告李在华负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二〇年九月九日书记员  夏燚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6730号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨洪艳，女，1967年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1897号 申请执行人：杨汝福，男，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李国栋，男，1981年4月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3865号民事判决书，在执行申请执行人杨汝福与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为120490元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月3日、2020年9月14日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年9月8日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2358号 罪犯袁家兵，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）温刑初字第227号刑事判决，以被告人袁家兵犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁家兵等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月8日以（2003）浙刑一终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。浙江省高级人民法院依法报送中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2003年7月9日以（2003）刑复字第120号刑事判决，撤销浙江省高级人民法院（2003）浙刑一终字第4号刑事判决和温州市中级人民法院（2002）温刑初字第227号刑事判决中对被告人袁家兵的量刑部分，改判被告人袁家兵犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯袁家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯袁家兵已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十二条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁家兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  金 娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6504号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2874号 原告：李连让，男，汉族，1992年2月11日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:张思春,福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：陈兆，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。 原告李连让与被告陈兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连让的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼，被告陈兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连让向本院提出诉讼请求：陈兆偿还李连让借款本金35万元及利息，利息按月利率2%从2018年1月11日起计至借款还清之日止。事实和理由：李连让与陈兆系朋友关系。李连让同案外人李仁坤系亲属关系。2017年2月24日，陈兆同案外人李仁坤达成公司转让协议，约定将陈兆设立的福州兆顺物流有限公司作价140万元转让给李仁坤。李仁坤指定将该公司登记在李连让与第三人杨德富名下。后因公司名下车辆数目同合同约定不符，陈兆与李仁坤协商解除转让协议。陈兆以140万元价格回购福州兆顺物流有限公司，后因资金不足向李连让借款35万元，并为此出具借条一张。2018年3月7日，李连让向陈兆指定的案外人李仁坤账户支付首笔借款23.9万元。因陈兆未及时还款，李连让未继续支付剩余借款。李连让多次向陈兆催讨借款无果，于2020年6月16日诉至法院。2020年6月28日，李连让为理清借款关系，通过银行转账方式向李仁坤支付剩余借款11.1万元。2020年6月30日，李仁坤向李连让出具还款说明一份，声明已全额收到陈兆140万元股权转让款，李连让与陈兆之间的借款纠纷同其无关。 陈兆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李连让提交的证据，本院认证如下：李连让所提交的证据借条、公司转让合同、收条、股权回购协议书及农业银行网上银行电子回单经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。证据还款说明属于证人证言，其同其他证据可相互印证之处，本院予以采信。 结合李连让的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，陈兆向李连让借款35万元，并出具借条一张。借条载明：“本人兹欠李连让公司过户、转让款叁拾伍万元整注（视为借李连让叁拾伍万元整人民币）。公司过户完整，本人在十五日内还清借款，否则按2%计息，最迟壹个半月内还清，特此借据”。2018年3月7日，李连让通过银行转账方式向陈兆指定的案外人李仁坤账户支付首笔借款23.9万元。2020年6月28日，李连让再次通过银行转账方式向陈兆指定的案外人李仁坤账户支付剩余借款11.1万元。陈兆借款后未偿还分文本息。 诉讼中，李连让于2020年7月1日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出（2020）闽0111民初2874号民事裁定书，冻结陈兆在中国建设银行福州光明港支行的开户账号：62×××78，冻结期限为一年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈兆向李连让借款35万元，该节事实有借条及农业银行网上银行电子回单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈兆与李连让书面约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，可予支持，但借款应从实际支付之日起计付利息。陈兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对李连让的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效之日起五日内偿还原告李连让借款本金35万元及利息，利息按月利率2%分段计付，第一部分以23.9万元为基数从2018年3月7日起计算至借款还清之日止，第二部分以11.1万元为基数从2020年6月28日起算至借款还清之日止；一、被告陈兆应于本判决生效之日起五日内偿还原告李连让借款本金35万元及利息，利息按月利率2%分段计付，第一部分以23.9万元为基数从2018年3月7日起计算至借款还清之日止，第二部分以11.1万元为基数从2020年6月28日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告李连让的其他诉讼请求。二、二、驳回原告李连让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9314元，由原告李连让负担814元，由被告陈兆负担8500元。财产保全申请费3276元，由原告李连让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 陈建军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11866号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省连平县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11529号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金58303.61元，滞纳金4297.5元，账单分期手续费5861.56元，利息12881.6元，迟延履行期间的债务利息3041元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1068元，并承担本案执行费1182元，合计86635.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执412号 申请执行人：吴小利，男，1967年9月29日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何杰，系贵州宣典律师事务所律师。 卢玉莹，系贵州宣典律师事务所实习律师。 被执行人：镇远澜溪度假酒店有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇五里牌，社会统一信用代码91522625055042240J。 法定代表人：杨昌荣,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴小利与被执行人镇远澜溪度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨淑婧
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执288号 申请执行人：林来发，男，1947年3月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭盛芳，男，1969年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄赛琼，女，1975年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人林来发与被执行人彭盛芳、黄赛琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0621民初577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭盛芳、黄赛琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林来发于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人彭盛芳、黄赛琼送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人林来发送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年4月2日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。通过调查了解到被执行人有唯一的住房一套，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月24日，本院对被执行人彭盛芳、黄赛琼发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为44280元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶珍珠
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初384号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人任建华，男，1964年8月22日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局保候审。本院于同年9月8日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月23日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人任建华犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月15日，被告人任建华在家吃午饭时饮酒。当日13时许，被告人任建华打电话给南通市通州区平潮镇“宝×”停车场的老板被害人金某，想继续在停车场开车子，被害人金某没有同意。过后，被告人任建华又打电话给被害人金某，威胁说：“我要到南通举报你，我花一年的时间陪你玩”，被害人金某未予理睬。被告人任建华继续拨打被害人金某的电话，被被害人金某“拉黑”。当日14时左右，被告人任建华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车从家中处发，沿道路行驶前往“宝×”停车场。行驶至“宝×”停车场，其下车后，直接进入被害人金某在停车场的家中卧室，以要向劳动行政管理部门举报为由，向被害人金某索要2019年的工资单。被害人金某寻找未果，遂告诉被告人任建华，找到后拍照用微信发给他。被告人任建华不满，骂脏话，并用：“我不想过了，你们也别过”，“要去南通上告”等言语进行威吓，后又从被害人金某家厨房内拿来一把菜刀欲关门行凶。被跟在其后的被害人金某的妻子被害人何某发现，并进行阻拦。被告人任建华持刀挥舞，将被害人何某头部等部位砍伤。被害人何某在阻拦被告人任建华行凶时，将被告人任建华手中的菜刀抢下，并呼唤其媳妇唐某报警。被告人任建华仍强行进入被害人金某的卧室，欲殴打被害人金某，被被害人金某、何某夫妻二人压制在房间内的椅子上，后被前来处警的民警带走接受调查。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人任建华血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml。 被告人任建华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任建华取得了被害人金某、何某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人任建华自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人任建华当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告任建华在庭审中并无异议，并有：1.被告人任建华醉酒时所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片，被告人任建华行凶时所使用的菜刀的物证照片；2.南通市通州区公安局平潮派出所出具的被告人任建华的常住人口（基本）信息及其无违法犯罪记录证明，被告人任建华的交通违法查询记录，被告人任建华持有的A1A2驾驶证及其驾驶证查询信息，苏Ｆ×××××小型普通客车的行驶证及其车辆查询信息，被告人任建华的（工资）领款单，被害人何某就诊于南通市通州区第八人民医院的门诊病历、放射科CT检查报告单，被害人金某、何某出具的谅解书，南通市通州区公安局平潮派出所出具的发破案经过等书证；3.证人唐某、邵某、张某、殷某的证言；4.被害人金某、何某的陈述；5.被告人任建华的供述与辩解；6.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2020]0435号检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2020]34号鉴定书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局办案民警制作的（现场）勘验笔录及其拍摄的现场照片，制作的对被害人何某的伤情进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人任建华的人身进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人任建华呼气酒精含量进行检测的检测笔录及其呼气酒精含量检测单据，制作的对被告人任建华血样提取的血样提取登记表，制作的证人唐某的辨认笔录；8.证人唐某拍摄的（现场）视频所刻录的光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任；被告人任建华持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任建华犯危险驾驶罪、犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人任建华如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任建华取得两被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人任建华当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任建华自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任建华一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚，以决定应执行的刑罚。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序、交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（四）项，第八条的规定，判决如下： 被告人任建华危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 卫素娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 吴 忧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保404号 申请人：姜宝生，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:韩志宝，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 申请人姜宝生于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人韩志宝的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人姜宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人韩志宝所有的价值389949元的财产。 案件申请费2470元，由申请人姜宝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱惠琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执740号 申请执行人：曹晓红，女，生于1967年10月27日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑泰，男，生于1970年5月8日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行曹晓红申请执行郑泰借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4593号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行曹晓红申请执行郑泰借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月20日、2020年8月21日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谌 江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1075号关于杨慎卿与呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1517号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于海拉尔区盛世家园小区3号楼2172号房屋的不动产权证，给付案件受理费932.68元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人协助申请执行人杨慎卿将房屋不动产产权证办理完毕，案件受理费632.68元已经给付申请执行人，执行费50元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1517号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1379号申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：912102007560542956。法定代表人：肖林栋，系该公司经理。委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被执行人：陈明田，男，1971年3月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张秋菊，女，1971年9月9日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陈明田、张秋菊追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）庄民初字第6386号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行标的额：代偿本金215860.45元、律师费9642元、诉讼费2342元、执行费3318元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人陈明田、张秋菊未按判决履行义务，本院依法向二被执行人公告送达限制高消费令。另查二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十四日书记员  周 挺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1986号原告:邱玉国，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山亭区。原告:邱发金，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：李其飞，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住山亭区。被告暨被告李其飞的法定代理人：李洪川，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住山亭区。被告暨被告李其飞的法定代理人：徐英，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：李艳，女，1992年2月3日出生，汉族，居民，住山亭区。原告邱玉国、邱发金与被告李其飞、李洪川、徐英、李艳健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邱玉国、邱发金于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱玉国、邱发金撤回起诉。案件受理费元460，减半收取计230元，由原告邱玉国、邱发金负担。审判员  孙印文二〇二〇年九月二十四日书记员  宋文健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1138号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：田杰方，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省叶县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人田杰方拒不偿还信用卡欠款39818.48元，其中本金24992.28元、利息14665.62元、分期手续费139.58元、单项增值服务费21元（暂计至2020年6月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人田杰方签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计39818.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田杰方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24992.28元、利息14665.62元、分期手续费139.58元、单项增值服务费21元（暂计至2020年6月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费265元，由被申请人田杰方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽