wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢133号之三申请执行人:周XX，男，1972年2月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市XX商贸有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：张XX。申请执行人周XX与被执行人安康市XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初第1499号民事调解书确认：由被告安康市XX商贸有限公司一次性向原告周XX偿还借款3000000元及利息（以3000000元基数自2016年8月26日起按年利率24%计算），于2019年6月30日之前履行完毕。案件受理费15000元由被告安康市XX商贸有限公司负担。该调解书生效后，被执行人安康市XX商贸有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人周XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日查封被执行人安康市XX商贸有限公司名下位于安康市高新区钻石西路口钻石壹号大厦第五层房产。查明被执行人安康市XX商贸有限公司共履行4538757.31元，申请执行人周XX共领取4506207.31元（案件款4491207.31元，案件受理费15000元）。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安康市XX商贸有限公司名下位于安康市高新区钻石西路口钻石壹号大厦第五层房产的查封。二、查封被执行人安康市XX商贸有限公司名下位于安康市高新区钻石西路口钻石壹号大厦1-2101室的房产一套（建筑面积：143.93平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  白晓峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1414号申请执行人：张正平，男，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄亚林，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张正平与被执行人黄亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依法受理后，向被执行人黄亚林发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黄亚林限期向申请执行人张正平支付案款100000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人黄亚林名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款100000元。本院已将被执行人黄亚林列为失信被执行人，同时限制执行人黄亚林高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张正平，约谈中，申请执行人张正平亦表示暂无被执行人黄亚林可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄亚林暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执421号 申请执行人薛江，男，1988年10月7日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人刘健，男，1989年3月23日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0902民初99号，于2020年6月3日向被执行人刘健发出执行通知书，但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘健银行存款53000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年九月十四日 书记员  高斌
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1123执595号 申请执行人:魏陶明，男，1967年04月28日出生,住四川省犍为县。 被执行人：张传超，男，1967年03月11日出生，住四川省犍为县。 申请执行人魏陶明依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初874号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张传超应向申请人魏陶明支付工资4149元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行4174元，执行费50元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人魏陶明与被执行人张传超劳务合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1123执595号案件对被执行人张传超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗迎冬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  聂志飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1336号申请执行人：吴湛，男，1985年1月12日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：张应甲，男，1982年8月20日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行吴湛与张应甲运输合同纠纷一案中，执行标的13000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张应甲在腾冲市中和镇粮管所内有木材加工机器设备及部分半成品木料，本院于（2020）云0581执500号执行裁定书对上述设备及木材进行了查封，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十六日书记员  赵琼行
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5361号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴小瑜，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴小瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小瑜偿还贷款本金57411.43元，利息5127.41元、罚息3095.97元、复利517.91元，共计66152.72元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG431865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG431865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币50792.39元，其中本金38668.57元、利息12017.51元、罚息84.33元、复利21.98元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57411.43元、利息5127.41元、罚息3095.97元、复利517.91元，共计人民币66152.72元。 被告吴小瑜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月7日，被告吴小瑜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小瑜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小瑜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小瑜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小瑜所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG431865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57411.43元、利息5127.41元、罚息3095.97元、复利517.91元，共计人民币66152.72元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57411.43元为基数）、复利（以所欠利息5127.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG431865）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为727元，由被告吴小瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                   审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵   书记员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1467号原告：唐兴华，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：吴继承，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。原告唐兴华与被告吴继承劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴华及其委托诉讼代理人吴应宏、被告吴继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴继承支付拖欠的工资22,336元；2.本案的诉讼费由吴继承负担。事实和理由：2015年吴继承承包位于襄阳市津世纪城20号楼商品房粉刷工程，同年上半年经老乡介绍，吴继承雇请唐兴华在内的几个工人为他内粉该商品房，2016年底吴继承承包的商品房粉刷完工并交付给开发商验收出售。唐兴华与吴继承经结算，共欠唐兴华工资24,336元，吴继承以发包方未结算为由，于2017年2月12日给唐兴华出具了金额为24,336元的欠条1份，唐兴华多次向吴继承索要欠款，吴继承于2018年农历腊月28日支付了2000元，下欠22，336元未付。为此诉至法院，请求支持唐兴华的诉讼请求。吴继承辩称，唐兴华确实受其雇请在东津世纪城做粉刷，欠条也是吴继承本人出具的。但是当时出具的欠条说明了需要扣减维修费，吴继承成请人维修花去9000元，应当予以扣减，另外除去唐兴华认可的微信转账2000元之外，吴继承于2017年支付唐兴华3000元，应当在本案中一并扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.吴继承还款具体数额？2.维修费是否能在本案中予以扣减，扣减数额？关于焦点1，吴继承提供的录音能够证实除去唐兴华认可的微信转账2000元之外，吴继承另外支付唐兴华3000元的事实，对吴继承的抗辩其共计还款5000元的事实，本院予以采纳。关于焦点2，唐兴华提交的欠条中只是注明不含维修费，待维修费出来后另外扣除，并未约定具体数额，且吴继承提交的录音资料亦未明确就维修费数额达成一致，故对吴继承要求扣减维修费9000元的抗辩事由，本院不予采纳，待其证据充分后可以另行主张权利。本院认为，追索劳动报酬的主体一方是企业或组织，另一方是劳动者个人，劳务合同的主体双方可以同时是法人、组织或个人，且两者调整的法律不同，追索劳动报酬纠纷主要适用《劳动法》和《劳动合同法》规范调整，劳务合同纠纷案件则适用《合同法》、《侵权责任法》等予以调整。本案，唐兴华接受吴继承雇请做粉刷工程,双方之间形成事实劳务关系。故本案案由应当认定为劳务合同纠纷。依法成立的劳务合同受法律保护,当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。唐兴华已按约定履行了提供劳务的义务,吴继承理应向唐兴华支付劳务报酬。唐兴华提交的欠条载明“今欠到唐兴华贰万贰仟叁佰圆整，不含维修费，待维修费出来以后另外扣除维修费”等内容，吴继承在欠条上签字予以确认。故唐兴华要求吴继承支付拖欠的劳务报酬符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减已经支付的3000元即吴继承应当支付唐兴华劳务报酬为19,336元，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴继承在本判决生效后十日内支付原告唐兴华劳务报酬19,336元；二、驳回原告唐兴华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告吴继承负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年九月九日书记员  章豆豆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2551号 原告：代述欣，男，1978年12月5日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 被告：潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司，住潍坊市奎文区民生街102号。 法定代表人：吴婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：孟素娟，潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司员工。 原告代述欣与被告潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代述欣、被告潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人孟素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代述欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司支付原告7月份的工资差额81元；2.请求依法判令被告潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司继续履行与原告代述欣的劳动合同，并安排原告代述欣具体工作；3.请求依法判令被告潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司支付原告代述欣自2019年8月份至今的工资33,800元。事实和理由：代述欣在2019年7月份到潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司处工作，在此期间代述欣按照潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司的安排，尽职尽责的工作，于2019年8月份至今潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司未给代述欣安排具体工作，期间停发工资待遇。由此，为维护代述欣的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。。 潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司辩称，1.代述欣2019年7月份工资已足额发放，不存在差额问题；2.在仲裁庭审中代述欣自诉2019年8月份到兴安保安服务有限公司工作至当月28日辞职，之后又到其他单位上班，由此可以看出代述欣与潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司之间不存在劳动关系；3.代述欣自2019年7月之后未到潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司处工作，未给潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司提供劳动，所以不应支付2019年8月份至今的工资。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的职工，并曾受被告安排先后到中国邮政储蓄股份有限公司昌邑市石埠营业所从事保安工作至2019年7月5日，到昌邑市人民医院从事保安工作至2019年7月底。后原告因工作地点较远，未再到昌邑市人民医院工作，被告亦未为原告安排新的工作岗位。原告工作期间的工资由被告发放，其中2019年7月30日发放6月份工资2300元；8月30日发放工资519元，另外支付现金2000元，共计发放7月份工资2519元。 以上事实有原告提交的仲裁裁决书及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告工作期间的工资由被告发放，虽然原、被告均未能提交双方签订的劳动合同，但能够认定原告系被告单位的职工，并先后被安排至国中国邮政储蓄股份有限公司昌邑市石埠营业所、昌邑市人民医院从事保安工作。原告要求被告支付2019年7月份工资差额81元，但未能提交证据证明当月工资增加到2600元，故本院对原告的该项请求不予支持。原告虽系被告处职工，但工作至2019年7月底后，原告未再服从被告安排继续工作，双方未再继续履行劳动合同，且据原告陈述2019年8月份曾到兴安保安服务有限公司工作至当月28日辞职，之后又到过其他单位工作，故对原告要求被告继续履行劳动合同并安排工作岗位的请求，本院亦不予支持；因被告自2019年7月底之后未再到被告处工作，未为被告提供劳动，故对原告要求被告支付2019年8月至今工资的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告代述欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代述欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1594号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人彭振宏，男，一九六八年七月九日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人星华，女，一九七二年五月二十九日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行星华、彭振宏金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽抚法证执字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1594号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1035号罪犯何临斌，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住湖南省临武县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0281刑初461号刑事判决，以被告人何临斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币18000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯何临斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何临斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯何临斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何临斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯何临斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何临斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何临斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初195号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人别某，男，1989年11月29日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。2015年11月2日饮酒后驾驶机动车被XX城县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被XX城县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人别某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王潮出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人别某醉酒后驾驶陕EXXXXX小型客车沿XX城县XX路由东向西行驶至东城大道丁字路口时，被XX城县公安局交管大队城区二中队民警查获。经鉴定，别某血清中的乙醇含量为122.41mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人别某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人别某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人别某拘役一个月，不适用缓刑，罚金1000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人别某在庭审过程中亦无异议，且有证人别某杰、别某某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单，情况说明，XX城公交决字（2015）第610526-3000069160号行政处罚决定书，渭公交决字【2019】第610526-3000181920号行政处罚决定书，正侧面照片、抽血照片，血样提取登记表、抽血登记表，吹气式血液酒精浓度测试结果，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3376号鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍、现时表现证明及被告人别某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人别某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人别某曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人别某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员    张   维   二〇二〇年九月二十五日                                书 记 员   薛   冰20200526195别某19891129610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202009141
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2732号原告:魏焕祥，男，1955年4月12日生，汉族，住南乐县。原告：关变，女，1954年12月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201610979629。被告：姜恩善，男，1969年4月18日生，汉族，住南乐县。被告：李翠芳，男，1968年2月6日生，汉族，住南乐县。原告魏焕祥、原告关变（以下简称二原告）与被告姜恩善、被告李翠芳（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人管泽超、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏焕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告魏焕祥医疗费、护理费、误工费等各项损失5239.23元，判令被告赔偿原告关变医疗费、护理费、误工费等各项损失6816.82元及树木损失4200元、墙体维修费2000元以上共计18256.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与二原告宅基相邻，二被告曾通过寺庄乡豆村村委会向原告提出购买涉案宅基，但原告未同意，后二被告开始滋事并毁坏原告种植的18棵槐树、3棵杨树，当时报警森林公安局拍照了，至今仍埋藏在宅基地下，一棵200元，共计4200元。2020年3月16日17时许二被告再次侵占原告宅基，并在原告宅基上进行施工建设，原告为维护自己的权益劝解制止二被告，二被告却对原告进行殴打，造成原告受伤住院，并对原告现住房屋墙体进行破坏，原告为维修花费2000元。为此南乐县公安局对二被告的违法行为作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。被告姜恩善辩称，1、原告的损失请求过高，二原告已经年满60周岁，原告请求的误工费不应支持。原告关变常年患有高血压、××、××等，××与被告无关。原告魏焕祥10年前就患有高血压、腰间盘突出症、××，5年前患有冠心病在濮阳市人民医院行“冠脉支架植入术”。二原告住院都是××进行治疗。通过病历可以看出，盐酸二甲双胍溶片是用来治疗××的常规用药。2、通过南乐中兴医院的长期医嘱单、临时医嘱单可以看出，原告于2020年3月17日当天进行用药治疗旧疾病，其他时间并未显示用药情况，存在明显挂床现象，原告实际住院就是1天。3、本院纠纷是二原告先行挑起事端，是由于原告的过错在先。原告先动手殴打被告，被告为了防止损害的发生，被迫正当防卫。4、原告住院是因为治疗自身旧病，与打架没有因果关系，营养费不应该予以支持。5、原告请求材料砖费、垃圾费等损失，这些损失与被告无关，原告的请求没有事实与法律依据。被告李翠芳辩称，不同意赔偿。经审理查明，2020年3月16日17时许，在寺庄乡豆村原告魏焕祥、关变与被告姜恩善、李翠芳因庄基纠纷发生争执。而后被告李翠芳与原告关变互相殴打，被告姜恩善与原告魏焕祥互相殴打。南乐县公安局对姜恩善以殴打他人作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，对李翠芳以殴打他人作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2020年3月17日原告魏焕祥到南乐中兴医院住院治疗，于2020年3月23日出院，实际住院6天，花费医疗费2128.95元。2020年3月16日原告关变到南乐中兴医院住院治疗，于2020年3月25日出院，实际住院9天，花费医疗费2151.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告因庄基纠纷发生争执互相殴打，因此原告与被告均应承担相应责任，对原告的损失应由被告承担70%。因被告姜恩善的行为致使原告魏焕祥住院治疗，被告姜恩善的行为侵犯了原告魏焕祥的健康权，被告姜恩善依法应该对原告魏焕祥的损失进行赔偿。因被告李翠芳的行为致使原告关变住院治疗，被告李翠芳的行为侵犯了原告关变的健康权，被告李翠芳的依法应该对原告关变的损失进行赔偿。原告魏焕祥请求的医疗费2128.95元、误工费930.12元（155.02元×6天）、护理费770.28元（128.38元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费120元（20元×6天），共计4249.35元，由被告姜恩善承担70%即2974.54元。原告关变请求的医疗费2151.4元、误工费1395.18元（155.02元×9天）、护理费1155.42元（128.38元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费180元（20元×9天），共计5332元，由被告李翠芳承担70%即3732.4元。关于二原告主张的树木损失、墙体维修费，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理。关于二原告主张的其他损失，因二原告未提交充分的证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜恩善于本判决生效后十日内赔偿原告魏焕祥损失2974.54元；被告李翠芳于本判决生效后十日内赔偿原告关变损失3732.4元；三、驳回原告魏焕祥、原告关变的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：王坤，男，1984年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王坤信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：王坤偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金154923.57元（截止至2018年7月19日）、利息13809.88元截止至2018年7月19日）分期付款手续费3866.7元、逾期还款违约金7937.54元、及逾期利息（已欠款本金154923.57元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2139元、执行费2640元。因王坤未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王坤发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王坤可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对王坤限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人王坤交通银行荆门分行营业部6222624280000139731账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托钟祥市人民法院，协助调查被执行人王坤户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14459号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14459号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1756号 原告：陈仕良，男，1966年3月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张维发，闽清县坂东镇法律服务所法律工作者。 被告：陈天赐，男，1978年12月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈仕锋，男，1953年11月23日出生，汉族，住闽清县。 陈仕良诉陈天赐、陈仕锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈仕良及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，陈天赐、陈仕锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈仕良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈天赐偿还原告陈仕良借款32万元及利息（从2016年9月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告陈仕锋对上述借款债务承担连带偿还之责；3.请求判令被告陈天赐、陈仕锋承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年10月17日陈天赐因在甘肃经营文化用品商店需要资金周转向陈仕良借款32万元，当时立写有借条，后每二年改写一次借条，又于2015年10月17日重新立写借条，借款本金32万元，约定月利息按4800元（月1.5%）计算，没有约定还款期限，由陈仕锋担保借款。截至2016年9月17日之前，陈天赐有支付清利息，之后，陈天对借款本金32万元及利息不予偿还。 陈天赐、陈仕锋辩称,借款属实，现没有能力支付陈仕良利息和本金。 陈仕良围绕诉讼请求依法提交借条一张、浙江省农村合作银行电汇凭证一张、交易明细清单一份共同证明陈天赐向陈仕良借款32万元和约定月利率1.5%，以及陈仕锋作借款担保。 陈天赐为辩解自己的主张提交甘肃省农村信用社回单四张，证明陈天赐付利息给陈仕良。 陈仕锋为辩解自己的主张提交店面转让协议书一份，证明陈天赐、陈仕锋将店面转让给陈仕良。 经审查，陈仕良提供的借条等证据和陈天赐、陈仕良提供的甘肃省农村信用社回单四张和店面转让协议书等证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如陈仕良所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天赐向陈仕良借款32万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，陈天赐应负返还之责。陈仕良要求支付按月利率1.5%的利息，符合法律规定，予以支持。陈仕锋作为借款的保证人，未约定保方式,应依法应负连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告陈天赐在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈仕良借款32万元及利息（从2016年9月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告陈仕锋对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9232元，减半收取4616元，由被告陈天赐、陈仕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6879号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邓华生。被执行人邓荣生。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华生、邓荣生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5619号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人邓华生、邓荣生应偿还给申请执行人借款本金50000元以及利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6879号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：韩延力，男性，370825197011185810。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与韩延力借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2190号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：周艳羽，女，1973年9月13日出生于安徽省泗县，汉族，本科文化，户籍所在地泗县。 被执行人周艳羽罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初387号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50520号原告：宁波杭州湾新区畅睿机械厂，经营场所浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村兴江四路XXX号。经营者：徐金金。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天扬，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：冠喆机械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丽玉。本院受理原告宁波杭州湾新区畅睿机械厂诉被告冠喆机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宁波杭州湾新区畅睿机械厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告宁波杭州湾新区畅睿机械厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾新区畅睿机械厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波杭州湾新区畅睿机械厂负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10651号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郝某某，男，汉族，1975年1月17日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初40号原告朱应弟，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告朱应弟诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱应弟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱应弟负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10681号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郑某某，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初268号原告：孙迎迎，女，1993年1月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市东丽区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）（未出庭）法定代表人：刘晓琴。原告孙迎迎与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎迎到庭参加诉讼。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费7891元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月份签署爱乐会员服务协议，原告去被告处上课被告提供早教课程，课程数量记不清了，间断的去上课，2019年7月份之后就没有去上过课了，因为太远了，双方协商之后签过协议，2018年的时候又签署了一份解除协议，约定了退款时间，被告没有退钱，一直在拖，2月份的时候微信向原告表示愿意退款但是没有履行，现在联系的是店里的老师，联系不到法人。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求判如所请。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订了《解除合同协议》，约定双方于2019年8月30日签署的《爱乐会员服务协议》自2019年8月30日解除，原合同中双方权利义务终止，被告同意于合同签订日起60个工作日内退还原告已经交纳课时费7891元，…，原告签字，被告加盖印章。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立之教育培训协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方应按约定履行义务，但协议订立后，被告并未依约向原告履行义务，故原告请求退还原告学费的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对其民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还原告孙迎迎学费7891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 李佳男审判员 王 铮二〇二〇年九月二十四日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初640号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：娄彦芝，女，1959年10月20日出生，××族，住河南省扶沟县。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告娄彦芝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3955号 原告：吴旭康，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：范定静，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：戴立奇，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴旭康与被告戴立奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2020年7月1日起以本金60万元，按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴旭康与被告戴立奇原系翁婿关系。被告戴立奇与原告吴旭康的女儿吴佩佩原系夫妻关系。2018年间，被告戴立奇与吴佩佩共同向原告借款买房。2018年9月3日原告吴旭康向被告戴立奇转账160万元。2019年1月3日，被告戴立奇向原告出具借条一份，《借条》载明：戴立奇曾向吴旭康借款100万元，不计利息，该借款由戴立奇分两年半进行偿还，自借条出具之日起半年内偿还40万元，此后每年7月1日前偿还30万元，若按期未偿还，则吴旭康有权就剩余未还部分一次性要求还款，且借款人须自逾期之日起就剩余未还部分按月利率2%支付利息。2019年2月22日，被告戴立奇与吴佩佩达成离婚协议书，约定欠吴旭康197万元，其中100万元由戴立奇负责偿还。2019年4月29日原告收到被告家属支付的款项40万元。后被告未再还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴立奇于本判决生效起十日内偿还原告吴旭康借款本金600000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2020年7月1日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9864元，减半收取计4932元，由被告戴立奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月一日 书记员  周珊珊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1429号 被执行人：何志权，男，汉族，1988年4月1日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人何志权罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初317号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何志权应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人何志权发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1429号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12075号原告：上海易磊建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号39号厅3室。法定代表人：朱国兵，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。法定代表人：沈建中，执行董事。委托诉讼代理人：张瑶，公司员工。委托诉讼代理人：李婉璐，公司员工。原告上海易磊建筑装潢有限公司(以下简称易磊公司)诉被告上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易磊公司的委托诉讼代理人王金鹏、赵海江，被告泰维公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易磊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币1,419,417.51元；2、被告支付原告利息，以1,419,417.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2020年6月2日起至实际清偿日止。事实与理由：2018年初，原告与被告及案外人福州泰禾物业管理有限公司上海分公司(以下简称泰禾公司)签订《泰禾集团上海红御施工合同》，约定由原告负责位于上海市宝山区泰禾红御项目维修工程的施工，工程承包范围和内容泰禾红御项目维修工程，包括但不限于土建、水电安装、精装修、景观等；合同暂定总价为1,500,000元；本工程采用分段结算制度,每季度第一周，原告申报上个季度维修成果，经过结算由被告支付结算造价的90%，剩余10%作为质量维修金，在下一个付款节点支付；若被告方迟延履行义务的，原告可要求被告承担相应违约责任。2019年8月14日，原、被告签订了《补充协议》，约定将合同暂定总价调整为3,650,000元，但补充协议约定暂定总价不作为最终结算金额，最终结算金额以被告终审确定为准。该项目现已经完工，双方于2020年4月24日签订《工程合同结算协议书》，确认合同最终结算金额为4,700,000元，不留存质量维修金。现原告已收到的工程款为3,280,582.49元，被告尚欠工程款1,419,417.51元，故原告诉至本院。被告泰维公司辩称，对诉讼请求第一项的金额1,419,417.51元无异议，但应扣除60万元。根据被告提供的3张电子商业承兑汇票金额共计60万元，该汇票尚未到期，承兑日期也没有到，故债权尚未到期，故原告主张的工程款中应扣除60万元，对余款部分无异议。利息的计算基数应扣除60万元，对计算利息的起止时间无异议，但利率过高。本院经审理认定事实如下：2018年初，易磊公司(乙方)、泰维公司(甲方)及泰禾公司(丙方)签订《泰禾集团上海红御施工合同》，约定由乙方负责位于上海市宝山区恒高路XXX号泰禾红御项目维修工程的施工，包括但不限于土建、水电安装、精装修、景观等，合同暂定总价为1,500,000元，工期自2018年5月2日至2020年5月2日。2019年8月14日，易磊公司与泰维公司签订《补充协议》，约定将合同暂定总价调整为3,650,000元，但补充协议约定暂定总价不作为最终结算金额，最终结算金额以被告终审确定为准。2020年4月24日，易磊公司(乙方)与泰维公司(甲方)签订《工程合同结算协议书》，确认合同最终结算金额为4,700,000元，不留存保修金。2020年1月，易磊公司曾诉至本院要求泰维公司支付进度款，案号(2020)沪0113民初377号。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、泰维公司于2020年1月21日前向易磊公司支付工程进度款2,580,582.49元及上述款项截止至2020年1月21日的利息71,000元……另查明，2019年9月24日，泰维公司向易磊公司出具电子商业承兑汇票三张，金额共计60万元，汇票到期日2020年9月23日。在规定期限内，易磊公司通过电子商业汇票系统提示付款，但泰维公司未付款。现易磊公司已收到工程款3,280,582.49元。本院认为，易磊公司与泰维公司就系争工程签订的《泰禾集团上海红御施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。易磊公司与泰维公司已经就该工程进行了结算，结算金额4,700,000元，本院予以确认。泰维公司称应扣除60万元的电子商业承兑汇票，因易磊公司作为持票人已依照法律规定提示付款，泰维公司作为承兑人应当及时足额付款。然而，泰维公司在收到提示付款请求后未能及时兑付，故泰维公司要求扣除该笔钱款的意见本院不予采信。扣除已付工程款3,280,582.49元，泰维公司尚欠易磊公司工程款1,419,417.51元。易磊公司主张相关利息的标准符合法律规定，泰维公司对利息的起止时间亦无异议，本院对易磊公司利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海易磊建筑装潢有限公司工程款1,419,417.51元；二、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海易磊建筑装潢有限公司工程款利息，以1,419,417.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年6月2日起至工程款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取8,787元，保全费5,000元，由被告上海泰维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年九月二十四日法官助理 汤 娜书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8235号上诉人（原审被告）：龙金均，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百福来客餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区望园路小井新村4号商业楼。法定代表人：杨文肖，总经理。委托诉讼代理人：孙怀兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏东，北京中肃律师事务所律师。上诉人龙金均因与被上诉人北京百福来客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，龙金均于2020年9月23日向法院申请撤回上诉。本院认为，龙金均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙金均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9227元，减半收取4613.5元，由上诉人龙金均负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年九月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8252号上诉人（原审被告）：毕某某，女，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。上诉人毕某某与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。毕某某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人3万元属于认定事实不清、证据不足。一审认定上诉人欠被上诉人4万元属于认定事实不清、证据不足。被上诉人张某某辩称：同意一审判决。女方共欠男方七万余元。张某某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令毕某某立即偿还借款本金3万元，判令毕某某偿还为其女儿办理工作和结婚所花费4万元（毕某某承认的），合计7万元整。判令非法同居期间共同出资，以毕某某名义购买的位于沈阳市大东区购买住房一套，建筑面积53.16平方米的房屋依法分割，并判令毕某某承担本案的诉讼费用，以维护张某某的合法权益。一审法院认定事实：从2010年6月起，张某某、毕某某在一起同居。在同居期间的2016年11月3日，毕某某给张某某写下欠条，承认欠张某某三万元。后双方在电话微信聊天里对话，毕某某承认还欠张某某四万元，张某某称该欠款是为毕某某女儿找工作，毕某某向张某某的借款，与之前的欠款三万元没有关联。毕某某则主张两笔款是一笔欠款。在双方同居期间的2014年，毕某某购买私有住宅一处，坐落于大东区，房权证上登记为毕某某单独所有。张某某主张该住宅系双方共同购买，理由是同居期间，几乎将自己的全部收入都交给毕某某管理。毕某某否认该房屋为双方共同出资购买。一审法院认为，张某某主张毕某某欠款三万元，有欠条佐证，对该欠款事实应依法予以认定。毕某某在微信聊天里承认欠款4万元，并提出用房屋租金收入予以偿还，毕某某主张该4万元与前一笔欠款3万元是同一笔欠账，但在与张某某的微信聊天中，毕某某却写出欠张某某4万元的欠条字样，与毕某某曾经出具的3万元欠条不符。加上张某某在微信聊天中回复，只要拿到5万元就行的话语，毕某某主张明显不符合常理，应不予采信。张某某主张案涉房屋系双方共同出资购买，因双方系同居关系，而非婚姻关系，同居期间登记在毕某某名下的单独所有房屋应推定为毕某某所有，而不是共同所有。现张某某以同居期间其收入全部交给毕某某管理为由，认为毕某某的购房资金来源为双方的共同收入，但毕某某对此予以否认，不能排除毕某某有其他的购房资金来源，故张某某并无充分证据证明该房屋购买资金仅来源于双方的共同收入，因此张某某的相关主张不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、判决生效后三日内,毕某某将两笔欠款总计70000元一次性给付张某某；二、驳回张某某、毕某某其他诉讼请求。案件受理费2980元由张某某承担1430元，由毕某某承担1550元。本院二审中，上诉人提供接警回执单一份，证明双方生活期间，被上诉人多次因为矛盾与上诉人及其亲属动手，上诉人与被上诉人家人关系恶劣，不存在为其出钱找工作、结婚的事实；被上诉人质证称真实性无异议，关联性有异议，与上诉人女婿的矛盾与本案无关。上诉人毕某某提供录用职工登记表及劳动合同，证明2018年上诉人女儿一直在换工作，职位都是一般职位，不存在花钱找工作的情况；被上诉人质证称该证据与本案无关，双方自2009年起共同生活，期间为其女儿找工作支付的钱，上诉人女儿工作变动发生在双方分开之后。上诉人提供微信聊天记录截图及视频，证明被上诉人通过语音文字恐吓上诉人，上诉人被迫谎称欠钱，事实上不存在欠钱事实；被上诉人质证称真实性无异议，被上诉人出车祸后情绪激动，并非胁迫。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人毕某某提出原审认定的两笔欠款事实不清、证据不足的问题。本案系因张国建、毕某某双方终止同居关系而引发的纠纷，而并非民间借贷纠纷，焦点在于毕某某出具欠条、微信承诺给付钱款的民事行为的性质和效力如何界定。合法的民事行为应当受到法律的承认和保护。一个民事行为是否合法、受到法律的保护，应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益；符合法律所规定的形式要件。本案中，男女双方均具有完全民事行为能力，毕某某出具欠条、承诺欠款的民事行为，意思表示自愿真实，不违反法律和社会公共利益，形式并无不当，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。毕某某主张微信承诺4万元欠款与欠条3万元是同一笔欠账，但未能提供证据予以证明，且双方在微信协商过程中，张某某称只要拿到5万元就行的话语，毕某某主张不符合生活常理，不能得到支持。故原审认定毕某某应给付张某某7万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，毕某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人毕某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月二十五日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特279号 申请人：邓之元，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：王颖洁，女，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：王建军，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被申请人王颖洁的哥哥。 申请人邓之元申请宣告被申请人王颖洁无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。 申请人邓之元称，其与被申请人王颖洁系夫妻关系。因王颖洁自幼患有先天性障碍，丧失部分辨认和自控能力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提出申请宣告王颖洁为无民事行为能力人，请依法指定王颖洁配偶邓之元为其指定监护人。后申请人邓之元明确请求宣告王颖洁为限制民事行为能力人。 代理人王建军称，其系王颖洁的哥哥，王颖洁与邓之元已经结婚20多年，邓之元所述均属实。对鉴定报告认定王颖洁为限制行为能力不持异议，同意由邓之元担任王颖洁的监护人。 经审理查明：王颖洁与邓之元于1996年12月4日登记结婚，系夫妻关系。2020年4月16日，中国残疾人联合会向王颖洁签发了残疾人证，认定王颖洁为智力残疾，残疾等级为四级。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对王颖洁的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月28日作出鉴定意见：王颖洁诊断为中度精神发育迟滞。受智能障碍影响，王颖洁对涉及自己切身利益的相关问题，表态随意，且不能叙述理由，说明其对自己所进行民事活动的辨认能力削弱，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定为限制民事行为能力。 审理中，申请人邓之元陈述称，之前王颖洁就是精神方面比较迟缓，残疾人联合会还签发了残疾人证。对于鉴定报告的鉴定意见没有异议，其与王洁颖结婚已有20多年，同意由邓之元作为王颖洁的监护人。 审理中，王颖洁代理人王建军对鉴定机构的鉴定意见不持异议，对邓之元担任王颖洁监护人亦无异议。 本院认为，根据王颖洁目前的状况及鉴定意见，王颖洁无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为限制民事行为能力，邓之元系其丈夫，可以担任其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王颖洁为限制民事行为能力人； 二、指定邓之元为王颖洁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李成 二〇二〇年九月九日 书记员  罗瑶
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1148号原告：刘孟国，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被告：王火卫（又名王波），男，1966年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人。刘孟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款21000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，被告因需资金周转向原告借款30000元。被告于同日向原告出具借条一张为凭。此后，原告多次催讨，被告只归还了9000元，余款一直未还。故诉至法院依法处理。为支持其诉讼请求，原告向本庭提交以下证据：1、原告刘孟国的身份证复印件，拟证明原告的主体资格和身份信息。2、借条原件一张和微信转账截屏打印件两张，拟证明被告借原告30000元和还款9000元的事实。被告王火卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2010年2月3日，被告王火卫因资金周转需要向原告刘孟国借款30000元，原告当日向被告支付现金30000元。被告于同日向原告出具借条一张为凭，双方未约定还款期限。此后不久，原告即向被告催要该款，被告分别于2010归还5000元，2019年归还3000元，2020年归还1000元，余款21000元一直未还。本院认为，被告王火卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。合法的债权应当受法律保护，被告仍欠原告21000元借款，有原告向法庭提供的借条和被告的还款记录证实。原被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还仍欠借款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王火卫于本判决生效之日起十日内归还原告刘孟国借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告王火卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年九月十八日书记员  黄 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2973号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金15372.80元、利息7195.98元，共计22568.78元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000818号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2014年6月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金15372.80元、利息7195.98元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000818号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金15372.80元、利息7195.98元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金15372.80元、利息7195.98元及未付的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2337号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地青岛市即墨区岙兰路108号，社会统一信用代码91370282264762594L。法定代表人：金俊悦,行长。被执行人：李崇银，男,1971年5月9日出生，青岛市即墨区村710。被执行人：程绍绪，男,1970年10月25日出生，青岛市即墨区村632。被执行人：黄秀下，女,1970年6月4日出生，青岛市即墨区村543。被执行人：黄丙金，男,1982年2月14日出生，青岛市即墨区3815。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人李崇银、程绍绪、黄秀下、黄丙金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：69536.32元。在执行过程中，本院于2020年4月17向被执行人李崇银、程绍绪、黄秀下、黄丙金发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行69536.32元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员张玉波
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执422号 申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：朱某，该公司员工。 被执行人张某，男，1977年3月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇蓝海别苑。 本院在执行榆林市某某房地产开发有限公司与张某商品房预售合同纠纷一案中，本案与（2020）陕0831执338号案件合并执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某当场给申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司支付购房款60000元，剩余全部款项，包括本次到期200000元，法律文书确定2020年6月30日到期100000元及其执行费1400元，于2020年8月30日前支付完毕，本案一审案件受理费3350元，执行费全部由被执行人张某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张孝伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保78号申请人：苏琳，女，1982年3月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：彭国兴，男，1981年12月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。苏琳与彭国兴其他纠纷一案，苏琳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法轮候查封彭国兴名下位于××区，所有权证号：FQ00130316,丘地号：0734-059-210-0002029，面积145.15平方米的房屋。轮候预查封彭国兴名下位于敦化市××区，房号：07320582050112030，证号：YG00002660,面积111.9平方米的房屋。轮候查封彭国兴名下车牌号×××,车辆识别代号：LDCP11242H4028349，发动机号：9109781，东风标致牌汽车车籍。苏琳用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6423533181820200000014）提供担保。本院经审查认为，苏琳财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封彭国兴名下位于××区，所有权证号：FQ00130316,丘地号：0734-059-210-0002029，面积145.15平方米的房屋；二、轮候预查封彭国兴名下位于敦化市××区，房号：07320582050112030，证号：YG00002660,面积111.9平方米的房屋。三、轮候查封彭国兴名下车牌号×××,车辆识别代号：LDCP11242H4028349，发动机号：9109781，东风标致牌汽车车籍。轮候查封（预查封）房屋产权及车籍期限均为二年。案件申请费720元，苏琳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月二日书记员  王立超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2484号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雪军，男，汉族，1988年3月17日出生，系该公司员工，住山西省大同市平城区御河东路华北星城5号楼27号商铺。被告：郝慧军，男，汉族，1989年7月26日出生，个体，住内蒙古自治区卓资县。被告：刘秀军，女，汉族，1990年9月29日出生，无业，住内蒙古自治区卓资县黎化镇土城行政村城外东村，系郝慧军妻子。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告郝慧军、刘秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李雪军到庭参加诉讼,被告郝慧军、刘秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金269240元,利息(含罚息)20702.48元(暂计算至2020年06月16日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,合同约定,二被告向原告借款270000元、借款用途为购冻肉产品、借款期限为2018年11月29日至2020年02月29日、借款利率为月利率8‰。借款人于2019年04月24日归还贷款本金760元,到期贷款余额269240元。合同签订后,原告依约向二被告发放了270000元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告郝慧军、刘秀军未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借款合同、借款借据、还款计划表、共同借款人承诺书、利息计算说明、银行流水明细等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月29日，原告与被告郝慧军、刘秀军签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款金额为270000元、借款用途为购买冻肉产品、借款期限为2018年11月29日至2020年2月29日、借款利率为月利率8‰，同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容应受法律保护。现被告郝慧军、刘秀军在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，因此原告有权依据合同约定内容要求被告郝慧军、刘秀军承担还款及违约责任，故原告主张被告给付借款269240元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月利率8‰主张从2018年10月29日至2020年6月16日的利息（含罚息）20702.48元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝慧军、刘秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款269240元、利息及罚息20702.48元（按月利率8‰从2018年10月29日计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至借款偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5549元、保全费1970元，由被告郝慧军、刘秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二零二零年九月二日书记员 王禹婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执861号 申请执行人:张良，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘。 被执行人：文勇，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 申请执行人张良与被执行人文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张良向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人文勇邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月6日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人文勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人文勇未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人文勇采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为31415.75元，已执行0元，尚有31415.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人文勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6565号之一申请执行人：麦新峰。委托代理人：麦新文。被执行人：桂正东。麦新峰与桂正东两起民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初89号民事判决，桂正东应于该判决生效之日起十日内向麦新峰归还借款186000元及逾期利息（以欠款额186000元为本金，自2019年5月9日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费3999元由桂正东向麦新峰迳付。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初263号民事判决，桂正东应于该判决生效之日起十日内向麦新峰归还借款60000元及逾期利息（以欠款额60000元为本金，自2019年1月7日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1300元由桂正东向麦新峰迳付。因桂正东未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据麦新峰的申请及生效民事判决，于2020年6月18日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执6564号、（2020）粤0112执6565号，立案执行标的额分别为189999元、61300元。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人桂正东发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人桂正东名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，同时委托桂正东户籍所在地广西壮族自治区桂林市XX区人民法院调查其持有不动产情况。现已查明其名下财产情况以下：增城区XXXXXXX房的房产[不动产产权证号：粤（2017）广州不动产权第XXXXXXX号，建筑面积166平方米，被担保债权数额186万元。下称“涉案房产”]一套；车牌号为粤RXXXXX的奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）一辆；交通银行账号尾数为0374的银行账户内存款余额60.95元、浦发银行账号尾数为3661的银行账户内存款余额53.99元（下称“涉案账户”）。除此之外，未发现被执行人桂正东有其他可供执行的财产。申请执行人在上述案件的审理中已申请财产保全并由本院冻结被执行人桂正东名下相关银行账户，但实际冻结存款余额为零。根据上述财产调查情况，本院依法采取以下财产控制措施：于2020年6月24日轮候查封了被执行人桂正东名下的涉案房产，查封有效期为自转为正式查封之日起三年[广州市增城区人民法院(2019)粤0118执保682号案已查封，立案标的额186万元]；于2020年7月17日轮候查封了其名下涉案车辆，因轮候查封均未发生正式查封的效力，也未查获扣押涉案车辆，本院暂无法处置。本院在执行标的额限额内冻结了被执行人桂正东名下的涉案账户及其他相关账户，但实际冻结存款余额过小暂不予扣划。被执行人桂正东在本院送达执行通知书和传票后，未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告其财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院已依法对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人麦新峰，其认可本案财产查控结果，未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，上述案件经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桂正东有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6564号、（2020）粤0112执6564号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1708号 关于申请执行人樊兴杰与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金16554元、违约金（按每日0.2‰计算，以8277元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以8277元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费126.44元。执行费571元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计20722.84元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费571元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2309号之二 申请执行人：山东润丰昌商贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道华山珑城C区43号楼1单元701室。统一社会信用代码91370112MA3M6XP12U。 法定代表人：毕永金，总经理。 委托诉讼代理人：李志涛，系山东泉运律师事务所律师。 被执行人：马亮，男，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 山东润丰昌商贸有限公司与马亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9123号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东润丰昌商贸有限公司货款25344.48元。二、驳回原告山东润丰昌商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费456元，由原告山东润丰昌商贸有限公司负担15元，被告马亮负担441元。因马亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向马亮发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因马亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对马亮采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对马亮的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，马亮名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到马亮名下车辆号牌鲁Ｃ×××××汽车一辆，本院委托山东省淄川区人民法院至车辆管理所查询，该车车主并非马亮。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托山东省淄川区人民法院对马亮进行调查，得知马亮名下无不动产登记，无公积金缴存记录。工作人员至马亮户籍地进行调查，得知马亮系淄川区罗村镇大窎桥村村民，长期不在村中居住，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年9月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李志涛，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为25785.48元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，山东润丰昌商贸有限公司对马亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘梦婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执754号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人王彦圣，男，1976年5月28日出生，汉族。被执行人高红风，女，1978年12月29日出生，汉族。被执行人王清飞，男，1990年5月15日出生，汉族。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人王彦圣、高红风、王清飞金融借款合同纠纷一案，浚县法院做出的（2016）豫0621民初521号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王彦圣、高红风于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息从2015年1月1日至2015年8月21日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月22日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）；二、被告王清飞为上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方已私下协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 镔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初562号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人仇干豫，男，1969年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］546号起诉书指控被告人仇干豫犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人仇干豫及其辩护人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月24日至10月29日期间，被告人仇干豫在长沙市芙蓉区朝阳街道xx村61号x单元xxx房、五一路与西长街交汇处附近先后三次共计以1200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年11月8日16时许，被告人仇干豫在长沙市芙蓉区被民警抓获归案。公诉机关认为被告人仇干豫的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人仇干豫及其辩护人辩称：被告人仇干豫只贩卖了二次毒品给孙某，不属于情节严重，且被告人仇干豫系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日至10月29日期间，被告人仇干豫在长沙市芙蓉区朝阳街道xx村61号x单元xxx房、五一路与西长街交汇处附近先后三次共计以1200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年10月24日20时许，孙某向被告人仇干豫约购毒品，并通过微信转账400元（币值为人民币，下同）毒资给被告人仇干豫，后仇干豫从其上线拿到毒品后来到与孙某约定的长沙市芙蓉区五一广场附近，将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给孙某。2、2019年10月29日12时许，孙某向被告人仇干豫约购毒品，并通过微信转账350元毒资给被告人仇干豫，后仇干豫从其上线拿到毒品后来到长沙市芙蓉区，将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给孙某，并先后与孙某、王某（已被行政处罚）、刘某（已被行政处罚）同场吸食了带来的毒品；3、2019年10月29日14时许，孙某向被告人仇干豫约购毒品并向其支付现金400元，同时又微信转账50元毒资给被告人仇干豫，后仇干豫从其上线拿到毒品后于当日下午来到长沙市芙蓉区的交汇处，将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交付给孙某。2019年11月8日16时许，民警在长沙市芙蓉区将被告人仇干豫抓获归案。经鉴定，被告人仇干豫的新鲜尿样毒品成分检测报告显示为甲基安非他明呈阳性。以上事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人仇干豫于2019年11月8日被民警抓获归案。2、证人孙某的证言证明：2019年10月24日至10月29日期间，孙某先后三次在被告人仇干豫处共计以1200元的价格购买了毒品冰毒和麻古。3、证人刘某、王某的证言及其辨认笔录证明：2019年10月29日12时许，王某、刘某二人经商量后决定各出资200元购买毒品，并由王某联系孙某购买毒品，王某后通过微信将400元的毒资转给孙某。当日13时许，王某与孙某、仇干豫一起在长沙市芙蓉区内共同吸食了部分购得的毒品冰毒和麻古，孙某离开后，王某又叫来了刘某一起将剩下的毒品吸食完毕。4、证人郑某的证言证明：2019年10月29日下午，郑某以500元的价格从孙某处购买了约0.5克冰毒和1粒麻古。5、辨认笔录证明：经过孙某的辨认，指出仇干豫系多次向其贩卖毒品的男子。6、微信转账记录截屏证明：2019年10月24日、29日，孙某通过微信先后二次向被告人仇干豫支付毒资的情况。7、公安行政处罚决定书证明：吸毒人员孙某、王某均已被行政处罚。8、被告人仇干豫的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人仇干豫已达刑事责任年龄。9、被告人仇干豫在公安机关的多次有罪供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人仇干豫违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇干豫及其辩护人提出的被告人仇干豫只先后二次贩卖了毒品给孙某，不属于情节严重的辩护意见，本院认为，证明被告人仇干豫先后三次贩卖毒品给孙某的证据有证人孙某、郑某、王某、刘某的证言、辨认笔录、微信转账记录等证据证明，与被告人仇干豫在公安机关所作的有罪供述能相互印证，且公安机关的取证程序合法，被告人仇干豫当庭翻供没有提出合理的理由，故对该辩称，本院不予采纳。被告人仇干豫的辩护人提出的被告人仇干豫犯罪后如实供述了自己的罪行，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人仇干豫对指控的三次贩卖毒品的犯罪事实当庭予以翻供，不能认定为如实供述，故对该辩称，本院不予采纳。被告人仇干豫系初犯，可酌情从轻处罚，被告人仇干豫的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决如下：被告人仇干豫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特266号申请人：北京叶之素科技开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼9层923。法定代表人：叶本莉，总经理。委托诉讼代理人：吴静，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双巨，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：王超，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京叶之素科技开发有限责任公司（以下简称叶之素公司）与被申请人王超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。叶之素公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月6日作出的京朝劳人仲字[2020]第12292号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决依据的事实不清。叶之素公司于2018年3月停止经营，通知王超解除劳动合同关系并办理离职手续，将其手中的公司款项和财物交回公司，但王超不告而别，再也没有向叶之素公司提供劳动也没有办理离职手续。仲裁开庭时，王超认可没有提供劳动，仲裁裁决却让叶之素公司支付王超2018年10月26日到2018年12月31日期间的工资，这一裁决依据的事实不清。2.仲裁裁决的法律适用错误。王超自认的事实已经证明叶之素公司关于王超没有提供劳动的主张。王超辩称，同意仲裁裁决，不同意叶之素公司的申请请求。经审理查明：2020年7月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第12292号裁决：一、北京叶之素科技开发有限责任公司于裁决书生效之日起5日内，支付王超2018年10月27日至2018年12月31日期间工资损失17103.45元；二、驳回王超的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，叶之素公司主张王超没有提供劳动，叶之素公司不应支付其工资，但该主张属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。叶之素公司主张仲裁裁决适用法律有误，经本院审查，仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，叶之素公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京叶之素科技开发有限责任公司的申请。案件受理费10元，由北京叶之素科技开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终724号 上诉人（原审被告）：王翼，女，1981年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：董旭辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人王翼因与被上诉人董旭辉民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2020）冀0110民初347号民事裁定，向本院提起上诉。 王翼上诉称，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，本案不能依照民间借贷纠纷案由来确定管辖法院。依照《民事诉讼法》第二十一条，上诉人的户口地和经常居住地均位于石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。一审法院认为其有管辖权属于事实认定错误。一审法院在明知其对本案无管辖权的情况下驳回上诉人的管辖权异议申请属于严重的程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人因上诉人借款不还起诉，其提交的微信支付交易明细可以证明自2019年3月6日至2019年5月15日被上诉人董旭辉向“王翼”支出合计39600元，与“原告先后多次借给被告共计39600元”印证一致。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地，确定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘向鹏