wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1866号 申请执行人黄静，女，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：张杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人杨行敏，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人黄静与被执行人杨行敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12574元及相关利息，执行费89元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈新奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15185号原告刘子山，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告刘国稀，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址湖南省株洲县，委托诉讼代理人林小能，广东景达律师事务所律师。本院认为，原告刘子山在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘子山撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5473元，由原告承担，预缴余额5473元本院迳付原告。审判员  柯德二〇二〇年九月二十八日书记员  邱果书记员  王琼
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执82号申请执行人北京棉田纺织品有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区慧忠北里天创世缘D1座1804室。法定代表人马涛，执行董事。申请执行人北京无印良品投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区315号楼1804室。法定代表人徐靖，执行董事。被执行人无印良品（上海）商业有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区石门一路211号6楼。法定代表人松崎晓，董事长。北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司与株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因无印良品（上海）商业有限公司未履行民事判决书第二项确定的义务，北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司向本院申请对无印良品（上海）商业有限公司强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知民初字第764号民事判决书第二项内容为：自本判决生效之日起十日内，被告株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”（muji.tmall.com）、中国大陆地区的实体门店发表为期三十天的声明，消除侵权影响（声明内容需经法院审核。逾期不履行，法院将依据原告北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的请求，在相关媒体上公布判决书主要内容，费用由被告株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司负担）。执行中，申请执行人向本院提出申请，申请在环球时报公布判决书主要内容，并同意先行垫付相关费用。本院依据申请执行人的上述申请，向环球时报社发出协助执行通知书，要求协助本院公布本案判决书主要内容。为此，申请执行人北京棉田纺织品有限公司先行垫付了相关费用人民币315000元。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨无印良品（上海）商业有限公司银行存款人民币315000元。二、冻结、划拨无印良品（上海）商业有限公司应承担的申请执行费人民币4625元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖无印良品（上海）商业有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1641号 申请执行人：界首市鑫安典当有限责任公司，地址：界首市中原路107号，社会统一信用机构代码证：9134128274890064X8。 法定代表人：王超。 被执行人：黄小伟，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省界首市。 被执行人：陈义清，女，汉族，1965年12月24日出生，地址：安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市鑫安典当有限责任公司与被执行人黄小伟、陈义清借款纠纷一案，在执行过程中，1、2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月17日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市公证处（2019）皖界公证字第994号执行证书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇二〇年九月七日 书记员  段克清
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特24号申请人：李凤培，男，生于1969年12月30，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。申请人：四川天路福建材有限公司，住四川省犍为县玉津镇。法定代表人：汤智强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤智勇，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。本院于2020年9月18日立案受理申请人李凤培与四川天路福建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：由四川天路福建材有限公司于2020年10月31日前支付李凤培工资及培训费6100元。本院经审查认为，申请人李凤培与申请人四川天路福建材有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李凤培与申请人四川天路福建材有限公司于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员  李 萍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2061号王作金、李彦丰：王作金与李彦丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2631.00元。至此，王作金向本院申请执行的（2020）吉0702民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢560号 申请执行人颜廷露，男，汉族，1963年9月12日生，住淮安市淮安区。 申请执行人高洁，女，汉族，1963年2月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人吴光平，男，汉族，1973年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人谈丽娜，女，1981年2月19日生，住淮安市清河区。 被执行人淮安亚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人朱群爱，该公司总经理。 本院在执行颜廷露、高洁与吴光平、谈丽娜、淮安亚泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜廷露、高洁依据本院作出的（2015）淮法民初字第900号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执2964号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再37号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第900号民事判决；二、驳回颜廷露、高洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2087号之一申请执行人：刘勇，男,1965年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。申请执行人刘勇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7870号判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甲敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人甲敏名下无房产，有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车三辆，因轮候查封且抵押给第三人，暂无法处置，此外已对其主要银行账户做冻结处理。本案申请执行金额242268元，截至2020年9月24日已执行到位43844.15元，尚有执行金额198423.85元及执行费未能执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十四日书记员 黄丽平
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12335号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘维肖，男，1987年5月5日出生，苗族，住贵州省榕江县。      原告：唐慧萍，女，1988年3月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。      共同委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元，并从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止资金占用利息。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告刘维肖、唐慧萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条等条款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘维肖、唐慧萍交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1320号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：郑州二七区他她新音乐娱乐会所，住所地郑州市二七区。经营者：杨昊。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州二七区他她新音乐娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计715000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州二七区他她新音乐娱乐会所负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21939号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，该公司员工，住北京市海淀区。被告：伍成莉，女，1982年9月15日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪。本院立案受理了原告重庆润龙物业管理有限公司与被告伍成莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍成莉的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1962号 原告：无棣瑞兴生物科技有限公司，住所地无棣县工业园纬一路。 法定代表人：王维义，该公司总经理 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被告：东营市国通水产养殖有限公司，住所地东营市东营区东八路与南二路交叉口往南八公里(厂南水库2号沉砂池)。 法定代表人：黄向钦，该公司执行董事 被告：黄向钦，男，1965年6月13日出生，汉族，住东营市。 被告：王瑞岭，男，1967年9月20日出生，汉族，住东营市。 原告无棣瑞兴生物科技有限公司与被告东营市国通水产养殖有限公司、黄向钦、王瑞岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告无棣瑞兴生物科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣瑞兴生物科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣瑞兴生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费20424元，减半收取计10212元，财产保全申请费5000元，由原告原告无棣瑞兴生物科技有限公司负担。 审判员  李秀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异279号申请执行人西安振新电气设备制造有限公司。住所地，西安市新城区。被执行人陕西海意机电制造有限公司。住所地，西安市高新区。第三人付文涛，男，1968年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人陕西华安铸铁型材有限公司。住所地，西安市长安区。本院在执行申请执行人西安振新电气设备制造有限公司与被执行人陕西海意机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安振新电气设备制造有限公司向本院申请追加第三人付文涛、陕西华安铸铁型材有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安振新电气设备制造有限公司称，申请执行人依据贵院已发生法律效力的案号（2017）陕0113执4432号，被执行人陕西海意机电制造有限公司与第三人付文涛有法律上的利害关系，经贵院依法查询陕西海意机电制造有限公司银行往来流水中明显体现到大额转款到第三人付文涛及现经营的陕西华安铸铁型材有限公司账内。付文涛在陕西海意机电制造有限公司利用法定代表人及董事长的权利，将被执行人资金大量抽逃投资及变为己有，市公司的偿债能力削弱并丧失，使公司停产歇业，导致被执行人无法偿还申请执行人货款，严重损害其合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加第三人付文涛、陕西华安铸铁型材有限公司为本案的被执行人。申请执行人提供了陕西海意机电制造有限公司工商登记档案资料一套。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初8349号民事判决书，主要内容为陕西海意机电制造有限公司支付西安振新电气设备制造有限公司货款520601.98元及利息。执行中，经查被执行人无可供执行的财产，本案终结了本次执行程序。现申请执行人西安振新电气设备制造有限公司向本院申请追加付文涛、陕西华安铸铁型材有限公司为本案的被执行人。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人认为经查询陕西海意机电制造有限公司银行往来流水明显体现到大额转款到第三人付文涛及现经营的陕西华安铸铁型材有限公司账内，付文涛利用法定代表人及董事长的权利，将被执行人资金大量抽逃投资及变为己有，导致被执行人无法偿还申请执行人货款，以此为由申请追加第三人为本案被执行人没有法律依据，不符合追加被执行人的法定条件，故申请执行人的请求不能支持。至于申请执行人提供的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，并不适用本案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安振新电气设备制造有限公司申请追加第三人付文涛、陕西华安铸铁型材有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月二十六日书记员 贾雪艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保706号申请人：易午阳，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：唐慧芳，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人易午阳因与被申请人马检民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马检银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人易午阳的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马检银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3,270元，由申请人易午阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年九月九日法官助理杨懿书记员罗程
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初753号 原告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住裴家湾镇某某村。 被告：王某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住裴家湾镇某某村。 被告：王某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：王某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告王某某与被告王某2、王某1、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告王某2、王某1、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判决三被告按每人每月200元标准支付原告10年的赡养费共计7.2万元；由三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与原告前夫杜某某育有三女一子，1973年，杜某某病故。王某4与其前妻育有二女一子，均未成年，王某4前妻病故。1978年4月18日，原告与王某4经人介绍结婚，时年，大女儿15岁、二女儿13岁、小女儿8岁。婚后，原告将自己所生四个儿女交给其祖父养育，原告一心一意照顾王某4与前妻所生的三被告，直至三被告成家立业。在将近三十年里，原告省吃俭用、含辛茹苦，照顾三个儿女的生活，完全尽到了一个母亲的义务，原告甚至拜托自己兄弟给两个女儿找对象，找工作，从某种意义上讲，没有原告，就没有两个女儿现在的幸福生活。2014年3月，原告突发脑溢血住院，在近1个月时间，三被告只有大女儿回来看过一眼，其他两个不闻不问，完全没有尽到做儿女的一点义务。2019年9月18日（2019年农历8月20日），王某4病故，原告精神上受到极大打击。三被告不但不安慰原告，反而数次辱骂、殴打、恐吓原告，甚至将原告赶出家门。原告年迈体弱，患有高血压、心脏病、脑出血导致右腿残疾等，没有劳动能力，常年服药，除了养老金和参加补助金外没有任何收入，三被告应该有赡养义务。原告每月需要生活费2000元，现有高龄100元，老龄费50元，遗属补助350元，残疾费60元，养老保险140元，共700元，还有1300元缺口。庭审中，原告放弃要求其四个亲生子女承担赡养费。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告王某某向本院提供下列证据： 1、结婚证复印件，证明原告与王某4于1978年结婚，系合法夫妻； 2、高龄费、老龄费明细单证明，原告每月领取高龄费100元，老龄费50元。 3、养老保险领取证，证明原告每月领取140元养老保险费。 4、残疾人证，证明原告每月领取残疾费60元。 5、遗属补助发放明细单，证明原告每月领取遗属补助350元。 被告王某3、王某1、王某2辩称：原告与王某4再婚后，虐待三被告，不给三被告吃饱饭，辱骂三被告，三被告相继离开家。原告所称与三被告共同生活三十余年是不实之词。三被告现在赡养原告着了，三被告替原告交纳水电费、宽带费，购买煤炭。原告还有社保、医疗保险及4个亲生子女，原告主张的医疗费可以在医保中扣除，不需要三被告承担，即原告的生活来源及医药、护理均有保障，要求三被告每月承担2000元过高，根据陕西省2019年农村居民人均生活消费支出标准计算，三被告每人每月应承担的赡养费为130元。对于支付时间应每月支付，不能一次性支付，只要原告在世，三被告将一直支付。 三被告未向本院提供证据。 经当庭质证：三被告认可原告所提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，三被告已认可，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明本案事实如下： 原告与杜某某育有三女一子，1973年杜某某病故。王某4与其前妻育有二女一子，王某4前妻病故。1978年4月18日，原告与王某4经人介绍结婚，时年被告王某314岁、被告王某110岁、被告王某28岁。婚后，由原告和王某4共同抚养三被告。2019年9月18日（2019年农历8月20日），王某4病故。原告现有每月收入为：高龄费100元，老龄费50元，遗属补助350元，残疾费60元，养老保险140元，共700元。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 另查明，2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元。 本院认为，原告与王某4再婚，三被告随同王某4与原告共同生活，原告与三被告形成继母子女关系。原告与王某4共同将三被告抚养至成年，三被告是受原告抚养教育的子女，三被告应当按照父母子女关系向原告履行赡养义务。现原告已七十二岁，三被告及原告的四个亲生子女共7个子女均对原告具有赡养义务。原告在庭审中明确表示放弃由其四个亲生子女负担赡养费，就其四个亲生子女所应负担的赡养费由原告自行承担。原告居住于子洲县裴家湾政府驻地裴家湾村，应按城镇居民标准计算赡养费。根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元标准计算，扣除国家每月给付原告的相关费用，即三被告每月应付原告赡养费180元［（23514-700×12）÷12÷7=179.93］，超出部分于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款规定，判决如下： 一、被告王某3、王某1、王某2于本判决生效次月起，每人每月给付原告王某某赡养费180元，每年给付一次，于每年首月的10日前给付； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告王某3、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3542号 原告：魏万**，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。 被告：济南建设安装工程有限公司，住所地山东省济阳县崔赛镇青宁工业园(谢家村路南)。 法定代表人：李永刚，经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 原告魏万**与被告济南建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏万**于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏万**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏万**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏万**负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 琳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3313号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某，女，1990年08月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7695号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：吴明，男，1994年12月22日出生，住所地：海南省海口市琼山区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告吴明借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2660号上诉人（原审原告）：张惠芝（又名张惠智），男，1957年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴云霞，女，1980年10月6日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区儒林镇人民政府，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。法定代表人：王和荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文。被上诉人（原审被告）：江苏金坛建设发展有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：刘亦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州江东房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：史云峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。上诉人张惠芝因与被上诉人常州市金坛区儒林镇人民政府、江苏金坛建设发展有限公司、常州江东房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定常州市金坛区儒林镇人民政府、江苏金坛建设发展有限公司、常州江东房地产开发有限公司对张惠芝构成共同侵权，应当对张惠芝的经济损失承担连带赔偿责任，则应当进一步审查张惠芝的经济损失。一审法院如认为张惠芝提交的证据不足以证明损失的金额，则应当向张惠芝释明是否通过评估的方式确定损失金额，不能因张惠芝未提交足够证据予以证明具体损失数额即驳回其诉讼请求。一审法院适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5356号民事判决；二、本案发回江苏省常州市金坛区人民法院重审。上诉人张惠芝预交的二审案件受理费10600元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 熊 艳审 判 员 龙孝云二〇二〇年九月十六日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1619号 原告：乐福秀，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：曹云开，男，汉族，湖南省道县人，教师。 原告乐福秀诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐福秀到庭参加诉讼，被告曹云开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐福秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹云开偿还原告借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日被告曹云开以在石板塘建房为由向原告乐福秀借款30000元，2015年8月2日又向原告乐福秀借款90000元，2015年11月9日又向原告乐福秀借款20000元，被告均立下了借条，双方约定月利息为3分，被告之子曹耀杰在借条上面签字认可。现经原告多次催讨，被告以各种理由不给付，故请求法院依法判处。 被告曹云开未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹云开未到庭参加质证，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及被告之子曹耀杰签字确认的借条复印件具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月3日，被告曹云开以在石板塘建房为由向原告乐福秀借款30000元，2015年8月2日又向原告乐福秀借款90000元，2015年11月9日又向原告乐福秀借款20000元，被告均立下了借条，双方约定月利息为3分。后被告之子曹耀杰于2017年3月11日在借条复印件上签字“以上借款我看过属实，还款时间以郑小军第一张为准。”此后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹云开向原告乐福秀借款140000元，并出具了三张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率为年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹云开于本判决生效之日起十日内，偿还原告乐福秀借款本金140000元及利息（其中借款30000的利息按月利率2%从2015年4月3日开始计算至借款偿还完毕之日止；借款90000元的利息按月利率2%从2015年8月2日开始计算至贷款偿还完毕之日止；以借款项20000元的利息，按月利率2%从2015年11月9日开始计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告乐福秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹云开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4996号之二 解除保全申请人：黄福文，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕五有，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被申请人：武汉合众恒长科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-2栋29层B2-13室。 法定代表人：吕五有。 解除保全申请人黄福文与被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，本院根据申请人黄福文的财产保全申请于2020年9月10日作出（2020）鄂0191民初4996号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司的银行存款150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人黄福文名下位于武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑4栋3单元2层2室的房屋一套（产权证号：武房权证经字第××号）。2020年9月25日，申请人黄福文向本院申请解除对被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄福文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司的银行存款150,000元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押； 二、解除对申请人黄福文名下位于武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑4栋3单元2层2室的房屋一套（产权证号：武房权证经字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石 君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1270号原告：李道鑫，男，1992年11月11日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：佟显鹏，男，1992年8月13日出生，住址黑龙江省铁力市。原告李道鑫与被告佟显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道鑫到庭参加诉讼。被告佟显鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李道鑫向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决佟显鹏偿还借款本金140,000元，利息54,600元（自2018年6月1日开始以140,000元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月1日，要求计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由佟显鹏承担。诉讼中，李道鑫明确利息的计算方式，从2018年6月1日至2020年8月1日止，利息为54,600元（本金140,000元×1.5%×26个月),并要求从2020年8月1开始计算利息至实际付清之日止。事实与理由：李道鑫与佟显鹏系朋友关系。2018年6月1日，佟显鹏以种地急需资金为由，在李道鑫处借款140,000元，并由佟显鹏为李道鑫出具欠条一份，内容为今有李道鑫借给佟显鹏人民币壹拾肆万元整，月息2,100元，空口无凭，立字为据，借期一年。佟显鹏在借款人处签字按手印。欠条约定的还款期限届满后，李道鑫多次找佟显鹏讨要借款，佟显鹏一直推脱。李道鑫诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。佟显鹏未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：李道鑫所举欠条，证明佟显鹏向李道鑫借款的事实。佟显鹏未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，佟显鹏为李道鑫出具欠条一份，载明，今有李道鑫借给佟显鹏人民币壹拾肆万元整，月息2,100元，空口无凭，立字为据，借期一年。佟显鹏在借款人处签字捺印。李道鑫称2016年12月至2017年4月，佟显鹏分几次向其借款共计140,000元。2018年6月1日，佟显鹏为李道鑫出具欠条，2020年6、7月份，佟显鹏偿还出具欠条前利息约22,000元至23,000元。本院认为，佟显鹏向李道鑫借款，并出具欠条，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。佟显鹏未按约定期限偿还借款，已构成违约，佟显鹏应承担偿还借款的民事责任。李道鑫的诉讼请求，本院予以支持。关于李道鑫主张的利息54,600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佟显鹏于本判决生效后三日内一次性偿还李道鑫借款本金140,000元,利息54,600元（从2018年6月2日至2020年8月1日止，本金140,000元×1.5%×26个月）本息合计194,600元（利息计算至2020年8月1日，并以本金140,000元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元，减半收取计2,096元，由佟显鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年九月十四日书记员  范桂荣
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初167号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人祖名胜，曾用名社各胜，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人祖名胜犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人祖名胜、辩护人王朝、诉讼代理人李东强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日20时30分许，被告人祖名胜在高碑店市旭龙液压密封件有限公司院内，与被害人李某酒后发生争执致打斗。打斗中，祖名胜用拳头打李某面部，用腿踹李某腿部、胸部，致李某受伤。经鉴定：李某所受损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人祖名胜的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失并取得了对方谅解，对被告人祖名胜可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人祖名胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人朱某、宗某的证言，鉴定意见，抓获证明，赔偿和解协议书，谅解书，收条，被告人祖名胜的户籍信息和无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖名胜故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖名胜到案后如实供述了所犯罪行，依法对其从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人祖名胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  郭艳美 审判员  宫 洁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘秀坤 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3809号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该行员工。被告：周羽，男，1988年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告周羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告周羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：―、信用卡领用基本概况1.申请人：周羽。2.申请时间：2018年9月19日。3.信用卡名称，卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960358872232。4.送达地址：常州市天宁区。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：31972.24元。三、积欠利息截至2020年7月13日，积欠（暂计）3379.29元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2020年1月13日。五、逾期费用截至2020年7月13日，积欠数额（暂计)：2742.48元。计算方式：逾期费用包括手续费、逾期还款违约金。五、实现债权的费用：律师代理费1500元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金31972.24元，利息3379.29元、手续费866.83元、逾期还款违约金1875.65元（暂计至2020年7月13日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费1500元，以上共计39594.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周羽未作答辩。原告所主张的事实有其提交的个人信贷业务申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息、催款通知书、邮寄凭证、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告周羽所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息、复利、手续费及违约金的总和过高，本院调整为总和不超过年利率24%。被告周羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金31972.24元并支付利息和费用（以31972.24元为基数，自2020年1月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；二、被告周羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告周羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执353号之二 申请执行人：吴希波，住所地河北省泊头市。 被执行人：刘东棣，所在地河北省南皮县。 申请执行人吴希波与被执行人刘东棣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0927民初185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付131981.5元，缴纳执行费1879元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有一辆汽车，经与双方当事人确认，该车辆已变卖，并偿还申请执行人3万元； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封放置于被执行人院内的冲床一台； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的冲床，因被执行人家中长期无人，未能实际扣押，暂时无法处置； 六、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人刘东棣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保165号申请人：盖相清，男，1978年1月7日出生，汉族，住东营区。委托代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营市兴东劳务有限公司。住所地：东营区淄博路西首商贸城。统一社会信用代码913705026920133704。法定代表人：盖光辉，总经理。申请人盖相清与被申请人东营市兴东劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人盖相清于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市兴东劳务有限公司名下的银行存款460000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人盖相清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市兴东劳务有限公司名下银行存款460000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2820元，申请人盖相清已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月九日书记员  闫茂平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5486号原告：赵刘颖，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖建坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：王振东，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告赵刘颖与被告王振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹，被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双倍定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原被告签订《房屋买卖居间合同》，原告以145万元价格购买被告所有的位于天津市武清区××庄街××号楼××室××平方米房屋，因房屋有抵押登记，约定王振东须在2019年5月1日之前还清欠储蓄银行的购房贷款和借款并办理注销手续，2019年6月1日前办理过户手续。合同签订后原告按约定给付被告5万购房定金，但被告未能积极偿还拖欠储蓄银行购房贷款，银行提起诉讼并申请法院查封了该房屋，致房屋买卖合同无法实际履行，为此双方解除了房屋买卖合同，关于退还双倍定金问题无法协商一致。由以上可见，原告给付被告定金，因被告违约导致合同无法履行，应当双倍返还定金，为此，特诉至贯院，请依法支持原告诉求。王振东辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告找其签订的解除合同是有前提的，原告当时跟被告说不作为真实解除，就是原告为了打官司用，所以上面连日期都没有；2、原告在起诉状上，载明被告须在2019年5月1日之前还清欠储蓄银行的购房贷款和借款并办理注销手续，这个不是跟被告约定的，而是跟第二抵押权人约定的；3、在原被告双方签订房屋买卖协议之前，被告就告诉原告，被告没有能力偿还涉案房屋的贷款，房屋之所以被查封是因为原告没有按时交付房贷。本院经审理认定的事实如下：2019年3月31日，原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》，约定：“甲方（卖方）：王振东，乙方（买方）赵刘颖，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国房地产管理办法》以及天津市有关规定，甲乙丙三方在平等自愿的基础上经充分协商，就房屋买卖及相关事宜达成如下条款，共同遵守：第一条：房屋基本情况：1．甲乙双方通过丙方介绍出售及购入坐落于天津市武清区××庄街××花园××号楼××的房屋，产权证号1005089，所有权人王振东，建筑面积93.37平米，产权性质出让／商品房房屋附属设施及其他情况见本合同附件。2．该房屋设立抵押，抵押权人王振东、张俊华。3．贷款余额：约767000元，它项抵押1500000元。4．贷款余额处理方案：甲方自行还清，甲方需提前三个工作日告知丙方，否则不能及时清贷，责任由甲方负责。清贷款利息由甲方支付。5．还贷时间：甲方须在2019年5月1日之前还清并办理注销手续，如因银行原因导致甲方延期还款，清贷款时间协商顺延。……乙方于2019年3月31日交付甲方定金五万元人民币（小写：50000元）……如若因为甲方未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则甲方须返还双倍定金予乙方，乙方收到违约金后，本合同自动作废……甲方：王振东（签字摁手印），乙方：赵刘颖（签字摁手印），2019年3月31日…”。合同签订当日，原告以现金的方式向被告支付定金5万元，2019年11月25日，原、被告双方签订《解除买卖合同协议书》，协议约定，被告没有还清用银行抵押贷款和抵押借款，被邮政储蓄银行天津和平区支行起诉并财产保全，无法实际履行房屋买卖过户手续，为此，解除2019年3月31日签订的《房屋买卖居间合同》，关于其他问题另行协商处理，协议还约定了原告另行购买房屋以及原告腾退房屋等内容，原、被告双方签字摁手印。后，原、被告双方就双倍返还原告定金10万元未能达成一致意见，故原告起诉。本院认为，原、被告双方签订的涉案《房屋买卖居间合同》及《解除买卖合同协议书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故均应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面地履行合同义务。关于被告辩称原告在起诉状上，载明被告须在2019年5月1日之前还清欠储蓄银行的购房贷款和借款并办理注销手续，这个不是跟被告约定的，而是跟第二抵押权人约定的，被告作为完全民事行为能力人，能够准确判断自己的行为需要承担的法律后果，根据合同的相对性，依法签订的合同对于当事人双方具有法律约束力，在本案中《房屋买卖居间合同》及《解除买卖合同协议书》均系原、被告双方签订，且被告须在2019年5月1日之前还清欠储蓄银行的购房贷款和借款并办理注销手续为合同内容的约定，对于被告具有法律约束力，故对于被告的该项辩称本院不予采信；关于被告辩称，在原、被告双方签订房屋买卖协议之前，被告就告诉原告，被告没有能力偿还涉案房屋的贷款，房屋之所以被查封是因为原告没有按时交付房贷，因合同约定贷款由被告偿还，庭审中原告虽然表示帮助被告偿还过四期贷款，但是还款义务以及逾期还款的责任均应由被告承担，故对于被告的该项辩称，本院不予采信；关于原告要求判令被告给付原告双倍定金10万元的请求，因在《房屋买卖居间合同》中约定，如若因为被告未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则被告须返还双倍定金予原告，原告收到违约金后，本合同自动作废，且原、被告双方解除合同协议中亦载明被告没有还清用银行抵押贷款和抵押借款，被邮政储蓄银行天津和平区支行起诉并财产保全，无法实际履行房屋买卖过户手续，为此，解除2019年3月31日签订的《房屋买卖居间合同》，故本案中是被告未能履行《房屋买卖居间合同》，导致原、被告双方签订的合同不能履行继而解除，故被告应该按照合同约定双方返还原告定金10万元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效之日起五日内双倍返还原告赵刘颖定金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,020元，共计2,170元，由被告王振东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年九月二日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5069号原告高延清诉被告靳全生买卖合同纠纷一案中，原告高延清向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告高延清撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓虹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1118号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘志远，男，1986年5月26日生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务农，住阿克苏市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人刘志远犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人刘志远在南工业园区自家果园地里吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，刘志远无证驾驶×××号长安牌小型轿车，从南工业园区果园地行驶至中原路灯箱号1771处前路段时，被执勤民警查获。经检测，刘志远静脉血液酒精含量为139.26mg/100ml。属醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘志远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志远违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   丁文益   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   书  记  员   盛佳佳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢364号 申请执行人：焦晨，男，1986年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：黎海凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人焦晨、黎海凤与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3111号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人焦晨、黎海凤支付逾期交房违约金39590元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费493.85元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了39590元并支付给了申请执行人焦晨、黎海凤，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息5065元未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人焦晨、黎海凤未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初7号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：孝感市德盛物资贸易有限公司，住所地：湖北省孝感市宇济城中城292号。法定代表人：田金桃。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告孝感市德盛物资贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福达公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福达公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年九月九日法官助理王喆书记员刘依爽
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执771号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码：91361100550861091U。 法定代表人：熊高喜 被执行人：周凤仙，女，1974年8月2日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与周凤仙借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为19880元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执771号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9093号 原告：杨鑫，男，1988年6月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：任天奎，男，1992年2月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨鑫与被告任天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人张仕宏、被告任天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告借款96279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月，被告自营公司从事汽车销售业务，因资金紧张，遂以个人名义向原告借款用于周转（订购车辆支付车款），并承诺车辆销售给客户资金回收后立即返还给原告。原告于2018年7月24日委托朋友杨碧砚通过银行转账方式向被告转账49585.00元，委托朋友姚沁沂通过银行转账方式向被告转账46694.00元，共计向原告转账96279.00元。因通过朋友向被告转款，被告当时并未向原告出具书面借据。事后，原告碍于朋友情面也未要求被告出具书面借据，双方均通过电话或微信方式接治借款及还款事宜。原告虽多次催促被告尽快还款，但被告以资金尚未回收为由，直拖延未予返还。2018年10月至2019年10月期间，原告因特殊原因，没有机会向被告追款。2019年10月，原告再次向被告催收借款，但被告均以种种理由搪塞，拒不返还。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，依法支持原告的全部诉讼请求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、公民身份证：证明原告诉讼主体资格；2、交通银行转账凭证：证明原告于2018年7月24日委托杨碧砚通过网上银行尾号为0769账户向被告任天奎中国建设银行尾号为9837账户转账49585元的事实；3、交通行转账凭证二：证明原告于2018年7月24日委托姚沁沂通过网上交通银行尾号为4606账户向被告任天奎中国建设银行尾号为9837账户转账46694元的事实；4、聊天记录：证明被告于2018年7月23日凌晨1时28分向原告短信催问借款“安排好没有”，并将收款银行卡发送给原告。原告于2018年7月24日将委托杨碧砚、姚沁沂通过网上银行转账至被告指定银行卡的凭证截图发送给被告，被告确认“收到”。8月原告催款，被告陈述现无钱归还的事实；5、证人证言。 被告任天奎辩称，原告诉我民间借贷纠纷一案与事实完全不符。原告转给我的96000元并非是我向原告所借，而是原告向我支付的车款。原告当时是深圳前海泰丰融资租赁有限公司遵义分公司的负责人系总经理，该公司与我当时经营的汽车销售公司之间是属于合作关系。原告向起诉我借款，不能提供借款凭证，故原告所诉并非事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告认可收到原告向其转款96279元的事实，但不认可双方是借贷关系。被告陈述双方系买卖合同关系，原告转款给被告的原因是原告支付其在被告处购买车辆的购车款，所购车辆已由被告所在的公司扣留。故被告应向原告支付未付购车款。 另查明，原告与被告微信聊天记录中载明有：7月23日被告询问原告“安排好没有”；原告于2018年7月24日通过案外人杨碧砚、姚沁沂共向被告转款96279元；原告向被告转款后，原告询问被告“钱好久转回给我”、被告回复“我现在是真的没有钱了”等。 本院认为，被告虽未向原告出具的《借条》，但根据双方微信的聊天记录、证人证言以及庭审中查明的事实，原、被告双方就该款项而言，本院确认为借贷关系而非买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未归还原告借款，原告要求被告其所借款项符合法律规定，金额为96279元，本院予以支持。被告以双方系买卖关系的抗辩，因庭审中被告无证据对其抗辩提供支撑，且庭审中所提供的购车发票中所载明的购车人为被告并非原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任天奎在本判决生效后十日内偿还原告杨鑫借款人民币96279元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告任天奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刁孝娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4075号原告：莱州天赐宝物产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。被告：蓬莱市开源农业发展有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：张发长，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告莱州天赐宝物产有限公司与被告蓬莱市开源农业发展有限公司期货实物交割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。莱州天赐宝物产有限公司诉称，2020年5月13日，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定：作为卖方的原告在2020年5月14日将全部货物运至基准计价点，并及时通知作为买方的被告，由被告质检员按照郑州商品交易所苹果期货标准检验交割品，被告无质量异议或拿到复检合格报告后，即为确认货权，被告应在24小时内完成装车指令并发货，若超期作为服务机构的原告可以收取仓储费。合同签订后，原告已经按照协议约定时间按时将交割苹果送至约定地点，并且及时通知了被告，因被告初检后双方对交割苹果的合格率未达成一致，进入复检流程。2020年5月21日，中华全国供销合作总社济南果品研究院出具《检验报告》，检验结果交割苹果符合相关标准。原告已完成了作为卖方和服务机构的全部合同义务，而被告却未依约提取交割苹果，为此原告诉请法院依法判令被告：1、立即到原告仓库提取40吨交割苹果；2、立即支付原告计价点打冷费20000元、筐子租赁费8860元(暂计算至2020年6月23日，31天)，共计28860元；3、承担本案诉讼费用。蓬莱市开源农业发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定双方根据《郑州商品交易所期货交割细则》交割交易的苹果，现双方因交割苹果发生纠纷，属于期货实物交割纠纷。期货实物交割纠纷应由被告所在地或者合同履行地或者强行平仓侵权行为地的中级人民法院管辖，因此本院对涉案没有管辖权。涉案被告所在地在烟台辖区，因此本案应移送烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王培盛二〇二〇年九月九日书记员  赵 静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初587号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙彬，男，1986年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2019年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2020年2月9日释放。2020年5月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留,同日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人孙彬犯盗窃罪、危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年5月6日晚、5月8日晚，被告人孙彬至本市城厢镇桃园路XXX号、胜利村XX号XXX室，采用溜门入室的方式，盗窃现金人民币20070元及手机1部、金镶玉挂件1个、金色牌子挂件1个、男式手表2块等物品（物品价值人民币805元）。2020年5月1日晚，被告人孙彬醉酒后驾驶轿车从本市浏河镇至市区上海路G15高速桥路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙彬血液中乙醇浓度为165mg/100ml。2020年7月26日晚，被告人孙彬在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶轿车从本市城厢镇洛阳路至太仓市浏河镇，后被民警查获。经鉴定，被告人孙彬血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙彬犯数罪，应当数罪并罚；被告人孙彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人孙彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明： 一、盗窃 1、2020年5月6日晚，被告人孙彬至太仓市城厢镇桃园路XXX号，采用溜门入室的方式，盗窃被害人唐某现金人民币14000元。 2、2020年5月8日晚，被告人孙彬至太仓市城厢镇胜利村XX号XXX室，采用溜门入室的方式，盗窃被害人陆某放在家中的现金人民币6070元、苹果5手机1部、金镶玉挂件1个、金色牌子挂件1个、格雷曼牌男式手表1块、ROUNDWELL牌男式手表1块等物，物品共计价值人民币805元。 案发后，被告人孙彬如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人孙彬处扣押了人民币20260元，暂扣于本市公安机关；扣押的苹果5手机1部、金镶玉挂件1个、金色牌子挂件1个、格雷曼牌男式手表1块、ROUNDWELL牌男式手表1块已发还被害人陆某。 二、危险驾驶 1、2020年5月1日晚，被告人孙彬醉酒后驾驶牌照为苏Ｕ×××××小型轿车从太仓市浏河镇至太仓市上海路G15高速桥路段，被民警当场查获。 经鉴定，被告人孙彬血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 2、2020年7月26日晚，被告人孙彬在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶牌照为苏Ｕ×××××的东风标致小型轿车从太仓市城厢镇洛阳路至太仓市浏河镇，后被民警查获。 经鉴定，被告人孙彬血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 案发后，被告人孙彬如实供述了犯罪事实。 2020年9月3日，被告人孙彬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、唐某的陈述；未到庭证人周某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、车辆信息、案件研判报告等；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；前科材料；被告人孙彬的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人孙彬在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孙彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙彬犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人孙彬曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人孙彬系坦白，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月9日止，已扣除先行羁押的2日）。 二、暂扣于公安机关涉案人民币20260元，分别发还被害人陆某某人民币6070元、唐某人民币14000元；余款人民币190元，抵作罚金。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯皓轩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1324号申请人：黄丽菊，女，1967年7月16日生，住贵州省息烽县。被申请人：马兴康，男，1971年6月26日生，住贵州省金沙县。担保人：杨建明，男，1963年6月23日生，住贵州省息烽县。申请人黄丽菊与被申请人马兴康民间借贷纠纷一案，申请人黄丽菊向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人马兴康名下银行账户价值人民币2万元的财产，并提供杨建明所有的吉利牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人黄丽菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封担保人杨建明名下所有的吉利牌小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈春美书 记 员 皮 薇
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                                                   (2020)陕0331民初369号原告：太白县圣明通新能源有限公司，住所地太白县。法定代表人：徐新亚，执行董事。委托代理人：高树清，男，汉族，1978年10月19日出生，住陕西省安塞县大沟渠，系公司法务。    被告：田飞飞，男，汉族，1982年02月15日出生，住绥德县。本院在审理原告太白县圣明通新能源有限公司与被告田飞飞合同纠纷一案中，原告太白县圣明通新能源有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太白县圣明通新能源有限公司撤回对被告田飞飞的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告太白县圣明通新能源有限公司负担。                                                        审  判  员    李    华                      二〇二〇年九月二十四日                          书  记  员    卢    萍 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2477号 原告:杨建斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被告:林开明，男，1962年6月20日出生，汉族，住仙游县。 原告杨建斌与被告林开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月15日，原告杨建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨建斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由杨建斌负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  严秀娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢668号 申请执行人俞雪琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖烈，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 申请执行人俞雪琴与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案,福清市人民法院（2012）融民初字第634号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款款人民币472000元及所息，本院依职权于2018年9月29日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已挂网络拍卖被执行人肖烈名下的座落于福州市晋安区西侧交叉处香开新城11号楼101单元房产（合同号为××号）,后因案外人首开中庚（福州）房地产开发有限公司提出执行异议,撤回网络拍卖,现执行异议正在审查中,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于案外人首开中庚(福州)房地产开发有限公司提出执行异议,现执行异议正在审查中,暂不宜继续拍卖被执行人购买的房屋,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第634号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈泽妃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4957号原告：武汉宝利来钢模有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街合丰集村合丰粮站。法定代表人：李恒，该公司董事长。被告：中交四公局第二工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢24层1单元2220。法定代表人：唐峰。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬。原告武汉宝利来钢模有限公司与被告中交四公局第二工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉宝利来钢模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉宝利来钢模有限公司撤回起诉处理。审判员  曾惠敏二〇二〇年九月三十日书记员  江 山
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1548号申请人：淄博文博轴承钢球有限公司，住所地淄川区罗村镇演礼村西。法定代表人：李雨晨，经理。被申请人：聊城鲁寰轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店工业园。法定代表人：张新法，执行董事兼总经理。申请人淄博文博轴承钢球有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城鲁寰轴承有限公司的银行存款42235元或查封其相应价值的财产。申请人淄博文博轴承钢球有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000059）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博文博轴承钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聊城鲁寰轴承有限公司的财产在价值42235元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执818号 申请执行人:杨真艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁越，女，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省姜堰区。 本院在执行申请执行人杨真艳依据本院作出的已发生效力的（2020）川0402民初463号民事判决书向本院申请强制执行丁越民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为40000元及利息，执行费500元，诉讼费431元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息，委托泰州市海陵区人民法院调查被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈仲瑞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2262号 原告：王竹婷，女，1979年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：屈路伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告王竹婷与被告屈路伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹婷、被告屈路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元整，并按月利率2分给付原告自2020年7月24日起至实际履行之日止期间的利息；2.判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2分给付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，2019年2月24日向原告借款50000元，约定月利息1000元（即月息2分），借款期限1年，并给原告出具了借条。该笔借款已超过借款期限，但至今被告未偿还原告本金，仅按月给付原告利息至2020年7月24日止；2019年10月16日被告再次向原告借款50000元，当时没有约定借款期限，口头约定月利率2分，利息半年结算一次，被告给原告出具了借条。该笔借款截止到2020年4月16日前的半年利息被告已给付原告。现原告生活急需，多次催促被告偿还借款，但被告总是再三推诿，至今未偿还原告。无奈，原告只好诉至法院，恳望判如诉请。 屈路伟辩称，借款属实，我从借款之日起一直按照月息2分支付原告利息，今年12月30日前我偿还原告5万元本金，明年5月30日之前我再偿还原告5万元。还款前的利息我照样付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日被告屈路伟向原告王竹婷借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到王竹婷人民币50000元，月利息1000元，借款期限一年。被告借款后按月给付原告利息至2020年7月24日。2019年10月16日被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率2分，利息半年结算一次，2020年4月16日前的半年利息被告已给付原告。2020年8月19日原告诉至本院。 本院认为，被告屈路伟向原告王竹婷借款两次共计100000元，被告认可借款事实并对原告提供的借条真实性无异议，原、被告形成民间借贷法律关系。原告履行了借款义务，被告应按约定还本付息。逾期还款，还应支付逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告屈路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王竹婷借款本金100000元及利息（50000元从2020年7月25日起至清偿之日止按年利率24%计算，50000元从2020年4月17日起至清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告屈路伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1172号申请执行人刘文宝，男，1948年7月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）张家楼镇良家庄101号，公民身份号码：370223194807151510。申请执行人赵西花，女，1950年12月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）张家楼镇良家庄101号，公民身份号码：370223195012131545。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。被执行人青岛银河学校(原私立青岛银河学校)，住所地青岛市李沧区铜川路47号。法定代表人韩昀臻，职务董事长。申请执行人刘文宝、赵西花与被执行人青岛银河学校提供劳务者受害责任纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币36831.95元并缴纳执行费418元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6469号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1170号申请执行人：黄建涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张维卯，男，1982年4月14日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄建涛与被执行人张维卯追偿权纠纷一案，因张维卯未履行生效的（2019)渝0114民初8852号民事调解书确定的义务，黄建涛于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张维卯支付20000元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张维卯送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未完全履行本案债务。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地房屋登记、车辆登记等财产情况，查明：1、被执行人张维卯名下有零星银行存款，本院依法划拨190.44元用于缴纳本案执行费，并对张维卯账户进行额度冻结；2、被执行人张维卯名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人张维卯名下无证券、住房公积金等财产信息。因被执行人张维卯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。在另案【（2020）渝0114执14号】中，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院到被执行人户籍所在进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院对黄建涛进行了电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，经本次执行，实现执行费190.44元，本案申请执行人黄建涛尚有20000元未获执行兑现。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1684号 原告：陈颖洪，男，1976年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：黄光，男，1973年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市经济开发区。 原告陈颖洪与被告黄光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖洪到庭参加诉讼，被告黄光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖洪向本院提出诉讼请求：1、判令黄光偿还本金50000元，利息40000元（暂计算2020年7月29日，实际计算至实际支付之日。合计90000元）；2、本案诉讼费由黄光承担。事实与理由：2013年11月9日，黄光因建房缺少资金为由向陈颖洪借款50000元，约定月利率1%，并出具了借据。后经多次追讨未果，陈颖洪遂诉至法院，请求判如所请。 黄光未到庭，亦未提交答辩状。 陈颖洪为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、微信聊天截图作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，黄光向陈颖洪借款本金50000元用于建房，并出具了借据，双方约定月利率1%。黄光于2020年1月21日向陈颖洪出具并更换新借据。截至今日，黄光未支付任何本金及利息。 本院认为，黄光向陈颖洪借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。本案中，黄光未履行还款义务，已构成违约，故对陈颖洪要求其偿还本金的诉求，本院予以支持。陈颖洪诉求支付借款利息，双方约定的月利率1%，未超过法律允许的标准，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈颖洪借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算，自2013年11月9日起至实际还清借款之日止）。 上述款项限被告黄光在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半征收计1025元，由被告黄光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。