江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4047号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉讼综合岗员工。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 被告：王文龙，男，汉族，1987年8月8日生，住江苏省太仓市。 被告：李威，女，汉族，1981年12月14日生，住江苏省太仓市。 被告：王凤珍，女，汉族，1962年1月11日生，住江苏省太仓市。 被告：陶雪良，男，汉族，1966年5月4日生，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告王文龙、李威、王凤珍、陶雪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告王文龙、李威、王凤珍、陶雪良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文龙偿付原告借款本金93899.86元，利息4600元，罚息6487.73元，本息合计104987.59元（罚息暂计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告李威、王凤珍、陶雪良对被告王文龙的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订“随贷通”借款合同，约定由原告向被告王文龙提供10万元的随贷通授信额度，被告李威、王凤珍、陶雪良对合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王文龙发放了借款，但被告王文龙未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王文龙、李威、王凤珍、陶雪良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年5月27日，原告（贷款人）与被告王文龙（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，合同约定，贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，贷款用途为购设备等货物。授信期限为2017年5月25日至2020年4月。合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日。本合同项下的借款利率为月利率15‰。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。借款资金采用借款人自主支付方式。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 二、担保合同的订立 2017年5月27日，原告（债权银行）与被告李威、王凤珍、陶雪良（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》1份，合同约定，保证人愿意为债权银行与债务人王文龙依上述主合同在2017年5月25日至2020年4月期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。 三、借款的发放 被告王文龙通过随贷通卡（卡号62×××42）于2019年11月20日自助贷款16次，金额分别为4777.82元、4563元、4358元、4163元、3976元、3129元、2988元、2854元、2726元、2600元、14500元、13900元、13280元、12600元、12164.83元、12200元，合计114779.65元。借款到期日均为2020年2月20日。被告王文龙于借款当日即2019年11月20日归还本金14779.65元，实际借款本金为10万元。 四、借款的偿还 2020年2月20日借款到期后，被告王文龙未能按约还本付息。之后被告于2020年4月16日还款6100.14元。原告主张，截止2020年5月29日，被告王文龙结欠借款本金93899.86元，利息4600元，罚息（逾期利息）6487.73元，本息合计104987.59元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原、被告签订的“随贷通”借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告王文龙提供借款，被告王文龙未能按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息的计算符合合同约定，本院予以支持。 二、关于担保合同关系 原告与被告李威、王凤珍、陶雪良签订的保证合同合法有效，被告李威、王凤珍、陶雪良自愿作为保证人，对被告王文龙合同项下的债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人王文龙进行追偿。 综上，被告王文龙、李威、王凤珍、陶雪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文龙于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金93899.86元、利息4600元、罚息6487.73元，本息合计104987.59元（罚息暂计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起至全部本金还清之日止，以实际结欠本金为基数按年利率24%计收）。 二、被告李威、王凤珍、陶雪良对被告王文龙上述债务在保证范围内承担连带保证责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：322XXXXXX30。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王文龙、李威、王凤珍、陶雪良共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。