广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初450号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪伟群,男，1989年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************612，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********之一。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年3月4日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，同年3月17日刑满释放。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢恒嘉,男，1995年10月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************794，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*******荣兴北11巷7号102房。因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢文旭,男，1992年2月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************715，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年，2017年4月30日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月17日18时许，被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭等人吃饭期间，被告人纪伟群提及曾与被害人纪桂滨发生口角一事。同日21时多，被告人谢恒嘉经电话联系朋友谢镇源（已行政处罚）前来代为驾驶小汽车并载其与被告人谢文旭一同返回新溪，被告人纪伟群则由代驾司机驾驶其小汽车回家。途中，被告人纪伟群致电被害人纪桂滨，得知其正在位于汕头市龙湖区****新锋北1巷5号东侧3楼的纪少勋家中喝茶，遂赶至纪少勋家中要求被害人纪桂滨到楼下理论。在此期间，被告人谢恒嘉经电话联系被告人纪伟群得知上述情况后，立即指示谢镇源驾车赶往纪少勋家楼下。当被告人谢恒嘉、谢文旭及谢镇源赶到该处时，恰遇被害人纪桂滨与被告人纪伟群一同下楼并再次发生口角。被告人谢恒嘉、谢文旭遂与被告人纪伟群一同动手殴打被害人纪桂滨。随后，闻讯赶到的纪少勋等人将被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭劝阻拦开。被告人纪伟群随后又从其小汽车后尾箱取出一把砍刀追砍被害人纪桂滨，被在场人员再次阻止，被告人谢恒嘉、谢文旭则继续上前动手殴打被害人纪桂滨。在被害人纪桂滨逃离后，被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭也离开现场。同日，被害人纪桂滨向汕头市公安局龙湖分局报案。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人纪桂滨因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。同年5月9日，被告人纪伟群到汕头市公安局龙湖分局龙津派出所投案；同年6月30日，被告人谢恒嘉、谢文旭经汕头市公安局龙湖分局龙津派出所办案民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭因偶发矛盾纠纷而借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人纪伟群判处有期徒刑八个月，对被告人谢恒嘉判处有期徒刑七个月，对被告人谢文旭判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人纪桂滨的陈述及辨认、证人纪少勋、纪培怀、纪海荣、纪桂升、谢镇源的证言及辨认、手机通话记录、医疗机构病历材料、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、扣押清单、到案经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人谢恒嘉、谢文旭是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人纪伟群、谢恒嘉、谢文旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第(四)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人纪伟群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。）二、被告人谢恒嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。）三、被告人谢文旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  郑晓楠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。