wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11154号 原告：兰彩萍，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：孙之材，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县。 被告：袁亚军，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：李晓凡，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告孙之材、袁亚军、李晓凡共同委托诉讼代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：赫伟，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 原告兰彩萍诉被告孙之材、袁亚军、赫伟合伙协议纠纷一案，于2019年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、沈伟丽组成合议庭进行审理。因被告赫伟以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加李晓凡作为被告参加诉讼，变更合议庭组成人员为由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理并于2020年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告兰彩萍及其委托诉讼代理人黄龙辉、被告孙之材、袁亚军、李晓凡共同委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告赫伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间关于绍兴市柯桥区××路××号××楼紫归浴足堂的合伙关系；2.判令被告共同退还原告投资款250000元。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告孙之材签订《股权认购书》一份，该股权认购书载明现位于绍兴市柯桥区××路××号××楼紫归浴足堂被孙之材承租经营，原告自愿出资25万元认购紫归浴足堂18%的股份，原告依约履行了出资义务，在此期间，原告与被告孙之材、袁亚军等人产生纠纷，遂向法院提起诉讼要求确认合伙关系不成立，被法院予以驳回。由于被告孙之材等人损害原告的权利，原告不信任孙之材等人的行为，且孙之材等人已不再承包紫归浴足堂，因此原告要求退还并退还投资款。 被告孙之材、袁亚军、李晓凡共同答辩称：首先，原、被告之间确实存在合同经营紫归浴足堂的合伙关系，但到2018年5月初，因经营不善，合伙出现亏损，原告要求退出合伙，其他合伙人不同意，原告已实际不再参与合伙经营，其擅自退出的行为说明其已放弃合伙份额，故无权要求返还投资款；其次，原告退出合伙经营后，因其要求退还投资款的主张未得到满足，多次报警，致使警方出警并在店内进行调查，使紫归浴足堂的经营无法正常开展，到2019年3月，紫归浴足堂已完全停业，使合伙经营损失，巨大原告要求退还投资款的请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即原告股权认购书、情况说明、（2019）浙0603民初5317号民事判决书、（2018）浙06民终3318号民事判决书、短信聊天记录,本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下1.对于原告提供的POS机刷卡记录，本院对其真实性予以认可，但该记录仅能证明紫归浴足堂的部分经营收入；2.对于原告提供的日报表、消费单，无法证明合伙期间的完整经营情况，本院不作为定案证据认定；3.对于被告提供的收款收据及发票，虽然原告不予认可，但该发票及收款收据确系紫归浴足堂所在的绍兴天马大酒店有限公司出具，本院依法予以确认；4.对于被告提供的月报表、日报表及总报表，无法证明合伙期间的完整经营情况，本院不作为定案证据认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告孙之材签订《股权认购书》一份，确认位于绍兴市柯桥区××路××号××楼紫归浴足堂被孙之材承租经营。原告自愿出资25万元，认购18%合伙份额。其他合伙人的份额分别为李晓凡7%，赫伟25%，袁亚军25%，孙之材25%。合伙成立后，五合伙人成立微信群，由负责财务的李晓凡每月在微信群中出具月报表对该月的经营情况进行总结。后原告提出退伙请求并在2018年5月实际退出合伙经营并退出上述微信群。现根据被告孙之材、袁亚军、李晓凡陈述一致，紫归浴足堂已于2019年3月停止经营，被告孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟已对剩余合伙财产进行了分配。现原告要求解除合伙关系并退还投资款，遂成讼。 本院认为，原告与四被告之间的合伙关系，由原告提供的证据及双方在庭审中陈述证明，系双方真实意思表示且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现合伙经营项目已实际停止，故对于原告要求解除双方之间的合伙关系的请求，本院予以支持。因原告在合伙过程中已实际退出经营，合伙的经营与财务均由四被告管理，现四被告拒不提供合伙期间的财务报表致使本院无法对合伙期间的财务进行清算，应承担相应不利后果，故对于原告要求四被告共同归还投资款250000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰彩萍与被告孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟关于经营绍兴市柯桥区××路××号××楼紫归浴足堂的合伙关系； 二、被告孙之材、袁亚军、李晓凡、赫伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰彩萍投资款250000元。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由四被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 婷 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3279号原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：钱照娣，系原告妻子。被告：詹前锦，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告张海东与被告詹前锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告詹前锦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款人民币17169元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖业务来往。2020年1月14日经双方结算，由被告詹前锦出具给原告欠条一张，写明欠款金额17169元。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。被告詹前锦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告张海东诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹前锦支付原告张海东货款17169元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年九月十四日代书记员 张 芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执413号之三 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码:91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 被执行人韦海涛，男，1978年1月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人韦海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1494号民事判决书，于2020年2月24日申请恢复执行，本院于2020年2月24日日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人韦海涛与申请执行人中国银行股份有限公司北海分行达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执413号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢韦军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14214号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：玛依努尔·居麦，女，1991年6月15日出生，维吾尔族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告玛依努尔·居麦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告玛依努尔·居麦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．玛依努尔·居麦偿还贷款本金1373.42元、利息10.19元；2．玛依努尔·居麦支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与玛依努尔·居麦签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款3000元给玛依努尔·居麦用于消费，后小雨点公司足额放款，但玛依努尔·居麦未能按约还本付息。被告玛依努尔·居麦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16503412221611403A）的具体约定和欠款事实1．借款人：玛依努尔·居麦。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月22日。4．贷款金额：3000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月23日放款3000元，扣收手续费60元。11．贷款归还情况：2018年1月31日至2018年6月15日期间共计还款1749.85元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向玛依努尔·居麦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告玛依努尔·居麦签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为玛依努尔·居麦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向玛依努尔·居麦放款后扣收60元作为手续费，玛依努尔·居麦未实际支配该部分资金，故玛依努尔·居麦实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2940元。结合当事人约定的利息及玛依努尔·居麦的还款情况，截至起诉之日，玛依努尔·居麦尚欠小雨点公司借款本金1442.97元应予返还，现小雨点公司主张玛依努尔·居麦返还借款本金1373.42元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求玛依努尔·居麦支付截至2020年5月18日尚欠的利息10.19元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玛依努尔·居麦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1373.42元及截至2020年5月18日的利息10.19元；二、被告玛依努尔·居麦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1373.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玛依努尔·居麦负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初179号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人何路通，男，1990年1月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省南陵县。曾因犯抢劫罪于2005年3月22日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人何路通因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人何路通犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人何路通到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月23日20时14分许，被告人何路通无驾驶资格驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，当车行驶至南陵县许镇镇三荻路与新塘岔交叉路口路段时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为104mg/100ml，后被带至南陵县许镇卫生院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，何路通血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。案发后，被告人何路通如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何路通醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何路通拘役二个月，并处罚金2000元。被告人何路通对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何路通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何路通犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何路通无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应当从重处罚。被告人何路通归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何路通自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何路通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年九月二十四日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初100号原告：张红钦，男，1969年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告张红钦与被告焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。张红钦诉称，原告1985年在焦作市耐火材料一厂参加工作，在二分厂工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早在2008年5、6月份解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司给原告缴纳企业养老保险金时间至2008年7月，以后未缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）。2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金。3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×12月即20640元。本院经审查认为，张红钦以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月3日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。张红钦起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理元江丽书记员王永乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执973号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：张振歧，男，1972年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送张振歧罚金一案，冻结了被执行人张振歧的银行账户、网络资金，现被执行人张振歧自动履行了义务，应解除对被执行人张振歧银行账户、网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人的张振歧银行账户、网络资金30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（）二〇二〇年九月二十五日书记员  王 哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4602号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：陈凤茹，系公司员工。 被告：李先伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王皖云，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李先伟、王皖云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告李先伟返还原告垫付款24030.02元；2.被告李先伟向原告支付利息10434.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王皖云对被告李先伟的上述债务承担共同偿债责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告李先伟、王皖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：1.被告李先伟返还原告垫付款21057.02元（已扣除担保服务费2973元）；2.被告李先伟向原告支付利息7910.33元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王皖云对被告李先伟的上述债务承担共同偿债责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院对上述申请予以准许，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月31日，原告（甲方）与被告李先伟（乙方）、被告王皖云（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；购车款为58000元，贷款金额为37973元，担保贷款额为41580.44元；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定帐户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款35000元和向甲方支付的担保服务费2973元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。”上述合同签订后，被告缴纳了担保服务费2973元。2015年1月9日，被告李先伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：李先伟因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为37973元，手续费3607.44元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。工行艮山支行按约发放贷款后，被告李先伟未按约定按时归还借款。2017年7月17日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年1月9日，李先伟与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，截至2017年7月1日，我行已累计17期未能全额扣款受偿，且李先伟尚欠我行透支债务10632.54元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年7月27日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年10月25日、2017年3月24日、2017年7月20日为被告李先伟代偿7619.86元、6257.31元、10152.85元，共计24030.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先伟、王皖云于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款21057.02元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息7910.33元（暂算至2020年9月20日，此后以垫付款本金为基数按日利率万分之三的标准继续计算至代偿款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取262元，由被告李先伟、王皖云负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李先伟、王皖云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4242号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：任银凤，女，系该公司员工，住所地山西省交口县，代理权限：特别代理。 被告：蔡忠龙，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蔡忠龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾小绪 书 记 员 何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7857号 原告：石柱土家族自治县如通商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江居委纵二路，统一社会信用代码915002400968545525。 法定代表人：蒋德鑫，执行董事。 委托代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师。 被告：江洪星，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖南省株洲县。 被告：练登杰，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市万州区。 第三人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡，执行董事。 委托代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师。 原告石柱土家族自治县如通商贸有限公司诉被告江洪星、练登杰、第三人重庆跨越卓远机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告石柱土家族自治县如通商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执652号申请执行人：杜克斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：刘志明，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人杜克斌与被执行人刘志明劳动争议纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初657号民事调解书，按该调解书，被执行人刘志明应支付申请执行人案件款5000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年8月4日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄的形式送达至被执行人刘志明。2、2020年8月5日、9月2日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，除已扣划被执行人银行账户下14000.00元至万源市人民法院诉讼费及案款专户外（另有两案参与分配，本案分配案件款1194.32元），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式，对被执行人刘志明财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人刘志明纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月23日，本院通过与申请执行人杜克斌谈话，明确告知申请执行人，除分配的案件款1194.32元外，未发现被执行人刘志明有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的3805.68元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘志明无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十三日书记员  侯成果
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初742号 原告：郭卫卫，男，1991年2月2日出生，汉族，住南宫市。 被告：时子曦，男，1986年2月9日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告郭卫卫与被告时子曦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭卫卫撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郭卫卫负担。 审 判 长  孙德华 人民陪审员  盖志军 人民陪审员  张琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 童
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终352号 上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光明巷7号附9号1层。 法定代表人：苏广体。 上诉人经济科学出版社因与被上诉人四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司（以下简称胡杨金汇教育公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 经济科学出版社上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持经济科学出版社的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由胡杨金汇教育公司负担。主要事实与理由：1.一审法院关于经济科学出版社未提交证据证明胡杨金汇教育公司侵权事实的认定有误。虽然成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局（以下简称金牛区新闻出版局）在对胡杨金汇教育公司的侵权证据进行先行登记保存时存在疏漏，但该局的执法过程仍可证明胡杨金汇教育公司的经营场所内有大量被诉侵权图书，而胡杨金汇教育公司未对此作出合理说明与解释。2.一审法院审理程序违法。一审法院若对金牛区新闻出版局出具相关材料记载的内容存疑，应主动进行核实、询问，或追加该局作为第三人对事实进行阐明，但一审法院既未主动核实上述材料的真实性与完整性，也未追加金牛区新闻出版局作为第三人阐明争议事实，故存在审理程序违法的情形。 胡杨金汇教育公司未提交书面答辩意见。 经济科学出版社向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令胡杨金汇教育公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理开支25000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 2017年12月25日，涉案作品《财务管理》的著作权人财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》，授予经济科学出版社包括涉案作品在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品为文字作品，经济科学出版社经著作权人授权，取得涉案作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 经济科学出版社主张胡杨金汇教育公司作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权。经济科学出版社向一审法院提交了照片一张，并申请一审法院以调查令方式，向金牛区新闻出版局调取了《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。一审法院认为，《证据先行登记保存通知书》记载的内容为胡杨金汇教育公司“办公室存放《经济法基础》，无法出具进货清单”，故该通知书指向的书籍并非涉案作品《财务管理》，从该通知书记载的内容看，也无法得出胡杨金汇教育公司销售了被诉侵权图书的结论，而《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证明行政机关已明确对该行为作出认定，加之经济科学出版社并未提供证据证明胡杨金汇教育公司开办培训班且以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实，故经济科学出版社关于胡杨金汇教育公司侵害其发行权的主张不成立。 鉴于经济科学出版社不能举证证明胡杨金汇教育公司实施了出售被诉侵权图书的行为，则经济科学出版社就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4775号民事判决：驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。一审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.胡杨金汇教育公司是否侵害了经济科学出版社的发行权。2.一审法院审理程序是否违法。 一、关于胡杨金汇教育公司是否侵害了经济科学出版社发行权的问题 经济科学出版社上诉称一审法院关于其未提交证据证明胡杨金汇教育公司侵权事实的认定有误。对此，本院认为，本案中，经济科学出版社为证明胡杨金汇教育公司侵害其发行权，向一审法院提交了照片一张，并申请一审法院以调查令方式调取了涉案《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍，但上述证据并未记载行政机关先行登记保存被诉侵权图书的原因，也未记载行政机关对胡杨金汇教育公司的被诉行为作出了具体认定，且上述证据亦不能证明胡杨金汇教育公司以出售方式向其学员提供被诉侵权图书的事实，故一审法院认定经济科学出版社不能举证证明胡杨金汇教育公司存在侵害其发行权的事实，并无不当。 二、关于一审法院审理程序是否违法的问题 经济科学出版社上诉称，一审法院应主动核实金牛区新闻出版局出具材料的真实性和完整性。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，经济科学出版社对其提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。同时，经济科学出版社并无证据证明其因客观原因不能自行收集相关证据，且本案不符合人民法院应当依职权主动调查、收集以及核实证据的情形，故经济科学出版社的该项上诉理由不能成立。经济科学出版社上诉还主张一审法院应追加金牛区新闻出版局作为第三人阐明争议事实。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，金牛区新闻出版局对被诉侵权图书进行先行登记保存，仅系其行政执法过程中的一种取证手段，本案的处理结果与其并不具有法律上的利害关系，故一审法院未追加金牛区新闻出版局作为第三人，并无不当。因此，经济科学出版社关于一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，经济科学出版社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人经济科学出版社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 陈    洪 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8464号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省胶州市胶西镇驻地。负责人：王嘉伟，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：马永军，男，1966年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李桂香，女，1964年12月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：马传明，男，1967年9月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：殷明海，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：马传金，男，1975年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行（以下简称青岛农商银行胶西支行）与被告马永军、李桂香、马传明、殷明海、马传金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶西支行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼，被告马永军、李桂香、马传明、殷明海、马传金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永军、李桂香偿还原告借款本金192375.36元、利息3137.8元，共计195513.16元（利息暂计至2020年7月8日）；2.判令被告马永军、李桂香偿还原告自2020年7月9日起至借款实际给付之日止的利息、复利、罚息（以未还金额为本金，按合同约定利率计算）；3.判令被告马永军、李桂香承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；4.判令被告殷明海、马传明、马传金对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告马永军、马传明、殷明海、马传金与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定马永军向原告借款195000元，被告马传明、殷明海、马传金自愿为马永军的借款承担连带保证责任。李桂香系马永军配偶，知晓并同意上述借款，为本案借款承担共同还款责任与连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向马永军发放借款。借款到期后，虽原告多次向各被告索要，但各被告均未履行合同约定的还款义务，原告为维护合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告马永军、李桂香、马传明、殷明海、马传金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据。被告马永军、李桂香、马传明、殷明海、马传金未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告马永军、马传明、殷明海、马传金与原告签订（青农商胶州胶西）个高保借字（2017）年第140号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2017年3月24日起至2019年3月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；马永军的授信额度为200000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2018年4月18日，原告向被告马永军发放贷款195000元。合同履行过程中，被告马永军发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年7月8日尚欠原告贷款本金192375.36元及合同约定的利息3137.8元，共计195513.16元。另查明，被告马永军与被告李桂香系夫妻关系，被告李桂香在被告马永军贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告马永军发放贷款，被告马永军应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告马永军未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告马永军偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告李桂香与马永军系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李桂香在被告马永军贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告李桂香对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告马传明、殷明海、马传金在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告马传明的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告马永军、李桂香、马传明、殷明海、马传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永军、李桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款本金192375.36元、截至到2020年7月8日期间按照合同约定的利息3137.8元，共计195513.16元，并支付原告自2020年7月9日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告马永军、李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行支出的律师代理费3000元。三、被告马传明、殷明海、马传金对上述第一、二项债务在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告马永军、李桂香、马传明、殷明海、马传金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年九月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保539号申请人：郑州荣科建材有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商鼎路6号永威翡翠城3号楼1单元1305号。法定代表人：柯荣庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该公司员工。被申请人：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波，该公司董事长。申请人郑州荣科建材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1407789.94元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1407789.94元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人郑州荣科建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十四日书记员  李 昕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1157号申请执行人：赵文华，女，1968年4月22日出生，汉族，身份证号码232302196804225944，住黑龙江省安达市朝阳街3委22组。被执行人：安英福，男，1958年1月12日出生，汉族，身份证号码232302195801123518，住黑龙江省安达市南三道街水岸尚品小区36号楼2单元201室。本院在执行赵文华与安英福买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文华向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1157号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月三十日书记员  刘 爽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，行长。 被执行人：沙县百源贸易有限公司，注册号350427100025362，组织机构代码59170680-5，住所地沙县民发商场四楼。 法定代表人：高绍铨，董事长。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，注册号350427100053869，组织机构代码70518768-8，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：高绍铨，男，1963年3月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张宝琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县百源贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴、高绍铨、张宝琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2170号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄吉殿，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄吉殿供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦慧媛书记员马立红 -3-
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审23号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区隆庆街118号。 法定代表人：张永钦，该局局长。 委托代理人：谢宇，该局干部。 被执行人：四川省剑阁县武连职业中学，住所地四川省广元市剑阁县武连镇新武街550号。 法定代表人：伏云，该校校长。 申请执行人剑阁县市场监督管理局就其2019年6月24日对被执行人四川省剑阁县武连职业中学作出的剑市监处字（2019）295号行政处罚决定书所涉及的被执行人未交罚款48000.00元申请本院强制执行，本院于2020年9月22日立案。2020年9月24日申请执行人向本院提出撤回对该行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，且其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人剑阁县市场监督管理局撤回对剑市监处字（2019）295号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  何东升 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 蓉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1289号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑竹文，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钟铭阳、马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2486号起诉书指控被告人郑竹文犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人郑竹文及其辩护人马振钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日19时许，被告人郑竹文至本区华加路XXX号XXX栋XXX室内，趁被害人庞某某、曹某某上班之际，窃得庞某某放于床铺上的紫色VIVO牌手机一部，窃得曹某某放于内务柜的金色VIVO牌手机一部和蓝色华为牌手机一部，后其将上述三部手机以合计人民币800元的价格在“咸鱼”APP出售销赃。经价格认定，其中一部紫色VIVO牌手机价值人民币1,692元。2020年8月4日，被告人郑竹文被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑竹文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某、曹某某的陈述，发票照片及手机外包装照片、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、案发及抓获经过、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑竹文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑竹文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑竹文到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑竹文庭审中自愿认罪，并在家属的帮助下退出了违法所得，预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑竹文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)二、退缴在案的钱款，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4473号原告：江承诺，男，汉族，2013年12月08日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：江刘东,男，汉族，1987年6月19日出生，住址同上。系江承诺之父。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：王忠宝，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，职务：经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系单位员工。原告江承诺与被告王忠宝、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年8月24日在第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告委托诉讼代理人王俊，被告委托诉讼代理人马传领，太平财产保险股份有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江承诺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告王忠宝驾驶豫Ｎ×××××小型客车与行人江承诺发生交通事故，造成原告受伤。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书认定：被告王忠宝负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往商丘第四人民医院，后转到商丘第一人民医院手术治疗。2020年1月29日原告出院，出院诊断为：右胫腓骨干骨折，目前治疗仍未终结。原告认为，被告王忠宝作为肇事车辆的司机，被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保人，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，故原告特诉诸贵院，望贵院依法支持。被告王宝忠的委托诉讼代理人辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：在原告提供的证据真实有效，无任何免责事由的前提下，我公司在交强险分项限额内和商业险限额内赔偿原告合理诉求；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据交通事故认定书一份，保险单两份，诊断证明、医疗费发票、住院病历各一份，双拐、轮椅收据两份，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告伤残鉴定意见书，被告虽提出异议，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的客观真实的鉴定结论，本院对该证据予以确认。对原告住院治疗期间产生的交通费酌定为300元。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年1月14日，被告王忠宝驾驶豫Ｎ×××××小型客车与行人江承诺发生交通事故，造成原告受伤。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王忠宝负事故的主要责任，江承诺承担次要责任。被告王忠宝驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告江承诺入住商丘第一人民医院住院15天，支持医疗费14659元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出右胫骨骨折切开复位内固定术后伴右侧踝关节丧失功能达到53.3%，构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限90天，支出鉴定费1900元。2019年河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。2019年河南省居民服务业护理费为128.38元/天。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，由被告王忠宝负事故的主要责任，江承诺承担次要责任，因被告王忠宝驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险及商业三者险，故由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告江承诺的损失包括：医疗费14249.7元、营养费20元×15天=300元、住院伙食补助费50元×15天=750元、护理费128.38元/天×90天=11554.2元、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，残疾辅助器具费410元，后续治疗费6000元，鉴定费1900元、精神损失费酌定4000元、交通费酌定300元，共计107865元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、三十条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内赔偿原告江承诺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、交通费等共计96566元。二、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在商业险责任限额内赔偿原告江承诺医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计9039元。三、驳回原告江承诺的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元由被告王忠宝承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十五日书记员  范艳方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1908号申请执行人：彭胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，统一社会信用代码915001065656131624。法定代表人：耿其专，该公司负责人。被执行人：江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路166号，统一社会信用代码91320922674897029G。法定代表人：耿其专，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人彭胜与被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字第（2017）第884号仲裁裁决书，向被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。依当事人申请，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0106执异64号执行裁定书，裁定追加江苏新义嘉运输有限公司为本案的被执行人；限江苏新义嘉运输有限公司于本裁定书送达之日起立即支付申请执行人彭胜一次性伤残就业补助金33696元；逾期履行的，本院将依法强制执行。但是二被执行人均至今均未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司名下银行存款，实际扣划金额5366.89元；根据本案标的情况，查封了被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，通过电话约谈方式请申请执行人提供财产线索，并告知如无法提供可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。截止到2020年9月28日，本院共执行到位金额5366.89元，已支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人工资28329.11元及延迟履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费406元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保492号 申请人李勇，男，1974年9月20日生，彝族，住贵州省织金县。 被申请人刘兵（曾用名刘彬）,男，1981年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人贵州星筑建设工程有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路219号，统一社会信用代码91520524736632799W。 法定代表人张远远，该公司执行董事。 申请人李勇与被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院已受理，申请人为了维护自己的合法权益，于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人李勇、贵州星筑建设工程有限公司名下银行存款118217元。中国天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司名下银行存款118217元。冻结期限一年。 案件申请费1111元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁金虎(代)
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1421号 被执行人：赵西国，男,1983年12月18日生，汉族，临沭县人，住临沂市兰山区。； 被执行人：邱艾俊，男,1987年9月28日生，江苏省阜宁县人，汉族，住阜宁县。 被执行人：陈敬敬，女,1985年12月20日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住。临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村。 被执行人赵西国、邱艾俊、陈敬敬贩卖毒品罪没收全部财产、罚金一案，本院作出的（2015）临刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决确定的义务，本院于二〇二〇年九月一日立案强制执行没收个人全部财产、罚金。 经查，被执行人陈敬敬住所地在临沂市河东区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市河东区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月七日 书记员  王焕良
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢341号 申请执行人：李某某。 被执行人：籍某某。 申请执行人李某某与籍某某合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1344号法律文书已发生法律效力。因被执行人籍某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某2020年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年8月8日向被执行人籍某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月8日对被执行人籍某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人籍某某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泓波 执行员  赵 伟 执行员  姚 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王阿娉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3865号申请人：罗某，女，1980年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：王某，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，申请人罗某于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈望圆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2045号之三申请执行人：王顺清被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人王顺清与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4044号民事判决书已发生法律效力，责令被执行榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还申请执行人王顺清购买车位款10万元。由被执行人承担案件受理费2300元、执行案件费1450元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12408号 上诉人（原审被告）：劳特巴赫（成都）啤酒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋7层712号。 法定代表人：王飞飞，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康晖，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：谢良，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人劳特巴赫（成都）啤酒有限公司与被上诉人康晖、原审第三人谢良民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人劳特巴赫（成都）啤酒有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，劳特巴赫（成都）啤酒有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许劳特巴赫（成都）啤酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人劳特巴赫（成都）啤酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜俊衡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3767号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号法定代表人：李国英，董事长。被告：战新伟，男，汉族，1970年4月5日生，长春市。被告：徐玉珍，女，汉族，1971年2月19日生，长春市。被告：战则成，男，汉族，1995年3月12日生，长春市。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯，法定代表人：徐特，总经理被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告战新伟、徐玉珍、战则成、长春嘉路喜润滑油有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告战新伟、徐玉珍偿还原告借款本金人民币1，600，000元及利息103，597.34元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按照月利率7.503750‰上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币1，703，597.34元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌、战则成对战新伟、徐玉珍借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2019年2月21日，原告所属的苇子沟支行与被告战新伟签订了《个人担保借款合同》，借款金额160万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、任君、施信煌、战则成为被告战新伟借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告徐玉玲系被告战新伟的妻子，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2019年2月26日，原告向被告战新伟发放了160万元贷款，到期日为2020年2月25日，贷款月利率为7.503750‰。上述贷款已经到期，但被告战新伟、徐玉珍未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、任君、施信煌、战则成也未承担连带保证责任。原告基于上述事实和理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10066.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11045-2号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：钱芳。被告：刘弋。被告：吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。法定代表人：吴燕飞。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钱芳、刘弋、吴江市永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2051元、保全费1520元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  程鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  郭倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2031号原告李煜辰，男，1985年8月13日出生，住黑龙江省宁安市。被告任国军，男，1967年8月8日出生，住巴彦县。原告李煜辰与被告任国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李煜辰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李煜辰撤回起诉。案件受理费407.00元，减半收取204.00元，原告李煜辰自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年九月九日书记员  刘 佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2753号原告：朱成涛，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应圆凉，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱成涛与被告应圆凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，因被告应圆凉下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱成涛的委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告应圆凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告朱成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失从2017年3月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款72705元并支付利息（利息自2019年1月30日起以5万元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月8日，被告向原告借款人民币50000元，原告分三次将上述款项转入被告账户中，双方口头约定月利率3%，每月结算一次本息。2019年1月29日，经原被告结算，截至2019年11月份，被告共应付借款本金及利息约128000元，被告出具借条一份，载明欠款事实并签字确认，约定利息按月利率3%计算。但截至起诉之日，被告并未偿还本金及支付利息，经原告多次催讨未果。被告应圆凉未作答辩。原告朱成涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应圆凉未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。朱成涛提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能够印证其主张，本院对朱成涛提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应圆凉向原告朱成涛借款，于2019年1月29日出具借条一份，载明向朱成涛借到人民币128000元，月利率按3%计算。后被告未有归还借款本息。本院认为，原告朱成涛与被告应圆凉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。现原告朱成涛自愿按借款72705元主张，并将借款利息调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告朱成涛变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应圆凉归还原告朱成涛借款72705元并支付利息（利息自2019年1月30日起以5万元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），公告费400元，合计2350元，由被告应圆凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁审 判 员  胡军敏人民陪审员  黄老青二〇二〇年九月十四日代书 记员  王 意
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4774号原告：王新海，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律事务所法律工作者。被告：张永常，男，汉族，1967年10月18日生，住河南省太康县。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地：林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：常文艳，该公司法务部员工。原告王新海诉被告张永常、河南昌弘建设工程有限公司（以下简称昌弘公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海及委托诉讼代理人王凤鸣，被告张永常，被告昌弘公司委托诉讼代理人姚冬冬、常文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清欠原告劳务费452000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原被告达成口头协议，原告带领班组到被告位于周口市××区××街与××交叉口向北人民公园东侧，周口康达公园新城B区6号楼、7号楼工地进行木工作业。原被告于2019年7月3日补签协议，协议约定承包价格每平方米29元，每个点工350元到400元。工程结束后，被告还欠原告452000元劳务费，被告张永常于2020年1月22日写下欠条，写明欠原告452000元，并承诺于2020年4月20日之前付清，却至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张永常辩称，原告所诉欠款属实，被告昌弘公司尚欠我工程款约1000000元及保证金200000元未付，等昌弘公司付款后我再付给原告。被告昌弘公司辩称：一、原告诉请452000元劳务款是基于其与被告张永常之间的口头协议、书面合同及张永常向其出具的欠条。答辩人并非协议、欠条的当事人，根据合同的相对性原则，原告无权要求昌弘公司承担还款责任。二、原告系案涉工程实际施工人张永常雇佣的工人，并非法律意义上的实际施工人，其要求答辩人承担责任没有任何法律依据。三、原告的诉请缺乏充分证据予以支持，不能成立。四、答辩人已按照合同约定向张永常支付劳务，截止目前，比合同约定向张永常多付610000元，不拖欠张永常任何款项。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月1日，原告与被告张永常达成口头协议，原告带领木工班组到被告位于周口市××区××街与××交叉口向北人民公园东侧，周口康达公园新城B区6号楼、7号楼工地进行木工作业。2019年7月3日原告王新海等8名木工与被告张永常补签协议，协议约定承包价格每平方米29元，每个点工350元到400元。工程结束后，被告张永常未及时结清劳务费，并于2020年1月22日为原告出具欠条，内容为：“康达公园新城6#十七层至二十六层、7#一层至二十六层，共欠木工班组工人工资款肆拾伍万贰仟元452000元。欠款于二零二零年四月二十日之前付清。”被告张永常至今未付。另查明，被告张永常承包了被告昌弘公司包括涉案工程在内的劳务大清包。2020年1月20日二被告在劳动监察部门人员的见证下达成《工程款拨付证明》，其中就工程款部分载明：“现清包方已收到甲方支付康达公园安置B区6#7#楼主体已完成工程量85%的工程款。处于同情农民工难处，现甲方（即昌弘公司）已比劳务合同约定多付61万元，清包方应承担起以后农民工剩余款项的责任。”原告等8人木工组成员作为工人代表签字。再查明，诉讼中，本院依法通知原告所诉木工组8人到庭接受调查，除原告外的其他7人：谢守堂、钟荣炎、刘辉、刘海峰、刘晓松、曹学志、刘培志，均书面同意由原告王新海代表其木工组8人向二被告追要工资，待追回欠款后自行分配。本院认为，被告张永常与原告王新海达成木工施工合同，双方建设工程劳务分包合同成立，因被告张永常没有施工资质违反法律强制性规定而导致合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原被告双方对于原告施工内容没有提出质量问题，视为涉案工程质量合格，被告张永常应当按照约定向原告支付工程款。对于原告要求被告张永常支付下余工程款452000元及利息的主张，本院予以支持。被告昌弘公司已经按照约定向被告张永常超额支付已完成工程量的工程款，不应在本案中承担责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张永常于本判决生效之日起十日内支付原告王新海劳务工程款452000元及利息（从2020年1月22日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。二、驳回原告王新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4040元，由被告张永常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二十二日书记员  卜慧敏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执877号被执行人：余超,男,1993年2月18日出生,汉族，现住福建省仙游县。本院在执行被执行人余超追缴违法所得一案中，被执行人余超已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李成海二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更546号罪犯代富贵，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省万源市。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省万源市人民法院于2015年5月6日作出（2015）万源刑初字第33号刑事判决，认定被告人代富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。被告人代富贵不服,提出上诉。本院于2015年于7月28日作出（2015）达中刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。该犯于2015年9月1日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年12月3日作出（2018）川17刑更507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2024年7月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代富贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯代富贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代富贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代富贵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3872号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市投资（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区虢十路3号盛世广场22号楼投资大厦。 法定代表人：任永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉新，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禄子文，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区干河工业园。 法定代表人：王海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审申请人宝鸡市投资（集团）有限公司因与被申请人宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间，经本院主持调解，宝鸡市投资（集团）有限公司与宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月七日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1680号之一申请执行人刘廷彦，男，1945年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建军，男，1969年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘廷彦与被执行人马建军不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）宁0181民初7034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人刘廷彦申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨 浩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3398号 原告：杨侦伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。 原告杨侦伟为与被告黄斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息(以借款50000元为基数，自2018年12月3日起，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月13日，为20333元）；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2018年11月24日、12月3日，被告以经营需要为由分别向原告借款20000元、30000元，原告于当日将借款20000元、30000元通过网银转账方式支付被告。被告于当日出具给原告借条各1份，写明：借款20000元、30000元；已通过网银转账方式收到原告借款20000元、30000元。二份借条均约定：借款利息为借款之日起算，按月利率2%计算；如违约产生的诉讼费、律师费由被告承担。2018年12月3日，被告又与原告签订《汽车质押借款合同》一份，约定：被告因生意需要向原告借款50000元；被告以浙ＦＡ××××小型轿车质押给原告，用于担保借款；借款于2019年3月27日前还清；逾期不还，自愿赔偿原告违约金3000元，并允许原告处置质押车辆。到期后，原告向被告催讨借款，被告至今分文未付，也不配合原告处置质押车辆，引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效后十日内返还原告杨侦伟借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2018年12月3日起，按年利率24%计算至实际履行之日止)和原告为实现债权支出的律师代理费4000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈洪萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4263号之一 申请执行人莫彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 莫彬与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6932元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为6932元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1008号之一被执行人：李双喜，男，汉族，1955年12月17日生，住新安县。关于李双喜罚金一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李双喜犯受贿罪，判处有期徒刑一零六个月，并追缴违法所得160000元。因李双喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人李双喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李双喜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李双喜名下财产：1.查明被执行人李双喜名下银行无存款；2.查明被执行人李双喜名下没有股票；3.被执行人李双喜在外没有对于第三人的债权。2020年7月3日到新安不动产登记中心查询，未发现被执行人李双喜名下有房产信息。四、2020年7月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未发现被执行人李双喜名下有公积金信息。五、2020年5月25日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人李双喜名下有车辆登记信息。六、2020年9月4日到新安市场监督管理局查询，未发现被执行人李双喜名下有工商登记信息。七、2020年5月26日已向被执行人李双喜发出限制消费令，2020年9月14日将被执行人李双喜纳入失信被执行人名单。八、2020年7月26日到被执行人李双喜的居住地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月十六日书记员  江朝阳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1227号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的狮府行决[2015]393号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）粤06行终521号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向周梓雄发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元（上述四项合计9600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06行终521号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向周梓雄发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元（上述四项合计9600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民申3号再审申请人（一审原告）：任树国，男，1983年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：张秀杰，女，1994年6月9日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：于淑荣，女，1972年3月21日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：张喜东，男，2004年4月21日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：吕焕荣，女，1952年11月28日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：张成友，男，1948年2月20日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审原告）：智春发，男，1954年3月30日出生，汉族，住克山县。再审申请人任树国因与被申请人张秀杰、于淑荣、张喜东、吕焕荣、张成友、智春发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑0229民初1251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人任树国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈德军二〇二〇年九月二十五日书记员 任海龙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2705号原告：王思璇，男，1996年12月25日生，汉族，住滨城区。委托代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。被告：王峰，女，1997年10月6日生，汉族，住惠民县。委托代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。原告王思璇与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思璇及其委托代理人李晶、被告王峰及其委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原为恋人关系，2019年3月20日，被告急需用钱，原告通过微信转账的方式借给被告8000元，但被告迟迟不归还该笔借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告答辩，原告所诉与事实不符，该8000元发生在原被告恋爱期间，并不是借款，之后原被告之间存在相互转账，并且为共同生活支出，是双方的一种共同生活消费，并不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原被告原为恋人关系，2019年3月20日，双方在微信聊天时，原告问被告的姐姐怎么样了，被告回答还差10000元，原告随即转账给被告8000元。后原被告因各种原因解除恋爱关系。本院认为，本案的争议焦点为原告给被告转账的8000元是否为借款，从原被告微信聊天记录看，该笔款项并不是原被告共同生活的费用，而是为了被告的姐姐的事情转账的，而后来原被告并未就该笔转账作出约定，因此该笔转账应当认定为借款，被告应当偿还该笔借款。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王峰偿还原告王思璇借款8000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 蕊
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第49号 申请执行人：杨建国，男，住四川省仁寿县石咀乡。 被执行人：杨竹敏，女，住四川省康定市炉城镇。 本申请执行人杨建国与被执行人杨竹敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初488号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨建国向本院申请执行，要求被执行人杨竹敏归还借款360000.00元，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法查明申请执行人杨建国已死亡，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，需申请执行人杨建国的继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款裁定如下： 中止康定市人民法院作出的（2019）川3301民初488号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 陶  萍 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月四日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5392号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：谭春雷，律师事务所律师。被告：姜伟书，男，1990年8月21日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：张甜蜜，女，1990年1月2日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告姜伟书、张甜蜜借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费9190元，减半收取4595元、保全费3215元，均由原告承担。审 判 长  张天宇人民陪审员  肖 驰人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 欢
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1687号谭新德、段玲：申请执行人谭新德、段玲申请执行被执行人郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初547号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年8月11日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人郸城县农村信用合作联社名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢108号申请执行人:王甲印，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。被执行人：董富宁，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。王甲印与董富宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）甘1026民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董富宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甲印于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董富宁的财产进行了查控，查明董富宁名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人董富宁目前外出下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人董富宁纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人董富宁目前无其他可供执行财产，申请执行人王甲印不能提供被执行人董富宁财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执恢108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十四日书记员  房 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1197号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、蒋叶青、彭桂珍： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、蒋叶青、彭桂珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执836号申请执行人：刘某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：高某某，男，蒙古族，1981年2月19日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人刘某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1411号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人货款102000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元，由被执行人高某某负担。申请人于2020年04月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人刘某某与被执行人高某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十四日书记员  王继越