山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4367号 原告：李清，女，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王国滨，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 主要负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：崔奇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司职工。 原告李清与被告王国滨、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人刘鑫，被告王国滨，被告亚太财保公司的委托诉讼代理人崔奇、王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告因交通事故造成的损失158430.36元；2.本案的诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年5月18日，王国滨驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与李清骑行的电动三轮车发生事故，致李清受伤、两车受损、李清手机损坏。鲁Ｖ×××××号小型轿车在亚太财保公司投有交强险和商业险。青州市公安局交通警察大队认定王国滨担事故主要责任、李清负次要责任。为维护当事人的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国滨辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失。 被告亚太财保公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司保险责任，故不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日19时许，被告王国滨驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿309国道由西向东行驶至385公里+780米处时，与李清所骑电动三轮车发生事故，致李清受伤、两车受损、李清手机损坏。青州市公安局交通警察大队认定王国滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定、李清违反该法第五十七条的规定，确定王国滨负事故主要责任、李清负次要责任。 原告受伤后入住青州市人民医院治疗65天，主要诊断为脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；锁骨骨折(右侧)；颌面部多处软组织裂伤(内外眦，鼻部，上唇)；肢体多处软组织伤(右胸部，右肘，双手，双膝)等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年2月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.李清之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为受伤后前30日二人护理，后一人护理45日；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。 被告王国滨准驾车型为C1,系鲁Ｖ×××××小型轿车车主，该车在被告亚太财保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元并投有不计免赔率险，保险期间均为2018年12月19日至2019年12月18日。被告亚太财保公司已垫付医疗费10000元。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费34192.12元、复印费59元、鉴定检查费461元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、后续治疗费1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费12176.85元（115.97元/天×105天）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3341.38元（26731元/年×5×10%/4，原告之父李万金1941年12月14日出生）、财产损失1500元（手机500元，电动车1000元）、施救费100元、交通费650元（10元/天×65天），以上共计167662.95元。被告王国滨对原告主张的财产损失、交通费不认可，对原告其他主张及举证无异议；被告亚太财保公司对住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费、复印费无异议，对医疗费真实性无异议但主张应剔除非医保用药，对鉴定费及鉴定检查费真实性无异议但主张系间接损失不予理赔，不认可原告因事故造成伤残而对残疾赔偿金提出异议，主张原告未提供丧失劳动能力程度的鉴定而不应支付被扶养人生活费，对财产损失、交通费因原告未提交证据而不认可。本院审查认为，对被告无异议的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费、复印费，直接予以确认；保险公司按商业性保险收取保费却按国家基本医疗保险标准理赔有违诚信，故对其要求剔除非医保用药的主张不予支持；鉴定费及鉴定检查费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；原告的残疾赔偿金系依鉴定报告主张，被告无证据反驳该鉴定，故对原告的该主张予以支持；原告虽未就丧失劳动能力程度进行鉴定，但依民事审判政策，对其按伤残比例主张被扶养人生活费的主张予以支持；因原告未提交证据证明其财产损失情况，故对其该请求不予支持；依民事审判政策，对原告按每天10元计算交通费的主张予以支持。综上，对原告因本次事故造成的损失认定为166162.95元。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书及当事人的过错程度大小，确定原告李清与被告王国滨责任比例为2:8。因事故车辆鲁Ｖ×××××在被告亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告亚太财保公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿120000元，其已垫付的10000元应予扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失，应由被告亚太财保公司在商业三者险范围内根据保险合同按80%的比例进行赔偿，计款36930.36元[（166162.95元-120000元）×80%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李清各项损失110000元（已扣除垫付的10000元），在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告李清各项损失36930.36元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李清负担131元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 力