wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3202号 原告：西安XX商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：康某某，系该公司总经理。委托代理人：郝静，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：陈小越，女，系陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西咸新区XX餐饮娱乐有限公司，住所地：西咸新区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼总经理。原告西安XX商贸有限公司与被告西咸新区XX餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安XX商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告西咸新区XX餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西安哈克商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠货款58387元；2.请求判决被告承担逾期支付货款产生的利息21447.49元（自2018年12月26日至2020年6月9日止，按照年利率24%计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年起原告向被告提供休闲食品，直至2018年3月 持续供货共计133363.06元，被告支付部分货款，仍欠58387元货款未付，故原告诉至法院。被告西咸新区XX餐饮娱乐有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告西安XX商贸有限公司于2016年起向被告西咸新区XX餐饮娱乐有限公司提供休闲食品，陆续供应133363.06元的货物，其后退货价值11603元，支付货款63374元，双方确认尚欠货款共计58387元未付。本院认为，原告西安XX商贸有限公司向被告西咸新区XX餐饮娱乐有限公司提供货物，形成买卖合同关系，被告应按双方约定支付货款，故对原告请求支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持；原告未提交证据证明双方曾约定有违约责任及延期付款利息，故对其要求支付利息的诉讼请求本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX餐饮娱乐有限公司在本判决生效后支付原告西安XX商贸有限公司货款58387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元由西咸新区XX餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员 魏斌 二〇二〇年九月七日 书  记  员   丁英妮1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复427号复议申请人（申请执行人）：王月昌，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行王月昌与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，王月昌不服蓝田法院（2020）陕0122执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人王月昌的异议申请。王月昌向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异20号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王月昌的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初458号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5345号原告：薛锋，男，1974年4月9日生，汉族，住启东市。被告：郁春华，男，1982年5月21日生，汉族，住启东市。原告薛锋与被告郁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告薛锋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛锋撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年九月十六日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之十七申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在招商银行621485411466×××03账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初691号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告康金恒，男，汉族，1957年2月12日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告康金恒物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月九日书记员 安 逸
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异41号异议人（被执行人）：南京富康精细化工有限公司，住所地南京市白下区光华路石门坎100号。法定代表人：陶英明。申请执行人：王晴，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省句容市开发区。本院在执行王晴与南京富康精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人南京富康精细化工有限公司向本院提出执行异议。本院收到后，经审查，南京富康精细化工有限公司未提供加盖其公司有效印章的异议申请书以及异议人身份证明、送达地址和联系方式等材料，本院一次性告知异议人三日内补足，异议人逾期仍未补足。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：不予受理异议人南京富康精细化工有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判员  朱波二〇二〇年九月九日书记员  喻洋
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终224号 上诉人（原审被告）：李轩，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：李孝国，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：杨**，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省芮城县。 上诉人李轩因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3678号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人及原审被告杨**要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李伟审判员刘春 审判员 徐  连  忠 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡  天  成 ·2· ·2·
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3445号原告:合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区沈阳路与山东路交口东南角研发实验楼401室,统一社会信用代码91340111MA2RNHKK8Q(1-4)。法定代表人：张骏,公司总经理。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告:杨中武,男,汉族,1974年7月8日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司与被告杨中武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司的委托诉讼代理人吴利杭到庭参加了诉讼，被告杨中武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的混凝土款21000元及违约金2548元(违约金以21000元为基数,按月息2%,自2020年1月11日暂时计算至2020年7月11日,共计182天,2020年7月11日之后的违约金以21000元为基数,按月息2%继续计算至款清之日)，总计23548元；二、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元,差旅费2000元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼相关费用。事实与理由:被告因承建滨湖润园室外总体及景观绿化工程项目向原告购买混凝土，原告与被告约定在原告供货后一次性付清货款。原告共计向被告供货两次,已履行供货义务,每次供货完成后,双方均有结算单对供货金额与方量予以确认,但被告并未在原告供货后即时付清货款。2019年12月27日,被告向原告出具欠条,载明被告欠原告混凝土款21000元,承诺于2020年1月10日付清,如到期未还清,按月利率2%计算违约金,并承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。但被告并未按欠条约定日期还款。后原告多次通过电话等通讯方式向被告催要货款,但被告仍未偿还。鉴此,为维护原告的合法权益,根据原合同中约定的诉讼条款,依据我国有关法律,特具状贵院,恳请支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、发货单2张，证明原告向被告供应混凝土，存在买卖合同关系；证明被告对原告供货的混凝土方量、型号等信息予以确认。3、欠条，证明被告承认拖欠原告混凝土款21000元，承诺按期还款；被告承诺如到期未还清，按月利率2%计算违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。4、聘用律师合同、代理费、交通费发票，证明原告为实现债权产生的费用。被告杨中武未做答辩，其在本院指定的期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，并对原告所举证据原件的审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。经审理，本院查明事实如下：2019年12月1日，被告杨中武因承建合肥市滨湖润园室外总体及景观绿化工程项目雨水回收基础，向原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司购买混凝土,原告与被告约定在原告供货后一次性付清货款。原告共计向被告供货两次3车,被告每次接收货物后签名确认。经双方结算，2019年12月27日,被告杨中武向原告出具欠条一张,欠条载明：“杨中武欠原告混凝土款人民币21000元,本人承诺于2020年1月10日付清,如到期未还清,按月利率2分计算违约金,原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)由杨中武承担”。但被告杨中武并未按欠条约定日期还款。后原告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司与被告杨中武达成的混凝土买卖合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行供货义务后，被告杨中武未按照约定，及时履行给付货款的义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告要求被告偿还货款，并给付违约金的诉请，本院依法予以支持，但结合因被告违约给原告造成的实际损失情况，本案违约金的数额依法不应超出货款的30%，即6300元。原告主张被告杨中武承担律师费，符合双方约定，但综合本案被告拖欠货款金额小，借款时间短，以及案件简易复杂程度等情况，本院酌情支持5000元。原告主张被告承担差旅费2000元，该项费用没有约定，亦无证据佐证，本院不予支持。被告杨中武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨中武于本判决生效后十日内偿还合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司货款本金21000元，违约金以21000元为基数按月利率2%计算至款清之日的实际金额为准支付，最高不超过6300元；二、杨中武于本判决生效后十日内给付原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司包河分公司律师代理费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  徐正亮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢48号 申请执行人：岳文生，男，1964年5月31出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：潘忠莹，男，1969年11月28出生，汉族，住东港市。 申请执行人岳文生与被执行人潘忠莹合同纠纷一案，申请执行人岳文生依据已生效的本院（2015）丹民一初字第00009号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在首次执行中，本院查封了被执行人潘忠莹所有的11处房屋，因申请执行人岳文生申请终结本次执行程序，本院于2016年2月17日作出（2015）丹执字第84-3号民事裁定，终结本次执行程序。 在本次执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人潘忠莹发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.依法对被执行人潘忠莹发出限制消费令。3.对被执行人潘忠莹名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，依申请执行人岳文生申请，查封了坐落于丹东市振兴区洋河大街129号2单元804室、1004室、1104室、129号1单元1401室和洋河大街129-2号共五处房屋，申请执行人岳文生提出对上述五处房屋暂不处置，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕建 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 晶
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审41号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：杨贵，男，1966年1月13日生，住云南省南华县龙川镇斗山村委会麦地坪村。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年10月12日作出的云楚南运管罚（2019）156号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人杨贵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年10月12日作出云楚南运管罚（2019）156号《交通行政处罚决定书》，决定给予杨贵罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人杨贵在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年10月12日作出的云楚南运管罚（2019）156号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1881号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：邹国军,男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告邹国军、成都思晨汽车服务有限公司、第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1284号即邹国军与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，邹国军申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异436号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1819号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初1819号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2284号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍地浙江省富阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4288.88元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为142.84元，罚息为24.05元，复利为2.56元，剩余逾期利息及罚息以4288.88元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以142.84元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月04日、2019年11月10日、2020年02月05日、2020年04月07日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4288.88元、657元、1180.67元、600.82元、1323.66元，贷款期限12个月、12个月、24个月、12个月、24个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4344.27元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金4288.88元、利息为142.84元，罚息为24.05元，复利为2.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费66元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400011336的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4288.88元、利息142.84元，罚息24.05元，复利2.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4288.88元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费180元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4288.88元、利息142.84元、罚息24.05元、复利2.56元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以4288.88元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费66元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执860号之一申请执行人：孙文东，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵向洋，男，汉族，住河南省长葛市。孙文东与赵向洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵向洋应于判决发生法律效力之日起十日内支付孙文东货款132664元，支付违约金26532.8元，合计159196.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费3484元，减半收取1742元，由赵向洋负担。因赵向洋未履行生效法律文书确定的义务，孙文东向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执860号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年8月20日作出(2020)苏0402执860号执行决定书，决定将被执行人赵向洋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年3月24日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵向洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的159196.8元，已执行到位0元，尚有执行款159196.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月十六日书记员  李晓萍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10057号原告：翟云风，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司。原告翟云风与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告翟云风向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议书、聚馥楼集团有限公司预付卡章程、收款收据，立即返还原告储值金余额、返利62,000元和利息损失（自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期拆借利率LPR计算）；2.被告允许原告继续使用赠送的饭卡，可消费余额为16,988元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2020年1月24日、2月1日、3月7日签订《聚馥楼集团预付卡申购协议》三份及附件，约定原告在被告处预付储值62,000元，被告开具收款收据，其中2,000元为返利。被告另赠送原告餐卡，原告已消费3,012元。原、被告签订的协议约定：自首次激活预付卡后满三个月，持卡人可申请退卡，以预付卡内储值金余额为限，返还期限为10个工作日。现被告拒绝履行返款义务。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟云风的起诉。案件受理费887元（原告已预付），全额退回原告翟云风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执284号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：张慧新，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：段淑华，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月25日作出的（2019）黑0129民初1802号民事判决书申请执行张慧新、段淑华借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张慧新、段淑华给付张慧新名下借款本金160000元、利息7380元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费3648元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年9月8日，被执行人段淑华自动履行借款本金40000元，交纳申请执行费500元。当日段淑华与申请执行人达成和解协议，余款于2020年12月20日前偿还本金60000元；2021年3月30日前还清全部本息。本案在诉讼过程中保全的张慧新银行存款不予解除。本院已将被执行人张慧新、段淑华纳入失信被执行人名单、限制消费。因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执284号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月九日书记员  孙 悦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执331号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：张某某，公司总经理 委托代理人：郝某某，内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司乌拉特中旗营业部职工。 被执行人：全某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部与全某某借款合同纠纷一案，本院查询被执行人全某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执652号 申请执行人陶利，男，1976年05月19出生，汉族，住广西鹿寨县，申请执行人覃耀芝，女，1954年08月02出生，汉族，住广西融安县泗顶镇山贝村拉坡屯19号，申请执行人陶永秋，女，2007年08月12出生，汉族，住广西鹿寨县，申请执行人陶永聪，男，2013年10月26出生，汉族，住广西鹿寨县，申请执行人陶柳妃，女，2011年11月22出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人陶有宽，男，1974年09月15出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行陶利、覃耀芝、陶永秋、陶永聪、陶柳妃申请执行陶有宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1457号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行总标的为48.80026万元，未执行得款48.80026万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1437号 原告：柴艳红，女，汉族，1984年9月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，群众，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：麦麦提依明·艾麦提，男，维吾尔族、1967年7月5日出生，身份号码：×××，个体工商户，初中文化，群众，住喀什市。委托诉讼代理人：阿布力克木·艾买提，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：喀什少勋商贸有限公司，住所地：喀什市多来特巴格路75号院。法定代表人：康少勋，该公司经理。原告柴艳红诉被告麦麦提依明·艾麦提、被告喀什少勋商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告柴艳红及委托诉讼代理人鲁艳萍，被告麦麦提依明·艾麦提及委托诉讼代理人阿布力克木·艾买提参加了诉讼，被告喀什少勋商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴艳红向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还押金20000元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日经协商双方签订租赁合同，被告将少勋利民农贸市场C区10号楼商铺租赁给原告，租赁期自2015年6月1日起止2017年5月31日止，租赁费用为44000元，商铺押金20000元，随后原告一次性将租赁费及押金支付给被告，租赁到期后原告多次向被告催讨押金，被告多次推诿拒不返还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法如诉判决。被告麦麦提依明·艾麦提答辩称，1.该案诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。2.在本案中我不是实际收款人，而是被告康少勋实际出租人和押金收款人。我于2012年6月3日与康少勋签订了合同，承租其多来提巴格路75号院利民市场，租赁期为5年，原告在此之前与康少勋签订合同并向他支付押金。原告与康少勋签订的合同原先被喀什少勋农贸商贸有限公司收走，因此我不应承担相应的责任。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年6月1日白士举与被告喀什少勋商贸有限公司签订商铺租赁合同，向被告缴纳押金20000元。2012年6月3日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订了承包合同，被告喀什少勋商贸有限公司将自己名下喀什少勋利民农贸市场承包给被告麦麦提依明·艾麦提，合同期为5年。2016年，白士举将商铺转租给原告，2016年4月30日，被告麦麦提依明·艾麦提与原告续签租赁合同，将多来提巴格路75号院利民农贸市××区摊位租赁给原告，租赁期为2015年6月1日至2017年5月31日，租赁费为44000元、商铺押金为20000元。原告将被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2012年写给白士举的押金收条交给被告麦麦提依明·艾麦提，被告麦麦提依明·艾麦提与原告签订合同时把押金20000元写在了合同里，被告按约定将商铺交付给原告使用，原告也按约定向被告交纳租金。2013年8月29日被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋给被告麦麦提依明·艾麦提出具了一份证明，载明：“商铺36份、摊位34份原合同均已收回，商铺及摊位共计押金112.5万元，以上情况属实，由康少勋负责”，并加盖公章。2017年5月30日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订的承包合同期满，2016年3月16日双方签订补充协议，约定承包期延长一年，但被告喀什少勋商贸有限公司未履行协议约定，强性收回被告麦麦提依明·艾麦提承包的少勋利民农贸市场。后原告依据合同约定起诉至法院，要求被告返还押金20000元及律师费2000元。以上事实由原、被告陈述，被告麦麦提依明·艾麦提与被告喀什少勋商贸有限公司签订的承包合同一份、原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订商铺租赁合同一份、被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋向被告麦麦提依明·艾麦提出具的一份证明、律师费发票等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。合同签订后被告按约将商铺交付原告经营，原告亦按约定向被告支付租金，被告与原告签订合同时，原告向被告麦麦提依明·艾买提提交了被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋写给原告的20000元押金条，被告麦麦提依明·艾麦提将上述押金写在双方签订的商铺租赁合同中。且被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2013年8月29日将被告麦麦提依明·艾麦提手中收回写给所有商户的押金条后，给被告麦麦提依明·艾麦提出具证明，由被告喀什少勋商贸有限公司收回原合同，商铺及摊位押金由康少勋负责，并在证明上加盖公章确认。原告要求被告返还押金、支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于由谁返还押金及律师费的问题，因被告喀什少勋商贸有限公司是实际收取押金的收益者，且合同约定律师费等由败诉方承担。故被告喀什少勋商贸有限公司应向原告返还押金并支付律师费。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭应诉,视为放弃了诉讼权利,由此造成的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告柴艳红返还押金20000元；二、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告柴艳红支付律师费2000元；三、上述一、二项合计22000元，由被告喀什少勋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告喀什少勋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6696号 原告：祝金婷，女，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，河北冀港律师事务所实习律师。 被告：路璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告祝金婷与被告路璐、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告祝金婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告路璐支付原告借款本金18万元及利息、滞纳金至债务偿清之日止，利息及滞纳金暂计25200元。（自2019年10月18日起至实际偿付之日止按照年息24%标准支付利息及滞纳金，利息暂计至2020年5月17日）；2、判令被告二、被告三对第一项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告路璐系郑文忠的儿媳。2019年4月10日原告和被告路璐签订联合投资合作协议书，协议约定原告出资18万元，被告路璐出资10万元，由被告路璐对外投资，期限为2019年4月10日至2020年4月10日，每月收益为1.3%，到期偿还全部本金。合同明确约定到期后被告路璐必须在1个工作日内将原告的款项转入原告银行账户，否则每拖延一日向原告支付拖延金额千分之一的滞纳金，该协议书名为投资，但协议中明确列明了到期偿还本金、收益及期限等内容，实质为借款合同。合同签订后原告将18万元转到路璐的银行卡内，同日被告河北美琪家具有限公司为原告和被告一签订的协议书项下款项承担连带担保责任。截止到2019年10月17日，被告路璐不再向原告支付收益，原告多次要求被告按照合同返还本金和利息，但被告一拒不偿还，担保方河北美琪家具有限公司也以资金紧张，拒绝承担保证责任。被告郑文忠本人也多次承诺保证还款付息，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告祝金婷与被告路璐、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告祝金婷进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告祝金婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之二十六移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。关于本院移送执行的被执行人宋佐强等人罚金、没收个人财产、追缴违法所得等案件中，南昌市公安局作出洪公（便）封通字［2018］0003号查封通知书，于2018年11月13日查封了被执行人宋佐强的妻子徐玲玲（身份证号码：3601221986××××××××）名下位于南昌市红谷滩新区房产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条“刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0123执494号之十执行裁定书，裁定对被执行人宋佐强妻子徐玲玲名下位于南昌市红谷滩新区房产进行拍卖处置。本院于2020年9月2日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行了第一次公开拍卖。买受人夏莉平（身份证号：3601221988××××××××）以1363284元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除南昌市公安局安洪公（便）封通字［2018］0003号查封通知书对被执行人宋佐强的妻子徐玲玲名下的位于南昌市红谷滩新区房产的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人宋佐强的妻子徐玲玲名下的位于南昌市红谷滩新区房产的所有权归买受人夏莉平（身份证号：3601221988××××××××）所有。南昌市红谷滩新区房产的所有权自本裁定书送达买受人夏莉平时起转移。三、买受人夏莉平（身份证号：3601221988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月九日书记员  骆梦琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                 (2020)新2701执保137号申请人：王静，女，1979年4月5日出生，汉族，住博乐市。被申请人：张培华，男，1962年10月3日出生，汉族。申请人王静与被申请人张培华民间借贷纠纷一案，申请人宋进贵于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张培华在博乐国民村镇银行有限责任公司账号×××帐户内存款300000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王静的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张培华在博乐国民村镇银行有限责任公司账号×××帐户内存款300000元,冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年9月24日起至2021年9月24日。案件申请费2020元，由申请人王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                     审判员 道·朱力加尼丁                                                                                     二〇二〇年九月二十四日                                                                                                  书记员 李君
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1339号原告：陈冠晓，男，1996年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：雷达，男，1981年1月23日出生，汉族，住金湖县。原告陈冠晓与被告雷达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冠晓到庭参加诉讼，被告雷达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈冠晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金57822元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日起，被告以资金周转为由多次向原告借款共计65000元，被告承诺于2020年1月1日归还。还款期限届满后，被告一直未还款，原告提起诉讼。雷达未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日至2019年12月13日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告转账共计62305元，另外交付现金4400元，合计66705元。同时，被告向原告转账还款2505元，被告尚欠借款64200元。后在原告索款过程中，被告于2019年12月24日在苏州市吴江区经济开发区派出所向原告出具欠条，载明欠陈冠晓人民币65000元，并约定于2019年12月31日前还清。后被告通过微信偿还3178元，尚欠61822元，原告起诉至法院。另查明，原告起诉后，被告于2020年7月14日、7月25日分别偿还2000元，合计4000元。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告雷达向原告借款，截止2019年12月24日，被告尚欠原告64200元，并出具金额为65000元的欠条，约定于2019年12月31日前偿还。根据法律规定，借款本金应当以实际出借金额为本金，故被告尚欠原告借款金额为64200元。后被告仅偿还7178元，尚欠57022元，被告应当承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冠晓归还借款57022元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告承担10元，被告承担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××91)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年九月二十四日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2461号上诉人（原审被告）：河南龙旺钢化真空玻璃有限公司。住所地：河南省孟州市产业集聚区。法定代表人：郑建芳，公司负责人。被上诉人（原审原告）：李红光，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司因与被上诉人李红光租赁合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，河南龙旺钢化真空玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取为378元，由上诉人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 张艳娇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3967号原告：豆文静，女，汉族，1998年9月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：江俊，男，汉族，1990年3月5日出生，住四川省简阳市。原告豆文静与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告豆文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆文静撤回起诉处理。审判员 姜 琼二〇二〇年九月十六日书记员 赵淑莹
山西省大同市平城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0213刑初64号自诉人刘某，女，山西省大同市人，汉族，高中文化，无业，现住山西省大同市。诉讼代理人冯长春，山西同道律师事务所律师。被告人柴继鹏，男，河北省唐山市人，汉族，中专文化，无业，住山西省大同市。辩护人王贺贺，山西阳和律师事务所律师。辩护人刘栋，山西领瀚律师事务所律师。自诉人刘某以被告人柴继鹏犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某1申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉经审查确属自愿，不存在被强迫、威吓等情形，应当裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 李少颖人民陪审员 常雪勤二〇二〇年九月四日书记员 解小桥
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0127刑初96号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人步俊永，男，1982年2月3日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住高邑县御花园东区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月20日被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)97号起诉书指控被告人步俊永犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人步俊永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日21时20许，被告人步俊永饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿太行路自西向东逆向行驶至高邑县东侧处时驶入逆行，与沿太行路自东向西行驶的吴某驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成冀Ａ×××××号轻型普通货车乘者李某受伤，二车损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果278ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人步俊永静脉血中检出乙醇成分，其含量为266.92ｍｇ／100ｍＬ。被告人步俊永负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人吴某、李某的陈述，书证案发现场勘查笔录、肇事车辆车体痕迹检验记录、被告人静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时步俊永静脉血乙醇成分鉴定意见，道路交通事故认定书，涉案被告人、被害人的户籍信息，被告人的驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人步俊永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人步俊永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李茜薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5039号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：徐松，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5973号 原告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:鲁某,住安徽省芜湖市繁昌县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费361元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1066号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该支行行长。被执行人：李峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的101713.34元。被执行人依法应承担执行费1426元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月18日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月18日、2020年9月16日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人李峰名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年9月23日至扬州市××区仙女镇龙溪社区居民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鎏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1451号罪犯李雪梅，女，汉族，1957年6月12日出生，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）驻刑少初字第22号刑事判决，认定李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对李雪梅减去有期徒刑一年；于2017年6月20日对李雪梅减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年八九月份，公安特勤人员得知丁利伟做过毒品生意，便化名与其接触。2010年12月份的一天，公安特请人员向丁利伟谎称有朋友购买毒品，要丁利伟准备200克海洛因，丁利伟同意并与商定价格每克500元，12月10日13时许，李雪梅携带毒品与丁利伟一起，按约定与公安特请人员交易时被当场抓获，并从李雪梅身上查获毒品196.54克。该犯系犯罪未遂；系从犯。罪犯李雪梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、2018年1月、6月、11月，2019年5月、10月共获得表扬六次；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2417号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：徐利明（曾用名：徐利民），男，住浙江省奉化市。被执行人：陈仁娥，女，住浙江省奉化市。被执行人：徐利忠，男，住浙江省奉化市。被执行人：林伟英，女，住浙江省奉化市。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与徐利明、陈仁娥、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人林伟英名下登记的有xx牌川xx号xx牌川xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人林伟英名下登记的xx牌川xx号、xx牌川xx号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十九日书记员  邱波
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1364号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：波托巴依·加哈尼巴依，男，1981年09月10日出生，汉族，住新疆乌恰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人波托巴依·加哈尼巴依金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5500号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：乐媛，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，一般代理。 被告：晏某某，男，汉族，1964年07月15日出生，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告晏某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安支行的委托代理人乐媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤务正道理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1．被告晏某某立即偿还原告132494.26元，其中：本金95339.97元，利息33654.29元，违约金3500元，利息、违约金暂计算至2020年08月03日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月06日，被告晏某某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××26的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡于2009年04月23日启用后在不同商户刷卡消费95339.97元，被告于2018年10月05日开始违约不还。截至2020年8月03日，该卡共欠本金95339.97元、利息33654.29元、违约金3500元，合计132494.26元。被告晏某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告晏某某未参加一审庭审，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生活、消费需要，于2009年4月06日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用协议。该章程及协议规定：逾期还款从银行卡记账之日开始按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算等。原告经审查后，依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××26，该信用卡授信额度为100000元。后被告在不同的商户刷卡消费，被告于2018年10月05日开始未能按约归还本金及利息。截至2020年8月3日，该卡共欠本金95339.97元，利息33654.29元，违约金3500元，合计132494.26元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年08月03日，尚欠本金95339.97元，利息33654.29元，违约金3500元，合计132494.26元。本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告晏某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安支行偿还信用卡欠款尚欠本金95339.97元，利息33654.29元，违约金3500元，（截止至2020年08月03日），合计132494.26元，并支付按双方合同约定自2020年08月04日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告晏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5349号申请执行人：张振全，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴云春，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈柏芝，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张振全申请吴云春、陈柏芝婚约财产纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5349号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月二十三日书记员  李赫垚
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0826行初10号原告马某某，女，1954年1月16日出生，汉族，住微山县。委托代理人王志刚，山东开正律师事务所律师。被告微山县公安局，住所地：微山县奎文路39号。组织机构代码：11370826004329348T。法定代表人常伏，局长。参加诉讼行政机关负责人田玉森，微山县公安局副局长。委托代理人冯德庆，微山县公安局法制大队副大队长。委托代理人冯涛，微山县公安局付村派出所副所长。被告微山县人民政府，住所地：微山县奎文路38号。组织机构代码：11370826004431967C。法定代表人张玉强，县长。参加诉讼行政机关负责人常伏，副县长。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。原告马某某不服被告微山县公安局于2019年12月9日作出的微公（付）行罚决字[2019]14号《行政处罚决定书》及被告微山县人民政府于2020年3月15日作出的微政复决字[2019]44号《行政复议决定书》，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日向被告微山县公安局、被告微山县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人王志刚，被告微山县公安局副局长田玉森及委托代理人冯德庆、冯涛，被告微山县人民政府副县长常伏及委托代理人孟建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县公安局于2019年12月9日作出的微公（付）行罚决字[2019]14号《行政处罚决定书》，以原告马某某与王建吉因宅基地纠纷发生争执并相互厮打，决定给予马某某罚款伍佰元的行政处罚。原告马某某不服，向被告微山县人民政府申请行政复议，被告微山县人民政府于2020年3月15日作出微政复决字[2019]44号《行政复议决定书》，以事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，程序合法、内容适当维持了被告微山县公安局作出的行政处罚决定。原告马某某诉称，原告与王建吉因宅基地问题产生争吵。为防止意外拨打了110报警，王建吉恼羞成怒对原告进行殴打造成轻微伤。被告微山县公安局对原告马某某及王建吉分别作出了罚款伍佰元、拘留三日的行政处罚决定。原告不服，随后向微山县人民政府申请行政复议，微山县人民政府作出了维持被告公安局处理结果的复议决定。综上，原告认为行政处罚决定不当，为维护合法权益，提出以下诉讼请求：1.撤销微山县公安局于2019年12月9日作出的微公（付）行罚决字[2019]14号《行政处罚决定书》和微山县人民政府微政复决字[2019]44号《行政复议决定书》;2.诉讼费用由被告承担。被告微山县公安局辩称：1.原告诉称与调查事实不符；2.案件事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律、法规、规章正确，程序合法。被告微山县人民政府辩称：1.答辩人严格依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》中有关行政复议申请、受理、决定的规定流程办理，复议程序合法，充分保障了原告的程序权利，同时保障了复议结果的合法、公正；2.复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。被告微山县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：微山县公安局治安管理处罚卷一宗（复印件），证明微山县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。被告微山县人民政府向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：微山县人民政府行政复议案卷（2019）44号卷宗材料一份，证明被告自2019年12月16日收取原告申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定流程办理，复议程序合法，认定事实清楚。原告马某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对被告微山县公安局提交的证据，原告马某某质证认为，案卷内容有异议，庭前原告向法庭申请调取案件视频资料，只有经核对，才能排除书面笔录可能存在的记录不当之处，才能排除可能存在的诱导和误导之处。被告微山县人民政府对该证据无异议。对被告微山县人民政府提交的证据，原告马某某质证认为，对卷宗材料没有异议，但复议决定错误。微山县公安局对该证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年10月20日9时许，原告马某某与同村村民王建吉因宅基地纠纷发生争吵，并演变成厮打行为。微山县公安局付村派出所在接到报警后，即受案进行调查处理。经过调查询问，被告微山县公安局于2019年12月9日对马某某作出了罚款伍佰元、对王建吉作出了拘留三日的行政处罚决定。原告马某某不服，向被告微山县人民政府申请行政复议，被告微山县人民政府于2020年3月15日作出了维持被告微山县公安局处理结果的复议决定。原告马某某对二被告的行为均不服，遂向我院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是公安机关的职责之一。公安机关在进行行政处罚的过程中应查明案件事实，保证证据充分，适用法律法规正确，做到合法行政、程序正当，根据违反治安管理行为的事实、性质、情节和社会危害性，作出过罚相当的处罚决定。本院对本案中被告微山县公安局调查取证的过程、认定事实结果予以认可。但被告微山县公安局在作出行政处罚决定的法律适用上存在问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，是对殴打他人违法行为的一般处罚规定，其第二款，是对违法行为从重处罚的法定情节规定。该两款规定是根据不同的违法情节有不同的量罚幅度标准。被告微山县公安局同时适用该条两款规定对原告行为进行处罚，造成裁量规范混乱，适用法律条款明显不当，属适用法律错误，而依此作出的行政处罚决定依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告微山县公安局于2019年12月9日作出的微公（付）行罚决字[2019]14号《行政处罚决定书》，责令被告微山县公安局在本判决生效后依法重新作出处理。二、撤销微山县人民政府于2020年3月15日作出的微政复决字[2019]44号《行政复议决定书》中维持对马某某行政处罚决定内容的部分。本案受理费50元，由被告微山县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年九月二十二日法官助理左凯旋书记员张微
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1146号 原告：刘远久，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：傅国学，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张维珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告刘远久与被告傅国学、张维珍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远久的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。被告傅国学、被告张维珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付劳务费39,497元，并从诉讼之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至欠款全部付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2001年二被告在平武县共同经营木材加工生意并聘请原告为其提供劳务。2002年1月15日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费56,497元，被告于同日向原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告仅向原告支付部分欠款，尚余39,497元未支付，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告傅国学书面辩称：对原告诉请的事实及理由无异议，被告傅国学与被告张维珍系夫妻关系，但欠款系被告傅国学个人行为，与被告张维珍无关。 被告张维珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年被告傅国学因经营加工木材厂需要，聘请原告刘远久为其提供劳务，主要从事伐木工作。2002年1月15日，原告刘远久与被告傅国学对原告刘远久的劳务费进行了结算，确定被告傅国学尚欠原告刘远久劳务费56,497元。因被告傅国学资金困难，经双方协商，被告傅国学于同日向原告刘远久出具《欠条》一份，载明欠款金额。欠条出具后，被告傅国学于同年5月5日向原告刘远久支付1,000元，2003年9月15日向原告刘远久支付6,000元并在《欠条》上予以备注。2004年1月13日，因原告刘远久催要，被告傅国学向原告支付部分欠款并重新出具《欠条》，载明尚欠49,497元未支付。2005年1月3日，被告张维珍向原告刘远久支付1,000元，并在《欠条》上备注。后经原告刘远久多次催要，现被告方尚欠原告劳务费39,479元未支付。现原告刘远久起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告傅国学与被告张维珍系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为：原告刘远久依约向被告傅国学提供了劳务，被告傅国学负有支付劳务费的义务，双方就欠付金额进行了结算并由被告傅国学出具欠条，现被告傅国学对欠款金额亦无异议，对原告刘远久诉请被告傅国学支付其劳务费的诉讼请求本院予以支持。 被告傅国学与被告张维珍系夫妻关系，根据《最高人民法院》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告张维珍在2005年1月3日向原告刘远久偿还欠款1,000元以及在《欠条》上备注的行为说明被告张维珍对此欠款予以认可的事实，故对原告刘远久诉请被告张维珍承担上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在欠款时未约定资金利息，但未约定资金利息并不妨碍原告刘远久主张合理还款期限外的资金利息，故应从2020年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至欠款归还时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国学、张维珍于本判决生效后十日内一次性支付原告刘远久劳务费39,497元，并从2020年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至欠款归还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由被告傅国学、张维珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐红丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1498号申请执行人：何小军，男，汉族，1974年5月6日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邢琳，女，汉族，1967年8月29日出生，住天津市西青区。本院何小在执行申请执行人何小军与被执行人邢琳返还原物纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3426号民事判决书，要求被执行人将天津市西青区房屋返还给申请执行人，现本案暂不具备执行条件。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对本案诉争房屋进行了现场查看,因申请执行人无法提供腾房所用的周转房,故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5118号原告：河南味满堂商贸有限公司，统一社会信用代码：91410108MA4452449D，住所地：郑州市惠济区江山路与连霍高速交汇处信基调味食品城16区6号。法定代表人：李利利，总经理。委托诉讼代理人：尹学涛、贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：邢长军，男，1997年6月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南味满堂商贸有限公司与被告邢长军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南味满堂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十八日书记员  高 庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初593号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰捷通通讯科技有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临大街28号。 法定代表人：王志强，系该公司经理。 被告：邯郸市峰峰捷通通讯科技有限公司第一分店，营业场所：河北省邯郸市峰峰矿区滏临大街28号。 负责人：王彩云，住河北省邯郸市丛台区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邯郸市峰峰捷通通讯科技有限公司、被告邯郸市峰峰捷通通讯科技有限公司第一分店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  吴云霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  安 泰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保170号申请人：昆明天鑫工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码9153011170987985X4。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路26号香樟俊园三期2幢15层1502室。法定代表人：蔡红春。委托诉讼代理人：周加武，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李硕，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道28号。法定代表人：兰世强。申请人昆明天鑫工程机械租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值2876694元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明天鑫工程机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值2876694元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3593号上诉人（原审原告）：白永吉，男，1959年12月11日出生，汉族，榆林市横山区波罗镇。被上诉人（原审被告）：陕西中太能源化工有限责任公司住所地：榆林市横山区波罗镇沙沟村法定代表人：李取生，公司董事长。被上诉人（原审被告）:榆林市横山区波罗镇波罗村村民委员会负责人：白永军，村委会负责人。原审第三人：白凯，男，1965年2月28日出生，汉族，住榆林市横山区波罗镇，系横山县凯静能源开发有限公司董事长。原审第三人：陈静，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上，系白凯之妻。上诉人白永吉因与被上诉人陕西中太能源化工厂有限责任公司、榆林市横山区波罗镇波罗村村民委员会及第三人白凯、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初2435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白永吉上诉请求：一、撤销陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初2435号民事裁定，依法审理并判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案存在新的事实，上诉人的起诉不属于一事不再理的情形，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，应依法进行实体审理并裁判。二、二被上诉人应依法对上诉人妻子陈兆英的工伤死亡赔偿费剩余部分1356956.9元承担连带赔偿责任。本院认为，关于上诉人妻子陈兆英因交通事故死亡赔偿一案，已由榆林市横山区人民法院一审，又经我院裁定发回重审，在重审期间，双方当事人达成了调解协议，榆林市横山区人民法院作出了（2017）陕0903民初3320号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”之规定，现上诉人又提起诉讼，依法不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月十六日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1531号张阔頔、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人张阔頔与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款14129元。本院已将14019元转付给申请执行人，并交纳执行费110元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特18号司法确认裁定执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1886号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某、陈某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费59.04元，减半收取29.52元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初145号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人孟某，女。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟某与周某系朋友关系。2020年年初，孟某得知周某有其姐姐（被害人杨某1）家，即某某县某某镇某某小区12号楼1单元302室的入户门钥匙，便趁周某不备，将该钥匙复配了一把。2020年5月14日，孟某、周某、杨某2去杨某1家中存放杨某1的18K金手链，三人将手链放在杨某1家南卧室衣柜抽屉中一个带有“金某”字样的纸盒里，抽屉上锁后她们将钥匙放在衣柜中一件上衣衣兜里，并且孟某在该衣兜处卡了一个卡子。同年5月16日，孟某从杨某1父亲的葬礼现场回来偷偷去杨某1家，用之前准备好的门钥匙潜入杨某1家中南卧室，将装有金手链的“金某”纸盒拿走，径直乘出租车前往某某市某某珠宝店。孟某找到其朋友（某某珠宝店经理徐某），将纸盒内一条12.187克的金手链、一对18K金耳钉、一条18K金项链卖给该珠宝店，共卖得人民币5351元，皆用于吃喝挥霍。 2020年5月19日，公安机关将赃物扣押，并于次日返还给被害人。2020年5月20日，被告人孟某自动投案，并如实供述其犯罪事实。2020年8月11日，被告人孟某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投案自首情况说明、户籍信息、被盗物品指认照片、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人杨某2、周某、李某、徐某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人孟某的供述、某某县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孟某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2976号原告：郭大辉，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址兴国县，现住兴国县。被告：江志平，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告郭大辉与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大辉到庭参加诉讼。被告江志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭大辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告如期归还借款8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账方式共出借人民币13000元整。约定一个月之内全部归还，后来被告一直拖欠未全额归还，仅陆陆续续通过微信归还了5000元整，还有余款8000元整尚未归还。后双方在2020年7月7日补写借条，被告答应在2020年8月7日全数归还。然而被告在写好借条的情况下还是不按期归还，只是一句话回应“没钱”。而被告去KTV唱歌喝酒从不缺钱。所以我现在请求法院对被告强制执行归还原告剩余欠款。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、借条1份、微信支付转账电子凭证1份、支付宝转账电子回单3份，以证明被告向原告借款的事实及原告出借款支付方式，原告已实际出借款项的事实。被告江志平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县县城经营汽车美容店，被告常到原告店内做生意后双方彼此熟悉。2020年6月，被告以需要资金周转为由向原告借款13000元，原告通过微信、支付宝陆续向被告支付了款项。被告借款后偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金8000元未偿还。2020年7月7日，被告向原告补具尚欠借款本金为8000元的借条一份。被告在借条中约定借款在2020年8月7日前还清。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行还本付息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江志平返还原告郭大辉借款本金人民币8000元；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告郭大辉已预交，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年九月十六日书记员  曾 煜