wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2529号 原告：李莉，女，1981年1月17日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：卜辉虹，代理权限为特别授权。 原告：卜辉虹，男，1980年5月9日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘志华，女，1976年10月12日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫跃先，男，1971年4月27日出生，汉族，住桃江县。 原告李莉、卜辉虹与被告刘志华、莫跃先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告卜辉虹（即原告李莉的委托诉讼代理人卜辉虹）到庭参加诉讼，被告刘志华、莫跃先经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉、卜辉虹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告莫跃先、刘志华立即归还原告卜辉虹、李莉借款本金人民币120000元，并支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息30000元及2020年1月1日起至2020年7月31日止的利息8750元；二、依法判令被告莫跃先、刘志华向原告卜辉虹、李莉支付违约金14000元；三、依法判令原告卜辉虹、李莉对被告莫跃先、刘志华所有的位于桃江县的房屋（产权证号：桃房权证城字第××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、依法判令被告莫跃先、刘志华承担所有的诉讼费。庭审过程中，原告卜辉虹、李莉自愿放弃其第三项诉讼请求。事实与理由：2017年5月30日，原告卜辉虹、李莉与被告莫跃先、刘志华签订房屋抵押合同书，约定由被告莫跃先、刘志华向原告卜辉虹、李莉借款120000元，借款期限自2017年5月30日至2019年12月31日，约定年利率为12.5%。被告莫跃先、刘志华以其合法拥有的位于桃江县的房屋（产权证号：桃房权证城字第××）作为抵押。合同签订后，原告卜辉虹、李莉即向被告莫跃先、刘志华足额支付了约定的款项，但借款到期后，被告莫跃先、刘志华拒不履行归还借款本金及支付利息的义务，故原告卜辉虹、李莉提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫跃先、刘志华未作答辩，亦未向本院递交证据。 原告卜辉虹、李莉围绕诉讼请求向本院提交的借条、房屋抵押合同、房屋买卖合同书、还款保证、结婚证、收条及莫跃先、刘志华的身份证复印件，被告莫跃先、刘志华经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭质证，视为对质证权利的放弃，且上述证据来源形式合法，能够相互印证，内容真实，与本案存在关联，本院均予以采信。 本院经审理查明：被告莫跃先、刘志华是夫妻关系。2017年5月30日，被告莫跃先、刘志华向原告卜辉虹、李莉借款120000元，并由莫跃先、刘志华共同向原告卜辉虹、李莉出具借条一份，借条载明：“今有莫跃先、刘志华向卜辉虹、李莉借到人民币壹拾贰万零千零佰零拾零元整。小写120000.00元。上述借款约定于2019年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万肆仟元。双方约定本纠纷由桃江县人民法院管辖”。同日，原告卜辉虹、李莉与被告刘志华、莫跃先签订房屋抵押合同书一份，约定被告刘志华、莫跃先以其所有的位于桃江县的房产进行抵押担保，但未办理抵押登记。后原告卜辉虹、李莉依约向被告莫跃先、刘志华支付了120000元款项，并由被告莫跃先、刘志华于2017年5月31日向原告卜辉虹、李莉出具收条一份。2018年8月18日，被告莫跃先向原告出具一份还款承诺书，但未按照承诺书履行义务。2019年12月31日，被告莫跃先、刘志华在其于2017年5月30日向原告卜辉虹、李莉出具的借条上注明“欠卜辉虹、李莉2018年-2019年利息3万元整（30000.00）”。 本院认为，被告莫跃先、刘志华向原告卜辉虹、李莉出具借据借款，原告李莉、卜辉虹向本院提交了借据、收据、还款保证原件证明其主张，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告莫跃先、刘志华与原告李莉、卜辉虹之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，故对原告卜辉虹、李莉要求被告莫跃先、刘志华偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告卜辉虹、李莉要求被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息30000元、2020年1月1日起至2020年7月31日止的利息8750元、违约金14000元，其利息和违约金的总额未超过年利率24%，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志华、莫跃先于本判决生效后十五日内偿还原告李莉、卜辉虹借款本金120000元，支付2018年1月1日起至2020年7月31日止的利息38750元，并支付违约金14000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告莫跃先、刘志华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2444号 原告：兰海金，男，1983年10月10日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区安马乡木寨村上寨屯12号。 被告：罗文增，男，1958年12月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区田洞一组1号。 被告：陈尚平，男，1966年8月23日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇良村艾灯屯19号。 原告兰海金与被告罗文增、陈尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰海金、被告罗文增、陈尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰海金向本院提出诉讼请求：1、被告罗文增赔偿原告车辆维修费4700元；2、被告罗文增赔偿原告误工费5340元；3、被告陈尚平承担上述赔偿的连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日19时28分，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在河池市宜州区路口路段，由于操作不当，致使桂Ｍ×××××号小型轿车碰撞莫明的房屋并碾压农作物，随后，桂Ｍ×××××号小型轿车继续向前行驶，碰撞上前方由兰海金停放 在路边的桂Ｍ×××××号小型普通客车和韦年停放在路边的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成房屋、农作物及三车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告罗文增承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告将桂Ｍ×××××号小型普通客车进行维修，产生维修费4700元。原告的桂Ｍ×××××号小型普通客车维修，导致原告没有交通工具上班工作，产生误工费5340元（从2020年7月17日计至2020年8月5日止）。被告陈尚平将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告罗文增驾驶而发生交通事故，被告陈尚平应承担上述赔偿的连带责任。 被告罗文增辨称，原告车辆维修费用4700元过高，与实际需要支出的费用不符、误工费5340元过高，与原来双方商定的1500元不符。 被告陈尚平辨称，被告对原告车辆维修费没有意见，不认可误工费。原告要求的误工费过高，超出双方的协商结果。原告合理要求部分被告和罗文增共同赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日19时28分，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在河池市宜州区路口路段，由于操作不当，致使桂Ｍ×××××号小型轿车碰撞莫明的房屋并碾压农作物，随后，桂Ｍ×××××号小型轿车继续向前行驶，碰撞上前方由兰海金停放在路边的桂Ｍ×××××号小型普通客车和韦年停放在路边的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成房屋、农作物及三车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范驾驶，未确保安全、文明驾驶，承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告维修桂Ｍ×××××号小型普通客车产生维修费4300元。 本院认为，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范驾驶，未确保安全、文明驾驶，造成事故发生，其违法行为是造成本次事故发生的原因。 应承担事故的全部责任。原告无与事故有关的违法行为，不承担事故责任。被告陈尚平将桂Ｍ×××××号小型轿车交由未取得机动车驾驶证的被告罗文增驾驶，造成事故发生，存在过错，应承担相应的民事责任，因此，对原告的损失，应由被告罗文增承担80%的赔偿责任，由被告陈尚平承担20%的赔偿责任。原告维修桂Ｍ×××××号小型普通客车产生维修费4300元，应由被告罗文增赔偿3440元（4300元×80%），由被告陈尚平赔偿860元（4300元×20%）。原告诉请误工费损失，但其仅提供工作证明，未提供劳动合同、工资流水等证据证实，本院不予认定。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗文增赔偿原告兰海金车辆维修费3440元； 二、被告陈尚平赔偿原告兰海金车辆维修费860元； 三、驳回原告兰海金的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦年负担兰海金11元，由被告罗文增负担11元，由被告陈尚平负担3元。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦林彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19091号 原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，男，该公司工作人员。 被告：汤新会，女，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告汤新会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 骏
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保317号 那坡县人民法院、农振锋： 本院执行农振锋犯危险驾驶罪处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10504号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伟健，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈伟健租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈伟健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月19日至2019年5月19日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈伟健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司(甲方)与陈伟健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈伟健向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月19日起至2019年5月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈伟健未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈伟健提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，陈伟健按约足额支付了8个月的租金，另支付了229.89元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的229.89元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5973.11元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈伟健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1366.11元； 二、被告陈伟健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告陈伟健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5973.11元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈伟健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3474号申请执行人：向孝英农村承包经营户。诉讼代表人：向孝英，女，1963年7月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于向孝英农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初935号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，向孝英农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1194元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因向孝英农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈向孝英农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。向孝英农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1194元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢181号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：魏林源，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人魏林源行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审376号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令魏林源将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 彬
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1081号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与邬志成（522629197707082216）责令退赔一案，申请执行人顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初31号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人邬志成已于2020年9月7日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2656号 罪犯阮华金，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙0602刑初1194号刑事判决，以被告人阮华金犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人阮华金不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙06刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮华金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯阮华金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯阮华金已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮华金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯阮华金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16673号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张泓楷，男，汉族，1980年10月31日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18401号民事判决书所涉（2020）粤0307执16672号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16673号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4548号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹某，系原告执行董事，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：康某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：康某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告康某1、刘某、康某2、包套吐格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告康某1、刘某偿还借款本金69989元，支付利息34277.89元（正常利息：69989元×10.675‰÷30天×181天=4507.70元；逾期利息：69989元×10.675‰÷30天×721天=19846.79元；逾期罚息：69989元×10.675‰÷30天×721天×50‰=9923.40元，2017年12月21日至2020年6月10日），本息合计104266.89元，要求被告康某2、包某承担连带偿还保证责任；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，以借款本金69989元为基数，按照借款合同约定月利率10.675‰加收50‰从2020年6月11日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。   经审理查明，被告康某1与被告刘某系夫妻关系，二人于2015年7月1日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款70000元，约定于2016年6月30日偿还20000元、于2017年6月30日偿还20000元、于2018年6月20日偿还30000元，约定按月利率11.799‰计算，约定逾期罚息上涨50％，并签订借款合同及借款借据，该笔贷款由被告康某2、包套吐格提供连带保证责任，并与原告签订保证合同，贷款到期后经原告向四被告催要未果，截止2020年6月10日，借款尾欠本金69989.00元，欠利息34277.89元。   以上事实，有当事人陈述及原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款合同、借款借据、保证合同予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告康某1、刘某在原告处贷款，并与原告签订借款合同及借款借据，原、被告之间形成债权债务关系，被告康某1、刘某应依法履行偿还义务，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告康某1、刘某偿还借款本金、支付利息及支付延期履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康某2、包套吐格自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告签订保证合同，且在保证期间内，被告康某2、包套吐格依法承担保证责任，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告康某2、包套吐格承担连带保证责任的的诉讼请求，本院予以支持。被告康某1、刘某、康某2、包套吐格经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金69989元；   二、被告康某1、刘某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息利息支付利息34277.89元[借期利息：69989元×10.675‰÷30天×181天（2017年12月21日至2018年6月20日）=4507.70元；逾期利息：69989元×10.675‰÷30天×721天（2019年8月8日至2020年6月10日）=19846.79元；逾期罚息：69989元×10.675‰÷30天×721天（2019年8月8日至2020年6月10日）×50‰=9923.40元]，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率10.675‰加50％计算至债务实际清偿日止的利息；   三、被告康某2、包套吐格对上述贷款本金及利息承担连带保证偿还责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1193元，由被告康某1、刘某、康某2、包套吐格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年九月九日   书记员 王 芳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1813号原告：监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”），住所地为监利县容城大道东28号。法定代表人：何本辉，监利富登银行董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利县。被告：赵金垓，男，1959年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住。被告：邹凤仙，女，1961年6月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住。原告监利富登银行与被告赵金垓、邹凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵金垓、邹凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵金垓、邹凤仙偿还原告贷款本金68686.34元及截止2020年4月8日所欠的利息395.82元、罚息6844元、复利34.35元，2020年4月9日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利分别以未偿还的本金和利息为基数按年利率13.65%计算；2、判令被告赵金垓、邹凤仙以其名下位于赵祠村××组的房地产履行抵押担保责任，原告对担保财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费由被告赵金垓、邹凤仙承担。事实和理由：2018年8月20日赵金垓、邹凤仙作为共同借款人与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，编号分别为2018H0107017093635、2018H0107017093635-1，合同约定借款金额8万元，借款期限为12个月，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前10个月还息，后2个月等额本息），以位于赵祠村××组的房地产提供抵押担保；原告于2018年8月20日向两被告发放贷款，赵金垓、邹凤仙未能依约履行还款义务构成违约，特向法院提出上述诉讼请求。被告赵金垓、邹凤仙未予答辩，也未向本院提交证据。监利富登银行围绕诉讼请求提交了被告的身份信息、《借款合同》复印件一份、《最高额抵押合同》复印件一份、借据复印件一份、贷款余额清单、账户明细。本院对原告提交的证据要求原告当庭出示原件，经与原件核对无异，作如下认定：一、原告提交的被告身份信息为公安机关的颁证及登记材料，有公信力，本院予以采信；二、原告提交的《借款合同》复印件一份、《最高额抵押合同》复印件一份、借据复印件一份均有相对方签名确认，证据关联的反映了签订贷款合同、提供抵押、发放贷款，本院对原告提交的《借款合同》、借据予以采信，对《最高额抵押合同》的真实性予以采信。三、原告提交了赵金垓、邹凤仙的贷款余额清单、账户明细，该明细为监利富登银行管理软件自动生成，得到了两被告部分履行还款义务的印证，经对相关数据验算核实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年8月20日赵金垓、邹凤仙作为共同借款人与监利富登银行签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，编号分别为2018H0107017093635、2018H0107017093635-1，合同约定赵金垓、邹凤仙借款金额8万元作为流通资金，借款期限为12个月，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前10个月还息，后2个月等额本息），借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍计收利息，逾期罚息为合同利率的1.5倍，逾期罚息按罚息利率计算复利，赵金垓、邹凤仙以共有位于赵祠村××组的房地产提供抵押担保，抵押物为房屋及土地使用权；原告于2018年8月20日向两被告发放贷款8万元，赵金垓、邹凤仙2019年7月10开始发生逾期，未依约定偿还本金及利息，监利富登银行向法院起诉后的2020年8月28日赵金垓、邹凤仙向监利富登银行打款500元，监利富登银行作为还本金，截止2020年9月27日赵金垓、邹凤仙累计未还本金68186.34元、欠利息395.82元、复利59.85元、欠罚息11265.37元。本院认为，监利富登银行与赵金垓、邹凤仙签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与赵金垓、邹凤仙签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及未确权的房产及农村宅基地，为法律所禁止，签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人无约束力。原告监利富登银行按约向被告赵金垓、邹凤仙发放了贷款，被告赵金垓、邹凤仙未按合同约定履行还本付息义务，应依合同的约定承担违约责任。原告监利富登银行主张由被告赵金垓、邹凤仙偿还贷款本金68686.34元及截止2020年4月8日所欠的利息395.82元、罚息6844元、复利34.35元，2020年4月9日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利分别以未偿还的本金和利息为基数按年利率13.65%计算，本院依查明的事实支持由被告赵金垓、邹凤仙偿还贷款本金68186.34元及截止2020年9月27日欠利息395.82元、复利59.85元、欠罚息11265.37元，2020年9月28日至本判决确定的履行义务之日止分别以本金68186.34元及未还利息为基数按年利率13.65%计付利息给监利富登银行；原告监利富登银行请求判令被告赵金垓、邹凤仙以其名下位于赵祠村××组的房地产履行抵押担保责任、对担保财产依法行使抵押权并优先受偿，因双方签订的《最高额抵押合同》为无效合同，失去了主张权利的合同依据，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告赵金垓、邹凤仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司截止2020年9月27日所欠的贷款本金68186.34元、利息395.82元、复利59.85元、罚息11265.37元，并自2020年9月28日起至本判决确定的履行义务之日止分别以本金68186.34元、利息395.85元为基数按年利率13.65%计付利息和复利给监利中银富登村镇银行有限公司。二、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5由被告赵金垓、邹凤负担799.5元，原告监利中银富登村镇银行有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年九月二十八日书记员  夏浩天
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初222号 原告：段宏亮，住兴和县。身份证号：××× 被告：冀忠厚，住兴和县。身份证号：××× 原告段宏亮与被告冀忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告段宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冀忠厚偿还所欠原告本金114750元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告冀忠厚向原告借款114750元，并于同日给原告书写了借据，但之后拒不偿还该笔借款，并且多次催要未果。故原告根据相关法律规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告在审限内也未向法院申请公告送达，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告段宏亮的起诉。 案件受理费2595元，退还原告段宏亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  康海云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11169号 曾昌全： 关于本院立案追缴被执行人曾昌全罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3285号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1053号 原告：罗纪凌，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市中心血站，住所地，乐山市市中区海棠路526号。统一社会信用代码：12511000451586274Ｘ。 法定代表人：杨茂，站长。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1984年9月30日出生，汉族，办公室副主任。住四川省乐山市市中区。 原告：罗纪凌与被告乐山市中心血站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纪凌、被告乐山市中心血站委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗纪凌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1997年12月至2004年5月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1997年12月到乐山市中心血站工作至今。从入职至2004年5月期间被告每月定时向原告发放劳动报酬，但一直未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，原告为其主张举出了1997年12月至2004年5月的工资表、1997年12月15日乐山市卫生局招聘合同工人批复予以证实。予以证实。 被告乐山市中心血站承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告1999年11月入职乐山市中心血站，持续稳定在该单位工作至今，并受单位工作时间和规章制度约束，与被告形成了事实劳动关系，其诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告罗纪凌与被告乐山市中心血站在1997年12月至2004年5月期间建立了事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告罗纪凌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年九月九日 书记员  汪文倩
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初333号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人童成文，男，1989年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江夏区。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月30日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人童成文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人童成文酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色东风标致牌小型汽车，沿本区阳光大道由南向北行驶，当行至阳光大道城际铁路普安站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人童成文血液中检出乙醇含量为133.99mg/100ml。公诉机关认为被告人童成文的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人童成文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人童成文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初4236号原告：宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区， 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8448。法定代表人：田玉祥，任执行董事。委托诉讼代理人：张天海，男，公司销售员。 被告：中联西北工程设计研究院有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000435230411R。 法定代表人：于文海，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白涛，男，公司员工。原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司诉被告中联西北工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司承担。                           审  判  员    田红娟                            二〇二〇年九月二十八日                               书  记  员    朱  叶 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4563号 原告：李小英，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：巫林财，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告李小英、巫林财与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李小英、巫林财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李小英、巫林财撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执628号之一 申请执行人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：詹明，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈斌斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司与被执行人詹明、陈斌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3150号民事判决已于2020年3月3日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还代偿款97875.24元及利息（利息以97875.24元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止），并偿还律师代理费8000元，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人詹明、陈斌斌发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人詹明、陈斌斌的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人詹明、陈斌斌名下无银行存款、车辆及房产可供执行（对此，申请执行人无异议）。本院已依法限制被执行人詹明、陈斌斌高消费。现申请执行人与被执行人就本案执行正协商解决中。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，而申请执行人与被执行人又就本案执行正协商中，本案短期内无法执结，为此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈俊潇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执831号 申请执行人：黄高明，男，1944年4月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人黄高明与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24300元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月21日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费23201元，案件受理费204元。在执行过程中，申请执行人黄高明于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄高明撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2491号 本院刑庭、林江： 本院刑庭移送的林江贩卖毒品罪财产刑执行一案，于2020年9月7日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金4000元及追缴赃款790元已上缴国库。至此，本院（2019）川0603刑初160号刑事判决书财产刑部分被执行人林江已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1392号申请执行人：李静，女，1962年11月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：张绪华，男，1958年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州华帝工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇黄沙村。社会统一信用代码：91360702705713780F。法定代表人：张绪华，系该公司董事长。关于申请执行人李静与被执行人张绪华、赣州华帝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3343号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄家林无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1400000元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保337号 韦玉练、凌文富： 本院在执行韦玉练与凌文富民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人韦玉练提出的解除财产保全申请，本院于2020年9月23日作出（2013）扶民初字第405号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对韦玉练、黄秋玉名下的位于南宁市大沙田开发区建设路2号鑫金现代城**********房屋的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二十五日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1363号   原告:吴泉伟，男，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。   被告:郭明月，男，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。   第三人:吕文章，男，个体，现住呼和浩特市。   原告吴泉伟与被告郭明月及第三人吕文章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉伟到庭参加了诉讼，被告郭明月及第三人吕文章经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告租赁合同;2、依法判决被告支付原告租金70000元及利息2761.60元(利息暂计算至起诉日)合计:72761.6元;3、依法判决被告支付原告其他费用包括(物业费1500元,暖气费9144元,水电费14858元)计25502元及利息1006.09元(利息暂计算至起诉日)合计:26508.09元;两项合计:99269.69元4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月31日,原告与第三人书面签订一份《商铺租赁协议》。约定由原告租赁第三人所有的建筑面积为600平方米位于呼和浩特市××县,双方约定租期为6年,自2013年7月31日至2019年7月30日止。2019年8月1日,因合同期限届满,原告与第三人再次签订《商铺租赁协议》,并约定租期为5年,自2019年8月1日至2024年7月31日止。两份协议中明确约定,原告对租赁物享有转租权;租赁协议内容以双方所书面签订的两份协议为准。2017年8月31日,原告征得第三人同意后,将其租赁房屋中商城南座2间地铺转租给被告使用,原、被告采用口头形式且一年一签的方式签订本租赁协议,租金每年120000元,被告承诺租金于每年口头签定协议之日一次性付清,同时双方约定物业费、水电费、暖气费均由被告自行承担,但双方未约定租期。签订协议后,原告如约将房屋租赁给被告。自协议签订至今,被告仅将2017年8月31日至2019年8月30日的房租支付给原告,未将2019年8月31日至今房租支付给原告,同时在此期间所产生的物业费、水电费、暖气费也未支付,原告为避免产生高额的违约金,已替被告支付其物业费、水电费、暖气费。为此,原告依据合约多次向被告主张要求其支付短缺租金及其他费用,随后被告仅支付原告租金50000元,再未支付任何费用。原告与被告详细计算得知,被告尚欠原告95502元。其中房屋租金70000元,其他费用包括暖气费9144元,物业费1500元,水电费14858元。原告体谅被告的困难,多次同意被告延期支付租金及其他费用,但被告至今依然没有支付拖欠的剩余租金及其他费用。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,原告向被告提供符合合同要求房屋,被告理应依约及时支付租金给原告。但是,被告却无理由拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告,致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求法院依法判决。   被告郭明月未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   第三人吕文章未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告吴泉伟与第三人吕文章签订了《商铺租赁合同》，合同约定由吴泉伟租赁吕文章所有的的位××县平方米商铺，租期从2013年7月31日至2019年7月30日。2019年8月1日，因合同约定的租赁期限届满，双方又续签了《商铺租赁合同》，将租期延续到2025年9月1日。2017年8月31日，经第三人吕文章同意，原被告经口头约定将上述租赁的商铺中两间地铺转租给被告郭明月使用，并约定每年租金120000元，每年口头约定一次，约定时一次性付清租金，同时约定物业费、水电费、暖气费由被告自行承担。商定后，原告将房屋交付给被告使用至今。在此期间，被告支付了原告2017年8月31日至2019年8月30日两年租金及2019年8月31日至2020年8月30日的部分租金，尚欠该租期租金70000元；被告租赁期间，原告为其垫付暖气费9144元、物业费1500元、水电费14858元。   本院认为：债务应当清偿。原被告口头约定的商铺租赁协议系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行。被告郭明月拖欠原告吴泉伟租赁费、取暖费、水电费的事实有《商铺租赁合同》及供暖费收据、自来水销售清单及排污费缴费通知单佐证，本院予以确认。原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉请，因该口头合同的履行期已于2020年8月30日届满，故不存在法定解除的情形；原告诉请的利息因双方没有约定，本院不予考虑。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭明月于判决生效后十日内支付原告吴泉伟房屋租赁费70000元、取暖费9144元、水电费14858元、物业费1500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1141元（已减半收取），由被告过郭明月负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员吴铁平     二〇二〇年九月三日     书记员李海霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10653号原告：项光静，男，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：赵家强，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省开封县。本院在审理原告项光静与被告赵家强买卖合同纠纷一案中，原告项光静于2020年9月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告项光静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项光静撤回起诉。案件受理费25元，由原告项光静负担。审判员  石海滨二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4838号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：王强强，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保546号申请人：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：张法龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦,该公司员工。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东,该公司董事长。申请人郑州一建商品混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都建工集团有限公司银行存款人民币11163956.3元或查封同等价值的其他财产。中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州一建商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都建工集团有限公司名下银行存款人民币11163956.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州一建商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十七日书记员  李 昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执455号 刘善雄、朱冬芳、蒋木荣、朱信法、左素裙： 申请执行人刘善雄与被执行人朱冬芳、蒋木荣、朱信法、左素裙刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2020）桂1102执455号，执行依据为本院作出的（2012）贺八刑初字第179号刑事附带民事判决书以及（2013）贺八少刑初字第59号刑事附带民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人刘善雄对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2012）贺八刑初字第179号刑事附带民事判决书以及（2013）贺八少刑初字第59号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿责任已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执912号被执行人：毛新华，男，汉族，1971年6月25日出生，住卫辉市。被执行人：冯忠河，男，1968年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李保亮，男，1962年9月9日出生，汉族，住卫辉市。关于本院执行毛新华、冯忠河、李保亮罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑终634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛新华、冯忠河、李保亮于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因毛新华、冯忠河、李保亮未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年6月17日、2020年8月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统查明被执行人名下银行存款仅有9637.69元，我院已依法扣划至我院执行专户。2、查明被执行人名下无网络资金、无车辆、无公积金、不动产等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月25日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  宋志阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢120号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行,住广西东兴市民族路88号，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：赵芳,女,1986年11月15日出生,汉族,住广西防城港市港口区,被执行人：施俊宇,男,1985年2月3日出生,京族,住广西防城港市港口区，被执行人：赵桂成,男,1992年4月17日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人赵桂成、赵芳、施俊宇借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦玉华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1305号之一申请执行人：耿喜贵，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：苏风州，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。共同委托代理人张玉振、王超峰，河南得佳律师事务所律师。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭耿喜贵、苏风州与河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款1585162元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，耿喜贵、苏风州向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年9月5日、2020年9月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月23日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年6月22日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。2020年6月23日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、根据被执行人提供的线索，2020年9月18日向中建城市建设发展有限公司发出执行通知书，冻结可能向被执行人发放的款项。六、2020年9月25日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日法官助理董琪瑞书记员朱振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9095号之二申请人：王学媛，女，1961年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王汉毅，男，1929年5月17日出生，汉族。被申请人：王树立，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王学媛与被申请人王树立共有纠纷一案，申请人王学媛曾向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉毅名下银行存款110709元，如余额不足则对不足部分冻结被申请人王树立名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并交纳了保全费、提供了相应担保。本院依法实施了保全措施。现申请人王学媛申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）津0104执保713号对被申请人王树立、王汉毅名下110709元银行存款的冻结措施。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月十四日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执717号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，董事长。 被执行人：王兆俊，男，1964年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：智兰芳，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：司宏，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：高佳佳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王兆俊、智兰芳、司宏、高佳佳买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执717号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛 栋
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初435号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人蒋年才，男，1971年5月21日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,务农,住长丰县。被告人蒋年才因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被长丰县公安局取保候审，同9月18日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人蒋年才犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日22时许,被告人蒋年才饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿长丰县水湖镇锦湖巷路由南向北行驶至锦弘中学宿舍门口南长达驾校分校附近时,摔倒在路边,发生道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现蒋年才涉嫌饮酒驾驶机动车辆,经抽血检测：蒋年才血液中乙醇含量为194.0mg/100mL已达到醉酒驾驶标准。被告人蒋年才到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人蒋年才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋年才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人蒋年才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋年才如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋年才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3491号原告：周明，男，1978年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳亨梦混凝土搅拌有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。法定代表人：杨益。被告：杨益，男，1989年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周明（以下简称原告）与被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司（以下简称亨梦混凝土公司）、杨益买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨婵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告货款290148元及逾期付款利息17408.88元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年8月7日起计算至2020年8月6日止，其后利息计算至实际清偿之日止），共计307556.88元；2、要求二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订《物料买卖合同》：原告向被告亨梦混凝土公司供应卵石、黄沙，约定了结算方式及期限、货物标准等内容。2019年8月7日，双方结算，被告亨梦混凝土公司共欠290148元。被告亨梦混凝土公司、杨益未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年2月17日，原、被告签订《物料买卖合同》，被告亨梦混凝土公司向原告采购黄沙、卵石。至2019年8月7日，经原、被告亨梦混凝土公司法定代表人被告杨益确认，被告亨梦混凝土公司共欠原告货款290148元。上述事实有原告提供的结算单、《物料买卖合同》、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告亨梦混凝土公司之间买卖合同关系成立，原告向被告亨梦混凝土公司提供货物后，应该按约定的时间和对应的单价支付货款，原、被告之间没有约定支付时间，应该认定为被告亨梦混凝土公司收到货物后同时支付，原、被告经对账以后没有支付剩余货款视为违约，对原告主张赔偿逾期付款违约损失的请求，本院予以支持，违约损失认定为从对账次日即2019年8月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期货款利息。被告杨益系被告亨梦混凝土公司的法定代表人，履行职务行为，原告没有证据证明原告货物供应给被告杨益本人，被告杨益不应承担公司合同责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周明支付货款290148元及逾期付款利息（以290148元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告周明对被告杨益的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告益阳亨梦混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十五日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特189号 申请人：高岚珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：曹顺元，男，1962年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 代理人：曹亚菲，系被申请人姐姐。 申请人高岚珍申请被申请人曹顺元宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用特别程序审理本案。 申请人高岚珍称，被申请人曹顺元于2018年6月12日突发脑溢血，经抢救与后期康复治疗。现全身运动功能障碍，气管切开不能自主呼吸，吞咽功能障碍，生活完全不能自理，完全性失语，不能表达自己的意志。2020年9月16日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人曹顺元目前患有脑器质性精神障碍，存在极重度智能损害。已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示。曹顺元丧失了真实意思表示能力，缺乏判断能力和自我保护能力，不能辨认自己行为，评定为无民事行为能力。请求依法宣告被申请人曹顺元为无民事行为能力人，依法指定申请人高岚珍为被申请人曹顺元的监护人。 代理人曹亚菲称，申请人所述属实，对被申请人宣告为无民事行为能力人无异议，对申请人作为被申请人的监护人无异议。 经审理本院查明:被申请人曹顺元，男，1962年6月11日出生，汉族，住慈溪市，申请人高岚珍系被申请人的配偶，双方生育一女名曹勤，现已成年。代理人曹亚菲为被申请人姐姐。被申请人曹顺元于2018年6月12日突发脑溢血，经抢救与后期康复治疗近两年。2020年9月16日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人曹顺元目前患有脑器质性精神障碍，存在极重度智能损害。已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示。曹顺元丧失了真实意思表示能力，缺乏判断能力和自我保护能力，不能辨认自己行为，评定为无民事行为能力。曹顺元的父亲曹公勃、母亲汪爱多、妻子高岚珍、女儿曹勤以及代理人曹亚菲均对宣告曹顺元为无民事行为能力无异议，均同意申请人高岚珍为被申请人的监护人。 本院认为：被申请人曹顺元经精神医学诊断为患脑器质性精神障碍（极重度器质性智能损害），丧失了真实意思表示能力，缺乏判断能力和自我保护能力，不能辨认自己行为，民事行为能力评定为无民事行为能力。对申请人要求宣告被申请人曹顺元为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于被申请人监护问题，被申请人曹顺元第一顺位的继承人均同意申请人高岚珍为其监护人，本院予以照准。申请人在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任并履行监护人的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曹顺元为无民事行为能力人； 二、指定高岚珍为曹顺元的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢203号钱大军、陈永忠、宋素霞：申请执行人钱大军与被执行人陈永忠、宋素霞民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，已强制执行到位65000.00元。至此，钱大军向本院申请执行的（2011）蛟民二初字第904号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初261号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹如，女，1980年5月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被全椒县公安局取保候审。2020年8月19日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。2020年9月29日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人曹如犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官张某培出庭支持公诉，被告人曹如及其指定辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至2019年11月期间，被告人曹如以营利为目的，非法利用信息网络，通过微信建立“休闲娱乐圈”后又通过闲聊建立“如意休闲娱乐圈”群，下载“全椒某麻将”手机APP通过买“钻”开房间，邀约、组织陈某1、李某、万某、池某、杨某、范某、阚某、田某、陈某2、宇某某、胡某、司某、姚某、刘某、余某、郑某等人，利用“全椒某麻将”手机APP，以打全椒某麻将方式聚众赌博，并以红包兑换分数的方式在群内进行结算，每局麻将收取房费5元，赌场经营期间曹如共抽头渔利达22万余元。 另查明：被告人曹如于2019年11月21日主动至全椒县公安局投案，案发后退还非法所得50000元。 公诉机关认为，被告人曹如以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人赌博，抽头渔利达22万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。公诉机关提供了户籍信息、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、扣押清单，证人陈某1、李某、张某、万某、池某、杨某、范某、阚某、田某、陈某2、宇某某、胡某、司某、姚某、刘某、余某、郑某的证言，辨认笔录，电子数据及被告人曹如的供述等证据证实。 被告人曹如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。认为被告人曹如具有自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，退出部分违法所得、缴纳罚金等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后退出违法所得5万元，本院审理期间被告人缴纳罚金4万元。 本院认为，被告人曹如构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曹如在公安机关发布通告后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以减轻处罚。被告人曹如主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、积极退出部分违法所得、缴纳罚金等，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹如犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年7月28日止；罚金已缴纳。） 二、被告人曹如退出的违法所得五万元及下剩违法所得十七万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  施益俊 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1100号之一 申请执行人：郝立涛，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：郭强，男，1995年2月16日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郝立涛与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴园园
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1374号申请执行人：张献峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校。住所地：偃化口西200米路北。统一社会信用代码：52410381698719067C。法定代表人：李艳红，该学校校长。张献峰与偃师市双语实验学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市双语实验学校应于判决生效之日起10日内支付张献峰借款70000元及利息（按月息1.5%计算，其中2019年7月份利息按照本金10万元计算，自2019年8月起按照本金7万元计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由偃师市双语实验学校负担。因偃师市双语实验学校未履行上述生效法律文书确定的义务，张献峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人偃师市双语实验学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市双语实验学校未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市双语实验学校名下的财产。1.查明被执行人偃师市双语实验学校仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市双语实验学校有号牌号码为豫Ｃ×××××的少林牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的少林牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的少林牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院查明被执行人偃师市双语实验学校无不动产登记信息。四、本院执行人员多次对被执行人偃师市双语实验学校的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市双语实验学校的可供执行的财产。五、本院已将被执行人偃师市双语实验学校纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张献峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张献峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人张献峰履行债务的义务，被执行人偃师市双语实验学校自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张献峰发现被执行人偃师市双语实验学校有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3910号之一被执行人：傅某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月三日书记员  周科发
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10517号 原告：万旭红，男，1968年6月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：赵关于，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告万旭红诉被告赵关于民间借贷纠纷一案过程中，原告万旭红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万旭红的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万旭红撤回起诉。 案件受理费26607元（已减半），由原告万旭红负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 昕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执574号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李伦勇，男，汉族，生于1982年11月15日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伦勇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李伦勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2062号原告：原红军，男，汉族，1974年11月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：薛鹏坤，男，汉族，1991年9月28日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，公司员工。原告原红军诉被告薛鹏坤、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红军及其委托诉讼代理人刘斌、周锐，被告薛鹏坤，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原红军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、医疗器械及康复费、其他财产损失、交通费、住宿费共计67615.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日17时30分许，被告薛鹏坤驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至常付线孟州市韩愈大街口左转弯时，与同方向行驶的原告原红军驾驶的二轮电动车相撞，造成原红军、原法承受伤、两车受损的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定薛鹏坤承担事故的全部责任，原红军、原法承无责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院住院治疗，于2019年7月16日出院。被告薛鹏坤驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告薛鹏坤辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担。被告平安财险焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年6月20日17时30分许，被告薛鹏坤驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至常付线孟州市韩愈大街口左转弯时，与同方向行驶的原告原红军驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原红军、原法承受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定薛鹏坤承担事故的全部责任，原红军、原法承无责任。原告受伤当天和次日到孟州市第二人民医院门诊进行检查，于2019年6月28日到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝关节前交叉韧带损伤。原告住院18天，2019年6月28日—2019年6月29日期间陪护一人，2019年6月29日—2019年7月16日期间陪护两人。原告于2019年7月16日出院。原告治疗期间共支出医疗费27629.8元，购买便壶、茅凳等支出58元，购买康复支具支出2700元。原告于2019年10月9日—2019年10月31日在河南臻治康复技术有限公司进行康复治疗，支出康复费用4800元、住宿费424元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期120日，护理期90日。原告支出鉴定费612.5元。原告为非农业户口。被告薛鹏坤驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故中另一伤者原法承系原告原红军的儿子，原法承同意保险公司交强险限额优先赔偿原告原红军的损失。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、康复费用发票、交通费票据、住宿费发票、户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定薛鹏坤承担事故的全部责任，原红军无责任。因被告薛鹏坤驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险焦作支公司在保险限额内承担。原告未构上伤残，营养费本院不予支持。原告住院、康复、鉴定确需支出交通费，本院酌定交通费为900元。原告原红军的合理损失为：1、医疗费27629.8元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、护理费13736.45元（46858元/年÷365天×17天×2人+46858元/年÷365天×73天×1人）；4、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；5、鉴定费612.5元；6、残疾辅助具费及康复费用7500元（2700元+4800元）；7、其他费用58元；8、交通费900元；9、住宿费424元，以上共计67166.12元。被告平安财险焦作支公司应在保险限额内赔偿原告67166.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告原红军各项损失共计67166.12元；二、驳回原告原红军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为747元，由原告原红军负担5元，被告薛鹏坤负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月二十八日书记员  薛瑞飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4732号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐小辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告唐小辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行广安分行委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告唐小辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告工行广安分行诉讼请求：1.被告唐小辉偿还2020年6月23日止的信用卡欠款125161.84元（其中：本金102798.02元、利息19391.64元、违约金2972.18元）；2.被告唐小辉按牡丹卡领用合约约定支付2020年6月23日起至偿还之日的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告唐小辉向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额100000元，分期期数36期，原告为被告唐小辉办理了卡号为62×××18、62×××28的ｅ分期借记卡，并将分期款一次性转入被告唐小辉上述ｅ分期借记卡，被告唐小辉在取得分期款项后，未按合同约定偿还分期付款扣款，截至2020年6月22日，被告唐小辉累计欠信用卡项下总款125161.84元，其是本金102798.02元、利息19391.64元、违约金2972.18元，要求支持原告的诉讼请求。 被告唐小辉未进行答辩。 经审理查明：2019年1月7日，被告唐小辉在原告工行广安分行处申请办理ｅ分期借记卡业务，被告唐小辉在《工银ｅ分期业务必知》中承诺，遵守《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》。同日，原告工行广安分行为被告唐小辉办理了卡号62×××18信用卡、卡号62×××28ｅ分期借记卡。双方约定分期期数36期，分期金额100000元，首期金额2805元，手续费总金额14400元，每次手续费400元。同日，原告工行广安分行将分期款10万元一次性转入被告唐小辉的ｅ分期借记卡62×××28，被告唐小辉在取得分期款项后，未按协议约定偿还分期付款扣款，截至2020年6月22日，被告唐小辉累计欠信用卡项下总款125161.84元，其中本金102798.02元、利息19391.64元、违约金2972.18元。经原告工行广安分行催收，被告唐小辉未偿还。 认定上述事实，有《工银e分期业务申请授权委托书》《工银e分期业务必知》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告唐小辉向原告工行广安分行申请办理信用卡时承诺，遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合议，该合议符合法律规定，合法有效。被告唐小辉应当遵守约定，在取得分期款项后，按期偿还分期付款扣款，但被告唐小辉拒不遵守信用卡章程和领用合约最长还款时限规定还款付息，截至2020年6月22日止，被告唐小辉累计欠信用卡项下总款125161.84元，被告唐小辉的行为已经逾期，构成违约，应当承担偿还及逾期偿还的违约责任，原告工行广安分行的请求证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还信用卡消费本金、利息、违约金125161.84元； 二、被告唐小辉按《牡丹卡领用合约》标准向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年6月23日后的利息及违约金至款项清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3003元，由被告唐小辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林雪兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11555号夏玉娟：中国农业银行股份有限公司郑州金水申请执行夏玉娟支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17413号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3743号 原告：娄献岭，女，1958年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：杜波，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：杜春艳，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住潍坊市高新开发区， 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，山东文信律师事务所实习律师。 被告：马晓军，男，1993年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段）。 法定代表人：马振波，董事长。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告娄献岭、杜波、杜春艳与被告马晓军、潍坊市华夏建安有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告娄献岭、杜波、杜春艳以与被告达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄献岭、杜波、杜春艳自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄献岭、杜波、杜春艳撤回起诉。 案件受理费4739元（已减半），由原告娄献岭、杜波、杜春艳负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘建英