安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2216号原告：魏超华，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：魏伟望，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道汇丰市场南院内，统一社会信用代码91341321661445648L。法定代表人：赵峰，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。负责人：鲍淮，公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告魏超华诉被告魏伟望、砀山县祥和运输有限公司(以下简称：祥和运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：太平洋财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超华的委托诉讼代理人赵贺义、被告太平洋财险宿州公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼；被告魏伟望、被告祥和运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏伟望、祥和运输公司赔偿原告医疗费、住伙食补助费、营养费、护理费、误工费,残疾赔偿金、交通费、精神损害抚金等合258115.17元；2.依法判令被告太平洋财险宿州公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日,被告魏伟望驾驶皖Ｌ×××××的重货车,在玄庙镇范庄村西路口由北向南倒车时将原告魏超华撞倒。砀山县公安局交通警察大队作出第3413211201700522号《道路交通事故认定书》认定,魏伟望负事故全部责任；魏超华无责任。涉案车辆所有人为祥和运输公司,在太平洋财险宿州公司投保交强险和商业险。事故发生后,魏超华被砀山县人民医院以左侧股骨骨折收治入院,后转至徐州医学院附属医院住院手术治疗,术后转至砀山县人民医院继续治疗；2018年9月12日，在砀山县砀城镇卫生院行体内内固定取出术。合计住院58天。后因手术部位持续疼痛,活动受限,自2019年4月2日至2020年1月魏超华经上海市第六人民医院、江阴市第五人民医院、山东中医药大学附属医院、砀山县人民医院诊查，诊断为左股骨骨折术后伴左股骨头缺血性坏死、左股骨颈骨髓水肿、左髋关节积液。合计支付医疗费68268.37元。2019年原告委托安徽明德司法鉴定所对伤残及因果关系进行鉴定,意见为：原告构成九级伤线；误工期为365天,护理期为150天、营养期为180日。且股骨头坏死与交通事故存在直接因果关系。2018年7月31日,被告太平洋财险宿州公司、被告祥和运输公司与原告达成调解协议,被告太平洋财险宿州公司向原告支付150000元。2019年12月30日，砀山县人民法院作出(2019)皖1321民初4100号判决书,判决撤销被告太平洋财险宿州公司、被告祥和运输公司与魏超华签订的《调解协议书》。2020年5月9日，宿州市中级人民法院维持(2019)皖1321民初4100号原审判决。原告育有两未成年子女及一直由原告抚养的年边多病的父母。综上,为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。魏伟望、祥和运输公司均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。太平洋财险宿州公司辩称：事故发生的事实及事故责任的认定无异议；原告要求的赔偿因本事故双方已经达成调解协议，并实际履行，该协议是合法有效的。在履行协议后近一年，原告伤情发生变化，并以重大误解为由撤销该协议，人民法院以原告无法判断病情发展撤销该协议，我司对该判决正在进行申诉，我司认为该协议不存在重大误解情形，请法庭驳回原告的诉求；如法庭支持原告诉求，因该协议被撤销后，我司并未收到原告应当退回的150000元，原协议的第一条是合法有效的；现也仅应支持2019年4月25日之后发生的医疗费，对已经处理完毕的其他项目，不应重复给付。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日,魏伟望驾驶祥和运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型货车,在玄庙镇范庄村西路口由北向南倒车时将魏超华撞倒，致魏超华受伤。后,魏超华在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院、砀山县砀城镇中心医院住院医治28天（1天+7天+15天+5天），诊断为左骨颈骨折，于2017年2月13日行左骨颈骨折闭合复位螺钉内固定术。于2018年9月12日行体内内固定取出术。2018年7月31日，宿州太平洋保险公司、砀山祥和运输公司、魏伟望、魏超华经协商达成协议：1.本次事故甲方在承保限额内赔付丙方医疗费（需甲方扣除非医保部分）、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及伤残补助费等各项法定补助费等关于本次事故对丙方造成的全部损失共计150000元。2.经甲、乙、丙各方协商同意，甲方将上述赔偿款150000元直接转入丙方提供账户（户名魏超华，开户行中国邮政储蓄银行砀山支行，账号62×××12）。3.本次事故经保险公司赔偿后就此了结，各方不得以任何方式向其他各方提出任何要求。后，魏超华受伤部位出现疼痛、活动受限，自2019年4月至2020年1月14日经江阴第五人民医院、上海市第六人民医院、徐州医科大学附属医院、徐州市第一人民医院、山东中医药大学附属医院、砀山县人民医院等多家医院门诊检查诊断，结果为：左股骨颈骨折术后伴左股骨头缺血性坏死，左股骨胫骨髓水肿，左髋关节少量积液。原有外伤股骨头坏死，建议行置换术。支出医疗费12032.74元（407.2元+25元+70元+1100.82元+12元+35元+50元+70元+144元+1852元+28元+146.4元+9元+1672元+1921.07元+9元+233元+72元+72元+5元+1829元+9元+31元+2230.25元）。2019年6月23日，魏超华委托安徽明德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1.魏超华因交通事故致左髋关节功能丧失50﹪以上属九级伤残；2.误工期为365日、护理期为150日，营养期为180日为宜；3.后续治疗若行左髋关节置换术，约需人民币40000元，因人工髋关节磨损及材质老化，需定期更换，更换周期一般为12年，费用同首次。2019年9月9日，魏超华委托安徽明德司法鉴定所对其伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，意见为：在排除可引起股骨头坏死自身疾病（如不正常使用糖皮质激素、长期酗酒等）的情况下，被鉴定人魏超华左侧股骨头缺血性坏死与交通事故外伤之间存在直接因果关系。魏超华于2019年10月09日以2018年7月31日其与太平洋财险宿州公司、祥和运输公司、魏伟望签订的协议存在重大误解及显失公平为由起诉来我院，要求撤销该协议。本院审理认为，上述协议虽系魏超华自愿签订，但从协议所载内容看，该协议系魏超华协议时（因事故受伤）病情治疗结束没有发现其他意外情况进行的赔偿，协议时对魏超华的病情是否继续恶化以及是否发生其他病变没有预测。并且，魏超华作为一个普通人对其伤情是否会引起股骨头坏死或其他病变无法预见，导致其作出错误的判断，签订涉案协议亦免除了相对人对该部分的赔偿义务，造成其一定的经济损失无法弥补。涉案协议应予撤销。故作出(2019)皖1321民初4100号民事判决书,依法判决撤销被告太平洋财险宿州公司、祥和运输公司、魏伟望与魏超华签订的《调解协议书》。被告太平洋财险宿州公司不服上述判决提起上诉，案经安徽省宿州市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故作出（2020）皖13民终1118号民事判决书，维持(2019)皖1321民初4100号原审判决。涉案事故砀山县公安局交通警察大队以第3413211201700522号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：魏伟望负事故全部责任；魏超华无责任。事故车辆在太平洋财险宿州公司投保交强险和限额为1000000元商业第三者责任保险等，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日。另查明：2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元；居民服务业在岗人员年平均工资为49472元；农林牧渔业在岗人员年平均收入46917元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。原告魏超华本次诉讼的合法损失为：医疗费12032.74元；住院伙食补助费28天×30元/天＝840元；护理费49472元/年÷365天/年×150天＝20330.96元；误工费46917元/年÷365天/年×365天＝46917元；残疾赔偿金37540元/年×20年×20%＝150160元；精神损害抚慰金10000元；魏超华诉求交通费3840元，但其所提交票据中多张无乘车区间、乘车时间、乘车人姓名，且系连号，不足以证明属魏超华治疗事故伤的实际支出，考虑魏超华去多家外地医院诊疗支出交通费是必然的，本院酌情支持2000元；鉴定费4800元；合计247080.7元。魏超华请求营养费9000元，无医嘱证明，且其入院记录载明“营养良好”，虽经鉴定“营养期为180日”，但该意见与病历不一致，本院不予支持；魏超华诉求砀山县砀城镇卫生院住院费用5362.6元，因其提交票据属记账联，且票据载明住院天数与病历不服，不能相互佐证，本院不予认定；魏超华诉求砀山县人民医院、徐州医学院附属医院的住院医疗费用，本次诉讼未举证据，可另行主张；魏超华诉求被抚养人生活费，因本次未进行劳动能力下降程度鉴定，可待鉴定后另行主张。被告太平洋财险宿州公司辩称，原告魏超华要求的赔偿已经双方达成调解协议，该协议合法有效，我司并实际履行。协议被人民法院以魏超华无法判断病情发展而予以撤销，我司认为该协议不存在重大误解情形，原告的诉求不应得到支持。如法庭支持原告诉求，也仅能对2019年4月25日之后发生的医疗费支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案涉案协议已被依法撤销，故太平洋财险宿州公司的上述抗辩意见，本院不予彩信。涉案事故经公安交警大队认定：魏伟望负事故全部责任；魏超华无责任。事故车辆在被告太平洋财险宿州公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险；特约不计免赔。事故发生在保险期间内。故，太平洋财险宿州公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内替代魏伟望赔偿魏超华医疗费12032.74元，住院伙食补助费840元，护理费20330.96元，误工费46917元，残疾赔偿金150160元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元；扣除已给付的150000元，以上合计92280.7元（12032.74元+840元+20330.96元+46917元+150160元+10000元+2000元-150000元）。鉴定费4800元，由魏伟望赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿魏超华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计92280.7元。二、被告魏伟望于本判决生效之日起20日内赔偿魏超华鉴定费4800元。三、驳回原告魏超华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由原告魏超华负担1563元，被告魏伟望负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月十六日书记员  姬撑上述款项请汇至：砀山县人民法院案款专户。开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。