wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5773号 原告：余姚市海路电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇谢家路村。统一社会信用代码：92330281MA2EP7W88X。 经营者：沈海军，男，1970年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住浙江省余姚市。 原告余姚市海路电器厂与被告李毅买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市海路电器厂的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市海路电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款55000元，并支付自2020年1月10日起至本案判决确定的履行日止按每月300元计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系余姚市华航电器厂经营者，于2015年1月与原告发生二芯、三芯线的买卖关系。被告开办的余姚市华航电器厂于2015年4月10日变更为余姚市华航电器有限公司后，曾与原告发生过二芯、三芯线的买卖关系，均开具增值税发票。期间，被告以个人名义于2015年12月2日起至2019年4月15日止共向原告购买二芯、三芯线共计172539元。2019年4月30日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款57578元。2020年1月10日，被告出具欠条一份，确认结欠货款55000元，承诺支付每月利息300元。然，被告出具欠条后，既未支付货款，也未支付利息。原告于2020年6月22日向贵院起诉，贵院认为原告起诉主体错误，被驳回。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告李毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市海路电器厂为证明其主张，向本院提供了欠条一份、对账单一份及送货单一组，拟证明被告欠款的事实。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：被告以个人名字出具欠条，并表示由于其本人经济紧张不能归还本金，故被告主体适格。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款及利息，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李毅支付原告余姚市海路电器厂货款55000元及自2020年1月10日起按每月300元计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告李毅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邵佳璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5365号 原告：叶鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告叶鹏与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶鹏向本院提出诉讼请求：1.确认叶鹏与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款285280元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月13日，叶鹏与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，叶鹏向永晨兴公司支付共建款275480元、配套费9800元，项目竣工后，叶鹏取得该项目中酒店两间，房号为11栋5楼64、66号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，叶鹏向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）285280元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经叶鹏了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。叶鹏作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，叶鹏起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年3月13日，叶鹏（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币275480元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费9800元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将11栋5楼64、66号房屋（酒店），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方一次性支付全部出资款285280元；甲方应在2011年6月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向叶鹏出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到叶鹏所交森港上述房号出资款275480元、配套费9800元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认叶鹏起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定叶鹏要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定叶鹏在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向叶鹏出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故叶鹏向永晨兴公司交付的285280元，永晨兴公司应予返还，叶鹏的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告叶鹏与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告叶鹏285280元。 三、驳回原告叶鹏的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1295号之二 解除保全申请人：刘良跃。 被申请人：潘海玲。 被申请人：南宁市武鸣林海木业有限公。 解除保全申请人刘良跃与被申请人潘海玲、南宁市武鸣林海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0828民初1295号民事裁定书，冻结被申请人潘海玲银行存款30000元。解除保全申请人刘良跃于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人潘海玲银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人潘海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘海玲银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁义铨 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3091号 申请执行人：李海军，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人：熊静，女，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人李海军、熊静与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5750号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初231号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人齐某某，男，出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区，户籍在吉林省磐石市。2020年3月6日因本案被审查，次日被取保候审，同年3月31日被刑事拘留,2020年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月29日以简易程序立案受理后，并于同年7月17日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人齐某某及其指定辩护人沈其超均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人齐某某于2020年2月27日晚至3月4日间，先后至本市滨湖区内盗窃，采用翻墙拉窗等手法，共窃得黄金叶香烟7条、恒大牌香烟3包、2007年飞天茅台酒2瓶、15年陈酿茅台酒2瓶、Ｂｅｎｑ明基牌投影仪1部、任天堂掌上游戏机1台、摇杆式游戏机1台，价值共计人民币28194元，及纪念币2套、茶叶2盒、紫砂壶5把、工艺画1幅、钱包3只、碗2只、工艺品2件及酒若干瓶等物品。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人齐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人沈其超提出如下辩护意见：被告人齐某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2020年2月27日晚至3月4日间，被告人齐某某先后至本市滨湖区，采用翻墙拉窗等手法进入室内盗窃财物，共窃得黄金叶香烟7条、恒大牌香烟3包、2007年飞天茅台酒2瓶、15年陈酿茅台酒2瓶、Ｂｅｎｑ明基牌投影仪1部、任天堂掌上游戏机1台、摇杆式游戏机1台、人民币纪念币1套，价值共计人民币28193.76元，及纪念币1套、茶叶2盒、紫砂壶5把、工艺画1幅、钱包3只、碗2只、工艺品2件及酒若干瓶等物品，具体事实分述如下：1.2020年2月27日晚至28日凌晨2时许，被告人齐某某采用翻墙拉窗户的手法进入本市滨湖区湖玺庄园**号缪某家中，窃得细支黄金叶香烟7条、恒大牌香烟3包、2007年飞天茅台酒2瓶、15年陈酿茅台酒2瓶，价值人民币20191元，及人民币纪念币1套（面值337.76元）、加拿大纪念币1套等物品。窃后，被告人齐某某将上述2007年飞天茅台酒2瓶以人民币3000元的价格、细支黄金叶香烟7条和15年陈酿茅台酒2瓶以人民币5000元的价格销赃给邢某。2.2020年3月2日左右的一天晚上，被告人齐某某采用翻墙拉窗户的手法进入本市滨湖区江南景园**号蒋某家中，窃得茶叶2盒、紫砂壶5把、工艺画1幅、钱包3只、碗2只、工艺品2件及酒若干瓶。3.2020年3月3日晚至4日凌晨，被告人齐某某采用翻墙拉门的手法进入本市滨湖区容庄别墅***号，窃得Benq牌投影仪1部、任天堂掌上游戏机1台、摇杆式游戏机1台，价值共计人民币7665元。4.2020年3月3日晚至4日凌晨，被告人齐某某采用翻窗手法进入本市滨湖区容庄别墅***号，窃得徐某某放置在客厅的电脑1台，齐某某在上述小区内搬运该电脑时，被在小区内巡逻的保安张某发现，齐某某遂丢下电脑逃离现场。后保安将该电脑搬回***号室内。被告人齐某某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人齐某某租住的本市梁溪区及其本人的号牌为鲁Ｃ×××××汽车内查获上述投影仪、游戏机、酒、纪念币、茶叶、紫砂壶、工艺画、钱包、碗、工艺品等物品；在邢某处扣押2007年飞天茅台1瓶、15年陈酿茅台酒2瓶。公安机关已将上述Ｂｅｎｑ牌投影仪1部、任天堂掌上游戏机1台、摇杆式游戏机1台发还给被害人朱某。上述事实，被告人齐某某在开庭审理中无异议，并有被害人缪某、蒋某某、朱某等人的陈述，证人宗某、陈某、张某、孙某、邢某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、产品辨认（鉴定）表、辨认笔录、现场勘验笔录、价格证明、情况说明、发还物品、文件清单、监控录像、无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局滨湖分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃的从重情节。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2022年9月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物由扣押机关发还被害人缪某、蒋某；责令被告人齐某某继续退赔被害人缪某尚未追回的经济损失人民币8499元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人民陪审员  朱 萍二〇二〇年九月十四日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12014号 原告：张承军，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省 商城县丰集镇石头岗村鲍店组。公民身份号码： 413027198405223612。 原告：曹雪梅，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省 商城县河凤桥乡高桥村凡老湾。公民身份号码： 411524198404092741。 委托诉讼代理人：张承军，系原告曹雪梅之夫。 被告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地：杭州市下城 区建国北路43-2号。统一社会信用代码：913301035714926355。 本院在审理原告张承军、曹雪梅诉被告杭州爱上租物业管理 有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张承军、曹雪梅在接 到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也 不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳 办法》第二十二条的规定，裁定如下： 2- 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴佳佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3836号原告：李梅，女，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：柯珂，女，1995年9月24日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告李梅诉被告柯珂民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李梅承担。审判员 吴 曦二〇二〇年九月二十日书记员 颜晓维
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12016号上诉人（原审原告）：慕建卫，男，1967年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：慕红强，男，1987年3月23日出生，汉族。系慕建卫之子。委托诉讼代理人：栗长明，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新密市来集镇赵沟村村民委员会，住所地：新密市来集镇赵沟村赵沟村八组。法定代表人：尚永安，村主任。委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所工作者。上诉人慕建卫因与被上诉人新密市来集镇赵沟村村民委员会（以下简称赵沟村委会）追偿权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人慕建卫的委托诉讼代理人慕红强、栗长明，被上诉人赵沟村委会的法定代表人尚永安及其委托诉讼代理人黄娟、张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕建卫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审未查清发生事故根本原因。上诉人驾驶铲车非个人自愿行为，被上诉人明知上诉人没有驾驶资格强行让上诉人驾驶铲车，应承担风险。交通事故认定并不知道上诉人被逼驾驶铲车。本案不能已事故认定书作为核心证据。2.被上诉人违反国家机动车强制保险的规定，应当在11万元保险限额赔偿金范围内承担责任。3.根据侵权责任法第6条、34条的相关规定，一审认定上诉人驾驶铲车是执行工作任务，但判决承担70%赔偿责任不当。赵沟村委会辩称，1.上诉人明知其不具备驾驶铲车的驾驶资格，擅自动用被上诉人的铲车，其自身存在严重过错。2.上诉人一审申请出庭作证的证人及原某明确表明涉案车辆发生交通事故前一日，由其司机驾驶使用，钥匙由其司机掌控。发生事故当日，上诉人也是从原支书司机处获得铲车钥匙，其诉称被迫驾驶铲车与事实严重不符。请求二审驳回上诉，维持原判。慕建卫向一审法院起诉请求：判令赵沟村委会支付慕建卫已经赔偿尚马德的人身损害赔偿款125544元。一审法院认定事实：2019年3月13日，慕建卫无操作证驾驶赵沟村委会所有的无号牌重型非载货专项作业车，沿河南省新密市岳打路来集镇赵沟村委会门前路段由东向西倒车时，与尚马德驾骑的电动三轮车由西向东行驶相撞，致尚马德当场死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。慕建卫负事故全部责任。后河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7169号民事判决书判决：慕建卫赔偿受害人尚马德亲属尚秀菊、尚耐云、尚玉先各项损失共124152元。慕建卫赔偿了死者家属124152元、案件受理费1392元，共计125544元。另查明，慕建卫系赵沟村委会的后备村干部，事故发生时慕建卫系协助赵沟村委会村主任进行卫生创建工作。后因该交通事故赔偿款形成纠纷。一审法院认为，根据有关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。工作人员有过错的，单位赔偿后可向工作人员追偿。本案慕建卫系赵沟村委会工作人员，因执行赵沟村委会工作任务造成他人损害，因此赵沟村委会应承担相应的侵权责任。慕建卫在事故中负全部责任，系重大过失行为，慕建卫承担70%的侵权责任87880.8元，赵沟村委会承担30%的侵权责任即37663.2元较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决：一、新密市来集镇赵沟村村民委员会于判决生效后十日内支付慕建卫37663.2元；二、驳回慕建卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1405元，由新密市来集镇赵沟村村民委员会负担422元，由慕建卫负担983元。本院二审期间，上诉人慕建卫提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，慕建卫无证驾驶铲车，发生交通事故，被认定负事故的全部责任，故其对事故的发生存在重大过失。因其系在执行赵沟村委会安排的工作任务中对他人造成损害，故应根据赵沟村委会和慕建卫的过错程度分担相应的侵权责任。慕建卫主张被逼驾驶铲车，缺乏证据支持；即使属实，法律上亦不能免除慕建卫的责任。综合全案证据，一审的责任划分比例并无不当。慕建卫二审提交的证据不能证明其上诉请求，不予采信。综上，慕建卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1966元，由慕建卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓真
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4244号原告：徐某，女，1983年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵某，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十四日书记员  刘志昂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初955号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：刘顺，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39.56元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3253号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。 法定代表人：夏春龙，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：董明伟，男，1996年5月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司与被告董明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执514号 移交单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：刘釗森，男，汉族，1995年9月29日出生，住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：李红彬，男，汉族，1992年12月18日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：周雨，男，汉族，1992年2月21日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：张**，男，汉族，1995年11月14日出生，住河北省文安县。 被执行人：唐阳，男，汉族，1995年11月14日出生，住四川省广安市武胜县。 被执行人刘釗森、李红彬、周雨、张**、唐阳罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周雨缴纳罚金50000元，被执行人唐阳缴纳罚金50000元，被执行人李红彬缴纳罚金10000元，被执行人刘釗森缴纳罚金2000元，被执行人张**缴纳罚金50000元.被执行人唐阳、周宇退赔被害人袁满红、杜瑞平经济损失15000元，退赔被害人朱倩经济损失52390元，退赔被害人孙晶晶、张明月经济损失8128元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，并委托被执行人户籍所在地查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，现被执行人监狱服刑。 五、本院进行多网络查控，未查找到被执行财产（查到被执行人李红彬财付通存款5892.57元，查到被执行人唐阳建设银行存款3008.77元，查到被执行人张**光大银行存款4755.52元，扣划并缴纳部分罚款）。 六、依法将被执行人刘釗森、李红彬、周雨、张**、唐阳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初351号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月九日 书记员  刘卫国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1937号 案外人：肖吉芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人肖吉芳对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖吉芳称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年4月22日，肖吉芳与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为405075元。该买卖合同于当日在网上备案。后肖吉芳向王大山建材公司支付购房首付款275075元；余款13万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付肖吉芳占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人肖吉芳在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且肖吉芳在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故肖吉芳请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执899号 申请执行人：临湘市新华纸品厂，住所地：湖南省临湘市五里乡新庄村官畈组。 投资人：师笑颜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：项新华，该厂员工。 被执行人：邱红亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人邱红亮买卖纠纷一案，（2019）湘0682民终3491号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行，现被执行人邱红亮已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市新华纸品厂出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初322号原告：黄林松，男，汉族，1979年5月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.委托诉讼代理人：邵义家，鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨春风，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖北省鄂州市华容区。联系.原告黄林松与被告杨春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄林松及其诉讼代理人邵义家到庭参加诉讼，被告杨春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日、2018年8月28日、2018年11月10日，被告以建设新房、房屋装修为名三次向原告分别借款20000元、11000元、4000元，共计35000元。之后，原告多次讨要借款，被告至今未还。被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体适格；证据2：2017年9月20日借款20000元、2018年8月28日借款11000元、2018年11月10日借款4000元借条三张，拟证明原告向被告借款35000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日、2018年8月28日、2018年11月10日，原告分三次先后借给被告20000元、11000元、4000元，共计35000元。本院认为，被告向原告借款35000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春风在本判决生效后十日内偿还原告黄林松借款35000元。本案诉讼费减半收取338元，由被告杨春风负担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年九月七日书记员  李 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执568号申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路七里岗，统一社会信用代码913418025578132447。被执行人：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码91320118780675112Y。申请执行人宣城平安架业有限公司与被执行人江苏赛豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人江苏赛豪建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年06月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人江苏赛豪建设有限公司法人采取限制高消费措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十六日书记员 伏冬雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3460号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕嘉诚，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人吕嘉诚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1000号 申请执行人：宋昱衡，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人宋昱衡与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，宋昱衡依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第1057号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益59638元、房产经营收益逾期支付违约金9423元及商品房办证逾期违约金170000元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人宋昱衡并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人宋昱衡认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执770号之一 申请执行人：何霖森，男，1988年4月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：蔡国辉，男，1992年5月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人何霖森与被执行人蔡国辉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金40000元及利息，律师费6000元。本院于2020年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法冻结其银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生  审 判员 王东宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4303号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:李洪文，男,1942年3月7日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初123号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王国良，男，1998年10月20日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县龙岗镇西王家沟村。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月22日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。             被告人张晓璇，女，1999年1月29日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无业，住山东省临朐县龙岗镇战家庄村。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月22日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕120号                               指控             事实                       1、2020年5月3日20时许，被告人王国良伙同张晓璇在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期5号车间一楼B区男更衣室盗窃被害人杨绪豪金色苹果XSMax手机一部，经鉴定价值人民币4200元。             2、2020年5月5日16时许，被告人王国良伙同张晓璇在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期A3号楼车间一楼男更衣室盗窃被害人丁存祥白色Iphone 11手机一部（经鉴定价值人民币4433元）、被害人杨磊红米OTE8Pro手机一部（经鉴定价值人民币800元）。             3、2020年5月6日22时许，被告人王国良伙同张晓璇在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期宿舍楼东边第一个车间一楼男更衣室实施盗窃未遂。             4、2020年5月7日23时许，被告人王国良伙同张晓璇在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期A5号楼SAC2车间B区一楼男更衣室盗窃被害人臧初鑫Oppo手机一部，经鉴定价值人民币1117元。             5、2020年5月8日22时许，被告人王国良伙同张晓璇在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期宿舍楼东边第一个车间一楼男更衣室和歌尔光电园二期2号楼车间男更衣室实施盗窃未遂。             6、2020年5月9日凌晨2时许，被告人王国良伙同张晓璇在山东省潍坊市寒亭区毫微电子厂女更衣室盗窃被害人主秀梅紫色Oppo手机一部（经鉴定价值人民币683元）、蓝色华为7X手机一部（经鉴定价值人民币367元）。             综上，二被告人实施盗窃6次，盗窃价值人民币共计人民币11600元。                               指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       建议判处二被告人有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000至5000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王国良、张晓璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控二被告人王国良、张晓璇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗手机被追回并发还被害人，其余被盗物品二被告人退赔被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可对二被告人从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验自判决确定之日起计算。）             被告人张晓璇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 姜琪砚                                                 二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 王庆辉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执499号 史某艳、包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会： 史某艳与包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会用益物权纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人史某艳已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，史某艳申请执行的（2019）内0207民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执904号之一申请执行人：东台市东台镇华灶村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：严兴民，该委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人东台市东台镇华灶村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0981民初4348号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告许秀权于2019年10月25日前支付原告东台市东台镇华灶村村民委员会租金870300元，2019年11月20日前支付原告东台市东台镇华灶村村民委员会租金870300元；二、如被告许秀权未能按上述款项按时足额履行，原告东台市东台镇华灶村村民委员会有权按照1900600元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、被告许秀权履行上述一、二款项后，原、被告双方就2017年11月1日起至2019年10月31日止期间的租金再无纠葛；四、案件受理费21906元，减半收取10953元，保全费5000元，合计15953元，由被告许秀权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年6月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年6月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月6日，申请执行人征得被执行人同意后将被执行人的大棚钢管出售，得款241285元；6、2020年9月11日到被执行人住所地调查，被执行人不属该社区原籍居民，常年在外，去向不明；7、2020年9月15日，本院通过网络再次查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年9月22日，本院告知申请执行人执行情况，除出售钢管得款241285元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除出售钢管得款241285元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有1675268元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 哲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1877号 原告：李剑，男，1978年11月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县棋盘山金银花专业合作社，住所地：松阳县古市镇上方村108号，统一社会信用代码933311245623724124。 法定代表人：吴晓金。 原告李剑与被告松阳县棋盘山金银花专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告劳动报酬27000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告松阳县棋盘山金银花专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月至2017年5月，原告李剑受被告松阳县棋盘山金银花专业合作社雇佣为其进行挖机作业。2017年5月19日，被告工地负责人孟樟明与原告结算，确认应付原告报酬87000元。此后，被告陆续支付了60000元，余款27000元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松阳县棋盘山金银花专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李剑劳动报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告松阳县棋盘山金银花专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月九日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢33号申请执行人：李殿魁,男性,1978年2月27日出生,住黑龙江省甘南县。申请执行人：陈海东,男性,1967年4月7日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：谢兰林，男性,1965年6月24日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：贾金良，男性,1959年9月9日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：谢兰芬，女性,1962年10月3日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人李殿魁、陈海东与被执行人谢兰林、贾金良、谢兰芬追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划17686.17元用于偿还申请执行人的借款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢33号案件中对被执行人谢兰林、贾金良、谢兰芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  金亚杰
` 山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4618号 原告：刘某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：蔡某某，女，1992年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。 原告刘某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告通过微信转账共向被告支付25000元。2020年6月20日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月1日前还清款项。现被告到期拒不还款，且经常拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 蔡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告刘某某通过微信聊天的方式向被告蔡某某订购额温枪，并于当日通过微信转账的方式向被告蔡某某支付额温枪订购款25000元，后因被告蔡某某不能提供货物，双方解除合同。被告于2020年6月20日向原告出具“今欠刘某某人民币25000（贰万伍仟元整），于2020年6月23日前还款伍仟元整，剩余款项于2020年7月1日前付清”的欠条一份，欠条出具后，被告蔡某某未按约定向原告返还货款。诉讼过程中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了欠条、微信聊天记录、微信转账截图能够证明原、被告之间买卖合同法律关系的存在。由于双方解除合同，约定被告向原告返还货款的期限已届满，原告要求被告蔡某某返还其货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持. 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 昆
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7787号 原告：刘勇军，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。 被告：彭建伟，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区。 原告刘勇军与被告彭建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘勇军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准予原告刘勇军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘勇军负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄雨婷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1741号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇半岛和居3号楼1单元1层1号。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，女，四川石海律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷勇，男，四川石海律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：陈宏，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省兴文县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李粹然
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3046号原告冷雪冬，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人刘长远，男，黑龙江省超悦律师事务所律师。被告周恩奎，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住宾县。被告崔庆军，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住宾县。原告冷雪冬与被告周恩奎、崔庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告冷雪冬及其委托代理人刘长远，被告周恩奎到庭参加了诉讼，被告崔庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冷雪冬诉称，要求被告周恩奎偿还欠款230,000.00元及利息（以230,000.00元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。事实与理由：被告周恩奎于2014年3月1日从原告处借款230,000.00元，约定月利率1.5%，由被告崔庆军担保，借款时未约定还款期限。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。被告周恩奎辩称，被告周恩奎于2003年从原告处借款200,0000.00元，约定月利率1.5%，至2014年3月1日欠本金230,000.00元，由被告周恩奎重新出欠据，由被告崔庆军担保。此款于2018年12月30日偿还本金10,000.00元，于2019年12月30日还本金10,000.00元。现无能力一次性还清，同意每年还款10,000.00元。被告崔庆军未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，冷雪冬、周恩奎为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。冷雪冬举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告周恩奎于2014年3月1日从原告处借款230,000.00元，约定月利率1.5%，由被告崔庆军担保，借款时未约定还款期限的事实。周恩奎对冷雪冬举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。崔庆军未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告周恩奎无异议，被告崔庆军未到庭质证，视为放弃质证权利，因此本院予以确认。周恩奎向法庭举示的证据如下：证据B，还款收据一份，拟证明被告于2018年12月14日还原告10,000.00元本金，于2020年1月14日还本金10,000.00元的事实。冷雪冬对周恩奎举示的证据经质证认为，对证据B无异议。崔庆军未出庭，未发表质证意见。本院确认，被告周恩奎举示的证据B，原告冷雪冬无异议。本院予以确认。本院经审理查明，被告周恩奎于2003年5月1日从原告处借款200,0000.00元，约定月利率1.5%，至2014年3月1日欠本息230,000.00元（本金200,000.00元，利息30,000.00元），由被告周恩奎重新出欠据，被告崔庆军担保，借据中未约定还款期限。被告周恩奎于2018年12月14日偿还本金10,000.00元。被告周恩奎偿还欠款10,000.00元后，原告于2018年未向二被告索要，被告周恩奎于2020年1月14日偿还本金10,000.00元，其它欠款未付。现原告诉讼来院，要求被告周恩奎偿还欠款230,000.00元及利息（以230,000.00元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日），被告崔庆军承担连带清偿责任。本院认为，关于原告诉二被告230,000.00元借款本金问题：被告崔恩奎于2013年5月1日从原告处借款200,000.00元，至2014年3月1日欠原告本息230,000.00元，由二被告周恩奎重新出欠据。因欠款系按月利率1.5%计息，利息为30,000.00元。因原、被告之间借款时约定的月利率为1.5%，借贷双方对前期借款本息结算后已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额230,000.00元中30,000.00元不应认定为后期借款本金。因此至2014年3月1日被告欠原告款本金200,000.00元，30000元为利息款。被告周恩奎自2014年3月1日重新出据后，已偿还本金20，000.00元，因此被告周恩奎欠原告款本金应为180,000.00元，此款被告周恩奎应予偿还。因此原告诉请要求被告偿还欠款本金230,000.00中180,000.00元予以支持，超出部分不予支持；原告要求被告周恩奎偿还利息（以230,000.00元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.5%计算利息）的请求，因双方约定的月利率1.5%超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此应按合同成立时即2013年5月1日起未偿还本金的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息予以支持，超出部分不予支持；被告崔庆军为被告周恩奎借款担保，借据中未约定担保方。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告崔庆军担保方式应确认为连带责任保证。借据中未约定还款期间，原告于2018年末向二被告索要，于2020年9月9日向本院超诉，因此原告在保证期间内向被告崔庆军主张权利，被告崔庆军应对原告未偿还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周恩奎偿还欠原告款本金180,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、被告周恩奎偿还欠原告款利息款（以200,000.00元为其数，自2013年5月1日年按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至2018年12月14日；自2018年12月15日起，以190,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至2020年1月14日；自2020年1月15日起，以180,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际履行之日），于判决生效后十五日内给付。三、被告崔庆军对上款承担连带清偿责任。四、驳回原告冷雪冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元由原告负担516.00元，被告周恩奎负担1,859.00元，被告崔庆军负连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年九月三十日书记员  王双玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4617号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：肖代弟，女，1954年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：史天舒、杨博智（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。原告大连万科物业服务有限公司与被告肖代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人吴亚楠、杜连子，被告肖代弟委托诉讼代理人史天舒、杨博智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5251.68元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2020年6月30日违约金暂为1916.86元。事实和理由：被告所居住的大连百年港湾4号楼3单元1803室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5251.68元。按照合同约定，被告违约应给付原告违约金1916.86元，合计7168.54元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告认为原告所述被告欠缴的物业费没有计算的依据，违约金没有计算依据。第二，因空调井被占用，导致空调无法正常使用，物业未能妥善解决。另外，物业未向业主通知缴纳物业费的情况下，将业主个人信息公告在小区公共区域，业主曾与物业沟通，但均无果。经审理查明，2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，2013年10月，被告购买了位于大连百年港湾4号楼3单元1803室房屋，房屋建筑面积为62.52平方米。被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5251.68元（3.5/㎡/月×62.52㎡×24个月）。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、通告单、微信聊天记录，被告提供的照片、聊天记录等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大连市百年港湾小区第一届业主委员会签订的《百年港湾物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为案涉房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。关于被告辩称因空调井被占用，导致被告空调无法正常使用，应当及时拆除。针对该问题2019年8月23日，大连市西岗区城市管理综合行政执法局已下发关于对西岗区香炉礁百年港湾擅自封闭空调间、擅自封闭走廊过道予以整治的通告，进行限期拆除、整改。该问题仍存在既不是原告原因所致，原告作为物业公司也不能强制拆除，原告已提供西岗区城市管理综合行政执法局通告证明，针对该问题原告已进行积极沟通处理，现被告未提供证据证明原告对此有过错或未履行相关责任，故被告以此为由拒缴物业费没有法律依据。关于违约金，鉴于物业服务的持续性及不间断的特点，被上诉人可能在某一阶段提供物业服务不尽完善，对于业主不按时交费应予以充分理解，并应在今后的工作中，加强与业主之间的沟通，积极解决业主提出的问题，以促成物业单位与业主之间的和谐共处。故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖代弟于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2020年6月30日拖欠物业服务费5251.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖代弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪桂，男，1974年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁福兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人赵洪桂因与被申请人丁福兰、王爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)苏10民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵洪桂申请再审称，1、赵洪桂为补强证据，二审中提出取证申请，二审法院却滥用自由心证，忽视取证申请。在王爱玲愿意出庭后，赵洪桂提出书面开庭申请，二审法院不予理睬，致使案件事实未查清。2、本案是虚假诉讼，丁福兰捏造事实、虚假陈述、找人作伪证，判决结果有违公平。综上，请求撤销本院(2020)苏10民终1605号民事判决，进入再审。丁福兰提交意见称，赵洪桂在二审中提交的关于王爱玲个人往来账户等与本案无任何关系，赵洪桂陈述丁福兰、丁福美各买7500理财产品是假话，与实际不符。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，赵洪桂未提交新证据。本院经审查认为，赵洪桂于2017年12月5日向丁福兰出具借条一份，于2019年5月17日至2019年9月27日向丁福兰微信转账支付共计2250元。现赵洪桂主张是因丁福兰购买理财产品不放心才出具的借条，其不应承担还款责任。本院认为，赵洪桂未从中获取利益确出具借条，并在借条上明确借款金额、还款时间，不符合常理。即使如其所述，赵洪桂作为具有完全民事行为能力的人，在明知款项是用于投资理财产品，还自愿出具借条，但借款目的不影响债务人承担还款责任，应认定双方存在借贷合意，一、二审法院判令赵洪桂承担还款责任并无不当。赵洪桂认为本案是虚假诉讼，但并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。至于赵洪桂认为二审法院未准许其取证申请和书面开庭申请，致使案件事实未查清，二审法院对此未违反法律规定。申请再审期间，赵小兵也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人赵洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵洪桂的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：畅文波，男，1968年2月11日出生，汉族，万荣县。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告畅文波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼。被告畅文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告畅文波立即归还原告“贷记卡”本金人民币28649.88元、利息9890.49元、违约金2121.89元。事实与理由：2016年4月7日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2016年5月4日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为404117xxxxxxxxxx，信用额度为人民币40000元。截止2020年8月11日，被告已拖欠原告贷记卡本金人民币28649.88元，逾期1331天，逾期利息9890.49元，逾期违约金2121.89元。透支逾期后原告多次上门和电话催收，被告至今未履行还款义务，为保障国有资金安全，特提起诉讼。 被告畅文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡的领用、使用、账户管理、费用、免息还款期、违约责任等作出约定。其中约定透支利率为日利率万分之五，违约金按每期最低还款额未偿还部分5％计算。原告经审核于2016年5月4日向被告畅文波发放了金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为404117xxxxxxxxxx，信用额度为人民币40000元。截止2020年8月11日，被告已拖欠原告贷记卡本金人民币28649.88元，逾期1331天，逾期利息9890.49元，逾期违约金2121.89元。透支逾期后原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告将被告的案涉信用卡核销并诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），被告所持信用卡的查询数据、消费流水，被告的身份证复印件及办卡时的照片等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告向原告递交的中国农业银行金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系。现被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷记卡本金28649.88元，逾期利息9890.49元，逾期违约金2121.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告畅文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅文波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金28649.88元，逾期利息9890.49元，逾期违约金2121.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告畅文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪建
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1106号 原告:宋定万，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曹怀强，男，生于1973年1月28日，汉族，住重庆市合川区。 原告宋定万与被告曹怀强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋定万到庭参加了诉讼，被告曹怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋定万向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资63117元。事实与理由：原告于2016年至2018年在前锋区龙滩水库一标段导流洞做工，约定工资按月支付11000元，被告支付完剩余63117元未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告曹怀强书面辩称：1.本人与原告宋定万不存在劳务关系，原告和我只有设备租用关系（附结算清单，金额63117元）；2.原告所提出的服务时间与事实不符，在龙滩水库一标工程于2016年12月底就已完工；3.设备租用金由曹怀强和毕朝辉共同承担（见结算清单）。基于以上事实，恳请贵院驳回原告本次诉讼，不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2016年，原告宋定万与被告曹怀强达成口头协议，原告宋定万将铲车出租给被告曹怀强用于前锋区龙滩水库一标段导流洞项目。2016年4月10日，原告宋定万依约向被告曹怀强提供了租赁物铲车，2016年12月5日退场。2017年3月4日，原、被告双方对费用进行结算，被告曹怀强及案外人毕朝辉向原告出具了《付款清单》，该清单显示“铲车在导流洞做工时间4月10日进场至12月5日止退场，共计7个月×11000元/月=77000元，25天×（11000元/月÷30天/月）=9167元，柴油、标识牌共计1350元，补助7600元，总合计95117元。已支付2016年5月21日2000元，2016年10月24日20000元，2017年1月26日10000元。应还支付63117元（陆万叁仟壹佰壹拾柒元正）”。2019年12月9日，被告曹怀强向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠宋定万铲车费63117元（陆万叁仟壹佰壹拾柒圆）”。 庭审中，原告宋定万称他系与被告曹怀强达成的口头租赁协议，刚开始并不认识毕朝辉，后期才知晓被告曹怀强与案外人毕朝辉系合伙关系，无论他们内部关系是怎样的，现在他仅依据欠条的相对性要求被告曹怀强承担支付责任，不要求追加案外人毕朝辉。同时原告宋定万称起诉时将63117元笼统表述为工资，是基于当初与被告曹怀强达成口头租赁协议过程中约定11000元/月，该费用中既包含开铲车师傅的费用也包含租赁铲车的费用。 本院认为：从原告宋定万的陈述以及被告曹怀强向原告出具的欠条内容显示双方系建筑设备租赁合同关系，故本案立案时的案由显属不当，应纠正为建筑设备租赁合同合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告宋定万与被告曹怀强之间发生的租赁关系合法有效，被告理应向原告支付相应的租赁费。被告曹怀强辩称应当依据《付款清单》由他和案外人毕朝辉共同承担支付责任，该《付款清单》上虽有案外人毕朝辉签字，但无法证明毕朝辉系以何种身份签字，在《付款清单》出具后被告曹怀强以个人名义再次向原告出具欠条，现原告坚持不要求追加案外人毕朝辉为被告，依据《欠条》的出具者这种合同的相对性向被告曹怀强主张权利并无不当，且即使被告曹怀强与案外人毕朝辉系合伙关系，原告亦有权向部分合伙人主张权利，故对被告曹怀强的该项辩称意见本院不予认可。原告主张的工资63117元实为包含人工工资的租赁费，经核对，被告曹怀强尚欠原告宋定万租赁费（含人工工资）63117元，现原告主张被告曹怀强承担该笔费用的支付义务符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹怀强于本判决生效后十日内向原告宋定万支付租赁费（含人工工资）63117元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费689元，由被告曹怀强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2401号申请执行人：丁小晖，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩亚刚，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁小晖与韩亚刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3229号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩亚刚在金融单位的存款1300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十九日书记员  徐淑红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3337号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：张成刚，男，1987年8月14日出生，汉族。原告营口恒泰物流有限公司与被告张成刚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
广西壮族自族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢7号之一 申请执行人：刘某怀，男，1957年2月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：石某，男，1967年6月出生，毛南族，住所地贵州省平塘县。 被执行人：广西巴马某农业开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：廖某东。 申请执行人刘某怀与被执行人广西巴马某农业开发有限公司、石某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1227民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马某农业开发有限公司、石某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某怀于2019年向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1227执156号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年9月10日依法终结执行。但被执行人达成和解协议后，不按照和解协议履行。2020年4月15日本院依职权恢复执行，执行案号(2020)桂1227执恢7号。截止立案之日止，被执行人广西巴马某农业开发有限公司、石某应当履行义务即向刘某怀支付租金款71000元、向刘某怀支付延迟履行期间加倍利息（金额待定）、负担案件受理费491.5元，保全费493元，申请执行费980元。 本院在恢复执行过程中，因被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、不动产登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依法查封被执行人所有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇同贺某房屋内的办公用品、家具家电等资产一批（详见评估明细表清单）。经广西公大房地产土地资产评估有限公司做出的桂公大评报资字[2020]（南宁）第1026号评估报告，评估价值为67080元。2020年7月27日在淘宝网上进行了公告和拍卖。2020年8月14日，起拍价67080元第一次拍卖流拍。依照法律规定，在首次拍卖价67080万元基础上降价20%作为第二次起拍卖价即以[67080元一（67080元x20%）=53664元],取价53664元进行第二次拍卖。2020年8月26日，起拍价53664元第二次拍卖流拍。2020年8月28日经与申请执行人约谈，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为二次拍卖起拍价53664元，余下案款继续依法由被执行人支付，直到案件案款结清为止。同时申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人可供执行财产两次拍卖后流拍，申请执行人同意以物抵债部分案款，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执恢7号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6384号原告：李莲菊。被告：刘美乾。被告：谭如艳。原告李莲菊诉被告刘美乾、谭如艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李莲菊于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李莲菊自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莲菊撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李莲菊负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7842号 原告：石家庄市桥西良东物业中心，住所地石家庄市石铜路东良厢村。 法定代表人：卢凤国。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阔，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北宇翔物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路389号宇翔国际物流中心。 法定代表人：邱文艳。 原告石家庄市桥西良东物业中心诉被告河北宇翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本院于2020年9月11日向原告送达了受理案件通知书及缴费二维码，受理案件通知书规定应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费45998元，但原告未在规定时间内预交该部分诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市桥西良东物业中心撤回起诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3937号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告肖强，男，汉族，1969年7月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告孙桃香，女，汉族，1980年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告肖强、孙桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告肖强、孙桃香经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告肖强向原告清偿借款本金40万元及相应利息【利息计算至2020年2月20日为1.41856万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，月利率8.8‰上浮30％）】；2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用起诉的事实与理由：2016年12月13日，被告与原告签订《最高额抵押合同》。2017年11月20日，被告肖强与原告签订《个人借款合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告肖强、孙桃香没有答辩。 经审理查明：2016年12月13日，被告孙桃香（抵押人）、肖强（抵押房屋共有人）与原告下属分支机构经开区分行签订《最高额抵押合同》，约定抵押人同意以“岳房权证岳阳楼区字第××号”房屋以及该房屋所占用的土地，所担保的主合同为抵押权人依据其与肖强至2016年12月13日至2021年12月13日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所将要形成债务（包括主债权及利息、罚息、实现债权费用），其中主债务最高本金余额为40万元。同日，原告取得上述抵押房屋的他项权证【湘（2016）岳阳市不动产证明第××号，抵押权，房屋不动产证明号岳房权证岳阳楼区字第××号，担保债权的数额40万元，房屋坐落岳阳经济开发区通海路管理处北港社区中南批发大市场Ａ12栋112、212、312】。2017年11月20日，肖强与原告下属分支机构经开区分行签订《最高额借款合同》约定肖强借款40万元，借款月利率8.8‰，逾期罚息30%，借款期限2年，孙桃香作为借款人配偶在该合同上签字。孙桃香签署《共同承担债务承诺书》，认可与肖强系夫妻关系，自愿对2017年11月20日与原告签订《最高额借款合同》承担连带责任。2018年11月19日，原告转入肖强账户40万元。原告主张，被告借款后未依约还款，尚欠借款本金40万元，尚欠截至2020年2月20日的利息、罚息共计1.41856万元，及后期利息、罚息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、抵押合同、放款凭证、他项权证，和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告肖强签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款，肖强应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的肖强还款欠款事实（尚欠借款本金40万元，尚欠截至2020年2月20日的利息、罚息共计1.41856万元，及后期利息、罚息）予以认定。被告孙桃香认可为肖强妻子，并在相应的借款合同、抵押合同上签字，应当与肖强承担共同还款责任，并接受他项权证对其权利的约束。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告肖强、孙桃香向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元； 二、由被告肖强、孙桃香向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付截至2020年2月20日的利息1.41856万元；及剩余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年2月21日起，按照月利率8.8‰上浮30％计算至债务清偿之日止)； 三、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房屋【不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产证明第××号，抵押权，房屋不动产证明号岳房权证岳阳楼区字第××号，担保债权的数额40万元】有优先受偿权； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告肖强、孙桃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋 政
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3104号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被告：田芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告杨瑞、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告杨瑞、田芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨瑞偿还借款本金49，887.26元及截止到2020年8月31日的利息、罚息、复息12，365.53元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告田芳对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告杨瑞、田芳签订《个人保证借款合同》，合同约定被告杨瑞向原告借款15万元，用途为消费，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月还息，还款日为每月的20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田芳作为保证人在借款合同上签字，对被告杨瑞的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告杨瑞发放了该笔款项。借款到期后，经原告多次催要，被告杨瑞仅偿还本金12.74元及部分利息，下余本金及至今的利息、罚息、复息，经原告多次催要至今未能偿还，被告田芳亦未承担保证还款责任。被告杨瑞、田芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告杨瑞、田芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年3月26日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告杨瑞、田芳签订《个人保证借款合同》，合同约定被告杨瑞向原告借款本金49，900元，用途为消费，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田芳作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告杨瑞发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告杨瑞仅偿还本金12.74元及部分利息，截止到2020年8月31日被告拖欠借款本金49，887.26元及利息、罚息、复息12，365.53元未偿还，被告田芳未承担连带还款责任。本院认为，原告与被告杨瑞、田芳签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告杨瑞。借款后，被告杨瑞未按合同约定履行还款义务，被告杨瑞已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告田芳作为保证人，自愿为杨瑞的借款提供连带责任保证，故应对被告杨瑞所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。被告田芳承担保证责任后，有权向借款人张孝江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金49，887.26元及利息、罚息、复息12，365.53元（利息、罚息、复息计算至2020年8月31日，之后以49，887.26元为基数，按照借款合同约定利率计算至被告本息清偿完毕之日）；二、被告田芳对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨瑞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告杨瑞、田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2229号上诉人（原审原告）：连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。法定代表人：张建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范**，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宁保，男，1978年11月5日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人:胡维芝,连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人连云港佑源医药设备制造有限公司（以下简称佑源公司）与被上诉人孟宁保劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佑源公司上诉请求：撤销一审判决，并改判佑源公司不支付孟宁保的差旅费。事实和理由：根据佑源公司销售政策的规定，孟宁保每年应该完成蘑菇灭菌器销售资金的回款指标，达到回款指标，佑源公司对孟宁保给予奖励，完不成的话则有相应的处罚。经佑源公司相关工作人员核实，孟宁保仅2016年及2017年应收款未回的超期罚款分别为29002元和45786元。所以，孟宁保要求公司支付其差旅费无事实依据，应当抵扣上述超期罚款。被上诉人孟宁保辩称，一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。佑源公司向一审法院起诉请求：判令佑源公司不支付孟宁保差旅费。一审法院认定事实：2009年6月1日，孟宁保入职佑源公司，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年5月31日。2019年9月5日，佑源公司向孟宁保出具个人明细账清单，清单中载明佑源公司尚欠孟宁保差旅费47841元，佑源公司对此欠款没有异议。孟宁保向开发区仲裁委申请仲裁，要求佑源公司向其支付差旅费47840元。开发区仲裁委经审理后，作出连开劳某案字[2019]第95-2号仲裁裁决，裁决对孟宁保的仲裁请求予以支持。一审法院认为，因履行工作职责发生的有关借款、差旅费用报销等争议，属于履行劳动合同争议的范畴，人民法院应予受理。根据孟宁保提交的佑源公司出具的个人明细账清单及佑源公司自认的事实，可以认定佑源公司尚欠孟宁保差旅费47841元。佑源公司主张以对孟宁保的罚款抵扣差旅费，无事实和法律依据，对其辩解不予采信。综上，一审法院对孟宁保要求佑源公司支付差旅费47840元的请求予以支持，对佑源公司的不予支付的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回佑源公司要求判决其不支付孟宁保差旅费的诉讼请求；佑源公司于判决生效之日起十日内支付孟宁保差旅费47840元。案件受理费减半收取5元，由佑源公司负担。经审理查明，二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，差旅费是劳动者为完成工作任务或履行工作职责过程中垫付的本应由用人单位支出的费用。孟宁保主张佑源公司欠其差旅费47841元，佑源公司认可该差旅费未支付，但主张是因为孟宁保未完成销售资金回笼的任务，应承担相应的罚款，该罚款数额超过差旅费数额，孟宁保差旅费应从中抵扣。但双方签订的劳动合同中并无可以抵扣差旅费的约定，佑源公司亦未提交就未完成资金回笼任务可以抵扣孟宁保差旅费双方协商一致的证据。佑源公司提供的市场销售政策中规定了资金未及时回笼要对大区经理作出罚款，但未规定从其工资或者差旅费中抵扣。佑源公司主张以孟宁保未完成资金回笼抵扣差旅费，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港佑源医药设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年九月二十四日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1111号之一申请执行人：齐亚运，男，汉族，1900年8月20日，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨波，男，汉族，1980年09月01日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国工商银行41×××26账户内存款人民币17261.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳