山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8675号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路208号联通大厦5楼。 主要负责人:袁欣珂，经理。 委托诉讼代理人:阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘鹏财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘鹏的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费由刘鹏承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.刘鹏没有提交充分证据证明其为实际车主，不具备提起本案诉讼的主体资格。被保险车辆行驶证登记车主为李晓微，刘鹏仅仅提供了李晓微的单方声明，未提交买卖合同、款项支付凭证，无法证明车辆实际买卖，亦不足以认定刘鹏是被保险车辆的实际所有人。2.被保险车辆在一审判决之前并未实际维修，实际维修费金额尚不确定。虽然一审法院委托鉴定机构对车辆损失金额进行了鉴定，但车辆并未实际维修。机动车配件价格、维修工时费用随时变动，刘鹏没有实际维修车辆，导致最终损失金额无法确定。依照鉴定金额认定车辆损失金额，会与实际支出不符，有违财产保险损失填补原则。故一审法院在未查清实际车主、车辆最终损失金额的情况下，仅仅依据鉴定意见判决中华联合保险公司承担赔偿责任错误，依法应当改判或发回重审。 刘鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘鹏向一审法院起诉请求：1.判令中华联合保险公司赔偿刘鹏保险金535000元；2.诉讼费由中华联合保险公司负担。 一审法院查明事实：2017年11月6日，中华联合保险公司承保辽Ｍ×××××号车辆商业保险，被保险人为刘鹏。承保险种：机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额1222144元；第三者责任保险，保险金额（含不计免赔险）1000000元。保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。 2018年11月10日20时55分，王鹏驾驶投保车辆辽Ｍ×××××号小型越野客车，沿省道209（老）由东向西行驶至郎家庄村北，因操作不当，驶入路北侧沟里翻滚，致车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王鹏负事故全部责任。 案件审理过程中，刘鹏申请对该案车损进行评估，青岛中商保险公估有限公司受一审法院委托出具鉴定评估意见书，认定车损为495000元。刘鹏为此支付评估费40000元。后中华联合保险公司向一审法院申请对车损与事故的关联性进行鉴定，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定部分车辆零部件为受损或达不到更换标准，与本次事故无关联性，因事故造成的车损价值为459687元。中华联合保险公司为此支付鉴定费30000元。刘鹏支付维修费459687元。 一审法院认为，刘鹏、中华联合保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内刘鹏因事故发生的损失，中华联合保险公司依法应当按约给予赔付。该案刘鹏及中华联合保险公司支出的评估费70000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合保险公司承担部分合理费用，超出部分由刘鹏负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中华联合保险公司于判决生效之日起十日内给付刘鹏保险金459687元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由刘鹏负担644元，中华联合保险公司负担3931元；评估费70000元，刘鹏负担15000元，中华联合保险公司负担55000元。 二审中，中华联合保险公司提交：证据一、机动车信息查询结果单，拟证明截至2020年9月10日，辽Ｍ×××××号车辆所有人为李晓微，该车辆处于查封状态；证据二、铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执恢50号执行裁定书、（2020）辽1202执1039号执行裁定书打印件，拟证明案外人李晓微因涉及多起民事纠纷，自2016年6月6日至今，辽Ｍ×××××号车辆一直处于查封状态，且被多次查封；证据三、辽Ｍ×××××号车辆照片一组，拟证明自2019年10月11日鉴定机构现场验车至2020年9月14日15时许，涉案辽Ｍ×××××号车仍停放在城阳区君来顺汽车维修中心，至今未维修。2020年9月14日照片中车辆识别代码与涉案车辆代码一致，通过对比2019年10月及2020年9月14日的照片，车辆外貌特征一致，停放地点一致，能够证明车辆未实际维修。刘鹏提交的维修费发票系虚开，涉嫌伪造证据；证据四、机动车辆保险事故查勘记录，拟证明中华联合保险公司工作人员贾汝浩在本案事故后对现场查勘，肇事车辆系因躲避逆行车辆发生侧翻，但现场无明显刹车痕迹，驾驶人本次行驶无明确目的地、无明显外伤，驾驶人至本市无明确目的，案件风险较大。证明事故存在疑点，驾驶人涉嫌故意制造事故；证据五、社保参保证明，拟证明贾汝浩系中华联合保险公司工作人员。刘鹏质证称，对证据一真实性无异议，但车辆被查封，不能证明中华联合保险公司可以拒绝赔付，也不能否定刘鹏的保险利益。证据二系打印件，真实性不予以认可；即便是真实的，也是法院执行问题，不能否定刘鹏的保险利益。对证据三中2019年10月11日照片真实性无异议；对2020年9月14日四张照片真实性不认可，照片上的车辆没有车牌号，仅仅拍摄了车架号，没有将整辆车进行拍摄，不知道照片上的车架号从何而来。且照片上并没有显示拍摄的地点，无法核实拍摄时间是否是人工自行添加；对证据四真实性及证明事项均不予以认可。事故发生后，交警已进行现场查勘，有事故责任认定书予以证明，中华联合保险公司所述没有依据。证据五与本案没有关联性。 刘鹏提交一审微信庭审聊天记录打印件一份，拟证明刘鹏在一审中已提交维修费发票，中华联合保险公司已经进行了质证，车辆已经实际维修完毕。中华联合保险公司质证称，对聊天记录真实性和证明事项均不予以认可。我方一审没有对维修费发票进行质证，该证据不能证明涉案车辆已经维修，且与事实明显不符。 二审中，本院向刘鹏送达通知书要求李晓微出庭作证，否则要承担不利后果，但李晓微未出庭。庭审中，本院询问刘鹏可否于2020年9月24日将涉案车辆开至法院查勘，或者可否当庭视频查勘涉案车辆，刘鹏均予以拒绝。 二审查明，刘鹏在一审中述称涉案车辆系其于2017年11月1日以65万元的价格购买。但刘鹏在二审中称，其于2017年4、5月份以71万元的价格购买涉案车辆，71万元系以现金支付。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：刘鹏对涉案被保险车辆是否具有保险利益，中华联合保险公司应否向其支付保险金。 本案所涉被保险车辆行驶证载明的车主为李晓微，且该车辆已被查封。刘鹏虽主张其购买了被保险车辆并对被保险车辆具有保险利益的，但其仅提交了署名为李晓微的证明，没有提交车辆买卖协议及己付款证明，也未由李晓微出庭确认。且刘鹏在一、二审审理期间对于涉案车辆买卖的时间及价款陈述不一致，故本院认为，根据刘鹏提交的证据，无法认定其购买了涉案车辆。刘鹏虽主张车辆已经实际维修完毕，但是中华联合保险公司提交的2020年9月14日的照片显示的车辆的车架号与被保险车辆一致，上述证据足以使车辆是否维修处于真伪不明状态，而刘鹏又拒绝现场或视频验车，故本院认定刘鹏提交的证据不足以证明车辆已经实际维修完毕。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，因刘鹏提交的证据不足以证明其对被保险车辆具有保险利益，故中华联合保险公司上诉主张不应支付保险金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，中华联合保险公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6542号民事判决； 二、驳回刘鹏的诉讼请求。 一审案件受理费4575元，由刘鹏负担；二审案件受理费8195元，由刘鹏负担（在本判决生效之日起10日内直接支付中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司）；评估费70000元，由刘鹏负担40000元，中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担30000元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬