wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2117号 原告：马某1，住甘肃省镇原县。 原告：梁某，住甘肃省镇原县。 被告：马某2，住甘肃省镇原县。 原告马某1、梁某与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、梁某，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年支付其生活费10000元;2.要求被告支付其住院医疗费10000元及后期治疗费。事实和理由：其和梁某是夫妻关系，共生育一儿一女，儿子马某2、女儿马文丽，其和儿子分家另过儿也已出嫁。2020年1月20日，其在庆阳市人民医院检查出患有白血病及淋巴瘤，3月22日，在庆阳市中医院做穿刺检查时得知淋巴瘤已转为淋巴癌晚期。其在庆阳市人民医院住院治疗22天，并在西安进行了会诊，也在西安唐都医院检查过，目前其住院、检查等花费62000余元，合作医疗报销后下剩23000余元，现要求马某2负担10000元。因其现在是淋巴癌晚期，无劳动能力，其生活起居主要是由女儿马文丽照顾，而马某2很少尽赡养义务，故要求马某2给付其今后的生活费每年10000元。 梁某向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付其生活费10000元。诉讼过程中，梁某变更诉讼请求为：要求与被告砌了院墙，各开大门，避免发生纠纷，也自愿放弃要求被告给付其生活费。事实和理由：马某1是其丈夫，马某2是其儿子。其丈夫现在是癌症晚期，剩下的时间不多了，其与儿子关系不太好，希望儿子能对他爸尽孝就行了。 马某2辩称，其父马某1于2020年1月20日查出白血病及淋巴瘤，3月份淋巴瘤转为淋巴癌其也知道，其父检查时其也陪同着，但没有出过费用。其父看病花费60000多元及合作医疗报销后剩余23000多余元其不知道，其愿意负担10000元医疗费，但没有能力。至于赡养费，其家的耕地补偿款及退耕还林补偿款一直由父母领取，这笔钱也够父母养老，故其不同意也没有能力支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告马某2作为原告马某1之子，依法对原告具有赡养扶助的义务，当其不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的原告，有要求被告给付赡养费的权利。现原告淋巴癌晚期，没有劳动能力，其主张被告给付赡养费及负担住院医疗费的理由成立，本院予以支持。原告梁某在庭审中自愿放弃要求被告给付赡养费的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、马某2给付马某1赡养费10000元、医疗费10000元，共计20000元； 二、驳回马某1、梁某其他诉讼请求。 上述判项（一）限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3994号 原告：吉林省某建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：王威，总经理。 委托代理人：周建民，男，汉族，1973年9月25日生，现住吉林市船营区，该公司员工。 委托代理人：谢斌，男，汉族，1985年4月13日生，现住吉林市龙潭区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘威，总经理。 委托代理人：周志，男，汉族，1972年7月23日生，现住榆树市，该公司员工。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吉林省某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周建民、谢斌，被告某房地产公司的委托代理人周志、包剑卿到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2013年6月10原告与被告签订了松原市某商业区消防工程合同总价为1500万元。合同工期为2013年10月31日竣工。本工程于2013年7月开工，因被告原因和其他专业影响拖延了工期长达4年多才竣工，原告将资料递交完毕后2018年1月26日通过消防验收，验收件编号为松公消验字【2018】第0009号。完工后原告与被告进行工程结算和工程移交，确定了工程结算价款为1560万元，质保截止日期为2020年4月30日，现已过质保期。合同中规定施工完消防验收合格后工程款付至合同价款的95%，截止2019年6月10日被告累计支付工程款880万元，为合同价款的58%。在原告多次催要欠款的情况下被告于2019年6月10日签订了工程尾款支付承诺书，被告承诺分三期付清欠款6,726,735元，即：1、2019年7月31日前支付200万元；2、2019年10月31日前支付200万元；3、2020年2月8日前支付剩余工程款。被告于2020年1月14日支付了35万元，时至今日承诺的剩余款没有兑现。被告的行为给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付工程款6,376,735元及违约验收后付款利息419,129元和违约付款承诺书付款利息228,531元，本息合计7,024,395元；2、本案诉讼费由被告承担。 某房地产公司辩称：1、被告欠付原告工程款本金6,376,735元予以认可，根据2019年6月10日双方形成的工程款尾款支付承诺书，第三期是在2020年2月8日前支付剩余工程款，甲方在收到乙方所有工程款发票后支付，所以第三期工程款，因为原告至今没有提供全额的工程款发票，尚未达成付款条件，因此这第三期款项被告不应支付。2、关于原告主张的利息，我们认为计算方式是有误的，其中达成工程款尾款支付承诺书时，对于此前工程款利息，原告当时没有要求，所以应当从工程款尾款支付承诺书的日期开始来依法计算。之前的被告不同意支付，对利息标准有异议，对起算点有异议。 经审理查明：2013年6月10日，某公司作为承包人与某房地产公司作为发包人签订了某消防工程承包合同书，某公司施工建设松原市某商业区消防工程。工程日期2013年6月20日开工，2013年10月31日竣工。双方签订合同采用固定总价承包方式，合同中载明工程总价款为15,000,000元。双方同时约定，工程竣工后，通过相关主管部门消防验收合格并发放消防合格证且资料整编完毕并备案后15日内，发包人将工程款付至合同总价的95%；质保期为二年，质保期满后十日内付清5%的工程质量保修金。合同签订后，某公司开始施工，施工结束后双方确定工程结算价款为15,600,000元。涉案工程经过消防验收后，2019年3月22日，某公司与某房地产公司办理了消防工程移交手续。某房地产公司陆续支付工程款，但仍有尾款未支付，后经某公司、某房地产公司协商，双方于2019年6月10日签订了工程尾款支付承诺书，某房地产公司承诺分三期付清欠款6,726,735元：1、2019年7月31日前支付200万元；2、2019年10月31日前支付200万元；3、2020年2月8日前支付剩余工程款（某房地产公司在收到某公司所有工程款发票后支付）。该承诺书签订后，某房地产公司于2020年1月14日支付了35万元工程款。某公司并未给某房地产公司出具工程款发票。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、承包合同书、消防工程移交手续单、工程款尾款支付承诺书、银行转账凭证等在卷为凭。 本院认为：某公司与某房地产公司签订的某消防工程承包合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均已按该合同书部分履行，在履行过程中双方于2019年6月10日签订了工程款尾款支付承诺书，该承诺书是某公司与某房地产公司双方当事人对合同书履行过程中重新作出的意思表示，亦是其真实意思表示，现原、被告均应当按该承诺书履行，故某公司要求某房地产公司给付“违约验收后付利息419,129元”主张，本院不予支持。某房地产公司对拖欠工程款本金6,376,735元无异议，但因承诺书中约定了付款时间及条件即某公司为某房地产公司开具所有工程款发票，某公司未按合同约定为某房地产公司开具发票，故本院对某房地产公司的抗辩理由予以支持。现承诺书中约定的第1、2笔工程款还款时间届满，故某房地产公司应当支付某公司工程款400万元，其中以200万元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至2020年1月14日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；因某房地产公司于2020年1月14日支付工程款35万元，故以165万元为本金自2020年1月15日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；另外以200万元为本金自2019年11月1日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省某建筑安装工程有限公司工程款400万元，利息分段计算（第一个200万元本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至2020年1月14日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年1月15日起以165万元为本金至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；第二个200万元本金自2019年11月1日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告吉林省某建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,485元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担20,314元，由原告吉林省某建筑安装工程有限公司负担10,171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执575号之一申请执行人：刘景阁，男，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：袁贵海，男，1973年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行刘景阁与袁贵海民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初195号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘景阁于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金430000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3875元、执行费6408元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.依法查封了被执行人袁贵海名下的机动车车籍；4.本院执行人员到被执行人袁贵海现住所地辽宁省××××子村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人袁贵海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员 董原铭
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3749号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人:赵文发。被告：路春学，男，1976年10月14日生，汉族，住贵州省水城县。被告：卜利平，女，1979年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。原告水城县农村信用合作联社与被告路春学、卜利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文发，被告卜利平到庭参加诉讼。被告路春学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路春学、卜利平共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额97，951.74元,以及自2015年06月24日至2020年06月21日的利息91，401.97元(其中正常利息825.05元,复利23，104元,罚息60，052.92元),本息合计189，353.71元,2020年06月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率12.0074‰计算至清偿完毕之日止。2.因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告路春学于2015年4月28日向水城县农村信用合作联社借款100，000.00元,2016年04月27日到期,借款合同约定贷款利率为月利率8.0049‰,逾期月利率12.0074‰。从逾期之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。被告卜利平作为路春学配偶在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务。贷款到期后,借款人不按照合同约定还本付息,经原告多次催收无果,已构成违约。原告故诉至法院,请求法院判令被告路春学、卜利平共同偿还尚欠原告的贷款本金余额97，951.74元,以及2015年06月24日至2020年06月21日的利息91，401.97元,本息合计189，353.71元(2020年06月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率12.0074‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。被告路春学未到庭答辩，未向本院提交证据。被告卜利平辩称，2015年借款属实,但是之后被告陆春学给我说他和他妹又重新贷款，所以这个和我无关，离婚协议上写清楚债权债务归路春学承担。经审理查明：2015年04月23日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告路春学（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年04月28日，路春学向原告借款100,000元，2016年04月27日到期，借款合同约定贷款利率为月利率8.0049‰，逾期月利率12.0074‰。被告卜利平在《借款申请书》以及《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，合同约定与路春华共同承担债权债务。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告卜利平出具的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。关于被告卜利平认为借款已经清偿的辩称，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路春学、卜利平在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金97，951.74元以及自2015年06月24日至2020年06月21日的利息91，401.97元，本息合计189，353.71元，2020年06月21日之后的利息，以本金97，951.74元为基数，按照合同约定月利率12.0049‰支付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，088元，因适用简易程序，减半收取2044元，由被告路春学、卜利平共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年九月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1449号 申请执行人：覃丽红,女,1991年5月28日出生，壮族,住深圳市宝安区。 被执行人：刘运升,男,1993年4月26日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行覃丽红与被执行人刘运升民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人刘运升的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人刘运升坐落于柳江县××镇××市场街××号×栋×单元×××室的房产份额，但该房产有抵押借款担保，已被法院另案先行查封，现未查明被执行人刘运升有其他可供执行财产。申请执行人覃丽红也未能向本院提供被执行人刘运升的财产情况及线索。现申请执行人覃丽红尚未能实现的债权为108220元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘运升有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦恒艳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14541号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王卫科，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王卫科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王卫科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫科偿还贷款本金5780.22元；2.判令被告王卫科支付罚息（以5780.22元为基数，自2019年7月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王卫科承担本案的全部诉讼费用。被告王卫科未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王卫科，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月22日。4.贷款金额：15156元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月22日，原告小雨点公司扣除被告王卫科手续费1212.48元。9.贷款发放时间：2018年7月22日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/24              1263.00                  2018/9/22              1263.00                  2018/10/22              1263.00                  2018/11/22              1263.00                  2018/12/22              1263.00                  2019/1/22              1263.00                  2019/5/29              1382.98                  2019/11/13              312.21                  2019/11/14              125.01                  2020/1/3              236.27                  2020/2/3              97.43                  2020/3/12              182.05      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王卫科邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王卫科签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王卫科。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王卫科放款的当日扣收1212.48元作为手续费，被告王卫科未实际支配该部分资金，故被告王卫科实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王卫科实际借款金额为13943.52元。被告王卫科收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王卫科的还款情况，截止至2019年7月23日被告王卫科尚欠原告小雨点公司贷款本金4029.57元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月23日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王卫科于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4029.57元；二、被告王卫科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月23日起至还清借款之日止的罚息（以4029.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卫科负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3577号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李娜，女，汉族，1984年3月29日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101841.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜银行存款101841.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4828号 原告：柳秀美，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告柳秀美与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳秀美撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告柳秀美负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢236号申请执行人：肖发珍，女，汉族，1939年10月11日出生，住四川省盐边县益民乡。被执行人：李成，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省盐边县桐子林镇。本院在执行申请执行人肖发珍与被执行人李成机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张清僖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2640号原告：通辽市华峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91150500555487596X法定代表人：王某2：董事长。原告：王某1，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）二原告共同委托诉讼代理人：曹某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：杨某，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市.（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：卢某，通辽市人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告通辽市华峰房地产开发有限公司、王某1与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市华峰房地产开发有限公司、王某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市华峰房地产开发有限公司、王某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市华峰房地产开发有限公司、王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告通辽市华峰房地产开发有限公司、王某1负担。审判长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 林 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 谭宏志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7262号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：方悦，男，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方悦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人方悦名下银行账户存款3397.08元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方悦名下银行账户存款3397.08元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4551号 原告：张玉，女，1995年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张玉与被告刘海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告张玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张玉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费1011元，因撤诉减半收取505.5元，由原告张玉负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  梁永祥 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3461号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦文云，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人秦文云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6455号原告：王跃庆。被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司。法定代表人：王福田。原告王跃庆与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃庆、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司的法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告的养老保险费28214.68元；2、请求依法判令被告向原告支付原告的医疗保险费24041.76元；3、请求依法判令被告向原告支付独生子女费2000元整；上述1-3项共计人民币54256.44元。事实与理由：原告王跃庆是被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司处职工，2015年1月1日，原告王跃庆与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司双方签订《劳动合同书》一份，约定双方的劳动合同期限从签订此合同书之日起为固定期限。被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司自2016年3月起未依法为原告王跃庆缴纳社会保险。因办理退休，原告王跃庆替被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司垫付养老保险统筹部分共计28214.68元（2019年10月9日垫付养老保险统筹部分27763.79元、2019年10月18日垫付养老保险统筹部分450.89元）；于2019年11月1日替被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司垫付医疗保险统筹部分24041.76元。原告王跃庆在缴纳了相干社会保险费用后办理了退休手续。1989年9月人，沈阳市大东区人民政府为原告王跃庆出具了《计划生育（独生子女）光荣证》，根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条的规定，原告王跃庆已退休依法可以从被告沈阳矿山机械（集团）一次性领取独生子女奖励费2000元。因原告王跃庆向被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司催要上述费用未果，故原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出沈大劳人仲不字（2020）439号《不予受理通知书》。原告对此不服，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所说的事情有的属实，有的不属实，被告于2001年按照沈阳矿山机械（集团）有限公司的要求，将公司改制为沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，作为试点改制，2002年要求改制的不满50岁的职工并轨，将原来的矿山机械（集团）有限公司的职位买断了并轨，并轨之后在社会上领取了2年的生活费，但是在这2年期间，这些并轨的员工，仍然在被告公司工作，2年之后，又重新招聘这些员工回到公司以保障员工的正常生活，公司的工资问题正向原告所说的，所有的员工出外是工资加奖金，在家待岗期间是给生活费。另外，2016年2月份我们公司有了一些钱，我们的公司是从2016年2月份往前补的保险，这些属于我和职工之间时间节点上没有争议。原告确实已经退休了。原告围绕诉讼请求依法提交了仲不予受理通知书、劳动合同书、计划生育光荣证、社会保险费缴费收据、养老保险税收缴款书等证据，上述证据经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2015年与被告签订了劳动合同，在被告处工作，现已经退休。原告在被告处工作期间，自2016年3月起被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。2019年10月11日，原告自行垫付了企业应付的养老保险费28224.68元、医疗保险费20904.57元，另，被告拖欠原告独生子女费2000元。又查明，2020年6月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲不字【2020】545号不予受理通知书。本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告在与原告劳动合同关系存续期间，2016年3月至2019年10月期间未为原告缴纳养老保险及医疗保险，违反法律规定，被告应向原告返还已经垫付的养老保险和医疗保险。原告主张的养老保险费28214.68元未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的医疗保险费24041.76元中有20904.57元系其为被告垫付的费用，本院予以支持，超出部分系原告个人应当承担，故对于超出部分，本院不予支持。原告主张的于独生子女费2000元，系被告应当支付的费用，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决书生效后十日内向原告王跃庆返还其垫付的2016年3月至2019年10月的养老保险费28214.68元、医疗保险费为20904.57元；二、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决书生效后十日内向原告王跃庆支付独生子女费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年九月四日书记员  胡艳洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10120号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汤荟，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤荟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汤荟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汤荟偿还华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息21229.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤荟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用849元；3.汤荟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与汤荟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向汤荟发放贷款80000元。汤荟自2018年6月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，汤荟尚欠华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息21229.08元。此后汤荟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费849元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汤荟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汤荟清偿借款本金53854.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为18064.29元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费849元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汤荟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53854.99元、利息和罚息18064.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤荟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费849元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计971元，由被告汤荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4919号原告：温某某，男性，无业，住莱州市。被告：唐某某，男性，无业，住莱州市。原告温某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 ：姬晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员 ：赵骏原
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初801号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲从保，男，1968年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1988年3月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年6月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，同日被沭阳公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人仲从保犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人仲从保同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人仲从保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日10时许，被告人仲从保至沭阳县新河镇阳光市场东门附近，扒窃耿某乙上衣右侧口袋内苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为人民币3164元。案发后，该被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人仲从保的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人仲从保归案后如实供述、且认罪认罚，建议对被告人仲从保判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“释放证明书”、被告人仲从保供述、被害人耿某乙陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、送交物品清单、购买记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，被告人仲从保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人仲从保以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲从保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人仲从保归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲从保犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十三日起至二○二一年二月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保150号申请人：王明山，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司），住所地：湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，系该公司经理。被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办七里垭路9号，统一社会信用代码：91420300X1548495XP。负责人：周会松，系该公司经理。被申请人：黄海军，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王明山于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金某建设工程有限公司（原湖北金某建筑工程有限公司）、湖北金某建设工程有限公司十堰分公司、黄海军价值180万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王明山提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰高新技术开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。本院经审查认为，申请人王明山的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司）、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、黄海军价值180万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人王明山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1159号申请执行人：田卫波，男，汉族，工人，1976年10月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人:李锦龙，男，农民，1983年10月6日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：张瑜，女，汉族，农民，1983年3月24日出生，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人田卫波与李锦龙、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5639号原告：任爱民，男，1976年8月1日出生，汉族，住馀州市贾汪区。被告：周立，男，1988年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告任爱民诉被告周立民间借贷纠纷一案中，原告任爱民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱民负担。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10611号申请执行人门叶恒,女性,1975年5月5日出生,住郑州市金水区。被执行人陆相南，男性,1974年9月28日生，住河南省平顶山舞钢市。本院在执行门叶恒与陆相南借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月16日生效的（2020）豫0105民初7582号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陆相南于本判决生效后十日内偿还门叶恒借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年6月5日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回门叶恒的其他诉讼请求。被执行人陆相南至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆相南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员代 红 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢253号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：522121xxxx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：522121xxxx。王某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2009）遵县法民一初字第996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某每月支付王忠源生活费300.00元（自2009年5月1日起付至王某某年满18周岁止，于每年的5月10日、11月10各付一次）。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查，但未向本院申报财产。二、向被执行人周某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人周某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人周某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人周某某发出限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人周某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。王某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人周某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢253号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月十四日书记员 赵              航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民特293号申请人：黄永职，男，汉族，1977年3月14日出生，无业，住北京市大兴区。被申请人:陈静，女，1979年9月24日出生，汉族，北京政法职业学院教师，住北京市大兴区。代理人:王五(系陈静之母)，1947年11月28日出生，汉族，无业，河南省巩义市。申请人黄永职申请宣告陈静无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。黄永职称，黄永职与陈静系夫妻关系，陈静于2018年1月6日突发脑出血，目前神志不清、不能自理、语言不能，现由黄永职照顾。故向本院提出申请：宣告陈静为无民事行为能力人，并指定黄永职为陈静的监护人。代理人王五对申请事项表示同意。经审理查明：申请人黄永职为被申请人陈静的丈夫。黄永职与陈静婚后育有一女黄安琪，2011年9月25日出生。2020年8月28日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈静目前患有脑血管病所致精神障碍，存在严重的认知功能障碍和语言功能障碍，无民事行为能力。黄永职和王五均认可鉴定意见，王五同意黄永职为陈静的监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，黄永职申请宣告陈静为无民事能力人并指定黄永职为其监护人的申请，具有充分事实依据且王五不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈静为无民事行为能力人；二、指定黄永职为陈静的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十四日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再129号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：韦志祥，男，1991年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐琳榆，男，1991年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人韦志祥、徐琳榆民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款60000元，并自2016年5月5日起至借款清偿之日止按照月息3分承担逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0482民初3211号民事判决：一、被告韦志祥于本判决生效之日起30日内归还原告李卫俊借款人民币60000元及利息（自2016年5月5日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告徐琳榆对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告李卫俊的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由被告韦志祥、徐琳榆负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初3211号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人韦志祥等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3483号 原告：龚志洪，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林海雄，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈敏福，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告龚志洪与被告林海雄、陈敏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。龚志洪于2020年9月24日向本院提出撤回对林海雄、陈敏福起诉的申请。 本院认为龚志洪提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚志洪撤诉。 案件受理费14454元，减半收取计7227元，由龚志洪负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4075号 原告：徐浩明，男，1963年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈国忠，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地：湖南省江永县，现住嵊州市。 原告徐浩明与被告陈国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告徐浩明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐浩明撤诉。 案件受理费依法减半收取200元，由原告徐浩明负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周鹏程
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保175号 申请执行人：绵阳富乐投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小梘镇三江大坝侧，统一社会信用代码：91510704553468295K。 法定代表人：魏辉文。 委托代理人：欧阳名飞、王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被申请人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号，统一社会信用代码：915107040667543743。 法定代表人：杨斌。 第三人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县，统一社会信用代码：91510726662796925Ｐ。 绵阳富乐投资有限公司与绵阳市中邦节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计17187500.00元。经本院立案执行，现冻结被申请人绵阳市中邦节能玻璃有限公司名下银行对公账户，查封被申请人名下登记的车牌号为川Ｂ×××××号东风牌汽车一辆，查封被申请人绵阳市中邦节能玻璃有限公司名下所有的位于绵阳市游仙经济开发区三江路一号厂房内中频电源100ＫＷ一台、Ｌｏｗ-Ｅ镀膜线一台、在线光学检测设备一台、钢结构厂房一座；申请人未能提供其他财产线索可供执行。至此，绵阳富乐投资有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初1087号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保59号 关于申请人石萌与被申请人邯郸经济技术开发区尚壁镇中亓固村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保53号民事裁定书，本院于2020年9月25日冻结被申请人邯郸经济技术开发区尚壁镇中亓固村村民委员会银行存款1068000元。冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保53号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保53号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1513号原告：大连超越工业炉制造厂，住所地大连市甘井子区红旗棠梨工业园。投资人：袁大鹏，系该厂厂长。委托代理人：闫德军，男，1958年1月24日生，汉族，系该厂工程师，现住址大连市甘井子区。被告：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系董事长。原告大连超越工业炉制造厂与被告大连远东工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张威公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫德军到庭参加了诉讼，被告大连远东工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2016年12月13日至2019年2月16日止，共签订14份《加工承揽合同》，由原告为被告承揽维修及供货，共计维修费及货款886,546.00元。被告于2019年3月给付原告50,000.00元，尚欠维修费及货款836,546.00元。原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拖延给付，故诉至法院，诉请：判令被告给付原告欠款886,546.00元及利息（共计14笔欠款，每笔自验收之日起至欠款还清日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由本案被告承担。被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。经审理查明，自2016年12月13日至2019年2月16日止，原、被告共签订《加工承揽合同》及对应验收单各14份，合计维修费及货款金额为886,546.00元。其中丢失《加工承揽合同》及对应验收单各1份，对应金额为35,000.00元。被告于2019年3月给付原告50,000.00元，后于2019年7月2日向原告出具还款计划，内容为：“我公司尚欠原告维修款及货款836,546.00元……”，由被告单位加盖公章。该欠款金额包含了上述35,000.00元。原告自2016年12月22日至2019年3月2日开具给被告与《加工承揽合同》相符金额的增值税发票共17张，合计金额为886,546.00元。双方当事人未约定逾期利息。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《加工承揽合同》、验收单、增值税发票、还款计划及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的《加工承揽合同》、验收单、增值税发票、还款计划可证明原、被告间加工承揽关系真实有效，应受法律保护。现因被告未及时履行还款义务，原告要求被告支付维修费及货款836,546.00元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息，本院认为，合法有据，应予支持。被告自每笔欠款还款之日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付债务利息，自2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告大连远东工具有限公司支付原告大连超越工业炉制造厂维修费及货款836,546.00元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6,083.00元（减半收取），原告已预付，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年九月三日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1017号 申请执行人：汪爱民，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨明，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人汪爱民申请执行被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初655号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人汪爱民借款本金1000000元及利息，并交纳执行费12400元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初655号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初543号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴开发，男，1997年1月29日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，家住贵州省三穗县。2020年6月16日因涉嫌犯强奸罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人吴开发犯强奸罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，由于涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2020年6月15日10时30分许，被告人吴开发在本市玉城街道上岙村北园15号其表哥出租房内，将邻居王某某（女）强行拉入房间并对其拥抱亲吻，在被害人王某某将其推开后，仍将被害人王某某推倒至床上，不顾其拒绝、挣扎反抗而实施了摸胸部、脱裤子、扣阴道、摸屁股等行为。尔后，被告人吴开发用阴茎摩擦被害人王某某的屁股欲与其发生性关系，但因一直无法勃起且被害人王某某拒绝而未成功。当天11时30分许，被告人吴开发明知被害人王某某的丈夫报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后被出警至现场的公安民警传唤到案。同时认为被告人吴开发因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴开发有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴开发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴开发有期徒刑一年四个月。 被告人吴开发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴开发犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴开发犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2336号反诉原告：王琦，男，汉族，1974年11月16日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被反被告：李宝君，男，汉族，1964年2月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区二厂三社区357组，公民身份号码230202196402220318。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。原告李宝君与被告大庆润琦农业科技开发有限公司、王琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月6日被告王琦对原告李宝君提出反诉。2020年9月11日，反诉原告王琦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王琦撤回反诉。反诉案件受理费25.00元，由王琦负担。审判员  刘实二〇二〇年九月十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1568号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告职工，代理权限为特别授权代理。被告：钟长立，男，畲族，1977年6月20日生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告钟长立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告钟长立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月16日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为40000元，预借现金额度为20000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年1月25日发生透支缴款延滞，之后经我行多次催告被告仍未完全履行还款义务。截止2019年12月25日，被告的贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计75549.92元，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还贷记卡透支本金人民币46124.4元及截止2019年12月25日利息、滞纳金等29425.56元，三项合计75549.92元并承担自2019年12月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费用。被告钟长立未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月16日，被告钟长立填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向嵩明县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡。被告钟长立在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。嵩明县农村信用合作联社经审批后向被告钟长立发放贷记卡一张，卡号为62×××05，该卡最高信用额度40000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条规定“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及其转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2019年12月25日，被告钟长立共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币75549.92元。另查明：2016年12月14日，经中国银监会批复，同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司开业,同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告钟长立向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告钟长立使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、违约金三项共计人民币75549.92元及自2019年12月26日起至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟长立自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、违约金合计人民币75549.92元及自2019年12月26日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及违约金。案件诉讼费1689元，减半收取844.5元，由被告钟长立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  杨鸿玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初866号原告：曾某，女，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宋某，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告曾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告曾某负担。审判员  高士琴二〇二〇年九月七日书记员  伊莉莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18248号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林森，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告林森经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林森支付截至2019年10月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,994.67元及自逾期之日起至2019年10月8日的利息22,788.19元、违约金1,668.99元、单项增值服务费21元、分期手续费333.12元；2.判令被告林森支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林森负担。事实和理由：被告林森于2011年6月8日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月8日累计欠款共计80,805.97元未给付。因被告林森未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林森未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告林森未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月8日，被告林森拖欠信用卡欠款本金55,994.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林森在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林森借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月8日的信用卡欠款本金55,994.67元；二、被告林森应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，减半收取计910元，公告费560元，由被告林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2429号原告：孙玉臣，男，1966年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李少芹，女，1968年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：严利君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：翟海春，男，1971年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告孙玉臣与被告李少芹、严利君、翟海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉臣撤诉。案件受理费1,272元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  赵盛雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初855号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路52号。 法定代表人：丁晓妍，经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：周金亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告周金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司撤回对被告周金亮的起诉。 案件受理费减半收取为72.68元，由上海永升物业管理有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 张小凡
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1747号 原告:海港区谢青梅建材商店，住所地秦皇岛市海港区华运建材城棉麻南厅6号，统一社会信用代码92130302MA09KHQ30K。 负责人：谢青梅。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区谢青梅建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区谢青梅建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区谢青梅建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区谢青梅建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执741号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 委托代理人：张琼，该银行职工。 被执行人：刘文明,男,1989年3月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人刘文明信用卡纠纷一案中，申请执行标的19908.15元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的19908.15元及利息。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人刘文明达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  檀旭文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院            刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初202号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1971年3月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，2016年8月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2017年8月28日变更为监视居住，2020年1月20日变更为取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。辩护人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。   XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX城县人民检察院指派检察员李胜合出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年被告人陈某某因生活诸事不顺，在跟随大妻哥汪某甲在黄龙县务工期间，又从其他工友处打听到汪某甲在背后闲言碎语，遂对汪某甲心生怨恨，后返回家中，发现妻子黄某甲外出打工，2016年8月8日夜电话联系黄某甲，黄某甲不予理睬，该陈遂认为是汪某甲在背后捣鬼撺掇，为了泄愤报复汪某甲，于凌晨0时许从家中灶台拿起火柴来到对面汪某甲家门口，将门口南侧对方的道木垛子点燃，引发大火，致汪某甲家遭受巨大财产损失，经鉴定，被烧毁的财物总价值91037元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成放火罪，有自首情节，自愿认罪并签署有认罪认罚具结书，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人陈某某在两年九个月至三年三个月范围内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，请求法庭从轻处罚。其辩护人表示被告人陈某某有自首情节，与被害人系亲属关系，初犯，没有前科，已经赔偿并取得谅解，社会危险性较低，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明，被害人汪某甲系被告人陈某某妻哥，二人均系XX城县XX镇XX村XX组村民，隔一条南北走向水泥路对门居住。2016年，被告人陈某某因生活诸事不顺，在跟随妻哥汪某甲在黄龙县务工期间，又从其他工友处打听到汪某甲在背后闲言碎语，遂对汪某甲心生怨恨。返回家中后，发现妻子黄某甲外出打工，2016年8月8日夜电话联系黄某甲，黄某甲不予理睬，该陈遂认为是汪某甲在背后捣鬼撺掇，为了泄愤报复汪某甲，于凌晨0时许从家中灶台拿起火柴来到对面汪某甲家门口，将门口南侧对方的道木垛子点燃，引发大火，致汪某甲家遭受巨大财产损失,着火时陈某甲、汪某丙、汪某丁、刘某某(同村人)、陈某乙（被告人陈某某之子）均在汪某甲家住宿。经鉴定，被烧毁的财物总价值91037元。2016年8月20日，被害人汪某甲及其妻子陈某甲向被告人陈某某出具了谅解书，主要内容为：陈某某是他们主要亲戚，本次事故发生后，陈某某全家老小都非常重视，不但诚恳道歉，还非常积极与他们协商灾后重建和赔偿事宜，陈某某家庭也很困难，他本人也得到了应有的教训，他们不希望继续造成新的悲剧发生，愿意加倍谅解陈某某，建议有关部门给予从轻判处。2016年8月22日，被告人陈某某之妻黄某甲向被害人汪某甲赔偿了损失费30000元。2020年7月27日，经XX城县公安局椿林派出所对被告人陈某某社会危险性进行调查，结论为：陈某某除涉该罪产生社会危害性外，其它社会危险性较低。上述事实，庭审中被告人陈某某亦无异议，并有被害人陈某甲、汪某甲的陈述，证人汪某乙、黄某甲、黄某甲有、刘某某、汪某丙、汪某丁、陈某乙、曹某某、雷某某证言，到案经过，民事赔偿协议及收条，谅解书，XX城县公安局椿林派出所社会危险性调查报告及调查表，勘验、检查、辨认笔录，现场清理记录，现场勘验检查工作记录及现场方位图、示意图、照片，XX城县XX中心蒲价认定（2016）44号价格认定结论书，户籍证明及平时表现证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人陈某某基于私愤，置公共安全于不顾，故意放火焚烧他人财物，其行为危害到不特定多数人人身安全，同时造成被害人财产损失人民币91037元，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其已向被害人赔偿损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长     同 小 虎人民陪审员      刘 学 利人民陪审员      王 孝 武                       二 0 二0 年九月 二十三日                    书 记 员     张 红 影   2020052620219710320XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202009141
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7139号上诉人（原审被告）：深圳市南山南裕水产有限公司，住所地深圳市南山区福源街二十号楼101房，统一社会信用代码91440300192246012F。法定代表人：杨科。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅婷，女，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。上诉人深圳市南山南裕水产有限公司因与被上诉人帅婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。据此，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人的责任形态未作规定，如当事人未约定承担连带责任的，认定抵押人承担连带责任缺乏法律依据。基于上述法律关系，主债务人必须作为当事人参加诉讼，因为在抵押物未进行登记的状态下，抵押人实际上承担的系补充清偿责任，只有确定主债务人实际未清偿的部分，才能够确认抵押物对应的债务数额。同时，一审审理过程中未严格执行《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，一审法院经被上诉人申请已追加深圳市广森投资集团有限公司为当事人，后又准许被上诉人撤回对深圳市广森投资集团有限公司的起诉，被上诉人未对其上述诉讼行为进行合理解释，因此，本案属于遗漏当事人的情形，故应当发回重审。至于上诉人与被上诉人以及深圳市广森投资集团有限公司之间的法律关系是否合法有效，一审法院应结合被上诉人的诉讼请求进行审查，并在此基础上确定上诉人作为抵押人应承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5125号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市南山南裕水产有限公司预交的二审案件受理费38913.68元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢289号申请执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：张红旗，该村委会主任。被执行人：张伟伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任以翠，女，1955年4月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市双塘镇钓台村村民委员会与被执行人张伟伟、任以翠排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢289号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十一日书记员  顾佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3222号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。被执行人：高路平，男，生于1987年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵亚利，女，生于1987年3月22日，民族、籍贯、住址同上，系被告高路平之妻，被执行人：张步会，男，生于1982年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：高斌，男，生于1980年8月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高路平、赵亚利、张步会、高斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）陕0802执3222号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金22万元及利息（从2016年9月30日至2017年8月20日利率按照8.1‰，从2017年8月21日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费2900元、执行费4530元但被执行人高路平、赵亚利、张步会、高斌并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高路平、赵亚利、张步会、高斌的银行储蓄存款账户并对被执行人高路平、赵亚利、张步会、高斌采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3222号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23150号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：方嘉珍，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告方嘉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢96号 申请执行人：沈阳鑫荣广发物资有限公司,住辽宁省沈阳市铁西区建设东路35号A座1312。 被执行人：奇凯（阜新）化工有限公司，社会统一信用代码121616899，住所地辽宁省阜新市海州区创业路西段36号。 法定代表人：刘国生,居民身份证号码：2109021952××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈阳鑫荣广发物资有限公司与奇凯（阜新）化工有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 () 书记员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8356号 原告：李蔡鹏，男，1999年9月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：福建沿海拍卖有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦28F03单元，统一社会信用代码：91350100MA2YLLUY28。 法定代表人：叶天耀。 被告：赖有发，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李蔡鹏与被告福建沿海拍卖有限公司、赖有发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李蔡鹏撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初570号原告：冉正龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：重庆洺航物流有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路511号3幢2单元402。统一社会信用代码：91500235MA5YNWQK92。法定代表人：吴远明，总经理。原告冉正龙与被告重庆洺航物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告冉正龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉正龙的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉正龙撤诉。案件受理费人民币2945元，因撤诉依法减半收取计人民币1472.5元，由原告冉正龙负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李晓婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申163号再审申请人（一审被告)：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，经理。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚雪梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈练，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道598号，统一社会信用代码91500113073694664W。法定代表人：李元发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被申请人（一审被告）：范昂，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆一昂房地产经纪有限公司因与被申请人姚雪梅、重庆泳泰房地产营销策划有限公司、重庆恒泉置业有限公司、陈练、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司、范昂合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆一昂房地产经纪有限公司因与姚雪梅达成和解为由，于2020年8月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆一昂房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆一昂房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年九月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  李昕芮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2728号申请执行人：朱朝志，男，1964年01月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱辉，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王来英，女，1978年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2796号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2728号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙