wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3095号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈淑琼，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告陈淑琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告陈淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金56268.36元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金56268.36元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告陈淑琼未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金56268.36元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.70元，减半收取603.35元，由被告陈淑琼负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终572号 原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞水县，住河北省保定市涞水县。2018年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年8月15日被执行逮捕，2020年7月17日被保定市竞秀区人民法院监视居住。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人刘伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）冀0602刑初68号刑事判决。本院于二〇一九年十一月十四日作出（2019）冀06刑终864号刑事裁定以违反法定程序为由撤销原判决，发回保定市竞秀区人民法院重新审理。保定市竞秀区人民法院另行组成合议庭，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）冀0602刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟撤回上诉。 河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年九月九日 法官助理 王彦奇 书 记 员 贾家通
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初672号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林光展，男，2000年11月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582200011010918，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区棉北街道平南林厝池3巷5号。因本案于2020年1月15日被先行羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月5日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人林光展犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人林光展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日18时许，民警张键洲带领辅警林岳森、吴生在汕头市潮阳区棉北街道平北路口处执勤。期间，被告人林光展驾驶一辆无牌三轮电动车经过，因其未按规定佩戴头盔被执勤民警拦下。为避免交通堵塞，民警张键洲等人要求被告人林光展下车并将三轮车推至路旁配合检查。后被告人林光展便对民警张键洲等人进行辱骂，还用手分别抓住民警张键洲、辅警吴生的衣领，并使用拳头朝其二人胸口处撞击。辅警林岳森见状上前制止，也被被告人林光展抓住其右手手指并拉扯致伤。随后，民警张键洲等人合力将被告人林光展控制住并带至汕头市公安局潮阳分局棉北派出所接受调查。经鉴定，民警张键洲、辅警林岳森、吴生的损伤程度为轻微伤。事后，被告人林光展的家属向民警张键洲、辅警林岳森、吴生赔礼道歉并取得其谅解。公诉机关认为，被告人林光展以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并殴打攻击警务人员，严重扰乱公共秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人林光展自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人张键洲、林岳森、吴生的陈述及辨认笔录，证人陈妙珍的证言，被告人林光展原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，“证明”，“情况说明”，疾病诊断书，谅解书，鉴定书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人林光展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林光展无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人林光展到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林光展犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的三轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3219号原告：江苏今世缘酒业销售有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：胡跃吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如兴，江苏今世缘酒业股份有限公司公司律师事业部律师。被告：许家畅，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏今世缘酒业销售有限公司（以下简称今世缘公司）与被告许家畅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今世缘公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还酒款232538元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系今世缘公司在北京分公司的销售人员，在工作期间被告以向客户销售为名，多次向公司拿酒，截止2016年11月28日被告共计欠酒款232538元。后因被告无故旷工，原告于2017年7月13日解除了与被告的劳动关系，所欠酒款原告多次催要未果，但被告至今未偿还。综上，原告认为，被告无理拖欠原告酒款，已损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案中，被告许家畅在与原告存在劳动合同关系期间，利用职务便利，将公司财物据为己有，涉嫌刑事犯罪，不属于民事法律关系，故对本案依法裁定驳回起诉，移送公安机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏今世缘酒业销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取2394元，退还原告江苏今世缘酒业销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年九月七日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2590号 原告：江威，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告：鲍忠清，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：夏小梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告江威诉被告鲍忠清、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江威及其委托诉讼代理人光建、被告鲍忠清、夏小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江威向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金151307.82元及相应利息（从2020年8月10日至实际清偿日止，利率按照月息1%计息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告夏小梅、鲍忠清因临时资金周转问题向原告江威出具两份借条，借款35万元。双方约定：利息按月息一分，于2020年1月20日到期一次性还清，如债务人逾期还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。原告依约分两笔向被告夏小梅账户转账35万元。期间，两被告共向原告支付利息及本金共计207000元，余款本金156307.82元至今未还。原告多次电话催要两被告还款并支付利息，但两被告均以各种理由推诿至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述，被告夏小梅向原告共偿还了本金220500元，尚欠本金129500元。 被告鲍忠清、夏小梅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条2张、转账凭证1张、律师函、快递单复印件的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告夏小梅因资金周转向原告借款，并出具主要内容为“本人夏小梅今通过网银转账向江威借到壹万元整，于2020年1月20日到期一次性还清”的借条。同日，被告夏小梅、鲍忠清向原告借款,并出具主要内容为“本人夏小梅今通过网银转账向江威借到叁拾肆万元整，于2020年1月20日到期一次性还清。备注：利息1分/月，本借款按天计息，随借随还”的借条。当日，原告分两次将10000元、340000元转入被告夏小梅的账户。庭审时，原告陈述：被告夏小梅共偿还了借款本金220500元（其中包括借款当日被告夏小梅偿还的10000元借款中的8500元的借款本金），10000元借款中尚欠本金1500元未归还（可以不计算利息）。因两被告未按约归还借款，故原告曾委托律师向两被告发送律师函。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告夏小梅、鲍忠清向原告江威借款，有原告提交的两被告出具的借条及银行交易明细为凭，据此原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告夏小梅向原告江威借款10000元，被告夏小梅、鲍忠清向原告江威借款340000元，庭审时原告自认被告夏小梅共偿还了借款本金220500元（其中包括借款当日被告夏小梅偿还的10000元借款中的8500元的借款本金），10000元借款中尚欠1500元本金未归还，故本院认定被告夏小梅尚欠原告江威借款本金1500元，被告夏小梅、鲍忠清尚欠原告江威借款本金128000元。被告夏小梅、鲍忠清向原告江威借款约定利息为月息1%，故原告要求自2020年8月10日按约支付利息的诉求，不违反法律强制性规定，予以支持。原告江威放弃要求被告夏小梅支付1500元本金的利息，系其自行处理其权利的行为，不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小梅、鲍忠清于本判决生效后七日内向原告江威偿还借款本金128000元及利息（自2020年8月10日起按月息1%计算至款清偿完毕之日止）； 二、被告夏小梅于本判决生效后七日内向原告江威偿还借款本金1500元； 三、驳回原告江威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告江威负担233元，由被告夏小梅、鲍忠清负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月十七日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初811号原告：陈玉华，女，1949年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，总经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员。原告陈玉华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈玉华经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈玉华撤诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年九月二十四日法官助理 任 杰书 记 员 郭 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14213号原告：蒲青林，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告蒲青林与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲青林撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初177号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人申某某,男,1987年7月7日出生，汉族,初中文化,无业,现住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月31日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2020年6月12日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日被殷商分局执行逮捕。被告人姜某,男,1983年6月23日出生，汉族,初中文化,中共党员,个体经营,现住安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月31日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年8月12日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人申某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年5月17日14时许,被告人申某某走进安阳市殷都区铁西路与文峰大道交叉口银翰公寓楼下的足浴店内,趁被害人张某睡觉时,将张某手边的绿色苹果11手机盗走，并于当天下午在安阳市北大街拱辰广场附近的一个手机维修店,将该手机出售给被告人姜某。被告人姜某明知该手机来源不正当,仍以1000元的价格收购该手机,并从网上将该手机以2000元售出。经价格认定,被盗绿色苹果11手机价格为5525元。案发后,被告人姜某赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、抓获证明、购买发票、谅解书等书证;2.被害人陈述;3.被告人申某某、姜某供述和辩解;4.辨认笔录;5.价格认定结论书等证明材料。公诉机关认为被告人申某某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜某明知他人售卖的手机来源不明,仍予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人申某某、姜某认罪认罚，根据申某某、姜某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处申某某拘役五个月，并处罚金人民币六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处姜某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人申某某、姜某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申某某盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人姜某明知他人售卖的手机来源不明,仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某、姜某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，被告人姜某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人申某某、姜某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人申某某违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 宋慧敏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执196号刘利波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘利波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计19250.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘利波向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第228号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3789号原告：张庆云，女，1953年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告张庆云与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告场地占用费880元；2.判令被告归还原告蓝牙押金200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区于2017年与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，原告于2018年5月17日与被告签订《车辆场地占用服务协议》，期限一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止，签订当日被告即收取原告场地占用费880元及蓝牙押金200元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告委托其夫关学春代其向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月17日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。协议签订当日，被告另收取原告蓝牙押金200元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金200元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张庆云场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张庆云蓝牙押金200元，同时原告张庆云将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年九月三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初274号公诉机关嵩县人民检察院。被告人申某某，男，生于1953年7月11日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月12日13时许，在嵩县城关镇建设路“魅力主角”商店，被告人申某某趁店员郑某不备之机，将店内货柜上的一个黑色女士斜挎包盗走。次日，申某某从该店门口路过时被认出，申某某当场退还郑某现金399元。2、2020年5月12日15时许，申某某窜至嵩县城关镇建设路“红蜻蜓”专卖店，趁店员李某招呼其他客人之机，将该店货柜上的一个米白色女士斜挎包盗走。案发后，赃物已追归失主。3、2020年5月12日16时许，申某某窜至嵩县城关镇白云小街“新一系”服装店，趁店主张某某不备之机，将张某某放在收银台上的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走，后以350元的价款卖给城关镇建设路五岔路口“环球手机店”。案发后，赃物已追归失主。4、2019年夏天的一天，申某某到嵩县城关镇金城路与春晓街交叉口的阿康便利店发广告传单时，趁店主张某甲不备之机，将张某甲放在店内吧台上的一部华为手机盗走，当日被害人发现后，申某某将所盗手机还给了张某甲。经鉴定，上述被盗物品价值共计2522元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲陈述，证人郑某、李某等人证言，提取笔录、辩认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控申某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，申某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石菲菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异240号案外人：陕西迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市沣京工业园。法定代表人：苗强。申请执行人：刘东，男，1985年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：赵宝丽。委托代理人：姜永亮。被执行人：西安迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市鱼化寨。法定代表人：苗柳河。本院在执行申请执行人刘东与被执行人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称西安迈拓）劳动争议纠纷一案中，案外人陕西迈拓机械制造有限公司（以下简称陕西迈拓）对本院冻结被执行人西安迈拓名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行账户内的67387.80元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西迈拓称，贵院在执行刘东与西安迈拓劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人西安迈拓的银行存款67387.80元。因该部分资金是陕西迈拓与西安迈拓签订的《订购合同》而支付的定金，现该合同尚未开始履行，该定金的所有权仍归陕西迈拓所有。因此，特提出书面异议，请求解除对该部分资金的冻结措施。为支持其异议，陕西迈拓提供了其与西安迈拓公司在2019年9月30日签订的《辊类加工合同》。本院查明，刘东与西安迈拓劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初10661号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终954号民事判决书。判决生效后，刘东向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执8005号。在执行的过程中，本院冻结了被执行人西安迈拓公司名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行开户的账户内的66412.80元存款。案外人陕西迈拓遂对此提出异议，以该资金为其公司向西安迈拓支付的《辊类加工合同》的定金，因合同尚未履行，所有权仍归其公司为由，请求解除对该资金的冻结措施。本院认为，银行账户内的存款属于种类物，其所有权根据金融机构登记的账户名称判断，因此本院在执行过程中将被执行人西安迈拓名下银行账户内的存款在额度内采取冻结措施的行为，符合法律规定。现案外人陕西迈拓主张被冻结的资金为其向被执行人西安迈拓支付的订购辊类加工合同的定金，由此可以认定双方之间是加工承揽合同关系。双方之间若对此定金产生纠纷，应另行协商或另案诉讼解决，本案不予涉及。综上，本院对陕西迈拓的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西迈拓机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月四日书记员 王 田
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初523号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人丁灿，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市市中区。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人丁灿犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人丁灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月7日2时许，被告人丁灿来到成都市双流区东升街道棠中路一段29号被害人扎西降泽经营的“黄掌门”副食店，采用开锁工具打开店铺卷帘门进入店内，盗走玉溪、娇子等品牌香烟共计11条（进购价共计人民币1917.54元）、现金人民币520元。 另查明，2019年4月2日21时许，被告人丁灿饮酒后驾驶一辆悬挂川Ａ×××××号牌的二轮电动车，在成都市双流区由胜利镇往牧华路方向行驶，当行驶至路段时，与路边行走的江某相撞，致车辆受损、江某受伤。经认定，被告人丁灿承担事故全部责任。经鉴定，被告人丁灿的血样乙醇浓度为90.2ｍｇ／100ｍｌ、悬挂川Ａ×××××号牌的二轮电动车车辆属性为机动车中的摩托车。 公诉机关认为，被告人丁灿的行为构成盗窃罪、危险驾驶罪，系初犯、自愿认罪认罚，建议盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁灿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁灿犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗香烟11条（价值人民币1917.54元）及现金人民币520元继续予以追缴后退赔被害人扎西降泽。对扣押在案的作案工具螺丝刀1把、批头7个、扳手3个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张晓凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4385号 原告：林衍兴，男，汉族，1972年3月17日出生，住福州市长乐区。 被告：陈圣华，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 本院在审理原告林衍兴与被告陈圣华民间借贷纠纷一案中，林衍兴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林衍兴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林衍兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林衍兴负担。 审判员  林平建 二〇二〇年九月九日 书记员  张 昇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜瑜品，男，汉族，1976年11月25日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜瑜品的本院(2020)沪0106民初444号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3093号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：费相友，男，汉族，1966年5月31日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告费相友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢172号申请执行人陈海涛（又名陈涛），男，生于1969年5月11日，汉族，住南召县。申请执行人王金锋，男，生于1969年10月29日，汉族，住南召县。被执行人李耀峰，男，生于1972年5月10日，汉族，住西峡县。被执行人武静，女，生于1973年11月22日，汉族，住西峡县。本院受理执行申请人陈海涛、王金锋与被执行人李耀峰、武静民间借贷纠纷一案。执行中，经查二被执行人暂无财产可供执行。现申请人以双方正在私下协商执行，无需法院执行为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢172号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  王 丽
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保259号 申请保全人：含山县环峰镇胜苍钢材经营部，住所地含山县环峰镇昭关东路350号，统一社会信用代码92340522MA2NHTFX9H。 经营者：陈胜苍，男，1966年2月25日出生，住含山县。 被保全人：胡显文，男，1978年3月7日出生，住含山县。 被保全人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园1#研发楼212室，统一社会信用代码913405007627722854。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 本院在执行申请保全人含山县环峰镇胜苍钢材经营部与被保全人胡显文、安徽业之峰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被保全人的财产进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽业之峰工程建设有限公司在含山县城乡建设集团有限公司的工程款100万元，冻结期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐玲玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1223号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 法定代表人：刘刚，该行行长。 被执行人：刘子杰，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与刘子杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第777号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第390号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第777号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1579号 被执行人：李月林，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省英德市。 本院执行关于被执行人李月林罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李月林应向本院交纳罚金2000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月17日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李月林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1579号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初736号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县。    法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小江，该公司员工。被告：李红，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住青海省大通回族自治县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵明奎，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住青海省大通回族自治县，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告李红、赵明奎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司因被告下来不明，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2856.49元，减半收取1428.25元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。 （此页无正文）    审 判 员  高  勇    二〇二〇年九月二十四日 书 记 员   冯  瑶 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3760号 被执行人：陈某，男性，2003年09月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行陈某罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初232号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈俊延犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人陈俊延的刑期自2019年11月27日起至2021年9月26日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈某发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户有1447.58元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3760号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3015号 翟德云： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7724号判决书，于2020年6月3日立案受理翟德云申请执行刘慧、周铭、四川汇淘车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘慧、周铭、四川汇淘车汽车销售有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3512号 原告：建湖县安保物业管理有限公司，住所地建湖县汇文东路444号。 法定代表人：朱友志，该公司总经理。 委托代理人：乔国兰，该公司项目经理。 被告：刘为民，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县安保物业管理有限公司与被告刘为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告建湖县安保物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县安保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县安保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县安保物业管理有限公司负担。 审判员  程爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 慧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1647号 申请执行人何丽，女，1982年3月29日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人杨忠，男，1969年4月11日生，汉族，赣州市上犹县人。 何丽依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3870号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.17万元及利息，截至2020年9月8日未执行10.17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4654号原告：周桂芝，女，汉族，1960年10月27日出生，住河南信阳市浉河区。被告：董金奎，男，汉族，1973年6月5日出生。被告：陈静，女，汉族，1981年1月13日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告周桂芝诉被告董金奎、陈静民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告董金奎确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桂芝的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告周桂芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2494号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宁金喜，男，满族，1969年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:闫智梅，女，汉族，1971年3月27日出生农民，现住依兰县。被告:沈辉忠，男，汉族，1968年10月11日出生农民，现住依兰县。被告:李洪英，女，汉族，1970年3月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宁金喜、闫智梅、沈辉忠、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执301号 梁宇英、潘再恒： 申请执行人梁宇英与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共1960元的义务，申请执行人梁宇英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在执行过程中，梁宇英获得司法救助款1960元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人梁宇英向本院申请执行的（2020）桂0924民初251号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1420号移送执行机构：大方县人民法院。被执行人：李忠祥，男，汉族，1966年12月28日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行李忠祥罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初189号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告李忠祥贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初189号刑事判决书，依法向被执行人李忠祥发出执行通知书等文书，责令被执行人李忠祥履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李忠祥的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人李忠祥暂无财产可供执行，因被执行人李忠祥未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十五日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1238号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：杨光，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与杨光信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的61463.70元。本院在执行过程中1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  路 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15278号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人董浩楠，男，1995年6月21日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金91,659.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,606.32元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月15日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2723号 原告：新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道十三师公安局集资楼1-1502室。法定代表人：何芳军，总经理。委托诉讼代理人：朱玉，男，1992年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王朝旭，男，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司与被告王朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行了审理。原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年度物业服务费1020.41元、垃圾清运费54元；2.被告支付逾期利息755.8元。事实和理由：2017年1月1日起，原告新泽海物业开始为被告王朝旭居住的哈密市××区房屋提供物业服务，但被告王朝旭拒不支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，因原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司已于2020年5月29日注销登记，故原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司的起诉。案件受理费50元，已缴纳25元，退还原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   高凯莉
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2828号   原告：赵春国，男，1982年5月7日出生，瑶族，住湖南省XX县被告：李辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告赵春国与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春国到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。被告从2016年开始在原告店内订购艺术门，经双方结算，2018年10月6日，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告门款15800元，后经原告催要，被告向原告清偿了2000元，下余13800元至今未清偿。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为XX城县鸿福鑫门经销部经营者。被告从原告处购买艺术门，并于2018年10月6日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠门款15800元整（赵春国） 壹万伍仟捌佰元整 李辉 2018年10月6日。欠条形成后，被告向原告支付2000元，剩余13800元至今未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处订购艺术门，双方之间的买卖合同法律关系明确，且双方已结算，被告依法应向原告承担付款责任，故对原告要求被告清偿剩余欠款13800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李辉于本判决生效后五日内清偿原告赵春国欠款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员      张晓峰  二〇二〇年九月二十一日  书 记 员       余  曼  20200526282819825751988112751138002201620181061580020001380020181061580020181062000138001380013800146731
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执498号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社， 住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：孙某某，系午井信用社职员。一般授权代理。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行李某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日作出的（2019）陕0324民初1209号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人李某某归还借款利息50930.83元，并承担本案受理费900元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及互联网金融余额1108.88元以及被执行人主动缴纳了8000元，共计9108.88元（其中本案执行费660元由被执行人李某某承担，剩余案款8448.88元已被申请人扶风县信用社的委托代理人孙某某领走）。申请执行人扶风县信用社于与被执行人李某某自行达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行的，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15680号 原告：张伟华，男，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：王瑶瑶，女，1995年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张伟华诉被告王瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1614元，由原告承担。 审判长  张成镇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王海鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1024号 申请执行人：钟宇东，男，1992年12月20日，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人钟宇东与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人黄彬彬归还申请执行人钟宇东借款本金及利息10000元；二、承担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1867号   申请执行人：苗小艳，女，出生于1991年1月1日，汉族，现住延安市宝塔区马家湾红化，公民证件号码：61060XXXX101012220。   被执行人：延安誉邦房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：陈银海，系该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9260。   申请执行人苗小艳申请执行被执行人延安誉邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1336号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安誉邦房地产开发有限公司向申请人支付公司40000元并承担案件执行费500元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安誉邦房地产开发有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安誉邦房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人延安誉邦房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安誉邦房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安誉邦房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安誉邦房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.2020年9月23日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安誉邦房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苗小艳阐明被执行人财产情况，申请执行人苗小艳也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1867号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年九月二十三日                                  书 记 员 郭  娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执959号之一申请执行人：张俊恒，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：洛阳青发矿业股份有限公司，住所地：洛阳市嵩县闫庄镇文化站二楼，统一社会信用代码：91410300675363555G。法定代表人：陈家辉，公司董事长。被执行人：陈家辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市金水区。张俊恒与洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉应偿还张俊恒借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10568元。因洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉未按上述生效法律文书履行义务，张俊恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、于2020年7月17日冻结了被执行人陈家辉在中国农业银行的银行卡，账号为62×××18、62×××11，中国银行的银行卡，账号为25×××27CNY0，河南省农村信用社联合社的银行卡，账号为664180116000006930001，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。3、查明被执行人洛阳青发矿业股份有限公司名下有豫Ｃ×X××××号雅阁牌汽车、豫Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车、豫Ｃ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、豫Ｃ×××××东风牌汽车、豫Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，洛阳青发矿业股份有限公司现正处于破产清算阶段，并告知申请执行人应及时与有关机构取得联系，申报债权、依法维护自身权益。申请执行人张俊恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉负有继续向申请执行人张俊恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  付世勋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈金花，女，汉族，1977年9月15日出生，住邓州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴军，男，汉族，1975年12月1日出生，住邓州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，局长。原审第三人索光娇，女，汉族，1977年12月12日出生，住邓州市。原审第三人李星，男，汉族，1978年1月8日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人屈金花、吴军因诉邓州市自然资源和规划局、第三人索光娇、第三人李星房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈金花、吴军向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，再审申请人从来没有去被申请人处提交过申请材料；一、二审裁定适用法律错误，本案再审申请人起诉的主要理由是被申请人办理登记没有任何事实依据和法律依据，且程序违法，系被申请人内部工作人员违规操作所为；二审法院没有给再审申请人举证、质证、辩论的机会，程序严重违法。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并撤销豫（2019）邓州市不动产权第0003523号不动产权证。本院认为，本案被诉的豫（2019）邓州市不动产权第0003523号不动产权证是基于豫（2017）邓州市不动产权第0000275号不动产权证遗失补办而来，而补办不动产权证书的行为本身并不创设新的权利义务，不会对上诉人的合法权益产生实际影响。豫（2017）邓州市不动产权第0000275号不动产权证是基于再审申请人与第三人之间的房屋买卖行为，再审申请人应先行解决与第三人之间房屋买卖合同纠纷的民事争议，故在原遗失证件效力被依法否定之前，再审申请人提起本案行政诉讼的条件尚不成就。一、二审裁定已经明确告知了再审申请人权利救济的路径，再审申请人可待时机成熟之时，再行通过行政诉讼进行权利救济。综上，屈金花、吴军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回屈金花、吴军的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月七日书记员  宋雨珈
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4269号原告：贾士兰，女，1944年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：徐平俊，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐丁海，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱海洋，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐平香，女，1964年7月3日生，汉族，居民，住淮安市开发区。被告：徐腊梅，女，1971年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐海平，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告贾士兰与被告徐平俊、徐丁海、朱海洋、徐平香、徐腊梅、徐海平赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士兰的委托诉讼代理人庞友志、被告徐平俊、徐丁海、朱海洋、徐平香、徐腊梅、徐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士兰向本院提出诉讼请求:1、要求六被告每人每月分别给付原告生活费和医疗费600元；2、如果原告生病或生活不能自理，要求六被告轮流服侍。事实和理由：原告贾士兰家庭情况比较特殊，与第一任丈夫徐友学生有三个子女，即徐平香、徐腊梅、徐平俊，与第二任丈夫徐友福生有两个子女，即徐海平、徐丁海，与第三任丈夫朱洪亮生育一子朱某。因原告年老体迈，时常患病，没有经济来源，生活难以维持，六被告未对原告尽到赡养义务，虽经村干部多次调解，但没有解决原告养老问题，为了原告能安享晚年，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐平俊辩称，没有能力负担每月600元，同意每月给付70元，平时在外打工，无法照顾原告。被告徐丁海辩称，同意将原告带回家赡养，如果原告不愿意去，同意每月给付70元。被告徐平香、徐腊梅、徐海平辩称，同意每月给付70元，平时可以回家照顾原告。被告朱某辩称，同意每月给付600元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告贾士兰与第一任丈夫徐友学生育三个子女，即徐平香、徐腊梅、徐平俊，与第二任丈夫徐友福生育两个子女，即徐海平、徐丁海，与第三任丈夫朱洪亮生育一子朱某，六子女均已成年。现原告年岁已高，无劳动能力，生活难以维持，原告以六被告未尽赡养义务为由，诉至本院，要求六被告承担赡养义务。以上事实，有原、被告当庭陈述、涟水县保滩街道周集村村民委员会证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养，生活上照料，精神上慰藉老人。本案原告年事已高，没有劳动能力，无法维持正常生活，故各被告应对原告尽赡养义务，让老人老有所依、老有所养。关于给付赡养费的标准，综合考虑各被告的收入情况及本地实际生活水平等因素，本院酌定六被告每人每月给付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2020年10月起，被告徐平俊、徐丁海、朱某、徐平香、徐腊梅、徐海平于每月25日前分别给付原告贾士兰赡养费300元；二、原告贾士兰生活不能自理时，被告徐平俊、徐丁海、朱某、徐平香、徐腊梅、徐海平均负有照料的义务；三、驳回原告贾士兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告徐平俊、徐丁海、朱某、徐平香、徐腊梅、徐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××05；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审判员  张云二〇二〇年九月二十一日法官助理吴卫苹书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2850号 原告：黎某，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，执业证号15101201510136776，四川卓别律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1971年5月16日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，住叙州区。 原告黎某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告于2020年9月25日以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某负担。 审判员 周 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张静之
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5081号 上诉人（原审被告）：高军勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：董伟，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凡学知，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人高军勇因与被上诉人凡学知、沈涛承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高军勇上诉请求：1.依法撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11592号民事判决；2.依法改判驳回凡学知对高军勇的诉讼请求；3.本案上诉费由凡学知、沈涛承担。事实与理由：第一，凡学知是沈涛叫来干活的，之前的款项亦是沈涛支付的，故应由沈涛承担付款责任。凡学知未举证证明其与高军勇之间存在承揽合同关系。第二，领付款凭证不能作为债权凭证，高军勇仅仅是核准人，不是债务人。 被上诉人凡学知辩称，高军勇的上诉请求及事实与理由不成立，且没有法律依据。凡学知系依照领付款凭证提起诉讼的，领付款凭证上有高军勇的签字，高军勇与沈涛之间的关系与凡学知无关。 被上诉人沈涛未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。 凡学知向一审法院起诉请求：1、判令高军勇、沈涛支付凡学知28700元；2、判令高军勇、沈涛支付凡学知费用利息3444元（以28700元基数，按照年利率6%计算，暂自2017年5月9日起至2019年5月8日，按此利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由高军勇、沈涛承担。 一审法院认定事实：凡学知承揽高军勇、沈涛位于杭州市西郊监狱工地的施工，双方口头约定凡学知自带三一牌挖掘机进行施工。凡学知于2016年4月22日进场地施工，于2016年10月30日出场，凡学知与高军勇、沈涛结算承揽费用共计193960元，双方约定出场一次性付清，但实际未全部履行。此后凡学知多次讨要均未果。双方于2017年5月9日再次结算余款，确认剩余28700元未付清。 一审法院认为，结合凡学知提交的证据及到庭当事人的庭审陈述，凡学知与高军勇、沈涛之间的承揽合同关系本院予以确认。高军勇、沈涛签字的领付款凭证，可以证明高军勇、沈涛结欠合同款项的事实及具体金额。高军勇、沈涛未及时支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现凡学知要求高军勇、沈涛支付合同款项的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。逾期付款利息部分，因双方并未约定付款期限，故凡学知主张自起诉之日即2019年4月26日起，按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息损失，于法有据，该院予以支持。超出部分，缺乏事实依据，该院不予支持。高军勇辩称其身份仅是工地实际管理人，并非委托方，但并未提交相应证据，且该陈述与领付款凭证所载内容不符，故该院不予采信。沈涛经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈涛、高军勇支付凡学知合同款28700元，于判决生效后十日内付清。二、沈涛、高军勇支付凡学知逾期付款利息损失（以28700元为基数，自2019年4月26日起，按年利率6%计算至款项支付之日止），于判决生效后十日内付清。三、驳回凡学知的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由凡学知负担32元，由沈涛、高军勇负担270元。 二审中，上诉人高军勇向本院提交证据：1.情况说明书1份，欲证明凡学知向杭州市余杭区闲林街道劳动保障监察中队陈述付款人应为杭州浩宏建设工程有限公司和沈涛；2.统计清单1份，欲证明杭州浩宏建设工程有限公司朱建平承诺杭州西郊监狱付款后立即给付凡学知；3.凡学知笔录1份，欲证明双方承揽关系的主体系凡学知和浙江宏林环境建设集团有限公司、杭州浩宏建设工程有限公司。 经质证，凡学知对证据1-3的真实性、关联性不予认可。沈涛未发表质证意见。 本院经审查认为，高军勇提交的证据1-3均不能证明其待证目的，本院不予认定。 被上诉人凡学知、沈涛未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据凡学知提交的领（付）款凭证，高军勇、沈涛在核准人处签字的行为，可以视为高军勇、沈涛与凡学知之间对余款进行了结算，该结算行为对高军勇具有约束力。高军勇上诉认为其在核准人处签字的行为不代表其系债务人，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，高军勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审案件受理费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费604元，由凡学知承担64元，由沈涛、高军勇承担540元。二审案件受理费604元，由高军勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程雪原 审 判 员 张 敏 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林言伊 书 记 员 胡灵潇 2
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执192号 申请执行人：史勇，男，1982年3月24日生，汉族。 被执行人：张子延，男，1990年10月16日生，汉族。 史勇与张子延民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初184号民事判决已发生法律效力。因张子延未自觉履行民事判决确定的义务，史勇于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为19646元。 本案于2020年8月17日依法立案，并依法向被执行人张子延发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人史勇支付借款19500元、负担案件受理费146元、向本院缴纳案件执行费195元。2020年9月9日，双方当事人达成执行和解协议：一、张子延应向史勇支付借款19500元、负担案件受理费146元、向本院缴纳案件执行费195元；二、从2020年10月起，张子延于每月5日前向史勇支付1500元，直至执行款履行完毕；三、若张子延未按执行和解协议履行义务，张子延向史勇支付双倍迟延履行金。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执192号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  贾粉粉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初191号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人：王旭升，男，1986年5月6日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被呼图壁县公安局取保候审，同年9月11日被呼图壁县人民检察院。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）213起诉书指控被告人王旭升犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人王旭升到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2020年6月21日3时2分许，被告人王旭升酒后驾驶×××小型轿车，沿呼图壁县西市南路由南向北行驶至乌伊路与西市南路交叉路口处右转后向沿乌伊路由西向东行驶50米，至乌伊路3792号灯杆处时被呼图壁县公安局交警大队执勤民警现场查获。后交警大队民警将被告人王旭升带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人王旭升血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。 被告人王旭升对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旭升犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王旭升归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑适当本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦尔则耶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1579号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：魏伟，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏1102民初3123号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：魏伟应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金132370.91元、滞纳金3536.2元、利息114062.96元（利息计算至2019年7月3日），合计249970.07元；并给付自2019年7月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5829元、保全费2520元、公告费600元，合计8949元，由魏伟负担8170元，中国银行股份有限公司镇江分行负担779元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人存款4395.1元（含执行费64元）；本院审理阶段于2019年8月8日轮候查封被执行人魏伟与案外人共有的位于扬中市三茅镇扬子中路146号扬中大厦B楼502室及位于扬中市三茅镇兴阳村南1组3号不动产（查封期限3年）；于2020年9月25日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位4331.1元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下车辆及被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9155号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡蓉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初216号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡蓉银行存款或收入人民币21352元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初219号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄清寿，男，1992年10月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪，于2014年1月10日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；再因犯盗窃罪，于2017年9月4日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金4000元，刑期至2019年5月19日止；因吸食毒品，于2011年9月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄清寿犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄清寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2020年4月10日21时许，被告人黄清寿驾驶摩托车来到田东县布兵加油站加油，后到加油站对面的福民新村第一排房子，通过房屋外墙搭建的竹架进入被害人甘某1卧室，欲盗走手机一部和手提袋一个时被发现，后丢下手机拿起手提袋逃离现场。案发后自述手提袋内现金140余元用于挥霍。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄清寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人黄清寿驾驶摩托车来到田东县布兵加油站加油，后到加油站对面的福民新村第一排房子，通过房屋外墙搭建的竹架进入被害人甘某1卧室，欲盗走手机一部和手提袋一个时被发现，后丢下手机拿起手提袋逃离现场，后将手提袋内现金若干元用于挥霍。 另查明，2020年9月17日，被告人黄清寿家属代为赔偿被害人甘某1300元。 认定上述事实的证据有：1.被害人甘某1、吴某的陈述；2.证人韦某的证言；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；5.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；6.辨认笔录，指认现场照片；7.户籍证明；8.本院（2012）东刑初字第85号、广东省汕头潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第1号、（2017）粤0513刑初465号刑事判决书，释放证明书；9.收款收据、情况说明；10.被告人黄清寿、同案人韦常财的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄清寿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清寿曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄清寿某上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄清寿家属代为赔偿被害人300元，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄清寿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十 二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄清寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2818号原告：广州娇龙化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区恰发商业综合批发广场二楼J16号商铺。法定代表人：刘启迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。被告：周娇，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告广州娇龙化妆品有限公司与被告周娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。广州娇龙化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的买卖合同关系于2019年12月30日已经解除；2.判令被告立即偿还原告货款116929元，并向原告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经人介绍，向被告购买一批化妆品货物。原告于2019年12月26日向被告支付了货款296929元，被告收到货款后，无法依约向原告交付货物，双方于2019年12月30日协商解除合同。被告于2020年1月4日退还了原告货款18万元，剩余货款116929元一直拖欠至今。原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周娇的住所地即户籍所在地在兰州市七里河区，经常居住地在湖南省常德市澧县××街道××小区××栋××单元××室，因被告周娇的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告周娇的经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回原告广州娇龙化妆品有限公司的起诉。案件受理费1369元，退还原告广州娇龙化妆品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年九月二十一日书记员  李 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6325号原告：永城市隆洲物流有限公司,住所地河南省商丘市永城市陈集镇镇政府南楼。统一社会信用代码:91411481MA3X8DHD6T。法定代表人:郭慎合,该公司经理。被告：务高峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省杞县。被告：李东卫，男，汉族，1972年11月14日出生，住址：住河南省杞县。被告：驻马店市大华汽车修理有限公司，住所地驻马店市开源大道与汝宁交叉口向北500米。法定代表人：于应，该公司经理。被告：驻马店安心高速救援服务有限公司，住所地驻马店市兴业大道与慎阳路交叉口向东1500米路北。法定代表人：廖云云。第三人：王岳雷，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省永城市。原告永城市隆洲物流有限公司诉被告务高峰、李东卫、驻马店市大华汽车修理有限公司、驻马店安心高速救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告永城市隆洲物流有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市隆洲物流有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永城市隆洲物流有限公司撤回对被告务高峰、李东卫、驻马店市大华汽车修理有限公司、驻马店安心高速救援服务有限公司、第三人王岳雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市隆洲物流有限公司负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十四日书记员  赵织劳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1814号 原告：横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市，统一社会信用代码：92610823MA703XC615，住所地：陕西省榆林市横山区XX镇XX村。经营者：郝荣荣。被告：宋志俊，男，1986年12月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布四子王旗吉生态宋毛安自然村，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任仕祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市与被告宋志俊、任仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市经营者郝荣荣与被告宋志俊到庭参加诉讼，被告任仕祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任仕祥立即支付原告货款61500元并赔偿利息损失按照双方口头约定15‰利率从欠款之日起计算至本欠款还完为止，共计17个月，利息为15682元；2、被告宋志俊对上述欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案原告催收欠款所花费的交通、住宿等各项费用1250元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系承包修建榆能波罗电厂土建工程负责人，期间二被告在原告处购买蔬菜，双方都很熟悉，2018年7月12日二被告购买货物后向原告出具了“今欠到浩源蔬菜货款126516元”的欠据一支，并承诺该欠款于本年度一次性付清。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告宋志俊辩称，本案欠条是被告任仕祥出具，款项也是被告任仕祥欠的，其仅是被告任仕祥的雇佣人员，并未在欠条中签字；其在证明中签字仅仅是确认偿付货款的金额，属于证明人的身份。故本案欠款应由被告任仕祥承担，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告任仕祥未到庭，未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的第1组证据营业执照，被告无异议，本院予以采信；第2组证据欠条和证明各一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告任仕祥未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日原告与被告任仕祥对其在2017年至2018年7月份从原告处购买的蔬菜款项进行结算，以欠条的形式确认被告任仕祥合计下欠原告蔬菜货款126516元。后被告任仕祥于2018年6月份偿付10000元，于2018年9月份偿付5000元，该两笔偿付款项由被告宋志俊于2018年9月15日向原告出具了偿付15000元的证明一份，后被告又于2018年11月6日偿付50000元，本案欠款合计偿还了65000元，下剩61516元货款至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告宋志俊未在欠条中签字，且其是被告任仕祥雇用人员。本院认为，被告任仕祥从原告处购买蔬菜，并对欠款以欠条的形式确认，双方之间存在事实上的买卖合同关系，故被告任仕祥应全面履行偿付货款的义务。关于原告诉求被告宋志俊偿付欠款，本院认为，被告宋志俊在证明中签字仅是对偿付15000元货款情况进行了确认，并未在欠条中签字，并结合其所举证据，被告宋志俊系被告任仕祥雇用人员，故原告诉求被告宋志俊承担本案欠款偿还义务无事实和法律依据，本院不予支持。本案货款在被告偿付65000元后，实际下欠货款61516元，原告仅诉求61500元是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告对利息的主张，本院认为，欠条中虽未明确约定欠款的偿还期限，但综合案情，本院依法认定起诉之日为原告对欠款的主张之日（即为欠款的到期之日），被告逾期还款已属违约，应承担下欠款项占用期间的利息，本院酌情认定利息按下欠款项以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告任仕祥经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任仕祥于本判决生效后10日支付原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市蔬菜货款61500元及利息（利息从2020年7月1日起按下欠款项以中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告宋志俊不承担偿付责任；二、驳回原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告任仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 武秀杰   二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾艳林   2020080318149261082370362519861219152XXXXXXXXXXXXXXX1967610512XXXXXXXXXXXXXXX20200701161500151715682231250420187121265161
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执528号请执行人:郑某某。被执行人：吕某某。关于申请执行人郑某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年3月29日作出的（2020）甘1021民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的额为30586.00元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息。已将被执行人名下存款冻结划拨，并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人吕某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  叶江北
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1042号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人：郭云，该局局长。 被执行人陈军，男，1983年7月8日出生，住所地沅江市南嘴镇鸡婆村子龙村村民组73号。 被执行人徐小兰，女，1982年9月11日出生，住所地沅江市南嘴镇鸡婆村子龙村村民组73号。 沅江市卫生健康局申请执行陈军、徐小兰行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审28号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市卫生健康局向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审28号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢舞妮