wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执875号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：郝学鹏，男，1992年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马玲燕，女，1993年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝庭云，男，1978年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尤彦丽，女，1979年6月23日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王彦国，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨玉娥，女，1976年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月19日作出的（2019）宁0181民初3795号民事判决书,判令被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款30087.11元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国未按通知履行，我院依法将被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人王彦国名下车牌号为宁CXXXXX的车辆登记信息，查封被执行人尤彦丽名下车牌号为宁AMXXXF、宁AXXCXX的车辆登记信息，因上述车辆下落不明,故暂无法处置，冻结被执行人王彦国持有的宁夏万政梦科商贸有限公司的全部股权。被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝学鹏、马玲燕、郝庭云、尤彦丽、杨玉娥、王彦国负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王彦国在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨玉娥在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  马亚倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17229号 佛山市谦和物业管理有限公司、贺秋菊： 本院在执行佛山市谦和物业管理有限公司申请执行贺秋菊物业服务合同纠纷的（2018）粤0604民初24531号民事判决书中，被执行人贺秋菊向本院缴纳案款2774.38元，该款退本案执行费50元，退申请执行人佛山市谦和物业管理有限公司2724.38元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3236号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：董明德，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告董明德、张佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平、被告董明德、张佩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董明德、张佩玲共同偿还借款本金45万元及利息17167.26元（暂算至2020年9月23日，之后的利息按合同约定逾期月利率9.11‰计算至清偿日止）；2.如被告董明德、张佩玲未偿还该笔贷款本息，请求依法拍卖该笔贷款的抵押物，拍卖所得价款优先偿还贷款本息。事实与理由：2017年7月25日，被告张佩玲与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款54万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金45万元。被告董明德、张佩玲与原告签订抵押合同，以其共有不动产为上述借款提供抵押担保。后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，拟证明上述主体资格和经营范围等事实；2.被告董明德、张佩玲身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的基本身份情况，且系夫妻关系的事实；3.最高额借款合同、承诺函复印件各1份，拟证明被告张佩玲与原告签订了金融借款合同的事实；4.借款凭证复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告张佩玲发放了贷款本金45万元的事实；5.最高额抵押合同、抵押物清单、土地使用证、不动产登记证复印件各1份，拟证明被告董明德、张佩玲以其共有的坐落在攸县的房产国有土地使用权为上述借款进行抵押的事实；6.欠息清单复印件1份，拟证明截止到2020年9月23日被告董明德、张佩玲尚欠原告借款本金45万元，利息17167.26元（含借期利息、逾期利息，利息按合同约定实际支付至全部清偿日止）等事实。7、催收通知书复印件1份，拟证明原告于2020年8月15日对被告进行催收的事实。被告董明德答辩称：借款是实，但曾经清过息，与原告协商时，原告表示可以撤诉，后续利息由被告按期偿还。被告董明德未向本院提交证据。被告张佩玲答辩称：借款是实，但合同约定的借款利率并非月利率9.11‰，另目前无力清偿借款，请求分期偿还。被告张佩玲未向本院提交证据提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，且两被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年7月25日，被告张佩玲与原告攸县农商银行签订了最高额借款合同，约定被告张佩玲向原告借款额度54万元,借款期限为2017年7月25日至2020年7月25日，借款利率为月利率7.01‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告董明德、张佩玲与原告签订最高额抵押合同，约定以其共有的坐落在攸县的国有建设用地使用权［湘（2017）攸县不动产权第××号］为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2017）攸县不动产证明第××号］。被告董明德、张佩玲出具承诺函，承诺为上述借款提供连带保证担保。原告攸县农商银行于2019年10月2日、2019年10月3日、2020年5月11日依次被告董明德发放了贷款本金19万元、16万元、10万元，共计45万元，并约定上述三笔借款到期日均为2020年8月9日。后被告未按约偿还借款本息，截止2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金45万元、利息17167.26元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张佩玲与原告攸县农商银行签订的最高额借款合同，被告董明德、张佩玲与原告攸县农商银行签订的最高额抵押合同，以及被告董明德、张佩玲出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款45万元，已履行了资金出借义务。被告张佩玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告董明德自愿为上述借款提供连带保证担保，且保证期间尚未经过。故原告要求被告董明德、张佩玲共同偿还原告借款本金45万元、利息17167.26元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年9月23日，2020年9月23日之后利息按合同约定逾期月利率9.11‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董明德、张佩玲签订最高额抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告提出的如被告董明德、张佩玲未偿还该笔贷款本息，请求依法拍卖该笔贷款的抵押物，拍卖所得价款优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告董明德、张佩玲在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司贷款本息本金45万元，利息17167.26元（利息暂算至2020年9月23日，之后的利息按合同约定的逾期月利率9.11‰计算至清偿日止）；二、如被告董明德、张佩玲未按照第一项之规定履行义务，则原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对被告董明德、张佩玲坐落在攸县的国有建设用地使用权［湘（2017）攸县不动产权第××号］享有优先受偿权。被告董明德、张佩玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告董明德、张佩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1457号原告：武汉市江汉区振东印务部，住所地武汉市江汉区，统一社会信用代码92420103MA4J7PB082。经营者：金孟淡，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北监利粮洒酒业股份有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道城东工业园，统一社会信用代码914210237327362163。法定代表人：蔡军。该公司董事长。原告武汉市江汉区振东印务部诉被告湖北监利粮洒酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区振东印务部的经营者金孟淡及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告湖北监利粮洒酒业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区振东印务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北监利粮洒酒业股份有限公司支付货款2085426.45元；2.诉讼费由被告湖北监利粮洒酒业股份有限公司承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月3日签订《采购合同协议书》，被告向原告采购印刷“监粮”酒包装、标签等系列产品，同时，被告向原告开具《印刷包装委托书》。此后，原告向被告依约履行了印刷“监粮”酒包装的义务，截止于2019年12月31日，原、被告双方通过对账，形成书面的对账记录，被告总共欠原告货款2085426.45元。此后，原告多次找被告催讨，被告未给付。为此，请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审后其法定代表人蔡军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：由被告湖北监利粮洒酒业股份有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告武汉市江汉区振东印务部货款2085426.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费23483元，减半收取11741.5元，由被告湖北监利粮洒酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5855号申请执行人方树梅，男，汉族，1952年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张文强，男，汉族，1973年11月7日出生，住益阳市资阳区。申请执行人方树海与张文强民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初3176号民事判决书已生效，由于被执行人张文强未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务266235.67元（含执行费3774元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文强银行存款共计人民币266235.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达之后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月九日法官助理张林焱书记员莫婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7039号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：陈正虎，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈正虎借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈正虎名下银行账户存款4011.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正虎名下银行账户存款4011.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执244号申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号。法定代表人：李丽。被执行人崔秋云，女，1963年08月24出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人高生日，男，1970年04月02出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人邵艳波，女，1970年02月08出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人高生仁，男，1965年07月29出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人崔秋云、高生日、邵艳波、高生仁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初1713号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔秋云、高生日、邵艳波、高生仁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔秋云、高生日、邵艳波、高生仁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人崔秋云、高生日、邵艳波、高生仁应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人崔秋云、高生日、邵艳波、高生仁以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月六日书记员  陈 壮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3996号 被执行人：马海伍牛，男性，1995年07月24日出生，彝族，住四川省越西县。 关于本院执行马海伍牛罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初334号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人马海伍牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人马海伍牛的刑期自2020年3月5日起至2020年17月4日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向马海伍牛发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3996号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1312号高素美、江苏邻里之家商业管理有限公司：申请执行人高素美与被执行人江苏邻里之家商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人高素美申请执行的(2019)苏1111民初3629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2310号申请执行人：林仕春，男，汉族，1990年03月07日出生，重庆市荣昌区。被执行人：董建君，男，汉族，1963年12月23日出生，浙江省武县。申请执行人林仕春与被执行人董建君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52589元并承担本案执行申请费689元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法委托浙江省金华市武义县人民法院协助调查被执行人董建君名下的位于浙江省武义县房屋，经核实，该房屋于1998年拍卖，所有权人已变更，因当地不动产登记中心未及时销毁董建君的房产证，导致房产查询错误。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的52589元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的52589元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年九月九日书记员 王化梅
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初213号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人安小刚,男,1980年10月21日出生，居民身份证号码3704021980××××××××,汉族,初中文化,群众,户籍所在地山东省枣庄市XXX。2020年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2020〕212号 指控事实2020年1月17日17时许，被告人安小刚驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂车，沿202省道自南向北行驶至平山县路段时，因不注意观察，与自东向西过公路的行人赵某相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打了120急救电话并报警，在现场等待交警处理。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年,缓刑一年。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人安小刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人安小刚自愿认罪认罚，具有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人安小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷豆豆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13327号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：苏恩辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林宥屏，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏恩辉、林宥屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3393号原告：胡化锦。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨茂全。原告胡化锦与被告杨茂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡化锦及其委托诉讼代理人孙福城、被告杨茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡化锦向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款74370元及利息（按年息24%计算，从诉讼之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因缺少资金多次向原告借款，期间也多次还款，后原告听信他人之言，为了诉讼故意制造了交易流水，同时由被告出具了一份144300元的借据，向法院提起诉讼，法院在审理过程中发现该借款存在虚增债务的行为，驳回了原告的起诉并将案件移送公安机关。庭审中被告已经自认借款剩余70000余元及利息未还。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告杨茂全辩称，原告当时套路我。2018年8月份我和胡化锦借款不到100000元，他让我打了143000元的条子给他。借款到期后他急需要钱，我当时没有钱还，他找他姐夫王永强来，让我和王永强借钱还给他，然后我又打了条子给王永强，王永强直接将140000元给胡化锦。之后我还了王永强一个月的利息7000元和本金20000元。后来我没有钱还，王永强又帮我找人做贷款，但没有贷到。后来，胡化锦又和我要了七、八千元。现在原告要求我归还借款74370元及利息我不认可，我认为他们在套路我。我有两张条子在他们手上，条子一直没有还给我。对借款74370元我需要回去对下账，如无误我认可，如有疑问就按照实际数额来确定。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到胡化锦人民币拾肆万叁仟元整（143000），月息2分，今借人，杨茂全，担保人，谭久国，2018年3月13日。”本院（2019）苏1023民初2462号民事裁定书，用于证明被告杨茂全借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年至2018年期间，被告因缺少资金多次向原告借款，期间双方有借款有还款。2018年3月13日双方结账，被告向原告出具了一份144300元的借据。由于被告未能及时还款，原告通过债权转移的方法，要求被告又向其姐夫出具同样的借条一张，后被告陆续偿还部分借款及利息给原告姐夫，剩余款项被告未履行还款义务，遂引起本诉。另查明，2019年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款144300元。本院审理过程中,发现该借款存在虚增债务的行为，于是驳回了原告的起诉并移送公安机关，后公安机关经过调查证实，未发现有犯罪嫌疑。庭审过程中，原告对被告归还其姐夫的款项表示认可并表明多余出来的借条作废。再查明，原告先后于2017年5月24日向被告转账20000元(实际借款19000元)；2018年2月25日9500元，2018年3月13日40000元，2018年3月21日1000元，2018年5月28日10000元、同日微信转账3000元，2018年5月30日1000元，2018年6月23日300元，2018年6月25日5000元，2018年7月23日3400元，2018年9月8日10000元、同日微信转账3300元，2018年9月29日6000元；2019年1月30日支付4000元。以上合计145500元。被告先后于2017年7月11日还款1000元，2017年9月4日1000元，2017年10月19日1000元；2018年6月23日1300元，2018年8月16日700元、同日300元，2018年9月5日10000元，2018年5月31日600元，2018年5月29日9500元、同日再次500元，2018年9月12日8000元，2018年9月12日4000元，2018年9月12日1800元，2018年9月12日4000元，2018年9月16日630元，2018年11月10日9000元，2018年11月10日10000元，2018年11月12日800元、7000元。上述合计71130元。本院认为，原告在借款过程中，将明显高于法律规定界限利息部分计入至本金，违反法律规定。但被告杨茂全向原告借款的事实清楚，证据充分，应当予以认定，对原告主张的合法权利部分依法予以支持。因此，本院确认被告尚欠实际借款为74370元，即145500元减去71130元。关于被告抗辩认为原告与其姐夫合伙套路他，现原告已经明确表明对不合法部分的借条及双方签订的房屋租赁合同予以作废。被告杨茂全作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨茂全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡化锦借款人民币74370元及利息（按月利息2%计算，从2020年7月13日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告杨茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年九月二十五日书记员  潘雅莉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执726号之一申请执行人：张红军，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人齐勇，男，汉族，住宁安市锦泰家园。被执行人齐闯，男，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张红军与被执行人齐勇、齐闯借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执726号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十八日书记员  王 薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执630号申请执行人崔某某，男，1974年09月21日出生，土家族，贵州沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人杨某某，女，1982年10月22日出生，土家族，贵州沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某置业有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行崔某某、杨某某与铜仁市铜仁市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4162号民事调解书，责令由被执行人铜仁市某某置业有限公司支付申请执行人崔某某、杨某某违约金42000.00元及利息，承担案件受理费962.00元及执行费530.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有可供执行的房产，本院已查封被执行人铜仁市某某置业有限公司房产现暂不具备处置条件。现已依法将被执行人铜仁市某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人崔某某、杨某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督709号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：**聪，男，1975年7月3日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月25日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年7月17日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。2017年8月1日，申请人放款200000元，到期日2020年7月17日。被申请人未按约还款，要求被申请人**聪偿还借款199789.22元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日为1135元，2020年8月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**聪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款199789.22元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日为1135元，2020年8月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1438元，由被申请人**聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月九日代书记员 陈 萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特517号申请人：安某某申请人：王某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、王某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执878号 申请执行人：东兴正鑫汽车自驾租赁部，住所地东兴市民族路41号。 法定代表人：刘华成。 被执行人：刘维勇，男，京族，住东兴市。 申请执行人东兴正鑫汽车自驾租赁部与被执行人刘维勇车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初17号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人租金6500元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款2360元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查，被执行人在房产、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2360元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2644号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：陆麒丞，男，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陆麒丞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金38000元，支付至2020年5月26日的利息2533元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月1日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38000元、至2020年5月26日的利息2533元，及2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆麒丞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金38000元，支付至2020年5月26日的利息2533元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告陆麒丞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19071号之一原告：周占琪，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃九铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃九铭律师事务所律师。被告：上海今智塔教育科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华纺路XXX号6幢3层319室。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：迟丽，女，系上海今智塔教育科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海共生实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。原告周占琪与被告上海今智塔教育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序由审判员李晶独任审理。审理过程中，原告周占琪申请追加上海共生实业发展有限公司作为被告，本院依法予以准许。因案情需要，本院于2020年3月19日依法组成合议庭审理本案。原告周占琪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告周占琪以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周占琪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 晶人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2318号申请人孟爱霞。被申请人刘娜。申请人孟爱霞因与被申请人刘娜民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜的银行存款760000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在760000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孟爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜的银行存款760000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费4320元，由孟爱霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4901号原告：董立民，男,1964年12月30日出生，汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地：河南省濮阳市中原路277号；负责人：**。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂，住所地：濮阳县文留镇中原油田文留采油厂；负责人：王江顺。被告：中国石化集团中原石油勘探局生产物资调剂中心，住所地：濮阳市胜利路供应处院内；负责人：李波。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地：濮阳市中原路；法定代表人：**。原告董立民诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂、中国石化集团中原石油勘探局生产物资调剂中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告董立民以与被告协商解决为由向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告董立民自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告董立民负担。审判员  刘世虎二〇二〇年九月二十五日书记员  付英娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12687号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金59208.37元、逾期利息1782.74元，复利27.6元，合计61018.71元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月30日，杨某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杨某某向平安银行长沙分行借款70000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向杨某某发放贷款70000元。截至2020年5月26日，杨某某拖欠贷款本息2期。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年8月30日，杨某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某某向平安银行长沙分行借款70000元用于轻奢品消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如杨某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，杨某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月30日，平安银行长沙分行将70000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，并注明到期日为2022年8月28日。截至2020年5月26日，杨某某逾期2期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金59208.37元、逾期利息1782.74元，复利27.6元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供70000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的《个人信用贷款合同》；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59208.37元、逾期利息1782.74元、复利27.6元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金59208.37元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675.0元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理???陈文静书?记?员???陈思敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20434号之一解除保全申请人：周宏来，男，1966年2月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。被申请人：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-18。法定代表人：冯军。被申请人：冯军，男，1969年6月16日出生，户籍地北京市海淀区。周宏来与爱国者数码科技有限公司、冯军合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）京0108民初20434号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结爱国者数码科技有限公司、冯军名下价值360万元的财产。周宏来于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周宏来的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人爱国者数码科技有限公司、冯军名下价值360万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 硕审判员 杨凤新审判员 徐立平二〇二〇年九月七日书记员 肖 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18197号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：广州机械科学研究院有限公司。法定代表人：黄兴。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人广州机械科学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14042号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人立即将广州市越秀区惠福西路西华里巷10-12号105房屋腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付自2020年3月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，按421.3元/月计付；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同。被上诉人非法改变房屋的使用用途后已经失去了承租涉案房屋的前提条件。但是被上诉人并没有退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十五日书记员  苏宏榴张情
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2072号 涉县更乐镇装卸队，地址：涉县更乐镇，联系方式：139××××5175 法定代表人董来富。 李海军，男，汉族，地址：河北省邯郸市涉县井店镇台东村2组6号，联系方式：187××××2120 涉县更乐镇装卸队诉李海军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县更乐镇装卸队诉称，。 被告李海军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张超人
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初717号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王文举，男,1972年1月5日出生，汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月15日被内乡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪，于2013年12月23日被淅川县人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人王文举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月11日21时20分许,被告人王文举酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托（逾期未检达到报废标准公告牌作废）从淅川县厚坡镇前河村往厚坡街方向行驶，行至唐湾村撞到路边土堆，路人报警，民警在处警过程中被民警查获。对王文举血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王文举血液中检出乙醇成分,其含量为85.89mg/100ml.上述事实，被告人王文举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文举醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文举无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王文举案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文举犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内222执恢211号 申请人李桂兰，女，1971年6月30日出生，满族，农体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人张玉秀，男，1962年4月25日出生，汉族，农体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行李桂兰与被执行人张玉秀借款合同纠纷一案中，被执行人张玉秀已经给付申请人案款2860元，其余欠款双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇二〇年九月九日 书记员  曹宝山
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执722号   梁某某：   申请执行人梁某某与被执行人王林献机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初558号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王林献逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人王林献给付申请执行人梁某某5119.42元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，划拨了被执行人王林献微信存款5169.42元，申请人已受偿，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初558号民事判决书执行完毕。                                                二0二0年九月二十四日
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执746号 申请执行人：杨某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5474号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人杨某某偿还借款人民币100000元及利息、并承担案件受理费2300元、公告费560元。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人陈某某购买登记在案外人李成壁名下位于定边县定安边镇不动产一处（并未实际办理过户手续，不动产权证号：安边镇字第安-XXXXX号）予以查封。5.本院依法对被执行人陈某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月一日   书记员   刘  阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1553号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：万英林，男，1956年3月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告万英林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与万英林自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10316号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：田仁红，男，汉族，1974年9月17日出生，住贵州省遵义县。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款25,495元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告田仁红及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2017年3月15日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2017年3月15日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为92,200元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年4月29日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计25,495元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告田仁红签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告田仁红未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年4月29日垫付款共计25,495元，原告在垫付了上述款项后有权向被告田仁红追偿，原告主张25,495元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告田仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款25,495元；      二、被告田仁红向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款25,495元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（25,495元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告田仁红负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初795号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人杨蓓蓓，女，1988年12月22日出生，汉族，大专文化，安徽省太和县人，户籍所在地太和县。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人杨蓓蓓犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月17日21时50分许，被告人杨蓓蓓酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，杨蓓蓓血液中酒精含量为133.2mg/100mL。 上述事实，有被告人杨蓓蓓的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨蓓蓓违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨蓓蓓归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为：被告人杨蓓蓓违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨蓓蓓归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨蓓蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初293号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李庆义，男，1979年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李庆义犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人李庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月间，被告人李庆义在北流市大里镇大里村、林垌村盗窃作案三次，盗得手机1台、鸡7只。具体分述如下： （一）2019年10月初的一天凌晨，被告人李庆义去到北流市大里镇大里村十一组38号被害人黄某家，将黄某的5只鸡盗走。 （二）2019年10月中旬的一天中午，被告人李庆义在北流市大里镇大里村十二组8号其家门口处，将邻居即被害人李某的2只鸡盗走。 （三）2019年10月的一天，被告人李庆义在北流市大里镇林垌村竹马冲组被害人覃某家做工时，发现覃某的手机放在床头处，便将该手机盗走。 另查明，被告人李庆义在北流市强制戒毒所强制戒毒期间，主动供述了本案盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人李庆义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受 -2- 案登记表，被害人黄某、李某、覃某的陈述，证人麦某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，李庆义辨认现场的笔录及照片，北流市公安局强制戒毒决定书，北流市公安局大里派出所出具的抓获经过，以及被告人李庆义在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李庆义以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。李庆义在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李庆义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程剑 -3- 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理陈柳岑 书记员罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 -4- （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯 -5- 罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审85号 申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局，住所地阿图什市帕米尔路29号。 负责人：托连哈那提白克，该局局长。 被执行人：阿图什市汉源塑钢有限公司，住所地新疆克州阿图什市轻工业园区小微产业园26号、28号厂房。 法定代表人：杨术梅，该公司经理。 申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局向本院申请强制执行克市监罚字（2019）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 依据《中华人民共和国产品质量法》，克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局于2019年10月27日作出克市监罚字（2019）15号行政处罚决定书，决定对阿图什市汉源塑钢有限公司进行处罚。决定作出当日，克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局依法向阿图什市汉源塑钢有限公司送达了行政处罚决定书。该决定送达后，阿图什市汉源塑钢有限公司未履行决定所确定的义务，亦未向新疆维吾尔自治区市场监督局、克孜勒苏柯尔克孜自治州人民政府申请行政复议或向阿图什市人民法院提起行政诉讼。行政机关申请人民法院强制执行前，于2020年6月28日依法向被申请人催告了履行义务。 经审查，本院认为，申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局作出克市监罚字（2019）15号行政处罚决定的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局作出的行政处罚决定强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行克市监罚字（2019）15号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    党 根 武 审 判 员    吕   静 人民陪审员    刘 忠 民 二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日 法 官 助 理   党   宁 书  记 员   邓 亚 南
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1055号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：庄茂林。 被申请人：李美丽。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181625.23元或查封其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款181625.23元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1428元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2378号原告：赵某，男，1956年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路19号。法定代表人：钱进，系总经理。原告赵某与被告江苏镇江安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。赵某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  朱正栩二〇二〇年九月二十八日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：祝志青，男，1972年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与祝志青信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：祝志青偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金149003.78元（截止至2018年7月19日）、利息36318.16元截止至2018年7月19日）分期付款手续费3745.96元、及逾期利息（已欠款本金149003.78元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2308元、执行费2771元。因祝志青未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人祝志青发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人祝志青可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对祝志青限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人祝志青名下中国建设银行股份有限公司武汉丰太支行6236682870011446379_156_1账户存款118.52元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人祝志青工行湖北省武汉市车站路支行3202001101064553034账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市流芳营业所6221505200030104766账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市北华街营业所62×××30账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，经往被执行人祝志青居住地查找，未能查找到其下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14480号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14480号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王丹，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36052号              王丹              2018年10月7日              28000              3%              12个月              2018年10月7日              22507.31              2019年7月8日              10455.96              2293.34              59
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1365号申申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：周景海，男性，1966年09月07日出生，富锦市。被执行人：刘玉华，女性，1967年07月17日出生，富锦市。被执行人：周景波，男性，1964年10月27日出生，富锦市。被执行人：贾玉芳，女性，1964年04月26日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1888号民事判决书，于2020年8月17日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人周景海、刘玉华、周景波、贾玉芳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1888号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十六日书记员 唐益恒
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之一申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在山东省农村信用社联合社62xxxx1,0账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1944号 原告：高碑店市中誉房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。 法定代表人：陈明伟 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：马超，男，1987年17月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王钰博
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2721号原告：潍坊宝庭房地产开发有限公司，住所地：山东省昌乐县恒安街322号4号楼5幢6号楼，统一社会信用代码：9137072567920421XJ。法定代表人：王令堂，董事长。委托诉讼代理人：张玉金，男，该单位职工。被告：吕良果，男，1973年11月16日出生，汉族，潍坊鑫源置业有限公司经理，住昌乐县，委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被告：王令堂，男，1961年11月8日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张玉金，男，该单位职工。被告：李臣瑞，男，1974年8月23日出生，汉族，个体业主，住昌乐县，委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。本院在审理原告潍坊宝庭房地产开发有限公司与被告吕良果、王令堂、李臣瑞确认合同无效纠纷一案中，原告潍坊宝庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告潍坊宝庭房地产开发有限公司负担。审判员  宋教欣二〇二〇年九月十六日法官助理张嘉欣书记员冯春洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执607号 申请执行人：徐国强，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张计南，男，汉族，1983年6月5日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人徐国强诉被执行人张计南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初402号民事调解书发生法律效力。依生效调解，被执行人张计南应向申请执行人徐国强偿还借款17000元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人张计南有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执607案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雅筠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2404号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘伟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘伟按判决书确定的给付内容支付借款本金2728.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2404号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3423号 原告：韩海林，公民身份号码×××,住青海省西宁市。 被告：白文成，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。 原告韩海林与被告白文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩海林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议且被告已完全履行，韩海林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩海林撤诉。 案件受理费已减半收取计93元，由韩海林负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初864号 原告：王玉治，男，1963年1月22日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1983年12月日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。与原告王玉治系父子关系。 被告：窦宝胜，男，1953年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告王玉治与被告窦宝胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉治委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告窦宝胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉治向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对涉案房屋享有所有权；2.依法判令被告协助原告办理房产变更登记手续。事实和理由：原、被告于2009年6月1日签订房地产买卖契约，约定被告将坐落于运河区浮阳南大道路（街）佳苑世纪城5-19-P的房地产出售给原告，房地产成交价格为人民币155000元，原告于2009年6月1日前一次性将购房款付清给被告，付款方式为现金形式，原告付清购房款后，被告将佳苑世纪城回迁协议及佳苑世纪城项目拆迁补偿安置结算单等文件交付原告。原告按约付清购房款，收到被告交付的相关村料，并实际入住案涉房屋，现案涉房产已经可以办理房屋产权登记手续，原告多次联系被告协商办理房产登记手续无果，故提起诉讼。因被告尚未办理案涉房屋的房屋权属证书，原告当庭明确主张被告先行办理案涉房屋产权证书，然后再转移登记至原告名下。 窦宝胜缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告王玉治与被告窦宝胜签订《房地产买卖契约》，甲方窦宝胜，乙方王玉治，约定甲方自愿将坐落在运河区浮阳南大道佳苑世纪城5-19-P的房产出售给乙方，房屋成交价格155000元，并约定将房款以现金形式于2009年6月1日前一次性付清给甲方，并于当日将房屋正式交付给乙方。合同签订并支付价款后，窦宝胜将案涉房屋《佳苑世纪城（一期）回迁安置协议》原件交予原告王玉治。2012年，原告方办理了案涉房屋的入住手续，房屋为佳苑世纪城5#楼1-1903号。2015年6月3日，沧州市佳苑房地产开发有限公司出具案涉房屋佳苑世纪城5#楼1-1903号房屋的销售不动产发票，付款方名称为窦宝胜，现该发票原件在原告王玉治处。 另查明，沧州市不动产登记中心出具的案涉房屋合同信息显示佳苑世纪城5#楼1-1903购房人为窦宝胜，开发企业名称为沧州市佳苑房地产开发有限公司。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告就案涉房屋签订了买卖合同，系双方的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的效力性强制性约定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本院结合双方所签订买卖合同中对付款方式及付款期限的约定，案涉房屋已经由原告方实际占有、案涉房屋不动产增值税发票在原告处保管等事实，本院对原告已经向被告支付全部购房款的陈述予以采信。现案涉房屋尚未办理房屋权属证书，原告主张被告办理案涉房屋权属证书，并协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据买卖合同，在履行了相应付款义务后，享有主张被告办理房屋产权转移登记的债权，故原告直接起诉主张享有案涉房屋的所有权，本院不予支持，在案涉房屋产权转移登记至原告之后，原告即享有案涉房屋的所有权。被告窦宝胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦宝胜于本判决生效之日起十日内办理沧州市运河区佳苑世纪城5#楼1-1903号房屋产权登记手续； 二、被告窦宝胜于本判决生效之日起二十五日内协助原告王玉治办理沧州市运河区佳苑世纪城5#楼1-1903号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告王玉治名下。 三、驳回原告王玉治的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，由被告窦宝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱博明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2837号原告：王海松，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省社旗县。被告：王保军，男，汉族，1953年5月21日出生，住河南省社旗县。原告王海松与被告王俊卿、李秀玲、王保军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行审理。在案件审理过程中，原告王海松申请撤回对被告王保军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海松撤回对被告王保军的起诉。审判员 邱 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张益境
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6765号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：张元伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张元伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1210号 原告：张广义，男，1975年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水悦盛桩基工程有限公司，住所地衡水市桃城区河东街道办事处东门口新村三区，统一社会信用代码91131102MA08E1JE91。 法定代表人：郝群发。 被告：郝群发，男，1963年2月19日出生，汉族，住武邑县。 张广义与衡水悦盛桩基工程有限公司、郝群发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张广义于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广义撤诉。 案件受理费减半收取576元，由原告张广义负担。 审判员  韩根花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕秋硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12177号 原告:刘某某,男,1977年2月24日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:张洪英,临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：马某某,男,1971年10月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张洪英、被告马某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款265000元及利息（自2016年5月9日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营皮子厂,被告马某某2（当庭更正为马某某）从事经营板厂,从2014年初被告多次从原告处购买皮子,刚开始被告均是以现金方式支付货款,后被告因资金紧张为由经常欠原告货款,截至2016年5月9日经原、被告双方结算,被告尚欠原告货款共计265000元,被告并于当天向原告出具欠条一张,并约定还款期限为四年。到期后,原告多次向被告催要该欠款,被告以各种理由拒不偿还,为了维护原告的合法权益,现特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 马某某辩称，欠条是我写的，但我只是代收人，真正的欠款人陈某某跑了，我不应该付款。 经审理查明： 2014年初，经人介绍被告马某某多次向原告刘某某购买皮子，至2016年5月9日，经双方结算被告尚欠原告货款265000元，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘某某皮子款265000元整，大写（贰拾陆万伍仟元整）期限四年欠款人，马某某2016.5.9号”。庭审中，被告对欠条中的“期限四年”解释为是原告答应和被告一起去找陈某某的期限。原告则称“期限四年”是约定的还款期限。 被告为证实其不应当付款，提交2013年1月1日的协议书一份。协议书载明马某某和陈某某各投资100万元合作投资板厂，分红及亏损各按50%比例承担。原告质证认为对该协议书不知情，原告送货时均是与被告交接。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告主张被告欠其货款265000元，由被告给其出具的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的“期限四年”，应视双方对付款期间的约定，故本案利息应自四年期限届满之次日起即2020年5月10日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2016年5月9日起按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告所举证据不能证实其不是本案欠款人，对其辩称的其不应当付款的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款265000元及利息（以265000元为基数，自2020年5月10日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元（已减半），由被告马某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6306号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。