山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4882号原告：吴某超，男，汉族，1992年11月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:李某砚，男，汉族，1980年12月3日出生，住河北省黄骅市。被告:沧州中兴运输有限公司,住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路东侧。法定代表人：邹连荣，总经理。委托诉讼代理人：王文庆，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告吴某超与被告李某砚、沧州中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某超的委托诉讼代理人程雪逢，被告中保财险的委托诉讼代理人陈嫣茹，被告沧州中兴运输有限公司的委托诉讼代理人王文庆，被告李某砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等280497.64元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日7时55分许，被告李某砚驾驶归第二被告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿国道104由西向东行驶至满庄镇西林村红绿灯路口时,与由南向北行驶的原告吴某超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴某超受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某砚承担事故的全部责任，李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险及商业三者险并不计免赔。事发后，原告与被告经过协商，未达成一致意见，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告李某砚辩称，此事故的损失包括鉴定费、诉讼费由保险公司承担，我们的车在保险公司投保第三者责任险不计免赔。被告沧州中兴运输有限公司辩称，一、原告在诉状中所诉数额过高，我司不认可，法院应予以逐项核实，有证据、有法律依据的才能认定。另外冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的实际车主是信连枝，依据信连枝与沧州中兴运输有限公司签订的挂靠协议，交通事故的所有损失，均由信连枝承担沧州中兴运输有限公司在本案中不应承担任何责任。二、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在中保财险上有强制险和商业三者险，而且投有不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》的规定，经核定后对于原告超出机动车交通事故责任强制险范围外，合法的损失也应再按事故责任比例直接判决中保财险在商业三责险保险范围内承担责任，而不应该判决我司承担责任。被告中保财险辩称，被告车辆主车在我司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实挂车投保情况，若被告证件均合法有效且无法定约定免赔事由，对原告合理损失，我司可按事故责任比例、合同约定在保险剩余限额内依法承担赔偿责任。原告车损、施救费、拖车费在另案中判决，不应在本案中重复主张，本案诉讼费、保全费、鉴定费我司不承担。我司为原告垫付医疗费1万元，要求在赔偿总额中予以扣除。经审理本院认定事实如下：2020年4月29日7时55分许，被告李某砚驾驶自己所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿国道104由西向东行驶至满庄镇西林村红绿灯路口时,与由南向北行驶的原告吴某超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴某超受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某砚承担事故的全部责任。李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险处投有交强险及商业险并不计免赔，其中商业险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后原告在山东第一医科大学第二附属医院住院住院31天，花费医疗费61550.04元。事故发生后，被告中保财险为原告垫付医疗费10000元。经原告申请由法院委托泰安市中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处九级、一处十级，误工期限为伤残评定前1日，共计128天，护理期限为60日，住院期间二人护理，其余时间1人护理，支出鉴定费2080元。被告李某砚为原告垫付医疗费2000元。原告支出保全费620元。被告李某砚是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主。以上事实有事故责任认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因驾驶人的过错导致交通事故，经交警部门认定李某砚负事故的全部责任，本院予以认可。李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，应先由被告中保财险在交强险责任限额内承担，超出部分，应在商业险责任限额内承担。原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，其鉴定结果也与驾驶员的违法行为有因果关系，原告进行的是有根据且必要的鉴定，其鉴定费应由加害人承担，故实际车主被告李某砚应支付原告鉴定费2080元，同理诉讼费、保全费是原告实现债权的费用，亦应有实际车主被告李某砚承担，其为原告垫付的医疗费2000元应予以抵顶上述款项。涉案车辆实际车主为被告李某砚，现原告要求被告沧州中兴运输有限公司承担责任没有事实依据，故应驳回原告对被告沧州中兴运输有限公司的诉讼请求。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费61550.04元。原告提供医疗费发票予以证实，是原告因本次事故治疗的合理支出，本院予以支持，被告中保财险认为医疗费应扣除非医保用药百分之二十，非医保用药不予赔付，其未提供证据予以证实，本院不予采信；2、伤残赔偿金186247.6元。按城镇居民标准每年42329元×20年×22%，被告中保财险虽认为鉴定伤残等级过高，但未提交证据推翻该鉴定结论，故本院予以认可；3、误工费12800元。至定残前一日误工天数共128天，每天酌情按100元计算；4、护理费9100元。护理期限60天，住院31天由二人护理，其余29天由一人护理，每天每人酌情按100元计算，共计9100元；5、交通费500元。根据伤情和居住情况，本院酌情支持交通费500元；6、保全费620元。保全费是原告为实现债权的费用，本院予以支持7、住院伙食补助费930元。住院31天，每天按30元计算；8、鉴定费2080元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计273827.64元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12800、护理费9100元、交通费500元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金86670元，被告中保财险为原告垫付医疗费10000元，在交强险限额内予以扣除，扣除后被告中保财险在交强险限额内赔偿原告110000元；被告中保财险在商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金99577.6元、医疗费51550.04元，共计151127.64元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴某超110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告吴某超151127.64元；三、被告李某砚于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某超鉴定费2080元；四、驳回原告吴某超对被告沧州中兴运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元、保全费620元，两项合计3374元，由被告李某砚负担3225元，由原告吴某超负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青