wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初210号公诉机关芒市人民检察院。被告人李军，男，汉族，1984年7月6日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省保山市施甸县，捕前住保山市。李军曾因犯合同诈骗罪于2004年4月1日被施甸县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2007年2月2日被保山市中级人民法院裁定假释，2007年2月6日被释放，假释考验期为2007年2月6日至2008年4月1日；因犯合同诈骗罪于2011年12月7日被施甸县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2013年10月8日刑满释放。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人李军于2019年4月19日在芒市成立德宏州北纬度信息技术有限公司（以下简称北纬度信息公司），系公司实际控制人。2019年5月至7月，被告人李军拖欠孙某某等46名劳动者工资共392626.32元，芒市人力资源和社会保障局（以下简称芒市人社局）于2019年7月31日对该公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》、2019年8月13日下达《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，多次指令被告人李军到芒市接受询问调查，其均未按时出现。被告人李军至今仍未支付孙某某等46名劳动者的劳动报酬。2019年12月31日，被告人李军在保山市施甸县被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人李军以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付人仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人李军判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金。被告人李军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，被告人李军于2019年4月19日在芒市成立北纬度信息公司，系公司实际控制人。2019年5月至7月，被告人李军拖欠孙某某等46名劳动者工资共392626.32元，芒市人社局于2019年7月31日对该公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》、2019年8月13日下达《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，多次指令被告人李军到芒市接受询问调查，其均未按时出现。被告人李军至今仍未支付孙某某等46名劳动者的劳动报酬。2019年12月31日，被告人李军在保山市施甸县被民警抓获。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，人口基本信息表、户口证明、释放证明书、刑事判决书，抓获经过，情况说明书；北纬度信息公司离职人员未发工资表及在职人员未发工资表、员工工资表，银行账户流水，ＰＯＳ机返点汇总表，工资表说明，会计从业资格证；芒市人社局涉嫌劳动保障犯罪案件移送书，涉嫌劳动保障犯罪案件调查报告、案件移送审批表，芒市劳动保障监察投诉（举报）登记表，劳动保障监察立案审批表；企业信用信息公示报告，内资企业登记基本情况表，内资公司设立登记审核表，公司登记（备案）申请书，股东（发起人）、外国投资者出资情况、公司股东名录；调查询问笔录、身份证复印件、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、证明、云南省劳动合同书、承诺书、调查询问笔录，北纬度信息公司拖欠工资统计表，芒市人社局劳动保障监察责令改正决定书附拖欠工资统计表，拒不支付劳动报酬限期整改指令书、送达回证，芒市出具的情况说明附通话清单记录，劳动保障监察证；关于被告人李军存在逃匿逃避支付劳动者劳动报酬的说明附手机通话、短信记录截图，杨某某、孙某某、邵某某等被害人的陈述，电话记录，李某某、赵某某等证人的证言，被告人的供述、情况说明等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李军以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付人仍不支付，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  杨丽菊二〇二〇年九月九日书记员  杨利玭
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人程铁蓉，该支行行长。被执行人：叶吉臣，男，汉族，1975年03月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与叶吉臣其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付款项25899.64元及利息，本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下的车辆，其他财产均未查询到。本院依法将被执行人的车辆予以查封，由于无法查找到车辆，导致无法予以处置变现。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为25899.64元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十一日书记员  李中山
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕71行赔终83号     上诉人（原审原告）刘心通，男，1986年10月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。   委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人刘心通因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初276号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人刘心通上诉称，一、一审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第10、11组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。原审法院判决未体现上诉人的经营性损失，系严重漏项。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。四、原审法院将一、二层剩余部分及三层房屋在估价表的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初276号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初276号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人高新区管委会辩称，一、一审法院判决认定被答辩人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定正确；二、一审法院对答辩人提交的证据认定正确；三、被答辩人二层以上房屋按照重置成新价补偿符合事实情况；四、一审法院认定被答辩人不具备奖励条件正确；五、被答辩人应就损失自行承担不利后果；六、一审法院将三、四层房屋在300元每平方米的基础上上浮20%增加补偿数额已维护被答辩人合法权益；七、共同村拆迁补偿安置应当按照《西安高新区XX园XX村拆迁补偿安置实施方案》执行。综上，一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请贵院予以维持，驳回被答辩人的诉讼请求。    本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人刘心通家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有刘心通一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初276号行政赔偿判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审判长    刘宇红                            审判员    胡雁                         审判员    陈泉池         二○二○年九月十七日       法 官助理   陈靖音   书记员   王玉荣        1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执552号之一申请执行人：李忠孝，男，1929年8月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李长喜，男，1949年7月3日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住武汉市青山区。关于李忠孝与李长喜保管合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)鄂0107民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人李长喜应当履行下列义务：1、向申请执行人李忠孝返还192,000元；2、向申请执行人李忠孝支付迟延履行期间的债务利息（以192,000元为基数，从2019年11月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,000元、执行费2,825元。因被执行人李长喜应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李忠孝于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下暂有银行存款19800元，已扣划并发还给申请执行人；2、已依法冻结被执行人名下退休工资账户，冻结到期日为2021年4月30日。待足额冻结后可依法扣划并执行完毕；3、被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执552号案件本次执行程序。被执行人李长喜负有继续向申请执行人李忠孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1859号原告：解立旗，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，经常居住地宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：闫小玲，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市利通区，现住地茌平区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。原告解立旗与被告闫小玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解立旗及其委托诉讼代理人翟海霞、孙美，被告闫小玲及其委托诉讼代理人赵东升、陈腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解立旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除占用原告通道的房屋，给原告留出进出房屋的通道；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2008年，被告在原告房屋周围的空闲宅基地上盖房，被告的房屋把原告的房屋围在里面，堵住了原告正常通行的道路，致使原告无法正常通行，原告房屋的周围也无其它能进出院子的道路。为维护原告合法权益，现诉至法院。闫小玲辩称，被告在自己的宅基地上建盖房屋，没有侵害任何人的合法权益；原告所称的房屋，根本不是原告的，而是被告的。原告起诉，既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。解立旗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，证人证言7份，证明涉案房屋系原告居住使用，归原告所有，而不是被告的。同时证明被告所居住的房屋系解立正所有；证据2，解立军和解立正的宅基地宗地图复印件，证明被告所居住的房屋系侵权房屋，侵害了解立军和解立正的宅基地使用权，同时侵害了原告的通行权；证据3，原告自行拍摄的现场照片一宗，证明被告侵权的情况；证据4，原告与菜屯村书记刘庆保的聊天录音，证明四处老宅子是原告父亲盖的，原告兄弟四人一人一处，原告在西北方位、解立国在东北方位、解立军在西南方位、解立正在东南方位；证据5，申请证人解某出庭，证明涉案老房屋是解某所建，西北方的涉案房屋分给了解立旗。经庭审质证，被告对证据1的真实性有异议，根据证据规则，证人应当出庭，且经被告询问，证明内容系原告弟弟解立正和原告本人书写，不能作为证据使用；证据2系复印件，无法与原件核对，对其真实性不予认可。另外，该宗地图出具时间为1992年，不能证明宅基地现有的使用权情况，2011年菜屯镇对宅基地的使用进行了卫星航拍，宅基地使用权人到底是谁，应当以2011年卫星航拍或者土管部门登记为准。证据2与本案不具有关联性；对证据3的真实性无异议，但对于原告的证明目的有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对于证据5中解某的证人证言不予认可。本院认为，原告提交的证据1，被告持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，无正当理由未到庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故证据1的效力，本院不予认定。证据2虽系复印件，但经本院核实，与国土部门的原件一致，依法认定为有效证据，证据3，系现场照片，可作为认定案件事实的有效证据；证据4，被告方有异议，无法认定为有效证据；证据5中的证人证言，符合证据规定，认定为有效证据来综合认定案件事实。闫小玲为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：证据1，菜屯村委会出具的证明一份，证明涉案房屋的所有权是被告的，宅基地使用权也归被告使用；证据2，申请证人付某出庭，证明所有的房子都是解金山（闫小玲丈夫）的；证据3，申请证人傅某1出庭，证明所有的房子都是闫小玲的；证据4，申请证人傅某2出庭，证明所有的房子都是被告的；经庭审质证，原告对证据1的真实性有异议，宅基地及房屋应以登记为准。涉案房屋于1993年进行产权登记，登记的是解立正的名字；对证据2、3、4的证人证言有异议，证人与被告有利害关系。本院认为，证据1，原告对真实性有异议，该证据无法认定为有效证据。上述证据2、3、4中的证人证言，符合证据规定，认定为有效证据来综合认定案件事实。为查清案件事实，依据双方当事人申请，本院依职权在国土部门调取复印了解立旗、解某、解金山、解立国、解立正、解立军名下的宅基宗地图，经庭审质证，原被告对该组证据的真实性均无异议，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：解某生育有四子一女，长子解立旗、次子解立国（2006年去世）、三子解立正、四子解立军，女儿解立萍。解立国系解金山的父亲，闫小玲系解金山的妻子，解金山已于2015年去世。解立旗将闫小玲诉至本院，解立旗主张位于菜屯镇菜屯村的五间老房子是解立旗的，闫小玲现居住的房屋影响了其正常通行权。本院于2020年7月27日去菜屯村现场勘察，组织双方当事人到场，并绘制现场图一张、制作询问笔录一份。双方争议的涉案房屋系图中标注的“五间老房子的残余土墙”部分。解立旗与闫小玲均主张各自对涉案房屋拥有所有权和使用权。涉案房屋系1970年解某盖建，1977年解某去茌平县城乡镇企业局上班，该房屋由解某妻子冯宗兰居住至1990年左右。之后，该房屋由解金山、闫小玲一家居住。居住至2009年，之后该房一直未住人。现涉案房屋，只有门，没有房顶，只剩残余土墙，不具备居住条件。解立旗1969年去宁夏当兵，并且将户籍从茌平菜屯迁入宁夏，当兵六年退伍之后，分配至宁夏银川市民政局工作，一直定居宁夏。2019年开始，因解某及妻子冯宗兰年事已高，解立旗、解立正、解立军兄弟三人轮流照顾父母，两三个月一轮，轮到解立旗照顾的时候，解立旗就从宁夏回来，解某现居住在茌平区正泰领秀苑小区7号楼2单元101室。双方关于涉案房屋的宅基地使用权有争议，解立旗主张该房宅基证是解立军的名字，闫小玲主张宅基证是解金山的名字。本院根据当事人申请，依职权在国土部门调取复印了解立旗、解某、解金山、解立国、解立正、解立军的宅基宗地图，涉案房屋并不在解立旗和解金山的宅基宗地图范围内。被告方主张2011年国土部门重新进行了宅基登记确权，未向法庭提交有效证据，本院工作人员去国土部门查询，国土部门告知本院2011年并未进行宅基地的重新登记确权。本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系相邻关系纠纷，解立旗以通行权受到侵害为由，将闫小玲诉至法院。经审理查明，解立旗现不在菜屯村居住，其在宁夏定居生活多年，且涉案老房屋的宅基宗地图并不是解立旗的名字。原告解立旗要求被告闫小玲拆除房屋、留出通道，但是现有证据不足以支持其诉讼请求，原告依法承担举证不充分的法律后果，其主张的诉讼请求，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告解立旗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解立旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年九月二十一日书记员 徐文远
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执769号之九申请执行人：王成建，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘刚，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3670号民事判决书，受理了王成建申请执行刘刚租赁合同纠纷一案，被执行人刘刚应支付申请执行人挖机租赁费用71960.00元，并负担执行费979.00元、诉讼费800.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产等登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银行账户、财付通支付账户等采取了冻结措施；被执行人在工商登记机关、车辆登记机关、证券登记机构均显示无登记信息；本院委托水城县人民法院调查，反馈被执行人未在户籍地居住，无财产可供执行，其在水城县不动产登记机构无不动产登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的采取的调查与执行措施，且无法提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二〇年九月二十五日书记员  王兆云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9449号 被执行人：张文忠，男，1978年2月16日出生，汉族，住台湾省基隆市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1872号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人张文忠应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，被执行人刑期至2028年2月24日，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执928号 申请执行人：左文卫，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：李永贵，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 左文卫与李永贵民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0722民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12100元，被执行人依法应承担执行费82元。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无工商、车辆、税务等登记信息；2020年8月12日，委托明光市人民法院查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人李永贵在明光市无房屋产权（住宅）登记信息。 2、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2729号申请执行人潘旭，男，1988年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平、姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被执行人於志达，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。潘旭与於志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0282民初1494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，於志达于本判决发生法律效力之日起十日内向潘旭归还借款211000元及该款自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费减半收取2456元，由於志达负担。因於志达未履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘旭向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过执行系统短信息的方式向被执行人於志达送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人於志达未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月28日、同年7月27日、同年8月14日、通过全国网络查控系统查询了被执行人於志达名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明於志达名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人於志达名下的不动产信息，查明被执行人於志达名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人於志达的住房公积金情况，查明於志达名下有封存状态的住房公积金3109.87元，可以进行扣划。本院已扣划3100元并转交申请执行人潘旭2500元，转开执行费600元。5、本院于2020年8月20日对被执行人於志达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月31日至於志达住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2500元，尚未执行到位210956元及利息，收取执行费600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨建华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2820号之一 申请执行人：余自伟，男，汉族，1981年3月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘胜兵，女，汉族，1983年10月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余自伟与被执行人刘胜兵离婚纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘0112民初1777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘胜兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余自伟于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人余自伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月22日向被执行人刘胜兵送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月5日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘胜兵的不动产和其他财产状况；于2020年8月18日通过传统查控查询被执行人刘胜兵的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人刘胜兵有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人余自伟，并要求其提供财产线索，但申请执行人余自伟未能提供。 本院于2020年9月1日对被执行人刘胜兵适用限制高消费措施。于2020年9月1日将被执行人刘胜兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人余自伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘胜兵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人余自伟表示同意。 本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的为抚养费12000元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘胜兵有可供执行的财产。申请执行人余自伟也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人余自伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月十四日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1409号之一 申请执行人：杨家明，男，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：胡志芳，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王秀文，男，汉族，1949年05月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀文在中国建设银行6217**********账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月九日 书记员  付立军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更458号罪犯魏源张，男，1997年7月29日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁1625刑初149号刑事判决，以被告人魏源张犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年1月21日起至2021年1月20日止，于2019年6月28日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏源张在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏源张自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯魏源张的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏源张确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏源张减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0292民初372号 原告：张实海，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区六合大厦，统一社会信用代码：91150404783022096R。 法定代表人：王叔奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。 法定代表人：张迎东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。 原告张实海与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、大连长兴岛国际会议中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张实海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张实海以其与大连长兴岛国际会议中心有限公司之间对开具的工程发票数额争议较大，需重新计算为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张实海撤诉。 案件受理费176800元，减半收取88400元，诉讼保全费5000元，由张实海自愿负担。 审 判 长  贾宏霞 人民陪审员  孙淑娟 人民陪审员  陈洪禅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  静 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初290号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人鲍兵武，男，汉族，1994年9月3日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被六安市公安局取保候审，同年6月11日被六安市裕安区人民检察院取保候审，同年9月9日由本院决定对其取保候审。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人鲍兵武犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官李劲松出庭支持公诉，被告人鲍兵武及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月14日13时许，被告人鲍兵武驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区徐集镇全红村村村通道路由西向东行驶至村民邓德刚家门前路段时，撞上在路边玩耍的被害人邓某1（2016年7月11日生），致邓受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人鲍兵武负事故全部责任。 案发后，被告人鲍兵武主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，取得谅解。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：证人邓某12、陈某等人的证言，被告人鲍兵武的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，肇事车辆与行人的事故形态、行驶速度、安全性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，调解协议、谅解书、收条，归案情况说明，户籍信息等。 公诉机关认为，被告人鲍兵武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍兵武自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲍兵武有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人鲍兵武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中均无异议。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、具有自首情节；2、认罪认罚，真诚悔罪；3、系过失犯罪，且系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解；5、事故的发生与被害人的监护人未尽到监护职责有一定关系。综上，请求对被告人从轻处理并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍兵武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍兵武在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲍兵武认罪认罚，且已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，亦可酌情予以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人鲍兵武的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鲍兵武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢145号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄福加。 被执行人桂林市联祥商贸有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：王海祥。 被执行人桂林市酒圣商贸有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：龙小军。 被执行人桂林海明贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋海林。 被执行人蒋海林，男，1963年12月28出生，汉族，住全州县。 被执行人唐樟鹰，女，1965年01月11出生，汉族，住全州县。 被执行人伍仁秀，女，1971年03月03出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人王海祥，男，1969年12月31出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人龙小军，女，1969年04月29出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黄志和，男，1963年02月12出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第485号民事裁判书已发生法律效力。被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款人民币400万元及利息和罚息、律师费损失133809元、案件受理费40086元，公告费5000元，公告费606元，承担执行费44195.01元。因被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案（案号：（2020）桂0305执恢146号，同一申请执行人及被执行人）查封了被执行人黄志和名下车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车、查封了被执行人王海洋名下车牌为桂Ｃ×××××的别克牌汽车、查封了被执行人王海洋名下车牌为桂Ｃ×××××的索兰托牌汽车，上述三辆汽车均有抵押且为轮候查封暂无法处置；查询到被执行人蒋海林名下位于南宁市××秀区的两套房产，其中一套已于2014年出售，另一套于2019年经法院拍卖且已成交。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1977号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：胡军，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡军信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告胡军于本判决发生法律效力后三日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行贷记卡欠款本金73013.11元、利息37438.39元、违约金及费用3888.95元并偿付以本金73013.11元为基数自2019年7月28日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元减半收取计1294元，由被告胡军负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年8月6日立案执行，执行标的为人民币120298.16元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人胡军名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年8月7日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡军名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡军名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人胡军名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人胡军名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人胡军名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人胡军位于无锡市宜兴市居住地执行，未在该处发现胡军，被执行人胡军目前下落不明。因被执行人胡军拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余120298.16元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8013号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初640号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：尤文宏、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：耿文华，男，1966年11月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：耿显辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：古小林，女，1970年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴强，男，1966年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北金依达纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路48号。法定代表人：耿显辉。原告民生银行襄阳分行与被告耿文华、耿显辉、古小林、吴强、湖北金依达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告民生银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  沈照强人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年九月十八日法官助理覃文卿书记员周琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3006号原告：吉风林，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王辉，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理原告吉凤林与被告王辉民间借贷纠纷一案，因原告未按本院指定的期限预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  文彦周二〇二〇年九月二十六日书记员  李 想
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执281号 申请执行人：吴秀清，女，1959年1月25日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎贤智，总经理。 本院在执行申请执行人吴秀清与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6024号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴秀清支付逾期办证违约金50835.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费662.54元。被执行人海南润裕房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南润裕房地产开发有限公司住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518号处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南润裕房地产开发有限公司的法定代表人黎贤智拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南润裕房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其法定代表人黎贤智拘予以曝光。 申请执行人吴秀清未能向本院提供被执行人海南润裕房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更605号罪犯向勋，男，1987年2月7日生,贵州省纳雍县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月7日，本院作出(2015)黔毕中刑初字第110号刑事判决，认定向勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月17日起至2030年2月16日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更617号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯向勋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯向勋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获表扬1个;2018年10月至2019年4月的考核中获表扬1个;2019年5月至2019年10月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向勋减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向勋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2763号原告：宋瑞兰，女，1949年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：马志静，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋瑞兰与被告马志静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋瑞兰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告马志静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马志静立即偿还原告借款1220000元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在经营焦作市东方爱婴早教中心时，因资金紧张，多次向原告借款，借款到期后，由于被告不能按时偿还，在原告的多次催要下，2016年被告又重新给原告出具了借据，并约定到期后偿还,但被告却言而无信，时至今日仍未偿还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。原告宋瑞兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借据3张，银行转账凭证12份，以证明原告已将1220000元借款通过本人或者女儿邢凌霞的银行账户向被告银行账户转账的形式向被告进行了交付，被告于2016年向原告重新出具了借据；2.原告家庭的户口本，以证明邢凌霞系原告女儿。被告马志静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告宋瑞兰提交的证据，均系原件，且被告出具的3张借据金额与原告提交的银行转账记录相互吻合，能够证明原告所主张的案件事实，故本院均予以采信。本院对本案事实认定如下：被告马志静因经营资金需要，于2013年1月至2015年7月期间，多次向原告宋瑞兰借款，原告通过本人或女儿邢凌霞银行账户向被告银行账户转账的形式，向被告共计交付了1220000元借款。后因被告未能及时还款，被告2016年1月1日向原告出具借据一份，载明“今借到宋瑞兰人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整）,借款期限为2016年1月1日-2017年12月31日止”；于2016年10月26日向原告出具借据一份，载明“今借到宋瑞兰人民币220000元整（大写人民币贰拾贰万元整）,借款期限为2016年10月26日-2017年10月25日”；又于2016年10月26日向原告出具借据一份，载明“今借到宋瑞兰人民币700000元整（大写人民币柒拾万元整）,借款期限为2016年10月26日-2017年10月25日”。约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告宋瑞兰已按约定将1220000元借款交付给被告马志静，被告就负有按约定到期归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金1220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的三份借据中均未约定借款借期内利息和逾期还款利息，按照法律规定，应视为借期内不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款利息，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，有相应法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志静应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞兰借款本金1220000元，并以1220000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7890元，由被告马志静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3464号 原告：李青奇，男，生于1993年10月29日，汉族，住四川省合江县。 被告：黄泽萍，男，生于1991年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李青奇与被告黄泽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李青奇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青奇的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李青奇撤诉。 本案案件受理费10元，由原告李青奇承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨其鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1470号之一 申请执行人：纪洪梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈忠，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人纪洪梅与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0426民初1239号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金16720元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1009号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：杨军义，男，1965年7月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县西大街。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月14日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月二十六日                           书  记  员    侯杏杏1
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初99号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人石爱军，男，1983年2月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县，2003年9月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2007年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2008年10月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2010年5月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年10月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处拘役四个月，2019年9月12日因犯盗窃罪，诈骗罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元，2019年12月17日刑满释放，2020年1月16日因诈骗被凤翔县公安局行政拘留七日，2020年4月22日因涉嫌招摇撞骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人石爱军犯招摇撞骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人石爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2019年12月24日，被告人石爱军冒充凤翔县公安局纸坊派出所民警，以自己身上钱不够，需要用钱请人吃饭等为由骗取被害人谢某某600元，所得赃款被其挥霍；2、2019年12月24日，被告人石爱军冒充凤翔县公安局纸坊派出所民警，以自己身上钱不够，需要用钱给朋友买酒为由骗取被害人胡某某150元，所得赃款被其挥霍；3、2020年3月20日，被告人石爱军冒充凤翔县看守所民警，以为服刑人员赵某某捎生活费为由骗取被害人赵某甲3000元，所得赃款被其挥霍；4、2020年4月2日，被告人石爱军冒充陕西女子监狱民警，以为服刑人员胥某甲办理减刑为由骗取被害人胥某乙1000元、红好猫香烟一条225元、衣物108.4元。2020年4月14日，胥某乙向石爱军询问情况，石爱军谎称生活费等已捎到，胥某乙支付当晚吃饭费用168元，支付石爱军购买红好猫香烟一盒25元，所得赃款被其挥霍。5、2020年4月14日，被告人石爱军冒充凤翔县拘留所民警，以帮忙办理更改户口本名字为由骗取被害人刘某某535元，所得赃款被其挥霍；6、2020年4月21日，被告人石爱军冒充凤翔县看守所民警，欲向在押人员师某甲父亲被害人师某乙骗取钱财，因村委会干部及时赶到现场而离开。破案后，被告人石爱军已退赔各被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人石爱军冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人石爱军在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚，被告人石爱军认罪态度好，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人石爱军在开庭审理过程中亦无异议，辩称诈骗刘某某一节是自己供述的，应认定为自首。并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、户籍证明；3、刑事判决书、释放证明；4、行政处罚决定书；5、收条、谅解书；6、凤翔县公安局柳林派出所情况说明；7、辨认笔录及照片、提取微信转账记录、网约车订单截图；8、证人张某某、白某某、郭某某、王某某、赵某乙、胥某丙、胥某丁的证言；9、被害人谢某某、胡某某、师某乙、赵某甲、刘某某、胥某乙陈述；10、被告人石爱军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人石爱军冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人石爱军辩称诈骗刘某某一节是自己供述的，应认定为自首的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论；第四条：如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。故对被告人的该辩护意见不予采纳。被告人石爱军在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。能积极退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：被告人石爱军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的七日，应折抵刑期七日。即自2020年4月22日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包亚娟人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  樊 杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2672号 原告：苏州市虎丘街道茶花村经济合作社，住所地苏州市虎丘街道茶花村。 法定代表人：顾金福，董事长。 委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。 被告：黄永生（曾用名：大弟，黄荣生），男，1951年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：黄剑（系被告黄永生儿子），男，1974年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市虎丘街道茶花村经济合作社（以下简称茶花合作社）与被告黄永生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭审理。原告茶花合作社的委托诉讼代理人高阳、被告黄永生的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茶花合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州市姑苏区的4662平方米土地清理腾空后归还给原告；2、判令被告支付土地使用费55125元（自2019年1月1日起，按双方合同约定的土地年租金36750元的标准，暂计算至2020年6月30日，并继续计算至被告实际归还上述土地之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年起，原告与被告陆续签订土地租赁协议，约定由被告承租原告位于苏州市姑苏区的4662平方米土地。双方最后签订的租赁合同约定的租赁期限截至2018年12月31日，年租金为36750元，此后双方未续签租赁合同。原告于2019年底委托律师向被告发函，要求被告搬离承租的土地，但被告至今仍在使用上述租赁土地，未清理腾空并搬离。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永生辩称，我方于2019年去原告处交案涉土地的租赁费用，但原告不收。案涉土地至今仍由我方在使用，我方没有收到原告发出的到期收回房屋的通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年起，原告茶花合作社与被告黄永生连续签订多份土地租赁协议，双方约定由原告茶花合作社将位于苏州市姑苏区的4662平方米的土地（土地四至：东至福彩康复基地，西至定园，南至沪宁城际铁路，北至茶花一组民宅）出租给被告黄永生使用。原、被告双方于2017年12月21日签订最后一份土地租赁协议，该份租赁协议约定，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为36750元。该协议第十条约定，在租赁期间内，如遇苏州市虎丘地区综合改造工程需规划调整拆迁的，本租赁协议立即终止，承租方应无条件服从搬迁，搬迁后具体的补偿费用出租方与承租方按照补偿标准各自承担和享有。该租赁协议还对其他事项作了约定。该租赁协议于2018年12月31日到期终止后，双方未再签订书面的租赁合同。被告黄永生至今仍继续占有并使用案涉土地，拒绝腾空并搬离案涉土地，原告茶花合作社遂提起本案诉讼。 本院认为，原告茶花合作社与被告黄永生签订的租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。租赁协议到期后，双方未再行签订书面租赁协议，被告黄永生无权继续占用、使用案涉土地，被告黄永生应将其承租的案涉土地清理腾空后返还给原告茶花合作社。 对于原告茶花合作社主张的土地占有使用费，因被告黄永生在租赁协议到期后至今未能将案涉土地返还给原告，必然给原告茶花合作社造成土地占用损失，原告茶花合作社要求被告黄永生支付土地占有使用费符合事实及法律规定，本院予以支持。对于土地占有使用费的计算标准，原告茶花合作社要求参照租赁协议约定的租金标准即36750元/年，自2019年1月1日起计算至被告黄永生清理腾空并返还案涉土地之日止并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄永生于本判决生效之日起十日内将其承租的位于苏州市姑苏区的4662平方米土地（土地四至：东至福彩康复基地，西至定园，南至沪宁城际铁路，北至茶花一组民宅）清理腾空并返还给原告苏州市虎丘街道茶花村经济合作社。 二、被告黄永生于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘街道茶花村经济合作社支付占用上述土地的使用费（自2019年1月1日起，按照36750元/年的标准，计算至被告黄永生清理腾空并返还上述土地之日止） 案件受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由被告黄永生负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市虎丘街道茶花村经济合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 昀
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1446号罪犯白平如，男，1990年3月27日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫13刑初7号刑事判决书，认定被告人白平如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2017年7月2日作出（2016）豫刑终702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白平如确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯白平如服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、语文、数学、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白平如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯白平如减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月26日起至2026年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3697号 原告：徐国祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柯城区新新街道十五田铺村村民委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道十五田铺村。 负责人：黄伟，该村村民主任。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 原告徐国祥诉被告柯城区新新街道十五田铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐国祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国祥申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国祥撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪春霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4893号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：马淑芬，女，汉族，1973年10月24日出生，住陕西省西安市西咸新区。平安银行股份有限公司西安分行与马淑芬借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3752号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款129662.87元，利息、复利、罚息等共计8654.49元，案件受理费1533元、案件执行费1998元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋仁兰，女，1937年10月16日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孙洪强，山东荣信法律服务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋涛，男，1960年10月10日出生，汉族，住高密市。 再审申请人隋仁兰因与被申请人宋涛分家析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，隋仁兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文文
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初478-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李余好采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年九月十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1244号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人张某1，该分公司负责人。 委托诉讼代理人张某2。 委托诉讼代理人王某。 被告刘钧，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告刘钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18855号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：河南省郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人李自玉，行长。委托代理人申红宾、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被告徐xx，男，汉族，1990年4月29日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告徐xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徵磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金386402.24元、利息（含罚息）4120.56元（利息、罚息暂计至2020年8月12日，之后的利息、罚息按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告因本案追索债权所产生的律师费用19526.14元；3、原告对登记在被告名下位于管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园xx号的房屋在折价、拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）、被告与河南正商置业有限公司签订编号为2009年郑金字1569号的《个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款49.4万元，贷款期限30年，自2009年12月29日至2039年12月29日（自贷款人实际放款日起算）；借款用途为购买位于管城××区××、××东××楼××单元××西户的房屋（被告并以该房产向原告提供抵押担保）；贷款利率为浮动利率；约定贷款发放至被告指定的河南正商置业有限公司名下专用账户内；河南正商置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证。2010年1月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。2013年8月15日，被告将其名下位于管城××区航海东路××院正××楼××单元××（××区××、××东××楼××单元××西户）的房屋办理了正式的房屋他项权证登记，抵押权人为原告。截止2020年8月12日，被告已逾期数期未能按时足额归还原告贷款本息。基于合同约定等，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用。现原告根据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、个人一手住房贷款合同、借据、用款通知书各一份；证据二、逾期未还款查询单一份；证据三、郑州市预购商品房抵押合同、房屋他项权证各一份；证据四、风险代理合同一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年11月13日，原告与被告签订一份中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告，保证人为河南正商置业有限公司；本合同项下贷款金额为494000元，贷款期限为30年，贷款期限自2009年12月29日至2039年12月29日。贷款用于购买管城××区××、××东××楼××单元××西户房屋。利率使用浮动利率方式，从贷款人实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。原告提交的中国银行零售贷款借据载明：借款人为被告，借款金额为494000元，借款期数360期，借款用途为购房。2009年12月28日，原告（××）与被告（××）签订了一份《郑州市预购商品房抵押合同》，主要载明：为确保借款合同的履行，被告自愿将所购商品房抵押；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为494000元，履债期限自2009年12月29日至2039年12月29日；被告已与河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，该商品房位于管城××区××、××东××楼××单元××西户。被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款等。原告提交房屋他项权证载明：登记日期为2013年8月15日，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园6号楼2单元1层81号，他项权利种类为抵押，债权数额494000元。原告提交一份逾期未还款查询单载明：客户名称被告，产品类型说明CNY一手住房，截止2020年8月12日，逾期期数4，本金余额386402.24元，逾期合计7552.84元，拖欠本金3432.28元，应收利息4033.5元，应收利息的罚息47.6元，拖欠本金的罚息39.46元。2020年8月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人一手住房贷款合同、郑州市房地产抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款，构成违约。故原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请律师费，证据不足，本院不予支持。原告以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐xx于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金386402.24元、利息（含罚息）4120.56（暂计至2020年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际结清之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告徐xx名下位于管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园x号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由原告负担146元，被告负担3579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年九月十八日书记员 王浩翔
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1552号 原告：徐立功，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智法律事务所律师。 被告：姜海，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：徐卫丰，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告徐立功诉被告姜海、徐卫丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐立功于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立功自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐立功撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐立功负担。 审判员  马海军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高世琦
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1385号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人王斐斐：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王斐斐诉讼费一案，移送执行标的共计2975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2975元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3123民初68号民事判决书判处被执行人王斐斐负担案件受理费2975元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执222号申请执行人：姚群英，女,1947年7月21日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：余国清，男,1958年2月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：龚金华，女,1968年5月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人姚群英与被执行人余国清、龚金华民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人余国清的工资账户，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行财产，由于执行周期较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8737号原告：李某1，女，2008年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：李某2，女，1981年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：胡某，男，1971年8月14日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。原告李某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称，一、请求判令被告支付2011年6月-2018年1月，2018年2月-2020年9月利息及违约金共计人民币803482元。事实与理由：被告一直以各种理由拖延抚养费缴纳日期，最长10年最短半月，因孩子上学原告讨厌被告说成原告需要存在感等侮辱性需要。因此要求法院根据中国银行利率月5%，根据《最高法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》违约金在借、贷款利率水平上加收30%-50%，但最高不得超过中国人民银行贷款利率的4倍。因此要求被告支付2011年6月-2018年1月544730元，支付2018年2月-2020年9月258752元，共计803482元整。被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告的经常居住地为辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村，故请求将本案移送至辽阳市太子河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案按原告提供的被告住所，经本院调查证实被告的经常居住地并不在沈阳市大东区，被告胡某提供的居住证明可以确定被告胡某的经常居住地为辽阳市太子河区，故被告胡某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹江虹二〇二〇年九月二十八日书记员  **晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3701号 原告：潘占礼，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省鹿邑县。 被告：龚根荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 本院在审理原告潘占礼与被告龚根荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告潘占礼撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十六日 代书记员 严婉青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12724号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：喻兰，女，1965年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告喻兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1241号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司。地址：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年12月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜雯书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6960号申请执行人：李冬梅，女，汉族，1973年11月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：许凤菊，女，汉族，1976年12月21日出生，住昆明市。申请执行人李冬梅与被执行人许凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许凤菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人许凤菊在中国农业银行股份有限公司昆明润城支行的账户一个（账号：62×××69），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292993.10元，未受偿人民币292993.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁永基
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保128号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：解忠元，男，1985年08月23日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人解忠元的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1670号申请执行人：陶汝林，男，1963年4月6日出生，汉族,户籍地兴化市，现住兴化市。被执行人：吕继兵，男，1983年12月22日出生，汉族,兴化市。申请执行人陶汝林与被执行人吕继兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8084号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吕继兵于本判决生效后十日内给付申请执行人陶汝林代偿款81000元及利息，案件受理费1826元，减半收取913元，由被执行人吕继兵负担，此款申请执行人已垫交，由被执行人吕继兵在履行本判决确定的给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1129元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，任未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月8日至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人的住所地附近张贴了限制高消费令，并对现场情况进行了照片拍摄。6.执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8084号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十八日书记员  邰 超
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执732号 韦晓静、卢成亮： 本院执行的韦晓静申请卢成亮借款合同纠纷一案，经被执行人卢成亮自动履行，执行金额8050元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初33号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人咸东山，男，1968年7月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，废品收购者，租住于浙江省嵊泗县，户籍地安徽省亳州市谯城区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人咸东山犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人咸东山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日12时许，被告人咸东山在本县菜园镇福圆弄15-1号租住的出租屋后院内，发现被害人董某挂在木制晾衣架上的1只黄金手镯，遂趁无人之际将手镯取下藏匿于住所内。后因担心被害人检查其住所，被告人咸东山于当日13时30分许至本县菜园镇黄金海岸酒店公厕附近，将手镯藏匿于其放置在公厕角落堆放废品的编织袋内的手套中，随即离开现场。经嵊泗县价格认证中心认定，所窃黄金手镯价值人民币13941元。 案发后，被告人咸东山所窃的黄金手镯被公安机关依法追缴并发还给被害人，被告人咸东山取得了被害人的谅解。 被告人咸东山在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人咸东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，被告人咸东山的供述和辩解及对盗窃现场、藏匿地点的辨认笔录，关于被告人咸东山藏匿赃物的行动轨迹视频，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单、质量保证单，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见《宁波市产品质量检验研究院检验报告》，嵊泗县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，抓获经过说明、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人咸东山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸东山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；所窃赃物已发还被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人咸东山系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人咸东山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童新祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。