wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2405号 原告：刘桂花，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告刘桂花与被告黄文广、周芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年9月4日公开开庭审理。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告黄文广、周芳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100,000元及利息82,200元（利息自借款之日起按年利率20%计算至起诉之日应付利息87,200元，已付5,000元利息，后续利息计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告黄文广因资金需要，向原告刘桂花借款人民币100,000元，并向原告出具借条。2019年8月28日，被告周芳艳与黄文广共同出具欠条，同意共同偿还原告本金及利息。迄今为止，二被告实际仅支付利息5,000元。其余本金及利息经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求判如所请。 被告黄文广、周芳艳未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2016年11月21日，被告黄文广向原告刘桂花出具一份《借条》。该据载明：“今借到刘桂花人民币壹拾万元整，￥100,000元，借款利率年息20%，到期还款壹拾贰万元整，￥120,000元（借期壹年）。借款人：黄文广，2016年11月21日。”当日，原告从其中国建设银行个人活期账户中取现100,000元交付被告黄文广。次年11月21日，经原告刘桂花催收，被告黄文广就前次借款再次向原告出具《借条》。又载明：“今借到刘桂花人民币壹拾贰万元整，借款利率年息2%，到期还款壹拾肆万肆仟元整，￥144,000元（借期壹年），借款人：黄文广，2017年11月21日。”2018年底，被告通过他人银行转账方式向原告支付利息5,000元。 2019年8月28日，被告黄文广、周芳艳共同再次向原告刘桂花出具一份《欠条》，载明：“本人黄文广于2016年11月21日借到刘桂花现金壹拾万元整（￥100,000），双方约定年利率20%，借款期限为壹年。借款到期后，因本人周转困难，所以续借此款，借款年利率继续按20%计算至2019年11月21日止，应归还本息为壹拾柒万贰仟捌佰元整。以上情况属实，本人承诺在2019年11月21日还清刘桂花本金和利息。欠款人：黄文广、周芳艳，2019年8月28日。”此后，被告方未予还款，双方因此产生纠纷。 以上事实，有原、被告身份证复印件、银行交易明细、被告向原告三次出具的《借条》或《欠条》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告刘桂花对被告黄文广、周芳艳的诉讼请求是否有事实及法律依据？现具体分析如下： 本案原告刘桂花与被告黄文广借贷事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告应按照约定履行相应的还款义务。对于原告刘桂花要求被告黄文广归还原告借款本金100,000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告刘桂花向被告方主张借贷利息的问题。原被告约定年利率为20%，已经超出相关法律法规规定的利率上限，属约定利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，本院依法支持按照年利率15.4%的标准计算从2016年11月21日起计算至2020年7月13日止的利息，计算金额为56,073元。扣除被告已支付的5,000元利息，被告还应当向原告支付截至起诉之日的利息51,073元，后续利息以年利率15.4%的标准继续计算至实际还清借款本息之日止。 另外，2019年8月28日，被告周芳艳与被告黄文广共同向原告刘桂花出具《欠条》，表明共同履行借款义务。因此，本案被告周芳艳也系借款人，与被告黄文广共同承担清偿借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄文广、周芳艳于本判决生效后十日内向原告刘桂花支付借款本金100,000元及利息［利息按年利率15.4%的标准自2016年11月21日起计算至2020年7月13日止（扣除已支付的5,000元）为51,073元；后续利息以100,000元为基数按年利率15.4%的标准自2020年7月14日起计算至清偿之日止］； 二、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,944元，减半收取1,972元，由被告黄文广、周芳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10568号之一原告：东莞市奕达兴信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴一路顺策创客中心4楼B区，统一社会信用代码为914************515。法定代表人：赵可宇，该公司的总经理。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：深圳市智尚优品科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*****************703-704，统一社会信用代码为914************087。法定代表人：朱某1。原告东莞市奕达兴信息科技有限公司与被告深圳市智尚优品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东莞市奕达兴信息科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市奕达兴信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市奕达兴信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为455元、保全费464.36元，原告已预交，由原告东莞市奕达兴信息科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡泳仪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执870号申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：山东省德州市平原县负责人：张军，行长。委托代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被执行人：刘剑，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省夏津县城区。本院在执行被执行人刘剑信用卡纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3044号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年7月30日，向被执行人刘剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、截至2020年8月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款，无车辆信息。三、2020年9月15日，本院在夏津县自然资源局进行线下调查，查明被执行人名下无不动产信息，在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询，查明被执行人名下公积金账户已提取销户。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年9月23日对刘剑采取限制消费措施，2020年9月23日将刘剑纳入失信被执行人名单。五、2020年9月23日，因拒不申报财产，本院对被执行人批准拘留，但因疫情期间，未实际采取拘留措施。六、2020年9月24日，本院电话约谈了中国银行股份有限公司平原支行委托代理人郑立华，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3044号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  朱晓明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保305号 申请人：巢湖旺角食品有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码913401815757082886。 法定代表人：王俊秀，总经理。 被申请人：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号，统一社会信用代码91330110679882926U。 法定代表人：朱晓君，总经理。 申请人巢湖旺角食品有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州哎哟咪食品有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州哎哟咪食品有限公司名下价值1500000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月七日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督747号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被申请人：张某某，男，1955年8月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区国庆路永安国际城Ｅ6-1202房，身份证号码3404051955××××××××。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人张某某于2018年7月1日至2020年6月30日没有交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2313.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2313.66元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 洲 二〇二〇年九月四日 书记员 张维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2965号之一原告：戚荣，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：唐骑,男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号,统一社会信用代码915001159033937387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告戚荣与被告唐骑、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告戚荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚荣撤诉。案件受理费200元，由原告戚荣负担。审 判 长 谷 博人民陪审员 李 华人民陪审员 梁励勤二〇二〇年九月二十七日法官 助理 桂 玥书 记 员 陆 瑀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初4509号 原告：宋耀光男，汉族，1968年10月17日生，住威海市环翠区。 被告：王玉晗女，汉族，1991年12月18日生，住荣成市。 原告宋耀光与被告王玉晗赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 宋耀光向本院提出诉讼请求：1.判决王玉晗自2020年7月1日起每年向王玉晗支付赡养费1000元；2.诉讼费用由王玉晗承担。事实与理由，宋耀光与王玉晗系亲生父女关系，宋耀光家庭困难且身有残疾，并且因残疾没有工作收入。王玉晗目前收入尚可，但是宋耀光残疾并且不能工作后，王玉晗从未支付过赡养费，从未尽到子女应尽的赡养义务。宋耀光目前的经济状况和生活条件越来越差。为此，根据法律的相关规定，请求判如所请。 王玉晗未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王玉晗户籍所在地及经常居住地为荣成市斥山街道办事处吴家村。另，本案原告宋耀光起诉赡养费，仅一被告，无其他被告。本案应由被告王玉晗住所地法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送荣成市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年九月九日 书记员 **（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条，追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1167号申请执行人：王征南，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王棋，男，1979年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2455号民事调解书，于2020年9月16日受理了王征南申请执行王棋借款合同纠纷一案。执行标的：由王棋偿还借款10万元，支付案件受理费1150元，承担申请执行费1400元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执1167号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洪余
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢135号申请执行人：黄某某，男，住遂川县。被执行人：陈某某，男，住遂川县。被执行人：刘某，女，住址同上。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某于2018年11月20日向本院申请执行。于2020年9月1日，本院恢复执行，向被执行人陈某某、刘某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的6万元及其利息，截止2020年9月22日已执行0.0568万元，未执行5.9432万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4120号 上诉人（原审被告）：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：河北省涿州市码头镇西马庄村。 法定代表人：王化明，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1934年11月27日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘国玲，女，1962年2月9日出生，汉族，住涿州市，系冯涛儿媳。 上诉人涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）因与被上诉人冯涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涿州市码头镇西马庄村民委员会上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初847号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审所需费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人冯涛没有起诉资格，不具备诉讼主体身份。本案一审被上诉人冯涛起诉承包地征收补偿费用分配纠纷，适用此案由的条件是：在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，只有土地承包经营权人才有资格要求取得自己应得部分的补偿费用，才能适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。本案中冯涛在本村根本没有承包地，更不是土地承包经营权人。故冯涛没有起诉资格，不具备诉讼主体身份，无权分得土地补偿款，请求法院依法驳回原告的起诉。二、一审判决中，法院仅以被上诉人在西马庄村××户口就××其已经××西马庄集体经济组织成员资格，因而有权分得土地补偿款，是错误的。村委会作为基层群众性自治组织，在其土地被征收后，有权依照法律规定的民主议定程序自行决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配方案。西马庄村委会分配土地补偿款的标准不仅仅是以户口为标准的，是以户口和是否在本村有承包地的双重标准为分配依据。本案，西马庄村委会在村里贴出公告：“分钱户口界定时间定于2019年6月15日0时前迁入西马庄村的户口有效”，虽然被上诉人的户口是于此界定时间之前迁入西马庄村的，但是原告在本村并没有承包地。界定是否系本集体经济组织成员，有两个标准，第一个是户口，也是形式标准；第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也就是实质标准。二者缺一不可。在西马庄村委会在村民代表会议中，并没有将被上诉人界定为西马庄集体经济组织成员。所以，被上诉人不同时具备上述两项条件，不符合农村集体经济组织成员的实质标准，且其已经享受国家待遇，就不能再享受村集体的待遇。三、一审判决违背法律公平原则，被上诉人原系城镇户籍，享受了所有城镇户籍的所有国家福利，包括退休工资、子女上学就业、养老医疗保险等方面，现在被上诉人将户口迁回村里，还能再享受村集体土地补偿款的待遇，这对村里其他村民来说显失公平。所以，一审判决违背法律公平原则。综上所述，土地补偿款的性质是对土地的补偿，而被上诉人在本村虽然有户口，但其没有承包地，不符合西马庄村委会界定村集体经济组织成员资格户口与土地的双重标准，故被上诉人不具备分得土地补偿款的资格，无权分得土地补偿款。 冯涛答辩称，我是当兵回来的，1987年户口迁入的本村。原先是北京市218厂的工人，现退休领取退休金。 冯涛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告应得的补偿款14200元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯涛系西马庄村村民，其于1987年入赘到西马庄村，户口随之迁入到西马庄村，一直在西马庄村生活。2019年村里占地，村里每人补偿了14200元。以上补偿款未向原告发放。另查，该村于2019年6月4日召开村民代表会议，会议内容系研究该村2019年土地补偿款分配问题，其中第一条第一款规定，户口在本村但吃商品粮的不给。 一审法院认为，原告在被告村内长期居住，在西马庄村形成固定的生产、生活，并具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，确系被告村集体成员。现被告集体土地被征收，国家依法支付了征收补偿费，原告在征地补偿安置方案确定前已经具有了被告集体经济组织成员资格，符合涉案土地补偿款分配的条件，其应分得相应的补偿款。被告辩称原告属于吃商品粮的情形，不符合分配条件，但未提供证据加以佐证，故其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告涿州市码头镇西马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告冯涛承包地补偿款14200元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合庭审及全案证据，可以认定如下事实，被上诉人冯涛在西马庄村没有承包地，退休后享受国家发放的养老金待遇。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于农村集体经济组织成员资格问题，可以结合两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员；第二个标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。第一个标准可视为形式标准，第二个标准可视为实质标准。本案中被上诉人冯涛虽然将户口迁入西马庄村，但国家已经为其提供了养老金等待遇作为最基本的生存保障，其在本村并没有分得承包土地，其并不以该集体经济组织的土地作为最基本的生存保障，其也未与集体经济组织的其他成员形成较为固定并具有延续性的生产生活关系。故综合考虑庭审及全案证据，本院认为不宜认定被上诉人冯涛具有西马庄村集体经济组织成员资格。关于诉讼主体资格问题,土地补偿费系对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”故上诉人认为冯涛不具备诉讼主体资格的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，涿州市码头镇西马庄村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初847号民事判决； 二、驳回被上诉人冯涛的起诉。 一审案件受理费156元，退还被上诉人冯涛；上诉人涿州市码头镇西马庄村民委员会预交的二审案件受理费156元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2062号之三申请执行人:武汉三光束印记广告发展有限公司。被执行人:湖北阿梅商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1148号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北阿梅商业管理有限公司三日内履行(2020)鄂0104民初1148号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北阿梅商业管理有限公司的银行存款13000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执365号 申请执行人：蒲德新，男，侗族，1971年9月15日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人蒲德新与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）27号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人蒲德新工资236752.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人蒲德新于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月18日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人蒲德新工资236752.00元，并承担申请执行费3451.00元。 2.2020年9月1日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人蒲德新工资236752.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人蒲德新。（2）、申请执行费3451元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人蒲德新实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资236752.00元，申请执行费3451.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执365号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
调解笔录 时间：2020年9月9日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：罗银凯 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1325号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：农爱邱，女，1973年07月02日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙哨村伴下屯020号。公民身份号码：451425197307022122。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农爱邱电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费89.82元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费89.82元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农爱邱自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费89.82元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农爱邱自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更监8号罪犯查学东，男，1994年1月20日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月15日作出(2013)鄂江岸刑初字第00835号刑事判决，认定被告人查学东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人查学东不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑八个月；2020年7月9日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月23日向本院提出申请撤销对罪犯查学东减刑裁定的报告。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯查学东因违反监规，于2020年7月15日受到监狱警告行政处分。2020年9月23日，经监狱减刑、假释评审委员会和监狱长办公会集体讨论研究，认定罪犯查学东虽在减刑裁定下达后监狱给予的行政处分，但其违纪行为是发生在减刑呈报期内，应当认定该犯在呈报期内不具备“确有悔改表现”的减刑条件。建议人民法院撤销（2020）鄂01刑更399号减刑裁定。经审理查明，湖北省琴断口监狱于2020年6月10日向本院提请对罪犯查学东的减刑建议书。本院于2020年7月9日作出（2020）鄂01刑更399号刑事裁定，将罪犯查学东的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月29日起至2020年9月28日止。另查明，罪犯查学东于2020年6月9日因生产之事与同改罪犯张国宾发生争执扭打，查学东将张国宾的鼻子打出血，发生了违纪行为，于2020年7月15日收到监狱警告行政处分。本院认为，罪犯查学东因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年四个月。服刑期间，理应遵守监规，服从管教，认罪悔罪。但该犯不痛定思痛，不改暴力劣习，在上次呈报减刑期内，与同改发生争执扭打，受到监狱警告处分，不能认定其“确有悔改表现”，依法应当不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一项、第二项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂01刑更399号刑事裁定，对罪犯查学东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年九月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢211号 王明龙、杨维宝： 王明龙与杨维宝装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的167532.6元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。申请执行人王明龙向本院申请执行的（2016）鲁0703民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1323号 原告张清益，男，1963年9月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陈振龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住澄城县。委托代理人陈丁印，男，1951年10月27日出生，汉族，住澄城县XX城，系被告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张清益与陈振龙民间借贷纠纷一案中，原告张清益于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清益在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清益撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张清益负担。  审  判  员    苏平刚 二〇二〇年九月十六日 书  记 员     程  潜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初91号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沅江市南嘴平军综合超市，住所地湖南省沅江市。 经营者：唐平军。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告沅江市南嘴平军综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱玉姣 书 记 员 熊 杨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4149号 原告：邓华甲，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南力王新能源有限公司，住所地湖南省永州市xx瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段。 法定代表人：孙春阳。 被告:湖南传亮地坪工程有限公司，原住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场A栋14层09-095房，现住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村细米塘组。 法定代表人：唐传亮. 被告：唐传亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：阳恩生，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告邓华甲诉被告唐传亮等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 原告邓华甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计159955.62元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年9月29日到被告湖南传亮地坪工程有限公司在永州市祁阳县力王新能源有限公司项目部从事地面扫平工作。2019年9月22日下午14点左右，原告在项目工地4楼用斗车托运物料时，因混泥土钢筋浮露绊倒原告，造成原告右膝盖受伤。受伤后被送往江**人民医院治疗6天，后转至湖南省荣军医院康复13天，伤被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。2020年4月14日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心湘雅【2020】临鉴（2019）临鉴字第307号《司法意见书》被鉴定为十级伤残；预计后续治疗费用10000元；误工180天；伤后需一人护理90日；营养期限60日。原告一家自2017年7月在长沙市天心区格林香山购置房屋，各项赔偿应按照城镇标准计算。因原告与被告均无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。 经审查，本院认为管辖法院的确定要有利于节约纠纷各方的诉讼成本，要便于受理法院查明案件事实。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖；第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生地和侵权结果发生地均为湖南省永州市江**瑶族自治县。工程项目所在地及原告受伤后所就诊的医院所在地亦为湖南省永州市江**瑶族自治县，被告现住所地亦未在长沙市开福区，故本案由永州市江**瑶族自治县人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、及第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送永州市江**瑶族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭小波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15233号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王龙龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王龙龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执750号 被执行人梁达枝。 本院在执行被执行人梁达枝追缴罚金一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人追缴违法罚金11万元，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年7月29日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。被执行人尚未履行11万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执750号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李泽同 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3243号原告：刘城，男，汉族，1967年4月7日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告：李开萍，女，汉族，1967年7月30日生，住址贵州省贵阳市云岩区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告刘城、李开萍与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘城、李开萍的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月23日为1154.44元，以上金额暂共计5277.44元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2015年8月21日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5997.73元，总价款506808元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2015年10月24日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2015年10月24日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘城、李开萍煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2015年10月24日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告刘城、李开萍的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘城、李开萍负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告刘城、李开萍已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告刘城、李开萍）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18233号原告：王某某，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钱某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年九月七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执946号申请执行人：燕某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行燕某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2797号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2797号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初347号原告：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市千龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路36号。法定代表人：王洪玉。原告十堰市自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）与被告十堰市千龙房地产开发有限公司（以下简称千龙公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源规划局委托诉讼代理人陈西武到庭参加诉讼，被告千龙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约调整容积率，改变土地用途，支付土地出让金4205853元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法定土地出让金的征收机关。2004年10月18日，原告与十堰市机械电子物资（集团）公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，将位于十××市××路的4423平方米国有土地使用权出让给十堰市机械电子物资（集团）公司。合同约定土地用途为商服。合同第十条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和改制时现状土地容积率利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人提出申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。2004年10月26日，十堰市机械电子物资（集团）公司将上述土地变更到被告名下。被告取得了上述土地使用权后，2004年11月1日，市规划局出具《规划条件通知书》明确该宗地原始容积率为2.0。2019年8月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查发现，该宗地实际建设容积率为3.55及存在改变土地用途的情况，被告调整容积率、改变用途后没有支付相应的土地出让金。经评估，被告调整容积率、改变用途应当支付土地出让金4205853元。2019年10月15日，原告地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。2019年10月24日，原告向被告发出催告交付，被告没有交纳。被告千龙公司未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月15日，原告与十堰市机械电子物资（集团）公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，将位于十××市××路的4423平方米国有土地使用权出让给十堰市机械电子物资（集团）公司。合同约定土地用途为商服。合同第十条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和改制时现状土地容积率利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人提出申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。土地使用权转让，该合同和登记文件中载明的权利、义务随之转移。2004年10月26日，十堰市机械电子物资（集团）公司将上述土地变更到被告名下。被告取得了上述土地使用权后，2004年11月1日，市规划局出具《规划条件通知书》明确该宗地原始容积率为2.0。千龙公司在该宗上上建设柳林沟亿家乐苑项目。2019年8月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查发现，该宗地实际建设容积率为3.55及存在改变土地用途的情况，被告调整容积率、改变用途后没有支付相应的土地出让金。经湖北同德房地产估价经纪有限公司评估，被告调整容积率、改变用途应当支付土地出让金4205853元。2019年10月15日，原告地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。后原告向被告发出催告交付，被告没有交纳。本院认为，原告自然资源规划局与十堰市机械电子物资（集团）公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，十堰市机械电子物资（集团）公司将合同中的土地转让给千龙公司，土地在原告自然资源规划局处办理了变更登记，受让人应当受原土地出让合同的约束。被告千龙公司擅自调整容积率、改变土地用途违反了合同约定，应当补交土地出让金。被告千龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，自然资源规划局要求被告千龙公司补交出让金4205853元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰市千龙房地产开发有限公司支付原告十堰市自然资源和规划局土地出让金4205853元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40447元，由被告十堰市千龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈梓烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1536号 彭明容、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2637号民事判决书，受理彭明容申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2637号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初584号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人薛帅，男，1990年10月27日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人瞿张，执业证号13206200910544877，江苏笃道律师事务所律师。 辩护人朱慧，实习证号10062005210097。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人薛帅犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人薛帅及其辩护人瞿张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月1日20时20分许，被告人薛帅驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇凯琦家纺门前路段时，因雨天夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，疏于观察路面动态，遇情况未按操作规范确保安全驾驶，致使该车前部与同方向行人陈某身体发生碰撞，造成陈某受伤后于当日死亡，苏Ｆ×××××小型越野客车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人薛帅承担事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。 事故发生后，被告人薛帅主动拨打“120”电话，并委托他人报警，滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已达成和解协议，被告人薛帅获得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人薛帅在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛帅在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询信息、赔偿协议、谅解书，出具的道路交通事故认定书等书证；证人袁某、唐某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，调取的监控视频及制作的视听资料说明书；被告人薛帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛帅自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人提出的上述从轻辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保524号申请人：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李元，职务：执行董事、经理。被申请人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：贺建慧，职务：执行董事。申请人中外建华诚工程技术集团有限公司与被申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中外建华诚工程技术集团有限公司于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司价值6600000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中外建华诚工程技术集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司价值6600000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初417号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人韦笑,男,1995年8月26日出生于安徽省长丰县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人韦笑曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处免予刑事处罚。被告人韦笑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被长丰县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1517号起诉书指控被告人韦笑犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日21时37分,被告人韦笑饮酒后无证驾驶皖ANN9Y95号小型轿车，沿长丰县吴山镇吴王大道由东向西行驶至0公里+500米(吴王大道与老合淮路交口东50米)处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：韦笑血液中乙醇含量为105.5mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人韦笑到案后自愿如实供述了自己的行。据此，公诉机关认为被告人韦笑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦笑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人韦笑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦笑曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人韦笑如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执903号申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人马某某、白某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4052号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费4380元、执行费3460元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执903号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初4052号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   员     武   轩 二〇二〇年九月二十四日 书   记   员     靳   钰  1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更524号 罪犯姚多亮，男，汉族，1969年6月12日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00243号刑事附带民事判决，以被告人姚多亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚多亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚多亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚多亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚多亮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初2030号   原告：马涛，男，1988年8月3日出生，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。   被告：曹建鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告马涛与被告曹建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马涛撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马涛撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马涛负担。   审判员 张建军   二〇二〇年九月二十四日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执901号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：胡明江，男，汉族，1964年3月12日出生，住抚顺市。本院在执行（2019）辽0402民初199号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡明江送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人胡明江于2020年9月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十五日代书记员 刘 翠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2878号原告：江苏文鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320981579495101L，住所地东台市北海西路3号聚龙双苑小区8号楼201室。法定代表人：李文鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：何所林，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，户籍地在东台市，现住东台市城东新区。原告江苏文鼎物业服务有限公司（以下简称“文鼎物业公司”）与被告何所林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告文鼎物业公司的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告何所林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何所林给付物业服务费6020元；2.本案诉讼费由何所林负担。事实和理由：文鼎物业公司受托管理东台市城东新区金鑫花园小区物业，为该小区提供物业服务。根据约定，物业服务费按年交纳，每月每平方0.8元。何所林现住金鑫花园小区5-302室，该房屋面积为125.42平方米，其作为小区业主，应当按约缴纳物业服务费。现何所林仅交纳了2014年9月1日至2015年8月31日的物业费，2015年9月1日起至2020年8月31日的物业服务费6020至今未交。文鼎物业公司多次催交，何所林拒不缴纳。故诉至法院，请求判决如前所请。何所林某诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，何所林与东台市金鑫置业有限公司、文鼎物业公司签订《金鑫花园业主临时公约》一份，该公约第二十四条约定，在业主大会成立之前，业主同意由建设单位在物业管理中代行以下职责：1、制定业主临时公约。2、选聘物业管理企业，签订前期物业服务合同。3、委托物业企业制定物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。第二十五条约定，本小区业主同意建设单位委托东台市文鼎物业有限公司进行以下物业管理服务工作：房屋及其配套设备的维修、养护、环境卫生管理、公共秩序维护，车库停放管理，档案资料管理、公共物业经营等。第三十条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定水费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.8元/月·平方米（2）商业物业：1.2元/月·平方米。何所林、姜某在公约尾部签署《承诺书》，载明：“本人为5#楼302室的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读《金鑫花园业主临时公约》；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约……”。何所林在承诺人处签字，东台市金鑫置业有限公司与文鼎物业公司分别在该公约上加盖公章。后文鼎物业公司按约提供了物业服务。另查明，何所林为东台市城东新区金鑫花园小区5-302室的业主，其房屋建筑面积为125.42平方米。何所林自入住以来，按约交纳了2014年9月1日至2015年8月31日的物业费，2015年9月1日起至2020年8月31日的物业服务费6020至今未交纳。文鼎物业公司多次催交未果，遂涉诉。上述事实，有原告提供的《金鑫花园业主临时公约》等证据及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，何所林与东台市金鑫置业有限公司、文鼎物业公司签订的《金鑫花园业主临时公约》合法有效，文鼎物业公司为该小区提供物业服务，何所林作为金鑫花园小区的业主，应当主动按时交纳物业服务费。故关于文鼎物业公司要求何所林给付欠交的物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。何所林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何所林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏文鼎物业服务有限公司物业服务费6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何所林负担。（原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接向原告支付）本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月九日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15739号原告：张玉静，女，1977年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙。原告张玉静与被告上海可力梅塔生物医药科技有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张玉静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉静撤回起诉处理。审判员  王芩菲二〇二〇年九月十四日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3502号 原告陈龙，男，汉族，1975年6月1日出生，保定市蠡县。 原告赵彦彬，男，汉族，1972年2月5日出生，保定市蠡县。 二原告委托代理人周造国，男，汉族，1958年7月27日出生，晋州市。 代理权限：特别授权。 被告赵占然，女，汉族，1959年4月9日出生，晋州市。 原告陈龙、赵彦彬与被告赵占然土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周造国到庭参加诉讼,被告赵占然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还租地定金700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月30日原告与被告方代表翟庆红、郑建年签订承包土地合同书，约定原告租用被告土地种植白山药，租赁期限一年，年租金1800元。合同签订时，按每亩400元预交租地定金，根据占用被告耕地亩数，给付被告赵占然定金700元，2020年春节前，再缴纳剩余的租金。2020年农历正月十六日晋州市政府负责河道管理的部门征用土地,原告租用被告的土地被征用,政府部门按每亩地2000元给付租金,经槐树镇龙泉固村委会已转账给付被告。根据国家政策，被告让政府征用土地，导致原告不能耕种，协议解除，被告应返还原告定金，但被告未返还原告定金，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年9月30日原告方与被告方代表人签订的承包土地 合同书一份。主要内容：“承包方：甲方陈龙、赵彦彬，授权：翟拴群、周造国。地主方：乙方代表：翟庆红、郑建年。甲方授权乙方代表，组织1队马拉口堤内土地25亩，堤外85亩土地，涉及38户。土地承包期为2019年9月30日至2020年12月31日，亩承包金1800元。自合同签订之日起，先付定金每亩400元，待2020年开春栽种时，一次付清承包金。有原告陈龙、赵彦彬及授权人、被告方代表人翟庆红、郑建年姓名及指纹。时间是2019年9月30日”。 3、被告赵占然从翟庆红、郑建年处支取定金700元清单。 4、晋州市龙泉固村委会2020年8月11日证明一份。 主要内容：龙泉固滹沱河生态修复二期工程征迁于2019年12月1日晋州市公告，2020年1月8日与被占地户签订租地补偿协议。 5、滹沱河二期工程征迁租地明细一份。 证实：滹沱河二期工程征用赵占然土地，每亩地租金2000元，签订协议后，赵占然已支取租金。 被告赵占然未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月30日原告与被告方代表翟庆红、郑建年签订承包土地合同书，约定原告租用被告土地种植白山药，租赁期限一年，自2019年9月30日至2020年12月31日，年租金1800元。签订合同时，按每亩地400元预交租地定金，根据占用被告耕地亩数，通过中间人给付被告赵占然定金700元，至2020年春节前，再缴纳剩余的租金。龙泉固滹沱河生态修复二期工程征迁于2019年12月1日晋州市公告，2020年1月8日与被占地户签订租地补偿协议。征用被告土地，每亩地租金2000元，被告赵占然已支取租金。该被征用的土地系原告租赁的土地。 本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行。被告的土地依法被政府机关征用，因原告租赁的被告的土地包含在被征用的范围内，原告与被告签订的土地租赁协议应当自动解除。被告收取原告的定金，应予返还原告。被告未返还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还定金700元，于法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下： 被告赵占然于本判决生效后十日内返还原告700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17686号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1108号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11069号原告：周某，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李坚，浙江邵明律师事务所律师。被告：侯某，女，1994年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告周某（以下简称原告）诉被告侯某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：××××年××月，经人介绍，双方办理结婚登记，因双方没有感情基础，并且婚后被告经常不与原告共同生活，经双方协商一致于2019年9月11日协商离婚。被告结婚时收到原告父母给的68000元彩礼钱，双方约定被告全部返还给原告，于2019年10月1日支付；原告为帮被告返还高利贷而向银行贷款18000元，双方约定被告返还15000元给原告，于2019年10月1日支付；双方约定由余杭区人民法院管辖。在原告多次催讨下，被告只返还了20000元，之后不再返还。原告认为，被告的行为己违背了其承诺，依法应当承担违约责任，故应当承担返还钱款的义务，并支付相应逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。诉讼请求：一、判令被告立即返还彩礼钱等共计63000元，并支付逾期利息2205元（以彩礼钱等费用63000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月2日起暂计算至2020年5月1日，直至付清全部彩礼钱时止）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、离婚证1份（原件），用以证明双方已解除婚姻关系的事实；2、离婚协议书1份（原件），用以证明被告应该承担返还彩礼钱、贷款义务的事实等。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告未按约支付约定的款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼等款项63000元；二、被告侯某于本判决生效后十日内支付原告周某逾期还款利息损失2205元（自2020年5月2日起至实际履行之日止的逾期还款利息损失以未付本金为基数，按年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某负担。原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6577号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：安学成,男，住河北省张家口市崇礼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安学成金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人安学成名下银行账户存款368.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安学成名下银行账户存款368.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2019号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：吉祎常州市钟楼区人民法院申请执行吉祎诈骗罪一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳30000元罚金，本案执行到位30000元。至此，（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7389号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘凤萍，女，1964年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告刘凤萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告刘凤萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金66413.54元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月17日的利息2267.52元、滞纳金3681.53元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费12000元；（以上共计84362.59元）5.判令被告给付原告自2019年12月18日起至实际给付之日的利息（利息以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2018年4月9日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”），约定：借款金额10万元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即12000元，手续费分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，合同签订后原告于2018年4月9日向被告的信用卡中下发了10万元的信用额度，此信用即可办理大额分期也可用于普通消费。截至2019年12月17日，被告共计还款35281.25元，其中偿还普通消费类1694.79元（已全部还清），偿还大额分期欠款33586.46元，尚欠大额分期本金66413.54元，利息2267.52元,滞纳金3681.53元,分期手续费12000元。原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告刘凤萍未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××89中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年4月9日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度10万元，分期36期，分期手续费为12000元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了10万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还35281元，被告尚欠原告信用卡本金66413.54元(已到期本金21997.54元，未到期本金44416元）、分期手续费12000元、利息2267.52元（利息计算至2019年12月17日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单39张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、审批表、爱家分期付款的调查报告、分期付款业务支付用途声明各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员亲访照片、户口信息、婚姻状况声明、离婚证、人信用信息查询报送授权书、业务交易划款授权书、支付用途声明，承诺各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金66413.54元、分期手续费12000元、利息2267.52元（截至2019年12月17日），并主张自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘凤萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告刘凤萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金66413.54元、分期手续费12000元；三、被告刘凤萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月17日利息2267.52元；自2019年12月18日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告负担684元、原告负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2719号上诉人（原审被告）：毕震，男，汉族，1973年6月3日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，该公司客服部部长。上诉人毕震因与被上诉人鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕震上诉请求：1、撤销（2019）辽0302民初4393号判决书；2、判鞍山市盈超物业管理有限公司有损害毕震（业主）的合法权益，应对损害业主的权益给予物业费的减免。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，应依法予以撤销。一审法院认为毕震单方不准守《前期物业管理服务协议》是不尊重事实；事实是因物业公司先在2016年4月、5月、7月至今多次不准守该协议的第二条，一、1、4、9，二、6；第三条，四、1（3）；第四条，一、1和《业主临时规约》第十二条（六），第十五条的规定在先，所以上诉人毕震才没有遵守该协议。二、一审法院适用法律单一片面，判决有失公允。本案中，上诉人提出多项事实，以证明物业公司违规、不作为的事实存在，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条予以判决属于适用法律单一片面，本案也适用《物业管理条例》第三十七条、第四十五条、第四十九条、第五十二条的规定。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当，为了依法维护法律尊严，维护上诉人合法权益，请二审法院依法认定事实，公正裁判，支持上诉人的请求。物业公司辩称，服从一审判决。物业公司向一审法院起诉请求：1、判令毕震支付物业服务7078元并自2015年11月28日起按总额的千分之三向物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由毕震负担。一审法院认定事实：毕震系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号为D2-1084，房屋建筑面积为118.88平方米），鞍山市盈超物业管理有限公司系小区物业服务企业，鞍山市盈超物业管理有限公司与毕震于2014年12月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定由鞍山市盈超物业管理有限公司为毕震提供物业服务，物业费采用预缴制，毕震按每月每平方米1.5元、电梯费每月40元的标准向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费和电梯费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，毕震接受了鞍山市盈超物业管理有限公司提供的物业服务，但并没有按约定支付物业费，截至2018年12月31日累计拖欠物业费（含电梯费）7078元。一审法院认为：鞍山市盈超物业管理有限公司与毕震之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中毕震作为案涉房屋的业主，接受了鞍山市盈超物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鞍山市盈超物业管理有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山市盈超物业管理有限公司提出要求毕震支付其所拖欠7078元物业费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。关于鞍山市盈超物业管理有限公司提出要求判令毕震支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，一审法院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、毕震于判决生效后十日内偿还鞍山市盈超物业管理有限公司物业管理费（含电梯费）7078元；二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕震负担。本院二审期间，上诉人毕震向本院提交了照片一组，用以证明其居住的楼房楼底商铺进行装修时挖地下室，导致楼上住宅一楼门厅墙砖破损，上诉人卫生间防水漏了，以及小区内还有住户不按物业协议约定放置空调外挂。物业公司未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人毕震主张因物业公司损害其合法权益故应减免物业费，并提交一组照片证明其主张。经查，该组照片能够证明上诉人居住的一楼门厅墙砖有破损，上诉人家中地砖有裂缝。但上诉人主张造成墙砖、地砖破损裂缝的直接原因是楼房楼底商铺业主私自挖地下室造成的。本案中，上诉人毕震居住在八楼，其家中地砖裂缝以及卫生间防水漏是否与楼底商铺装修之间有因果关系尚未经相关部门予以确认，故无法确定前述问题的实际产生原因。即使前述问题确系楼底商铺装修导致，本案的被上诉人物业公司也不是实际侵权人。被上诉人物业公司在接到业主投诉后，已经到现场与商铺业主进行了必要的沟通并就该违规装修问题上报综合执法处理，被上诉人物业公司对此已经采取了必要的措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人毕震提供的证据不足以证明被上诉人物业公司损害其合法权益，上诉人应承担举证不能的法律后果，故其此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人毕震主张被上诉人物业公司违反协议约定一节。本案中，上诉人毕震主张小区内有业主未按约定挂空调外挂的情况。小区内的空调外挂机均由业主自行安装，如确有违反约定的情形，亦属于该业主的违约行为。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。综上，即使被上诉人物业公司对于其他业主的违约行为处理不当，甚至在物业服务的某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但物业公司基本上履行了《前期物业服务协议》约定的义务，故上诉人所述问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。关于上诉人毕震主张“不知道是物业还是销售中心把业主活动中心出租还是出售”的情况，上诉人毕震的此项主张并不明确，如确实存在其所述情况可以通过业主委员会与物业公司沟通协商解决。上诉人毕震以拒交物业费的办法消极对抗对物业公司服务的不满既是一种违约行为，又是对已经交费业主的不公平，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，毕震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕震承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3655号 李佳伦、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初835号民事判决书，受理李佳伦申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初835号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15981号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：王广平，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：钟桂珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王广平、钟桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5663号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，该公司员工。被告：孙剑，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王朝骥，女，1977年12月13日出生，汉族，住址同上。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告孙剑、王朝骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5104号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该公司行长。 委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：叶庆堂，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第21872号裁决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还欠款22754.54元及支付利息，并承担保全费307.48元、诉讼费2587元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年9月1日分别冻结了被执行人叶庆堂东莞银行12×××84账户、东莞农村商业银行07×××28账户，冻结期限为一年，并从该两账户中划拨存款共计2105.54元，扣除执行费50元后，余款2055.54元已划拨给申请执行人。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14502号原告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：杨一，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光华，四川亚美律师事务所律师。本院在审理原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告杨一合同纠纷一案中，原告重庆市联丰航空服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联丰航空服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1841号之一 原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 旭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3323号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码:91630100926665778N，住所地:青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人:包汉珍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冶进军，男，回族，1992年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：袁立平，男，汉族，1972年12月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告袁立平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理已减半收取计570元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2391号 原告：沭阳东新物流有限公司，统一社会信用代码91321322575385626E，住所地江苏省沭阳县庙头镇计划办东侧。 法定代表人：曹新桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省姜堰经济开发区姜溱路西侧。 法定代表人：刘朝阳。 被告：许昌众荣冷链物流有限公司，统一社会信用代码91411082586021908Q，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。 法定代表人：赵雷。 原告沭阳东新物流有限公司诉被告泰州众品食业有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告沭阳东新物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货物运输费1434018.7元，并从2019年1月1日起，以1434018.7元为基数，月利率2%向原告支付违约金至该款项付清之日，律师费10000元，差旅费10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告2签订《运输服务合同，双方就原告向被告提供货物运输配送事宜达成一致，并对承运路线、核算依据、货物交接、双方权利义务、费用结算、违约责任、紧急事件、合同期限、争议解决等事项进行了约定。合同签订以后，原告按照被告2的指示为其全资子公司泰州众品食业有限公司即被告1运送相关货物，后经被告2要求，原告与被告2全资子公司泰州鲜易物流有限公司进行结算，截止2019年1月1日，运费总计1607653.3元，原告收到货款173634.6元，尚欠1434018.7元。另被告共收取原告保证金201000元，结算之时并将所有运输单据及保证金单据交于泰州鲜易物流有限公司。原告多次请求二被告及泰州鲜易物流有限公司给付上述款项，时至今日，二被告以各种方式拖延付款，现如今与原告结算的泰州鲜易物流有限公司己经注销，其股东即被告2理应承担给付运输款项职责。原告根据与被告2签订的《运输合同》第九项向许昌仲裁委员会请求仲裁，现己经被驳回。请求判令如前诉请。 本院经审查认为，2020年6月12日，河南省长葛市人民法院作出（2020）豫1082破1之2号民事裁定：河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南慧智联工程技术服务有限公司、天津静惠生猪养殖有限公司、河南众品农牧产业发展有限公司、许昌鑫茂食品机械有限公司、泰州众品食业有限公司、长春众品食业有限公司、农安众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司、洛阳众品食业有限公司、驻马店众品食业有限公司、永诚众品食业有限公司、天津众品食业有限公司、河南众品进出口贸易有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南众品商业发展有限公司合并破产重整。根据《全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条的规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应当由关联企业的核心控制企业住所地人民法院管辖”。故本案应由河南省长葛市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河南省长葛市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2035号 原告：陈志远，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李正红，女，1994年出生，江西丰城市人，住广东省广州市白云区。 原告陈志远与被告李正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈志远于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志远以无法联系上李正红为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志远负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1201号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，住商水县。被执行人：苏某某，男，汉族，住商水县。被执行人：李某某，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5867号民事调解书，立案执行赵某某与苏某某、李某某借款合同一案。执行中双方达成长期履行和解协议。申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执1201号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马建伟