wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4577号原告：胡华，男，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杨义海，男，1959年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告胡华诉被告杨义海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告胡华、被告杨义海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修尾款3万元及违约金3万元（暂计算至2020年7月，计算至余款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年接受被告委托，对位于车友路与康达街交叉处学优乐教育培训机构进行装修。工程完工后，被告欠原告工程款6万元。期间原告上门要求结算，双方发生冲突。原告无奈报警，经警察调解，被告确认结算金额后支付了3万元，余款3万元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨义海辩称：一、被告并非公司法人或股东，只是接受公司委托负责施工；二、原告所称的装修价格不合理；三、原告装修存在质量问题；四、原告未开具发票。经审理查明：2017年，原告经人介绍承接了武汉学优乐教育服务有限责任公司位于武汉市汉阳区康达街房屋的室内装修及外墙粉刷工程。2018年春节前，工程全部完工。2018年7月17日，原、被告签订协议一份，约定：“车友路与康达街交叉口学优乐教育机构装修尾款60000元。经双方协商和出警两位警官调解达成如下协议：1、尾款15天之内付清；2、如在约定的范围内不付，另一方有权向法院或仲裁机构申请执行，并要求支付总款的2%利息，按月计算；3、天使游泳馆方由学优乐方沟通，具体其他事宜与胡华无关。”原、被告在该份协议上签名。此后，被告向原告付款3万元。另查明：武汉学优乐教育服务有限责任公司于2018年1月5日设立，系有限责任公司，其法定代表人杨魏。杨魏系被告之子。杨魏确认其委托被告负责装修事宜并认可被告系代表武汉学优乐教育服务有限责任公司于2018年7月17日与原告签订的协议。以上事实有协议、法院询问笔录、工商登记信息及双方陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在装饰装修合同关系。一、原、被告之间未签订书面的装饰装修合同；二、原告在进行实际装修时知道其装修的房屋系培训机构所有。原、被告双方签订的协议上亦注明6万元性质为学优乐教育机构装修尾款；三、武汉学优乐教育服务有限责任公司的法定代表人已确认被告系受其委托负责装修事宜，并认可被告代表武汉学优乐教育服务有限责任公司签订了协议。故原告系与武汉学优乐教育服务有限责任公司之间建立了装饰装修合同关系，被告在协议上的签字系受武汉学优乐教育服务有限责任公司的委托。原、被告之间并不存在装饰装修合同关系。因原、被告之间并不存在装饰装修合同关系，原告要求被告支付装修尾款及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡华的诉讼请求。案件受理费本院减半收取650元，由原告胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 彭梦凌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1017号原告：周登启，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：江苏省盐城市建翔建筑劳务有限公司，地址江苏省盐城市人民中路56号瑞华大厦M1号，统一社会信用代码913209025703719702。法定代表人：吕立军。委托诉讼代理人：李振革，辽宁欣和律师事务所律师。原告周登启与被告江苏省盐城市建翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人工费304492元、质保金40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告承保营口万达广场建筑工程，被告将其中模板等木工活承保给原告，施工完成后被告出具《周登启班组2014年（万达）人工费结算单》，确认人工费为2242000元。被告给付了部分人工费，尚欠344492元未给付。期间，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请金额不属实。经双方结算，扣除必要费用后，被告尚欠原告工程款64897.48元。2013年12月23日，原告雇佣人员王明昆在施工中受伤，被告营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月17日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）139号仲裁裁决书，裁决被告向王明昆支付216314.78元。2015年原、被告结算时，达成《周登启班组2014年（万达）人工费结算单》，确认人工费为2242000元，未扣除工人受伤费用。此后，被告通过转账等方式，向原告汇款1937058元。贵院在执行王明昆仲裁裁决时，从被告扣划了239549.52元。2018年12月26日，原告在与被告法定代表人吕立军通过微信聊天对上述事实予以确认。根据法律规定，王明昆系原告雇佣人员，其因工受伤应由原告承担赔偿责任。原、被告在劳务合同中约定由原告对王明昆受到伤害承担赔偿责任。综上，请求支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承保营口万达广场建筑工程，被告将其中模板等木工活承保给原告，施工完成后被告出具《周登启班组2014年（万达）人工费结算单》，确认人工费为2242000元，保修金为40000元。后被告通过转账等方式，向原告汇款1937058元。2013年12月23日，原告雇佣人员王明昆在施工中受伤，被告营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月17日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）139号仲裁裁决书，裁决被告向王明昆支付216314.78元。本院在执行王明昆仲裁裁决时，从被告扣划了239549.52元。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，被告应当按照双方的结算凭证支付人工费。被告应支付人工费2242000元，已支付1937058元，尚欠304942元应给付原告。对于原告主张的质保金40000元，原、被告未签订书面的劳务合同，关于质保期限问题无法查明。一般建设施工合同的质保期限为5年，双方于2015年1月21日进行结算，原告起诉时已满5年，故被告应当将质保金返还原告。关于王明昆的工伤赔偿款是否应从人工费中扣除的问题，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故该笔费用应由被告承担，不应从人工费中扣除。被告称双方曾约定由原告承担该笔费用，其提供的微信聊天记录中原告仅表示同意“扣除我该承担的支出”，并未明确表示同意承担王明昆的工伤赔偿款。综上，被告主张王明昆的工伤赔偿款从原告的人工费中扣除证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏省盐城市建翔建筑劳务有限公司给付原告周登启人工费304492元；二、被告江苏省盐城市建翔建筑劳务有限公司给付原告周登启质保金40000元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 侠二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1860号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：岳丕转，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告岳丕转信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金19943.92元、违约金997.2元、分期手续费647.13元、分期付款提前还款手续费34.01元及利息（截至2020年5月1日为1480.28元，另以本金19943.92元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金19943.92元、违约金997.2元、分期手续费647.13元、分期付款提前还款手续费34.01元及利息（截至2020年5月1日为1422.93元，另以本金19943.92元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人金卡卡号6228990027504104申领时间二〇一一年十一月二十四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元；利息按日万分之五计收。透支事实2012年1月4日起开始透支，2019年9月26日最后一笔消费4300元。还款事实2019年9月25日最后一次还款4500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19943.92元违约金997.2元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费647.13元透支利息截至2020年5月1日为1422.93元，另以本金19943.92元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳丕转于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19943.92元、违约金997.2元、分期手续费647.13元及利息（截至2020年5月1日为1422.93元，另以本金19943.92元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由岳丕转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员吴少鸽人民陪审员方小燕二〇二〇年九月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执646号 钟华： 本院执行的（2020）黑8109执646号申请执行人寇文屿与被执行人梅春生、钟华借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人梅春生、钟华法律文书所确定的义务，执行金额52244元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4412号原告：金方荣，男，1949年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡峰,浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静,浙江银湖律师事务所律师。被告：王忠义，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁彩红，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪，董事长。本院于2020年9月14日受理原告金方荣诉被告王忠义、丁彩红、第三人长兴金地置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，依法适用简易程序。原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金方荣撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  文 丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1047号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人曾赞，男，1988年12月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。2018年7月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月24日转取保候审，2019年7月26日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人曾赞犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人曾赞及其辩护人郑志慧到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年1月22日建议本院延期审理，2019年2月21日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。因疫情影响，本院于2020年5月8日中止审理，2020年9月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月7日4时18分左右，被告人曾赞醉酒后驾驶陈某1所有的浙ＡＢ××××号小型轿车，行驶至临海市××镇××路金釜石材机械厂前路段时碰撞行人赵某、昝某1，造成赵某、昝某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故后被告人曾赞驾车逃离现场。临海市公安局交通警察大队认定被告人曾赞负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人曾赞血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ；赵某伤情为轻伤一级，昝某1伤情为重伤二级。 2018年7月7日，被告人曾赞经公安民警电话通知陈某1，陈某1通知投案，其主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曾赞家属与被害人昝某1已经达成和解协议，被告人曾赞家属已经按照和解协议共支付被害人昝某1经济损失人民币650000元，赔偿被害人赵某经济损失共计人民币52000元，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人曾赞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、身份信息、户籍证明、前科查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取单、通话记录清单、（2019）浙0106民初6393号、（2020）浙0106民初1897号民事判决书、和解协议、转账记录、微信聊天记录、谅解书、委托手续等，证人陈某1、徐某、昝某2、王某、陈某2、梁某的证言，归案经过，被害人赵某的陈述，被告人曾赞的供述，交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、台州市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故车辆概貌、道路交通事故照片、车辆轨迹图及抓拍照片、照片辨认图等，杜桥旋宫大酒店监控视频、杜桥路事故现场监控视频、临海市第二人民医院视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾赞违反交通运输管理法规，醉酒后发生重大事故，致一人重伤和一人轻伤，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾赞案发后主动投案，且如实供述了自己犯罪事实，系自首；被告人曾赞与被害人达成和解协议且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人曾赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  屈 明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5451号原告：张伟，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：黎雨顺，男，1976年2月10日出生，汉族，河南顺君意装饰工程有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。被告：河南顺君意装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区青年路8号院1号楼2单元17号。法定代表人：黎雨顺。原告张伟与被告黎雨顺、河南顺君意装饰工程有限公司（以下简称顺君意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告黎雨顺、顺君意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求被告黎雨顺支付原告剩余劳务费7万元，被告顺君意公司承担连带责任。事实和理由:2014年被告雇佣原告在被告承包的装修工地上做木工活，原告的工资被告未付，2015年2月16日被告黎雨顺出具了欠条，原告多次催要，被告仅支付部分工资，还剩70000元工资未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。黎雨顺、顺君意公司缺席，未作答辩。本院认为，原告向被告黎雨顺提供劳务，被告黎雨顺应支付相应劳务费。关于劳务费数额，被告黎雨顺于2015年2月16日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张伟工人工资壹拾壹万元整”。后被告黎雨顺于2015年9月29日至2016年1月20日向原告转账支付22000元，原告认可被告黎雨顺另向其通过现金支付8000元，用装修材料抵扣10000元，故原告请求被告黎雨顺支付剩余劳务费70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告顺君意公司承担连带责任，但未提交证据证明本案劳务费与该公司的关联性，故本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎雨顺于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务费70000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黎雨顺负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初106号 原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：安丘市辰源集成吊顶专卖店，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区长安路商业街路北。 经营者：高金勇。 原告顾兴根，宋振江与被告安丘市辰源集成吊顶专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾兴根，宋振江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2205号 申请人：房开忠，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省广安市广安区。 申请人：梅军，女，汉族，生于1973年1月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行房开忠、梅军与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人房开忠、梅军与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保964号 申请执行人：王心稳，男，1979年5月26日出生，汉族，住青岛市青岛区。 被执行人：孙家林，男，1964年10月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙庆辉，男，1985年5月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王心稳诉被申请执行人孙家林、孙庆辉合同纠纷一案中，申请执行人王心稳于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孙家林、孙庆辉银行存款3680000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王心稳的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孙家林、孙庆辉的银行存款3680000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 关倩倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2188号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滨，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王向伟，男，汉族，1970年9月16日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3811号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人刘召娣，女，1963年7月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1748号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人刘召娣偿还借款本金7000元，并承担本案案件受理费、公告费368元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人刘召娣的财产线索，本院依法对被执行人刘召娣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1748号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1604号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈艺兵，男，汉族，户籍所在地四川省荣县。 本院在执行陈艺兵罚金一案中，依职权查询了被执行人陈艺兵名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人陈艺兵限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1419号之一申请执行人：金益群，男，1957年9月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：徐发魁，男，1960年10月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人金益群依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1119号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人徐发魁发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人徐发魁名下有一套房产【赣（2020）进贤县不动产权第0065299号】，本院已依法办理查封，但不宜处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的15.2592万元，已执行0万元，未执行15.2592万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  周志鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2743号 原告：闫尚柱，男，1968年4月2日生，满族，住址承德县。 被告：于红伟，男，1978年10月20日生，汉族，住址承德县。 本院在审理原告闫尚柱与被告于红伟不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫尚柱撤诉。 案件受理费（减半收取）82.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩吉宣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7650号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：刘昶良，男，1987年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）诉被告刘昶良金融借款合同纠纷一案中，武汉分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费3,367元，减半收取1,683.50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  李晓波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执475号申请执行人：贺某1，公民身份号码:×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：贺某2，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区同心县。申请执行人贺某1申请执行被执行人贺某2借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月26日作出了（2019）宁0324民初4428号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人贺某1向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款91025元。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人贺某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人贺某2的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产信息，未发现可供执行财产，致使该案无法在法定期限内执结，本院于2020年9月9日向被执行人贺某2发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月9日对申请执行人贺某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初4428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月九日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终452号上诉人（原审原告）唐根福，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。负责人蔡福荣，支队长。上诉人唐根福因交通处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月18日9时49分，唐根福驾驶车牌号为沪AXXXXX1的小型普通客车至金山区东平南路龙胜路路口，在车辆刚驶出停车线即实施了左转弯的行为，被电子警察拍摄。上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称：金山交警支队）于2019年11月26日作出编号310116-1844728018公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：被诉处罚决定），认定唐根福实施了左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第五十一条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十条，决定给唐根福处以人民币100元罚款。唐根福不服，以其驾车在东平南路向龙胜路左转弯时，靠路口中心点左侧转弯进龙胜路没有违法，被诉处罚决定于法无据等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销金山交警支队作出的被诉处罚决定，退回罚款100元，撤销驾驶证记2分。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，金山交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚的职权。《道路交通安全法实施条例》规定，机动车通过路口向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。本案中，根据金山交警支队提供的路面监控视频可证明，唐根福驾车至路口，在车辆刚驶出停车线即向左转弯，在人行横道线上实施了左转弯，明显未靠路口中心点左侧转弯。金山交警支队依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对唐根福处以100元罚款，认定事实清楚、适用法律正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。金山交警支队按照简易程序，经事先告知并听取唐根福的陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，送达唐根福，执法程序并无不当。关于唐根福要求撤销驾驶证记分的主张，原审法院认为，《道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。故累积记分制度是交通管理措施，不属于行政处罚的范畴，亦不属于本案行政诉讼的审理范围。综上，唐根福的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐根福的诉讼请求。判决后，唐根福不服，以《道路安全法实施条例》并未规定机动车要过人行横道线才能实施左转弯，上诉人当时在不影响对面直行车通行的前提下实施左转弯，符合法律规定等为由，上诉于本院。请求法院撤销原判，发回原审法院重新审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人金山交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中被上诉人金山交警支队提供的路面监控视频证据可证明，上诉人唐根福实施了驾车至路口，在车辆刚驶出停车线即向左转弯，在人行横道线上实施了左转弯，明显未靠路口中心点左侧转弯的违法行为。被上诉人金山交警支队根据查明的事实和《道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人要求撤销驾驶证记分的问题，对此，原审判决已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。被上诉人金山交警支队按照简易程序，经事先告知并听取了上诉人陈述和申辩后，作出被诉处罚决定并送达上诉人，执法程序合法。综上，上诉人唐根福的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人唐根福的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐根福负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月二十二日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初122号   原告：索南诺日，男，蒙古族，1983年11月3日出生，住址青海省河南蒙古族自治县，牧民。   被告：孟瑞忠，男，汉族，1992年1月16日，住山西省寿阳县。   原告索南诺日与被告孟瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。   索南诺日向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原、被告签订保证书，原告雇佣被告装暖气片，微信转账支付暖气片款项15500元，双方约定如果没按时完工全款退还原告。开工后被告无法联系。   本院认为,原告起诉应有明确的被告,提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中,原告索南诺日无法提供被告孟瑞忠有效的住所信息及联系方式,在法院规定的期限内仍无法补正,且不同意公告送达,原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告索南诺日的起诉。   案件受理费187元（原告已预缴）,退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审判员 桑之杰     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 郑晓旻   书记员 马伟斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9078号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《为你干杯》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2333号之一申请执行人彭德水，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南昊红宇实业有限公司。住所地：驻马店天中山大道与文化路交叉口东南角六里庄社区居委会二楼。法定代表人时泮红，经理。关于申请执行人彭德水申请执行被执行人河南昊红宇实业有限公司合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初10075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人河南昊红宇实业有限公司向申请执行人彭德水返还350000元,案件受理费4313元，由被执行人河南昊红宇实业有限公司负担。因被执行人河南昊红宇实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭德水向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年6月4日冻结被执行人河南昊红宇实业有限公司所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昊红宇实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初10075号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南昊红宇实业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 光
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1389号原告刘会艳，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告陈兴华，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人陈灵华，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，系被告妹妹。原告刘会艳诉被告陈兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会艳、被告陈兴华及委托代理人陈灵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是我丈夫的姐姐，2019年9月21日7时许，因为我与丈夫、即被告的弟弟因为婚姻产生矛盾，被告便到我家对我破口大骂，语言不堪入耳，还骂我女儿陈迪，因此我俩厮打起来，后来经当地公安机关制止，台安县公安局《行政处罚决定书》鞍分台（治）行罚决字【2019】651号对陈兴华治安罚款500元，后我被打伤住进台安县中医院，住院7田，出院后休息7天，诊断为头部浅表损伤，腰部软组织损伤，胸部多处浅表损伤，花用医药费2582元，误工14天，每天按工资100元计1400元，护理7天，每天100元，共计700元，伙食补助每天100元，计700元，复印费13元，车费100元，合计损失5495元，被告无端侵犯了我的身体权，已造成我的人身侵害，并受行政处罚，因此应当赔偿我全部经济损失5495元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。原告的诉状中所说的事实经过是不真实的，原告因为当天到西佛派出所报警说被告偷原告家玉米，原告带着台安县公安局两名警察去现场，到现场后，原告和她女儿厮打被告并且故意跌坐在地上，所以被告没有殴打原告，不能赔偿原告经济损失。经审理查明，2019年9月21日7时许，在台安县陈兴福家，被告陈兴华与原告刘会艳因家庭琐事发生争吵，并与刘会艳及刘会艳之女陈迪发生厮打，造成刘会艳受伤。案件发生后，台安县公安局西佛镇派出所对本案进行了调查，经台安县公安局鞍公台（治）行罚决字（2019）651号行政处罚决定书认定，被告陈兴华受到罚款人民币500元的行政处罚。后原告刘会艳入院治疗，经诊断为头部浅表损伤、腰部软组织损伤、胸部多处浅表损伤并入院治疗7天，其中二级护理共7天，受到的经济损失有：医疗费1695.98元，住院伙食补助费100元×7天=700元，误工费46.99元×7天=328.93元，护理费100元×7天=700元，交通费50元，复印费13元，共计3487.91元。上述事实有原告、被告的陈述笔录、台安县公安局西佛派出所询问笔录、行政处罚决定书一份、台安县中医院住院病案一份、住院收费票据三张等证据在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘会艳与被告陈兴华因琐事产生纠纷，被告未能理智地正确处理问题，而是与原告撕打并因此致原告受伤，对原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任，原告因琐事与原告发生纠纷后亦未能冷静处理，在事件的起因及激化矛盾纠纷上亦存在过错，故对原告的诉讼请求，分别考虑原、被告双方在本案起因和矛盾激化等方面的过错程度及本案的具体情况，本院判令被告陈兴华承担原告损失责任的70%。关于原告主张被告赔偿医疗费一节，原告提供了医疗收费票据两张证明其共花费医疗费2582.08元，经本院核实，原告住院7天的高级床位费875元明显超过必要治疗费用范围，故本院不予支持；住院期间原告使用的价值11.1元的氨酚伪麻美芬片系抗感冒药物，并非原告所受外伤的合理用药，故本院不予支持；综上，原告的合理医疗费应为1695.98元。关于原告主张住院伙食补助费700元、护理费700元一节，因原告受伤后住院治疗二级护理共计7天，每天100元的伙食补助费及100元的护理费主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其误工14天共计1400误工费一节，原告除入院治疗7天的合理误工时间之外，并未提供其它证据证明其主张的14天误工时间，也未提供最近三年的平均收入状况的相应证据，因原告为农业户口，故本院酌定以上一年度农业在岗职工平均工资每日46.99元为原告误工费计算标准，其误工费损失为46.99元×7天=328.93元。关于原告主张被告赔偿交通费100元的主张，参照原告住院治疗时间、地点及天数情况，本院酌定支持50元。关于原告提出被告赔偿其复印费13元的主张，因有相关票据证明，本院予以支持。上述损失共计3487.91元，本院予以认定。关于被告提出的原告是故意跌坐在地，被告没有殴打原告的辩解，因对本案的案件事实有行政处罚决定书、案件调查讯问笔录等证据予以证实，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告的现场录像资料用以证明被告没有打伤原告一节，因其录像仅为案发时现场片段，其内容不能完整反映整个案件过程，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告陈兴华于本判决生效后十日内赔偿原告刘会艳经济损失人民币3487.91的70%即2441.54元。案件受理费25元，由被告陈兴华承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月二十四日书记员  程 竹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢233号之一申请人夏为民，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人高喜明，男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张红保，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省开封市祥符区。夏为民与高喜明、张红保借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高喜明于判决生效后十日内偿还夏为民借款本金96000元，张红保承担连带责任，因高喜明、张红保未按上述生效法律文书履行义务，夏为民向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高喜明、张红保负有继续向申请执行人夏为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员 马志超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3910号原告：程凡芹，女，1961年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被告：常州远东连杆集团有限公司，统一社会信用代码91320402250898132M，住常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南庵88号。法定代表人：赖仕妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱江辉，陈天爱，、实习律师。原告程凡芹与被告常州远东连杆集团有限公司（以下简称远东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凡芹及其委托诉讼代理人章玲芝、被告远东公司的委托诉讼代理人钱江辉，陈天爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凡芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2742元；2、判令被告向原告支付经济补偿金63378元。审理中，程凡芹撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2004年年初原告到被告处任职，从事连杆分拣及搬运工作，每天早上7:30上班，下午4:30下班，全年无休，有事请假，至今己连续工作17年。2020年7月17日被告以放长假为由将原告辞退。原告认为，被告在劳动关系存续期间未为原告缴纳社保，导致原告退休后尚未享受保险待遇，根据相关法律规定虽然原告己达法定退休年龄，但是双方之间仍为劳动关系，故被告无故解除劳动合同应依法支付经济补偿金。被告远东公司辩称，原告请求支付经济补偿金没有是事实和法律依据。1、原被告双方不存在劳动关系，根据法定退休年龄计算，原告已经于2011年5月达到法定退休年龄，依据我国劳动合同法，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2、双方于2015年6月23日签订雇佣协议书，双方建立雇佣关系，且雇佣协议书明确约定鉴于乙方达到退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，甲方不再为乙方缴纳社会保险，原告对此予以认可，签字同意。3、根据江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知以及江苏省高院省劳动仲裁委员会印发劳动争议案件会议纪要的相关规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位经济补偿的不予支持，因此被告认为原告请求经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：程凡芹陈述其于2004年进入远东公司从事连杆分拣及搬运工作，远东公司陈述程凡芹于2013年起进入远东公司工作。2015年6月23日，程凡芹、远东公司签订《雇佣协议书》。程凡芹陈述2020年7月17日远东公司以放长假为由将程凡芹辞退。远东公司陈述程凡芹自2020年7月15日自行离开。2020年7月23日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告拖欠工资2742元（3728元/月/21.75天*16天）。2、被告向原告支付经济补偿金63378元（17年*3728元/月）。该仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、银行卡交易明细清单、录音文字整理材料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》（苏劳人仲委[2017]1号）第一（二）规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持（其中社会保险待遇争议不包括本意见第十二条规定的情形）。双方另有约定的除外。故程凡芹要求远东公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回程凡芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程凡芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年九月二十八日书记员  戴彦怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1624号何萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10563.00元。本院已将该案款兑付给何萍。至此，何萍向本院申请执行的（2019）云01民终7196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十五日法官助理黄爽书记员段学升
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执497号 申请人：平昌县光明典当有限公司。 法定代表人：张智君，公司总经理。 被执行人：周玉清，女，生于1976年2月10日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗星强，男，生于1977年11月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县光明典当有限公司申请执行被执行人周玉清、罗星强典当纠纷一案中，申请人平昌县光明典当有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2019）川1923民初3584号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付 斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1244号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：吴艳霞，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省巩义市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人吴艳霞欠付2014年7月1日至2015年3月31日止的物业费1475.01元（142.52平方米×1.15元/月平方米×9个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、吴艳霞身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人吴艳霞支付自2014年7月1日至2015年3月31日止的物业费1475.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年3月31日止的物业费1475.01元。申请费17元，由被申请人吴艳霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1463号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：陈政伟，委托权限为特别授权。委托代理人：任亚飞，委托权限为一般代理。被执行人：凤冈县周绍成废旧回收站，住所地贵州省凤冈县何坝镇水河村新建组，统一社会信用代码91520327MA6GR8EL28(1-1)。投资人：周仕兵，该站负责人。委托代理人：周绍成，男，汉族，1963年8月27日出生，四川省广安区人，户籍所在地四川省广安市广安区，现住凤冈县何坝镇水河村新建组。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审22号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县周绍成废旧回收站行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人凤冈县周绍成废旧回收站拆除在非法占用的1677.8㎡土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并承担执行费50元。在执行过程中，凤冈县综合行政执法局与凤冈县周绍成废旧回收站达成执行和解，凤冈县综合行政执法局同意凤冈县周绍成废旧回收站在一年内自行拆除在非法占用1677.8㎡土地上的建筑物、其他设施和恢复土地原状，并愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1463号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月四日书记员  苏明俊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2003号申请执行人：穆志超，男，1969年11月19日生，汉族，住东海县。被执行人：张正委，男，1997年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：马辉，男，1991年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人穆志超与被执行人张正委、马辉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7386号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，执行标的金额51350.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，查封被执行人张正委所有的苏Ｇ×××××大众牌K33车辆，并未实际控制。查封被执行人马辉所有的苏Ｇ×××××号凯马牌H31车辆，并未实际控制，查封被执行人马辉所有的苏Ｇ×××××号大众牌K33车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦如
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢117号之一申请执行人：冯矿梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨彦岭，男，1962年8月12日出生，汉族，住叶县。关于冯矿梅申请执行杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日以（2018）豫0411民初2693号民事裁定书查封了被执行人杨玉红名下位于平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号（不动产权证书号：15001517）房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2020年6月8日在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人杨玉红名下位于平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号（不动产权证书号：15001517）房产。2020年8月18日河南春华集团房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410400732463959U）以583000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号（不动产权证书号：15001517）房产的所有权归买受人河南春华集团房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410400732463959U）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人河南春华集团房地产开发有限公司时起转移。二、买受人河南春华集团房地产开发有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户手续的同时解除对上述房产的查封。原查封案号为（2018）豫0411民初2693号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 赵甜莉河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执恢117号之一平顶山市不动产登记中心：关于冯矿梅申请执行杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执恢117号之一执行裁定书已经发生法律效力，因裁定确认司法拍卖成交的房产需在你单位办理产权过户登记手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：在符合房产登记管理规定的情况下将位于平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号（不动产权证书号：15001517）房产为买受人河南春华集团房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410400732463959U）办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述房产的查封。原查封案号为（2018）豫0411民初2693号。附：（2020）豫0411执恢117号之一执行裁定书壹份。二○二〇年九月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1455号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人姜瑶，女，汉族，1992年2月9日出生，住大连市保税区。被执行人石丽新，女，汉族，1966年9月28日出生，住大连市开发区。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦407C号。法定代表人李昕，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金47.53万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓楠
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初704号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人尹广春，男，1988年6月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，打工者，住临清市。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人尹广春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月27日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人尹广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月20日50时许，被告人尹广春酒后无证驾驶鲁Ｅ922Ｐ0号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至处时，被执勤民警查获。经检验，被告人尹广春血液中的酒精含量为118.56ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人尹广春因本案被处以"拘留十五日、罚款一千元处罚"的行政处罚，其中，行政罚款已缴纳。 公诉机关提出对被告人尹广春判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人尹广春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹广春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹广春醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政罚款折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋京翰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初497号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人程孝伟，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，现住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月9日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人程孝伟犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王亚兰出庭支持公诉，被告人程孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年6月27日20时许，城关派出所接110指令在伊川振兴路野狐岭小学对面打架需出警后，城关派出所民警陈某带领辅警翟某、张丰裕赶往现场处置，到达现场后了解情况为程孝伟醉酒后因琐事与其父亲和妻子发生吵闹、殴打。在处置过程中，被告人程孝伟在现场对出警人员进行辱骂，在民警对其口头传唤时，程孝伟对辅警翟某面部进行击打、将其手指扭伤，并对民警陈某腿部进行踢踹。目前被告人程孝伟已取得被害人谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人程孝伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程孝伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程孝伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人程孝伟有期徒刑六个月至八个月的刑事处罚。提请本院依法判处。被告人程孝伟对公诉机关指控妨害公务罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，并且签署具结书，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日晚，被告人程孝伟醉酒后在伊川振兴路野狐岭小学对面因琐事与其父亲和妻子发生吵闹、殴打。20时许，伊川县公安局城关派出所接110指令后，民警陈某带领辅警翟某、张丰裕赶到现场进行处置，在处置过程中，被告人程孝伟在现场对出警人员进行辱骂，在民警对其口头传唤时，程孝伟对辅警翟某面部进行击打、将其手指扭伤，并对民警陈某腿部进行踢踹。案发后被告人程孝伟已取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、诊断证明、工作说明、谅解书、发破案经过等；2.证人程如斌、于某等人的证言；3.被害人翟某、陈某的陈述；4.被告人程孝伟的供述与辩解；5.视听资料：光盘两张。本院认为，被告人程孝伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程孝伟到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程孝伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程孝伟在犯罪以后其家人能够赔偿被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程孝伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十五日书记员代 玉 佩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终775号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初177号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈园珍上诉请求：一、请求二审法院依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初177号行政裁定书，依法再审改判本案。二、判决东阳市公安局：乱张贴东阳市公安局治安大队传唤证.东公（治）行传字【2020】01236号，乱张贴传唤证到浙江省义乌市国际商贸城店面违法。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。1.其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一项的规定提起本案的诉讼，一审法院依法本该立案。2.东阳市公安局无故乱贴传唤证，给其生活带来负面影响。东阳市公安局、东阳市公安局治安大队乱张贴传唤证到浙江省义乌市国际商贸城店面违法。二、其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，认为东阳市公安局乱张贴传唤证的行政行为违法，侵犯其人身权名誉。东阳市公安局歪曲事实的传唤证：涉嫌阻碍执行职务，现传唤你于2020年06月04日09时前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受询问。东阳市公安局治安大队传唤证.东公（治）行传字【2020】01236号。①其从来没有阻碍执行职务，其阻碍执行职务都没有写，什么时间、什么地点都没有告知陈园珍，不符合传唤证的规范。也不符合公安的作风。时间2020年6月9日18点，其经外人转送接到东阳市公安局乱张贴传唤证到别人家店面，损坏别人的店面市容，又不明确为什么事情传唤其，其是守法的好公民，从来不做坏事。故请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，陈园珍提起本案的诉讼请求是“判决被告东阳市公安局乱张贴东阳市公安局治安大队传唤证东公（治）行传字[2020]01236号，乱张贴传唤证到浙江省义乌市国际商贸城店面违法。”，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴双双
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2260号 原告：孙丽芬，女，汉族，1962年4月4日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：温泉，男，汉族，1989年11月2日出生，住长春市净月开发区。系原告儿子。 被告：阚明杰，男，汉族，1960年7月27日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：阚哲欣，男，汉族，1986年4月4日出生，住长春市朝阳区，系被告儿子。 被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101。 法定代表人：金满财。 原告孙丽芬与被告阚明杰、被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司（以下简称汉景汤泉）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽芬的委托诉讼代理人温泉、被告阚明杰的委托诉讼代理人阚哲欣到庭参加诉讼，被告汉景汤泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 孙丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告对原告家中损坏物品予以赔偿人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家中1103室漏水导致原告家中1003室墙体、地面、门窗等物品损坏，因多次与被告协商无果，诉至法院。 阚明杰辩称，虽然我是1103房主，但漏水是由于租户汉景汤泉在租赁期间监管不力导致漏水。所以我认为赔偿责任应由汉景汤泉负责。而且事发后我方也曾当着原告的面与另一被告负责人电话沟通，当时原告也在电话中与另一被告负责人进行沟通。 汉景汤泉经本院传票未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、以及提供的证据，本院查明认定事实如下： 原告系长春市二道区蔚蓝国际xxx室的所有权人，被告系长春市二道区蔚蓝国际xxx室的所有权人，被告于2019年将长春市二道区蔚蓝国际xxx室租赁给汉景汤泉作为员工寝室，在租赁期间，因汉景汤泉监管不力，导致该房屋走水，漏水致原告所住房屋墙体、地面及床等物品受损。 以上事实有房屋租赁合同、情况说明、申请等在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中1103室房屋漏水造成1003室房屋财产损失，应由侵权人承担损失赔偿责任。汉景汤泉经本院合法传唤未到庭视为放弃反驳原告的诉请，依据被告阚明杰所提供的证据，漏水是由于汉景汤泉监管不力导致的，故对原告的损失应由其承担赔偿责任。 关于原告的损失数额，依据日常生活经验结合原、被告提供的证据，本院酌情确定其损失数额为2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿孙丽芬经济损失2000元。 二、驳回原告孙丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翟国华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执779号之一申请执行人：南京诺瓦建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：沈祖建，该公司执行董事。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人南京诺瓦建设工程有限公司与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0981民初251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告南京诺瓦建设工程有限公司工程款411317.35元及利息。案件受理费9372元，减半收取4686元，保全费3270元，合计7956元，由原告南京诺瓦建设工程有限公司负担1560元，被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担6396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，1、2020年3月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年3月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月15日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2020年9月16日，本院将已采取的财产调查措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年九月十七日书记员 吕 洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苏国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告苏国庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36324号              苏国庆              2018年10月20日              40000              2.97%              12个月              2018年10月20日              24977.74              2019年5月28日              21519.71              5308.2              235
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1548号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托代理人：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：林兴化。被执行人：林兴化，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏1202民初5764号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告林兴化对原告中植生物科技开发有限责任公司受让的债权人民币2730716.22元以及利息（以人民币255万元为基数，按年利率12.6%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任（被告林兴化承担连带保证清偿责任后，有权向案外人蓝道锋追偿）；二、原告中植生物科技开发有限责任公司有权以被告泰州市海陵区大明数控机床厂提供的海陵工业园区纵四路西侧房地产抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的担保金额范围内按照法律规定的顺位优先受偿受让的债权人民币2730716.22元以及利息（以人民币2550000元为基数，按年利率12.6%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费人民币28646元、保全费人民币5000元，共计人民币33646元，由两被告承担（原告已预交，两被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月20日冻结被执行人林兴化财付通账户，实际控制金额人民币1元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年7月27日轮候查封被执行人林兴化名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年9月9日轮候查封被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的位于泰州市海陵区海陵工业园区纵四及位于泰州市海陵区海陵工业园区号的不动产，查封期限3年。上述不动产抵押给本案申请执行人，本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限责任公司）处置上述不动产，本案暂无处置必要。4、2020年9月9日，本院至被执行人林兴化户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年9月9日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人林兴化名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人林兴化的财付通账户、轮候查封的被执行人林兴化名下的汽车及轮候查封的被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人林兴化财付通账户存款金额较小，申请执行人不申请扣划。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的不动产本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限责任公司）处置，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月九日书记员  李 祎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执873号之一 申请执行人张冰华，男，1969年8月30日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人张金华，男，1944年5月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人张广雨，男，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人张冰华与被执行人张金华、张广雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1178号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金华、张广雨应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3273.70元给申请执行人，并负担受理费46元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院依法划拨了被执行人张广雨名下的银行存款720.32元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权720.32元，未执行标的额2553.38元、迟延履行期间债务利息、受理费46元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2572号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。负责人：李珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：刘震，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省商城县。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告刘震不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  李立林二〇二〇年九月十四日书记员  王谋坤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13295号之一申请人：杨静。委托诉讼代理人：王兴文、王忠原。被申请人：韩冬梅。被申请人：曹莹。被申请人：张娟。被申请人：沈妍。本院在审理申请人杨静与被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出续封的申请，要求继续冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为1999元，并提供了保险公司的保单作为担保。本院认为，申请人杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1999元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年9月17日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费40元，由申请人杨静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 玲审判员 赵 刚审判员 张 婷二〇二〇年九月十七日书记员 胡鑫磊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1037号之一申请执行人：郑耀林，男，1951年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。申请执行人郑耀林与被执行人武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂0117民初161号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉桔子园养老服务有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉桔子园养老服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武汉桔子园养老服务有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人武汉桔子园养老服务有限公司可供执行的财产，该公司法定代表人徐国祥因非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局新洲分局刑事拘留，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初161号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十四日书记员  丁昌旺
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢234号申请执行人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住山东省宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。被执行人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：李连军，男，1959年12月9日出生，汉族，住宁津县城区。本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与李风香、刘序兰、刘序成、李连军借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁1422民初2082号民事判决书,判令被告李风香、刘序兰、刘序成、李连军于判决生效之日起三日内付清原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司50000.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及李风香、刘序兰、刘序成、李连军居住地进行了调查，于2020年9月18日冻结被执行人刘序成住房公积金047483087账户50000元，其他均未发现可供执行财产。我院于2020年9月21日对被执行人李风香、刘序兰、刘序成、李连军采取限制高消费，并于2020年9月22日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秀武
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1160号 原告广平县银海酒楼。 被告王某某。 原告广平县银海酒楼与被告王某某饮食服务合同纠纷一案过程中，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2153号 申请执行人：杨鑫,男,汉族,生于1992年1月26日,住四川省广安市广安区。 被执行人：屈豪，男，汉族，生于1993年1月5日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1077号民事判决书，于2020年8月26日受理了申请执行人杨鑫申请执行被执行人屈豪民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人屈豪应向申请执行人杨鑫偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：屈豪无银行存款；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人屈豪的银行账户，冻结期间届满日为2021年8月28日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人屈豪未自觉履行本案义务，本院已向被执行人屈豪发出限制消费令。经约谈，申请执行人杨鑫未提供被执行人屈豪的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张淞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4904号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。 代表人：刘登胜，总经理。 被告：燕永春，男，1970年3月1日出生，汉族，居住地山东省东营市东营区。 原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告燕永春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 原
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5343号 罪犯殷世兴，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区福海县人，住新疆维吾尔自治区福海县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年1月7日作出(2015)金永刑初字第1133号刑事判决，以被告人殷世兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人殷世兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年3月22日作出(2016)浙07刑终00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯殷世兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷世兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯殷世兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷世兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯殷世兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2028年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1719号被执行人：黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民大道五洲太阳新城A09号。法定代表人：王有良，总经理。山东正元地质资源勘查有限责任公司与黑龙江中现信息有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初2003号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费252574元，由被告黑龙江中现信息有限公司负担。因黑龙江中现信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，经本院民事审判第二庭移送执行，于2020年8月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况及到被执行人住所地调查，查明：被执行人黑龙江中现信息有限公司持有黑龙江新华牛业有限公司297万元股权，已被本院另案查封，其厂区为租赁的村集体土地、房产，且早已停工停产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黑龙江中现信息有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 杰
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保21号 解除申请人：林中?，男，1970年12月6日出生，汉族，建宁县教育局教师，住福建省建宁县。 被申请人：陈文泰，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 林中?与陈文泰、陈美英、林道勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0430民初1082号民事裁定书，查封了申请人林中?的提供的担保财产余运财所有的位于建宁县房屋。林中?与陈文泰民间借贷纠纷一案于2019年9月23日以调解方式结案。林中?于2020年9月25日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。 本院经审查认为，林中?申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对余运财所有的位于建宁县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3766号 申请人:安徽中马橡塑制品有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:费传文,该公司董事长。 被申请人：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：鲁小琴，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽中马橡塑制品有限公司诉被申请人海南伊顺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中马橡塑制品有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款65万元或等值其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人安徽中马橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南伊顺药业有限公司的银行存款65万元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈