福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7192号 原告：叶兆勇，男，汉族，1982年11月6日出生，住福建省诏安县。 原告：陈伟，男，汉族，1987年3月7日出生，住福建省长乐市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：戴晓华，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：福州市鼓楼区兴卤餐饮店，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号正祥中心一层N106号店面。 投资人：陈兴光。 被告：陈兴光，男，汉族，1974年10月17日出生，住福州市长乐区。 原告叶兆勇、陈伟与被告陈兴光、福州市鼓楼区兴卤餐饮店（以下简称“兴卤餐饮店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆勇、陈伟的共同委托诉讼代理人吴文华、戴晓华到庭参加诉讼。被告陈兴光、兴卤餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兆勇、陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令兴卤餐饮店立即向叶兆勇、陈伟支付拖欠的货款共计48346元；2.判令陈兴光对兴卤餐饮店拖欠的货款48346元承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由陈兴光、兴卤餐饮店承担。 事实和理由：2019年7月，陈兴光要求叶兆勇、陈伟向其经营的福州市鼓楼区兴卤餐饮店供应牛副产品及新鲜牛肉。根据双方约定，正常送货3-5天后，陈兴光均会通过转账方式向叶兆勇、陈伟结清货款。但从2019年12月16日开始，叶兆勇、陈伟按约定向兴卤餐饮店供货后，陈兴光没有同往常一样与叶兆勇、陈伟结算货款，截至2020年1月22日，兴卤餐饮店共拖欠叶兆勇、陈伟货款合计48346元。期间叶兆勇、陈伟多次要求陈兴光支付货款，但陈兴光以各种借口拖延，并欺骗叶兆勇、陈伟店铺正常经营，承诺过段时间就结清。直到2020年5月28日，叶兆勇、陈伟前往兴卤餐饮店店面时才发现店铺己经关闭，人去楼空，遂报警。民警以本案属于经济纠纷为由要求叶兆勇、陈伟通过诉讼途径维权。 叶兆勇、陈伟认为，双方虽未签订书面送货协议，但叶兆勇、陈伟已经履行合同的主要义务且兴卤餐饮店己经接受，双方己形成事实上的买卖合同关系。叶兆勇、陈伟依约向兴卤餐饮店供货，但兴卤餐饮店至今仍未支付货款共计48346元，己然违约。陈兴光作为兴卤餐饮店的投资人及实际经营者应对上述拖欠的货款依法承担连带责任。 陈兴光、兴卤餐饮店未作书面答辩。 叶兆勇、陈伟为支持其诉讼请求，向本院提交工商信息、送货单据、微信聊天记录截图、银行流水以及现场照片四组证据。本院认为，陈兴光、兴卤餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。叶兆勇、陈伟提交的送货单据、银行流水均为书证，其能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；叶兆勇、陈伟提交的工商信息、微信聊天记录、现场照片属于电子数据，其均能与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴卤餐饮店系陈兴光投资设立的个人独资企业，经营范围为餐饮服务。2019年，应陈兴光要求，叶兆勇与陈伟分别向其经营的兴卤餐饮店（店名为“兴卤公牛馆”，兴卤公牛馆系其注册的商标）供应牛副产品、新鲜牛肉等。供货期间，由叶兆勇、陈伟先送货，陈兴光隔一段时间支付结算款。陈兴光、侯玉山等人陆续在载明单价、数量、总价款，备注有“公牛馆”的送货收据、信誉证明卡上签收。经计算，信誉证明卡上显示的货款金额合计32276元，而送货收据上显示的货款金额合计16070元。银行交易明细显示，陈兴光最后一次向陈伟转账的时间为2020年1月18日。陈兴光最后一次向叶兆勇转账的时间为2020年1月13日。 2020年2月24日，陈伟与昵称为“陈兴光”的微信号进行沟通，陈伟告知其“年前21254元，合计30518元”。昵称为“陈兴光”的微信号则回复到：“知道啦”。2020年1月18日，叶兆勇与备注为“公牛馆”的微信号进行沟通，叶兆勇告知其“10732老板安排一下，谢谢”。2020年3月1日，叶兆勇告知其“10732+2075+3275，你看要不先前面那一单一万多的先还给我吧”。备注为“公牛馆”的微信号均未回复。2020年4月29日，叶兆勇与昵称为“陈兴光”的微信号进行沟通，昵称为“陈兴光”的微信号则回复到“钱会慢慢还你的”、“钱会还给你啊”。 本院认为，虽然叶兆勇、陈伟与兴卤餐饮店未签订书面的买卖合同，但根据送货单据以及微信聊天记录的内容可以认定双方形成买卖合同法律关系。双方应当全面履行自己的合同义务。叶兆勇、陈伟依约向兴卤餐饮店履行供货义务，兴卤餐饮店未支付货款，已构成违约。故，叶兆勇、陈伟要求兴卤餐饮店支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于叶兆勇、陈伟系独立地向兴卤餐饮店供货，二者也是独立对账、结算。故，兴卤餐饮店理应向叶兆勇、陈伟支付相应的货款。陈伟供应的30518元货款，可以与信誉证明卡、微信聊天记录形成印证，可以认定兴卤餐饮店尚欠陈伟货款30518元，兴卤餐饮店理应向陈伟支付货款30518元。叶兆勇供应的货款，同样可以与送货收据、微信聊天记录形成印证，但送货收据上载明的货款金额为16070元，而非16082元，故，兴卤餐饮店理应向叶兆勇支付货款16070元。 《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条赋予个人独资企业适当独立的诉讼主体资格，其理应相应地作为适当独立的诉讼责任主体，陈兴光承担责任的方式应当是补充清偿责任。故，陈兴光应对兴卤餐饮店未能清偿的部分承担补充清偿责任。 陈兴光、兴卤餐饮店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区兴卤餐饮店应于本判决生效之日起十日内向叶兆勇支付货款16070元； 二、福州市鼓楼区兴卤餐饮店应于本判决生效之日起十日内向陈伟支付货款30518元； 三、陈兴光应对本判决第一项、第二项确定的债务在福州市鼓楼区兴卤餐饮店未能清偿的部分承担补充清偿责任； 四、驳回叶兆勇、陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1008元，减半收取504元，由福州市鼓楼区兴卤餐饮店、陈兴光共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  任建坤 二〇二〇年九月九日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。