wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10829号上诉人（原审原告）：侯凤珍，女，1973年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南章丘润泽环保产业技术开发公司，住所地济南市。法定代表人：韩忠源，经理。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。上诉人侯凤珍因与被上诉人济南章丘润泽环保产业技术开发公司（以下简称润泽公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员高新江独任审理，本案现已审理终结。侯凤珍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判润泽公司支付侯凤珍医疗费57423.82元；2.一审、二审案件受理费均由润泽公司承担。事实与理由：一审法院依据《工伤保险条例》第三十条认定，对于保险基金未支付部分，法律并未规定由用人单位负担，故不予支持由润泽公司支付工伤保险基金未支付部分。但该条例只规定了所需要费用符合目录的从工伤基金支付，但没有规定不符合目录的由谁承担。但不能因为《工伤保险条例》没有明文规定由用人单位承担，就认定职工的请求没有法律依据。因为《劳动保险条例》（1953年政务修正公布）第十二条规定：“工人与职员因工负伤，其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担。”该条例作为我国第一部保险条例，确立了职工不承担任何医疗费的基本原则。目前该条例并未明文宣告失效。同时根据《工伤保险条例》第一条规定，制定条例的首要目的是为了保障职工获得救治，而已存在的1953年《劳动保险条例》确定的是职工不承担医疗费。那么如果《工伤保险条例》没有规定，就可适用与之相同立法目的的1953年《劳动保险条例》作为判案的根据，否则，就会出现与其立法目的相反的结果。综上，工伤基金未支付医疗费57423.82元应由润泽公司承担，请求依法改判。润泽公司辩称，一、润泽公司依据《工伤保险条例》履行了缴纳工伤保险的义务，因此侯凤珍的医疗费应由工伤保险基金支付，对于工伤保险不予支付的部分，并没有法律依据要求润泽公司承担。二、侯凤珍本次治疗超出工伤保险三个目录范围的医疗费用，且侯凤珍未经用人单位同意自行使用昂贵的药物和器材进行植皮和疤痕修复手术，导致大量医疗费用不能报销，该后果应由侯凤珍个人承担。三、侯凤珍进行本次治疗时，自始至终没有通知单位，单位不知情，而且润泽公司自2019年就已经停止公司业务，公司已没有任何的经济来源，也没有利润，无力支付。综上所述，根据法律规定，请求驳回侯凤珍的上诉请求，维持原判。侯凤珍向一审法院起诉请求：请求法院依法判决润泽公司支付侯凤珍医疗费57423.82元。一审法院认定事实：侯凤珍于2009年10月到润泽公司工作，润泽公司依法为侯凤珍缴纳了社会保险。2014年3月25日，侯凤珍在润泽公司工作时被同事驾驶的检测车辆撞伤，造成左胫骨开放性骨折，经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。济南市章丘区人力资源和社会保障局于2019年7月24日出具的济南市工伤保险待遇结算单载明，侯凤珍因工伤自2019年5月24日在山东省立医院住院治疗14天，医疗总费用为91478.65元，统筹支付34054.83元，个人负担57423.82元。2020年7月7日，侯凤珍作为申请人，以润泽公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，到济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出章劳人仲案字〔2020〕第471号仲裁决定书，认为侯凤珍提出的请求事项不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定对侯凤珍的申请不予受理。侯凤珍不服该决定，诉至一审法院。另查明，侯凤珍受伤后，2014年至2018年期间先后治疗四次，医疗总费用扣除统筹支付部分的医疗费，均由润泽公司支付。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”依据上述法律规定，工伤职工所享受的工伤医疗待遇是从工伤保险基金中支付，但支付的条件为符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准。本案中，润泽公司已经依法为侯凤珍缴纳了社会保险，侯凤珍因工伤住院治疗的相关费用在符合上述条件时应由工伤保险基金支付，对于工伤保险基金未支付的部分，法律并未规定由用人单位负担，故侯凤珍主张润泽公司支付其工伤保险基金未支付部分的医疗费57423.82元无依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯凤珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告侯凤珍负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：润泽公司是否应承担侯凤珍医疗费中工伤保险基金未支付的部分。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。根据上述规定可知，工伤职工所享受的工伤医疗待遇是从工伤保险基金中支付，但支付的条件为符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，否则，工伤保险基金不予支付。本案中，润泽公司已经依法为侯凤珍缴纳了社会保险，侯凤珍因工伤住院治疗的部分费用已由工伤保险基金支付，对于医疗费中工伤保险基金未支付的部分，法律并未规定由用人单位负担。因此，侯凤珍要求润泽公司支付工伤保险基金未支付的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，侯凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯凤珍负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4652号 临沂浩拓园林机械有限公司、黄建宇： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5551号民事调解书，在执行申请执行人赵家华与被执行人临沂浩拓园林机械有限公司、黄建宇劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂浩拓园林机械有限公司、黄建宇已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3690号申请执行人：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路1001号。法定代表人：张焱，法定代表人。申请执行人张全福与被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付回购股权款15万元；2、案件受理费1650元]。2020年9月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人祝勇哲名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有一辆车辆信息；被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，二被执行人名下在延吉市无房屋登记信息。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3690号之一执行裁定，冻结了祝勇哲在吉林银行账户内存款，因实际冻结少，故申请执行人不要求划拨。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3690号之二执行裁定，查封了祝勇哲名下吉H58C08号东风日产牌车籍手续，因轮候查封，故未启动评估、拍卖程序。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执3690号之三执行裁定，查封了祝勇哲名下位于安图县明月镇翁声街87-2-17号房屋，因轮候查封，故未启动评估、拍卖程序。2020年9月17日，本院能做出（2020）吉2401执3690号之四执行裁定，冻结了被执行人祝勇哲在安图农商行股权74200股，其他案件查封，故未处置。2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执3690号之五执行裁定，冻结了被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下账户内存款，但实际冻结金额为0元。2020年9月24日，本院作出（2020）吉2401执3690号之六执行裁定，冻结被执行人祝勇哲在延吉市御泉汇洗浴有限责任公司持有的89%的股权。2020年9月23日，本院对二被执行人采取限制消费措施。2020年9月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月二十四日书记员 金 权
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1493号申请执行人余峰，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省商丘市。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省商丘市。一、申请执行人余峰申请执行袁建华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11171号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告余峰人民币121.5万元及利息（其中7.5万元自2014年10月8日至本息还清之日止；82万自2014年10月9日至本息还清之日止；15万元自2014年11月5日至本息还清之日止；17万元自2014年11月18日至本息还清之日止；均按月息2%计算）。二、驳回原告余峰其他诉讼请求。因袁建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人袁建华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人袁建华下落或可供执行财产。五、已向被执行人袁建华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建华负有继续向申请执行人余峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：潘红，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市柏里路7号桥梁厂南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人潘红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜真英
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初427号公诉机关杞县人民检察院。被告人孟某某，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，柿园乡政府下岗职工，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年7月20日22时许，被告人孟某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的大众牌小型汽车沿杞县城关镇经一路由北向南行驶至经一路与327省道交叉口北100米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为152.9mg/100ml，经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，孟某某血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人孟某某供述、证人王中超等人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  刘昆山
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执893号之一申请执行人贺向荣，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人廖建纯，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区法定代表人付加祥，执行董事兼总经理。本院立案执行贺向荣、廖建纯与株洲市大帝房地产开发有限公司物权纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执893号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初507号 原告：新疆山海聚力建筑工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北巷509号紫煜臻城小区41-1-1301号。 法定代表人：夏健雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平,该公司经理。 委托诉讼代理人：李朋，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。 原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司撤诉。 本案实收案件受理费2220.25元，原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司已预交，因原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司负担，本院多收取的2195.25元应退还予原告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴阳阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1580号之二申请执行人：王涛，男，1981年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：杨杰，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市，申请执行人王涛与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初580号民事判决书已生效，申请执行人王涛于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人王涛申请执行事项为：一、被执行人杨杰支付申请执行人王涛货款648560元及利息（以600000元为本金，自2018年4月1日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）。二、被执行人杨杰负担案件受理费5442.5元，申请执行费8940元。在执行过程中，申请执行人王涛于2020年9月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王俊杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初511号原告：鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会，住所地：鹤岗市东山区新华镇永利村。法定代表人：郑国生，职务：该村委会主任。被告：张全新，男，1946年10月3日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。原告鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会与被告张全新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十二日书记员  汤 烨
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1716号                  原 告              原告：卢爱军，男，1986年2月27日出生，住址：博爱县孝敬镇东界沟村，身份证号：410822198602273511。                  被 告              被告：曹建国，男，1974年1月23日出生，住址：博爱县孝敬镇程村，身份证号：410822197401233017。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本息合计27443元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告曹建国应在本判决生效之日起十日内向原告卢爱军偿还借款27443元。                                                                                                                                                              如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取243元，由被告曹建国负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年九月十六日      书 记 员   范 吉 庆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2643号申请执行人：昝伯敏，女，1989年2月23日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。申请执行人张作明与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院主持下，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人青岛鲁东益民置业有限公司应付给申请执行人吴绍礼34000元，于2020年12月30日前付17000元2021年6月30日17000元；应付申请执行人王培圣19945元，于2020年12月30日前付9945元，2021年6月30日10000元；应付申请执行人昝伯敏36935.24元，于2020年12月30日付16935.24元，2021年6月30日付20000元；应付申请执行人张作明39810.42元，于2020年12月30日付19810.42元，2021年6月30日付20000元。二、如果被执行人青岛鲁东益民置业有限公司逾期不付，申请执行人有立即恢复原判决调解的权利。本院认为，申请执行人等自愿与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司达成执行和解协议，属于长期和解案件，应当以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2198号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十八日书记员  张良斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1613号原告：柴福堂，男，1975年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：吉晓强，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告柴福堂诉被告吉晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴福堂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴福堂撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告柴福堂负担。审判长  邢炎萍审判员  周钊华审判员  杨俊霞二〇二〇年九月七日书记员  付艳霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保203号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉，职务不详。 申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）川0114执保528号民事裁定书，在3053896.22元限额内冻结了被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下的银行存款。2020年9月7日，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下的银行存款（1.账号：52×××66，开户行：中国建设银行威宁支行；2.账号：82×××37，开户行：威宁县农村信用合作联社）予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 黄小利
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：候婷香，女，1972年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告候婷香小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告候婷香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35588号              候婷香              2018年8月2日              14000              3%              6个月              2018年8月2日              2917.2              2018年10月4日              11835.63              4781.59              108
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初100号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张呈男，男，1992年07月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张呈男犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张呈男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张呈男于2019年12月25日21时11分，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色迈腾牌小型轿车顺万杰路由东向西行驶，行驶至万杰路与西五路路口东100米处时，因酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取张呈男血液检测，检测其体内酒精含量为87.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人张呈男之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人张呈男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张呈男醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张呈男案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张呈男犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异94号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：胡合心，女，1947年8月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡合心与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执288号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人胡合心与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2018）鄂0281执288号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计121000元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾振柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾振柱在财付通支付科技有限公司085e9858e8d22496cfb0ba4db@wx.tenpay.com账户内存款人民币4552.47元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申391号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁翠兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市。负责人杨哲钢。再审申请人郁翠兰因治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郁翠兰申请再审称：再审申请人对被诉行政处罚决定有异议，该决定认定事实不清，原一、二审未进行合法性审查，裁定错误。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，被申请人于2017年11月21日向再审申请人送达被诉行政处罚决定并告知诉权，现再审申请人于2019年10月提起本案之诉，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。原一、二审裁定符合法律规定。郁翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郁翠兰的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4093号原告(反诉被告):中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：李成北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志波，系该公司职工。委托诉讼代理人：李天晶，系该公司职工。被告（反诉原告）:榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区。法定代表人：高德俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。原告(反诉被告)中国化学工程第十三建设有限公司与被告（反诉原告）榆林市榆神工业区华航能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司于2020年9月9日提出反诉，并于2020年9月25日提出撤回反诉的申请。本院认为，被告的撤回反诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司撤回反诉。案件受理费1310元，由被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司负担。审 判 长  李宝利人民陪审员  张 霞人民陪审员  万 隆二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 丁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执362号申请执行人姚欣,男。被执行人陕西启飞创业投资有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人屈茂朝，董事长。被执行人张妮，女。被执行人屈茂朝，男。被执行人李援，男。本院在执行申请执行人姚欣与被执行人陕西启飞创业投资有限责任公司、张妮、屈茂朝、李援合同纠纷一案中，申请执行人姚欣依据已生效的（2019）陕0112民初408号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚欣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十四日书记员  周思通
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢15号申请执行人：杨斌，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。原告杨斌诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1022号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨斌向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还杨斌102000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨斌进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1022号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1725号 原告：孙某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代表人：孙某2（系孙某1妹妹），农民，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 原告孙某1诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼,被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：要求董某偿还借款5万元及按年利率15%计算利息。事实和理由：2019年3月4日，董某在孙某1处借款5万元，董某为孙某1出具借条一份，双方约定年利息为15%，还款期限为2020年3月4日。借款到期后，经孙某1多次催要，董某未履行还款义务。 董某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年3月4日，董某在孙某1处借款5万元，董某为孙某1出具借条一份，未约定利息，还款期限为2020年3月4日。借款到期后，经孙某1多次催要，董某未履行还款义务。庭审中，孙某1自愿放弃利息。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为，董某在孙某1处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故董某与孙某1之间的民间借贷行为成立并生效.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，董某应当偿还孙某1借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后立即偿还原告孙某1借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄 爽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终831号 上诉人（原审被告）：石小关，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被上诉人（原审原告）：和静县川林百货批零店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇。 经营者：漆海林，男，1965年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被上诉人（原审原告）：漆加春，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人石小关因与被上诉人和静县川林百货批零店、漆加春买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月9日，上诉人石小关向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人石小关在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石小关撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22.04元，减半收取11.02元，由上诉人石小关负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年九月九日 书记员 苏克巴特尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初8809号原告：屈圆圆，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。法定代表人：罗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰、孟楠（实习），安徽三联律师事务所律师。原告屈圆圆与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈圆圆的委托诉讼代理人何峰，被告安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41154.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房是事实，不是主观恶意，是客观原因导致。被告克服阻碍，尽最大努力。原告诉求过高，超过了被告支付能力。期同地段的房租价格计算，原告损失在一万元左右，请法院予以减免。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告屈圆圆与被告安徽宿州华洋置业有限公司签订了份《商品房买卖合同》（预售），约定原告屈圆圆购买被告安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场1101号房屋，面积为124.53平方米，单价3888元/平方米，购房总价款484173元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年12月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日，实际交付时间为2018年3月2日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屈圆圆与被告安徽宿州华洋置业有限公司间签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋实际交房日期为2018年3月2日，被告安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向原告屈圆圆支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，从2017年1月1日起，计算至2018年3月2日，共计426天，以484173元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为41251.54（484173÷10000×2×426）元，原告屈圆圆请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付41154.7元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屈圆圆支付逾期交付房屋违约金41154.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月二十八日书记员  臧栩萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢392号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO）。该公司总经理。委托诉讼代理人：毛杰，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王宇加，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于平安普惠融资担保有限公司与王宇加追偿权纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2093号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王宇加应偿还申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款188566.74元及滞纳金、逾期担保费和律师代理费，滞纳金、逾期担保费和律师代理费合计的计算方法：以代偿款188566.74元为基数，从2017年5月28日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止；申请执行人平安普惠融资担保有限公司有权就登记在被执行人王宇加名下的位于四川省乐山市市中区的住房折价或者拍卖、变卖的方式所得的价款在上述确定的范围内在债权限额221000元内享有优先受偿的权利；承担案件受理费及保全费6190元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院在该案首次执行中依法查封了登记在被执行人王宇加名下位于四川省乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因上述查封房产的权属界线无法区分，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已向其发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月七日书记员 郭文露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3990号原告：科左中旗曹连山种子肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：曹某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某（与原告科左中旗曹连山种子肥经销处经营者曹某系夫妻关系，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗曹连山种子肥经销处与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗曹连山种子肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还农资欠款18440元及支付利息2673.80元（18440元×0.005元×29个月，从2018年1月1日至2020年6月1日），合计21113.80元；2.要求案件受理费由被告陈某承担。事实与理由：2017年1月1日，被告陈某从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款23440元，由被告陈某为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具的借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处多次索要未果。被告陈某未作答辩。原告科左中旗曹连山种子肥经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为23440元借据一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈某欠款未偿还的事实。被告陈某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗曹连山种子肥经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告陈某从原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资欠款23440元，由被告陈某为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具的借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。后被告陈某偿还5000元，尾欠款及利息经原告科左中旗曹连山种子肥经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告陈某在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资，由被告陈某为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一份，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告陈某偿还尾欠款18840元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗曹连山种子肥经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗曹连山种子肥经销处尾欠款18440元；二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗曹连山种子肥经销处逾期利息2673.80元（18440元×0.005元×29个月，从2018年1月1日至2020年6月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月十六日书记员 张晓杰
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢109号之一 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：荣县家富商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段。 法定代表人：邹传德，经理。 被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。 法定代表人：黎正国，总经理。 被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：范德容，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：范丽容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴立才，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0321执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宗燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5206号 原告：过洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴立权，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告过洋诉被告吴立权劳务合同纠纷一案中，原告过洋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告过洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告过洋承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4715号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,492.78元，执行费1,617元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4179号原告：丁德汉，男，1952年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李云军，该公司员工。原告丁德汉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁德汉的委托诉讼代理人张学祥，被告人保财险公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。原告丁德汉曾在诉状中列周某为被告，后于2020年9月1日申请撤回对周某的起诉，不违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丁德汉的诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告损失合计20300元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日17时20分许，周某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至射阳县交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定周某负本起事故全部责任。经查，周某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告索赔无果，故诉至法院。被告人保财险公司辩称，我司对事故发生的事实没有异议，责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费、鉴定费。对于丁德汉各项赔偿费用的答辩意见为：对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，误工费我司不承担，交通费认可300元，财物损失认可300元。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁德汉的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月16日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1616号鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁德汉因交通事故致少量硬膜下血肿、多处软组织挫伤等，尚不构成伤残等级；2.建议误工期限60日，护理期限30日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限30日为宜。综上，根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对于丁德汉因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：6871.16元；2.住院伙食补助费：30元/天*8天=240元；3.营养费：15元/天*30天=450元；4.护理费：80元/天*38天=3040元；5.误工费：丁德汉在事故发生时已67周岁，根据其提交的射阳县经济开发区桃园村出具的证明，可以证明事故发生前原告在农村从事农业生产经营，本院对其误工费酌情按80元/天*60天=4800元予以支持；6.交通费：本院酌定为300元；7.财物损失：本院酌定为300元。以上1-7项计16001.16元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周某负事故全部责任，且丁德汉上述损失均未超出交强险的赔付范围，故应由人保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，原告丁德汉的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁德汉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失等各项损失合计16001.16元（该款直接汇至丁德汉指定账户，开户名称：丁德汉，开户行：江苏射阳农村商业银行陈洋支行，账号：3209240901101001419114）；二、驳回原告丁德汉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，鉴定费799元，合计953元，由原告丁德汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月二日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1623号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人陈绍辉，男，汉族，1964年9月14日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人何应祥，男，汉族，1960年9月7日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈绍辉、何应祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初667号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为119316.45元及利息，执行费1690元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约150余元；无房产及车辆；本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1623号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1702号申请执行人：楚仕久，男。被执行人：李守纪，男。申请执行人楚仕久于2020年7月6日向本院申请执行的楚仕久与李守纪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为报酬6665元及利息（利息以6665元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。被执行人李守纪于2020年8月31日将五起案件执行款19875元交至山东省莒县人民法院。申请执行人楚仕久及另案申请执行人等五人同意将该五起案件的案件款19675元由本案申请执行人王某1统一支取，并由王某1转交给申请执行人郭某、楚仕久、宋某、王某2。本院于2020年9月21日发放申请执行人王某119675元。申请执行人王某1于2020年9月21日向本院提交书面材料一份，材料载明：我的案件款已经到位，其他不再追究，请予结案。楚仕久2020.09.21本案执行费50元，由被执行人李守纪承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的楚仕久与李守纪劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1702号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1491号原告：殷道河，男，1975年3月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马继伟、李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：王可余，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省东海县。原告殷道河与被告王可余租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷道河及其委托诉讼代理人李天霞、被告王可余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告的模板租赁费114318元及违约金432.54元，装卸费800元，运输费5600元，共计121150元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证实被告的主体资格；3、非动力设备租赁合同复印件一份，拟证实被告租用原告的模板，以及模板的租金，租金计算及违约金的约定；4、原告与被告联系的通话记录及短信记录，拟证实从2020年3月份因被告未向原告支付租赁费，原告向被告催要的事实；5、**出具的收条及汇达物流聊天记录截图，拟证实因被告未向原告支付租金，原告从济南物流运回被告所租赁的模板支出装卸费800元、运输费5600元的事实。被告王可余对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为租赁地在山东菏泽，租赁时模板是从菏泽市拉到莱芜，归还时应归还到菏泽市，运费是1000元。疫情期间无法干活模板一直搁置无法使用。被告王可余辩称，1、依据双方签订的合同，设备在山东省内租赁且用于山东境内，我方只负责山东省内菏泽单县到莱芜的来回运输费用1000元，原告将设备从山东莱芜（我方装车地）运输到河南省，属其个人运输行为，运输费用我只应承担1000元；2、受疫情影响，2020年1月22日至2020年4月23日之间没有进场施工，应免除这期间的租赁费49662元；3、2019年11月20日，位于莱芜施工地的工程款160000元由原告代收，根据双方口头约定，应收原告10%的管理费16000元，其中被告工人工资12460元；4、原告工人欠被告7500元钱未还。综上应当扣除的费用合计85622元。被告王可余向法庭提交证据如下：1、桥梁工程劳务合同分包书一份，拟证实原告模板用的时间，以及原告干的活一直没有汇款到被告公司账户上的事实。2、徐文浩出具的借据一份，拟证实被告支付给原告工人的生活费用10000元；3、原、被告签订的非动力设备租赁合同一份，拟证实双方签订合同的情况；4、收据一张，拟证实被告已向原告支付40000元押金的事实。原告殷道河对被告王可余提供证据1有异议，认为其不清楚该合同，且合同和被告租赁模板没有关系；对证据2有异议，认为借条的10000元是被告应当支付给工人的工资，不是徐文浩借被告的钱，对证据3、4无异议。经审理查明：2019年8月13日，原告殷道河和被告王可余签订非动力设备租赁合同，原告殷道河为出租方（甲方），被告王可余为租用方（乙方），合同第一条约定：乙方租赁甲方工字钢4根（规格0.4ｘ12米），共计48米，租赁单价为3米/天，工字钢50根（规格0.16ｘ3米），共计150米，租赁单价为1米/天，盖梁侧模12块（规格3.75ｘ1.8米），共计45米，租赁单价20元/块/天。合同第三条约定：乙方负责装、卸来回运输费用，并承担运途风险。合同第四条约定：1、乙方预付保证金肆万元，租赁起步价1个月，最后不足一月部分折算成工天计算。2、租期从租赁物资拉走之日起开始计算，合同签订当日被告向原告交纳保证金40000元，原告殷道河出具收到押金肆万元的条据一张，当日被告王可余将所租赁模板从山东省菏泽市拉至山东省莱芜工地，2020年5月20日原告殷道河从山东莱芜工地将被告租赁的模板拉至桐柏县。租赁期限双方未在合同中约定。诉讼过程中，原告殷道河自愿放弃诉讼请求中的违约金432.54元，自愿将租赁费用减少一个月、装卸费、运输费按照1000元计算。本院认为，原被告双方签订租赁合同，原告已将被告租赁模板交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用，按照双方签订的租赁合同，被告王可余租赁原告殷道河的模板租赁费用如下：（1）工字钢4根（规格0.4ｘ12米）天租金为144元（3米/天ｘ48米），月租金为4320元（3米/天ｘ48米ｘ30天）；（2）工字钢50根（规格0.16ｘ3米）天租金为150元（1米/天ｘ150米），月租金为4500元（1米/天ｘ150米ｘ30天）；（3）盖梁侧模12块（规格3.75ｘ1.8米）天租金为240元（20元/块/天ｘ12块），月租金为7200元（20元/块/天ｘ12块ｘ30天），被告王可余每天应支付的租赁费用为534元，每月应支付的租赁费用为16020元。被告2019年8月13日将模板拉走，原告2020年5月20日将模板拉回，被告使用模板时间共计9个月零7天，租赁费用共计147918元（16020元ｘ9个月+534元ｘ7天=147918元），被告辩称因疫情影响，应扣除三个月租赁费用的意见，经本院审查认为，疫情属不可抗力，对租赁费可酌情扣除一个月，原告亦同意放弃一个月租赁费，扣除一个月的租赁费16020元，下余租赁费131898元，因被告已向原告支付保证金40000元，扣除被告已支付的部分，被告应再支付原告租赁费91898元。根据双方合同约定，被告负责租赁模板的装卸来回运输费用，故原告请求的装卸费，运输费应当由被告承担，因该两项费用，原告自愿按照1000元计算，故本院支持1000元。原告自愿放弃违约金432.54元，本院予以准许。被告辩称的徐文浩的借款7500元及管理费16000元应当从应付款中扣除的意见，因无证据证实该两项费用和本案有关，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告王可余共应支付原告殷道河租赁费、装卸费及运费共计人民币92898元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王可余于本判决生效之日起十日内支付原告殷道河租赁费、装卸费、运输费共计人民币92898元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告王可余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  欧阳春人民陪审员  叶松涛二〇二〇年九月十六日法官助理胡明启书记员付腾达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1072号 原告：郝淑春，女，1965年3月12日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路5-2号，统一社会信用代码9137100073371916XR。 法定代表人：陈立中，董事长。 原告郝淑春与被告威海市京威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 郝淑春向本院提起诉讼：1、请求判决被告协助原告办理威海市文化西路193-5号211室房屋(价值337364元)的产权变更登记手续，变更登记在原告名下；2、请求判决本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2004年8月22日，原告与被告就威海市文化西路193-5号211室签订房产转让合同，约定房屋建筑面积110.15平方米，房屋价款337364元，原告于2004年12月30日一次性向被告支付房款，被告于2005年12月31日将房屋交付给原告，同时将与该房屋相关的土地使用权一并转移给原告；2007年8月27日，原被告又就211室房屋签订协议书，约定被告2007年8月28日将211室房屋钥匙交与原告，等案外人孙家疃建筑公司或者孙亮将被告所干的蓝天广场10号住宅楼(确权号文化西路193-5号)工程账目结清后，为原告办理产权。威海市中级人民法院(2008)威民一初字第26号民事判决书就被告与孙家疃建筑公司的蓝天广场10号住宅楼(确权号文化西路193-5号)工程账目进行了结算，26号判决尚未履行的内容为9037.65元、案件受理费28000元。后因被告查封211室房屋，原告提起执行异议之诉，威海市中级人民法院做出(2019)鲁10民终2597号民事判决书，原告同意代孙家疃建筑公司支付26号判决中尚未履行的内容。且原告已经将26号判决应履行的内容全部履行完毕。根据原被告签订的协议，被告应当为原告办理211室的产权，但被告一直不为原告办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉。 本院经审查认为，案涉威海市文化西路-193-5号-211室房屋（备注：储藏室一个）已于2020年1月17日登记在案外人李启秀（身份证号码）名下，原告已对案外人和被告威海市京威房地产开发有限公司提起诉讼，请求确认案涉房屋登记无效。故原告请求被告威海市京威房地产开发有限公司协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，没有事实和理由，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郝淑春的起诉。 案件受理费3180元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1518号申请执行人：吴文波，男，1970年8月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄瑞利，女，1972年6月3日出生，汉族，住原阳县。关于吴文波与娄瑞利借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫0725民初423号民事调解书。因娄瑞利未按上述生效法律文书履行义务，吴文波向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄瑞利负有继续向申请执行人吴文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初762号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1989年9月27日生，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告人李波，男，1987年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月18日因故意伤害他人被贵阳市公安局云岩分局行政拘留10日，同年5月29日因同一行为涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）407号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日3时许，被告人李波在贵阳市云岩区家中，因酒后怀疑妻子余某某出轨找其泄愤。后被告人李波用家中菜刀将余某某左手手腕砍伤，用刀背及拳头将余某某的头部打伤，且在对被害人余某某殴打过程中存在言语侮辱、羞辱行为。经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人余某某手腕伤情为轻伤二级。被告人李波在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人余某诉称，其与被告李波系夫妻关系，2020年5月17日夜晚，因被告人李波喝醉回家怀疑原告人出轨，在原告人解释无果后又怀疑儿子不是其亲生，随后用菜刀多次击打原告人头部，余某用手挡击的过程中被砍伤手腕，被告人持续伤害长达7小时。经诊断，余某左前臂、左腕至左手部创口并相应部位肌肉、肌腱、关键囊断裂，及尺动脉及双侧伴行静脉、尺神经断裂，正中神经不全断裂。被告人的行为致使余某经济及精神上均遭受巨大损失，故提出以下诉讼请求：一、依法追究被告人李波故意伤害的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿原告医疗费55493元（被告人父母已支付）、误工费14560元、护理费6300元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费1000元，交通费1000元、精神抚慰金50000元，残疾赔偿金50000元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李波有期徒刑二年二个月。附带民事诉讼原告人当庭提交医疗发票、疾病证明书、住院病案、入院记录、诊断报告，手术记录、用药清单、医嘱记录、出院记录等因伤治疗产生的损失。被告人李波对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及依据的事实及理由均无异议。经审理查明，2020年5月17日3时许，被告人李波醉酒后回到贵阳市云岩区家中，因怀疑其妻子余某出轨，在余某解释无果后，被告人又怀疑儿子不是其亲生，随后用菜刀分别在卧室和客厅三次砍向余某，并用拳头殴打余某头部，致余某手腕被砍伤。之后，被告人持续用言语侮辱、行为羞辱被害人余某约4小时。同日7时3分，被告人李波拨打110电话报警，归案后如实供述自己的罪行。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人余某受伤致左前臂、左腕至左手部创口并相应部位肌肉、肌腱、关键囊断裂，及尺动脉及双侧伴行静脉、尺神经断裂，正中神经不全断裂，以上原发损伤鉴定为轻伤二级。另查明，被害人余某因在贵阳东方骨科医院住院治疗12天，产生医疗费55493.56元，被告人李波父母已将医疗费全部支付。被害人余某系贵州国医堂大药房职工，其月收入为4260元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，作案工具菜刀（以照片形式固定），户籍信息，抓获经过，扣押决定书，被害人陈述，被告人李波供述和辩解，鉴定意见，行政处罚决定书等，以及附带民事诉讼原告人当庭提交的医疗发票、疾病证明书、住院病案、入院记录、诊断报告，手术记录、用药清单、医嘱记录、出院记录等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李波以故意伤害为目的，持刀砍伤被害人余某，致余某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李波作案后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，案发后其父母已为被害人支付了医疗费55493元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人实施的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人余某受伤，依法应该赔偿余某因此产生的损失。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费55493元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，有其住院记录、疾病证明书、医疗发票等证据为凭，本院予以支持；其因伤进行鉴定产生鉴定费1000元，本院予以支持；本院酌情支持护理费6000元，交通费600元；附带民事诉讼原告人在贵州国医堂大药房就职，每月收入4260元，本院予以支持三个月的误工费12780元，以上费用共计78273元，扣除被告人父母已支付的医疗费55493元，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人22780元。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金、伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的10日，即自2020年5月29日起至2022年7月18日止。）；二、被告人李波于本判决生效一个月内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币22780元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某其余诉讼请求；四、作案工具菜刀一把依法予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年九月三日法官助理胡玉婷书记员林云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1179号原告：房起浩，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：高洋，女，1987年8月24日出生，汉族，齐齐哈尔市广播电视台编辑，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告房起浩与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，房起浩及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，高洋经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告房起浩的诉讼请求为：请求法院判令高洋偿还借款人民币12.5万元，并从2020年1月1日起按月息1.5%支付利息直至本息全部偿还。事实与理由如下：原告房起浩与被告高洋是朋友关系，2019年9月29日，高洋以生活所需为由向房起浩借款人民币12.5万元，约定于2019年12月15日前还款，高洋出具了借据。到约定的还款期后，房起浩多次找高洋催要此款，但高洋以各种理由推脱，始终没有还款，并将房起浩的电话号拉黑，无法联系。房起浩无奈诉至法院，请求法院依法支持房起浩的诉求。被告高洋未出庭，未答辩。原告房起浩提供的证据为：（一）2019年9月29日《借款协议》一份，欲证明被告向原告借款12.5万元；（二）银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，欲证明转款的事实。被告高洋未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：房起浩与高洋系朋友关系，房起浩多次通过支付宝、微信、银行转账等形式向高洋转款，2019年9月29日，高洋和房起浩签订了《借款协议》一份，内容为高洋因资金周转困难，向房起浩借款人民币12.5万元，约定发生争议由富拉尔基区法院审理。在该协议上未约定利息及还款日期。本院认为，被告高洋经传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告房起浩提供了《借款协议》及转款记录，能证明转款事实及双方确认过借款金额为12.5万元，因借款协议上未约定还款日期，房起浩有权随时要求高洋还款，故原告房起浩要求高洋偿还借款本金12.5万元的诉求本院予以支持。关于房起浩要求利息的诉求，本院认为，房起浩不能提供充分证据证明双方有过利息的约定，故该诉求本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洋于本判决生效后立即偿还原告房起浩借款人民币12.5万元。如果高洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由高洋负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年九月二十八日书记员  尹诗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1240号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：林成水，男，1981年11月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林聪生，男，1988年8月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林海链，男，1970年1月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林亚琼，女，1983年11月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林成水、林聪生、林海链、林亚琼借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金99933.44元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人林聪生银行账户存款7700元和林亚琼银行账户存款5782.8元，其中款项1283.8元转为受理费、1399元转为执行费，剩余款项10800元已由申请执行人领取。本院已对被执行人林聪生拥有的闽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3701号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：刘保，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省凤台县润地桂花园12栋608室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雪婷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1447号 韩建华、青州市祥和制动器有限公司： 韩建华与青州市祥和制动器有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韩建华依据青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决青劳人仲案字（2020）第23号仲裁调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1447号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执345号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：罗庭坤，男，壮族，1957年8月15日出生，住广西南丹县。 被执行人：向圆凤，女，壮族，1985年11月7日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人罗庭坤、向圆凤物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庭坤、向圆凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗庭坤、向圆凤支付2501.82元（其中物业服务费1226.34元，电梯维护保养费540元，公共水电费300元，住宅专项维修资金288.64元，垃圾费84元，违约金162.84元）。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执345号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人向圆凤银行存款共2551.82元，扣除执行费50元后，已拨付执行款2501.82元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人罗庭坤、向圆凤物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初957号原告：韩晓玲，女，汉族，1963年8月8日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：陆海春，男，汉族，1980年5月27日出生，住牡丹江市西安区。被告：刘洋，男，汉族，1972年6月14日出生，住牡丹江市阳明区。原告韩晓玲与被告陆海春、被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩晓玲撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年九月二十四日法官助理李文华书记员郎旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执恢77号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、黄志文： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请黄志文借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人黄志文房产后履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2553号原告：王星亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：程磊，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省正阳县。原告王星亮与被告程磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王星亮到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王星亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款欠款5500元及利息1500元（按月利2%折算），诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月购买江淮轻货车，因资金不够，加上自己征信原因无法贷款，故联系驻马店分期公司赵明增经理委托办理分期事宜，赵明增经理向原告推荐了其公司下属被告程磊及案外人张硕帮原告办理贷款，贷款总额60500元，分期公司直接把贷款转给了被告程磊个人账户上，被告又分两次转给原告55000元，剩下5500元被告称绿本及钥匙车辆档案寄回分期公司后才归还给原告，原告跟分期公司核实后，车辆档案已经于2019年5月份收到，但原告多次催讨无果。被告程磊未到庭参与诉讼，在法定期限内提出书面答辩意见辩称，请求法院依据原告举证依法判决，被告对原告诉求中的利息部分不予认同。经审理查明，2019年3月，原告王星亮欲贷款分期购买一辆货车。经过案外人赵明增介绍，由被告程磊为原告负责办理分期购车手续，2019年4月份，经被告经办，原告（××）与上实融资租赁有限公司（出租人）、登封市永兴汽车销售服务有限公司（出卖人）三方签订一份融资租赁合同（售后回租），约定合同标的为江淮汽车一辆，融资总额为60500元，租赁期限为24个月。合同签订后，原告王星亮实际占有使用上述车辆，融资款60500元已经支付给被告程磊，原告王星亮现仍在按月向上实融资租赁有限公司支付合同租金。该60500元融资款被告于2019年4月13日向原告转账5000元，于2019年4月15日向原告转账50000元，剩余5500元经原告多次催要，被告至今未向原告支付。上述查明的事实，有原告提交的融资租赁合同复印件、转账记录、短信记录、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王星亮通过融资租赁方式购买车辆，被告程磊作为经办人未按照约定将融资款60500元足额支付给原告，原告现主张被告支付剩余的5500元，符合双方约定及法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张被告按照月息2分的利率支付欠款利息，因双方对付款时间及违约金等事项均未作出明确约定，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效后五日内偿还原告王星亮欠款5500元；二、驳回原告王星亮的其他所诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月十四日书记员  黑鲁豫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2539号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谭祖均，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谭祖均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭祖均按判决书确定的给付内容支付借款本金6000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2539号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保32号 申请人:刘如保，男，1976年4月24日生，住安徽省天长市。 被申请人：张雷，男，1979年8月19日生，住兴化市。 被申请人：蒋爱红，女，1976年12月28日生，住兴化市。 申请人刘如宝于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷、蒋爱红银行账户存款金额40万元，但未能提供被申请人张雷、蒋爱红的有关财产线索。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。申请人刘如宝向本院申请诉前保全未能提供被申请人张雷、蒋爱红的有关财产线索，现申请诉前财产保全，尚不具备法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘如宝的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条：当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3876号申请人时敬博，男，汉族，1977年2月18日，住郑州市管城回族区。被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤。本院于2020年9月3日作出（2020）豫0105财保3271号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州市第二建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司郑州文化支行24×××53账户的存款1981005.54元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司郑州文化支行24×××53账户存款1981005.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十四日书记员  冉桂红
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1933号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张蕊，女性,1982年2月11日生，汉族，住广东深圳市龙岗区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张蕊追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2227号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张蕊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张蕊下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2227号判决书，被执行人张蕊应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张蕊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1933号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森