江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地盱眙县盱城街道淮河东路62号。负责人：王振华，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该行信贷管理部副经理。委托诉讼代理人：陈安，该行客户部经理。被告：孟某，女，1979年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：张正权，男，2002年9月19日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：孟某，系张正权母亲。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文简称农行盱眙支行）诉被告孟某、张正权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行盱眙支行的委托诉讼代理人黄毓银、陈安，被告孟某、被告张正权及其法定代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟某、张正权在继承张日清遗产范围内偿还原告贷款本金150000元及截止到2020年5月26日利息、罚息25926.89元；之后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日止；2、判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：张日清（因借款人张日清已死亡，孟某是张日清妻子，张正权是张日清儿子，两被告为其继承人)于2017年3月24日在我行开通电子银行网上业务，并于2018年4月18日通过网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款150000元，该笔贷款当天发放至张日清的账户，双方约定借款期限12个月，还款方式为利随本清，2019年4月18日贷款到期后，借款人未能按约履行还款义务。张日清和原告之间的借款合同依法成立，双方应当按照合同约定履行义务。现张日清已经去世，被告作为其法定继承人应当承担还款责任。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孟某、张正权共同辩称，1、张日清在原告处办理的15万元贷款，因原告精神有问题，是否具有完全民事行为能力，是否是其真实意思表示情况下办理的贷款，原告需要证明，另借款人张日清已经死亡，贷款利息应计算至其死亡之日；2、该笔贷款系张日清个人的债款，未用于夫妻共同生活，且明显超出夫妻共同生活需要，原告应向实际借款人主张；3、孟某与张日清于2018年9月就已离婚，张日清于2019年2月20日自杀身亡，其也没有留下任何遗产，现原告要求两被告在继承遗产范围内承担偿还借款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：张日清于2017年3月24日向原告农行盱眙支行申请开通网上银行等业务。2018年4月19日，张日清通过网上银行向原告农行盱眙支行申请个人自助小额借款150000元并与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定借款额度、额度有限期及单笔借款期限分别为自2018年4月19日起至2018年5月19日止，借款人可以在人民币15万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款用途为综合消费。借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告农行盱眙支行向张日清发放借款150000元。借款到期后，张日清未按合同约定还本付息。截止到2020年5月26日，尚欠原告借款本金150000元、利息25926.89元。另查明，孟某与张日清原系夫妻关系，张正权系孟某与张日清婚生儿子。2018年9月10日，张日清与孟某达成离婚协议并在盱眙县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定：1、张正权归女方抚养，张日清每月支付抚养费1000元；2、共同财产：位于盱眙县房屋归孟某所有，张日清全权委托孟某办理房产过户手续，张日清无条件配合；3、房贷归女方偿还，其他债务各自承担等。协议离婚后，双方并未办理房屋产权变更登记。2019年2月20日，张日清自杀身亡，其父母在之前已去世。经本院调查张日清名下财产有：1、与被告孟某登记为共同所有权人的位于盱眙县洪武大道香江花苑6幢2单元203室、不动产权证号为X201209354,X201209353号房屋，抵押权人为原告农行盱眙支行，抵押金额16万元，抵押债务开始时间为2009年8月25日、抵押债务结束时间为2029年8月30日；2、车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号普通摩托车（注册日期均为2004年11月8日，车辆状态均为逾期未年审）。另本案在审理中，被告张正权向本院出具一份《放弃继承声明书》，明确其父亲张日清于2019年2月20日去世，未留下遗产，也不清楚其生前是否有债权债务，其声明无论其父亲是否留有遗产，均放弃继承。原告农行盱眙支行对其声明也无异议，现原告农行盱眙支行主张要求被告孟某在其继承张日清遗产范围内承担张日清的上述借款本息。本院认为，张日清作为借款人与原告农行盱眙支行签订《个人自助小额借款合同》向原告农行盱眙支行借款150000元，现被告孟某、张正权无证据证明上述借款合同存在无效情形，故本院认定借款合同有效。借款到期后张日清未能归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，清偿原告借款本息。现张日清已死亡，被告孟某、张正权作为其法定第一顺序继承人，依法应当在其各自继承张日清遗产范围内承担清偿张日清生前债务。被告张正权明确放弃继承张日清的遗产，是其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，在本案中无需承担偿还张日清的债务。经本院查明，张日清名下有车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号普通摩托车，注册日期均为2004年11月8日，车辆状态均为逾期未年审，处于报废状态，已无继承及处分的必要，在本案中本院不作其遗产处理。但位于盱眙县洪武大道香江花苑6幢203室、不动产权证号为X201209354,X201209353号房屋登记所有权人为张日清与孟某共同所有。尽管被告孟某辩称认为，该房屋在其与张日清协议离婚时，张日清已同意房屋归孟某个人所有，且房屋贷款已由其归还。本院认为，首先，张日清在尚欠原告借款150000元本息未偿还的情况下，与被告孟某协议离婚，将其具有债务担保功能的房屋所有权份额处分给被告孟某个人所有，其本身就具有逃避偿还债务的嫌疑；其次，离婚协议系其夫妻之间的内部协议，对财产的协议处分只对其夫妻双方有效，不能对抗不知情的善意第三人债权；再次，离婚协议签订后，双方未办理涉案房屋所有权变更登记，现涉案房屋仍登记在张日清与被告孟某名下，按照物权登记的公示效力，原告农行盱眙支行作为债权人也有理由相信涉案房屋系张日清与被告孟某共同所有。故被告孟某辩称涉案房屋归其个人所有，本案中本院不予支持。被告孟某应当在继承张日清涉案房屋份额价值范围内对张日清所欠原告农行盱眙支行的借款本息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后三十日内在继承张日清遗产位于盱眙县洪武大道香江花苑6幢203室、不动产权证号为X201209354,X201209353号房屋份额价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金150000元及利息（截止到2020年5月26日的利息25926.89元；自2020年5月27日起以未偿还的本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行的其他诉讼请求。案件受理费3819元，减半收取1909.5元，财产保全费1770元，合计3679.5元，由被告孟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二〇年九月三日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。