辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复68号复议申请人（被执行人）：王小云，女，1963年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行，住所地锦州市古塔区北京路二段1号。法定代表人：王荣山，系该支行行长。被执行人：锦州新园汽车出租公司，住所地锦州市凌河区解放路七段32号。法定代表人：李晓宣，该公司经理。被执行人：锦州高新进口汽车维修厂，住所地锦州市高新技术产业园区2号小区。法定代表人：王小云，该厂厂长。复议申请人王小云不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（简称古塔法院）查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行诉锦州新园汽车出租公司、锦州高新进口汽车维修厂、王小云借款合同纠纷一案，于2005年3月22日向本院起诉，本院于2005年12月22日作出(2005)锦古民二初字第100号民事判决。宣判后，中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。2006年5月21日该院作出(2006)锦民终字第58号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2006年11月6日作出(2006)锦古民二初字第148号民事判决书，中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行仍不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。该院于2007年3月12日作出(2007)锦民二终字第24号民事判决书，一、维持本院的(2006)锦古民二初字第148号民事判决；二、判决锦州高新进口汽车维修厂及王小云对上述款项承担连带保证责任和抵押担保责任。一审案件受理费11684元；二审案件受理费11684元，由锦州斯园汽车出租公司负担，锦州高新进口汽车维修厂及王小云承担连带责任。该判决锦州市中级人民法院于2007年4月24日邮寄送达给锦州高新进口汽车维修厂及王小云的委托代理人礼海鹰。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行向本院申请执行，申请执行依据是锦州市中级人民法院的(2007)锦民二终字第24号民事判决书。2007年5月30日本院出具了(2006)锦古民二初字第148号民事判决书的生效证明。2007年12月12日本院作出(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定中止执行(2006)锦古民二初字第148号民事判决书。本院于2020年5月6日立案恢复执行。并作出(2020)辽0702执恢56号执行裁定书：一、冻结被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州高新进口汽车维修厂、王小云银行存款：二、将被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州高新进口汽车维修厂、王小云银行存款扣划至本院。古塔法院认为，辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2007)锦民二终字第24号民事判决书，已对本院的(2006)锦古民二初字第148号民事判决书进行了改判，对诉争的借款锦州高新进口汽车维修厂及王小云承担连带责任。该判决锦州市中级人民法院于2007年4月24日邮寄送达给锦州高新进口汽车维修厂及王小云的共同委托代理人礼海鹰。故此判决已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行向本院申请执行的依据就是该民事判决书。虽然本院于2007午12月12日作出的(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定中止执行(2006)锦古民二初字第148号民事判决书，但该裁定的内容是：“本案在执行过程中，锦州高新进口汽车维修厂已解散、王小云下落不明，锦州新园汽车出租公司暂无执行能力，应当中止执行”。从内容上来看，该裁定也认定锦州高新进口汽车维修厂及王小云是被执行人。所以本院依据生效的判决立案恢复执行，有事实和法律依据。王小云是本案的被执行人，其提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王小云提出的异议请求。王小云向本院申请复议称：请求贵院撤销(2020)辽0702执恢28号执行裁定，终止对申请人的执行，并退回已扣划的银行存款。事实和理由：1.原审法院认定，锦州市中级人民法院做出(2007)锦民二终字第24号民事判决书已经送达给申请人是错误的。经查原二审法院卷宗材料，原二审法院邮寄送达的二审法院判决书，邮寄送达人为礼海鹰。但是，邮寄送达的签收人并不是礼海鹰，也不是其同所工作的同事，上诉人及其代理人礼海鹰也未委托任何人代收该法律文书；2.原审法院认定，从裁定内容上分析原审法院执行的是锦州市中级人民法院做出(2007)锦民二终字第24号民事判决书是错误的。被申请人中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行（以下简称建行铁北支行）申请法院执行，向原审法院提交(2006)锦古民二初字第148号判决书及该判决的生效证明，2007年12月12日，原审法院(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定书，裁定终止执行的是(2006)锦古民二初字第148号判决书，该判决中并没有确定申请人承担任何责任。原审法院视法律为儿戏，不从法律文书主文认定，而是从内容上分析推导出原审法院执行的是(2006)锦古民二初字第148号判决书，严重的滥用权力，帮助被申请人建行铁北支行弥补错误；3.原审法院(2006)锦古民二初字第148号判决书，没有确定申请人承担任何责任，现原审法院依据该判决冻结申请人银行帐户存款，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人向原审法院申请执行的是(2006)锦古民二初字第148号判决书，而且已经生效的(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定书裁定确认，该判决并未判决申请人承担任何责任，原审法院恢复执行时改为(2007)锦民二终字第24号民事判决书是错误的，现被申请人建行铁北支行申请执行（2007)锦民一终字第24号民事判决书已过执行时效，且该判决未向申请人送达，对申请人不发生法律效力，请求贵院支持申请人的复议申请请求。申请执行人建行铁北支行书面答辩，1.锦州市中级人民法院作出的(2007)锦民二终字第24号民事判决书是按照法律规定的程序送达的，已经送达到被答辩人王小云。答辩人申请调取锦州市中级人民法院的档案资料表明，被答辩人王小云提交二审法院的诉讼委托书中，受托人礼海鹰的代理权限为出庭进行一切诉讼事宜，自然就包括代收法律文书，代理人收到就代表被答辩人本人收到；二审判决书送达方式是邮寄送达，送达回证上写明：收件人是礼海鹰，地址是礼海鹰的工作单位“辽宁天一律师事务所”，签收日期是2007年4月24日，收件单位签章处显示“杨平”。按照我们所共知的事实，特快专递投递员送件时会提前打电话给收件人，确定收件人可以接收邮件事宜，电话没人接，投递员会另行安排时间投递，电话接通后，收件人如果本人不能签收，会自主决定改天签收或找人代收。因此杨平代收也是在礼海鹰接到电话并授权后才能签收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收”。据此被答辩人主张的锦州市中级人民法院(2007)锦民二终字第24号民事判决书未送达其本人及其代理律师一说与事实严重不符；2.答辩人申请执行和申请恢复执行均依据锦州市中级人民法院作出的(2007)锦民二终字第24号判决书及锦州市古塔区人民法院作出的(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定书，具有充分的法律和事实依据，应当受到法律的支持和保护。答辩人于2007年5月21日向锦州市古塔区人民法院提交《申请执行书》，执行依据一栏明确写明“依据辽宁省锦州市中级人民法院民事判决书(2007)锦民二终字第24号”；列明的被执行人是锦州高新进口汽车维修厂、王小云（执行异议申请人）及锦州新园汽车出租公司。锦州市古塔区人民法院作出的(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定书也将包括王小云等列为被执行人，依据的也是(2007)锦民二终字第24号民事判决书，答辩人在2020年5月6日递交的恢复执行申请书同样依据一二审生效法律文书，申请执行和恢复申请执行均是合法有据，被答辩人王小云作为被申请执行人无可置疑；3.答辩人依据锦州市中级人民法院作出的(2007)锦民二终字第24号判决书及锦州市古塔区人民法院作出的(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定书向锦州市古塔区法院申请恢复执行，冻结被答辩人银行账户，是维护答辩人的合法权益，应当受到法律的保护。综上，被答辩人王小云陈述的事实及理由不符合实际情况，复议申请也没有任何事实和法律依据。答辩人恳请锦州市中级人民法院维持锦州市古塔区人民法院作出的(2020)辽0702执异28号执行裁定，依法驳回被答辩人王小云的复议申请。被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州高新进口汽车维修厂均没有提出书面意见。本院查明，古塔法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于王小云复议主张本院作出(2007)锦民二终字第24号民事判决书已经送达给申请人是错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。”以及本院(2007)锦民二终字第24号案件卷宗卷载诉讼委托书、邮寄单，本院通过邮寄的方式将判决书送达给王小云的委托律师，判决书的送达符合法律规定，该判决书已经发生法律效力。关于王小云复议主张(2006)锦古民二初字第148号判决书没有确定申请人承担任何责任，古塔法院恢复执行(2007)锦古执字第00214-2号民事裁定书执行冻结申请人银行账户是侵犯其合法权益一节，根据(2007)锦古执字第00214号卷宗卷载申请执行人的申请书及所提供的一、二审生效的判决书，古塔法院作出(2007)锦古执字第00214-1号及第00214-2号民事裁定书，当时只是单独对被执行人锦州新园汽车出租公司采取强制执行措施，没有对被执行人王小云采取强制执行措施。2020年4月申请执行人向古塔法院申请恢复执行，该院于2020年7月10日立案(2020)辽0702执恢56号案件，其所作出的执行案件是对(2007)锦古执字第00214号中止执行案件的恢复，故古塔法院(2020)辽0702执恢56号执行裁定对被执行人王小云作出的强制执行措施事实清楚，证据充分，符合法律规定。关于王小云复议主张(2007)锦民二终字第24号民事判决书是错误的问题，不是执行异议和复议程序的审查范围。综上，王小云的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王小云复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年九月二十四日法官助理李锦峰书记员崔嵩