浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4452号 原告宣士荣，男，1966年1月13日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院。住所地杭州市江干区庆春东路3号。 法定代表人蔡秀军。 委托代理人叶大炜，该医院员工。 原告宣士荣诉被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院（以下简称邵逸夫医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宣士荣及被告委托代理人叶大炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣士荣诉称，2005年2月16日，宣士荣因腹股沟左侧发现肿块到邵逸夫医院门诊就诊。邵逸夫医院在明确诊断宣士荣罹患非何杰金氏淋巴瘤后未将结果告知宣士荣，而在宣士荣出院时告知肿块的性质为炎性肉芽组织，且已痊愈。宣士荣对此自然深信不疑，直至疾病严重恶化。事实上，宣士荣所患疾病非何杰金氏淋巴瘤（B细胞型）是一种恶性的肿瘤。邵逸夫医院的诊疗行为非但没有治愈宣士荣的疾病，反而因其恶意隐瞒导致病情恶化，错过了最佳的治疗时间。邵逸夫医院的行为严重侵害了宣士荣的知情权，更贻误了治疗，给宣士荣在身体及心理上带来了巨大的损害和痛苦。经浙江省医学会医疗事故鉴定，邵逸夫医院的诊疗行为存在过错，其与宣士荣的病情有因果关系，构成4级医疗事故，邵逸夫医院承担主要责任。邵逸夫医院的侵权行为造成的损害是持续性的，至今宣士荣仍要辗转于医院与家庭之间不停进行诊疗，以求延续生命，身心仍然承受着巨大的痛苦，在经济上也步履维艰。原告宣士荣提出以下诉讼请求： 判令被告邵逸夫医院支付：（1）2019年5月至2019年12月的医疗费（个人支付部分费用）1122.78元；（2）2019年5月至2019年12月期间门诊交通费90元（期间门诊共15次，每次按6按计算）；（3）2019年5月至2019年12月的误工费109658.62元；（4）2019年5月至2019年12月的营养费1500元；上述1-4项合计112371.4元的60%，计67422.84元。 被告邵逸夫医院辩称,部分医疗费的支出与本案无关,相应门诊交通费应予扣减,误工费缺少请假依据,仅认可一半金额,营养费认可1000元。 经审理本案事实认定如下： 2005年2月16日，宣士荣到邵逸夫医院门诊就诊，收治泌尿外科。2月17日下午邵逸夫医院对宣士荣实施了手术，随后将手术标本送病理检查。2月22日，邵逸夫医院告知宣士荣可以出院，出院小结告知宣士荣诊断为左腹股沟肿块查因为炎性肉芽组织，无次要诊断，同时明确告知宣士荣标本病理提示为炎性肉芽组织。2月28日，宣士荣至邵逸夫医院泌尿外科拆线，邵逸夫医院未告知宣士荣任何事项，宣士荣随后到其他科室看门诊。2005年5月8日宣士荣到邵逸夫医院门诊时发现，2005年2月17日送检的标本病理检查报告于2005年2月28日明确诊断为“非何杰金氏淋巴瘤(B细胞型)，考虑Burkitt淋巴瘤”。 宣士荣于2006年2月28日诉至本院，诉讼请求为判令邵逸夫医院支付截至2009年6月18日的医疗费725021.89元、误工费188410元、陪护费37700元、交通费114400元、住院伙食补助费12090元、营养费94620元，判令邵逸夫医院支付被扶养人生活费113932元、律师费和办案费用23500元、精神损害抚慰金30万元，判令保留宣士荣后续治疗以及其他后续费用的赔偿请求权。该案审理过程中本院委托浙江省医学会就该案纠纷是否构成医疗事故进行鉴定，浙江省医学会出具了医疗事故技术鉴定书，分析认为医方的过失导致了患者疾病治疗上的延误，结论为本病例属于4级医疗事故，医方承担主要责任。 本院于2009年12月20日作出(2006)江民一初字第277号民事判决，判决如下：一、邵逸夫医院赔偿宣士荣医疗费725021.89元、误工费193964.14元、陪护费28900.34元、交通费4070元、住院伙食补助费6105元、营养费5000元，合计963061.37元的40%，计人民币385224.54元；二、邵逸夫医院向宣士荣赔偿精神损害抚慰金2万元。宣士荣向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)浙杭民终字第960号民事判决，判决如下：一、维持杭州市江干区人民法院(2006)江民一初字第277号民事判决第二项；二、撤销杭州市江干区人民法院(2006)江民一初字第277号民事判决第一项；三、宣士荣的合理损失包括医疗费725021.89元、误工费193964.14元、陪护费28900.34元、交通费4070元、住院伙食补助费6105元、营养费5000元，合计963061.37元，由邵逸夫医院赔偿60%，计577836.82元。 此后，宣士荣多次至本院起诉邵逸夫医院，要求赔偿各个时期的损失。最近1次起诉为2019年4月25日，宣士荣要求邵逸夫医院赔偿2018年5月至2019年4月期间的医疗费、门诊诊查费、门诊交通费、误工费、营养费的60%，其中误工费中的绩效工资、考核奖发生期间为2018年5月至2019年4月。 2019年5月至2019年12月期间宣士荣继续病假休息，多次至医院门诊治疗。2019年5月至2019年12月病假休息期间，宣士荣的岗位工资、薪级工资按80%发放，差额分别为2896元、4339.2元；2019年度宣士荣的绩效工资为37980元，与所在单位人均绩效工资差额为61245元；按岗位工资、薪级工资、绩效工资计算的公积金单位补助部分差额为5478.42元；2019年度宣士荣因病假休息未参与年度考核，所在单位人均考核奖为35700元；以上差额共计109658.62元。 上述事实，有原告宣士荣提交的医疗费票据、门诊病历、“浙江省兽药饲料监察所宣士荣同志长病假前后收入差额明细（2018年5月至2019年4月）”、民事判决书、民事调解书、本案庭审记录证实。 本院认为，宣士荣与邵逸夫医院之间的医疗事故损害赔偿纠纷，已经杭州市中级人民法院作出终审判决。该案中宣士荣诉请的是截至2009年6月18日的医疗费等各项费用，对此后发生的医疗费、误工费等各项费用，宣士荣仍有权要求邵逸夫医院赔偿。 本案中宣士荣主张的医疗费共计1122.78元，不高于实际发生的医疗费金额，被告亦未提供证据证明与本案无关，本院予以认定；宣士荣主张的误工费109658.62元与查明事实一致；宣士荣主张的门诊交通费90元、营养费1500元不高于标准，本院予以认定。因此宣士荣要求邵逸夫医院赔偿上述各项损失的60%的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院向原告宣士荣赔偿2019年5月至2019年12月期间的医疗费人民币1122.78元、误工费人民币109658.62元、门诊交通费人民币90元、营养费人民币1500元，共计人民币112371.4元的60%，计人民币67422.84元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币1486元，由被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院负担。 原告于本判决生效之日起十五日内像本院申请退费；被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王**辰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨骏业