wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12108号 原告：黄丹，女，壮族，1983年03月01日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄丹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告16,774.38元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄丹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄丹的起诉。 案件受理费220元，退还原告黄丹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2163号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴绍广。 被执行人：钟彩霞。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初897号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴绍广、钟彩霞所有的位于 ********。（不动产权证号：***********）房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 玮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2599号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：丁成志，男。被告：丁成龙，男。被告：金玉琴，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告丁成龙、金玉琴、丁成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十八日书记员  贾雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢113号申请执行人：庐江县顺鸿饲料经营部（个人独资企业），住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇文明南路63号1幢103室，统一社会信用代码：91340124358585867C。投资人：余某。被执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市区昌北下罗，统一社会信用代码：91360000612422212X。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）赣0192民初1335号民事判决书，依法于2020年8月13日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西丙申饲料发展有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法查封被执行人江西丙申饲料发展有限公司名下位于南昌经济技术开发区下罗（财大后面）1、2、3、6、7、8、9房产及轮候查封了被执行人江西丙申饲料发展有限公司名下位于经济技术开发区下罗（财大后面）4、5房产。本院已向被执行人发出限制消费令。并查明，江西省南昌市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣01清申1号民事裁定书，依法裁定：受理申请人江西省饲料饲养食品开发公司对被申请人江西丙申饲料发展有限公司的强制清算申请。本案申请执行人申请执行89528.12元，截止2020年9月25日止，未执行50622.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十七日书记员  何 茜
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执561号 马德莲（申请执行人）、谢自刚、苏秀芳（被执行人）： 马德莲与谢自刚、苏秀芳经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计40000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位48650元。本院已将该款转付给马德莲。至此，马德莲向本院申请执行的（2019）内0623民特493号民事裁定书、（2020）内0623执561号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知内。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初203号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张秀福，男，1988年6月27日出生于浙江省乐清市，初中文化，无业，户籍地乐清市。因盗窃于2018年9月6日被乐清市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2017年4月18日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年5月11日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年11月9日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年9月5日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，最后一次服刑于2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张秀福犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人张秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月5日至同年4月19日期间，被告人张秀福在龙游县城区多次盗窃，窃得三轮电瓶车、电瓶共计价值人民币2500元。具体分述如下： 1.2020年4月5日，被告人张秀福窜至龙游县××街道××路××号××室门口，通过套锁的方式窃得被害人王某一辆价值人民币1800元蓝色宏利牌电动三轮车，后以1000元的价格销赃至龙游县城北开发区周某经营的小周车行。 2.2020年4月17日，被告人张秀福窜至龙游县××街道××路××号，将被害人孙某电动三轮车内的四个电瓶盗走，后以140元的价格销赃至龙游县小南海镇傅某等人经营的蒲公英电动车店。 3.2020年4月19日，被告人张秀福窜至龙游县龙洲街道飞云路菜市场，将被害人魏某的一辆价值人民币700元红色顶旺牌三轮电动车盗走，后以400元的价格销赃至龙游县詹家镇毛某经营的台翔电动车店。 案发后，被告人张秀福被传唤归案，蓝色宏利牌电动三轮车、红色顶旺牌三轮电动车均被扣押并发还至被害人王某、魏某。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、孙某、魏某的陈述，证人周某、陈某、傅某、毛某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，关于涉案电动三轮车价格认定结论书，监控视频，罪犯档案资料、刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人张秀福的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张秀福原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人张秀福违法所得140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特146号申请人：中山市康家照明电器有限公司，住所地广东省中山市**********************。法定代表人：高秋桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被申请人：刘知生，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********。申请人中山市康家照明电器有限公司（以下简称康家公司）与被申请人刘知生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。康家公司称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1904号仲裁裁决。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，中山仲裁委认定事实有误，适用法律错误。一、刘知生担任康家公司注塑部主管，在2019年年底放假后，康家公司从未说过要与刘知生解除劳动关系，由于疫情影响康家公司于2020年3月1日才正式开工。开工之前康家公司多次催促刘知生尽快到公司报到，但刘知生收到复工通知后一直没有正面回应康家公司的复工通知。二、刘知生在没有征得康家公司同意和解除双方劳动关系的情况下，于2020年2月24日与小榄镇晨宇塑料五金厂建立了劳动关系。刘知生在仲裁时作了虚假陈述，刘知生属于自动离职。刘知生辩称，2019年底康家公司的注塑车间由于经营困难解散。康家公司仲裁时未到庭，康家公司所说的上班通知书刘知生直至仲裁开庭前都没看到，刘知生提交的证据均是真实的。经审查查明，2020年4月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1904号仲裁裁决，终局裁决：一、同意刘知生撤回第一项仲裁请求；二、康家公司须于裁决生效后即支付刘知生解除劳动关系的经济补偿金39205.27元。刘知生系康家公司的员工，于2013年11月22日入职，任职注塑部主管，双方已于2020年1月6日解除劳动关系。刘知生主张因康家公司注塑车间解散，康家公司未能安排适当的调岗而解除双方劳动关系，要求康家公司支付解除劳动关系的经济补偿金。由于仲裁时康家公司无故不答辩不到庭，中山仲裁委采信刘知生的主张。本案审查过程中，康家公司提供了证据小榄镇晨宇塑料五金厂应聘人员登记表一份、主管微信对接群聊天记录一份、警告一份，拟证明刘知生是自动离职。刘知生上述证据不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，康家公司申请撤销的理由是对刘知生离职时间以及离职原因有异议，该主张属于事实认定方面的范畴，且康家公司提供的证据不能证明其主张，另外，康家公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕1904号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，康家公司申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市康家照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市康家照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月二十二日书记员 张志欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3032号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：喻国峰，男，汉族，生于1971年12月20日，住河南省社旗县。被告：白旗玲，男，汉族，生于1972年2月13日，住河南省社旗县。被告：刘露，女，汉族，生于1972年2月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告喻国峰、白旗玲、刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告喻国峰归还借款本金9.6万元及利息、罚息74318.44元，合计170318.44元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告白旗玲、刘露对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月18日，被告喻国峰、白旗玲、刘露与原告签订借款合同、担保合同。借款金额9.6万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9.6万贷款发放至被告喻国峰的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款的借款合同、担保合同中显示借款人为喻国峰，担保人为刘付琴、白旗玲、刘露。在该案审理过程中本院发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3707元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张益境
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6653号原告：沈某1，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：沈某2，女，1943年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈某3，女，1953年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈某4，女，1956年8月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：沈某5，男，1946年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈某6，男，1949年2月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈某1负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年九月十八日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初183号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人滕某，女，1989年2月27日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月23日18时5分许，被告人滕某驾驶无号牌“雅迪牌”二轮摩托车，沿枝江市民主大道由北向南行驶至民主大道某门前地段时，刮撞由东向西横过道路的行人邹某（女，殁年78岁），致邹某受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月24日，邹某经抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，滕某负本次事故主要责任。案发后，滕某拨打“120”“110”送伤者去医院后报警。案发后,被告人滕某主动投案并积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发（破）案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人滕某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，并认为被告人滕某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人滕某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过及归案情况说明、驾驶证信息查询书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人滕某供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心的尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验现场笔录（附现场照片）、现场平面图；事发路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人滕某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 露
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执328号申请执行人：陈光辉，男，回族，1969年9月23日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司职工，代理权限为特别授权。陈光辉与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈光辉借款本金90000元及利息（利息计算方法为：以本金90000元为基数，按月利率1.5%自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园电信用房（不动产权证书号：B07500265）、新乡市凤泉区耿黄大道路南侧（星湖花园文化广场）（不动产权证书号：B08500293）两处不动产，本院依法对上述不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人陈光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石太芳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1696号 原告：王笑园，女，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅荣，甘肃策横律师事务所律师。 被告：甘肃济福房地产有限公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人：逯锦华，该公司总经理。 王笑园与甘肃济福房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王笑园提出的撤回对被告甘肃济福房地产有限公司的起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王笑园撤诉。 已减半收取的案件受理费828元，由原告王笑园承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王鹰，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处茆江桥村委会潇湘东路29号5栋303室，身份证号码431************038。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********053）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金117653.93元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息31195.23元、滞纳金7517.97元、违约金27632.93元、账单分期手续费5340.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金、违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5882.70元（117653.93元×5%），原告主张超出部分，及违约金的主张，本院均不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金117653.93元、利息31195.23元、账单分期手续费5340.82元、滞纳金5882.70元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由被告王鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1091号 罪犯王复港，男，汉族，1995年7月1日出生于山东省鱼台县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2014年11月14日作出（2014）三少刑初字第31号刑事判决，以被告人王复港犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王复港在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）536号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王复港在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王复港减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4282号原告：戴学好，男，汉族，1966年9月5日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：罗鑫，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址陕西省石泉县。被告：欧丽葱，女，汉族，1936年11月21日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告戴学好与被告罗鑫、欧丽葱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴学好撤诉。案件受理费人民币25元退还原告戴学好。审判员  张萍二〇二〇年九月九日书记员  李俊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执412号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:朱九生，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人:刘红苓，女，1985年5月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱九生、刘红苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1948号申请执行人：刘太丰，男，1962年1月1日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐春龙，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冯文霞，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘太丰与被执行人徐春龙、冯文霞借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初113号民事判决书已发生法律效力，权利人刘太丰于2020年7月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐春龙、冯文霞送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐春龙、冯文霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人徐春龙、冯文霞名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额均被本院依法扣划；二、被执行人徐春龙、冯文霞名下无房产登记信息；三、被执行人徐春龙、冯文霞名下无车辆登记信息；四、被执行人徐春龙、冯文霞名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人徐春龙、冯文霞名下土地登记信息。本院已将被执行人徐春龙、冯文霞列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人徐春龙、冯文霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1948号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十四日书记员 吴永男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4892号原告：卢彦超，男，1985年5月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。负责人：于凯江，职务院长。委托诉讼代理人：李树华，男，1975年8月5日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张世谦，男，1981年6月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。原告卢彦超与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卢彦超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢彦超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢彦超负担。审 判 长 孙 强人民陪审员 李 艳人民陪审员 李玉红二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张鑫玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3036号 原告：孟某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省方正县人，初中文化，农民，现住陕西省西咸新区，身份证号：239XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘佳禹，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负责人：贺某某，系该组组长。原告孟某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及代理人到庭参加诉讼、被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地款60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告合法村民，2019年被告给每个村民分配60500元时，未给原告分配。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月10日与被告村民杨某某结婚，2018年4月2日因夫妻投靠将户籍从黑龙江省迁至被告处。2019年被告在给其每个村民分配征地款60500元时，未给原告分配，原告遂诉至本院，本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费656001312元，减半收取656元由孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 魏斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员 丁英妮1
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3041号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李湘，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告李湘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告李湘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告李湘偿还信用卡欠款本金53362.56元，并按领用协议的约定支付利息及费用等，直至欠款还清之日止。事实和理由：2018年11月7日，被告李湘通过银行智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了益贷卡白金卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年7月26日尚欠信用卡欠款64780.32元，请求法院如诉判处。被告李湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告李湘通过中国建设银行智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同日，原告向被告发放了信用额度5.4万元的益贷卡白金卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月26日尚欠信用卡透支本金53362.56元。上述事实，有原告的陈述、业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告李湘通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金53362.56元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李湘于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金53362.56元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告李湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1689号之二申请执行人：李某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杜某，男，1970年6月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5603号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日依据（2017）内0203执1689号执行裁定书查封了被执行人杜某名下位于包头市昆都仑区房产一处，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除杜某名下位于包头市昆都仑房产一处的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 鹏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1469号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区负责人：刘名江，行长。被执行人：刘国辉。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘国辉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十四日书记员 潘新凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3361号原告：把国强，男，1965年2月4日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：唐学敏，男，1972年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告把国强诉被告唐学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告把国强及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告唐学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告把国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向他人借款24000元，其作为担保人，后被告无力偿还，故与其协商，由其代为偿还，后被告于2016年10月26日向其出具借条一份，承诺于2016年12月26日前归还，到期后，其多次催讨无果，故诉至法院。被告唐学敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，唐学敏向把国强出具借款借条一份，载明：借到现金24000元，借款期限为2016年10月26日止2016年12月26日，未约定利息。庭审中，把国强陈述：其与唐学敏于2001年左右相识，是朋友关系，2016年7、8月份时，唐学敏向其借款24000元，说用几天就还，其身边没钱，就联系朋友小龙（不记得真实姓名，现已无联系，听说去浙江做生意了）向唐学敏出借款项，后唐学敏未归还，小龙盯着其要钱，故其代唐学敏向小龙归还了24000元，唐学敏向其出具了借条，其自2000年起先后经营桌球馆、点心店、旅馆，有相应的经济能力。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，把国强与唐学敏之间的借贷关系有借条予以证实，把国强对借款形成原因和自身经济能力作了合理的说明，本院对其陈述予以采信。虽款项结欠是因把国强代唐学敏向他人归还24000元借款而形成，但唐学敏向把国强出具借条，双方达成一致的意思表示，将结欠款项转为民间借贷法律关系中的借款，现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，唐学敏应按约定的期限归还借款本金，故对把国强主张唐学敏归还借款本金24000元，本院予以支持。因唐学敏在借条中承诺于2016年12月26日前还清，其未按期归还，故应自2016年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。唐学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐学敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还把国强借款本金24000元并支付逾期利息（自2016年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由唐学敏负担（此款已由把国强预交，唐学敏于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给把国强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年九月七日书记员  叶锦锦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3163号 原告：李夏云，女，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住常山县（现在浙江省第五监狱服刑）。 原告李夏云与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夏云、被告郑炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夏云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1300000元及利息（利息自2018年5月13日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年，被告因资金周转及购买固定资产需要，到原告处借款。2015年1月12日，原告向被告提供借款500000元，虽未出具借条，但被告每月按月息1.3%向原告支付利息。2016年2月24日，被告归还原告借款200000元。2018年1月19日，原告再次向被告提供借款1000000元，并约定将利息调整为月利率1%。之后，被告一直按借款本金1300000元的月息1%向原告支付利息直至2018年4月，且利息均付至原告母亲仇宝央账户。之后，因被告涉及刑事犯罪被采取强制措施，被告未再向原告支付利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告郑炜对原告的诉请及陈述的事实均无异议。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款本金及利息。本案原、被告双方虽未签订书面借据，但银行转账记录及交易明细能印证二者的借贷关系及对利息的约定。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郑炜于本判决生效之日起十日内向原告李夏云归还借款本金1300000元及利息（利息自2018年5月13日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告郑炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶 琴
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2234号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：贺某某，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李某某，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住西安市新城区，现住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：贺某某，（系李某某之夫），男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺某某、李某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、贺某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告李某某、贺某某清偿利息（以本金50000元为基数，2016年11月29日至2018年3月3日的利息按月利率7.8‰计算；2018年3月4日至贷款实际清偿之日的利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、   原告与被告贺某某、李某某签订借款合同的时间：2015年3月6日；二、被告贺某某、李某某借款金额：50000元；三、被告贺某某、李某某借款的用途：搞装修；四、双方约定的借款期限：2015年3月6日起至2017年3月5日，展期至2018年3月3日；五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2015年3月6日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告贺某某、李某某借款后偿还本金：0元；   八、被告贺某某、李某某借款后偿还利息：截止2016年11月28日共偿还利息8229元。判决结果被告贺某某、李某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告贺某某、李某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2016年11月29日至2018年3月3日的利息按月利率7.8‰计算，2018年3月4日至贷款实际清偿之日的利息按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告已预交），减半收取758.50元，由被告贺某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李   云   红          二〇二〇年九月十六日                           书 记 员     成        雯
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更505号罪犯尹卫国，男，1973年2月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年十月三十一日作出（2016）湘13刑初30号刑事附带民事判决，以被告人尹卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87368元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年二月二十四日作出（2017）湘刑终2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付执行，刑期自2016年2月28日起至2031年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。2020年9月22日执行机关以罪犯尹卫国在劳动中消极怠工为由，请求撤回对罪犯尹卫国的减刑建议。本案现已审理终结。经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：将罪犯尹卫国的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1808号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：毛卫兰本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告毛卫兰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结毛卫兰名下银行存款54395.52元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结毛卫兰名下银行存款54395.52元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费564元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1856号 上诉人（原审被告）：董凯，男，1993年1月29日出生，汉族，芮城县学张乡斜口村董原三组居民。 被上诉人（原审原告）：任超，男，1994年4月27日出生，汉族，芮城县南卫乡大禹渡村二组17号居民。 上诉人董凯因与被上诉人任超买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董凯上诉请求：一、依法撤销芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初779号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系。认定买卖合同关系的成立，必须要有双方当事人之间存在车辆买卖的合意。本案中，上诉人没有出卖车辆的意思表示，仅是被上诉人自己单方陈述，在被上诉人没有提供任何证据证明双方之间存在买卖关系合意的情况下，原审判决就认定双方之间存在买卖关系成立，明显违背法律规定。二、被上诉人尚欠上诉人材料款及工资22999元未归还。在原审庭审中，上诉人认可收到16000元，但该款项不是卖车款。被上诉人经营的运城市盐湖区北城蚝门盛宴饭店营业后，上诉人作为采购员进料，每月发放5000元工资，进料款也是上诉人垫付。被上诉人经营二个月后偷偷溜走，对上诉人垫付的进料款及工资未发放，也未对其他雇员的工资进行发放。 任超答辩称：开饭店不是我开的，当时买车的时候没有说开饭店，他找我们老板在运城开的饭店。上诉人上诉状说的不是事实。 任超原审诉讼请求：1、依法判决被告立即归还我购车款2.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：原告任超与被告董凯系朋友关系。原告因购买被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的二手斯柯达轿车，以手机微信、支付宝方式分别于2019年5月9日、5月15日、6月30日，向被告转账10000元、5000元和1000元。原告从5月9日开始使用至12月1日，期间被告因事使用两天。2019年12月1日晚，被告持备用钥匙私自将车开走至今。后原告索要无果，诉至本院。 原审认为：原告任超购买被告董凯的车辆，支付部分价款使用半年多时间后，被告持备用钥匙私自将车开走，否认双方系买卖合同关系，原告亦表示不再愿购买被告车辆，致使双方买卖合同无法继续履行，应予解除，原告依法有权要求被告赔偿因此造成的损失，被告收取原告的购车款应予返还。原告提交的转账记录仅证明向被告转款16000元，对原告请求被告归还购车款16000元的主张，本院予以支持。其余款项原告未提供证据证实，本院不予支持。被告董凯辩解，原告买车不属实，车款不是把车卖给原告，钱是用于开饭店，都怕双方跑，以车抵押，原告对此否认，被告未提供任何证据证实其主张，对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、被告董凯于本判决生效后十日内返还原告任超购车款人民币16000元；二、驳回原告任超其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告董凯负担123.8元，原告任超负担38.7元。 二审中，上诉人董凯提交以下证据：1、运城市盐湖区北城蚝门盛宴饭店营业执照。2、饭店的收款二维码。3、饭店采购的票据。4、证人李某的当庭证言。被上诉人任超提交以下证据：1、合作协议。2、证人王某的当庭证言。 经二审查明：2019年5月9日被上诉人任超向上诉人董凯转账10000元，2019年5月15日转账5000元，2019年6月30日转账1000元，共计16000元。被上诉人任超主张上述款项系向上诉人董凯支付的购车款，上诉人董凯对此予以否认。其余查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人任超主张其向上诉人董凯购买车辆，但其所提交的转账记录仅能证实其向上诉人董凯付款16000元，并不能证实其与上诉人董凯达成车辆买卖的合意，二审中被上诉人任超所申请证人王某虽出庭证明任超与董凯之间存在车辆买卖关系，但被上诉人任超在一审庭审中明确陈述未通过中间人说卖车的事情，是其与董凯直接说的，故证人王某的证言亦不能充分证实董凯与任超之间存在车辆买卖的事实。综上，被上诉人任超虽提交证据证实其向上诉人董凯付款16000元，但因其未提交充分证据证实与上诉人董凯之间存在车辆买卖的事实，故对其诉讼请求应予驳回。上诉人董凯的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初779号民事判决； 二、驳回任超的原审诉讼请求。 一审案件受理费325元，减半收取162.5元，二审案件受理费325元，共计487.5元，由被上诉人任超负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年九月九日 书记员  李 娜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执203号 申请执行人：卢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：吕某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的卢某与吕某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1154号民事调解书确定：借款本金及利息21000元于2020年1月14日之前由被告吕某一次性向原告卢某还清。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人吕某在银行、不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。吕某在网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结，在车管部门登记有青A480XX奇瑞牌轿车一辆，因该车系外省车牌，暂无法查封扣押。执行人员去甘谷县武家河乡王家窑村进行了现场调查，经查：被执行人吕某常年外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。本院向被执行人吕某发出限制消费令，并将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日本院对申请执行人卢某进行了终本约谈，卢某同意终结本次执行程序，卢某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年九月十六日 法官助理  武田田 书 记 员  李 祥
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2196号 原告：邬某，女，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄某，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后原告将户口迁入到被告处。2016年，因葛岙水库改造，国家补偿给葛岙村每个人一笔移民费，并以户为单位由户主领取。2019年12月，原、被告经宁波市奉化区人民法院调解离婚，离婚时被告承诺不会占有原告的个人移民费。2020年2月底，被告领取了原告的个人移民费共41806元，占为己有，经原告多次催讨仍不返还，遂诉至法院，要求法院判令被告返还个人移民费41806元。 被告黄某答辩称：1、原告所说于××××年和答辩人结婚，与事实不符，两人是2016年2月16日领证复婚，2016年6月29日原告将户口迁入葛岙村；2、对原告可分得的移民费41806元金额没有异议，但2019年12月26日，双方在奉化区人民法院的调解下达成调解协议，载明由答辩人支付给原告55000元财产补偿款，双方的财产在当时已经分割完毕，不存在离婚后财产纠纷，这笔补偿款已经包含了移民费。 本院经审理认定以下事实：因葛岙水库拆迁，原告可分得移民费41806元，其中15000元由葛岙水库指挥部安置办公室发放，26806元由尚田街道办事处发放，款项由户主即本案被告黄某领取。2019年6月14日，黄某向本院起诉要求与邬某离婚，本院于同年7月29日组织开庭。2019年12月25日，葛岙水库指挥部安置办公室将原告邬某的15000元移民费支付至被告黄某账户中。次日，在本院主持调解下，原、被告达成调解协议，协议载明邬某与黄某自愿离婚，黄某同意支付给邬某财产补偿款55000元（其他协议内容与本案无关，不再赘述）。2020年1月20日，尚田街道办事处将原告邬某剩余的26806元移民费支付至被告黄某账户中。 以上事实，由原告邬某提供的葛岙水库农业移民补偿补助协议、情况说明、葛岙水库移民补偿资金支付汇总表、被告提供的存折、以及本院调取的（2019）浙0213民初3111号案件材料予以证明。 本院认为，2019年7月29日，在（2019）浙0213民初3111号案件首次开庭过程中，被告黄某始终主张双方无共同财产分割，原告邬某要求分割的财产中亦不包含本案所涉个人移民费。同年12月25日，葛岙水库指挥部安置办公室将原属于原告邬某的个人移民费15000元支付至户主即被告黄某的账户时，双方的离婚官司尚未审结，在次日调解离婚时，被告黄某仍未提及其前一日收到了移民费，由此可见，原告邬某对该笔款项已经到账的事实并不知情。现原告邬某发现被告黄某隐瞒夫妻共同财产，有权要求再次分割。因双方对移民费的金额均无异议，故本院对原告邬某要求分割婚前的个人移民费15000元予以支持。2020年1月20日，被告黄某领取原告邬某个人移民费26806元时，双方已经离婚，该笔移民费理应属于原告邬某的个人财产，被告应当支付。被告黄某主张的调解离婚时给付的55000元财产补偿款中已经包含移民费，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内支付给原告邬某个人移民补偿款41806元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1313号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区。负责人：赵鹏，该支行行长。被执行人蒋西鸽，男，1983年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张通，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人林威威，男，1989年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被执行人蒋西鸽、张通、林威威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36410元。被执行人依法应承担执行费446元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年4月28日起至2021年4月28日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年4月24日、2020年9月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年4月24日、2020年9月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年4月24日、2020年9月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年4月24日、2020年9月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，银行工作人员配合本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，向其家属法律释明后，并督促其通知被执行人尽快到庭履行义务，其家属代收传票。8、因被执行人蒋西鸽、张通、林威威未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人蒋西鸽、张通、林威威采取司法拘留15日，后因被执行人蒋西鸽、张通、林威威下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蒋西鸽、张通、林威威纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月12日通过限高系统将被执行人蒋西鸽、张通、林威威限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的36410元，本院共执行到位案款0元，未执行到位36410元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18720号 申请执行人：陈丽华，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人陈丽华与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付40500元及利息予申请执行人并负担案件受理费406.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初874号 原告：陈日秀，女，1946年10月5日出生，汉族，住昭平县。 被告：李爱发，男，1969年11月5日出生，汉族，住昭平县。 被告：林小英，女，1969年8月11日出生，汉族，住昭平县。 两被告共同委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 原告陈日秀与被告李爱发、林小英恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日秀，被告李爱发及其委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈日秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除侵占原告房屋的建筑材料；2.恢复原公共地的原样；3.恢复原告的墙体原样；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2020年3月18日未告知原告，就在公共地带擅自砌墙影响原告采光，并把钢筋打进原告的墙体，侵占原告的权益。多次协商未果，又找当地政府的相关部门协调处理，被告依旧不听劝告，强行施工。为了维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。 被告辩称,今年2月被告在自己二十多年的老屋三楼顶的铁皮棚下，在三楼原来的墙体上铺设钢筋混凝土，然后砌砖围墙完善房子。被告没有侵占原告房屋，也没有侵占公共用地，更也没有损坏原告的墙体。应当是：一没有占陈日秀的地，二没遮其窗，三没档其门，四没毁其墙，（施工人邱富军可以作证）故没有侵犯原告利益。5月份，原告陈日秀请求当地政府国土资源所工作人员邱少九及李文刚到实地调查处理，工作人员实地测量陈日秀的房屋，发现其四楼后墙建飘檐约50公分，是其超出所购12米的违章超建面积，形成重叠长约80公分，宽50公分，跨越侵占被告墙角的墙体，纯属原告陈日秀侵犯被告权利，因此产生纠纷。现陈日秀以影响其采光及用钢筋打进其墙体的理由来起诉被告，不是事实，请法院根据事实和法律的规定，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在昭平县的房屋毗邻而建，原告居北边，被告居南边。原告的建设土地使用权面积为12m×4.5m=54㎡，呈标准的“日”字型；原告的房屋建于2010年，为四层楼房；二层以上建房时在屋前（临街道，超出土地使用权范围外）飘出檐头约1.5m,在四层屋后（超出土地使用权范围外）飘出雨棚约35㎝。被告的房屋（第一、二、三层）始建于2011年，与原告房屋后墙转角相邻处，有长约0.8m的拐角。2020年3月，被告继续在其第三层楼上砌砖围墙完善房屋的过程中，双方因被告所建第四层相邻拐角部分产生纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有理？ 合法的民事权益受法律保护。本案中，由于原、被告的房屋毗邻，相邻部分墙贴墙，自2010年建成房屋后，双方没有因相邻权益发生纠纷。2020年3月被告只是在其三层楼面加建第四层，在屋后相邻转角部位，遇到原告房屋的飘檐（雨棚，约0.8m×0.35m）阻挡后，被告采取措施绕开了雨棚，没有对雨棚造成破坏。由于原告的屋后飘檐部分（雨棚）超出土地使用权范围，其权利不受法律保护，被告的建房行为没有对该雨棚造成损坏，亦没有影响雨棚的使用，不构成侵权。原告主张被告在公共地带擅自砌墙影响了其采光，从现场察看，被告在其三层楼面加建第四层，没有对原告的采光造成较大的影响，危害不大，不足以因此要求被告排除妨碍。同时，原告还主张被告在建房过程中把钢筋打入了原告房屋的墙体，侵犯了原告的权益。但被告予以否认，并申请证人出庭证明钢筋只是铺垫在被告所建的墙体上，没有打进原告的墙体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其主张有责任提供证据予以证明，但没有提供证据，因此，对原告的主张，本院亦不予采信。原告的两项诉讼主张，缺乏事实依据，不能支持原告的诉讼请求，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈日秀的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈日秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  吴传周 二〇二〇年九月七日 书记员  刘砚紫
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2351号原告：李狮，男，1966年5月24日出生，回族，公务员，住桃江县。被告：罗丁明，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：王修文，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告李狮与被告罗丁明、王修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李狮、被告罗丁明、被告王修文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李狮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丁明、王修文共同归还借款100000元，并按口头约定支付利息，承担连带责任；2.判令被告罗丁明归还原告借款100000元，并按口头约定支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王修文系原告的远房亲戚，2014年12月24日被告王修文与被告罗丁明到益阳找原告借款，并介绍办茶叶加工厂的事情，由于二人缺乏资金，不能向合伙人邓永军提供资金，因此前来益阳原告的姨姐夫家中，向原告姐夫和原告借款，并承诺按不低于信用社贷款利率的标准支付利息。并提出原告想入股也可以，以正式生产后签订的书面合伙协议为准。2014年12月25日，原告与罗丁明、王修文在桃江县大栗港农村信用社贷款转账100000元到罗丁明的账户，并由罗丁明、王修文共同签字出具收条。后罗丁明、王修文回安化与案外人邓永军在进行茶厂前期基础工作。2015年1月18日，罗丁明、王修文、邓永军等人从安化前往浙江订茶叶加工机械设备，途径益阳找到原告，要求原告一同前去，到浙江后，因订机械设备缺少资金，被告要求原告解决困难，原告转出100000元补足定金，被告罗丁明出具了收据。之后机械设备到厂并加工生产，被告罗丁明、王修文、邓永军均未告知原告，也未通知原告签订书面合伙协议。后原告找到邓永军家的茶厂才知道，茶厂已经开始生产销售茶叶，被告王修文没有参与加工生产，被告罗丁明拒绝还款。后原告多次找到罗丁明、王修文，二人均未偿还原告借款。被告罗丁明辩称，原告诉称不真实，不同意偿还借款。被告不认识原告，原告没有理由借款给被告，原告的钱是入股，原告现在还有股份，厂房没有拆除，入股以后，原告没有继续投钱，股份就没有了。被告王修文辩称，被告与原告是远房表兄弟，当时去原告家双方没有明确约定钱的性质，收条是被告写的，写的是入股金，被告本人和被告罗丁明都签了字。后来二被告回来就动工建了厂房，后来需要机械，缺少资金，被告电话通知原告，原告与被告罗丁明等人去进机械，原告出了钱，罗丁明出具了收条。后原告找被告，罗丁明说钱已经投入厂房，没有钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告罗丁明、王修文对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告李狮与被告王修文系表兄弟关系，2014年12月24日，被告王修文、罗丁明因筹办茶厂需要资金前往益阳找到原告筹措资金。2014年12月25日，原告通过银行转账100000元给被告罗丁明，被告王修文、罗丁明出具收条，载明“今收到李狮入股资金拾万元整，收款人：罗丁明、王修文”。2015年1月18日，原告与被告罗丁明等人前往浙江进购机械设备，因缺少资金，被告要求原告出借资金，原告从银行取款后向被告罗丁明给付现金100000元，被告罗丁明出具收条，载明“今收到李狮现金壹拾万元，罗丁明条”。2015年下半年，原告向被告罗丁明、王修文催讨借款，被告罗丁明、王修文至今未偿还款项。本院认为，自然人之间的借贷关系自提供借款之日起生效。本案原、被告争议焦点：原告给付二被告的100000元及给付被告罗丁明的100000元款项的性质如何认定。原告认为两笔款项均应当认定为借款，二被告认为系入股资金。针对两笔款项，原告提交了被告罗丁明、王修文及被告罗丁明分别出具的收条，第一张收条虽载明的为入股金，但原告认为双方没有对款项进行明确约定，应当视为借款，被告罗丁明、王修文虽主张原告给付款项系入股金，二被告均未提交证据证明双方存在入股或合伙经营的事实，原告既未与被告签订合伙协议，也未参与经营，故被告王修文、罗丁明出具的收条并收受原告款项的行为，应当认定为民间借贷的法律行为。二被告经原告多次催讨，未偿还原告借款，原告已经给予被告合理的还款期限，双方未约定还款期限，原告起诉之日应认定为二被告逾期还款之日，被告罗丁明、王修文应当按照收条所载明金额偿还原告借款本金。对原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告主张要求二被告按照口头约定支付利息，原告没有提交证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗丁明、王修文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李狮借款本金100000元；二、被告罗丁明在本判决生效之日起十日内偿还原告李狮借款本金100000元；三、驳回原告李狮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗丁明负担1600元，被告王修文负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年九月二十一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3814号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该行员工。特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。一般代理。被告杨忠学，男，汉族，1964年8月10日，住信阳市息县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告杨忠学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加诉讼，被告杨忠学经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年12月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨忠学归还原告本金52764.58元、利息2008.14元、违约金2000元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告杨忠学未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，被告杨忠学（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（乙方）申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告杨忠学卡号为62×××16的信用卡中尚拖欠本金52764.58元、利息2008.14元、违约金2000元。以上事实，有工银信用卡申请表、交易明细、牡丹卡查询账户截屏图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨忠学向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杨忠学使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告杨忠学支付尚未偿还的信用卡本金52764.58元、利息2008.14元、违约金2000元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨忠学于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金52764.58元、利息2008.14元、违约金2000元及2020年3月30日之后的利息、违约金（2020年3月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609.66元，由被告杨忠学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月二十五日书记员 向依林（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2403号 陈明、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人陈明与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人陈明依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特26号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人陈明承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初254号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：常静，女，1981年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住河南省商丘市，特别授权。原告昆明远方生物制品有限公司与被告常静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2429号申请执行人：刘有栓,男,1968年4月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：孟军，男,1974年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘有栓与被执行人孟军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘有栓与2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月24日将被执行人孟军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孟军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘有栓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6666号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李汉国，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李汉国供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，公司职工。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：杨光，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：孙立，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。委托代理：赵鹏，公司职工。第三人：梨树县金融工作领导小组办公室。负责人：戚秀河。中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）与被告杨光、孙立、被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权公司）、第三人梨树县金融工作领导小组办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告物权公司、杨光、孙立及第三人梨树县金融工作领导小组办公室经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告杨光、孙立是夫妻关系，2014年5月30日，二被告从原告处借款65000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率9.225%，借款期限为34个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为“等额本息还款法”。被告物权公司给我行发出了同意为刘家馆镇龙山村一组杨光向我行借款65000元的贷款提供担保的承诺函，愿意为该笔借款承担连带偿还责任。贷款发放后，二被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告杨光、孙立立即偿还借款本金17259.6元，利息7853.45元，本息合计25113.05元，利息计算至2019年10月29日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2.判令物权公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、财产保全费及相关费用由三被告承担。被告杨光、孙立、第三人梨树县金融工作领导小组办公室经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告物权公司辩称：1.我公司在2015年6月27日由原梨树县物权融资农业发展有限责任公司（该公司是由梨树县人民政府为解决农民种植借贷困难而成立的，具有担保性质公司，公司性质系国有）改制后成立的股份有限公司，参股时我公司与梨树金融办公室签订的协议明确规定，协议签订后，由梨树县财政局对原物权公司的资产及相关债权债务进行审计、评估，对原物权公司的所有财产进行处置，原物权公司的债权债务由原股东承担（现梨树县金融办公室为投资人），原物权公司办理的保证业务由新物权公司继续办理，如出现违约，由县金融办公室牵头组织流转清偿。新成立物权公司具体实施流转清偿工作（即对以流转在原物权公司名下的土地进行对外挂牌承包，用承包费偿还银行贷款），如出现风险责任，由原物权公司（原股东即国有参股的股东）和金融机构按当时签订合作协议相关条款分别承担，原告诉被告杨光借款发生时间为2014年5月30日，系我公司参股之前原物权公司的债务，按参股协议约定，此笔债务应由原参股股东即县金融办公室承担，与我公司无关，因此我公司不应对此笔借款承担保证责任。2.被告物权公司（原公司）为该笔贷款出具了承诺函，内容为“如果到期该农户不能按时还款，我单位将该农户土地予以挂牌转包，并以转包费偿还其贷款本息”，被告物权公司（原物权公司）《承诺函》承诺内容如果到期该农户不能按时还款我单位将该农户土地予以挂牌转包，并以转包费偿还其借款本息，并未承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，故原告诉请我公司对此笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，法院不应予以支持。3.原告诉我公司对此笔借款承担连带偿还责任主张已超过法定保证期限，因原物权公司出具的《承诺函》未约定保证期限，按照《担保法》规定，未约定保证期限的保证合同，保证期为六个月，原告在该笔借款到期后六个月内未向物权公司催告也未向法院主张权利。已超过保证除斥期限，因此物权公司不应承担保证责任，故请求法院驳回原告对物权公司的诉讼请求。经审理查明：2014年5月30日，被告杨光、孙立在邮储银行借款65000元，并签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为34个月，年利率9.225%，逾期加罚30%，还款方式为等额本息还款法。尚欠本金17259.6元及利息7853.45元（截止2019年10月29日）。以上事实由邮储银行营业执照复印件、物权公司营业执照复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、物权公司承诺函、增资入股协议书、小额贷款借款合同、还款计划表、物权公司与邮储银行土地收益保证贷款合作与保证协议、梨树县金融办与邮储银行土地收益保证贷款业务合作协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷案件，原被告双方借款意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告杨光借款后未按预定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还原告借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任，同时被告孙立作为被告的配偶，在合同上签字，应视为对被告杨光借款的明知与认可，应与被告杨光共同承担还款责任。原告要求被告杨光、孙立偿还贷款本金17259.6元、利息7853.45元（利息计算至2019年10月29日），并支付计算至实际给付完毕之日利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告物权公司为该笔贷款出具《承诺函》，但其仅承诺“如果到期该农户不能按时还款我单位将该农户土地予以挂牌转包，并以转包费偿还其借款本息”，且依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，该笔担保已超过保证期间，故被告物权公司及第三人梨树县金融工作领导小组办公室不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨光、孙立于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行本金17259.6元、利息7853.45元（利息数额按合同约定计算至2019年10月29日），本息合计25113.05元，从2019年10月30日起利息按照合同约定计算至实际给付之日。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行要求梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费252元，由被告杨光、孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年九月十六日书记员  贾春旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15985号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 被告：吴珠惠，女，1975年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：邱顺南，男，1955年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴珠惠、邱顺南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4051号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地郑州市郑州矿区芦沟街。统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人：陈广金，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯、于纪勇，系该公司职工。被告：范帅，男，1986年12月22日出生，回族，住河南省杞县。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告范帅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿委托诉讼代理人卢晓凯、于纪勇及被告范帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金42676.8元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠2019年12月-2020年3月份工资为由向仲裁委申请支付解除劳动合同经济补偿金与事实不符。事实上，原告于2019年12月5日、2020年1月1日、1月22日、3月27日、4月29日、6月2日分别向员工支付了工资，平均每月支付一次，均及时足额发放到职工工资卡中，没有无故拖欠原告的工资。新密市劳动仲裁委适用法律错误。劳动合同法总则第一条明确规定，为了构建和发展稳定的劳动关系制定本法。原告作为煤炭生产企业，受煤炭市场影响，资金周转困难，但企业生产经营总体平稳。被告在没有与原告就争议问题进行沟通，没有提前告知解除劳动合同事由的情况下提出解除劳动合同、支付经济补偿金的仲裁请求，既违背了诚实信用原则，又不符合法定解除合同程序。综上，原告认为新密市劳动仲裁部分事实认定不清，适用法律错误，作出的第三项裁决不公正。被告范帅辩称，根据原告支付工资明细可证明原告拖欠工资，原告在2019年5月8日支付的是被告2019年3月的工资，在2019年7月9日支付的是被告2019年4月份的工资，中间6月份没有向被告支付工资。所以原告以2019年12月5日至2020年原告每月向被告支付工资为由说没有拖欠被告工资是不成立的，原告在2019年6月至2020年2月、5月，当月并没有支付被告工资，另外原告在2016年没有依法为被告缴纳养老保险，拖欠养老保险一年，根据劳动合同法三十八条规定，如果用人单位有拖欠工资或拖欠劳动保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告是2020年4月提出解除劳动合同的，原告2020年7月29日才支付被告2020年3月份工资，已经形成拖欠被告工资的事实。经本院审理，认定事实如下：2008年5月1日，被告到原告处工作。2016年4月1日被告在原告处工作时不慎从皮带上滑落摔伤。2016年5月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出河南省认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2017年3月6日河南省劳动能力鉴定中心鉴定被告为十级伤残。2020年5月29日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）35号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告劳动关系；原告配合被告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金；原告向被告支付一次性伤残就业补助金21338.4元、解除劳动合同经济补偿金42676.8元，共计64015.2元。原告对此裁决不服，因而诉至法院。另查明，2020年4月12日，被告从原告处离职，2020年7月30日，原告向被告支付了2020年3月的工资。被告从原告处离职前月平均工资为3556.4元。本院认为，原告在2020年7月30日之前已经按月为被告发放2020年3月之前所有工资。原告未如期发放被告工资，系因企业管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，不存在故意拖欠。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤炭工业（集团）有限责任公司要求交付给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此，原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。被告在原告处工作期间遭受工伤，应当享受工伤保险待遇，因原告为被告缴纳有社会保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告应配合被告向工伤保险基金领取，一次性就业补助金应由原告支付，因原告所受工伤经经鉴定为十级伤残，一次性就业补助金应以双方解除劳动关系时上一年度月平均工资3556.4元的标准，按照6个月计算，计21338.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告范帅劳动关系；二、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内向被告范帅支付一次性伤残就业补助金21338.4元；三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿配合被告范帅向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金；四、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后三十日内为被告范帅办理2016年社会保险手续；五、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿不应向被告范帅支付解除劳动合同补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十八日书记员  刘甜甜