wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4136号 原告：曲兵营，男，1979年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：唐关璐，男，1987年8月24日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处唐家村，现住。 原告曲兵营与被告唐关璐民间借贷纠纷一案，曲兵营于2020年8月20日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照曲兵营提供的唐关璐的送达地址和联系方式均无法通知唐关璐应诉，曲兵营未能向本院进一步提供唐关璐的准确送达地址，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告曲兵营的起诉。 案件受理费623元，退还原告曲兵营。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王明梅
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1553号原告：窦国强，男，汉族，1977年7月2日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：牟青超，男，汉族，1989年2月25日生，住滨州市沾化区。被告：滨州滨海物流有限公司，统一社会信用代码：913716233492056901，住所地：无棣县205国道东侧热电厂南邻。法定代表人：王立勇，公司经理。被告：山东惠民县佳通机械制造有限公司，地址：惠民县皂户李乡幸福郑村。法定代表人：田吉彬，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，公司总经理委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告窦国强与被告牟青超、滨州滨海物流有限公司、山东惠民县佳通机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告平安公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告牟青超、滨州滨海物流有限公司、山东惠民县佳通机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。窦国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计191865.95元。2.判令被告四在保险范围内赔偿原告损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日21时30分许，被告牟青超驾驶登记车主为被告2和被告3的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至永馆路东外环路口以东附近时，与顺行原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，认定被告牟青超承担事故的全部责任，原告不承担责任。另外被告牟青超驾驶的车辆在被告4处投有较强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，原告经济损失很大，但是被告至今对原告没有赔偿，为此，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。平安公司辩称，被告核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和上岗证均合法有效，并且没有法定合同约定的免责情形，按照事故责任比例，对原告合理合法的损失承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故造成两名三者受伤，被告为原告垫付医疗费1万元，并为另一伤者王春军在交强险死亡伤残限额内赔偿25260元。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日21时30分许，被告牟青超驾驶登记车主为被告2和被告3的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至永馆路东外环路口以东附近时，与顺行原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，认定被告牟青超承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告牟青超驾驶的车辆在被告平安公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为右眶骨骨折、右眼睑裂伤等，共计住院22天，花去门诊、医疗费共计11295.17元（平安公司垫付10000元）。诉讼前，原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残十级。为此，原告支付鉴定费1300元。原告事故前从事交通运输，月均工资10844元。护理人员为其妻陈咏梅，城镇居民。原告母亲潘金兰，生于1950年6月14日，无固定收入；父亲窦振清，生于1949年12月26日，系退休人员，两人共育有两个子女。同时查明，被告平安公司已为另一伤者在交强险限额内垫付25260元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定牟青超承担事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费11295.17元；2、误工费32532元，计算标准：10844元/月×3个月；3、护理费3479.1元，计算标准：115.97元/天×30天；4、伙食补助费1100元，计算标准：50元/天×22天；5、伤残赔偿金84658元，计算标准：42329元/年×20年×10%；6、被扶养人生活费13365.5元，计算标准：26731元/年×10年×10%/2；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元。以上原告损失共计149029.77元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已垫付）；在死亡伤残限额内赔付84740元，不足部分54289.77元在商业三者险限额内支付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告窦国强84740元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告窦国强54289.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1499元，原告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年九月十八日书记员  王春丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 被执行人吴中建，男，1979年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴中建（2020）赣0703执2404号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初1955号     原告：惠赵军，男，1984年9月2日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区居民，现住洛川县交口镇延安炼油厂。被告：屈晓建，男，1980年12月12日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被告：薛文峰，男，1975年11月19日出生，洛川县府前街居民区居民，住该处。本院在审理原告惠赵军诉被告屈晓建、薛文峰民间借贷纠纷一案中，原告惠赵军以被告薛文峰担保期限已过为由，向本院提出撤回对被告薛文峰的诉讼请求的申请。  本院认为，原告惠赵军的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告惠赵军撤回对被告薛文峰的起诉。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   杨晓刚     1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保792号 申请人：湖南巴陵信和岩土工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高升路465号才子嘉都22幢1202房，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：夏湘兰。 被申请人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 申请人湖南巴陵信和岩土工程有限公司与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧滨江公馆东区21幢的不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】进行查封；上述财产冻结、查封限额6311430.07元。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧滨江公馆东区21幢的不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额6311430.07元。 案件申请费5000元，由申请人湖南巴陵信和岩土工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执427号申请执行人：方才，住吉林市。被执行人：唐宝玉，住和龙市。申请执行人方才与被执行人唐宝玉承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初273号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，责令被执行人唐宝玉支付案款、案件受理费共计5038元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人唐宝玉的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询。二、2020年9月7日，本院向申请执行人方才发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人唐宝玉发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2020年9月23日，本院与申请执行人方才就本案进行终本约谈，申请执行人方才同意本案终结本次执行程序。四、2020年9月24日，本案对被执行人唐宝玉采取限制消费措施，并将被执行人唐宝玉纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人唐宝玉有可供执行的财产，可以认定被执行人唐宝玉暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟庆宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3468号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李艳玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘彦，男，汉族，1970年06月29日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告李艳玲、刘彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,被告李艳玲、刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息31885.74元(截至2019年7月22日，其中贷款本金28580.22元,利息1440.08元、罚息1752.99元、复利112.45元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告李艳玲于2017年07月12日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年07月12日至2019年07月11日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告刘彦于2017年07月12日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年1月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。李艳玲、刘彦未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且李艳玲、刘彦未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，李艳玲、刘彦与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700567），约定李艳玲向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年07月12日至2019年07月11日，贷款利率为年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人经营贷款借款合同》中有借款人李艳玲及其配偶刘彦签字。同日，刘彦与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定刘彦以李艳玲借款10万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，李艳玲、刘彦未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月22日，被告李艳玲、刘彦尚欠哈行龙江支行贷款本金28580.22元,利息1440.08元、罚息1752.99元、复利112.45元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与李艳玲、刘彦签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向李艳玲发放贷款，李艳玲应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求李艳玲给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于刘彦担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保李艳玲借款10万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求刘彦承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳玲于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金28580.22元；二、被告李艳玲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1440.08元、罚息1752.99元、复利112.45元（自逾期还款之日起计算至2019年7月22日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告刘彦对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元(原告已预付597元)，由被告李艳玲、刘彦共同负担，此款被告李艳玲、刘彦与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1230号 申请执行人：刘挺，男，1990年10月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：何玮杰，男，1995年08月19出生，汉族，住柳州市。 本院在执行刘挺与何玮杰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李钟杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5772号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告胡泽英劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13300元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为光致，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2016年12月，月工资3800元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的工资。被告胡泽英于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）684号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金13300元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金13300元（3800元/月×3.5个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告胡泽英支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告胡泽英支付解除劳动关系经济补偿金13300元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初971号 原告：锦屏县花山蜂箱厂，统一社会信用代码：91522628MA6E26008P，住所地：贵州省锦屏县大同乡稳江村。 执行事务合伙人：杨光益，男，1988年6月22日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 被告：文桥箭，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县。 原告锦屏县花山蜂箱厂诉被告文桥箭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县花山蜂箱厂执行事务合伙人杨光益到庭参加诉讼，被告文桥箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判决被告偿还货款80000元及利息（利息按借款之日起至还清货款之日止，每月月利率按2％计算）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在锦屏县大同乡稳江村经营锦屏县花山蜂箱厂，在原告经营蜂箱厂期间，被告到本厂联系业务从本厂提货到广西桂林等地进行销售，货物销售过后，被告没有将货款交到厂里，私自挪用蜂箱厂资金，造成蜂箱厂的损失。经双方协商被告写下“私自挪用公款80000元，限于2020年2月28日归还”等一张“借条”给原告。写好借条后，原告多次向被告催还货款，被告竟不接原告电话。因被告一直拖欠货款，严重影响企业生产，造成蜂箱厂无法正常营业。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前列诉讼请求。 被告文桥箭未向本院提出书面答辩意见。2020年9月4日，经本院电话联系文桥箭，文桥箭向本院陈述欠原告货款是事实，但是已经支付了原告货款2万元。货款是被告欠5.5万元，被告儿子欠2.5万元，共计8万元，同意先支付原告5万元货款，剩余货款待被告将木材拉走出售后付清。 本院经审理认定事实如下：原告锦屏县花山蜂箱厂系一家普通合伙企业，从事蜂箱、蜂具、木制品的生产和销售等经营活动。2019年，被告文桥箭经儿子介绍，向原告蜂箱厂购买木材，将木材在原告蜂箱厂处进行加工生产，然后将木材拉到外地销售。原、被告口头约定，被告将木材拉到外地销售后付款给原告。被告从2019年4、5月份开始，多次向原告购买木材进行加工，期间曾支付原告部分货款，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款8万元整。2020年1月10日，被告文桥箭向原告出具“借条”一张，主要内容为：“本人文桥箭在贵州省锦屏县花山蜂箱厂工作期间，挪用公司公款捌万元整（小写：80000.00元），经双方协商限于2020年2月28日前归还锦屏县花山蜂箱厂。如到期不还影响公司正常经营，公司有权追究文桥箭刑事责任”，被告文桥箭在该“借条”上签名。后因被告未按约定期限付款，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时，经本院电话联系原告执行事务合伙人杨光益，杨光益对被告口头陈述的付款事实予以否认。2020年9月10日，本院再次电话联系被告文桥箭，要求被告提供付款凭证等证据证明其主张，但被告拒不向本院提供。 以上事实，有“借条”、检尺码单、通话录音和原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告文桥箭向原告锦屏县花山蜂箱厂购买木材，原告已将木材交付给了被告，被告将木材加工出售后，应按双方约定向原告支付货款，但被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。本案，从被告向原告出具的“借条”，可以认定被告尚欠原告货款8万元，原告诉请被告支付货款8万元，本院予以支持。被告在通话中辩称已经支付了原告2万元货款，被告没有提供相应证据证明，原告予以否认，对此辩解，本院不予采信。被告辩称所欠货款中有2.5万元系其儿子所欠，对此辩解，被告也没有提供证据证明，本案，从被告向原告出具的“借条”，被告是认可8万元全部是被告所欠的，对该8万元的债务，被告是愿意由被告一个人来承担的，为此，对被告该辩解，没有证据证明，本院不予采信。“借条”约定被告应在2020年2月28日前支付原告货款，但被告未按照该约定时间付款，给原告造成逾期付款损失，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述司法解释规定，原告诉请的利息，应从被告逾期付款的次日即2020年2月29日起开始计算至被告全部付清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，原告诉请按照月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文桥箭于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县花山蜂箱厂货款人民币80000.00元及利息（利息从2020年2月29日起开始计算至被告文桥箭全部付清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告文桥箭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  闵 辉
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3536号原告：西宁启强汽车运输有限公司，登记住所地：青海生物科技产业园，现实际营业地：西宁市法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：张志青，男，土族，1983年10月19日出生，户籍地：青海省大通回族土族自治县。原告西宁启强汽车运输有限公司与被告张志青合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告西宁启强汽车运输有限公司的法定代表人王拾肆到庭参加了诉讼，被告张志青经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告西宁启强汽车运输有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即将×××车辆过户至被告名下，并承担×××车辆行驶证年审超期罚款2000元，营运证年审超期罚款2000元；2.解除原、被告签订的《机动车辆挂靠经营合同书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告自愿将其名下车牌号为×××车辆挂靠到原告公司运营，为此双方签订了《机动车辆挂靠经营合同书》，经营期限自2019年8月5日至2020年8月5日止，为期一年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了合同约定的服务，但被告并未按约定履行其义务，致使原告单位年检无法通过，原告多次找被告交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张志青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告西宁启强汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《机动车辆挂靠经营合同书》、《驾驶员交通安全承诺书》、《保证书》、机动车行驶证复印件各一份，意在证明原、被告于2019年8月5日签订挂靠经营合同书，被告将其自有的×××车辆挂靠到原告公司，并承诺按期进行行驶证及营运证年审的事实；2.清单照片及道路运输安全管理工作约谈表各一份，意在证明×××车辆未进行行驶证及营运证年审。因被告张志青未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，其真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2019年8月5日，原告西宁启强汽车运输有限公司与被告张志青签订《机动车辆挂靠经营合同书》，约定被告将×××重型仓栅式货车一辆挂靠至原告处经营。同日，被告张志青向原告出具《保证书》一份，载明车辆在被服务期间产权归被告所有，自主经营，车辆年审、保险、其他费用都由被告承担。后被告未按期进行车辆年审，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提交的证据显示，涉案车辆机动车行驶证检验有效期已于2020年3月届满，被告未按合同及保证书的约定按期进行车辆年审，原告为维护其合法权益，要求解除《机动车辆挂靠经营合同书》，并要求被告将涉案车辆转移登记至被告名下的主张有理有据，应予支持；对原告要求被告承担行驶证年审超期罚款2000元、营运证年审超期罚款2000元的主张，因该两项罚款未实际产生，故对原告此项主张，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西宁启强汽车运输有限公司与被告张志青于2019年8月5日签订的《机动车辆挂靠经营合同书》依法予以解除；二、被告张志青于本判决生效后十五日内将×××车辆转移登记至被告张志青名下，原告西宁启强汽车运输有限公司予以协助；三、驳回原告西宁启强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。已收取案件受理费50元，由被告张志青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1653号 刘嘉伟、邢国宝、刘士东： 刘嘉伟与邢国宝、刘士东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147927.5元，其中，本金10万元，利息45000元，迟延履行金1417.5元，案件受理费1510元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘嘉伟。至此，刘嘉伟向本院申请执行的（2020）吉0781民初1279号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执488号 宋衍吉、满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人宋衍吉与申请执行被执行人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人宋衍吉的申请，本院（2019）内0703民初992号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020闽0305执3189号 申请执行人王美华,男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林必伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王美华与被执行人林必伟买卖合同纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执1584号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1584号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2506号 原告:程天相，男，1993年10月24出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告:刘必成，男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告程天相与被告刘必成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（按月利率2%，自2019年9月27日起计算至实际还清之日止）；2、判令原告有权对被告提供的抵押物即位于福州市仓山区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，经充分协商，双方于2019年7月22日签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，利息为月利率2%，借款期限自2019年7月22日起至2019年10月22日，并约定被告提供其名下坐落于福州市仓山区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为借款提供抵押担保，并确认该担保物价值100万元。后原告于2019年7月22日通过银行转账向被告支付25万元，2019年7月26日通过银行转账向被告支付15万元，合计向被告支付40万元的借款。2019年7月22日，被告用上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。双方并于当日签订一份《借款抵押合同》，合同第五条约定，抵押物在抵押期内由甲方（被告）保管并负责保全，所需费用由甲方（被告）承担。借款支付后，被告仅支付第一个月的利息，从2019年8月27日之后均未支付利息。现已于2019年10月22日到期，被告仍未按期归还借款本息，原告故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年7月22日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，载明被告向原告借款40万元，月利率2%，借期自当日至2019年10月22日止。原告于2019年7月22日及7月26日分别向被告转账15万元及25万元。被告以其名下坐落于福州市仓山区，权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押，并于2019年7月23日办理了抵押权登记。原告在庭审中自认被告已支付利息至2019年9月27日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《抵押借款合同》及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告自认被告已支付前两个月的利息，现原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为债务提供担保，并办理了相关抵押登记手续，故原告相关诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必成于本判决生效之日起十日内偿还原告程天相借款本金400000元并支付利息（按月利率2%，自2019年9月27日起计算至实际还清之日止）； 二、原告程天相有权对被告名下坐落于福州市仓山区三叉街福峡路40号建发花园2＃楼801单元房产【原坐落于福州市仓山区福峡路40号建发花园2＃楼801单元，权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】予以拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告刘必成负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2485号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被上诉人北京夏日情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初18816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月二十五日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10844号原告：陈传生，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************493。被告：陈雪花，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************021。原告陈传生与被告陈雪花房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年9月4日上午9时在佛山市南海区人民法院第二十五审判庭公开开庭审理，原、被告经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告陈传生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告陈传生撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈传生负担。审判员  车惠青二〇二〇年九月四日书记员  罗静雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1797号 原告：唐瑞，曾用名唐华东，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐瑞与被告文泽敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞及其委托诉讼代理人祝佑明到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款74745元，并从2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建蓬安县祥和楼工程。2014年7月15日，原、被告签订购砖合同，约定每匹砖的价格为0.33元。2015年2月7日，原告向被告的案涉工地供砖226500匹。被告的案涉工地因种种原因至今也未动工，原告数次索要货款，被告均以发包方未结算工程款推诿给付。被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 文泽敏辩称，合同不能证明我欠买卖货款，以我出具的欠条或借条为准，无欠条或借条不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，唐瑞与文泽敏签订购砖合同，约定唐瑞向文泽敏位于蓬安县祥和楼工程供砖，每匹砖单价0.33元，合同还约定了其他事项。截至2014年11月28日，唐瑞供砖37车，计226500匹。2015年2月7日，文泽敏聘请的工地看管人员李万科出具了收条，内容为“收到唐华东砖厂砖2014.7.9-11月28号砖共37车，共计贰拾贰万陆仟伍佰。收到人李万科”。之后唐瑞找文泽敏索要砖款未果。 本院认为，唐瑞与文泽敏签订购砖协议，唐瑞按照约定履行了供货义务，文泽敏收到砖后未按约定支付货款，违背了合同义务，应当承担继续履行等违约责任。故对原告请求支付货款0.33×226,500=74,745元的诉讼请求予以支持。 对于唐瑞请求的利息，实质是要求文泽敏赔偿逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，文泽敏在2015年2月7日结算时就应履行给付义务，现唐瑞要求从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文泽敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐瑞货款74,745元及利息（以74,745元为基数，从2015年10月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（原告唐瑞已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 皓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初112号原告：张三中，男，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告张三中与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。张三中诉称，原告1985年10月到焦作市耐火材料一厂工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年7月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托。后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2006年7月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2004年1月至2005年4月应缴纳劳动保险金和医疗保险金在原告上班时工资中已扣未缴。2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1，判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×126月=173376元（从2006年7月至2017年12月共计126月）。2，判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金。数额以社保中心统计数为准，时间从2006年7月至2020年9月。补交2004年1月至2005年4月单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金。3，判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4，判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×32月即55040元。本院经审查认为，张三中以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月15日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。张三中起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理元江丽书记员郭海红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2101号 被执行人：谢化友，男，1978年10月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在执行被执行人谢化友罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 白宏雨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1818号 上诉人（原审被告）：安平县泰特金属丝网制品有限公司。住所地：安平县安平镇可胡林村西50米处。统一社会信用代码：91131125068143144Y。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙歌、李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕东海，男，1988年4月11日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：李喜，又名李玺，男，1990年4月14日出生，汉族，住安平县。 上诉人安平县泰特金属丝网制品有限公司（以下简称泰特公司）与被上诉人吕东海、李喜加工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰特公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人吕东海全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误：一、上诉人与被上诉人吕东海之间从未就加工事宜进行对账，被上诉人李喜也不具备认可货款的资格与授权。上诉人与被上诉人吕东海不仅从未签订书面合同，亦未授权作为非公司财务人员的李喜代为出具欠条、进行对账并确定货款金额。而一审法院仅凭吕东海提交的由李喜出具的欠条来据以认定本案拖欠加工费事实，明显存在证据不足问题。另外，一审中李喜当庭指出该欠条系吕东海自行书写，且当时欠条中并未显示加工费金额，其是在吕东海误导、诱骗下出具的欠条。同时，该份欠条中并未显示上诉人的公章或法定代表人的签字，故此证据并不能表明与上诉人有任何必然关系，不具备合法效力，一审据此支持原告的全部诉请，显然属于未查清事实。二、吕东海加工的防护栏存在严重的质量问题，双方尚不具备支付货款的条件。上诉人与吕东海系长期合作关系，且上诉人之前从未拖欠过任何加工费。本案系因上诉人委托被上诉人就防护栏喷塑出现严重的质量问题，期间双方一直沟通赔偿事宜，且吕东海明确认可该问题并表示会承担上诉人的全部损失，但截至至今上诉人已多次到江西省赣州市就防护栏进行返修并产生巨额损失，而吕东海并未承担任何赔偿责任。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误。 吕东海向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同给付原告货款26510元；二、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告经营喷塑，二被告让原告喷塑，共欠原告加工费27510元，后被告给了1000元，还剩26510元没有给付。后被告李喜于2019年12月10日微信支付1000元后，被告于当日给原告打下欠条一份，写明：今收泰特公司李玺1000元整，下欠26510元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。无奈诉至法院，请求查清事实支持原告的诉讼请求。 李喜口头辩称：原告去厂里了，老板没在。原告非让我给老板打电话问什么时候给款，原告说我不给他打条，他就不走了，我没有办法才给原告打的条。我给老板打电话，老板问我有钱吗，有钱先给原告点，我给了原告1000元。我在公司打工，不应该起诉我。 泰特公司口头辩称：造成这个原因，是因为原告经营宏瑞喷塑厂，约定室外工程粉末有质保，出现问题做退货处理。宏瑞喷塑厂未按约定质量进行加工，导致我的产品在三个月内出现严重的质量问题，喷塑大面积脱落，导致我公司无法按时结算到该批货物货款。此批货款是江西省赣州市管委会重点项目，经现场管委会相关领导和技术部门鉴定，所有立柱、横杆、钢筋、喷塑层均不达标，喷塑前未作除锈处理，脱落严重，已作退货处理。原告喷塑厂对我公司造成极大的经济损失，我公司曾多次与原告协商解决，原告均未理睬。我公司与赣州市管委会主管领导协商，由我公司进行维修，直至达到约定的质量要求，检验合格后方可结付货款。我公司在维修的时候已经通知原告，一共进行了两次维修。 一审法院查明的事实：原告吕东海经营喷塑，被告安平县泰特金属丝网制品有限公司时常在原告处进行喷塑。2018年10月份，被告安平县泰特金属丝网制品有限公司在原告处进行球场围栏静电喷涂，欠原告加工费27510元。被告李喜于2019年12月10日通过微信向原告吕东海支付加工费1000元，并于当日出具欠条一份，内容为：今收泰特公司李玺1000元壹仟元整，下欠26510元。收款人：吕东海，欠款人：李玺。后经原告催要，被告至今未付。 一审法院认为，原告吕东海为被告安平县泰特金属丝网制品有限公司进行喷塑，被告公司欠原告加工费，有被告公司工作人员李喜出具的欠条及被告公司法定代表人李明的陈述所证实，事实清楚，应予认定。被告未给付原告加工费，其行为有违诚实信用之原则。故原告要求被告公司给付加工费26510元，依法应予支持。原告要求被告李喜承担还款责任，因被告李喜系被告公司工作人员，属于职务行为，故对原告的主张不予支持。关于被告公司要求原告因喷塑质量问题赔偿其经济损失，被告公司坚持另行起诉，故本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决： 一、被告安平县泰特金属丝网制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕东海加工费26510元； 二、被告安平县泰特金属丝网制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕东海保全费285元； 三、驳回原告吕东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告安平县泰特金属丝网制品有限公司负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，关于李喜签字的效力问题。李喜与泰特公司法定代表人李明系同胞兄弟关系，李喜在泰特公司工作，李喜因泰特公司拖欠的货款受李明委托与吕东海通过微信多次进行协商，有吕东海二审提交的微信聊天记录为证，并有李喜受李明委托代表泰特公司向吕东海支付1000元货款的事实，故李喜的签字行为代表泰特公司系职务行为，泰特公司主张李喜不具备认可货款的资格与授权，欠条不具备合法效力，没有事实依据，本院不予采信。关于泰特公司上诉主张加工的防护栏存在质量问题，尚不具备支付货款的条件。因质量问题属于反诉范畴，并且泰特公司在一审中已明确表示就质量问题另行起诉，一审法院对此没有审理，并无不妥。二审中泰特公司提交起诉状及受理案件通知书，证明就其主张的质量问题及损失已向安平县人民法院提起诉讼，对此事实吕东海无异议。因就该上诉问题泰特公司已提起诉讼，本院对此不予理涉。 综上，泰特公司的上诉主张没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人安平县泰特金属丝网制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  安 君 审判员  张 晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4739号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗登平，女，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告罗登平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月十六日书记员 刘代林
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1916号 原告：张显年，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：宋文霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 两原告的共同委托诉讼代理人:汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：韦文忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐翠春，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：冯玉娥，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告张显年、宋文霞诉被告韦文忠、唐翠春、冯玉娥恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张显年、宋文霞的委托诉讼代理人汪斌，被告韦文忠、冯玉娥到庭参加诉讼。被告唐翠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张显年、宋文霞诉称，2013年，原告与案外人朱家银、刘启正三户将各自位于太湖县建设路店面房交由韦文忠承建，冯玉娥与原告相邻的三间房屋也交由韦文忠拆除建房。因五户相邻，地下底层车库是从太湖县府前公园南边进出，五户于2013年2月1日签订《关于邻居进出道路有关问题协议》，约定地下两层道路从被告三户至刘启正中间5米宽通道为五户公共使用；协议第3条约定朱家银、刘启正两户同意共用地下层一间车库补给原告和被告三户。但冯玉娥违反约定，将进出口车库两边分别砌建砖墙约100公分，导致原告及里面车库的车辆无法进出。原告为维护合法权益，现起诉请求判令三被告排除妨碍，将占用公共通道两边的建筑物拆除并恢复至原状，保证院内住户车辆畅通。 韦文忠辩称，我和冯玉娥家的房屋是合作做的，两家一人一半。当初5户10个人签字达成协议属实。原告诉称进车库门（地下通道）的地方，东西两面都修了垛子，东边86厘米，西边96厘米，进门的地面也抬高了30、40公分左右。但封墙不是我个人的行为，不应该由我拆除，本案与我无关。砖墙也严重妨碍我户，我巴不得早点拆除。 唐翠春未予答辩，也未提交证据。 冯玉娥辩称，原告诉称的《关于邻居进出道路有关问题协议》属实，但签订协议时规划许可证还没有批下来，此协议仅能作为先期意向，不属于有效协议，后来也没有签订正式协议，原告以该协议作为起诉的依据不能成立。此后，规划许可证对规划用途批复为“负一层为杂物间”，并没有车库和车辆通道的许可。因此，原、被告等人房屋的负一层不能作为车库使用，我方没有义务保障原告等人车辆的通行权。考虑到安全问题，该负一层通道也不应该允许车辆通行。 经审理查明，原告等人房屋与冯玉娥房屋位于太湖县建设路西侧，系共同兴建、南北相邻的联排多层店面房，由韦文忠承建，冯玉娥房屋位于最北侧。该联排店面房最底层整体连通，其中部偏东处建有楼上住户上楼通道，西部建有原告等人所谓“车库”实为杂物间两排（南北走向，东、西各一排，地势稍低）。上楼通道及两排杂物间的出口均位于联排店面房北侧，面对一东西向之陡坡便道。该便道往东进入建设路，往西行至近底部时北侧分出一股进入府前公园（该公园位于前述联排店面房西面及北面）。2013年2月1日，原告与案外人朱家银、刘启正、罗小琴、唐超支及贾国华（冯玉娥之夫，已故）、冯玉娥、韦文忠、唐翠春等人签订《关于邻居进出道路有关问题协议》，约定地下两层道路（即两排杂物间之间通道）从贾国华、韦文忠户进口至刘启正户中间5米宽为五户公共使用。此后，冯玉娥在两排杂物间通道出口两旁砌筑砖墙，各宽约0.9米，剩余出口宽约3米。原告认为侵犯其车辆通行权利，与冯玉娥等人产生纠纷，现起诉，其诉讼请求前述。 另查明，2013年6月20日，太湖县原住房和城乡建设局对以贾国华作为建设单位的上述房屋申请的规划许可批复为“规划用途：临建设路一至三层为商业用房，第四层为住宅，负一层为杂物间”。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、韦文忠身份证复印件、冯玉娥身份证复印件、《关于邻居进出道路有关问题协议》复印件、照片、《建设工程规划许可证》复印件、本院所作现场勘察笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，物权人包括相邻权利人应当按照法律规定建设和使用不动产。本案中，太湖县原住房和城乡建设局批准涉案房屋负一层的规划用途为杂物间，原告等人将其建造为车库，违反了相关法律规定，其与冯玉娥等人签订的《关于邻居进出道路有关问题协议》亦因此无效。原告以该协议主张车辆通行权没有依据。即使原告主张杂物间通行权，但冯玉娥在杂物间出口两边砌墙后仍保留了约3米宽度，并未对原告等人进出杂物间的通行造成妨碍，原告通行及生活并无不便。而且，由于杂物间出口所对之道路系便道，且为陡坡，又有行人经此进出公园，冯玉娥出于安全考虑，在杂物间出口两边加砌砖墙，以阻止车辆由此陡坡便道进出杂物间，其行为善良，其用意正当。因此，冯玉娥的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉求被告拆除该砖墙、恢复原状及保证车辆畅通的理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款、第四十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告张显年、宋文霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显年、宋文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 项朝光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 方碧玉 书 记 员 李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国城乡规划法》 第三条城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。 第四十三条建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初987号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：任贝贝。被告：耿全艮。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告任贝贝、耿全艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰、被告耿全艮到庭参加诉讼。被告任贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令任贝贝偿还借款本金10万元、利息12295.01元（暂计算至2019年8月12日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令任贝贝支付律师代理费8000元；3、判令耿全艮对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。耿全艮辩称：我不认识任贝贝也不熟悉，我是通过吴天（音）联系给任贝贝做担保的，当时吴天告诉我我是第三担保人，我没任何责任，只是签个字，所以我就去银行签字了，银行也没有告诉我担保的数额以及应当承担的责任。任贝贝未作答辩。本院查明的事实：一、2018年5月4日，任贝贝与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变；担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等；未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，耿全艮在上述合同中保证人处签并捺印；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向任贝贝发放10万元贷款，贷款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为利随本清等；三、截止2019年8月12日，任贝贝下欠濉溪农商行借款本金10万元，利息（含罚息）12295.01元；四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费8000元。本院认为：任贝贝、耿全艮与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向任贝贝提供了借款，任贝贝取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求任贝贝还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行要求律师代理费8000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，任贝贝应予以支付。耿全艮自愿为任贝贝的借款提供保证，根据双方合同约定，应对上述全部款项承担连带担保责任。耿全艮辩称银行未告知其担保数额、应当承担的责任等故不应当承担担保责任的辩由，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任贝贝偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息12295.01元（暂计算至2019年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、任贝贝向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清；三、耿全艮对上述全部款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费780元，均由任贝贝、耿全艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  都富国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人谢培山。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢培山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢培山至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢培山存款人民币290900元，或扣留、提取被执行人谢培山收入人民币290900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3586号之一申请执行人：翟银国，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟银国申请执行被执行人贾龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9410号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1249号 申请执行人路亚萍与被执行人唐明建民间借贷纠纷一案,于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为36061元。 本院在执行过程中，本院于2020年8月31日扣划唐明建执行款36061元。并返还给申请执行人路亚萍。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路亚萍与被执行人唐明建民间借贷纠纷一案予以结案。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯国顺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1752号 罪犯沈浩，男，1985年1月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年4月30日作出（2014）张刑二初字第0168号刑事判决，以被告人沈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更4172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2762号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈浩减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沈浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月29日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1809号之五 被执行人：王言波，男，汉族，1978年07月23日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人王言波民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人王言波在085e9858e949954bf43fd5bb1@wx.tenpay.com账户内余额人民币821.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王言波在财付通支付科技有限公司085e9858e949954bf43fd5bb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢152号本院执行的史宝奎罚金一案【（2014）孙刑初字第80号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十三日（院印）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2066号原告：张天柱，男，1971年4月25日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨圆圆，女，1989年2月21日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告张天柱与被告杨圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告张天柱负担。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  黄 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈沛宇
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执418号申请执行人：李文忠，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：李鹤峰，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人李鹤峰财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人李鹤峰发出执行通知书等法律文书，责令其履行（2019）甘11民终1241号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人李文忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）甘11民终1241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 王润华审判员 张尚宏二〇二〇年九月十七日书记员 祁彦鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1307号申请执行人：张敏，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：慕苗苗，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于张敏申请执行慕苗苗民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初597号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款7000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月16日、9月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产。三、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年9月10日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年9月18日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10335号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金337285.14元、利息(含罚息)49059.52元、复利5542.87元，共计391887.53元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款386859元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王鹏（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王鹏发放贷款386859元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金337285.14元，利息（含罚息）49059.52元、复利5542.87元，本息合计391887.53元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王鹏签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王鹏未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王鹏立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王鹏承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金337285.14元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金337285.14元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1171号罪犯瞿亮，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年8月16日作出（2012）昌刑初字第898号刑事判决，认定被告人瞿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币22000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇二九年二月二十二日止。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯瞿亮在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯瞿亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕827号提请减刑检察意见书，建议对罪犯瞿亮裁定减刑。经审理查明，罪犯瞿亮自上次减刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯瞿亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇二七年二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1079号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王丽英，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王丽英供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1547号申请人：高斌，男，1965年4月12日出生，现住淄川区。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区晏婴路与维五路交叉口路东。法定代表人：骆中卫，经理。被告：骆中卫，男，系山东海联装饰材料有限公司法人，住德州市齐河县。被告：崔海燕，女，住德州市齐河县。被告：崔瑞洁，女，住住德州市齐河县。申请人高斌与被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供奥迪牌轿车一辆（车号：鲁Ｃ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁银行存款350000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初165号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       奚洪艳，女，1987年7月8日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛，现住兴城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2020〕140号                               指控事实                       2020年2月12日19时30分许，被告人奚洪艳超速驾驶辽P9xxxx号小型普通客车，沿丹绥线由西向东行驶至1220公里加50米附近路段时，与行人张某相撞，被害人张某经抢救无效后死亡。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定：张某符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折、多发肋骨骨折，颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经兴城市公安交通警察大队认定:奚洪艳承担此事故的全部责任；张某无事故责任；王某无事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人奚洪艳有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内处罚。                               被告人             意见                       被告人奚洪艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人奚洪艳犯交通肇事罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚洪艳认罪认罚，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解、对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决             结果                       被告人奚洪艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3943号 原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：强刚库，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秦。被告：李小龙，男。被告：刘立鹏，男。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与李小龙、刘立鹏追偿权纠纷一案中，原告咸阳德龙物流有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳德龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告咸阳德龙物流有限公司负担。      审  判  员     雷铁峰 二〇二〇年八月十一日 书  记  员     谢冬梅 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：易朝勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告易朝勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告易朝勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36423号              易朝勇              2018年11月11日              50000              2.97%              12个月              2018年11月11日              25197.23              2019年5月14日              31274.69              8006.32              391
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9357号 申请人佛山市黑核智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场2座15层1505单元，统一社会信用代码91440606MA4UTYD72F。 法定代表人袁桂明。 被申请人深圳市智高威科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋4层A，统一社会信用代码91440300093889362L。 法定代表人周志。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初4676号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3640号案件对被申请人名下价值人民币740400元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3640号案件对被申请人深圳市智高威科技有限公司名下杭州银行深圳分行账户44×××95内存款人民币740400元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晖
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保279号 茂名市英汇房地产开发有限公司、张智慧： 申请人茂名市英汇房地产开发有限公司与被申请人张智慧申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人张智慧32000元的财产；二、冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司茂名电白支行70×××38账户内的存款32000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张智慧名下的账户存款和冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的上述银行帐户存款。至此，申请人茂名市英汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3384号刑事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日