淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1426号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：沈金萍，女，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张洪军，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈金萍、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告沈金萍、张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈金萍偿还原告借款本金124999.97元以及合同约定利息31000元（利息从2017年9月29日暂计算至2020年7月8日，合计155999.97元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告张洪军对被告沈金萍所有债务承担连带偿还责任；3.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，朱庆超（被告沈金萍丈夫）、钱胜、庞金齐、衡兴武、被告张洪军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年9月29日起至2019年9月25日止，最高借款金额为500000元，由被告钱胜、庞金齐、衡兴武、被告张洪军提供连带责任保证担保。因借款人朱庆超已死，被告沈金萍在原告授信申请审批表上与朱庆超共同申请借款，故要求被告沈金萍共同偿还借款。2017年9月29日，朱庆超在原告借款500000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年6月13日、2018年6月15日、2020年7月8日，保证人钱胜、庞金齐、衡兴武各归还原告贷款125000元以及利息。2019年4月3日，朱庆超归还贷款本金0.03元。剩余本金及利息，被告经原告多次催收，未履行还款义务，故诉至法院。 被告沈金萍辩称，对共同借款的事实无异议。 被告张洪军辩称，对担保的事实无异议，但原告不应只起诉被告两人，应起诉所有担保人。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，朱庆超、钱胜、庞金齐、衡兴武、被告张洪军与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银高保个借字【09290910】第1号，约定原告作为贷款人自2017年9月29日至2019年9月25日根据借款人朱庆超的贷款申请，向朱庆超发放最高金额不超过500000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。钱胜、庞金齐、衡兴武、被告张洪军作为保证人为朱庆超与原告借款500000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2017年9月29日至2019年9月25日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。 被告沈金萍以朱庆超配偶的身份在朱庆超向原告申请贷款的个人客户授信申请审查审批表上签字捺印。 2017年9月29日，朱庆超向原告借得贷款500000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月25日，年利率9%。2018年6月13日、2018年6月15日、2020年7月8日，保证人钱胜、庞金齐、衡兴武各归还原告贷款本金125000元以及利息。2018年9月25日，借款到期后，朱庆超账户于2019年4月3日归还贷款本金0.03元，截止2020年9月4日尚欠原告本金124999.97元及利息35678.79元，经原告催收未果，遂引起诉讼。 另查明，借款人朱庆超于2018年2月23日因故去世。 本院认为，债务应当清偿。原告与朱庆超、钱胜、庞金齐、衡兴武、被告张洪军签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向朱庆超发放贷款，朱庆超因故去世，未按照按照合同约定归还贷款本息。被告沈金萍作为朱庆超的配偶在朱庆超与原告农商行的个人客户授信申请审查审批表上签字，且被告沈金萍认可共同借款的事实，应认定其为共同借款人，承担共同还款责任，故原告要被告沈金萍偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告张洪军作为保证人为原告与朱庆超的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。被告张洪军所担保的债务履行期届满之日为2018年9月26日，截止原告起诉之日2020年8月6日，保证期间尚未届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任，故对被告张洪军要求起诉其他保证人一同承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告张洪军作为涉案借款的连带责任保证人，在借款人朱庆超借款到期未还款的情况下，原告要求被告张洪军对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告沈金萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金124999.97元及合同约定利息（截止2020年9月4日利息为35678.79元，自2020年9月5日起至实际给付之日止以本金124999.97元为基数按年利率11.7%计算，累计总额不超过年利率24%）； 二、被告张洪军对被告沈金萍上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由沈金萍、张洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××23，沈金萍账号：62×××15，张洪军账号：62×××07） 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。