wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2315号 原告：宁波豫涌工程机械有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。统一社会信用代码91330212MA281KEY5X。 法定代表人：窦小光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈舵荣。 被告：宁波大通正合工程建设有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村张夏。统一社会信用代码91330203066615956H。 法定代表人：李雅琴。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 原告宁波豫涌工程机械有限公司与被告宁波大通正合工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈舵荣、被告委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波豫涌工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工费49000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，以49000元为基数自2018年12月12日起至全部付清为止）。庭审中，原告明确2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年6月左右，原告受雇被告，为其提供挖机施工，约定按月支付，一辆挖机每月24000元，托运费用1000元。后原告为其施工2月有余，结算被告尚欠原告49000元。原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告宁波大通正合工程建设有限公司答辩称：原、被告之间不存在直接劳务关系。原告实际施工地点系案外人浙江易承环境建设有限公司的施工项目。 本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告方提供了微信聊天记录及增值税普通发票拟证明系原告为被告施工，被告尚欠原告49000元的事实。被告质证后认为，微信聊天记录中李工是否系被告公司法定代表人有疑义，李现礼担任四家公司的法定代表人，是否代表被告及对欠款金额都有异议，不能证明原告的证明目的，增值税发票没有收到过。为反驳原告的主张，被告提供了农田复耕增肥合同、开工报告、城市建筑垃圾处置申请表及企查查企业信息查询一份，拟证明该项目施工单位为案外人浙江易承环境建设有限公司，原告系为案外人提供劳务，与被告无关，李现礼担任法定代表人的企业曾有3家，无法证明其个人行为就代表被告公司行为。原告对被告提供的证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为案外人与原告之间的关系，不能否定原、被告之间存在劳务关系。原告为补充证明微信号“daohong141319”为李现礼所有，昵称李工即李现礼，申请法院开具了调查令调查取得了财付通支付科技有限公司的协助查询复函，被告对协助查询复函的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性及证明目的存在异议。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在劳务关系，提交了微信聊天记录及增值税发票。根据财付通支付科技有限公司的协助查询复函，该微信聊天记录为原告公司人员与被告公司法定代表人李现礼产生。在原告否认与被告及李现礼之间有其他经济往来的前提下，微信聊天中关于开票信息的内容能初步证明与原告之间发生业务关系的系被告公司，微信聊天中原告催讨50000元款项金额的内容也能证明原、被告之间欠款的金额。而被告提供的证据显示施工单位系案外人浙江易承环境建设有限公司，负责人为李现礼，但李现礼为法定代表人的单位并不包括浙江易承环境建设有限公司，被告并未提供证据证明李现礼的行为系代表浙江易承环境建设有限公司，故被告认为李现礼行为不能代表被告公司，应向案外人主张劳务报酬的抗辩意见，本院不予采纳。因此，本院认定以下事实：2018年6月至8月，原告为被告提供挖机施工劳务，被告尚欠原告49000元劳务报酬。2020年8月20日，被告宁波大通正合工程建设有限公司法定代表人由李现礼变更为李雅琴。 综上，本院认为，原、被告之间劳务合同关系系法成立，原告依约为被告提供了劳务，被告未能支付原告49000元劳务报酬，显然违约，应承担支付尚欠款项及逾期付款利息损失的民事责任。因原告开具发票给被告时间为2018年12月12日，故原告主张自2018年12月12日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波大通正合工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波豫涌工程机械有限公司劳务报酬49000元及逾期付款利息损失（以49000元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1025元，减半收取525元，财产保全费510元，合计1035元，由被告宁波大通正合工程建设有限公司负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ··
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2169号原告：吕某某，女，汉族，1973年1月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1997年1月20日生，住光山县。被告：李某某1，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：冯应华，李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。原告吕某某与被告李某某、李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民，被告李某某、被告人民财保委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失20776.38元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月14日20时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上原告吕某某骑行的二轮电瓶车，造成两车受损、吕某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522201911140013号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任。事故发生后，吕某某在光山县杏林医院住院21天，花相关医疗费6213.02元。事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告李某某、李某某1辩称，车辆是李某某借用李某某1的，车辆有保险，应当由保险公司理赔。李某某垫付吕某某医疗费，在保险公司理赔后应当退还。被告人民财保辩称：1、在核实本案事故车辆在事故发生时的行驶证、驾驶员的驾驶证在年检有效前提下，在无免赔事项前提下，保险公司根据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费需要扣除非医保用药。对原告不合理及过高的请求不予认可；3、保险公司不是本案的直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年11月14日20时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上原告吕某某骑行的二轮电瓶车，造成两车受损、吕某某受伤的交通事故。2019年11月17日，光山县交警大队作出“第411522201911140013号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原告吕某某在光山县杏林医院住院治疗21天，花相关医疗费6213.02元。2020年5月7日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第189号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕某某的误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日”，鉴定费874.60元。另查明，李某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车是借用李某某1的，车辆及驾驶员均具有适格证照。事故发生后李某某垫付吕某某医疗费6213.02元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，保险单、驾驶证、行车证，病历、诊断证明、出院证、住院收费票据一张、费用汇总清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告吕某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522201911140013号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第189号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其诉求扣除非医保用的辩称不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6213.02元；2、住院期间伙食补助费50元/天×21天=1050元；3、营养费20元/天×30天=600元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×60天=7284.49元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；6、交通费20元/天×21天=420元；7、鉴定费874.60元。上述七项合计20196.38元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告吕某某各项损失20196.38元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告吕某某支付（开户行：中国银行，账号：62×××41）；二、被告李某某垫付款退还6053.02元（6213.02元-诉讼费160元），由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向李某某退还（开户行：中国建设银行光山县盘龙城分理处，账号：62×××31）；三、驳回原告吕某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十六日书记员 黄忠信
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3642号 原告（反诉被告）：张爱华，女，1969年3月7日出生，汉族，住仙居县。 被告（反诉原告）：张彩芳，女，1961年5月31日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：柯晓晓（被告女儿），女，1992年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告（反诉被告）张爱华与被告（反诉原告）张彩芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张爱华、被告（反诉原告）张彩芳及其委托诉讼代理人柯晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1999元、误工费6895元、交通费50元，合计8944元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在××镇××工业园区台州益俊工艺品厂做工，2020年1月3日中午12时许，双方因争抢做工原料发生争吵后引发打架，造成原告左手中指指关节脱位、右手背受伤及门牙震荡，原告多次到仙居县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1999元，交通费50元，医嘱建议休息5周，误工费为6895元（35×197）。至今牙齿仍然松动。同日，仙居县公安局官路派出所对被告作出治安拘留4天的行政处罚。对原告上述损失，被告至今未赔偿。 被告（反诉原告）张彩芳辩称，一、关于本案发生经过，起因是原告故意寻衅滋事，说被告抢了原料，无故对被告进行辱骂，导致双方发生争吵、打架。事实上原料是管理人员拿给被告的。原告本人应当承担主要责任，其诉请的赔偿款项大部分应由其自负。二、关于原告诉请的赔偿款项，误工费不合理，原告除被拘留的4天外一直在外做工，不存在误工35天的事实，医疗证明书是原告通过关系事后补开的，其按照每天197元标准计算也不合理；交通费不认可，原告没有提供相关票据。 被告（反诉原告）张彩芳向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即赔偿反诉原告医疗费1820元，误工费1379元，交通费100元，共计人民币3299元。2、本案诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：是反诉被告故意寻衅滋事在先，导致双方争吵、打架，造成反诉原告嘴角、右手背、头部等多处被反诉被告打伤，反诉原告多次到仙居县人民医院门诊治疗，共花去医疗费1820元，医院出具医疗证明书建议休息一周，误工费为1379元（7×197）。反诉被告因此事也被行政拘留了4天。因为当天就被拘留，反诉原告头部没有明显外伤，因此没有当天就医，拘留之后去医院就诊。因为反诉被告的行为导致反诉原告受伤，反诉被告应该对反诉原告的损失承担赔偿责任。 原告（反诉被告）张爱华辩称，反诉原告说的不是事实，是其先趁反诉被告去吃饭将原料拿走，反诉被告只是让其归还，并没有辱骂她。也是反诉原告先向反诉被告扔原料，最后双方才打起来。而且两人身材相差很多，反诉被告没有打到反诉原告头部。派出所民警过来时，反诉原告已经坐回去干活，当时她只有手背及嘴角受伤，之后也没有提到头部有受伤。因此反诉原告确因治疗手背及嘴角的医疗费反诉被告可以承担，但治疗头部发生的医疗费及相关损失不予认可。 经审理，本院查明事实如下：2020年1月3日12时许，原告（反诉被告）张爱华与被告（反诉原告）张彩芳在仙居县官路镇东背溪工业园区台州益俊工艺品厂因争抢做工原料发生争吵，进而双方互相殴打，并搓打至地上，造成张爱华左手中指指关节脱位、右手背受伤、牙震荡，张彩芳嘴角、右手背受伤。事后，张爱华即向公安机关报案。同日，仙居县公安局官路派出所在调查案件事实后，分别作出仙公（官派）行罚决字〔2020〕00006号、仙公（官派）行罚决字〔2020〕00007号行政处罚决定书，分别给予张彩芳、张爱华行政拘留四日（1月3日至7日）的行政处罚。 原告（反诉被告）张爱华受伤后于1月3日至3月2日间曾多次至仙居县人民医院等门诊治疗,合计花费医疗费2041.6元（诉请的1999元系计算错误，予以更正）、医辅费（指骨固定板）38元。仙居县人民医院出具医疗证明书，建议其休息五周。张爱华因本次受伤造成的各项合理经济损失有：医疗费2041.6元，医辅费38元，误工费6895元（197元/天×35天），交通费酌定50元，合计9024.6元。 被告（反诉原告）张彩芳因头部外伤分别于1月8日、9日至仙居县人民医院门诊治疗，合计花费医疗费1835元（诉请的1820元系计算错误，予以更正）。仙居县人民医院出具医疗证明书，建议休息一周。张彩芳因本次受伤造成的各项合理经济损失有：医疗费1835元，误工费1379元（197元/天×7天），交通费酌定20元，合计3234元。 上述事实，有原告提供的病历及检查报告单、门诊票据及便民中心结算小票、医疗证明书，被告提供的病历及检查报告单、门诊票据、医疗证明书，本院调取自仙居县公安局官路派出所的行政处罚决定书、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告（反诉被告）张爱华与被告（反诉原告）张彩芳因口角发生争吵，继而发生互殴，双方均有过错，既是侵权人又是受害人，双方对各自的行为均应承担相应的责任。仙居县公安局对双方的行为均给予了行政拘留四日的行政处罚，据此可认定本次纠纷中双方过错程度相当，故本院确定原告（反诉被告）张爱华、被告（反诉原告）张彩芳分别按50%的比例赔偿对方损失。具体赔偿数额，双方主张的医疗费、医辅费、误工费，均提供了证据，本院予以确认。原告（反诉被告）张爱华对于被告（反诉原告）张彩芳头部受伤的事实有异议，认为非其所致，对张彩芳因治疗头部受伤所花费的医药费、误工费等不予认可，原告（反诉被告）张爱华对此不能提供证据反驳，且二人在互殴过程中曾搓打到地上，不能排除被告（反诉原告）张彩芳头部在纠纷中受伤的可能，故本院对原告（反诉被告）张爱华提出的上述意见不予采纳。双方主张的交通费，虽未提供交通费发票，但因伤去医院治疗必定会产生相应交通费用，结合本案实际情况，本院酌定原告（反诉被告）张爱华为50元、被告（反诉原告）张彩芳为20元。综上，原告（反诉被告）张爱华应赔偿被告（反诉原告）张彩芳经济损失1617元（3234元×50%），被告（反诉原告）张彩芳应赔偿原告（反诉被告）张爱华经济损失4512.3元（9024.6元×50%）。综上，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张彩芳自判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张爱华经济损失4512.3元。 二、原告（反诉被告）张爱华自判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张彩芳经济损失1617元。 三、驳回原告（反诉被告）张爱华的其他本诉请求。 四、驳回被告（反诉原告）张彩芳的其他反诉请求。 上述第一、二项相抵后，由被告（反诉原告）张彩芳自判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张爱华经济损失2895.3元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费400元，减半收取200元，反诉受理费200元（已减半），合计400元，由原告（反诉被告）张爱华、被告（反诉原告）张彩芳各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王溢金
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1138号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，女，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：杜成，男，职务：该公司员工。 被告：刘心，男，汉族，1987年04月12日出生，现住：长春净月开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、杜成到庭参加诉讼，被告刘心经本院依法送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2017年1月1日起至2020年05月31日止的物业管理费共计10807.60元，滞纳金3463.70元，总计14271.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：房屋出卖人、被告双方于2012年10月21日签订了《房屋买卖合同》，根据该合同补充协议第十条的约定，出卖人已将服务合同出示给被告，被告已相近了解并接受服务合同的全部内容，被告同意在房屋交付之日或视为交付之日起按约定之物业服务费的标准，及时足额向物业公司缴纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应以2.2元/平方米/月，按照119.82平方米向原告缴纳物业管理费。但是被告一直未缴纳物业管理费。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计14271.30元并承担本案的诉讼费用。 被告刘心经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告系长春净月高新技术开发区中信城枫丹白露二期2栋1204室业主。房屋出卖人、被告双方于2012年10月21日签订了《房屋买卖合同》，根据该合同补充协议第十条的约定，出卖人已将服务合同出示给被告，被告已相近了解并接受服务合同的全部内容，被告同意在房屋交付之日或视为交付之日起按约定之物业服务费的标准，及时足额向物业公司缴纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应以2.2元/平方米/月，按照119.82平方米向原告缴纳物业管理费。但是被告一直未缴纳物业管理费。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告刘心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 刘心于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2017年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理费10807.6元及滞纳金3463.7元，总计14271.3元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半），由刘心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初314号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人李志成，男，汉族，1988年2月17出生，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，住新源县，2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2020年8月15日被新源县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李志成犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月14日21时35分许，被告人李志成醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至国道218线307公里加50米处时，与由西向东行驶的依某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成李志成受伤，两车不同程度损伤的交通事故，2015年6月19日经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定，被告人李志成血液中的酒精含量为138.60mg/100ml；依某血液中未检出酒精成分。2015年7月15日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书鉴定：×××号两轮摩托车制动性能合格；事故时车速为21km/h-23km/h。×××号小型轿车制动性能合格；事故时车速为52km/h-57km/h。2015年12月28日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人李志成负事故主要责任；当事人依某负事故次要责任。2016年4月21日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李志成作案时无精神病，目前器质性（脑外伤）智能损害；系完全刑事责任能力人。2016年10月10日经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定：被鉴定人李志成因交通事故致伤，导致右上肢肌力IV+级（单瘫）的伤残等级为(7)级伤残；导致右足损伤（附跖关节以上缺失）的伤残等级为(7)级伤残；导致颅脑损伤的伤残等级为（9）级伤残；导致颅骨缺损的伤残等级为（10）级伤残。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、车辆鉴定意见、精神病鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志成醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，愿意接受处罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王雅琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。住所地：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。被执行人：柴红丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：闫红强，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：柴公安，男，1970年3月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄玉新，女，1970年2月18日出生，汉族，住原阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请执行柴红丽、闫红强、柴功安、娄玉新借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0725民初3822号民事判决书。因柴红丽、闫红强、柴功安、娄玉新未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴红丽、闫红强、柴功安、娄玉新负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1174号申请人：孙之夫，男，1986年11月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。孙之夫与郭银芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3511号民事判决书依法立案执行，被申请人郭银芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭银芝在金融机构的存款14500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保998号申请人山东辉达劳保用品有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市河阳路南侧西首。法定代表人：于秀辉，经理。担保人：于秀辉，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：山东省滕州市级索镇。法定代表人：林淑文。本院在审理申请人山东辉达劳保用品有限公司与被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人山东辉达劳保用品有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款7万元（开户行威海市商业银行股份有限公司枣庄分行，银行账号为81×××70）。担保人于秀辉以其所有的位于城关镇××房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东辉达劳保用品有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于秀辉所有的位于城关镇××房产一处；二、冻结被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人山东辉达劳保用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3720号申请执行人：宣凤艳，女，53，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴长江，男，51，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴桂珍，女，51，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行宣凤艳申请吴长江、吴桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3720号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月九日书记员 阿木冷贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7763号 原告：李慎余，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被告：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道济南路与枣庄路交汇处锦泰新村，统一社会信用代码54371102ME05096688。 法定代表人：厉夫志，村主任。 被告：日照市新永利房地产开发有限公司，住所地日照市秦皇岛路南、太原路东，统一社会信用代码9137110055890878XM。 法定代表人：周阳升，总经理。 本院在审理原告李慎余诉被告日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会、日照市新永利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李慎余撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李慎余负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李义安
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2145号 原告：张辉，男性，1986年01月07日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邢吉祥，男性，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 张辉与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳智浩
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1379号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：曹凯，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告曹凯物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月五日书记员  伊 丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1301号申请执行人：肖淑珍，女，汉族，住福山区。被执行人：贺玉良，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2009）福民门初字第208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺玉良银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月十六日书记员 王肖涵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢232号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人：张文，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张文借款合同纠纷一案中，现已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  殷大明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执546号 申请执行人：龚某某，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：龚某1，男，1995年1月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：骆某某，曾用名骆某某，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、龚某1依据本院（2019）桂0312民初2227号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额6.5万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎梅珍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3357号原告：曹连成，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤华（曹连成之妻），1965年9月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张成林，男，1934年11月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张雅新（张成林之女），1965年2月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张爱军（张成林之外孙女），1986年8月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告曹连成与被告张成林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连成及其委托诉讼代理人张凤华与被告张成林及其委托诉讼代理人张雅新、张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告东侧后院墙墙基上的砖墙（被告门道南墙）；2.判令被告拆除原告地基上被告门道南墙面的水泥道；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，曹连成变更诉讼请求为：1.判令被告自原告北房后山墙往北1.3米范围内、从东墙到西墙范围内的所有东西清除；2.要求被告移除东边院墙外的枣树1棵、苹果树1棵、马莲、西边院墙外的李子树1棵；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系前后院邻居。原告系北京市怀柔区桥梓镇×村4号房屋的所有权人，房屋从张崇林手中购买所得。在1989年，北京市怀柔区人民法院作出1989年怀民初字第00637号民事调解书，调解书中达成调解协议：张成林于1989年9月底前将建在张崇林东侧后院院墙墙基上的砖墙（即张成林门道南墙），双方各自再建墙不得侵占对方宅基。2019年，被告在东侧后院墙墙基上建墙，在原告的地基上打上水泥的路面，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益提起民事诉讼。张成林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告建房并没有往前挪1.3米，这1.3米不是原告家的地方；张崇林与张成林打官司所涉及的墙与现在原告要求拆除的墙没有关系；不同意清除树木，如果树枝和树根影响了原告的房子，可以清除。本院经审理认定事实如下：曹连成与张成林相邻居住在北京市怀柔区桥梓镇×村，曹连成居住在前院（南），张成林居住在后院（北）。1994年1月，原怀柔县人民政府下发了怀集建（93）字第05-A12-108号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者为曹连成，四至：东至道，西至地，南至道，北至张成林。1994年1月，原怀柔县人民政府下发了怀集建（93）字第05-A12-71号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者为张成林，四至：东至道，西至地，南至曹连成，北至刘志国。2012年6月4日，北京市规划委员会怀柔分局下发了2012规（怀民）建字-1972号村民建房建设工程规划许可证，该证载明：建设单位（个人）曹连成，建设项目名称村民住宅；座落×村4号；原有房屋北房5间，长19.3米，宽5米；房屋四至，东至道，西至地，北至张成林，南至道；原址翻扩建北房5间，长19.3米，宽5.99米。2018年8月31日，北京市怀柔区桥梓镇人民政府下发了施工建设通知单，该通知单载明：“张成林：您所申报的房屋翻建申请材料，经初审合格现准予施工。请严格按照乡村建设规划许可证批复的建设内容进行建设。北房（正房）长18.5米，宽10米……。”诉讼过程中，我院组织双方当事人前往涉案地点进行现场勘查，经现场勘查，张成林家有一道南北方向的西院墙，西院墙与曹连成家北房相连，东侧建有门道，门道南侧有一道南北方向的隔墙（东隔墙），该隔墙与其家的门道、曹连成家的北房相连，隔墙下方留有一南北长0.19米、高0.29米的排水孔；张成林院内紧邻曹连成北房后山墙有石棉瓦等杂物；在张成林家门道与曹连成北房之间，张成林搭建了石棉瓦棚子一个，该石棉瓦棚子南侧距离曹连成家北房后山墙北侧为0.40米；张成林在院内西侧搭建了一个石棉瓦棚子，石棉瓦棚子的南侧距离曹连成家北房后山墙北侧为0.88米；在张成林家东墙外种植有一颗枣树，一颗苹果树，一簇马莲，枣树树干西侧距离张成林家东隔墙东侧为2.38米，枣树离东隔墙最近的树枝距离张成林家东隔墙东侧为0.48米，苹果树树干距离张成林家东隔墙东侧为3.4米，马莲最西侧花径距离枣树树干西侧为0.17米。张成林家西院墙外种植有一棵李子树，李子树最东侧的树枝已经超过曹连成家北房西山墙往北的延长线，超过部分为0.10米，李子树树干东侧距离张成林家西院墙的西侧为2.29米，距离曹连成北房西山墙往北的延长线为1.6米。庭审中因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。对于原告的各项诉讼请求，本院将逐一论述。首先，关于原告要求被告清除其家北房后1.3米范围内的所有建筑物、构筑物、杂物等的请求一节。根据本院现场勘查，被告在原告家北房房后0.6米范围内搭建的石棉瓦棚子、堆放的杂物确会影响原告家房屋的居住使用性能，故其行为侵犯了原告的合法权益，被告应将上述范围内的物品清除，但原告提供的证据不能证明被告所建东西两道院墙以及0.6米以外至1.3米范围内的物品对原告的房屋造成影响，且被告在东隔墙下方留有排水孔足以保证原告房屋的排水，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。同时指出，原告在修缮房屋时，被告作为邻居，应提供相应的便利。其次，关于树木一节。经本院现场勘查来看，树木的树干距离原告房屋较远，虽有部分树枝距离原告房屋距离稍短，但现阶段不足以影响原告房屋的使用及修缮，故原告该项请求本院不予支持。同时指出，被告对自己种植的树木享有管理的义务，被告应及时对树枝进行修剪，确保在树木的正常生长的情况下不影响他人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、张成林于本判决生效后二十日内将其搭建、堆放在其家院内距离曹连成北房房后0.6米范围内的石棉瓦棚子、杂物予以清除；二、驳回曹连成的其他诉讼请求。案件受理费35元，由曹连成负担17.5元（已交纳），由张成林负担17.5元（曹连成已预交，张成林于本判决生效后七日内给付曹连成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年九月二十五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3089号 原告：魏某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：史伟斌，男，系陕西玖标律师事务所律师。委托代理人:徐静，女，系陕西玖标律师事务所实习律师。被告：包某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住甘肃省岷县茶埠镇茶埠村邮局隔壁，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款80000元；2、请求人民法院依法判决被告按年利率6%承担从2019年8月5日直至借款还清之日资金占用期间利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日被告向原告借款100000元，约定2019年8月5日归还。其后经多次索要，被告归还20000元，剩余80000元一直未偿还，故诉至法院。包某某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到魏某人民币壹拾万元整于2019年8月5日归还。下面注明收款账号及收款人杨某某，最后是被告签名及身份证号码。同日原告通过平安银行向被告指定账号户名杨某某转款100000元。后被告于2019年12月12日向原告还款20000元，剩余款项一直未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告借款事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，原告可随时主张还款并要求对方承担逾期的利息，但利息计算应按相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告包某某在本判决生效后向原告魏某偿还借款80000元，并按该数额从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900001800元，减半收取900元由包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  魏斌 二〇二〇年八月二十五日   书   记  员 丁英妮1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4042号 原告：陈玉，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：许美波，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告陈玉与被告许美波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告请求本院判令（庭审中确认）：被告支付货款12000元，并支付自2016年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在毛巾架买卖合同关系。2016年9月3日，被告出具欠条，确认：欠原告货款12000元，分三个月还清。但被告至今未付款。以上事实由欠条及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约支付原告货款，其逾期未付款，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许美波支付原告陈玉货款12000元，并支付自2016年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告许美波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 梁丽娜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1252号 原告：李某甲，农民。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：元某，农民。 委托诉讼代理人：张天龙，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告李某甲与被告元某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人孙敏娟、被告元某及其委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还结婚彩礼款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年经人介绍后相识，被告系离异，并育有一女。原告为被告在酒庄村的新房子涂漆长达一个月，期间还多次为原告购买生活用品、礼物等。2017年双方按农村风俗订婚，2017年5月27日，原告给被告送彩礼款80000元，2017年6月19日双方按农村风俗举办了结婚仪式。原告多次向被告提出领取结婚证，被告借口各种理由拒绝与原告登记结婚。与此同时，被告将原告的工资卡、银行卡等据为己有，将原告存于自己银行卡内的存款多次转移。 被告元某辩称，原被告2017年经人介绍相识，后按农村风俗举办了婚礼。原告给被告送6.8万元彩礼，被告当场返还了原告1万元，实收5.8万元。结婚当天被告娘家给填箱3万元，用于给原告找工作，后原告被安排到西沟煤矿工作，但原告一年来上班仅两个月。在共同生活三年期间，原告驾驶车辆曾两次与他人发生交通事故，因原被告收入少且不固定，平时车辆维修、车辆保险、加油，以及购买家具家电、床上用品、在城里租房等开支，已将剩余的2.8万元用尽仍然不够，被告还向亲朋好友借钱用于生活开支。婚后三年多内，被告曾多次要求与原告领取结婚证，原告都以各种理由予以拒绝。 原告李某甲围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.王某（原告姨父）证明2份及出庭证言，证明为给被告送彩礼原告父亲向其借款3万元，原告向被告送彩礼8万元。2.李某乙（原告妹妹）、张某（原告姨母）、赵某（原被告媒人）证明及身份证复印件，用于证明原告向被告送彩礼8万元。3.孟某（其妻与原告之父系表兄妹）证明及出庭证言；用于证明原告因送彩礼向其借款2万元未还，送彩礼8万元，当时装了3个红包，分别是6.8万元、1万元、2000元，被告方给返还1万元；串家被告给了原告8800元，原告给了被告18800元。4.农村农保页复印件、西河乡中寨村委的证明、门诊病历手册复印件，用于证明原告家庭生活困难。 被告元某向本院提交以下证据：赵某（原被告媒人）的证明，用于证明2017年5月27日原告给被告送结婚彩礼钱6.8万元，被告当时给原告返还1万元，被告实留5.8万元。 由于赵某分别给原被告提供的两份关于彩礼款的证明内容矛盾，开庭后法庭向证人赵某进行了调查核实。赵某称原告共计给被告8万元，其中串家1万元，彩礼6.8万元（被告已返还1万），给被告女儿红包2000元，另1万元用于购买三金衣服等。证人赵某作为双方的“媒人”及彩礼的经手人，其对送彩礼的事实较为清楚，且其陈述与原告提供的证人孟某、李某乙所证明的送礼当天原告方给被告准备的三个红包，分别为6.8万元、1万元、2000元相印证，对其证言本院予以采信，故本院认定原告给被告送彩礼的数额应为5.8万元（扣除已返还的1万元）。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李某甲与被告元某相识，并建立恋爱关系。2017年5月27日，原被告按农村风俗举行串家、送彩礼仪式。串家时被告给原告串家钱8800元，原告给被告串家钱18800元。送彩礼时原告给被告彩礼钱68000元，被告返还原告10000元，原告给被告的女儿红包2000元，另付被告10000元用于购买三金和衣服用品。2017年6月19日，双方按风俗举行了结婚仪式，后共同生活。期间仍未办理结婚登记。2019年夏天，双方产生矛盾后分居至今。 本院认为，原被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，后双方产生矛盾并分居生活至今。原告要求被告返还彩礼款，被告称彩礼款其中的30000元用于给原告找工作，剩余28000元已用于日常生活开支，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告返还彩礼的请求符合相关法律规定，本院予以支持。考虑本案原被告已共同生活两年多，在共同生活期间双方均有付出等各方面的实际情况，对于返还彩礼款的诉求，酌情认定被告向原告返还20000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告元某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某甲负担675元，被告元某负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6527号 原告：邹双伍，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。 被告：朱**菊，女，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。 原告邹双伍与被告朱**菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序由审判员陈娜独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹双伍及被告朱**菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月24日，被告以需要筹办其儿子婚礼需要资金为由向原告借款5000元。原告以现金方式给付给了被告5000元，约定三天之后归还，并写下《欠条》。归还时间届满，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。 被告朱**菊答辩称，被告并未收到原告的借款5000元，该5000元款项是原告给被告儿子的结婚礼金，并非借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经被告质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年2月24日二人发生争吵，被告向原告提出分手，原告随即提出要求被告归还之前原告给被告儿子的结婚礼金5000元，并要求被告写下字据。被告随即写下《欠条》载明：“朱**菊欠邹双伍人民币伍仟元整（是任翔结婚的礼钱）。三天以后一次性还给邹双伍。”现原告认为上述款项被告至今未予归还，故诉至本院有如上诉请。任翔即为被告之子。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，原告诉请的款项5000元系原告赠与给案外人任翔的结婚礼金，而非原、被告双方基于融资需要而进行的资金融通行为。被告写下的《欠条》并非被告的真实意思表示，且《欠条》中亦明确诉争款项系支付给任翔的结婚礼金，而非被告向原告所借款项，故本案原、被告双方之间不存在民间借贷关系，被告无须向原告归还款项，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告邹双伍的全部诉讼请求。 案件受理费50元由原告邹双伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员 陈 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵娴珺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执667号申请执行人白银市平川区长青兴隆调料部。经营者史长青。被执行人肖天荣，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省双牌县尚仁里乡黄沙漯村。本院在执行申请执行人白银市平川区长青兴隆调料部与被执行人肖天荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1124号民事调解书，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人肖天荣采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人肖天荣的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人名下账户有存款6300元，该款项由白银市平川区长青兴隆调料部已领取。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人白银市平川区长青兴隆调料部经营者史长青约谈,也同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更924号 罪犯王向宇，男，汉族，1969年6月24日出生于河北省秦皇岛市海港区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年12月30日作出（2009）海刑一初字第11号刑事判决，以被告人王向宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)唐刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王向宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王向宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】452号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王向宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王向宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初295号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人吴桥桐，绰号阿桥，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月19日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。经本院决定，2020年9月28日被取保候审。 被告人吴显标，男，1992年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。经本院决定，2020年9月28日被取保候审。 被告人吴添丁，男性，1992年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月19日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。经本院决定，2020年9月28日被取保候审。 被告人梁爽，男，2000年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，2020年9月26日被取保候审。 被告人詹明灼，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年9月266日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人吴桥桐、吴显标、吴添丁、梁爽、詹明灼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人吴桥桐、吴显标、吴添丁、吴添丁、梁爽、詹明灼到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年5月-7月期间，被告人吴桥桐、吴显标、吴添丁三人为小学同学，三人在网上认识了外号叫“螃蟹”的人（未到案），“螃蟹”告诉吴显标收银行卡等可以赚钱，后经吴显标提议，吴桥桐、吴显标、吴添丁三人开始从事买卖银行、手机卡活动。三人先后从被告人梁爽、詹明灼、武某（另案处理）处以1000价格收购银行卡后，以2000元至2200元的价格卖给“螃蟹”。吴显标、吴桥桐、吴添丁三人共计出售给“螃蟹”成套卡十余套，获利10000余元。具体事实如下： 武某（另案处理）于7月份通过被告人梁爽得知可以通过买卖银行卡赚钱，随后从江苏赶赴厦门与梁爽见面，二人找到吴显标，武某以1000的价格将自己的农行卡（卖给吴显标，后经调取该卡银行流水明细约59余万元。梁爽将自已农行卡1张，经调取该卡银行流水明细约46余万元。后梁爽又以500元的价格共收购刘某1银行卡2张（农行卡1张、工行卡1张），李某农行卡1张，刘某2农行卡1张，张某农行卡1张，经转手卖给吴显标，获利2000元。 2020年7月份，被告人詹明灼将哥哥詹某的工行卡与农行卡以为其办理贷款的名义取走，然后将詹长城的这两张银行卡、U盾还有银行卡绑定的手机卡号约定以每套1200元卖予吴桥桐，后经调取詹某的涉案农行卡银行流水明细约60余万元，后詹明灼又收他人两套卡卖予吴桥桐，获利2400元。2020年8月11日，被告人武某、梁爽被公安机关抓获；2020年8月17日被告人吴显标、吴桥桐被公安机关抓获，同日吴添丁到公安机关投案自首；2020年8月25日被告人詹明灼到公安机关投案自首。 2020年7月14日，伊通满族自治县居民陈某在“微贷”3APP平台上办理贷款时被对方以缴纳保证金等名义被骗取人民币27500元，其中被骗的1500元转入武某的农行卡内，12000元转入詹某的工商银行账户。 被告人吴桥桐、吴显标、吴添丁、梁爽、詹明灼对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，被告人吴桥桐、吴显标、吴添丁、梁爽、詹明灼明知他人实施网络犯罪，为其提供帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，本院予以支持。被告人吴添丁、詹明灼案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚情节。被告人吴桥桐、吴显标、吴添丁、梁爽主动上交违法所得涉案款，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 一、被告人吴桥桐帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 二、被告人吴显标帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 三、被告人吴添丁帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 四、被告人梁爽帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 五、被告人詹明灼帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栗 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保861号 申请人:李彦飞，男，1974年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈德军，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李彦飞因与被申请人陈德军劳务合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈德军价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈德军价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由李彦飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王帅涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初914号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：刘卫香，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告刘卫香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 昊 书 记 员 吴 晶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2321号、 原告：张桂芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：中国邮政集团有限公司河北省大名县分公司，住所大名县城大名府路西段。 负责人：吴新建。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告：周洪涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住大名县。 被告：张体宪，男，1973年9月27日出生，汉族，住大名县。 原告张桂芬与被告中国邮政集团有限公司河北省大名县分公司（以下简称邮政大名分公司）、周洪涛、张体宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂芬撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 李晓明
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3124号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙燕、王家俊。 被告王里明，男，1966年2月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告楼红英，女，1972年1月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告王里明、楼红英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告王里明返还借款本金100000元，支付利息（含罚息、复息）4014.24元（计至2020年6月17日止，其后至借款还清之日止的利息按合同约定计付），本息合计104014.24元；2．判令被告楼红英对上述借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月22日，原告（原临安市农村信用合作联社）下辖的天目山支行（原天目山信用社）与被告王里明签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限为自2017年5月22日起至2020年5月20日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告楼红英作为保证人在《保证函》上签名，同意为原告向被告王里明在上述期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了保证期间和范围等。2019年5月13日，原告向被告王里明发放借款100000元，借款到期日为2020年5月12日，借款年利率为9.879000％。后被告王里明未按约还本付息，被告楼红英亦未承担相应的保证责任。截至2020年6月17日，被告王里明欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复息）4014.24元。2020年8月18日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王里明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息4014.24元（暂计算至2020年6月17日，此后至借款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定继续计算）。 二、被告楼红英对上述第一项下被告王里明的债务承担连带清偿责任。 如果被告王里明、楼红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元（减半收取），由被告王里明、楼红英共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王里明、楼红英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年九月九日 书记员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4135号申请执行人：王平，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王平与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5028元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4135号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17124号原告：李娜，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省兰考县。被告：河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1005号，统一社会信用代码91410105MA44DEXL95。法定代表人：朱佩佩。原告李娜诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司（以下简称蓝立方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告蓝立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，被告蓝立方应于2020年6月7日原告搬走退房后的15—20个工作日内，退给原告2490元，但一直拖欠至今还剩1850元未退，故提请诉讼，请求判令：1、被告返还原告房屋租金1000元、押金850元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李娜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：微信电子合同一份、客服小蓝呀微信聊天记录一组。被告蓝立方公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月5日，原、被告双方通过微信签订房屋租赁的电子合同一份，约定：“被告将坐落在郑州市金水区玉凤路333号发展东郡2栋2单元4中户-RoomD（D次卧2）出租给原告，每月租金850元，押金850元，首期一次性费用870元（管理费510元，物业费360元），租期6个月，从2019年9月5日至2020年3月4日”。合同到期后，原、被告双方又签订了一份续租合同，约定：“每月租金850元，押金850元，租期3个月，首期一次性费用435元（物业费180元，管理费255元），从2020年3月5日至2020年6月4日”。另查明，2020年6月5日，原告向被告转账1640元，双方未签合同。因被告和业主发生矛盾，业主把房子收回，并让物业停水停电。原告退房。被告承诺自退房后15—20个工作日退还房租和押金。被告至今欠原告房租1000元，押金850元未退。在被告微信客服小蓝呀~与原告的聊天记录中，被告也认可欠原告房租和押金没有退的事实。原告的房租，押金等费用是通过被告公司提供的二维码用微信支付的。本院认为，被告蓝立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成房屋租赁合同关系。原、被告房屋租赁合同实际上已无法履行。故原告要求被告返还租金1000元，押金850元，本院予以支持。被告应履行返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娜房租1000元，押金850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十二日书记员 闫亚蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢154号之一 申请执行人：于芳，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:于向俭，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2010年9月20日作出的（2010）濉民一初字第01002号民事判决书，于2020年5月7日立案受理申请执行人于芳与被执行人于向俭损害赔偿纠纷一案，该案申请执行标的为180000元。当日，向于向俭发出执行通知书、报告财产令，责令于向俭在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于向俭名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人于芳对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第01002号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3994号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锦鸣，男，1994年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人张锦鸣发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0148号、西公（网）冻字【2018】0235号、西公（网）冻字【2019】0484号、西公（网）冻字【2019】1168、西公（网）冻字【2020】1465号已对被执行人张锦鸣名下浙江温州瓯海农村商业银行白象支行横港头分理处账户（62×××29）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人张锦鸣名下浙江温州瓯海农村商业银行白象支行横港头分理处账户（62×××29）存款30395.47元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4260号上诉人（原审原告）：刘东林，男，1969年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：赵东海，男，1963年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人刘东林因与被上诉人段美菊、赵东海租赁合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东林上诉请求：撤销一审判决，改判赵东海支付上诉人欠款43288.54元，段美菊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、一审判决以超时效为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，证据不足。双方签订合同约定租赁期间是2008年1月10日至6月30日，但被上诉人并未按约支付租赁费，也未和上诉人对账确定欠付租赁费的具体数额，上诉人多次要求被上诉人对账，被上诉人以种种借口一拖再拖，直到现在双方还未最后结算，确定欠款数额，一审期间上诉人提供证人宋某、韩某出庭证言，证明不超诉讼时效，在一审判决后，上诉人发现在另案中，段美菊提供的一份证据可以证明上诉人主张的欠款，至今双方未能对清欠款数额，双方仍在核对当中，一审认定上诉人的诉请超诉讼时效错误。段美菊、赵东海答辩称，双方早已对账，结清租赁费。因结清之后时间过久，手续已不存在，2008年双方结清后，上诉人从未找过，上诉人认为欠其租赁费，应当举证。请求驳回上诉，维持原判。刘东林向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租金欠款43288.54元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年元月原告刘东林与被告赵东海签订《建筑物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、钢模板、角模、U型卡等建筑物资及日租金价格，租金每月结算一次，租用期间为2008年元月10日至2008年6月30日止。合同签订后，原告从被告处提走租赁物，用完后送回被告处。双方无清算或结账材料。2020年7月1日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年诉讼时效期间，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，权利人应当自知道或应当知道权利受到损害之日起算。本案原告与被告之间的租赁合同发生在2008年，合同约定的期间为2008年元月10日至2008年6月30日止，租金每月结算一次，即原告在2008年6月30日被告未给付之日起即应当知道自己的权利受到损害，距离原告起诉之日已有12年，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称每年都向被告要求对账追讨租金，但未提供充足的证据证明，故对该诉称不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘东林的诉讼请求。案件受理费883元减半收取442元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交案外人宋某与段美菊的录音笔录一份及邢保杰、宋凤琴书面证言各一份，证明上诉人一直向被上诉人主张权利，本案不超诉讼时效，提供部分出库入库明细及租赁费计算明细表，证明现被上诉人处尚有部分租赁物未归还，尚欠上诉人40000余元租赁费未付。经质证，被上诉人对上诉人所举证据均不予认可。本院认为，上诉人所举证据均不足以证明上诉人主张，本院对上诉人所举证据不予采信。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付租赁费的主张是否超过诉讼时效。按照合同约定，本案的租赁期间为2008年元月10日至2008年6月30日，租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方主动付清当月租金，故2008年7月1日上诉人已知晓自己权利受到损害，诉讼时效开始计算,但上诉人于2020年向法院起诉,已超过法定的1年诉讼时效,二审期间上诉人提交案外人宋某与段美菊的录音等证据，不足以证明本案未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十二日书记员  赵欢欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3267号 原告：张其宾，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：鲁云飞，女，1993年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔智飞，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张其宾与被告鲁云飞、崔智飞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张其宾于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张其宾撤诉。 案件受理费1290元，由原告张其宾负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执320号被执行人周志文，男，1974年11月17日生，汉族，司机，住乐安县。被执行人刘冬林，男，1965年12月4日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人李小玉，女，1970年4月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人周志文依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2015）乐民初字第94号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人刘冬林、李小玉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，已对被执行人的拆迁补偿款进行划拨，未查找到其他可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的为356902元，截至2019年9月24日，未执行标的为318049.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  邵辰曦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢260号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：张海涛，男，1978年2月5日生，住梅河口市。张海涛犯抢劫罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送张海涛犯抢劫罪涉财产部分执行一案，要求被执行人张海涛交付罚金人民币10,000.00元。与房玉祥、梁红卫共同赔偿受害人杨秀英4800.00元，本院于2019年5月20日立案执行。经执行发现没有可供执行财产，于2019年8月27日终结执行。本院于2020年9月4日恢复执行，并立案受理。本案在执行过程中，张海涛委托家属代替张海涛向本院缴纳了罚金10,000.00元，并赔偿受害人杨秀英4800.00元。本案中关于张海涛财产部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1210号申请执行人：曾宪志，男，1963年9月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵世宝，男，1963年8月15日生，汉族，住句容市。申请执行人曾宪志与被执行人赵世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾宪志向本院申请执行，要求被执行人赵世宝支付本金、利息、执行费等共计41985.00元。本院于2020年7月20日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人赵世宝目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十五日书记员  王 辉
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2232号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行员工。被告：罗某，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区，现住西安市灞桥区。被告：张某某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：白某某，男，1943年11月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王某某，女，1943年1月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：张某甲，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告罗某、张某某、白某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张某某、罗某立即偿还原告借款本金300000元；2、要求被告张某某、罗某清偿借款利息（截止2017年12月28日尚欠的利息38元；2017年12月29日至2018年2月22日的利息以本金300000元为基数，按月利率8.7‰计算；2018年2月23日至借款实际清偿之日的利息以本金300000元为基数，按月利率11.31‰计算）；3、原告要求对被告王某某、白某某抵押的房产行使抵押权，在抵押物范围内优先受偿；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告张某某、罗某签订借款合同的时间：2016年2月23日；二、被告张某某、罗某借款金额：300000元；三、被告张某某、罗某借款的用途：经营灯具周转； 四、双方约定的借款期限：2016年2月23日起至2017年2月22日，展期至2018年2月22日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率8.7‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%即11.31‰；六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月23日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告张某某、罗某借款后偿还本金：0元。   八、被告张某某、罗某借款后偿还利息：截止2017年12月28日偿还利息58600元，尚欠利息38元。 九、抵押情况：原告与被告王某某、白某某于2016年2月23日签订《抵押担保合同》，约定以登记在白某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第************号，建筑面积为228.34㎡）作抵押，并于2016年2月22日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。判决结果被告张某某、罗某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，被告张某某、罗某以登记在白某某名下位于蓝田县的组砖混结构房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，故抵押权依法设立，被告张某某、罗某不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人在主债权的诉讼时效期间向抵押人即被告白某某、王某某要求实现抵押房产上设立的抵押权，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告张某某、罗某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金300000元；二、在本判决生效后三十日内，由被告张某某、罗某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2017年12月28日尚欠的利息38元；2017年12月29日至2018年2月22日的利息以本金300000元为基数，按月利率8.7‰计算；2018年2月23日至实际清偿之日的利息以本金300000元为基数，按月利率11.31‰计算）；三、被告张某某、罗某未能按本判决履行清偿义务，应以登记在白某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第************号）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元（原告已预交），减半收取3423.50元，由被告张某某、罗某、白某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红                             二〇二〇年九月二十八日 书 记 员     成      雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5950号 原告：王福同，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘将优，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：新疆欣华夏房地产开发有限公司，住所地塔城市昌南国际商贸城23幢2楼。 法定代表人童书龙，该公司总经理。 原告王福同与被告刘将优、第三人新疆欣华夏房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王福同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福同撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔智恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19608号原告：闫继亮，男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：孙利峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：何雨潇。被告：天津奥景昇华教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号310室，统一社会信用代码91120224MA05P5L99J.法定代表人：孙瑞红，校长。委托诉讼代理人：何雨潇。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室（机构住所：天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层），统一社会信用代码91120116MA06M95252。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：陈培赢，该公司法务。原告闫继亮与被告孙利峰、被告天津奥景昇华教育信息咨询有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月25日，闫继亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫继亮撤诉处理。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由闫继亮负担。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十五日书记员 王金颜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4537号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某，男，1986年10月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款131485元及利息28926.7元（利息计算至2020年7月13日，之后利息以131485元为基数按月利率2%顺延计付至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 原告应被告要求，为被告融资购买汽车一辆租赁给其使用和经营，为了明确权利义务，双方于2016年11月3日签订《融资租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买豪沃牌自卸车一辆（车牌号：琼Ｃ×××××，车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＥＸＧＮ），乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限18个月，自2016年11月3日起至2018年5月3日止；租金总金额286256元，被告当庭表示该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用构成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，并径行收回租赁汽车，由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担；租赁届满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖 同时，原被告还签订还款协议一份，确认被告尚欠原告垫付购车款本金286256元、利息及其他费用33736元，合计319992元，被告承诺自2016年12月起至2018年4月止每月3日还款17800元，2018年5月3日还款17392元；如未按时还款，超时未还款项则按月利率2.5%计算利息。 后经结算，被告于2018年5月31日向原告定安分公司负责人陈木林出具借条一张，载明尚欠原告陈木林琼Ｃ×××××购车款164000元（该款项实际是被告欠原告的购车款，陈木林是代表原告与被告进行结算，陈木林声明该债权由原告享有），利息按月利率12‰计算；若超过2019年6月1日还款，则按月利率25‰计算。 之后，被告分别于2018年7月4日、2019年1月30日、2019年4月19日、2019年5月29日、2019年6月17日、2019年11月5日还款10000元、10000元、14500元、15000元、7000元、5000元，计61500元。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时足额支付，构成违约，应即时支付剩余全部租金。但双方经重新结算后，确认被告尚欠原告164000元，就此双方达成了新的债权债务协议，不违反法律规定，本院予以认定，被告应按新的债权债务协议履行义务。重新结算时，双方虽约定了利息，但购车款286256元、总欠款319992元和结算后的欠款164000元均包含了利息，如若再计算利息，则有失公允，也不符合融资租赁法律关系特征，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因此被告尚欠原告164000-61500=102500元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效后十日内归还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款102500元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告王某负担1121元，剩余633元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1514号之一申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。法定代表人高阳，系该公司董事长。被执行人许懿，男，1980年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州金木林业机械有限公司，住所地常州市金坛区茅麓茶场场部。法定代表人许懿。申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与许懿、常州金木林业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许懿于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金300000元、借期内利息22715元（以300000元为基数自2018年5月5日至2018年11月3日按年利率21.6%计算并扣除已付利息10225元）、逾期利息56800元（以300000元为基数自2018年11月4日起至2019年8月15日按年利率24%计算），合计379515元，并继续承担以未付借款本金为基数自2019年8月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。许懿于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费31000元、保全担保费760元，合计31760元。常州金木林业机械有限公司对被告许懿上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3735元、保全费2420元，合计6155元，由被告许懿、常州金木林业机械有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款6003.96元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强