wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1623号 原告：胡静，女，1985年9月29日出生，汉族，住临湘市。 被告：李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，住临湘市。 原告胡静诉被告李晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告李晓山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告胡静诉称，2016年8月31日，被告李晓山从原告处借走现金50000元，并当场写下欠条一张，约定半年还清欠款，按月息3分计算利息。到还款日后，原告多次向被告李晓山催要欠款及利息，被告一直借故拖欠未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。并提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李晓山偿还原告借款50000元及利息25000元（利息暂计算至2020年4月30日，此后利息按月利息2%的标准，即付至付清之日止）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了如下证据：借条复印件1张及微信聊天截图7张。 被告李晓山未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告系同事关系，被告李晓山因资金周转需要，找原告借款。2016年8月31日，原告通过现金方式出借50000元给被告，由被告李晓山出具借条，约定月息三分，并口头约定半年还款。借款期间，被告按月支付利息，共28630元。利息付至2018年4月3日止。之后原告多次催讨，被告未还款付息，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告出借资金后，不能如数偿还借款，已构成违约。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告李晓山出具的借条中，约定月息三分。被告按年利率36%支付自2016年8月31日至2018年4月3日期间的利息，对于该期间被告自愿支付的超出年利率24%-36%之间的利息，本院不予干预。关于逾期未支付利息，因原被告对利息的约定超出了法律规定的上限标准，本院不予支持。现原告主张按月利率2%支付借期利息的诉讼请求，因未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓山在本判决生效后十日内偿还原告胡静借款本金50000元及利息（利息以月利率2%为标准，以本金50000元为基数，从2018年4月3日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1255号 申请执行人：张腊梅，女，汉族，1971年1月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王巧云，女，汉族，1964年3月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张腊梅与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张腊梅与被执行人王巧云达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人王巧云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初133号 原告宋文会，女，汉族，1968年9月5日出生，住址河北省衡水市桃城区。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人姚幸福，职务主任。 原告宋文会诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宋文会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宋文会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异474号 案外人：付家辉，男，汉族，1980年2月9日出生，住四川省岳池县。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：魏韧，职务不详。 被执行人：四川基隆贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路272号1栋6楼1号。 法定代表人：苟文平，职务不详。 被执行人：苟文平，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邱玉华，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：吴新智，女，汉族，1973年3月18日出生，住成都市金牛区。 异议人付家辉于2020年9月11日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执2761号《公告》要求邱玉华及房屋居住人员腾空成都市高新区紫瑞大道196号（原创业路53号）1栋3单元1楼1号（房产证号：权12××38）房屋交本院处置提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付家辉异议称，其与邱玉华自2013年1月18日起签订《商铺租赁合同》，约定由付家辉承租邱玉华所有的案涉房屋，异议人支付了约定的租金。2016年1月17日，其与邱玉华续签租赁合同，异议人同样支付了全部租金。2018年11月1日，异议人再次与邱玉华续签租赁合同，异议人当场支付了3年租金。综上，异议人对案涉房屋享有合法承租权，执行中应当保护异议人的承租权，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月14日，本院就成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）诉四川基隆贸易有限责任公司（以下简称基隆公司）、邱玉华、苟文平、吴新智金融借款合同纠纷案作出（2017）川0105民初2507号民事判决书，判令基隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行营业部借款本金1800万元及相应利息、罚息、复利；成都银行营业部对邱玉华所有的案涉房屋享有抵押权，有权就抵押物在2000万元最高限额内折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，成都银行营业部向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日以（2018）川0105执2761号执行裁定书及协助执行通知书轮侯查封被执行人邱玉华名下的案涉房屋。后因本案存在抵押权，首封法院将案涉房屋的处置权移送本院。2020年8月31日，本院作出（2018）川0105执2761号《公告》，要求邱玉华及房屋居住人员在2020年9月14日前将案涉房屋腾空交由本院处置，逾期不履行，本院将强制执行并进行评估、拍卖等。 另查明，2014年5月7日，邱玉华将案涉房屋抵押给成都银行股份有限公司百花潭支行。本院（2017）川0105民初2507号民事判决书确定申请执行人成都银行营业部对案涉房屋享有抵押权。 上述事实，有民事判决书、公告、当事人陈述等在案佐证。 审查中，案外人付家辉向本院提交其与邱玉华《商铺租赁合同》三份、收条三份，拟证明其与邱玉华就案涉房屋签订了租赁合同，并已实际支付所有租金。其中2013年1月18日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限为2013年1月18日至2016年1月17日，2016年1月17日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限为2016年1月17日至2019年1月17日，2018年11月1日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限为2019年1月18日至2022年1月17日。 本院认为，本院要求被执行人邱玉华及房屋居住人员腾空房屋实质系对案外人租赁权的否认。现案外人付家辉主张其对案涉房屋享有租赁权，要求停止执行案涉房屋，虽其提交了商铺租赁合同及收条等证据，但其2016年1月17日第二次签订租赁合同前，被执行人邱玉华已于2014年5月7日将案涉房屋抵押给了成都银行股份有限公司百花潭支行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，该租赁合同不能排除本案的执行。综上，案外人付家辉的证据不足以证明其主张，故对案外人要求中止执行案涉房屋，保障其租赁权的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人付家辉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2374号申请人王**，男,住所地内蒙古乌兰察布市。申请人王霞，女，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王**、王霞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2374号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王**、王霞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初481号原告：鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会，地址：鹤岗市东山区新华镇永胜村。法定代表人：姜建国，职务：永胜村民委员会主任。被告：王君，男，汉族，45岁，系鹤岗市东山区农民，住该村。原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会与被告王君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会以被告王君常年在外打工，不在永胜村居住，无法提供被告王君的地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会撤诉理由充分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会负担。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十四日书记员  汤 烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1271号 原告：柳州璟泰物业服务有限公司，住所地：柳州市解放南路97号华侨大厦八层812-1号，统一社会信用代码914502055886057716（1-1)。 法定代表人：李梓昊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告：卢耀宇，男，壮族，1991年7月15日出生，住址：鹿寨县中渡镇黄村村黄村屯85号之二，现住址：。 原告柳州璟泰物业服务有限公司与被告卢耀宇、韦金梅、余昌健物业服务合同纠纷三案,本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,并依法对上述三案合并审理,并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳州璟泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈定中、莫仙到庭参加诉讼，被告卢耀宇、余昌健、韦金梅到庭参加诉讼,上述三案现已审理终结。 原告柳州璟泰物业服务有限公司诉称，原告与被告签订了【前期物业管理服务协议】后,原告依约履行了义务,被告却违反协议约定,没有积极履行物业管理服务协议约定的义务,从2018年1月起截至2019年10月,被告卢耀宇尚欠原告的物业管理服务费1504.4元、水费562.4元、公摊电费105元、电梯运行费630元，共计2801.8元；违约金2767.22元（暂计至2019年10月31日，之后违约金以尚欠款项为基数，日利率0.3%计算至还清全部款项时止）；以上合计人民币5569.02元；原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付以上尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1：文轩铭园房屋交接验收情况表，前期物业管理服务协议复印件、承诺书各壹份，证明璟泰物业鹿寨分公司是案涉小区的前期物业公司，对该小区进行物业服务管理，被告是小区业主案涉房屋的业主，双方书面约定了各自的合同义务。 约定了违约责任，被告承诺履行义务。证据2、准予注销登记通知书（鹿）登记企销字【2020】第6号复印件一份，证明柳州璟泰物业服务有限公司鹿寨分公司于2020年1月7日注销的事实，原告是适格的诉讼主体。证据3：关于鹿寨县文轩铭园小区物业服务收费的批复（鹿价字【2015】23号）复印件壹份；证据4、关于文轩铭园相关收费的请示报告及文轩铭园2015年10月-2016年10月二次加压明细复印件壹份；证据5、建筑消防设施维护保养承包合同复印件贰份；证据6、电梯维保合同复印件叁份；证据7、关于委托柳州璟泰物业服务有限责任公司代收电费的函复印件壹份；证据8、电费发票复印件43份（1271被32份，1273被16份，1270被18份）；证据9、水费发票复印件56份；证据10、水费发票（1271被40份，1273被21份，1270被21份）证据11、水费明细（抄表单1271被4页，1273被3页，1270被3页）；证据12、催缴公告及照片（照片2张打印件）复印件壹件，以上证据证明1、本案物业费、公摊费等案涉款项的计算依据；2、被告尚欠原告的款项的数额；3、原告依约履行了合同义务为案涉小区提供了物业服务但是被告未交纳相应的费用，原告书面催缴未果的事实。 被告卢耀宇答辩称:物业费等费用,我在2018年11月左右已经交清2018年11月之前的费用。为什么后续的费用没交？是因为物业没按合同做好服务,所以拒交，我有图片相关证据可以证明。还有2019年我的电动机挨偷了，我这有城南派出所开具的鉴定意见通知书原件一份。（具体内容详见答辩状）。 被告卢耀宇向法庭的举证有：证据1：微信照片两张，证明原告在合同服务期间未尽到职责；证据2、清运建筑垃圾费收据3100元原件壹件，证明原告长期未清理垃圾，最后由我们业主自己出钱清理垃圾；证据3、城南派出所开具的鉴定意见通知书原件壹份，证明我电动车在小区挨偷，原告未对小区的监控设备进行维护导致派出所不能及时调出监控办案；证据4、微信账单复印件三张、原告提供的电梯维保合同及建筑消防设施维护保养承包合同复印件壹份，证明原告在撤离小区之前，电梯、消防合同未续保，导致2019年5 月左右失火，失误造成1单元10楼发生火灾，没有工作人员值班及时把电梯升到起火楼层的上一层，造成两台电梯进水损坏，由于是原告单方面工作失误造成的损坏，物业没有承担维修费用，最后由业主自行捐款对电梯进行维修。 经审理查明，被告卢耀宇购买鹿寨镇大桥路之二文轩铭园1栋2单元1505室的房产后,尚欠原告2018年1月起截至2019年10月止的物业管理服务费1504.4元、水费562.4元、公摊电费105元、电梯运行费630元，共计2801.8元。原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,甚至已与原告势成对立，对此,可视为原告的物业管理服务存在瑕疵。原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为。被告卢耀宇无证据证实其上述辩称的已交清尚欠原告物业管理服务费等费用的事实。 上述事实，有原、被告的陈述、举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务管理职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正；故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。被告卢耀宇无证据证实其上述辩称的已交清尚欠原告物业管理服务费等费用的事实,对此,本院不予采信；本案中原告诉请被告支付违约金，因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之违约金之诉请,于法无据,本院不予支持,应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条 例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢耀宇尚欠原告柳州璟泰物业服务有限公司物业管理服务费1504.4元、水费562.4元、公摊电费105元、电梯运行费630元，共计2801.8元,被告卢耀宇应于本判决生效之日起七日 内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卢耀宇负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1370号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：许某。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许某向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许某现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告许某却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告许某住址及电话均未能查找到被告许某，且原告未能提供被告许某的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5087号之二 申请人:陈其昌，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。 委托代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：苏州庄阅服饰有限公司，住所地苏州市东大街58号4层4409室。 法定代表人：国富。 原告陈其昌与被告苏州庄阅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2020年9月2日作出财产保全裁定：冻结被申请人苏州庄阅服饰有限公司名下银行存款人民币245万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人以与被申请人庭外和解为由，申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州庄阅服饰有限公司名下银行存款人民币245万元及其他相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 季碧珺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2669号 原告：张殿兰，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：张殿芬，原告张殿兰姐姐，住吉林省通化市东昌区。 被告：薛连元，住吉林省通化市东昌区。 原告张殿兰与被告薛连元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿兰及其委托代理人张殿芳，被告薛连元到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张殿兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计13,017.13元。事实与理由：2019年10月3日15时30分许，被告从江坝回家，在路过原告家处时，因琐事与原告争执后将原告殴打。原告报警后到社区医院进行外伤处理后，入住通化市中心医院住院治疗，经医生诊断原告为轻型颅脑损伤、额部软组织损伤、右上第一齿挫伤、左胸前上壁挫伤、右足擦皮伤等伤情。原告在中心医院住院治疗7天后出院，医嘱建议原告出院后休息半个月。在社区医院外伤处理花费25元，在中心医院治疗花费门诊医疗费790.2元，住院期间医疗费4491.66元。原告伤情于2019年10月25日经东昌区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。因多次找被告要求赔偿，被告均以各种理由拒不赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 薛连元辩称，我给我家小鸡拔草，在旁边的动迁地拔草，原告在旁边骂我，我不知道原告为啥骂我，我就动手了。我觉得是原告先动手打起来了，当时我还喝了酒。原告报的警，警察去了在现场处理的。我们都去社区医院包扎，我没有钱就没去医院。我同意法院判决赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日15时30分许，薛连元从江坝回家，在路过张殿兰家（拆迁平房处）处时，因琐事与张殿兰发生争执后将张殿兰殴打。2019年10月25日经东昌区公安司法鉴定中心鉴定，张殿兰的损伤程度为轻微伤。张殿兰受伤后入住通化市中心医院，经诊断伤情为轻型颅脑损伤，额部软组织损伤，右上第一齿挫伤，左胸前上臂挫伤，双前臂软组织挫伤，右足擦皮伤。张殿兰共住院七天，住院花费4491.66元，护理七天。 认定以上事实的证据有：东昌公（团）行罚决字（2020〕5号行政处罚决定书、住院病历、出院诊断书、护理证明、医疗费票据。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，薛连元将张殿兰打伤，对张殿兰受伤存在过错，应当对张殿兰的损失承担赔偿责任。根据张殿兰提交的证据，张殿兰的各项损失金额应为： 1、医疗费5281.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，张殿兰住院花费4491.66元、门诊费790.20元，共计5281.86元。对外伤药25.00元，因处方笺上无社区医院公章，无法予以认定。 2、护理费1133.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，张殿兰受伤后共护理七天，护理费为161.93元/天*7天=1133.51元。 3、住院伙食补助费每天100.00元，住院七天共计700.00元。 4、误工费3236.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张殿兰提交的证明仅为居住证明，且系其配偶的居住证明，不能张殿兰的实际收入情况，因张殿兰自认其为农村户口，所以张殿兰的误工收入为147.11元/天*22天=3236.42元。 因交通费张殿兰未提交相关票据予以证明，故对交通费100.00元无法予以认定。 综上，张殿兰的各项损失为医疗费5281.86元+护理费1133.51元+住院伙食补助费700.00元+误工费3236.42元=10,351.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及第二十一条第一款判决如下： 一、被告薛连元于本判决生效之日起立即赔偿原告张殿兰各项损失共计10,351.79元； 二、驳回原告张殿兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（系减半收取），由原告张殿兰负担13元，被告薛连元负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  付佳琦
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2801号    原告:刘胜娃，又名刘战胜，男，1967年1月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：万文军，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告刘胜娃与被告万文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜娃及被告万文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（利息按年利率6%自2014年8月23日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系同学关系，2014年，被告因做生意周转，从原告处借款30000元，并于2014年8月23日给原告出具借条一份。后原告催要借款，被告一再推托不予偿还。被告万文军辩称，2014年8月借原告30000元属实，条子也是被告所写，但2015年2月12日还款10000元，2015年6月21日还款10000元，剩余10000元现在没有还，另外当初借钱时并未约定利息，对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到刘战胜人民币叁万元整（30000元） 借款人：万文军 2014年8月23日。”诉讼中，被告辩称其已向原告清偿20000元，但未让原告书写收条，亦未抽回条据，原告当庭予以否认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告清偿该笔借款。被告虽辩称已向原告清偿20000元，但仅有其口头陈述，未提供证据证明其主张，其辩称本院依法不予采信。双方未约定借款利息及逾期还款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情支持由被告自本案起诉之日（2020年7月29日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告万文军于本判决生效后五日内清偿原告刘胜娃借款30000元及利息（自2020年7月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘胜娃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由原告刘胜娃负担133元，被告万文军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张晓峰                            二〇二〇年九月十一日   书  记 员    余   曼   1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3382号原告梁施雅，女，汉族，2007年5月23日出生，住正阳县。法定代理人梁慧丽，女，汉族，1979年6月21日出生，住址同上，系原告之母。原告梁慧丽，女，汉族，1979年6月21日出生，住址同上。被告黎玉臣，男，汉族，1956年3月1日出生，住正阳县。原告梁施雅、梁慧丽与被告黎玉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎玉臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁施雅、梁慧丽撤回对被告黎玉臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年九月三十日书记员  尚世迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9079号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。被告：高强，男，汉族，1973年10月29日出生，住山东省济宁市高新区。被告：罗净，女，汉族，1975年11月8日出生，住山东省济宁市高新区。被告：李光启，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高强、李光启、罗净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行未向本院提供被告高强的送达地址。经本院告知后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行仍未能在本院宽限期内提供被告高强的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提起本案诉讼，有责任提供被告高强目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  王海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  胡婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审40号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被执行人：山东圣健生物科技有限公司，住所地：淄博高新区宝山路31号。 法定代表人：程万**，董事长。 委托代理人：程德娇，女，1991年5月27日出生，汉族，系被申请人单位员工，住山东省菖县。 委托代理人：王晓东，男，1968年11月22日出生，汉族，系被申请人单位员工，住张店区。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年9月25日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2017年2月被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2020年7月29日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司于2020年7月3日前补缴社会保险费98562.93元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司缴纳社会保险费190250.92元(截止2017年2月)。 经审查查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2017年2月被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币98562.93元以及滞纳金为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2020年7月29日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司于2020年7月3日前补缴社会保险费98562.93元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2020年9月25日向本院请求强制执行被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司缴纳社会保险费190250.92元(自2008年2月截止2017年2月)。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月29日向被执行人邮寄送达社会保险费限期补缴通知书。被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司可以在送达之日起六个月内提起行政诉讼或者在六十日内申请行政复议，或者在六个月内依法提起行政诉讼，如果被执行人淄博高新区山东圣健生物科技有限公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，也没有履行缴纳罚款义务，则社会保险费限期补缴通知书发生法律效力，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处才能向本院申请强制执行。而申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年9月25日向本院申请强制执行，此时社会保险费限期补缴通知书尚未发生法律效力，不符合法律规定的申请强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王梦萱 书记员张莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1293号 原告：李佩思，女，1967年5月19日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告李佩思与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佩思的委托诉讼代理人陆彪，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佩思向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付桑果款人民币2040元 ；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计2040元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司已经接手酒厂，应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、两被告的企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、实物入库单；证据4、《调解协议书》。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年4月25日，原告李佩思与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公 司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为2040元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付1020元，2020年5月31日前支付余下1020元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款2040元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李佩思桑果款人民币2040元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4593号原告:郭运拴（又名郭云拴），男，1963年4月13日出生，汉族，住辉县。被告：闫刘根，男，1960年11月27日出生，汉族，住辉县。原告郭运拴因与被告闫刘根劳务合同纠纷一案，于2020年9月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭运拴到庭参加诉讼，被告闫刘根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫刘根支付劳务费3121元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年夏天至秋天，原告郭运拴曾受雇于被告闫刘根，在辉县市世纪清华小区被告承包的工地打工。工程结束后，被告欠原告劳务费5021元未支付。后被告支付工资1900元，剩余工资3121元经原告多次催要，被告至今未支付。被告闫刘根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬三千一百二十一元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫刘根于本判决生效后五日内支付原告郭运拴劳务报酬3121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫刘根负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十九日书记员  李 茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7659号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日生，住云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告：李从发，男，汉族，1981年12月20日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：李从康，男，汉族，1981年3月5日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告李从发、李从康金融借款合同纠纷一案，现因被告李从发、李从康已结清所欠贷款本息，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币338元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1412号 被执行人：张永益，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人张永益罚金、非法所得（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初969号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张永益应缴纳罚金、退赔共计17600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人现在南京浦口监狱服刑，经本院通知，未向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已委托被执行人户籍地调查被执行人名下不动产等财产状况，并委托淮安市清江浦区人民法院代为办理查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，现因该车辆下落不明，暂不宜处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17600.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员    李晓英
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初222号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王护海，男，1963年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月31日被金寨县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月24日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人王护海犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人王护海及其辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日20时10分许，被告人王护海醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿金寨县梅山镇新城区燕子河路由南往北行驶，行驶至江店法庭路段时，与在江店法庭路段倒车的江焱驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王护海受伤，两车受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，江焱负事故全部责任，王护海无责任。经鉴定，王护海血液中乙醇含量为185mg/100ml。 事故发生后他人报警，被告人被查获归案。 被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证； 2.证人江某的证言； 3.被告人王护海的供述与辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘验笔录。 本院认为：被告人王护海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王护海无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，故依法可对其从宽处理，从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王护海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月24日起至2020年11月23日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1035号 申请执行人李欣欣，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人赖峰,男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李欣欣与赖峰合同纠纷一案,本院于2020年3月3日作出的（2019）湘0626民初3188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣欣于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人合同款项共计人民币186000元及利息，承担案件受理费3660元，执行费2739.35元。2020年7月21日，本院立案执行。 本院2020年7月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月16日，向被执行人赖峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日发起总对总网络财产查控、对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查；2020年7月22日，本院以（2020）湘0626执1035号案件对被执行人赖峰名下的中国建设银行存款277.57元进行冻结，2020年9月17日，本院以（2020）湘0626执1035号案件对赖峰账户存款277.57元进行扣划，作为本案执行费用上缴国库。2020年9月18日，本院以（2020）湘0626执1035号案件对被执行人赖峰名下的粤Ａ×××××的别克牌车辆、粤Ｂ×××××的奥铃牌车辆、粤Ｂ×××××的江淮牌车辆委托进行查封，因未实际控制，无法进行处置。2020年9月21日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月18日，对被执行人赖峰采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年9月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日对申请执行人李欣欣进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序，本院告知其约谈日起，7日内向本院提供被执行人的财产线索和下落，但其一直未予提供。 截止2020年9月24日，本案应执行标的192399.35元，已执行到位执行费277.57元上缴国库，尚有192121.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李欣欣亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱铭章 书记员徐举鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5973号原告：杨玉荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天成福瑞装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-3-103。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王申，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告杨玉荣与被告天津天成福瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣、被告天津天成福瑞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年10月1日至2019年12月31日拖欠的劳务费差额57000元。事实和理由：原告自述于2013年享受退休待遇，2017年3月原告与被告建立劳务关系，任器材管理，双方未签订过书面劳务协议。入职时双方口头约定劳务费每月5000元。2019年12月31日为原告最后到岗日，当日被告将原告辞退。现原告认为被告侵犯其合法权益，诉至本院，认为：入职后被告每月发放原告劳务费5000元，扣税45元，实发4955元，但2017年10月1日-2019年11月30日被告每月发原告劳务费3000元，与约定的5000元每月差额2000元，2019年12月整月劳务费被告未发放，故按5000元主张。综上故成讼。被告辩称，2017年4月双方建立劳务关系，认可原告所述的岗位，双方未签订书面劳务协议，口头约定劳务费为基本工资2200元+车补300元+餐补300元+防暑降温和采暖补贴，每月劳务费总计3000元，考勤手动记录，原告最后到岗日为2019年12月25日，当日原告离职。关于原告诉请，双方口头约定每月劳务费3000元，2017年4月-2017年9月因有工程进度赶工期需要加班，所以该期间每月多发放综合加班费2000元左右。2017年10月1日至2019年11月30日因不存在加班和赶工期的情形，故按双方约定的每月3000元支付劳务费，不存在原告所述的约定每月劳务费5000元，故不存在差额。2019年12月1日至12月25日的劳务费未发放，应按每月3000元核算，但因原告存在缺勤，故同意发放1500元。当事人围绕争议焦点向本院提交证据，对于双方无争议证据，本院记录在卷。被告为证明原告每月劳务费应发3000元，向本院提交工程施工通知书、赶工通知、2017、2018、2019年度工资台账复印件，并当庭提交工资台账原件予以核对。被告表示，2017年4-9月系赶工期，故向原告每月额外发放赶工期综合加班费2000元左右，2017年10月开始不再赶工期，回归到原告正常工作期间劳务费每月3000元，并载明在工资台账中。原告对该证据不认可，表示没见过。本院认为，因被告提供工资台账原件，故本院对工资台账予以采信。经审理查明本院认定事实如下，原被告系劳务关系，双方未签订书面劳务协议，2017年10月-2019年11月被告每月发放原告劳务费3000元，此前额外发放赶工期综合加班费2000元左右，2019年12月劳务费被告未发放。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告诉请2017年10月1日至2019年12月31日拖欠的劳务费差额57000元一节：庭审中，原告表示其入职时口头约定每月劳务费5000元，并于入职后按该数额予以发放，但诉请期间被告仅按每月3000元发放劳务费，存在差额；被告不予认可，表示双方口头约定每月劳务费3000元，2017年4-9月因系工程赶工期，故每月额外发放赶工期综合加班费2000元左右，因2017年10月起不存在赶工期，故按正常工期期间3000元劳务费发放。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交工资台账原件佐证原告正常工期期间每月应发劳务费3000元并已按此数额发放，但2017年4-9月因系工程赶工期故每月额外发放赶工期综合加班费2000元左右，原告表示不予认可，并表示双方未就劳务费进行书面约定但口头约定每月劳务费5000元，然原告主张的约定劳务费数额并无充分证据予以佐证，且被告对于其发放劳务费超过3000元月份进行合理解释并提交工资台账予以佐证，故原告以每月劳务费5000元主张诉请期间劳务费差额，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认定，正常工期期间原告劳务费每月3000元。关于2017年12月劳务费一节，被告认可该月未发放，但主张原告存在缺勤情况仅同意发放1500元，本院认为，被告作为用人单位未提交考勤记录佐证其主张的当月原告缺勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，该月原告整月出勤，被告应支付原告2019年12月劳务费3000元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天成福瑞装饰工程有限公司支付原告杨玉荣2019年12月劳务费3000元；二、驳回原告王术和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计612.5元，由被告天津天成福瑞装饰工程有限公司负担32元，由原告杨玉荣负担580.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年九月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8744号申请执行人：朱大勇，男，1983年5月14人出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈灿灿，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。关于朱大勇申请执行陈辉、陈灿灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，经查询，陈辉名下有车牌号码为豫Ｂ×××××的大众牌机动车一辆，本院已移送保全组查封，但尚未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年7月2再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月9日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10063号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：曾宪稳，男,1977年6月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：常州市旭日升危险品运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1018号、1019号。法定代表人：王忠强，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：田垒，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告曾宪稳、常州市旭日升危险品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年九月一日书记员 江苏赟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9360号原告：周兴伟，男，汉族，1968年8月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：逄文义，男，汉族，1975年7月6日生，住青岛市黄岛区。被告：梁强，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦。负责人：许宝宁，经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，汉族，1978年3月14日生，住，系公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告周兴伟与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、逄文义、梁强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、逄文义、梁强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兴伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、逄文义、梁强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4151号之二申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区沿岸9号。法定代表人：宋晓沛，该分行行长。委托代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：刘勇慧，男，1974年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘冬玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1038号民事判决书,于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共19509.29元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  王子伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1406号 被执行人：罗祥，男，2002年11月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人罗祥罚金、追缴违法所得一案中，被执行人应交纳2100元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心及国土资源局查询未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1406号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1231号 申请人王飚，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省西充县。 被执行人杜杨鹏，男，汉族，生于1993年4月16日，住四川省西充县。 申请人王飚与被执行人杜杨鹏民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜杨鹏应向申请人偿还借款本金32200元，并从2018年5月9日起按年利率24%支付利息至借款偿还之日止；案件受理费626元由杜杨鹏负担其中326元。申请人王飚申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1015号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马一翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25425号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1530号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人杨某某，任召公信用社职工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，农民。 被告夏某甲（张某之妻），汉族，农民。 被告夏某乙，男，汉族，农民。 被告胡某某（夏某乙之妻），汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某、夏某甲、夏某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张拴恩依法独任于8月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨某某、马海平到庭参加了诉讼，被告张某、夏某甲、夏某乙、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某、夏某甲归还借款本金人民币100000元及截止2020年3月21日以前拖欠的利息46394.20元，本息合计146394.20元。2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款清偿之日止；2.判令被告夏某乙、胡某某承担连带责任。 被告张某、夏某甲、夏某乙、胡某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请；2.借款合同、客户谈话备忘录；3.保证担保合同；4.夫妻共同借款承诺书、担保人夫妻共同担保承诺书；5.借款人身份证复印件、夫妻结婚证复印件；6.担保人身份证复印件、结婚证复印件；7.签订合同现场照片；8.被告张某分期还款计划书；9.借款借据、利息清单等。 被告张某、夏某甲、夏某乙、胡某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月9日，张某、夏某甲向扶风县信用社申请借款。同月10日，双方签订陕农信借字[2016]第309号《个人借款合同》。借款金额100000元；借款期限为二年，即自2016年7月10日至2018年7月9日；借款月利率为8.7‰，按季结息；借款到期一次性归还借款；借款逾期利率上浮40%等。 同日，扶风县信用社与夏某乙、胡某某签订陕农信借字[2016]第309号《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2016年7月10日，扶风县信用社依约向张某、夏某甲发放借款100000元。后被告未支付分文本息。截止2020年3月21日，被告拖欠利息46394.20元，本息合计146394.20元。 本院认为： 原告扶风县信用社与被告张某、夏某甲、夏某乙、胡某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告张某、夏某甲未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求张某、夏某甲返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某乙、胡某某作为连带责任保证人，应对张某、夏某甲的借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向张某、夏某甲追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、夏某甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2020年3月21日之前拖欠的利息46394.20元，本息合计146394.20元。2020年3月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止； 二、被告夏某乙、胡某某对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某、夏某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告张某、夏某甲、夏某乙、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张拴恩 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭超博 1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1298号之一反诉人：周倩飞，男，汉族，1993年5月15日出生，河南省淅川县。被反诉人：张钵，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被反诉人：王利飞，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被反诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人：张永桂，该公司总经理住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼反诉人周倩飞与被反诉人张钵、王利飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，反诉人周倩飞在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按周倩飞撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉人周倩飞撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十六日书记员  寇弦虎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，客户经理，特别授权。被告：包维军，男，1987年6月6日出生，汉族，南丰县人。被告：包维强，男，1978年5月22日出生，汉族，南丰县人。被告：何斌，男，1975年1月28日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告包维军、包维强、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅林到庭参加诉讼。被告包维军、包维强、何斌经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告包维军立即偿还原告借款5万元及利息，截止2020年6月20日的利息1102.19元（含罚息和复利），之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至本息还清为止，之后复利以所欠借期利息为基数，按中国人民银行规定计算；2.被告包维强、何斌对被告包维军上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告包维军于2017年5月5日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年5月4日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告包维强、何斌为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告包维军于2019年5月6日自助借款5万元，于2020年4月5日到期。借款到期，被告未履行到按季结息，到期还本的义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告包维军、包维强、何斌未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年5月5日，被告包维军与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告包维强、何斌作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告包维军可自2017年5月5日至2020年5月4日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告包维军于2019年5月6日自助借款5万元，2020年4月5日到期，借款执行利率为年利率6.09%。截止2020年6月20日，被告包维军拖欠借款本金5万元及利息（借期利息）135.33元、罚息964.25元、复利2.61元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、卡交易明细、个贷凭证基础信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告包维军未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告包维强、何斌作为连带保证人，在借款人包维军不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告包维强、何斌承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。包维强、何斌承担保证责任后，有权向包维军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包维军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息135.33元、罚息、复利（截止2020年6月20日的罚息为964.25元，之后的罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至本金给付之日止；截止2020年6月20日的复利为2.61元，之后复利以所欠利息为基数，按中国人民银行规定计算至利息给付之日止）；二、被告包维强、何斌在担保限额5万元内对被告包维军的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告包维军追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告包维军、包维强、何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李 英
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3349号原告：黄某，女，汉族，1979年生，住项城市。被告：马某，男，汉族，1966年生，住项城市。原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告借现金6000元，××，后到约定的还款日期后被告以各种理由推拖拒不偿还借款，并于2017年8月10日给原告出具欠条一份，后原告又多次催要，被告还是拒不履行还款义务，双方为此引起纠纷，原告提起诉讼，故依法提起诉讼。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十五日书记员  鲁晨光
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4021号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 被执行人：于强，男，1986年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：孙姗姗，女，1986年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：于忠良，男，1956年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：闫分平，女，1963年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：石家庄国龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街以东石津灌区以南。 法定代表人：常建军，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人于强、孙姗姗、于忠良、闫分平、石家庄国龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请人提交申请撤销对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0102执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐 聪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执832号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初74号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300万元及利息罚息、诉讼费15400元、申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  钱耀伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1129号申请执行人：陈发林，男，1958年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人:田恒仲，男，1970年1月27日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人陈发林与被执行人田恒仲民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人田恒仲有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人田恒仲限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人陈发林亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月九日书记员  尹 成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3398号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：葛伟华，女，1991年8月2日生，汉族，住河北省保定市顺平县，现住河北省保定市竞秀区。 被告：鲁永峰，男，1980年8月8日生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告葛伟华、鲁永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告葛伟华、鲁永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟华偿还原告贷款本金193507.05元、利息11609.8元及滞纳费5924.97元，共计211041.82元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告鲁永峰对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告鲁永峰、葛伟华的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于钻石街8号院1-4-502；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，被告葛伟华向原告申请20万元的现金贷款，9月23日双方签订了合约编号为2019年消借第0906004751号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月23日原告又与二被告签订了编号为2019年消借第0906004751号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。鲁永峰于2019年9月17日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对葛伟华的借款承担共同还款责任。原告于2019年9月25日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告葛伟华、鲁永峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年9月17日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2019年9月23日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。9月23日，原告又与二被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，鲁永峰于2019年9月17日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对葛伟华的借款承担共同还款责任。2019年9月25日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告葛伟华、鲁永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金193507.05元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息113.49元，滞纳费0.13元）； 二、原告中银消费金融有限公司对鲁永峰、葛伟华抵押的房产（坐落于钻石街8号院1-4-502）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告葛伟华、鲁永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢380号刘立新、李凌昌：刘立新与李凌昌追偿权纠纷一案中，被执行人已履行判决书确定的给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刘立新与李凌昌追偿权纠纷一案，依据（2018）黑0502民初563号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2150号原告:郝永申,男,1968年10月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告:郭雪敏,女,47岁,汉族，住宝丰县。被告:关建明,男,1970年7月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:王献增，河南良承律师事务所律师。被告:河南合源乳业有限公司，住所地宝丰县闹店镇洼李村,统一社会信用代码91410421790639609C。法定代表人:关绍峰，总经理。委托代理人:陈少锋，男，公司职工。原告郝永申与被告关建明、郭雪敏、河南合源乳业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告郝永申于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,郝永申在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许郝永申撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由郝永申负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年九月二十四日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4439号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：李秋林，女，汉族，1970年8月26日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初946号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人李秋林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秋林在银行存款43423.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2212号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：赵惠平,女,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵惠平银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1851号原告：杨翠芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈光芬，女，1965年11月11日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告杨翠芳与被告陈光芬健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠芳的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨翠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠芳负担。审判员  刘志方二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 博
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民再2号 原审原告：周海波，女，1976年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原审被告：北京天鸿利交通设施有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇企融路1号，统一社会信用代码：91110115661574941C。 法定代表人：杨兆峰，职务：总经理。 原审原告周海波与原审被告北京天鸿利交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀1122民初1628号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月13日作出（2020）冀1122民监2号民事裁定书，认为该调解书确有错误，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院查明，原审被告北京天鸿利交通设施有限公司在原审过程中提供的该企业的营业执照实为北京天鸿利交通设施工程有限公司所有，其统一社会信用代码亦为北京天鸿利交通设施工程有限公司所有。经查询企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表，北京天鸿利交通设施工程有限公司无更名为“北京天鸿利交通设施有限公司”的记录。北京天鸿利交通设施工程有限公司表示，从未与原审被告北京天鸿利交通设施有限公司有过业务往来，也从未与原审案件中的债权转让方衡水武邯交通设施有限公司有过业务往来。 本院再审认为，原审被告北京天鸿利交通设施有限公司冒用北京天鸿利交通设施工程有限公司企业法人身份信息，实际与其提交的营业执照上所显示的北京天鸿利交通设施工程有限公司并无关联。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，原审被告北京天鸿利交通设施有限公司无法人主体资格，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的民事诉讼当事人主体资格。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销武邑县人民法院（2019）冀1122民初1628号民事调解书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  程保义 审 判 员  付俊领 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4859号申请执行人：汪晓成，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高胡格吉勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行汪晓成申请高胡格吉勒吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2019)内0522民初5381号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月七日书记员 白成格尔
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4267号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：满海滢，男，1984年6月7日出生，汉族，阳光保险集团职员，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与满海滢金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4267号一案中，被执行人应给付申请执行人113981.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 范思思
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告邮储银行襄阳分行与被告童雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告童雁飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日信用卡透支本金96591.92元、利息11378.64元、费用20880.65元，合计128851.21元，2019年7月31日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年7月31日信用卡透支本金96591.92元、利息11378.64元、费用20880.65元，合计128851.21元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告童雁飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告童雁飞向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告童雁飞偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年7月31日，童雁飞拖欠邮储银行襄阳分行透支本金96591.92元、利息11378.64元、费用20880.65元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告童雁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童雁飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金96591.92元；二、被告童雁飞于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年7月31日的利息11378.64元、费用20880.65元；从2019年8月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，公告费560元，共计3437元，由被告童雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三日书 记 员  江秋凌
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执461号 任开宪： 关于你申请执行王文强劳务合同纠纷一案，在执行中，你已同意对方按执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2037号 申请执行人：李明生，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人：彭春华，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人李明生、彭春华与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3073号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人李明生、彭春华支付逾期交房违约金18429.2元；向申请执行人李明生、彭春华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费176.44元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位18429元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1180元、执行费176.44元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人李明生、彭春华未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人李明生、彭春华委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                         二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 谭智木