wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3366号原告：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区远航西路8号。法定代表人：王成群，总经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，沈阳蓝鼎混凝土有限公司法务。委托诉讼代理人：贾晓磊，男，沈阳蓝鼎混凝土有限公司法务。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，天津六建建筑工程有限公司法务。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0111民初1687号之一民事裁定书裁定本案移送本院审理。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人康静卫、贾晓磊，被告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李滨、杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳蓝鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款共计800000元；2.请求贵院依法判令被告支付原告逾期损失（以800000元为本金，自2017年10月15日起至实际付清之日止，按年息4.75%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的大唐环境输煤系统工程供应商品混凝土。2016年5月28日至2017年10月14日原告依约向上述工程供应混凝土，货款共计4109955元。原告己依约向被告供应混凝土，被告未按照合同约定支付货款。截止到起诉之日，经原告多次催要，被告仅支付3309955元，剩余800000元未予以支付。为维护原告的合法权益现提起诉讼，诉请判令被告支付拖欠货款800000元，支付逾期损失11004元(暂算至起诉之日)，同时承担本案诉讼费等费用。天津六建建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院予以驳回。原被告双方签订的合同，已经经过结算，已经履行完毕。被告将全部款项已经支付完毕，同时在买卖合同履行过程中，原告存在着混凝土供货不及时，亏方严重，质量不符合要求等原因，延误工期等情形，给被告造成了直接的经济损失。另，双方于2018年11月30日签订结算确认书，其中明确约定因原告供货过程中的违约行为，原告让免货款800000元，经甲乙双方确认，该工程最终结算金额为3309955元，经双方对账确认，截止2018年11月28日，原告已收到21004700元，被告尚欠1209485元，双方约定2018年11月30日被告一次性将该笔款项全额支付给原告，至此甲乙双方全部债权债务关系消灭，甲乙双方无任何未结事项，协议签订后，被告将约定款项1209485元于2018年11月30日14:47分打入到原告账户，原告于2018年11月26日向被告开具两张增值税发票，至此双方债权债务关系全部消灭。原告向被告主张欠款本金和利息无事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年至2018年11月25日签订5份预拌混凝土买卖合同，后经双方结算，原、被告于2018年11月30日签订《结算确认书》，主要内容为“甲乙双方于2016年签订《预拌混凝土买卖合同》乙方为甲方承建的大唐环境输煤系统工程提供预拌混凝土。现该工程已竣工，双方就最终结算事宜确认如下：一、大唐环境输煤系统工程乙方共提供预拌混凝土人民币肆佰壹拾万零玖仟玖佰伍拾伍元整(￥4109955.00元整)；二、因乙方在混凝土供应中存在供应不及时造成甲方工期延误、窝工；供应中亏方严重；混凝土质量不符合要求等诸多问题。经甲、乙双方协商一致，乙方同意让免人民币捌拾万元整(￥800000.00元整)；三、经甲、乙双方确认，大唐环境输煤系统工程最终结算金额为人民币叁佰叁拾万零玖仟玖佰伍拾伍元整(￥3309955.00元整)；四、经甲、乙双方确认，截止至2018年11月28日乙方已收到甲方支付的混凝土款共计人民币贰佰壹拾万零肆佰柒拾元整(￥2100470.00元整)；五、经甲、乙双方确认，截止至2018年11月28日甲方尚欠乙方混凝土款人民币壹佰贰拾万零玖仟肆佰捌拾伍元整(￥1209485.00元整)，甲方承诺于2018年11月30日一次性全额支付给乙方，至此甲、乙双方全部债权债务关系消灭；六、甲、乙双方无任何未决事项；七、未尽事宜双方协商解决并以文字形式确立，协商不成由甲方坐落地人民法院解决。本确认书签署地为甲方办公室；八、本确认书经甲、乙双方签章后生效。本确认书一式三份，甲方执二份，乙方执一份，具备同等法律效力。”在庭审过程中原告确认共收到被告货款3309955元。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0111民初1687号之一民事裁定书。该民事裁定书认为“2018年11月30日，原告委托代理人唐振克与被告签订《结算确认书》，确认书第七条约定：‘未尽事宜双方协商解决并以文字形式成立，协商不成由甲方做落地人民法院解决。本确认书签署地为甲方办公室’。该确认书载明甲方为天津六建建筑工程有限公司。本院认为，原告委托代理人唐振克与被告于2018年11月30日在所签订的《结算确认书》中对管辖所作的约定为双方的真实意思表示，应视为对《预拌混凝土买卖合同》中管辖约定的更改，应以《结算确认书》中的约定管辖确定该案的管辖法院，即该案的关系法院应为被告所在地的天津市和平区人民法院”。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0111民初1687号之一民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书依据原、被告签订的《结算确认书》确定了本案的管辖，这说明该生效民事裁定书已确认《结算确认书》是当事人真实意思表示，符合法律规定，且已成立生效。同时，原告为签署该确认书的原告方人员唐振克出具了委托书，委托权限为“办理大唐环境输煤系统项目工程结算及收款等事宜”，唐振克具有签署涉案《结算确认书》的委托权限。故原告主张《结算确认书》未生效等主张本院不予采纳。该《结算确认书》第二条约定“经甲乙双方协商一致，乙方同意让免人民币八十万元整”；第三条约定，经原、被告双方确认，大唐环境输煤系统工程最终结算金额为人民币3309955元。在庭审过程中原告亦确认收到被告货款共计3309955元。综上双方关于预拌混凝土买卖合同已全部履行完毕，原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回沈阳蓝鼎混凝土有限公司全部诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由沈阳蓝鼎混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年九月二十二日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执525号申请执行人：肖群英，女，1969年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被执行人肖春，男，1970年6月12日生，汉族，崇义县。申请执行人肖群英依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1390号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年7月31日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月10日将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行标的款148336.0元。截止2020年4月13日未执行标的款148336.0元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年九月二十八日代理书记员  傅 羚
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3021号原告：薛某，住青海省互助县。被告：毛某，住青海省互助县。原告薛某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李旺春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员 刘俊兰二〇二〇年九月二十一日（法官助理 严福财书记员 古 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯东成，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯东成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月26日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45966.59元，利息2935.21元，分期付款手续费684.05元，逾期还款违约金5392.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45966.59元、利息（截至2020年4月6日为2935.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费684.05元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担58元，被告冯东成负担529元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2758号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘伦权，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告刘伦权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘伦权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘伦权偿还信用卡欠款本金97412.40元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告下属机构永州银龙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号62×××04的信用卡。2014年9月2日，被告刘伦权再次向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行白金信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告刘伦权发放了卡号53×××43的信用卡。2018年6月6日，被告刘伦权将上述白金信用卡的卡号转换为53××58。被告使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年7月2日尚欠信用卡欠款143395.73元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告刘伦权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告刘伦权向原告永州市建设银行下属机构永州银龙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。2013年5月3日，原告向被告发放了卡号62×××04的信用卡。2014年9月2日，被告刘伦权再次向永州银龙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行白金信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。上述领用协议均就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2014年10月28日，原告向被告发放了卡号53×××43的信用卡。2018年6月6日，被告刘伦权将上述白金信用卡的卡号转换为53××58。被告使用上述信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月2日尚欠第一张信用卡透支本金87950.80元、第二张信用卡透支本金9461.60元，合计本金97412.40元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告刘伦权与原告永州市建设银行下属机构永州市银龙支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行白金信用卡申请表》，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金97412.40元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘伦权于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金97412.40元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告刘伦权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十六日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初578号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李鋆，男，1986年8月7日出生，汉族，本科文化，个体经营户，住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人李鋆因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人李鋆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月10日晚22时许，被告人李鋆饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车，从本市高新区浒墅关镇惠丰花园要德火锅店附近出发，途经中环高架、北环高架，至广济北路平川路路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时李体内乙醇含量为164mg/100ml。归案后，被告人李鋆如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，被告人李鋆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李鋆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鋆归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李鋆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李鋆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李鋆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李鋆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鋆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月二十四日书记员  陈万科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6419号上海市浦东新区人民法院执行裁定书2020)沪0115执6419号申请执行人：上海禹洲商业投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：林宇华。被执行人：上海引领餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：邵彬。申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初51230号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海引领餐饮管理有限公司支付人民币1,406,923.84元及相应利息。本院在执行中查明，被执行人上海引领餐饮管理有限公司搬离原经营场所，现下落不明查找不到。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制高消费。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初51230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 张 毅二〇二〇年九月十六日书 记 员 赵力锐审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 张 毅二〇二〇年九月十六日法官助理 赵力锐书 记 员 赵力锐附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初985号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：张传波,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张传波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40.25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15843号原告：马梦莹，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张剑。原告马梦莹与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月立案，现原告马梦莹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马梦莹撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年九月七日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1073号 申请人：黄秀萍。 被申请人：山东安瑞投资集团有限公司。 被申请人：华然商业保理（深圳）有限公司。 申请人黄秀萍于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元，期限一年。申请人黄秀萍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元，期限一年。 案件申请费2150元，由申请人黄秀萍负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张宝良
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1969号 徐嘉睿与长清区乐学学生托管中心侵权责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2614号民事判决书已经发生法律效力。长清区乐学学生托管中心未主动缴纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，长清区乐学学生托管中心已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执1969号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21203号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李建峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3618号 原告：方天宝，男，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：袁鎏，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方天宝与被告袁鎏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天宝到庭参加诉讼，被告袁鎏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及利息、误工费、交通费合计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告向原告借款4000元，并当场写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 袁鎏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年5月31日、2020年6月4日向原告借款2000元、2000元，并于2020年6月4日向原告出具一份4000元借条，约定该款于后天，即2020年6月6日归还。到了约定的还款日期，被告对借款拖欠不付，原告经多次催讨未果后，于2020年8月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁鎏欠原告方天宝借款4000元，有其出具的借条证明，被告理应按照约定及时予以偿付。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对此无约定，故本院不予支持。原告要求被告支付误工费和交通费，因无事实和法律依据，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁鎏于本判决生效之日起三日内偿还原告方天宝借款4000元。 二、驳回原告方天宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁鎏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院支 付 令（2020）皖1621民督7号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被申请人:何安超，汉族,住所:涡阳县。申请人向本院申请支付令要求被申请人何安超给付金融贷款20000元，约定利率10．44。本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何安超应当于2020年12月20日之前付清欠申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司人民币20000元及息。案件受理费100元，由被申请人何安超承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 理二〇二〇年九月二十八日书记员 程泓翔
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执495号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦书礼，男，1978年10月24日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225197810240010。 韦书礼犯受贿罪、贪污罪一案，本院作出的（2017）桂1323刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦书礼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦书礼送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金250000元上缴国库；追追缴尚未退出赃款人民币375075元，没收上缴国库。因被执行人2019年6月25日刑满出狱后不知去向，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人韦书礼的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××小型汽车两辆，本院已依法查封，查封期限二年（自2020年6月30日至2022年6月29日）。因无法找到上述车辆，在执行期限内无法处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦书礼有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2470号原告：张某某，男，1945年6月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张某某1，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。（系原告儿子）委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：王某，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张某某与被告王某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周伟、张某某1、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告王某、经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失合101039元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月03日10时50分左右，被告王某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车沿宝应县小官庄镇诚忠公路由北向南行驶至与诚忠村水泥路交叉路口处时，与沿诚忠村水泥路由东向西驾驶电动自行车的原告张某某发生碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告王某、原告张某某承担本起事故的同等责任。经查被告王某驾驶苏Ｋ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某未予答辩。被告保险公司答辩称：对于事故的发生无异议，责任认定乔某某属于成年人，应该知晓不能乘坐非机动车，故应该承担一定的责任，对其认定无责任，我们认为不合理；要求核实有效驾驶证、行驶证，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担，车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，其他在质证时发表，因为两人受伤，所以应该在交强险内均分。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、村委会证明、鉴定费票据、交通费票据等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年11月03日10时50分左右，被告王某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车沿宝应县小官庄镇诚忠公路由北向南行驶至与诚忠村水泥路交叉路口处时，与沿诚忠村水泥路由东向西驾驶电动自行车的原告张某某发生碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年12月10日出具的宝公交认字[2019]第229号事故认定书，认定被告王某、原告张某某承担本起事故的同等责任。被告王某驾驶的苏Ｋ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某于2019年11月3日因交通事故受伤，致：右侧锁骨远端骨折，右侧第2-6肋骨（共5根肋骨）骨折，肺挫伤，右侧胸腔积液。1、右侧第2-6肋骨（共5根肋骨）骨折，其中第3、4、5肋骨（共3根肋骨）畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、右侧锁骨远端骨折，遗留右侧肩关节功能部分障碍，右侧肩关节功能丧失41.1%，构成人体损伤十级伤残。3、建议误工期150日，护理期90日，营养期120日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告张某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费32220.73元，有医疗费票据等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；3、营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费4920元[（80元/天×住院14天）+（50元/天×出院76天）]；5、误工费，原告年事已高，且原告未能充分举证证明，故本院不予支持；6、残疾赔偿金28853.09元[（23836元+5636元）×1.78×5年×11%]；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费2685.55元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费酌定1000元；10、车损酌定500元；上述损失合计79339.37元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、鉴定费、精神损害抚慰金等42458.64元、车损500元，合计47958.64元，超出部分，依据事故责任及车辆商业三者险投保的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿20397.47元[（79339.37元-47958.64元）×65%]，合计赔偿68356.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某因交通事故造成的损失合计人民币68356.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担360元，被告王某负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十五日书记员 呼延珉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4202号 原告：河北盛韵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路西南角。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 被告：寇亚平，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛韵房地产开发有限公司与被告寇亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河北盛韵房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛韵房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛韵房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8627元，由原告河北盛韵房地产开发有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘泽尧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执845号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:崔建峰，女，汉族，1974年1月3日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人崔建峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1100号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16224.13元，申请执行费143元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后被执行人崔建峰向本院缴纳案款27373元，本院扣缴执行费143元后向申请执行人发放27230，现申请执行人同意本案执行完毕结案，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1100号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月七日 书记员  纪晓龙
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3862号原告：周明，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：张洪荣，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅家胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：成小琼，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：范远权，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周明与被告张洪荣、傅家胜、成小琼、范远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人余磊、被告张洪荣、傅家胜到庭参加诉讼，被告成小琼、范远权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告周明借款本金198000元；2.判令四被告支付原告周明资金占用期间的利息（自逾期还款之日2015年12月31日起，以198000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周明变更前两项诉讼请求为：1.判令四被告立即偿还原告周明借款本金200000元；2.判令四被告支付原告周明以200000元为基数，从2019年3月31日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。事实和理由：2015年11月19日，四被告为了发放但渡项目的人工工资，急需资金周转，共同向原告周明借款260000元，并出具了借条。借款后，2018年4月至2019年3月被告通过微信向原告周明还款32000元，被告傅家胜通过现金向原告周明还款30000元，尚欠198000元。原告周明多次向四被告催要委托，特诉至法院，望判如所请。被告张洪荣、傅家胜辩称，借款属实，但260000元包含了利息，实际借款本金为200000元，其中转账195000元，现金5000元，约定工程结束后支付原告260000元。有一笔重庆市福田电力公司转给原告周明的10000元是帮我们还款的。被告成小琼、范远权未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：被告张洪荣、傅家胜称案涉借款未约定利息，同时认可借条中约定的260000元包含利息，鉴于原告周明与被告张洪荣、傅家胜均认可借款本金为200000元，还款日为2015年12月31日，故本院确认60000元系借款期间的利息。被告张洪荣、傅家胜称通过重庆市福田电力公司向原告周明偿还10000元，但未提交证据加以证实，原告周明不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告张洪荣、傅家胜、成小琼、范远权向原告周明借款，并出具借条一份，载明：“今借到周明现金人民币¥：260000元整，大写：（贰拾陆万元整）。于2015年12月31日前归还。借款人之间相互作保。注：这笔钱是用于发放（重庆福田电力器材有限公司在但渡整治2015年低电压长寿10#20#项目）人工工资。”四被告在借条下方签名捺印。当日，原告周明通过重庆农村商业银行向被告张洪荣转账195000元，同时现金交付5000元。同时查明，原告周明于2020年7月27日向本院申请财产保全，并缴纳了申请费1700元。本院认为，原告周明与被告张洪荣、傅家胜、成小琼、范远权之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。现原告周明要求四被告返还本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告周明认可被告张洪荣于2018年4月至2019年7月期间支付利息43000元，被告傅家胜于2019年支付利息30000元，该利息未超过该期间按年利率24%计算的利息数额，本院予以确认。双方未约定逾期利率，但借款期间利息（2015年11月19日至2015年12月31日的利息为60000元）超过以本金200000元为基数，按照年利率24%计算的数额，现原告周明自愿请求被告从2019年3月31日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张洪荣、傅家胜、成小琼、范远权于本判决生效后十日内共同向原告周明偿还借款200000元；二、被告张洪荣、傅家胜、成小琼、范远权于本判决生效后十日内共同向原告周明支付以200000元为基数，从2019年3月31日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069.43元，财产保全申请费1700元，由被告张洪荣、傅家胜、成小琼、范远权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年九月七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1856号 罪犯刘小浩，男，1988年6月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0506刑初542号刑事附带民事判决，以被告人刘小浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘小浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘小浩减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘小浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘小浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘小浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1105号 申请执行人：武汉云海时代医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0311栋五楼（西）。 法定代表人：方剑武，该公司经理。 被执行人九江美佛医院，住所地江西省九江市浔阳区环城2#。 代表人：李春华，该医院投资人。 关于申请执行人武汉云海时代医药有限责任公司与被执行人九江美佛医院买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币9175元及利息，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  张亚丽
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢454号各方当事人：蔡润与杨怀刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因杨怀刚未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡润向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3870号民事判决书履行完毕。二〇二〇年九月八日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2678号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。（以下简称中和农信） 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 住所地：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张继军，男，1967年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司员工，住宁都县。特别授权代理。 被告：黄接生，男，1977年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾爱兰，女，1982年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张小荣，男，1969年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告中和农信与被告黄接生、曾爱兰、张小荣借款合同纠纷一案，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告黄接生、曾爱兰、张小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄接生、曾爱兰偿还到期未还的借款本金20463.95元及利息（计算至2020年5月2日止利息为1350.62元，逾期本金利息按月利率1.65%自2020年5月20日起计算至借款还清之日止）；2、被告张小荣对借款本息和逾期本金利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，被告黄接生、曾爱兰以购买挖机缺乏资金为由向我公司申请借款40000元，约定月利率1.65%，借期为2019年2月20日至2020年1月20日（即12个月），前面11个月每月20日偿还本息2000元，第12个月还款20463.95元。被告张小荣自愿为该借款提供连带保证责任，现被告黄接生、曾爱兰未按约定还款，被告张小荣有义务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄接生、曾爱兰、张小荣未到庭，也未提交答辩意见。 结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年1月26日，被告黄接生、曾爱兰以购买挖机缺乏资金为由向中和农信申请借款40000元，约定月利率1.65%，借期为2019年2月20日至2020年1月20日（即12个月）。第1月起至第11月，由被告黄接生、曾爱兰于每月20日偿还本息2000元，第12个月还款20463.95元，被告张小荣自愿为该借款提供为期两年的连带保证。借款发放后，被告黄接生、曾爱兰仅偿还借款本金19536.05元及利息6331.95元，其余借款本金20463.95元及利息至今尚未偿还。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、诉讼代理人身份证复印件、个贷申请表、借贷合同（含协议书、确认书）、付款凭证、还款明细表、三被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：截止至2020年1月24日，被告黄接生、曾爱兰结欠到原告中和农信借款本金20463.95元及利息，依法应当偿还。故原告中和农信要求被告黄接生、曾爱兰偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小荣自愿为该借款提供为期两年的连带保证，因借款尚在保证期间内，被告张小荣依法应负连带保证责任，故原告中和农信要求被告张小荣对借款本息负连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄接生、曾爱兰于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20463.95元及利息（自2020年1月24日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）； 二、被告张小荣对上述借款本息负连带还款责任，其承担还款责任后，可向被告黄接生、曾爱兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，适用简易程序，减半收取为173元，由被告黄接生、曾爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1115号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：杨华，男，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省宜昌市远安县。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人杨华借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月七日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李中全名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年5月15日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李中全名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李中全名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人王长举未受偿的债权为本金15万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人李中全确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十二日书记员  肖永吉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初430号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李辉强，男，1990年10月3日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，农民，户籍地址住资阳市雁江区，现住云南省昆明市经开区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年9月9日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年9月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李辉强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞31号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨出庭支持公诉。被告人李辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李辉强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李辉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人李辉强拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人李辉强对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月11日22时59分，被告人李辉强酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由建水县城驶往高速公路建水收费站方向，当行至呈元高速158公里500米建水收费站入口时，被民警当场查获。经鉴定：送检的李辉强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为117.35ｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人李辉强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李辉强的人口信息（户籍）证明、协查函，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，呼气式酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片、提取血样视频光盘，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人李辉强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉强醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李辉强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李辉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年九月二十二日书记员 刘怡伸
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢1号之三 申请执行人：张延山，男，汉族，1969年9明月24日出生，住沧州市运河区。 被执行人：周广林，男，汉族，1971年2月4日出生，住沧县。 被执行人：吴明宝，男，汉族，1969年7月8日出生，住沧州市运河区。 张延山与周广林、吴明宝合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）冀0903民初2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周广林、吴明宝未履行判决书确定的义务。申请执行人张延山于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院2020年1月7日、7月9日、9月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。发现被执行人吴明宝名下有车辆登记，本院予以轮候查封。 2、本院于2019年12月5日，作出（2018）冀0903执1333号之九执行裁定书，对周广林所有的登记在孔德全名下的汽车一部予以查封。 3、本院于2019年12月30日，找到案外人吴敬卫调取了他与周广林签订的单据五份。因吴敬卫拒不协助调查，本院依法对其进行了罚款。 4、2020年7月8日，本院作出（2020）冀0903执恢1号之一执行裁定书，将协助执行人沧州市汇亚房地产开发有限公司扣留被执行人在天悦华府7套楼房的钥匙交付我院。因该楼房已被周广林处置故不能执行。 5、2020年1月20日，被执行人周广林履行款项20000元，本院已交付申请执行人。 6、2020年9月11日，经申请执行人申请决定对被执行人悬赏执行，后申请执行人又撤回申请。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次恢复执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为3863800元（不含利息）。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 锦
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执614号林玉梅、谢琳、集安市自然资源局：林玉梅、谢琳与集安市自然资源局行政协议纠纷一案，申请执行标的155400.00元，案件受理费及鉴定费1750元。本院立案执行后，被执行人集安市自然资源局主动履行全部案款。本院已于2020年9月25日将该款转付给林玉梅、谢琳。至此，林玉梅、谢琳向本院申请执行的（2020）吉0582行初16号行政判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1968号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：马学虎，男，1976年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县，身份证号码：XXX。被执行人马学虎罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初976号刑事判决书，确定被执行人马学虎支付罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马学虎名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初976号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5485号申请人：郓城县兴昌木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县武安镇马屯村，统一社会信用代码91371725MA3C10JT7F。法定代表人：苗雪风。被申请人:常州天祥木业有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家曹家塘村，统一社会信用代码91320411078298193F。法定代表人：朱天祥。被申请人:朱天祥，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请人郓城县兴昌木业有限公司诉被申请人常州天祥木业有限公司、朱天祥买卖合同纠纷一案，申请人郓城县兴昌木业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州天祥木业有限公司、朱天祥名下的银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人郓城县兴昌木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州天祥木业有限公司、朱天祥名下的银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欢
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执706号 申请执行人：周长寿，男，1949年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张建军，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于周长寿申请执行张建军机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人周长寿与被执行人张建军已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执706号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈磊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执75号之一申请执行人:凌飞，男，汉族，1970年9月19日出生，住江苏省通州市。被执行人：翁奎武，男，汉族，1960年2月2日出生，住黑龙江省。被执行人:吉林先锋创业投资有限公司。住所：长春高新区飞跃路与光谷大街交会处光谷大街1488号B4-13号。法定代表人：朱明杰。本院执行的申请执行人凌飞与被执行人翁奎武、吉林先锋创业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4609号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人凌飞执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年1月22日本院向被执行人翁奎武、吉林先锋创业投资有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2019年1月22日、2019年5月20日、2019年5月29日、2020年9月8日等通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人翁奎武、吉林先锋创业投资有限公司名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。本院实际冻结扣划被执行人吉林先锋创业投资有限公司银行账户存款36276.70元。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人翁奎武、吉林先锋创业投资有限公司名下无房屋、土地登记信息。2019年8月11日依法对翁奎武、吉林先锋创业投资有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为3415470元及利息,已经执行到位36276.70元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十一日书记员  杜坤鸿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还49574.03元及利息、案件受理费1219元、执行费770元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11254号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：彭昌华，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告彭昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告彭昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭昌华立即向原告偿还借款本金178470.81元，以及从逾期之日2017年11月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计115991.59元（按照2017年11月16日当日逾期未付的本金178470.81元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去1085.26元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告彭昌华立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款19万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告彭昌华未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年7月7日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：彭昌华。2.贷款金额：190000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年7月7日。8.欠款情况：彭昌华借款后，自2017年11月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金178470.81‬元，利息、罚息、违约金共计115991.59元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与彭昌华签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。彭昌华收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，彭昌华应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭昌华于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金178470.81‬元，利息、罚息、违约金共计115991.59元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金178470.81元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告彭昌华于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5641.62元，减半收取2820.81元，由被告彭昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初535号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人史强，男，1981年9月9日出生于新疆和静县，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人史强犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月3日凌晨6时许，被告人史强酒后驾驶×××号车在库尔勒市××苑停车场内由北向南行驶至该小区入口消防通道时，因车辆停放位置与小区保安发生争执，保安报警后被出警民警当场查获。经鉴定，史强的血液中检出乙醇含量为195.93mg／100ml。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人史强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人史强三个月以下拘役。并处罚金。被告人史强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史强在小区公共停车场区域内醉酒驾驶机动车被及时制止，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人史强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   赵楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4609号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋正冬，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋正冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126,844.35元，执行费1,803元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1451号原告：吴海艳，男，1975年8月23日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇北邵村居民。被告：杨鹏鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，太原市清徐县孟封镇杨家堡村居民，住太原市。原告吴海艳与被告杨鹏鹏合同纠纷一案，原告吴海艳在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴海艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴海艳撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年九月三日法官助理 张春华书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执639号申请执行人：金利成，公民身份证号232128196208203418，男，1962年08月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被执行人：詹荣，公民身份证号232128196212281819，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人金利成与被执行人詹荣侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款及案件受理费共计12440.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年九月十九日书记员  亓广义
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初277号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人兰国平，绰号“苹果”，男，1975年12月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，1993年11月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪，2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月10日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人兰国平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人兰国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控:1、2020年6月中旬的一天，被告人兰国平在其位于醴陵市的房间内，容留并伙同吸毒人员李某采用“烫吸法”吸食了甲基苯丙胺（冰毒）；2、2020年6月25日，被告人兰国平在其房间内（地址同上），容留并伙同吸毒人员肖某采用“烫吸法”吸食了甲基苯丙胺；3、2020年6月30日，被告人兰国平在其房间内（地址同上），容留并伙同吸毒人员肖某采用“烫吸法”吸食了甲基苯丙胺。2020年7月9日，被告人兰国平被醴陵市公安局民警抓获，经对其尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人兰国平到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人兰国平自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人兰国平在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证；2、证人肖某、李某的证言；3、被告人兰国平的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录；5、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人兰国平无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰国平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰国平因贩卖毒品被判过刑，又犯本案容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人兰国平有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人兰国平自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人兰国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊益民二〇二〇年九月二十八日法官助理赖丹曼书记员李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3271号申请执行人：李青，女，1971年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长。原告李青与被告济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南天建房地产开发有限公司向申请执行人李青购房款196681.25元、集中供热配套费4642元、损失123887.24元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南天建房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李青未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人李青进行了约谈。本院已限制被执行人济南天建房地产开发有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南天建房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月三日书记员  郑兆群
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1844号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：沈俊，男性,1988年8月11日生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行营口亿融科技有限公司与沈俊追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2231号法律文书已经发生法律效力，因被执行人沈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人沈俊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人沈俊下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2231号判决书，被执行人沈俊应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈俊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1844号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十九日书记员  葛森
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢79号申请执行人：唐一举，男，汉族，1962年12月出生，现住。被执行人：黄建华，男，汉族，1964年12月1日出生，现住东安县。被执行人：黄金安，男，汉族，1985年3月25日出生，现住东安县。被执行人：廖淑凤，女，汉族，1963年4月28日出生，现住东安县。本院在执行唐一举与黄建华、黄金安、廖淑凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐一举与被执行人黄建华、黄金安、廖淑凤达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终907号上诉人（原审被告）：宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆。法定代表人：张朝，任经理。被上诉人（原审原告）：上官金平，男，汉族，生于1968年4月17日。上诉人宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆因与被上诉人上官金平服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆上诉请求：1、请求驳回被上诉人要求退还10000元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未查明案件基本事实。1、被上诉人办理会员卡的时间是2019年3月31日，并非一审判决认定的2019年3月30日。2、用他人名字办理会员卡被上诉人是知情的。3、会员卡办理后被上诉人已经消费数千元。二、一审判决适用法律错误。本案中办理会员卡系双方真实意思表示，至今未出现解除双方合同的法定事由或者约定事项，一审的判决结果错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人上官金平答辩称：办理会员卡的时间是2019年3月31日。确实已经消费会员卡，赠送的优惠券还在可以退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上官金平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告消费卡内余额10000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月31日，原告上官金平通过中国建设银行信用卡刷卡支付给被告宝鸡高新区水云涧健康水疗运动中心（现更名为宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆）10000元。庭审中，原告主张被告用原告转付的10000元为原告办理了卡号为800339的会员卡。经查800339号会员卡持有人为杨星，2019年11月2日此卡余额为10357元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告上官金平支付给被告西子生活馆10000元有中国建设银行信用卡交易明细单证实，被告认可原告向被告转付10000元用于消费。据此说明原被告之间因消费服务引起的债权债务关系成立。被告收到原告消费款，理应提供等价消费服务。被告无证据证明为原告提供了等价消费服务或相应的有价凭证，应承担由此产生的法律后果。故，对原告要求被告退还10000元消费款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆于本判决生效之日起十五日内向原告上官金平支付人民币10000元二、驳回原告上官金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆承担。本案二审期间，上诉人向本院提交以下证据：证1、证人王盛证言一份。证明将卡办到他人名下被上诉人是知道的。证2、被上诉人消费记录。证明被上诉人已经消费，其知道将卡办到他人名下，且已经消费不可能全额退款。被上诉人上官金平质证意见为：证1、证人证言不真实，我不知道将卡办到他人名下。证2、消费时未告知卡在他人名下，我确实已经消费了。本院对上诉人提交证据认证如下：证人证言无其他证据相互印证，对其证明目的不予认可。对于被上诉人承认已经在上诉人处消费的事实予以确认。二审审理中，上官金平认可其在办理充值业务后曾持案涉会员卡进行消费，消费金额不到1000元，根据庭后上诉人补充的案涉会员卡的消费记录显示，2019年3月31日（含当日）后累计消费金额为1042元，同时，该会员卡在上官金平充值完成后，显示的折换金额为11399元。其余案件事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2019年3月31日，被上诉人上官金平通过中国建设银行信用卡刷卡支付给上诉人宝鸡高新区水云涧健康水疗运动中心（现更名为宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆）10000元，要求办理会员卡。上诉人未依照被上诉人的要求以其名义办理会员卡，以案外人杨星名义为被上诉人上官金平办理会员卡，违背了被上诉人的意愿，其行为不符合双方口头的约定，现被上诉人要求退还费用的请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人与被上诉人均认可，上诉人向被上诉人赠送优惠券，充值完毕后卡内折算金额为11399元，被上诉人已经在上诉人处消费1042元，对于被上诉人已经消费的金额应当按照比例扣除914.1元，上诉人应当向被上诉人返还现金9085.9元。一审法院程序合法，适用法律正确，但关于应当退还的金额认定有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初393号民事判决第二项；二、变更宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初393号民事判决第一项为“上诉人宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆于本判决生效之日起十五日内向被上诉人上官金平支付人民币9085.9元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆承担。二审案件受理费50元由上诉人宝鸡高新区西子湾汤泉生活馆承担45，被上诉人上官金平承担5元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年九月十四日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7793号原告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：章珉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：傅背背，男，1994年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告宁波永达物业管理有限公司（以下简称永达物业）为与被告傅背背侵权责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闭应波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达物业起诉称：2019年8月28日，被告驾驶车牌号为沪Ｃ6××××的车辆进入原告承接物业管理的永泰花园小区，该车临停占用他人所有的车位，原告多次联系被告无果。后多方协作将该车辆移走，并锁住留置。2019年9月16日，被告不顾原告处保安阻拦，把该车带锁的轮胎换下直接驾车冲出园区，造成永泰花园道闸闸机毁损。为此原告报警，公安予以立案，于2019年10月8日将被告抓获并处行政拘留十日的行政处罚。2019年10月20日，永泰花园更换道闸时，被告在场并出具欠条一份，确认赔偿原告道闸毁损等损失共计13670元，并承诺于2019年10月20日支付2000元、2019年10月30日支付5000元、2019年11月30日支付6670元。然被告未兑现承诺支付赔偿款。为此，请求判令被告向原告赔偿财产损失共计13670元。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冲撞原告道闸后未按承诺支付赔偿款，原告有权主张其继续履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅背背向原告宁波永达物业管理有限公司赔偿财产损失13670元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费142元，减半收取71元，由被告傅背背负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月十四日代书记员 陆烨炯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民保令1号 申请人：程桂凤，女，1972年7月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 被申请人：王金财，男，1970年3月3日出生，汉族，浙江省人，住兰溪市，现住浙江省衢州市开化县。 申请人程桂凤与被申请人王金财申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人程桂凤称,申请人与被申请人王金财于2009年1月13日登记结婚。婚后被申请人多次对申请人（及其相关近亲属）实施殴打等身体暴力和谩骂、恐吓等精神暴力，2020年7月20日起至今，因家暴问题，申请人二女儿王钰莹和弟弟程桂忠报警了很多次。申请人为了避免再次遭受被申请人家暴，于2020年7月21日开始躲到其弟弟家程桂忠家居住。期间，被申请人多次对申请人及其相关近亲属（包括申请人女儿王钰莹、姐姐程桂苏、弟弟程桂忠等）发出人身威胁，故申请人根据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，特向人民法院申请人身安全保护令：一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人程桂凤提供了公安机关的出警记录及律师询问笔录复印件，证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下: 一、禁止被申请人王金财对申请人程桂凤实施家庭暴力; 二、禁止被申请人王金财骚扰、跟踪、接触申请人程桂凤及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王金财违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 方颖颖 书 记 员 余紫阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10628号被执行人：任康，男，1990年4月21日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地安徽省六安市。任康罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人任康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的银色VIVO手机一部予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人任康在中国银行、中国农业银行、平安银行等银行设有账户,经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人任康名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人任康一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初472号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2591号 原告：朱伟，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：南京晟虹房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路100号。 法定代表人：刘大虎。 被告：殷建，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告朱伟与被告南京晟虹房地产开发有限公司、殷建排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告朱伟在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱伟撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月五日 见习书记员  姚 倩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5682号 被执行人：廖磊石，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。 本院刑庭移送执行被执行人廖磊石拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初314号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人廖磊石发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1433号之二 原告：王玉杰，男，1956年7月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王芝明，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王玉杰与被告王芝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年9月16日，原告王玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玉杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉杰负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执526号之一申请执行人：李东进，男，汉族，1966年6月18日出生，住荆州市沙市区。被执行人：万宏伟，男，汉族，1968年2月8日出生，住荆州市荆州区。被执行人：刘芳，女，汉族，1971年3月14日出生，住荆州市荆州区。本院于2020年5月8日作出（2020）鄂1002财保43号民事裁定，冻结了被执行人万宏伟、刘芳银行账户中的存款和被执行人刘芳在XXXX的工资收入1080000元，查封了担保人徐斌所有的位于沙市区××××号房屋（产权证号：鄂XXXX荆州市不动产权第XXXX号）和登记在李东进名下的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车一辆。现因在执行过程中，申请执行人李东进与被执行人刘芳达成执行和解协议，申请执行人李东进申请解除对被执行人刘芳的银行账户和工资的冻结，同时解除对担保人徐斌房屋和本人车辆的查封。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘芳银行账户中存款1080000元的冻结；二、解除对被执行人刘芳在XXXX工资收入1080000元的冻结；三、解除对担保人徐斌所有的位于沙市区北京东路xxx号房屋（产权证号：鄂XXXX荆州市不动产权第XXXX号）的查封；四、解除对登记在申请执行人李东进名下的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月二十一日书记员 周梦娟