湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1417号原告：丁世祥，男，1962年10月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周腊梅，女，1963年10月9日出生，汉族，安乡县人，住常德市武陵区。被告：周春霞，女，1965年1月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告丁世祥与被告周腊梅、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日第一次公开开庭进行了审理，丁世祥的委托诉讼代理人戴红杰，周腊梅、周春霞到庭参加诉讼；于2020年9月23日第二次公开开庭进行了审理，丁世祥的委托诉讼代理人戴红杰、周春霞到庭参加诉讼，周腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款125.84万元；2.判令被告自2017年8月1日起至借款偿清之日止按月息2%支付利息（至2019年7月30日止为60.4032万元）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：原告之妻与二被告是表姐妹关系，二被告分别向原告于2014年10月11日借款10万、2014年11月6日借款20万、2014年12月1日借款30万、2015年1月16日借款55万共计115万。2017年8月1日，双方经结算，被告共欠原告本息125.84万元，二被告当场写下借条，承诺在2018年4月30日结清本息，月息2分，逾期则按日5‰计付滞纳金，但二被告至今分文未付，原告特诉至本院。周腊梅辩称，125.84万包含的部分利息应予剔除，且利息只应计算至2016年6月30日。周春霞辩称，其为借款的经手人，根据银行流水显示，尚欠借款本金应为115万元，但其并非实际借款人，被告主体不适格，欠条上的署名是受胁迫所为。丁世祥的委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、借条、银行存款凭条，并有证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了举证和质证。周腊梅、周春霞均认为出具欠条的实际时间为2018年农历十二月二十九日晚，借条落款时间2017年8月1日实为结息时间；周春霞还认为其并非作为借款人签字，实际借款人为周腊梅。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁世祥之妻与证人张某系兄妹关系，与周腊梅、周春霞系姑舅表姐妹关系。丁世祥曾委托张某帮其理财，因周腊梅就职的某小额贷款公司支付利息较高，张某遂通过联系周腊梅妹妹周春霞理财，从自己银行账户陆续、多次向周春霞银行账户转款，周春霞接收款项后均出具借条，再将款项交付周腊梅用于注入小额贷款公司经营，周腊梅则以月息1.2%的标准向周春霞按季结息，再由周春霞通过银行卡还款至张某账户，双方账目往来频繁，且有对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算的情形。后经结算，周腊梅出具了2017年8月1日的借条，载明借到丁世祥125.84万元，月息2分，定于2018年4月30日结清本息，如逾期不还，愿按5‰的日标准计付滞纳金。见证人为任建华，周腊梅、周春霞均在落款“经手”处署名。因周腊梅未按期还款，遂成此诉。另查明，诉讼过程中，丁世祥及周春霞均认可尚欠本金实为115万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，丁世祥所主张的本金115万与借条载明的金额不一致，因双方账目往来频繁，借条所载明的125.84万元实为本息合计金额。本院根据民事审判的证据规则，对周春霞自认的尚欠借款本金115万元予以采纳。现欠款已届清偿期，故对丁世祥要求周腊梅、周春霞偿还本金115万的诉求予以支持，对超过部分不予支持。对周腊梅所提125.84万中所含利息部分应予剔除的意见予以采纳。关于丁世祥诉求的利息，根据法律规定，结合2017年8月1日借条的对借期内利息及逾期利息的约定，应以本金115万元为基数按月利率2%的标准计算自2017年8月1日起至清偿之日止的利息。对周腊梅所提利息只应计算至2016年6月30日的意见不予采纳。关于周春霞是否为本案适格被告的问题，虽然周春霞仅以经手人身份在周腊梅出具的2017年8月1日结算凭据上署名，但并无债务完全转移至周腊梅的意思表示，亦未经丁世祥同意。而且，周春霞自认曾在收到款项时向丁世祥出具过借条，应为实际借款人，是借款合同的相对方。现周腊梅自认为债务人，实为债务加入，系愿意与周春霞共同承担债务的意思表示。故本案二被告均系适格主体。对周春霞所提其不系本案适格被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周腊梅、周春霞自本判决生效之日起十五日内共同偿还丁世祥借款本金1150000元，及以1150000元为基数按月利率2%计算自2017年8月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回丁世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21562元，减半收取10781元，由周腊梅、周春霞共同负担10059元，丁世祥负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。