河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4220号原告：孙洪波，男，1966年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙召，男，1989年3月27日出生，汉族，住沈丘县，系原告孙洪波之子。被告：周永飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟艳梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：周洋州，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告孙洪波与被告周永飞、孟艳梅、周洋州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托诉讼代理人孙召，被告周永飞、孟艳梅及其委托诉讼代理人鹿臻梓，被告周洋州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周永飞和被告孟艳梅夫妇偿还原告借款本金200000元及暂定利息52000元（利息按月息二分计算，从2019年7月12日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为52000元），共计252000元；2、被告周洋州对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告周永飞系同村村民。被告周永飞和其妻子被告孟艳梅于2018年10月12日以做生意急需周转资金为由向原告借款200000元，原告将借款通过银行转账的形式打入了被告周永飞的银行账号中。被告周永飞夫妇收到款后，为原告出具了一张借条，原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息1.5分，利息应于每月12日前支付，最后一期利随本清，借款期限为一年，被告周永飞夫妇并用自己位于沈丘县××郡××单元××房产做了抵押。被告周洋州自愿为被告周永飞夫妇的该笔借款提供担保，并在借条上签了名，按了指印。后被告周永飞夫妻仅偿还了原告9个月的利息，对于借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告周永飞夫妇一直以各种理由推诿，至今未付。被告周洋州作为担保人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，三被告互相推诿扯皮，导致原告难以实现自己的债权。为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。周永飞、孟艳梅辩称，首先，被告周永飞并非本案的实际用款人，且被告孟艳梅对案涉借款毫不知情，被告不应当承担本案还款责任。本案借款系被告周洋州急需用钱，因被告周永飞与被告周洋州关系素来较好，便与周洋州一起找到原告孙洪波借款，当时因未携带银行卡，孙洪波便将款项直接汇至周永飞的银行账户中。当天，周永飞便通过支付宝、微信、财付通、银行转账等方式将该笔款转给了周洋州，案涉借款的实际用款人系周洋州，而非周永飞。周洋州在收到本案借款后多次向孙洪波还款，也证明了周永飞并不是实际用款人，因此，周永飞不应当承担本案的还款责任。其次，自本案借款交付借条形成之后，周洋洲还款，原告孙洪波催要款项，孟艳梅均不知情，直到收到法院传票以后，孟艳梅才知道了本案借贷时间的存在。借条上的签名系周永飞书写，签名后周永飞也未将此事告知孟艳梅。借条上的约定对孟艳梅不产生效力，不应当承担还款责任。第三，孙洪波利息及未还本金数额的计算方式错误。依据孙洪波提供的借条上的内容，书面约定的利息为月息0.15%，而不是原告诉称的月息一分五厘。原告以月息二分计算利息没有事实依据，且依照最高人民法院关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条、第29条，应当按照合同约定的月息一厘五计算借期内利息和逾期利息。第四、截止到2016年7月12日，周洋州已经向原告孙洪波还款共计27000元，按照双方约定的月息一厘五计算，利息为2700元，扣除利息后的剩余24300元应当视为归还的本金，截至2016年7月12日，未归还的本金部分为二十万减去24300元等于175700元，而不是原告孙洪波诉称的本金200000元。综上，周永飞不是实际用款人，孟艳梅与本案无关联性，对于本案借贷事实毫不知情，不应当承担还款责任。孙洪波的诉求本金和利息的计算方式明显有误，缺乏事实和法律依据，其主张不应当得到支持，请法庭依法查明事实，驳回原告对被告周永飞、孟艳梅的诉讼请求。周洋州辩称，被告没啥可说的，这个钱确实是被告用的。原告当时借款时告诉被告每月还款3000元，被告共还了9次，共计27000元，具体是不是利息被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告周永飞向原告孙洪波借款200000元，被告周洋州为该笔借款提供连带责任担保，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今从孙洪波处借到人民币贰拾万，大写200000元整，借款利率为月息0.15%，借款自2018年10月12日起至2019年10月12日止，利息应于每月12日前支付。若未能按约定偿还本息，应向债权人支付违约金（每天按照拖欠本息的千分之五支付）。若借款人拖欠任何一期利息，债权人有权主张全部收回本息。实现债权的费用由借款人和担保人全部承担。担保人周洋州自愿提供连带责任担保，担保期限为主债务届满起两年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用”等内容。当日，原告通过银行向被告周永飞转款200000元。被告周永飞收到上述借款后，于当日通过银行向被告周洋州转款100000元，通过财付通向被告周洋州转款20000元，通过支付宝向被告转款10000元，通过微信转款20000元。在此之前的9月28日被告周永飞通过银行向被告周洋州转款35000元。借款发生后的次月12日，被告周永飞向原告转款3000元，12月13日向原告转款3000元。该款后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，诉状中原告承认被告共向原告转款9次，每次3000元。被告孟艳梅辩称借条的签名不是其本人所签，经本院确定举证责任由原告承担后，原告未在指定的期间向本院申请笔迹鉴定。本院认为，被告周永飞向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有被告周永飞向原告出具的借条和原告向其支付借款的银行转账凭证为证，双方民间借贷法律关系成立生效，本院予以认定。民间借贷合同系实践性合同，被告周永飞收到借款后作何处分，不影响本案原、被告之间成立的借贷法律关系，故被告周永飞辩称其非实际用款人，不应承担偿还责任，本院不予支持。被告周洋州为该笔借款及利息、违约金提供连带责任担保，未超过担保期间，故应当承担连带清偿责任。被告孟艳梅未在借据上签名，该笔借款被告周永飞收到后转账给被告周洋州，未用于夫妻共同生活，故原告要求被告孟艳梅承担偿还责任，本院不予支持。根据法律规定，下列事实当事人无需举证证明；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。本案借款发生后，被告每月偿还3000元，共偿还9次，经法庭询问3000元是否为利息，被告周洋州既不表示承认亦不否认，视为承认；且借条上也明确约定于每月的12日前支付利息。双方约定的利率月息0.15%，尚不足存款利率，有悖常理，故该约定并非当事人的真实意思，根据日常生活经验法则，被告每月偿还3000元，与双方约定的利率为月息1.5%相符合，本院予以认定。鉴于以上事实，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件新的指导思想，本案原、被告约定的违约金过高，本院酌情不再支持，利息按月息1.5%计算为宜。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告周永飞应承担偿还责任，被告周洋州应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第（一）项、第九十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周永飞偿还原告孙洪波借款200000元及利息（利息按月息1.5分自2019年7月12日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告周洋州对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告周永飞、周洋州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李颂歌