wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：余岳江，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告余岳江小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告余岳江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35890号              余岳江              2018年9月5日              25000              3%              12个月              2018年9月5日              10046.2              2019年2月6日              17630.32              5653.46              191
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1771号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地在泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜飞、孙亚伟，该公司员工。被执行人：段龙山，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人段龙山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月七日书记员 邵华健
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5798号原告：刘金学，男，1949年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：侯典强，男，1982年9月30日出生，住山东省梁山县。原告刘金学与被告侯典强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金学撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二〇年九月九日书记员 严宝丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢252号 申请执行人：高秀梅，女，1955年3月7日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：于鑫，男，1984年2月18日出生，系申请执行人高秀梅的儿子。 被执行人：海南义鑫房地产营销策划有限公司，住所地海口市。 法定代表人：文增俊。 本院在执行申请执行人高秀梅与被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第286号民事判决书，本院向被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高秀梅退还购房款171000元、支付案件受理费4650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2534.75元。 案在执行过程中，申请执行人高秀梅于2020年9月9以与被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢252号案件的执行。 如被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀梅可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月九日 书记员 诸葛晓琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执492号 周云华、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人周云华依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】113号附4号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为14850元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款13330元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执492号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5461号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村，统一社会信用代码：913713110744297661。 法定代表人：卢永林，总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：李辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王博民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22083号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：莫东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1541.47元（其中1491.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22083号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6690号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。委托诉讼代理人：潘培超，该公司职员。被告：李建标，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************815。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告李建标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市荣泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈金妹到庭参加诉讼，被告李建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付锦江豪苑A9栋202房自2018年8月1日至2020年5月31日的物业管理费6479.44元、违约金2072.54元（违约金从欠费次月5日起每天按欠费总额的0.1%计算，暂时计至2020年6月5日止，实际计至清偿之日止）；2、判决被告支付自2018年8月1日至2020年5月31日公摊电费为328.03元、公摊维修费259.49元，以上费用共9139.50元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家具有三级资质的物业管理企业，自2010年起入驻锦江豪苑（一期、二期）并与清远市樵顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》原告为该小区提供物业服务至今。签订合同后，原告按照委托合同委托的事项为该小区提供了相应的物业服务。被告购买该房后享受了原告提供的服务，但被告从2018年8月起便拖欠原告的物业管理服务费，经多次催缴仍不交纳物业管理费。根据《委托合同》的规定，被告购买的房屋属于住宅，物业服务费为1.2元/月/平方米，走廊、电梯等公共区域所用水电费按专有面枳与总面积比例分摊至业主；业主逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的按照欠费总额的千分之一每日缴纳违约金。因此，被告应向原告支付2018年8月及至2020年5月期间的管理费、公摊水电费及违约金等费用共9139.5元。故，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院。被告李建标没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告李建标是清远市清城区******锦江豪苑商住小区9座*层02号单元的业主，涉案房屋建筑面积245.43平方米。原告清远市荣泰物业管理有限公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业。2011年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《锦江豪苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告名下位于清远市清城区******锦江豪苑商住小区9座2层02号的房屋提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按1.2元/月/平方米，单栋内走廊、楼梯、电梯等公共设施的公用水、电费用，由本栋业主按建筑面积分摊等；业主逾期交纳物业管理费的，按照每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。以上事实，有原告提交的《锦江豪苑前期物业管理服务协议》、清远市不动产登记资料查询结果证明，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告所签订的《锦江豪苑前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告拖欠自2018年8月1日至2020年5月31日期间的物业管理费、公摊电费328.03元、公摊维修费259.49元，被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。对于物业服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，应支付违约金，但每日千分之一明显过高，根据公平原则，结合本案案情，本院将违约金酌情调整至按年利率24%的标准计算，从欠费之次月5日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告李建标于本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付物业管理费6479.35元及违约金（违约金按年利率24%的标准，从欠费次月5日起以所拖欠的物业管理费为基数计至付清之日止）；二、被告李建标于本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付公摊电费328.03元、公摊维修费259.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李建标负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申21号再审申请人（原审被告）：林智勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审原告）：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，董事长。再审申请人林智勇因与被申请人合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初7055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林智勇申请称，2020年8月6日林智勇委托他人代收的传票，传票上的被传唤人为林智勇系1970年4月6日出生，其身份证号码（见民事起诉状），对此林智勇认为该传票不是签发给自己的，与自己没有关系，故没有理会。而判决书认为林智勇无正当理由拒不到庭，错误，依法应当再审。本院经审查认为，原审在送达过程中将诉状副本及证据材料寄送到其居住的东湖山庄碧云阁15幢309室，且注明“须本人或同住成年家属签收，并注明关系”，反映签收日期为2020年7月23日，签收人签名为“林智勇”且投递员标注“不提供证件”。虽然原告在诉状中所列明的林智勇出生日期及身份证号码确有错误，但所主张的事实系林智勇所实际居住的房屋及欠缴的物业费，林智勇应当能够判断诉状反映的是其与合肥浩顺物业管理有限公司间的纠纷。法院传票传唤林智勇，且其已签收，现林智勇以诉状中所列其出生日期和身份证号码不对，故传票不是传唤其本人，而不到庭，理由不能成立。原审判决所列林智勇的出生日期和身份证号码无误，原审缺席判决并无不当。申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林智勇的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 瑜审判员  黄 群二〇二〇年九月二十四日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1532号申请执行人刘云簪，女，汉族。被执行人罗慧玲，女，汉族。本院执行的申请执行人刘云簪与被执行人罗慧玲借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗慧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云簪于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日向申请执行人刘云簪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日本院向被执行人罗慧玲送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月11日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗慧玲其他财产状况，经查被执行人罗慧玲的工资已被另案冻结，待扣划后再进行分配，被执行人罗慧玲位于xx的房屋是与他人共有的房屋，且该房屋在银行贷款了xx万元，被执行人罗慧玲的份额不足以清偿贷款，因此没有实际查封意义。被执行人罗慧玲名下无其他财产可供执行，2020年9月28日本院已对被执行人罗慧玲适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人刘云簪。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权、执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗慧玲有其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘云簪也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人刘云簪也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人刘云簪本案将终结本次执行程序，申请执行人刘云簪表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6022号原告:石玉平，男，1955年3月3日出生，汉族，济源市民主济源市。被告:济源市温馨歌厅，住所地：济源市关帝街。经营者:杨新建，男，汉族，住济源市。本院在审理原告石玉平诉被告济源市温馨歌厅追索劳动报酬一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二〇年九月十四日书记员  朱 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10760号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：薛某，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3464号原告：桑得领，男，汉族，1957年4月6日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：王伟强，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县。原告桑得领与被告王伟强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑得领的委托诉讼代理人张顶峰，被告王伟强，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤，被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑得领的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失39603.7元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年9月5日15时00分，事故发生的地点，原告受伤住院治疗情况，以及豫Ａ×××××号小型客车投保情况等要素均无异议。本院对原告的医疗费17169.86元、住院伙食补助费800元、交通费320元予以确认。双方争议的要素为：1、事故认定书；2、营养费；3、误工费；4、护理费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于事故认定书。事故认定书为交警部门出具，具有真实性，被告人保财险郑州分公司对责任划分有异议，但未提交证据予以反驳，该证据本院予以采信，对被告王伟强在本次事故中负全部责任予以确认。2、关于营养费。根据原告的伤情，本院认定原告的营养期为30日，故营养费为600元（20元/天×30天=600元）。3、关于误工费。原告虽超过法定退休年龄，但原告提供的银行流水及证明能够证明原告仍在从事劳动，每月工资收入为2185元，故对于原告的误工费请求，本院予以支持。根据原告的伤情，本院认定原告的误工期为60日，故误工费为4370元（2185元/月÷30天×60天=4370元）。4、关于护理费。根据原告的伤情，本院认定原告的护理期为60日，故护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元）。综上，原告桑得领的各项损失共计为30768.41元。被告王伟强驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告桑得领等人发生交通事故造成原告桑得领受伤及其他人车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王伟强承担事故全部责任，故被告王伟强应当赔偿原告桑得领的各项损失。因豫Ａ×××××号小型客车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险、在被告人保财险郑州分公司投保有商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告中华联合财险南阳支公司、人保财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王伟强予以赔偿。原告桑得领的各项损失共计30768.41元，由被告中华联合财险南阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桑得领22198.55元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费8569.86元，由被告人保财险郑州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告桑得领。被告中华联合财险南阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桑得领22198.55元，扣除被告王伟强要求返还的2586元，剩余19612.55元，由被告中华联合财险南阳支公司赔偿原告桑得领。被告王伟强要求返还的2586元，由被告中华联合财险南阳支公司返还被告王伟强。综上所述，被告中华联合财险南阳支公司应赔偿原告桑得领各项损失共计19612.55元，应返还被告王伟强2586元，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告桑得领各项损失8569.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告桑得领各项损失共计19612.55元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告桑得领各项损失共计8569.86元；三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告王伟强2586元；四、驳回原告桑得领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，适用简易程序减半收取396元，由原告桑得领负担88元，由被告王伟强负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十五日法官助理张培雯书记员张丽华
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初278号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高方伟，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人高方伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月15日1时，被告人高方伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车，行驶至清丰县城安康路东段，被公安民警查获。经检验，高方伟血液中检出乙醇成份，含量为2.07mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人高方伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人高方伟供述，证人高某证言，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人高方伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高方伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高方伟到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时高方伟血液中乙醇含量达到207mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高方伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十四日书记员  衡 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3541号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人张跃武，男，汉族，1966年8月4日出生，住郑州市中原区。被申请人邹梅英，女，汉族，1967年4月15日出生，住郑州市。被申请人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人：郭欣欣。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款972569.57元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃武、邹梅英、河南水滴金融服务有限公司银行存款972569.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保945号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人;刘冬文，总经理。被申请人：赵昌福，男，1964年10月12日生，汉族，住临清市。被申请人：孔凤芹，女，1962年9月22日生，汉族，住临清市。被申请人：赵娜，女，1987年5月22日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司诉被申请人赵昌福等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值99487.37元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵昌福等名下银行存款99487.37元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二日书记员  崔红颜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5313号之一 本院于2020年9月10日对原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告邓新波物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初5313号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2020）川1502民初5313号民事裁定书中第2页第四行“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司”补正为“三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3388号 原告：刘龙保，男，1987年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭宏昌，男，1987年9月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘龙保与被告郭宏昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 刘龙保向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年孙秀峰在不知所措时，郭志文对其进行殴打，致使孙秀峰受轻伤住院治疗，案发后，郭志文一直在逃，直至2019年11月份抓捕归案，后郭志文家属积极协商赔偿事宜，郭宏昌系郭志文儿子，我系孙秀峰儿子，后郭宏昌与原告达成协议给付原告赔偿80000.00元，达成协议时给付50000.00元，现仍差30000.00元未给付，并向原告出具欠条一张，现原告多次索要此款，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，刘龙保不是与本案有直接利害关系的公民，故原告刘龙保的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘龙保的起诉。 案件受理费275.00元，退回刘龙保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1378号 黄波、广东龙越建筑工程有限公司北流分公司： 申请执行人黄波与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计103251.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位103251.30元，本院将该款转付给申请执行人黄波。至此，申请执行人黄波向本院申请执行的（2020）桂09民终97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑桂场，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑桂场小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑桂场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36350号              郑桂场              2018年10月22日              50000              3%              12个月              2018年10月24日              30229.52              2019年5月25日              27211.13              6766.5              325
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2172号被执行人：朱满彬，男，汉族，生1971年10月4日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人朱满彬盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱满彬未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、9月10日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月16日到被执行人朱满彬住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异185号案外人：孔庆世，男，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰区。申请执行人：王永真，男，1946年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被执行人：车忠仙，男，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：赵晓升，女，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张静，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王永真与被执行人车忠仙、赵晓升、张静民间借贷纠纷一案中，案外人孔庆世向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆世称，被执行人车忠仙与案外人是朋友关系。2011年5月22日，车忠仙向案外人借款25万元，到2013年4月始终未还款，因案外人工作调动，需在普兰店租房居住，案外人找被执行人车忠仙要钱租房，被执行人车忠仙称暂时没有钱，将其居住的房屋腾出给案外人居住，租期20年，每年租金按照12500元抵顶欠案外人的25万元借款。被执行人车忠仙与案外人签订了房屋租赁合同，故案外人对案涉房屋享有租赁权，请求中止对案涉房屋的拍卖执行，对案涉房屋予以带租拍卖。案外人向本院提供主要证据如下：1、2011年5月22日车忠仙出具的借条一份；2、2013年4月28日车忠仙与案外人孔庆世签订的租赁合同一份。以上证据拟证明被执行人车忠仙欠案外人孔庆世借款25万元未还，车忠仙将其所有的位于普兰店南山东路1-2号1-3-5、401室房屋租赁给案外人使用，租金为每年12500元，租赁期限为20年，以借款抵顶租金。上述租赁的房屋即为案涉房屋。申请执行人王永真辩称，不同意案外人孔庆世的异议请求。案外人与被执行人之间可能存在民间借贷的法律关系，但双方并不存在真实的房屋租赁关系，更不存在以20年租金抵顶案外人对被执行人享有25万元债权的事实。普兰店区人民法院在执行过程中作案外人孔庆世调查笔录，孔庆世向法院陈述租金每年为8000元，采取上打租的方式给付，与案外人异议理由中表述的租金每年12500元，以借款抵顶租金不相符，故案外人提供的证据不能证明存在真实的房屋租赁关系，案外人提出的执行异议不能成立，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，王永真与车忠仙、赵晓升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）普民初字第530号民事判决书，判令车忠仙、赵晓升于本判决生效后十日内共同偿还欠王永真借款780000元，并自2012年7月20日起至判决确定给付日止，按月息二分计付利息。一审案件受理费11800元，由王永真承担200元，由车忠仙、赵晓升共同承担11600元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2014年10月8日立案执行。2014年12月15日，本院作出（2014）普执字第2537号执行裁定，终结本次执行程序。2015年3月10日，本院立案恢复执行。执行过程中，2015年2月13日，由担保人张静担保被执行人赵晓升同申请执行人王永真达成和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行付款义务，担保人张静亦没有履行担保义务，本院追加张静为本案被执行人。2018年7月2日，本院作出（2015）普执恢字第145号执行裁定，查封被执行人车忠仙所有的位于普兰店区全景××单元××号房屋，面积为121.53平方米，产权证号：040282号，本案对案涉房屋的查封为轮候查封。2018年9月21日，本院作出（2015）普执恢字第145号执行裁定，终结本次执行程序。因另案申请执行人张普伟与被执行人车忠仙欠款纠纷一案，首次查封了案涉房屋。2019年9月9日，张普伟与本案申请执行人王永真达成协议书，张普伟同意将案涉房屋在本案中予以评估拍卖。2019年9月17日，本院立案恢复执行，2019年12月23日，本院作出（2019）辽0214执恢1344号执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月8日，王永真向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执恢541号。执行过程中，本院欲对上述查封的房屋进行评估拍卖，向案外人孔庆世下发通知，通知孔庆世本院于2020年6月2日对案涉房屋进行现场勘验，通知其届时参加，并要求其于2020年6月2日前向本院递交案涉房屋钥匙。2020年6月9日，本院通知案外人孔庆世于收到本通知后15日内将所有物品搬出案涉房屋。另查，2017年10月16日，本院作案外人孔庆世调查笔录，孔庆世向本院陈述其租用案涉房屋已经两年，每年房租8000元，一年一交，房租采取上打租方式交至每年五一。本院认为，案外人孔庆世对本院欲拍卖被执行人车忠仙所有的位于普兰店区全景××单元××号房屋时，对其租赁权不予认可，决定对案涉房屋实行不带租拍卖提出案外人执行异议，要求中止对案涉房屋的执行，对案涉房屋带租拍卖。案外人提出的理由为被执行人车忠仙向其借款25万元未偿还，车忠仙将案涉房屋租赁给案外人使用，租赁期限为20年，每年租金12500元，租金合计为25万元，以车忠仙所欠案外人的借款抵顶房租，故案外人主张对案涉房屋享有租赁权。通过案外人孔庆世提供的租赁合同及借条可以看出，案外人与被执行人车忠仙之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，而非单纯的房屋租赁关系，案外人提出以借款抵顶房租，但未向本院提供证据证明款项已经实际提供给被执行人车忠仙，从而证明租金已经给付的事实。另外，案外人提供的租赁合同对租金的约定与案外人孔庆世于2017年10月16日向本院陈述案涉房屋租金为每年8000元，一年一交，采取上打租方式支付自相矛盾，故本案现有证据从形式上看不足以认定案外人与被执行人车忠仙之间签订的租赁合同系真实有效的，案外人孔庆世针对案涉房屋提出的异议不能排除本院的执行，对其请求中止对案涉房屋的执行，要求带租拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孔庆世的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十四日书记员 王 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4611号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：牛冬冬，男，1986年11月09日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牛冬冬金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4611号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2063号之二申请执行人:姜政。被执行人:湖北垄上人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第87号仲裁裁决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北垄上人力资源服务有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第87号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北垄上人力资源服务有限公司的银行存款15201.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3249号 原告：杨久军，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：江晓英，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨久军与江晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久军的委托诉讼代理人唐静到庭参加了诉讼，被告江晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨久军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款160270元；2.请求判令被告立即向原告支付未付货款的资金占用利息至货款付清之日止（以160270元为基数，按2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR)1年期3.85%计算，自2019年1月17日起算，暂计算至2020年5月20日为8283.54元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水果批发商，被告自2012年至2018年期间向原告批发购买水果，在此期间，被告尚有部分货款未向原告付清，在原告多次催告下，被告于2019年1月17日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠原告水果款160270元。截止今日，原告多次催收未果，被告拒不支付货款已严重损害原告利益，基于以上事实，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 被告江晓英未提出答辩意见。 综合庭审及对原告提供的证据审核，本院经审理查明以下事实：杨久军长期在西藏拉萨做水果批发生意，江晓英做水果生意，长期在杨久军处批发水果。2019年1月17号，双方经结算，江晓英向杨久军出具欠条一张，该欠条载明：今兹有四川省三台县刘营镇转江黄泥井村八组043号江晓英（身份证号5107221972××××××××）欠拉萨堆龙批发市场5-008门市杨久军（身份证号5111211969××××××××）水果款160270元整（壹拾陆万零贰佰柒拾），欠款从娘热路搬至堆龙东嘎批发市场2012年-2018年止。欠条出具后，江晓英未支付货款，杨久军遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的身份信息，原告的当庭陈述、欠条、交易明细等予以证实，本院经过审核后，予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨久军向江晓英出售水果，江晓英在收取水果后，理应向杨久军支付货款，双方的买卖关系依法成立。江晓英未及时支付货款，引起讼争，理应承担相应的法律责任，故原告杨久军要求江晓英支付尚欠货款160270元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息，因江晓英未按约支付货款，对杨久军确实造成了资金占用损失，杨久军要求江晓英支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因双方没有约定付款时间，故对杨久军的资金占用损失，应以160270元为本金按照2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（LPR)1年期3.85%自起诉之日即2020年7月29日起计算至付清时止。被告江晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江晓英在本判决生效后十日内向原告杨久军支付货款160270元及资金占用利息，利息以160270元为本金基数按照2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（LPR)1年期3.85%从起诉之日即2020年7月29日起计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1836元，由被告江晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘宽冲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执646号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：赵玲玲被执行人：赵平被执行人：赵红本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行赵平、赵红、赵玲玲借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人赵玲玲名下车牌号为豫RD001S车辆一台，现因被执行人已经履行了人民法院生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵玲玲名下车牌号为豫RD001S车辆一台的查封。本裁定立即执行。审判长 王 雷二〇二〇年九月二十日书记员 林广范
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1014号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被申请人：刘世华，男，1979年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世华名下共计价值41262.17元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为41262.17元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘世华名下共计价值41262.17元的财产。案件申请费433元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：戚维民，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告戚维民小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告戚维民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36057号              戚维民              2018年12月20日              20000              2.97%              12个月              2018年12月20日              12786.07              2019年10月23日              10425.77              1543.01              50
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢58号申请执行人：包头市东河区某公司法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：包头市东河区。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被执行人：程某，地址：包头市昆区。被执行人：曲某，地址：同上。被执行人：郑某，地址：包头市青山区。被执行人：毛某，地址：同上。被执行人：陈某，现住：包头市昆区。被执行人：敖某，现住：同上。申请执行人包头市东河区某公司与被执行人程某、曲某、郑某、毛某、陈某、敖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币88826.82元，并承担本案执行申请费1232.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（程某、陈某、郑某）、工商、有车辆（程某）等登记信息。3、本院于2020年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年2月14日在包头市房产部门调查房屋信息情况，程某、陈某、郑某其名下有房产信息，已查封，暂无法处置，其余几人无房产信息。5、2020年4月26日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，程某其名下有车辆，暂无法处置，其余几人无车辆信息。6、2020年9月18日在社区进行调查财产情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  杨 波审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21178号 申请执行人：刘燕娜，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人刘燕娜与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1277号上诉人（原审原告）：杨理云，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审原告）：韩淑美，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人杨理云、韩淑美因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨理云、韩淑美上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金41467元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年4月18日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，2016年4月18日被上诉人向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2017年4月18日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨理云、韩淑美向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金41467元(以总房款438347元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月6日，共计41467元)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款438347元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年4月18日交房给原告。原告于2016年4月18日向被告交纳了代办证费1690元，于2016年5月20日交纳契税6262.1元,于2019年4月16日交纳物业专项维修资金12428元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月6日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为，《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，同时，本院及上诉二审法院对同类系列案件判例亦是如此认定，因此，被告依约应在2018年4月18日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年4月18日730日后是2018年4月18日),但原告于2019年4月16日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2019年7月16日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月6日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金4953元(438347元×0.0001×113天＝4953元,2019年7月16日至2019年11月6日相差113天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杨理云、韩淑美逾期办证违约金4953元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担25元，原告杨理云、韩淑美承担393元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。按照合同的约定，被上诉人应当在业主收房后730天内办好不动产权属证书，上诉人于2016年4月18日收房，被上诉人应当在2018年4月18日之前办好权属证书。但在此期限内，上诉人未交纳物业专项维修基金，其直至2019年4月16日才交纳，应给予被上诉人合理的履行办证工作顺延宽限期，一审法院酌定合理的履行办证工作顺延宽限期为3个月恰当，故被上诉人只要在2019年7月16日前完成代办证工作即可。而被上诉人于2019年11月6日才代为上诉人办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，故一审法院以2019年7月16日作为被上诉人逾期办证违约的时间起算点，至实际办好房屋产权证的时间为逾期办证违约期限计算违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人杨理云、韩淑美负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1435号申请执行人：孙晓希，男，1987年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的孙晓希与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6770号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金11550元及违约金2310元；负担案件受理费200元、案件执行费108元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人孙晓希也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2408号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：娄昆鹏，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与娄昆鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人娄昆鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金2704.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2408号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保715号 申请人：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司员工。 被申请人：杨向宾，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人福建先科实业有限公司与被申请人杨向宾服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2237号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建先科实业有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币35292.73元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人杨向宾应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨建玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1936号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路2012号。负责人：丁琦。委托诉讼代理人：肖晶磊,该公司员工。被告：王峰，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行(下称马鞍山农商行)与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人肖晶磊到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.被告归还透支本金9986元、偿还利息及滞纳金（截至2020年5月2日）,合计11187.04元；2.被告以透支本金9986元为基数，自2020年5月3日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之五支付利息；3.被告以最低还款额5230.93元为基数，自2020年5月3日起至生效判决确定的给付之日止按每月5%支付滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为马鞍山市恒联置业有限公司员工。2018年2月8日，被告与原告签订“杜鹃信用卡申请表”一份，办理杜鹃信用卡一张。其中，被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告王峰发放了卡号62×××26杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，截至2020年5月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计11187.40元，最低还款额为5230.93元。原告经多次催收，被告置之不理，未履行信用卡还款义务。综上，原告认为，双方信用卡借款关系合法有效，被告透支信用卡逾期未还款，对原告合法权益造成侵害，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法支持以上诉请。王峰未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了杜鹃信用卡申请表复印件一份、信用卡使用情况截图打印件等，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰于2018年2月8日向马鞍山农商行书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。马鞍山农商行经审核后，向王峰发放了尾号为9326的杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现或转账透支交易外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杜鹃信用卡账户内存款不计付利息。王峰持卡消费后，未能按约还款。马鞍山农商行多次催要，截至2020年5月2日，王峰尚拖欠马鞍山农商行本金9986元、利息及滞纳金1201.4元，合计11187.04元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。王峰向马鞍山农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与马鞍山农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《杜鹃信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的情形，王峰在申请办理信用卡时也声明愿意接受《杜鹃信用卡领用合约》的约束，现王峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，故马鞍山农商行依照《杜鹃信用卡领用合约》要求王峰立即偿还本金、利息、滞纳金11187.04元及以透支本金为基数按日万分之五支付利息的诉请，本院予以支持，但关于以透支本金为基数，按月5%支付滞纳金的诉请未能提供证据证明，且超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王峰于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行截至2020年5月2日的本金9986元、利息及滞纳金1201.4元，合计11187.4元；二、王峰于本判决生效之日起五日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行自2020年5月3日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠本金9986元为基数，按照日利率万分之五计算的逾期利息；三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行的其他诉讼请求。王峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元、公告费600元，合计680元，由王峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  沈宏伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执979号 申请执行人马树智，男，1968年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住辽宁省建昌县。 被执行人刘旭阳，男，1987年4月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人刘秀杰，女，1984年5月9日出生，汉族，河北省唐山市人，农民，住河北省唐山市玉田县。 马树智申请执行刘旭阳、刘秀杰关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2673号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王东旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17660号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1320号、（2019）粤0604民初23630号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初743号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人王鑫，男，汉族，1989年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容202时许，0年8月21日0，被告人王鑫酒后无证驾驶机动车从本市未央区由东向西行驶至中段时被交警查获，经鉴定：被告人王鑫案发时血醇浓度为117，12mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】300号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2020年11月1日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十五日                                   书  记  员     闫  鼎     202001127431989110926XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009161
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5516号 原告：林辉，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住岳阳县。 被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市螺丝港光宏山庄。 委托诉讼代理人：徐武波，男，1972年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告林辉诉被告岳阳市新长江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人徐武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与湖南省第三工程公司岳阳光宏商业广场项目部共同偿还所欠款项33000元；2、被告支付签订的协议书中规定的违约金71214元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2004年向被告建设的岳阳光宏商业广场项目供应外墙砖。经结算，收货方欠原告货款51290元。2007年1月，被告支付20000元后，经人民法院调解，双方达成协议，约定被告在2008年9月30日前一次性付清余款31290元并支付利息1710元，合计33000元，如未在规定期限付清则按每日万分之五支付违约金。2008年4月28日，原告依协议规定撤诉。被告则一直拒绝支付欠款。 被告岳阳市新长江房地产开发有限公司辩称，原告起诉超过了诉讼时效。 经审理查明： 原告林辉系在岳阳市岳阳楼区从事瓷砖买卖的个体工商户。原告2004年向被告岳阳市新长江房地产开发有限公司建设的岳阳光宏商业广场项目供应外墙砖。经结算，收货方欠原告货款51290元。原告为追索债权于2006年起诉（另案），被告2007年1月支付原告20000元，经本院调解，双方于2008年7月8日签署《协议书》，约定被告在2008年9月30日前一次性付清余款31290元并支付利息1710元，合计33000元，如未在规定期限付清则按每日万分之五支付违约金；在该《协议书》上有被告加盖的公章及委托代理人姜涛的签名。原告于2008年4月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2006）楼民初字第1391号民事裁定书，准许原告撤诉，案件受理费等诉讼费用1180元由原告负担。被告未依约偿还债务，原告多次向被告主张权利，并于2017年11月、2020年3月向被告邮寄了催款函。原告主张，每年都向经手签署《协议书》的被告委托代理人姜涛催款；但姜涛未在本院指定期间到庭接受调查。 另查明，被告岳阳市新长江房地产开发有限公司经营房地产业，2014年至今在本院涉案10余起，系有失信被执行人。 以上事实，有原、被告身份资料、《协议书》、庭审笔录，人民法院公开资料予以佐证。 本院认为，原告林辉向被告岳阳市新长江房地产开发有限公司建设的项目供应瓷砖，其追索货款及逾期付款违约金理由正当。原、被告签订的《协议书》主要条款有效，被告应当履行相应义务，支付《协议书》约定的款项33000元，并以欠付的货款31290元为基数，按照约定的日利率万分之五标准，支付从2008年9月30日起算的逾期付款违约金。原告主张了2008年9月30日至2020年7月26日共计4317天的逾期违约金，该违约金金额应当为67539元（31290*5/10000*4317）。 关于被告抗辩的诉讼时效问题。原告2006年为追索债权向本院起诉，2008年经人民法院提交与被告签订《协议书》后，其通过联系被告的签约人姜涛，继续追索债权符合日常生活经验。因原告系从事瓷砖买卖的个体工商户，举证能力有限；对其提交追索债权证据的要求不能过于严苛。被告2014年至今在本院涉案10余起，系有失信被执行人，其与原告在另案诉讼过程签订《协议书》，原告撤诉后又拖延履行债务，存在严重的诚信问题；且其工作人员姜涛未在本院指定期间到庭接受调查，对被告的诉讼时效抗辩主张不应采纳。 原告诉讼请求中涉及要求案外人湖南省第三工程公司岳阳光宏商业广场项目部承担责任的主张，且该项目部应无诉讼主体资格，对该诉讼应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下: 一、由被告岳阳市新长江房地产开发有限公司向原告林辉支付货款及前期利息33000元； 二、由被告岳阳市新长江房地产开发有限公司向原告林辉支付逾期付款利息67539元； 三、驳回原告林辉的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告岳阳市新长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋 政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初271号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李保玉，曾用名李保洪，男，1975年2月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月16日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2020年7月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年7月14日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2020年7月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李保玉犯过失致人死亡罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月3日晚7时许，在本市蚌山区燕山乡定庵村至铅山村的农村路上，被害人杜从美自东向西步行，被告人李保玉醉酒驾驶电动两轮车在该路段自东向西行驶，从背后撞击杜从美，致杜从美头部撞击地面当场昏迷，后送解放军联勤保障部队902医院抢救，4月11日杜从美因伤势过重死亡。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李保玉血样中乙醇含量为146mg/100ml。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：死者杜从美符合交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：事故发生时，李保玉驾驶的无号牌两辆电动车前部与行人杜从美肢体发生接触刮碰。2020年4月16日，被告人李保玉接公安机关电话通知到公安机关投案。2020年7月14日，李保玉家人与杜从美家属达成调解协议，李保玉家人一次性赔偿杜从美家属47万元人民币，杜从美家属表示对李保玉谅解。公诉机关认为，被告人李保玉过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李保玉接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李保玉家人与被害人家人达成和解协议，取得了被害人家人的谅解，对李保玉可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李保玉有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了警情详情、受案登记表、移送案件通知书、接处警情况登记表、立案决定书、事故责任分析意见书、血样提取登记表、实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、住院病历、到案经过、抓获经过，随案移送清单、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片、肇事车辆照片，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2020】第（196）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，道路交通事故检验、鉴定委托书、皖天正司鉴【2020】法病鉴字第142号司法鉴定意见书、皖民正司鉴所【2020】交鉴字第180号法鉴定意见书，证人张士冷、高某、张某等人的证言，被告人李保玉的供述与辩解等证据证实。被告人李保玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李保玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动两轮车，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，认定被告人李保玉具有自首情节，本院予以支持，但是公诉机关指控被告人李保玉构成过失致人死亡罪罪名不当，本院依法予以纠正。根据我国道路交通安全法规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的地方。本案发生在蚌埠市蚌山区燕山乡定庵村至铅山村的农村路上，允许社会机动车、社会公众通行，因而是法律意义上的“道路”。公安交通管理机关虽未对此路段进行交通管理，没有设置交通信号、交通标志、交通标线等，但这些并不能否认其仍是允许社会车辆和公众通行的“道路”的本质属性，因而其理应属于公共交通管理范围。在这些路上通行的社会车辆和公众，并不能因为交通管理机关不管理，就不遵守道路交通安全法，各行其是，车辆、行人无论在什么“路”上，均应严格遵守道路交通安全法。因此，对公路是否“公共交通管理范围内”的理解，应看其是否允许社会车辆和公众通行，而不是看是否有必备的交通信号等设施。在乡村路上虽然通行量有别于公路或城市街道，然而肇事者一旦无视交通安全法律法规，同样会对公共安全造成威胁甚至是危害，其行为尽管符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，但更符合危害公共安全的特征。所以本案应定性为交通肇事罪。被告人李保玉酒后驾驶电动两轮车，其全血样检出乙醇含量为146mg/100ml，予以从重处罚。案发后，被告人李保玉经电话通知自动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人李保玉与被害人近亲属达成和解协议，被告人李保玉以赔偿被害人近亲属经济损失方式取得被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李保玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  高 俊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3739号 原告：山东兴武化工有限公司，住所地，临淄区孙家原村址南。 法定代表人：王鑫，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：宋乐涛，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告山东兴武化工有限公司（以下简称兴武化工）诉被告宋乐涛劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴武化工的委托诉讼代理人贾清波、被告宋乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴武化工向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告不应支付经济补偿金3820元、一次性医疗补助金40821.69元、一次性伤残就业补助金69980.04元。共计114621.73元。2、被告负担本案诉讼费。原告诉求依据的事实与理由如下：2017年12月7日被告因追索工伤赔偿争议纠纷一案，向临淄区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，2018年1月16日劳动仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金3820元、一次性医疗补助金40821.69元、一次性伤残就业补助金69980.04元。原告认为该裁决缺乏事实依据。原告不服该裁决，根据《劳动争议仲裁法》第五十条规定，原告有权提出诉讼。综上，被告的工伤认定程序、认定事实均有错误，请求贵院依法确认原告不应支付上述费用。 被告宋乐涛辩称，原告起诉与事实不符，仲裁裁决正确。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲裁裁决书一份。 被告宋乐涛提交了如下证据：1、临淄区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书一份；2、淄博市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书一份；3、临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，宋乐涛入职兴武化工，工作岗位为操作工，双方未签订书面劳动合同，兴武化工未为宋乐涛缴纳各项社会保险费。2018年3月26日4:00左右，宋乐涛在兴武化工冲压车间关闭冲压机阀门时坠落受伤，被送往临淄区人民医院住院治疗32天，经诊断为骨盒骨折。2018年11月27日，临淄区人力资源和社会保障局认定宋乐涛所受事故伤害为工伤。2019年12月30日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定宋乐涛的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。后宋乐涛向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、宋乐涛与兴武化工自2020年1月16日起解除劳动合同。二、兴武化工支付宋乐涛解除劳动合同经济补偿3820元。三、兴武化工支付宋乐涛停工留薪期公司50400元。四、兴武化工支付宋乐涛住院伙食补助费1600元。五、兴武化工支付宋乐涛住院期间护理费7680元。六、兴武化工支付宋乐涛一次性伤残补助金37800元。七、兴武化工支付宋乐涛一次性工伤医疗补助金40824元。八、兴武化工支付宋乐涛一次性伤残就业补助金69984元。九、兴武化工支付宋乐涛工伤医疗费1360.18元。十、兴武化工支付宋乐涛辅助器具费1028元。2020年6月24日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第247-2号仲裁裁决，对宋乐涛的第一项、第二项、第七项、第八项、第十项仲裁请求裁决如下：一、宋乐涛与兴武化工之间自2020年1月16日起解除劳动合同。二、兴武化工支付宋乐涛解除劳动合同经济补偿3820元。三、兴武化工支付宋乐涛一次性工伤医疗补助金40821.69元。四、兴武化工支付宋乐涛一次性伤残就业补助金69980.04元。五、驳回宋乐涛的其他仲裁请求。兴武化工不服该裁决，向本院起诉。 本院认为，兴武化工未依法为宋乐涛缴纳各项社会保险费，宋乐涛以此为由提出与兴武化工自2020年1月16日起解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。宋乐涛以上述理由要求兴武化工支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定的用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，为此，兴武化工应支付宋乐涛解除劳动合同经济补偿。宋乐涛因工受伤经鉴定劳动功能障碍程度为玖级，兴武化工未为宋乐涛缴纳工伤保险金，应由兴武化工按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。宋乐涛要求兴武化工支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合有关法律规定，为此，兴武化工应支付宋乐涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。庭审中兴武化工对仲裁裁决书中解除劳动合同经济补偿、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额及计算方式均无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条并参照有关法律法规规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋乐涛与原告山东兴武化工有限公司之间自2020年1月16日起解除劳动合同。 二、原告山东兴武化工有限公司支付被告宋乐涛解除劳动合同经济补偿3820元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告山东兴武化工有限公司支付被告宋乐涛一次性工伤医疗补助金40821.69元，与第二项同时付清。 四、原告山东兴武化工有限公司支付被告宋乐涛一次性伤残就业补助金69980.04元，与第二项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东兴武化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王晓旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4605号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王西坡，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王西坡金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5831号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇