wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵明伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵明伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1152.77元（其中1102.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初947号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人濮振民，男，1973年8月3日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化，家住黑龙江省牡丹江市西安区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更取保候审，2020年7月29日被依法逮捕，同年8月14日变更为监视居住。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5318号起诉书指控被告人濮振民犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人濮振民及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年10月7日15时许，被告人濮振民伙同张某、林某（均已判决）经事先踩点，至义乌市××街道××路××号后面的一栋楼房，通过攀爬楼梯间厕所的窗户进入501房间后打开房门，闯入室内翻找财物，窃得被害人刘某放在房内的保险箱一只，内有人民币7100元、价值人民币11550元的黄金饰品33.04克、价值人民币100000元的卡地亚ＷＡ507031手表一只等物品。后三人逃至杭州市将盗窃财物进行销赃并分赃。现被害人刘某收到同案犯林某的赔偿款1600元及杭州市佛阳子珠宝回收行的补偿款45000元。 2019年9月11日上午9时许，被告人濮振民主动至牡丹江市西安××队投案。 被告人濮振民在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人濮振民在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、林某、王某、杨某、潘某的证言，价格认定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，收条，证明，前科刑事判决书，到案经过，被告人濮振民的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人濮振民以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人濮振民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人濮振民有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人濮振民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  方小娟 人民陪审员  商正梁 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  朱玉颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7934号 原告：王保裕，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：潘凌浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王保裕与被告潘凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王保裕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王保裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保裕撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王保裕负担（原告预交案件受理费350元，本裁定生效后退回175元）。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡乐子 代书记员 孔继翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4253号 原告：孙秀凤，女，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：程连坤，男，1992年3月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省渤海新区。 被告：程维峰，男，1971年4月26日出生，汉族，大学文化，务农，住河北省黄骅市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告孙秀凤与被告程连坤、程维峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤及委托诉讼代理人孙伟昌，被告程连坤，被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼，被告程维峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计76566.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 程连坤辩称：不同意赔偿数额，原告主张数额过高。 阳光财险沧州支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，请法院核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效经过年检，因本案事故的发生是由于被告程连坤酒后驾车，事故发生后逃逸，并指示被告程维峰驾驶肇事车返回事故现场顶替其驾驶员身份，因此，我方不应承担保险赔偿责任，若贵院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司保留对致害方的追偿权，诉讼费属于间接损失，不应由我方承担。 程维峰缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日0时30分，程连坤喝酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶至098号灯杆处时，与前方顺行孙秀凤骑行的二轮电动自行车碰撞，造成孙秀凤受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后程连坤驾车逃逸并指使其父亲程维峰驾驶肇事车返回现场顶替其驾驶员身份。该事故经黄骅市交通警察大队勘查认定，程连坤负此事故的全部责任，孙秀凤无责任。 涉案车辆冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司处投保交强险，及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告的损失经院确定的是： 1、医药费34841.69元。证据为诊断证明一份、用药清单一份、病历一份、发票4张。 2、住院伙食补助费5500元，孙秀凤住院治疗110天，按每天50元计算。证据为病历一份。 3、营养费2200元，住院治疗110天，按每天20元计算。证据为病历一份。 4、护理费12691.8元。孙秀凤住院期间由其丈夫周相峰护理，标准按照河北省2019年居民服务业日平均工资115.38元，计算110天。证据为周相峰身份证复印件一份，病历一份。 5、误工费12691.8元。发生事故前，孙秀凤在黄骅市圣芳足浴店工作，按居民服务业每天115.38元计算，住院治疗110天。证据为停发工资证明一份，黄骅市圣芳足浴店营业执照复印件一份，经营者复印件一份，病历一份。 6、交通费2000元，根据住院天数确定。 以上损失合计69925.29元。 审理中二被告对原告的损失均不认可，认为有挂床现象，营养期、护理期、误工期三期过长。 被告阳光财险沧州支公司主张因本案事故的发生是由于被告程连坤酒后驾车，且事故发生后逃逸，并指示被告程维峰驾驶肇事车返回事故现场顶替其驾驶员身份，均属于保险的拒赔免赔事由。保险公司不应承担保险赔偿责任，被告程连坤不认可，抗辩称保险投保提示签字不是投保人本人签字，保险公司未尽告知明示义务，应予赔偿。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告程连坤在交通事故中承担全部责任，故对原告的合理合法损失，应全部由其承担。因程连坤驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险及第三者责任险，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告的损失应首先在交强险分项限额下进行赔偿。原告的损失中，医药费34841.69元＋住院伙食补助费5500元＋营养费2200元＝42541.69元，由被告阳光财险沧州支公司在交强险医疗费限额下承担10000元；护理费12691.8元＋误工费12691.8元＋交通费2000元＝27383.6元，未超出交强险死亡伤残限额，应由被告阳光财险沧州支公司在该项下全部予以赔偿。虽然肇事车辆在被告阳光财险沧州支公司投有三者商业险，但被告程连坤为酒后驾车，且事故发生后逃逸，属于保险公司拒赔情形，故对超出交强险部分损失42541.69元-10000元＝32541.69元，应由被告程连坤自行承担。被告程连坤称保险公司未尽告知义务的抗辩主张，因未向法庭提交证据，本院不予采信。原告主张的误工费证据不充分，本院未予采信，其提供的证据能证实原告从事服务业，故本院按该行业标准确定其误工损失。原告主张的车辆损失，未提交证据证实，二被告不认可，本院不予支持。二被告主张有挂床问题，三期过长，未向法庭提供证据，经本院核实病历等资料，原告自2019年6月13日之后，有中医定向透药疗法进行治疗的记录，故二被告的该项抗辩主张本院不予采信。被告程维峰不是交通事故的责任方，不应承担赔偿责任。被告程维峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙秀凤各项损失37383.6元； 二、被告程连坤于本判决生效后五日内赔偿原告孙秀凤各项损失32541.69元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担418元，由被告程连坤承担364元，由原告孙秀凤承担75元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕占泰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初899号原告：雷春芳，女，1971年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：高杰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告陈情结，女，1971年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被告高杰之妻。原告雷春芳与被告高杰、陈情结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷春芳到庭参加诉讼，被告高杰、陈情结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及2017年6月15日前的利息1.2万元，并承担出具借条后的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高杰因家庭经营生意缺乏资金，于2015年向原告借款5万元用于周转，约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告高杰于2017年6月15日重新向原告出具5万元借条及所欠利息12000元，至今未还。被告高杰与陈情结是夫妻关系存续期间为家庭经营的借款，被告陈情结对借款有共同偿还的义务。请支持原告的诉求。原告雷春芳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告高杰出具的借条一份，证据被告高杰向原告借款10万元，口头约定2分利息。2017年6月15日被告高杰对下欠5万元及2016年至2017年未付利息1.2万元出具借条，至今未还。证据二、原告雷春芳的丈夫高翔与被告高杰的微信聊天记录截图一组，证明原告向被告催促还款的情况。证据三、证人高某到庭作证的证言。证人高某证明原告雷春芳的丈夫高翔、被告高杰及高某三人是同学关系；被告高杰因开发商品房向原告雷春芳借款10万元，高某与被告高杰一起到原告雷春芳家中拿的现金。被告高杰还向高某借款，高某以自己的名义在银行贷款。被告高杰、陈情结未答辩，未向法庭提交证据，亦未对原告方提交的证据进行质证。对原告雷春芳提交的证据，本院的认证意见如下：证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间形成证据链，能够证明被告高杰向原告雷春芳借款的事实、被告高杰尚欠原告5万元及2016年至2017年利息1.2万元经催要未付款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告雷春芳丈夫高翔与被告高杰系同学关系。2013年至2014年期间被告高杰为开发商品房向原告雷春芳借款10万元，被告高杰借款后，先后向原告雷春芳偿还5万元借款，对下欠借款5万元及未付利息1.2万元向原告出具借据一张，借据载明“今借到，雷春芳现金伍万元整，高杰，2017.6.15号，2016年—2017年利息欠12000元未付”。后经原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，被告高杰与被告陈情结系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高杰向原告雷春芳借款的事实，有被告出具的借据及到庭证人证言佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告高杰应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，被告在出具的借据中注明2016年至2017年利息12000元未付，应由被告向原告偿付；对被告出具借据之后的利息，原告没有其他证据证明双方对借款利息的约定，属于利息约定不明的情形，由被告自出具借据之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张二被告对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任的诉讼请求，未提交该借款用于二被告家庭生活或共同经营的证据，被告陈情结亦未在借据上签字确认，不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈情结承担共同还款责任的请求不予支持。被告高杰、陈情结经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高杰所欠原告雷春芳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2017年6月15日起至还款之日止按年利率6%计算）、2016年至2017年未付利息1.2万元均于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告雷春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 田 昕二〇二〇年九月七日书记员 王道帅附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3422号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：庞娟，女，1981年3月4日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张宾，男，1979年4月15日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告庞娟、张宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告庞娟、张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞娟、张宾偿还原告贷款本金153000元、利息21577.9元及滞纳费19452.97元，共计194030.87元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令对拍卖、变卖被告庞娟抵押房产（坐落于乐凯北大街821号48-1-502）所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告庞娟向原告申请20万元的现金贷款，7月10日双方签订了合约编号为2017年消借第0706010140【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。7月10日原告与被告签订了编号为2017年消借第0706010140号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于7月14日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二被告承担共同还款责任。 庞娟、张宾未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年7月6日，原告与被告庞娟、张宾签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，7月10日原告与被告庞娟签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告庞娟签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，被告张宾在上述两个合同骑缝处签字。7月14日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1144元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为151856元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告张宾与庞娟系夫妻关系，被告张宾在贷款合约、抵押合同上签字，应认定二被告有共同意思表示。原告主张被告张宾担共同还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告庞娟、张宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151856元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费0.33元）； 二、原告中银消费金融有限公司对庞娟抵押的房产（坐落于乐凯北大街821号48-1-502）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告庞娟、张宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1224号 刘敏、郑州市金水区深泉闷罐大卫城店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼、陈朝立： 关于刘敏申请执行人郑州市金水区深泉闷罐大卫城店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼、陈朝立知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫民终600号民事判决书于2020年9月17日立案执行。因被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1224号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10636号申请人：方娟娣，女，1969年6月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡圣兵，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地泰州市泰兴市，居住地张家港市。被申请人：杨小进，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地泰州市泰兴市，居住地张家港市。申请人方娟娣与被申请人蔡圣兵、杨小进承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡圣兵、杨小进的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方娟娣以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人方娟娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡圣兵、杨小进的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十九日书记员  马雅蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1038号申请执行人：孔雅清，女，1996年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人孔雅清依据本院作出的(2020)沪0105民初1421号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付12,610元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年九月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白群，女，汉族，1973年4月27日生，住杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白群的本院(2020)沪0106民初427号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执846号申请执行人：易田生，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李璨，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人易田生与被执行人李璨劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人易田生与被执行人李璨自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3216号 原告：张新锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：杨XX，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张新锋与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人赵巧凤，被告杨培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新锋向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款41900元，并支付违约金（违约金从2016年4月26日起按日千分之三支付至实际履行日止）；2.由被告承担本案的代理费1500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，原、被告之间有柴油买卖业务往来，2016年4月26日被告向原告购买柴油10.22吨，共计货款41900元，由发货凭证为证，且被告杨XX在该凭证上签名确认。原、被告双方的业务往来已经于2018年11月30日达成调解，调解书中也明确原、被告确认2016年期间尚有一车油未核对，待双方核实清楚后另行结算。现原告就该货款多次向被告催讨无果。 被告杨XX辩称：柴油买卖是事实，我们一般都是按照时间段来结算的。2016年5月10日后就没有生意往来了，2016年4月7日-2016年5月10日没有付清的双方都有账目的，到了7月份原告让我去结算，由原告的妻子和大儿子，在原告家中我们对账目进行了结算，还没有支付的钱我出具了欠条给原告。本案这车油没有出现在对账的详细清单里，应该是当场现金就结清了。还有一种可能就是，本案的这笔钱，因为写单子时，有时候是往后几天的，可能与结算清单中（的）有重复。 当事人围绕诉请和各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的委托代理合同及代理费发票，被告质证认为并不清楚，是原告自己请的律师；本院对该组证据的真实性予以认定。 2.对被告提交的油品发货凭证（合同）客户联及对账清单复印件，原告质证对油品发货凭证（合同）真实性无异议，对清单复印件三性均有异议，认为该清单系复印件，也没有任何署名及时间，且该清单中也没有记载本案2016年4月26日这车油款，也说明本案油款并没有进行结算；本院对油品发货凭证（合同）客户联3张的真实性予以认定，并结合双方无异议的油品发货凭证（合同）1张（存根联，编号×××17，原告提交）及（2018）浙0726民初8527号民事调解书内容，对原、被告双方于2016年4月26日发生柴油买卖关系，被告尚有41900元油款未付的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。在原告依约供货后，被告理应及时支付相应价款。被告杨XX辩称2016年4月26日的油款已经付清，其依据不足，本院不予采纳。对原告诉请的违约金，根据公平原则，结合本案实际，原告的损失主要系货款逾期支付的利息损失，故本院依法调整为：自（2018）浙0726民初8527号案原告起诉立案之日（2018年11月13日）起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍（2019年8月19日之前）及全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（2019年8月20日之后）予以计算。对原告诉请的代理费，因原、被告双方并未明确约定实现债权的律师代理费的负担，且双方已有逾期付款违约金的产生，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告张新锋货款计人民币41900元及违约金【自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告张新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元（已减半收取），由被告杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 季龙姗
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3250号上诉人（原审原告）：珠海中源富泰建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区*********。法定代表人：林少文，公司经理。委托代理人：詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市亨通实业投资有限公司。住所地：英德市*****。法定代表人：陈艳兴，公司经理。被上诉人（原审被告）：周顺，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区盐商弄9号。被上诉人（原审被告）：叶吉明，男，1964年1月3日出生，汉族，住英德市仁兴城市*******。上诉人珠海中源富泰建设工程有限公司因与被上诉人英德市亨通实业投资有限公司、周顺、叶吉明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初99号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为：珠海中源富泰建设工程有限公司之前起诉英德市亨通实业投资有限公司一案[案号（2017）粤1881民初3256号]，与本案查明的事实基本一致。而（2017）粤1881民初3256号该案，已于2018年2月被该院以行为人周顺涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。本案中，嫌疑人周顺已被英德市公安局以合同诈骗立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当待嫌疑人周顺是否犯罪定案后，才能确定各方当事人的民事责任。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回珠海中源富泰建设工程有限公司的起诉。上诉人珠海中源富泰建设工程有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审中上诉人已提交英德市人民检察院的***侦监不批捕[2019]92号《不批准逮捕决定书》及***侦监不批捕说理****号《不批准逮捕理由说明书》，证明周顺涉嫌合同诈骗罪的事实不清，证据不足，且英德市公安局已于2020年6月13日发出《解除取保候审决定书》，解除对周顺的取保候审。2、三个被上诉人对签订《**花园前期工程施工合同》、《关于**花园前期工程施工合同的补充协议》及周顺收取100万元保证金、英德市亨通实业投资有限公司和叶吉明收到周顺转交的70万元款项的事实并未否认，本案当事人之间的民商事法律关系明确。二、一审裁定适用法律错误。本案三被上诉人均是本案适格被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应依法进行实体审理。故上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。被上诉人周顺提交书面答辩称：公安机关虽解除了对周顺的取保候审，但并撤销案件或终止侦查。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉。被上诉人英德市亨通实业投资有限公司、叶吉明未提出答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人是因建设工程施工合同与被上诉人产生纠纷引起诉讼。涉案《**花园前期工程施工合同》及《关于**花园前期工程施工合同的补充协议》的合同相对人是上诉人与英德市亨通实业投资有限公司，虽然签订合同时的英德市亨通实业投资有限公司代表人周顺被公安机关立案侦查，但本案当事人除周顺外，还有英德市亨通实业投资有限公司和叶吉明。上诉人与英德市亨通实业投资有限公司之间是否存在合同关系，应是民事案件的受理范围，且双方当事人的民事合同法律关系可结合当事人的举证及查明的事实进行审理，周顺是否涉嫌刑事犯罪不影响本案的处理。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初99号民事裁定。二、本案指令广东省英德市人民法院进行审理。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执829号 申请执行人：叶贻贵，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：童昌峰，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行叶贻贵与童昌峰借款合同纠纷一案中，因申请执行主体不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回叶贻贵执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  江曾扬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初932号原告沈功平，男，汉族，1957年10月5日出生，湖北大悟县人，农民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人赵瑾，湖北森生律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉、收取法律文书及办理退诉讼费等。被告湖北亚星建筑工程有限公司，住所地，湖北省大悟县城关镇环河西路62号统一社会信用代码：91420922795911560T法定代表人罗祥富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭鹏玲，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为调解，提起反诉、代签收法律文书等。委托诉讼代理人陈荣，湖北亚星建筑工程有限公司经理。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为调解，提起反诉、代签收法律文书等。被告詹清学，男，汉族，1963年2月22日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告沈功平与被告湖北亚星建筑工程有限公司、詹清学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案。2020年9月27日，原告沈功平以其与被告湖北亚星建筑工程有限公司、詹清学庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈功平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈功平撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告沈功平承担。审判员 郭 梅二〇二〇年九月二十八日书记员 曹凤钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2158号罪犯张兴，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市浙江省临海市）。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年6月27日作出(2018)浙1082刑初第526号刑事判决，以被告人张兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币300000元，已履行财产刑人民币100000元。2020年8月19日，浙江省金华监狱向我院提出上书面申请，申请将2158假释建议书撤回。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、撤回假释建议申请书等证据证实，足以认定。本院认为，执行机关对罪犯张兴提请假释建议不符合相关规定，撤回假释建议的申请符合《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许浙江省金华监狱将2158假释建议书撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月三日书 记 员  金 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1473号原告：张金芳，女，1956年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张治强，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告张金芳儿子。委托诉讼代理人：张红丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告张金芳女儿。被告：艾萍，女，1992年2月5日出生，回族，住郑州市中原区。被告：胡安杰，男，1991年8月19日出生，汉族，住郑州市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，系公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告张金芳与被告艾萍、胡安杰、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托诉讼代理人张治强、张红丽，被告太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告艾萍、被告胡安杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张金芳变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计22175.2元。事实与理由：2020年6月3日7时许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市上街区汝南路与310国道交叉口与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告人员受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经上街区交巡警大队事故中队第410106120200000038号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，致使协商未果。综上所述，被告承担事故全部责任，却对原告损失不予赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告依我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。艾萍未答辩，亦未提交证据。胡安杰未答辩，亦未提交证据。太平财险郑州分公司辩称，一、事故发生后，被告驾驶员及车主未在48小时内向保险公司报案。根据保险合同的约定，保险公司须依法对事故经过及责任认定情况进行核实。二、原告主张的各项费用金额过高，主张住院期间二人护理，证据不足。原告年龄已超过55周岁法定退休年龄，且提供的误工证据不能形成完整的证据链，主张的误工费用不应当支持。三、本案的诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2020年6月3日7时35分，艾萍驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省郑州市上街区汝南路与310国道交叉口右转弯时，与驾驶无号牌踏板二轮摩托车同方向行驶的张金芳发生交通事故，造成车辆损坏，张金芳受伤，后艾萍驾驶豫Ａ×××××小型轿车逃逸。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第41010612000000038号《道路交通事故认定书》，认定艾萍承担事故全部责任，张金芳无责任。当日，张金芳前往郑州市第十五人民医院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左膝关节损伤；3、左手第5掌骨骨折，共计住院10天。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、左手制动；3、1周后门诊复查X线片；4、适当功能锻炼；5、12周后门诊复查X线片，骨折完全愈合前患肢禁止负重；6、不适随诊。张金芳支出医疗费4952.2元。该院出具证明张金芳住院期间陪护人员需2人。张金芳另支出车辆维修费150元。另查明，涉案豫Ａ×××××小型轿车的所有人为胡安杰，该车在太平财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。庭审中张金芳称事故发生前其系郑州好上好梦蝶涂料有限公司门卫，该公司出具证明张金芳月工资为1400元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。被告艾萍违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告张金芳受伤、车辆损坏，应依《道路交通事故认定书》认定的全部责任对原告张金芳的损失承担赔偿责任。涉案豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险郑州分公司应在交强险责任限额范围内对原告张金芳主张的各项费用承担赔偿责任，不足部分由被告艾萍承担赔偿责任。关于原告张金芳主张的医疗费4952.2元，根据病历资料和医疗费票据载明内容，本院予以认可。关于原告张金芳主张的营养费1400元（20元/天×70天），原告张金芳因本次交通事故受伤入院治疗10天，对该费用本院确认为200元（20元/天×10天）。关于原告张金芳主张的护理费10306元，根据陪护证明载明内容及2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，对该费用本院确认为2567.56元（46858元/年÷365天×10天×2人）。关于原告主张的误工费4667元，原告张金芳因本次交通事故造成左手掌骨骨折，结合原告张金芳受伤情况及出院医嘱内容，对其出院后误工期本院酌定为40天，根据原告张金芳提交的工作证明、工资表，对该费用本院确认为2333.33元［1400元/月÷30天×（10＋40）天］。关于原告张金芳主张的住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），结合原告张金芳住院天数，该主张于法有据，本院予以支持。关于原告张金芳主张的车辆损失费150元，原告张金芳的车辆因本次交通事故受损，其提交有维修费收据予以证明，本院予以认可。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5652.2元，确认的误工费、护理费、交通费共计5100.89元，确认的车辆维修费150元。被告太平财险郑州分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费分项限额内向原告张金芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5652.2元，在死亡伤残赔偿分项限额内向原告张金芳赔偿误工费、护理费、交通费共计5100.89元，在财产损失分项限额内向原告张金芳赔偿车辆维修费150元，以上确认的各项费用共计10903.09元。原告张金芳还主张被告艾萍、被告胡安杰向其承担赔偿责任，但其未提交证据证明被告胡安杰对本次交通事故发生具有过错且本院确认的赔偿费用尚在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内，故对该主张不予支持。被告艾萍、被告胡安杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金芳支付各项赔偿费用共计10903.09元；二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告艾萍负担87元，原告张金芳负担90元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十四日书记员  马鲜草
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2398号 原告：韦文芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。 主要责任人：毛寄文，该公司总经理。 本院在审理原告韦文芳与被告陈文华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦文芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦文芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文芳负担。 审判员  周峻 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9138号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：覃庚生，男，1981年03月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告覃庚生、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告覃庚生、奥华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告覃庚生偿还原告借款本金34942.85元、利息6632.41元、违约金8479.96元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告覃庚生承担原告为实现债权支付的律师代理费用549元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月6日，华融公司与覃庚生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：覃庚生为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月9日向覃庚生发放贷款50000元。覃庚生自2018年1月9日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，覃庚生尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、违约金8479.96元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费549元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。覃庚生未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求覃庚生清偿借款本金34942.85元、利息6632.41元、违约金8479.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费549元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对覃庚生的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告覃庚生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、违约金8479.96元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告覃庚生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费549元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告覃庚生的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由被告覃庚生、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费44.45元，由被告覃庚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破115号之四 申请人：瑞安市平安布业有限公司管理人。 2020年9月15日，瑞安市平安布业有限公司管理人向本院提出申请，称瑞安市平安布业有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结瑞安市平安布业有限公司的破产程序。 管理人已经根据本院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配。 法院于2020年8月3日向瑞安市平安布业有限公司法定代表人赖仕平送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。赖仕平于2020年8月22日和2020年11月30日向管理人移交了2010年至2016年度的部分财务资料。债务人虽提供了部分财务账册，但经全体债权人表决确认不对上述账册进行审计。经债权人会议表决，管理人已于2020年8月1日向本院提起对赖仕平、徐英雄的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市平安布业有限公司破产程序。 本案申请费2048.92元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳义珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢785号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：谭龙山，男，1988年11月24日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭龙山金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8186号民事判决书已经发生法律效力。谭龙山于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金265000元，并支付期内利息7187.86元、逾期罚息（截至2019年9月3日为2967.43元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以265000元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为199.93元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以7187.86元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）及律师代理费26533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2878元，由谭龙山负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，谭龙山于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年08月12日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8186号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初578号原告：鸡西市人民医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王玉民，院长。委托诉讼代理人：刘晓东，医患调解办公室主任。委托诉讼代理人：钟立国，总务科科长。被告：杨春甫,男，1940年2月7日出生，汉族，橡胶厂退休，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨智，与杨春甫系父子关系。原告鸡西市人民医院与被告杨春甫医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。2020年2月3日至2020年8月1日因新冠疫情原因本院中止审理，2020年8月2日本院恢复审理。原告鸡西市人民医院的委托诉讼代理人刘晓东、钟立国到庭参加诉讼，被告杨春甫的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠医疗费13858.32元；2、要求被告偿还医院借给的生活补助费6000元；3、要求被告给付扩大损失床位费6530元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，杨春甫来鸡西市人民医院看病，同爱人坐在椅子上候诊时不慎从椅子上滑落摔伤，鸡西市人民医院对杨春甫身体进行了检查，并在鸡西市人民医院骨一科住院治疗。杨春甫在鸡西市人民医院共住院120天，住院期间占用几张床位不等的病房，产生扩大损失床位费6530元，鸡西市人民医院借给杨春甫生活补助费6000元，现杨春甫拖欠医疗费13858.32元。经鸡西市人民医院多次催要未果，故诉至法院。被告杨春甫辩称：1、2019年9月3日，杨春甫及配偶丁桂芬到鸡西市人民医院门诊做检测，二人坐在候诊区铁制连排座椅上，当二人起身欲前往诊室时，座椅突然翻转将杨春甫夫妻压在座椅之下，致使杨春甫及丁桂芬不同程度受伤。2、杨春甫受伤后腰部不能活动，鸡西市人民医院为杨春甫做了X光和CT检查，结论为：腰2锥体压缩骨折。事发后鸡西市人民医院为杨春甫办理了住院，在骨一科一组护理单元42—9—3床，全程未要求患者及家属缴纳住院费用。3、正常住院应先交费才能入院治疗，杨春甫在没有缴纳任何费用的情况下即入院治疗，至今也没有收到医院的缴费要求，在住院治疗期间医院分两次给付杨春甫护工费和伙食费合计6000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，杨春甫在其配偶丁桂芬的陪同下在鸡西市人民医院门诊泌尿科候诊，当杨春甫及其配偶丁桂芬起身时椅子折扣导致杨春甫摔倒受伤，鸡西市人民医院对其身体进行了检查，诊断结果为腰椎压缩性骨折，随后在鸡西市人民医院骨一科住院治疗，共住院120天，花费医疗费13858.32元。2019年9月9日，杨春甫的儿子杨智向鸡西市人民医院出具一张借款金额为5000元的借据，并在借款人处签字，鸡西市人民医院通过转账的方式将5000元交付杨智，2020年1月5日，杨智再次向鸡西市人民医院出具一张1000元的借据，借据载明“借市医院护工费、伙食费2020年1月5日至6日两日，壹仟元整（1000元），杨智”，鸡西市人民医院通过现金的方式交付杨智。本院认为，1、杨春甫在鸡西市人民医院候诊区座椅上摔伤导致其腰椎压缩性骨折的损害事实，无论双方当事人是否存在过错、过错责任如何分配等问题，系侵权法律关系，而本案鸡西市人民医院起诉的案由是医疗服务合同纠纷，杨春甫因腰椎压缩性骨折在鸡西市人民医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，鸡西市人民医院已向杨春甫提供了医疗服务，杨春甫应向鸡西市人民医院支付相应的医疗费用，故本院对鸡西市人民医院要求杨春甫给付所欠医疗费13858.32元的诉讼请求予以支持。2、对鸡西市人民医院要求杨春甫偿还借给其生活补助费6000元的诉讼请求，应属借贷法律关系，与本案的医疗服务合同并非同一法律关系，故对该诉求不予支持，鸡西市人民医院可另案主张。3、对鸡西市人民医院主张杨春甫多占床位的损失问题，因其未有证据证明杨春甫多占用床位，也未有证据证实其采取过措施阻止损失的扩大，故对鸡西市人民医院要求杨春甫给付扩大损失床位费6530元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对鸡西市人民医院的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨春甫于本判决生效后十日内向原告鸡西市人民医院支付医疗费13858.32元；二、驳回原告鸡西市人民医院的其他诉讼请求。案件受理费85元，原告鸡西市人民医院承担12元，被告杨春甫承担73元，此款原告鸡西市人民医院已预付，被告杨春甫在给付上述款项时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3624号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：魏治勇，男，汉族，1984年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏治勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告魏治勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币11293.96元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1866.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年6月14日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以11293.96元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月15日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告魏治勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月22日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费700元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款40000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款40000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2015年5月15日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计11293.96元。被告投保后,拖欠保费1866.66元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2015年6月14日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告魏治勇给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计11293.96元；二、被告魏治勇给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1866.66元；三、被告魏治勇给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11293.96元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、公告费560元，由被告魏治勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月九日法官助理李宁书记员梁艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执981号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王东雷，男，1978年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王东雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第24311号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王东雷发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）15000元及利息等，并承担本案执行费246.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1118号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赖草春，男，1993年3月10日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，住江西省安远县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6623号起诉书指控被告人赖草春犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人赖草春及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月14日至6月23日期间，被告人赖草春冒充周某身份，通过微信聊天方式，虚构生病、过生日、急需用钱等各种理由，先后骗取被害人雷某1人民币9100元、被害人肖某人民币500元、被害人雷某2人民币700元、被害人邹某人民币500元、被害人黄某人民币500元，共计人民币11300元。 被告人赖草春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赖草春在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某1、雷某2、肖某、邹某、黄某的陈述，证人周某的证言，接受证据清单，微信聊天记录，支付宝转账收款记录，微信转账记录，抓获经过，被告人赖草春的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖草春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖草春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赖草春系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖草春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人赖草春退赔违法所得人民币11300元，分别返还被害人雷某1人民币9100元、被害人肖某人民币500元、被害人雷某2人民币700元、被害人邹某人民币500元、被害人黄某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4619号原告：徐崇。委托诉讼代理人：盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李晓琳。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。原告徐崇与被告李晓琳所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐崇诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2020年1月16日离婚，并于当日签署了离婚协议，约定女方名下位于苏家屯区房屋（长堤湾14#1-6-2）在男方将借条中借用女方父母现金15万元还清后，更为男方名下，归男方所有，女方放弃对房子、车子及其他权利的主张。2020年4月9日被告李晓琳的父亲李伟、王英波向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，要求原告徐崇偿还借款本金及利息。2020年7月20日，该院作出（2020）辽0112民初3968号判决，判令徐崇给付欠款155000元及利息，现该判决已发生法律效力，原告已按判决偿还借款本息等全部费用。但被告未履行离婚协议约定的义务，拒不将房屋交付给原告并配合办理更名过户手续。原告提出诉讼请求：1．请求确认位于沈阳市苏家屯区房屋归原告所有；2．请求判令被告协助原告办理上述房屋更名过户手续；3．请求判令被告将上述房屋商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等原件及钥匙返还原告；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告李晓琳对管辖权提出异议认为，本案徐崇提起诉讼的理由是徐崇与李晓琳签署的离婚协议，以离婚协议作为起诉原因，应属于婚姻家庭、继承纠纷项下的离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖本院经审查认为，离婚后财产纠纷主要包括几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的而其他财产而引发的纠纷。根据原告在起诉状中的陈述，本案中原、被告双方在离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，属于离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的住所地为沈阳市沈河区，2020年9月15日沈阳市浑南区白塔街道隆河谷社区出具证明，证明李晓琳在东陵区居住，系该社区居民，同时被告提供了房屋租赁协议，证明其自2019年9月1日起租赁东陵区白塔街42-1号1-5-1房屋，至原告2020年9月3日起诉时，被告在该地址居住已经满一年以上，构成经常居住地，应由其经常居住地法院管辖，故本院不具有管辖权，应移送沈阳市浑南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李晓琳对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员  王雪姣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6780号原告：韩铁领，男，1981年2月16日生，汉族，住中牟县。被告：李瑞增，男，1982年8月9日生，汉族，住中牟县。被告：刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族，住中牟县。原告韩铁领与被告李瑞增、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告韩铁领未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩铁领撤诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初142号原告：李传志，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住址亳州市谯城区涡河还原小区内。法定代表人：黄丹，主任。原告李传志诉被告亳州市汤陵街道办事处其他（城建）行政强制一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告李传志于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李传志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传志负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  李梦影二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁 珍
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初437号原告：焦红星，男，1972年1月23日出生，汉族，住博兴县。被告：卞爱花，女，1978年8月24日出生，汉族，住博兴县。被告：李华鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，住博兴县。原告焦红星与被告卞爱花、李华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦红星到庭参加诉讼。被告卞爱花、李华鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦红星向本院提出诉讼请求：依法判令卞爱花、李华鹏共同连带偿还借款100000元及利息(以100000元为基数，自2013年12月19日起至全部付清之日止，按月息1分5厘计算利息)。事实和理由：2013年12月初，卞爱花以家里盖屋做买卖等为由数次向焦红星借现金，共计100000元，卞爱花只就部分借款给焦红星出具了借条，卞爱花与李华鹏当时系夫妻关系。经焦红星数十次催要，卞爱花均以各种借口至今未付。卞爱花、李华鹏未作答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：2013年，焦红星在博兴县城银座超市经营期间，分数次借给卞爱花现金共80000元，2013年12月19日，卞爱花为焦红星出具借条一份，内容为：“今借到焦红星现金（80000元）捌万元整利息1分5厘，到期本息还清”。此后经焦红星多次向卞爱花催促还款，卞爱花未予偿还，现卞爱花下落不明。焦红星主张卞爱花与李华鹏系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，但未提交证据证明。以上事实有焦红星提交的借条一份，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卞爱花在借条中明确写明：“今收到焦红星现金……”字样，应当认定焦红星将借款80000元通过现金方式向卞爱花进行了实际交付，卞爱花借款后经焦红星催要，卞爱花未予偿还，其应承担向焦红星返还借款的义务。焦红星另主张借给卞爱花现金20000元，但未提交证据予以证明，对该20000元借款事实不予认定。关于焦红星主张的利息，双方在借条中约定“利息1分5厘”，但未明确是年利率或是月利率，因卞爱花未到庭参加诉讼，为平衡当事人的利益，本院认定该约定利率为年利率标准，卞爱花应支付给焦红星的利息为:以80000元借款本金为基数，自2013年12月19日计算至实际给付之日止，按年利率1.5%计算。关于李华鹏的责任承担问题。焦红星未提交证据证明卞爱花与李华鹏系夫妻关系，借条中仅有卞爱花在借款人处签字，焦红星也未提交证据证明李华鹏对涉案借款进行追认或将借款用于两被告的夫妻共同生活，因此涉案借款应认定为卞爱花的个人借款，应对焦红星以涉案借款为两被告的夫妻共同债务、由两被告共同偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞爱花于本判决生效之日起十日内偿还焦红星借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年12月19日计算至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）；二、驳回焦红星对李华鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卞爱花负担1840元，焦红星负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  穆秀峰审 判 员  郭春堂人民陪审员  刘沙沙二〇二〇年九月七日法官助理郭丽萍书记员韩艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1561号申请执行人：王树岩，男,1962年12月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李启民，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邢艳玲，女性,1972年1月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王树岩与李启民、邢艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人王树岩依照（2019）内2223民初4628号民事调解书申请本院执行债款本金13100.00元、案件受理费63.75元，本院受理后，依法于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月24日发布限制消费令，并将被执行人李启民、邢艳玲纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款840.81元，已支付申请人，剩余债权暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月七日书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初892号 原告：内蒙古西蒙种业有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某，1989年6月12日出生，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵某。 原告内蒙古西蒙种业有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。依法进行审理。 原告内蒙古西蒙种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告种子款22130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2016年3月8日向原告购买玉米种子共计81000元,于2018年3月11日购买西蒙6288共计22000元，两项合计103000元。并由被告赵某向原告出具欠条两份，被告赵某先后偿还80870元，现剩余22130元种子款至今未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还,故诉至法院，要求被告偿还种子款22130元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告内蒙古西蒙种业有限公司有义务向本院提供被告赵某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古西蒙种业有限公司的起诉。 案件受理费177元，退还原告内蒙古西蒙种业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4717号长沙争明新材料有限公司长沙麦琪塑料制品有限公司、贺铁林：本院执行的长沙争明新材料有限公司申请长沙麦琪塑料制品有限公司、贺铁林买卖合同纠纷一案，长沙争明新材料有限公司送来申请执行的（2020）湘0124民初3375号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4717号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4948号 杨北平、文小英、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年7月31日立案受理杨北平、文小英申请执行成都兴运房地产开发有限公司一案，执行依据为（2020）川0106民初5399号民事调解书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢341号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。 被执行人：邹春林，男，1980年1月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省新余市。 申请执行人江西樟树成方中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）樟民二初字第117号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人邹春林发出执行通知，被执行人邹春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额48.95万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行48.95万元，申请执行费0.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5308号 福州中级人民法院移送（申请执行人）、三元联合（福建）机车部件有限公司、福州市三元贸易有限公司、董小琴、蔡岩崑、蔡岩峻（被执行人）： 福州中级人民法院移送与三元联合（福建）机车部件有限公司、福州市三元贸易有限公司、董小琴、蔡岩崑、蔡岩峻其他案由一案，申请执行标的共计199034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位199034.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州中级人民法院移送（申请执行人）。至此，福州中级人民法院移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3608号 申请人：芜湖市江宁混凝土有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中小企业工业园10号厂房，统一社会信用代码913402000756037704。 法定代表人：袁开明，总经理。 被申请人:歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，总经理。 申请人芜湖市江宁混凝土有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市江宁混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人歌山建设集团有限公司名下价值55万元的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人歌山建设集团有限公司的财产在价值55万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初302号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨彩华，女，出生于1986年9月14日，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市。因犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被沈丘县公安刑事拘留，2020年6月5日被沈丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年6月6日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人杨彩华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人杨彩华及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年2月25日下午，在沈丘县洪山镇杨庄村，被告人杨彩华与其娘家邻居刘某家发生吵骂，双方发生争执，后与家人到刘某家中，双方发生厮打，致刘某及女儿杨某3、杨某4轻微伤。案发后，双方达成和解。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，被告人杨彩华的行为构成寻衅滋事罪。被告人杨彩华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨彩华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨彩华对指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结。指定辩护人米永军的辩护意见：对指控被告人杨彩华犯寻衅滋事罪无异议。被告人杨彩华如实供述，构成坦白；认罪认罚，悔罪态度良好；已经赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；主观恶性较小，犯罪情节较轻，且一贯表现良好，本次是初次犯罪、偶然犯罪。请求对被告人杨彩华从轻处罚。经审理查明：2020年2月25日下午，被告人杨彩华在其娘家沈丘县洪山镇王腰庄行政村新杨庄，与其娘家邻居刘某家发生争执。后被告人杨彩华与家人到被害人刘某家中，双方发生厮打，致被害人刘某及女儿杨某3、杨某4轻微伤。案发后，被告人杨彩华的家人与被害人刘某、杨某3、杨某4达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计130000元，被害人刘某、杨某3、杨某4出具了对被告人杨彩华的行为表示谅解的谅解书。被告人杨彩华到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人杨彩华给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。安徽省巢湖市司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为被告人杨彩华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杨彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某3、杨某4陈述，证人杨某1、杨某2、孙某等人证言，视听资料，现场图及照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，发破案报告，无犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彩华随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨彩华犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨彩华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨彩华赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人杨彩华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨彩华的犯罪情节、悔罪表现，综合公诉机关沈丘县人民检察院的量刑建议和安徽省巢湖市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨彩华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈心东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3362号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：常傲，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人常傲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢167号申请执行人：孙学深，男，1967年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：倪林燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙学深与被告姜纯纯、倪林燕民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第169号民事调解书已发生法律效力。权利人孙学深于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人姜纯纯、倪林燕向申请执行人孙学深偿还借款本金50万元及利息、律师代理费6000元、案件受理费4930元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人姜纯纯、倪林燕发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人姜纯纯、倪林燕采取了限制消费，并将被执行人姜纯纯、倪林燕纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人姜纯纯、倪林燕名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员  刘 冰书记员  王 泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16417号 原告：交通银行股份有限公司重庆两江新区分行，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B1幢1单元1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000077847766XR。 负责人：虞清，行长 委托诉讼代理人：何亭，重庆中豪律师事务所律师。 被告：李玫，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市渝北区。 原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行与被告李玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行的委托诉讼代理人何亭，被告李玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司重庆两江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至于2020年5月22日的借款本金96951.13元、利息6281.36元、罚息5459.08元、利息复利828.05元、罚息复利439.81元（金额总计为109959.43元）；2、判决被告支付从2020年5月22日起至贷款本息全部结清之日止以借款本金96951.13元为基数计收罚息，以未支付的利息6281.36元及罚息5459.08元为基数计收复利；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用5298.78元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月13日，被告李玫与原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，向原告申请贷款10.5万元，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李玫辩称，欠款属实，没有异议。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》； 借款人：李玫； 借款金额及期限：10.5万元，期限为2019年4月13日至2021年4月13日，共24个月； 借款用途：装修及日常综合消费； 还款方式：等额本息还款; 执行利率：月利率为7.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%； 违约情况：从2019年7月15日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年5月22日被告尚欠借款本金96951.13元、利息6281.36元、罚息5459.08元、利息复利828.05元、罚息复利439.81元以及按照合同约定计算的2020年5月23日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第7.1、7.2条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期； 《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第8.1条：贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率按日计收复息。 本院认为：本案中当事人签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李玫逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李玫立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告所主张的律师费，因未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告李玫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行本金96951.13元、利息6281.36元、罚息5459.08元、利息复利828.05元、罚息复利439.81元；并自2020年5月23日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金96951.13元为基数，按月利率11.25‰计算，复利以利息6281.36元及罚息5459.08元为基数，按月利率11.25‰计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1302.6元，由被告李玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 田雪梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2357号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郭云鹏，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告郭云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月九日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初334号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韩苏杰，男，1982年9月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。被告人韩苏杰曾因赌博，于2017年7月5日被宝应县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现因本案于2020年7月23日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人韩苏杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人韩苏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人韩苏杰酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由宝应县苏中路行驶至宝应县安宜高中南门处时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：韩苏杰血液中乙醇浓度为235.2mg/100ml。被告人韩苏杰归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩苏杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩苏杰对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩苏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(一有悔罪表现；(二没有再犯罪的危险(三宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除