吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3195号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：孙宁，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：谭云桥，男，1968年2月17日出生，满族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王成杰，女，1967年9月26日出生，满族，住长春市宽城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谭云桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙宁、被告谭云桥的委托诉讼代理人王成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谭云桥偿还民生银行信用卡中心全部欠款合计人民币109,021.18元，其中本金8,9150.68元、利息0元、违约金19，870.5元(利息、违约金暂计至2019年10月21日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令谭云桥承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年3月23日，谭云桥向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为6226020122983755的通宝分期白金信用卡。2016年11月24日，谭云桥向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为6226020126274656的通宝分期白金信用卡。谭云桥取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月21日，谭云桥应还款金额合计为109,021.18元，其中本金8,9150.68元、利息0元、违约金19，870.5元。经民生银行信用卡中心多次催收，谭云桥仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，故诉至法院。 谭云桥辩称，对民生银行信用卡中心诉请中的欠款本金、利息、违约金数额没有异议，但是现在没有还款能力，谭云桥之前一直与民生银行信用卡中心第三方委外机构沟通，对方要求先还款30%，但是谭云桥偿还不了，协商想分期还款，保证最低还款，先还1000元表示有还款意愿，延缓一个月，等新枣上市具备还款能力后就能按时还款，但是未得到同意。 本院经审理查明：2013年4月9日，谭云桥填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，该申请表所附《民生通宝分期白金信用卡领用合约》载明：持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。 持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相应手续费之外，还应支付滞纳金；此外，还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。申请表所附《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元等。领用合约中其他条款约定本行可用网络公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。持卡人同意接收本行以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向本人发送民生信用卡及中国民生银行其他业务的相关信息。谭云桥在申请表中书面签字确认其本人已阅知。民生银行信用卡中心经审核于分别于2016年3月23日、2016年11月24日向谭云桥发放卡号为6226020122983755、6226020126274656的通宝分期白金信用卡。 另查明，民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公布自2017年1月1日起，收费项目取消“滞纳金项目”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。在用卡过程中，谭云桥未能按约定在到期还款日前还款，截止2019年10月21日，谭云桥共结欠本金8,9150.68元、利息0元、违约金19,870.5元，以上合计为109,021.18元。因催收未果，民生银行信用卡中心提起本案诉讼，并委托瀛庆律师事务所律师代理，因而支出律师代理费3500元。 本院认为，谭云桥与民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。民生银行信用卡中心依约向谭云桥发放民生白金理财信用卡，谭云桥持卡进行透支消费，但未能按约定于到期还款日前偿还透支款项，已构成违约。截止2019年10月21日，共结欠本金8,9150.68元、利息0元、违约金19，870.5元。民生银行信用卡中心要求谭云桥偿还上述尚欠透支本金、按合约约定支付利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心要求谭云桥给付违约金的请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，民生银行信用卡中心已经按照领用合约约定的方式对于计收违约金一事予以公告，谭云桥并未对此提出异议，应视为双方已达成新的约定，并应按此新约定计收违约金，故对于民生银行信用卡中心的要求谭云桥支付违约金的诉讼请求本院予以支持。另双方已在领用合约中明确约定，因催收、实现权利而产生的律师费由谭云桥负担，对于民生银行信用卡中心要求谭云桥负担律师费3500元的诉请，予以支持。谭云桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谭云桥自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金8,9150.68元、违约金19,870.5元（计算至2019年10月21日）；后续利息及违约金按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止； 二、谭云桥自本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由谭云桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘美宏