河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14065号原告:张轶红，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:秦国武，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告所在单位推荐的人员。被告:吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告:河南卡斯通科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区云杉路9号，统一社会信用代码为91410100763106137J。法定代表人：吴豫超。原告张轶红诉被告吴豫超、河南卡斯通科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轶红及其委托代理人秦国武到庭参加了诉讼。被告吴豫超及河南卡斯通科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张轶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴豫超立即偿还原告张轶红借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，按照月利率3%标准，自2015年5月16日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南卡斯通科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告依法对吴豫超质押给原告的150万股股权优先受偿；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年5月16日，原告与吴豫超签订借款合同，约定了借款金额、利率标准及借款期限，河南卡斯通科技股份有限公司作为担保人，为上述债务承担连带责任保证。2015年12月2日，双方在郑州市工商管理局办理了股权质押登记。后因借款期满吴豫超未还款，双方签订展期协议，但至今吴豫超仍未还款。为维护原告合法权益，提出本案诉讼。二被告均未答辩。本院经审理查明：2015年1月26日，原告作为出借人，吴豫超作为借款人，河南卡斯通科技股份有限公司（以下简称卡斯通公司）作为担保人，共同签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额100万元，用途为流动资金，借款日利率2‰，到期本息结清；2、借款期限自2015年1月26日至2015年2月2日，各方同意，以原告将出借款项实际支付给吴豫超之日起计算借款期限；3、卡斯通公司向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起一年，担保范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及原告因实现其债权所开支的一切费用；4、吴豫超未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，还需向原告支付逾期额千分之一每天的罚息。同日，吴豫超向原告出具借据，借据载明的借款金额为100万元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月2日。2015年4月30日，原告通过赵巧香账户向吴豫超交付上述借款合同约定的100万元借款。2015年5月14日，吴豫超通过赵巧香账户向原告偿还借款本金30万元。2015年5月16日，原告作为出借人，吴豫超作为借款人，卡斯通公司作为担保人就剩余借款本金70万元重新签订《借款合同》，约定:1、借款本金70万元，月利率3%，借款期限自2015年5月16日至2015年12月15日；2、在2015年10月15日归还40万元的本息，在2015年12月15日前归还30万元的本息，全部结清；3、卡斯通公司向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起一年，担保范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及原告因实现其债权所开支的一切费用；4、吴豫超未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，还需向原告支付逾期额千分之一每天的罚息。同日，吴豫超及卡斯通公司向原告重新出具了70万元的借据。2015年12月2日，郑州市工商行政管理局出具编号为(郑)股质登记设字[2015]第882号的《股权出质设立登记通知书》，载明：张轶红，根据申请，我局于2015年12月2日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。股权登记编号为410100201500000152，出质股权所在公司为河南卡斯通科技股份有限公司，出质股权数额为150万股，出质人为吴豫超，质权人为张轶红。2017年10月11日，原告作为出借人，吴豫超作为借款人，卡斯通公司作为担保人，共同签订《补充协议》一份，约定：鉴于吴豫超未按照2015年5月16日《借款合同》的约定按时还款，经三方协商，同意将借款期限延长至2018年6月30日，卡斯通公司的保证期间延长至补充协议约定的主债务履行期届满之日起两年。现借款期满，原告追要借款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的《借款合同》二份、借据二份、交通银行业务凭证一份、交通银行交易明细一份、交通银行个人客户交易清单一组、情况说明一份、补充协议一份、《股权出质设立登记通知书》一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告《借款合同》约定的月利率为3%，该标准超出法律规定，现吴豫超未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，故吴豫超应偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，自2015年5月16日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，计算至本金清偿之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求卡斯通公司承担连带保证责任，本院认为，原、被告双方《借款合同》明确约定卡斯通公司为连带保证责任，在《补充协议》中，各方均同意将卡斯通公司保证期间延展至主债务履行期届满之日（即2018年6月30日）起两年。原告于2020年6月30日向本院提交诉状，要求卡斯通公司承担连带保证责任，未超出保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张对吴豫超质押的150万股股权优先受偿，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定,原告对吴豫超出质股权享有的质权自登记时设立。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定,原告要求对吴豫超出质的股权进行拍卖、变卖并就所得价款优先受偿,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴豫超于本判决生效后10日内偿还原告张轶红借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，自2015年5月16日起，按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿之日止）。二、河南卡斯通科技股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、原告张轶红对吴豫超持有的河南卡斯通科技股份有限公司的(郑)股质登记设字[2015]第882号登记的出质股权拍卖、变卖或者折价所得的价款在本判决第一项所确定的债权未清偿范围内优先受偿。四、驳回原告张轶红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22711元，减半收取11356元，由原告张轶红负担4286元，由被告吴豫超、河南卡斯通科技股份有限公司共同负担7070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十一日书记员  王艳玺