wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12639号原告:王强，男，1995年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：男，1950年1月20日生，汉族，住址同上，身份证号：5201031950××××××××。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告王强、王必成与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强、王必成共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、王必成共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共38162.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款471139元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币471139元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款471139元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：471139元×0.0001×810天≈38162.26元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王强、王必成逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币38162.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币754元，减半收取377元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保723号申请人：贺丽君，女，1970年11月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：贺新民，男，1970年9月23日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人贺丽君与被申请人贺新民民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保218号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人贺新民的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保218号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十四日书记员  王闻雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4622号 原告：浙江万瑞三富仓储物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧。统一社会信用代码：91330481697040343J。 法定代表人：潘灵，董事长。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁福得电器有限公司。住所地：海宁市袁花镇秋港路12号。统一社会信用代码：91330481MA28A82D3G。 法定代表人：潘恩伟，执行董事。 被告：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司与被告海宁福得电器有限公司、潘恩伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼，被告海宁福得电器有限公司、潘恩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁福得电器有限公司支付原告运输款103517元，并支付利息损失（利息计算方式：以103517元为基数自起诉之日起按年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.判令被告潘恩伟对被告海宁福得电器有限公司的上述款项承担连带付款责任。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告海宁福得电器有限公司委托原告承运货物，双方于2019年1月12日对账确认截至2018年12月31日，被告海宁福得电器有限公司尚欠原告运输款103517元，对此，被告潘恩伟作为被告海宁福得电器有限公司的法定代表人自愿对上述欠款承担连带保证责任。但二被告至今分文未付。 被告海宁福得电器有限公司、潘恩伟未作答辩。 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司向本院提供付款担保协议书1份，证明被告海宁福得电器有限公司结欠原告运费、被告潘恩伟承担连带保证责任的事实。 被告海宁福得电器有限公司、潘恩伟未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司提供的证据，被告海宁福得电器有限公司、潘恩伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司曾为被告海宁福得电器有限公司承运货物。2019年1月12日，经对账，被告海宁福得电器有限公司确认截至2018年12月31日止尚欠原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司运输款103517元未付，被告潘恩伟自愿对上述债务承担连带保证责任。 本院认为，原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司与被告海宁福得电器有限公司公路货物运输合同合法有效，被告结欠原告运输款，应当承担相应的民事责任。被告潘恩伟以保证人身份在付款担保协议书上签字，自愿承担连带保证责任，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁福得电器有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司价款103517元，并赔偿原告利息损失（利息计算方式：以103517元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告潘恩伟对被告海宁福得电器有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告潘恩伟承担保证责任后，有权向被告海宁福得电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全申请费1070元，合计2255元，由被告海宁福得电器有限公司、潘恩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1518号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人廖友良，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地住江西省宁都县，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月10日投案后被刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人廖友良犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人廖友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月7日，被告人廖友良明知“张国来”（另案处理）要非法托运卷烟，为非法获取利润，在其本人未取得相关烟草经营许可证明的情况下，仍帮助“张国来”将该批合计350条假冒84ｍｍ云烟（软珍品）卷烟通过廖有福运到晋江市“远见”物流公司进行货物托运，后被公安机关当场查获该批卷烟。经晋江市烟草专卖局及福建省烟草质量监督检测站检验上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经福建省烟草专卖局鉴定，涉案卷烟金额为每条人民币230元，合计人民币8.05万元。 2020年1月10日下午14时许，被告人廖友良主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人廖友良违反国家烟草专卖管理法律法规，无证非法运输假冒烟草专卖品，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人廖友良犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人廖友良在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人廖友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人廖友良运输上述卷烟非法获取运费人民币350元；案件审理期间，被告人廖友良退出上述违法所得，并预交罚金人民币一千元。 本院认为，被告人廖友良的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人廖友良有自首情节，退出违法所得并预交罚金，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖友良犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人廖友良退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的假冒84mm云烟（软珍品）卷烟350条，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保260号申请保全人：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区×××××××××××。法定代表人：易某某，系该分行行长。统一社会信用代码：914×××××××××××N。委托代理人：荆小平、吉阳平，均系河南东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：三门峡森林半岛置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭南路×××××××××××号。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：9141×××××××××××E。申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行与被保全人三门峡森林半岛置业有限公司因代位追偿权纠纷，申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2000000元）。请求冻结被被保全人三门峡森林半岛置业有限公司名下的银行存款。申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在2000000元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被被保全人三门峡森林半岛置业有限公司名下的银行存款。保全金额以2000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十八日书记员  董前辉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初568号原告：国网黑龙江勃利县电业局有限公司（以下简称电业局）。法定代表人：王志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾明。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：孙国峰。原告电业局与被告孙国峰财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾明、杜丽萍到庭参加诉讼，被告孙国峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告电业局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿撞坏变压器维修费用4230.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告驾驶联合收割机不慎将原告位于长安北台的变压器撞坏。事发后，被告同意承担维修费及人工费用共计4230.00元，但被告迟迟不能给付，原告无奈故诉讼至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份；2.照片复印件3张及情况说明1份；3.原告维修费用表、勃利县恒宇变压器经销处发票各1份。本院认证认为原告提供的第1份、第2份证据能够证明原告主张，本院予以采信；对于原告提供的第3份证据，对勃利县恒宇变压器经销处发票金额为2030.00元，本院予以采信；对维修费用表不予采信。经审理查明，2019年10月31日下午1点20分左右，被告驾驶联合收割机不慎将原告位于长安北台的变压器散热片撞坏，造成北站大面积断电。事发后原告找到被告，被告承认变压器系其驾驶联合收割机不慎撞坏的，并为原告出具了自认事发经过的情况说明。原告为维修变压器花费修理费2030.00元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害责任纠纷，造成他人财产损害的，理应承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶联合收割机将原告变压器撞坏，应当就维修费用承担相应的赔偿责任，对于原告主张要求被告承担变压器维修费2030.00元，本院予以支持；对于原告主张的交通费400.00元及人工费800.00元，因原告为提供相应的证据加以证明，对于该项主张本院予以酌情支持交通费200.00元，人工费予以支持400.00元；对于原告主张的事故处罚款1000.00元，因原告未提供正规的处罚决定书，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告维修变压器的费用2030.00元、交通费200.00元、人工费400.00元，以上合计2630.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告孙国峰于本判决生效后三日内赔偿原告国网黑龙江勃利县电业局有限公司维修费2630.00元。驳回原告国网黑龙江勃利县电业局有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙国峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保774号 申请人：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住。 被申请人：王国平，男，1977年7年1日出生，汉族，住。 被申请人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住。 被申请人：王秀芝，女，1968年10月9日出生，汉族，住。 被申请人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路50号。统一社会信用代码：91370202099007340X。 法定代表人：王国平，经理。 被申请人：青岛渭河源商贸有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路50号。统一社会信用代码：913702020530704169。 法定代表人：王国平，经理。 申请人陈建军于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国平、曲红霞、王秀芝、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司名下价值13300000.00元的财产采取保全措施，申请人陈建军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国平、曲红霞、王秀芝、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司在各银行账户内的存款13300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人陈建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  于海军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月七日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3982号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：沈忠喜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市诚冠土石方工程有限公司，住所地徐州市淮海蔬菜批发市场北隔壁瓦房工业园。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托代理人：沈桥红，该公司车队队长。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告沈忠喜、徐州市诚冠土石方工程有限公司（以下简称诚冠公司）保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托代理人张香、诚冠公司委托代理人沈桥红到庭参加了诉讼，被告沈忠喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任赔偿原告垫付的赔偿款49601.48元及利息（以49601.48元为基数，按同期贷款利率，自2018年3月6日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告沈忠喜在2016年1月3日17时50分，未取得驾驶证，且饮酒后驾驶被告诚冠公司的苏Ｃ×××××号重型货车，沿沈孟路由北向南行驶至沈场村时，与张某驾驶的三轮车停放该处时发生事故，张某当时不在车内，后张某上前追赶沈忠喜驾驶的重型货车，张某又被该车碰伤，沈忠喜驾车逃逸，本起事故致张某受伤，两车受损。经交警队认定沈忠喜负此次事故的全部责任，张某无责任。沈忠喜在事故发生时没有驾驶机动车的相应资格。张某就本次事故的损失诉至鼓楼区人民法院，要求人民财产保险公司在交强险内承担保险责任。鼓楼区人民法院作出了(2017)苏0302民初2237号民事判决，判令人民财产保险公司在交强险限额内赔偿张某损失49601.48元。原告已按判决履行了给付义务。根据交强险条例等法律规定以及江苏省高院苏高法审委【2011】1号文件第十条的规定，本起交通事故是由被告诚冠公司将车交给无相应驾驶资格的沈忠喜驾驶机动车致第三者张某受伤的，两被告对张某的损失承担连带赔偿责任，原告在赔偿保险金后有权向两被告追偿。被告沈忠喜未答辩，亦未举证。被告诚冠公司辩称，沈忠喜将车辆挂靠我公司，我公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：诚冠公司提供的车辆挂靠协议，与本院调取的（2017）苏0302民初2237号案件开庭笔录中沈忠喜的陈述及张某举证的委托代理协议书，可以相互印证，证明沈忠喜将苏Ｃ×××××号重型货车挂靠在诚冠公司名下经营，对该证据本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：苏Ｃ×××××号重型货车的登记车主为诚冠公司。2015年3月11日前，孟凡修为苏Ｃ×××××号重型货车投保了第三者责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率特约险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年6月15日，沈忠喜与诚冠公司签订车辆挂靠协议，沈忠喜将购买的苏Ｃ×××××号重型货车挂靠于诚冠公司，双方约定车辆年审，挂靠期间发生的交通事故、引发财产损失等均由沈忠喜负担等。2016年1月3日17时50分，沈忠喜饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿徐州市沈孟路由北向南行驶至沈场村时，与张某停放的机动三轮车发生事故，张某当时不在车内，后张某上前追赶沈忠喜驾驶的重型货车，张某又被该车碰伤，沈忠喜驾车逃逸。本起事故致张某受伤，两车受损。事发后张某被送至徐州市第一人民医院住院治疗。2016年1月18日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，沈忠喜未取得驾驶证，其饮酒后驾驶车辆，认定沈忠喜负本起事故全部责任，张某无责任。2017年7月4日，张某将沈忠喜、人民财产保险公司起诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等59652.86元。本院审理后认为，根据商业第三者责任险保险条款，人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内免责，遂于2018年2月22日作出判决：人民财产保险公司在交强险范围内赔偿张某医疗费、护理费、误工费、交通费合计49601.48元；沈忠喜赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6620.86元。该判决中，对沈忠喜是否将苏Ｃ×××××号重型货车挂靠在诚冠公司，因证据不充分，未予认定。判决生效后，人民财产保险公司于2018年3月6日向张某支付49601.48元。2019年8月6日，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告沈忠喜无证驾驶苏Ｃ×××××号重型货车发生交通事故致张某受伤，原告人民财产保险公司已将49601.48元理赔款支付给张某，其有权在赔偿范围内向侵权人即本案被告沈忠喜追偿，故对人民财产保险公司要求沈忠喜给付保险赔偿款49601.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未能证明向沈忠喜主张权利的时间，因此从其向本院起诉之日开始计算利息损失，按照同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。关于诚冠公司的责任。沈忠喜将苏Ｃ×××××号重型货车挂靠于诚冠公司名下经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此人民财产保险公司赔偿后，有权要求诚冠公司承担连带责任。故对原告要求诚冠公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告沈忠喜赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司49601.48元及相应利息（以49601.48元为基数，从2019年8月6日至2019年8月19日，按照同期人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。二、被告徐州市诚冠土石方工程有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费1070元，由二被告负担；公告费1000元，由沈忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7157号原告：江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司，住所地南京市秦淮区九龙新村505号一楼最西侧二跨门面，统一社会信用代码91320104MA1XWT7E11。负责人：张士勇，队长。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司员工。被告：南京市秦淮区渔家肴餐饮店，住所地南京市秦淮区九龙新村505号一楼（齐达农贸市场41号），统一社会信用代码92320104MA21DB0883。经营者：杨超。原告江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司与被告南京市秦淮区渔家肴餐饮店相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月2日，原告江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司撤诉处理。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年九月二日见习书记员  王 莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1188号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：孙明明，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王欢欢，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告孙明明、王欢欢追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年7月20日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告为其垫付的银行贷款50418.65元；2、被告支付原告按月利率2%计算的违约金（自2019年1月25日起计算，实际计算至清偿日止）；3、被告共同向原告支付律师费2500元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月，被告孙明明，王欢欢欲以按揭形式购车，向中国工商银行股份有限公司湖州经济技术开发区支行（以下简称工商银行〕申请贷款，并签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份，约定被告向工商银行贷款87700元，共分36期归还等权利义务，原告为共同偿债人。后原、被告签订了委托代办合同一份，约定：被告申请原告作为贷款共同偿债人，如被告逾期偿还银行贷款导致原告垫付的，被告应偿还垫付款并支付违约金；如被告就按揭车辆非法进行抵押的，原告有权占有、控制、处理车辆。双方另对诉讼管辖等其他事项进行了约定。合同签订后，被告未能按约向工商银行履行还款义务，导致原告未其垫付款项50418.65元，产生违约金。原告多次与被告沟通，要求其偿还款项，但均未果。 两被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：两被告与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定两被告因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为87700元；两被告授权该银行将透支金额支付至指定账户（户名为原告）；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额，每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行于2017年3月14日向两被告的指定账户发放贷款87700元。2017年3月6日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》一份，约定原告作为上述债务的共同偿债人；并约定两被告逾期还款，银行要求原告垫付两被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，两被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，还应向原告支付违约金，从垫付或代偿之日起，违约金按垫付款或代偿款每月2%计算。该合同还对其他相关事项作出了约定。因两被告未按约偿还透支金额，原告分别于2019年1月25日、6月25日、11月25日、2020年4月24日向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行代偿12135.17元、14538.9元、14543.09元、9201.49元，合计50418.65元。原告代偿上述款项后，因向两被告催讨未果，纠纷成讼。 另查明：原告因为本案诉讼花费律师服务费2500元。 上述事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《委托代办服务合同》、网上银行电子回单、交易明细、《代偿证明》、发票及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间关于原告为被告向案外人中国工商银行股份有限公司经济开发区支行代偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的借款后，原告有权向被告追偿代偿款并由被告向原告支付违约金的约定，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告为两被告向案外人中国工商银行股份有限公司经济开发区支行代偿50418.65元后，两被告理应及时向原告支付代偿款，现两被告未及时履行支付代偿款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告支付代偿款及其违约金，于法有据，予以支持，具体金额以本院核算为准。至于原告要求两被告支付律师服务费2500元的诉讼请求，因原告主张的违约金计算标准已达法律规定的上限，不应再行向两被告主张律师费，故不予支持。两被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明明、王欢欢支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款50418.65元及违约金13167.03元（暂计算至2020年9月22日，次日起的违约金以50418.65元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679.5元（已减半），诉前财产保全费550元，由被告孙明明、王欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 金
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢170号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。 被执行人：杨兴国，男，1977年9月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人杨兴国借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月22日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人杨兴国采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2239号原告：胡某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀某，1970年11月13日出，个体户，现住内蒙古自治区。被告：乌拉特前旗第四中学。负责人：苗某，校长。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。原告胡某与被告乌拉特前旗第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人冀某、被告乌拉特前旗第四中学的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告在乌拉特前旗第四中学厕所维修改造工程款80900元，并向原告支付厕所维修改造工程款的利息16503元，共计97403元（利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计16503元）。2.诉讼费、审计费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告乌拉特前旗第四中学向原告胡某申请对乌拉特前旗第四中学厕所进行维修改造，双方协商后原告开始施工并签订了《工程施工合同》。厕所维修改造工程合同中约定工程承包方式为包工包料，整体工程总价为80900元。胡某需保证工程质量，并负责6个月内的免费维修。工程完工后，经校方验收合格后，校方一次性支付工程款95%，剩余部分为工程质量保证金，待维修期满后一次性付清。原告按照合同约定期限将工程完工，并经过验收合格交付被告使用，经审核，原告所施厕所维修工程核定金额为80900元。截止目前，被告未向原告支付工程款，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告乌拉特前旗第四中学辩称：认可审计评估结果中的核算的工程款73666元，该款被告确实没有支付。一个原因是由于政府财政没钱，另外这部分欠款是账外账，且是原来旧存的欠款，至今没有入账，据代理人了解可能是当时没有出具发票所以没有挂账。被告认可下欠原告工程款73666元，但现在暂时没有能力给付，对于利息被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告胡某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月2日签订了一份《施工协议》，由原告胡某对乌拉特前旗第四中学厕所维修工程进行施工，工程承包方式为包工包料，整体工程总价为80900元，工程质量免费维修期为6个月。工程完工后经校方验收合格一次性支付工程款95%，剩余部分为工程质量保证金，待维修期满后一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学公寓楼厕所维修工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第9号，经审核乌拉特前旗第四中学公寓楼厕所维修改造工程总价为73666元。在建设工程造价咨询审核定案书中原、被告均签字确认，同意审计价款。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经原、被告协商，原告胡某给被告乌拉特前旗第四中学从事公寓楼厕所维修改造工程，并签订了书面的施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告所施工程，经内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司进行审核，原、被告均签字确认同意乌拉特前旗第四中学公寓楼厕所维修改造工程审计价款为73666元，故被告应支付下欠原告工程款73666元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告双方对于逾期支付的利息未进行约定，且涉案工程款经2019年1月8日审核确定为73666元，故对于原告的该项诉讼请求应从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗第四中学于本判决生效后三十日内支付原告胡某工程款73666元及利息（利息从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1118元，由被告乌拉特前旗第四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 高嘉乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初848号 原告：杨某。 委托代理人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：郭某，住兴和县。 被告：朱某1，住兴和县。 被告：朱某2，住兴和县。 共同委托代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 原告杨某诉被告郭某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某诉被告郭某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月九日 书记员  李雅囡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2839号申请执行人：张寅娟，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。被执行人：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。张寅娟与上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张寅娟向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司支付49,700元及相关利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执252号之一申请执行人：李一众，男，1969年3月27日出生，住义马市。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，住义马市。李一众与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1592号民事调解书已发生法律效力。因孙艳芬、吕亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李一众向本院申请强制执行，申请执行标的为：93000元及利息20000、案件受理费1494元及申请执行费1595元。本院已立案受理。本院在执行李一众与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孙艳芬、吕亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人即未报告财产亦未履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人孙艳芬、吕亮名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，发现吕亮名下有机动车两辆。但已达到报废年限，故未采取查封措施。未发现其它可供执行财产；三、本院通义马市市场监督管理局义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现孙艳芬、吕亮名下有房产位义马市天禾生态苑，已采取查封措施，但为轮候查封。未发现其它可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孙艳芬、吕亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警曾义马××千千秋社区寻找被执行人孙艳芬、吕亮，但未发现人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳芬、吕亮负有继续向申请执行人李一众履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杨琰珂二〇二〇年九月十六日书记员  钱耀伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14176号 原告：张家明，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省中江县。 被告：薛媛静，女，汉族，1975年4月26日出生，住成都市金牛区。 被告：廖文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。 负责人：袁寿宁。 原告张家明与被告薛媛静、廖文强、安盛天平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告张家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张家明撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4323号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘文财（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘文财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年九月七日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1240号 被执行人：陈东辉，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初573号刑事判决书，判处追缴被执行人陈东辉犯罪所得500元，发还被害人张某。由于陈东辉至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈东辉在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人张某名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2099号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郭建堂，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。。被告：高沙，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马兴元，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：齐桓台，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告郭建堂、高沙、马兴元、齐桓台金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告郭建堂、齐桓台到庭参加诉讼。被告高沙、马兴元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭建堂、高沙共同偿还博兴农村商业银行借款本金300000元、至2020年6月17日止的利息137543.26元；2.依法判令马兴元、齐桓台对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由郭建堂、于保秀、常永强、周庆枝郭建堂、高沙、马兴元、齐桓台承担。事实和理由：2012年12月27日，郭建堂与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定郭建堂向博兴农村商业银行借款300000元，借款期限自2012年12月27日至2014年12月26日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，马兴元、齐桓台为上述借款提供连带责任保证，高沙作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2013年12月22日，博兴农村商业银行依约向郭建堂交付借款300000元。借款到期后，郭建堂、高沙、马兴元、齐桓台未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。郭建堂辩称，借款属实，字是本人签的，协商还款。齐桓台辩称，我是担保人，字是我签的。高沙、马兴元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，博兴农村商业银行（贷款人）与郭建堂（借款人）签订合同编号为（博兴农商行纯梁支行）个借字（2012）年的《个人借款合同》，约定：郭建堂向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2012年12月27日至2014年12月26日止；借款采取可循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（博兴农商行纯梁支行）保字(2016)年第；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的马兴元、齐桓台签订编号为（博兴农商行乔庄纯梁）保字（2012）年《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（郭建堂）签订的（博兴农商行纯梁支行）个借字（2012）年的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。郭建堂与高沙系夫妻关系。2012年12月24日，高沙就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（高沙）与借款人郭建堂是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农村商业银行于2013年12月22日向郭建堂发放贷款300000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年12月20日。庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2020年6月17日，剩余应偿还本金为300000元，剩余应偿还利息137543.26元，已经扣除上述偿还的利息，郭建堂、高沙未偿还借款本金300000元及剩余借款利息。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认郭建堂、高沙案涉借款本金300000元及利息未偿还。2016年8月29日、2018年6月25日博兴农村商业银行通过报纸公告方式进行了债权催收。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与郭建堂签订的《个人借款合同》，与马兴元、齐桓台签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而郭建堂未依约履行还本付息的义务，马兴元、齐桓台未依约履行保证责任，均构成违约。郭建堂与高沙系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，高沙负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求高沙还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。案涉借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间，马兴元、齐桓台应按照《最高额保证合同》的约定就马兴元、齐桓台的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。马兴元、齐桓台承担保证责任后，有权向郭建堂、高沙追偿。综上所述，博兴农村商业银行要求郭建堂、高沙偿还借款本金300000元及支付利息，并由马兴元、齐桓台承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭建堂、高沙于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：1.以300000元为基数，自2012年12月24日至2014年12月26日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以300000元为基数，自2014年12月27日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、马兴元、齐桓台对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；马兴元、齐桓台承担连带保证责任后，有权向郭建堂、高沙追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由郭建堂、高沙、马兴元、齐桓台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年九月二十八日法官助理陈红书记员赵峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复295号复议申请人(申请执行人）：南洋电气辽宁有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东五路以南D9b区。法定代表人：吴利朋，系董事长。委托代理人：高源，女，1985年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：沈阳凯地利电气设备有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗街道富强村。法定代表人：吴亮，该公司经理。被执行人:中科沣文（天津）新能源科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰西路18号南2-401。第三人：吴亮，男，1985年3月10日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人南洋电气辽宁有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异120号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人南洋电气辽宁有限公司与被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司、中科沣文（天津）新能源科技有限公司票据损害赔偿纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人吴亮为本案的被执行人。理由：被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司、中科沣文（天津）新能源科技有限公司经于洪区人民法院判决，作出了（2019）辽0114民初2538号判决，二被执行人未按判决履行义务，申请执行人依法申请强制执行，案号为（2019）辽0114执4040号。现有被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司法定代表人吴亮的承诺书，明确承诺自愿用名下所有财产清偿该案债务，故要求依法追加吴亮为本案被执行人。执行法院查明，2019年6月20日该院判决被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司给付申请执行人汇票金额20万元及利息，被执行人中科沣文（天津）新能源科技有限公司承担连带责任。由于二被执行人没有履行给付义务，申请执行人依法申请强制执行，被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司法定代表人吴亮于2020年3月17日出具一份承诺书，承诺书承诺：“南洋电气辽宁有限公司诉沈阳凯地利电气设备有限公司、中科沣文（天津）新能源科技有限公司票据纠纷一案，案号（2019）辽0114民初2538号已在执行期，截止至2020年3月17日该案尾款为153760元。现沈阳凯地利电气设备有限公司法人吴亮郑重承诺，于2020年3月31日之前支付该票据尾款50000元，2020年5月31日之前支付103760元，如到期不能支付，吴亮自愿用名下所有财产一并清偿153760元所欠尾款。如有争议，南洋电气辽宁有限公司与吴亮协商解决，协商不成，到南洋电气辽宁有限公司所在管辖地人民法院解决”。之后仍未履行给付义务。执行法院认为，按照执行法律规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行程序中直接追加第三人为被执行人，须有第三人向人民法院作出或经审查认可的自愿代被执行人偿还债务的书面承诺，属于债务加入，并且直接接受法院强制执行。而该承诺书明确写明：“如到期不能支付，吴亮自愿用名下所有财产一并清偿153760元所欠尾款，如有争议，南洋电气辽宁有限公司与吴亮协商解决，协商不成，到南洋电气辽宁有限公司所在管辖地人民法院解决”。承诺书对争议解决方式管辖地已有明确选择，本案申请执行人南洋电气辽宁有限公司所在地在抚顺经济开发区，且第三人仅向当事人承诺如到期不能支付的情况下自愿用名下所有财产清偿债务，不符合直接追加被执行人的规定，申请执行人依据该承诺追加吴亮为被执行人该院不予支持。执行法院于2020年6月22日作出（2020）辽0114执异120号执行裁定，驳回申请执行人南洋电气辽宁有限公司追加第三人吴亮为被执行人的申请。南洋电气辽宁有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）辽0114执异120号执行裁定书，追加吴亮为（2019）辽0114执4040号案件的被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴亮所作出的承诺并非向执行法院作出，故并不符合复议申请人主张的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十四条规定的法定情形。因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人南洋电气辽宁有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异120号执行裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月十六日法官助理陈倩书记员李春蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1500号之一申请执行人：徐艳丽，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被执行人：柳文鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人柳文鹏买卖合同纠纷一案中，经查，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳文鹏名下车牌号为津ＧＣ××××的五菱牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年9月日至2022年9月日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月××日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1720号被执行人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。本院执行被执行人单超梵责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处有财产可供执行，本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人单超梵犯诈骗罪正在监狱服刑，本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单超梵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人单超梵限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的2000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 李方方
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1989号之二申请执行人：陆在留,男,汉族，1979年2月12日出生,住安徽省天长市。被执行人：天长市天欣线缆有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：徐家乐，董事长。陆在留与天长市天欣线缆有限公司仲裁裁决一案，天长市劳动人事仲裁委员会依法仲裁，该案作出的天劳人仲裁字（2020）第07号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元。被执行人依法应承担执行费1250元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户存款信息，发现被执行人天长市天欣线缆有限公司名下有银行存款9637.94元，本案已依法冻结、划拨。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权、股金收益等可供执行财产，被执行公司名下曾经登记有车辆一部，经现场查询，发现该车辆早已过户，无法查封。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人天长市天欣线缆有限公司土地、厂房已抵押给银行，因欠债较多，已被多案查封，本案已轮候查封。5.经调查，发现被执行人天长市天欣线缆有限公司已停止经营，法人代表徐家乐行踪不定，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人天长市天欣线缆有限公司法人代表徐家乐限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81612.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初54号 原告孟翠环诉被告枣强县人民政府强制拆除违法一案，本院立案后，发现孟翠环认为拆除行为系枣强县人民政府房屋征收办公室实施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，应以枣强县人民政府房屋征收办公室为被告，经向原告孟翠环释明，将本案被告变更为枣强县人民政府房屋征收办公室。本案不属于中级人民法院管辖的行政案件，应由基层人民法院管辖。本案枣强县人民政府房屋征收办公室所在地的基层人民法院为枣强县人民法院，本案移送枣强县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、的规定，裁定如下： 本案移送枣强县人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十四日 附：移送材料清单
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10617号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：苑某，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5626号申请执行人：张赛，男，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13490号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5626号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3613号原告：毛国武，男，1968年5月11日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：陈龙，男，1985年10月25日出生，住盐城市城南新区。原告毛国武与被告陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告毛国武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的经济适用房转让协议，并由被告承担违约责任。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在不知情的情况下，与被告签订了一份经济适用房转让协议，落款时间为2014年12月13日，具体时间不清楚。该份协议以极不合理的，且低于成本价的价格将原告唯一所有的一套经济适用房转让给了被告陈龙，但协议签订后陈龙一直未能付款给原告，故原告方认为该份协议被告是根本违约方，且协议合同内容也极不合理，故请求法院判令解除房屋转让协议并由被告承担违约责任。本院经审理认为，原告毛国武与被告陈龙于2017年12月13日签订《经济适用房转让协议》一份，后双方在履行案涉协议过程中发生纠纷，陈龙于2020年5月21日以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院已立案受理[（2020）苏0902民初2392号]。毛国武提起本诉，违反了一事不再理的诉讼原则，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告毛国武的起诉。案件受理费5350元，由本院退还原告毛国武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年九月十八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初98号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人吴辉，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地四川省蓬溪县，暂住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。 辩护人何万陵，湖北百思特律师事务所律师。 被告人李俊，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，户籍所在地秭归县，现住湖北省宜昌市高新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 被告人范佩琦，男，1996年6月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省荆州市，住荆州市沙市区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]91号《起诉书》指控被告人吴辉、李俊、范佩琦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人吴辉及其辩护人何万陵，被告人李俊及其辩护人付红，被告人范佩琦及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日晚，被告人吴辉在广西桂林以人民币24000元找上线购买90余克“K粉”后乘坐动车返回到宜昌城区。被告人范佩琦应约到宜昌东站接到吴辉后，二人一起到城区CBD悠活电竞酒店507房间。在该房间内，吴辉分别向被告人李俊出售“K粉”45克，获款人民币14000元（其中人民币10000元系现金交付给吴辉，剩余人民币4000元系李俊将该毒品出售获利后通过微信支付给吴辉）；向被告人范佩琦出售“K粉”25克，获款人民币8500元（系范佩琦将该毒品出售获利后通过支付宝、微信分三次支付给吴辉）；向吸毒人员吕某出售“K粉”3克，获款现金人民币1000元。 当晚，李俊在该酒店网吧卫生间将其购买的“K粉”出售给覃某（另案处理）24克，获款人民币9000元；范佩琦则在该酒店地下车库将其购买的25克“K粉”全部出售给黎青，获款人民币9000元。 2019年11月12日凌晨，民警在该酒店507房间将三被告人抓获，当场从房间床上查获白色晶体物20袋，经称量，合计净重37.69克（含李俊贩卖给覃某后剩余毒品）。经鉴定，从查获的白色晶体物中均检出氟胺酮（为氯胺酮类似物，属苯环利定类新精神活性物质）成份。公安机关从被告人吴辉身上查获现金人民币90000元，上述查获的毒品及现金人民币90000元均已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人吴辉、李俊、范佩琦在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、身份信息资料等书证，证人吕某、覃某等人的证言，上海市司法鉴定科学研究所鉴定意见，搜查、扣押、取样、称重、辨认、勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴辉运输、贩卖毒品，其行为已构成运输、贩卖毒品罪（未遂）。被告人李俊、范佩琦向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辉、李俊、范佩琦已经着手实施犯罪，因三被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴辉、李俊、范佩琦归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人吴辉犯运输、贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴辉的刑期自2019年11月13日起至2022年11月12日止。） 二、被告人李俊犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊的刑期自2019年11月13日起至2021年5月12日止。） 三、被告人范佩琦犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范佩琦的刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。） 四、公安机关扣押在案的氟胺酮37.69克予以没收。 五、被告人吴辉贩卖毒品的违法所得人民币二万三千五百元，被告人范佩琦贩卖毒品的违法所得人民币五百元，以上共计人民币二万四千元予以追缴，上缴国库。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  杜 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张曼莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2314号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 委托代理人：甘凤霞，该行员工。 被执行人：蔡清武，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡华英，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人蔡清武、蔡华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币30504.95元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币30504.95元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人蔡清武、蔡华英司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2747号申请执行人:王德新，男，1947年2月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:宫本燕，女，1976年6月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王德新与被执行人宫本燕买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院提出立案申请。经审查，王德新已于2020年8月24日死亡，其近亲属以王德新的名义提出执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应满足权利义务主体明确的条件，现申请执行人王德新已经死亡，该执行申请主体已不存在，因此申请执行人的执行申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王德新的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判员  王世文二〇二〇年九月十六日书记员  吴梦苑
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1233号申请执行人：黄记华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人黄记华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1233号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1418号申请执行人：钟楼区西林源建钢管租赁站，统一社会信用代码92320404MA1THN0C9J，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道马家村三八河段。经营者：包旭东，男，汉族，1980年12月22日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，汉族，1973年8月14日生，住湖北省竹山县。申请执行人钟楼区西林源建钢管租赁站与被执行人胡勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）钟民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告胡勇结欠原告钟楼区西林源建钢管租赁站租赁费用共计150万元，此款由被告于2019年4月20日前支付原告5万元，2019年5月20日前支付原告5万元，2019年9月20日前支付原告10万元，2020年1月30日前支付原告30万元，2020年9月30日前支付原告10万元，2021年1月30日前支付原告40万元，2021年10月30日前支付原告15万元，余款35万元于2022年1月30日前付清。二、被告对上述付款义务任有一期未按期支付，则原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行，且被告需另向原告承担违约金15万元。本案诉讼费用本院减半收取9687.5元，保全费5000元，合计14687.5元（原告已预交），由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院冻结胡勇名下若干银行帐户，申请执行人已申请解除胡勇银行帐户的查封；此外，被执行人胡勇名下位于本市钟楼区龙与城91幢301室的不动产被另案处置，本案参与分配分得783865元，其中10238元缴纳执行费，773627元已交付申请执行人。除此之外，被执行人胡勇名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡勇限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）钟民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书记员张琦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1054号申请执行人仝肖伟，男，1986年4月1日出生，汉族。被执行人何留锋，男，1967年4月23日出生，汉族。申请执行人仝肖伟与被执行人何留锋民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1139号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告何留锋于本判决生效之日起十日内偿还原告仝肖伟借款本金300000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何留锋送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。经对被执行人何留锋网络司法查控发现其名下共有银行存款52419.64元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划。现已给付申请执行人并办理了领款手续。后经双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1054号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云03刑终326号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金候，男，汉族，1992年2月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。2015年10月30日因犯寻衅滋事罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年1月8日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月4日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1983年12月4日生，户籍所在地云南省会泽县。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人李金候犯寻聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人付某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）云0326刑初37号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人李金候不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年7月29日零时许，付小金等人到会泽县会商金街慢摇吧玩与慢摇吧的保安发生冲突，被劝开后，当付小金等人行至时，何某（另案处理）邀约被告人李金候等人携带刀、钢管等工具驾车追上付小金等人，在双方互殴，造成付某、何某、李金候受伤。经鉴定：付某损伤为轻伤一级；何某的损伤为轻伤二级；李金候的损伤为轻伤一级。付某受伤后，到会泽县惠民医院住院治疗9天，其支付医疗费为26127.49元。经云南中平司法鉴定所鉴定，付某的伤后期治疗费需要10000.00元，其支付鉴定费800.00元。原判认为，被告人李金候在他人邀约下积极持械参与聚众斗殴，在持械聚众斗殴中致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李金候在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人李金候到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金候的行为给附带民事诉讼原告人付某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李金候犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李金候在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人付某伤后的经济损失共计人民币39867.5元。宣判后，原审被告人李金候上诉提出，发生斗殴事件时他被对方人员砍伤晕过去，他车上的行车记录仪记录了当时的全过程，当时付某提着刀砍他们，双方都有过错，他是受老板何建邀约去的，属于从犯，一审判决量刑过重，另案处理的何某、李祥没有判决承担民事责任，而判决由他承担民事赔偿责任不当。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金候持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李金候是本次聚众斗殴的积极参加者，不属于从犯，且具有累犯情节，应从重处罚，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。最高人民法院研究室《关于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》（法研【2004】179号）指出：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”。本案中附带民事诉讼原告人付某参与本次聚众斗殴导致其本人轻伤，应当自行承担民事责任。第一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对民事部分的判决不当，应予纠正，上诉人李金候关于民事部分的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初37号刑事附带民事判决的第一项，即被告人李金候犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四处；二、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初37号刑事附带民事判决的第二项，即被告人李金候在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人付某伤后的经济损失共计人民币39867.5元。三、驳回原审附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  钱思屹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8558号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：井添毅，男，1983年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与井添毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十九日书记员  封斯妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12693号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1987年11月17日出生，汉，住湖南省南县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金30946.98元、逾期利息2036.07元，复利92.06元，合计33075.11元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月1日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向张某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款52000元。截至2020年6月1日，张某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月1日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180801002156《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月1日，张某某向某某银行长沙分行申请贷款52000元。2018年8月1日，某某银行长沙分行将52000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月1日。截至2020年6月1日，张某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金30946.98元、逾期利息2036.07元、复利92.06元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供52000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180801002156《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180801002156《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金30946.98元、逾期利息2036.07元、复利92.06元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金30946.98元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，减半收取326.0元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6924号原告：赵川，男，1968年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：杨建厂，男，1973年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：乔冠娇，女，1975年出生，汉族，住新沂市。原告赵川与被告杨建厂、乔冠娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告赵川于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵川自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵川撤回起诉。案件受理费减半收取计7845元，由原告赵川负担。审 判 员 李涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3175号上诉人(原审原告)：王丽霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：宋雅辉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王丽霞因与被上诉人宋雅辉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽霞于2020年7月17日接到缴纳诉讼费通知，其未如期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 王美春审判员 李 霞二〇二〇年九月十五日（法官助理 张小睿书记员 李静茹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初228号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈炉平，绰号“小贼”，男，1991年10月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年12月6日因嫖娼被永康市公安局行政拘留十日并处罚款。因本案于2019年9月25日被永康市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告人应广宣，男，1976年12月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年3月18日因赌博被永康市公安局行政拘留三日。因本案于2019年9月10日被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。2019年11月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师。 被告人陈培余，绰号“乌子”，男，1980年9月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月3日被永康市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2019年变更强制措施为取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 被告人应广义，男，1983年4月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月10日被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。2019年12月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 辩护人李俊杰，浙江航正律师事务所律师。 被告人陈静，男1973年7月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月1日被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。2019年12月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]235号起诉书，指控被告人陈炉平、应广宣、陈培余、应广义犯开设赌场罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人陈炉平及其辩护人王剑敏、被告人应广宣及其辩护人邵燕、被告人陈培余及其辩护人商晶晶、被告人应广义及其辩护人楼建航、李俊杰、被告人陈静及其辩护朱高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、开设赌场罪部分： 1、2019年2月份至4月份（农历正月至二月）期间，被告人陈炉平、陈培余、陈静在永康市××镇××楼村××村××房××以“押宝”的方式开设赌场供他人赌博，陈炉平、陈培余合伙坐庄，非法抽头获利至少4万元，陈静屡次帮助做“宝利”并每次收取200元至400元不等的工资，非法获利至少6000元。 2、2019年5月份以来，被告人陈炉平、应广宣、应广义伙同黄明初、王春对（已判决）等人在永康市新楼村、舟山××村××村××开设以“押宝”的方式供他人赌博，陈炉平、应广宣合伙坐庄，非法抽头获利至少4万元，应广义负责场头“放账”，提供赌资至少6万元，非法获利至少2000元。 案发后，陈炉平、应广宣、陈培余、陈静已向永康市公安局分别交纳暂扣款3万元、4万元、4万元、1万元。 2020年8月3日被告人应广义主动退出违法所得2000元人民币。 上述事实被告人陈炉平、应广宣、陈培余、应广义、陈静在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈炉平、应广宣、陈培余、应广义、陈静的供述、行政处罚决定书、暂扣款票据、刑事判决书、证人陈某1、程某、陈某2、黄某、应某、陈某3等人的证言、微信交易记录及截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还清单等证据证实，予以认定。 二、包庇罪部分： 2018年8月3日凌晨5时许，陈俊跃（已判决）驾驶浙ＧＰ××××奥迪越野车从溪中路南向北方向行驶至溪中路金城路交叉口处与王某驾驶的扔处于停车状态的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人王某经治疗后成植物生存状态（重伤一级）。陈俊跃因酒后驾驶逃离现场，被告人陈炉平以浙ＧＰ××××奥迪越野车驾驶者身份顶替陈俊跃处理交通事故，在救护医生、交警询问后均谎称自己是肇事者，后交警一中队将该案件移交至交警大队，并调出事故现场监控后，陈炉平实事求是交代陈俊跃系该事故肇事者的客观事实。 上述事实，被告人陈炉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈炉平的供述、同案犯陈俊跃的供述、刑事判决书、道路交通事故认定书、证人陈某4的证言、人体损伤程度鉴定书、病历等证据证实，予以认定。 本案的综合证据有：身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予附卷作证。 本院认为，被告人陈炉平、应广宣、陈培余、应广义、陈静以营利为目的，提供场所及赌资供他人赌博，其中被告人陈炉平情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈炉平明知他人犯罪，仍提供虚假证据，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处五被告人的意见，本院予以支持。被告人陈炉平一人犯二罪，依法实行数罪并罚；被告人陈炉平在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动交代顶包的犯罪事实，系自首、依法予以从轻处罚。被告人应广宣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈静、陈培余归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈炉平、应广义在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于五被告人均退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈炉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，犯包庇罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人应广宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人陈培余犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人陈静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 五、被告人应广义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 六、扣押在案的违法所得以及涉案的作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡 靖 人民陪审员  金红灯 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  吴伊伊