福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特194号 申请人：郭超群，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所执业律师。 申请人：郭超雄，男，1982年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住福建省厦门市思明区，澳门永久居民身份证号码×××9905（8）。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所执业律师。 申请人郭超群、郭超雄申请确定监护人一案，本院于2020年7月17日分别立案后，依法并案并适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭超群称，其父亲郭光明自2019年10月住院治疗后，郭超群一直承担郭光明的治疗费用，2020年4月1日其母亲黄月珍和郭光明搬离住所，该住所系黄月珍于2003年全款为小儿子郭超雄购买并登记在郭超雄名下，郭超雄书面承诺过二位老人在世时候给二老居住，但2020年4月1日郭超雄将父母二人赶出住所。郭超雄本人一年有近百万的澳币收入，但他长期接受郭超群的资助，包括投资咖啡店、买车、买房等，金额已经超过四百万，与此同时郭超雄对家人从经济方面来说毫无付出。2020年7月，郭光明经法院判决认定为无民事行为能力人，为更好保障郭光明的合法权益，申请指定郭超群为郭光明的监护人。 郭超雄称，其父亲郭光明2003年因脑出血到上海就诊，术后久居厦门由家人照料。2019年10月5日，郭光明病情突然加重，随即被送往厦门大学附属中山医院住院治疗。2020年1月20日，郭光明出院。2020年7月14日，思明区人民法院作出（2020）闽0203民特62号民事判决书，判决宣告郭光明为无民事行为能力人。郭光明康复治疗期间，郭超雄在厦门期间每日必至医院悉心照料父亲，郭光明回家疗养以后，郭超雄也在身边陪伴照顾。2003年到2007年、2009年至2020年3月郭光明长期和郭超雄居住在一起，郭超雄有实际履行对父亲郭光明的赡养义务，郭超雄名下有在厦门的2套店面，相应的租金收益都是由郭超雄的母亲黄月珍收取，用于扶养郭光明。黄月珍虽然与郭光明于1989年离婚，但按照当时的离婚抚养安排，郭超雄和姐姐郭晓虹与父亲郭光明一起生活，郭光明从小就把郭超雄的户籍迁到了澳门，表明双方关系比较亲密，而大哥郭超群是与母亲黄月珍一起生活。郭超群申请成为郭光明监护人的本意是为了借父之名侵夺郭超雄的财产，在思明法院召开的另一起案件中郭超群以母亲的名义意图侵夺财产，要求将郭超雄名下的住宅房产撤销赠与。如郭超群担任监护人的话明显不利于郭光明的康复。郭超群的妻子带着小孩经常去滋扰和辱骂黄月珍，郭光明与黄月珍不堪其扰才搬离郭超雄的住处，且郭超雄再三要求父亲郭光明去康复医院疗养，但郭超群一家人均阻扰。为更好的照顾、保护郭光明的身心健康及民事权益，郭超雄申请指定其为郭光明的监护人。 经审理查明，郭光明，男，1952年2月24日出生，澳门特别行政区居民，住福建省厦门市思明区，澳门永久居民身份证号码5191488（5），港澳居民来往内地通行证号码Ｍ0000799201。郭光明的父亲郭亚狮（1926年8月14日出生），郭光明与其配偶黄月珍生育大儿子郭超群、大女儿郭晓虹、小儿子郭超雄。1989年，郭光明与黄月珍离婚。此后，郭光明与方宝珍结婚并生育一女郭安琦。2000年8月，郭光明与方宝珍离婚。郭光明、郭超雄、郭晓虹、郭安琦持有澳门特别行政区永久性居民身份证，郭光明、郭超雄办理了厦门市公安机关签发的港澳居民居住证，郭亚狮居住于福建省南安市，郭晓虹、郭安琦居住于澳门。黄月珍自2003年起与郭光明在厦门共同生活。 2019年10月15日，郭光明突发脑出血，后在厦门大学附属中山医院治疗。出院诊断为“左颞枕叶脑出血”等。2020年4月23日，郭超群申请认定郭光明为无民事行为能力人。该案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第375号），鉴定郭光明目前患有血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。2020年7月14日，本院作出（2020）闽0203民特62号民事判决书，判决郭光明为无民事行为能力人。 郭光明经商多年，曾出资为家人购置多套房产，其中厦门市思明区故宫东里82号202室房屋登记在郭超雄名下。2017年3月13日，郭超雄出具一份《保证书》，记载：本人郭超雄，现名下拥有故宫东里82号202室房产一套，该房产仅作为父亲郭光明和母亲黄月珍生活居住和养老之用。在父母亲有生之年，本人不得转让或出售该房产。 2020年4月1日，黄月珍携郭光明搬出上述故宫东里82号202室房屋。同时黄月珍签约承租厦门市思明区祥滨路77号2301室，租期2年，月租10500元。2020年4月4日，黄月珍向厦门市公安机关报警，称郭超雄不让其住，东西被丢出来，双方起争执。2020年4月13日，黄月珍到厦门市司法部门法律咨询，称其在郭超雄读大学时，出资80余万给郭超雄买了一套房子，并与郭超雄约定该房屋让黄月珍及郭光明住到百年之后；现郭超雄不让黄月珍住在该房。2020年4月15日，黄月珍因与郭超雄赠与合同纠纷一案诉至本院，该案目前尚在审理过程中。 本案审理过程中，郭超群称其经常在甘肃省工作，一个月回厦门一次；目前郭光明实际由黄月珍在照顾；希望郭光明和黄月珍能回到上述故宫东里XX号XXX室房屋居住，如果回不去郭超群愿意另外购置一套房产安置两位老人。 郭超雄称虽然目前主业在澳门，但长期居住厦门，主张安排郭光明去专业的康复医院治疗；担心郭超群担任郭光明的监护人后会代郭光明撤销上述故宫东里XX号XXX室房屋的赠与；上述《保证书》确实是郭光明让郭超雄签署，目的是为了平息家庭纠纷；2020年4月黄月珍和郭光明是自愿、开心地搬出上述故宫东里XX号XXX室房屋，因为郭超群一家之前经常滋扰老人；黄月珍上述的起诉行为系受郭超群逼迫；目前已将该房屋出租。 郭晓虹称支持郭超群担任郭光明的监护人，理由是郭超雄情绪较不稳定，2020年4月搬家事件前郭超雄经常骚扰父母，让黄月珍感到强烈不适，被迫带郭光明搬离上述故宫东里XX号XXX室房屋。 郭安琦称觉得郭超群比较适合担任郭光明的监护人，理由是郭超雄有时情绪比较极端，还听说他把父母赶出家门。 黄月珍称郭超雄因为小孩要读书，要黄月珍把莲花的一套房屋转让给他，因此写了上述的保证书，内容是保证将上述故宫东里XX号XXX室的房子用于黄月珍和郭光明的生活居住和养老之用；2020年1月20日郭光明出院以后，郭超雄就把前述房屋锁起来，郭超雄还发过微信语音，说只同意老人住到2020年春节过后。2020年4月1号之前郭超雄就给黄月珍夫妻安排了租房的事情，前一天郭光明的亲戚和郭超雄发生了冲突，黄月珍避免争吵怕发生肢体冲突，所以才说是自己要出去。郭超雄一家对大家庭都没有付出，在澳门挣钱业绩也不错，但是从来没有给家里花钱，还要向父母拿钱。个人意见是由郭超群担任郭光明的监护人，因为从郭光明生病开始都是郭超群在付费，而小儿子郭超雄就只会抢着签字却不付任何费用。 另外，各方确认郭超群、郭超雄、郭光明的经济收入均比较富足，完全能够满足郭光明的经济需求。 本院认为，一、《民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，郭亚狮、郭超群、郭超雄、郭晓虹、郭安琦作为郭光明的父亲及子女处于同一顺序，其中郭亚狮年事已高且未在厦门居住，郭晓虹、郭安琦均定居澳门，明显不适合担任郭光明的监护人。二、郭超群、郭超雄两位申请人经济条件均足以满足监护需求，但综合衡量全案案情，有必要指出以下考量因素：1.在存在多位具备监护资格近亲属的情况下，应该首先考虑各位近亲属的相关意见。这是由监护关系源于家庭关系的特征决定的，很难想象欠缺家庭成员“民意”基础的监护人能够实现最佳的监护效果。因此，本案其他近亲属均一致支持郭超群担任郭光明监护人的意见，应予充分尊重。2.郭超雄申请担任监护人的动机，除了照顾被监护人之外，依其所述还有防止上述故宫东里XX号XXX室房屋的赠与被撤销。在此有必要指出，赠与可否撤销有严格的法定事由，郭超雄如果没有可被撤销的充分事由，该房产自无被撤销赠与的风险，反之如果确实具备可被撤销的事由，则郭超雄作为利害关系人，依法依理均不宜担任被监护人郭光明的监护人，因为郭光明同时也是该房屋赠与人。3.2020年4月1日黄月珍携郭光明搬离上述故宫东里XX号XXX室房屋的原因，虽然郭超雄与其他亲属各持一辞，但综合对比两边的陈述及相关证据，可以得出郭超雄的主张难以令人信服的结论。 综上，本院认为目前由郭超群担任郭光明的监护人更为适宜。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。希望郭超群作为郭光明的长子能切实履行监护人职责，改善目前陪护时间不足的问题，照顾好郭光明的日常生活，管理和保护郭光明的人身财产安全。同时，包括郭超群在内的各位近亲属，应牢记“家和事兴”的古训，打消包括郭超雄在内其他亲属的疑虑，维护和谐的家庭伦常秩序。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、驳回郭超雄的申请； 二、指定郭超群为郭光明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。