wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5584号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：王吉华，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告王吉华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1436号之二原告：仲灵，女，汉族，1968年3月8日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：魏彬，女，汉族，1957年3月16日出生，住所：鞍山市铁东区。原告仲灵诉被告魏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告仲灵认识到自己在借贷过程中的不当行为，主动与被告魏彬进行庭下和解，并提出撤诉的申请，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲灵撤回对被告魏彬的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，以及公告费260元、诉讼保全费240元，均由原告自行承担。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  单晶淼人民陪审员  胡 宇二〇二〇年九月七日书 记 员  杨玉旸
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2482号 原告：刘礼庆，男，1972年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范智兴，男，1984年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘礼庆与被告范智兴民间借贷纠纷，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告刘礼庆到庭参与诉讼。被告范智兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘礼庆向本院提出诉讼请求：1.判令范智兴立即偿还刘礼庆借款本金24000元及从2019年1月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，因范智兴需要资金周转，向刘礼庆借款人民币24000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。后因刘礼庆急需资金，多次向范智兴催讨借款及利息，范智兴均未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 范智兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，范智兴向刘礼庆借款24000元，并约定按月利率1.2%计算利息，刘礼庆以现金的方式向范智兴交付了上述借款24000元。借条出具后，范智兴未偿还借款本息，刘礼庆经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有刘礼庆提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为,刘礼庆与范智兴之间建立的是民间借贷关系,该借贷关系真实、合法、有效,应受法律保护。虽然《借条》未约定还款期限,但刘礼庆作为债权人,依法有权催告范智兴在合理期限内还款,范智兴经多次催讨后拒不还款，故对刘礼庆要求范智兴偿还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。对于刘礼庆主张范智兴支付借款自2019年1月15日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息的诉请，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。范智兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 范智兴应于本判决生效之日起五日内偿还刘礼庆借款本金24000元及该款自2019年1月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由范智兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2109号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 委托诉讼代理人：邓春，支行工作人员。 被告：滕采平，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）与被告滕采平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告农商行石盘支行的委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，被告滕采平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行石盘支行向本院提出诉讼请求：判令被告滕采平归还贷款本金7863.21元，并按借款合同约定贷款利率、罚息标准支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。事实和理由：2014年2月11日，被告滕采平向原告农商行石盘支行借款14000元，同日，原告农商行石盘支行向被告滕采平发放个人小额信用借款14000元，用于归还以往借款，约定借款期限1年，结息方式：按季结息。该笔借款已于2015年2月10日到期，借款逾期后，被告滕采平经原告农商行石盘支行多次催收偿还本金及下欠利息未果，截止2020年7月23日，被告滕采平尚欠原告农商行石盘支行本金7863.21元及利息2373.44元。为维护原告农商行石盘支行的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告农商行石盘支行的诉讼请求。 被告滕采平未作答辩。 原告农商行石盘支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明书、授权委托书、身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告滕采平向原告农商行石盘支行申请贷款以及借款合同签订和借款发放的事实；3、电脑信息截图，拟证明截止2020年9月7日被告滕采平尚欠借款本金7863.21元、利息2540.73元。被告滕采平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告农商行石盘支行提供的以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告滕采平以借新还旧为由向原告农商行石盘支行借款14000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为14000元，借款期限从2014年2月11日起至2015年2月10日止，借期内的月利率为9.2500‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告农商行石盘支行向被告滕采平发放贷款14000元。借款到期后，被告滕采平归还了部分借款本息，截止2020年9月7日，被告滕采平下欠借款本金7863.21元及利息2540.73元。2020年8月12日，原告农商行石盘支行诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，原告农商行石盘支行与被告滕采平签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告农商行石盘支行按合同约定的金额、时间将借款14000元转入被告滕采平的账户上，履行了借款的出借义务。被告滕采平借款后归还了部分借款本息，截止2020年9月7日，被告滕采平下欠借款本金7863.21元及利息2540.73元，因此，原告农商行石盘支行要求被告滕采平归还下欠借款本金7863.21元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕采平向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行归还借款本金7863.21元及利息（利息计算方式：截止2020年9月7期间的利息为2540.73元，从2020年9月8日起按借款合同约定计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告滕采平负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月九日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5305号原告：张春春，女，1988年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳彩龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张春春诉被告孙齐鹏、岳彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春春、被告岳彩龙到庭参加诉讼，被告孙齐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，被告孙齐鹏因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2020年5月19日，还款日期到期后，被告未及时还款，为此原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告有房屋并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，岳彩龙为借款担保人，原告要求担保人负责还款，担保人也拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孙齐鹏未作答辩。被告岳彩龙辩称，被告孙齐鹏是借款人，被告岳彩龙是孙齐鹏的担保人，而且被告岳彩龙作为担保人已经替孙齐鹏偿还原告25000元。经审理查明：原告与被告岳彩龙系朋友关系，2020年4月19日，被告孙齐鹏经被告岳彩龙介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借张春春现金、微信转账伍万元正，因资金周转，于2020年5月19日还清。被告岳彩龙作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告孙齐鹏偿还原告5000元，被告岳彩龙偿还原告25000元，余款20000元至今未付，原告为维护其合法权益遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张春春按约履行了出借义务，被告孙齐鹏未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告岳彩龙系连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙齐鹏未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙齐鹏于本判决生效后十日内偿还原告张春春借款本金20000元。二、被告岳彩龙对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙齐鹏、岳彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初270号 原告冯家连，男，1951年7月27日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家连与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保175号 申请人：石金刚，男，1987年11月25日生，汉族，现住松原市。 被申请人：崔凯，男，1986年9月22日生，蒙族，现住松原市。 申请人石金刚于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔凯名下位于某街208、权证号码：松房预开字第20XX46号、建筑面积为96平方米成套住宅一套予以查封。申请人石金刚向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人石金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔凯名下位于经济技术开发区某街208、权证号码：松房预开字第20XX46号、建筑面积为96平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1120元，由申请人石金刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 虹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4717号 原告：唐静，女，1981年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：何年盛，男，1963年1月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告唐静诉被告何年盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐静撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐静负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3927号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该行职工。 被执行人：王诗荣，男，1965年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孔令花，女，1979年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：王玉秀，女，1979年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王诗荣、孔令花、王书强、王书玲、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2267号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于当日立案执行，执行内容：一、王诗荣、孔令花于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99800元；二、王诗荣、孔令花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息475.12元及复利0.49元；三、王诗荣、孔令花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年6月28日至2018年9月20日止的罚息为14666.52元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以99800元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）；四、王书强、王书玲、王玉秀对上述一至三项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王诗荣、孔令花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由王诗荣、孔令花、王书强、王书玲、王玉秀负担。 在案件执行过程中，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人于2020年9月23日向本院提交结案证明，证明被执行人已履行完毕全部义务，被执行人于2020年9月29日缴纳执行费1644元。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初2267号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初2267号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2663号原告：樊克胜，男，1962年12月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被告：樊汉明，男，1956年12月10日出生，汉族，住沁阳市。原告樊克胜与被告樊汉明健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊克胜、被告樊汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊克胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4483.15元、误工费849.9元、护理费876元、住院伙食补助费350元、营养费210元、精神损害抚慰金4000元总计10769.05元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加交通费300元。事实与理由：原、被告是沁阳市××前赵村的村民，双方是邻居。2020年4月1日傍晚，被告因为双方宅基地相邻纠纷，去到原告樊克胜家中，与原告发生争执。被告用砖块将原告头部砸伤。原告家人立即拨打了120，随后，原告被救护车送到沁阳市怀府医院住院治疗。经鉴定，原告头部的损伤程度为轻微伤。综上，被告无故殴打原告，致使原告身心受到重创。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告樊汉明辩称，我不同意赔偿原告损失，我和原告是邻居，原告在北边，我住在南边，原告在我房后挖沟，影响房屋地基，我去找原告理论，原告先动手打我，我为了防卫，拿砖块划伤了原告头部，我不应该赔偿原告损失。原告要求的损失肯定过高，如果能协调解决，我最多赔偿1000元—2000元。当事人围绕诉讼请求，原告樊克胜依法提供了：1、原告樊克胜的身份证、户口本复印件各一份。2、沁阳市公安局行政处罚决定书复印件一份。3、《沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定书》复印件一份。4、沁阳市怀府医院诊断证明一份、住院病历一份（含住院证、出院记录）、医疗费单据一份。5、原告樊克胜妻子栗正满的身份证和户口本复印件各一份。6、原告户口本户口性质页复印件一份。被告樊汉明未向本院提交证据材料。本院依法制作勘验笔录一份。本院组织当事人对原告提供证据及勘验笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3、4客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居。2020年4月1日，在沁阳市××前赵村原告樊克胜家中，原、被告因琐事发生争执，樊汉明用砖块将樊克胜砸伤，经鉴定樊克胜的损伤程度为轻微伤。2020年5月25日，沁阳市公安局作出沁公（王曲）行罚决字[2020]95号行政处罚决定书，给予樊汉明行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送至沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤：a、左颞顶部头皮挫裂伤；b、左颞顶部头皮血肿；2、胸腹部软组织损伤。住院7天，支出医疗费4483.15元。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，居民服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告用砖块将原告砸伤，被告因此受到行政处罚，故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。被告辩称不应该赔偿原告损失的理由不能成立，不予采纳。原告的各项损失：1、医疗费4483.15元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、误工费849.9元(按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×7天)；5、护理费876元（按2019年度河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）；原告请求精神损害抚慰金4000元，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。以上合计6839.05元。被告樊汉明应全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊汉明于本判决生效后十日内赔偿原告樊克胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6839.05元。二、驳回原告樊克胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告樊汉明负担。本判决为终审判决。审判员  李好威二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 聪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1852号申请执行人：张宝会，男,1978年4月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈晓峰，男性,1988年9月24日生，汉族，住扎赉特旗。张宝会与陈晓峰借款合同纠纷一案，本院已根据张宝会申请，依据（2019）内2223民初796号民事调解书，于2020年09月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2936号原告:大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔梓峰，男，该公司员工。被告：单立娟，女，汉族，1970年3月22日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司诉被告单立娟追偿权纠纷一案中，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年09月09日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员  王庆娟二〇二〇年九月九日书记员  常松玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2045号之一申请执行人：张家港市大发汽车附件厂，住所地江苏省张家港市兆丰工业园区。法定代表人：邹德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长兼总经理。张家港市大发汽车附件厂与烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0582民初15969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效后10日内给付张家港市大发汽车附件厂货款3386172.36元及逾期付款利息(暂计算至2019年8月19日的利息为207630元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费35834元、保全费5000元，合计40834元，由张家港市大发汽车附件厂负担398元，由烟台舒驰客车有限责任公司负担40436元。因烟台舒驰客车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市大发汽车附件厂向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。立案执行标的为3386172.36元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2020年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另查明被执行人烟台舒驰客车有限责任公司名下有坐落于莱阳市××山路北、××路××及××于莱阳市××路××房产，上述不动产均设有抵押且已被多家法院查封，本院已轮候查封（查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。3、2020年4月22日及2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人银行账户已被多家法院在先冻结，本院已依法对部分账户予以轮候冻结，冻结期限一年;反馈被执行人烟台舒驰客车有限责任公司名下有三十一辆汽车，依据本案执行标的金额，本院已依法委托烟台市芝罘区人民法院协助查封被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆(查封期限为二年,自2020年9月21日起至2022年9月20日止),因未能实际控制，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月26日，依据申请执行人提供的财产线索，本院依法向安新县淀南公交客运服务有限公司寄送协助执行通知书，冻结烟台舒驰客车有限责任公司在安新县淀南公交客运服务有限公司享有的购车余款(以380万元为限),并要求协助在相关购车余款具备付款条件时直接支付至我院，因相关购车余款系通过申请地方购车补贴的方式支付，因目前尚未补贴到位,暂无法执行。5、2020年5月6日，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司向本院申报财产并告知相关情况，被执行人申报其目前总负债19.3亿元，2020年1月其控股股东中植新能源汽车有限公司已向烟台市中级人民法院申请烟台舒驰客车有限责任公司破产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位3386172.36元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 姚海燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初887号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐国如，男，1982年4月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因本案于2020年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2374号起诉书指控被告人徐国如犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人徐国如到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年5月28日至6月7日，被告人徐国如担任浙江英其尔针织有限公司仓库经理，负责公司货物发放、物流，经授权同时负责销售公司库存商品。被告人徐国如利用其与客户商议公司库存商品销售合同的职务便利，先后以公司收取合同定金、货款的名义，由被害人王某1、陈某、卢某通过微信、支付宝分别向其转账1万元、1.5万元、13万元，上述款项全部被被告人徐国如用于网络赌博中。 2020年5月9日，被告人徐国如主动向诸暨市公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害单位——章和英、王海桥的陈述，证人卢某、陈某、王某1、邱某、章某、王某2的证言，扣押决定书，扣押清单，劳动合同，离职报告，微信、支付宝转账、收支记录，微信聊天记录，人口信息，抓获经过及被告人徐国如的供述等证据，认为被告人徐国如身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐国如自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年。 被告人徐国如对公诉机关指控的职务侵占犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐国如犯职务侵占罪的事实予以确认。 另查明，公安机关从被告人徐国如处扣押手机2部，该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人徐国如身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐国如犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。被告人徐国如案发后未能退赃，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐国如犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十日起至二0二一年六月九日止）。 二、继续向被告人徐国如追缴赃款人民币15.5万元并返还给被害单位；扣押在案的手机，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初704号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李江发，男，1992年1月7日出生于重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被巫山县公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定，同年8月24日由重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 辩护人盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。 被告人李贤文，男，1989年8月5日出生于重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被巫山县公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定，同年8月24日由重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z703号起诉书指控被告人李江发、李贤文犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人李江发、李贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日17时许，被告人李江发、李贤文和李伦华、刘金祥、刘洋华(三人均另案处理)至巫山县抱龙镇埠头村小地名“喊水河”处玩耍。因见河边有人钓鱼，李伦华提出其车内有俗称“野猪叫”的鞭炮，五人随后前往长江一级支流红岩河抱龙镇抱龙村河段小地名“十二洞”处，李江发、李伦华、刘金祥、刘洋华捡拾路边石头，被告人李贤文用其购买的胶带将石头绑在“野猪叫”上。李江发、李贤文、李伦华先后将绑好石头的“野猪叫”扔入河中炸鱼，其余四人捡鱼，共捕获“叼子鱼”12条计0.16kg。因听说渔政来人，五人即从河边走到岸上公路，随后被巫山县抱龙派出所民警抓获，如实供述了犯罪事实。 2020年6月15日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，巫山县公安局送检的样品中1号样含高氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药，时间/压力试验结果为“＋”,具备爆炸性，为爆炸物。2号样引燃试验时发生爆炸，具备爆炸能力。2020年3月6日，巫山县公安局依法扣押了12个鞭炮等涉案工具及12条“叼子鱼”。2020年4月14日，李江发、李贤文等五人共放养价值人民币4480元的鱼苗2800尾。 公诉机关认为，被告人李江发、李贤文在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李江发、李贤文如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人李江发、李贤文拘役三个月。 被告人李江发认罪认罚并自愿缴纳生态修复费。 被告人李江发的辩护人辩护，被告人李江发未提出犯意，系初犯、偶犯，主观恶性不大；在共同犯罪中是从犯；认罪认罚，放养了鱼苗。综上，建议判处罚金刑或适用缓刑。 被告人李贤文辩护，系刘金祥提出犯意，自愿缴纳生态修复费请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李江发及李贤文户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认扣押物照片、渔获物称重笔录及照片、辨认笔录及现场辨认照片、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市巫山县农业农村委员会关于我县2020年天然水域实行禁渔制度的通告》、巫山县水资源开发利用现状图、证人刘某、刘某1、李某的证人证言、被告人李江发、李贤文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江发、李贤文共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区共同使用禁用炸鱼方式捕捞水产品，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人李江发、李贤文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李江发、李贤文自愿认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人李江发虽未提出犯意，但与被告人李贤文共同实施了将爆炸物绑缚石块上投入河中的犯罪行为，二被告人作用相当，其辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。本案中，被告人使用的犯罪工具即俗称“野猪叫”的鞭炮为烟火药，系爆炸物，对水环境破坏程度较大，有较大社会危害性，被告人李江发的辩护人辩护对李江发适用罚金刑或缓刑的意见不予支持。综上，根据二被告人的犯罪情节、积极悔罪态度、放养鱼苗的悔罪表现，公诉机关对二被告人建议判处拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止）； 二、被告人李贤文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止）； 扣押在案的作案工具鞭炮十二个、探照灯一个、胶带一卷、舀子一个予以没收、销毁；渔获物0.16kg小鱼交由渔业行政机关作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 邓 敏 人民陪审员 杨 勇 二〇二〇年九月七日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初339号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄戬，男，1991年5月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省房县。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人李冬平，湖北灵均律师事务所律师。辩护人艾鑫周，湖北灵均律师事务所实习律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人黄戬犯组织卖淫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人黄戬及其辩护人李冬平、艾鑫周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄戬伙同“雨”（微信名，另案处理）招募鲁某、刘某等人（均已起诉）在武汉市江汉区香港路中华城B2栋的网约房中从事卖淫嫖娼活动，由被告人黄戬建立微信群用于发布嫖客信息、使用其微信及支付宝二维码收取嫖资、支付相关费用并发放工资，由鲁某、刘某在该处负责接引嫖客到房间挑选卖淫女、收取嫖资。2019年2月28日，公安机关查获该卖淫嫖娼场所，抓获同案人员鲁某、刘某及卖淫女罗某某、高某1、张某1、廖某2、雷某2、周某某及嫖客陈某某、张某5、林某某、詹某某、张某1、孙某2。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、行政处罚决定书、微信转账记录及聊天记录等书证，证人罗某某、高某1、张某1等人的证言，同案人员鲁某、刘某的供述，检验报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄戬的行为已构成组织卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定对被告人黄戬予以处罚。被告人黄戬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为不构成组织卖淫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄戬的行为不构成组织卖淫罪，其行为应构成介绍卖淫罪；2、被告人黄戬归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄戬与微信名“雨”（女）经预谋后，从2019年2月26日开始招募卖淫人员在位于本市江汉区香港路的中华城B2栋公寓楼中租赁网约房从事卖淫活动，并雇佣现场接待人员。其间，被告人黄戬通过微信方式安排营销人员招揽嫖客并安排卖淫女提供性服务，收取人民币800元至1580元不等的嫖资费用。在上述组织卖淫活动中，被告人黄戬和“雨”负责招募卖淫女，被告人黄戬还负责雇佣鲁某、刘某（均另案处理）作为现场接待人员，并由被告人黄戬分别建立两个微信群用于招募卖淫女、发布嫖客信息、收取嫖资并予以分配等运营管理。鲁某、刘某于2019年2月26日开始作为接待人员，负责将嫖客从上述地点一楼带至楼上相应房间，并为嫖客挑选卖淫女及收取嫖资等工作。2019年2月28日23时许，公安机关根据线索在上述地点查获卖淫人员和嫖娼人员各六名，并当场将刘某抓获。在上述犯罪活动中，被告人黄戬获取违法所得共计人民币2万余元。公安机关于2019年10月6日根据线索将被告人黄戬抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝及微信账户转账记录截图、微信聊天记录截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人高某2、林某、张某2、陈某、詹某、罗某、周某、雷某1、廖某1、张某3、高某3、孙某1、张某4、杨某、潘某的证言，同伙鲁某、刘某的供述，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄戬与同伙相互纠合，以招募、雇佣等手段，管理和控制他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄戬组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄戬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄戬归案后如实供述罪行，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人黄戬及其辩护人提出被告人黄戬的行为不构成组织卖淫罪的辩解、辩护意见。经查，被告人黄戬通过建立微信群的方式招募卖淫女罗某、周某、雷某3、高某3等多人，在中华城B2栋公寓楼中租赁网约房从事卖淫活动，即统一安排卖淫女在相关场所从事卖淫活动，包括根据卖淫女的个人条件收取价格不等的嫖资以及按规定时间向卖淫女支付嫖资的比例，上述证据相互印证，足以认定被告人黄戬以招募、雇佣等手段，管理和控制卖淫女从事卖淫活动。被告人黄戬的行为符合组织卖淫罪的法定构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚。故被告人黄戬及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄戬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2025年10月5日止）。二、对被告人黄戬的违法所得人民币2万元依法予以追缴，或责令退赔。三、公安机关扣押作案工具华为牌EML-ALOO型移动电话机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡静寒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执1975号 申请执行人：江西顶焙实业有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路287号洪城停车场4号楼12-13店面，统一社会信用代码：91360103MA360EN53N。 法定代表人：赖炳磷，该公司总经理。 被执行人：西湖区洛芙摩尔甜品店，住江西省南昌市西湖区云锦路万达广场1015A号商铺，统一社会信用代码：91360103MA360MN712。 经营者：廖书雯。 申请人江西顶焙实业有限责任公司与西湖区洛芙摩尔甜品店买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初239号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告西湖区洛芙摩尔甜品店确认尚欠原告江西顶焙实业有限责任公司货款33，427元及滞纳金1，280元，共计34，707元；二、被告西湖区洛芙摩尔甜品店同意于2020年1月24日之前向原告江西顶焙实业有限责任公司支付货款10，000元，于2020年3月15日向原告江西顶焙实业有限责任公司支付剩余货款及滞纳金24，707元。案件受理费减半收取计334元，由被告西湖区洛芙摩尔甜品店负担，限随上述款项一并偿付。”因被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西顶焙实业有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为2.4647万元。本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人罗贤江名下没有可供执行的财产。 3、2020年7-9月间，本院电话多次传唤被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店的经营者廖书雯，并短信通知其与我院联系，要求其履行义务，但被执行人一直未履行。 4、2020年7月3日，本院将被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店及廖书雯纳入限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店纳入失信人名单。 6、2020年9月10日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。 7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的2.4647万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2.4647万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人江西顶焙实业有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西顶焙实业有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人西湖区洛芙摩尔甜品店负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金思思
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终101号上诉人（原审原告）程丕琴，女，1960年6月9日生，汉族，系晋中市太谷区人。被上诉人（原审被告）太谷县侯城乡人民政府（现变更为晋中市太谷区侯城乡人民政府），住所地太谷区侯城乡侯城村。法定代表人范俊宝，职务乡长。上诉人程丕琴要求太谷县侯城乡人民政府履行职责一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，程丕琴提出的诉讼请求是要求法院责成太谷区侯城乡人民政府履行职责，令太谷区侯城乡人民政府纠正不作为状态。事实与理由是程丕琴向太谷区侯城乡人民政府多次提出要求解决侯城乡沟子村委会与程丕琴之间的农村土地承包纠纷，但太谷区侯城乡人民政府总是找借口拖着不解决这一矛盾纠纷。本案中的这个土地承包纠纷曾诉至法院，太谷法院及晋中中级法院都裁定这个承包纠纷由行政部门解决。于是程丕琴要求太谷县侯城乡人民政府对沟子村的土地承包纠纷正式作出一个行政处理决定（或行政裁决）。但太谷区侯城乡人民政府却给了程丕琴一个信访答复意见书来敷衍了事，致使程丕琴无法进行权利救济。请人民法院支持程丕琴的诉讼请求，维护程丕琴的合法权益。原审认为，程丕琴向晋中市太谷区侯城乡人民政府提出申请的内容为“对沟子村的土地承包纠纷正式作出一个行政处理决定（或行政裁决）”，其请求成立的前提是太谷区侯城乡人民政府具有上述法定职责，然根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。程丕琴的请求事项不是晋中市太谷区侯城乡人民政府应当履行的法定职责，侯城乡人民政府没有答复义务，程丕琴本次诉请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定：驳回原告程丕琴的起诉。程丕琴上诉称，要求上级法院明确作出裁判，本案中所涉及的实质矛盾问题，具体应由哪个部门解决。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。本案中，从程丕琴向太谷区侯城乡人民政府递交的申请书和太谷区侯城乡人民政府对程丕琴的答复意见书中，反映出程丕琴起诉是要求太谷区侯城乡人民政府对其在沟子村的土地承包经营权进行确权的问题。根据上述规定，程丕琴的请求事项不是晋中市太谷区侯城乡人民政府应当履行的法定职责，本案亦不属于人民法院行政案件的受案范围。故原审作出驳回起诉的裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月九日书记员  何晶荣
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢185号申请执行人：延川创奇农业发展有限公司，住所地：陕西省延安市延川县杨家圪台镇槐树坪行政村。法定代表人：王焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小虎，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，延安市子长县居民，现住延川县城市广场。被执行人：延川四苹果农业科技有限公司，住所地：陕西省延安市延川县刘家湾城市广场。法定代表人：王燕生，系该公司董事长。延川创奇农业发展有限公司申请执行延川四苹果农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川创奇农业发展有限公司于2019年10月17日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿经济损失25万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统对被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月21日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下有多功能单通道内在品质分选机一套，经两次拍卖均流拍，已在另案中以物抵债，但不足以抵偿债务，被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产；4.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下无不动产登记信息；5.本院于2020年9月21日将被执行人延川四苹果农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川创奇农业发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川创奇农业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 旗
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执478号 申请执行人：包巨星，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：谭清国，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人包巨星与被执行人谭清国民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人谭清国送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人包巨星偿还借款本金人民币40000元及利息；负担案件受理费人民币400元、执行费人民币402元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人谭清国的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年8月25日、9月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱河生
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1440号之一 申请执行人：何**，女，1963年4月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市***专业合作社，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：户**，该社董事长。 本院在执行申请执行人何**与被执行人邯郸市***专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)冀0402民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市***专业合作社未履行(2019)冀0402民初1765号民事判决书确定的义务，何**于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市***专业合作社返还何**借款本金6万及利息，案件受理费874.5元。本院于2020年9月3日立（2020）冀0402执1440号执行案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市***专业合作社送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市***专业合作社未实际履行。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市***专业合作社有其他可供执行的财产。 三、本院通过向不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人邯郸市***专业合作社有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人邯郸市***专业合作社住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市***专业合作社可供执行财产。 五、本院已将被执行人邯郸市***专业合作社纳入失信名单，并对被执行人邯郸市***专业合作社及法定代表人户**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人何**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市***专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市***专业合作社有继续向申请执行人何**履行债务的义务，被执行人邯郸市***专业合作社自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人何**发现被执行人邯郸市***专业合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人何**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范庆民
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3780号原告：韩富豪，男，1996年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：付俊杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告韩富豪与被告付俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩富豪到庭参加诉讼。被告付俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。韩富豪向本院提出诉讼请求：判令付俊杰向韩富豪偿还工资20000元。事实与理由：2019年4月份，付俊杰因装修拖欠韩富豪劳务费20000元，付俊杰承诺于2020年1月10日偿还，并向韩富豪出具欠条一张。2020年4月，经韩富豪多次催讨，付俊杰未向韩富豪偿还欠款。付俊杰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：付俊杰曾雇佣韩富豪从事装修工作。2020年1月10日，付俊杰出具欠条给韩富豪，载明“因本人（付俊杰）资金临时周转不便，兹欠韩富豪工程款共计20000元整，上述款项本人承诺最迟于2020年1月10日前偿还，并支付到指定银行账户”。此后，付俊杰未支付任何报酬给韩富豪。上述事实有韩富豪提供的欠条以及韩富豪的陈述等证据证实。本院认为，付俊杰雇佣韩富豪从事装修工作，双方的劳务合同合法、有效。根据付俊杰出具的欠条内容，付俊杰应在2020年1月10日前支付韩富豪报酬20000元。付俊杰未及时支付报酬构成违约，韩富豪要求付俊杰支付报酬20000元的请求合理，本院予以支持。付俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付俊杰于本判决生效后十日内支付给原告韩富豪报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计算，原告韩富豪已预交），由被告付俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年九月十四日代书记员 尚艺艺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1936号申请执行人：潘某，男，1956年7月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：袁某，男，1978年2月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月2日，依法向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月2日对被执行人袁某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月1日止）。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月30日因被执行人袁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月29日、9月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人袁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月7日，本院委托扬州市中级人民法院通过扬州市公安局车辆管理所查封被执行人所有苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制。8、2020年8月24日，前往申请人提供的被执行人袁某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年9月15日，对被执行人袁某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的21295元，尚未执行到位（执行费229元，未缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月15日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1670号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4767号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：邹小眉，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邹小眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费5687元，减半收取计2843.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执663号之一申请执行人：李荣信，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县人和镇仁和村第五村民小组。负责人：李荣东，组长。本院在执行申请执行人李荣信与被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终69号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组发出了执行通知书，责令被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组履行向申请执行人李荣信支付土地租金3000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县人和镇人和村第五村民小组无集体账户，所收支的资金均由该小组干部收支。2020年9月15日，本院依法额度冻结被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组负责人李荣东在四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行账户上存款3075元，期限为1年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院告知申请执行人李荣信案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李荣信亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢97号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：黄胜红，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：涂佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与黄胜红、涂佳佳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执572号申请执行人:于利军，男，1987年1月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：周昊，男，2001年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于利军申请执行被执行人周昊责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初81号刑事判决书，判决被执行人周昊退赔于利军3155元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人周昊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周昊未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人周昊的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人周昊应继续退赔申请执行人于利军3155元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4175号 原告：张磊，女，1993年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵杰，男，1997年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张磊与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  皮忠辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4618号之一申请执行人：李某1（曾用名：李某2），女，2014年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：石某，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省和平县，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李某1与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4879号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人李某1达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人李某1案款2090.48元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为11224.66元，已执行到位2090.48元，尚有9134.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1169号之一被执行人：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人祁苹川涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年3月28日作出（2020）甘0423刑初36号刑事判决，判决祁苹川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；责令退赔180000元。判决生效后，被执行人祁苹川未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2020年5月29日移送执行。本案在执行中，经本院向被执行人祁苹川送达执行通知书和财产报告令后，被执行人祁苹川未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人祁苹川的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，祁苹川名下位于景泰县一条山镇XX街XXX号2栋1-XXX室住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第XXXXX号），因该房屋有抵押并且被其他案件查封，本案对该房屋轮候查封，但不宜处分。此外，未再查找到祁苹川可供执行财产。本院已向祁苹川发出限制消费令。本案的执行标的为23万元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人祁苹川具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十四日书记员  陈其春
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1119号之五申请执行人李氚，男，1976年7月12日出生，汉族，丹东市水利勘测设计研究院高级工程师，住丹东市元宝区。被执行人逄泷麟，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人逄林山，男，1948年11月3日出生，汉族，丹东市电业局退休工人，住丹东市振兴区。被执行人慕安丽，女，1948年5月12日出生，汉族，丹东市储运公司退休工人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李氚申请执行被执行人逄泷麟、逄林山、慕安丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人幕安丽有退休金银行存款。本院冻结了该银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人幕安丽银行存款2600元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月二十五日书记员  李彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5302号原告：张二保，男，1975年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。被告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：叶小春，经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司员工。原告张二保与被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哈尔，被告委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间劳动关系至2020年10月份终止，并在这一期间安排原告绿化工工作；2、判令被告支付原告2020年5、6、7三个月工资10230元。（当庭增加8月份工资，合计13640元）；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17050元。事实和理由:2016年11月4日，原告与被告订立三年固定期的劳动合同,原告主要从事物业管理工作。原告工作勤恳、任劳任怨,合同期满后,双方再次签订三年固定期劳动合同,并将工作调整为绿化工。2020年4月2日，原告在工作场区剪树木时不慎将大拇指割伤。原告所受损伤经劳动人事部门认定为工伤，但对劳动能力和生活自理能力伤残程度必须等到今年10月份才能作鉴定。原告按医嘱休息一段时间后于2020年5月2日回单位上班。5月8日,被告工作人员要求原告在4、5张空白纸上签名，随后，向原告发出辞退通知,以原告隐瞒吸毒史为由通知原告不要上班了。原告认为,自己过去吸毒，并不是发生在劳动关系期间,而且原告所从事的工作已调整为绿化工,尤其是刚发生工伤处于待鉴定阶段,此时辞退原告有违情理，也有违法律规定,故原告在保留追索工伤赔偿权利的前提下,提起本案诉讼。被告辩称：原告所述不属实。原告于2016年11月4日入职被告处，先后在德邑风尚，伊顿津桥项目任秩序管理员，从事的是安全巡查，门岗执勤、治安防范、秩序维护、绿化保洁等安全维护工作。合同期满后，双方于2019年12月续签了劳动合同，续签的合同除了工资项做了调整以外，其他内容均未作变动。2020年4月2日，原告在参加公司组织的大扫除活动中，在修剪树枝时不慎被修剪机割伤左指。原告于5月2日医疗期结束，返回工作岗位。被告为原告此次事故申报了工伤。芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所经对辖区保安员进行政审，发现原告违反禁止性规定，不得担任保安员，遂于2020年4月8日函告被告。被告经与原告沟通，了解到原告有过吸毒史，曾被公安机关强制戒毒。因原告入职时隐瞒了该情况，被告研究决定于5月8日将原告辞退，并于5月15日一次性支付原告4月1日至5月8日期间工资，共计3428.82元。被告的保洁、绿化养护工作均是劳务外包。原告称其岗位为绿化养护不属实。原、被告之间的劳动合同属于无效合同，被告已支付原告包括治疗期间在内的全部劳动报酬，无需再支付原告任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年10月17日，原告到被告处应聘，原告在填写应聘人员登记表时对以下求职声明内容予以签名确认即“本人遵纪守法，无违法（吸毒）、违纪或其他经济问题。本人现谨声明，在此表内所陈述信息全部属实。谨此授权深圳华强物业管理有限公司查询有关事项，并清楚如任何一项情况失实，是严重违反公司规章制度的行为，贵公司有权解除本人受聘资质或采取其他方式处理，并且不给予本人任何经济补偿”。2016年11月4日，原告与被告签订为期三年的劳动合同,合同约定原告的职位为秩序员,主要负责安全巡查、门岗执勤、秩序维持、绿化保洁等工作。合同期满后,双方于2019年12月续签了三年劳动合同。续签的合同除工资项做了调整以外，其他内容均未作变动。2020年4月2日，原告在参加被告公司组织的大扫除活动中，在修剪树枝时不慎被修剪机割伤左指。原告随后进行治疗，至5月2日医疗期结束，原告返回工作岗位。原告此次事故所受损伤被认定为工伤。芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所政审发现原告违反禁止性条件，不得担任保安员，遂于2020年4月8日函告被告。被告经与原告沟通，了解到原告入职前曾有过吸毒行为。同年5月8日，被告以原告入职时隐瞒吸毒史，存在故意欺骗行为,违反被告规章制度为由,对原告作出辞退处理。原告对此处理不服，向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决1、原、被告之间劳动关系至2020年10月份终止，被告在此期间安排原告绿化工工作；2、被告支付原告2020年5、6月份工资6820元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17050元。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月2日作出（2020）鸠劳人仲裁字第165号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁申请。原告对此裁决不服，提起本案诉讼。另查明，被告辞退原告时支付原告2020年4月1日至2020年5月8日的工资共计3428.82元。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业信息、《劳动合同》、《工伤认定书》、《辞退通知》、（2020）鸠劳人仲裁字第165号裁决书，被告提供的《应聘人员登记表》、《面试记录表》、《秩序管理员考核表》、《员工转正审批表》、函件、《劳动合同》2份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为:订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案原告曾经吸毒的经历导致其不符合被告招录员工的条件，原告到被告处求职时隐瞒了自己曾经吸毒的情况，被告在此情况下与原告签订劳动合同违背了被告真实意思，双方签订的劳动合同应属无效合同。被告在得知真实情况后作出对原告辞退的决定具有合同和法律依据。无效合同自始即没有法律约束力，被告在辞退原告后已支付了原告在职期间的全部报酬，原告诉请被告支付辞退原告后的工资及解除劳动关系经济补偿金17050元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、第二十六条第一款第（一）项、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张二保的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由原告张二保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5069号原告：无锡市新绿环保设备有限公司,统一社会信用代码913202147035053712,住所地无锡市新吴区城南路223-4号。法定代表人:魏明,该公司执行董事。委托诉讼代理人:周海刚,江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏东方九天新能源材料有限公司,统一社会信用代码91321283MA1NKWM30P,住所地泰州市黄桥经济开发区军民路。法定代表人:谭克，该公司董事长。原告无锡市新绿环保设备有限公司与被告江苏东方九天新能源材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告无锡市新绿环保设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市新绿环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新绿环保设备有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费2670元，合计6395元（此款已由无锡市新绿环保设备有限公司预交），由无锡市新绿环保设备有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年九月十四日法官助理 钱文君书 记 员 房 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5350号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：滕海青，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告滕海青物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭馨莲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9425号原告：何满生，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：陈乃文，男，1992年2月15日出生，彝族，住广东省珠海市香洲区。原告何满生与被告陈乃文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告何满生到庭参加诉讼，被告陈乃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何满生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤人身损失9000元；2.判令被告向原告支付违约金（按照3%的标准，自2020年7月16日起计算至被告付清之日止，暂计为5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告受被告邀请参与黄埔区知识城时代星胜楼盘的水电安装业务。同年10月9日，原告在工作中受伤。当天，被告安排一名同事陪原告到医院就诊，并为原告垫付了医疗费408.54元。之后，被告未再赔偿原告的其他费用。2020年5月15日，原告和同乡人一起找到被告，要求被告赔偿原告相关损失，但被告一直不配合协商，原告只好报警处理。经派出所民警和劳动部门组织协调，被告向原告出具一份《协议》，承诺向原告支付12000元，已付2000元，于2020年7月15日再支付10000元。被告于7月11日转账1000元给原告后，便不再支付剩余的9000元，其已违反协议的约定，应当承担违约责任。为此，原告诉如所请。2020年9月15日，被告陈乃文到庭，就本案答辩如下：1.我是经案外人李新喜授权成为时代星胜项目水电分包项目的经理，负责项目管理、施工规划、工资审计与发放等工作。原告为现场施工人员，与本人无直接雇佣关系。原告的工伤损失应由李新喜承担，不应由我承担；2.原告受伤当天来找我，我本着对工人同情的态度，愿意赔付原告工伤损失10000元，但原告后续多次围堵工地，已对我构成人身威胁，因此，我要求原告进行工伤鉴定，以鉴定得出的金额作为赔付标准。另，原告的部分医疗费是我找下属帮忙垫付的。2020年7月11日，原告因其儿媳住院急需用钱向我借了1000元，当时我就转账给原告1000元；3.我是受到原告的胁迫才签署《协议》的，我不认可该协议的内容。经审理查明：原告在工作期间受伤。2020年5月15日，被告向原告出具一份《协议》，《协议》内容记载如下：何满生在时代星胜工作，工作中由于个人因素造成牙齿受损。本着关爱员工的态度，本人愿意给予何满生12000元用于本次工伤补助。已付2000元，承诺于2020年7月15日再支付10000元。钱款付清后，何满生不得再以牙齿受伤作后续索赔。若本人逾期未付，本人承诺按照未付余额的3%作为每天的违约金递增。落款处，有原告和被告的签名、捺印确认，落款日期为2020年5月15日。被告确认《协议》上的签名为其本人的签名，但主张该《协议》是受原告胁迫所签署的，其不认可《协议》的内容。原告自认被告在签署《协议》后，又支付了1000元，至今尚欠工伤补助款9000元。以上事实，有《协议》、庭审笔录、询问笔录等予以佐证。本院认为，原告为证明其诉讼主张，提交了《协议》予以佐证。被告已确认该《协议》上的签名为其本人的签名，本院采信该证据的真实性及证明力。被告虽然辩称与原告无直接雇佣关系，《协议》系受原告胁迫所签署，但其未能提交相关证据予以证实前述答辩主张，而且，被告作为完全民事行为能力人，理应预见其签字行为的法律后果。故此，本院对被告的前述抗辩意见，不予采信。原告诉请被告支付工伤补助款9000元（10000元－原告自认被告已付1000元），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉求。本院认为，原被告在《协议》中约定违约金，系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故原告诉请被告支付违约金，有事实依据，本院予以支持。另，虽然被告在《协议》中承诺“若本人逾期未付，本人承诺按照未付余额的3%作为每天的违约金递增”，但该违约金的计算标准过高，本院予以调整为：以9000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈乃文应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何满生支付工伤补助款9000元；二、被告陈乃文应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何满生支付违约金（违约金计算方法：以9000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月16日起计算至本判决指定支付工伤补助款期限届满日止）；三、驳回原告何满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈乃文负担。原告何满生已预交前述费用，本院不予退还，被告陈乃文应当在履行本判决时一并将案件受理费75元支付给原告何满生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年九月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅书记员禤培欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3282号原告：田永丰，女，汉族，1954年1月18日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被告：张建领，男，汉族，1980年6月18日出生，住河北省邢台市鹿县。被告：天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司，住天津市滨海新区中心商务区新开里21—3—201。统一社会信用代码：91120116300429589B。法定代表人：闫恭勋，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告田永丰与被告张建领、天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永丰及其委托诉讼代理人齐俊港、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告张建领、被告天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永丰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告1、2支付原告交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、车损、拆检费及施救费等各项损失96730.81元；二、请求判令被告3在保险限额内向原告赔偿以上各项损失；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日16时53分许，第一被告驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂货车沿大济路由南向北行驶至340国道154KM+900M处（省道239）时，与由西向东原告丈夫杨吉魁驾驶的电动四轮车发生道路交通事故、造成原告车辆损坏，原告受伤，经鉴定，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故次要责任，原告无责任。津Ａ×××××重型半挂牵引汽车登记在第二被告名下，第二被告在第三被告处投保交强险与第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现具状贵院，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对于原告主张的各项损失，我公司在核实原告提供的证据后，决定是否理赔以及理赔的数额，商业险部分我公司最高承担不超过30%赔付责任，对于诉讼费用、鉴定费、拆检费、施救费等间接损失我公司不予承担。被告张建领、被告天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司均未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月21日16时53分许，张建领驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂货车沿大济路由南向北行驶至340国道154KM+900M处（省道239）时，与由西向东杨吉魁驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，电动四轮车乘车人田永丰受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，张建领承担事故次要责任，田永丰无责任。二、车辆保险情况：张建领的驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂货车的所有人为天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和100万商业险及不计免赔，本案事故发生于保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、鉴定意见：山东金正法医司法鉴定所2020年7月9日出具司法鉴定意见书，1、田永丰之损伤构成十级伤残，2、不宜评定后续治疗费，3、伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。五、核定各项损失如下：1、医疗费：14839.53元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、伤残赔偿金59260.6（42329元/年×14年×10%）。4、精神损害抚慰金1000元。5、护理费5769.4元（82.42元/天×10天×2人+82.42元/天×50天×1人）。6、鉴定费2800元。7、交通费酌情认定500元。8、车辆损失8000元9、施救费600元。以上经济损失共计93269.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田永丰医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田永丰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费66530元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告田永丰车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田永丰剩余损失14739.53元的30%，即4421.86元；三、驳回原告田永丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告田永丰负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担951元。（被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司将赔偿款及诉讼费汇入田永丰在山东省农村信用社何坊支行账户62×××93）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月二十五日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1969号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王学民，男，1967年2月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王学民拒不偿还信用卡欠款本金16584.5元，总利息3246.03元，总费用5714.79元，合计25545.32元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16584.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王学民签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16584.5元及总利息3246.03元、总费用5714.79元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16584.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25545.32元。申请费146元，由被申请人王学民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2081号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：叶昌忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与叶昌忠金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶昌忠偿还原告借款本金45000元及相应利息（结算至2020年6月29日利息6352.04元，之后的利息自2020年6月30日起按年利率10.616176%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告叶昌忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，农商行与叶昌忠签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120180029777），合同约定：农商行向叶昌忠发放贷款45000元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日止，还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率7.07745%计息，逾期加收50%罚息。2018年12月27日，农商行向叶昌忠发放贷款45000元，借款于2019年12月26日到期。截至2020年6月29日，叶昌忠尚欠农商行借款本金45000元，利息6352.04元。因叶昌忠未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：叶昌忠与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向叶昌忠发放借款，已履行了合同义务，叶昌忠应依约还款。叶昌忠未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求叶昌忠承担还款责任，于法有据，本院予以支持。故农商行变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶昌忠于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金45000元及相应利息（自2020年6月30日起按年利率10.616176%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6352.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，减半收取542元，由叶昌忠负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕飞
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1265号   原告：杨玉枝，男，1937年7月4日出生，汉族，新绛县村民。   被告：高水旺，男，54岁，汉族，新绛县村民。   原告杨玉枝与被告高水旺财产损害赔偿纠纷，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨玉枝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨玉枝撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年九月十六日   书记员 姚文笑
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1755号原告：关某，个体户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：尤某，个体户，住临泽县，现住临泽县，电话150XXXXXXXX。原告关某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告关某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月二十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1777号 罪犯蔡杰，男，1986年11月9日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 金坛市人民法院于2011年11月17日作出（2011）坛刑初字第0150号刑事判决，以被告人蔡杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年，2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉