江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1482号原告：扬州雨强装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区万都装饰城C幢306。法定代表人：类艳芳。委托诉讼代理人：孙峰，男，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号三层四单元304、305、306室。法定代表人：周顺。原告扬州雨强装饰设计工程有限公司（以下简称扬州雨强装饰公司）与被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司（以下简称金吉鸟公司）、周顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州雨强装饰公司之委托诉讼代理人孙峰、李玮，被告周顺、金吉鸟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州雨强装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款359580.78元，并支付利息20570元（以359580.78元为基数，自2018年9月14日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率，暂计算至2020年4月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与两被告签订装饰装修合同，由原告为两被告位于泰州市海陵区进行装饰装修，承包方式为半包，即施工材料由两被告提供，工期自2018年7月19日至2018年8月20日，工程价款为314580.78元。签订合同当天，被告支付2万元。后双方协商承包方式由原来的半包改成全包，即施工材料由原告提供，并于2018年8月13日再次签订了合同，并增加了工程款26万元。现该工程己经完工并验收合格，两被告也己实际使用，但两被告却以各种理由拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告金吉鸟公司、周顺辩称，对成立两份装饰装修合同关系、由半包改为全包的事实及合同总价金额没有异议，但原告应当提供装修合同所附附件；同时，原告自认的付款金额有误，至目前为止，被告已付款金额应为26万元，案涉装饰工程结束后应当按实结算确定工程总价，所以无法确认未付款金额；对原告主张的利息有异议，装修工程至今尚未验收，没有办理移交手续，因此被告不负有装修款给付义务，当然不需要承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，金吉鸟公司（甲方、发包人）与扬州雨强装饰公司（乙方、承包人）签订《装修合同协议书》一份，约定：装饰施工地点为坡子街4单元304、305、306室，承包方式为半包；总价款为314580.78元，详见报价清单表，双方约定，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按实另计；工期自2018年7月19日开工，至2018年8月20日竣工，共30天；同时约定违约责任等条款。合同尾部备注以下内容“付款方式：①合同签订付30%；②进场后15日付30%；③工期结束付20%；④工期结束后2个月内付剩余款的20%。今收到现金人民币2万元整”。被告周顺作为甲方委托代理人在协议上签字并加盖公司印章，孙峰作为乙方代表在协议上签字并加盖公司印章。协议签订后，原告组织人员进场施工。2018年8月13日，双方再次签订《装修合同协议书》一份，约定：承包方式为包料材，总价款26万元，详见报价清单表，双方约定，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按实另计；工期自2018年8月13日至2018年9月13日。被告周顺作为甲方签字确认，孙峰作为乙方代表在协议上签字并加盖公司印章。协议签订后，原告继续施工至2018年9月10日左右撤场。被告金吉鸟公司陈述其于当年10月1日利用案涉场地开始试营业。后扬州雨强装饰公司多次向被告周顺催款，被告周顺承诺尽快付款。现扬州雨强装饰公司以金吉鸟公司及周顺未按约支付装修尾款诉来本院。另查明，被告金吉鸟公司系一人有限责任公司，被告周顺系该公司持股100%的股东。案件审理过程中，双方一致确认两被告共向原告支付装修款合计215000元，两被告另以代垫原告工人工资的方式抵算装修款3100元，合计218100元。本案的争议焦点为：1.案涉装饰装修工程总价的认定；2.被告已付款金额的认定；3.原告主张逾期利息的认定；4.两被告承担责任的方式。关于争议焦点一，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行全部装饰装修工程并向被告金吉鸟公司交付，被告金吉鸟公司应支付相应装修款。两被告抗辩原告未完工即撤场，但其未举证予以证实，且其于次月即开始使用案涉装修工程至今，现再行抗辩存在未完工部分，本院不予采纳。案涉装饰装修合同中约定工程价款分别为314580.78元、260000元，合计574580.78元，被告对于双方通过签订两份装修合同从半包变更为全包的事实无异议，依据合同约定，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按实另计，在双方均未举证存在增减项的前提下，仍应以合同约定总价作为结算价款，故对被告抗辩案涉工程尚未进行结算，不具备支付装修款条件的辩称理由，本院不予采信。关于争议焦点二，被告周顺主张其除已支付的218100元外，因原告存在未完工程或已完工程存在质量问题另找他人进行维修发生费用42800元，其提供收条三份予以佐证，原告对收条的三性不予认可。本院认为，被告陈述其均是通过口头通知的方式向原告主张案涉工程质量问题，原告予以否认，其未进一步举证予以证实，且其在原告催款时亦未提出抗辩，与常理不符；同时，被告提供的三份收条未有收款人的身份信息、款项支付方式等予以佐证，本院据此无法确认其真实性，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。两被告已支付218100元，尚欠356480.78元。关于争议焦点三，原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以认定；关于起算时间，因双方2018年8月13日签订的装修合同仅是对2018年7月19日装修合同承包方式及工程总价的变更，对装修期限进行延续，未有约定的部分仍应参照2018年7月19日装修合同的约定，故根据该份合同付款方式的约定，原告所主张欠付工程款的给付期限截止至工期结束后2个月，即2018年11月13日，故被告应自2018年11月14日起支付逾期付款利息。关于争议焦点四，因被告周顺以其个人名义向原告支付装修款，且其未举证证明金吉鸟公司财产独立于其自己的财产，应对被告金吉鸟公司所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州雨强装饰设计工程有限公司装修款356480.78元，并支付逾期付款利息（以356480.78元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告周顺对被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州雨强装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7002元，由被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司负担（原告已预交，被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  张 俊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 鑫