大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1028号 原告：卜修云，女，1971年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：高云鹤，女，1991年11月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：田相蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市朝阳区。 原告卜修云与被告高云鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜修云的委托诉讼代理人周宇琦、被告保险公司的委托诉讼代理人田相蕾到庭参加诉讼，被告高云鹤经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告卜修云向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云鹤赔偿医疗费139.9元、误工费6,804元（40,825元÷12个月×2个月）、护理费6,300元（140元×45天）、住院伙食补助费1,100元（100元×11天）、营养费4,500元（100元×45天）、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费720元，上述合计30,063.9元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月29日18时10分，被告高云鹤驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿黄浦路由西向东行驶至高新园区黄浦路锦辉前路段时，与在人行道上由北向南横过马路的原告相撞，致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高云鹤负此次事故全部责任，原告无责。被告高云鹤在被告保险公司投保了交强险及商业险。后原告因事故致伤当天入院治疗，出院后就各项赔偿事宜未与二被告达成一致，故诉至法院。 被告高云鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，三者险的限额是50万，事故发生时在保险期间内。关于医疗费139.9元，依照原告的陈述系因垫付被告高云鹤将案涉片子丢失导致复制而产生的损失，并非因其实际治疗而产生的费用，故该笔费用应由过失方承担，否则存在被告保险公司重复支付费用。关于住院伙食补助，原告实际住院10天，被告保险公司同意赔偿1,000元。关于护理费，原告未提供相应费用的票据，故被告保险公司同意按照40,825元/年÷365天的标准赔付。关于营养费，被告保险公司对天数无异议，同意按照50元/天的标准支付。关于交通费，原告应提供与其就诊时间、地点相一致的票据予以证明，结合原告的就诊次数，被告保险公司认为交通费200元较为合理。关于精神损失费用，因原告未构成伤残，依据司法实践判例，被告保险公司不应赔偿。因鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议、且与本案具有关联性的证据：原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案及票据2张、司法鉴定书及鉴定费收据、图片2张、短信记录，被告提供的机动车保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日18时10分，被告高云鹤驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿黄浦路由西向东行驶至高新园区黄浦路锦辉前路段时，与在人行道上由北向南横过马路的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告高云鹤负此次事故全部责任，原告无责。 原告因此次交通事故受伤后，在大连医科大学附属第二医院住院治疗，2019年7月29日入院，2019年8月8日出院，共计10天。由此，原告产生相应医疗费。 经大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托，大连科华司法鉴定中心于2020年4月14日作出大连科华司法鉴定中心[2020]大科司临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卜修云，合理休治时间为60天，伤后45天需1人陪护，伤后45天需加强营养。原告因此次鉴定花费鉴定费720元。 经查，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内。 另查，因被告高云鹤将原告在医院拍的案涉片子丢失，致使原告无法进行司法鉴定，原告遂又在医院复制该片子花费139.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告高云鹤驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告高云鹤负事故全部责任，原告无责任。故被告高云鹤应按照其在事故中所负的责任对原告的合法损失承担民事赔偿责任。案涉车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 关于医疗费139.9元，本院认为，该费用系被告高云鹤丢失原告案涉片子致使其需重新复制该片子而产生的费用，并非因原告受伤治疗而产生的费用，与原告因伤治疗产生的费用无因果关系，故不应认定为医疗费用。因原告复制该片子系为司法鉴定而产生，故原告复制该片子的费用139.9元应计算在原告因鉴定而产生的费用之中。 关于护理费，根据鉴定结论原告需护理45日，原告主张140元/天的标准过高，本院调整为120元/天，因此原告产生护理费5,400元（120元/天×45天），本院予以支持。 关于营养费，原告主张营养费按45天，每天100元的标准计算为4,500元（100元/天×45天）合理，本院予以支持。 关于误工费，原告未提供工作证明和银行流水，而其主张按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40,825元的标准计算，本院认为合理，予以支持，故原告产生误工费6,804元（40,825元/年÷12个月×2个月）。 关于住院伙食补助费，原告因伤实际住院10天，每日标准为100元，故原告产生住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天）。 关于精神损害抚慰金，本案中，原告未构成伤残，原告主张赔偿精神损害抚慰金不符合大连地区的一般审判实践，故本院不予支持。 关于交通费，原告主张交通费500元，本院综合案件情况认为较为合理，予以支持。 关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，可认定其花费鉴定费用为720元、另外，据本院上文所述，原告因司法鉴定需复制片子产生费用139.9元，该费用系因被告高云鹤过失丢失片子导致，故该费用应计算在原告鉴定花费中，故原告鉴定费用应为859.9元，本院予以确认。 故被告保险公司在交强险110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告护理费5,400元、误工费6,804元、交通费500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告营养费4,500元、住院伙食补助费1,000元。 关于鉴定费859.9元，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故由被告高云鹤予以赔偿。另外，关于被告高云鹤为原告垫付医疗费用，被告高云鹤可另行向被告保险公司主张。 被告高云鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为其放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卜修云护理费5,400元、误工费6,804元、交通费500元，合计12,704元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告卜修云营养费4,500元、住院伙食补助费1,000元，合计5,500元； 三、被告高云鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜修云鉴定费859.9元； 四、驳回原告卜修云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告高云鹤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李泳伶 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。