wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1281号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人王某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：1.请求撤销（2020）内2221民初496号民事裁定，并依法改判支持王某的诉讼请求；2.请求被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.王某为兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的房屋买受人，双方签订房屋买卖合同，购买水岸绿洲小区1号楼1单元108号门市房屋。王某支付房屋价款并且房屋已经交付，王某已经装修入住并实际使用该房屋。科右前旗融升小额贷款有限公司与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司之间为民间借贷法律关系，科右前旗融升小额贷款有限公司仅享有该房屋的抵押权，且王某对该房屋的权利优先于融升小额贷款公司对该房屋享有的权利。2.一审法院认定事实错误。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人的优先权与被上诉人抵押权之间谁优先受偿诉争房屋，以及被上诉人是否有权执行诉争房屋的问题。上诉人以及被上诉人同第三人之间产生的基础法律关系均属于符合法律规定的有效民事法律行为。不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，系普通的民事法律关系。3.一审法院适用法律依据错误。本案中不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，属于普通经济纠纷，不属于经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。另根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十三条“需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，如果不是同属一个法律事实，公安机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求人民法院裁定驳回起诉、中止审理或撤销判决、裁定。”本案中法院认为存在犯罪嫌疑的事由与本案并不同属一个法律事实，其不应以本案有犯罪嫌疑为由驳回王某起诉。4.若本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院应当针对上诉人与被上诉人双方作出公正的裁决，即驳回上诉人起诉的同时，驳回被上诉人的执行请求，中止执行。待公安机关对刑事案件以及涉案标的物审结，再决定民事案件是否审理，标的物是否执行。综上，一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅仅驳回上诉人提出案外人执行异议的诉权，而未对同样针对诉讼标的提出执行申请的被上诉人进行中止执行的裁判，显失公平。上诉人望二审法院公正裁判，撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决上诉人原审诉讼请求。王某向一审法院起诉请求：判令位于××旗#-1-108房屋为原告所有。后变更诉讼请求：1.判令撤销科右前旗人民法院（2018）内2221执异5号执行裁定书；2.判令不得执行本案诉争的房屋；3.判令原告对该诉争房屋享有优先权；4.判令第二被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向原告履行诉争房屋的交付义务。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区1#-1-108号房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3936号原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：朱良武，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告朱良武买卖合同一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市梁跃置业有限公司撤回起诉。本案受理费10934元，减半收取5467元，由原告温州市梁跃置业有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月十六日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更904号罪犯谭昌吉，男，1948年4月15日出生，湖南省茶陵县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0602刑初260号刑事判决，以被告人谭昌吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭昌吉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2360分。据此，执行机关认定罪犯谭昌吉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭昌吉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭昌吉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭昌吉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3788号 原告：于永花，女，1977年12月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘理，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。 原告于永花与被告潘理民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永花到庭参加诉讼，被告潘理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告潘理向原告于永花借款11000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的如上诉请。 被告潘理未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年3月8日，被告潘理向原告于永花出具借条一张,确认向原告借款人民币11000元。之后，被告归还了原告1000元，剩余借款被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘理尚欠原告于永花借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告潘理理应及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告潘理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘理于本判决生效之日起十日内归还原告于永花借款计10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5708号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：刘峰，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李庆水，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘峰、马德利、李庆水、李庆峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告刘峰、马德利、李庆水、李庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年3月16日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘峰签订《个人借款合同》，约定被告刘峰向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100000元。2016年3月16日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告马德利、李庆水、李庆峰签订《最高额保证合同》，约定：被告马德利、李庆水、李庆峰作为保证人自愿为刘峰提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年5月16日向被告刘峰发放借款100000元，期限至2019年3月8日，月利率为6.8875‰，截止到2020年6月20日尚欠本金99933.85元及利息16981.64元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告刘峰发放贷款，刘峰应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告刘峰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告马德利、李庆水、李庆峰自愿为刘峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99933.85元； 二、被告刘峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息16981.64元； 三、被告刘峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金99933.85元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算； 四、被告马德利、李庆水、李庆峰对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。 上述给付，限被告刘峰、马德利、李庆水、李庆峰于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告刘峰、马德利、李庆水、李庆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 曲歆祎
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执598号 申请执行人：于新玉，女，生于1973年11月1日，汉族，湖北省鹤峰县人，现住广州市天河区。 被执行人：舒永华，男，土家族，生于1975年1月22日，小学文化，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人于新玉与被执行人舒永华承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人舒永华名下的车牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田恒新
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3187号原告王威科，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省西华县。被告常中林，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省原阳县，现住郑州市惠济区。原告王威科诉被告常中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王威科、被告常中林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王威科诉称：2019年4月22日，被告因急需资金偿还房屋贷款，向原告借款440000元，并于同日与原告签署借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%，原告按约在2019年5月13日向被告账户转款440000元，后因被告不偿还借款，原告与其多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：一、依法判令被告向原告支付借款本息共计535700元（本金440000，利息以一年期贷款利率四倍17.4%为准暂计至2020年8月13日，实际计算至被告支付完毕借款本息之日）二、本案诉讼费用由被告承担。被告常中林辩称：借的是郑州蝌蚪金服公司的钱，不是借的原告王威科个人的钱。原告向本院提交证据有:1、借据、收据、借款合同原件各一份、微信聊天截图一份、转账凭证一份，证明借款系双方真实意思表示，属合法有效证据，原、被告间借款合同关系成立，原告于2019年5月13日向被告账户转账44万元整。2、离婚协议一份、房产证原件一份。证明被告与马萍原为夫妻关系，2019年2月27日协议离婚，约定共同共有的郑州市惠济区房产离婚后归被告所有，被告有财产、有能力归还欠款但拒不归还。被告未向法庭提交证据。庭审质证时，被告对原告举证的借据、收据、微信聊天截图、转账凭证、离婚协议、房产证没有异议，该证据客观事实，与本案相关联，应认定为有效证据。被告以原告举证的借款合同内容有添加为由对借款合同提出异议，添加内容：郑州淮河路支行、常中林账号、乙方贷款事项、44万元、管城区按指印。本院审查认为，被告的异议意见没有证据证明，不予采纳。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，被告向原告借款440000元，并于同日原、被告签署借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%，原告于2019年5月13日向被告账户转款440000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为,被告于2019年4月22日向原告借款440000元,并签署借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%，原告于2019年5月13日向被告账户转款440000元，该欠款事实清楚、证据确凿明确,本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金440000元及利息。关于借款利息,双方约定为月息2%,利息过高，违反法律规定,不予支持,利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍，向原告支付借款利息,从2019年5月13日支付至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号,判决如下:被告常中林于本判决生效后十日内偿还原告王威科借款本金440000元及利息,利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计息,从2019年5月13日支付至实际清偿完毕之日止。案件受理费9157元，由被告常中林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月十六日法官助理郭胜利书记员张诗雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6185号之一 申请执行人：周佩玲，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周佩玲与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周佩玲支付补偿款68324.28元及违约金，并承担案件受理费1520.9元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人周佩玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74643.56元（含执行费1004.58元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6185号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人周佩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执6185号
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1587号申请执行人：张志璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张志璐与被执行人崔伟、于军[（2019）津0110民初8006号民事调解书]一案，本案执行标的为80000元及利息，执行费1100元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王连平，男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被申请人王连平申请支付令一案,本院于2020年8月24日立案后,于2020年8月31日发出(2020)浙1021民督4号支付令,限令被申请人王连平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2020年9月8日，被申请人王连平向本院提出书面异议。 本院经审查，认为被申请人提出的异议，形式上符合要求，满足法律规定的终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1021民督4号支付令自行失效。 申请费997元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行承担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1358号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：郭宏岩，男，1974年2月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭宏岩、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1997号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求郭宏岩、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费109,129.02元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款61,682.86元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2096号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李海腾，男，1990年11月5日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海腾在银行其账户内的存款3万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海腾银行其账户内的存款3万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2584号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男,1982年2月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：申希英，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告申希英买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽书记员  李涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1232号鞠国林（申请执行人）、王金山（被执行人）：鞠国林与王金山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已执行到位8025.00元，其中，本金5000.00元，利息3000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给鞠国林。至此，鞠国林向本院申请执行的（2020）内0524执1232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之二申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林述兴在招商银行622609591076×××02账户内存款人民币299747.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1352号 原告：谢洪彪，男，1975年11月22日出生，汉族，住南宫市。 被告：于学军，男，1970年2月2日出生，汉族，住南宫市。已故。 原告谢洪彪与被告于学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告谢洪彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，尽快办理机动车辆过户手续。二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月9日，原被告签订《汽车销售转让协议书》，双方约定原告将本人所有的哈飞牌银灰色路宝，车牌号：冀Ｅ×××××号小型轿车出卖给被告，被告支付车辆价款五千六百元，同时合同约定被告尽快完成过户手续。被告付款后原告同时将车辆连同所需过户手续交付给被告。至今原告多方督促被告过户未果。 本院查明，原告谢洪彪于2020年8月20日提起诉讼，被告于学军已于阳历2020年5月去世。 本院认为，原告谢洪彪起诉的被告已不存在，属没有明确的被告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢洪彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2666号申请人：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号。法定代表人：王敏康。委托代理人：龙贤达，广东深田律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路5号A栋。法定代表人：刘丽妍。被申请人：刘丽妍，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县新桥镇江坊村廖屋路2号，公民身份号码：350821198403290025。被申请人：廖天化，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇乌石巷39号，公民身份号码：352622198006151512。申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司与被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、刘丽妍、廖天化买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、刘丽妍、廖天化价值277197.5元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、刘丽妍、廖天化价值277197.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本案财产保全申请费1906元,申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭串二〇二〇年九月三日书记员  尹晓婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4302号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊巿奎文区东风东358号。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：刘屹。 被申请人：张瑞芬。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人刘屹、张瑞芬银行存款394238.72元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘屹、张瑞芬银行存款394238.72元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2491元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初576号 原告：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村北路头势下路13号，统一社会信用代码54350902660376900F。 法定代表人：陈长荣，村民主任。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈长华，男，1950年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会与被告陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会负担。 审判员  孙长斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈蕊爱
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执680号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行胡建罚金、退赔一案中，被执行人胡建应缴纳罚金2000元，退赔被害人吴某1641元、许某1642元、刘某726元。经查，被执行人胡建无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，已限制被执行人胡建高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初187号刑事判决书对被执行人胡建罚金、退赔的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 兵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2277号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任显林，男，1982年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任显林保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初308号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：新乡广播电视台。法定代表人：马新华。原告郴州楚图科技有限公司与被告新乡广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初217号 原告：同德县美丽滩渠砖瓦厂。 负责人：邸某，住同德县。 被告：胡某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告同德县美丽滩渠砖瓦厂与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告同德县美丽滩渠砖瓦厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县美丽滩渠砖瓦厂以证据不充足，搜集证据后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同德县美丽滩渠砖瓦厂撤诉。 案件受理费61.5元，全额予以退还。 审判员  加毛吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  才 旦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1508号 原告：庄小梅，女，1991年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄梅萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄小梅与被告庄梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄小梅到庭参加诉讼。被告庄梅萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小梅向本院提出诉讼请求：判令庄梅萍偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利息6%计算）。事实和理由：2018年5月19日，庄梅萍以资金紧缺为由向庄小梅借款1万元，由庄梅萍出具1张借条交庄小梅收执。借款后，庄梅萍未能还款。 庄梅萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，庄梅萍向庄小梅借款1万元，由庄梅萍出具1张借条交庄小梅收执。借条上注明：今向庄小梅借人民币大写：1万元整小写：10000元整，期限为8个月，于2019年1月19日一次性还清。借款期限届满后，庄梅萍分文未还。经多次催讨无果，2020年5月18日，庄小梅诉诸本院。 上述事实，有庄小梅的陈述及其提供庄梅萍的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄梅萍在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄梅萍向庄小梅借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息但约定了借款期限，属定期无息借贷。借款期限届满后，庄梅萍未能按约还款，庄小梅可依法主张庄梅萍偿还借款1万元及利息。故庄小梅请求判令庄梅萍偿还借款1万元及自起诉之日（2020年5月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄梅萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄小梅的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄梅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小梅借款1万元及利息（自2020年5月18日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄梅萍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林 珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4126号 原告：付文龙，男，1980年2月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义县中立坚加气混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇乐安村四红组。社会统一信用代码：91520390076043023U。 法定代表人：刘蛟，经理。 原告付文龙与被告遵义县中立坚加气混凝土有限公司（以下简称中立坚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文龙的委托诉讼代理人付军辉、被告中立坚公司的法定代表人刘蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付运输款120448元；二、请求判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止。事实和理由：2018年，原、被告达成口头货物运输协议，约定由原告向被告提供质砖等货物运输服务，协议达成后，原告为被告提供了货运服务，被告于2019年3月10日向原告出具欠条一张、2019年9月2日出具结算单一张、2019年10月7日出具结算单一张，截至2020年3月2日止，被告尚欠货运款120448元。原告多次向被告讨要运输款未果，故诉至法院。 被告中立坚公司辩称，该欠款是我的兄弟刘应维在承包经营该公司期间所差欠的债务，我和刘应维之间有约定，在他承包经营期间的一切债务由他负责偿还。请求依法裁决。 经审理查明：原告为被告提供货物运输，被告于2019年3月10日向原告出具欠条，明确差欠原告运费95190元，于2019年9月2日向原告出具运砖结算单，明确差欠运费28021元，于2019年10月7日出具拉砖运费结算单，明确差欠运费9237元。事后，被告支付了11000元运费（含预支款5000元），尚欠121448元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、结算单、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告运输货物是事实，虽无书面合同，但双方已形成事实上的货物运输合同关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”规定，被告应向原告支付差欠的货物运输款132448元（95190元+28021元+9237元），扣减被告已支付的11000元，还应支付121448元，但本案中原告只主张120448元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。至于资金占用费问题，原、被告未约定运费的履行期限，原告应当给予被告必要的准备时间，现原告主张从起诉之时即2020年4月24日起计算资金占用费，合情合理合法，予以支持，酌情以全国银行间同业拆借中心于2020年4月发布的贷款市场报价年利率3.85%为标准执行。被告以将公司承包给他人经营，故而应由他人偿还债务的辩解，这是公司经营的内部问题，并不能对抗作为债权人的原告。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告遵义县中立坚加气混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告付文龙运费120448元，并从2020年4月24日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告付文龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1354元，由被告遵义县中立坚加气混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年九月十四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2154号 申请执行人：钟长容，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈创昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：牟春丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人牟春兰与被执行人陈创昆、牟春丽民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈创昆、牟春丽名下有两处房产，但本院另案正在拍卖，本案需要等待参与分配。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁美娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1853号 申请执行人：徐登耀，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李登满，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐登耀与李登满买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6896号原告：李荣，男，1998年4月23日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：吴春华，男，1986年1月12日出生，汉族，住普洱市宁洱县，（原告提供）原告李荣诉被告吴春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告李荣于2020年9月22日向本院申请撤回对被告吴春华的起诉。本院认为，原告李荣申请撤回对被告吴春华的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回对被告吴春华的起诉。已减半的案件受理费37元由原告李荣负担。审判员  彭毅二〇二〇年九月二十二日书记员  张志
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1771号申请执行人：朱淑侠,女,汉族1969年2月09日出生,住涡阳县。被执行人：王显夫,男,汉族1957年9月18日出生,住涡阳县。申请执行人朱淑侠申请执行被执行人王显夫缔约过失责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8521号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8521号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2525号申请人：陈静，女，1974年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王雪明，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈静与被执行人王雪明不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初688号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十五日书记员代  海 丽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初654号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党广云，女，1963年6月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，8月14日被唐河县公安局取保候审,9月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人党广云犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉。被告人党广云到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年9月5日，被告人党广云与刘婉玉发生交通事故，后被送往唐河县中医院治疗。党广云隐瞒自己因第三人致伤的事实，先后通过自己的医保卡报销交通事故住院医疗费用计30923.2元。后党广云之女李萍通过中国建设银行，向南阳市纪律检查委员会的银行账户退还人民币27148.4元。公诉机关认为，被告人党广云以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人党广云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日，被告人党广云与刘婉玉在唐河城关发生交通事故，后党广云被送往唐河县中医院治疗。党广云向医院隐瞒自己因第三人致伤的事实，谎称自己骑车摔倒，先后通过自己的医保卡报销交通事故住院医疗费用计30923.2元。后党广云之女李萍通过中国建设银行，向南阳市纪律检查委员会的银行账户退还人民币27148.4元，另3774.8元于2020年9月15日退还，共计退还30923.2元。上述事实,被告人党广云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党广云的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、民事判决书、证人李萍、赵某等人的证言、交通事故资料、医保报销资料、退款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人党广云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党广云已退赔骗取款项，且当庭认罪，对被告人党广云可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人党广云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文冬
陕西省定边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0825执恢228号     申请执行人：杨春杰,男性,汉族，1960年4月24日出生,住陕西省吴起县长城镇黄涧村后黄涧组。身份证号：610626196004241117   被执行人：马增彪,男性,汉族，1962年12月12日出生,住定边县白泥井镇上湾村。身份证号：612726196212122419           申请执行人杨春杰与被执行人马增彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院 (2018)陕0825民初281号民事判决书，责令被执行人马增彪向申请执行人杨春杰支付赔偿款1023372元，并承担案件受理费5600元，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，经申请执行人杨春杰与被执行人马增彪自愿协商，达成执行和解协议：除已给付司法救助款100000元外，由被执行人马增彪当庭兑付10000元、于2020年12月30日前支付30000元、于2021年12月30日前支付30000元、于2022年12月30日前支付30000元，剩余赔偿款申请执行人杨春杰自愿放弃、再不追究。如被执行人为按照约定履行给付义务，则按原判决执行。案件受理费5600元、执行费1400元由被执行人马增彪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢228号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年九月二十二日     书记员 杨迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢45号之一 申请执行人：雷文元，男，1955年12月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被执行人：**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗金正投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：**飞。 本院在执行雷文元与被执行人**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初1991号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司给付申请执行人雷文元20万元利息,诉讼费2150元，执行费2932元。 1、本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月9日、2020年5月12日、2020年7月30日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人**飞的银行账户，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人**飞所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街学府花园楼房一套，有抵押贷款暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月9日对被执行人**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司法定代表人**飞采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  孙中昊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保50号申请人：徐占平，女，汉族，住同江市都市。申请人：徐长山，男，汉族，住同江市都市。被申请人：辛龙辉，男，汉族，住同江市。申请人徐占平、徐长山于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛龙辉名下坐落在同江市警官小区十号楼（产权证号黑（2017）同江市不动产权第0000831号，建筑面积102.22平方米）房产一套（保全金额75000元）。申请人徐长山以其名下坐落在同江市西区三江路都市名苑11号楼（产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0005440号，建筑面积为77.58平方米）房产一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐占平、徐长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛龙辉名下坐落在同江市警官小区十号楼（产权证号黑（2017）同江市不动产权第0000831号，建筑面积102.22平方米）房产一套。查封期限为三年。查封申请人徐长山名下坐落在同江市西区三江路都市名苑11号楼（产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0005440号，建筑面积为77.58平方米）房产一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费770元，由申请人徐占平、徐长山垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5072号申请执行人：北京都豪鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：李志强，总经理。被执行人：尹红臣，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京都豪鼎盛保安服务有限公司与被执行人尹红臣合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初25763号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、尹红臣给付北京都豪鼎盛保安服务有限公司项目服务费45万元，于2019年11月11日前给付20万元，余款25万元于2019年12月4日前付清；二、如果尹红臣未按上述协议向北京都豪鼎盛保安服务有限公司履行任何一笔款项，则尹红臣应向北京都豪鼎盛保安服务有限公司给付项目服务费64万元；三、案件受理费4025元，由北京都豪鼎盛保安服务有限公司负担2012.5元（已交纳），由尹红臣负担2012.5元（北京都豪鼎盛保安服务有限公司已预交，尹红臣于2019年11月11日前给付北京都豪鼎盛保安服务有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人尹红臣发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年4月9日、2020年6月16日、2020年9月25日通过法院网络执行查控系统查询被执行人尹红臣名下的财产信息。被执行人尹红臣在北京农村商业银行、中国银行、交通银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人尹红臣名下无房产，无证券，无开户银行存款，无证券，无互联网银行存款等财产信息。3.本案档案查封了尹红臣名下京牌车辆一部，但未实际控制。4.本院已经对被执行人尹红臣采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终（2019）京0106民初25763号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执873号之二申请执行人：杜善彬，男，1931年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于青美，女，1949年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人杜善彬与被执行人于青美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
扶风县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0324执480号     申请执行人：豆某某,男性,汉族。   被执行人：吴某某，男性,汉族。   申请执行人豆某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年8月26日作出（2019）陕0324民初1596号民事判决书，判决被执行人吴某某归还申请执行人豆某某借款本金108000元并支付2018年10月5日至2019年9月4日的利息23760元。被执行人吴某某未在履行期限向申请执行人豆某某履行返还义务。本院于2020年7月9日立案执行。   本院在执行申请执行人豆某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，通过执行系统对被执行人吴某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人吴某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息。本院于2020年9月21日在扶风县不动产登记中心查询被执行人吴某某不动产登记信息，查明被执行人吴某某名下无不动产登记信息。现被执行人吴某某名下无可供执行财产，且申请执行人豆某某无法提供被执行人吴某某其他可供执行财产线索，故本院拟对申请执行人豆某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。   本院经合议庭合议一致认为，被执行人吴某某无可供执行财产，且申请执行人豆某某无法提供被执行人吴某某其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   对（2020）陕0324执480号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 袁少宁   审判员 卢林祥   审判员 张海峰     二〇二〇年九月二十四日   书记员 张瑞丽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初556号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人潘尚生，男，1978年8月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月12日被取保候审，2020年4月15日被继续取保候审。 被告人陈仕雅，男，1979年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月12日被取保候审，2020年4月15日被继续取保候审。 被告人杜正杉，男，1982年9月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审，2020年4月15日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年8月，被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉与潘尚雄（另案处理）经预谋，在平阳县萧江镇成立温州繁茂包装材料有限公司，专门用于虚开增值税专用发票。被告人潘尚生为该公司股东兼法定代表人，负责虚开增值税专用发票；被告人杜正杉为公司股东兼监事；被告人陈仕雅为公司股东，负责为公司介绍客户。该公司于2016年12月22日转让给金某（另案处理），被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉与潘尚雄退出该公司。经查，该公司自成立至2016年12月22日间，在没有实际经营的情况下取得进项增值税专用发票27份，税额共计405207.08元，开出销项增值税专用发票40份，税额共计450870.10元。 案发后，被告人潘尚生、陈仕雅先后于2019年11月12日、12月12日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉各退出违法所得5000元，合计15000元，并向税务部门补缴全部税款。 上述事实，被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员潘尚雄代，证人金某证言，辨认笔录，案件移送书，调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，工商登记，股东决定，股权转让协议书，增值税专用发票明细表，认证结果清单，增值税纳税申报表，银行交易记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，税收完税证明，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉结伙虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘尚生、陈仕雅犯罪后能自首，被告人杜正杉归案后能如实供述自己的罪行，并均能积极退出违法所得及补缴税款,认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘尚生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 二、被告人陈仕雅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 三、被告人杜正杉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人潘尚生、陈仕雅、杜正杉退出的共同违法所得15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月九日 代书记员 杨德豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5913号 原告：梁成祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁成泉，男，1966年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁成祥诉被告梁成泉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁成祥，被告梁成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成祥向本院提出诉讼请求：1.判令确认2020年5月30日双方签订协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告弟弟，原告与被告于2020年5月30日签订协议书，协议处理原告母亲住房及被告猪棚一事。协议约定原告母亲户口转移至原告名下，猪棚归原告。同时协议约定原、被告各拿5万元给双方母亲生活所用，同时原、被告双方各承担母亲购买住房金额的50%。协议签订后被告拒不履行，原告多次找被告协商未果。 被告梁成泉辩称：原告的诉讼无中生有，协议书被告是签过的，但这份协议是我们向国家拿钱，这个钱拿来后给我们母亲买房子也是够了的。后来被告听说这个钱不能拿，是违法的，要还的，所以这个协议不成立。 经审理查明，原告梁成祥与被告梁成泉系兄弟，2020年5月30日，双方就母亲的住房和梁成泉的猪棚处理方案签订协议书一份，约定如下：现母亲户口在梁成泉处，通过沟通把母亲户口转移到梁成祥名下，同时把猪棚归梁成祥名下，但是有以下要求：1.在不影响梁成泉赔偿款的情况下；2.争取到的赔偿款梁成泉得50%，梁成祥得50%；3.为保障母亲生活梁成泉梁成祥各拿出5万元给母亲；4.购买母亲住房总金额在40万元左右，出资为梁成泉乘担50%，梁成祥乘担50%，母亲百年以后，在壹年内卖售完，梁成泉所得50%梁成祥所得50%。本协议双方签字后生效，一式二份各执一份。该协议同时有原、被告双方的堂外甥梁伟钢作为证明人签字、捺印。现原告起诉要求确认该协议有效。 另查明，原、被告双方签署上述协议时均未签署落款时间，后原告梁成祥在其所持有的协议书上增加日期“2020.5.30”。上述协议内容所涉的猪棚未有审批手续。 以上事实由原告梁成祥提交的协议书，被告梁成泉提交的协议书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方在庭审中均对案涉协议书上的签名、捺印予以认可，表示系其本人所签、所捺，故案涉协议书应当视为原、被告双方的真实意思表示，但其内容涉及猪棚归属，而该猪棚至今未有审批手续。故原告请求确认案涉协议书有效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁成祥的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保781号申请人：西安华瑞网电科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵怀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟凤，陕西金镝律师事务所律师委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师被申请人：西安筑信建筑工程咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：严倩文，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，该公司总经理。委托诉讼代理人：严新亚，男，汉族，1994年12月2日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。本院受理西安华瑞网电科技股份有限公司与被告西安筑信建筑工程咨询有限公司委托合同纠纷一案中,申请人西安华瑞网电科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人西安筑信建筑工程咨询有限公司查封、冻结名下共计223530元的银行存款或等值财产。本院于2020年7月29日作出（2020）陕0113民初12957号裁定书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。2020年8月18日，并由本院做出了（2020）陕0113民初12957号民事判决书,2020年9月17日，申请人向法院申请表示其自愿解除被申请人西安筑信建筑工程咨询有限公司名下价值223530元元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安筑信建筑工程咨询有限公司的银行账户资金共223530元或者相应财产的查封、扣押、冻结。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：扈艳红校对：秦婷婷2018年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申410号 再审申请人（一审被告）：韩建宇，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，四川领邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁琪，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 一审被告：刘涛，男，1980年7月24日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区。 再审申请人韩建宇因与被申请人丁琪、一审被告刘涛租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩建宇向本院申请再审称：（一）一审适用法律错误。首先，一审法院审理时采取公告送达，致使韩建宇未能参加庭审。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”案外人四川渝富桥保健有限公司（以下简称渝富桥公司）于2010年5月16日既已知晓韩建宇将所租商铺转租给丁琪的事实，但其并未提出解除合同，丁琪自2010年5月3日至2011年5月14日一直实际使用该商铺。渝富桥公司超过六个月未提出异议，应视为认可韩建宇转租事实。一审法院审理过程中渝富桥公司提供的韩建宇私下转租无效的《证明》出具时间为2011年5月17日，属于后签协议，不能达到证明目的。（二）一审法院判决韩建宇退还转让费显失公平。2010年4月27日，韩建宇与丁琪签订的转租协议系双方在平等自愿的基础上签订，合法有效。协议签订后，韩建宇于2010年5月3日将案涉店铺交付与丁琪使用，丁琪于2010年5月3日至2011年5月14日期间实际占有、使用该店铺，其与渝富桥公司之间已经形成了事实上的租赁关系，转租合同目的已经实现，因此韩建宇依照约定收取转租费属于合法行为。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，由于本案一审判决已于2012年7月13日发生法律效力，故韩建宇于2020年7月21日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。因韩建宇申请再审期间，并未向本院提交证据证明本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩建宇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月三日 书记员  焦 瑛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2855号平安银行股份有限公司天津分行、冯妍：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯妍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）津0104民初5637号民事判决书确定的内容，已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2855号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4347号之一 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：夏坤，男，汉族，1993年4月28日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初503号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都九盈科技有限公司与夏坤民间借贷纠纷一案，执行标的2904.36元，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人夏坤名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××长安奥拓牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结并扣划被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘艾佳
刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1265号                                 罪犯谢文广，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2003年08月29日作出(2000)珠中法             刑初字第150号刑事判决，以被告人谢文广犯抢劫罪，判处死刑，缓             期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，             同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2003年12月22日作出(2003)粤高法刑二终字第510号刑事裁定，驳回             上诉，维持原判，交付执行，并核准广东省珠海市中级人民法院             (2000)珠中法刑初字第150号刑事判决。因罪犯谢文广在服刑期间确             有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤             高法刑执字818号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身             不变；又于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1302号刑事             裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本             院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2015年3月20日、2018年             5月18日作出（2011）东中法刑执字第133号、（2012）东中法刑执字             第3085号、（2015）东中法刑执字第339号、（2018）粤19刑更362号             刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月、八个月十             五天、五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年11月             4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯谢文广在服刑             期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改             为三年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立             案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯谢文广在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月                               25                                           31日期间共获得表扬6次，剩余考核分60分。该犯于2018年5月23日、             2019年10月25日共履行财产刑人民币1350元。广东省珠海市中级人民             法院于2017年11月28日作出（2017）粤04执549号之二执行裁定书认             定，经调查，未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本案执行。             以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在             卷材料予以证实。             本院认为，罪犯谢文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依             法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高             人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第             三条的规定，裁定如下：             对罪犯谢文广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑             期执行至2022年5月4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 陈舒琳                                                             26
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1916号申请执行人：孙苍松,女,1975年9月3日出生,汉族,住东海县。被执行人:王益献,男,1966年3月20日出生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人孙苍松与被执行人王益献民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2994号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的金额90191元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十九日书记员  严星惠
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1749号原告：莫文生，男，1960年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************138。原告：黎杰，男，1958年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************132。原告：陈星，男，1960年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************138。被告：莫如春，男，1972年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市罗州街道南市********，公民身份号码：440************535。被告：吕婵青，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市***********，公民身份号码：440************621。原告莫文生、黎杰、陈星诉被告莫如春、吕婵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫文生、黎杰、陈星到庭参加诉讼，被告莫如春、吕婵青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文生、黎杰、陈星向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（从2017年8月25日起至付清欠款为止的利息按月利率2%计算）给原告；并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营困难，于2013年6月25日立据向原告借款人民币200000元，约定月利率按2%计算。后因未能还款又续期，期满后，经原告多次催收未果。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息给原告，并承担本案一切诉讼费用。被告莫如春、吕婵青没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告莫文生、黎杰、陈星的身份证、借据。本院依原告申请依法调取两被告的户籍资料、两被告的结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表。被告莫如春、吕婵青没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫如春、吕婵青于1997年7月15日在廉江市民政局登记结婚，2012年2月27日离婚。两被告于2013年6月25日向两原告出具借据，借据载明两被告因做网吧生意，需要资金周转，向三原告借贷人民币200000元，月息按本金的2%计付，借期一年。被告莫如春、吕婵青均在借据上签名并按指印。被告莫如春、吕婵青于2015年1月25日在借据上注明“延期二年”并签名按指印。被告莫如春于2017年7月25日在借据上注明“续期壹年”并签名按指印。因两被告没有按约定偿还借款本金与利息，原告诉至本院请求处理。原告在庭审中陈述两被告已经偿还利息至2017年8月，现请求两被告偿还从2017年8月25日以后的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告莫文生、黎杰、陈星与被告莫如春、吕婵青之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告莫如春、吕婵青向原告莫文生、黎杰、陈星借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告莫文生、黎杰、陈星请求两被告偿还200000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告在庭审中陈述两被告已经偿还利息至2017年8月，现请求两被告按月利率2%偿还从2017年8月25日以后的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告莫如春、吕婵青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫如春、吕婵青自本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文生、黎杰、陈星偿还借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年8月25日起按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告莫如春、吕婵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁德桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1110号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：高必旺，男，汉族，1969年1月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告高必旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告高必旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还本案信用卡透支欠款本息共计人民币139055.15元（数据截止2020年7月15日账单日，其中本金人民币121299.2元、利息人民币3507.14元、违约金人民币14248.81元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止（消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2012年9月12日被告高必旺向原告申请办理信用卡，经原告审批后于2012年10月21日向被告发放信用卡一张，卡号62×××66，信用卡透支额度为50000元，账单日为每月15日，有效期至2017年10月31日（后信用卡有效期满后更换卡号为62×××18，有效期至2022年9月30日，现信用卡透支额度调至为0元）。被告收到信用卡后成功激活并使用，信用卡在前期透支消费后还能正常还款，直到2020年4月被告透支消费后未能及时偿还形成逾期，至今逾期长达3个月之久，经原告多次催收未果，故诉至法院。 高必旺未作答辩。 对中国银行提交的高必旺的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户资产情况表、信用卡详情、历史换卡记录查询及额度调整历史查询、中国银行信用卡逾期报表、高必旺信用卡历史交易明细清单、中国银行银行卡欠款电话催收档案，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高必旺于2012年9月12日向中国银行申请办理了卡号为62×××66的信用卡，签署并提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定除本合约另有规定，甲方（高必旺）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该信用卡有效期至2017年10月31日，高必旺在该信用卡有效期满后更换为卡号为62×××18的信用卡。高必旺在使用信用卡透支消费后，截止2020年7月15日透支本金121299.2元并利息、违约金17755.95元，至今未归还。 本院认为，高必旺向中国银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。高必旺使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高必旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。原告方主张的利息、违约金过高，显著背离实际损失，本院酌情将借款年利率调整为不超过24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高必旺于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金121299.2元并支付截止2020年7月15日的违约金及利息17755.95元【后续违约金及利息自2020年7月16日起，以实际透支本金为基数，按信用卡议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由高必旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执982号之一申请执行人:常媛媛，女，汉族，1987年6月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人：申随章，总经理。本院在执行申请执行人常媛媛与被执行人天津正本自控系统有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款8890元。在执行中，被执行人已经给付申请执行人4608元，尚欠4282元。经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应在2020年10月20日前给付申请执行人4282元。二、执行费50元，由被执行人担负（已缴纳）。鉴于申请执行人与被执行人达成和解需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执479号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：赵建，该支行行长。被执行人郑卫华，男，1954年6月20日出生，汉族，盘锦市公安局双台子分局退休干警，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行与被执行人郑卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑卫华没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑卫华偿还借款本金428,145.29元及利息、诉讼费15,070.00元、执行费13,816.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初1900号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5210号之二 申请人：桐乡市大麻争先纺织整理厂。住所地：桐乡市大麻镇工业园区二期(桐乡市白鹅工艺织造有限责任公司内)。 代表人：朱志伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：桐乡市周氏家纺有限公司。住所地：桐乡市洲泉众安村戴家圩组。统一社会信用代码91330483MA28AEB6X5。 法定代表人：周建梁。 被申请人：周建梁，男，1974年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请人桐乡市大麻争先纺织整理厂与被申请人桐乡市周氏家纺有限公司、周建梁加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理。审理中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市大麻争先纺织整理厂撤诉。 案件受理费7002元，减半收取3501元，财产保全费2520元，合计6021元，由原告桐乡市大麻争先纺织整理厂负担。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2668号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区兴申街5号。被执行人：赵美令，女，汉族，1982年10月16日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵美令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美令在丹东银行05×××64账户内存款人民币7675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审205号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人刘富阳，男，1986年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人杨玉桃，女，1990年7月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人刘富阳、杨玉桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0065号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘富阳、杨玉桃于2018年8月9日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘富阳、杨玉桃征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0065号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人刘富阳、杨玉桃在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0065号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘富阳、杨玉桃承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1637号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:王榜全，男，1977年3月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:冯艳丽，女，1976年1月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:陈奇珍，男，1963年11月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:张凤芹，女，1965年4月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王榜全、冯艳丽、陈奇珍、张凤芹金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费2300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14624号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：肖平，男性，汉族，1967年1月1日出生，住址：江苏省泰兴市。 被执行人：肖兵，男性，汉族，1990年5月20日出生，住址：江苏省泰兴市。 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人肖平。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8223号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8223号判决书所涉（2020）粤0307执14623号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14624号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  贺剑锋