广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1149号 原告：湖北丰景园林古建有限公司，住所地：湖北省大冶市矿冶大道351号。 法定代表人：柯尊东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢启春，男，1962年2月10日出生，该公司项目经理（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：广西乐业旅游投资开发有限公司，住所地：乐业县城兴乐路财政局前排办公室。 法定代表人：李俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李权锋，男，1989年10月12日出生，该公司职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：粟天然，男1989年10月15日出生，该公司职员。 原告湖北丰景园林古建有限公司诉被告广西乐业旅游投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对其承建的乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目工程总造价进行司法评估鉴定，本院委托广西诚华工程造价咨询有限公司对原告承建的上述工程总造价进行了司法鉴定。2020年8月3日广西诚华工程造价咨询有限公司作出了诚华初鉴字（202 0）第9号《乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目竣工结算初步鉴定报告》。2020年8月27日本院第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人王义勇、被告的委托诉讼代理人粟天然到庭参加诉讼，原、被告法定代表人因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告工程款242587.63元及利息26684.64元（以本金为242587.63计算，从2018年2月1日起至2019年11月31日止，按月利率0.5%计算，2019年12月1日以后另计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告通过竞争性谈判，获得承建乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目。2017年10月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程内容为：建设文化广场、罗妹公园3A星级厕所，共两座，占地面积160平方米。合同约定金额为711615.35元，合同履行过程中，因有工程增加量及变更量，实际结算价款为811879.91元。该工程按期完工后，于2017年12月30日通过各方验收合格，并于次日交付给被告。被告已经支付工程款569292.28元，尚有工程款242587.63元未支付给原告。该项目竣工结算资料于2018年已送审，但至今未给予审计。虽经原告多次催讨，被告以工程款超标，无法通过审计为由，不予支付尚欠工程款。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、《建设工程施工合同》（复印件），以此证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，工程合同价为711615.35元。 证据2、投标总价，以此证明原告承建的乐业文化广场、罗妹公园公厕项目时，明确了工程合同预算价款及各项单价。 证据3、竣工结算书，以此证明原告承建的乐业文化广场、罗妹公园公厕项目 已竣工结算，并编制了竣工结算总价，竣工结算总价为811879.91元。 证据4、乐业县文化广场3A级公共厕所及罗妹洞景区3A级公共厕所施工图、竣工图，以此证明上述二个项目实际完成的工程项目及工程量。 证据5、乐业县文化广场3A级公共厕所及罗妹洞景区3A级公共厕所设计变更联系单，以此证明上述二个项目工程变更原因及变更内容。 被告广西乐业旅游投资开发有限公司辩称：原、被告于2017年10月8日签订了乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目《建设工程施工合同》是事实，工程合同价为711651.35元。根据施工合同第58页第18条款工程款（进度款）支付的约定，被告已支付原告工程款569292.28元，余款未支付的原因是原告提交的竣工资料不完整、编制结算价超过合同价款、无签证单，审计部门不予接收结算材料。因工程尚未进行审计，被告无法支付尚欠原告的工程款，因该工程尚未经过审计，因此，被告不认可尚欠原告工程款242587.63元。如原告能提供增加工程量的完善材料，由审计部门审计后，原告实际完成多少工程量，被告会如数支付尚欠原告工程款。 被告为其抗辩和主张向法庭提交了一张农村信用社电汇单，以此证明被告已支付原告工程款569292.28元。 本案经审理，本院认定事实如下：原告通过竞争性谈判，取得承建乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目承包权。2017年10月8日，原告与被告签订了乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目《建设工程施工合同书》，约定由原告承包建设乐业县文化广场、罗妹洞公厕项目，工程合同价711615.35元。原告在施工过程中，因施工图纸有所更改，导致原告在施工过程中增加了一定工程量，项目竣工投入使用后，原告单方编制竣工结算工程总造价为811879.91元。因上述二项工程是先开工后补合同手续，所增加工程量没有经双方监理部门签证，审计材料不齐全，导致被告提交审计部门审计时，审计部门不予审计，无法确认上述工程最终工程造价。为此，被 告按施工进度支付原告工程款569292.28元后，不再支付余款。被告也不认可原告单方编制的上述工程合同总造价811879.91元。为此双方引起纠纷，2019年12月1日，原告向本院起诉，请求本院判决被告支付尚欠原告工程款242587.63元（811879.91元－569292.28元=242587.63元），及利息26684.64元，案件受理费由被告承担。 审理中，因被告不认可原告增加的工程项目及工程完成总造价811879.91元，原告申请本院委托相关部门对上述工程造价进行司法鉴定。2020年3月17日本院委托广西诚华工程造价咨询有限公司对原告完成的上述工程总造价进行司法鉴定。2020年8月3日广西诚华工程造价咨询有限公司作出诚华初字（2020）第9号《乐业县文化广场、罗妹公园公厕项目竣工结算初步鉴定报告》认定原告承建的上述工程竣工结算总造价为746638.6元。本院组织双方当事人对该报告进行质证，双方对该报告的鉴定结论均没有异议。原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工程款177346元（746638.6－569292.28=177346.32），由被告支付尚欠工程款利息2万元，承担鉴定费6404元及案件受理费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告具有相应建筑资质，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，双方应按合同约定全面履行自己义务。本案双方对合同工程总造价为746638.8元，没有异议，对被告已支付原告工程款569292.28元也没有异议，且该工程项目也已投入使用，本院予以认定。本案争议焦点是：1、被告是否应支付尚欠原告工程款的利息，如何计算；2、鉴定费由谁承担。 关于被告是否应支付尚欠原告工程款利息，利息如何计算问题。工程款利息在性质上属法定孳息，原告诉请被告支付尚欠工程款利息，有法律依据，本院予以支持 。至于利息如何计算问题：首先利息从何时开始计付问题，原告没有提供工程交付之日证明，也未提供竣工结算文件之日证明，但该工程确已交付使用，因此，尚欠工程款的计息开始时间只能从已付部份工程款的时间（2018年1月29日）开始计算，原告诉请计息开始时间从2018年2月1日起计算有事实依据，本院支持；关于利率如何计算问题，因原、被告签订上述工程建设合同时，没有约定计息利率计算方法，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。关于鉴定费如何承担问题，涉案工程竣工后，原告提交的竣工材料不完整，导致审计部门无法对工程竣工进行审计，且上述工程是先开工后补签合同手续，双方都存在一定过错，因此该案涉案工程竣工结算鉴定费6404元，由原、被告各承担一半。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西乐业旅游投资开发有限公司支付尚欠原告湖北丰景园林古建有限公司工程款177346元及利息（利息计付方法：从2018年2月1日起，以177346元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清尚欠上述工程款为止，利随本清。）； 二、本案司法鉴定费6404元（原告己预交），由原告承担3202元，由被告承担3202元，被告在履行上述给付尚欠工程款义务时一并支付给原告； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务、义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2670元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担167 0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年九月七日 书记员  陆晓贝