wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2673号 原告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，总经理。 委托诉讼代理人：周静静，女，该公司员工。 被告：贺长青，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海韵达货运有限公司与被告贺长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海韵达货运有限公司的委托诉讼代理人周静静、被告贺长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海韵达货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1600000元，并支付自2019年5月18日起至借款还清之日止，以1600000元为基数，按银行同期5年以上贷款基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款2329994.32元。协议签订后，原告依照借款协议的约定向被告进行了汇款。借款后，被告归还了借款729994.32元，余款1600000元拖欠至今未还。原告经多次催收无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告上海韵达货运有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款协议》（复印件）一份，证明被告向原告借款2329994.32元的事实及相关约定；2、借款申请单（复印件）一份，证明被告向原告申请借款，并将借款汇入陈秋云个人账户的事实；3、网上银行支付凭证一份，证明被告借款通过银行汇入陈秋云个人账户，并备注借款的事实；4、欠款凭证（截图）一份，证明被告对欠款1600000元进行确认并无异议的事实。 被告贺长青答辩称，与原告签订过《借款协议》属实，但原告没有将借款协议中的款项交付给被告，被告也没有向原告偿还过任何借款；原告提供的借款申请单、网上银行支付凭证及欠款凭证，不能证明被告已收到原告借款2329994.32元的事实；涉案款项事实是原告汇入其潮汕揭阳公司的投资款，而不是被告的个人借款。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告贺长青未提交证据。 对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为未收到原告的借款；对证据2的真实性有异议，认为自己没有在借款申请单上签名；对证据3的真实性无异议，但认为自己根本不认识陈秋云，更没有指定陈秋云收款；对证据4的真实性有异议，认为该证据不完整，且该欠款1600000元是潮汕公司的账面余额；本院经审查认为，原告提供的证据1、3的真实性予以确认，对证据2、4的真实性无法辨认，本院仅供参考。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曾是原告下属广东潮汕、揭阳公司的员工。原告提供一份“借款申请单”（复印件），申请单载明：2015年2月6日，借款金额2329994.32元，收款人陈秋云及账号，财务部门审批：暂记入潮汕公司的往来款；借款人签名一栏书写“贺长青”名字。当日，原告将2329994.32元款项汇入陈秋云个人账户。2015年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：借款金额为2329994.32元，借款期限自2015年10月1日至2019年4月18日止，本借款由出借人一次性给付，甲方将上述借款于2015年10月1日前交付乙方指定账户；违约责任：甲方视情况给予乙方30天内的宽限展期，宽限展期届满，乙方仍然不能归还上述借款时，则每逾期一日，按照当时银行5年期贷款利率计算，向甲方支付等额违约金。后原告提供一份“截止5.23日贺长青欠款”表格（手机截屏，无原件），载明：编号1，项目现金借款，欠款金额1600000元，被告在表格上书写无异议并签名，落款时间为2019年5月14日。原告以被告欠借款1600000元未归还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的《借款协议》未明确约定2015年2月6日汇给“陈秋云”的款项是涉案借款，也没有约定被告已指定“陈秋云”收款；原告以“借款申请单”确认被告已指定“陈秋云”收款，因无证据原件，且被告否认自己签名，该“借款申请单”无法辩认真伪，故不能采用；原告无其他证据证明涉案借款已交付给被告，故原告以《借款协议》认定被告已向其借款2329994.32元不能成立；原告以“截止5.23日贺长青欠款”表格的内容认定被告欠其借款1600000元，其不能提供该证据的来源及证据的完整性，无法证明与涉案借款2329994.32元存在关联性。综上，原告提供的证据不能证明被告已收到原告借款2329994.32元的事实，其借款协议并未生效，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告上海韵达货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费9600元，由原告上海韵达货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4980号 原告：钟园，女，1976年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路235号9楼。 法定代表人：李喜友，执行董事。 委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李伟娥，女，公司员工。 原告钟园为与被告金华市宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟园，被告宏鑫置业的委托诉讼代理人戚信跃、李伟娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金206116元（按日万分之三自2018年1月1日起算至2020年3月18日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年12月22日签订商品房买卖合同。被告将宏鑫佳苑小区3幢一单元403房屋卖与原告，该商品房屋房款合计为850315元，原告已付清房款。双方合同约定，被告应当在2017年12月31日向原告交付房屋。然而直至2020年3月18日，被告才通知原告办理交付房屋手续，原告于2020年3月19日正式收房，并已交清相关的费用。依据双方签订的商品房买卖合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。经计算，从2018年1月1日起至2020年3月18日止，违约金共计206116元整。交付房屋后，原告多次向被告提出要求按合同约定支付违约金，被告百般推诿，拒不支付。 被告宏鑫置业辩称，1.房屋逾期交付的唯一原因是超高导致政府验收受阻，这一情形原告是知晓的，并且已经默认。2.由于超高，导致房屋空间发生变化，根据合同规定，原告一直没有提出退房意向，也是对其的认可。3.原、被告均为超高的事情向政府提出要求加快处理的请求，但是政府一直不作为，即不拆除，也不处罚，这对双方当事人来说都是不可抗拒的。4.被告因超高导致遭受政府罚款396万元，向周边楼盘赔款400多万元。这些款项的损失是由于诉讼房屋超高引起的，而超高实际受益人是原告，因此被告保留向原告另行主张的权利。5.逾期交房违约金起算时间应在合同约定时间的2个月后。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宏鑫佳苑3-1-403号房屋出售给原告，房屋层高为2.7米，建筑面积87.49㎡，套内面积为73.68㎡，房屋单价为9719元/㎡，按建筑面积计算总价；出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用，包括建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；如遇遭遇不可抗力，且在出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除约定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交付房屋，则按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时约定出卖人承诺于2018年3月31日，取得规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，若在约定日期90日内未交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的十万分之一承担违约责任。若在约定日期90日后仍不能交付的，则自约定日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后原告于2016年12月23日支付房款260315元，于2017年1月25日交付房款余款59万元。2019年7月30日，金华市综合行政执法局对被告宏鑫佳苑项目未按建设工程规划许可证许可内容建设的行为，作出行政处罚决定书。2020年3月13日，宏鑫佳苑项目工程通过竣工验收。2020年3月18日，被告向原告寄送入伙通知书及交房须知，通知其于2020年3月19日办理入伙手续。原告于2020年3月19日收房时交清了物业维修基金、契税、代办费、用电保证金等费用共计15207.45元。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、入伙通知书、交房须知、交房当天交费票据、不动产权证书复印件等材料予以佐证。对被告提交的证据：《关于要求尽快处理“宏鑫佳苑”房屋超高问题的报告》一份，证明原告对宏鑫佳苑小区超高问题知晓并默认，双方向政府共同提出加快处理的请求，但政府未及时处理。原告认为对该份报告真实性无异议，但是对超高问题是房屋造好后才知晓，且也只是为配合通过验收，对日照问题的默认，对因超高问题造成的交付迟延未认可。经审查，根据该份报告记载，“对于超高日照影响问题，我们一致意见：对外围的影响一律由宏鑫置业有限公司负责，对本小区内部的影响，我们全体购房户默认”，对原告的异议本院予以采信，对该份证据本院确认其部分证明力。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行合同义务。经审理，双方对因房屋层高超过经规划审定层高，导致房屋延期交付及办证的事实均无异议，本院予以确认。本案中双方的争议焦点在于：其一，原告是否有权要求被告支付逾期交房违约金，本案中被告逾期交房交证的原因系案涉房屋超高，相关部门验收受阻造成，对该事实原告虽知情，但未与被告对交房及交证时间达成新的协议，双方对合同中交房交证时间未进行变更，被告主张的事项不属于不可抗力以及政策变化所致，被告逾期交房办证是其单方行为所致，应承担相应的违约责任。其二，违约金的起算点。根据《商品房买卖合同》第十条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，违约金自合同约定最后交付期限的第二天起计算。被告辩称违约金起算时间在合同约定时间的2个月后无事实依据，本院不予采信。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。逾期交房违约金为房价款850315元×807天（2018年1月1日至2020年3月18日）×日万分之三=205861.26元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟园逾期交房违约金205861.26元； 二、驳回原告钟园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2196元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市宏鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹婕妤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1849号 申请执行人王学志，男1960年11月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：袁春业，男1955年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁桂芳，女1955年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王学志与被执行人袁春业、丁桂芳借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘晓宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6349号原告：韩某，女，1987年4月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。原告韩某与被告刘某1探望权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王明、被告刘某1到庭参加诉讼。庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体方案为每月第二、第三周周六上午8时从被告处接孩子回原告处，于次周一上午7时送回学校处，寒暑假及节假日由原告接回孩子；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日原、被告在平度市民政局办理离婚登记，双方约定婚生子刘某2（××××年××月××日生）由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，原告可每月探望孩子两次，节假日孩子可随原告生活。离婚后，原告每月按时给付孩子抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，虽原、被告已经离婚，但原告希望能与孩子有更多时间相处，给予孩子应有的关爱和教育。刘某1辩称，原告所述与事实不符，被告没有不让原告探视孩子，是原告一直没有看孩子。原告现在提出具体探视方式每月第二、三周接走孩子，次周一送回孩子，之前在民政局协议离婚的时候没有约定，不同意原告接走孩子。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告刘某1原系夫妻，二人婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。2020年6月18日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告韩某每月支付子女抚养费600元，于每月的30日前付清；韩某可每月看望孩子两次，节假日孩子可随女方生活。本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,不直接抚养子女的父母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务,原告韩某要求探望其子的诉讼请求符合法律规定,应予支持。原、被告在离婚协议中约定，韩某可每月看望孩子两次，节假日孩子可随女方生活，该约定是原被告协商一致的结果，双方均应遵守。从离婚协议来看，双方约定平时采用看望式探望方式，在离婚仅一个月后，原告即要求将看望式探望改为逗留式探望，其未提交证据证明情势发生了重大变更，故原告要求变更探望方式的主张本院不予支持。双方应继续按照离婚协议的约定履行,本院对离婚协议予以确认。双方在离婚协议中未明确约定具体探视方式，结合庭审查明的事实，本院对原告的探望方式进一步明确。原告在探望期间,被告应提供必要的协助。本案庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告韩某可于每月第二周、第三周周六上午看望式探望婚生子刘某2，具体的探视地点由双方自行协商；节假日期间原告韩某可将婚生子刘某2接自己处居住假期一半时间，具体时间由双方自行协商。原告韩某探视时，被告刘某1应予以协助。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月九日书记员  张晓玲
文书内容贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执555号之一申请执行人：杨洪强，男，苗族，1963年11月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人张俊飞，该公司总经理。关于杨洪强申请执行瓮安县智慧物联网养殖有限公司劳动争议一案,贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2019）第38号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人瓮安县智慧物联网养殖有限公司股东张俊飞名下价值1.5万元的股权；二、冻结被执行人瓮安县智慧物联网养殖有限公司股东宋昔骏名下价值0.72万元的股权；三、冻结期限为二年（自2020年9月16日起至2022年9月15日止）；四、冻结期间，所有人不得将冻结的股权毁损、赠与他人，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员杨桥生二○二○年九月十六日书记员刘乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7093号 当事人 原告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE），住所地:浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢。 法定代表人：林峰。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码913412007117862653），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊。 被告：田燕，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年六月三日 开庭日期 二〇二〇年九月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 两被告赔偿原告损失4800元。 法院认定事实 案外人宁波四方建设工程有限公司为其所有的浙ＢＡ××××号车辆向原告投保了交强险和商业险，保险期限自2017年4月8日起至2018年4月7日止。皖ＫＰ××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2017年8月21日,被告田燕驾驶皖ＫＰ××××号小型汽车在宁波市鄞州区××路××监测站旁，为避免旁边车辆与正常行驶的案外人张红兵驾驶的浙ＢＡ××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局鄞州大队作出简易程序事故认定书，认定被告田燕承担此次事故全部责任,案外人张红兵无责任。 事故发生后，宁波四方建设工程有限公司自行垫付浙ＢＡ××××号修理费4800元，并向原告提出索赔。2017年9月11日，原告支付宁波四方建设工程有限公司保险理赔金4800元。宁波四方建设工程有限公司向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，将赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。 上述事实由原告提供的简易程序事故认定书、机动车辆保险报案记录、维修费发票、转账凭证、机动车辆保险权益转让书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 裁判理由及依据 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为宁波四方建设工程有限公司的保险人，已经对宁波四方建设工程有限公司所有的浙ＢＡ××××号车辆损失进行赔偿，其有权向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张保险人代位求偿权。从被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司移动微法院提供的书面证据材料照片来看，皖ＫＰ××××号小型汽车在其处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告赔付的保险金4800元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司予以赔付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司损失4800元； 二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书记员朱浩荣
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初407号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建军，男, 汉族，1984年6月17日出生阳市,小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被庐江县公安局取保候审,同年9月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2655号                  指控事实                  2020年5月8日9时许，被告人李建军酒后无证驾驶无号牌“新路虎”两轮摩托车行至庐江县庐城镇周瑜大道与文明路交口时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人李建军案发时血样中乙醇含量为123.5mg /100ml。          被告人李建军归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人李建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审判员        刘兆法                        二○二〇年九月二十二日                                                    书记员         陈  晨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执361号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童路北路1107号2805室。统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：王宇，男，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 浙江汇银汽车服务有限公司与王宇金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年9月28日作出（2018）甬仲金字第478号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的(2018)甬仲金字第478号裁决书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1842号   申请执行人王某某，男，1968年8月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某某，男，汉族，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1233。   申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                      书记员：刘仰军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1016号之一 申请执行人：陈宗扬，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行陈宗扬与刘伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款27100元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，未能实际控制无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秋燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1207号汉寿县自然资源局：肖冲：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人肖冲行政非诉一案（2020）湘0722执1207号执行案件。经本院执行，被执行人肖冲已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1018号 申请执行人郑秀兰与被执行吉林银行股份有限公司白山抚松支行金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1116号民事判决书已发生法律效力，郑秀兰于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人吉林银行股份有限公司白山抚松支行向征信机构提供消除申请执行人郑秀兰在金融征信系统内体现的“管理机构：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，账户标识：0912011500101757XXXX”逾期未还的不良征信记录的信息；负担案件受理费250.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已向征信机构申报消除申请执行人郑秀兰在金融征信系统内体现的“管理机构：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，账户标识：0912011500101757XXXX”逾期未还的不良征信记录的信息；交付执行款250.00元；负担申请执行费500.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）吉0621民初1116号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初154号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人姚华，男,1984年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2011年12月30日因犯盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年；2013年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，因在前罪缓刑考验期内犯新罪被决定执行有期徒刑一年八个月。2015年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审,2020年9月4日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月11日我院办理取保候审。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人姚华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人姚华酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿峄城区仙坛路由南向北行驶至商业街路口时，被交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人姚华酒精含量为174mg/100m1。经鉴定，被告人姚华上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为165.3mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年8月27日，被告人姚华主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姚华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人姚华曾多次故意犯罪，且被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；具有自首，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚华拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人姚华供述，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息査询结果单、户籍信息等证据证实。被告人姚华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人虽有犯罪前科，但是本次犯罪并非恶性犯罪且没有造成严重后果，请求判处被告人拘役二个月的意见。本院认为，被告人姚华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人非恶性犯罪，建议判处被告人拘役两个月的意见，本院不予支持；其他意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人姚华有三次犯罪前科，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年九月十四日法官助理王程玉书记员张伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1715号申请执行人:王泉，男，1983年9月11日生，汉族，住平度市。被执行人：莱西市福源建材经销处，住所地莱西市广州路。经营者：王进，男，1983年3月14日生，汉族，住莱西市。原告王泉与被告莱西市福源建材经销处买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3686号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为124052.00元，申请执行费1761.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未到庭履行。2.本院于2020年5月15日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年9月21日向被执行人经营场所进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。于2020年9月21日将其纳入失信被执行人。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为124052.00元，已执行到位0元，尚有124052.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3686号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初860号 原告：杨某，住丰镇市。 委托代理人：张英，呼和浩特市中山法律服务所法律工作者。 被告：朱某，住兴和县。 原告杨某诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杨某于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取390元，由原告杨某负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雅囡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1210号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：林斌，男，1985年2月12日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人林斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林斌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付本金234906.67元、利息20233.38元、违约金58110.55元及手续费7408.61元，合计320659.21元（利息、违约金及手续费已计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费按《惠民随e贷业务协议书》约定计算）。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费6380元、保全费2520元、公告费460元，合计9360元，由被执行人林斌负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人林斌于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月8日、7月20日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年9月23日裁定查封上述车辆，但系轮候查封，未实际扣押。本院于2020年7月22日线上划拨被执行人银行存款8855元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月14日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年7月22日线上划拨被执行人银行存款8855元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年9月23日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、（2020）苏1183执1210号执行裁定书、公函、送达回证、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执220号 申请执行人:李小利，女，1987年4月2日出生，住河北省邯郸市魏县回隆镇北街村437号，居民身份证130434XXXXXXXXXXXX。 被执行人:梁桂芳，女，1964年7月26日出生，住华州区华州镇大街村北段新华福苑1602室，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行李小利与梁桂芳借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小利于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人梁桂芳归还借款50000元及利息，执行费650元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人梁桂芳银行账户，其名下房产在另案已被查封。申请人表示梁桂芳在法院有系列案，待其房产与其他案件当事人沟通好可以处置时再参与分配,并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月四日 书记员  孙慧中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5871号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李长林，男，汉族，1969年4月29日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告李长林经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月23日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金27400元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年7月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限15个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费600元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，至起诉时止，被告偿还本金2000元，尚欠本金27400元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长林于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金27400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告李长林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1708号 刘翠红、仙桃市中星电子材料有限公司： 关于申请执行人刘翠红与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃市中星电子材料有限公司按本院(2020)鄂9004民初969号民事调解书自动履行义务，申请执行人刘翠红向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执628号 申请执行人：郑红林，男，汉族，生于1970年9月25日，住南充市高坪区。 被执行人：陈芳,女,汉族，1986年5月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：康继勇，男，汉族，生于1975年4月12日，住重庆市永川市。 郑红林申请执行陈芳、康继勇民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人在贵州省遵义市有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封陈芳、康继勇名下坐落于贵州省遵义市红花岗区合经济适用住房二期3幢4-8房屋（证号：201315846、面积：100.97平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初769号原告：张功才，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张功才与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张功才于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张功才撤回起诉。案件受理80元，由原告张功才负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初513号 原告：胡翔宇，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省康保县。 被告：李春晖，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：梁哲鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告胡翔宇与被告李春晖、梁哲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 胡翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金200000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告因资金周转困难向我借款，双方约定还款期限为12个月，截止到2019年年底二被告未归还借款。后2020年1月1日又重新对先前本金写了欠条，约定分期归还200000本金，同时约定月息2分。截止目前二被告未按时归还本金及利息。为维护我的权益，提起诉讼。 本院审理过程中，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2150元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨青青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更653号罪犯梁江波，男，1989年2月2日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月28日作出（2017）0602刑初554号刑事判决，以被告人梁江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁江波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2769分。据此，执行机关认定罪犯梁江波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁江波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁江波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁江波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1096号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：郭森林，男，汉族，现住焦作市博爱县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告郭森林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十五日法官助理周荣书记员张凌云
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初138号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人:陈拥军，男，1976年1月1日出生，汉族，衡阳市人，中专文化，客车司机，户籍地：衡阳市蒸湘区雨母山镇雨城社区衡祁路230号,现住湖南省祁东县南山社区车站路张家街18号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被衡南县公安局决定取保候审，同年8月3日由本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人陈拥军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈拥军驾驶湘D64122大型普通客车于2019年12月23日12时25分许从衡阳市华新汽车站出发，当日13时10分许途经G322线38KM+500M衡南县鸡笼镇路段时，因未注意行车安全，撞倒行人即被害人胡光香，造成被害人胡光香当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈拥军拨打了报警电话，并在现场等待交警。经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人陈拥军承担此次事故全部责任，行人胡光香不承担事故责任。 2020年2月16日，被告人陈拥军与被害人胡光香的家属龙仲、龙欢达成赔偿协议，赔偿6万元整，已全部赔偿到位，该赔偿款不包含交通事故人身死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，被害人家属已出具谅解书。 为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料、证人黄锋云、胡科霖的证言、被告人陈拥军的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈拥军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈拥军认罚认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈拥军主动电话报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成和解，并取得谅解，酌情可以从轻处理，建议判处被告人陈拥军有期徒刑十个月，可适用缓刑。为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判处。 被告人陈拥军在开庭审理中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 被告人陈拥军未提交证据。 经审理查明，2019年12月23日12时25分许，被告人陈拥军驾驶湘D64122大型普通客车（该车的登记车主为祁东县运输总公司）从衡阳市华新汽车站出发，沿国道G322线往祁东县方向行驶，当日13时10分许途经G322线38KM+500M衡南县鸡笼镇路段时，因未注意行车安全，撞倒横行道路的被害人胡光香，造成被害人胡光香因重型卢布脑损伤当场死亡（女，殁年70岁）的交通事故。事故发生后，被告人陈拥军立即拨打了报警电话，并在现场等待交警；当日，衡南县公安局交警大队于2020年1月15日对涉案道路交通事故出具认定书，认定被告人陈拥军承担此次事故全部责任，行人胡光香不承担事故责任；被告人陈拥军向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，衡阳市公安局交通警察支队于2020年2月10日作出决定维持衡南县交警大队的道路交通事故认定。 另查明，衡南县公安局于2020年3月12日对被告人陈拥军涉嫌交通肇事犯罪予以刑事立案，2020年3月24日被告人陈拥军在家人陪同下到衡南县公安局交通警察大队接受调查；涉案湘D64122车已购买了交强险及不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期限为2019年1月11日起至2020年1月10日止；被告人陈拥军已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿6万元整，已全部赔偿到位，该赔偿款不包含交通事故人身死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，被害人家属已出具谅解书；被告人陈拥军在本案审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以认定： 1、被告人陈拥军的常住人口信息表证明、立案决定书、到案经过等证据，证实被告人陈拥军的基本情况及其为已届完全刑事责任年龄，本案刑事立案的时间及被告人陈拥军主动到案的事实；2、证人黄锋云、胡科霖的证言、被告人陈拥军的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和照片、视听资料、被害人户籍信息等主证据，证实涉案交通事故发生过程、被告人陈拥军在涉案交通事故发生后主动报警、被害人的年龄及因涉案交通事故死亡等事实；3、对被告人陈拥军的驾驶信息检索、道路交通事故责任认定书、衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论及相关送达回证，证实被告人陈拥军对涉案交通事故负全部责任；4、涉案肇车辆机动车商业保险保险单，证实涉案湘D6412车的登记车主及该车购买保险情况的事实；5、被害人亲属出具的收条、刑事谅解书等证据，证实被告人陈拥军已支付6万元赔偿款并已取得被害人亲属谅解的事实；6、被告人陈拥军签署的认罪认罚具结书，证实被告人陈拥军认罪认罚的事实。 本院认为，被告人陈拥军违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，被告人陈拥军的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈拥军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈拥军在涉案交通事故发生后主动报警并配合调查，在刑事立案后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握的规定，被告人陈拥军构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈拥军取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。考虑被告人陈拥军是初犯、过失犯罪，结合衡南县司法局建议对被告人陈拥军适用社区矫正的评估意见，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  费良德 人民陪审员  江东海 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700740960912W，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦611室。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。被告：曹县优美佳新能源有限公司，统一社会信用代码91371721MA3D67X14W，住所地山东省菏泽市曹县普连集镇李楼寨村。法定代表人：李爱丽。被告：李爱丽，女，1977年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告曹县优美佳新能源有限公司、李爱丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人张景水、张学花到庭参加诉讼。被告曹县优美佳新能源有限责任公司、李爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹县优美佳新能源有限公司、李爱丽赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司损失4,000,000元；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被保险人山东睿帆工艺品有限公司签订企业财产综合险保险合同，保险期限自2019年11月28日零时起至2020年11月27日二十四时止；保险地址山东菏泽市曹县普连集镇王庄寨村南，保险标的为睿帆工艺固定资产、存货等。2020年2月18日，被保险人山东睿帆工艺品有限公司发生火灾事故，造成保险标的固定资产、存货等受损。经曹县消防救援大队认定本次火灾事故由曹县优美佳新能源有限公司使用车间电气线路及设施引起。事故发生后，原告、被保险人共同委托山东鲁伟保险公估股份有限公司就本次事故事宜进行公估。2020年3月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司总公司将部分保险金4,000,000元汇至被保险人账户。本次事故系曹县优美佳新能源有限公司所致，依据法律规定应当对中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求承担赔偿责任；李爱丽系一人独资企业，股东为李爱丽，依法应对中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉请承担赔偿责任。曹县优美佳新能源有限责任公司、李爱丽未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被保险人山东睿帆工艺品有限公司签订企业财产综合险保险合同，保险期限自2019年11月28日零时起至2020年11月27日二十四时止；保险地址山东菏泽市曹县普连集镇王庄寨村南，保险标的为睿帆工艺固定资产、存货等，其中固定资产保险金额5,015,771.96元，工艺存货保险金额25,076,952.31元；火灾爆炸风险每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2020年2月18日5时许，曹县普连集镇钟口北曹县中小企业孵化园车间发生火灾，造成山东睿帆工艺品有限公司在原告处投保的1#、2#仓库及1#、2#、6#仓库内的库存受损。经曹县消防救援大队调查认定起火场所为曹县优美佳新能源有限公司使用车间，过火面积19000平方米，起火时间为2020年2月18日5时15分左右，起火部位位于曹县优美佳新能源有限公司使用车间东部隔断（南北方向）以东，起火原因可以排除雷击和外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路及设施引发火灾可能。2020年3月12日原告在火灾发生后向被保险人山东睿帆工艺品有限公司支付先行赔付款4，000，000元，后与被保险人山东睿帆工艺品有限公司共同委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对火灾造成的山东睿帆工艺品有限公司的损失进行公估。公估结果为:仓库部分损失核定为4，705，125.68元，经与被保险人协商定为4，700，000元；存货部分损失核定为24，980，646.30元，总损失金额为29，680，646.30元。根据保险合同的约定，双方按照约定的方法计算理赔金额共计9，285，359.05元，其中仓库理赔金额为3，280，173.85元，存货的理赔金额为6，005，185.26元。后经与被保险人协商，最终理赔金额定为9，280，000.00元。在公估报告作出后，原告又向被保险人山东睿帆工艺品有限公司支付赔付款5，280，000元。现原告向被告曹县优美佳新能源有限公司、李爱丽请求支付4，000，000.00元部分的赔付款损失。另查明曹县优美佳新能源有限公司为一人独资公司，李爱丽为该公司的自然人股东。上述事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司的财产综合保险单及其附页、曹县消防救援大队出具的火灾事故认定书、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的保险公估报告、国家企业信用信息公示系统中企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，山东睿帆工艺品有限公司因被告曹县优美佳新能源有限公司车间起火被引燃发生火灾，且起火原因排除雷击和外来火源等的可能，因此案涉保险标的的损害是由被告曹县优美佳新能源有限公司造成的，原告在赔付被保险人4，000，000元赔付金以后向被告曹县优美佳新能源有限公司行使代为求偿权，要求被告曹县优美佳新能源有限公司赔偿损失4，000，000元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告曹县优美佳新能源有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告李爱丽为该公司的自然人股东，庭审中李爱丽未提交答辩意见和证据，根据上述规定，原告要求李爱丽与曹县优美佳新能源有限公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，对于原告请求二被告赔偿损失4，000，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹县优美佳新能源有限公司、李爱丽赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司损失4，000，000.00元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，申请费5000元，由被告曹县优美佳新能源有限责任公司、李爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十五日书记员  闫甲麟附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初161号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人詹乐，男，汉族，1990年11月20日出生于湖北省蕲春县，中专文化，务工，户籍地湖北省蕲春县，现住址湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月14日被庆云县公安局刑事拘留，同年5月16日被庆云县公安局取保候审，2020年5月15日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日经本院决定指定居所监视居住。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]126号起诉书指控被告人詹乐犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、陈亚琪出庭支持公诉，被告人詹乐到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年6月21日，被告人詹乐为谋取非法利益倒卖银行卡，让李某、石某（均已判刑）为其招募钟智诚等人办理银行卡，并以每张300元的价格销售于他人。非法获利1500元。2019年5月14日，被告人詹乐被抓获到案。公诉机关认为，被告人詹乐为谋取非法利益，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已经构成妨害信用卡管理罪；建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万五千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑；并提供了证人证言、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据加以证实。被告人詹乐对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人詹乐的近亲属向本院预交罚金10000元，上交违法所得1500元。本院认为，被告人詹乐构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人詹乐到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人詹乐积极预交罚金，上交违法所得，酌情从轻处罚。被告人詹乐获利1500元属违法所得，依法予以追缴。经本院委托被告人詹乐经常居住地的社区矫正机关调查认为，被告人詹乐不符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对被告人詹乐的违法所得1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  寇朝文人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年九月十四日书 记 员  李冉冉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2735号 原告：黄瑞庵，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林小善，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄瑞庵与被告林小善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄瑞庵到庭参加诉讼，被告林小善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞庵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林小善偿还借款10000元及从2019年2月1日起至还清款项止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案受理费。庭审中，黄瑞庵变更诉讼请求为：1、依法判令被告林小善偿还借款9500元及从2020年8月17日起至还清款项止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2019年2月1日，被告林小善因家庭生活需要向原告借款人民币现金10000元，约定月利率按3%计算，并由被告出具一张借条收执为据。款项借出后，被告并没有按约履行，原告现也急需用款，就向被告催讨，被告却没有还款诚意。现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 林小善未作答辩及提供任何证据。 黄瑞庵围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件、账务明细清单复印件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。林小善经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年2月1日，林小善向黄瑞庵借款10000元，黄瑞庵通过泉州银行转账10000元给林小善。之后，林小善补写借款日期为2019年2月1日的借条交黄瑞庵收执。借条载明借款金额为10000元，未约定借款利息及借款期限。黄瑞庵在庭审中陈述，出具借条后，林小善偿还借款500元，尚欠9500元未偿还。 本院认为，黄瑞庵与林小善之间的借贷事实有黄瑞庵提交的借条为据，事实清楚。现黄瑞庵请求林小善偿还尚欠借款9500元，依法有据，予以支持。黄瑞庵与林小善既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄瑞庵有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄瑞庵向本院提起诉讼，视为林小善逾期还款。林小善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小善应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞庵借款9500元及其自2020年8月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林小善负担，应于本判决生效后5日内缴交（黄瑞庵预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年九月九日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执856号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：封某，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省安化县。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人封某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人封某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明封某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人封某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月7日，本院将封某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曹振宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初413号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人纪文猛，男，1964年11月4日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮安区。2016年4月1日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月26日因盗窃被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；2016年12月16日因盗窃被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月27日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年4月29日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日转监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］411号起诉书指控被告人纪文猛犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人纪文猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月至2020年6月间，被告人纪文猛在淮安市第二人民医院多次盗窃病人及家属手机、现金等财物，经鉴定，被盗财物共价值人民币3222元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪文猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪文猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人纪文猛依法予以惩处。 被告人纪文猛对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年2月至2020年6月间，被告人纪文猛在淮安市第二人民医院多次盗窃病人及家属手机、现金等财物，经鉴定，被盗财物共价值人民币3222元，具体分述如下： 1、2019年2月24日中午，被告人纪文猛在淮安市第二人民医院急诊楼9楼15号病房门外，趁人不备，秘密窃取被害人何某放置于病床上的OPPP手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1077元。 2、2020年5月25日中午，被告人纪文猛在淮安市第二人民医院内科楼6楼45-48床病房，窃取被害人周某放在柜子里的现金人民币1000元。 3、2020年6月15日中午，被告人纪文猛在淮安市第二人民医院外科楼8楼25-27床病房，窃取被害人沙某放在25号病床旁的苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1145元。 上述事实，被告人纪文猛在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人纪文猛庭前供述和辩解，被害人何某、周某陈述，证人方某证言，辨认笔录、照片，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人纪文猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪文猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯盗窃罪多次被判处刑事处罚，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人纪文猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月6止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人纪文猛赔偿被害人何玉明损失人民币1077元；赔偿被害人周露兰损失人民币1000元；赔偿被害人沙颖损失人民币1145元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  梁晨光 人民陪审员  戴 明 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执758号之二申请执行人：张维大，男，1951年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：代照群，男，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张维大与被执行人代照群民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1651号民事调解书，申请执行人张维大申请被执行人代照群支付借款60000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人张维大于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人代照群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执758号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘人铭
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执638号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城解放路273号，负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：邹向阳，男，1968年12月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初463号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人邹向阳名下的崇义县解放路家属房（复式楼）一套【】、崇义县解放路车库一间【】、崇义县松山北路49号家属房（含车库）一套【】、崇义县沿江路店面一间【】，上述房产已在淘宝网上挂网拍卖，其中崇义县解放路家属房（复式楼）一套、崇义县解放路车库一间在二拍中已拍卖成交，拍卖款已处置完毕，其余财产均因无人报名而流拍，暂无法变现处置。现被执行人无其他可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人邹向阳发出限制消费令。本案申请执行人申请执行321003.72元及利息，未执行321003.72元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月三十日书记员 刘 楠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢158号申请执行人:郎先红，男，1961年12月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘新，男，1964年10月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县隆亨利红木家具有限公司，住所地：临朐县城关街道粟山工业小区。法定代表人：刘新，经理。被执行人：吕秀君，女，1965年5月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘凯，男，1989年6月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县知艺红木家具有限公司，住所地：临朐县城关街道北五里庄村北300米。法定代表人：侯法平，总经理。被执行人：侯法平，男，1968年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：任茂芳，女，1970年2月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县万家福红木家具厂，住所地：临朐县华特路东首。负责人：胡长彬。被执行人：胡长彬，男，1970年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：王英，女，1969年5月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月7日立案恢复执行。1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年9月16日，对冻结的被执行人账户资金进行了扣划，共计扣划金额19236.69元，当事人已经领取款项。2020年6月8日查封了被执行人刘凯、颜鹏共有的房产一套，因系轮候查封、暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月21日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执恢39号 浙江振泰非融资性担保有限公司、吴晓军： 浙江振泰非融资性担保有限公司与吴晓军仲裁一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执恢39号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11873号 原告张桂甲，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告张贺成，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告李丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张桂甲诉被告张贺成、李丹承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张桂甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告张贺成、李丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张桂甲撤回对张贺成、李丹的起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由张桂甲负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢497号 申请执行人：朱存良，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孟建华，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。 委托诉讼代理人：孟桥（系孟建华儿子），住宁晋县。 本院在执行申请执行人朱存良与被执行人孟建华借款合同纠纷一案中，申请执行人朱存良与被执行人孟建华已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴园园
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初75号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年9月5日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官邹大明、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曲瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人郑某某在担任大连某区某某传播有限公司办公室副主任期间，于2018年12月期间将该公司总经理张某某交给其存入银行用于公司进行期货交易的资金人民币31万元，全部用于个人消费。后该公司总经理张某某多次向其索要，该款至今仍未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人代某某等证言；被害单位代表张某某陈述；被告人郑某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某以非法占为目的，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年二个月。 被告人郑某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人无前科劣迹，一贯表现良好，本次犯罪系初犯。 经审理查明，2018年12月期间，被告人郑某某在担任某某传播有限公司办公室副主任期间，该公司法定代表人张某某将公司资金人民币31万元交由其保管。后被告人郑某某将该款项挪用归其个人使用，至今仍未归还。2019年11月6日，被告人郑某某经电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实经过。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、前科劣迹证明、营业执照、承诺书、借款合同、中信银行客户回单、财务账簿、银行账户交易明细劳动合同书、社会保险缴费证明、社会保险缴费明细、情况说明，证人高某、姜某某、张甲、李某某、于某某、王某、代某某证言，被害单位代表张某某陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。） 二、责令被告人郑某某退还被害单位某某传播有限公司人民币三十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈迎雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。统一社会信用代码911308288092492736。 法定代表人：王文阁，行长。 委托诉讼代理人：胡占峰，男，1962年7月1日出生，满族，员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张革，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：邵建新，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张军，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李术福，男，1962年5月21日出生，汉族，个体，住山东省诸城市，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（简称中国农业银行围场支行）与被告张革、被告邵建新、被告张军、被告李术福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行委托诉讼代理人胡占峰，被告张革、被告李术福，到庭参加诉讼。被告邵建新、被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张革、邵建新偿还借款本息232328.14元及到还清之日的利息，并承担诉讼费用；被告张军、李术福承担连带保证责任。事实和理由：借款人张革、邵建新于2019年6月18日与我行签订农户贷款借款合同，借款30万元，借款用途花卉种植，期限一年，约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率加47.5，即年利率4.785%，约定一次性还本按季结息。所借贷款由张军、李术福提供保证担保。到期日2020年6月17日。经我行催收，被告于2020年6月22日偿还贷款本金70237.16元、利息3848.65元，结欠本金229762.84元及利息拒不偿还，为此具状人民法院，请求判令张革偿还借款本金229762.84元，并按约定利率偿还利息2565.30元及到还清之日的贷款利息，并承担全部诉讼费用；被告张军、李术福承担连带保证责任。 被告张革辩称，原告说的都是事实，没有异议。 被告李术福辩称，担保是事实，没有异议。 被告邵建新、张军未答辩。 经本院审理查明，2019年6月18日，原告中国农业银行围场支行为贷款人，被告张革、邵建新为借款人，被告张军、李术福为担保人，签订了农户贷款借款合同。约定：借款金额30万元，借款期限1年，借款用途为经营周转-种植万寿菊；借款利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加47.5bp（1bp=0.01%），即年利率4.785%；还款，按季结息，到期还本；担保方式，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于当日将借款发放至张革账户内。经原告催要，被告张革于2020年6月23日偿还部分本息，尚欠本金229762.84元。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金229762.84元，并按约定利率偿还到还清之日的利息。 上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单等书证，以及到庭当事人陈述证实。 本院认为，被告张革、邵建新、张军、李术福与原告中国农业银行围场支行签订的借款合同，不违反法律规定，原告依约向被告张革、邵建新提供了借款，借款合同生效。被告张革、邵建新在取得借款后，应按约定的时间和方式还款。被告张革、邵建新未按约定还款，构成违约，在偿还借款本金的同时，还应承担支付逾期利息等违约责任。逾期利息的计算，以借款合同约定的借期内年利率4.785%上浮50%确定。被告张军、李术福作为保证人，应按约定的连带责任保证方式承担担保责任，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张革、邵建新偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金229762.84元，并支付利息。利息按年利率4.785%上浮50%计算，至借款清偿之日止。于判决生效后十五日内付清。 二、被告张军、李术福承担连带清偿责任。 三、被告张军、李术福承担保证责任后，有权向被告张革、邵建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784.92元，减半收取2392.46元，由被告张革、邵建新、张军、李术福共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 洁 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3896号原告：石庆华，女，1957年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：丁凤云，女，70岁左右，汉族，农业局退休职工，住泌阳县。被告：董果（系被告丁凤云女儿），女，成年，在巩义市电视台工作。原告石庆华与被告丁凤云、董果不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆华于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石庆华撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石庆华撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告石庆华负担。审判员  汪义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张文卓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3301号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人刘志伟融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初2767号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘志伟向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计103,052.36元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人刘志伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1981号 解除保全申请人:济南泰乾商贸有限公司 被申请人：孙洪涛 申请人济南泰乾商贸有限公司与被申请人孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保366号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人孙洪涛名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初366号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13190号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保133号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3849号之一民事裁定书申请执行李某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3849号之一民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1049号 被执行人：周斌，男，汉族，1983年11月15日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初9号刑事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人周斌发出执行通知书,被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人周斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周斌在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案追缴非法所得20500元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周斌有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人周斌暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1049号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖16号 原告：张克强，男，1976年10月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告张克强与被告齐军、张宁民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2020年6月4日立案。 原告张克强诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金192000元，并支付利息、中介费、违约金（总计按照年利率24%计算，自2019年10月17日起至本金还清之日止）；2、判令二被告承担本案案件受理费、保全申请费、原告购买诉讼财产保全责任保险保费。事实及理由：被告齐军因买房原因急需资金，2017年5月17日向原告借款本金200000元，同日与原告签订了《借款合同》、向原告出具了《借条》，约定借款期限自2017年5月17日至2017年7月17日，被告张宁在《借款合同》中是保证人、在《借条》中是共同还款人，且二被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告向被告齐军实际提供借款192000元。被告齐军支付约定的利息、中介费至2019年10月17日，之后，二被告至今未偿还原告的借款本金，也未再支付约定的利息、中介费，更未支付约定的违约金，特提起诉讼。 蠡县人民法院受理该案后，原告张克强以被告齐军系该院工作人员，该院审判人员、书记员应当回避为由，申请蠡县人民法院报请保定市中级人民法院指定其他基层人民法院管辖。 蠡县人民法院认为，被告齐军系本院工作人员,符合回避的法定事由，依法不能行使管辖权。为此，报请我院指定管辖。 本院认为，张克强与齐军、张宁民间借贷纠纷一案，因被告齐军系河北省蠡县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，消除当事人的合理怀疑，该法院应当予以回避。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省安国市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜