wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16906号之六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东骏广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路01号三楼办公室。 法定代表人：马世富。 被执行人：佛山市东方联合贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路7号（C32地块)的车间和办公室。 法定代表人：马敏聪。 被执行人：马世富，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴淑兴，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司、佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金9669999.84元并支付罚息（罚息计算方法：从2017年11月21日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率7.1775%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费10440元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司上述第一、二项债务，有权在18000000元范围内以被告吴淑兴名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX广场XX号商铺（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第03XXXXXX89-3号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司上述第一、二项债务，有权在18000000元范围内以被告马世富名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX大道东XX号佛山XX中心车库XXXXX号小车位（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第03XXXXXX89-1号）、佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX大道东XX号XX中心车库XXXXX号小车位（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第03XXXXXX89-2号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴在16000000元范围内，对被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。案件受理费80483.03元，财产保全费5000元，合共85483.03元，由被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司、佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴共同负担。因佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司、佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司作为中国建设银行股份有限公司顺德分行的债权受让方向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马世富、吴淑兴在执行过程中配合本院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人吴淑兴名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX广场XX号铺经本院拍卖，得款2700000元，扣除拍卖行服务费还剩余2696400元；被执行人马世富名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX大道东XX号XX中心车库XXXXX号、XXXXX号车位经本院拍卖，分别得款252000元、323000元，扣除拍卖行服务费4000元；被执行人马世富位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX巷XX号房产，经本院拍卖，得款670000元，扣除拍卖行服务费2000元、评估费3350元；扣划被执行人吴淑兴在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾号48×××59的账户，得款52284.55元；前述剩余款项支付完毕本案执行费79134.48元、按照廉租房标准保留被执行人吴淑兴、马世富8年租金57600元，剩余部分3847600.07元支付给申请执行人。2019年11月21日冻结被执行人佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号尾号为80×××56的账户，实际冻结2323.41元，因余额较少，暂未实际扣划，冻结期限为一年；2019年11月21日冻结被执行人马世富在中国工商银行佛山分行账号尾号20×××84账户，实际冻结3062.53元，因余额较少且从保障被执行人基本生活需要的目的出发，暂未实际扣划；2019年11月21日冻结被执行人吴淑兴在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾号为30×××90的账户，实际冻结2924.48元，因余额较少暂未实际扣划，冻结期限为一年；2019年11月21日冻结被执行人吴淑兴在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾号为217378元的账户，实际冻结4554.99元，因余额较少暂未实际扣划，冻结期限为一年；2019年11月22日查封被执行人吴淑兴粤Ｘ×××××号车辆登记档案，查封期限不得办理转移、抵押等登记，车辆非本案首先查封，且未实际扣押，暂不能处置。如申请执行人认为期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3997284.55元，扣缴执行申请费79134.48元及其他服务费等费用后，申请执行人实际收取3847600.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16906号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司、佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1077号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光东，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金均，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海申丝凯乐物联网有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张萍，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆神骏物流（集团）有限公司龙桥分公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：胡永朋，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱亚林，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：杨忠，总经理。再审申请人李光东、金均因与被申请人上海申丝凯乐物联网有限公司、重庆神骏物流（集团）有限公司龙桥分公司、邱亚林、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李光东、金均于2020年9月1日分别向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，李光东、金均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李光东、金均撤回再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年九月九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4754号 原告：王德英，女，1957年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘景侠，女，1965年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告王德英诉被告刘景侠恢复原状纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月九日 书记员  丁雅琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢111号申请执行人：李付旗，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨立志，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。李付旗与杨立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）豫1727民初01471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨立志于判决生效后五日内偿还李付旗借款本金34000元。杨立志未按上述生效法律文书履行义务，李付旗向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年6月至2020年9月，分别四次查询杨立志名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人杨立志的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人杨立志的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息；2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人杨立志的房产登记信息;（2）2020年6月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人杨立志的开户信息；（3）执行人员到被执行人杨立志户籍所在地走访、调查，杨立志长不在家居住，无法联系，没有发现可供执行财产。二、本院向被执行人杨立志公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人杨立志未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人李付旗告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李付旗在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李付旗，李付旗认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李付旗未实现金钱债权34000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）豫1727民初01471号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人杨立志负有继续向申请执行人李付旗履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 飞
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初185号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郑建华，男，1980年7月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，无业,户籍所在地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人郑建华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日23时10分许，被告人郑建华酒后无驾驶资格驾驶豫Ｋ×××××号二轮普通摩托车沿汤阴县永通大道由西向东行驶至光明路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，郑建华血液中乙醇含量为108.2mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人郑建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑建华自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人郑建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郑建华因本案未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被汤阴县公安局行政罚款220元。诉讼中郑建华缴纳罚金7000元。本院认为，被告人郑建华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郑建华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二百二十元应予折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年九月九日书记员  蔡丰蔚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1855号 原告：吴新军，男，1978年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：吴丹，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省岳阳县。 原告吴新军与被告吴丹合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴新军到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代为缴纳的2016年的承保保费4009.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告吴丹为登记在其妻子晏某名下的湘FXX小型车购买交通强制保险和商业保险，合计保费为5309.11元，当时原告吴新军代为支付了保费5309.11元，此后被告吴丹向原告吴新军支付了1300元，剩余欠款4009.11元经原告多次催讨，被告拒付。 被告吴丹未到庭，未作答辩。 本院认定事实如下：吴新军与吴丹系同村人，吴新军系中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司职员。2016年8月，吴丹要求吴新军为登记在其妻子晏某名下的湘FXX小车代为购买交通强制保险和商业保险，吴新军代为交纳了保费5309.11元，并将保单送给了吴丹。此后吴新军多次向吴丹讨要保费，吴丹于2018年向吴新军支付了现金1300元，剩余保费4009.11元未付。 以上事实，有中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单、录音作为证据，本院予以确认。 本院认为，吴新军代吴丹交纳保费的事实清楚，证据充分。双方就欠付保费部分未约定明确的偿还日期，吴新军可以随时主张偿还，因此吴新军起诉要求吴丹立即支付所欠保费4009.11元的诉讼请求本院予以支持。被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告吴新军支付欠款4009.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督979号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：李祖江，男，1981年4月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李祖江申请支付令一案，本院受理后已向被申请人李祖江发出（2020）黔0321民督979号支付令，限令被申请人李祖江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督979号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3488号申请执行人：邓光祖农村承包经营户。诉讼代表人：邓光祖，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光祖农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初929号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光祖农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1413元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光祖农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光祖农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光祖农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1413元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保758号 申请人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被申请人：黄振艺，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：黄中环，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：林素梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人福建万瑞祺金融服务有限公司与被申请人黄振艺、黄中环、林素梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初342号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建万瑞祺金融服务有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币62219.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人黄振艺、黄中环、林素梅应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨建玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3132号原告：高长美，男，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：尚魁秉，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告高长美与被告尚魁秉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长美在本案诉讼期间申请撤回对被告尚魁秉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高长美撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告高长美负担。审 判 员 李容华二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2983号原告：李兆同，男，1948年1月9日出生，居住地沂源县，住沂源县。委托代理人：江运明，男，1954年3月3日出生，汉族，住沂源县。被告：翟孟成，男，1972年3月16日出生，居住地沂源县，住沂源县。原告李兆同诉被告翟孟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆同到庭参加诉讼，被告翟孟成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆同因被告翟孟成未偿还于2010年11月1日和2011年7月10日借款人民币借款20000.00元，利息22766.00元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000.00元，利息22766.00元元；2、一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告翟孟成向原告李兆同借款人民币20000.00元，2019年归还了1500.00元后，余款及利息（每年1200.00元）至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告翟孟成归还原告李兆同借款20000.00元；二、被告翟孟成支付原告李兆同利息（其中10000.00元自2010年11月1日起算，另10000.00元自2011年7月10日起算，按照年利率12%计算至2020年9月8日立案之日止，扣除已经支付的1500.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，由被告翟孟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔保利二〇二〇年九月二十九日书记员  咸玲玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢268号 申请执行人：欧佩群，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地广西桂林。 被执行人：陈朝武，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地：广西桂林。 本院在执行欧佩群与宾九美、陈朝武民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5013号原告:孙某某，男，1964年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx烟台中心支公司。原告孙某某与被告中国xxxxxx烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月十六日书记员  赵骏原
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初240号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1984年11月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，嘉祥，住嘉祥县卧龙山街道办事处双风村120号。因殴打他人于2019年11月4日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2019年11月3日11时许，在嘉祥县卧龙山街道办事处聚福祥饭店内，被告人杨某与赵某因工地包工之事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人杨某用拳击打赵某面部，致赵某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，后随出警民警到公安机关接受处理。被告人杨某已赔偿赵某经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             及辩护人意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                             二〇二〇年九月二十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1400号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张芸，女，1977年3月23日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张芸信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16918号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张芸向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计151,434.32元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张芸财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢223号申请执行人：于磊,男性,1985年5月12日出生,住新民市被执行人：聂秉德，男性,1965年5月21日生，其他，住和平区。；谢鹏鹏，男性,1981年3月29日生，其他，住皇姑区燕山路18号311。申请执行人于磊与被执行人聂秉德、谢鹏鹏为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105执1392号，判令被执行人向申请人给付欠款108913.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于磊于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于磊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4485号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5515号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人欧阳先林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳先林在银行存款9104.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2223号原告：渑池顺和置业有限公司，住所地渑池县仰韶大街。法定代表人：李龙子，系公司总经理。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨恩光，男，汉族，1981年9月30日生，住渑池县。原告渑池顺和置业有限公司与被告杨恩光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告渑池顺和置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池顺和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 咪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3893号申请人：河南群星化工产品有限公司，住所地灵宝市富士路与新华路交叉路口东北角。法定代表人：李晓亚。被申请人：灵宝金源矿业股份有限公司，住所地灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强。申请人河南群星化工产品有限公司与灵宝金源矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南群星化工产品有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下银行存款383811.5元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南群星化工产品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南群星化工产品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下银行存款383811.5元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费2439元，暂由申请人河南群星化工产品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年九月二十八日书记员  周媛叶
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初168号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄领金，男，1984年3月12日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因赌博、殴打他人，于2020年1月13日被宁明县公安局行政拘留20日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月3日被宁明县公安局刑事拘留，后经宁明县人民检察院不批准逮捕，于同年2月17日被取保候审。本院于2020年8月24日决定继续取保候审，并于当日交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人黄领金犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄领金到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2020年1月12日16时许，被告人黄领金参加本屯陆进富乔迁新居宴席，期间与被害人农某1以打扑克牌形式进行赌博，并输给农某12000元。黄领金让农某1随其回家取钱，途中，黄领金对农某1实施殴打并推其下路边鱼塘。当晚22时许，农某1召集农某2、农某3等十人携带砍蔗刀、钢管等围到黄领金家门前，朝黄领金的房子投掷砖头，逼迫其出来道歉并给付2000元赌金。黄领金见状从家里持一根钢筋，冲出家门和农某1等人进行打斗。在打斗过程中，黄领金用钢筋击打农某1的头部致其倒地，其余人员见状即逃离现场。案发后，黄领金在现场等待公安民警到来将其抓获。经法医鉴定，认定农某1左侧顶骨骨折伴脑疝形成，构成重伤二级；黄领金右额部挫伤构成轻微伤。 -2- 公诉机关认为，被告人黄领金故意伤害他人身体致重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄领金属防卫过当，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄领金判处有期徒刑十一个月。公诉机关当庭出示：1.受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书和扣押清单，农某1住院诊疗材料、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.被害人农某1的陈述；3.证人农某2、农某3、何某、黄某、陆某的证言；4.鉴定意见及通知书；5.现场勘验、检查笔录；6.被告人黄领金的供述和辩解等证据证实。 被告人黄领金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄领金在与被害人农某1等人打斗过程中，其右额部、左腕部、左小拇指等亦受伤。公安机关在案发现场提取、扣押了钢筋一根、木柄砍蔗刀一把、铁柄砍蔗刀一把、木柄镰刀一把、钢管三根等作案工具。 本院认为，被告人黄领金和被害人农某1因违法赌博发生争执、冲突，双方均有过错。在冲突结束后，被害人农某1又纠集多人持砍刀、钢管围攻被告人黄领金家，并用砖头砸其房屋。黄领金为了自己及家人的人身和财产免受正在进行的不法侵害，持械冲出家门追打、驱赶被害人农某1等一伙人，其行为属于制止不法侵害的行为，具有正当防卫的性质，但致被害人农某1重伤的结果明显超过了必要的限度，应当负刑事责任。黄领金的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄领金属防卫过当，依法应当减轻处罚。黄领金明知他人报案，仍在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述主要犯罪事实，成立自首，且其愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄领金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄领金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具钢筋一根、木柄砍蔗刀一把、铁柄砍蔗刀一把、木柄镰刀一把、钢管三根，予以 -3- 没收，由扣押机关宁明县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  廖崇斌 人民陪审员  吴秀英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林智伟 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初411号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张文涛，男，1998年3月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年1月20日2时30分许，被告人张文涛无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在济南市莱芜区江源商贸公司门口处由西向东倒车时，与沿凤翔路由北向南行驶的纪某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经抽取血样检测，张文涛血液内检出乙醇成分，含量为106.9±4.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张文涛承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人张文涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，达成调解协议，赔偿被害人损失，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张文涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、调解协议书、收到条、被害人纪某的陈述、被告人张文涛的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张文涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张文涛虽无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方损失且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月三日 书记员  付 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8550号原告：邓某某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：贺某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601200111138428。被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：方振宇，该公司法务。委托诉讼代理人：邓小龙，该公司法务。被告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘德娣，该公司职员。本院在审理原告邓某某、贺某诉被告江西骏宇实业有限公司、新力物业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某、贺某撤回起诉。本案由原告邓某某、贺某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告承担1350元，退回原告1350元。审判员  徐荣根二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓晓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3620号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：何海军，男，土家族，1994年1月1日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人何海军合同纠纷一案中,依法向被执行人何海军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7679号原告：张金发，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市扬州西路45号。统一社会信用代码：91370200706497776P。法定代表人：赵焕鑫，总经理。委托诉讼代理人臧臣强，山东克维律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告张金发诉青岛胶州南关建安股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金发负担。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十八日书记员  杨玉妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1201号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所：郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：9141010071918164XQ。被执行人：陈秀峰，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵国良，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省社旗县。关于广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与赵国良、陈秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1779号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵国良、赵蕾偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金226873.42元和计算至2015年10月12日的利息（含罚息、复利）15221.73元，2015年10月13日以后的利息按个人信用贷款（生意红）条款约定计算至贷款本息清偿之日止，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，公告费260元，由二被告负担。因赵国良、陈秀峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年7月8日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过委托社旗县人民法院和南阳市卧龙区人民法院协助调查和了解，未能找到被执行人及其他可供执行财产；四、查明被执行人赵国良名下有2011年江淮牌（晋Ａ×××××）车辆，因不能实际控制上述车辆，申请人申请暂不处置。五、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人们采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 李会军
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2521号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：兰鑫发。 被告：曾长木，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曾长木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 娇
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执193号 张帅、王军（申请执行人）、王德权（被执行人）： 张帅、王军与王德权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3140.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行，本院已于2020年9月24日将该款转付给张帅、王军（申请执行人）。至此，张帅、王军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执730号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人白尚海，男，1960年1月9日出生。被执行人李秀枝，女，1958年2月10日出生。被执行人谷清河，男，1958年2月25日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人白尚海、李秀枝、谷清河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1404号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告白尚海、李秀枝于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；二、被告白尚海、李秀枝于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（计算方式：以本金110000元为基数，自2015年3月3日起至2018年1月31日止按合同约定利率月息10.5%计算，自2018年2月1日起至本息清偿之日止逾期利息按照合同约定利率10.5%基础上加收50%即月息15.75%计算）；三、报告谷清河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人白尚海、李秀枝、谷清河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下白尚海网络资金2675.93元、李秀枝银行存款1350.44元、谷清河银行存款1627.55元，共计5653.92元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村支书进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 镔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1551号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。被执行人武汉鑫联鑫物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：王华。被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：李全学，董事长。被执行人王华，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人管乔乔，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉鑫联鑫物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、王华、管乔乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7740518.41元及相关利息，执行费63403元由被执行人承担（已扣划55341.67元）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月七日书记员  刘有明
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初886号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵胜友，该行职员。 委托诉讼代理人杨宝童，该行职员。 被告马杰，男，1967年12月18日生，住东丰县。 被告马峰，男，1966年3月25日生，住东丰县。 被告马长安，男，1973年5月28日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告马杰、马峰、马长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵胜友、杨宝童到庭参加诉讼，被告马长安、马峰、马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马杰偿还贷款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2018年12月18日始至2019年12月17日时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率6.09％计算；第二笔自2019年12月18日始至本金全部偿还完毕时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率9.135％计算）；2.依法判令被告马长安、马峰承担连带保证责任;3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告马杰在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，并由马长安、马峰为该笔借款提供连带责任担保，约定借期内利息为年利率6.09％，逾期加罚50％利息。2018年12月18日，被告马杰用信用额度内借款30,000.00元，2019年12月17日到期。借款到期后，被告马杰给付利息2,000.00元，剩余借款本息均未偿还，现经原告多次催收未果，故依法诉至法院。 马杰没有出庭，没有提供书面答辩。 马峰没有出庭，没有提供书面答辩。 马长安没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年1月22日，被告马杰在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告马长安、马峰提供连带责任担保。2018年12月18日，被告马杰用额度内借款30,000.00元，2019年12月17日到期。借款期间利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。2020年5月1日，原告自动扣回利息2,000.00元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马杰与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告马杰未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告马峰、马长安自愿为该笔借款提供连带担保，但马峰、马长安担保的债务最高额为33,000.00元，故马峰、马长安应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2018年12月18日始至2019年12月17日时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算；第二笔自2019年12月18日始至该笔借款全部偿还完毕时止，以本金30,000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，被告马杰已经给付利息2,000.00元，在应付利息中予以扣除）； 二、被告马峰、马长安在总额度33,000.00元范围内对被告马杰偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告马杰、马峰、马长安共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 闯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2005号 原告：普安普惠村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇金桥百汇7幢，统一社会信用代码：91522300MA6EBP7R4B。 法定代表人：崔卫华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡江**，贵州八辩律师事务所律师。 被告：王才彬，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张盛丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安普惠村镇银行股份有限公司与被告王才彬、张盛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告普安普惠村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人蔡江**，被告王才彬到庭参加诉讼；被告张盛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 普安普惠村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2019年12月21日起按双方合同约定月利率12.6422‰利率计付至其清偿本案债务之日止；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告借款60000元，约定月利率8.4281‰，借款期限1年，按季结息，被告结息至2019年12月20日。借款到期后，被告未归还借款及利息。依《借款合同》第四条第二款罚息利率之约定，借款人逾期还款的，在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息利率。现特要求被告偿还借款60000元，并从2019年12月21日起按月利率12.6422‰计算至清偿日。 王才彬答辩称，借款60000元没有争议，我愿意用自己的工资偿还，对原告的诉讼请求没有异议。和张盛丽以前是夫妻关系，2019年4月23日协议离婚，按协议本笔债务由我进行偿还，本人愿承担偿还责任。 张盛丽书面答辩称，与王才彬已经协议离婚，共同债务协商处理本案的借款由王才彬偿还，故委托王才彬应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述、举证、质证等情况及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月24日王才彬、张盛丽以房屋装修资金不足为由，向普安普惠村镇银行股份有限公司申请借款60000元，王才彬作为甲方暨借款人、张盛丽作为借款人配偶与普安普惠村镇银行股份有限公司作为乙方签订《普安普惠银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为6082018012300001号，借款合同中约定：“甲方向乙方借款60000元；借款用于装修房屋；借款期限12个月，即从2019年1月25日至2020年1月24日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款执行利率为8.4281‰，还款计划为按季结息，到期还本。合同还约定罚息利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。”。被告王才彬以借款人身份，张盛丽以借款人配偶身份在该合同上签名捺印，且张盛丽在共同债务确认书上签字捺印，该笔借款于当日发放至被告王才彬账户。借款后，被告未按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，仅付息至2019年12月21日。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告王才彬签订《个人借款合同》，张盛丽作为借款人配偶在共同债务确认书上签字捺印，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告王才彬、张盛丽应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告王才彬、张盛丽承担偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对张盛丽称其已与王才彬离婚，并在离婚协议书上约定该笔债务由王才彬承担还款责任的辩解，经审理查明，该借贷行为发生于二人婚姻关系存续期间，张盛丽在共同债务确认书上签字确认了共同债务的事实，且约定贷款用途为房屋装修，离婚协议约定的债务转移并未经债权人同意，王才彬与张盛丽离婚及协议债务转移均不能抗辩本案借款系二人共同债务的事实，故对张盛丽的辩解不予采纳。关于本案借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还的借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”普安普惠村镇银行股份有限公司起诉的按照月利率12.6422‰计算利息在此原则之内，予以保护。被告张盛丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王才彬、张盛丽于本判决生效之日起十日内返还原告普安普惠村镇银行股份有限公司借款人民币本金60000元，并从2019年12月21日起按双方签订的《普安普惠银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为：6082018012300001号）中第四条第二款约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定的月利率12.6422‰计付至其清偿本案借款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告王才彬、张盛丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 孔乾懿
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6258号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告:夏国伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告夏国伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初字3623号原告：淮安市安泰电气安装工程有限公司新城分公司，住所地淮安生态文化旅游区康体嘉苑D11-03室。法定代表人：郑巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长洲，该公司员工。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏思佳瑞非织造科技有限公司，住所地涟水县东胡集镇原时码办事处院内。法定代表人：薛成双，该公司总经理。原告淮安市安泰电气安装工程有限公司新城分公司与被告江苏思佳瑞非织造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淮安市安泰电气安装工程有限公司新城分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市安泰电气安装工程有限公司新城分公司自愿撤回对被告江苏思佳瑞非织造科技有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市安泰电气安装工程有限公司新城分公司撤诉。案件受理费减半收取1700元、保全费1320元，合计3020元，由原告淮安市安泰电气安装工程有限公司新城分公司负担。审判员  蒋玉莲二〇二〇年九月二十五日书记员  王 楚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1089号 申请执行人韦民，男，1991年11月11出生，汉族，住广西横县。 被执行人江绍凤，女，1981年07月07出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行韦民与江绍凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初2978号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1089号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3472号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：高中国，男，汉族，1990年11月5日出生，黑龙江哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告高中国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告高中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告高中国偿还原告贷款本息7036.61元(截至2019年11月13日，其中贷款本金6315.73元,利息139.28元、罚息570.73元、复利10.87元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告高中国于2017年08月16日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月16日至2019年08月15日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年6月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。高中国辩称，欠款属实，三个月内偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且高中国对证据均无异议，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月16日，哈行龙江支行与高中国签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700605），合同约定借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，高中国未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年11月13日，被告高中国尚欠哈行龙江支行贷款本金6315.73元,利息139.28元、罚息570.73元、复利10.87元未归还。本院认为，高中国与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向高中国发放贷款，高中国应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请高中国偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高中国应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金6315.73元；二、被告高中国应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息139.28元、罚息570.73元、复利10.87元（自逾期还款之日起计算至2019年11月13日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元），由被告高中国负担。此款被告高中国与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执317号申请执行人：陈诗生，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被执行人：陈水光，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。住湖南省临武县。本院执行的陈诗生申请执行陈水光民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执702号 梁治文与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。至此，梁治文向本院申请执行的(2020)川0723民初552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘佳鑫，女，1993年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人刘佳鑫因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘佳鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执1261号之一申请执行人：何宗军，男,汉族。被执行人：雷红武，男，汉族。本院在执行申请执行人何宗军与被执行人雷红武民间借贷同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021刑初397号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月3日向桂阳县工商，2020年8月3日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月3日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月1日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计为33404.42元，被执行人应负担的标的款合计为33404.42元。本案应当执行的标的款合计为33404.42元，未执行到位为合计为33404.42元。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的款合计为33404.42元，未执行到位为合计为33404.42元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3346号原告：赵则跃，男，1952年8月15日出生，汉族，住金乡县。被告：王付林，男，1954年6月9日出生，汉族，住金乡县。原告赵则跃与被告王付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵则跃到庭参加诉讼，被告王付林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵则跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告王付林以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分，在原告家中将现金10000元交付被告，被告为原告出具借条一张，约定近期偿还。后经多次催要，被告于2017年10月29日为原告出具保证书一份，保证于2017年农历12月中旬前连本带息一次付清。此后被告仍未偿还，迫于无奈具状起诉，请依法判决。王付林未作答辩。赵则跃为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。2.保证书一份，拟证明被告王付林承诺于2017年12月（古历）中旬偿还。王付林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王付林向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵则跃现金壹万元正（10000.00元）兴隆：王付林（签字）2016.6.8号”。被告王付林于2017年10月29日向原告书写承诺一份，内容为：“欠赵则跃壹万元钱，在春节前归还古历12月中旬连本加息一次还清还款人：王付林（签字）2017.10.29号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王付林向原告借款10000元并出具借条，原告通过现金形式履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中未约定利息，承诺书中对利息约定不明，原告亦未举证证明存在利息约定，应视为无利息。被告王付林承诺于2017年古历12月中旬（2018年2月6日前）偿还，故原告赵则跃请求被告王付林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告王付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王付林于本判决生效之日起三日内偿还原告赵则跃借款本金10000元及利息（以10000元为基础，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵则跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月二十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2911号 原告：杨建喜，男，1970年11月9日出生，回族，农民，住文山壮族苗族自治州广南县。 被告：吴志刚，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住红河州哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告杨建喜与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建喜于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨建喜申请撤回起诉确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨建喜撤回起诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二〇年九月九日 书记员  马康凌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1850号上诉人（原审被告）国福民，男，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户，住建平县。委托诉讼代理人杨宝民，朝阳市建平博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人刘志国，经理。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人国福民因与被上诉人朝阳中阳房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人国福民及其委托诉讼代理人杨宝民，被上诉人朝阳中阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国福民上诉请求：1、依法改判原审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决解除我与被上诉人之间签订的工程承包合同错误,我与被上诉人之间的工程合同我已经按协议履行完毕，经监督站认定合格，只是被上诉人因其他原因交不了工，想把责任推到我身上，被上诉人恶意扩大开资，被上诉人在一审中要求我赔偿其50万元损失费的诉讼费就是8800元，这钱我不应该承担。朝阳中阳房地产开发有限责任公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，不存在交付，而且上诉人对违约的事实有自认，上诉人说已按照约定履行全部协议不是事实，上诉人给被上诉人造成的损失远远超过50万元，而且不算维修更换的费用，仅仅因为鉴定所需要时间较长，答辩人放弃了评估申请，上诉人承担诉讼费是理所当然。朝阳中阳房地产开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的承揽合同；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月26日，原告（甲方）与被告国福民（乙方）签订第一份“工程承包合同”，双方约定：1、项目名称：东方御景5#、6#楼；4、承包内容：塑钢窗（单框双玻塑钢窗内平开窗制作安装）；5、材质要求：辽沈塑材65系列型材；6、施工要求：按照设计图纸要求及有关施工执行标准和验收规范施工；7、工程价款：每平方米320元；8、工程承包方式：包工包料；9、工期要求：按楼房的工程进度按时完成工期要求；11、工程款：（甲方）用荣和家园住宅两套12#楼6单元13层东户、14层东户（每套135.84平方米，3400元/每平方米，含税）和地下车位一个，车位号76号（总价120,000元）抵顶工程款。2017年6月4日，双方签订第二份“工程承包合同”，双方约定：1、项目名称：东方御景3#楼；4、承包内容：塑钢窗（单框双玻塑钢窗内平开窗制作安装）；5、材质要求：辽沈塑材65系列型材；6、施工要求：按照设计图纸要求及有关施工执行标准和验收规范施工；7、工程价款：每平方米320元；8、工程承包方式：包工包料；9、工期要求：按楼房的工程进度按时完成工期要求；11、工程款：甲方用荣和家园住宅12#楼7单元3层东户（每套135.84平方米，3400元/每平方米，含税）、东方御景3#楼1单元11层中户（面积74.3平方米，单价3380元/每平方米）抵顶工程款。在合同履行过程中，被告国福民于2019年5月20日向原告出具《承诺书》一份，书面承诺“东方御景小区窗，预计15日内完成”。2019年8月12日，被告再次出具书面承诺一份，承诺“东方御景玻璃10日内装完。装不完，国福民无条件自动撤出”。2020年2月26日，原告向被告国福民发出书面通知称“你与朝阳中阳房地产开发有限公司工程承包合同，因你方违约，未按规定时间交工并存在严重质量瑕疵，限期3天内同我公司联系协商，逾期将终止合同并依法处理”。被告接到通知后双方协商未果，原告诉至本院。一审法院判决认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的两份协议虽然名义上是“工程承包合同”，但按照法律关系的性质认定实际上应为承揽合同。对合同的成立、生效并已部分履行的事实双方并无异议，本院予以确认。在履行合同过程中，被告两次书面承诺在规定期限内完成相应工作而未能完成，足以证明其违约。原告按照法律规定催告后，被告在合理期限内仍未履行，在原告解除合同的书面通知到达被告时合同即已解除，故原告解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告其个人作为主体不适格，合同履行完毕、不同意解除合同的答辩意见缺乏足够、充分的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果；被告关于“原告应按照合同约定将两户房屋交付给被告”的答辩意见与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。因此，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告朝阳中阳房地产开发有限责任公司与被告国福民于2016年8月26日、2017年6月4日签订的工程承包合同。案件受理费8800元，由被告国福民负担。二审中，上诉人国福民提供新证据：照片七张，欲证明上诉人承建的3、5、6号楼已经按期完工了。被上诉人质证称，该组照片不属于新证据，而且不能证明拍摄时间，不能证明上诉人安装完毕交付合格工程。本院认为：仅有照片，无其他交付手续，不足以证明上诉人已按期交付合格工程。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人国福民与被上诉人朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订的合同虽名为工程承包合同，但实际系制作并安装塑钢窗的承揽合同。在双方履行合同过程中，上诉人国福民两次书面承诺在规定期限内完成相应工作而未能完成，已构成违约。上诉人提出其已经按约定交付工程，但并未提供充分证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，经被上诉人催告，上诉人在两次书面承诺其在一定时间内完工却未能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款规定，双方签订的合同在被上诉人解除合同的书面通知到达上诉人时即已解除。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人国福民负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月二十二日书记员  贲 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14235号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：祁文娟，女，1994年11月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祁文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告祁文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．祁文娟偿还贷款本金2555.44元、利息54.51元；2．祁文娟支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与祁文娟签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款6000元给祁文娟用于消费，后小雨点公司足额放款，但祁文娟未能按约还本付息。被告祁文娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS3252204041423243A）的具体约定和欠款事实1．借款人：祁文娟。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年4月4日。4．贷款金额：6000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年4月5日放款6000元，扣收手续费404.1元。11．贷款归还情况：2017年5月7日至2018年10月18日期间共计还款4223.58元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向祁文娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祁文娟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祁文娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向祁文娟放款后扣收404.1元作为手续费，祁文娟未实际支配该部分资金，故祁文娟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5595.9元。结合当事人约定的利息及祁文娟的还款情况，截至起诉之日，祁文娟尚欠小雨点公司借款本金2745.75元应予返还，现小雨点公司主张祁文娟返还借款本金2555.44元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求祁文娟支付截至2020年5月18日尚欠的利息54.51元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁文娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元；二、被告祁文娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2555.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁文娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6857号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺其英贵，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白龙梅，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白音布和，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：付都吉雅，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请贺其英贵、白龙梅、白音布和、付都吉雅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6857号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十四日书记员 邰 吉 祥
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1952号 葛柳凤（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人葛柳凤与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10233.00元，。本院已于2020年9月24日将该款转付给葛柳凤（申请执行人）。至此，葛柳凤（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]202号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执855号申请执行人李银亮，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：胡登佑（曾用名胡登又），男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。李银亮与胡登佑民间借贷纠纷一案，申请执行人李银亮依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡登佑偿还借款23000元及逾期利息、迟延履行利息，并要求被执行人承担案件受理费548元、执行费284元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人胡登佑无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2719号原告：曹相同，男，1953年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张宝聪，男，1993年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告曹相同与被告张宝聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹相同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹相同撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇二〇年九月二十五日书记员  崇宏艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保157号 申请人：湖州捷顺机电物资有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区红丰路718号瓯江商城1幢红丰路708号，统一社会信用代码：91330501254938621M。 法定代表人：包启敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晶,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：浙江邦博机械有限公司，住所地浙江省湖州市敢山路888号，统一社会信用代码：91330501054218689C。 法定代表人：朱晓翔。 诉讼保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州捷顺机电物资有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江邦博机械有限公司银行存款127103元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州捷顺机电物资有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江邦博机械有限公司银行存款127103元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1156元，由申请人湖州捷顺机电物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雅萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3032号申请执行人：武玉，女，1990年12月3日出生，汉，住河南省邓州市。被执行人：王三俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。武玉申请执行王三俊租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3032号。申请执行内容为：申请被执行人返还房屋，支付申请人房租（按照月租金2000元的租金（自2019年8月1日起计付至实际返还房屋之日为止）未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行标的24050.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人王三俊发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日提起网络查询，发现无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年9月1日、9月25日再次通过总对总查控系统对王三俊名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年9月2日向被执行人王三俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王三俊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现名下不动产登记信息、住房公积金信息。2020年8月27日到被执行人王三俊的户籍地未找到其下落。四、本院于2020年9月11日向申请执行人武玉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王三俊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日决定对其纳入失信名单。六、截至2020年9月25日本案申请执行人武玉实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人武玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，武玉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王三俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  徐顺峰