安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3257号 原告：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住定远县。 原告：定远县互通路面工程有限公司，住所地定远县严桥乡原轮窑厂内，统一社会信用代码913411253280962886。 法定代表人：赵年，总经理。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：朱本虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告张中涛、定远县互通路面工程有限公司（以下简称互通工程公司）与被告宋根喜、朱本虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中涛、互通工程公司的委托诉讼代理人刘鸿，被告朱本虎到庭参加诉讼，被告宋根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中涛、互通工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿沥青混合料工程款17万元，并支付利息（利息以17万元为基数，月利率按3%，从2017年2月1日始至17万元清偿完毕日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年3月4日，原告与两被告就“定远县城东新区二期安置房景观绿化及附属工程”签订了施工承包合同，两被告将该工程中的沥青混合料生产、运输、摊铺交给原告实际施工。双方约定：被告方在原告方完成施工并验收合格后于当年6月底前付清全部工程款。原告已经按约定全面履行了义务，被告先期支付了部分工程款，但两被告仍欠原告32万元未付。2017年2月1日，经原告、被告双方协商，两被告就未付的32万元向原告出具借条，并且约定按3%月利率向原告承担利息。后原告多次找两被告催要，两被告至2019年春节又陆续向原告清偿了15万元，剩余17万元至今未付。之后原告多次找两被告要求清偿剩余的17万元，但两被告拒不履行约定义务。 被告宋根喜未作答辩。 被告朱本虎辩称，原告所诉不实。至2019年春节付的账不对，应是立据后到2019年春节陆续付了共238800元。另外宋根喜2018年春节付了5万元左右，现在正在找流水，目前238800元的流水已经找出来了。2019年春节，宋根喜从公司领了100多万，我通知原告去找宋根喜要钱，宋根喜一直没有跟我说欠钱，直到起诉前，原告才跟我说钱没有拿到，这个钱是由宋根喜支付的。是宋根喜和公司签订的合同。我到现在也不知道还欠多少钱，宋根喜一时说给齐了，一时又说要算账，把流水整理好后，提交法庭。 原告张中涛、互通工程公司为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证、营业执照，证明二原告诉讼主体适格；二、《沥青路面工程合同》，证明原、被告签订了《路面沥青混凝土施工合同》；三、借条，证明被告欠原告沥青工程款32万元，后来陆续支付部分，下欠17万元。 被告朱本虎质证认为，对证据一，无异议。对证据二，合同没有公司盖章，字是我签的，必须要公司盖章。公司不盖章合同不生效。对证据三，借条是我写的，上面的“此据”是我划掉的，张中涛要我签字我就签了，张中涛的沥青是我介绍进来的。月息3分不是我写的，而且我签字时没有“月息三分”的字，是后期添加的，不知道是张中涛还是宋根喜添加的。我不知道条子的内容是谁写的，反正是张中涛和宋根喜写的，但名字是我签的。 被告宋根喜未到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。 被告朱本虎未向本院举证。 对原告所举证据，本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2016年3月4日，安徽省互通路面工程有限公司（作为乙方）与天长市政建筑有限责任公司（作为甲方）签订《沥青路面施工合同》。合同约定，工程名称：定远县城东新区二期安置房景观绿化及附属工程；工程内容：沥青混合料生产、运输、摊铺；承包方式：乳化沥青透层、沥青混凝土运输、摊铺；合同暂定价款为90万元；本工程暂定开工日期为2016年3月8日，竣工日期为3月14日，施工总工期为6个日历天；本工程合同签订后，在乙方施工结束后4月底前，甲方支付本工程沥青混合料的预付款：工程款总额百分之70；剩余沥青混合料价款，剩余百分之30，甲方在6月底前付清；如甲方不能按合同支付余款，逾期按3%月息补偿乙方；合同还对其他内容进行了约定。合同最后甲方处由朱本虎、宋根喜签名，但未加盖天长市政建筑有限责任公司印章；乙方处由张中涛签名并加盖安徽省互通路面工程有限公司公章。 2017年2月1日，经双方结算，被告宋根喜、朱本虎给原告张中涛出具借条，载明“借条今借到张中涛沥（青）款计人民币叁拾贰万元整（320000）月息3分借款人宋根喜朱本虎2017.2.1号”。 后经原告催要，被告于2017年3月15日支付原告利息9600元，于2017年5月16日支付原告利息19200元，于2017年6月27日支付原告本金130000元，于2017年7月24日支付原告本金30000元，于2018年2月15日支付原告利息20000元，于2018年8月支付原告利息10000元（以消费卡抵付），于2019年2月4日支付原告本金50000元。此后经原告催要，被告未再付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告张中涛、互通工程公司与被告宋根喜、朱本虎签订的《沥青路面施工合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人均应按约定履行。2017年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告32万元沥青工程款，被告向原告出具了《借条》，并约定月息3分，将双方的工程欠款转化为借款。被告出具借条的行为表明，对于下欠原告的工程款32万元，已与原告形成合意，将下欠工程款转化为借款，双方间形成拟制借贷关系，本案双方间的纠纷应适用有关民间借贷法律作为处理依据。经原告催要，被告给付本金210000（130000元＋30000元＋50000元）元，并支付前三个月的利息28800元（9600元＋19200元），尚欠本金110000元（320000元－210000元）及后期利息（应扣除被告后期已支付的利息30000元），被告应予支付。关于后期的利息，因双方明确约定月息3分，其已付的30000元可视为按月息3分计算，根据原告主张的结算单，2017年5月1日至2017年6月1日利息为9600元（320000元×3%），2017年6月1日至2017年7月1日利息为5700元（190000元×3%），下剩14700元（30000元－9600元－5700元），应视为2017年7月1日至2017年10月2日的利息【14700元÷（160000元×3%）】。自2017年10月3日起，应以160000元为基数，按月利率20‰，计算至2019年2月4日，即利息为51200元（160000元×20‰/月×16月）；自2019年2月4日起，应以110000元为基数，按月利率20‰，计算至款清之日止。 被告朱本虎辩称，借条中的“月息3分”是后添加的，未举证也未申请鉴定，且从双方签订的《沥青路面施工合同》也可佐证月息3分的约定，故对此辩称，本院不予采纳。 被告宋根喜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋根喜、朱本虎尚欠原告张中涛、定远县互通路面工程有限公司借款本金110000元及利息51200元（算至2019年2月4日），及后期利息（以110000元为基数，按月利率20‰，自2019年2月4日起计算至款清之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张中涛、定远县互通路面工程有限公司负担650元，被告宋根喜、朱本虎负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年九月九日 书记员  罗永新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。