wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏11刑初4号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。被告人王婷，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于同年10月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人朱佳，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年10月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。江苏省镇江市人民检察院以镇检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王婷、朱佳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院依法于2020年2月18日中止审理，该原因消除后，本院于2020年9月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员蒋安凌、检察官助理陈浩出庭支持公诉，被告人王婷及辩护人朱义顺、王哲桢、被告人朱佳及辩护人王玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人王婷、朱佳二人共谋，多次从湖北省随州市向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），运送至安徽省马鞍山市、江苏省丹阳市贩卖。其中，王婷参与贩卖、运输甲基苯丙胺5次计569.67克，朱佳参与贩卖、运输甲基苯丙胺4次计440克。王婷、朱佳共同参与的第3次贩卖、运输甲基苯丙胺100克，付款后未购得毒品。王婷在第5次单独购得甲基苯丙胺130克后于2019年8月26日在南京南站被公安机关抓获。同日，朱佳亦被抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、提取笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、两被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王婷、朱佳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，应当分别以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人王婷、朱佳实施的部分贩卖、运输毒品犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王婷、朱佳均认罪认罚且签字具结。建议对被告人王婷判处无期徒刑，并处没收财产；对被告人朱佳判处有期徒刑十二至十三年，并处罚金。被告人王婷、朱佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人王婷辩护人的辩护意见是，其归案后有悔罪表现，认罪态度较好，具有坦白情节，部分参与的毒品犯罪系未遂，涉案查获的毒品纯度较低，建议对其从轻处罚。被告人朱佳辩护人的辩护意见是，其在本案中系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人王婷向被告人朱佳提议贩卖、运输毒品，后王婷伙同朱佳于2019年7月至8月多次到湖北省随州市向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），运送至安徽省马鞍山市、江苏省丹阳市贩卖。其中，王婷参与贩卖、运输毒品甲基苯丙胺5次，共计569.67克；朱佳参与贩卖、运输毒品甲基苯丙胺4次，共计440克。具体事实分述如下：1.2019年7月中下旬，被告人王婷向被告人朱佳提议购买毒品对外贩卖牟利，朱佳在王婷要求下出资人民币3200元（以下币种同）。同月22日，王婷伙同朱佳乘坐高铁至随州，王婷以23000元向“杨栋”（音）购得甲基苯丙胺100克。后二人携带该毒品从随州乘坐高铁至马鞍山，王婷将毒品贩卖给鲍某，得款40000元后支付给朱佳5700元。2.2019年8月6日，被告人王婷事先向“杨栋”联系购买100克甲基苯丙胺后，安排被告人朱佳驾驶王婷所有的苏Ａ×××××轿车至随州向“杨栋”拿毒品。次日，王婷通过转账等方式向“杨栋”支付24000元。朱佳取到毒品后驾车将毒品带到丹阳交给王婷。王婷将其中25克甲基苯丙胺贩卖给祝某，得款11500元，将剩余的75克甲基苯丙胺携带至马鞍山贩卖给鲍某，得款22500元。3.2019年8月11日，被告人王婷与“杨栋”联系购买100克甲基苯丙胺后，安排被告人朱佳驾驶苏Ａ×××××轿车至随州向“杨栋”拿毒品。王婷通过微信视频远程查验毒品无误后向“杨栋”转账26000元，后“杨栋”携带毒品离开交易现场。朱佳、王婷未拿到购买的100克甲基苯丙胺。4.2019年8月12日，被告人王婷乘坐高铁至随州向微信名“承受”的男子购得40克甲基苯丙胺，付款9600元。后王婷又向“五哥”以27000元约购100克甲基苯丙胺，因购毒资金不足，王婷让被告人朱佳驾驶苏Ａ×××××轿车至随州，安排朱佳将购得的140克甲基苯丙胺分别送至马鞍山、丹阳的指定位置。其中，100克甲基苯丙胺贩卖给鲍某，得款40000元；40克甲基苯丙胺贩卖给祝某。得款后王婷向“五哥”支付了毒资。5.2019年8月24日，被告人王婷乘坐高铁至随州，向“五哥”购得甲基苯丙胺130克，付款32500元。8月26日，王婷乘坐高铁在南京南站转车时被公安机关抓获，从其随身携带的包内查获毒品疑似物2包。经鉴定，2包毒品疑似物共净重129.67克，均检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人朱佳在丹阳被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的案件侦破经过、购买车票记录、微信聊天记录、付款记录、车辆信息及行车轨迹记录、证人鲍某、祝某、王某的证言及辨认笔录、现场查获毒品照片、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、物证鉴定报告、收缴毒品专用收据、被告人王婷、朱佳在侦查期间、审查起诉阶段及当庭的供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人王婷、朱佳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。其中，王婷参与贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五次计569.67克，朱佳参与贩卖、运输毒品甲基苯丙胺四次计440克。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，被告人王婷起主要作用，是主犯；被告人朱佳起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王婷、朱佳共同实施的第三次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺100克，因对方未交付毒品而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王婷、朱佳归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人均能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人朱佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2031年8月26日止；上述应交款项，于本判决生效后一个月内交纳）。三、暂扣押于丹阳市公安局的作案工具，被告人王婷的苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆、手机两部、被告人朱佳的手机一部予以没收。四、被告人王婷违法所得人民币108300元、被告人朱佳违法所得人民币5700元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙海燕审 判 员  张 云人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年九月十四日法官 助理  姜莹莹书 记 员  陈 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12462号 原告：黄水江，男，1976 年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区 组24户。 委托代理人：俞晶,浙江北干律师事务所执业律师。 委托代理人：陈熔,浙江北干律师事务所执业律师。 被告：王少军，男，1968 年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区××街道××小区×× 幢3单元401室。 本院在审理原告黄水江诉被告王少军民间借贷纠纷一案中， 因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁 定如下： 本案按黄水江撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3491号原告:重庆市良国房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区清升镇人民路85号，统一社会信用代码91500226MA5U49KQXB。法定代表人：郑国良，执行董事。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告:程燕,女,1991年12月6日生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:刘杰,男,1991年11月26日生,汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年8月18日受理原告重庆市良国房地产开发有限公司与被告程燕、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市良国房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市良国房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市良国房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市良国房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1965号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：夏鸿飞、周佳，该银行员工。被告：关华章，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：柴正英，女，1975年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：肖翠兰，女，1970年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告关华章、柴正英、肖翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告关华章、柴正英、肖翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告关华章、柴正英偿还原告借款剩余本金49980.30元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠罚息4906.83元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告肖翠兰对被告关华章、柴正英的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告关华章、柴正英因购买农资需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款。2018年10月26日，被告关华章、柴正英作为共同借款人与原告所属熊口支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2019年10月24日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告肖翠兰签订了一份《最高额保证合同》，约定被告肖翠兰对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年10月29日依约向被告关华章、柴正英指定的银行账户全额发放借款50000元。借款到期后，被告关华章、柴正英未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告关华章、柴正英至今一直未还款，被告肖翠兰亦未履行保证责任。截至2020年5月12日，被告关华章、柴正英尚欠原告借款本金49980.30元及罚息4906.83元，本息合计54887.13元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告关华章、柴正英、肖翠兰未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告关华章、柴正英签订的《借款合同》及其与被告肖翠兰签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告关华章、柴正英签订的《借款合同》及其与被告肖翠兰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告关华章、柴正英作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告关华章、柴正英应承担偿还原告借款剩余本金49980.30元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告肖翠兰自愿为被告关华章、柴正英在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告关华章、柴正英的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关华章、柴正英于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金49980.30元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠罚息4906.83元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告肖翠兰对被告关华章、柴正英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告关华章、柴正英、肖翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十五日法官助理兼书记员胡婷婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5686号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：何永清，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：武霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘超，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：于丹丹，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：王才侠，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何永清、武霞、刘超、于丹丹、王才侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保131号申请人：张本兴，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：姬高锋，男，1979年9月10日出生，住河南省南召县。申请人张本兴向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人工资93500元或价值93500元的其他财产。担保人李金阁提供其豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人姬高锋价值93500元的财产；二、查封担保人李金阁的豫Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费955元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年九月十六日书记员 赵辉南
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1691号之一申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈开友，男，1969年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张正国，男，1968年6月30日生，汉族，住响水县。关于钱开标与陈开友、张正国借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈开友、张正国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张正国名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5613号原告：周口耀隆商贸有限公司，住所地周口市川汇区周漯路西段，统一社会信用代码91411602MA3X6T6R3T。法定代表人：张五新，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。被告：赵瑄，男，汉族，1982年7月17日生，住甘肃省泾川县。被告：西安谦安商贸有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中贸广场16幢24层2413室，统一社会信用代码91610103065310034T。法定代表人：栾兆龙，系该公司总经理。原告周口耀隆商贸有限公司与被告赵瑄、被告西安谦安商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告周口耀隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口耀隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年九月九日书记员 苑梦柯
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民特4号 申请人：徐立强，男，1985年3月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人：于志群，女，1987年1月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人徐立强、于志群探视权调解协议司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。经新县镇人民法庭调解，申请人于2020年9月15日达成以下调解协议： 一、原告徐立强有权自每年3月、6月、9月、12月的第一个周末看望婚生女徐般若。 二、每年暑、寒假徐般若可到原告处生活七日，到期原告徐立强负责将徐般若送回被告于志群处，被告于志群应予配合，不得阻拦。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐立强与于志群于2020年9月15日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 丁润川
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1404号 申请执行人韩招弟，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人韩素红，女，1960年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人韩招弟与被执行人韩素红离婚后财产纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2158号民事调解书书已发生法律效力，责令被执行人韩素红协助申请执行人韩招弟将位于山东省潍坊市奎文区房屋一套（房产证号码为：房权证市属拆安私字第××号）过户到申请执行人韩招弟下，但被执行人韩素红至今未履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下： 一、将位于山东省潍坊市奎文区房屋一套（房产证号码为：房权证市属拆安私字第××号）过户到韩招弟（身份证号码：3707051984××××××××）名下。 二、韩招弟（身份证号码：3707051984××××××××）应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩波审判员张文智 审判员 郭   介   东 二〇二〇年九月三日 书记员 刘      正
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3413号 原告：孙悦，女，1994年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王城，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：南京淼合贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城4幢606室，统一社会信用代码91320111MA1MMJ8Q4R。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告孙悦与被告王城、南京淼合贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告孙悦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙悦在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙悦撤回起诉。 案件受理费176元，由原告孙悦自愿承担。 审判员 余 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4743号 原告：吴某，女，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴县。 被告：李某，男，1961年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴展宁 二〇二〇年九月三日 书记员  裘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3206号申请执行人：罗界杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：唐月琴，女，1962年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于罗界杰与唐月琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗界杰依据(2019)苏1003民初7987号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。经审查查明，作为执行依据的(2019)苏1003民初9781号民事判决书暂未生效，被执行人唐月琴已上诉至扬州市中级人民法院。本院认为，申请执行人罗界杰依据未生效的(2019)苏1003民初9781号民事判决书向本院申请执行，本案尚未具备强制执行的条件，其执行申请不符合立案条件,故应驳回罗界杰的本次执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗界杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执267号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）住所地东莞市。法定代表人曹淑芳。 被执行人陆小珍，女，1980年10月10出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行广东言道创业投资合伙企业与陆小珍追偿权纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3525元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执267号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1262号罪犯马彦辉，男，1978年8月21日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2009年12月27日作出（2009）安刑初字第106号刑事判决，认定马彦辉犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7万元。刑期自2009年6月23日起至2027年6月22日止。本院分别于2013年9月12日、2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彦辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马彦辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马彦辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢251号之三 申请执行人：赵汉武，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人：胡伟，男，汉族，1972年7月10日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初263号民事判决书在执行赵汉武与胡伟民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为47965.94元及相应利息。在执行过程中被执行人胡伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初263号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7346号原告：李水海，男，1975年11月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘开森，男，1976年7月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告李水海与被告刘开森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告自愿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水海撤回起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月一日书记员  孙康嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7242号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张成诗，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：何秀英，女，1985年3月10日生，回族，住江苏省宜兴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告张成诗、何秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告张成诗、何秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张成诗、何秀英立即归还借款本金278866.42元、期内利息16102.41元、逾期罚息（计算至2020年9月23日为35.31元；自2020年9月24日起至实际支付之日止，以278866.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（计算至2020年9月23日为14.22元；自2020年9月24日起至实际支付之日止，以16102.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）和律师费11702元。2.对张成诗、何秀英前述第1项债务及本案诉讼费用，光大银行无锡分行有权以登记在“苏（2019）宜兴不动产证明第0010523号”不动产登记证明项下的房屋所有权与张成诗、何秀英协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由张成诗、何秀英承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系张成诗，借款金额30万元，借款期限5年，借款用途消费，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式按月等额还本付息，由张成诗承担相关律师费用，何秀英作为配偶出具承诺书愿意承担共同还款责任；2.物的担保：张成诗、何秀英以名下房产办理了抵押登记，权利人系光大银行无锡分行。张成诗、何秀英未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、不动产登记证明、欠款本息单、法律服务合同及当事人陈述等证据证明，张成诗、何秀英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张成诗、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司无锡分行贷款本金278866.42元、期内利息16102.41元、逾期罚息（计算至2020年9月23日为35.31元；自2020年9月24日起至实际支付之日止，以278866.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（计算至2020年9月23日为14.22元；自2020年9月24日起至实际支付之日止，以16102.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）。二、张成诗、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师费11702元。二、对张成诗、何秀英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏（2019）宜兴不动产证明第0010523号不动产登记证明项下的房屋所有权与张成诗、何秀英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取为2932元，由张成诗、何秀英负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，张成诗、何秀英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5063号 上诉人（原审被告）：胡霞明，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：任行，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 上诉人胡霞明因与被上诉人任行民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡霞明以已于2020年9月8日与任行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡霞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡霞明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58420元，减半收取29210元，由上诉人胡霞明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初982号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人覃远模，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西浦北县。曾因犯盗窃罪分别于2013年4月18日、2017年10月11日被本院判处有期徒刑六个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被抓获，同日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期   2020年9月4日 开庭日期   2020年9月21日 指控意见   公诉机关以南市青检二刑诉〔2020〕689号起诉书，指控被告人覃远模犯盗窃罪。覃远模如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处覃远模有期徒刑六个月，并处罚金。 查明事实   2020年3月8日5时许，被告人覃远模在南宁市青秀区汇歌路城市花园小区的门岗处，盗走被害人谢新兴放置于岗亭桌上的一台华为荣耀V30PRO手机。随后民警在覃远模住所将其抓获，并从其处扣押被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3332元。 被告人覃远模曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处拘役五个月。 本院意见   被告人覃远模以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃远模到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。覃远模有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决       被告人覃远模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5462号之二 原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502058477901G。 法定代表人：姜霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山路凯旋广场14层，统一社会信用代码913415005545489XB。 法定代表人：梁植年，职务不详。 被告：卫志友，男，1966年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告六安俊杰混凝土有限公司与被告安徽省皋城建筑工程有限公司、卫志友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告六安俊杰混凝土有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安俊杰混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安俊杰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12630元，减半收取计6315元，由原告六安俊杰混凝土有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢347号 申请执行人：东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂，住所地永州市东安县芦洪市镇。 经营者：唐青军。 被执行人：永州洁源生物科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕丽华，该公司负责人。 本院执行的申请执行人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂与被执行人永州洁源生物科技有限公司买卖合同纠纷湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1173号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1173号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日 承办人：唐继坤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1855号申请执行人：周一鑫，男，汉族，1967年04月26日出生，重庆市潼南县。被执行人：李学平，男，汉族，1968年11月16日出生，重庆市江津区。申请执行人周一鑫与被执行人李学平合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14244号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的为91150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李学平发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李学平的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人李学平尚欠申请执行人周一鑫91150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1855号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2382号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李光，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李明瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李海鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：冯灿英，女，1984年12月6出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3MMGX14L，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1634号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李光、李明瑞、李海鹏、冯灿英、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初798号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：任银凤，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵金海，男，汉族，1988年3月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵金海小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告赵金海的起诉。本案受理费减半收取后计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  魏早云二〇二〇年九月十六日法官助理廖新莉书记员  夏江伦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3420号原告：马骁，男，1983年11月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：沈松，男，1993年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告马骁诉被告沈松民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案，审理过程中，被告已经支付了原告借款，原告马骁向本院提出撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，双方已经达成和解，原告马骁申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骁撤回起诉。案件受理费208元，减半征收104元，由原告马骁承担。审判员  滕永金二〇二〇年九月九日书记员  邓剀丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5655号原告：刘志强，男，1993年8月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。原告刘志强（下称原告）与被告胡瑞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金13万元，利息5065元（自2019年10月31日起，以13万元为基数，按年利率6%计算利息至2020年6月23日），合计135065元；2.判令被告自2020年6月24日起，以13万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月左右，原告经过同学介绍认识了被告。被告以自己正在经营电子商务项目为由，邀原告合伙。原告出资至被告个人账户，但被告却未按约定出资。因原告不参与经营管理，根据法律规定，双方属于民间借贷关系。2019年6月15日，被告向原告出具《借条》，并承诺在2019年10月30日前向原告归还借款20万元。因被告仅归还了部分款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年，原告经人介绍认识了被告，被告邀请原告合伙经营电子商务项目，原告同意并依约将合伙资金转入被告账户。原告于2019年2月21日、2月27日、4月16日、5月15日、5月18日通过微信分别向被告转账2万元、3万元、3万元、3万元、4万元，于2019年3月10日通过平安银行向被告转账49900元，上述资金合计199900元。2019年6月15日，经双方协商，被告同意就原告的上述投资款项向原告出具《借条》，并载明：因业务周转，被告今借到原告20万元整，被告在2019年10月30日前向原告归还全部借款。2019年10月8日，被告通过微信转账向原告归还借款2万元；2019年10月30日，被告通过支付宝转账向原告归还借款5万元，合计7万元。因借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有借条，微信支付交易明细证明5份、平安银行电子交易凭证，微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告转账199900元、被告向原告出具20万元借条的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方同意原告在被告处的投资款转变为被告借款，并由被告向原告出具借条，故双方的民间借贷法律关系成立。双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故对原告关于借款本金为20万元的主张，本院予以认定。被告已向原告归还借款本金7万元，故原告关于被告应归还借款本金13万元的主张，本院予以支持。原告关于被告应支付利息5065元（自2019年10月31日起，以13万元为基数，按年利率6%计算利息至2020年6月23日）及利息计算至本金还清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自借款期满之日起即2019年10月31日起，以13万元为基数，按年利率6%，支付逾期利息至借款本金还清之日止。自2019年10月31日计算至2020年6月23日的利息为5064.66元（13万×6%÷365天×237天）。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款本金13万元、利息5064.66元，合计135064.66元，并自2020年6月24日起，以13万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（已减半收取），由被告胡瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年九月二十五日法官助理雷佳书记员胡昕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2073号张起萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张起萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执746号 南京市江宁区朱玉琳建材经营部、 南京明辉建设有限公司： 南京市江宁区朱玉琳建材经营部与南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初1221号民事调解书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3468号 原告 台州奇达环保设备科技有限公司（统一社会信用代码为91331022MA28G8HX54）。住所地：台州市三门县浦坝港镇沿海工业城。 法定代表人：李成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶浩琛,浙江文天律师事务所律师。 被告 远见钢铁有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2CHT847U）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4638（商务托管）。 法定代表人：王喜。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告远见钢铁有限公司退还原告台州奇达环保设备科技有限公司货款346504.40元并支付利息损失（以346504.40元为基数自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 法院认定事实 2019年11月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买热轧板，金额总计384504.40元，款清发货。合同签订后，原告于同月7日将货款387504.40元付至被告的银行账户内。后因被告资金链断裂，无法履行该合同，被告于2019年12月17日承诺在20日内向原告退还货款387504.40元。被告仅退回41000元，剩余346504.40元未退回。 裁判理由 原告台州奇达环保设备科技有限公司与被告远见钢铁有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告已支付货款，被告理应按约供货，因自身原因无法供货的，应及时退还货款。原告要求被告退还货款346504.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还货款，应对原告造成的利息损失予以赔偿，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失，该计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告远见钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告远见钢铁有限公司于本判决生效后十日内退还原告台州奇达环保设备科技有限公司货款346504.40元，并支付利息损失（以未还货款为基数自2019年11月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告台州奇达环保设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6871元，减半收取计3435.50元，由原告台州奇达环保设备科技有限公司负担230.10元，由被告远见钢铁有限公司负担3205.40元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年九月九日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保637号申请人：程发展，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程书强，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人程发展的儿子。申请人：惠改仙，女，1953年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程书强，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省新密市城关镇东街村中和街273号，公民身份号码为410126197805130011。系申请人惠改仙的儿子。被申请人：闫卫锋，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人程发展、惠改仙于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫卫锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020004673）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫卫锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费620元，由申请人程发展、惠改仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月十八日书记员  王 蕊
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0118民初4290号原告：中国XXXX银行股份有限公司西安市鄠邑区支行（原户县支行），住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：白XX，系该行行长。委托代理人：赵XX、王XX，陕西XX律师事务所律师。被告：马XX，女，1974年10月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟XX，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国XXXX银行股份有限公司西安市鄠邑区支行（原户县支行）与被告马XX、孟XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。2020年9月24日原告中国XXXX银行股份有限公司西安市鄠邑区支行（原户县支行）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告撤诉处理。本案案件受理费7620元，减半收取3810元，本案诉讼费3810元，由原告负担。       审  判  员  赵建萍     二〇二〇年九月二十四日 书 记 员    张  晗1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执863号 何明朝、尹建华： 蓬溪县人民法院移送执行何明朝、尹建华追缴诉讼费一案，移送执行标的共计2868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2868.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921民初690号民事判决书所确定的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1057号申请执行人：王文成，男，1982年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王金帅，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王文成与被执行人王金帅的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3791号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行账户并扣划了共计2516.97元存款，执行干警已通知申请执行人来领取上述过付款，申请执行人表示过后再来领取；查询到被执行人名下有车辆，因下落不明且价值不大，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3905号原告：安建明，男，1974年8月22日出生，汉族，住辉县。被告：任宪伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住辉县。原告安建明与被告任宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告安建明到庭参加了诉讼，被告任宪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月3日，被告以资金紧张为由借到原告现金10000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任宪伟于本判决生效后五日内偿还原告安建明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任宪伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年九月九日书记员  张家月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5711号原告：武传金，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：张德标，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。原告武传金与被告张德标民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告武传金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武传金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武传金负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十八日书记员  郭士鲁
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0722执244号申请执行人：罗志林,男,1966年1月20日生,云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人：子玉弟，女,1958年7月19日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人李周兰，女,1984年11月9日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人子某1，男,2013年8月19日生，彝族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人子荣明，男,1957年10月16日生，彝族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人子某2，女性,2013年8月19日生，彝族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。本院在执行罗志林与李周兰等五人追偿权纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初273号民事调解书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书等材料。执行标的：由被申请执行人在遗产范围内清偿借款200000.00元。案件受理费1089.00元，执行费2900.00元。经过此次执行到位0元，余款未执行到位。案件受理费1089.00元、执行费2900.00元被执行人未缴纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到被执行人名下有房产但已抵押，且本次执行范围是子思华遗产，故暂不具备执行条件。其余未发现子思华遗产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡维刚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3114号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：孔猛，男，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔猛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔猛支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用1937.28元；2.请求诉讼费用由被告孔猛承担。事实和理由：2014年1月9日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、孔猛双方签订了合同，由孔猛使用手机号码156××××8939，截止到2016年2月18日，孔猛拖欠1937.28元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终65号上诉人（原审被告）：刘素华，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住湖南省长沙市，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。原审被告：陶世明，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：乌海市云忠安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：孙云宗，该公司总经理。上诉人刘素华因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）、原审被告陶世明、乌海市云忠安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1767号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘素华上诉称，中联融资公司请求其偿还资金及设备留购价款，提供的主要证据《塔式起重机产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《三方补充协议》、《融资租赁合同（回租)》、《首期款明细》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《签收证明单》、《应收租金债权转让通知书》、《配偶承诺书》等，刘素华都没有见到，根本没有签过字，中联融资公司在签订以上购买设备、融资租赁、融资租赁回购业务时，从没有与刘素华和陶世明接触过，是孙云宗用刘素华的名义与中联融资公司签订的。所以本案不是单纯的合同纠纷，不能适用合同纠纷约定管辖的规定，应适用一般管辖由被告住所地人民法院管辖。据此，刘素华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，中联融资公司依据刘素华与中联重科股份有限公司、民生金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同（回租）三方协议》，刘素华与民生金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同（回租）》以及中联融资公司与刘素华、民生金融租赁有限责任公司签订的《三方补充协议》提起本案诉讼，认为刘素华未按照合同约定支付租金和其他应付款项，诉请法院判令刘素华支付到期未付租金、逾期利息、设备留购款等，故本案属融资租赁合同纠纷。本案中，上述《融资租赁合同（回租）》约定，本合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，因合同发生的任何争议，应向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《三方补充协议》约定，“乙方（中联融资公司）受让租赁合同及租赁物物权后与丙方（刘素华）之间发生纠纷的，双方仍应根据租赁合同中争议解决条款的约定处理”。上述协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为合同签订地的人民法院，依照管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中联融资公司在起诉时，能够依据管辖协议确定管辖法院即湖南省常德市鼎城区人民法院，所以上诉人回避管辖协议而主张本案应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖的理由依法不能成立。刘素华上诉主张案涉合同的签订系他人用其名义签署，但其就上述主张未提供任何证据予以证实，本案合同签订主体及合同效力的认定属于案件实体审理的范围，非本案管辖权异议的审查范畴，且其在向一审法院提出管辖权异议时并未提出此事由，故本院对此上诉理由不予支持。综上，刘素华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月九日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2265号 上诉人（原审被告）：连龙盛，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省上饶县。 被上诉人（原审原告）：王强，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王素琴，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹琴，浙江大容律师事务所实习律师。 上诉人连龙盛因与被上诉人王强装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人连龙盛、被上诉人王强的委托诉讼代理人王素琴、徐丹琴到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人连龙盛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退回给被上诉人4000-5000元或者发回重审。事实和理由：2019年9月22日由王强草拟装饰装修合同一份，装修位置在绍兴市越城区××栋××单元××室房屋，装修总面积50平方米，以27000元包工包料。同年9月24日进行水电工作业，被上诉人要求上诉人在装修过程中把室外也要重新改建，上诉人提出室外不在合同内，如果改建就要加钱，被上诉人一直不同意。前期水电工已完成，材料清单共计4980元，敲墙人工费2000元，现场管理费3000元。前期被上诉人二次付款共计10800元，被上诉人已违反合同。同时上诉人和被上诉人口头协议把工地装修的事全部交给倪流勇和小歇全权负责，2019年9月22日上诉人已两次共发给小歇8100元，有转账记录为证。上诉人不能接受一审判决，请求二审法院查明事实，还上诉人一个公道。 被上诉人王强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人无故退场，单方面解除合同，应按照合同约定向被上诉人支付违约金。在上诉人施工过程中，被上诉人不存在要求变更原施工要求的情况，上诉人安排的水电工在未完成水电作业的情况下无故退场，事后上诉人未安排工人进行施工。且在2019年10月21日的微信上通知被上诉人，让被上诉人另外找师傅施工，上诉人的该行为应视为其单方面违约。二、上诉人应退还被上诉人装修款7000元。上诉人单方面停工后，被上诉人多次与上诉人联系，经双方沟通协商，上诉人同意将5000元退还给被上诉人。被上诉人认为其为上诉人垫付的水电工工资2000元也应退还。 王强向一审法院起诉请求：判令被告连龙盛立即退还给原告王强工程劳务费7000元，并且支付因其单方面解约的合同违约金4050元，合计11050元。 一审法院认定事实：2019年9月22日，原告王强（甲方）与被告连龙盛（乙方）签订合同1份，约定由被告以全包（包工包料）方式承包原告位于绍兴市越城区××幢××单元××室的房屋装修工程，约定装修期限自2019年9月24日至2019年10月23日，装修总价27000元，付款进度及方式为：合同签订当天即付工程款的20%计5400元，水电工开工前即付工程款的20%计5400元，木工基本完成支付工程总造价的40%计10800元，工程完工验收后支付工程总造价的10%计2700元，工程完成三日内付清工程余款1350元，其中工程总造价的5%作为乙方工程保修款由甲方留存，保修期过后退还。若甲方违约造成乙方误工，施工工期顺延，由甲方承担；若乙方违约造成工程不能按期完工，工期可顺延，每超过一天，甲方扣罚乙方50元／天。自合同签订起若有一方单方面解约，必须向另一方支付15%的合同违约金。合同签订后，原告分期向被告共支付装修款合计10800元，被告亦对原告的房屋进行了部分装修，已完成水电部分的隐蔽工程。2019年10月12日，原告为被告垫付水电工工钱合计2000元。后被告方的工人中途撤场，被告于2019年10月21日通过微信要求原告自行找人继续装修，并于2019年12月10日承诺向原告退还装修款5000元，但后续一直未退还上述款项。 一审法院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告在收到原告支付的10800元装修款后并未对案涉房屋进行相应的装修，后经双方微信沟通协商，被告同意将其中的5000元退还给原告，该院予以确认；同时因涉案的装修工程系包工包料，故原告为被告垫付的水电工工资2000元，被告理应退还；对于原告要求被告退还7000元费用的诉请，该院予以支持。被告辩称其退还给原告的装修费用应扣除人工管理费和材料费，但未提供充分证据予以证明，该院不予采纳。因被告无故退场，应视为单方面解约，故原告要求被告支付15%的违约金，符合合同约定，该院予以支持。被告辩称其退场是由于原告变更合同内容，但未能举证予以证明，故对于被告的该项辩称，该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告连龙盛于判决生效之日起十日内退还原告王强装修费用7000元，并支付违约金4050元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉装饰装修合同的签订系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性效力性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。案涉合同履行过程中因上诉人的工人中途退场，且上诉人于2019年10月21日通过微信要求被上诉人自行找人继续装修，致使该合同无法继续履行，上诉人应对此承担相应的违约责任。上诉人主张是因被上诉人增加屋外改建而产生争议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因案涉合同系包工包料的工程，故被上诉人垫付的水电工工资2000元应由上诉人承担，结合双方微信中确定上诉人同意将其中的5000元退还给被上诉人，故一审判令上诉人退还被上诉人装修费用7000元并无不当。同时根据双方签订的合同第七条第5项约定：自合同签订起若有一方单方面解约，必须向另一方支付15%的合同违约金；故一审对于被上诉人要求上诉人支付违约金4050元的请求予以支持，也无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人连龙盛负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月九日 书记员 余建维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16257号原告：广州市银众运输有限公司，住所地广州市越秀区朝天路4号插层G12房。法定代表人：曹玉华，董事长。委托代理人：黄燕珍，公司员工。被告：朱华云，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地住址广东省陆丰市，本院受理原告广州市银众运输有限公司诉被告朱华云挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市银众运输有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市银众运输有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市银众运输有限公司撤回对被告朱华云的起诉。本案受理费79.8元，由原告广州市银众运输有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十四日书记员 黄惠玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保560号申请人：郭树恩，男，1958年12月31日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨庆海，男，1966年3月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：田书霞，女，1964年2月14日出生，汉族，住址同上。申请人郭树恩于2020年9月18日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4169号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款4万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款4万元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人郭树恩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10090号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王海涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初503号原告沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，系该公司行长。委托诉讼代理人金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区，系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人李智，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址沙洋县，系沙洋中银富登村镇银行有限公司后港支行行长。一般代理。被告许华，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告周永香，女，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告许俊强，男，1995年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告许华、周永香、许俊强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告许华、周永香、许俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永香、许华偿还贷款本金人民币22320.87元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年5月21日的本金22320.87元、利息547.06元、罚息391.41元、复利14.69元，合计23274.03元；2、判令被告许俊强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告未实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告周永香、许华以其名下位于湖北省沙××桥××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由详见诉状。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告许华、周永香签订了《借款合同》，约定原告向被告许华、周永香发放贷款12万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率9%，额度有效期为2017年6月28日至2020年6月27日，还款方式为等额本息。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告许俊强签订了《保证合同》，约定被告许俊强对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告许华、周永香签订了《抵押合同》，约定被告许华、周永香以其名下位于湖北省××××组的集体土地房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签定后，原告于2017年6月28日如约发放贷款，被告许华、周永香截至2020年5月21日，已拖欠我行利息117天，经多次电话及上门催收未能还款，其已严重违约。原告于2020年5月21日向被告许华、周永香、许俊强发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告许华、周永香未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告许俊强应履行保证责任。被告许华、周永香应以其抵押的集体土地房地产位于湖北省××××组的集体土地房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为此，原告诉至法院。被告许华、周永香、许俊强在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。三被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括借款合同复印件和借款借据复印件各一份、放款凭证复印件一份，抵押合同复印件一份，保证合同复印件一份，全额收贷通知书复印件，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告许华、周永香签订一份《借款合同》，约定原告为被告许华、周永香提供12万元人民币贷款，额度有效期为36个月（自2017年6月26日至2020年6月25日），年利率固定为9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间为每月26日，如遇当月无此日则改为当月最后一日，如遇非工作日不顺延，客户应提前将款项汇入贷款账户，保证足额还款；借款人未能按期足额偿还本息的，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。当日，原告与被告许华、周永香签订了一份《最高额抵押合同》，约定许华、周永香以其名下位于湖北省××××组的集体土地房产及所占用土地的使用权为被告许华、周永香的上述债务提供抵押担保，双方未办理抵押登记。同日，原告与被告许俊强签订《最高额保证合同》，约定被告许俊强为被告许华、周永香《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金12万元人民币及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用，保证期间为被担保债务履行期限届满（包括依照约定或者依据约定、法律法规规定提前到期）之日起两年；还约定保证人向沙洋中银富登村镇银行股份有限公司提供的是独立的连带责任保证，即使主合同项下还存在抵押担保及其他担保，保证人仍承担第一顺序的连带保证责任。2017年6月28日，原告向被告许华、周永香发放了12万元人民币贷款。原告于2020年5月12日向被告许华、周永香、许俊强发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。截至2020年5月21日被告许华、周永香尚欠本金22320.87元、利息547.06元、罚息391.41元。本院认为，原告与被告许华、周永香签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告许俊强签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，被告许华、周永香应按照合同约定时间及期限偿还贷款本息，原告与被告许华、周永香之间的权利义务关系清晰明确，对原告要求被告许华、周永香偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持；被告许俊强自愿为被告许华、周永香的贷款提供连带责任保证，在被告许华、周永香未能偿还贷款的情况下，应当承担连带清偿责任。原告与被告许华、周永香签订了《抵押合同》，但是并未办理抵押登记，且根据《物权法》的相关规定，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外，故对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担违约金、逾期复利及实现债权及担保权利而发生的费用，因未提交证据证实费用实际发生及费用金额，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华、周永香于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金22320.87元及截至2020年5月21日的利息（含罚息）938.47元（2020年5月22日之后的利息，以未偿还本金作为基数，按照正常贷款年利率9%、逾期罚息利率13.5%计算至本息实际清偿完毕之日止）。二、被告许俊强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告许华、周永香、许俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年九月三日法官助理杨斌书记员张琪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2621号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初978号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴永志，男，1993年8月5日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省兴化市。被告人吴永志曾因超速行驶，于2020年4月2日被江苏省淮安市金湖县公安局交通警察大队罚款1000元，扣12分。被告人吴永志现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审，2020年9月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人吴永志犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴永志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月11日21时55分许,被告人吴永志醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇松北公路中元港桥东堍处时被民警当场查获。经检验，被告人吴永志血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人吴永志如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，被告人吴永志自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴永志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴永志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月28日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执443号 申请执行人黎敏怡，女，汉族，1994年11月20日出生，住广东省封开县。 委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。 被执行人大连威虎电子股份有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区新辰里16栋2-1-2号，组织机构代码：05805832-8。 法定代表人：田广智，该公司董事长。 关于申请执行人黎敏怡申请执行大连威虎电子股份有限公司不当得利纠纷一案，因申请执行人不服广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初198号民事判决书的判决，向肇庆市中级人民法院申请再审，于2019年4月3日作出（2019）粤12民再2号民事裁定书裁定撤销了（2017）粤1225民初198号民事判决并发回重审，但因被申请人大连威虎电子股份有限公司拒不到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。现申请执行人向本院申请执行回转，要求上述被执行人返还案款32220.5元。本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十六日 书记员 张德英
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4617号上诉人（原审被告）：杨佳男，女，1996年9月15日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1992年2月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。上诉人杨佳男因与被上诉人王娜身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨佳男上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决关于举证责任分配认定错误。一审中，王娜仅提供证据证明我方拍打了其胳膊，并未提供证据证明王娜头部和腰部的伤是我方造成。实际上，王娜的头部及腰部根本没有受伤，我方也没有拍打王娜头部和腰部，我方有事发时的录像可以证明，但一审判决以没有刻光盘为由，强令我方不得出示该证据。并且，根据公安机关的行政处罚决定记载，公安机关经过调查证人与录像，得出结论是我方拍打王娜胳膊，对这一行为进行处罚。如果我方有伤害王娜头部行为或者王娜头部有伤，公安机关应当予以记载。根据谁主张谁举证的原则，王娜应当提供证据证明我方有侵权其头部和腰部的行为，但王娜并未提交。我方认为，因王娜举证不能，故本案不需要鉴定。根据当时录像，王娜只有胳膊红肿，其他部位没有伤，根本不需要住院。因王娜未提供费用清单，无法证明哪些费用与治疗胳膊有关，故请求驳回诉请。一审判决对双方过错责任认定错误。本案是王娜到我方店铺闹事，抢我方手机，我方才拍打王娜胳膊，王娜对损害发生存在一部分过错责任，一审判决认定我方承担全部责任错误。一审判决对王娜误工费计算错误。一审判决案号书写错误。综上，请求支持我方上诉请求。王娜辩称，一审判决正确，我方上诉理由不成立，应维持原判。王娜向一审法院起诉请求：1.请求判令杨佳男赔偿王娜医疗费3855.32元、主要伙食补助费600元、误工费971.58元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计14398.48元；2.诉讼费由杨佳男承担。一审法院认定事实：2019年10月19日18时许，王娜到杨佳男经营的美容院质问杨佳男为何抢王娜店里的顾客，双方发生争吵，在杨佳男打电话报警时，王娜上前要抢杨佳男的手机，杨佳男用手拍打王娜的胳膊，公安机关给予杨佳男罚款300元的行政处罚。事发当天，王娜在武警吉林总队医院治疗，诊断为头部外伤、左上臂、腰背部软组织损伤，王娜住院治疗6天，支付医疗费3855.32元。杨佳男认为，王娜住院治疗头部外伤、腰背部软组织外伤所支付的费用与杨佳男无关，要求鉴定，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请。一审法院认为，王娜、杨佳男因琐事产生矛盾时，应当妥善解决，而不该诉诸暴力。本案中，王娜受伤系杨佳男用手拍打王娜的胳膊所致，对此后果，杨佳男存在过错，应对王娜承担全部的赔偿责任。王娜治疗伤情支付医疗费3855.32元，有票据和诊断书、病历等为凭，予以确认。杨佳男认为，王娜住院治疗头部外伤、腰背部软组织外伤所支付的费用与被告无关，但未提交相关证据予以证实，一审法院对杨佳男的该项主张不予支持。王娜住院治疗6天，住院伙食补助费应为600元，王娜从事服务业，误工费应为971.58元＝161.93元/天×6天。王娜主张护理费971.58元，因未提交证据证实其需要护理，一审法院对王娜的该项主张不予支持。王娜主张营养费3000元，因未提交相关证据，一审法院不予支持。王娜因伤造成经济损失共计5426.9元，杨佳男应承担全部赔偿责任。王娜主张精神损害抚慰金，证据不足，一审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨佳男向原告王娜给付医疗费3855.32元、住院伙食补助费600元、误工费971.58元，合计5426.9元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求；上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告杨佳男负担18元，原告王娜负担32元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经公安机关处理对杨佳男作出罚款300元的行政处罚。杨佳男主张针对王娜损害其不应承担全部赔偿责任，但根据现有证据等进行分析评判，不能得到支持。一审庭审中，王娜针对其损害提交相关证据，根据其所举的病历材料记载，事发当天王娜入院治疗，诊断为头部外伤、左上臂、腰背部软组织损伤。杨佳男主张只应保护胳膊受伤的钱，对其他部位损害不赔，但其一审审理时未按限定期限提交鉴定申请，且二审审理过程中，其亦陈述没有证据证明王娜一审提交病历记载上所诊断为头部外伤，左上臂腰背部软组织损伤非与其冲突造成。因此，对其该项上诉主张不予支持。关于误工费计算问题。根据王娜所举证据来看，住院治疗6天，结合本案事实及二审审理过程中杨佳男相关陈述等，原审判决保护误工费及确定误工费数额并无不当。另一审案号问题已通过补证方式予以更正，不予处理。综上所述，杨佳男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨佳男负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执799号 申请执行人梁华珍，男，1950年04月19出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人梁耀新，男，1994年03月02出生，壮族，住广西鹿寨县，被执行人韦祖隆，男，1995年07月21出生，壮族，住广西鹿寨县48号。 本院在执行梁华珍申请执行梁耀新、韦祖隆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2152号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行总标的为10371元，未执行得款10371元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，冻结被执行人银行账户，另外还查明被执行人名下有车辆本院已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16232号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：石红燕，女，1976年11月10日出生，布依族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告石红燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告石红燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9222.38元、利息706元，共计9928.38元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告石红燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告石红燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告石红燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告石红燕交付借款10000元。后被告偿还了本金777.58元、利息125元，尚欠本金9222.38元，借期内利息706元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告石红燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告石红燕邮寄债权转让通知书。后被告石红燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告石红燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告石红燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告石红燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告石红燕交付了借款，被告石红燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告石红燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告石红燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9222.38元、利息706元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告石红燕负担，此款限被告石红燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2086号申请执行人盛开来，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李明亮，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人盛开来与被执行人李明亮租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9543号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛开来违约金1692930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20036元，由李明亮负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李明亮名下有银行存款共计20483.35元，上述款项本院已依法扣划，扣除执行费19700元后，剩余783.35元已全部退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李明亮名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李明亮名下无房产登记。本案执行标的额1730000元，现已强制执行到位783.35元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初9543号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨