wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16229号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王燕，女，1997年4月13日出生，彝族，职业不详，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告王燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1291.12元、利息98.84元，共计1389.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告王燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月22日起每月22日前偿还本息126.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王燕交付借款1400元。后被告偿还了本金108.86元、利息17.5元，尚欠本金1291.12元，借期内利息98.84元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王燕邮寄债权转让通知书。后被告王燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王燕交付了借款，被告王燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1291.12元、利息98.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王燕负担，此款限被告王燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4575号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320982551173290K，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。被告：蔡芹，女，1976年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告蔡芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8203号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 委托代理人：曾静仪、祝胜满，均系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：庞惠东，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与庞惠东金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞惠东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3489.53元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为240.3元，复利为5.1元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人庞惠东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费50元，由被执行人庞惠东承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广西××自治区××朝阳东路(学府花园)的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴心如
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4573号 上诉人（原审原告）：周伟，男，1986年12月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：郭冬冬，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市迈辉化工贸易有限公司，住所地福建省南安市罗东镇埔心小坝。统一社会信用代码：913505835692637299。 法定代表人：潘新兴。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事所律师。 上诉人周伟因与被上诉人泉州市迈辉化工贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  黄有志 审 判 员  陈大银 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西峰，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王位来，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人刘西峰因与被申请人王位来买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3247号民事判决、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西峰申请再审称：一、原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，认定基本事实错误。申请人实际上是被申请人与夏邑济阳烟草收购站出售烟草的中间介绍人，一审判决认定本案事实的证据仅是证人王某1、肖某、王某2、胡某四人的证言，四位证人中，肖某系肖新报的亲弟弟，王某1、王某2、胡某与被申请人均有直接的利害关系，其证言具有明显的倾向性，不应作为认定案件事实的依据。二、申请人在二审时提交了对两张结算条中的笔迹鉴定的申请，二审法院在判决中没有针对是否准许鉴定做出释明，也没有给予论述，因此对于两张结算条的真实性在我方否认的情况下不能作为本案的证据。三、一审法院重复审理此案程序错误。被申请人已经起诉过申请人，被法院驳回了起诉。现被申请人以同一事实、同一理由、在没有任何新证据的情况下再次起诉，一审法院应当以重复起诉驳回被申请人的起诉，程序严重违法。四、原审判决适用法律错误，不应当受理被申请人的起诉，或应在受理后依法驳回其起诉。本案中，被申请人已经明确承认是在没有任何许可的情况下私自驾车将涉案烟叶从漯河市临颍县运输到商丘市夏邑县进行销售，被申请人已经违反了法律、法规的强制性规定，可能涉嫌非法买卖烟草制品，一审法院应当将本案件移送到烟草专卖行政主管部门处理，由其依法没收烟草制品或违法所得。故一审法院判决申请人支付被申请人烟款明显属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉或发回重审，诉讼费由被申请人承担。王位来答辩称：双方买卖关系事实存在并且有效，并未违反法律法规禁止性规定，申请人的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘西峰认可王位来通过其将烟叶以刘西峰的名义出售给烟叶收购站，并以自己的名义从烟叶收购站结算货款，然后再将款项给付王位来。一审中王位来提供的证人王某1、肖某、王某2、胡某也出庭对此予以证实，同时四位证人也当庭证实了双方协商的烟叶出售价格、王位来卖烟的数量、质量等，证实了向刘西峰索要烟叶款的事实，这也与商丘市公安局治安案件现场调解协议书记载内容相互印证，故一、二审认定刘西峰应当按照双方协商的价格向王位来支付货款55,775元，并无不当。刘西峰辩称货款已经支付完毕但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的人民法院不予准许。”由于刘西峰一审时未申请鉴定，二审提出法院不予处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”故本案不属于重复起诉，程序并无不当。综上，刘西峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西峰的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十五日法官助理智飞书记员刘冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4261号 申请执行人：刘凤娟，女，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李景忠，男，1965年2月21日生，汉族，住平邑县。 被执行人：**，男，1988年1月12日生，汉族，住河东区。 本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人李景忠**民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初9567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下房产已被查封，因房产现状不明，房产价值远大于执行标的，申请执行人暂不申请处置。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申97号再审申请人：王玉琴，女，汉族，1983年11月15日出生，住扬州市，系原宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所经营者。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市安康路8号骏和天城19幢201-210。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原审被告：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人王玉琴因与被申请人扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称足春堂保健公司）、原审被告李丹侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉琴申请再审称，1、宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所系他人使用王玉琴丢失的居民身份证注册登记的个体工商户，非王玉琴本人注册登记经营，因宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所的民事行为产生的相应法律责任应由足疗会所实际经营者承担，而不应由王玉琴承担。2、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，现请求依法追加宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所实际经营者为本案诉讼参与人。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3349号民事判决，依法改判；一审案件受理费、保全费由宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所所实际经营者和足春堂保健公司承担。足春堂保健公司提交意见称，1、王玉琴未能提供证据证明其身份证丢失、身份遭冒用的事实，无法提供其挂失及登报的证明，其对此有过错，应承担赔偿责任。2、王玉琴有义务提供宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所实际经营者的相关身份信息，即使王玉琴披露实际经营者，无法证明王玉琴未参与宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所经营。3、即使王玉琴身份遭他人冒用，不影响其对外承担责任，不能对抗善意第三人，应对足春堂保健公司承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李丹提交意见称，直到派出所让李丹去作材料，才知道王玉琴这个人。原来的宿州市埇桥区足春堂足疗会所在2016年转让给李文了。申请再审期间，王玉琴提交了汤汪派出所出具的《证明》、王玉琴和宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所的《个体工商户开业登记申请书》及登记时王玉琴身份证复印件、《房屋租赁合同》、《个体工商户注销登记申请书》，拟证明2016年8月1日，王玉琴因身份证丢失向户籍所在地派出所申请办理身份证，现有身份证有效期和宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所注册使用的王玉琴身份证不一致，系他人冒用王玉琴丢失的身份证进行登记。足春堂保健公司发表质证意见：对汤汪派出所出具的《证明》等证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，该证据只可以证明王玉琴曾经到派出所办理新证件，不能证明王玉琴证件丢失且没有登报声明，不排除王玉琴持有两个身份证的可能性。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原审被告宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所已经于2019年12月6日被注销登记。因为个体工商户其财产实际是与自然人财产或家庭财产混同，个体工商户虽已经注销，但对外可以自然人或者个体工商户代表，所以个体工商户注销并不影响自然人的诉讼资格。故王玉琴作为该会所的注册经营者具有申请再审的资格。现王玉琴认为宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所系他人使用王玉琴丢失的居民身份证注册登记的个体工商户，非王玉琴本人注册登记经营，不应承担法律责任。本院认为，宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所是否存在他人冒用王玉琴名义注册，不属于再审审查的事由，本院依法不予理涉。现依据足春堂保健公司提供的足春堂宿州店结账单、订座卡片等证据，宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所使用足春堂保健公司的商标、标识等对外营业，侵害了其商标专用权，宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所应承担停止侵权和赔偿损失的责任，一审法院酌定宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所赔偿20万元符合法律规定。申请再审期间，王玉琴也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人王玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉琴的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十二日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3398号原告：陈平，男，1986年11月23日生，汉族，住泸西县。被告：孙卫平，男，1983年9月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年8月21日立案受理了原告陈平与被告孙卫平民间借贷纠纷一案，因原告陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平承担。审判员  沈永生二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 勇
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初403号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人魏强，男，1986年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2005年5月23日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1500元；2006年9月12日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币4000元；2011年3月26日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元。2020年3月13日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）328 号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日15时30分许，被告人魏强酒后无证驾驶牌照为冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车沿保定市东风路由西向东行驶至向阳大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人魏强血液中酒精含量为87.92毫克／100毫升。 上述事实，被告人魏强在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，情况说明，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人魏强认罪认罚，可酌情从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年九月十六日 书记员  高峰
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初882号 原告：王华，男，回族，生于1993年3月11日，初中文化,经理，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄58号。身份证号：622924199303110011。系广河县祥俊华商贸有限公司经理。 被告：周锐，男，回族，生于1989年9月8日，初中文化，住青海省西宁市城东区互助中路210号平房。身份证号：63010219890908291X。 原告王华与被告周锐合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告周锐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10500元；2、判令被告返还原告间接利润损失45000元及路费、住宿费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告与青海青海湖乳业有限责任公司开始建立业务往来，青海湖乳业有限责任公司向原告提供乳制品。被告系青海湖乳业有限公司员工。2018年6月，被告谎称其公司有一批低价乳制品，可以个人名义向原告提供，原告信以为真。于2018年6月23日以微信转账方式向被告支付货款10500元。后原告多次催要，被告迟迟不予发货，被告从该公司离职，称无法如期发货，承诺向原告返还货款，但经原告多次催要，以各种理由推拖至今未能返还，给原告造成了极大损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周锐微信辩称：原告起诉的事实不清，主体不合格。被告原是青海湖乳业有限公司员工，在得知公司有低价产品后通知原告，原告按照之前的交易习惯向被告个人账户支付了货款；被告收到原告的货款后将货款转入青海湖乳业有限公司，被告的行为是代理行为；代理行为产生的法律后果应由被代理人青海湖乳业有限公司承担。被代理人没有按时发货，造成的损失，应当由被告代理人承担返还货款，赔偿损失和承担诉讼费的责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 原告王华向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、微信转账记录凭证2张；4、聊天记录12张。 本院调取的证据：微信聊天记录一份。 被告周锐向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份；2、微信支付交易明细证明记录11张。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和认证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来互相认识，被告系青海青海湖乳业有限公司员工。2018年6月23日被告称其公司有一批低价产品，打电话告知原告，原告表示同意后，向被告微信账户转账4200元；2018年6月27日向被告微信账户转账6300元，共计10500元。被告提供的微信支付交易明细证明的记录可证实。2018年6月23日原告转账收入4200元；2018年6月27日原告转账收入6300元。被告收到上述货款后，未及时发货给原告，经原告多次催要，被告推脱未发货至今，遂酿成纠纷。2020年7月8日原告向本院提起诉讼后，被告在答辩中，退还原告货款2969元，余款拒绝退还。2020年9月4日经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告且明确表示不能发货理应退还原告的货款，应承担相应的民事责任。故，原告起诉的理由成立，予以支持。庭审中原告未提供路费、住宿等费用的相关证据本院不予支持。被告答辩所持的理由，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周锐退还欠原告王华货款7531元，自本判决书生效后十五日内付清； 驳回原告王华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 马俊峰
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初138号原告：陈宏，女，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：本溪市公安局交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天辉，该支队工作人员。原告陈宏与被告本溪市公安局交通警察支队行政确认一案，原告于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈宏自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈宏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  孟薇二〇二〇年九月二十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执671号申请执行人：双鸭山市环境卫生服务中心，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人高明。委托代理人芮翠迎。被执行人：刘希才，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与刘希才非诉行政处罚一案中，经查被执行人下落不明，且被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0502行审30号行政处罚案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨秋波二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15975号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：宋振艺，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：谢阿棉，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告宋振艺、谢阿棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初201号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人沈洋，男，1992年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人沈洋因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月30日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年6月13日，经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该分局于次日对其监视居住。同年12月13日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。本院于2020年9月11日决定对其取保候审。辩护人童锋，安徽中特律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人沈洋犯挪用资金罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈洋及其辩护人童锋到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2018年9月至2019年5月，被告人沈洋利用其担任六安利庭日用化工有限公司电商部负责人的职务便利，多次将其保管使用的公司支付宝账户内款项转账至其本人支付宝账户，同时，被告人沈洋多次收取及截留公司客户货款归个人使用，共挪用公司资金498269.7元。2019年5月25日，被告人沈洋主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈洋与被害公司达成协议，已退还被害公司20万元，取得被害方谅解。金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了书证户籍信息、归案说明等，证人郭某、高某等人证言，被害单位法人代表赵庭陈述，被告人沈洋供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈洋利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人沈洋自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。提请依法判处。被告人沈洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人涉案金额无异议；2.被告人沈洋主动投案并如实供述，构成自首；3.被告人主观恶性不深，犯罪情节不恶劣，且主动签订认罪认罚具结书，悔罪态度较好；4.被告人系初犯偶犯，无犯罪前科；建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年5月，被告人沈洋利用其担任六安利庭日用化工有限公司电商部负责人的职务便利，多次将其保管使用的公司支付宝账户内款项转账至其本人支付宝账户，同时被告人沈洋还多次收取及截留公司客户货款归个人使用，用于购买网上游戏装备合成后进行买卖以盈利。截至案发，共挪用资金688819.7元。案发后被告人沈洋于2019年6月23日与被害单位利庭公司达成和解协议，分期赔偿被害人损失，并先行赔偿190550元，取得被害方谅解。后被告人于2020年1月9日、2月13日、9月13日分三次将下欠的挪用资金还清。2019年5月25日，被告人沈洋主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、支付宝、微信转账记录、劳动合同书及被害单位营业执照、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明，证人朱某、高某、史某、候某等人证言，被害单位法定代表人赵庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈洋身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用并盈利，数额较大，其行为构成了挪用资金罪。金安区人民检察院指控被告人沈洋犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人挪用资金的用途及数额计算有误，应予更正。事发后，被告人主动归案并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人退还全部挪用款项并取得被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，且挪用资金已予归还，确有悔罪表现，并经社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人沈洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 朱中全审判员 王善堂二〇二〇年九月十六日法官助理陈琛书记员邵立军附《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百七十二条第一款:公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款:刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条：挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执749号之二申请执行人：梅存荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周长军，男，1981年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人梅存荣与周长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1204民初4995号民事判决书，依照该民事判决书：周长军应于判决生效后十日内支付梅存荣水泥款45000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、2020年4月18日、2020年5月2日、2020年7月28日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人周长军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车及本院所冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人周长军名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人周长军实际住所地村民委员会进行财产、人员下落等调查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年4月20日向被执行人晨希文化传媒（泰州）有限责任有限公司发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月24日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人周长军名下的车牌号码为苏Ｍ×××××东风日产牌小型汽车1辆，查封期限至2022年4月23日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以向本院申请办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。7、本院于2020年9月8日将被执行人周长军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人周长军财付通支付科技有限公司085e9858e616ecfce156048cd@wx.tenpay.com账户内网络资金7653.65元、江苏姜堰农村商业银行桥头支行3212×××99账户内银行存款4195.00元、3212×××46账户内1350元，合计13198.66元（该款项中575.00元用于缴纳本案执行费用，余款12623.65元已发还于申请执行人）。9、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人周长军有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以周长军为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月11日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十六日书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5507号 原告：郑达军，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托诉讼代理人：金乐融，男，该公司职员。被告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信.朗悦盛境三期15栋1层1号。委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院审理的原告郑达军诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告新疆呈信房地产开发有限公司建设公司施工合同纠纷一案，因原告郑达军未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑达军撤回起诉处理。审  判  员   许晋江二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日书  记  员   黎 虹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3882号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：黄心怡，系公司职员。被告：李庚，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：卢志华，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告李庚、卢志华追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告李庚代为偿还的汽车分期贷款42640.46元，并支付利息（截止2020年4月24日的利息为19461.43元，之后的利息按每月2%计算至履行完毕之日止）；二、被告卢志华对上述第一项债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月11日，被告李庚因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请贷款，双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：（1）被告因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款62000元，贷款按月利率6.57‰计息；贷款期限为2016年4月21日至2019年4月21日，分期还款总期数为36期，最后一期应偿还金额为1939.58元，其他每期应偿还金额为1939.73元；(2)原告为被告李庚的购车分期贷款62000元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告李庚与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告李庚向民商银行申请购车分期贷款62000元，由原告作为其贷款担保人;（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告为被告代偿后，被告应及时归还原告代偿的全部款项，否则，被告需每日按未归还金额的万分之八向乙方支付利息。上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告李庚在借款后未按约偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2017年7月24日至2019年4月25日陆续向银行垫付贷款合计42640.46元，并结清车贷；后原告多次向被告李庚催讨无果。原告另收取履约保证金2950元，现原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项本金，故被告李庚尚欠原告垫付款39690.46元未还。本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庚于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款39690.46元及利息（截止2020年4月24日的利息为19461.43元，之后的利息以39690.46元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告卢志华对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告李庚、卢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  张定萍人民陪审员  郑雪珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林里赫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5627号原告：夏凤华，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区衣博汇服装城，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码92500115MA5UGWD51Y。法定代表人：裴巍巍。原告夏凤华与被告长寿区衣博汇服装城劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告夏凤华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏凤华撤诉。案件受理费10元，由原告夏凤华负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2224号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张彭祁，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：原秀平，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：孔为银，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张桂敏，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张耀升，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：吕昭正，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：王恬，女，1988年6月5日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张彭祁、袁秀平、孔为银、张桂敏、张耀升、吕昭正、王恬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0926民初2224号民事裁定，在270000元范围内，冻结张彭祁、袁秀平、孔为银、张桂敏、张耀升、吕昭正、王恬的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院准许后，对原诉讼保全措施亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张彭祁、袁秀平、孔为银、张桂敏、张耀升、吕昭正、王恬财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  王 博
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1721号原告：烟台明润货运代理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号2314室。法定代表人：李振涛，总经理。被告：烟台龙马果蔬食品有限公司，住所地山东省莱阳市沐浴店镇沐浴店村。被告：林殿学，男，汉族，1978年3月8日出生，住山东省莱阳市。原告烟台明润货运代理有限公司诉被告烟台龙马果蔬食品有限公司（以下简称龙马公司）、林殿学海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振涛到庭参加诉讼，被告烟台龙马果蔬食品有限公司、林殿学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令龙马公司向原告支付国际货运代理费34799元及逾期违约金8954.94元(按本金34799元，年利率24%，自2018年7月12日至实际返还之日止)；2.判令被告林殿学对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费等相关支出。事实及理由：2016年3月12日，原告与龙马公司签订了一份《货运代理合同》，龙马公司委托原告作为其货运代理人办理订舱、报关、报验、报检、保险等与进出口货运有关的业务，双方的货运代理合同关系依法成立并生效。原告已按合同约定履行了报关、报验等合同义务，但龙马公司未完全履行支付代理费的合同义务。截止2018年7月12日，龙马公司仍欠原告货运代理费34799元，经原告多次催要，龙马公司仍不履行支付义务，严重损害了原告的合法权益。被告林殿学系龙马公司一人有限责任公司的股东，依据《公司法》第六十三条之规定应与公司债务承担连带责任，故被告林殿学应与上述债务承担连带责任。二被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的费用明细表、货运代理合同、企业信用信息公示报告、林殿学的户籍登记信息无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告、龙马公司签订货运代理合同，约定由原告为龙马公司安排进出口货物运输，如龙马公司不能及时向原告支付海运费、运杂费、代理费或者包干费，需按应付款的日千分之五支付违约金。2018年上半年，原告打印费用明细交给龙马公司核对，龙马公司确认无误后在明细盖章。明细载明：龙马公司合计欠原告海运费、港杂费54799元。2018年7月12日，龙马公司向原告支付2万元。龙马公司为一人有限责任公司，林殿学为该公司股东及法定代表人。本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷，原告、龙马公司之间的海上货运代理合同成立并生效。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龙马公司确认欠付原告海运费、港杂费，应当予以支付。原告主张龙马公司应自2018年7月12日起支付违约金，按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。林殿学未对其个人财产与公司财产相独立进行举证，根据上述法律规定，其应当对龙马公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台龙马果蔬食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台明润货运代理有限公司支付海运费、港杂费34799元及违约金（以34799元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林殿学对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如被告烟台龙马果蔬食品有限公司、林殿学未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告烟台龙马果蔬食品有限公司、林殿学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年九月九日书记员 封泓菱
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初205号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人孙军武，男，44岁，湖南省津市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省津市，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于2000年9月18日、2007年8月17日、2013年6月17日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役五个月、拘役三个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于同年4月25日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020]21号起诉书指控被告人孙军武犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官向际万、检察官助理刘伟出庭支持公诉。被告人孙军武到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2020年3月17日凌晨2时至3时许，被告人孙军武骑电动车流窜至常德市鼎城区，伙同他人（身份不详）采取砸窗的方式盗窃汽车内的财物。分别在被害人李某所有的白色起亚牌ＳＵＶ车内盗得红包内人民币320元、3包软极品芙蓉王香烟、1包和天下香烟；在被害人张某所有的白色奥迪牌ＳＵＶ车内盗得人民币3992元、黑色背包1个及存放在该背包内的指纹锁1个（价值不详），共计盗得现金人民币4312元、软极品芙蓉王香烟3包、和天下香烟1包、黑色背包及指纹锁各1个并造成两被害人车辆受损的犯罪事实。 被告人孙军武抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙军武在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、抓获经过、关于孙军武侦查到案经过、监控视频截图、被害人李某、张某的陈述、被盗财物车辆停靠位置相关图片、李某车内被盗视频资料、相关照片、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙军武的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人孙军武以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙军武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙军武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年10月19日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 二、扣押在案的人民币3300元、软极品芙蓉王香烟2包、和天下香烟1包，依法予以返还被害人；对被告人孙军武余下尚未退缴的违法所得人民币1012元和赃物予以追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃红卫 审 判 员  艾泽栋 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何易 书记员宋湘君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特47号申请人：丁敏，女，1971年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓甜，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：丁辉，女，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，户籍地住武汉市硚口区，住武汉市硚口区，代理人：丁浩，男，1990年8月17日生，汉族，现住武汉市硚口区，申请人丁敏申请认定丁辉无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁敏称，申请人与被申请人系姊妹关系，我们的父母均已去世。被申请人于1990年左右开始精神失常，多次住院治疗。申请人申请认定被申请人丁辉限制无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人丁浩称，申请人所述属实，同意其申请请求。经审理查明：申请人与被申请人系姊妹关系。被申请人两次结婚，有一子。其子由前夫抚养，与被申请人无联系。被申请人父母均已去世。被申请人于1990年左右患精神分裂症，多次住院治疗。2020年9月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第09297号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：丁辉目前患有精神分裂症（衰退型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之妹，被申请人的父母均已去世，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请，被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，被申请人已离异，父母均已去世，其子多年与之无联系，目前仅有申请人一名近亲属，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定丁辉为无民事行为能力人。二、指定丁敏为丁辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年九月二十八日书记员 徐晓娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保594号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司员工。 被申请人：屠灵灵，女，汉族，1983年9月24日出生，住禹城市。 本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1482财保594号财产保全的裁定，现因双方和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人屠灵灵银行存款130000元或其他同等价值财产的冻结。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14780号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李星霏，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李星霏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李星霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李星霏偿还原告剩余贷款本金人民币58154.1元；二、判令被告李星霏支付拖欠利息人民币5734.9元、本金罚息人民币8783.43元，利息复利人民币1932.05元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58154.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5734.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74604.48元（截至2020年8月6日）；三、判令被告李星霏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李星霏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152381002，车驾号为LSGGA54Y5FH248302的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李星霏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李星霏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李星霏。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李星霏以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152381002）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告李星霏尚欠原告借款本金58154.1元、利息5734.9元、罚息8783.43元、复利1932.05元，共计74604.48元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李星霏名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152381002）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李星霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李星霏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58154.1元、利息5734.9元、罚息8783.43元、复利1932.05元，共计74604.48元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5734.9元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李星霏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李星霏名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为152381002）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由被告李星霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4316号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：马军，男，1974年9月12日出生，汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人马军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61980.4元及相关利息，执行费830元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1508号 申请人王伟旗与被申请人冯国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102财保693号民事裁定书，裁定将被申请人冯国军所有的登记在孙某名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全金额为3万元。 在执行实施过程中，本院已向本院执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1508号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保283号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********，统一社会信用代码914************316。负责人：徐建叶。委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：薛茜文，女，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结薛茜文的银行存款401871.66元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛茜文的银行存款401871.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2529.36元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 文丁辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5636号 原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地浙江省金华市东阳市湖溪工业区。 法定代表人：徐静，总经理。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吴明富，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告东阳市兴邦化学有限公司为与被告吴明富买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款31500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。在审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市兴邦化学有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告吴明富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月初至2019年2月份，被告曾多次向原告购买化工产品。后经双方对账，被告出具货款对账单一份，确认尚欠原告货款51500元。后经催讨，被告支付货款20000元，剩余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明富于判决生效之日起五日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款31500元，并赔偿利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告吴明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵春阳 人民陪审员  舒芬菊 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许媛婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执843号之一 申请执行人：自贡市万裕标件制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号（川南五金城一期19栋106商铺）。 法定代表人：万永权,执行董事兼总经理。 被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。 法定代表人：李正彬，执行董事兼总经理。 本院在执行自贡市万裕标件制造有限公司与荣县锦胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，以（2020）川0321执843号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0321执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  童 毅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1326号原告:刘续臣,男,1979年3月17日出生,汉族,住卫辉市。被告:赵海梅,女,1971年7月13日出生,汉族,住卫辉市。原告刘续臣诉被告赵海梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告刘续臣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘续臣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘续臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘续臣承担。审判长 张 军陪审员 刘成胜陪审员 王 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 韩雪菲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01745号 原告：长春市迈肯润滑剂有限公司，住所长春经济技术开发区金川街怡景名苑6幢1502号房。 法定代表人：王明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纳，该公司员工。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所长春经济技术开发区扬州街1399号2号厂房。 法定代表人：曹育杰，该公司总经理。 原告长春市迈肯润滑剂有限公司（以下简称迈肯公司）诉被告吉林省美麒科技发展有限公司（以下简称美麒公司）买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉01民终3458号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈肯公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告美麒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款19,600元及利息382.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月22日起至2019年7月11日止，原告向被告提供切削液，货款共计19,600元。原告向被告催要货款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告向被告出售切削液，原告自2018年12月4日起至2019年7月11日止向被告开具金额共计为19,600元的发票，被告签收了发票，被告未向原告给付货款。2020年3月，原告诉至本院。 本院认为，依据被告签收的原告向被告开具的金额共计为19,600元的供货发票，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告未向原告给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告给付货款19,600元，合理合法，本院予以支持。原告未给付被告货款19,600元，给原告造成利息损失382.2元，被告应当赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市迈肯润滑剂有限公司给付货款19,600元及利息382.2元，合计19,982.2元； 上述给付义务应自本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杉杉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，住所地邱县振兴路南育新街南段西侧。 法定代表人：朱张静，执行董事。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴刚，男，1957年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 一审被告：白建良，男，1968年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 一审被告：邯郸市美晟贸易有限公司，住所地邯郸市联纺路立交桥西路北。 法定代表人：杜洪伟，执行董事。 一审被告：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲，总经理。 再审申请人邯郸市荣邦房地产开发有限公司（以下简称荣邦公司）因与被申请人裴刚及一审被告白建良、邯郸市美晟贸易有限公司、河北金兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣邦公司申请再审称，本案据以判决的《借款合同》在形式上是一份新的未履行的借款协议，两审法院将《借款合同》签订之前白建良、裴刚之间的资金往来认定为本案借款错误，二审判决将裴刚在两审中均未提出请求的、未作为证据提交的、未经任何程序质证的资金往来在二审判决中直接认定为出借款项，剥夺了申请人的基本诉权；两审法院对本案借款时间的认定自相矛盾，掩盖了部分资金涉嫌非法集资犯罪的事实；两审法院审理本案过程严重程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院查明涉案借款实际发生在裴刚与白建良之间，涉案借款发生时白建良系荣邦公司的实际控制人；因白建良对涉案借款事实并无异议，并认可裴刚提交借款合同中借款人处荣邦公司的公章由其加盖，综合上述查明事实，认定荣邦公司应承担还款责任，并无不当。荣邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市荣邦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修建 二〇二〇年九月十六日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3606号之一原告：陈奇志，男，1968年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被告：湖南易顺通布敦沥青科技有限公司，住所地长沙市岳麓区xx。法定代表人：彭雪莲。被告：彭雪莲，女，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区xx。被告：简昌杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县xx。被告：陈贵阳，女，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。被告：刘拾民，男，1956年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区xx。原告陈奇志诉被告湖南易顺通布敦沥青科技有限公司、彭雪莲、简昌杰、陈贵阳、刘拾民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  杨 标人民陪审员  席玉红人民陪审员  傅群英二〇二〇年九月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2645号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为一般授权代理。被告：高玉存，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住陕西省横山县。被告：周彩飞，女，汉族，1978年2月20日出生，居民，住陕西省横山县。被告：榆林市正腾工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路10号。法定代表人：高玉存。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年9月15日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6362号原告：简家福，男，1970年06月29日出生，住重庆市江津区。被告：余规华，男，1976年12月03日出生，住重庆市黔江区。本院在审理简家福与余规华买卖合同纠纷一案中，原告简家福于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告简家福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简家福负担。审判员  冉景文二〇二〇年九月十六日书记员  云建高
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1302号申请人：张华凤，女，生于1961年8月20日，汉族，住宜都市。申请人：周婷婷，女，生于1989年5月22日，汉族，住武汉市洪山区。申请人：周代仁，男，生于1934年10月14日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。被申请人：枝江市恒圆建筑工程有限责任公司，住所地：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码：91420583760693153J。法定代表人：周亚林,公司总经理。被申请人：周亚林，男，生于1964年2月14日，汉族，户籍地：辽宁省大连经济开发区。申请人张华凤、周婷婷、周代仁与被申请人枝江市恒圆建筑工程有限责任公司、周亚林合同纠纷一案，申请人张华凤、周婷婷、周代仁于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枝江市恒圆建筑工程有限责任公司、周亚林在网络执行查控系统中的存款，限额250万元。申请人张华凤、周婷婷、周代仁已向本院提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人张华凤、周婷婷、周代仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:在网络执行查控系统中冻结被申请人枝江市恒圆建筑工程有限责任公司、周亚林的存款，（限额250万元），冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人张华凤、周婷婷、周代仁预交。本裁定立即开始执行。申请人张华凤、周婷婷、周代仁需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继东二〇二〇年九月二十七日书记员  张婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2182号之三申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:刘明翔。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1578号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔三日内履行(2020)鄂0104民初1578号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘明翔的银行存款1829.82元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2372号罪犯朱智刚，男，1982年4月21日出生，汉族，中专文化，四川省资中县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人朱智刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱智刚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月6日作出（2012）浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯朱智刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱智刚已履行生效判决所判处的没收财产人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱智刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2187号原告：朴某，女，，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金某，男，，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告朴某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朴某到庭参加诉讼,被告金某经本院公告送达起诉状副本和传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：确认位于延吉市X城X房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于1988年7月13日登记离婚，当时双方协议产权证号为7XXXX号房屋归原告所有。2005年6月18日,上述房屋动迁,现因该房屋仍登记在被告名下,无法办理手续。金某未提出答辩。本院经审理查明如下事实：1988年7月13日，朴某与金某登记离婚，当时双方协议位于延吉市××队,X平方米房屋归朴某所有。离婚后,朴某与金某未办理所有权变更登记手续,所有权仍登记在金某名下,该房屋于2005年6月动迁,朴某与延边恒润房地产开发有限公司签订了房屋安置协议。认定上述事实的证据有：离婚协议书、房屋所有权证、房屋安置协议书、对金学权的调查笔录、当事人陈述。本院认为，朴某与金某在离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方有法律约束力。金某应协助朴某办理所有权变更登记手续,但因该房屋已动迁,无需再办理登记手续。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于延吉市××队X平方米房屋归原告朴某所有。案件受理费5050元，公告费600元，由原告朴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  金日秀人民陪审员  韩立萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卞 艳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执618号之一 申请执行人：周万军，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨小波，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邹莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行周万军与杨小波、邹莉追偿权纠纷一案中，被执行人杨小波、邹莉应偿还申请执行人周万军代偿款23900元，承担执行费259元。经查，被执行人杨小波、邹莉无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人杨小波、邹莉银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十日 书记员  丁有为
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初200号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人黄育淇，男，1978年12月23日出生于广西武宣县，壮族，本科文化，自由职业，住武宣县武宣镇。2020年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞88号                               指控事实                       2020年4月10日20时许，被告人黄育淇酒后驾驶桂GBW313号小型普通客车至武宣县武宣镇鞍山路马鞍山球馆前时，被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，黄育淇送检血液中乙醇含量为112.65mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人黄育淇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄育淇犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。黄育淇归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄育淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年九月二十五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4072号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人:王朝阳，男，汉族，1999年1月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王福鹏，男，汉族，1997年11月2日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王朝阳、王福鹏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行以与被执行人王朝阳、王福鹏达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初916号 原告：二道区广德建筑设备租赁站，住所地长春市二道区。 经营者：李国锋，男，1977年1月10日生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：王辉，男，1977年1月25日生，住吉林省德惠市。 原告二道区广德建筑设备租赁站（以下简称广德租赁站）与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德租赁站委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费用128552.10元、丢失租赁物赔偿费704.50元、清理费4187.80元、其他费用4878元，合计138322.31元；2、判令被告给付违约金从2018年11月15日起至租赁费付清为止按月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月22日签订《建筑周转物资租赁合同》，合同约定了租赁物资名称、单位、价格、备注明细；租赁物资损坏、丢失赔偿及维修标准；并约定如发生争议由长春市二道区法院诉讼裁决。原告按合同约定于2018年5月22日将租赁物资交由被告使用，被告将大部分租赁物归还。2018年11月15日原、被告结算，被告尚欠原告租赁费用合计138322.31元；被告在结算清单上签字对原告的上述费用予以认可，多次索要未果，故提起诉讼。 王辉未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，出租方广德租赁站（甲方）与承租方王辉（乙方）签订《建筑周转物资租赁合同》，工程地址、名称为欣鸿程物流有限公司建设项目，乙方指定人员（经办人）：王辉、马永全。合同约定：第一条租赁物资名称、单位、日租金、备注（碗扣立架管、碗扣横架管、丝杠（大）、调解头30cm（0.03元/支、天）、调解头50cm（0.03元/支、天）、轮扣立架管、轮扣横架管、钢管（0.013元/米、天）、扣件（0.013元/套、天）、丝杠（0.03元/套、天）、跳板、吊篮）；第二条租赁物资的期限，1、按合同本文规定，乙方向甲方租赁的物资自2018年5月22日开始至退返所有物资及结清所有租赁费用为止，跨年工程租金结算截止到本年的11月15日，次年3月15日起续计租金（此期间停止退货），11月15日后继续退货的乙方，所有物资租金结算到最后一次退货（入库）日止。2、租用物资数量和天数，以甲乙双方法人代表或指定经办人在出库、入库单签字为准。甲方按提货之日起使用不足二个月按二个月计算租金。使用超出二个月按实际发生的天数为单位计算租金。第三条租赁押金及结算方式，2、乙方需在每月1-5日前向甲方交纳上月租赁所有费用，肚饿拖欠，逾期不交，每拖欠一天，甲方则按所欠租金总计总额加收乙方每日1%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。乙方在规定日期不能想甲方交纳租金，甲方有权将出租物资拆卸收回，一切费用由乙方承担。出租方处有广德租赁站印章，承租方处有王辉签字。《租赁物资损坏、丢失赔偿及维修标准（附表）》承租方处有王辉签字。 《二道区广德建筑设备租赁站租金结算清单》，承租单位：王辉，欣鸿程物流有限公司建设项目，结算日期：2018-05-22至2018-11-15。本次应收租金128552.01+丢失赔偿费704.5+清理费4187.80+其他费用4878.00=应收合计138322.31元，承租方负责人处有王辉签字。 本院认为，原告与被告签订的《建筑周转物资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将货物租赁给被告,被告应按合同约定履行支付租金、返还租赁物资。原告主张被告给付原告租赁费用128552.10元、丢失租赁物赔偿费704.50元、清理费4187.80元、其他费用4878元，根据原告庭审中提供的《二道区广德建筑设备租赁站租金结算清单》，能够认定截止至2018年11月15日，被告尚欠租金128552.01元、丢失赔偿费704.5元、清理费4187.80元、其他费用4878.00元，应收合计138322.31元。关于违约金，请求数额过高，参照双方合同关于违约金的约定，本院酌情调整违约金应为以138322.31元为基数，自2018年11月16日起按照年利率15.4%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉与本判决生效之日起立即给付原告二道区广德建筑设备租赁站租金128552.01元、丢失赔偿费704.5元、清理费4187.80元、其他费用4878.00元，共计138322.31元； 二、被告王辉与本判决生效之日起立即给付原告二道区广德建筑设备租赁站违约金（以138322.31元为基数，自2018年11月16日起至判决生效之日止按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告二道区广德建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  赵艳枫 人民陪审员  苏文娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈梦天
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执103号 申请执行人冯连荣，女，1956年3月11日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。 法定代表人张爱军，该拆迁管理办公室主任。 委托诉讼代理人范庆刚，男，1970年2月15日出生，汉族，该拆迁管理办公室工作人员，住本溪市南芬区。 被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人何松，该公司经理。 委托诉讼代理人李妍，1978年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 本院在执行冯连荣与本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0505民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯连荣于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局查询本溪润庭建工置业开发有限公司房产已被我院查封，申请执行人不申请评估拍卖，土地已被我院轮候查封，因查封土地上有门市房无法进行评估拍卖。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司无财产可供执行且经申请执行人冯连荣签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20356号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张维林，男，1981年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张维林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张维林的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告张维林的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特103号申请人：马建强，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：贾书勋，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年9月14日立案受理申请人马建强与贾书勋调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，双方于2020年9月11日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调328号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人贾书勋于2020年11月10日前偿还申请人马建强借款本金65000元及利息(申请人贾书勋自2018年12月1日起至还清为止,以65000元为基数按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息),其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马建强与贾书勋于2020年9月11日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年九月十六日书记员  王俪霏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11890号原告：广州市美强无纺布包装制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联合路37号二楼，统一社会信用代码91440101MA5CK2810K。法定代表人：宋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被告：傅华平，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县,原告广州市美强无纺布包装制品有限公司诉被告傅华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广州市美强无纺布包装制品有限公司的委托诉讼代理人王亦文、梁智贤到庭参加诉讼。被告傅华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付115000元及支付利息（利息计算方式：自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款项之日止，暂计至2020年7月19日为1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾因无纺布的货款一事产生争议，后经被告提出且双方协商后达成协议由被告自2020年5月8日起在每天下午17时之前向原告支付2万元，5天内付清13万元。但直至原告起诉之日，被告仅支付了15000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告傅华平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告傅华平支付货款115000元及利息，有原告的陈述及其提交的微信聊天记录为证，理据充分，本院予以支持。被告傅华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅华平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美强无纺布包装制品有限公司支付货款115000元及利息（利息计算方法：以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月8日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告傅华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月三日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执724号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行住所地兴安县兴安镇双灵路146号。 被执行人陈泽文，男，1968年03月27出生，汉族，住兴安县。被执行人廖朝辉，男，1970年04月11出生，汉族，住兴安县。被执行人胡优喜，男，1979年04月01出生，汉族，住兴安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与陈泽文、廖朝辉、胡优喜借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执724号的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣