wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初383号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘德鑫，男性，1988年1月8日出生，汉族，初中，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，现住辽宁省普兰店区。曾因犯抢劫罪，于2004年8月4日被伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年5月23日被伊春市翠栾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人刘德鑫犯盗窃罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人刘德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年4月25日23时许，被告人刘德鑫窜至大连市普兰店区北侧，用随身携带的摩托车钥匙将被害人王某停放在此处的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的灰色五菱之光面包车车门打开，随后将该辆面包车及车内潜水衣等物品盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币4000元，潜水衣暂不予鉴定。 2.2020年4月26日1时许，被告人刘德鑫窜至大连市普兰店区，用随身携带的螺丝刀将被害人黄某1停放在楼下的一辆五菱之光面包车侧门打开，盗窃车内六盒黄金叶牌香烟，经瓦房店市价格认定中心鉴定，被盗香烟暂不予鉴定。 3.2020年6月10日0时许，被告人刘德鑫窜至瓦房店市东侧，用随身携带的螺丝刀将被害人张某1停放在道边的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的灰色五菱之光面包车后侧车门打开，进入车内盗窃打火机14盒及一个汽车钥匙盗走，后用车钥匙将停放在该辆五菱之光面包车南侧的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的黑色奇瑞牌汽车及车内鱼竿盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗打火机价值人民币560元，被盗奇瑞牌轿车价值人民币24000元，被盗鱼竿暂不予认定。 4.2020年5月10日1时许，被告人刘德鑫窜至瓦房店市法庭门前，将被害人吴某停放在道边的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的蓝色夏利车门拉开，将车内一CD播放器盗走，经瓦房店市价格认证中心认证，被盗CD播放器价值人民币3元。 综上，被告人刘德鑫盗窃4次，累计盗窃金额价值人民币28563元。 被告人刘德鑫以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，履行部分退赃义务，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人刘德鑫对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年4月25日23时许，被告人刘德鑫窜至大连市普兰店区北侧，用随身携带的摩托车钥匙将被害人王某停放在此处的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的灰色五菱之光面包车车门打开，随后将该辆面包车及车内潜水衣等物品盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币4000元，潜水衣暂不予鉴定。 2.2020年4月26日1时许，被告人刘德鑫窜至大连市普兰店区，用随身携带的螺丝刀将被害人黄某1停放在楼下的一辆五菱之光面包车侧门打开，盗窃车内六盒黄金叶牌香烟，经瓦房店市价格认定中心鉴定，被盗香烟暂不予鉴定。 3.2020年6月10日0时许，被告人刘德鑫窜至瓦房店市东侧，用随身携带的螺丝刀将被害人张某1停放在道边的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的灰色五菱之光面包车后侧车门打开，进入车内盗窃打火机14盒及一个汽车钥匙盗走，后用车钥匙将停放在该辆五菱之光面包车南侧的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的黑色奇瑞牌汽车及车内鱼竿盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗打火机价值人民币560元，被盗奇瑞牌轿车价值人民币24000元，被盗鱼竿暂不予认定。 4.2020年5月10日1时许，被告人刘德鑫窜至瓦房店市法庭门前，将被害人吴某停放在道边的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的蓝色夏利车门拉开，将车内一CD播放器盗走，经瓦房店市价格认证中心认证，被盗CD播放器价值人民币3元。 综上，被告人刘德鑫盗窃4次，累计盗窃金额价值人民币28563元。案后，公安机将扣押的灰色汽车1辆发还被害人王某、黑色奇瑞汽车1辆及14盒打火机发还被害人张某1、CD播放器1个发还被害人吴某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、扣押及返还物品清单、机动车行驶证复印件、二手车买卖协议、机动车登记证书复印件、车辆行驶证复印件、销售订单、被害人张某1、王某、黄某1、吴某陈述笔录、被告人刘德鑫供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件二份等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘德鑫均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘德鑫以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德鑫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德鑫如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘德鑫于本判决生效后十日内退赔被害人王某潜水衣一件；退赔被害人黄某1黄金叶牌香烟六盒；退赔被害人张某1鱼竿一个。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  矫 畅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1523号申请执行人：吴志国，男，1971年5月15日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王兴库，男，1967年4月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：丁传家，男，1967年5月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吴志国与被执行人王兴库、丁传家民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）吉2404民初377号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院轮候查封了被执行人王兴库名下房产。本院于2020年9月22日向被执行人王兴库、丁传家发出限制消费令，2020年9月22日对申请执行人吴志国进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月二十四日书记员  高 宇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初402号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人卜某，男，1963年7月2日生，汉族，江苏，初中文化，个体养殖户，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月2日20时40分许，被告人卜某饮酒后持拖拉机驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区233国道由东向西行驶至1735.5公里庙玗大桥西侧500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卜某血样中的乙醇含量为90.4毫克／100毫升。被告人卜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人卜某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人卜某属无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人卜某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初103号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人苗富生，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住山西省阳泉市郊区。该因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）81号起诉书指控被告人苗富生犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉。被告人苗富生到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月16日6时5分，被告人苗富生驾驶晋ＣＭ8428北京现代牌小型轿车，从阳泉到寿阳县，由南向北行至芹松线10公里300米处，将同向前方步行的被害人霍某撞倒后侧翻，造成霍某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，霍某符合交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人苗富生负本次事故的全部责任。被告人苗富生于2020年7月16日被寿阳县公安局交警大队民警现场控制。被告人苗富生到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属各项费用共计238000元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人苗富生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使被害人霍某当场死亡，且应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人苗富生有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了以下证据：1.被告人苗富生的供述；2.证人弓某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等。被告人苗富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗富生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使被害人霍某当场死亡，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苗富生在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人苗富生在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人苗富生可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗富生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二〇年九月十六日书记员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1483号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17849号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1787号 原告：徐鹏，男，生于1989年10月7日，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川旭锦建材销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区合面镇合府街001号，统一社会信用代码：91510503MA66PL4453。 法定代表人：雷泽洪，公司总经理。 原告徐鹏与被告四川旭锦建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐鹏撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2332号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：吴淑红，女，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄海山，男，1985年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国林，男，1985年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄海华，女，1982年10月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人吴淑红、黄海山、庄国林、黄海华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2018）闽0521民初1156号民事判决书，被执行人吴淑红、黄海山、庄国林、黄海华应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项31555.25元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人吴淑红、黄海华名下银行账户共计5031.37元、查封被执行人黄海山名下车辆闽Ｃ51Ｔ85轿车和被执行人庄国林名下车辆闽Ｃ×××××轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初105号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢昕成，男，1992年5月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，大学文化，系长春市元典广告公司项目经理，户籍地镇赉县，现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人谢昕成犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人谢昕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份，被告人谢昕成谎称自己有能力办理二级建造师证，骗取被害人田某的信任，以给田某的亲属刘春阳办理二级建造师证为由，于2019年3月15日在本市净月区骗取被害人田某手机银行转账的人民币3万元。后谢昕成将该3万元人民币用于自己的日常消费和购买基金，并将电话调成了飞行模式逃避田某催要。 2020年6月8日，被告人谢昕成在长春市南关区解民小区1栋1单元501室被公安民警抓获。案发后，谢昕成赔偿被害人田某损失人民币3万元，达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢昕成以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谢昕成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人谢昕成对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信聊天记录、手机银行转账记录、建设银行流水、谅解书等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人谢昕成以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谢昕成到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节并赔偿被害人经济损失达成和解协议，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢昕成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王新宇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初619号原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松。被告：郝景珍，女，1963年4月15日出生，苗族，住施秉县。被告：梁米莲，女，1958年6月6日出生，汉族，住施秉县。被告：施雨进，男，1980年07月10日出生，汉族，住施秉县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告郝景珍、梁米莲、施雨进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，在审理过程中，被告郝景珍偿还完毕债务，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司施秉支行撤回起诉。案件受理费已减半收取452元，原告已预交，由被告郝景珍负担（该款被告郝景珍已支付给原告）。审判员  孙鲁霞二〇二〇年九月二十四日书记员  田 春
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1561号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇荣路15幢1号。 负责人：陈文芳，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：福建三明精通矿微粉有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村71幢207室，统一社会信用代码：91350400775377284E。 法定代表人：谢建栋，总经理。 被执行人：谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住三明市。 被执行人：张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住三明市。 被执行人：张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郑晓燕，女，1990年7月25日出生，汉族，住大田县。 被执行人：黄金花，女，1954年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：**，男，1952年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区一层1-304，统一社会信用代码：91350400724244123Ｆ。 法定代表人：罗文荣，总经理。 被执行人：蒋丽仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：高美建，男，1969年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：罗文荣，女，1977年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘青付，男，1978年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：黄名城，男，1983年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：钟巧萍，女，1986年5月19日出生，汉族，住三明市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人福建三明精通矿微粉有限公司、谢建栋、张煦春、张旭东、郑晓燕、黄金花、三明市三元金属材料有限公司、蒋丽仙、高美建、罗文荣、刘青付、黄名城、钟巧萍金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈结源
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩14号 被处罚人：胡海驹，男，1973年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被处罚人：徐玮，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初10504号原告胡海驹与被告徐玮、徐某乙民间借贷纠纷一案（以下简称10504号案件）中，查明事实如下： 本院于2018年6月21日立案受理10504号案件，并于2018年8月9日公开开庭对该案进行了审理。原告胡海驹向本院提出诉讼请求：要求被告徐玮归还借款本金100000元及利息（利息从2013年12月3日起至实际偿还之日止,按年利率24%计算），被告徐某乙承担连带还款责任。原告胡海驹为证明其主张向本院提交了徐玮出具的借条一份，该借条载明月息5%，且自认该月息约定部分内容系自行添加。被告徐玮辩称：借款金额确为100000元，但案涉借款未约定利息，且其已实际向胡海驹还款不低于120000元，双方债权债务关系已消灭。在本案审理过程中，本院要求胡海驹、徐玮限期向法庭提供各自主张的证据，二被处罚人均未在本院指定时间内提供相关证据。原告胡海驹在诉状中认可被告徐玮已按照月息5%给付了2011年12月25日至2012年12月3日间的利息（超过100000元），又未提供证据证明案涉借款有约定利息的合意。本院据此认定被告徐玮所还款项均应认定为归还借款本金，案涉债务因履行而消灭，遂判决驳回原告胡海驹的诉讼请求。胡海驹不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，胡海驹出示了其尾号为4813的银行账户转账明细，证明徐玮自2012年4月27日至2013年12月3日期间共计18次每次向胡海驹转账5000元，合计90000元；胡海驹还申请证人出庭作证以证明利息约定事实。二审法院根据胡海驹在二审中出示的新证据，同时结合证人证言及一审中的借条，认定案涉借款确有约定利息且计算标准为月息5分，胡玮一审辩称所还借款本金实际为按照月息5%给付的利息，遂撤销了一审判决，并予以改判。 本院认为，被处罚人胡海驹在一审承办法官要求其限期提供证明约定利息的证据而未提供，后又提起上诉并在二审中提供，系延期举证，其不遵守举证期间的行为造成该案二审被改判；被处罚人徐玮在一审中虚假陈述，谎称所借款项未约定利息，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则。二被处罚人的行为均妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨害民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 一、对胡海驹罚款5000元，罚款限三日内交纳； 二、对徐玮罚款5000元，罚款限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6642号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：刘静，女，1969年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初486号公诉机关郓城县人民检察院。被告人窦中义，男，1968年11月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人窦中义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检查官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人窦中义及其辩护人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年3月20日20时50分。被告人窦中义驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人窦中义血液中乙醇成分含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、查获经过、机动车信息查询单等相关书证，被告人窦中义供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦中义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦中义签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人窦中义对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人窦中义犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人窦中义无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人窦中义的辩护人对被告人窦中义构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人窦中义本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人窦中义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦中义归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦中义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年九月二十八日书记员  **蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终978号上诉人（原审原告）：阙长贵，男，1963年7月14日生，苗族，农民，住麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辰溪县水利局，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人：麻隆辉，局长。委托诉讼代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人阙长贵因与被上诉人湖南中格建设集团有限公司、辰溪县水利局、滕久刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阙长贵申请免交诉讼费30460元，经审查，本院同意其缓交一半，另一半在结案前交纳。2020年8月27日，本院向阙长贵送达交纳诉讼费通知书，限其于2020年9月4日之前预交诉讼费，但阙长贵未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阙长贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月十五日法官助理颜利华书记员申雅梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18272号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：上海淳安消防技术有限公司，住所地上海市闵行区。被告：吴蔡本，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海淳安消防技术有限公司、吴蔡本建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1095号之一申请人：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口市安泰置业有限公司，地址：周口市七一路中段（天下城12楼），统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司总经理。被申请人：张晨辉，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省周口市。本院于2020年3月6日作出的（2020）豫1602民初1095号民事裁定书，对周口市安泰置业有限公司、张晨辉名下价值885万元的财产采取诉讼保全措施，查封了被申请人名下相应价值的财产。后双方达成调解协议，并由本院作出(2020)豫1602民初1095号民事调解书。申请人王坤于2020年9月30日，以已与被申请人针对诉讼保全措施私下达成和解意见，而向本院提出解除对周口市安泰置业有限公司名下位于周口市川汇区建设路中段南侧安泰和谐小区1号楼商铺（周房权证川汇区第2014110108号）的保全措施。经审查，申请人王琨申请解除保全措施的理由正当，本院认为应当解除该案已经实施的部分诉讼保全措施，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周口市安泰置业有限公司名下位于周口市川汇区建设路中段南侧安泰和谐小区1号楼商铺（周房权证川汇区第2014110108号）的保全措施；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月三十日书记员  贾莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27791号原告赵海忠，男，汉族，1970年12月3日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人刘长春，广东科讯律师事务所律师。被告深圳市万万利电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田四路宝树科技园1栋2楼，统一社会信用代码440306112916645。法定代表人赵少龙。本院在审理原告赵海忠与被告深圳市万万利电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二○年八月十二日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵海忠撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二〇年九月二十八日书记员  邱果
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9726号 原告：杨冬梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：邱雨，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川世界树房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段568号。 法定代表人：何明，职务不详。 原告杨冬梅与被告邱雨、四川世界树房地产经纪有限公司（以下简称世界树公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅，被告邱雨到庭参加诉讼，被告四川世界树房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令邱雨向原告支付返点佣金2893元及利息（利息自2018年10月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日，暂计算至2020年6月19日为313元）；2.世界树公司对邱雨的支付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邱雨于2018年10月26日为原告提供布鲁特斯广场“U+鲜生集市”房产的居间服务，为促成交易，邱雨承诺返佣金2893元，至今邱雨未支付约定的返点佣金，原告与世界树公司核对，世界树公司已将该笔提成发放给了邱雨。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 邱雨辩称，确实口头承诺向杨冬梅返点2893元，待世界树公司将欠付邱雨的劳动报酬及其他佣金支付给邱雨后，向杨冬梅支付返点佣金。 本院经审理查明认定事实如下：邱雨为杨冬梅购买高新区房屋提供居间服务，房屋购买总价款289334元。 2020年6月1日，世界树公司出具《证明》，载明邱雨在2018年1月8日至2019年3月22日期间在世界树公司任职。世界树公司出具《世界树地产关于杨冬梅客户购买布鲁明顿项目财务说明》，载明世界树公司收到杨冬梅购买房屋开发商支付的佣金后，于2018年12月14日向邱雨发放提成12059.22元。 另查明，邱雨在庭审中当庭认可其口头向杨冬梅承诺支付返点佣金2893元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《证明》、《世界树地产关于杨冬梅客户购买布鲁明顿项目财务说明》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，杨冬梅虽未提交其与邱雨达就购买房屋佣金返还签订书面协议或达成一致意见的证据，但邱雨在庭审中当庭认可其口头向杨冬梅承诺支付返点佣金2893元，构成自认。故对杨冬梅要求邱雨支付返点佣金2893元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨冬梅主张的利息，杨冬梅未提交证据证明双方就利息作出约定，故对杨冬梅的该项诉讼请求本院不予支持。杨冬以邱雨系世界树公司员工为由要求世界树承担连带清偿责任于法无据，对杨冬梅的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，杨冬梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告世界树公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨冬梅主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告世界树公司自行承担。 据此，依照《合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告邱雨于本判决生效之日起十日内向原告杨冬梅支付2893元； 二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年九月十六日 书记员  梅梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2641号 申请执行人牛记渤,男,1986年10月10日出生,汉族,住临沂市莒南县。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1612号 申请人：谢美玉，女，1954年08月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人谢美玉与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1881民初460号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人谢美玉于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3237号 申请执行人庄细娇，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄吓祥，男，1966年9月3日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人庄细娇与被执行人庄吓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）闽0181民初1492号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款58500元及利息；案件受理费2686元由被执行人庄吓祥负担。本院依申请于2020年6月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人庄吓祥财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人庄吓祥的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人庄吓祥住所地进行调查，未发现被执行人庄吓祥名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人庄吓祥高消费；（2）将庄吓祥纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄吓祥有可供执行的财产，申请执行人庄细娇也未向本院提供被执行人庄吓祥有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1492号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈韵维
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3140号申请执行人和黄(上海)国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人隗亚。委托代理人马俊杰、韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人王国荣，男，汉族，1978年4月23日生，住浙江省临海市。申请执行人和黄(上海)国际物流有限公司与被执行人王国荣公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4347号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付17，067.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1397号 申请执行人：郭喜，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省。 公民身份号码：2112261967××××××××。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初58号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初58号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孟儒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9252号原告：重庆中嘉混凝土有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119MA5YRBNA2R。法定代表人：韦登浩，总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师，执业证号15001200310228532，特别授权。被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新桥村2社，统一社会信用代码91510821205951432T。法定代表人：宋海涛，董事长兼总经理。原告重庆中嘉混凝土有限公司与被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆中嘉混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中嘉混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中嘉混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费4361元，保全费3020元，由原告重庆中嘉混凝土有限公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 甯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8025号上诉人（原审原告）：长沙仁和医院，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路146号。法定代表人：程曙，董事。委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号C2栋3层。法定代表人：余小兰，董事长。上诉人长沙仁和医院因与被上诉人广州市三甲医疗信息产业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10332号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙仁和医院预交的二审案件受理费17388元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月八日书记员  徐彬彬
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢192号周小兵：陈永权：本院于2018年5月7日立案执行周小兵与陈永权民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初5901号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14163号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：贺腾，男，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贺腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告贺腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.贺腾偿还贷款本金2129.53元及截至2020年5月18日的利息45.42元；2.贺腾支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告贺腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：贺腾。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月14日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年3月15日。10、贷款归还情况：2017年4月17日至2018年10月18日期间共计还款3529.74元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贺腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贺腾签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贺腾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向贺腾发放借款5000元，并扣收336.75元作为手续费，贺腾并未实际支配该部分资金，故贺腾实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。贺腾偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合贺腾实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与贺腾关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求贺腾偿还尚欠借款本金2129.53元及截至2020年5月18日的利息45.42元，同时小雨点公司有权要求贺腾支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2129.53元；二、被告贺腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为45.42元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2129.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺腾负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1036号原告：江西金都物业有限公司，住所地江西省德兴市惟德山庄小区，统一社会信用代码913611815662758633。法定代表人：黄宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：何旭明，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师，特别授权。第三人：胡忠华，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西金都物业有限公司与被告何旭明、第三人胡忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金都物业有限公司委托诉讼代理人席新波，被告何旭明委托诉讼代理人董继荣、第三人胡忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西金都物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何旭明向原告支付物业服务费1457元（2017年4月1日至2018年3月31日，其中物业费907元，电梯运行电费、维修费、年检费及二次供水设备运行电费维保费550元，共计1457元），并承担逾期付款违约金3191元（从2017年4月1日计算至2020年6月30日，按逾期付款金额日千分之三计算违约金）；2、本案的诉讼费由被告或第三人承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与上饶市人和房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为该公司开发的东方银座小区提供前期物业管理服务。合同对物业服务内容、业主物业费支付标准等事项作了明确约定。合同有效期限从合同签订之日至小区业主委员会成立选聘新的物业服务企业并签订物业服务合同时止。2017年10月24日，原告因内部管理原因，将东方银座小区前期物业管理服务交由内部合伙人第三人胡忠华负责。同日，第三人胡忠华注册成立德兴华中物业服务有限公司。2018年4月4日，德兴市东方银座业主管理委员会与华中物业公司签订物业管理合同，物业管理期限为2018年4月1日至2021年3月31日。被告是东方银座小区4栋3单元1102房业主。2020年5月18日，被告向德兴市人民法院起诉要求原告返还装修保证金1000元，但按照《前期物业服务合同》规定的物业费收取标准，被告每年应交纳的物业费、应分摊的电梯运行费用和二次供水设备运行电费共计1457元。正常情况下，返还装修保证金是可以抵扣物业费的，被告向原告主张返还装修保证金就表明其没有缴纳物业费，否则按正常流程被告必然会在交纳物业费时要求用装修保证金抵扣物业费。同时，第三人胡忠华负责收取物业费，其也有负责退还保证金的义务。据此，原告有理由认为被告至今尚未交纳原告按照《前期物业服务合同》规定应收取的物业费。由于原告所签《前期物业服务合同》的有效期限是从合同签订之日至小区业主委员会成立选聘新的物业服务企业并签订物业服务合同之时止，而小区业主委员会是2018年4月4日才与华中物业公司签订新的《物业管理合同》，因此，原告有权收取2018年4月1日之前的所拖欠的小区物业费。如果被告提出已向第三人交纳物业费，第三人也认可，则应由第三人将所收物业费返还给原告。在原告催收无效的情况下，诉至法院。被告何旭明辩称，物业费已经交纳，应驳回原告诉请。第三人辩称，何旭明已经交纳了物业费，相关物业费已经移交给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年7月2日，原告江西金都物业有限公司与上饶人和房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2014年12月31日，原告江西金都物业有限公司的所有员工入驻东方银座小区。2016年前，原告何旭明购买了东方银座小区4幢3单元1102室的房产一套。2017年8月4日，原告江西金都物业有限公司与第三人胡忠华（德兴市华中物业服务有限公司大股东）签订了德兴市东方银座小区物业合作协议。2017年10月24日，原告江西金都物业有限公司与德兴市华中物业服务有限公司签订了德兴市东方银座小区退股协议，原告退出股份，由华中物业有限公司独家经营。2018年4月1日，华中物业与业主委员会签订物业服务合同，一直至今。原告认为有权收取2018年4月1日之前的所拖欠的小区物业费。2018年7月1日，被告何旭明开始装修在东方银座小区购买的房屋，2019年1月装修完工。第三人胡忠华庭审说明“被告何旭明已经交纳了物业费，相关物业费已经移交给了原告”，有“交费登记表，证明被告已经交清了物业费。”交费登记表上有收款人叶子渝的亲笔签字证明。原告江西金都物业有限公司认为被告何旭明拖欠原告应收取按建筑面积计算的物业管理费907.27元每年，电梯运行维护、供水系统维修费用550元每年，诉请人民币1457元，并承担逾期付款违约金3191元（从2017年4月1日计算至2020年6月30日，按逾期付款金额日千分之三计算违约金）。原告江西金都物业有限公司对第三人胡忠华提供的业主档案资料表中“何旭明”一栏中“2017物业交清”字样与相同表格中其他“2017年物业交清”字样是否同为2017年书写存在争议，且只有当事人陈述。诉讼中，申请本院委托司法鉴定机构对档案资料表中“何旭明”一栏中“2017物业交清”字样书写时间进行鉴定，后原告江西金都物业有限公司放弃鉴定。被告何旭明称物业费已经交纳，第三人胡忠华及相关证据已经证明被告物业费已交。逾期付款违约金无约定。本院认为，谁主张，谁举证。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据，原告江西金都物业有限公司诉讼中放弃鉴定，原告江西金都物业有限公司应承担举证不能的法律后果。本院采信被告何旭明及第三人胡忠华的主张，被告何旭明已交纳原告物业费，不需要承担逾期付款违约金。原告江西金都物业有限公司诉讼请求判令被告何旭明向原告支付物业服务费1457元，并承担逾期付款违约金3191元诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三十一条、第八十五条、第九十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告江西金都物业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告江西金都物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年九月四日代书记员 江周新
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢169号 申请执行人：付希军，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘洪霞，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张金强，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人付希军申请执行被执行人刘洪霞、张金强民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初5136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94925.13元，并承担本案执行申请费1324.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月30日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下房产，查明被执行人名下无车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2020年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初5136号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔明晔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1913号之一 原告姜连成与被告袁仁芝民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6145号 原告：潘世贤，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：辜倩倩，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘世贤与被告辜倩倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告马达发动机款2650元；2.被告赔偿原告经济损失5000元；3.被告赔偿原告精神损失5000元。 原告诉称事实和理由：2020年2月10日，原告在拼多多网站上被告开设的彭拜户外工具店，购买汽油水冷二冲8P马达发动机一台，价款2650元。由于疫情防控，原告直到2020年6月第一次使用该机器，发现有异常声音。原告把视频发给被告，被告回复只要拧紧中间螺丝即可。原告按被告的图示要求，始终有异常声音。后原告在出海过程中，机器突然发动不起，致使原告在海上漂流2小时。原告被救援后，打开机器盖，发现拉动销子损坏。跟被告反映后，被告补寄了发动销子。但机器的声音还是与原来一样，原告与被告联系后，被告安排厂家与原告视频连接。经厂家确认系发动销子上缺少弹簧。经原告向拼多多平台申请退款之后，被告补寄了弹簧。原告认为被告发送的机器没有弹簧，属于未履行合同全部义务，故要求被告退款。因机器在出海使用时不能发动，原告向他人求救后，为了答谢，请客吃饭、送香烟，对原告造成损失。原告在海上漂流两个多小时，同时造成了很大精神损失。 被告书面辩称：1.原告在被告处所购的马达发动机于2020年2月13日签收。原告在4个月后的6月10日发图告知被告，表示其拆开机器后发现一个塑料销子损坏了。被告免费为其邮寄了该塑料配件。6月28日，原告反馈机器有异响，售后师傅与原告视频后发现，机器在原告使用过程中掉了三个铁丝（原告所称的弹簧）。后被告向原告免费邮寄了该配件。2020年7月4日，原告以质量问题在拼多多平台发起仅退款不退货申请。经双方举证，拼多多驳回了原告的申请。2.原告诉请赔偿经济损失5000元和精神损失5000元，没有事实和法律依据。拼多多平台支持7天无理由退货，但原告并未提出。原告在收到货物后4个月称机器有异响、拉不响，应是其使用不当引起。但被告依旧为原告免费提供破损配件，已尽到售后责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了成交清单、支付凭证、沟通记录等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年2月10日，原告在拼多多购物平台上，被告开设的澎湃户外工具店购买马达发动机一台，支付货价2650元。2020年2月13日，原告收到货物。2020年6月10日，原告告知被告机器在使用时声音大，拆开后发现一个配件已损坏（塑料销子）。被告无偿向原告邮寄了该配件，运费由原告自负。2020年6月28日，原告告知被告机器仍有异响，出现拉动不了情况。经厂家沟通确认，系机器中少了三根铁丝（原告庭审表述为连接拉动销子的弹簧）。后被告无偿为原告邮寄了该配件。原告收到配件后，向拼多多平台申请仅退款，平台未予支持。庭审中，原告认可机器本身是好的，目前装上被告邮寄的配件即可运行。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，对双方均有拘束力。原告庭审中认可向被告购买的马达发动机没有问题，且在出现“发动销子”损坏、“发动销子弹簧”缺损时，被告已经无偿邮寄了配件，安装完成即可正常运转。故依原告之上述陈述，被告提供的马达发动机无严重质量问题，仅是存在微小瑕疵，但被告也通过补发配件的方式予以解决，故原告坚持退货退款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的违约损害赔偿，没有证据证实。即使存在，其主张的损失为答谢第三人对其救援而进行的请客、送烟等支出，该支出也不属于法律规定的违约损失，故原告诉请的赔偿违约损失赔偿金5000元，本院不予支持。本案系合同纠纷，合同中的违约责任中不存在精神损害赔偿之说，故原告主张5000元精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘世贤全部诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告潘世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9308号之一 申请执行人李志华，男,1990年9月17日生，汉族，住广西北流市。 被执行人辛积伟，男,1989年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人李志华与被执行人辛积伟合同纠纷一案，（2019）粤1971民初32925号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40600元、迟延履行金446.43元、受理费487.5元、利息1829.21元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人辛积伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人辛积伟名下有一辆粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人辛积伟的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 卫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13416号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：胡建锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告胡建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告胡建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金17920.43元，利息1720.55元，违约金2860.70元,合计22501.68元（计算至2020年7月18日止，2020年7月19日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年11月28日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2903。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年1月30日归还250元后，被告对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告胡建锋未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告胡建锋未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告胡建锋向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡建锋应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款17920.43元，利息1720.55元，违约金2860.70元,合计22501.68元（计算至2020年7月18日止，2020年7月19日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡建锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告胡建锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初104号公诉机关新县人民检察院。被告人扶某某，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。2019年9月10日因超载被新县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年9月10日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月20日被新县公安局刑事拘留。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人扶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年9月6日17时许，被告人扶某某驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型面包车行驶至新县吴陈河加油站附近时，被执勤民警查获。新县交通警察大队对扶某某驾驶车辆检查时发现该车核载8人，实际载人15人，超过额定乘员7人。上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单；证人邱某1、邱某2、邱某3、扶某、邱某4、邱某5、邱某6的证言；被告人扶某某的供述与辩解；电子数据：现场查获光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扶某某驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人扶某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人扶某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（因超载被行政处罚200元从罚金中予以折抵，余款4800元限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 鹍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3552号 原告：张怀鼎，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙奇军，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 被告：孙新锋，男，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告张怀鼎诉被告孙奇军、孙新锋买卖合同纠纷一案中，原告明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张怀鼎撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申14号再审申请人（原审被告）：吴淑芳，女，1941年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩力（吴淑芳之儿媳），女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李海红，女，1970年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李刚（李海红之弟），男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李海英，女，1966年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李刚（李海英之弟），男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：王秀伶，女，1966年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李刚（王秀伶之夫弟），男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李立立，女，1987年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李刚（李立立之叔叔），男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李立静，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李刚（李立静之叔叔），男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：王松月，男，1960年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人吴淑芳、李刚、李海红、李海英、王秀伶、李立立、李立静（以下简称再审申请人）因与被申请人王松月（以下简称被申请人）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初17443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称，被申请人在原审期间弄虚作假，提供其儿子的电话作为再审申请人的电话，在法官询问过程中又谎称与再审申请人没有联系，导致公告送达，恶意剥夺了再审申请人的权利；被申请人提供的主要证据就是1997年5月15日签订的《房屋买卖契约》，并加盖了村委会公章。但事实上，通州区合乡并镇是在2001年12月才实施的。被申请人提供虚假证据，导致错误的裁判结果；再审申请人在通州区法院审理的被申请人诉再审申请人所有权确认纠纷一案中，才得知该判决书的内容，故依法申请再审。被申请人向本院陈述意见称，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审按照被申请人提供的电话无法与再审申请人取得联系，向被申请人提供的再审申请人的住址及其户籍地址邮寄相关材料均被退回。本院在穷尽送达方式的情况下向再审申请人公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，再审申请人无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，法院缺席审理本案符合法律规定；关于证据的真实性问题，在本院审查过程中，《房屋买卖契约》的代笔人武振明及时任村长曹洪玖均出庭作证，证明该《房屋买卖契约》系买卖双方亲笔签名，当时并未加盖村委会印章。现再审申请人未能提供有效证据证明该《房屋买卖契约》系虚假证据，故对其主张被申请人提供虚假证据的意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴淑芳、李刚、李海红、李海英、王秀伶、李立立、李立静的再审申请。审判长  王爱农审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  杨月兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2752号原告：曹野，男，1997年10月14日出生，汉族,农民，住讷河市。被告：高孟军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市。曹野与高孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹野撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11558号之一申请人:孙成荣，女，1977年9月24日生，汉族，系胡顺德之妻，住山东省莒南县。申请人:胡某1，女，2006年5月5日生，汉族，系胡顺德之女，住山东省莒南县。申请人:胡某2，男，2011年10月29日生，汉族，系胡顺德之子，住山东省莒南县。以上两名申请人胡某1、胡某2共同法定代理人：孙成荣，女，1977年9月24日生，汉族，住山东省莒南县筵宾镇团埠子村147号，公民身份号码：372824197709240629。申请人:胡玉千，男，1949年12月24日生，汉族，系胡顺德之父，住山东省莒南县。申请人:李玉芬，女，1952年2月20日生，汉族，系胡顺德之母，住山东省莒南县。以上五名申请人共同委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。被申请人:临沂金龙运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源A区东沿街楼14号楼一楼，统一社会信用代码:9137130057394384XH。法定代表人：付光秀，经理。被申请人:肖宝印，男，1958年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河路渤海十八路669号，统一社会信用代码:91371600669315936L。法定代表人；谷峰，经理。申请人孙成荣、胡某1、胡某2、胡玉千、李玉芬与被申请人临沂金龙运输有限公司、肖宝印、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，孙成荣、胡某1、胡某2、胡玉千、李玉芬于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金龙运输有限公司、肖宝印、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司价值120万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月21日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂金龙运输有限公司、肖宝印、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孙成荣、胡某1、胡玉千、胡某2、李玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6799号 原告：向伟，男，1971年4月22日出生，住重庆市万州区。 被告：陈树英，女，1954年6月2日出生，住重庆市万州区。 原告向伟诉被告陈树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向伟、被告陈树英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其垫付的水费1300元；2.案件受理费、其他诉讼费用以及产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：为支付黄青清（被告外孙女）租赁房屋的水费，2018年5月8日被告向原告借款2176元，此后经多次催收，被告未履行还款义务。 被告陈树英辩称，当时人在五桥，没有在原告的房屋居住；不清楚水费多少，看到所租的原告房屋的卫生间马桶水管在漏水；借条上的签字是我写的，我不认识字。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告向伟与案外人黄青清签订房屋租赁合同，向伟（甲方）将其名下的位于万州区白土镇两室一厅住房（简装）出租给黄青清居住使用。租期为2017年8月23日至2018年8月23日，租金为1500元。黄青清负责交纳水电费。 2018年5月8日，被告陈树英向原告向伟出具借条一张，借条载明：“今借到向伟人民币2176元（大写贰仟壹佰柒拾陆元整），借款原因：用于支付黄青清租房子水费837吨×2.60=2176，定于2018年6月20日还清”。 2018年5月31日，原告向伟向重庆市万州区开源水务有限公司白土自来水厂缴纳水费1300元。 另查明，黄青清系被告陈树英的外孙女，承租房屋由陈树英短暂居住。 以上事实，有租房合同、借条、水费收据以及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，房屋租赁合同合法有效，被告陈树英作为实际承租人，应当按照约定支付租赁期间所产生的水电费，其向原告向伟出具的借条中明确记载了用途、付款期限等，被告陈树英作为完全民事行为能力人，向他人出具借条，理应知晓该行为所应承担的法律后果，其以不识字为由进行抗辩，本院不予采纳。因此，对于原告主张要求被告给付其垫付水费1300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈树英于本判决生效之日起十日内支付原告向伟垫付的水费1300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6259号申请执行人：刘国慧，男，43，汉族，个体，现住科左后旗查日苏镇查日苏嘎查。被执行人：白双连，男，42，蒙古族，农民，现住科左后旗查日苏镇查日苏嘎查。本院在执行刘国慧申请白双连买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6259号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十六日书记员 阿木冷贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9551号 原告：王勤柱，男，1969年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘兵，男，1988年出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 原告王勤柱与被告刘兵劳务合同纠纷一案，原告王勤柱于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王勤柱的诉讼请求为：1.依法判令被告刘兵向原告支付拖欠劳务报酬6,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定如下事实：原告王勤柱于2019年6月期间为被告刘兵承揽装修的汇川区珠海路幸福里4栋29-2号房屋装修承担铺地砖工作，工程完工后的2019年7月10日，原告王勤柱在收方记录载明工资为10,545.00元，已支付1,700.00元，尚欠工资8,845.00元。2020年6月27日，被告刘兵向原告出具欠条，欠条载明欠原告王勤柱泥工工资6,500.00元，承诺于2020年7月31日前付清。逾期后原告多次催收未果诉来本院。 本院认为，被告刘兵欠原告装修工人工资6,500.00元,有其出具的《欠条》予以证实,该《欠条》是被告真实意思表示,合法有效,本院予以认定。被告刘兵出具该《欠条》后未按照其约定履行义务,已经构成违约,应承担相应的违约责任,原告请求被告支付拖欠装修工人工资6,500.00元,依法有据,本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘兵于本判决生效后立即支付原告王勤柱劳务报酬6,500.00元。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘兵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1818号案由民间借贷纠纷   诉   讼   参   与   人原告：刘昊天，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住吉林省白城市XX镇XX村XX社。委托诉讼代理人：黄猛，陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。     被告：张帅，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住吉林省双辽市XX镇XX委XX组。（缺席）程序             简易程序诉讼请求判令被告偿还借款本金92000元并支付利息。  基本  事实原、被告系大学同学，2020年8月12日至2020年8月21日期间，原告刘昊天通过微信和支付宝转账，给付被告张帅人民币113194元。2020年8月15日被告张帅通过支付宝向原告刘昊天支付20000元。2020年8月21日被告张帅通过微信聊天记录，向原告刘昊天声明，“2020年8月12日至2020年8月21日欠刘昊天92000元，2020年8月22日还清，利息和本金全部由本人张帅承担，欠条发出去立即生效。”此后，原告多次索要借款未果。裁   判   理   由   及   依   据原、被告之间民间借贷关系成立，被告通过微信聊天记录所发声明，是当事人双方真实意思表示，对当事人具有约束力。原告请求判令被告偿还借款本金92000元并自2020年8月23日起支付利息的意见，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    判   决   结   果被告张帅于判决生效后三十日内给付原告刘昊天借款本金92000元及逾期的资金占用期间的利息（利息以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月23日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告张帅负担，于判决生效后三十日给付原告刘昊天。    （此页无正文）  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员   董新                         二〇二〇年九月二十四日                               书 记 员 周秋果
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保523号 孙文竹： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6974号 原告:王大卫，男，1987年6月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：马齐全，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王大卫与被告马齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大卫到庭参加诉讼，被告马齐全经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息12800元（利息按2%的月利率，从2019年4月1日起暂计算至2020年8月7日，以后利息按上述标准计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，2019年4月1日从原告处借款40000元，约定借款利息为月利率2%。协议签订后，原告于当日向被告转账40000元。后被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次催要均未果，为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告马齐全未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年4月1日，马齐全向王大卫借款40000元，并给王大卫出具借条1张，约定于2019年5月1日前还清。 本院认为，马齐全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。马齐全出具借条向王大卫借款40000元，有借条及转账手续在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，马齐全应当偿还王大卫借款40000元，王大卫要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，因双方在借条中未约定利息，王大卫未提供证据证明双方有利息约定。但王大卫请求的利息依法应自借款逾期之日起按照年利率6%由马齐全支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马齐全于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大卫借款本金40000元，并按年利率6%从2019年5月2日起支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元（原告已预交），由原告王大卫负担120元，被告马齐全负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月六日 书记员  李雅楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7794号 原告：金梅领，女，1948年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：杨平俊，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨平敏，男，住浙江省温岭市。 原告：杨平敏，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱迟安，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告金梅领、杨平俊、杨平敏与被告朱迟安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.依法判令被告赔偿给原告因交通事故人身损害造成的经济损失：尚欠温岭市第一人民医院的医药费189962.54元、原告家属己付的医药费43066,96元、死亡赔偿金349291元（7×49898.8=349291，杨月彪出生日期是1946年4月29日，事故日期是2020年4月12日）、住院期间伙食补助费1260元（42×30)、护理费8295元（42×197.5）、丧葬费36500元（己收到22000元）、办理丧葬事宜支付的交通费1000元、被扶养人生活费150031.4元（37507.855×8年/2)、精神抚慰金100000元，以上共计赔偿金857407.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付欠付的医疗费189962.54元，其他诉请不变。本案依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨平敏即原告金梅领、杨平俊的代理人、被告朱迟安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月12日晚上，被告朱迟安未取得机动车驾驶证驾驶照明信号装置技术性能不符合标准要求的无号牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）途经温岭市××镇××村××村方向。20时54分许，由南往北行驶至桐方线27ＫＭ＋800Ｍ，即温岭市大溪镇山后村地磅站前路段，因在道路西侧非机动车道内逆向行驶未注意前方情况，与在道路西侧非机动车道内由南向北步行的行人杨月彪发生碰撞，造成杨月彪受伤经医院救治无效于2020年5月24日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。2020年6月29日，温岭市公安局交通警察大队认定被告朱迟安负本次交通事故的全部责任。杨月彪在温岭市第一人民医院住院治疗41天后去世。另查明，原告金梅领与杨月彪系夫妻关系，二人育有长子杨平俊、次子杨平敏。再查明，2020年8月27日，本院作出（2020）浙1081刑初899号刑事判决书，判决朱迟安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。以上事实由原告提供的近亲属关系证明、结婚证、住院病历、事故认定书予以佐证，本院予以认定。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张43066.96元，并提供门诊发票、住院充值凭单、住院清单及原告购买相关医疗用品及纸巾的票据。本院经审查认为，根据以上票据，原告实际支付的金额为43433.41元，扣除菜金525元后，剩余42908.41元本院予以认定。 2、死亡赔偿金 原告主张349291.6元，本院认为杨月彪在死亡时为74岁，事故发生在2020年1月1日之后，故死亡赔偿金应按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，为299394元（49899元元/年×6年）。 3、住院期间伙食补助费 原告主张1260元，本院认为杨月彪住院的天数为41天，故伙食补助费为1230元（30元/天×41天）。 4、丧葬费 原告主张36500元，本院认为丧葬费按照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的一半为36039元（72078元÷2）。 5、护理费 原告主张8295元，本院认为杨月彪住院期间都在ICU接受治疗，相关护理费已包含在医疗费中，原告未提供证据证明ICU期间需另行护工或家人护理，故本院不予支持。 6、办理丧葬事宜支付的交通费 原告主张1000元，本院酌情确定为300元。 7、被扶养人生活费 原告主张金梅领的被扶养人生活费为150031.4元，本院认为杨月彪在死亡时已满60周岁，本人尚需要他人赡养，而金梅领在杨月彪去世后，还有两个儿子作为其扶养人，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。 5、精神损害抚慰金 原告主张10000元，本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，且朱迟安被追究刑事责任，一定程度上弥补了原告的精神损失，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 6、已付金额 被告朱迟安已付22000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，朱迟安未取得机动车驾驶证在非机动车道内逆向行驶，且其驾驶的机动车照明信号装置技术性能不符合标准要求，存在过错，而杨月彪在非机动车道内行走，并无过错，故温岭市公安局交通警察大队认定朱迟安负本次事故的全部责任并无不当。原告合理的损失为医疗费42908.41元、死亡赔偿金299394元、伙食补助费1230元、丧葬费36039元、交通费300元，合计379871.41元，扣除被告已支付的22000元，尚需赔偿给原告357871.41元。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱迟安于本判决生效之日起十日内赔偿给原告金梅领、杨平俊、杨平敏357871.41元； 二、驳回原告金梅领、杨平俊、杨平敏的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343.5元（已减半收取），由原告金梅领、杨平俊、杨平敏负担1248.5元，被告朱迟安负担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李洁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执754号 申请执行人：夏玉贤，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇西湖东路果园巷1号。 被执行人：陈绍武，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇周家村田坪村民组180号。 申请执行人夏玉贤与陈绍武陈绍武买卖合同纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初2751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈绍武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉贤于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人夏玉贤送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈绍武名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年9月21日对被执行人陈绍武采取了限制高消费措施。 于2020年9月21日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为133万元，尚有133万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈绍武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1952号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：文刚，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告文刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文刚向原告工行内江分行支付欠款本金87,870.62元，利息11,935.83元，违约金1,969.43元，合计欠款101,775.88元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告文刚承担。事实和理由：被告文刚在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：5240470011XXXXXX）。从2019年2月25日开始，被告文刚未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金合计101,775.88元。 被告文刚未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告文刚于2011年8月16日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告文刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告文刚启用卡号为5240470011XXXXXX的牡丹信用卡。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告文刚透支牡丹信用卡本金87,870.62元，利息11,935.83元、违约金1,969.43元，合计101,775.88元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、服务业务注意事项和填表说明及业务须知、中国牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告文刚支付信用卡透支款本金、利息、违约金、的主张合法有据，本院予以支持。被告文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金87,870.62元、利息11,935.83元、违约金1,969.43元，合计101,775.88元（自2020年1月9日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,336元，减半收取1,168，由被告文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3151号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李臻，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告李臻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李臻经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金29999.58元、利息5886.23元、应收费用10222.98元，共计46108.79元（利息、应收费用暂计至2020年1月24日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费4610元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 李臻未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2013年10月10日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司嘉禾支行申请办理一张中国银行预算单位公务员卡，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 截至2020年1月24日止，被告尚欠信用卡透支本金29999.58元，利息5886.23元、应收费用10222.98元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司嘉禾支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费4610元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告李臻于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金29999.58元、利息5886.23元、应收费用10222.98元（利息及应收费用暂计至2020年1月24日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告李臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计534元，由被告李臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。