wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执416号之三申请执行人：李向阳，男，1976年1月7日生，汉族，河南省郏县人，个体，住格尔木市。被执行人：高文龙，男，1988年7月21日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省兰州市。申请执行人李向阳与被执行人高文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1687号民事调解书，确定被执行人偿还借款6.9万元。该调解书生效后，被执行人高文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李向阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人高文龙电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年3月26日冻结了被执行人高文龙的中国、建设、网络银行存款账户；控制到存款121.79元，申请执行人要求不做划拨；2020年5月25日本院委托甘肃省××庄人民法院对执行人高文龙原籍甘肃省××庄进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询、2020年5月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款6.9万元申请执行人未得到受偿，本院于2020年9月9日依法对被执行人高文龙采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月19日经约谈，申请执行人李向阳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2532号 上诉人（原审被告）：胡国花，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：胡应章，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 原审第三人：李定昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人胡国花与被上诉人胡应章、原审第三人李定昆不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡国花上诉请求：撤销原判第一项，改判减少返还不当得利款项2万元。事实与理由：胡应章与其分别享有仙源路855号E区12幢62号01、02室房屋所有权，李定昆支付了两套房屋一年租金92400元。虽然两套房屋登记的建筑面积相同，但实际使用面积不同，胡国花的房屋使用率大于胡应章的房屋。胡国花所有的房屋还配套了行车（室内起重机），该机器设备系胡国花在双方离婚后自行出资购买，该设备因减少了承租人的工人费，在承租人支付的租金中也包含了该机器使用费，李定昆支付的租金中应先扣除该部分费用。另，双方离婚后因胡应章怠于履行调解协议支付胡国花33.8万元款项的义务，造成当时案涉两套房屋抵押贷款逾期，胡国花的银行征信因此受到损害，胡国花往后很难在银行申请贷款，胡应章对此应负责任。一审判决认定胡国花与胡应章各半享有租金不当。 胡应章答辩称：胡国花出租的房屋包含仙源路852号12幢62号02室、01室，房屋登记的产权面积是相同的，不存在胡国花房屋大于其房屋的说法。胡国花与李定昆签订房屋租赁合同确定了房屋年租金及租期，并未在合同中约定租金包含行车使用费，该合同租金仅是房屋的租金。关于夫妻共同财产债务纠纷，胡国花已另案提起诉讼，与本案不存在关联。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 李定昆述称：其不清楚胡国花、胡应章之间的矛盾，其是与胡国花签订合同的，其租的东西包含行车和房屋，房屋租赁合同包含行车，合同中没有写行车的租金，胡国花出租时说房租里包含行车。 胡应章向一审法院起诉请求：判决胡国花支付其92400元及利息（利息以92400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由胡国花负担。 一审法院认定事实：胡应章和胡国花于2019年3月13日经法院调解离婚。（2019）浙0702民初1561号民事调解书载明：登记在金华市婺城区万顺模具厂（经营者胡国花）名下的位于仙源路855号Ｅ区××幢××号××室房屋归胡应章所有，双方同意于2019年10月10日前将上述房屋过户至胡应章名下。2019年9月26日，胡国花与第三人李定昆签订《房屋租赁合同》，将位于仙源路855号Ｅ区××幢××号××室××室××房屋（共308平方）租赁给李定昆。第三人支付胡国花一年租金92400元。2019年11月15日，金华市婺城区人民法院（2019）浙0702执5952号裁定书，将涉案房产过户至胡应章名下。 一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。胡应章与胡国花离婚时，已经明确涉案房屋归属于胡应章。胡国花在办理过户手续前，将涉案房屋出租给第三人，并收取了一年租金。胡国花收取上述租金没有法律根据，造成胡应章损失，构成不当得利。虽然涉案房屋实际过户到胡应章名下的时间为2019年11月15日，但双方离婚时即已经约定了该房屋的权属。胡国花在将涉案房屋出租前即已经明知了房屋的归属，故胡国花不当取得租金的时间应从出租之日起算，即为涉案房屋一年的租金。胡国花实际收取的92400元为两套房屋的一年租金，其中一套房屋属于胡国花所有，故胡国花取得的不当利益为位于仙源路855号Ｅ区××幢××号××室房屋的一年租金。鉴于第三人承租的两套房屋面积相同，涉案房屋的一年租金应为92400元＊50%＝46200元。胡应章主张两套房屋的全部一年租金92400元，缺少依据，对超出部分，不予支持。综上，对胡应章诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。胡国花经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡国花于判决生效后十日内返还胡应章不当得利款项46200元；二、驳回胡应章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由胡国花负担478元，胡应章负担577元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：案涉《房屋租赁合同》仅约定有房屋租金，并未约定有胡国花所述的行车使用费。且从《房屋租赁合同》的记载内容和当事人所述租赁物的具体状况看，即便如胡国花所述其出租给李定昆的案涉01室、02室两间房屋租金含行车使用费，但本案胡国花系将两间房屋及设备一并出租，并未将案涉行车明确约定为其名下02室房屋的附属设施进行出租，且未就此与承租人分别约定两间房屋各自的租金。综上，胡国花以其02室房屋安装有行车设备等为据，认为该房屋租金多于胡应章的01室房屋租金，并主张相应减少本案不当得利返还款项，依据与理由不充分，本院不予采纳。一审结合案涉两间房屋建筑面积相同的实际情况和租金收取情况，判由胡国花返还胡应章所收租金的一半，合理有据。双方之间如有其他纠纷可另行处理。胡国花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由上诉人胡国花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月九日 代书记员  刘晔婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1219号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，董事长。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：潘瑞国，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：荆素明，男，1972年1月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告潘瑞国、荆素明合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 员 李源二〇二〇年九月十八日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初788号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县丽景江南小区三号楼门面房。 法定代表人：夏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雯，女，该公司监事，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：栗辉，男，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 被告：鲜金德，男，1972年4月24日出生，汉族，新疆准东华生油田工程有限公司法人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告栗辉、鲜金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雯到庭参加了诉讼。被告栗辉、鲜金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告栗辉偿还原告借款770000元及利息385000元（770000元×20‰×25个月，利息从2018年4月17日计算至2020年5月16日），合计1155000元；2.被告承担至借款还清为止的利息，月利率按20‰计算；3.被告鲜金德承担连带清偿责任。事实和理由：被告栗辉于2018年4月17日在原告处借款770000元，并给原告出具了借条一张，借款由被告鲜金德承担连带清偿责任。后因借款人无力偿还，担保人也不愿偿还债务，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告栗辉、鲜金德未到庭，亦未答辩。 原告向本院提供的证据：借条两份。证实被告栗辉于2015年4月19日向原告借款500000元加利息270000元，共计770000元，借条中同时约定了借款利率、期限、用途及担保方式。被告栗辉、鲜金德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以认定。 经审理查明，2015年4月19日，被告栗辉在原告处借款500000元，双方约定借款月利率25‰，逾期将利率上浮50%；借款用途为购机械，还款方式付本还息；借款期限3个月，还款时间2015年7月19日；借款担保人担保期限2018年12月30日；借款担保人责任为连带责任。被告鲜金德在担保人一栏签名。2018年4月17日，被告栗辉就该借款与原告进行了结算，被告栗辉给原告出具了770000元的借条一张，双方约定借款月利率25‰，逾期将利率上浮50%；借款用途为资金周转，还款方式付息还本，并计付息；借款期限一年，还款时间2019年4月16日；借款担保人担保期限为借款到期后五年；借款担保人责任为连带责任。被告鲜金德在担保人一栏签名。 另查明，原告认可自借款之日起至2018年4月17日，被告栗辉已支付利息180000元，剩余利息270000元未付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告栗辉之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告栗辉偿还借款本金770000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与已最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告自认被告栗辉已按月利率25‰支付利息至2018年4月17日，共计支付利息180000元，该利息计算未超过法律规定，本院予以认可。被告向原告前期借款本金500000元及利息结算后将270000元利息计入后期借款本金并重新出具了770000元借条，因被告栗辉在同日给原告出具的770000元借条中利息已超出法律规定，本院对原告要求的借款本金中的680000元（500000元+140000元，2015年4月19日至2018年4月17日，共计36个月，500000元×20‰×36个月-180000元=180000元）予以支持。原告要求被告栗辉支付利息应计算为250000元（500000元×20‰×25个月，利息从2018年4月17日计算至2020年5月16日）。原告要求被告栗辉承担至借款还清为止的利息，月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持借款本金500000元为基数的计算标准。原告要求被告鲜金德对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗辉自本判决生效之日起十五日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金680000元及利息250000元； 二、被告栗辉支付原告木垒县金信小额贷款有限责任公司本金500000元自2020年5月17日至借款还清之日止的利息，月利率按20‰计算； 三、被告鲜金德对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195元，由被告栗辉、鲜金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 洁
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈白露，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈白露小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈白露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35803号              陈白露              2018年10月12日              25000              3%              12个月              2018年10月12日              15082.86              2019年5月13日              13605.56              3492.09              114
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1825号 申请执行人：李勇兴，男，汉族，1962年4月8日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：沈菊萍，女，汉族，1965年9月28日生，户籍地江苏省常熟市。 申请执行人李勇兴与被执行人沈菊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1378号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告沈菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告李勇兴借款50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，按年利率19.2%自2019年7月8日起计算至被告实际归还之日止）；二、被告沈菊萍如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名李勇兴，开户行兴业银行太仓支行，账号62×××10，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9440元，减半收取4720元，财产保全费3370元，以上合计8090元，由被告负担。因沈菊萍未履行生效法律文书确定的义务，李勇兴于2020年6月22日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年6月22日、2020年8月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有部分存款，本院已扣划，其中5046.09元已冲抵本案执行费，剩余27500元已发还申请执行人，另，执行过程中被执行人沈菊萍自行向申请执行人付款60000元；被执行人沈菊萍名下有位于太仓市××室不动产[权证号：苏（××）太仓市不动产权第××号]，该不动产上存在大额银行抵押[他项权证号：苏（××）太仓市不动产证明第××号]，抵押权人为南京银行股份有限公司苏州分行，最高额抵押债权数额为132.06万元。上述不动产本院已查封，查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2020年9月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位87500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人沈菊萍名下位于太仓市××室不动产[权证号：苏（××）太仓市不动产权第××号]外，未发现其他可供执行的财产，因处置上述不动产涉无益拍卖且申请执行人同意不处置，另，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1378号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十五日    书记员  潘凯文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初3560号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：朱生峰，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告朱生峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由,于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  徐辰丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周晓红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执541号之一申请执行人：王军，男，住河北省廊坊市固安县。被执行人：张志利，男，住北京市海淀区。被执行人：史启贵，男，湖北省宜昌市西陵区湖堤街。王军与张志利、史启贵仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0640号裁决书已发生法律效力,王军向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张志利、史启贵的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人张志利名下无不动产所有权的登记记录、无证券登记信息，其名下登记有多部车辆，经核实均有抵押及查封；被执行人史启贵无车辆登记记录、无证券登记信息、无住房公积金账户，其名下登记有房产一套，有抵押且已被其他法院查封；经本院执行，从被执行人张志利的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户，从被执行人史启贵的商业银行账户、网络银行账户共计执行回款人民币133631.11元，已发还申请执行人王军。申请执行人王军向本院提供被执行人张志利持有天地众大投资（集团）有限公司的股权，本院予以冻结，但无法找到目标公司，申请人同意暂不予处置。本院已向被执行人张志利、史启贵发出限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0640号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1125号 申请执行人：孔庆枝，女，1964年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：邹长霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人孔庆枝申请执行被执行人邹长霞民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币268342.23元，并承担本案执行申请费3925.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月18日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下房产，查明被执行人名下无车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5010号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔明晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2318号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高立，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高立在河北省农村信用社联合社52xxx21账户内存款人民币687257.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十五日 书记员  王超越
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2885号 原告：吕永海，男，1979年8月25日出生，汉族，司机,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：高忠生，男，1986年4月4日出生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省长春市农安县，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地吉林省长春市高力北方汽贸城F1-116号。 法定代表人：郑淑荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 原告吕永海与被告高忠生、吉林泰安的士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕永海的委托诉讼代理人潘莹，被告高忠生，被告吉林泰安的士有限责任公司的委托诉讼代理人陈莹，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修损失22,640元、1,532元、市场交易损失8,840元、鉴定费842元，合计33,854元;上述费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿,不足部分由被告高忠生与被告吉林泰安的士有限责任公司赔偿。事实与理由：2020年5月17日16时许，高忠生驾驶×××号车在长春市宽城区农安北街千家惠门前与吕永海驾驶×××号车发生交通事故，造成两车车损。经认定，高忠生负全部责任，吕永海无责任。经鉴定，×××号车辆维修损失22,640.00元，鉴定费1,532.00元，市场交易损失8,840.00元、鉴定费842.00元。×××号车辆所有权人为袁福奇,该车辆日常由吕永海使用，袁福奇同意由吕永海主张赔偿款并领取赔偿款。×××号车辆登记所有权人为吉林泰安的士有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了该车辆的交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期间内。因各被告尚未赔偿原告经济损失，特诉至贵院,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险500,000.00元，没有投保不计免赔险，原告诉请的车辆维修损失我公司认同，鉴定费、诉讼费和市场交易损失是间接损失，我公司不予赔付。 被告吉林泰安的士有限责任公司辩称，针对诉请中车辆损失22,640.00元，不应由泰安公司赔付，因我公司与高忠生是租赁关系，依据侵权责任法的规定，我公司只对车辆承担过错的责任，本案中车辆制动和其他没有问题，故我公司不承担赔偿责任；针对诉请中，鉴定费1,532.00元和842.00元，市场交易损失8,840.00元，我公司认为1,532.00元的鉴定费应该由保险公司承担，市场交易损失没有法律依据，及其鉴定费不予保护。、 被告高忠生辩称，我只同意车损22,640元减去2,000.00元交强险，剩余部分的20%部分，诉讼费我不同意承担，鉴定费1,532.00元和842.00元，市场交易损失8,840.00元，我认为1,532.00元的鉴定费应该由保险公司承担，市场交易损失没有法律依据及其鉴定费不予保护。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日16时许，被告高忠生驾驶×××号车在长春市宽城区农安北街千家惠门前与原告驾驶×××号车发生交通事故，造成两车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告高忠生承担事故全部责任。2020年5月19日，原告委托吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司对其案涉车辆的车辆维修费进行鉴定，原告支付鉴定费1,532.00元，该公司出具鉴定评估报告认为本次事故原告驾驶的案涉车辆维修费用为22,640.00元；同时原告还委托该公司对原告驾驶的案涉车辆损坏修复后导致市场交易损失价格进行鉴定评估，原告支付鉴定费842.00元，该公司出具鉴定评估报告认为，原告驾驶的案涉车辆损坏修复后导致交易损失为8,840元。 本院认为，被告高忠生驾车与原告驾车发生交通事故，导致原告车辆损失，被告高忠生理应承担赔偿责任。但鉴于被告高忠生驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险。对于原告的车辆损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿2,000.00元，其次，车辆损失评估费1,532.00元，车辆市场交易损失评估费842.00元，车辆的损失价值20,640.00元，合计23,014.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即18,267.20元；被告高忠生赔偿20%即4,602.80元。虽原告主张车辆市场交易损失8,840.00元，但机动商业保险条款及现行法律法规尚无该损失保护的规定，故原告的该项请求没有事实和法律依据，无法保护；虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费不在保险赔偿范围内，但未能提供证据予以证明，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告吕永海2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吕永海车辆损失评估费1,532.00元，车辆市场交易损失评估费842.00元，车辆的损失价值20,640元，合计23,014.00元的80%即18,411.20元; 三、被告高忠生赔偿车辆损失评估费1,532.00元，车辆市场交易损失评估费842.00元，车辆的损失价值20,640.00元，合计23,014.00元的20%即4,602.80元； 四、驳回原告吕永海的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年九月十四日 书记员  高嘉璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4707号之一 申请执行人：章列洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：苏建民，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特624号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款320000元、利息5000元、迟延履行期间利息1920元（暂计至2020年5月19日）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人苏建民名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已档案轮候查封上述车辆，查封期限至2022年5月25日，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院委托广西贺州市八步区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8894号原告：杨洪光，男，1991年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：沈阳师生园餐饮管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路5号222室。原告杨洪光与被告沈阳师生园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪光撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告杨洪光自愿负担。审判员  李世君二〇二〇年九月二十五日书记员  刘思含
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更598号 罪犯梁成，男，1990年02月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2011年12月20日作出（2011）沙刑初字第225号刑事判决，以梁成犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元，追缴两万一千九百八十三元。2015年5月20日，经本院作出（2015）邢刑执字第1189号刑事裁定，对梁成减刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元，追缴两万一千九百八十三元不变。2018年5月10日，经本院作出（2018）冀05刑更490号刑事裁定，对梁成减刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元，追缴两万一千九百八十三元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯梁成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯梁成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1005号之二 申请执行人：徐成东,1979年2月28日出生,汉族，住仁寿县； 被执行人：四川仁寿金农种业有限公司,所在地仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码：91511421207256839D。 被执行人：石燕,1974年3月15日出生,汉族，住仁寿县； 被执行人：王胜河,1958年4月27日出生,汉族，住仁寿县； 本院作出的（2020）川1421民初292号民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款331000元及利息的义务。在执行过程中，查明被执行人有拆迁补偿款，本院向仁寿县视高镇街道办事处送达执行裁定书和协助执行通知书，裁定停止支付被执行人金农种业公司的拆迁补偿款70万元。另查封了金农种业公司名下的房产两套。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初292号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐煜伦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1804号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面，统一社会信用代码：91350603665071145W。 负责人：蔡晨光，支行行长。 委托诉讼代理人：陈耿华，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：林高源，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证福建省漳州市龙文区。 被告：刘令枝，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称“农商银行浦口支行”）与被告林高源、刘令枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行浦口支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告林高源、刘令枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行浦口支行向本院提出诉讼请求：林高源、刘令枝偿还其结欠农商银行浦口支行的贷款本金99919.58元、截止2020年6月21日的利息、罚息、复息共计1534.47元，以上本息合计101454.05元以及自2020年6月22日起至还清款项之日止《借款合同》第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。事实和理由：2017年4月8日，林高源与农商银行浦口支行签订编号为HT908023017004076的《借款合同》，合同约定自2017年4月8日至2020年4月7日止，由林高源在最高贷款本金余额100000元内，对林高源一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月7日。用途为酿米酒。执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为4.75％），每笔贷款发放后利率保持不变。刘令枝作为上述业务共同借款人。现该笔贷款已逾期，经农商银行浦口支行多次催讨，林高源、刘令枝仍无归还，截止2020年6月21日，林高源、刘令枝结欠农商银行浦口支行贷款本金99919.58元及利息、罚息、复息共计1534.47元，以上本息合计101454.05元。农商银行浦口支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《借款合同》（HT9080230170004076），以证明林高源向农商银行浦口支行贷款100000元的事实；2.贷款交易明细，以证明证明林高源贷款本息明细的事实；3.借款人欠息计算明细，以证明林高源欠息明细的事实。 林高源、刘令枝未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林高源、刘令枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农商银行浦口支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年4月8日，林高源为借款人、刘令姿为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行为贷款人签订《借款合同》一份，《借款合同》的一般条款中的第二条借款人权利与义务约定：“八、借款人、共同借款人及其他家庭成员（指本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。”《借款合同》的专用条款还约定：一、自助循环借款。自2017年4月8日起至2020年4月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月7日；借款用途为酿米酒；借款人以福万通卡6230361108056258825或对应的存折作为结算工具，在贷款服务平台自助实施借款与还款；执行固定利率每笔贷款按发放时3年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为4.75％），每笔贷款发放后利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收50%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加100%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。《借款合同》签订后，福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行向林高源发放贷款100000元。林高源使用该笔借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年6月21日，林高源尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金99919.58元及利息、罚息、复息共计1534.47元，以上本息合计101454.05元。 本院认为，农商银行浦口支行与林高源、刘令枝签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，林高源未依约履行还款义务，已违反《借款合同》约定构成违约，依法应当承担违约责任。刘令枝作为共同借款人依法应与林高源共同承担偿还贷款责任。现农商银行浦口支行请求林高源、刘令枝共同偿还尚欠的贷款本金99919.58元、截止至2020年6月21日的利息、罚息、复息共计1534.47元，以上本息合计101454.05元，以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息、复息等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。林高源、刘令枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林高源、刘令枝应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金99919.58元、截止至2020年6月21日的利息、罚息、复息共计1534.47元，以上本息合计101454.05元以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2329元，减半收取计1164.5元，由林高源、刘令枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1461号原告：施越，女，1969年6月13日出生，汉族，锦州市古塔区政府干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。被告：齐彪，男，1989年1月21日出生，蒙古族，无职业，住乌兰察布市集宁区。被告：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地：锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该银行行长。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。原告施越与被告齐彪、锦州银行股份有限公司永丰支行不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施越及委托诉讼代理人王晓梅、被告齐彪、被告锦州银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施越向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐彪返还原告人民币15万元及相应利息，锦州银行负连带责任；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，本人从永丰支行会计窗口提取现金人民币15万元后存入个人账户，因一时匆忙拿错银行卡(户名齐彪)，但永丰支行的柜员在办理存款时违反实名存款的操作规程，未核查我本人的身份信息既将15万元存入齐彪的银行卡中。同时，审核人员也未发现错误。当晚，我发现存款错误，数次与银行联系沟通，之后经多方查找与被告齐彪及其父母取得联系，要求返还该笔存款，均未果。因本人与被告齐彪无任何经济往来及债务关系，其拒不返还该笔款项，实属无理，应当承担不当得利责任；被告永丰支行违反操作规程，将原告的资金错误存入他人账户，难辞其责应承担连带责任。诉讼中原告放弃要求被告给付利息及承担诉讼费、保全费的诉讼请求。被告齐彪辩称，我不应该承担责任，我这卡无缘无故到原告处了，存了15万元，不是小钱，应该签本人的名。我不知道钱是干什么的，卡一直在原告手，没有在我手，我是受害人。银行让我把钱还给原告，但15万元咋能存到我卡了，咋证明这个钱是她给我打的，我不敢给她取，当时我在外地。要求原告返还银行卡。被告锦州银行股份有限公司永丰支行辩称，请求法院驳回原告对锦州银行股份有限公司永丰支行的诉讼请求。理由如下：一、原告与银行没有建立法律关系，原告与齐彪是不当得利关系。原告本意是想自己与银行建立存款关系，但由于自己错拿银行卡，导致原告没有与银行建立存款关系，而是代齐彪与银行建立了15万元的存款关系，又由于原告与齐彪并没有代理存款关系的合意，这就属于典型的不当得利关系。二、银行在办理15万元存款业务过程中没有过错，规程允许他人代理存款。三，不当得利案件让银行承担连带责任没有法律依据。最后由于该笔款项仍在该账户中，法院查清事实裁判后可直接扣划，不存在损失的问题，也就不存在过错赔偿等问题。综上，请支持被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、存款凭证、银行卡，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2019年10月23日，原告到锦州银行银行股份有限公司永丰支行取款15万元，之后到另一窗口存款，存款时向银行窗口柜员递交了卡号为62×××42的银行卡及15万元，锦州银行银行股份有限公司永丰支行柜员将原告递交的15万元存入该卡中，原告在存款凭证客户签名处签名施越。卡号为62×××42的银行卡登记在被告齐彪名下。原告发现15万元存在齐彪的银行卡上后与锦州银行银行股份有限公司永丰支行联系，该行联系到被告齐彪，要求齐彪将15万元返还给原告，被告齐彪因未在本地，及不敢将15万元返还给原告，遂未协助原告取款。卡号为62×××42的银行卡在原告处，原告不能解释如何拥有被告齐彪名下的银行卡。本院认为，被告齐彪的卡号为62×××42的银行卡被原告存入15万元，系无合法依据取得不当利益，被告齐彪应予返还，原告亦应将该银行卡返还给被告齐彪。被告锦州银行股份有限公司永丰支行在原告存款时未核对相关身份信息，违反银行管理的相关规定，应对原告的损失承担连带责任。原告持有的被告齐彪名下的银行卡应返还被告齐彪。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国商业银行法》第七十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告齐彪于本判决生效后7日内返还原告施越存款15万元，被告锦州银行股份有限公司永丰支行承担连带返还责任；二、原告施越于本判决生效后7日内将卡号为62×××42的银行卡返还给被告齐彪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 岳人民陪审员 范金风二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈玉鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12448号之二解除保全申请人：鲍忠雄，男，1945年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：龚玉华，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。解除保全申请人鲍忠雄与被申请人龚玉华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0109民初12448号民事裁定，查封被申请人龚玉华名下的上海高纬机械制造有限公司40%股权。解除保全申请人鲍忠雄于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚玉华名下上海高纬机械制造有限公司40%股权的查封。财产保全申请费3,520元，已由解除保全申请人鲍忠雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年九月十七日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3225号申请执行人交通银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责去许慧珺，行长。被执行人上海生趣元食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人胡鸿莺。被执行人胡鸿莺，女，1976年2月14日，汉族，住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人巫巍麟，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市松江区。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初7781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，轮候查封了被执行人胡鸿莺名下坐落于上海市金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产，该房产正由(2020)沪0116执3225号案件进行处置，本案已向其发函参与分配。房产轮候查封到期日为2023年8月30日，到期如需续封申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相关不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执313号 申请执行人：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：许建昌，男，1981年11月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 钟鑫磊与许建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）桂0332民初44号民事调解书已发生法律效力。因义务人余永平未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人许建昌偿还借款本金20000元及利息49000元（利息暂计算至2020年8月31日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1950元和执行费964元。本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年9月23日,申请执行人钟鑫磊向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初44号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2559号 原告：李维宾，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周东，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 本院受理的李维宾诉周东民间借贷纠纷一案，李维宾于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李维宾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李维宾撤回起诉。 案件受理费50元，由李维宾负担。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 霞 书 记 员 黄署峡
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1270号 王伟兵、陈帅： 王伟兵与陈帅退伙纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人陈帅送达执行通知书、报告财产令。2020年9月9日，被执行人陈帅通过微信转账给付申请执行人王伟兵案件款13000元，执行费95元被执行人陈帅已交纳。本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4159号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月13日                       适用程序                       简易程序(速裁方式)                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：赵晓婷，女，1990年2月2日生，汉族，住贵州省织金县                               被告                       被告：邹强强，男，1993年10月1日，汉族，住浙江省青田县                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性偿还原告借款本金10,000元并支付自2020年5月22当日起至清偿完毕之日止的资金占用利息（以10,000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，约定第二天偿还，未约定利息。之后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。                               被告 答辩                       被告邹强强未作答辩，也未向本院提交证据。                               认定 事实                       2020年5月21日，被告邹强强以资金周转困难为由向原告借款10,000元，约定第二天偿还借款，未约定利息。当日原告通过微信转账10,000元给被告。后被告未按期偿还借款，故原告诉到我院。                               裁判 理由                       本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，因原、被告之间未约定借款利息，故本院不予支持。被告邹强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判 主文                       被告邹强强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵晓婷借款本金 10,000元。                               诉讼 费用                       案件受理费 50元，减半收取计 25元，由被告邹强强负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 王敏敏                          二〇二〇年九月七日              书 记 员 刘 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初5454号原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司法定代表人：李龙，该公司董事长。住所地：南昌县被告:许兵彩，女，1980年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告许兵彩物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告许兵彩的起诉。本院认为,原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告原告南昌市龙腾思宇物业有限公司负担。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  周芷丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李培江，该支行职员。 被执行人：王建东，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人王建东借款合同纠纷一案中，现被执行人王建东愿意积极筹措资金履行义务，申请执行人向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月三十日 书记员  高攀
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:袁贺，男，1979年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************938。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告袁贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告袁贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠信用卡（主卡625**********609、附卡625**********617）的透支款本金17683.04元、利息669.04元、违约金（含滞纳金）363.71元、手续费379.64元[该利息、违约金、手续费均计至2020年5月13日止的数据，从2020年5月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请开办信用卡。同日，原告发放信用卡（主卡625**********609、附卡625**********617）给被告，被告从2017年9月9日起至2019年12月9日期间使用该卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年5月13日，被告尚欠透支款本金17683.04元、利息669.04元、违约金（含滞纳金）363.71元、手续费379.64元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、手续费的权利。截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金17683.04元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金17683.04元、利息669.04元、违约金（含滞纳金）363.71元、手续费379.64元，及自2020年5月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁贺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金17683.04元、利息669.04元、违约金（含滞纳金）363.71元、手续费379.64元[该利息、违约金、手续费为计至2020年5月13日止的数据；从2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取计139元，由被告袁贺负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月十六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15867号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1093号等十案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1173号之二申请执行人李宁，男，汉族，1990年3月20日生，住漯河市源汇区。被执行人王远康，男，汉族，1990年2月16日生，住漯河市郾城区。申请执行人李宁与被执行人王远康借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：王远康于判决生效后十日内返还原告李宁借款15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由王远康负担。因被执行人王远康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人王远康发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初1536号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王远康无银行存款。2、查明被执行人王远康无住房公积金。3、查明被执行人王远康无房产土地信息。4、查明被执行人王远康名下有号牌为豫Ｌ×××××小型汽车一辆，已查封，因下落不明未实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王远康有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十五日书记员  吕建明
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2088号 原告：陈承鑫，男，1948年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：瞿爱香，住浙江省温州市鹿城区，系原告陈承鑫妻子。 被告：陈**云，女，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周宗辉，男，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈承鑫与被告周宗辉、陈**云民间借贷纠纷一案，向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈承鑫及其委托诉讼代理人瞿爱香到庭参加诉讼。被告陈**云、周宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈承鑫向本院提出诉讼请求：判令被告还本金45万元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。事实与理由：原告陈承鑫借给被告陈**云、周宗辉，2011年3月3日借15万元，2012年3月9日借30万元，共借款45万元。后二被告未还款。 被告陈**云、周宗辉未到庭进行答辩，也未提交证据。 原告陈承鑫提供的原告的身份证、二被告的身份证、婚姻登记证审查处理表、借条、转账凭条、银行交易明细，具有真实性，且与本案具有关联性，本院依法予采纳。 本院经审理查明事实如下： 被告陈**云、周宗辉向原告陈承鑫借款。2011年3月3日，被告陈**云向原告出具一份借条，载明借陈承鑫15万元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈**云交付15万元。2012年3月9日，被告陈**云、周宗辉向原告出具一份借条，载明借到陈承鑫30万元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈**云交付30万元 本院认为，针对15万元借款，原告与被告陈**云之间的借款关系系双方真实的意思表示。原告依约向被告陈**云交付借款15万元，现被告陈**云未按期偿还借款本金显属违约。原告要求被告陈**云偿还借款本金15万元并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。原告未能举证证明涉案15万元借款属于家庭日常生活所负共同债务，也没有证据证明被告周宗辉对该涉案借款予以追认或者涉案借款体现了二被告共同的举债合意，故原告主张涉案15万元借款系二被告共同债务，依据不足，本院对原告要求被告周总汇共同还款该笔15万元的诉请不予支持。针对30万元借款，原告与被告陈**云、周宗辉之间有真实的借款合意，且原告已实际交付借款本金30万元。现被告陈**云、周宗辉未按约偿还借款本金已经违约，故原告要求被告陈**云、周宗辉返还上述借款本金30万元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**云于本判决生效之日起十日内向原告陈承鑫偿还借款本金15万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月15日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告陈**云、周宗辉于本判决生效之日起十日内向原告陈承鑫偿还借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月15日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 三、驳回原告陈承鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告陈**云负担2683元，被告陈**云、周宗辉共同负担5367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张万星 人民陪审员  肖林波 人民陪审员  叶彩娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄诗诗 书 记 员  吴晨丽
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审18号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉。该局局长。委托代理人谈峰（特别授权）,该局工作人员。委托代理人李林峻(特别授权),该局工作人员。被执行人张毅，男，土家族，生于1986年02月16日，住湖北省咸丰县高乐山镇晨光村7组7号。公民身份号码：42282619860216551x。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2020年8月24日向本院提出执行申请,要求强制执行该局作出的咸自然资罚[2019]31号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人张毅处以非法占用基本农田的开垦费一倍的罚款，共计人民币4099.15元。申请执行人同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月，被执行人张毅未经批准在咸丰县高乐山占地72.09平方米新建蓝色铁皮钢架工棚用于临时堆放汽车修理工具等。土地类型为基本农田，不符合《咸丰县土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人张毅未经批准占地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年10月30日，咸丰县自然资源和规划局对被执行人张毅作出咸自然资执告[2019]31号《行政处罚告知书》及咸自然资执听告[2019]31号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人张毅在法定期限内未申请听证。2019年11月11日，咸丰县自然资源和规划局对被执行人张毅作出咸自然资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、限被执行人张毅在十五日内拆除在高乐山违法占用的72.097平方米土地上新建的蓝色铁皮钢架工棚，恢复土地原状；2、对被执行人张毅处以非法占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，共计人民币4099.15元。并于当日向被执行人张毅直接送达。被执行人张毅未按期履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日，咸丰县自然资源和规划局对被执行人张毅作出[2020]07号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人张毅履行该行政处罚决定书第二项义务，即缴纳非法占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款4099.15元，被执行人未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人张毅于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人咸丰县自然资源和规划局缴纳罚款4099.15元。二、被执行人张毅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  李 好人民陪审员  杨 婧二〇二〇年九月一日书 记 员  王君娥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6745号原告：贾保杰，男，1953年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：贾飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告贾保杰与被告贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。贾保杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾保杰撤回起诉处理。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  吴彤
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1318号 王凤英（申请执行人）、彭玉书、彭彭（被执行人）： 王凤英与彭玉书、彭彭其他案由一案，申请执行标的共计#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王凤英（申请执行人）。至此，王凤英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1961号申请执行人：王红波，男，1970年1月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯成军，男，1971年3月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王红波与被执行人侯成军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券等财产；被执行人名下有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆（本院将鲁Ｋ×××××号汽车一辆予以查封，申请执行人表示两辆汽车已破旧，查封与否均可，暂不需处置车辆）；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执27号 周某某（被执行人）： 关于周某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3821.00元。经本院立案执行，现自动给付到位3821.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给新林区财政局。至此，（2020）黑2703刑初刑事附带民事判决书关于附带民事赔偿判项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘金铎，男，汉族，1968年7月3日出生，住献县。 被告：陈怡玲，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘金铎、陈怡玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月18日向本院提出撤回对陈怡玲起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对陈怡玲的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执653号 申请执行人：周云，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行周云与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人周云劳动报酬及交通费1737元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5272号罪犯杨珊，女，汉族，1985年3月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省萧县人民法院于2015年8月20日作出（2015）萧刑初字第00220号刑事判决，以被告人杨珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳），剥夺政治权利三年，违法所得1100元予以追缴（已退缴）。被告人杨珊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）宿中刑终字第00413号-1刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨珊确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨珊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执428号申请执行人：唐立军，住和龙市。被执行人：王升江，住和龙市。被执行人：延边昶安建设工程有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：李哲，系该公司经理。被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。申请执行人唐立军与被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初888号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，责令被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江支付人工费、案件受理费共计15037元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询。二、2020年9月9日，本院向申请执行人唐立军发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2020年9月23日，本院与申请执行人唐立军就本案进行终本约谈，申请执行人唐立军同意本案终结本次执行程序。四、2020年9月24日，本案对被执行人延边昶安建设工程有限公司法定代表人李哲、和龙市世新房地产有限公司法定代表人金永男、王升江采取限制消费措施，并将被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江有可供执行的财产，可以认定被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司、王升江暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟庆宇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3348号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段明友，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段明友林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段明友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段明友支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段明友返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段明友发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段济森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段明友发放了转让款2800元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段明友基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段明友返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段明友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明友于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1883号 原告：唐金莲，女，1997年9月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：许青松，男，1990年1月29日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 原告唐金莲与被告许青松合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐金莲的委托诉讼代理人覃耀人，被告的委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年4月24日签订的《协议书》；2.判决被告返还原告转让金35000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至本息还清之日止。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订《协议书》，双方约定，被告以35000元将十里申通圆通快递经营权转让给原告经营，经营范围包括红光村、泗登村、甘旺村、琼新村、黎读村。原告分别于2019年4月15日通过农业银行标注“代理权定金”转账5000元，同年4月24日通过农行转账10000元、支付宝转账20000元，共计35000元给被告。转让金交清后，原告在经营过程中发现，被告没有在邮政局备案登记，也没有向申通圆通公司缴交加盟费，没有取得申通圆通经营权，导致原告无法在约定区域正常开展快递业务。原告催促被告尽快办理经营证照或者退还转让金，被告拒绝。2020年4月，原告受到十里工商所口头提出警告，没有经营许可证不得经营，否则罚款50000元至100000元。 被告许青松辩称：原告与被告签订的《协议书》是双方完整自愿的意思表示，是有效的合同。《协议书》最后一段话载明此《协议书》一式三份，原、被告各一份，上级老板一份。上级老板是授权经营的，无论是原告还是被告经营，都是属于有完整经营权，不存在无经营权、无权转让。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告与原告协商转让快递经营权给原告。2019年4月15日，原告通过农业银行转账5000元给被告，转账说明为：“代理权定金”。2019年4月24日，原告与被告签订《协议书》，双方约定，被告以35000元将十里申通圆通快递经营权转让给原告经营，经营范围包括红光村、泗登村、甘旺村、琼新村、黎读村。当日原告通过农业银行转账10000元、支付宝转账20000元给被告。2020年4月，原告受到十里工商所口头提出警告，没有经营许可证不得经营，否则罚款50000元至100000元。之后，原告停止经营快递业务。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮管理部门提出申请，取得快递经营许可，未经许可，任何单位个人不得经营快递业务。本案中，原告与被告签订《协议书》的合同目的是为了取得协议书约定地区的快递经营权。原、被告签订《协议书》时，被告没有快递经营许可证，签订《协议书》之后没有协助原告办理快递经营许可证，导致原告在经营快递业务及办理快递业务时，受到工商部门的禁止，导致双方签订的合同目的无法实现，被告存在过错，原告有权解除合同。原告请求解除与被告签订的《协议书》，本院予以支持。原告签订《协议书》时没有核对被告是否具有快递经营许可资格，且原告从签订《协议书》到停止经营快递业务止，已经从事快递业务约一年，在该时间内，原告没有与被告积极处理快递经营权问题，存在过错。本院认为，双方对于合同目的不能实现的过错，双方应各承担一半责任，对于原告请求被告返还转让金，因其存在过错，本院支持退还一半转让金17500元（35000元÷2=17500元）。对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国邮政法》第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告唐金莲和被告许青松于2019年4月24日签订的《协议书》； 二、被告许青松退还转让金17500元给原告唐金莲； 三、驳回原告唐金莲本案的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费338元，由原告唐金莲负担169元，被告许青松负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3698号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜。 委托诉讼代理人：柳涛、徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：郑红雨，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪群联，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋公司）与被告郑红雨、洪群联保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告郑红雨、洪群联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求（变更诉请）：1、请求判令被告郑红雨赔偿原告太平洋公司13215元；2、请求判令被告洪群联对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，张强播驾驶浙Ｇ7××××号车在浦江县××排××号路段与被告郑红雨驾驶的浙Ｇ6××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该次事故由张强播承担主要责任，被告郑红雨承担次要责任。车辆浙Ｇ7××××在原告处投保，事故发生后，被保险人吴晓霞依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告依约赔付吴晓霞46050元，后吴晓霞向原告出具了《机动车索赔权转让书》，原告依法取得代位求偿权。浙Ｇ6××××号车实际车主为被告洪群联，其对车辆管理不善应当承担连带赔偿责任。鉴此，为维护原告合法权益，根据民诉讼相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另，浙Ｇ6××××号车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，因人保公司委托代理人在庭审前向原告提供了其于2019年12月2日支付2000元修车款的支付凭证，证明人保公司已经履行了赔付义务，故原告撤回对人保公司的起诉。 两被告未到庭未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明原告为适格的诉讼主体。 2、人口信息2份，证明被告郑红雨、洪群联的身份信息。 3、车辆浙Ｇ6××××行驶证复印件1份，证明被告洪群联为车辆浙Ｇ6××××实际车主的事实。 4、道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过及被告郑红雨承担次要责任的事实。 5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单1份、修理费发票1张，证明车辆浙Ｇ7××××损失及产生修理费的事实。 6、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单2张、机动车辆索赔权转让书1份，证明原告已支付46050元理赔款及取得代为求偿权的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张强播对本次事故负主要事故，郑红雨对本次事故负次要事故。故本院认定由郑红雨对吴晓霞的财产损失承担30%的赔偿责任为宜，即由郑红雨承担（46050元-交强险2000元）×30%＝13215元。现原告已向吴晓霞支付了赔偿款，并取得向被告代位求偿的权利，故原告要求被告郑红雨支付赔偿款的诉讼请求，应予支持；被告洪群联虽为浙Ｇ6××××的车主，但无证据证明洪群联对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告洪群联承担事故赔偿义务连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑红雨支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿款13215元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（已减半收取），由被告郑红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张琳琅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异158号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人于凤利，女，1972年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人于凤利与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5635号申请执行人：陈瑶，女，1973年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：舒湘铁，男，1970年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13484号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5635号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2711号原告鄂州市西山鑫城建材服务部，住湖北省鄂州市鄂城区江碧路黄家边，统一社会信用代码：92420700MA4AET6901。经营者：何作成，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北大悟县人，身份证登记地址：湖北省大悟县，委托诉讼代理人：胡兴安，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王正辉，男，1970年8月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告张育兰（曾用名张为），男，1958年1月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市西山鑫城建材服务部诉被告王正辉、张育兰租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市西山鑫城建材服务部于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州市西山鑫城建材服务部撤回对王正辉、张育兰的起诉。本案受理费724.00元，减半收取362.00元，保全费420.00元，共计782.00元，由鄂州市西山鑫城建材服务部负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年九月二十四日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩