wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3252号原告：菏泽市牡丹新城北区业主委员会，住所地：菏泽市牡丹区长城路牡丹新城北区。业委会代表人：丁有林，业委会委员。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。被告：菏泽德信物业服务有限公司，住所地：菏泽市中山路96号。统一社会信用代码：91371700556731845Y。法定代表人：王玉栋，经理。委托诉讼代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，男，1987年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司副经理。原告菏泽市牡丹新城北区业主委员会与被告菏泽德信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。菏泽市牡丹新城北区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出牡丹新城北区全部物业服务区域，并向原告移交物业服务用房、相关设施，以及相关物业管理资料。2.判令被告向原告书面报送小区公共设施、区公共收益收支账目、凭证及相关资料。3.判令被告提交本小区公共收益及预交的物业费账目，返还本小区公共收益及预交的物业费(待双方账目查清后进行)。4.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告牡丹新城北区业主委员会与被告菏泽德信物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定由被告为该小区提供物业管理服务，期限自2017年7月15日至2019年7月14日止。被告提供服务期间，其种种不作为的行径引起小区业主的强烈不满，2019年7月12日，原告就被告物业公司的续聘问题以书面征求意见的方式召开了业主大会，据统计，八百余户中有六百余户的业主要求不与被告续聘并更换物业公司。原告本着友好协商的精神将业主的意见反馈给被告并要求其整改，但被告非但对广大业主的意见置若罔闻，反而在没有续签合同的情况下私定物业费标准并催缴。此举遭到了广大业主的抵制，被告便采取限制业主买水、限制车辆正常通行，甚至动用保安围攻、恐吓、锁车、恶意骚扰、报复等手段强迫业主缴纳物业费。2020年1月7日，原告通过招标方式招聘了菏泽馨园物业公司作为新的物业公司，并于2020年1月11日与该公司签订了物业管理合同。2020年3月20日，原告通知被告与新物业公司交接，但被告物业公司拒绝退出和交接至今。另外，被告作为前期物业入驻小区八年来，小区公共收益全部归物业所有，收支账从未公示。被告拒绝撤离、拒绝交接的行为不仅违反了双方物业合同的相关义务，还违反了国务院物业管理条例三十八条和菏泽市物业管理条例第二十七条规定。小区公共收益应全部归业主所有，被告收取公共收益资金私自占有，违反了山东省物业服务收费管理办法第三十条规定。被告在收费标准没有和业主大会达成协议的情况下用限制业主买水、限制车辆正常通行以及用围攻、恐吓、恶意骚扰业主等办法催缴物业费是强迫交易的违法行为。为了保护全体业主的合法权益不被继续侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，保护业主的合法权益。本院经审查认为，原告菏泽市牡丹新城北区业主委员会不能提供足够证据证明其合法成立并在物业主管部门和街道办事处成功备案的事实，原告菏泽市牡丹新城北区业主委员会是不符合条件的当事人，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹新城北区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年九月二十八日书记员  晁楠楠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3106号 原告：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，地址：平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A（1-1）。 负责人：咸规南。 委托诉讼代理人：刘显，该信用社员员工。 委托诉讼代理人：韩晓敏，该信用社员员工。 被告：彭颖成，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：梁献，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社(以下简称镇隆信用社)与被告彭颖成、梁献借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显、韩晓敏到庭参加诉讼，被告彭颖成、梁献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告镇隆信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金8800元及利息133元（利息暂计至2020年8月10日止，2020年8月11日起罚息、复息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60％再上浮40％计付利息至还清之日止），被告梁献承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告彭颖成向原告申请贷款9000元，借款用途为抚养佛手。双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告发放贷款9000元，贷款利率按发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，执行年利率7.6％，借款到期日为2020年6月6日。原告依约向被告发放贷款9000元，合同逾期后被告没有清偿本息，经原告多次追讨未果。被告的行为已构成违约，两被告系夫妻关 系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。截止2020年8月10日，被告尚欠本金9000元及利息133元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭颖成、梁献未作答辩，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年6月5日，被告彭颖成向原告申请贷款9000元，借款用途为抚养佛手，被告梁献在《共同还款承诺书》上签名。2017年6月6日，原告与被告彭颖成签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告发放贷款9000元，借款期限为三年，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率按合同约定的利率加收40％计收罚息，对应付未付利息，原告有权按照中国人民银行规定计收复息。原告当天将9000元转到被告在信用社的账户，被告从2019年4月起就不能按时支付利息。截止2020年8月10日，被告尚欠本金9000元及利息133元。2020年8月15日，被告彭颖成归还本金200元。 本院认为，原告与被告彭颖成签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，彭颖成借款后未能按照约定偿还本息，已构成违约，在原告的多次追讨下偿还本金200元，尚欠原告本金8800元。原告起诉要求被告彭颖成归还尚欠借款本金8800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁献与彭颖成是夫妻关系，梁献在《共同还款承诺书》上签名，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭颖成、梁献偿还借款本金8800元并支付利息（利息计算方法：截至2020年8月10日的利息为133元，自2020年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按照合同约定的执行利率即在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮60%再加收40%计算，复息按照合同约定的执行利率计算）给原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社； 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭颖成、梁献负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年九月十四日 书记员  林柱伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1238号 陈玉学、王中全： 本院于2020年09月21日立案执行陈玉学申请执行王中全买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9431号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款9467.07元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢1238号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保57号 申请人：铜陵悦尚贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区35栋,统一社会信用代码91340706MA2TRU7W25。 法定代表人：常雪红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王应，该公司员工。 被申请人：铜陵常众贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村，统一社会信用代码91340764MA2RHXYUX8。 法定代表人：魏长圣。 原告铜陵悦尚贸易有限公司与被告铜陵常众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵悦尚贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人公司账户120万元的存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵常众贸易有限公司银行账户存款120万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵悦尚贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明珍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2562号 原告：王建国，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：董海波，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 王建国与董海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王建国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建国撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8793号 申请人深圳市震华数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：张雄辉。 被申请人深圳华视光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡臣田社区。 法定代表人：陈祥汉。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2158936.97元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币2158936.97元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华视光电有限公司名下价值人民币2158936.97元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1101号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，系该行董事长。委托代理人：薛小军，男，系该行职工。被执行人：栗谦，男，汉族，生于1978年8月7日，住内乡县。被执行人：庞国伟，男，汉族，生于1968年2月29日，住内乡县。被执行人：谢英东，男，汉族，生于1996年6月12日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人栗谦、庞国伟、谢英东借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  李 颖
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初439号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王泽飞，男，1970年11月19日出生于江苏省灌南县，无业，住连云港市灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王泽飞犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年8月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王泽飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月6日上午8时左右，被告人王泽飞驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××重型罐式半挂车由西向东行驶至沿江公路与蛟龙路交叉灯控路口南通市通州区平潮镇九圩港村三组地段时，车辆从左转弯车道变更至右侧直行车道时，该牵引车前部右侧与由西向东被害人颜某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成颜某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人王泽飞承担事故的主要责任，被害人颜某承担事故的次要责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人王泽飞的基本信息、出具的道路交通事故认定书、发破案经过等书证；2.证人吉某、张某等人的证言；3.被告人王泽飞的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等。 公诉机关认为，被告人王泽飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王泽飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月6日上午8时左右，被告人王泽飞驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××重型罐式半挂车由西向东行驶至沿江公路与蛟龙路交叉灯控路口南通市通州区平潮镇九圩港村三组地段时，车辆从左转弯车道变更至右侧直行车道时，该牵引车前部右侧与由西向东被害人颜某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，颜某倒地后，其身体又被苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××重型罐式半挂车的车轮碾压，造成颜某当场死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王泽飞事发时驾驶机动车违反交通标线指示，向右变更车道通行时，未能察明车身前方情况，承担事故的主要责任，被害人颜某驾驶非机动车未在非机动车道上通行，未能确保安全，承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人王泽飞主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属对被告人王泽飞予以谅解。 另查明，被告人王泽飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人王泽飞亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人王泽飞的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书，出具的发破案经过、道路交通事故认定书； 2.未出庭证人吉某、张某、颜某甲的证言； 3.被告人王泽飞的供述和辩解； 4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 6.视听资料：南通市通州区公安局调取的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人王泽飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽飞主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王泽飞自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人王泽飞积极赔偿，且取得谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泽飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  姜晓波 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  钱 睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5645号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人：黄涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告史艳，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告史艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特264号申请人：北京传智行传媒广告有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1907。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：常田亮，男，1992年4月15日出生，住河北省邯郸市永年县。被申请人：于洋，女，1984年5月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人北京传智行传媒广告有限公司（以下简称传智行公司）与被申请人于洋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。传智行公司申请称：撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）作出的京密劳人仲字[2020]第1105号裁决书。事实和理由：1.于洋在仲裁期间提交的薪资说明表早已发生调整，不具有证据价值，仲裁裁决传智行公司向其支付工资差额有误；2.传智行公司对员工加班实行调休制度，于洋已进行调休，不能再行主张加班费，且密云仲裁委计算的于洋加班时长有误。于洋辩称，不同意传智行公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年6月2日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1105号裁决：一、传智行公司自裁决书生效之日起七日内，支付于洋2019年4月至6月的工资差额五千三百六十九元一角五分；二、传智行公司自裁决书生效之日起七日内，支付于洋2019年2月扣除的工资五百元；三、传智行公司自裁决书生效之日起七日内，支付于洋休息日加班工资三千四百九十三元；四、驳回于洋的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，传智行公司申请主张本案仲裁裁决关于于洋工资差额及加班费等事实的认定错误。本院经审查认为，传智行公司是否拖欠于洋工资以及加班费等问题，均系双方劳动争议中的事实认定即实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京传智行传媒广告有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京传智行传媒广告有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初210号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某某，男，1959年3月2日出生，汉族，高中文化，襄阳鹰牌荣华轴承有限公司司机，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人胡某某危险驾驶一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年8月4日以襄城检刑诉〔2020〕198号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的别克牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路骧龙国际路段被公安人员查获。经鉴定，胡某某的血液中乙醇含量为91.20mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人胡某某供述等证据。公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人胡某某免予刑事处罚。被告人胡某某对指控的事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人胡某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，其血液中酒精含量较低，且无从重情节，犯罪情节轻微，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月11日21时许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的别克牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路骧龙国际路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为91.20mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某认罪认罚可从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；另辩称被告人胡某某血液中酒精含量较低，系初犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐人民陪审员  涂德志人民陪审员  耿玉婷二〇二〇年九月九日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4086号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告杨莉莉，女，1987年10月27日出生，汉族，居民身份住址湖北省松滋市斯家场镇杨家溶村五组6号,现住湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）与被告杨莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月28日的本金64044.57元，利息3801.64元，费用9046.36元，承担自2020年4月29日至被告实际清偿时的利息；2.逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为42×××08。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。被告杨莉莉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，杨莉莉（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。杨莉莉在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年9月3日向杨莉莉发放了账号为42×××08的信用卡。杨莉莉激活该卡后使用，发生消费透支未按约还款，多次出现逾期还款行为，截至2020年4月28日差欠透支消费本金64044.57元、利息3801.64元，费用9046.36元（包含专项分期付款手续费259.7元、分期付款手续费1915.07元、逾期还款违约金6855.59元、其他手续费16元）。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨莉莉在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，原被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三点关于逾期还款违约金达成的合意，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故原告主张费用中逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。本院对原告另行主张逾期还款违约金，系重复计算，不予支持。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求的透支利息及相关费用总和未超过法律规定的上限及年利率24%。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告杨莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨莉莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付信用卡透支本金64044.57元。二、被告杨莉莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截至2020年4月28日的利息3801.64元以及从2020年4月29日至被告杨莉莉实际付清时的利息（以透支本金64044.57元为基数，按照日万分之五标准计算）。三、被告杨莉莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付逾期还款违约金、分期付款手续费、其他费用共计9046.36元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取861元，由被告杨莉莉负担（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行已垫付，由被告杨莉莉在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告杨莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘怡君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6334号申请执行人：尹小平，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。法定代表人：高峰。关于申请执行人尹小平与被执行人深圳市海大装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0104民初262号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市海大装饰集团有限公司的银行存款196607元；或扣留、提取其应得收入196607元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月十六日书记员  谢 亮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1397号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘昭升，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘昭升通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘昭升发放了借款2900.00元，被申请人刘昭升分12期还款，每月应还款257.80元。2018年9月29日，被申请人刘昭升通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘昭升向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘昭升向贷款人清偿债务后，对被申请人刘昭升拥有追偿权，有权要求被申请人刘昭升归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘昭升未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘昭升尚欠的借款本息2274.92元，即天乙公司代被申请人刘昭升向厦门银行清偿欠款本息2274.92元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人刘昭升在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2207.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘昭升的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘昭升给付申请人剩余未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘昭升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘昭升还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘昭升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保96号申请人：刘素华，女，1943年12月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：贾军庆，男，1974年2月17日出生，汉族，住汤阴县。申请人刘素华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾军庆名下位于汤阴县东泰家园3号楼1单元3层3××号房产（房产证号：××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘素华因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾军庆名下位于汤阴县东泰家园3号楼1单元3层3××号房产（房产证号：××号）一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人刘素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  杜晶晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2643号 原告：大连盛馨企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区。 被告：楚杰科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10-16-12号。 本院在受理原告大连盛馨企业服务有限公司与被告楚杰科技（大连）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连盛馨企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连盛馨企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 荣微微
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12375号 上诉人（原审原告）：许泽峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都联利置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘克明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人许泽峰因与被上诉人成都联利置业有限公司（以下简称联利置业）合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许泽峰上诉请求：1．请求撤销原判，并双倍返还定金6万元；2．一审、二审诉讼费用由联利置业负担。事实和理由：1．许泽峰与联利置业之间签订的《蜜·立方商品房销售认购协议》合法有效，许泽峰已向联利置业交付定金，未约定签订商品房买卖合同时间，不存在违约行为，联利置业无权没收许泽峰定金；2．签署认购协议时联利置业未取得预售许可证，且联利置业未将合同签署条件等事项告知许泽峰；3．许泽峰在认购协议中所留地址与联系电话到目前均未变更，联利置业未履行法定通知义务，且在未解除协议的情况下将房屋以低于认购价245360元的价格转让给第三人，明显故意违约；4．在联利置业未主张许泽峰存在违约行为的情况下，一审法院推定许泽峰存在违约行为明显违反中立原则。 联利置业答辩称，1．认购协议已经约定了许泽峰基于认购协议项下的主要义务，而许泽峰长达5年的时间内并未履行该主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，许泽峰的请求没有法律依据；2．签署认购协议时，案涉项目已经取得了预售许可证，具备商品房买卖合同及相关文件的全部签署条件，在许泽峰签署认购协议时也已经书面确认，充分了解了商品房的有关内容，即包括该预售许可证的取得时间，不存在许泽峰所主张的未取得预售取得证，不清楚合同签署条件以及开发商具有通知的法定义务；3．许泽峰在长达5的时间内未进行任何的联系或权利主张，不符合一般买受人的正常缔约方式以及认购协议所约定的主要义务。基于以上，联利置业认为根据《中华人民共和国合同法》第115条及许泽峰的履行行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许泽峰向一审法院起诉请求：判令联利置业向许泽峰双倍返还定金60000元。 一审法院认定事实：许泽峰为购买联利置业在成都市大丰街道开发的“蜜·立方”项目的房屋，于2014年7月31日在协议双方为本案许泽峰与联利置业的《蜜·立方商品房销售认购协议》（简称《认购协议》）上签字，协议内容为：许泽峰自愿购买由联利置业开发的位于成都市新都区，预测建筑面积43㎡，以建筑面积计价，优惠前单价为5720元／㎡；协议签订之日，许泽峰交纳购房定金30000元，在签订《商品房买卖合同》及其附件后该定金自动转为购房款；许泽峰应到联利置业【蜜·立方】售楼中心与联利置业签订《商品房买卖合同》及其附件，同时付清全部房款或首付款；如许泽峰不按约定期限与联利置业签订《商品房买卖合同》，联利置业有权解除协议，联利置业保证在解除协议通知送达许泽峰前不得将房转售第三方；协议书自双方签字、盖章之日起生效。联利置业未在《认购协议》上签字盖章。许泽峰签署协议当日，通过中国光大银行向联利置业转款30000元，但之后双方未签订商品房买卖合同。2019年，联利置业将诉争房屋出卖给案外人万朝英，并办理了网签备案登记。现许泽峰以联利置业未通知其签订房屋买卖合同并将许泽峰认购的房屋转让给他人为由，要求联利置业双倍返还定金。 一审法院认为，本案焦点集中在两个方面，即协议是否成立生效及是否应当双倍返还定金的问题。一、协议是否成立生效：《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案属预约合同，交纳定金应为许泽峰的主要义务，联利置业虽未在《认购协议》上签字盖章，但许泽峰支付购房定金后联利置业并未拒绝，故可以认定《认购协议》已成立。该协议权利义务约定明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务；二、是否应当双倍返还定金：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，《认购协议》约定，许泽峰应在签订协议后到联利置业售楼中心与联利置业签订《商品房买卖合同》及其附件，同时付清全部房款或首付款。协议约定了许泽峰应到联利置业签订合同、支付房款的义务，但许泽峰并未证明其已履行了该义务。虽然协议没有明确应到联利置业签订合同的期限，但许泽峰也应在合理的期限内完成。因此，应认定许泽峰未履行约定义务，根据合同法的上述规定，许泽峰无权要求联利置业双倍返还定金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回许泽峰的诉讼请求。一审案件受理费650元（以因适用简易程序减半收取），由许泽峰负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：联利置业是否应向许泽峰双倍返还定金。 《蜜·立方商品房销售认购协议》约定“乙方应在签订本协议之日起__日内，即__年__月__日前到【蜜·立方】售楼中心与联利置业签订《商品房买卖合同》及其附件，同时付清全部房款或首付款”，说明在《蜜·立方商品房销售认购协议》签订时，签订《商品房买卖合同》及其附件的具体时间尚不明确，而《商品房买卖合同》及其附件何时具备签订条件应属联利置业掌握的信息，但联利置业并未提交证据证明其曾向许泽峰告知签订《商品房买卖合同》及其附件的具体时间，故应由联利置业承担举证不利的法律后果，故许泽峰未到【蜜·立方】售楼中心与联利置业签订《商品房买卖合同》及其附件，不构成违约。 《蜜·立方商品房销售认购协议》约定“联利置业保证在解除协议通知送达许泽峰前不得将房转售第三方”，但联利置业已于2019年将案涉房屋卖给了案外人却未提供证据证明其向许泽峰送达过解除协议通知，现案涉《蜜·立方商品房销售认购协议》已无法履行，故联利置业构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故联利置业应向许泽峰返还定金60000元。 综上，许泽峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初624号民事判决； 二、成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许泽峰返还定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取650元，二审案件受理费1300元，由成都联利置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐尚雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22703号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人深圳市德高不锈钢制品有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市德高不锈钢制品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审7号行政裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成分期缴纳罚款执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定，依法可予以终结本次执行程序处理。如被执行人不按照和解协议的内容履行缴款义务，申请执行人可向本院提供可供执行的财产线索，并持本裁定书依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡铁梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2050号原告：秦三龙,男,1983年12月29日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：李德华,男,1976年12月30日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。原告秦三龙与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦三龙到庭参加诉讼,被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦三龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款9万元、利息500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告向原告借款50万元，已还款41万元，余9万元一直未还，经原告多次催要，被告均以各种理由未还款，故原告提起诉讼。被告李德华未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，李德华向秦三龙出具借条一张，内容为：今借秦三龙现金叁拾万元整（300000），借款人：李德华2017.7月12日。当日，秦三龙共向李德华转账30万元。2017年7月20日，李德华向秦三龙出具借条一张，内容为：今借秦三龙现金贰拾万元整（200000），借款人：李德华2017年7月20日。当日，秦三龙共向李德华转账20万元。出借款项后，李德华已偿还41万元。案件审理中，秦三龙表示其主张的500元利息是随口说的，不打算要利息。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，秦三龙不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据被告出具的借条，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。被告共向原告借款50万元，原告已完成出借50万元，被告偿还41万元后，尚欠9万元，其应在原告提起诉讼后予以偿还。对原告要求被告偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。原告表示不打算要利息，视为放弃对利息的主张。被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦三龙偿还借款9万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年九月十九日书记员  王秀秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初407号   公诉机关   开鲁县人民检察院   出庭公诉人   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人刘某，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检一部刑诉[2020]Z420起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年6月11日19时许，被告人刘某在开鲁县建华镇双井子村小美好麻辣烫饭店吃饭期间，与店主郭红艳发生争执，刘某酒后无证驾驶无号牌的四轮拖拉机将小美好麻辣烫饭店门口停放的电瓶车撞到，而后驾驶四轮拖拉机回家。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测，被告人血液中检出酒精含量为272.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月13日，刘某因无证驾驶被开鲁县公安局处以罚款2000元（未交纳）。刘某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血样酒精含量超标严重，又酒后寻衅滋事，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元（罚金于判决生效后交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十四日   书记员 焦秀楠
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1169号 原告:曾品儒，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：曾宏飞，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：井研县国有资产经营投资有限责任公司，住所地井研县研城镇和谐街2号，统一社会信用代码915111246714092029。 法定代表人：陈旭，总经理。 第三人：乐山市冠邦房地产开发有限公司，住所地井研县研城镇和平街90号，统一社会信用代码915111247716709265。 法定代表人：吴玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢绘，男，该公司工作人员。 原告曾品儒、曾宏飞与被告井研县国有资产经营投资有限责任公司、第三人乐山市冠邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告曾品儒、曾宏飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾品儒、曾宏飞申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾品儒、曾宏飞撤回对被告井研县国有资产经营投资有限责任公司、第三人乐山市冠邦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费424.00元，收取25.00元，由原告曾品儒、曾宏飞负担，其余399.00元退回给原告曾品儒、曾宏飞。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐清琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0111民初1545号 原告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。 法定代表人：赵春波，职务总经理。 委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所四川省地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人:谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。 原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨拓物流公司委托诉讼代理人张阅强、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨拓物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民财产保险公司赔偿路产损失26,000元;2.诉讼费由人民财产保险公司承担。事实与理由:2020年5月29日7点55分许，驾驶员卢爽驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××重型低平板半挂车，驶至京珠高速公路(漯河段)南站上道口计重时，刮倒了上道计重的显示屏和升降杆，造成显示屏和升降杆损害。河南中原高速公路股份有限公司京港澳高速漯河路产管理大队确定路产损失28,000元，并作出赔(补)偿通知书，要求当事人交付，滨拓物流公司全额交付。黑Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险，在人民财产保险公司处投保了商业第三者责任保险100万元(不计免赔)。此起交通事故造成的路产损失，太平洋保险公司已经在交强险限额内赔偿了2,000元，剩余26,000元人民财产保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿，但其公司没有履行给付义务，故为了维护自身合法保险权益，起诉至法院。 人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期限自2020年4月1日至2021年3月31日24时，事故发生在保险期限内。对于此次事故的发生经过我公司没有异议，但对本案所涉及的路产损失，我公司认为价格过高。事故发生后我公司派人到现场进行勘验，对损失现场进行拍照等，我公司对路产损失确定的金额为12000元，而且该路产损失存在残值，应扣除残值后我公司予以赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.滨拓物流公司提交的漯河市交通管理支队京珠高速公路执勤大队于2020年5月29日出具的证明，具有客观真实性、关联性，能够证实本次事故发生的经过，本院予以采信；2.对于滨拓物流公司提交的河南中原高速公路股份有限公司京港澳高速漯河路产管理大队出具的（2020）年度第027号河南省高速公路路产损失清单、路产赔（补）偿通知书、路产赔（补）偿专用收据，具有客观真实性、关联性，能够证实本次事故造成的路产损失价格，滨拓物流公司已经赔付28,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黑Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为滨拓物流公司，使用性质货运。2020年5月29日早7点55分许，驾驶员卢爽驾驶该车辆行驶至京珠高速公路(漯河段)南站上道口计重时，将上道计重的显示屏和升降杆刮倒。河南中原高速公路股份有限公司京港澳高速漯河路产管理大队出具损失清单，确认路产损失共计28,000元，滨拓物流公司于当日全额交付，其中太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2,000元。 另查明，滨拓物流公司在人民财产保险公司投保第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期限自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止，事故发生在保险期限内。 本院认为，滨拓物流公司为其所有的黑Ａ×××××号车辆在人民财产保险公司投保机动车商业保险，双方保险关系成立。被保险车辆在保险期间内发生事故，给第三者造成了经济损失，人民财产保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务，故滨拓物流公司要求人民财产保险公司赔偿26,000元路产损失的诉讼请求，本院予以支持。人民财产保险公司主张损失金额为12,000元，同时应在扣除路产损失残值后进行赔偿，但人民财产保险公司并没有提供证据予以证实，该主张无事实依据及法律依据，对该抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司路产损失26,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 孙 维 二〇二〇年九月三日 书记员 毛欣怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初16770号 原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：高艳，女，汉族，1981年4月4日出生，住陕西省神木县。被告：西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：肖胜利，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告高艳、西安瑞泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉。本案案件受理费3321元减半后由原告自行承担。        审  判  员    李       漾 二〇二〇 年  九月 二十九日    书  记  员    张   婧   媛     1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初17号原告：徐岚，女，1970年9月29日出生，汉族，系十堰市东风20小学教师，住湖北省十堰市张湾区镜潭路46A号6栋1单元202室，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：宋旭东（系徐岚丈夫），男，1972年11月19日出生，汉族，系南京东蕴海贸易实业有限公司员工，住江苏省仪征市弘桥路34号9幢303室，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。被告：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路81号。诉讼代表人：李智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：**，湖北车城律师事务所律师。原告徐岚诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告徐岚于2020年9月25日以与被告亿科公司达成协商意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岚与被告亿科公司进行协商后，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐岚撤诉。案件受理费1413.23元，减半收取707元，由原告徐岚负担。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年九月二十五日书记员 程正广
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初104号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人胡金标，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被鱼台县公安局取保候审，2020年7月13日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师，法律援助。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人胡金标犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人胡金标及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年8月3日23时，在鱼台县，被告人胡金标与被害人胡某因琐事发生争吵，后被告人胡金标将被害人胡某腰背部砍伤，经鉴定，被害人胡某损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人胡金标主动到王鲁派出所投案。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人刘某、李某的证言；3.被告人胡金标的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.道路交通事故认定书；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡金标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可根据其认罪态度、悔罪表现以确定是否适用缓刑。被告人胡金标对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人胡金标犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人胡金标具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯、偶犯等情节，建议对被告人胡金标判处拘役刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人胡金标犯故意伤害罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据均经庭审质证，予以确认。另查明：1.在本案审理期间，被害人方与被告人胡金标达成赔偿协议并实际履行，被害人对被告人胡金标的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2.在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人胡金标是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人胡金标被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实可由调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人胡金标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，结合社区调查结论，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡金标犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马艳芹人民陪审员  赵晓明二〇二〇年九月十四日书 记 员  樊倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1829号申请执行人聂阳林，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱斌，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂阳林与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘1302民初2385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂阳林于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聂阳林书面申请撤回对被执行人邱斌的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1829号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初254号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李庆贵，男，1963年6月18日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被长春市公安局取保候审，同年8月12日双阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李庆贵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉、检察官助理刘雪娜出庭支持公诉，被告人李庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月17日16时31分许,被告人李庆贵醉酒后无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车,沿本市双阳区双阳大街由东向西行驶至北山路路口处,被执勤民警查获。经鉴定,李庆贵静脉血中乙醇含量检测结果为91.54mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，李庆贵在公共道路上醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人李庆贵亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李庆贵醉酒后，无驾驶资格在公共道路上驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于李庆贵认罪认罚，依法可从宽处罚。根据李庆贵犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人李庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋丹红
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初230号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨继坤，男，1991年3月2日出生于云南省广南县，苗族，初中文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯收买被拐卖的妇女罪于2015年9月14日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪先后于2018年1月19日、2018年11月21日、2019年7月24日、2019年12月30日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人杨继坤犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人杨继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月3日2时许，被告人杨继坤到漳州市龙文区步文镇碧湖村民房，趁房门未关、房间内何某夫妻熟睡之机，偷偷进入盗走ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｄ手机一部、充电器一个。经漳州市龙文区发展和改革局认定，被盗手机价值人民币325元。2020年7月4日1时20分，漳州市公安局巡特警支队直属大队民警巡逻时发现被告人杨继坤形迹可疑上前盘查，被告人杨继坤主动交代上述犯罪事实。被盗手机及充电器现已追还被害人何某。 另查明，被告人杨继坤在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨继坤在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、漳州市看守所出具的证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人何某的陈述；被告人杨继坤的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币325元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨继坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已追还被害人，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2702号 原告：林方贤，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：翁志艳，女，1989年7月13日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。 原告林方贤与被告翁志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 林方贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁志艳偿还林方贤借款本金41000元；2.本案诉讼费由翁志艳承担。事实与理由：林方贤、翁志艳系朋友关系。2020年4月至6月间，翁志艳以资金周转困难为由陆续向林方贤借款合计41000元。林方贤通过微信分别向翁志艳支付了上述款项。但借款借出后，翁志艳未按约定偿还借款，经催讨后仍拒不还款。林方贤遂诉至本院。 本院经审查认为,本案系自然人之间进行资金融通而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。林方贤与翁志艳未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同 约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币,借贷双方未约定合同履行地，亦未事后达成补充协议，应以接收货币一方所在地即借款人所在地为合同履行地，而借款人翁志艳的户籍所在地为湖北省恩施市，且林方贤未提供证据证实翁志艳的经常居住地即离开户籍所在地并连续居住满一年以上的地方在福鼎市，故本案应由被告所在地人民法院即湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送湖北省恩施市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10289号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：**，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，系公司员工。被告：王文华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8003号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：陈青珂，男，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区.珊瑚湾70号楼1单元1007户。被告：孔茜，女，1990年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告陈青珂、被告孔茜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十四日书记员 纪顺尚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更604号罪犯李超，男，1992年9月20日出生，山东省临沂市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘0602刑初229号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年10月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3216.5分。据此，执行机关认定罪犯李超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1255号罪犯张士银，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1525刑初129号刑事判决，认定被告人张士银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一六年五月十日起至二〇二二年五月九日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2016）豫15刑终第326号刑事裁定，裁定维持对张士银的判决部分。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯张士银确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕49号假释建议检察意见书，建议对罪犯张士银裁定不予假释。经审理查明，罪犯张士银因犯织卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2017年7月17日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬7次。罪犯张士银系组织卖淫罪主犯，犯罪情节恶劣，社会影响较大。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张士银虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执758号 申请执行人：余凤棠，女，1956年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：翟建高，男，1984年01月10日出生，汉族，住钦北区。 余凤棠与翟建高确认合同有效纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟建高应向申请执行人余凤棠赔偿经济损失4000元，并承担案件受理费25元。因翟建高未按上述生效法律文书履行义务，余凤棠向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人翟建高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人翟建高拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人余凤棠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的4025元，执行费50元，本案尚余债权4025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执758号案件终结本次执行程序。 被执行人翟建高负有继续向申请执行人余凤棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3517号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：袁骞，女，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市璧山区。重庆红犇科技有限公司申请执行袁骞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3498号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月24日，被执行人应向申请执行人支付借款本金1408.68元、利息26.47元，并支付以未还借款本金1408.68元为基数，从2019年6月7日起按日利率万分之三计算至付清时止的逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3517号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：肖建新，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组３４号，身份证号码430************511。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********164）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金92758.01元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息28285.05元、取现手续费160元、违约金35216.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4637.90元（92758.01元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92758.01元、利息28285.05元、取现手续费160元、违约金4637.90元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告肖建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初912号 申请人：赵梦，女，1988年7月18日出生，汉族，住望都县。 委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：马芳超，男，1995年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 申请人赵梦与被申请人马芳超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人马芳超的银行存款人民币30000元或相应价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马芳超银行存款30000元或相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人赵梦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书会 二〇二〇年九月九日 书记员  刘肖萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6274号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：张秀针，女，1966年1月17日出生，汉族，住新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张秀针保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年年9月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费6498元，减半收取计3249元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 孟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2115号申请执行人：郑飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吴建国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人郑飞与被执行人辛国平、王冠峰、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）渝0109民初1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛国平、王冠峰、吴建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行标的为240000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人辛国平名下登记有于重庆市北碚区XX镇XXX街XX号X幢XX-X房屋、北碚区XX镇XXX街XX号附XX号负X-X房屋，本院于2020年8月5日予以查封，查封期限三年，至2023年8月4日止；查询到被执行人辛国平有牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，查询到被执行人王冠峰有的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，本院分别于2020年8月5日、6日予以查封，查封期限两年，至2022年8月4日、5日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人辛国平、王冠峰、吴建国目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2115号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十二日书记员  覃媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10050号之五 被执行人:黄桂新，男,1965年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄桂新罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终215号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂新应缴纳罚金40000.00元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区新华街公益大道7号A座1105房的二分之一产权和银行存款564.73元并已依法查封扣划,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢杰彦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民特226号申请人：龙月秀，女，汉族，1956年8月15日出生。申请人：樊鑫，男，汉族，1980年5月18日出生。本院于2020年9月16日立案受理龙月秀与樊鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人樊鑫分别于2014年11月2日、2014年12月7日向申请人龙月秀共计借款23.5万元，现因申请人樊鑫一直未偿还借款，特向湖南九子龙律师事务所申请律师调解，达成调解协议如下：一、申请人樊鑫拖欠申请人龙月秀借款本金23.5万元，利息14.5万元，共计38万元，于2020年9月22日一次性还清；二、双方申请人凭此调解协议书共同向零陵区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙月秀与樊鑫于2020年9月16日经湖南九子龙律师事务所律师主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 罗晓男二〇二〇年九月十六日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12371号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴通平，男，1963年10月8日出生，苗族，现住贵州省凯里市金。      委托诉讼代理人：龙荣群（系吴通平之妻），现住址同上。      原告：龙荣群，女，1973年3月18日出生，苗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条无效；二、被告返还原告电视开户费1050元、供水开户费815元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，共计4785元；三、被告赔付原告资金占用损失861元（按年利率的6%，暂从2017年9月27日起计算至2020年8月1日），之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告吴通平、龙荣群与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条等条款中关于电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴通平、龙荣群交纳的燃气开户费2400元、供水开户费815元、供电开户费520元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数自2018年7月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止;      三、驳回原告吴通平、龙荣群的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执656号 申请执行人：赵铭，男，生于1996年3月11日，现住四川省犍为县。 被执行人：何军，男，生于1995年1月4日，住湖南省南县。 赵铭与何军借款合同纠纷一案，申请人赵铭依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1106号民事判决书，于2020年8月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何军应偿还申请人赵铭借款32000元及利息、支付申请人律师代理费3000元并承担案件受理费363元。本案申请人申请执行35363元，执行费430元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人赵铭与被执行人何军借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋奕苇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10267号 上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路878号。 负责人：陈雷，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：管某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：孙某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区 上诉人中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人管某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人对事故真实性有异议。一审时上诉人就被上诉人提供的事故认定书提出异议，要求法院依法调取交警卷宗核实，并当庭提交调卷申请书，法院在未依法核实的情况下，不予支持上诉人的请求无法律依据。2、上诉人对伤残鉴定报告有异议。法院未通知上诉人鉴定机构的选择，无法参与鉴定过程，在未见到伤者情况下，法院作出伤残鉴定报告，一审时，上诉人已向法院提交鉴定人员出庭申请书，法院再无任何理由的情况下剥夺上诉人申请证人出庭质询的权利，无法律依据。3、即使事故真实性无争议，根据交强险条款第九条对于醉驾情形，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，并对于垫付的抢救费用，保险人有权追偿，而不应承担垫付赔偿义务。 管某某辩称，被上诉人的鉴定报告是经一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定结论，具有合法性和公正性，上诉人提出异议但没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 管某某向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费15387.3元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费18000元（100元/天×180天），残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），交通费320元，伤残鉴定费2080元，共计154355.3元，向保险公司主张120000元。事实与理由：2019年5月12日15时许，孙某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南泉镇挪城宋村村路由东向西行驶至河王路路口处时与管某某驾驶无牌二轮摩托车沿河王路由南向北行驶时相撞，造成两车受损管某某受伤的交通事故，案经青岛市公安局即墨分局交警大队调查认定，孙某某负事故同等责任。因该车在被告大地保险股份有限公司即墨区支公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2019年5月12日15时许，孙某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区南泉镇挪城宋村村路由东向西行驶至河王路路口处时与管某某驾驶无牌二轮摩托车沿河王路由南向北行驶时相撞，造成两车受损及管某某受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙某某、管某某负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。事故发生后，原告管某某被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：硬模下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气等，住院治疗16天，共支付医疗费15387.3元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告管某某伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年4月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人管某某损伤构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为60天。原告管某某支出鉴定费2080元。原告管某某未能提交交通费单据，主张交通费320元，由人民法院酌情认定。原告管某某与被告孙某某达成调解协议，除保险公司赔偿外，由其赔偿20000元并已实际履行完毕。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，管某某、孙某某负事故同等责任，与一审法院查明的事实相符，一审法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的损失经一审法院核定为：1、医疗费15387.3元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；6、交通费320元；7、伤残鉴定费2080元；共计154355.3元。现原告仅在交强险范围内向保险公司主张120000元（交强险范围内不分事故责任），其诉讼请求符合法律规定，均在交强险范围内，一审法院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告管某某120000元。一审判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告管某某经济损失120000元（由中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至管某某在中国银行即墨支行开户卡号为62×××78中）；二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。案件受理费1485元，由原告管某某承担150元，被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司承担1335元（由中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至管某某在中国银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审认定上诉人赔偿被上诉人管某某120000元是否正确。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据该司法解释第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。具体到本案，孙某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与管某某驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故导致管某某受伤，该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队第201902133号交通事故认定书认定孙某某及管某某均承担事故同等责任。经审查，该事故认定书对事故证据及形成原因有明确的记载，事故当事人均未申请复核。上诉人虽对交通事故真实性提出异议的，但未提交任何证据反驳或者推翻公安机关出具的涉案事故认定书，原审对其调取卷宗的申请未予准许并无不当。涉案鉴定报告系一审法院委托青岛万方司法鉴定所作出的，该鉴定所根据鉴定要求在研究被鉴定人损伤结果以及分析说明基础上作出涉案鉴定结论，上诉人虽提出异议，但未有证据证实涉案鉴定结论存在不可采信的法定事由，原审采信鉴定结论认定被上诉人管某某构成十级伤残并根据上述司法解释的具体规定认定上诉人承担赔偿责任正确，本院予以维持。 综上，上诉人中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖