wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢82号之一申请执行人:邓亚芳，男，1973年12月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人:程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住赤壁市蒲圻。被执行人:熊娥，女，1975年10月29日出生，住址同上。被执行人:湖北特钻钻机具有限公司（下称特钻公司），住所地：湖北咸安经济开发区。统一社会信用代码：914212020740721110。法定代表人：熊李，推诿钻公司总经理。被执行人:赤壁市有大家居股份有限公司（下称有大公司），住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道2号。统一社会信用代码：914212816884621223。法定代表人：熊娥，该公司总经理。申请执行人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、特钻公司、有大公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初884号民事调解书，被执行人程晓峰、熊娥、特钻公司、有大公司应给付申请人邓亚芳货款3050000元及相应利息，负担诉讼费15480元，执行费32900元，对被执行人程晓峰、熊娥、特钻公司、有大公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人程晓峰、熊娥各作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人程晓峰、熊娥、特钻公司、有大公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。通过实地调查，发现被执行人程晓峰、熊娥、有大公司六套房产均已查封，现由于该案定性为系列案，该部分财产不利于处理。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人邓亚芳的涉案债权暂未能实现。申请人邓亚芳未实现债权金额为3050000元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人邓亚芳，申请执行人邓亚芳同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、特钻公司、有大公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢82号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  彭 祥
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更761号 罪犯崔宝玉，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，山东省沂源县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1327刑初218号刑事判决，以被告人崔宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。宣判后，原审被告人崔宝玉不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）鲁13刑终366号刑事判决，以上诉人崔宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十五万元；责令上诉人崔宝玉退赔被害人其他赃物及赃款92086元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯崔宝玉有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔宝玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯崔宝玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔宝玉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年9月1日起至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初434号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄超，男，1981年4月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，务工，现住濉溪县。被告人黄超因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月25日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月1日被长丰县公安局取保候审，9月18日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1605号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日22时7分许,被告人黄超饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至兴盛路交口西侧，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：黄超血液中乙醇含量为147.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄超到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人黄超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初597号原告郭百花，女，1975年4月26日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告郭罕文，男，1977年6月22日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告郭胜开，男，1955年3月25日出生，汉族，山西省寿阳县人。本院在审理原告郭百花诉被告郭罕文、郭胜开民间借贷纠纷一案中,原告郭百花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭百花的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭百花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭百花负担。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王 彤（校对人：王彤）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1222号之二原告：周亚慧，女，1986年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：毕会通，职务总经理。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，职务董事长。共同委托诉讼代理人：孙国如，男，1965年9月14日生，汉族，系两被告法务，住淮安市清江浦区。原告周亚慧与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚慧撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘平静人民陪审员  金明琦人民陪审员  魏 枫二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4696号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人楼美航，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人楼美航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,678.18元，执行费525元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1251号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：郑琼英，女，汉族，1983年09月25日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行郑琼英没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人郑琼英未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产2509.5元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的2509.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑琼英的银行存款及其他经济收入2509.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执388号 申请执行人：朱芳林，女，汉族，1971年9月12日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人朱芳林与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）24号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人朱芳林工资13013.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人朱芳林于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月21日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人朱芳林工资13013.00元，并承担申请执行费95.00元。 2.2020年8月21日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人朱芳林工资13013元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人朱芳林。（2）、申请执行费95元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人朱芳林实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资13013.00元，申请执行费95.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执388号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7296号原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区=。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。被告：王美，女，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月七日书记员 侯小敏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1920号     原告：周瑜，男，汉族，1991年2月18日出生。   委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：魏秀云，女，汉族，出生年月不详。   原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费375元（原告周瑜已预交），减半收取后，由原告周瑜负担187.5元。     审判员  王军权     二〇二〇年九月三日      书 记员 张向群        1
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执222号 申请执行人刘春宝，男，1954年5月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张东梅，女，汉族，1955年8月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人刘春宝与被执行人张东梅（2019）辽1102民初1829号民间借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张东梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张东梅履行民事判决书确定的义务，但被执行人张东梅至今未能履行。 本院依职权调查被执行人张东梅在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人刘春宝又未能提供被执行人张东梅其他可供执行财产线索。已对被执行人张东梅采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1829号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王革生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 智
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4152号原告：张玉霞，女，1974年9月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于东阵，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告张玉霞与被告于东阵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张玉霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玉霞撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十一日书记员  刘志昂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2242号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：俞平，总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王博，河南九泰律师事务所律师。被告：郑子瀚，男，1987年08月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：姬莉，女，1988年02月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平顶山市信友投资担保有限公司与被告郑子瀚、姬莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，2020年9月16日，平顶山市信友投资担保有限公司以郑子瀚已将现欠缴的款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市信友投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市信友投资担保有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由平顶山市信友投资担保有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年九月十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢199号之一申请人李新花，女，汉族，1963年5月26日生，住河南省开封县。申请人董凯丽，女，汉族，1992年10月17日生，住河南省开封县。申请人杜浩宇，男，汉族2012年7月9日生，住址同上。被执行人顾德强，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省开封县。李新花、董凯丽、杜浩宇申请执行顾德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾德强支付李新花、董凯丽、杜浩宇欠款共计276100元。因顾德强未按上述生效法律文书履行义务，顾德强向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人顾德强的银行账户存款为21079元，已通知申请人领走。2.查明被执行人顾德强名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人顾德强名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初24号民事判决书本次执行程序。被执行人顾德强负有继续向申请执行人李新花、董凯丽、杜浩宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员 张 妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7762号上诉人(原审被告)：苏东华，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：苏畅，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：苏东华，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：沈燕飞，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：苏东华，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：黄贤辉，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。上诉人苏东华、苏畅、沈燕飞因与被上诉人黄贤辉民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏东华、苏畅、沈燕飞于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏东华、苏畅、沈燕飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏东华、苏畅、沈燕飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人苏东华、苏畅、沈燕飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年九月十六日法官助理 叶绵绵书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民特143号申请人：寿光怡瑄物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道苏家庄村东南400米处。法定代表人：杨金龙，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被申请人：孟宪华，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人寿光怡瑄物流有限公司与被申请人孟宪华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行了审查。本院审理过程中，申请人寿光怡瑄物流有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人寿光怡瑄物流有限公司撤诉处理。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郭晓莉书记员仲自然
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢626号之四申请执行人：任乃彬，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：程琳，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人任乃彬与被执行人程琳申请实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0111执2313号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年8月13日以（2018）渝011执2313号执行裁定书查封被执行人程琳所有的位于重庆市大足区一套房屋。本院依法委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对上述房屋进行评估。2019年12月24日该公司作出评估报告书，其中显示评估价为28.63万元。2020年1月2日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人程琳在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。现经两次网络拍卖及变卖，均无人竞拍而流拍，流拍价为16.0328万元，现申请人任乃彬书面同意以物抵债，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程琳所有的位于重庆市大足区房屋一套作价16.0328万元，交付申请执行人任乃彬抵偿债务16.0328万元。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将被执行人程琳所有的位于重庆市大足区房屋一套的所有权变更登记到申请执行人任乃彬名下。三、解除对被执行人程琳所有的位于重庆市大足区房屋一套的所有查封及抵押，并注销原产权证，办理新证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月九日书记员  何丽莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1107号   原告：张贤银，男，1970年11月出生，汉族，住四川省简阳市。   被告：王元生，男，1977年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告张贤银与被告王元生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告张贤银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张贤银撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2055号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：崔帅，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人崔帅追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人崔帅给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款86842元及利息、违约金17800元、案件受理费2521元，被执行人依法应承担本案执行费1470元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人崔帅公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔帅全部信息，发现被执行人闫汛扬名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现崔帅名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人崔帅名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人崔帅名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月18日到被执行人崔帅住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人崔帅限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人崔帅名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款86842元及利息、违约金17800元、案件受理费2521元、执行费1470元，共计108633元及利息。本案已履行到位0元、剩余108633元及利息。 综上所述，因被执行人崔帅名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人崔帅的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1371号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1634号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王改良，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王改良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0204民初1634号民事裁定，查封或冻结被告王改良20000元的银行存款或者同等价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王改良20000元的银行存款或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年九月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢4号申请执行人：曹宜莲，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地住湖北省宜昌市夷陵区，现住武汉市东西湖区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告曹宜莲诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1006号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宜莲向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还曹宜莲68000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人曹宜莲进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1006号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1006号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
江苏省苏州市相城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0507执2754号 苏州翠湖置业有限公司： 泮坚光： 申请执行人苏州翠湖置业有限公司与被执行人泮坚光商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州翠湖置业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 zdqz
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终424号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌磊，男，1989年8月28日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，江西中铸投资有限公司操盘手，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月6日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。2020年1月17日由南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人胡浩，男，1985年5月1日出生，江西省泰和县人，汉族，大学文化，江西中铸投资有限公司实际控制人，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日，被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。2019年12月11日经南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，南昌市公安局青云谱分局未抓获被告人胡浩，被告人胡浩脱逃。2020年4月8日被南昌市公安局执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人吕成霖，男，1990年1月21日出生，吉林省敦化市人，汉族，大学文化，原吉林省凯德瑞投资咨询有限公司法定代表人，住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，2018年3月27日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。2019年12月11日经南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，同年12月13日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人梁强，男，1990年8月19日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，江西中铸投资有限公司市场部总监，户籍所在地湖南省岳阳县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。2020年1月17日由南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，同年1月19日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人张冲，男，1993年3月28日出生，江西省高安市人，汉族，中专文化，江西中铸投资有限公司市场部总监，住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。2020年1月17日由南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，同年1月19日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人葛冬冬，男，1989年2月28日出生，江西省新建县人，汉族，大学文化，江西中铸投资有限公司分析师，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日，被南昌市青云谱区人民法院取保候审。2020年1月17日由南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，同年1月19日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人杨光，男，1977年10月19日出生，浙江省金华市人，汉族，大专文化，江西中铸投资有限公司操盘手，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。 原审被告人葛浩峰，男，1976年10月25日出生，江西省新建县人，汉族，大学文化，江西中铸投资有限公司分析师，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。 原审被告人冯昌明，男，1991年1月16日出生，江西省崇仁县人，汉族，大学文化，江西中铸投资有限公司分析师，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年10月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年7月4日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人胡浩、吕成霖、杨光、谌磊、葛冬冬、冯昌明、葛浩峰、梁强、张冲犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2019）赣0104刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人谌磊不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谌磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人谌磊申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人谌磊及原审被告人胡浩、吕成霖、杨光、葛冬冬、冯昌明、葛浩峰、梁强、张冲犯诈骗罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谌磊申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谌磊撤回上诉。 江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十四日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊鑫敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1033号 原告：李某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1977年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县，（与原告李守庭系夫妻关系） 被告：蒙某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告蒙显银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元给原告；2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：2016年12月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6000元，并出具《借条》1份给原告收执。当时双方约定期限为1个月，但期限届满后，被告一直未还款，直到2019年6月在梧州毅德城原告找到被告，被告偿还了500元给原告。后原告多次联系被告都无法联系上，因此，原告诉至 法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙某某没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2.《借条》1份，证明被告向原告借款6000元的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月31日，被告蒙某某以做生意需要资金周转为由向原告李守庭借款6000元，并出具《借条》1份，内容为：“今借到李某某人民币（6000）元正。借款人：蒙某某，2016年.12.31”给原告收执。之后，被告一直未还款，经原告多次追讨，被告于2019年6月偿还了500元给原告，现尚欠借款5500元未偿还。2020年9月14日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告蒙显银借款6000元的事实，有被告立下的《借条》为证，本院予以确认。借款后，被告于2019年6月只偿还了500元给原告，尚欠借款5500元没有依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告蒙显银偿还借款5500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的有关规定，判决如下： 被告蒙某某应于本案判决生效之日起十日内偿还借款5500元给原告李某某 。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告蒙某某负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  易金玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5862号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：汤桂宁，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告汤桂宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十五日书记员  韩金莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4324号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：罗枫，男，1975年11月20日出生，汉族,住武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人罗枫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62820.42元及相关利息，执行费842元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1404号之一 申请执行人：阮永祥，男，1965年11月出生，汉族。 委托诉讼代理人：张安梅，系阮永祥妻子。 被执行人：全椒习忠粮油贸易有限公司。 法定代表人:卜习忠，该公司总经理。 本院受理的阮永祥与全椒习忠粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29434.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民催1号 申请人：烟台福斯达机械制造有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区206国道18公里标记处南。 法定代表人：谢吉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马维，男，该公司职工。 申请人烟台福斯达机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为1040004220862601，票面金额为41000元，出票人为山东时风（集团）有限责任公司，收款人为烟台福斯达机械制造有限公司，付款银行为中国银行高唐支行营业部的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人烟台福斯达机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人烟台福斯达机械制造有限公司司负担。 本判决为终审判决。 审判长  付淑静 审判员  宋树宝 审判员  初桂平 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执487号 关于周建亮申请执行石家庄市宏通物流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6264号申请人：王利红，女，汉族，1976年10月16日生。被申请人：陈帅强，男，汉族，1980年9月24日生。原告王利红诉被告陈帅强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人168750元的财产进行财产保全。中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为168750元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈帅强银行存款168750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1364元，由申请人王利红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十六日书记员 孙腾飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8025号 东莞禾顺精密模具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞禾顺精密模具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终46号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初155号     原告：尚小军，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋卫星，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚小军与被告宋卫星债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行审理了。原告尚小军到庭参加诉讼，被告宋卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告垫付款130000元及利息34472元，并支付自2013年5月31日至实际清偿完毕之日止期间的垫付款利息，利率按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，宋某某向原吴堡县XX社借款400000元，由宋军有和被告宋卫星作为连带保证人提供担保。借款到期后，宋某某未按期偿还借款，宋军有和被告宋卫星也未承担保证责任。2013年1月28日，原吴堡县XX社将宋某某、宋军有起诉至吴堡县人民法院。当时，被告宋卫星外出躲债，无法联系，故未起诉。该案经吴堡县人民法院调解，作出（2013）吴民初字第00071号民事调解书，协议内容如下：“......二、被告宋某某于2013年5月31日之前一次性清偿原告借款220000元。三、被告宋军有于2013年5月31日之前一次性清偿原告担保款50000元。四、剩余130000元及其400000元的贷款利息，由原告向其他责任人主权权利，与宋某某、宋军有无关。”因原告系该笔贷款的责任人，由于被告宋卫星一直在外躲债，无法联系上，为结清该笔贷款，原告作为责任人，垫付了本金130000元及利息34472元。原告垫付后，原吴堡县XX社将债权转让于原告。此后，原告一直打问被告的行踪信息，寻找被告索要该款。由于被告全无音信，故意躲避，致使原告迟迟不能追回垫付款。期间，原告也多次找到被告亲属，让被告亲属转告被告，让其立即偿还垫付款，但也未见效果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。   被告宋卫星未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，因能够与本院调取的证据相互印证，形式及内容符合法律规定，故本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，宋某某向原吴堡县XX社借款400000元，由宋军有和被告宋卫星作为连带保证人提供担保。借款到期后，宋某某未按期偿还借款，宋军有和被告宋卫星也未承担保证责任。后原吴堡县XX社将宋某某、宋军有起诉至吴堡县人民法院。当时因被告宋卫星外出躲债，无法联系，故未起诉。该案经本院调解，作出（2013）吴民初字第00071号民事调解书，协议内容如下：“......二、被告宋某某于2013年5月31日之前一次性清偿原告借款220000元。三、被告宋军有于2013年5月31日之前一次性清偿原告担保款50000元。四、剩余130000元及其400000元的贷款利息，由原告向其他责任人主权权利，与宋某某、宋军有无关。”后原告尚小军作为上述贷款的责任人，代为偿还借款本金130000元及利息34472元。原告代为偿还后，原吴堡县XX社将债权转让于原告。   本案诉讼期间，原、被告取得联系，双方通过电话沟通，被告对案涉债务予以认可，并于2020年7月24日向原告偿还10000元，于2020年8月21日向原告偿还10000元。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原吴堡县XX社作为债权人，可以将其与被告之间所签订的担保合同中的权利转让给原告尚小军。债权转让后，现被告已向原告偿还20000元，说明被告已认可，该债权转让对被告发生效力。故原告请求被告偿还垫付款本金130000元及利息34472元，共计164472元，被告应及时予以偿还。现被告已向原告偿还20000元，故被告还应向原告偿还垫付款144472元。关于原告请求支付自2013年5月31日至实际清偿完毕之日止期间的垫付款利息，利率按照同期银行贷款利率计算，因债权转让中并不包含此项债权，故本院不予支持。被告宋卫星经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起十日内，被告宋卫星一次性偿还原告尚小军垫付款144472元；   二、驳回原告尚小军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3189元，由被告宋卫星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长   王继武    审判员   李慧媛    人民陪审员   任探军         二〇二〇年九月二十日     法官助理   苏敬宗   书记员   贾晶晶      1
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执797号 张金春： 张金春与顺昌县客联林果农民专业合作社（93350721572983428P）民间借贷纠纷一案，申请执行人张金春依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1068号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社已于2020年9月30日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保879号 陈冬献、广西新电力投资集团良庆供电有限公司： 关于申请人陈冬献与被申请人广西新电力投资集团良庆供电有限公司财产保全一案，本院于2020年9月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2125号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日冻结被申请人广西新电力投资集团良庆供电有限公司名下的银行存款6942730.78元（农行），实际冻结6942730.78元，冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2125号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2301号原告:赵某，1975年7月25日，突泉县人，住突泉县。身份证号码：×××被告：包某（宝广成），人。居民身份证号码：×××原告赵某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款36000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年1月15日，被告向原告借款36000.00元，并向原告出具一枚欠据。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告对被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。被告包某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告赵某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明被告在2016年1月15日向原告借款36000.00元，未约定还款时间。本院审查认定事实如下，于2016年1月15日，被告包某向原告赵某借款36000.00元，未约定还款时间，未约定利息，并向原告出具一枚欠据。还款期限届满后，被告包某将一台发电机（价值2000.00元）给付于我。后来原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告包某向原告赵某出具的一枚欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;被告包某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告包某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告赵某借款34000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，两次公告费600.00元，合计1300.0元由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵灿娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵内仁，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人赵灿娜因与被申请人赵内仁、李红健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵灿娜申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，判决错误。事发当天，赵内仁、李红纠集十多人到赵灿娜家门口殴打、侮辱赵灿娜，赵灿娜没有防备，更没有还手，拨打了报警电话，出警证明可以证明赵灿娜被多人殴打的事实。公安机关的处罚决定充分证明赵内仁、李红殴打赵灿娜的事实，不存在赵灿娜殴打赵内仁、李红的事实，原一、二审法院判令赵灿娜赔偿赵内仁、李红损失的理由缺乏事实和法律依据。赵灿娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是健康权纠纷，赵灿娜之父赵天江与赵内仁两家因宅基地纠纷多次发生争执，后报警处理，公安机关的受案登记表显示：2018年9月21日、22日两天，赵天江与赵内仁两家因宅基地纠纷发生多次争执，2018年9月22日13时许，双方在赵天江住所门口发生争执后引发打架，均未见明显外伤，打架后赵天江的女儿赵灿娜与赵内仁、李红三人均住院。上述事实可以证实双方因纠纷发生打架，打架后住院治疗的事实。原审认为双方在本次纠纷中均有责任，根据赵内仁、李红提供的诊断证明、医疗费发票、病历等证据判令赵内仁、李红对本案纠纷承担60%的责任，赵灿娜承担40%的责任并无不当，本院予以支持，故赵灿娜申请再审称原一、二审判决认定事实不清、判决错误的理由不能成立。综上，赵灿娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵灿娜的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4828号 原告：佟文艳，女，1977年5月10日出生，满族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：李廷松，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，系原告丈夫）。 被告：陆军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告佟文艳与被告陆军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告佟文艳委托诉讼代理人李廷松，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟文艳向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告双方解除口头约定的房屋买卖合同；被告双倍返还原告定金40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫李廷松经朋友介绍相识，2017年9月5日被告欲将其在定远县定城镇山湖花园的房屋出售给原告，2017年9月5日被告收取原告定金20000元。被告收取原告定金后至今无法向原告提供房屋。事后原告多次要求被告返还定金，可被告每次均以各种理由拖延，恳请法院依法判决。 被告陆军辩称：房屋买卖有这个事实，那时候房子没下来，拆迁办还没拆好，我们定买卖合同的时候还没有选房，房子什么时候下来他说你给我一套，2019年年底房子下来的，房屋没出来的时候原告找我要定金，我说现在没有钱给你，等房子出来给你房子，后来原告家属打过我电话找我要过定金，现在原告不买房子了，要返还定金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告佟文艳与被告陆军口头约定由被告将其位于定远县定城镇山湖花园房屋一套以24万元价格出售给原告，被告承诺半年到一年时间左右能够交付房屋。被告于当日收取原告购房定金20000元，并由被告出具收条一张，载明“收条今收到佟文艳山湖花园房款定金贰万元正（20000元）此据陆军2017年9月5号”。双方约定买卖房屋时并没有建成，至2019年10月份左右，被告才取得案涉房屋。现原告以被告未能按照约定时间交付房屋为由诉至本院，要求解除双方口头约定的房屋买卖合同，并由被告双倍返还定金。 本院认为：原、被告口头订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对原、被告均有约束力。本案中，被告向原告收取定金，是为了担保购房合同的顺利履行，因双方订立口头协议时，被告承诺半年至一年时间可交付房屋，但被告在约定的交付期限到期后仍无法交付房屋，且被告也未举证证明无法按期交房系不可归责于自己的事由，构成违约，故原告要求解除买卖合同的条件成立，且原告已当庭明确表示不接受继续履行合同，因此双方房屋买卖合同已无继续履行之可能，应予以解除；本案引起合同无法继续履行的责任在于被告，其应承担违约责任，适用定金罚则，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告佟文艳与被告陆军于2017年9月5日订立的定远县定城镇山湖花园房屋买卖合同； 二、被告陆军于本判决生效后三日内向原告佟文艳返还定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月二十一日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保314号 申请人：芜湖凯诺再生资源科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县新港镇新东村马塘小区110号，统一社会信用代码91340222MA2T0NHD4A。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：安徽心求诚建设有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦501号，统一社会信用代码91340104MA2T9TMA7J。 法定代表人：陶如山。 申请人芜湖凯诺再生资源科技有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人安徽心求诚建设有限公司银行账户存款2230000元。申请人芜湖凯诺再生资源科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月25日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人芜湖凯诺再生资源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽心求诚建设有限公司银行账户存款2230000元。 案件申请费5000元，由申请人芜湖凯诺再生资源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高芸芸
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3488号 原告：刘少含，女，1990年6月29日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：郭银博，女，1993年2月27日出生，汉族，住石家庄栾城区。 原告刘少含与被告郭银博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘少含于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少含撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘少含负担。 审判员  马萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张凤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1447号 申请执行人：李干全，男，1959年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人：张庆先，男，汉族，1968年5月8日生，赣州市南康区人。 李干全依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初616号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人张庆先未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.6013万元及利息，截至2020年9月24日未执行2.6013万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘昌剑
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1005号原告：贺斌，男，1993年1月11日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：郭磊，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：郭世欣，男，1988年4月26日出生，陕西省西安市碑林区居民，系该公司员工。原告贺斌与被告郭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺斌、被告郭磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁的大众帕萨特18日计6840元的租车费；2、依法判令被告偿还原告在车辆送修中所产生的油费310元，过桥费180元，来回班车费65.5元，共计555.5元；3、依法判令被告偿还原告车辆因交通事故贬值的14400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月23日18时许，被告郭磊驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，行驶至304省道158K＋20M处，与前方同方向王辉驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，陕AXXXXX号车前行过程中，与前方同方向原告贺斌所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，陕AXXXXX号车前行过程中，与前方同方向冯小斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭磊负本起事故的全部责任。被告郭磊辩称，他不同意承担赔偿责任。他的车投有保险，对于原告赔偿请求应该由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告诉求赔偿不在保险公司赔偿范围内，诉讼费及鉴定费等间接费用也不应由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告证据2，本院认为租车合同、租车费发票来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告异议不能成立，故本院对其予以采信并附卷佐证；但对于证据2中的公示报告，本院认为无法确定其来源，不符合民事诉讼证据规则，被告异议成立，故本院对其不予采信；2、对于原告证据3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，本院对其予以采信并附卷佐证；3、对于原告证据4，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家专业鉴定机构所出具，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，二被告对证明目的异议的质证意见不能成立，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院查明以下事实：2019年12月23日18时许，被告郭磊所驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，行驶至304省道158K＋20M处，与前方同方向王辉驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，陕AXXXXX号车前行过程中，与前方同方向原告贺斌所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，陕AXXXXX号车前行过程中，与前方同方向冯小斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月27日洛川县公安局交警大队第6106292019413号事故责任认定书确定郭磊负本起事故全部责任。后原告车辆在维修过程中花费交通费555.5元。维修期间原告花费租车费6840元。2020年8月12日陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所(2020)损鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定意见为陕AXXXXX号车车辆贬损价格为：壹万肆仟肆佰元（1.44万元）人民币。原告花费鉴定费3000元。后原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告郭磊申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司为本案被告参加诉讼。另查明，陕AXXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险。原告贺斌陕AXXXXX号车在此次事故中的车辆直接受损已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内负责维修并交付原告贺斌使用。本院认为，被告郭磊驾驶车辆在行驶过程中致车辆与原告所驾驶车辆相撞，致原告车辆受损，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，被告郭磊负本次事故的全部责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对其事故责任划分予以确认。对于原告的车辆损失，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，因被告郭磊所有的陕AXXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内已实际维修原告车辆并交付原告使用，而原告现主张租车费、车辆事故贬值损失属间接损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司所辩称属间接损失、其不予承担之辩解理由成立，被告郭磊所辩称应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司予以赔付之主张不能成立，且被告郭磊无证据证实应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司予以赔付，故本院认为原告所主张上述损失应由被告郭磊赔付为宜，对原告请求被告郭磊赔付租车费、车辆事故贬值损失之诉求本院予以支持。对于原告所主张交通费，本院认为其请求合理，符合法律规定，但本院认为系事故直接损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内予以赔付为宜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司不予承担的辩解理由不能成立，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告所主张由被告赔付租车费、交通费、车辆事故贬值损失之诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告贺斌所花费租车费6840元及车辆贬值损失14400元由被告郭磊予以赔付；二、原告贺斌所花费交通费555.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内予以赔付。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费3000元，合计3050元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                        二〇二〇年九月二十四日                      书  记  员    李  喆      1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1194号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王榜军，男，1982年10月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人王榜军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王榜军发放了借款3500.00元，被申请人王榜军分12期还款，每月应还款311.13元。2018年8月15日，被申请人王榜军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王榜军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王榜军向贷款人清偿债务后，对被申请人王榜军拥有追偿权，有权要求被申请人王榜军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王榜军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王榜军尚欠的借款本息3611.50元，即天乙公司代被申请人王榜军向厦门银行清偿欠款本息3611.50元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人王榜军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王榜军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王榜军给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王榜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王榜军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王榜军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2014号申请执行人罗跃丽，女，1963年4月3日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人刘铁军，男，1970年5月4日生，满族，干部，住吉林省长岭县。被执行人杨柳，女，1971年5月12日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人刘海燕，女，1976年11月14日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行罗跃丽与刘铁军、杨柳、刘海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1681号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1182000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5056号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市红光路。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。被告：彭芬，女，1991年8月4日出生，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告彭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告彭芬的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  李红文二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1773号 罗x、思x： 本院执行的罗x申请执行思x民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1450号之一申请执行人：胡玉龙，男，1956年8月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人胡玉龙依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1222号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人薛志华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人薛志华名下有房产（进房字第××号、第××号、第××号），本院已依法办理查封，因系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的48.2055万元，已执行0万元，未执行48.2055万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  周志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13464号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市土豆房车露营发展有限公司，住址：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区海景山庄四路D65号401，统一社会信用代码：91440300MA5EGRU00E。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终16081号民事判决书所涉（2020）粤0307执13450号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13464号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执947号之一申请执行人：李红蕾，住锡林浩特市。被执行人：朱生辉，住锡林浩特市。被执行人：侯芳，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1880号民事调解书，被执行人朱生辉、侯芳共计欠付申请执行人李红蕾借款本金524000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。被执行人朱生辉、侯芳于2020年6月20日偿还申请执行人李红蕾100000.00元，余款及利息自2020年7月份开始于每月25日前偿还申请执行人李红蕾10000.00元，直至还清本息为止，案件受理费12650.00元，减半收取6325.00元，由被执行人朱生辉、侯芳共同负担。因被执行人朱生辉、侯芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红蕾向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人侯芳银行账户存款2150.00元、提取被执行人朱生辉名下住房公积金账户存款37000.00元，本院已于2020年8月14日将上述案款39150.00元发放给申请执行人李红蕾，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5212-2号解除保全申请人：赵辉，男，1959年7月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古丰镇市。被申请人：俎志刚，男，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人赵辉与被申请人俎志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0683民初5212-1号民事裁定，冻结被申请人俎志刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人赵辉于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5212-1号民事裁定对被申请人俎志刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4788号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告陈德谦，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告陈德谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月25日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费486.4元，减半收取为243.2元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1661号罪犯吴文学，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀0637刑初55号刑事判决，以被告人吴文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15万元；责令被告人闫华伟、崔齐中、吴文学、张强龙退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文学在2018年7月11日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴文学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终68号 上诉人（一审起诉人）：查永菊，女，1963年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人查永菊与兴义市清水河镇人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 查永菊以兴义市清水河镇人民政府为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予立案，查永菊不服，向本院提起上诉。查永菊请求：撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初94号行政事裁定；划拨宅基地120m2给上诉人的两个女儿。 事实及理由：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，2012年兴义市人民政府建设木浪河水库扩容工程，在水库扩容征地中上诉人之女候永会、侯艳属于安排划拨宅基地的人口，为主张两个女儿的合法权益，特提起行政诉讼。 本院认为，2012年，兴义市人民政府建设木浪河水库扩容工程，征用查永菊位于兴义市的土地，查永菊因认为两个女儿户籍均在本村属于安排划拨宅基地范围内而信访，兴义市清水河镇人民政府作出《清水河镇人民政府关于查永菊信访事项的处理意见书》（清信复〔2018〕17号）、黔西南州信访局作出《黔西南州复查复核委员会关于查永菊信访事项的复核意见》（州信复核字〔2018〕104号），查永菊不服，于2019年7月17日向兴义市信访局提交申请书，要求兴义市清水河镇人民政府履行法定职责单独给其女侯永会、侯艳划拨宅基地，因兴义市信访局未答复，向人民法院提起行政诉讼，请求兴义市清水河镇人民政府履行职责，单独给上诉人之女侯永会划拨宅基地120平方米，给侯艳划拨宅基地110平方米。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”的规定，公民法人或者其他组织提起诉讼要求行政机关履行法定职责，需向行政机关提交申请，且行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，向人民法院提起行政诉讼。本案中，查永菊并未向清水河镇人民政府直接提出要求其履行法定职责，而是通过信访途径向兴义市信访局反映问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。查永菊向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人查永菊的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1091民初13673号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人盛冬梅，河南松杉律师事务所律师。被告樊涛涛，男，汉族，1987年4月12日出生，住郑州市惠济区。被告李贺，女，汉族，1986年6月6日出生，住河南省西华县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告樊涛涛、李贺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付理赔款512417.71元（其中理赔本金为509225.43元、利息为3121.19元、罚息为71.09元）；2、判令二被告向原告支付滞纳金（以理赔金额为基数，自2019年8月27日起，按照0.063%/天暂计算至2019年12月15日为35510.55元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；3、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；4、判令原告对位于郑州市××区××街××院××楼××单元××房产（房屋产权证号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。被告李贺经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年6月15日，华夏银行股份有限公司厦门分行（下称“出借人”)与被告签订个人借款合同(合同编号：DY20180514002490-001)，合同约定:被告向出借人申请借款人民币740000元，借款利率为年利率7.6％，借款期限36个月，如果放款日为29日、30日、31日、1日，则每月28日为固定还款日。发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《个人借款合同》约定借款利率的150％按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之目止。上述合同签订当日，被告樊涛涛在原告处投保平安个人借款保证保险一份，原告出具《平安个人借款保证保险投保单》，《平安个人借款保证保险保险单》（投保单号、保险单号：DY20180514002490-001），约定每月保费率0.12%，每月保费金额分别为888元；原告有权依据保险合同约定向被保险人（华夏银行）进行理赔；原告理赔后，被告樊涛涛需要向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180514002490），被告将其所有的位于郑州市××区××街××院××楼××单元××房产(不动产权证号:郑房权证字第××号)作为抵押物设立抵押担保并办理了抵押登记。原告于2018年6月21日取得编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0175012号《不动产登记证明》，抵押方式为最高额抵押。同日，被告李贺另签署《共有及共同债务声明书》载明：本人系借款人配偶，本人同意并确认：借款人樊涛涛自2018年6月15日至2026年9月23日期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对樊涛涛享有债权，此债权构成夫妻共同债务。本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人樊涛涛以不动产产权证号为郑房权证字第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。华夏银行向原告出具履行保险责任通知书1份，载明为:截至本通知签发之日，因借款人未按期归还借款，根据贵司出具的前述《保险单》的有关条款，贵司需履行保险责任，向我司理赔贷款共计512417.71元，并将理赔款划入我司指定的银行账户中。后原告将上述款项转账支付给华夏银行，华夏银行向其出具履行保险责任证明书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉借款合同、保险单、最高额抵押合同、李贺签署的共有及共同债务声明等，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，均系有效合同。根据本院查明的事实，被告樊涛涛借款后未依约偿还，原告依照被保险人的索赔申请依约支付理赔款项512417.71元后取得追偿权。根据李贺出具的共有及共同债务声明，其与樊涛涛共同承担还款责任。现原告要求二被告支付理赔款项512417.71元，证据充分，理由应当，本院予以支持；对于原告要求被告自2019年8月27日起，按日0.063%支付滞纳金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其位于郑州市××区××街××院××楼××单元××房产（房屋产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告原告提供抵押担保并办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊涛涛、被告李贺于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项512417.71元及滞纳金（以512417.71元为基数，自2019年8月27日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告樊涛涛名下坐落于郑州市惠济区兴南街1号院5号楼3单元5层10号房产(不动产权证号:郑房权证字第××号)房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，减半收取4690元，由被告樊涛涛、李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十六日书记员  叶冉冉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1064号申请执行人董雪松，男，1960年8月18日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张青平，男，1968年2月13日生，汉族，自由职业者，现住葫芦岛市连山区。董雪松与张青平借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张青平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董雪松于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张青平履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张青平送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人张青平的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，其名下有一处房产，但有银行抵押，申请执行人不要求处理并申请终结本次执行。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人张青平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董雪松在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2869号民事判决书关于董雪松与张青平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张青平新的财产线索，申请执行人董雪松可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩