wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1722号之一申请执行人：陈盘根。被执行人：徐三根。申请执行人陈盘根与被执行人徐三根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）苏0591民初11783号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告双方确认被告徐三根结欠原告陈盘根材料款21000元，上述款项由被告徐三根于2019年12月31日前一次性向原告陈盘根付清。（款项支付至原告指定的如下账户：开户行，中国农业银行；开户名，陈盘根；银行账号62×××77）；二、如被告徐三根未按上述约定按期足额履行，则原告陈盘根有权立即申请法院强制执行；三、原告陈盘根放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为163元、公告费300元，合计463元由原告陈盘根自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈盘根已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年5月17日由被执行人家人代为签收。2、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人名下有达到报废标准的二轮摩托车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月11日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下中国邮政储蓄银行有存款2407.06元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月25日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区青剑湖花园一区xxx幢xx室走访调查，未发现被执行人下落。6、2020年8月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年8月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21463.00元，已执行到位案款2192.06元。执行费215.00元，已缴纳。尚有19270.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 刘汉义
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2070号 原告：民某。 经营者：刘玉俊，1971年11月15日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路756号601室。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所律师。 被告岑某，住民和县。 原告民某与被告岑某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告民某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民某撤诉。 案件受理费26元，由民某负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢167号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山红旗南路1659,机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：代胜柱，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人代胜柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）皖0521当民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）皖0521当民二初字第96号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审90号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人张廷仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行张廷仁土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]105号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月二日 书 记 员 吴    明    飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特365号申请人：张某某，住莱州市。申请人：曲某某，住莱州市。本院于2020年9月1日立案受理申请人张某某与曲某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更904号 罪犯曹桂兵，男，汉族，1973年8月23日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）一中刑初字第484号刑事判决，以被告人曹桂兵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）高刑终字第284号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯曹桂兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯曹桂兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】404号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯曹桂兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹桂兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更492号 罪犯葛宜艮，男，汉族，1960年5月24日出生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人葛宜艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛宜艮在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛宜艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛宜艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛宜艮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1847号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：穆王**，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人穆王**借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4364号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，该案执行标的为本金2808.95元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人穆王**的住址在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十六日书记员 胡 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2407号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：秦巧平，男，1985年8月9日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告秦巧平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告秦巧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11467.69元、利息1944.56元、费用2043.15元（利息、费用计算至2019年12月18日），合计15455.4元，并给付自2019年12月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2827元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月26日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15455.4元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告秦巧平在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告秦巧平（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××22，被告开卡使用。截止2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金11467.69元、利息1944.56元、滞纳金2043.15元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2827元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2827元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金2043.15元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2043.15元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦巧平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11467.69元、利息1944.56元，合计13412.25元（计算至2019年12月18日）及逾期利息（自2019年12月19日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告秦巧平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2827元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（减半收取）、保全费220元，合计349元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担39元，被告秦巧平负担310元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执65号 申请执行人：杨某某,男,1974年10月6日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：安某某,男,1978年5月3日出生,满族，住黑龙江省×××××。 被执行人：胡某某,女,1978年9月5日出生,满族，住黑龙江省×××××。 本院在执行杨某某与安某某、胡某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人安某某、胡某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人杨某某给付借款118465元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人安某某、胡某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人安某某、胡某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人安某某、胡某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7185号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，该行行长。 委托诉讼代理人：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市宾虹路1258号，该行员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 被告：钟志根，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：鲍和英，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：戴玉明，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈金爱，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈松文，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄初连，女，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告钟志根、鲍和英、戴玉明、陈金爱、陈松文、黄初连金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告钟志根、鲍和英、戴玉明、陈金爱、陈松文、黄初连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令第1被告立即偿还借款本金32579.89元、利息、罚息8845.45元，合计41425.34元（利息、罚息暂计算至2020年2月19日；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5、6被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。另外，原告表示诉讼请求第一项中利息计算时间2020年2月19日系笔误，应为2020年3月19日。事实与理由：2016年10月14日，第1被告向原告申请个人借款，同日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年10月14日至2019年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与第2、3、4、5、6被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：第2、3、4、5、6被告对第1被告在2016年10月14日至2019年9月9日期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责在。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同》1份，证明原告与第1被告之间的借款事实；4.《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通最高额保证合同》1份，证明第2、3、4、5、6被告对该借款合同担保的事实；5.利息清单1份，证明被告所欠借款本息的情况。 被告钟志根、鲍和英、戴玉明、陈金爱、陈松文、黄初连未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告方未提出异议，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告方陈述基本一致。另外，截至2020年3月19日，被告钟志根尚欠借款本金32579.89、利息合计8845.45元。 本院认为：被告钟志根向原告借款以及鲍和英、戴玉明、陈金爱、陈松文、黄初连提供担保的事实清楚，证据确凿，六被告未按约履行相应义务，均应按合同约定承担相应的违约责任。故，原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志根于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币32579.89元，并支付利息、罚息8845.45元（利息、罚息已算至自2020年3月19日，此后仍按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计不得超过年利率24%）。 二、被告鲍和英、戴玉明、陈金爱、陈松文、黄初连对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告钟志根负担，被告鲍和英、戴玉明、陈金爱、陈松文、黄初连承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月九日 代书记员 俞弼仁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1050号申请执行人：祁猛，男,1975年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被执行人：刘晓翔，男,1970年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行祁猛与刘晓翔民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1002号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8190号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托代理人：李红庆，文翔，湖南人和律师事务所律师。被告杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区永华街65号（临）1幢东二楼202室。法定代表人：詹长明。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告杭州一起来吧网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻利辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2457号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨应梅，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨应梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨应梅按判决书确定的给付内容支付借款本金5158.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2457号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1040号申请执行人：陈刘凤。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈刘凤与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1040号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初1702号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。地址：绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。负责人：吴明飞，职务行长。委托代理人：赵慧梅，女，1979年4月29日出生，职务职员。委托代理人：张治，男，1990年9月12日出生，职务职员。被告：徐晓影，女，1992年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：姜双，男，1993年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋贵琴，女，1963年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行（以下简称哈尔滨银行绥化分行）与被告徐晓影、姜双、宋贵琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行绥化分行委托诉讼代理人赵慧梅到庭参加诉讼。被告徐晓影、姜双、宋贵琴经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行绥化分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋贵琴偿还原告借款本金125800元、利息12295.15元、罚息21704.27元，合计159799.42元（计算至2019年8月22日，自2019年8月23日起至还清时止的利息及罚息按合同约定给付）。被告徐晓影、姜双分别对此笔欠款承担连带保证责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告徐晓影、姜双、宋贵琴与原告签订《农户联保贷款合同》，约定向被告宋贵琴发放贷款125800元，向被告姜双发放贷款123100元，向被告徐晓影发放贷款123100元，贷款年利率9.72%，担保方式为三户联保，贷款期限1年，到期日为2018年6月23日，贷款用途为种植。2017年6月26日，原告将贷款款项分别支付至三被告在哈尔滨银行的帐户内。贷款到期后，被告宋贵琴未按合同约定履行还款义务，现已逾期，故原告诉至法院，提出上述请求。被告徐晓影、姜双、宋贵琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告哈尔滨银行绥化分行与被告徐晓影、姜双、宋贵琴签订《农户联保贷款合同》，合同约定“甲方宋贵琴借款125800元、姜双借款123100元、徐晓影借款123100元，年利率9.72%，期限12个月，用途为稻谷种植；借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率的100%的违约利息；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；同一笔贷款即逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围为联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用”，被告徐晓影、姜双、宋贵琴本人在合同签字并按手印。2017年6月26日，原告依约将三被告贷款款项汇至被告徐晓影、姜双、宋贵琴在哈尔滨银行绥化支行开立的账户内。借款到期后，被告徐晓影、姜双已全部偿还完毕借款本息。但被告宋贵琴未按约定偿还借款本息。现被告宋贵琴尚欠原告借款本金125800元，利息12295.15元、罚息21704.27元，合计159799.42元。因三被告是互相承担连带给付责任，故原告诉至法院。上述事实有下列证据在卷证实：1、三被告身份信息，证实三被告的身份信息；2、《农户联保贷款合同》，证实2017年6月24日，被告徐晓影、姜双、宋贵琴与原告签订农户联保贷款合同，约定被告徐晓影、姜双、宋贵琴向原告申请三户联保贷款共计37.2万元，（具体数额如前所述），借款期限12个月，年利率9.72％，还款方式为一次性还本付息，三被告在贷款合同上签字确认；3、借款凭证复印件三份，证实2017年6月26日，原告向被告徐晓影、姜双、宋贵琴各发放贷款125800元、123100元、123100元，约定年利率9.72％，借款逾期日利率4.05‰，借款期限12个月，起息日为2017年6月26日，到期日为2018年6月22日，被告徐晓影、姜双、宋贵琴在各自借款凭证上签字确认；4、通用凭证复印件3份，证实2017年6月26日原告将贷款发放到被告徐晓影、姜双、宋贵琴各自哈尔滨银行账户中。本院认为，原告哈尔滨银行绥化分行与被告徐晓影、姜双、宋贵琴签订的《农户联保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告宋贵琴未按期偿还借款本息系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告相互承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，鉴于三被告与原告签订的《农户联保贷款合同》约定“借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保”，故被告徐晓影、姜双、宋贵琴应根据合同的约定对涉案借款本息承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行借款本金125800元、利息12295.15元、罚息21704.27元，合计159799.42元（计算至2019年8月22日）。自2019年8月23日起至还清时止的利息及罚息按合同约定给付；二、被告徐晓影、姜双分别对上述所欠款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告徐晓影、姜双、宋贵琴负担。此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年九月十六日书记员  姜 浩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1723行初24号原告：平舆豫通建材有限公司，住所地：平舆县万金店镇黄庄村委。法定代表人：胡小魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告:平舆县自然资源局，住所地：平舆县工业大道19号。负责人:甘志宏，系该局局长。本院在审理原告平舆豫通建材有限公司诉被告平舆县自然资源局行政处罚一案中，因原告平舆豫通建材有限公司在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费且又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杨雅军人民陪审员  马华伟人民陪审员  李卫全二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱成奎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2471号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：李红，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李红银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项49940.72元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执454号 申请执行人：张立龙，男，1965年11月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡岩，男，1990年3月26日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李群立，女，1990年9月8日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张立龙与被执行人胡岩、李群立买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月22日作出民事调解书，确定被执行人给付申请执行人玉米款131870元及诉讼费，被执行人未能按调解书履行法律义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人在伊丹镇毯子村有一台地磅可供执行，本院已依法查封扣押但暂不可变现。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执454号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳奇
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督14号   申请人：蒲城县XX社XX村XX社。住所地：蒲城县XX镇XX街道。   负责人：何强，该社主任。   委托诉讼代理人：雷小平，蒲城县XX社员工。   被申请人：李西平，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX组。   被申请人：程红，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX组。系被申请人李西平之妻。   被申请人：王永彬，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX组。   被申请人：王会侠，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX组。系被申请人王永彬之妻。   被申请人：李永平，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX组。   被申请人：上官冬莉，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX组。系被申请人李永平之妻。   申请人蒲城县XX社XX村XX社向本院申请支付令,要求被申请人李西平、程红、王永彬、王会侠、李永平、上官冬莉偿还借款本金60000元及利息8801.84元。   经查，被申请人李西平、程红以经营饭店为由，2018年5月30日从申请人蒲城县XX社XX村XX社借款60000元，约定借款月利率7.8‰，逾期月利率10.14‰，期限至2019年5月29日。被申请人王永彬、王会侠、李永平、上官冬莉为该笔借款提供了连带责任保证。逾期被申请人未依约归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人李西平、程红、王永彬、王会侠、李永平、上官冬莉在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人蒲城县XX社XX村XX社借款本金60000元及利息8801.84元。   支付令申请费508元，由被申请人李西平、程红、王永彬、王会侠、李永平、上官冬莉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。       审判员  米 展 龙      二0二0 年 八 月 三十一 日     书记员  代  伟   2020021110201010212121010201112010211120021001212100010211212121021121010102211010121022121210201202002          1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保80号申请人：付其兴，男，1947年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：付文勋，男，1969年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：马文静，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人付其兴于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马文静名下所有的×××（车牌号为豫Ｅ×××××）汽车一辆。申请人付其兴以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马文静名下所有的×××（车牌号为豫Ｅ×××××）汽车一辆。期限为一年。案件申请费720元,由申请人付其兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十四日法官助理王慧娟书记员李翠玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初988号原告：李长海，男，1964年4月24日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：江新宇，男，1995年5月20日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。原告李长海与被告江新宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼、被告江新宇经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：1.判令江新宇偿还拖欠塑钢门窗款6000元；2.由江新宇承担诉讼费用。事实和理由：2018年夏天，李长海为江新宇安装塑钢门窗共计7000元，约定到当年秋后给款。到期后，江新宇未按约定还款。李长海多次找江新宇催要，江新宇于2019年2月3日给李长海出具了欠据，于当年的3月3日给李长海1000元，剩余款项始终推托不还。因此起诉，请求法院查清事实，依法支持李长海的诉讼请求。江新宇未作答辩。李长海围绕诉讼请求依法提交了证据，因江新宇经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月份，李长海与江新宇签订承揽合同，该合同约定：由李长海为江新宇安装塑钢门窗。李长海完成安装后，经双方核算报酬为8000元。此报酬经李长海多次索要，江新宇于2019年2月3日为李长海出具了金额为7000元的欠据，约定于2019年3月末以前一次付清。2019年3月3日，江新宇给付李长海报酬款1000元。还款期限届满后，江新宇未按约定履行还款义务。李长海起诉要求江新宇偿还拖欠塑钢门窗款6000元，并承担诉讼费。本院认为，李长海与江新宇于2018年6月份签订的承揽合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力规范，系有效合同。李长海与江新宇均应依双方的约定行使权利并履行义务。李长海与江新宇之间的债权债务关系明确，当李长海向江新宇索要报酬时，江新宇应按法律规定积极履行偿还报酬的义务。江新宇未向李长海履行给付报酬款的义务是违反法律规定的行为。现李长海起诉要求江新宇给付报酬款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限江新宇于本判决生效之日起十日内向李长海支付剩余报酬款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江新宇负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇二〇年九月二十一日书记员  魏征宇张凇萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5886号申请执行人：骆萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：周昌飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人骆萍、周昌飞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人骆萍、周昌飞于2020年9月18日向本院申请执行，要求支付违约金34361元、受理费330元，共计34691元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月23日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人骆萍、周昌飞案款34691元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，不对法定代表人盛容采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5886号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4122号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛英俊，局长。 被执行人：青岛丰欣重泰机械有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：许钊溪，董事长。 关于申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211行审353号刑事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案件款120000元。本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产等信息，其他账户被另案冻结。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1067号 原告杨某1，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告杨某2，男，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告张某，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告白某，男，1967年生，汉族，农民，住址同上。 原告杨某1、杨某2与被告张某、白某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2共同委托代理人蔡云奇、被告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2一致向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于铁岭县（房产证号7××号）属于姚凤菊遗产的三间砖瓦房归二原告共同继承；2、二被告将该房屋房产证交还二原告；3、诉讼费由二被告负担。 事实理由：姚凤菊与张印发系夫妻关系，二原告系姚凤菊的亲弟弟，张印发先于姚凤菊死亡，姚凤菊夫妻没有子女，张印发财产应由姚凤菊继承，姚凤菊去世，二原告系姚凤菊的法定继承人，坐落于铁岭县（房产证号7××号）属于姚凤菊遗产的三间砖瓦房应由二原告继承，二被告与张印发、姚凤菊签订的赡养协议已解除，二被告对该房产不享有权利，应退还房产证，因此提出前列诉讼请求。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告白某辩称，我和被告张某夫妻与张印发、姚凤菊夫妇签订了赡养协议，约定由我们夫妻给二老养老送终，然后二老财产归我夫妻二人所有。张印发先去世，由我们发送，姚凤菊去世前起诉要求解除赡养协议，但未等到法院作出生效判决就去世了。后来在法院，我们夫妻二人与二原告达成调解协议，由我方给付二原告6000元，二原告放弃其余诉讼请求，调解协议对于房产没有明确权属，现在我方认为该房产应由我方所有。 当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院综合当事人陈述和相关证据的质证、认证意见，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，本院综合认定如下事实，被告张某系张印发的侄女。2012年7月26日，被告张某、白某夫妻二人与张印发、姚凤菊老夫妇二人签订遗赠扶养协议，约定由被告张某夫妇二人针给张印发、姚凤菊夫妻二人养老送终，张印发夫妻二人包含涉案房产在内的所有财产均归二被告掌管。该协议由原告杨某1执笔书写。2018年5月，张印发因病去世，由二被告为其办理了丧事。后来姚凤菊委托律师到铁岭县法院起诉二被告要求解除遗赠扶养协议并要求退还相关财产及涉案房产执照，该案于2018年11月17日作出（2018）辽1221民初1742号民事判决，2019年2月1，姚凤菊去世，其遗产中包含坐落于铁岭县（登记在张印发名下，房产证号7××号）属于张印发、姚凤菊二人遗产的三间砖瓦房。原告杨某1、杨某2（均为姚芬菊弟弟）不服（2018）辽1221民初1742号民事判决，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终620号民事裁定书撤销了（2018）辽1221民初1742号民事判决，发回重审。该案在重审过程中，原告杨某2、杨某1与二被告张某、白某达成调解协议，并经（2019）辽1221民初1187号民事调解书确认产生法律效力，协议约定：“一、被告张某、白某于2019年9月17日返还原告杨某2、杨某1人民币6000元；二、原告杨某1、杨某2放弃其他诉讼请求”。涉案6000元已履行完毕。现二原告起诉要求继承涉案房产，被告白某承认在达成调解协议时，未明确房产产权归属，只是继续由其夫妻二人掌管，但其同时认为，该房产应归其夫妻共有，否则二原告补偿人工费20000元，房产可以给二原告。 本院认为，本案被告白某承认涉案房产未确权，且涉案“”“赡养协议”中有关问题需要进一步确认，所以本院认定本案不属于重复诉讼。关于本案的“赡养协议”，被告张某系张印发侄女，但其不属于张印发的扶养义务人，协议约定由被告张某夫妇二人针给张印发、姚凤菊夫妻二人养老送终，张印发夫妻二人包含涉案房产在内的所有财产均归二被告掌管中看，该协议应认定为遗赠扶养协议。关于该遗赠扶养协议的效力问题，本院经审查认为，二审法院撤销了一审“解除赡养协议”的判决，经过发回重审，调解结案，调解协议约定二被告给付二原告6000元后，二原告放弃了其他诉讼请求，该调解协议应视为二被告在接受遗赠财产范围内对二原告的经济补偿，而不应视为该遗赠扶养协议已被解除，即该遗赠扶养协议其余部分仍然有效。该遗赠扶养协议中“甲方（张印发、姚凤菊方）一切财产尽归乙方（张某、白某方）掌管”，“掌管”一词不符合有关遗赠扶养协议法律规定中的应有之意和民间公序良俗，根据公平原则，本院变更“掌管”为“所有”。《继承法》第五条规定，存在遗赠扶养协议和法定继承时，应首先按照遗赠扶养协议处理。二原告要求按照法定继承权继承涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。二被告未放弃遗赠，且涉案房产一直在二被告掌控中，故涉案房产应按照遗赠扶养协议归二被告共同所有。二被告对涉案房产没有提起反诉，但在反驳意见中主张了房产权，本院为了节约司法资源，减轻当事人诉累，一并对该房产进行确权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条规定，判决如下： 一、坐落于铁岭县登记在张印发（已故）名下（房产证号7××号）的三间砖瓦房归被告张某、白某共同所有； 二、驳回原告杨某2、杨某1的所有诉讼请求。 受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1、杨某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 颖
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执372号之二申请执行人：吴某某，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市昌江区某某造纸厂，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇，统一社会信用代码;91360200158861。法定代表人：彭某某。申请执行人吴某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初889号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人吴某某与被执行人彭某某、景德镇市昌江区某某造纸厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乐泉的
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保160号 申请人：淮北森瑞商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区榴园路2号14栋3单元306室。统一社会信用代码：91340623MA2U04M338。 法定代表人：茹敏。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼。统一社会信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 申请人淮北森瑞商贸有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结(停止支付)淮北市建投房地产开发有限公司应付给被申请人广东电白建设集团有限公司工程款41万元。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北森瑞商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结(停止支付)淮北市建投房地产开发有限公司应付给被申请人广东电白建设集团有限公司工程款41万元，期限为叁年。 案件申请费2570元，由申请人淮北森瑞商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洪光
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初280号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人傅兴锦，男，1977年9月8日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2018年4月27日因酒后驾驶机动车被处以行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人傅兴锦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日20时许，被告人傅兴锦在尤溪县闻香酒楼喝了一些酒。当日21时40分许，傅兴锦驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县闻香酒楼沿七五路、闽中大桥、闽中大道往尤溪县城关镇埔头村方向行驶，行经闽中大道三奎头红绿灯附近路段时，被尤溪县公安局民警当场查获。同日22时20分许，傅兴锦在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，傅兴锦血液中乙醇含量为114.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人傅兴锦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。傅兴锦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；傅兴锦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处傅兴锦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人傅兴锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅兴锦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。傅兴锦自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人傅兴锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2248号之一 申请执行人：常熟市双马服装用品厂，统一社会信用代码913205817205470988，住所地常熟市任阳镇中兴南路47号。 投资人：张健福，男，1982年5月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州恒昌富纤维制品有限公司，统一社会信用代码91320581302181070H，住所地常熟市辛庄镇杨中村。 法定代表人：蔡如琴。 被执行人：蔡如伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人常熟市双马服装用品厂与被执行人苏州恒昌富纤维制品有限公司、蔡如伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州恒昌富纤维制品有限公司给付常熟市双马服装用品厂货款45万元。具体履行时间和方式：2019年5月至2020年7月间，于每月底前各支付3万元。二、常熟市双马服装用品厂放弃其他诉讼请求。但如苏州恒昌富纤维制品有限公司未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付常熟市双马服装用品厂违约金8万元，常熟市双马服装用品厂可就45万元中苏州恒昌富纤维制品有限公司剩余未履行货款部分及违约金立即一并申请法院执行。三、保证人蔡如伟对苏州恒昌富纤维制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币4086元，保全费2820元，合计诉讼费用6906元，由常熟市双马服装用品厂负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州恒昌富纤维制品有限公司、蔡如伟未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市双马服装用品厂已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年4月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。 5、2020年6月3日，经现场调查发现被执行人苏州恒昌富纤维制品有限公司未在经营。 6、2020年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，根据反馈信息依法扣划了蔡如伟银行存款3427元，已收作执行费。此外，未发现被执行人苏州恒昌富纤维制品有限公司、蔡如伟有可供执行的财产。 7、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额360000元，实际执行到位0元，尚有360000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3236号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号。统一社会信用代码：91410100670055350B。法定代表人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华、段怡娜（实习），河南红达律师事务所。被告：岳海涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告岳海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月四日代理书记员  庞云洁
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初138号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨彪，曾用名杨光周，男，1977年3月1日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年6月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人杨彪犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨彪及其辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年2月2日13时许，被告人杨彪在安龙县德卧镇扁占村半坡组岔路口新冠肺炎疫情防控检查点，与村警务助理王某1因疫情防控工作发生争执并引发打架，杨彪用手将王某1四颗牙齿打掉。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1因外伤致Ｂ12Ｄ12牙折断（4枚牙齿折断），目前共计4枚牙齿缺失，评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨彪致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出“对被告人杨彪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的量刑建议。 被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议,请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人杨彪具有自首情节；已与被害人达成调解”的辩护意见。 经审理查明，2020年2月2日13时许，被告人杨彪在安龙县德卧镇扁占村半坡组岔路口新冠肺炎疫情防控检查点，与被害人王某1因疫情防控工作发生争执并引发打架，杨彪用手将王某1四颗牙齿打掉。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1因外伤致Ｂ12Ｄ12牙折断（4枚牙齿折断），目前共计4枚牙齿缺失，评定为轻伤一级。 同时查明，案发后，被告人杨彪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，杨彪与王某1达成调解协议，王某1对杨彪予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的王某1脱落牙齿4枚；户籍证明及人口基本信息表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单；证人项某、韦某、梁某、蒋某、王某2、刘某、王某3、王某4证言；被害人王某1陈述；被告人杨彪供述；现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片；兴义市人民医院法医司法鉴定所兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第192号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彪故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨彪明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其已被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对杨彪从轻处罚。同时考虑被告人杨彪认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提“被告人杨彪具有自首情节；已与被害人达成调解”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨彪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年九月七日 书 记 员 韦 晗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3540号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：李某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执850号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。被执行人：唐运明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：卢秋英，女，1965年7月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：株洲鑫科房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一楼。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人唐运明、卢秋英、株洲鑫科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初1131号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人唐运明、卢秋英、株洲鑫科房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，对被执行人名下位于株洲市荷塘区房屋，查封期限为三年（自2020年9月25日至2023年9月25日），该查封系轮候查封，本案暂无法处置。其他未发现可供执行财产。2020年9月25日本院对被执行人唐运明、卢秋英适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的金额为23.90229万元，尚有债权23.90229万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  王子豪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执566号申请执行人李博瑞，男，1986年1月18日出生，汉族，现住延安市XXX，延安市XXX职工。被执行人白明明，男，1984年12月26日出生，汉族，现住子长市XXX居民。本院在执行李博瑞与白明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0623民初1458号民事判决书确定，由被执行人白明明于2018年11月10日起十日内偿还申请执行人李博瑞借款本金100000元及其6%的年利率的利息（利息从2018年2月8日起算至全部履行完毕之日）。案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人白明明承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白明明在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人白明明在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人白明明等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月九日书 记 员  乔 董
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异285号 案外人：唐超明，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。 法定代表人：梁开林，经理。 申请执行人唐巧明与被执行人李家林、贺方委、贺泉、四川省鸿锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院裁定冻结了被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）在成都银行10×××76的账户内的存款。案外人唐超明以前述冻结存款包含其投标保证金为由，向本院书面提出异议，请求解除对鸿锐公司名下成都银行股份有限公司账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐超明称，请求解除（2020）川0121执恢255号案件对被执行人鸿锐公司名下成都银行股份有限公司金堂县支行账户的冻结。事实与理由：案外人唐超明以鸿锐公司的名义参加成都兴蓉沱源自来水有限责任公司（以下简称沱源自来水公司）组织的2020年度安装及零星维修维护等项目（第二次）投标工程，案外人于2020年7月13日从个人账户向鸿锐公司账户成都银行股份有限责任公司金堂县支行汇入投标保证金120000元，鸿锐公司立即将此款转入沱源自来水公司账户作为投标保证金。沱源自来水公司于2020年8月10日向鸿锐公司成都银行股份有限责任公司金堂支行退还保证金120000元。因鸿锐公司此账号被法院冻结，致使无法向工人发放工资，故向法院提出异议，请求解除（2020）川0121执恢255号案件对被执行人鸿锐公司名下成都银行股份有限公司账户的冻结。 申请执行人唐巧明、被执行人李家林、贺方委、贺泉、四川省鸿锐建筑工程有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人唐巧明与被执行人李家林、贺方委、贺泉、四川省鸿锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0121民初1330号民事调解书，确认各方当事人达成调解协议如下：一、李家林、贺泉向唐巧明偿还借款本金600万元及利息；二、若李家林、贺泉按期足额履行上述第一项支付义务，唐巧明自愿放弃80万元利息，此款在李家林、贺泉向唐巧明付清本案借款本息时一并进行扣除；三、贺方委、四川省鸿锐建筑工程有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院依照申请执行人唐巧明的申请立案执行。在执行过程中，本院裁定以6057400元为限额对被执行人鸿锐公司在成都银行10×××76账户存款予以冻结。 另查明，案外人于2020年7月13日从其个人账户向鸿锐公司的前述案涉银行账户转入120000元，同日，鸿锐公司通过该银行账户向沱源自来水公司的银行账户转入120000元。2020年8月10日，沱源自来水公司又向鸿锐公司前述案涉银行账户内转入120000元。 上述事实，有案外人身份信息、电子银行交易凭证、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，案涉银行账户的账户名称为被执行人鸿锐公司，本院对被执行人名下的案涉银行账户予以冻结，并无不当。案外人唐超明非案涉银行账户的权利人，其主张对账户内的银行存款享有权利，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人与被执行人之间发生的资金往来行为，属于其他法律关系，案外人可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐超明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初989号之一 原告：陆其荣，男，1951年6月22日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王富祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告陆其荣与被告王富祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据案情需要转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日第一次公开开庭进行审理。后因合议庭成员变更，本院依法传唤原、被告于2020年9月27日10时00分到庭参加第二次开庭审理。原告陆其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆其荣负担。 审 判 长  陆平华 审 判 员  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  项嘉峻
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执524号 申请执行人：蔡念志，男，生于1997年3月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴锐昆，男，生于1992年8月1日，汉族，住南漳县。 蔡念志与吴锐昆因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2541号民事判决书已经发生法律效力，吴锐昆应偿还蔡念志借款31000元。因吴锐昆未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人蔡念志向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人吴锐昆采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人吴锐昆送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人吴锐昆纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人吴锐昆的财产采取了查询，被执行人吴锐昆外出务工地址不详，未发现可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人吴锐昆无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李红念
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5758号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街130号。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：侯荣琴，女，汉族，1963年11月4日生，住定州市。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告侯荣琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告侯荣琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款66469.8元。2、判令被告按《借款协议》支付违约金1468.98元（以66469.8元为基数按每日0.65‰计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：高进军与被告侯荣琴系夫妻关系。2018年9月6日高进军因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，高进军与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定高进军需支付信息咨询费3750元。被告侯荣琴作为高进军的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年9月27日，提现流水明细表显示，高进军提现。协议约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后经原告催要被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，高进军与被告侯荣琴系夫妻关系，2018年9月6日高进军因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，高进军与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定高进军需支付信息咨询费3750元。被告侯荣琴作为高进军的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年9月27日，提现流水明细表显示，高进军提现。协议约定的借款期限届满后，高进军及被告侯荣琴未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代高进军及被告侯荣琴向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，被告未还款。 另查明：高进军现已死亡，债务发生在高进军与侯荣琴夫妻存续期间。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2019年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达40余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人高进军签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。现高进军死亡，侯荣琴作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告侯荣琴返还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款本金56250元及资金占用期间利息损失（2018年9月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1920号之二原告：云南森博混凝土外加剂有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：阿光强。统一社会信用代码：91530127069841326F。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1993年4月23日生，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权代理。被告：兰坪恒云工贸有限公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县县城沘江路。法定代表人：张云兵。统一社会信用代码：91533325054650674C。原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告兰坪恒云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告云南森博混凝土外加剂有限公司于2020年9月2日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告兰坪恒云工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南森博混凝土外加剂有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南森博混凝土外加剂有限公司撤回对被告兰坪恒云工贸有限公司的起诉。案件诉讼费10344元，减半收取5172元，由原告云南森博混凝土外加剂有限公司承担。审判员 余 海二〇二〇年九月三日书记员 晁丽姗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初654号 原告：刘增瑞，男，1989年10月3日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 原告刘增瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘增瑞的委托诉讼代理人周广庆及被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失，经鉴定车辆已经达到全损，要求按照保险合同机动车损失保险限额304,800元赔付。2、本案诉讼费、鉴定费由被告支付。事实与理由：2018年1月28日13时许，李阳驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××捷豹汽车在泰安高新技术产业开发区上行驶时，因躲避车辆碰树，造成本车左前受损的交通事故。事故发生后，李阳及时通知了被告。鲁Ｊ×××××捷豹汽车在被告处投有车辆损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，1、原告投保车损险限额仅是该车辆受损后最高赔偿金额，并不代表车辆全损后实际赔偿金额，应当依据原告的实际损失金额进行赔偿。2、鉴定结果显示扣除残值后的损失价值为263,437元，但是对于原告来讲其实际受到损失的数额并非该数额，根据保险法及相关司法解释，财产损失采用的原则为损失填平原则，而不应根据车辆受损实际结果产生受益，因此应该以原告实际损失为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的事故报案记录、机动车商业险保单、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的车辆登记证书、鉴定意见书，被告认可其真实性，但认为涉案车辆系二手车，该鉴定意见没有参照二手车市场及车辆贬值情况和实际购买价格，鉴定结论不准确不客观。经审查，该鉴定意见系经原告申请，原、被告双方共同选定并经本院委托的鉴定机构作出，鉴定机构经过现场勘验，按照损失鉴定原则，鉴定事故前车辆价值及事故后车辆残值，并得出车辆损失价值。被告对该鉴定意见提出异议但未提出充分证据推翻该鉴定意见，故对车辆登记证书、鉴定意见予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日13时许，李阳驾驶原告刘增瑞所有的车牌号为鲁Ｊ×××××捷豹汽车在泰安高新技术产业开发区上行驶时，因躲避车辆碰树，发生该车左前受损的保险事故。原告刘增瑞所有的车牌号为鲁Ｊ×××××捷豹汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车损失险及不计免赔率，保险限额304,800元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李阳向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司报案。原、被告双方就车辆损失价值协商未果。本案审理过程中，原告刘增瑞申请对涉案车辆损失价值进行鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请以事故发生日为基准日，对车辆实际价值进行鉴定，后被告撤回上述鉴定申请。国信机动车鉴定评估（山东）有限公司于2020年7月27日出具鲁国信鉴评字（2020）第10号鉴定意见书，对鲁Ｊ×××××号车辆维修受损配件更换合理性、维修工时合理性及车辆因事故造成的实际损失进行鉴定，认为鲁Ｊ×××××号小型轿车已没有维修必要性，推定全损；鲁Ｊ×××××号小型轿车在事故前车辆价值为309,925.49元，事故后车辆残值为46,488.82元，在鉴定基准日扣除残值后，鉴定车辆损失价值为263,437元。原告因申请车辆损失鉴定支出鉴定费13,200元。 另查明，2017年4月19日，原告刘增瑞通过购买方式办理鲁Ｊ×××××号车辆转移登记。事故发生后，鲁Ｊ×××××号捷豹轿车由原告刘增瑞保管。 本院认为，李阳驾驶原告刘增瑞所有的鲁Ｊ×××××号捷豹汽车发生保险事故产生车辆损失并及时通知被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，被告应当依据保险合同约定及法律规定对原告车辆实际价值进行赔付。关于鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆实际价值的确定，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。为此原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，经鉴定，涉案车辆无维修必要，推定全损，事故前车辆价值为309,925.49元，扣除车辆残值后，鉴定车辆损失价值为263,437元，现涉案车辆仍由原告保管，故应以涉案车辆损失价值作为发生事故时的实际价值为赔偿计算标准，原告主张被告以保险限额304,800元进行赔付没有事实和法律依据，本院不予支持；被告认为该鉴定意见不准确不客观，但没有证据证实该鉴定意见的作出违反法定程序，本案双方当事人签订的保险合同约定车辆损失保险限额为304,800元，保险限额低于事故前车辆价值，鉴定意见认定的车辆损失价值低于保险限额，以车辆损失价值进行赔付不违反损失填平原则，故被告的上述抗辩不能成立，不予采纳。经原告申请，涉案车辆损失价值通过鉴定程序确定，该鉴定费用属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告要求被告承担鉴定费用的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘增瑞车辆损失263,437元、鉴定费13,200元； 二、驳回原告刘增瑞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,936元，由原告刘增瑞负担271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2,665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1168号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：程雅琳，女，1982年12月29日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告程雅琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初185号原告：夏雪姣，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，身份证号码：422************922。被告：何盛艳，女，1992年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************722。原告夏雪姣诉被告何盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏雪姣到庭参加了诉讼，被告何盛艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏雪姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告30000元；2.判令被告支付原告2017年11月24日至2018年3月20日的利息2500元；3.判令被告以30000元为本金，按月利息2%计算，自2018年3月21日至还清之日止，暂计至起诉之日，共计10800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，被告因需资金周转，于2017年11月24日向原告借款30000元，并出具了欠条给原告，双方约定于2018年3月20日一次性偿还本金及利息32500元，如逾期未还款，每月按照5%计算逾期违约金，借款到期后，被告并未按照约定还款，至今仍下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何盛艳未向本院提交书面答辩意见。原告夏雪姣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告30000元的事实；4.微信聊天记录复印件1份，拟证明被告欠款的事实；5.信用卡刷卡记录复印件1份，拟证明原告刷信用卡出借给被告30000元的事实。被告何盛艳未到庭对上述证据予以质证。被告何盛艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具一份《欠条》给原告，欠条的主要内容如下：“何盛艳今借到夏雪姣30000元，于2018年3月20日前一次性连本带息（或分批还清），总还32500元，如果到期不还，按照借款金额每月5%支付违约金，直至还清为止。时间：2017年11月24日；借款人：何盛艳。”。随后，原告通过中国银行及浦发银行信用卡将30000元借款转账给了被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催讨后，被告于2018年5月底前偿还了10000元借款本金给原告，之后，原告再无法联系到被告。2020年1月15日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。另外，原告在庭审时确认被告已于2018年5月底偿还了10000元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何盛艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。庭审时，原告同意涉诉借款按年利率6%计算逾期利息，该意思表示真实，对此，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该《欠条》明确载明了欠款人、欠款资金来源、欠款金额及还款期限，被告作为欠款人也在《欠条》落款处签名、捺印确认，同时，原告还向本院提交了银行刷卡记录予以佐证，因此，对该《欠条》的借款事实及法律效力，本院予以确认，此外，被告已偿还10000元借款给原告，由此可见，被告尚欠原告的借款20000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的逾期利息如何认定的问题。本案中，因原告在庭审时明确表示涉诉借款逾期利息按年利率6%计算，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。又因被告在2018年5月底已偿还借款10000元给原告，因此，涉诉借款的逾期利息应分别进行计算：即以30000元为本金，自2017年11月25日起按年利率6%计至2018年5月31日止；以20000元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何盛艳于本判决生效之日起十日内偿还欠款20000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年11月25日起按年利率6%计至2018年5月31日止；以20000元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）给原告夏雪姣；驳回原告夏雪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告夏雪姣负担100元，被告何盛艳负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓恒伟
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初1595号  原告：马云祥，男，汉族，现住吴起县。  被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。  法定代表人：薛刚，系该公司经理。  住所地：延安市宝塔区。  被告：吴起县金海运输有限责任公司。  法定代表人：冯世满，系该公司经理。  住所地：吴起县。  本院在审理原告马云祥与被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县金海运输有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告马云祥于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告马云祥撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云祥负担。                   审  判  员      李晓强                           二〇二〇年九月二十四日                         书  记  员      刘居林   - 2 -
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5795号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：胡俊光，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告胡俊光信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告胡俊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22997.7元、利息13423.39元、其他费用494.74元，共计36915.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22997.7元、利息13423.39元，共计36421.09元”。被告胡俊光缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年4月5日，被告共欠原告本金22997.7元及利息13423.39元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告胡俊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡俊光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金22997.7元及截止到2018年4月5日的利息13423.39元，共计36421.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告胡俊光承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2778号原告：覃道忠，男，1963年3月12日出生，壮族，公民身份号码452************336，住广西平南县**************。委托代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告：罗志军，男，1990年10月14日出生，汉族，公民身份号码440************316，户籍地广东省台山市**************之二。被告：覃燕梦，女，1993年10月29日出生，壮族，公民身份号码450************340，户籍地广东省台山市**************之二。原告覃道忠诉被告罗志军、覃燕梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃道忠及其委托代理人温旺平、被告罗志军、被告覃燕梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃道忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金200000元，自2020年7月16日起至实际清偿日止，以200000元借款本金为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻，被告罗志军因欠债几十万元，被告覃燕梦迫于无奈在2019年4月19日只好向其父覃道忠借款帮其还债，以归还债务避免其它损失扩大。因此原告要求被告罗志军在2019年4月19日出具借条，原告于2019年4月22日将所借的200000元款项转入被告覃燕梦的账户。因原告急需资金向两被告催款，要求两被告于2020年7月15日前归还借款本金，但两被告均置之不理。原告覃道忠对其诉称提交借条、银行转账凭证、催款手机短信等证据，拟证明两被告于2019年4月19日向原告借款200000元的事实，原告于2019年4月22日向被告覃燕梦银行转账支付借款的事实。原告多次催两被告归还借款本金无果，于是在2020年7月8日分别向了两被告通过发手机短信要求两被告于2020年7月15日前归还借款本金，两被告均置之不理的事实。被告罗志军辩称：对借款及金额属实，但是之前答应了还清了我欠银行的借款后再偿还原告的借款。后我与被告覃燕梦发生矛盾闹离婚，与被告覃燕梦分居，后我向原告方补写借条。对原告主张的逾期利息有异议，当时双方是没有约定利息的。希望原告给时间我分期偿还借款。被告覃燕梦辩称：借款是属实。第一次借款的时候也有写借条，后重新补写了一张借条。被告罗志军、覃燕梦对其辩称无提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，两被告无异议。本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原告与被告罗志军之间的民间借贷没有违反法律规定，合法有效。被告罗志军在《借条》中承诺“本人保证还清银行欠款后第一时间还给覃道忠”，因银行、欠款及时间均不明确，应认定为对借款期限约定不明确，贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2020年7月8日向两被告催告借款在2020年7月15日前归还，但两被告没有归还借款200000元，应承担逾期还款违约责任。两被告系夫妻关系，对涉案借款属夫妻共同债务无异议，故应承担连带清偿责任。原被告即没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告诉讼请求逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日起计算至实际清偿日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗志军、覃燕梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃道忠连带偿还借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元（原告已预交），由被告罗志军、覃燕梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保10号 申请人:眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村七组。统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川云迹建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1幢5层5号，统一社会信用代码：91510105MA6CM4U6XN。 法定代表人：海乃瓦体。 申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人四川云迹建设工程有限公司的银行存款401685元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：PZPP20510121110000000931）为该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川云迹建设工程有限公司的银行存款401685元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2528元，由申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 王呈瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执252号 申请执行人：杨光珍，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人杨光珍与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初422号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉