广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6352号原告：郑英群，女，汉族，1972年5月4日出生，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区翻身村37号，公民身份号码441************422。委托诉讼代理人：覃嘉瑜，女，汉族，1997年7月5日出生，住广东省清远市清城区*************公民身份号码441************427。（系原告的女儿）被告：梁锦泉，男，汉族，1964年4月9日出生，住清远市清城区***********1****，公民身份号码440************434。被告：潘彩明，女，汉族，1974年9月30日出生，住清远市清城区***********1****，公民身份号码441************323。被告：梁伟哲，男，汉族，1994年8月20日出生，住清远市清城区***********1****，公民身份号码441************234。原告郑英群诉被告梁锦泉、潘彩明、梁伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英群及委托诉讼代理人覃嘉瑜到庭参加诉讼，被告梁锦泉、潘彩明、梁伟哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英群向本院提出的诉讼请求：一、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金250000元及利息（其中，50000元的利息自2016年9月23日起按照月息750元计算至借款本息还清之日止；200000元的利息自2019年1月19日起按照月息3000元计算至借款本息还清之日止），利息暂计至2020年5月23日为81000元（之后的利息按照年利率24%计算），合计：331000元；二、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告梁锦泉是同学关系，2014年6月18日，因经营生意需要资金周转，被告潘彩明（被告梁锦泉的妻子）向原告借款200000元，约定月息为3000元。签订借据后，原告即从银行取出现金存到被告潘彩明的账户中。2016年9月23日，因经营生意需要资金周转，被告梁锦泉向原告借款50000元，约定月息为750元。签订借据后，根据被告梁锦泉的指示，原告当天便向谭树根的账户转账50000元。多年来，原告多次催告潘彩明、梁锦泉还款，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款。被告潘彩明、梁锦泉的行为已经严重侵害了原告的合法权益。另外，据原告了解，被告潘彩明、梁锦泉所借款项均用于家庭生活及经营，被告潘彩明、梁锦泉已将其财产转移至其儿子即被告梁伟哲的名下，以达到逃避债务的目的，被告梁伟哲应对被告潘彩明、梁锦泉的债务承担连带清偿责任。为此，原告根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁锦泉、潘彩明没有提出答辩。被告梁伟哲答辩称：答辩人因原告郑英群诉其民间借贷纠纷案[(2020)粤1802民初6352号]，根据事实与法律，提出答辩意见如下：一、答辩人非本案借款合同的当事人，原告要求答辩人对本案借款承担连带清偿责任没有法律依据。原告提供2014年6月18日《借据》中的出借人为郑英群，借款人为潘彩明，担保人为梁锦泉，答辩人非该借款合同的当事人（相对方）。原告提供2016年9月23日《借据》中的出借人为郑英群，借款人为梁锦泉，答辩人非该借款合同的当事人（相对方）。合同的相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，答辩人非借款合同的当事人(相对方），答辩人非本案借款合同的当事人，原告要求答辩人对本案借款承担连带清偿责任没有法律依据。二、原告主张潘彩明、梁锦泉为逃避债务将财产转移至答辩人名下，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张潘彩明、梁锦泉为逃避债务将财产转移至答辩人名下，却没有提供相应的证据予以佐证。可见，原告该主张没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请人民法院依法驳回其所有诉求。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告潘彩明出具《借据》向原告借款20万元，期限从2014年6月18日至2015年2月30日，逾期还款则支付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，被告梁锦泉在担保人栏签名。2016年9月23日，被告梁锦泉亦出具《借据》向原告借款5万元，约定逾期还款则支付银行同期利率四倍利息或按年利率计付欠款总额的36%违约金。2019年7月3日，原告与被告潘彩明协商后在2014年6月18日的《借据》上约定将该《借据》的借款200000元延期至2020年7月31日，逾期则计付2.5%的利息。原告提交的银行流水反映，被告每月向原告支付3000元至2019年1月；被告潘彩明在与原告的微信聊天记录中表示对借款250000元暂时还不上。庭审中，原告变更200000元利息按年利率24%计算的起算时间为2020年8月1日。被告梁锦泉、潘彩明在2002年8月20日登记结婚。本院认为，被告潘彩明向原告借款共200000元，被告梁锦泉向原告借款50000元，原告向本院提供了《借据》、银行交易明细清单、微信聊天记录等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁锦泉对被告潘彩明名义所借的200000元作担保，被告潘彩明在与原告的微信聊天记录中认可借款是250000元，故可认定两笔借款共250000元是被告梁锦泉、潘彩明的夫妻共同债务，由被告梁锦泉、潘彩明共同归还。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告梁锦泉、潘彩明归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，200000元借款的利息从2019年1月19日起按月利率1.5%计算至2020年7月31日，从2020年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止；50000元的借款双方没有约定还款时间，也没有证据证明双方约定了利息，故视为无息借款，原告要求计算利息可从原告起诉之日起即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清为止。原告提供的证据未能证明被告梁锦泉、潘彩明已将全部财产转移到被告梁伟哲的名下并对其造成损害，故原告要求被告梁伟哲承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦泉、潘彩明应在本判决生效后七日内归还原告郑英群借款250000元；二、被告梁锦泉、潘彩明应在本判决生效后七日内向原告郑英群支付利息（200000元借款的利息从2019年1月19日起按月利率1.5%计算至2020年7月31日，从2020年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止；50000元借款的利息从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清为止）；三、驳回原告郑英群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133元，由被告梁锦泉、潘彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年九月十六日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。