wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723财保66号申请人：新疆全华律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特南街。负责人：张全华，系律所主任。被申请人：林建军，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。申请人新疆全华律师事务所于2020年9月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人林建军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7500元，并已提供750元现金作为担保。本院经审查认为，申请人新疆全华律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林建军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7500元，期限为一年。案件申请费95元，由申请人新疆全华律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王丽文二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   朱乾坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：刘国英，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告刘国英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国英支付原告代偿款111640.37元、应收保险费7962.72元，合计119603.09元及违约金5597.42元（违约金以119603.09元为基数从2020年1月4日起按每日0.65‰暂算至2020年3月16日，以后仍按该利息计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告刘国英向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额199048.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计107496.72元。2018年6月15日，被告刘国英与华夏银行股份有限公司义乌支行签订了一份个人保险保证贷款合同以及关于贷款细节的约定，约定被告刘国英向华夏银行股份有限公司义乌支行借款金额为180000元，贷款期限为36个月，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。2018年7月15日起，被告刘国英根据个人保险保证贷款合同和保险合同的约定，每月向华夏银行股份有限公司义乌支行还本付息5529.12元，每月向原告支付保险费2986.02元。但从2019年10月15日后，被告刘国英就未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2020年1月4日向被保险人华夏银行股份有限公司义乌支行支付代偿款111640.37元，而赔偿等待期80天内产生的保险费7962.72元，被告刘国英也未支付。根据保险合同特别约定，被告刘国英还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告刘国英未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年6月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201833120000000205号的保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额199048.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费2986.02元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月15日，被告向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行借款金额为180000元，贷款期限为36个月（自2018年6月15日至2021年6月15日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年7月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行还本付息，并每月向原告支付保险费。但从2019年10月15日后，被告未按约定还本付息。2020年1月4日，华夏银行向原告提出索赔申请书，申请理赔111640.37元，当日原告向华夏银行理赔完上述款项。在赔偿等待期80天内产生保险费7962.72元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金约定过高，原告自愿调减为每日0.65‰，但应当以目前通行的利率规定进行计付利率为宜。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款111640.37元、保险费7962.72元及违约金（违约金按代偿款及所欠保险费为基数从2020年1月4日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2804元，由被告刘国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  余晓雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1876号 罪犯梁翠翠，女，1986年1月8日出生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏0115刑初61号刑事判决，以被告人梁翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币七万元，刑期自2017年4月7日起至2025年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁翠翠减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梁翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯梁翠翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁翠翠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月6日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执239号之三申请执行人：德昌县人民法院被执行人：吉则子布，男，1982年9月20日出生，彝族，四川省昭觉县人。本院在执行德昌县人民法院移送执行吉则子布罚金一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3524刑初137号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉则子布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月九日书记员  罗 靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3191号之一 申请执行人：黄茂林，男，1988年2月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。 被执行人：周增礼，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13660号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年4月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿137727.99元，并承担案件受理费1384元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院报告了财产状况，但无可供执行的财产提供。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人名下登记有粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，查封期限截止日为2022年9月21日，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1622号之一 申请人：张在礼，男，1951年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨建忠，男，1972年8月27日出生，汉族，住青州市庙子镇九公台村。 申请人张在礼与被申请人杨建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0781财保1622号财产保全的裁定。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建忠名下的山东青州农村商业银行股份有限公司驼山路分理处账户XX的查封（标的额为17705元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1092号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被执行人：陆怡文，女，1986年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆怡文信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆怡文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金52910.1元、利息（截至2019年6月17日为1686.58元；自2019年6月18日至实际给付之日止，以52910.1元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元减半收取为632.5元、保全费270元，合计902.5元，该款江苏银行股份有限公司无锡分行已预交，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担45元，由陆怡文负担857.5元，陆怡文负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的55453.50元，执行到位0元，未执行到位55453.50元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5646号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  周文婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9007号原告：瑞安市宏彩印刷包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道江头村猫狸洞山脚，统一社会信用代码91330381062012533M。法定代表人：鲍贵标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所执业律师。被告：贾学娒，男，1963年9月7日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司与被告贾学娒定作合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告定作款19万元，并赔偿利息损失（从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年上半年开始，原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司陆续为被告贾学娒定作鞋盒。2019年1月30日，经结算，被告结欠原告定作款19万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾学娒于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司定作款190000元，并赔偿利息损失（从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告贾学娒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5448号申请执行人:沈建华，男，汉族1969年10月28日出生，住滨海新区。被执行人：李伟，男，汉族，1969年1月20日出生，住沧州市沧县。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人沈建华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0116民初602号民事判决书，本案的执行标的为借款271700元、利息3260.4元、律师费15000元及逾期利息、延迟履行期间的债务利息，执行费4285元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月21日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年7月13日，传唤沈建华与李伟到庭，向双方确认了本案标的及偿还方法，李伟提出于2020年7月25日前还清本案标的并承担执行费，但并未实际履行；4、2020年9月14日，到沧州市沧县××镇大港油田采油三厂财务科轮候冻结了李伟的工资收入；5、2020年9月14日，对李伟采取限制消费措施；6、2020年9月24日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十六日书记员  王紫阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11319号 厦门金玖酒店有限公司： 申请执行人厦门汇理物业管理有限公司与被执行人厦门金玖酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2276号民事调解书。经本院立案执行，本案已执行到位204824元，其中诉讼费1924元、执行费2900元，其余执行款200000元已发放给申请执行人厦门汇理物业管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执11319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1368号 原告：尤溪县农村信用社合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗平文，男，该社职员。 被告：傅树杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告傅树杰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人罗平文到庭参加诉讼，被告傅树杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪信用社与傅树杰签订的《信用借款合同》；2.傅树杰偿还截止2020年4月21日结欠借款本金5万元、利息2,388.26元，及自2020年4月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由傅树杰承担。事实和理由：傅树杰因个人经营向我社借款5万元，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：借款期限2017年8月17日至2020年8月16日止，执行利率7.596042‰计算，按月结息。借款后，傅树杰未正常交息，至今拖欠借款本金5万元及利息，我社经多次催收未果，诉至法院。 傅树杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，傅树杰与尤溪信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：借款期限2017年8月17日至2020年8月16日止，执行利率7.596042‰计算，按月结息。借款后，傅树杰未正常交息，至今拖欠借款本金5万元及利息，尤溪信用社经多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，傅树杰与尤溪信用社签订《最高额借款合同》合法有效。傅树杰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪信用社诉请傅树杰偿还结欠借款本金5万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪信用社诉求利息按合同约定的标准计收，其标准过高，本院酌定利息等合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。尤溪信用社诉求与傅树杰解除合同关系，因合同履行期限已届满，合同自动解除，该诉求本院不予支持。傅树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅树杰限于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金5万元，及自2019年11月1日起按合同约定的利率标准计算的利息（借款期限内的利息、违约金总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由傅树杰负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初314号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。主要责任人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被告：陶某，男，1972年6月23日出生，汉族，住广灵县。被告：郭某，女，1973年11月28日出生，汉族，住广灵县。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告陶某、郭某保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院依据原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提供的送达地址无法送达被告陶某，后原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请公告送达，经本院查明，本案被告陶某、郭某的户籍所在地均不在广灵县，故原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出撤诉，该撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤诉。案件受理费3194.00元，退还中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。审判员 郑 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 姜晓婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初433号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吕捷，男，汉族，1989年5月25日出生，2015年10月11日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。 辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1641号起诉书指控被告人吕捷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2020年7月18日15时许，被告人吕捷至杭州市西湖区××大学××舍旁洗衣房，窃得被害人郑某浅灰蓝色连衣裙一条。 2020年8月6日15时许，被告人吕捷至杭州市西湖区XX大学XX宿舍X舍外广场晾衣杆处，窃得被害人余某黑色百褶裙一条。 2020年8月17日14时许，被告人吕捷至杭州市西湖区××大学××舍旁洗衣房，窃得黑色半身纱长裙一条（价值人民币47元），后至XX大学XXX宿舍X舍外广场晾衣杆处，窃得被害人汪某粉色百褶裙一条（价值人民币41元）。 案发后，被盗粉色百褶裙已被追回并发还被害人汪某，被盗黑色半身纱长裙已被追回；被告人吕捷已赔偿被害人郑某、余某损失并取得被害人郑某谅解。 被告人吕捷自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吕捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人吕捷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  周燕芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8579号 原告：宁夏新材集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区。 法定代表人：李智，系公司经理。 被告：谢晓龙，男，1974年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材集团物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王利平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初10944号原告：鞠某，女，1987年6月5日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：刘某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。原告鞠某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠某撤诉处理。审判员  马俊光二〇二〇年九月二十九日书记员  贾 萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24560号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人王春木，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王春木财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20909号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款21311.98元及迟延履行利息、支付违约金21311.98元、支付保险费2740.14元，并承担受理费1240.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1137号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：陈威，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称铁岭县联社镇西堡信用社）与被告陈威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏朝栋到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭县联社镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还贷款本金30000元及利息（至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈威于2010年11月2日向原告借款人民币30000元，贷款约期为2010年11月2日至2011年11月1日，借款期内利率为年利率10.44%，逾期利率为年利率15.66%。贷款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截至2020年1月3日被告尚欠贷款利息34256.25元，我社多次进行催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告陈威经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.被告身份证、户口本复印件；2.还款承诺书、借款凭证、借款申请书、保证担保借款合同；3.贷款催收通知书；4.存款账户交易明细查询；5.铁岭县农村信用合作联社关于铁岭县农村信用合作联社范家屯信用社、大莲花分社及养马堡分社撤并的申请中国银行业监督管理委员会铁岭监管分局关于铁岭县农村信用合作联社范家屯信用社、大莲花和养马堡分社终止营业的批复；6.辽宁省农村信用社储蓄开户凭条，经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈威于2010年11月2日向铁岭县农村信用合作联社养马堡分社借款人民币30000元，并签订保证担保借款合同，约定被告向养马堡分社贷款人民币30000元用于养牛，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2010年11月2日至2011年11月1日及其他相关权利义务。合同签订后，养马堡分社依约发放了贷款，但被告未按照约定偿还本息，2018年10月6日原告对被告进行催收，经双方确认，截止2018年10月6日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息28344元，后被告仍未给付该款，故原告诉至本院。 另查，养马堡分社于2011年合并到镇西堡镇信用社，该笔贷款的贷款人主体变更为镇西堡镇信用社。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈威于利息给付日及贷款履行期限届满后未能及时足额向原告返还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈威给付贷款本金30000元及贷款期内利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈威于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社贷款本金人民币30000元及至2018年10月6日期间的利息、逾期利息共计28344元，并从2018年10月7日起按照日利率万分之4.35给付原告逾期利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  武晓霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执554号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：普娅。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红云信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初173号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘红云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人王红云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司欠款本金人民币17201.2元及自2019年2月26日起至清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费200元、执行费160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘红云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘红云的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘红云不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十六日法官助理张财富书记员赵容强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1135号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：林猛。 被执行人：李天武，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李天武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4029号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李天武名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人李天武在兴业银行有存款26220.52元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费1225元、执行费650元，支付（2020）闽0303执776号诉讼费102.5元、执行费125元，按分配方案支付本案申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行18552.32元、支付（2020）闽0303执776号申请执行人曾少敏5565.70元】。李天武有车牌号闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车（车辆型号ＳＧＭ7169ＡＴＡ）一部，已被本院查封，查封期限两年，自2020年7月15日至2022年7月14日，因该车辆去向不明，无法实施扣押，申请执行人向本院申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4029号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执223号 申请执行人:戴灵君，男，1969年11月2日出生，汉族，个体户，住浙江省温岭市。 被执行人：黄正斌,男,1970年7月7日出生,壮族,农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人戴灵君与被执行人黄正斌民间借贷纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2018）桂1027民初287号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李正堂
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初153号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姚强，男，1997年12月5日出生于四川南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审，经本院决定，2020年9月18日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人姚强犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨，被告人姚强饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车搭乘女友沿高坪区江东大道向河东福苑方向行驶，行驶至白塔嘉陵江大桥附近时被执勤民警挡获。经检测，姚强血液中乙醇含量为（203.110.2）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人姚强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人姚强在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人姚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚强在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚强自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2262号之一原告：李晓华，女，1974年8月27日出生，住四川省荣县。被告：赵存才，男，1988年9月4日出生，住四川省荣县。原告李晓华与被告赵存才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李晓华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓华撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李晓华撤诉。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告李晓华负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  许永飞人民陪审员  王培渝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春林，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海上房物业服务股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号B区2栋4楼。 负责人：徐建荣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路255号。 法定代表人：周超，该公司董事长。 再审申请人陈春林因与被申请人上海上房物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称上房物业公司成都分公司）、上海上房物业服务股份有限公司（以下简称上房物业公司）劳动纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春林申请再审称：1．在没有真实考勤的情况下，原审法院仅凭银行账单认定上房物业公司成都分公司、上房物业公司已经足额支付陈春林工资属于事实认定错误；2.3,532元是申请人实际收到的平均工资，并非应得工资收入；3．被申请人应按市场行情、成都市平均工资或3,532元计算加班费，而非成都市最低工资标准；4．被申请人未提供证据证明申请人拒绝提供劳动义务，被申请人未把工资报酬约定告知清楚；5．被申请人应当支付申请人经济补偿金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3904号民事判决和四川省自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10302号民事判决并重新审理，改判支持申请人在一审起诉书中的全部请求，判决被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1．上房物业公司成都分公司、上房物业公司是否存在欠付陈春林2016年12月1日至2019年3月15日期间工资的情形；2．加班费的计算标准；3．陈春林是否应当享受经济补偿金。对此，分析评议如下： 关于上房物业公司成都分公司、上房物业公司是否存在欠付陈春林2016年12月1日至2019年3月15日期间工资的情形。根据本案查明的事实，上房物业公司成都分公司自2016年起对工程维修岗位实行以季度为计算周期的综合计算工时工作制，而陈春林与上房物业公司成都分公司签订的两份《劳动合同》中明确约定，工资结算以陈春林实际出勤时间即上房物业公司成都分公司每月统计汇总的考勤表为依据。上房物业公司成都分公司提交的中国民生银行电子银行回单、打卡记录、工作时间统计表、陈春林工资明细表等，亦与陈春林提交的个人对账单工资金额相吻合。陈春林主张考勤内容不真实、所得收入与应得部分存在较大差额，缺乏证据证明，原审法院认定上房物业公司成都分公司已经足额支付了工资并无不当。 关于加班费的计算标准。根据本案查明的事实，两份《劳动合同》中都已明确约定“劳动报酬，陈春林的加班费计算基数，以陈春林加班情况产生时的成都市最低工资标准为基数计算”。本院认为，劳动者与用人单位协商一致在劳动合同中就加班费计算基数进行了约定，且内容不违反法律规定，可以从其约定。如陈春林对按成都市最低工资标准计算加班费存在异议，可以拒绝签订或者在签订劳动合同时提出，但陈春林在两年多的工作期间内并未提出异议，可视为已经接受该条款。现陈春林主张加班费应按照市场行情、成都市平均工资或3,532元计算本院不予支持。 关于陈春林是否应当享受经济补偿金。本院认为，因用人单位的法定过错，劳动者主动提出解除劳动合同并和用人单位协商一致解除的，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。现陈春林并不能提交证据证明被申请人存在上述符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，其主张用人单位存在过错无事实和法律依据，故对该项再审申请理由本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春林的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年九月九日 书记员  骆 锐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申107号 再审申请人（一审原告）：郭肸，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人（一审被告）：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街，统一社会信用代码91340881769043085U。 法定代表人：倪渐东，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：杨树青，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告）：灵璧县共济扶贫发展有限公司，住所地灵璧县政府三楼302室。 法定代表人：薄伟娜，该公司经理。 再审申请人郭肸与被申请人安徽祥兴建设工程有限公司（以下简称祥兴建工公司）、杨树青、灵璧县共济扶贫发展有限公司（以下简称共济扶贫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭肸申请再审称：原审认定事实错误，郭肸是案涉工程的实际施工人和出资人。原审中郭肸提交证据如下：第一组证据：（1）祥兴建工公司的通知、履约缴纳保证金通知和郭肸的复函及寄送复函的快件单；（2）（2019）皖1323民初704号民事判决书和项目合作协议书；（3）安徽建鑫工程咨询有限公司的每周施工进度表和会议签到表，证明郭肸是案涉工程的实际施工人。第二组证据：郭肸施工期间的工程花费明细单及给付每个班组工程款情况的聊天记录，证明郭肸是案涉工程的出资人。第三组证据：共济扶贫公司拨付工程款记录和申请拨付工程款材料，证明郭肸起诉的180万元先期工程款，共济扶贫公司已拨付给祥兴建工公司，祥兴建工公司依法应给付郭肸。以上证据具有独立、有效的证据效力，但原审判决书上没有对该证据的证明效力认定，没有任何理由而不予采用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，郭肸申请再审所提供的证据均系经原审庭审组织举证、质证过的证据，并非新的证据。同时，郭肸对生效判决认定事实所依据的证据未提出不充分，或者存在伪造的事由。根据2018年3月30日郭肸与祥兴建工公司签订的《项目合作协议书》、2018年3月31日郭肸与案外人倪晓东签订的《班组施工协议书》、生效的（2019）皖1323民初704号民事判决书等证据，对郭肸通过杨树青整体转包祥兴建工公司中标的案涉工程的次日，又将案涉工程整体转包给倪晓东的事实，能够确认。生效判决认定郭肸并非案涉工程的实际施工人、投资人具有事实依据，且郭肸在本院再审审查期间，陈述未通过上诉审程序保障自己权益的原因为资金周转困难、工程较忙，该事由并非阻却郭肸提起上诉审程序的正当理由。故郭肸以生效判决对郭肸所举证据的证明效力不予认定、没有理由而不予采用为由，申请再审提出生效判决认定事实错误，应予再审的意见，本院不予采纳。 综上，郭肸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭肸的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2509号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：励建迪，男，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告励建迪信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还信用卡本金46957.06元，计算至2020年7月31日的利息7915.67元，合计54872.73元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月25日，被告励建迪向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金46957.06元、利息7915.67元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励建迪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金46957.06元、利息7915.67元，并支付以本金46957.06元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告励建迪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7544号原告：李书田，男，1977年12月8日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：王超，男，1986年6月15日生，汉族，住胶州市。原告李书田与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书田自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书田撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告李书田负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日法官助理陈丹书记员史吉艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12106号 原告：李超,男，汉族，1983年08月09日出生，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李超与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,509.38元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李超在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 案件受理费100元，退还原告李超。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保841号 申请保全人：孙建明，男，1972年2月5日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：宋胜官，男，1948年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院审理原告孙建明与被告宋胜官民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日作出的（2020）鲁0982民初6340号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋胜官的银行存款650000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初330号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚小利,曾用名龚利利，男,1982年3月2日出生,汉族,初中文化,个体司机，户籍所在地甘肃省定西市临洮县。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月27日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人龚小利犯危险驾驶罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人龚小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日0时许,被告人龚小利酒后驾驶甘JE3973号小型轿车，沿本市七里河区晏家坪北路由北向南行驶至国道212线8公里公安检查站时，被兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，龚小利血样中酒精(乙醇)含量为194.88mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚小利醉酒驾驶机动车辆在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚小利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年九月九日书记员李杨君
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执484号申请执行人：元谋县元马龙摩车行，经营场所元谋县元马镇商贸大街北段西面（发祥路），统一社会信用代码92532328MA6KPBYD5B。经营者：龙万中，男，1990年7月17日出生，哈尼族，小学文化，户籍牟定县，现住元谋县。被执行人：黄万洪，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行元谋县元马龙摩车行申请执行黄万洪买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初123号民事判决书确定事项，本案应执行标的为3360元、案件受理费50元、申请执行费50元，以上合计3460元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执484号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十四日书记员  李得菲
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初271号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王维坡，男，1966年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月19日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王维坡犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王维坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2019年9月30日18时许，在沧州市高铁西站（位于沧县境内）广场出站口处，被告人王维坡与徐某（另案处理）二人因非法招揽乘客发生口角，继而引发互殴。互殴中王维坡将徐某打伤。经鉴定，徐某之损伤为轻伤二级。 公诉机关为证实以上事实向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王维坡具有自首、认罪认罚、和解并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王维坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月30日18时许，在沧州市高铁西站（位于沧县境内）广场出站口处，被告人王维坡与徐某（另案处理）二人因非法招揽乘客发生口角，继而引发互殴。互殴中王维坡将徐某打伤。经鉴定，徐某之损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、到案经过、在逃人员登记撤销表、违法犯罪经历调查情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人丁某、王某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王维坡的供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录；处警及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维坡非法损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王维坡主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王维坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高丽英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执649号 申请执行人：菅宝聪，女。 被执行人：张学新,男。   本院在执行菅宝聪与张学新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中： 1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月2日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年9月28日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下无房产信息。 4、于2020年9月28日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无登记车辆。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 芮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12147号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人:陈湘文，行长。委托诉讼代理人：吴早生、王成蛟，原告员工。被告：胡雪琴，女，1971年7月25日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告胡雪琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2960元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月二十四日代书记员  殷子钧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3815号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：于亚国，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与于亚国信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7821号民事调解书，被告于亚国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61780.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费755元，由被告于亚国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。查封了被执行人名下苏Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：缪洪杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告缪洪杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款68860.65元；2.被告向原告支付尚欠保费4652.1元；3.被告向原告支付利息损失7021.98元（按年利率4.75％、以尚欠全部款项为基数自2018年4月2日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年4月5日为7021.98元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告作为投保人向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为15万元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。次日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人缪洪杰，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”）；贷款金额75000元；保险费45900元，保险金额82936.77元，赔偿等待期80天，费率1.5373%/月，每月保险费1275元；后被告（借款人）于2017年8月10日与光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款金额为75000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款75000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2017年9月10日至2017年12月8日四期保险费及贷款本息，而后分别于2018年1月10日、2018年3月21日各支付保险费107.88元、0.02元，此后未支付任何保险费。2018年4月2日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息68860.65元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。截至2018年4月2日，被告拖欠保费金额为4652.1元且至今未向原告归还代偿款项。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、中国光大银行杭州分行朝晖支行贷款借据、中国光大银行对私活期账户对账单、中国光大银行杭州分行朝晖支行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书及费率表等证据形式合法、内容真实且均与本案存在关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 另查明，贷款合同还约定，借款人未按时足额还款，则构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 诉讼过程中，原告要求将利息损失的计算方式调整为：以尚欠保险代偿款68860.65元为基数，2018年4月2日至2019年8月19日的利息损失按年利率4.75%计，2019年8月20日起至被告清偿全部债务之日止的利息损失按照银行同业拆借利率（LPR）计。 本院认为：被告就其借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人光大银行朝晖支行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿，并要求被告支付剩余保费。现被告未按约偿付上述款项已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付保险代偿款68860.65元自理赔之日（2018年4月2日）起至被告清偿全部债务之日止的利息损失于法有据，本院予以支持。双方未约定利息损失计算标准，2018年4月2日至2019年8月19日的利息损失应参照银行同期贷款利率计算，为4579.23元；2019年8月20日至主债务履行完毕之日止的利息损失参照银行同业拆借利率（LPR）计，暂计算至2020年4月5日为1820.98元，共计6400.21元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪洪杰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款68860.65元。 二、缪洪杰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费4652.1元。 三、缪洪杰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司利息损失6400.21元[暂计算至2020年4月5日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息损失以尚欠保险代偿款为基数、参照银行同业拆借利率（LPR）另计]。 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计907元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担5元，缪洪杰负担902元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪洪杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月九日 书记员 倪倩虹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2997号 原告:大家财产保险有限责任公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司经理。 委托代理人：吴志彪、陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告大家财产保险有限责任公司河北省分公司（以下简称大家财险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险公司的委托代理人吴志彪、被告太平洋财险公司的委托代理人尹琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大家财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告32475元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日3时20分，京广线-106国道107ＫＭ＋300ＫＭ处，李永强驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与前方停着的孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号重型货车又与前方停着的马志强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李永强、孙伯平受伤，车辆损坏的交通事故。后李永强经抢救无效死亡。事故经文安县公安局交通警察大队处理，认定驾驶人李永强承担主要责任，孙伯平、马志强均承担次要责任。 冀Ｆ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司安国支公司处（以下简称安邦财险公司）投保车损险243000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号车辆车主崔玉杰起诉安邦财险公司要求全额赔偿其车辆损失。崔玉杰前期单方委托评估公司进行车损鉴定程序，安邦财险公司向人民法院提起重新鉴定，河北省安国市人民法院受理后启动鉴定程序，委托河北省宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定程序，鉴定结论车辆损失数额为210000元。崔玉杰诉安邦财险公司财产保险合同纠纷案件宣判后，安邦财险公司上诉。保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终2404号民事判决书：票据认定安邦财险公司赔偿崔玉杰冀Ｆ×××××号车辆损失210000元及施救费8500元。此案赔偿款安邦财险公司已经履行完毕。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次交通事故中两辆第三者车辆驾驶员孙伯平、马志强对保险标的的损害而造成保险事故，其在事故中均负担次要责任。安邦财险公司已向被保险人崔玉杰赔偿保险金，可以依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。已查明被告孙伯平为事故发生时冀Ｊ×××××号车辆驾驶员，沧县明达汽车运输队为车主。冀Ｊ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险公司）投保交强险，在被告处投保商业三者险500000元并不计免赔。此次事故均发生在保险期间内，二保险公司应承担保险责任。华安财险公司已在交强险财产损失范围内赔偿原告1000元，被告应在商业三者险范围内按责任比例赔偿32475元。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保有500000元商业三者险及不计免赔，核实车辆和驾驶人的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证是否合法有效，核实原告所诉车辆、维修发票、维修清单及维修费对公转账记录，核实本案有无拒赔免赔情形，不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年7月2日3时20分，京广线-106国道107ＫＭ＋300ＫＭ处，李永强驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与前方停着的孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号重型货车又与前方停着的马志强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李永强、孙伯平受伤，车辆损坏的交通事故。后李永强经抢救无效死亡。事故经文安县公安局交通警察大队处理，认定李永强承担主要责任，孙伯平、马志强均承担次要责任。 冀Ｆ×××××号车辆在安邦财险公司处投保车损险243000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号车辆车主崔玉杰起诉安邦财险公司要求全额赔偿其车辆损失。河北省安国市人民法院受理后，作出（2017）冀0683民初976号民事判决书，判决原告赔偿损失数额共计230263.25元（车损210000元、抢救费3263.25元、吊装费及施救费17000元）。后安邦财险公司上诉，保定市中级人民法院已作出（2018）冀06民终2404号民事判决书，判决原告赔偿崔玉杰损失数额共计221763.25元（车损210000元、抢救费3263.25元、吊装费及施救费8500元）。安邦财险公司于2018年8月17日将上述赔偿款履行完毕。 另查明，中国银行保险监督管理委员会于2019年11月25日出具银保监复[2019]1065号文件，同意大家财险公司以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。原告向本院提交诉讼主体与追偿账户变更申请书，请求由大家财险公司继承与案件相关的权利义务，并变更追偿款收入账户。 又查明，孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为沧县明达汽车运输队，该车在被告处投保限额500000元的商业三者险（不计免赔）。在华安财险公司投保交强险，华安财险公司已赔偿原告1000元。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在安邦财险公司投保车损险，事故发生后，该公司已赔付被保险人崔玉杰车辆损失218500元，可以依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故中，李永强承担主要责任，孙伯平、马志强均承担次要责任，本院酌定孙伯平承担15%的责任。扣除冀Ｊ×××××号车辆、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆的交强险赔偿限额，被告应赔偿安邦财险公司的损失为32475元［（218500元-2000元）×15%］。原告大家财险公司在受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务后，有权起诉主张权利，故被告应向原告赔偿损失。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告大家财产保险有限责任公司河北省分公司32475元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特575号申请人：刘淼，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人：张亚莉，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人刘淼与被申请人张亚莉申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘淼申请：请求准许拍卖、变卖被申请人张亚莉名下位于北京市朝阳区东方东路1号5层4单元502的房产，产权证号：X京房权证朝字第XXXX号，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，债权范围为：1、本金600万元及利息（以600万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月22日计算至实际支付之日止）。事实及理由：2018年4月13日，刘淼与张亚莉签订借款合同一份,双方约定张亚莉向刘淼借款人民币陆佰万元整,借款期限至2018年10月12日止,月利率1.2%,如逾期还款利率上调至月息2%。张亚莉自愿将其自有的坐落于北京市朝阳区东方东路1号5层4单元502室房产,(产权证号:X京房权证朝字第XXXX号)为此笔借款做抵押,作为担保张亚莉按期归还刘淼人民币陆佰万元整本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经刘淼与张亚莉共同申请,在北京市朝阳区不动产登记中心办理了抵押登记,抵押权证号:京(2018)朝不动产证明第0027250号。2018年9月22日，刘淼将借款本金600万元，分12笔，每笔50万元打到张亚莉指定的案外人**账户中。借款到期后，张亚莉未依约偿还借款本金600万元，利息只支付至2019年3月21日，之后并未有任何还款。综上,刘淼为实现抵押担保物权,依据民事诉讼法及物权法相关规定,特向贵院提出申请,望依法支持刘淼的请求。被申请人张亚莉称：同意刘淼的申请，认可《借款合同书》的真实性，我负责用涉案房屋作抵押，借款是**公司实际使用。《借款合同书》上载明的保证人**是我丈夫，提交两人结婚证复印件予以证明。涉案房屋虽登记在我个人名下，但是在二人婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。涉案房屋只设有本案的抵押担保，并无其他抵押。本院经审查认为，刘淼与张亚莉签订《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，刘淼依约履行了放款义务，张亚莉以其名下的涉案房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。张亚莉丈夫**在《借款合同书》中以保证人身份签字，可知其对涉案房屋抵押知情并认可。现张亚莉未依约还款，应承担违约责任。双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保权条件成就，故刘淼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张亚莉名下位于北京市朝阳区东方东路1号5层4单元502的房产（房权证号：X京房权证朝字第XXXX号），申请人刘淼对上述拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序在借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月22日计算至实际支付之日止）范围内优先受偿。申请费26900元，由被申请人张亚莉负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 晖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执301号申请执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长。被执行人：道真自治县金林科技有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：佘加旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人道真自治县兴园投资经营有限公司与被执行人道真自治县金林科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初1459号民事调解书已发生法律效力，道真自治县金林科技有限公司未履行调解书确认的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年九月九日书记员  邹林志
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7019号 原告：李光强，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：骆海兵，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李光强与被告骆海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告李光强、被告骆海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其所欠原告黄沙款21000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，因被告欠原告黄沙款41000元（已付20000元，余款21000元）。当日被告为原告出具欠条一张（详见欠条），后经原告多次催要无果，为此特具状起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告骆海兵辩称：原告卖沙子，我也不知道他卖给谁，我是中间说话人，我还替买沙子的人还了20000元。 本院经审理认定事实如下：被告骆海兵从原告李光强处购买黄沙，因拖欠货款，被告骆海兵于2019年1月25日向原告李光强出具欠条一份，欠条载明：今欠李光强现金肆万壹仟元（￥41000元）。被告骆海兵签署姓名和日期。该款41000元，被告骆海兵已支付20000元，尚欠21000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李光强诉讼请求被告骆海兵给付货款，有被告骆海兵出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告骆海兵于本判决生效之日起三日内给付原告李光强货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告骆海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7019号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4517号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：任建飞，男，1993年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告任建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年九月四日书记员  黄亚琴
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初489号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李亚伟，男，曾用名李亚卫，1968年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区，住河南省巩义市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被巩义市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月21日20时10分许，被告人李亚伟酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，沿G310巩义段由西向东行驶至芝田镇超限站处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李亚伟的乙醇含量为186.45mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亚伟的具结书、供述与辩解，证人贺某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人陈述材料、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李亚伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亚伟拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李亚伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李亚伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2384号原告:徐腾蛟，住长春市二道区。被告：洪希安，住长春市经开区。徐腾蛟诉洪希安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐腾蛟撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年九月二十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3695号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强，系董事长。 委托代理人：张敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：郑伟平，男，1971年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕伟珍，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑永，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告郑伟平、吕伟珍、郑永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑伟平、吕伟珍偿还原告借款本金95000元、利息7753.95元，共计102753.95元（已按合同约定计算到2020年8月24日，以后按约定计算到还清之日止）；2、判令被告郑永对被告郑伟平、吕伟珍的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告郑伟平、吕伟珍、郑永经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告郑伟平由被告郑永担保向原告借款，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为10万元；借款期限自2019年1月18日起至2020年3月10日止；借款利率为月利率9.68‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吕伟珍签订《共同还款承诺书》一份，同意对被告郑伟平的借款10万元本息承担共同还款责任。2019年1月18日，原告放贷给被告郑伟平100000元，贷款到期后，被告郑伟平没有履行还款义务，被告郑永亦未履行担保责任。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息、复利计7753.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟平、吕伟珍自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（截至2020年8月24日为7753.95元，后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告郑永对被告郑伟平、吕伟珍的上述应付款项承担连带责任。被告郑永在承担保证责任后，有权向被告郑伟平、吕伟珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告郑伟平、吕伟珍、郑永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10989号原告：易红梅，女，汉族，1969年11月14日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被告：周华丽，女，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市江津区。原告易红梅与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告易红梅与被告周华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易红梅向本院提出诉讼请求：判令被告周华丽归还借款2万元。事实及理由：2019年3月13日，原告借款给被告周华丽2万元，其中通过微信转账方式支付给被告1.6万元、现金支付4000元。被告周华丽于2019年4月1日出具借条一张，约定一个月后偿还，至今未还，经原告多次催收未果，故诉请如上。被告周华丽辩称，借款属实，现无能力偿还。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告易红梅出示借条及微信转账记录等证据，被告周华丽均无异议，本院予以采信，即确认原、被告之间借贷关系成立及被告周华丽向原告易红梅借款2万元的事实。被告周华丽未按借条约定期限归还借款，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告易红梅向本院诉请被告周华丽归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周华丽于本判决生效之日起十日内归还原告易红梅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周华丽负担（此款已由原告易红梅自愿垫付，被告周华丽自本判决生效之日起十日内径付原告易红梅）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月九日书记员  彭雨涵
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2833号 原告：李爱东，女，1967年10月17日出生，汉族，住易县。 被告：王宝华，男，1966年2月6日出生，汉族，住易县。 李爱东与王宝华侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李爱东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱东撤诉。 案件受理费525.0元，由原告李爱东负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘智娇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1945号 原告：王帅，男，1987年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。 被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 本院在审理原告王帅与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10314号原告：刘运洪，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈勇斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘运洪诉被告陈勇斌民间借贷纠纷一案中，原告刘运洪于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈勇斌65万元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告刘运洪自愿以其名下所有的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道与团结路交叉口西北侧置地.开来花园1号楼独单元第17层1701、第17层跃层01号房房产【豫（2019）驻马店市不动产权第0005651号】作为担保。本院认为，原告刘运洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈勇斌65万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告刘运洪名下所有的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道与团结路交叉口西北侧置地.开来花园1号楼独单元第17层1701、第17层跃层01号房房产【豫（2019）驻马店市不动产权第0005651号】一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年九月二十八日书记员  王倩楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4987号原告：邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会罗坡桥组。负责人：王有杰，系该组组长。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：许先云，女，1963年4月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。原告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会罗坡桥组与被告许先云为排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会罗坡桥组于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会罗坡桥组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会罗坡桥组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会罗坡桥组负担。审判员  贺先二〇二〇年九月十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执294号申请执行人：王涛，男，侗族，1989年8月27日出生，住贵州省凯里市凯棉路。被执行人：黄娟，女，侗族，1979年6月13日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1039号民事调解书，立案执行王涛申请执行黄娟民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人黄娟应当偿还申请人借款本金60000元，案件受理费701元，共计60701元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人黄娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，让其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人黄娟无银行存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3、因被执行人黄娟不履行法律文书确定的义务，本院依法对黄娟限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 吴兴军审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十四日书记员 杨林建