wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1374号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林联明，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林联明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16940号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林联明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计104,811.06元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人林联明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020津0104执3780号张涛：被执行人张涛罚金一案，本院做出的(2020)津0104刑初411号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3780号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1266号 申请执行人：吴秀兰,女，1966年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行吴秀兰与郑红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，同日本院受理执行。2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初4083号民事调解书确定的义务,即郑红玉归还吴秀兰借款本息181740元，逾期未履行。2020年6月16日、9月11日经两次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，亦无网络资金及银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息）。执行中到被执行人经营的XX美容院调查，经查美容院经营场所系承租他人的。6月19日被执行人到庭对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在虽然经营这一家美容院，但因自己负债累累，美容院入不敷出，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区X幢X单元XXXX室房屋一套，因已被另案查封，故暂未进行处置。9月17日将被执行人郑红玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。9月10日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人拒不签字，也不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为181740元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑红玉名下虽有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区X幢X单元X室房屋（面积：119.15㎡）一套但已另案查封暂不能处置，除此之外，再无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2004号原告：内蒙古草原牛食品有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区政府西500米处一监7号楼南侧。法定代表人：党伊琳，董事长。委托诉讼代理人：申耀刚，男，该公司销售主管。被告：济南槐荫宏鑫利源副食调料商行，经营地址山东省济南市槐荫区二环西路西沙大市场马路正对面运输大院内。经营者：曲泽新，男，42岁，汉族，个体，住山东省济南市槐荫区二环西路西沙大市场马路正对面运输大院内。原告内蒙古草原牛食品有限责任公司与被告济南槐荫宏鑫利源副食调料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告内蒙古草原牛食品有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古草原牛食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古草原牛食品有限责任公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告内蒙古草原牛食品有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月三日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执292号申请执行人湘西自治州华康医疗器械有限公司与被执行人保靖博爱医院买卖合同纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初424号民事调解书已于2020年9月25日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月二十五日书记员  王振舟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1389号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：伍勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李勇明与被执行人伍勇国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17484号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人伍勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李勇明尚未受偿的债权1418.67元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17484号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人伍勇有可供执行财产时，申请执行人李勇明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人伍勇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1869号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：钱思林，女，1983年12月16日出生，汉族，桂林临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钱思林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异97号 异议人（被执行人）：徐用广，男，1947年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 异议人（利害关系人）：郭秀娥，女，1947年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：徐恒坡，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人徐恒坡与被执行人徐用广民间借贷纠纷一案中，异议人徐用广、郭秀娥对执行临房权证莒南字第××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐用广、郭秀娥称，贵院在执行申请执行人徐恒坡与被执行人徐用广民间借贷纠纷一案中，将属于二异议人所有的位于莒南县的房产（临房权证莒南字第××号）予以查封并欲进行拍卖，异议人对此提出执行异议。因该房产是异议人的唯一住房，房产面积较小、价值较低；异议人均年逾古稀、年事已高，且郭秀娥身患重病，贵院如将该房产进行拍卖执行，将会给异议人造成极大生活困难。望贵院慎重考虑异议人实际状况，依法解除对上述房产的查封并停止执行。 本院查明，2013年3月20日，本院就徐恒坡诉徐用广民间借贷纠纷一案作出（2013）莒十民初字第165号民事调解书，调解书中载明双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告于2013年10月1日前偿还原告徐恒坡借款140000元及利息（自2013年3月20日至付款之日，按同期农村信用社借款利率计算）；二、案件受理费1550元、财产保全费1220元，由被告徐用广负担。”调解书生效后，因徐用广未自动履行确定的义务，徐恒坡于2013年11月1日向本院申请强制执行。2017年1月11日，本院查封案涉房产，查封期限为3年；2020年1月3日，本院对案涉房产续行查封，查封期限为3年。 另查明，案涉房产登记于被执行人徐用广名下，异议人郭秀娥系该房产共有人。该房屋建筑面积63.32㎡，徐用广述称现由其与郭秀娥二人居住。 本院认为，本案争议焦点是：一、本院查封案涉房产是否符合法律规定；二、本院可否对案涉房产进行拍卖、变卖或者以其抵债。 关于本院查封案涉房产是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，即使居住房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需，人民法院亦可以对其进行查封，故本院查封案涉房产符合法律规定，异议人以案涉房产系其唯一居住房屋为由提出解除查封的异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 关于本院可否对案涉房产进行拍卖、变卖或者以其抵债的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条等规定，人民法院在执行中需要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。因此，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房的情形下，本院可以对案涉房产采取拍卖、变卖或者抵债等执行措施。 综上，异议人徐用广、郭秀娥所提异议理由，缺乏法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐用广、郭秀娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月七日 书记员  王一茹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保120号申请人：广西扬力铝业有限公司，统一社会信用代码：91451021596861847Y。住所地：田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园广银2路B1-6号。法定代表人：成佑开。委托诉讼代理人：黄可、刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南幕丰铝业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L5C2MXQ。住所地：昆明经开区信息产业基地建礼家园17幢1-3层6号商铺。法定代表人：陈双福。申请人广西扬力铝业有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南幕丰铝业有限公司账户53×××17内485381.79元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人广西扬力铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南幕丰铝业有限公司账号为53×××17（开户行：交通银行昆明滇池支行）内485381.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3372号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省隆化县隆化镇安洲街39号，统一社会信用代码：911308257898323562。 法定代表人：王德海，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尹娜，女，1989年2月17日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告尹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤回对被告尹娜的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李金杨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王红蕾
中华人民共和国黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初76号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人MOYAOYE（莫耀业），男，1966年8月27日出生，委内瑞拉国籍，初中文化，无职业，现住广东省江门市恩平市。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人莫某犯非法经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）黑0691刑初131号刑事判决书，判后，被告人莫某在法定时间内提出上诉，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06刑终76号刑事裁定书，发回本院重新审理此案，本院于2020年6月18日立案并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人白宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月至2018年2月期间，被告人莫某在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。莫某办理多张银行卡，通过上述方式协助他人进行跨境汇款、转移资金人民币29839638元。公诉机关认为，被告人莫某非法买卖外币，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对其处罚。被告人莫某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解公诉机关指控的犯罪数额中有部分是货款，其转移资金数额大约是1500万左右。辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪数额有异议，吴某、梁某1向莫某的汇款是货款，而非买卖外币的钱款，应予扣除。2、被告人莫某具有坦白情节。经审理查明：2015年5月至2018年2月期间，被告人莫某在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。莫某办理多张银行卡，通过上述方式进行跨境汇款、转移资金人民币18193638元。案发后，公安机关冻结莫某名下银行卡内资金人民币9637.26元，扣押人民币1400元、港币12300元。被告人莫某于2018年8月4日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、护照证实,被告人莫某系委内瑞拉国籍，犯罪时系成年人。2、抓获经过证实,被告人莫某系被公安机关抓获归案。3、扣押、协助冻结清单证实,公安机关冻结莫某名下银行卡内资金人民币9637.26元，扣押人民币1400元、港币12300元。4、大庆市隆利会计师事务所审计报告证实，莫某与地下钱庄之间资金流水情况。5、证人梁某1的证言证实，他与吴某是朋友关系，2015年7月至2018年2月期间，他名下的银行卡汇给莫某的银行卡共计18笔资金，807.4万元人民币，一部分是吴某让他接侨民的货款，然后汇给莫某，还有一部分是他在香港买冻肉的时候，货商让他把货款汇到莫某的账户里；他用梁某2的银行卡汇给莫某一笔68.3万元人民币，是客商让他汇给莫某的货款。6、证人吴某的证言证实，他与莫某是朋友关系。2016年1月至2018年1月期间，他和莫某做海参、鱼肚生意，他汇给莫某钱，莫某给他发的货，他给莫某汇款41笔，共288.9万元人民币。7、证人田某的证言证实，田某名下中国工商银行尾号为9650的卡（后来更换为6028，实际为同一个账户）内所有的交易流水，都是进行非法买卖外币的。莫某钱庄向其汇款买卖过外币。8、证人叶某的证言证实，2017年9月，叶某在澳门赌博需要换港币，通过赌场的人知道莫某能兑换，分三笔将157万左右的人民币汇入到莫某尾号7492的中国工商银行卡内，赌场的工作人员将相应的港币交给叶某，莫某收取了2%的手续费。9、被告人莫某的供述证实，他与吴某是好朋友。2016年1月至2018年1月期间，吴某向他汇款41笔，共288.9万元人民币。一部分是货款，一部分是他向吴某借款，还有吴某在他手里买的委内瑞拉币，具体买了多少记不清了。他与梁某1之间的银行流水是其代替国外做进出口生意的朋友向梁某1收款、转款。他和吴某、李某、田某之间买卖过外币。他在买卖外币时收取0.2%-0.5%的费用。关于被告人莫某及辩护人提出的公诉机关指控犯罪金额不准确，应扣除莫某与吴某之间做生意的货款及与梁某1之间资金往来是货款的辩解及辩护意见，经查，被告人莫某与吴某均供述二人曾合伙做过生意，其二人往来的钱款系货款或借款，供证一致，不应计入犯罪数额；梁某1供述称与莫某之间的资金往来系吴某及其他货商让其汇的货款，且莫某当庭供述与梁某1一致，故不应计入犯罪数额，被告人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人莫某非法买卖外币，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫耀业犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对被告人莫耀业违法所得人民币18193.64元予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押、冻结的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，依法没收，上缴国库；扣押的其他财物之变价款并入判决主文第一项执行；剩余部分予以返还；其他物品被告人的护照、U盾、背包、手机等由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。此页无正文审 判 长  李雪萍审 判 员  王 璇人民陪审员  姜海玥二〇二〇年九月十四日书 记 员  董双双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14259号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王凯，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．王凯偿还贷款本金2645.82元、利息108.84元；2．王凯支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与王凯签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5989元给王凯用于消费，后小雨点公司足额放款，但王凯未能按约还本付息。被告王凯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2284603161518173A）的具体约定和欠款事实1．借款人：王凯。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月16日。4．贷款金额：5989元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月17日放款5989元，扣收手续费403.35元。11．贷款归还情况：2017年4月17日至2018年12月29日共计还款4041.06元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向王凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王凯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王凯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王凯放款后扣收403.35元作为手续费，王凯未实际支配该部分资金，故王凯实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5585.65元。结合当事人约定的利息及王凯的还款情况，截至起诉之日，王凯尚欠小雨点公司借款本金3092.59元应予返还，现小雨点公司主张王凯返还借款本金2645.82元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求王凯支付截至2020年5月18日尚欠的利息108.84元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2645.82元及截至2020年5月18日的利息108.84元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2645.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1866号之一申请执行人:安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：金如江，该公司总经理。被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地天长市。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。本院在执行安徽益民物流有限公司与天长市凯瑞工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2014）天民二初字第00565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为42240及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保141号关于程晓春与郑兰英民间借贷纠纷一案，已解除对郑兰英名下房屋的查封。已解除对程晓秋所有的奥迪牌小型轿车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1887号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：王京艳，女，1980年9月14日出生，住吉林省白城市。被告：郑伟成，男，1980年10月7日出生，住吉林省白城市。被告：孟祥明，男，1982年3月9日出生，住吉林省白城市。被告：崔海燕，女，1979年9月23日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王京艳、郑伟成、孟祥明、崔海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费116.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0325刑初229号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陇华建，男，汉族，1990年10月23日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被富源县公安局刑事拘留，2020年6月17日经富源县人民检察院批准，同日被富源县公安局逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人兼委托诉讼代理人李才栋，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陇华建犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。同时，被害人陇某以其身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人陇华建的刑事责任并赔偿其经济损失204547.04元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭合并进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵泽录等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陇某，被告人陇华建及其辩护人兼委托诉讼代理人李才栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日，被告人陇华建与被害人陇某在陇华建家门前因口角发生打架，陇华建用十字镐将陇某右上臂打伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，陇某的损伤为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人陇建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陇华建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陇华建的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院对被告人陇华建依法判处。 被告人陇华建对指控的罪名和事实没有异议，认罪认罚，他认为是他并没有骂被害人，是被害人故意来找茬，被害人具有过错，他愿意赔偿受害人6万元。 辩护人李才栋辩护意见：对故意伤害罪没有异议，被害人对本案的发生有过错，被告人的行为具有一定的正当性且被害人与被告人两家原先具有矛盾；被告人在事发的时候主动报警，后公安机关又通知其到派出所，其主动到派出所一直等到办案人员上班，到案后主动供述，应认定为自首；被告人认罪认罚；案发前被告人没有前科，本次犯罪也属于激情犯罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。 经审理查明：2020年1月2日，被告人陇华建与被害人陇某在陇华建家门前因口角发生打架，陇华建用十字镐将陇某右上臂打伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，陇朝应的损伤为轻伤二级。 2020年6月3日被告人陇华建接富源县公安局大河派出所电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。 2020年9月21日经本院组织双方进行调解，被告人陇华建及其家属自愿赔偿被害人陇某人民币60000元，并已履行；被害人陇某谅解了被告人的伤害行为，并向本院撤回了民事诉讼。 上述事实，被告人无异议并有经庭审质证认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、现场指认笔录，鉴定书、鉴定意见告知书，情况说明，证人陇某1、龙某1、龙某2、陇刚、陈某的证言，被害人陇某的陈述等证据予以证实。被告人陇华建亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人陇华建故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陇华建犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人陇华建经电话通知到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陇华建自愿认罪认罚且签订了具结书，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人陇华建赔偿了被害人且取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人陇华建犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陇华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗 靖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2345号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：王奎元，男，汉族，1953年4月15日生，住扬州市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告王奎元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1394号   原告：乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路2号华南机械设备交易市场内品225号。   法定代表人：杨帆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：于加好，男，1965年10月15日出生，住甘肃省酒泉市。   原告乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司与被告于加好财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司已预交1125元），由原告乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司负担。本院向乌鲁木齐德昌福瑞汽车销售服务有限公司退还1100元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   徐传龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执917号申请执行人：临朐县冶源镇黄家宅砖厂。住所地：临朐县冶源镇黄家宅村。法定代表人：谭金光，厂长。被执行人：谭金华，男，1976年12月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人临朐县冶源镇黄家宅砖厂与被执行人谭金华买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2015)临法商初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月22日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭金华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谭金华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐县冶源镇黄家宅砖厂与被执行人谭金华买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5495号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：乐某（该公司员工），女，汉族，住江西省高安市。 被告：武某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告武某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告武某某应诉，本院经查证亦不能确定被告武某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费1577元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4818号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,总经理。被执行人：马有不，男，1968年2月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：马哈百，女，1969年4月15日出生，回族，住址同上。上述申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马有不、马哈百融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2632号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金515911.7元，违约金25796元，迟延履行期间的债务利息1715元（以515911.7元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年8月18日暂计算至2020年9月7日），并承担案件受理费3340元、执行费7850元，以上合计554612.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马有不、马哈百的银行存款554612.7元或查封、扣押其价值相当的财。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月七日书记员  王琪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执715号 申请执行人：云海，男，生于1982年2月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘久岭，男，生于1965年10月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人云海与被执行人刘久岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的28500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息，另查明，被执行人在本院涉执行案件较多，名下无财产可供执行。本案在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执715号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2972号 原告：温荣珍，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈芳芳，女，1987年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温荣珍与被告陈芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温荣珍到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告温荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳芳立即偿还原告欠款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告陈芳芳因帮他人装修房屋在原告经营的荣兴装饰店中赊购板材及五金材料，结欠原告材料款8000元，并于2018年11月5日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告温荣珍多次向被告陈芳芳催要未果。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈芳芳未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年被告陈芳芳因帮他人装修房屋在原告经营的荣兴装饰店中赊购板材及五金材料，结欠原告材料款8000元，并于2018年11月5日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告温荣珍多次向被告陈芳芳催要未果。 以上事实，有原、被告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告陈芳芳结欠原告温荣珍材料款8000元，依法应当偿还。故原告要求被告支付材料款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈芳芳于本判决生效之日起三日内支付原告温荣珍材料款8000元； 二、驳回原告温荣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告陈芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3364号 原告：耿锦成，男，1990年10月31日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告:赵琦雯，女，1988年12月22日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙烁彤，河北佳篷律师事务所实习律师。 被告：郝付平，女，1967年11月24日出生，汉族，住保定市。 原告耿锦成与被告赵琦雯、郝付平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告耿锦成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工作介绍费11万元及因拖延返还期间的债务利息（自2019年7月31日至实际给付之日依照银行同期贷款利息计算）；2.本案相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月11日以借款形式为名签订《借款合同》，实为被告为原告在河北大学附属医院安排工作。原告依被告要求按照被告指定账户（郝付平账户）一次性通过银行转账15万元整。合同内容为：借款日期自2019年4月11日起至2019年7月31日止，用于被告给原告安排工作，按照合同约定，被告未给原告办成工作应退还原告全部借款。最终介绍工作没有落实，但借款日期到期后，被告返还给原告4万元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告诉请的款项由被告赵琦雯通过袁茜楠转给了王洪。王洪涉嫌以帮助联系工作为由骗取袁茜楠、赵琦雯等多人巨额款项，袁茜楠、赵琦雯已向公安机关报案，此案已被立为刑事案件，嫌疑人王洪已被上网追逃。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因王洪有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告耿锦成的起诉。 案件受理费1250元，退还原告耿锦成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁亚新
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之一 被执行人：王显显，男，汉族，1965年10月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显显在中国建设银行账户内存款人民币84095.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3511号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临 安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码 913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人胡校红。 被告邵叶华，男，1976年9月16日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号码 330124197609164916。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告邵叶华信 用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，经诉 前调解不成，本院于2020年9月11日立案受理。原告的诉讼请 求：1、判令被告邵叶华立即归还尚欠借款本金3202.15元，利息 及滞纳金759.36元(计至2020年8月12日，之后利息按贷记卡 使用约定计算至款项付清之日止），本息合计人民币：3961.51元。 2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序 由审判员吴伟忠独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行审 理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被 告邵叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 2现已审理终结。 本院经审理认定案件事实跟原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵叶华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安 农村商业银行股份有限公司借款本金3202.15元，并支付利息及 滞纳金759.36元（暂计算至2020年8月12日为759.36元，此后 利息及滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。 本案受理费25元（已减半收取），由被告邵叶华负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日 起十五日内向本院申请退费；被告邵叶华于本判决生效之日起七 日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  帅超艳 3附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈群枝，女，1990年4月12日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告陈群枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浦发银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦发银行以就本案欠款等相关事宜与被告在协商和解中，之后由其自行催收为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费556元（已减半），免予收取。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖82号原告：李前兵，男，1962年11月5日出生，住泗阳县。被告:泗阳县国有土地上房屋征收办公室。法定代表人：孙建华。第三人：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号。法定代表人：蒋建安，该公司总经理。原告李前兵与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室、第三人江苏安禾置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2020年7月9日立案。原告李前兵诉称：2013年5月23日，原告与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议。同年6月11日，原告又与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了瑞禾阳光城项目产权调换房认购确认书。2019年3月20日，瑞禾阳光城销售部通知本人称18楼1602室已具备交付条件。故请求法院判决被告给付超出期限的临时安置补偿费94192元及利息；本案诉讼费由被告负担。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案原告李前兵系该院审判员、审委会委员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告李前兵系江苏省泗阳县人民法院审判员、审委会委员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月九日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1524号原告：河南冠通汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100096798175D。住所地：郑州市金水区农业路东62号13层1313号。法定代表人：曹一兵，任总经理。委托代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：丁延波，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王蒙蒙，男，汉族，1990年1月10生，住河南省开封县。被告：邢亚鹏，女，汉族，1993年10月7日生，住址同上。原告河南冠通汽车销售有限公司与被告邢亚鹏、王蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南冠通汽车销售有限公司的委托代理人王丽阳到庭参加了诉讼，被告邢亚鹏、王蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南冠通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蒙蒙偿还原告垫付的贷款本息20381元，并支付违约金22500元、律师费5000元，以上共计47881元；2、判令被告邢亚鹏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王蒙蒙为购买奔驰牌轿车（车牌号为：豫Ａ×××××），在原告的担保下从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等协议，原告按约履行合同义务，被告王蒙蒙无故拖欠银行贷款。被告王蒙蒙自2020年2月起未足额偿还银行本金及利息，2020年5月28日，原告为其垫付银行车贷逾期欠款5381元，银行2020年6月11日再次扣划原告保证金账户资金15000元至被告王蒙蒙的还款账户。被告邢亚鹏是被告王蒙蒙的反担保人。原告多次催要，被告均不予偿还，已严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邢亚鹏、王蒙蒙未作答辩。经审理查明，2019年3月15日，被告王蒙蒙为购买奔驰牌轿车（车牌号为：豫Ａ×××××），在原告河南冠通汽车销售有限公司的担保下从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了按揭贷款，分别与原告河南冠通汽车销售有限公司签订了《汽车分期付款服务合同》、与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告河南冠通汽车销售有限公司为保证人，被告邢亚鹏为被告王蒙蒙的反担保人。2019年3月15日，被告王蒙蒙、邢亚鹏向原告河南冠通汽车销售有限公司各自出具一份送达地址确认书，确定送达地址为：河南省开封县范村乡闫孟庄村三组59号。被告王蒙蒙自2020年2月起未足额偿还银行贷款本金及利息，2020年5月28日，原告河南冠通汽车销售有限公司为被告王蒙蒙垫付银行车贷逾期欠款5381元，2020年6月11日，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行扣划原告河南冠通汽车销售有限公司保证金账户资金15000元至被告王蒙蒙的还款账户。《汽车分期付款服务合同》第十一条第六项约定：“因乙方王蒙蒙违反本合同约定，出现欠款、欠保费、或未向本合同约定的保险公司购买保险、不配合甲方或贷款银行检修GPS、提供虚假资料等，导致甲方行使车辆取回权，取回车辆的，因收车所产生的一切损失均由乙方承担（包括但不限于收车费、通讯费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、误工费等）共计20000元，停车费每天25元”；第十五条第三项约定：“在乙方王蒙蒙履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5‰的滞纳金”。原告河南冠通汽车销售有限公司提交《委托代理合同》一份和河南众得成律师事务所出具5000元律师费《增值税发票》一份，予以证明原告河南冠通汽车销售有限公司为实现债权而支出的费用。以上事实，有当事人陈述及原告河南冠通汽车销售有限公司提供的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等证据相互证明，足以认定。本院认为，《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是双方当事人真实意思的表示，合同成立并成效。本案中，被告王蒙蒙在原告河南冠通汽车销售有限公司担保下，从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行处为其购买的车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌轿车办理了按揭贷款，被告王蒙蒙未能及时归还银行贷款，导致原告河南冠通汽车销售有限公司代被告王蒙蒙向银行归还贷款20381元（5381＋15000元），被告王蒙蒙已构成违约，故原告河南冠通汽车销售有限公司要求被告王蒙蒙偿还原告河南冠通汽车销售有限公司代为归还银行贷款20381元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告河南冠通汽车销售有限公司要求被告王蒙蒙承担违约金22500元的诉讼请求，因原告河南冠通汽车销售有限公司与被告王蒙蒙签订《汽车分期付款服务合同》约定有违约金条款，故本院酌定支持违约金6114.3元（20381元×30%）。对于原告河南冠通汽车销售有限公司要求被告王蒙蒙承担律师费5000元的诉讼请求，因原告河南冠通汽车销售有限公司与被告王蒙蒙签订《汽车分期付款服务合同》第十一条第六项约定乙方王蒙蒙违约应承担律师费，且原告河南冠通汽车销售有限公司提供了合法有效的票据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告邢亚鹏作为被告王蒙蒙的反担保人，应当对被告王蒙蒙承担的债务承担连带担保责任，故对被告王蒙蒙应承担的上述债务，被告邢亚鹏承担连带担保责任。被告邢亚鹏、王蒙蒙未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告河南冠通汽车销售有限公司欠款20381元、违约金6114.3元、律师费5000元，总计31495.3元。被告邢亚鹏对上述款项承担连带担保责任。二、驳回原告河南冠通汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告邢亚鹏、王蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二十日书记员  张家棒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1845号 申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司。 申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1102民初5870号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司应给付申请执行人货款3494137.01元及利息（利息以3494137.01元为基数，按照年利率6%，自2014年6月16日起计算至货款实际付清给付之日止）；案件受理费34753元，公告费560元，均由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息或房产信息； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栋三
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2141号罪犯曾祥菊，女，1967年6月28日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝01刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117186元。判决宣告后，被告人曾祥菊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝刑终151号刑事判决，认定上诉人曾祥菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年11月1日起至2028年10月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2018年2月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾祥菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾祥菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥菊减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2121号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：穆盛华，男，1986年7月13日出生，汉族，现住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告穆盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告穆盛华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金25800元及相应利息(利息计算至实际还款日，其中截止2020年4月20日，本金25800元，欠息2423.69元，本息合计28223.69元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：穆盛华，向原告借款1笔，金额25800元，具体起止日期为：2018年11月26日一2019年11月25日，现仍欠本金25800元，该笔贷款为线上小额信用贷款。因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告证据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 穆盛华未作答辩。 原告提交如下证据： 证据一、个人借款合同一份，证明被告穆盛华于2018年11月26日通过原告的信E贷系统申请借款，该份合同是原告自信E贷系统中下载、打印，所以合同中没有双方的签字。 证据二、数字签名验证报告一份，该报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明被告穆盛华在信E贷系统进行的申请借款及签名，均是本人亲自实施。 证据三、被告穆盛华贷款账卡及利率变动明细表一份，证明涉案借款于2018年11月26日向被告发放，借款到期后本金没有偿还过，利息已偿还至2019年7月20日。 上述证据均系原件且证据提取过程已经过中华人民共和国山东省日照市岚山公证处公证，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告穆盛华到原告处申请信e贷借款，并提交了相关证件资料，进行了认证。同日，原告（贷款人）与被告穆盛华（借款人）通过信e贷电子银行渠道办理并签订了《个人借款合同》[（岚山农商银行）个借字（2018）年第00398322号]，约定：被告向原告借款25800元，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为购置耐用消费品；期限为2018年11月26日至2019年11月25日；借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率9.36%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告依约足额将借款25800元存入被告穆盛华在原告处开设的银行账户内。该笔借款到期后，被告穆盛华未按合同约定偿还借款本息，仅偿还利息至2019年7月20日，本金未偿还。 原告主张的利息包括正常利息、逾期利息及复利。借款期限内的利息按照月利率7.8‰计算，以本金25800元为基数，自2019年7月21日起计算至2019年11月25日；逾期利息按照月利率7.8‰上浮50%计算，以本金25800元为基数，自2019年11月26日起计算至实际还款日；复利：借款期限内的复利以应付未付的利息按照月利率7.8‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.8‰上浮50%计算。 本院认为，原告提交的数字签名验证报告、个人借款合同及利率变动明细等，能够证实原告与被告穆盛华之间签订《个人借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告穆盛华发放了贷款25800元，履行了合同约定的义务，被告穆盛华未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告穆盛华偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告穆盛华于本判决生效之日起五日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金25800元及相应利息（借款期限内的利息以本金25800元为基数，按照月利率7.8‰计算，自2019年7月21日起计算至2019年11月25日；逾期利息以本金25800元为基数，按照月利率7.8‰上浮50%计算，自2019年11月26日起计算至实际还款日；复利：借款期限内的复利以应付未付的利息按照月利率7.8‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.8‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告穆盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保395号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 刘福强、杜秀红、赵自玲、王阿顺、赵福生、杜巧云、李宪国 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘福强、杜秀红、赵自玲、王阿顺、赵福生、杜巧云、李宪国为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3050号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1363号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：陈业平，男，生于1969年10月11日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告陈业平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告陈业平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金45000元，并支付原告截止2014年3月20日的借款利息4835.61元，本息合计49835.61元;且从2014年3月21日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金45000元为基数，按年利率11.88%的标准计付利息，并按年利率11.88%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2013年4月23日，被告以发展养殖业需资金为由向原告所属张金支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款45000元，借款期限为2013年4月23日至2014年3月20日，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。2013年4月27日，原告如数向被告指定的银行账户发放了借款。此后，被告仅支付借款利息20.34元。被告下欠原告借款本金45000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告二代居民身份证验证记录报表复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》（原告于2020年5月3日向被告下达且被告在其上注明“此代款给付作彪用”）复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。经核算，自被告收到借款45000元之日2013年4月27日起至2014年3月20日止（共计327天），被告应支付原告利息4855.95元（以借款本金45000元为基数，按年利率11.88%的标准计算），扣除被告已支付利息20.34元，还应支付利息4835.61元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告发放借款45000元后，被告理应按约全面履行义务。被告虽在原告于2020年5月3日向其下达的《逾期贷款催收通知书》上注明“此代款给付作彪用”，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系被告与原告所签订，原告将借款亦转入了被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案所涉借款的还款义务应由被告承担。其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担相应民事责任。原告现主张被告返还借款本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈业平于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.88%的标准，以借款本金45000元为基数计付自2013年4月27日起至2014年3月20止的借款利息4835.61元；按年利率11.88%×（1+50%）的标准，以借款剩余本金为基数计付自2014年3月21日至借款本金45000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告陈业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月三日书记员  史婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2887号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周鄂宾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2592号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76819.25元，承担利息、逾期利息、逾期罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师费2300元，承担案件受理费2032元。被执行人未履行。本案于2020年7月14日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2592号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2592号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3207号 原告：范某某，女，1986年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯某某，男，1984年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告范某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告范某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4879号原告：王徐兵，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省如东县。被告：张恒兵，男，1967年9月4日生，汉族，住江苏省如东县。原告王徐兵与被告张恒兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徐兵到庭参加诉讼，被告张恒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43160元。事实和理由：2020年5月，原告陆续向被告运送大麦，被告承诺三五天内支付货款。直至5月29日被告未支付任何款项，并于当日出具欠条一份，承诺于6月30日前结清。此款被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月13日至23日期间，被告曾向原告购买大麦。经双方结算确认，被告共计结欠原告大麦款43160元，被告于2020年5月29日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前结清。欠条出具后，被告至今未予给付，故原告诉至本院请求处理。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款43160元属实，有其出具的欠条及当事人陈述为证，此款应予给付。原告要求被告支付货款43160元的请求于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张恒兵于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王徐兵货款43160元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告张恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币880元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年九月二十四日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执461号申请执行人：李回忆，男，1992年10月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王忠仪，男，1965年4月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人李回忆与被执行人王忠仪纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1387号民事调解书已发生法律效力，王忠仪未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人9319.94元，余款68680.06元在2021年2月6日前付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年九月十六日书记员  邹林志
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3881号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：黑宝祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姬兴美，女，1969年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黑宝祥、姬兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、黑宝祥到庭参加诉讼，被告姬兴美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑宝祥、姬兴美偿还原告借款本金777000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利853072.72元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属黄河小区信用社（贷款人）与黑宝祥（借款人）签订《个人借款合同》，约定黑宝祥向该社借款777000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年03月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：91xxx22），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年3月31日，姬兴美（系黑宝祥妻子）向黄河小区信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年3月31日，黄河小区信用社依约向黑宝祥发放了贷款777000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年3月31日，到期日为2017年3月30日，借款月利率为10.5416‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日，被告黑宝祥尚欠借款本金777000元及利息、罚息、复利853072.72元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告黑宝祥辩称，借款属实，但对所主张的罚息、复利不予认可。 被告姬兴美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告黑宝祥未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告姬兴美作为借款人黑宝祥的共同还款责任人，应与黑宝祥承担共同还款责任。原告主张被告黑宝祥、姬兴美偿还借款本金777000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计853072.72元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黑宝祥的答辩意见与合同约定不符，于法无据，本院不予采纳。 被告姬兴美未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑宝祥、姬兴美于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金777000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计853072.72元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取计9735元，由被告黑宝祥、姬兴美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更692号 罪犯于希亮，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2014年10月30日作出（2014）沂南刑初字第383号刑事判决，以罪犯于希亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年11月15日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯于希亮有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于希亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯于希亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于希亮准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月28日起至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5117号 原告：邹良英，女，1969年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：朱景丽，男，1992年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邹良英因与被告朱景丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹良英的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告朱景丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹良英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款30000元，并从2017年10月1日按年占用资金利息6%计算至全部履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要于2017年6月30日向原告借款30000元，并约定2017年9月30日前归还，到期后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据双方的约定和相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱景丽未作答辩。 原告邹良英为证明其主张向本院提供下列证据： 借条（附收条）一份、银行转账凭证一份，证明被告朱景丽因做生意需要于2017年6月30日向原告借款30000元，并约定2017年9月30日前归还；原告按约定支付被告现金14500元、通过银行转账给被告15500元，合计30000元。 被告朱景丽未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据即借条及银行转账凭证为原件，借条有朱景丽签名并盖具手印，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱景丽结欠原告借款30000元有证据证明，本院予以认定。被告未按约定的还款期限归还借款已构成违约，为此原告主张被告归还借款及承担逾期付款利息损失的违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱景丽于本判决生效之日起七日内归还原告邹良英借款30000元并支付逾期付款利息（以借款30000元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱景丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保225号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：徐璐、张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：李国娟，女，1979年1月12日出生，朝鲜族。住大连市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李国娟的银行存款104,309.28元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国娟的银行存款104,309.28元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,040元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年九月十八日书记员马倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3922号 原告：陈永生，男，1964年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。 被告：范军，男，1981年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博振桓荣沂置业有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号华润大厦2108、2109室。 法定代表人：范军，总经理。 被告：刘丽丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈永生诉被告范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、刘丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金599460.00元及利息20540.00元（自2020年6月26日起，以599460.00元为基数，按银行同期贷款利率6%/年计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及原告为主张权利支出的其他费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告范军，被告范军、被告淄博振桓荣沂置业有限公司以经营用钱的名义向原告借款，并承诺给原告利息，原告借给被告共计599460.00元，被告淄博振桓荣沂置业有限公司给原告开具了收据，被告范军给原告出具了借条，被告刘丽丽系被告范军的配偶。后因原告急用钱，向被告催要，但被告一直未归还，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、刘丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年11月12日至2020年1月18日期间，被告淄博振桓荣沂置业有限公司向原告陈永生出具收据五份，载明收款金额共计622000.00元，并记载有借款期限。原告陈永生通过银行转账、现金支付等方式实际出借的款项金额共计565860.00元。2020年4月3日，被告范军就上述转款又向原告陈永生出具《借条》一份，载明“今借陈永生人民币陆拾贰万元整（620000），于本月底前还叁拾万元整（300000）。”，但被告范军、被告淄博振桓荣沂置业有限公司均未按《借条》约定向原告陈永生返还借款。二、原告陈永生为本案诉讼保全投保“诉讼财产保全责任保险”一份，支付保费1270.00元。三、被告范军与被告刘丽丽曾于2005年10月24日登记结婚。上述事实，有原告陈永生提供的借条、中国建设银行账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、收据、结婚登记审查处理表、保险费发票以及原告陈永生的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告淄博振桓荣沂置业有限公司与被告范军就原告陈永生的出借款项先后出具了《收据》与《借条》，并且案涉借款大部分系转入被告范军个人账户，故被告范军与被告淄博振桓荣沂置业有限公司为本案借款的共同债务人，被告范军未按承诺日期向原告陈永生返还借款中的300000.00元，其行为已经构成违约，原告陈永生要求被告范军、淄博振桓荣沂置业有限公司偿还全部借款本金的诉求成立，但本案借款的本金金额应当以原告陈永生举证证明实际交付的565860.00元确定。关于原告陈永生诉求的利息：虽在被告范军出具的《借条》及被告淄博振桓荣沂置业有限公司出具的《收据》中未明确约定借款利息，但通过比对两被告出具的《借条》及《收据》的数额与原告陈永生实际的转款数额，可以看出原告陈永生在出借款项时已扣除了利息，可见双方之间存在利息约定，但根据现有证据尚无法确定双方之间的约定利率，故原告陈永生主张按月利率2%计算自2020年4月3日起的利息无事实及法律依据，本院酌定按照年利率6%予以计算自2020年4月3日起资金占用期间的利息。原告陈永生主张的保险费1270.00元，该费用系合理支出，故原告陈永生要求被告范军、淄博振桓荣沂置业有限公司承担该项费用的诉求成立，本院亦予以支持。关于被告刘丽丽的责任承担问题：原告陈永生未提交证据证明案涉借款属于被告范军与被告刘丽丽的夫妻共同债务，被告刘丽丽亦未在《借条》及《收据》上签字确认涉案债务为夫妻共同债务，因此原告陈永生要求被告刘丽丽承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范军、被告淄博振桓荣沂置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈永生借款本金565860.00元并支付相应的利息（以565860.00元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告范军、被告淄博振桓荣沂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永生保全保险费1270.00元； 三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000.00元减半收取5000.00元、诉前财产保全费3695.00元，由被告范军、被告淄博振桓荣沂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月三日 书记员  王娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1825号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：内蒙古锦灿文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与丰州路交汇处西南角鹏欣金游城A座1305号，统一社会信用代码91150105570605773F。原告李彬与被告内蒙古锦灿文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤诉处理。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年九月二日书记员  林巧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1670号原告：朱强，男，汉族，1973年5月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地，淄川立交桥南。诉讼代表人：孙萍萍，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告朱强与被告淄博市淄川土产杂品总公司（以下简称淄川土产公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告朱强的委托诉讼代理人肖永安，被告淄川土产公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有以下破产债权：1.经济补偿金118581.09元；2.未休年休假工资46035元；3.2006年6月至2017年9月降温补助费3480元；4.2018年4月份工资2222.95元。诉讼过程中原告将未休年休假工资数额减少为41379元、降温补助费增加为4440元。事实和理由：原告对清算组公示的清单记载有异议，要求管理人更正，但管理人拒不更正。淄川土产公司辩称，公示无误且原告部分诉求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：朱强原系淄川土产公司职工。2018年4月17日，淄川土产公司股东会决议解散清算，双方劳动关系终止。同年9月14日，本院受理了淄川土产公司强制清算一案，清算管理人对涉及朱强等职工的各项职工债权进行了公示，朱强向清算管理人提出异议后，清算管理人未做更正。上述事实，有民事裁定书、职工诉求、异议答复意见、会计凭证、证人证言及当事人陈述证实。本院认为，就朱强的各项诉讼请求，逐项分析、论证如下：关于经济补偿金。双方当事人仅对计算经济补偿金的基数有异议，朱强主张应将2017年、2018年两年两次生活补助费13800元和2018年年底加班费2000元计入，淄川土产公司辩解只应将2000元加班费计入。经查，根据淄川土产公司提供的记账凭证和证人王某、贾某证言，该6900元仅有参与集资的12名员工享有，且是根据集资款23000元的30%计算。此前，该项目都是按照职工集资款利息发放，后来为了避税才改成生活补助费项目。该事实证据清楚，本院予以认定。朱强主张将其计入经济补偿金基数，没有事实和法律依据，本院无法采纳。经核算，经济补偿金的计算基数应为3149.59元，双方均认可工作年限为按照28.5个月标准，故经济补偿金为89763.32元（3149.59×28.5）。关于未休年假工资。朱强主张2008年至2017年的未休年休假工资，自述于2019年5月19日第一次向管理人提出该项请求；淄川土产公司认可朱强第一次向管理人提出该项请求是2019年5月19日，但辩解超过仲裁时效。本院认为，2008年至2016年的诉求部分已超过仲裁时效，本院对淄川土产公司的辩解予以采纳；2017年的诉求部分未超过仲裁时效。淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2423号民事判决书亦持此观点。朱强主张2017年的计算基数月平均工资为3000元、年假天数为15天，淄川土产公司均无异议，故2017年的未休年假工资为4137.93元（3000÷21.75×15×200%）。关于防暑降温费。朱强自述于2019年1月2日以后第一次向管理人提出该项请求，主张2006年至2017年的防暑降温费，淄川土产公司辩解超过仲裁时效，本院予以采纳，对该项诉求无法支持。关于2018年4月工资。朱强主张2018年4月全月工资2844.07元，出勤17天，故工资为2222.95元（2844.07÷21.75×17）；淄川土产公司认可拖欠2018年4月工资，对朱强主张的月工资数额及出勤天数均无异议。故本院对朱强的诉讼请求予以支持，2018年4月工资为2222.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，判决如下：一、确认原告朱强对被告淄博市淄川土产杂品总公司享有经济补偿金89763.32元、未休年假工资4137.93元、2018年4月工资2222.95元，合计96124.2元的职工债权；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川土产杂品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月九日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5453号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：海南真好佳电子商务有限责任公司，住所地海南省屯昌县海南屯昌县屯城镇环东一路农博城13号楼一层，统一社会信用代码91469028MA5TH41P72。 法定代表人：罗淯财。 原告刘忠孝与被告海南真好佳电子商务有限责任公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。刘忠孝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠孝负担。 审判员  王颍 二〇二〇年九月十四日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4516号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋本华，男，约56岁，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告蒋本华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘春 书记员陈建桥
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2074号 原告：李传，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：高静，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地含山县，现住安徽省含山县。 原告李传与被告高静运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李传与被告高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费19100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事运输行业。2019年被告承接含山南站土方工程并找来原告运输土方，直至工程结束没有支付全部运输款。故原告诉至法院。 被告高静辩称：同意支付原告的运输费用，但因工程还未结束，运输费还没有申报下来，故无法立即支付。 经审理查明：原告李传与被告高静经谢如强介绍认识。2019年间，原告李传带车为被告高静运输土方。期间，被告高静给付部分费用。2020年4月12日，双方经过结算，被告高静欠原告李传运输费用19100元，并出具欠条一张。后此款经原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告李传与被告高静之间运输合同合法、有效，应受法律保护。合同成立后，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告李传要求被告高静给付所欠运输费用的诉讼请求，予以支持。对被告高静提出不能立即支付的意见，因没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告高静于本判决生效后十日内一次性给付原告李传运输费用19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 彤 附：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24