wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执161号申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：元立国，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：苗亚琼，河南诺然律师事务所律师。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民初232民事判决书，依法立案执行。本院向上述被执行人河南太圣置业有限公司、张来正发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人河南太圣置业有限公司、张来正至今未履行。申请执行人樊俊桃于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.冻结被执行人张来正名下账户存款25425.36元，本院已扣划25425.36元，扣缴执行申请费25425.36元，已告知申请执行人。2.查封被执行人河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场51套房产。2020年7月16日到正泓国际广场进行实地查看并张贴评估、拍卖公告。在执行过程中，上述查封房产中有8套房产的业主与申请执行人、被执行人进行协商，已将剩余购房款共计65万元全部交给申请执行人樊俊桃。因上述查封的房产的业主大部分向本院提出执行异议，申请人申请暂不处置上述房产。三、2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人的高消费。四、2020年9月17日与申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位65万元，扣缴执行费25425.36元。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太圣置业有限公司、张来正负有继续向申请执行人樊俊桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢105号之一 申请执行人李志雄，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省嘉禾县广发乡五竹头村8号，公民身份号码为432826197806213613。 被执行人东莞市华铎电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰园社区振兴北路9号A栋1楼。 法定代表人严秀全。 被执行人赵文化，男，壮族，1968年7月13日出生，住广西靖西市同德乡朋怀村那美屯15-1号，公民身份号码为452626196807130594。 被执行人徐耀华，男，汉族，1975年4月28日出生，住湖南省邵阳市五峰铺镇过路村青山组79号，公民身份号码为430523197504284355。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3173号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1949号。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市华铎电子科技有限公司赔偿申请执行人人民币75135.73元，被执行人赵文华赔偿申请执行人人民币162081.20元，被执行人徐耀华赔偿申请执行人人民币47135.74元，本案受理费被执行人东莞市华铎电子有限公司负担1372元，被执行人赵文华负担2920元，被执行人徐耀华负担861元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院依法冻结被执行人徐耀华名下财付通支付科技有限公司账户08×××9f3a@wx.tenpay.com，上述银行账户冻结期限为一年，到期如需续封，申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，在执行过程中，申请执行人与被执行人徐耀华达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回本案对徐耀华的执行申请及解除本案中对徐耀华的的全部查封，冻结措施。本院依法对上述徐耀华名下的财付通支付科技有限公司账户08×××9f3a@wx.tenpay.com予以解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦向本院反映，被执行人东莞市华铎电子科技有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李跃群
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2095号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号申请执行人，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：高庆红，女,1963年8月11日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭坤，男,1985年6月21日生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被执行人：刁倩倩，女,1986年8月17日生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被执行人：郭秀清，女,1988年5月1日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王建军，男,1965年4月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：苏玲，女,1965年4月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：王建民，男,1968年9月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：王建国，男,1971年5月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：毕宗祥，男,1977年8月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙涛，男,1969年1月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：潘兆美，女,1971年8月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，社会统一信用代码：91370781740999665G，住所地住所地青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军,董事长。 被执行人：山东阳光沥青有限公司，社会统一信用代码：913707817774424148，住所地山东省青州经济开发区纽约路601号。 法定代表人：郭坤,总经理。 被执行人：青州欧斯诺化工有限公司，社会统一信用代码：91370781668070033P，住所地青州市邵庄工业园区。 法定代表人：毕宗祥,总经理。 被执行人：青州市日升昌物资有限公司，社会统一信用代码：91370781747821587U，住所地青州个体私营实验区内孟七村122号。 法定代表人：潘兆美，总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初4140号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清、王建军、苏玲、王建民、王建国、毕宗祥、孙涛、潘兆美、山东荣利中石油机械有限公司、山东阳光沥青有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为11549659.00元），于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年7月17日，2020年9月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清、王建军、苏玲、王建民、王建国、毕宗祥、孙涛、潘兆美、山东荣利中石油机械有限公司、山东阳光沥青有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月17日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月17日，2020年9月18日，对被执行人高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清、王建军、苏玲、王建民、王建国、毕宗祥、孙涛、潘兆美、山东荣利中石油机械有限公司、山东阳光沥青有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月17日将被执行人高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清、王建军、苏玲、王建民、王建国、毕宗祥、孙涛、潘兆美、山东荣利中石油机械有限公司、山东阳光沥青有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑帅帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初674号原告：华振铎，男，1966年9月8日生，汉族，住黑龙江省林甸县。619。委托诉讼代理人：孙玉峰、殷建超，系黑龙江大公律师事务所律师。被告：辽宁中鸿信达粮食有限公司，住所地锦州滨海新区天港花苑2号小区1号楼3层门市。法定代表人;张帅。委托诉讼代理人：杨英菊，系该公司总经理。被告：杨英菊，女，1986年8月21日生，满族，住绥中县。被告：王健，男，1982年10月21日生，汉族，住大连市沙河口区。0036。原告华振铎与被告辽宁中鸿信达粮食有限公司、杨英菊、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉峰与被告杨英菊(亦系被告辽宁中鸿信达粮食有限公司委托诉讼代理人)、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告辽宁中鸿信达粮食有限公司支付原告拖欠货款853524.4元，并依约承担违约金（按照年利率24%的标准，自2020年6月7日起计算至给付之日止，截至2020年7月1日违约金为13656.39元）；二、依法判令被告杨英菊、王健对辽宁中鸿信达粮食有限公司应支付的货款及违约金承担连带责任；三、依法判令被告辽宁中鸿信迖粮食有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月初，原告与第一被告辽宁中鸿信达粮食有限公司（以下简称“中鸿信达公司”）达成口头协议，约定原告向被告出售玉米，单价为1880元/吨，货到次日付款。3月16日至3月19日，原告依约履行，共计向第一被告供货玉米906.13吨，结算金额应为1703524.4元，但第一被告并未及时支付全部货款。2020年4月30日，三被告共同向原告出具《结算确认函》，主要内容为：确认货款总金额1703524.4元，已支付850000元整，余额为853524.4元，于5月30日之前付清；第二、第三被告系夫妻，为第一被告实际控制人；辽宁省锦州市开发区法院为约定管辖法院；如被告不履行义务，则承担包括诉讼费、律师费在内的原告维权的全部费用。第二、第三被告以第一被告中鸿信达公司实际控制人的身份签字确认。但此后，被告仍未履行还款义务。6月7日，三被告与案外人张洋共同向原告出具《还款计划》，承诺拖欠的剩余货款853524.4元，将于6月12日(350,000元）、6月17日（350,000元）、6月22日（153,524.4元）分三笔偿清；如逾期，则按年利率24%的标准支付违约金（自还款计划出具之日起至实际给付之日止）；第二、第三被告及案外人张洋为欠款及违约金提供连带担保责任。但三被告一直拒绝履行还款义务。原告认为，被告中鸿信达公司拖欠巨额货款，被告杨英菊、王健拒不承担连带担保责任，三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故依据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条等相关法律规定提起诉讼，请予支持。为了证明上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：结算确认函、还款计划被告杨英菊、王健、辽宁中鸿信达粮食有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没意见，我方都接受。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2020年3月，原告与被告辽宁中鸿信达粮食有限公司口头约定由原告向该公司出售玉米，单价为每吨1180元，货到次日付款。2020年4月30日，原告与被告辽宁中鸿信达粮食有限公司结算，并出具结算确认函，载明：原告向被告辽宁中鸿信达粮食有限公司共计发货玉米906.13吨，单价每吨1180元，结算金额1703524.4元，已支付850000元，余额853542.4元，约定辽宁中鸿信达粮食有限公司在5月20日之前付清余款……。2020年6月7日，三被告为原告出具还款计划，载明辽宁中鸿信达粮食有限公司尚欠华振铎购粮款853524.4元，现承诺按照下列还款计划还款，如最后一笔还款到期前仍未偿还的，愿按照剩余欠款金额自还款计划出具的时间至实际给付之日，按照年利率24%承担违约金。辽宁中鸿信达粮食有限公司的实际控制人杨英菊、王健、张洋愿为上述欠款及违约金提供连带担保责任，保证期限为本还款计划最后一期还款日届满后的2年。……第一笔还款2020年6月12日前还350000元；第二笔还款2020年6月17日前还350000元；第三笔还款2020年6月22日前还153524.4元。约定的还款期限届满后，被告辽宁中鸿信达粮食有限公司未偿还欠款。本院认为，依据查明的事实，原告与被告辽宁中鸿信达粮食有限公司存在买卖合同关系，原告依约向被告出售玉米，被告辽宁中鸿信达粮食有限公司应依约及时支付货款。依据原告提交的结算确认函及还款计划，可以认定被告辽宁中鸿信达粮食有限公司还应向原告支付剩余货款853524.4元。关于被告杨英菊、王健是否承担付款责任一节。在二被告为原告出具的还款计划中明确约定二被告自愿为辽宁中鸿信达粮食有限公司的欠款承担连带担保责任，故二被告应向原告对辽宁中鸿信达粮食有限公司的欠款承担连带给付责任。关于原告主张的违约金一节，原告与三被告在还款计划中约定的违约金计算方式不违反法律规定，原告主张按约定的标准计算违约金应予以支持，违约金的计算期限可自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中鸿信达粮食有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告华振铎货款共计853524.4元及违约金(自2020年6月23日起以853524.4元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止)，被告杨英菊、王健对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告华振铎其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，由被告辽宁中鸿信达粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年九月一日书 记 员  陈雨锘
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4880号 原告：姜晓艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏 原告姜晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告姜晓艳于2020年9月15日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 本院认为，原告姜晓艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜晓艳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告姜晓艳承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李晓萌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3063号 上诉人（原审原告）：陈宝兰，女，1944年6月4日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈宝兰因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈宝兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 陈宝兰向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币6万元及按年利率12%计算2018年7月12日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月8日止的利息为10139元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对陈宝兰的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈宝兰的起诉。 本院认为：百中公司向包括陈宝兰在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回陈宝兰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3611号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：赵泉皓，男，1972年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告赵泉皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终489号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张楚雅，女，1991年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地温州市鹿城区，住温州市瓯海区××号××幢××室，因本案，于2020年2月18日被抓获，同日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人黄立君、余书雅，浙江泽商律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人张楚雅犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）浙0324刑初267号刑事判决。被告人张楚雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员高峰等人出庭履行职务。上诉人张楚雅及辩护人黄立君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年2月8日至10日，在××防控期间，温维亮（刑拘在逃）在微信朋友圈发布虚假口罩货源，对不特定人员实施诈骗，被害人孙某、周某分别被骗人民币71.801万元、86.23万元，合计158.031万元。被告人张楚雅明知温维亮可能从事网络诈骗违法活动，仍提供自己的银行账户以及微信收款码帮助温维亮接收、转移诈骗钱款合计101.695万元，其中72.78万元系被害人直接转到被告人张楚雅的银行卡内，2.65万元系被害人通过微信收款码转到张楚雅的微信账户，26.265万元系被害人转至温维亮控制的支付宝账户再分多笔转至张楚雅的支付宝账户，被告人张楚雅按温维亮指示立即转移至不同的银行账户。2020年2月18日上午，民警在温州市瓯海区××号××幢××室抓获被告人张楚雅，并现场查获其苹果手机1部、银行卡1张和尚未转移的赃款4.99万元。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人张楚雅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；（二）责令被告人张楚雅退赔违法所得（包括已追回的49900元），返还相应被害人；（三）作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。上诉人张楚雅在上诉中提出其主观上不明知温维亮实施诈骗，其行为不构成犯罪，在二审庭审中认可自己实施涉案行为前系知道温维亮实施诈骗仍提供帮助，表示认罪，愿由家属代为赔偿被害人损失，请求从轻改判。辩护人辩护称，张楚雅只是应朋友要求出借银行卡接收诈骗所得，没有诈骗的实行行为，系从犯、初犯、偶犯，有两个年幼儿子需要抚育，已认罪，其家属愿意尽力帮助退赔被害人经济损失，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。温州市人民检察院出庭检察员认为，上诉人张楚雅供认温维亮曾在本案发生的10多天前邀请其加入诈骗团队，且其曾因温维亮出售假包受到警方传唤并被要求协助调查，故其对于温维亮实施诈骗应有较清晰的认知，主观上明知或应知温维亮准备或正在诈骗，证人朱某的证言印证张楚雅应当知道温维亮实施诈骗，张楚雅自己提供资金账户并帮助转账101.695万元的事实亦供认不讳，与被害人的陈述、相关转帐记录相互印证，足以认定张楚雅的涉案行为系在主观明知或应知他人实施诈骗仍提供帮助的共同犯罪行为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，建议维持，如张楚雅或其家属代赔被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚。经二审审理查明，除上诉人张楚雅在侦查阶段如实供认出尚未转移的49900元并上缴公安机关外，一审认定的其余事实，有被害人孙某、周某的陈述及微信聊天记录截图，证人朱某、叶某的证言，案发前张楚雅在瑞安市公安机关的询问笔录，温维亮与张楚雅之间的微信聊天记录，银行、支付宝和微信账户的交易记录（固定光盘内），辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明，归案经过说明、前科查询记录、身份证明，张楚雅的供述与辩解笔录等证据相互印证证明，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人张楚雅通过家属自愿赔偿被害人孙某、周某合计人民币30万元，取得被害人谅解并达成和解协议。张楚雅及其丈夫朱某于2017年7月、2019年5月先后各生育一个儿子。本院认为，上诉人张楚雅明知他人实施电信诈骗活动，仍提供资金账户，多次帮助收款、转账，数额特别巨大，对其行为应以诈骗罪的共同犯罪论处。原判鉴于本案系利用电信网络技术手段，在疫情防控期间，以出售防疫物资名义实施的诈骗活动，依法、酌情予以从重处罚，鉴于张楚雅系从犯、案发后主动退缴部分赃款，依法减轻处罚，并酌情从轻处罚。原判认定事实和定性正确，审判程序合法，但责令退赔违法所得不当，应予改判。二审综合考虑上诉人张楚雅已通过家属自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解和达成和解，系初犯，及其子女年幼等具体状况，决定从轻改判并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初267号刑事判决第一项定罪部分和第三项。二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初267号刑事判决第一项量刑部分和第二项。三、上诉人张楚雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：冯广标，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯广标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25218号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行佛山市分行62×××71账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执965号吴某、申某、益阳市某投资开发有限公司：本院执行的吴某、申某与益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1628号原告：张国华，女，1965年3月24日生，蒙古族，无业，住通榆县。被告：丛宝林，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王永全，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：江振国，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住通榆县。原告张国华与被告丛宝林、王永全、江振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告丛宝林经本院公告送达开庭传票，被告王永全、江振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000元及利息。事实和理由：2017年10月28日，被告丛宝林，在原告张国华处借款30000元，被告王永全、江振国为丛宝林提供担保。三被告为原告出具欠据一枚，约定2018年10月28日偿还欠款。此款经原告多次索要未果。丛宝林未答辩。王永全辩称，担保事实存在，同意法院依法判决。江振国辩称，担保事实存在，同意法院依法判决。张国华围绕诉讼请求依法提交了丛宝林、王永全、江振国为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，丛宝林、王永全、江振国未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年10月28日丛宝林在张国华处借款30000元，约定按月利率20‰支付利息，约定2018年10月28日偿还欠款。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，丛宝林应当履行给付欠款的义务。王永全、江振国在丛宝林为张国华出具借据的担保人处签字，故王永全、江振国与丛宝林之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此王永全、江振国应对丛宝林所欠张国华的30000元债务承担连带保证责任。关于欠款利息问题，虽二被告为原告出具的借据上标明按月利率20‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷那件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛宝林偿还原告张国华借款人民币30000元及利息（利息自2017年10月28日起至债务全部偿清之日止按月利率12.8‰计息）。二、被告王永全、江振国对上款判决承担连带偿还责任。上述判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元,由被告丛宝林、王永全、江振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  刘绍军人民陪审员  韩喜权人民陪审员  刘 欢二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宁佳健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6952号原告：李帆，男，1988年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈佥，男，1993年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李帆与被告陈佥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帆、被告陈佥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27万元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：2020年6月12日，被告向原告借款27万元，用于资金临时周转。双方商定后，被告就此向原告出具借条一份，约定借款期限为10天，利息以每月2%的标准计算，原告向被告分六次转账共计27万元。现据原告了解，被告并未将该项借款用于生意周转，而且到约定之日也未归还本金及利息。经多次沟通无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈佥辩称，原告所述是事实。经审理查明，原告李帆与被告陈佥系朋友关系，被告陈佥因资金周转需要向原告李帆借款。2020年6月12日，原告李帆（乙方）与被告陈佥（甲方）签订《借款协议》，主要约定：乙方借给甲方人民币27万元；利息按月收取，月利率为2分；借款期限为10天，还款日期为2020年6月23日。原告李帆、被告陈佥分别在乙方、甲方处签名、捺手印。同日，原告李帆通过银行转账向被告陈佥指定账户支付27万元。借款到期后，被告陈佥未向原告李帆支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李帆与被告陈佥签订《借款协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，原告李帆依约将借款支付至被告陈佥账户，原、被告双方由此建立的借贷关系合法有效，被告陈佥未按约向原告李帆偿还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告李帆要求被告陈佥偿还借款本金27万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：限被告陈佥于本判决生效之日起十日内向原告李帆偿还借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告陈佥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢38号 申请执行人：刘春杰，女，1979年2月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张稳，男，1984年12月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：盛南，男，1987年3月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人刘春杰与被执行人张稳、盛南借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初242号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款20000.00元，利息6400.00元，案件受理费230.00元，2019年5月1日至2019年7月15日利息1000.00元，负担执行费314.45元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人张稳、盛南限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初242号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 硕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执626号 王某与邱某某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0503民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。要求被执行人邱某某归还申请人借款20000元，承担案件受理费1207元、执行费218元。 本院执行中，因被执行人邱某某已有多起执行案件正执行，已有划拨邱某某名下银行账存款至本院账户，申请执行人王某可分配案款21200元，已于2020年9月21日领取受偿，现申请人据以执行的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503民初620号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1132号原告：郭海军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：葛树海，男，1965年8月1日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告郭海军与被告葛树海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军，被告葛树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿人民币15,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年春季原告耕种大豆。有的地比较荒，原告到被告开的农药店去买大豆灭草农药。6月18日、6月19日原告共买9瓶精稳杀得，按照被告介绍农药加水比例喷洒农药，过了几天原告发现大豆苗逐渐死亡。原告找到被告到地里实际查看大豆情况。被告说问题不是很大。但是越来越严重，原告喷药的地后来都死了。被告所卖农药给原告造成损害。经多次协商不成，故原告诉至法院。葛树海辩称，一、被告没有实施损害原告财产的行为。被告在孙××辰清镇经营孙吴县老葛农资商店，有孙吴县市场监督管理局颁发的营业执照，孙吴县农业农村局颁发的农药经营许可证，2020年被告经营的农药中有山东侨昌现代农业有限公司生产的精吡氟禾草灵，被告经营的精吡氟禾草灵有生产厂家的农药登记证、农药生产许可证、山东侨昌现代农业有限公司企业标准。被告向原告出售的精吡氟禾草灵的使用范围系一年生禾本科杂草，即杀灭的是尖叶植物如减草、水拜草等，而大豆系阔叶植物，精吡氟禾草灵不可能杀死大豆。原告称被告出售给他的精吡氟禾草灵致使其大豆受害是不存在的。2020年被告除出售给原告精吡氟禾草灵外，还出售给张金山、张贺、刘青山等几十人，没有一家反映出现大豆受害的情况；二、原告起诉被告赔偿其损失证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和庭审举证质证，本院认定事实如下：2020年6月18日、6月19日，郭海军在葛树海经营的孙××辰清镇老葛农资商店共赊购9瓶精稳杀得（精吡氟禾草灵），用于郭海军家黄豆地除草。后郭海军称葛树海出售的精稳杀得（精吡氟禾草灵）将其黄豆地的豆苗杀死，故原告郭海军诉至法院，要求葛树海赔偿其受到的损失15,000元。本院认为，原告郭海军向本院提供的案涉土地视频、照片、与被告葛树海的对话录音、老葛农资商店的欠据，结合庭审中原、被告双方的陈述，可以证实原告郭海军在被告葛树海经营的孙××辰清镇老葛农资商店购买9瓶精稳杀得（精吡氟禾草灵）的事实客观存在，被告葛树海表示认可，本院予以确认。原告郭海军所举证据，不能证实案涉大豆苗死亡与喷洒被告葛树海出售的精稳杀得（精吡氟禾草灵）有直接因果关系。故原告郭海军要求被告葛树海赔偿其经济损失的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭海军的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郭海军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  薛文二〇二〇年九月九日法官助理路杨书记员宋春莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1386号 被执行人：陈坦，男，1994年9月3日出生，汉族，住址：广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于执行被执行人陈坦罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈坦应缴交罚金52000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人陈坦尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人陈坦的银行存款0.16元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、本院已委托被执行人的户籍所在地的法院查询其财产状况，暂未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本案尚余51999.84元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1386号案件终结本次执行程序。 被执行人陈坦负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雁苑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢983号申请执行人刘俊，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住。被执行人刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人刘俊与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5924号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。于2020年9月8日向申请执行人刘俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人刘玮送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘玮的不动产，查明被执行人刘玮名下有位于宁乡市城郊乡东沩村长塘安置区2栋3号101-301室的一套房产，已查封，因属于轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘玮的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘玮名下有公积金，账户余额为26224.71元，已查封，暂无法处置。2020年9月25日，本院向被执行人刘玮发出限制消费令，及将被执行人刘玮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人刘俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘玮有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人刘玮应向申请执行人刘俊支付案款25万元及逾期利息，案件执行费3650元，被执行人刘玮至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6096号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：王兴土，男，1965年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋金珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋金木，男，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王兴土、蒋金珍、蒋金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告王兴土、蒋金珍、蒋金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴土归还原告借款本金175000元、支付至2020年1月2日的欠息33983.73元（自2020年1月3日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告王兴土承担律师代理费1000元；3.被告蒋金珍、蒋金木各自在最高额175000元限额内对上述第1、2项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：被告王兴土因需向原告借款，2017年7月12日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度175000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月12日起至2019年7月2日，月利率6.336‰，按月结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋金珍、蒋金木各自出具保证函承诺在最高融资限额175000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王兴土放贷175000元。现贷款已到期，各被告未能按约履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告王兴土、蒋金珍、蒋金木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴土、蒋金珍、蒋金木未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金175000元，欠息33983.73元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告王兴土之间签订的借款合同和被告蒋金珍、蒋金木出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告王兴土发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告王兴土归还借款、支付利息、律师代理费和被告蒋金珍、蒋金木承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兴土、蒋金珍、蒋金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴土应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金175000元，并支付利息33983.73元（截止2020年1月2日，从2020年1月3日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告王兴土应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告蒋金珍、蒋金木对被告王兴土的上述第一、二项债务在最高额175000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告王兴土之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明借款金额、期限、利率及原告依约放贷的事实； 3、保证函2份，证明被告蒋金珍、蒋金木自愿承担连带保证责任的事实； 4、利息清单，证明被告欠本息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2631号原告：刘某，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘彩丽（系原告的姐姐），女，汉族，1990年1月1日出生。住河南省平舆县。被告：杨某1,男,1993年2月10日出生,汉族,住河南省平舆县。原告刘某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求次女杨宜轩由原告抚养,长女杨某2由被告抚养;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于农历××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月生育长女杨某2，2013年生育次女杨宜轩。由于同居前缺乏了解，同居后彼此性格不合，经常生气，两个女儿一直由其抚养，被告不务正业，2011年因盗窃被告判刑，其与被告无法继续生活，要求抚养次女杨宜轩。为此，提起以上诉讼请求。本院经审查认为，被告杨某1于2020年4月3日向本院提出诉讼请求：要求非婚生女孩杨某2、杨宜轩均由其抚养，要求原告支付抚养费90000元，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1723民初1030号民事判决，判决：非婚生长女杨某2、次女杨宜轩均由被告杨某1抚养，自2020年起至杨某218周岁（2029年12月3日），原告刘某于每年8月1日向被告杨某1支付抚养费3790元；自2020年起至杨宜轩18周岁（2031年11月11日），原告刘某于每年8月1日向被告杨某1支付抚养费3790元；驳回被告杨某1的其他诉讼请求。判决后，原告杨艳丽不服判决，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，要求撤销原判决，改判女儿杨某2由被告抚养，女儿杨宜轩由原告抚养。河南省驻马店市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫17民终2328号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告刘某的诉讼请求与其上诉请求相同，在原告刘某上诉后，河南省驻马店市中级人民法院已作出生效判决，且没有新情况发生，因此，原告的请求构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十四日书记员  李 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2495号申请执行人：林自桥，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省孝感市，被执行人：罗梅，女，汉族，1962年2月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人林自桥与被执行人罗梅民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1770号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民特46号 申请人：柯雪芳，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林红毛，女，，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人柯雪芳与被申请人林红毛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案，申请人柯雪芳现向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人柯雪芳撤回申请。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2860号 原告:张兆峰，男，1980年5月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:孙寿波，男，1981年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住址潍坊市潍城区月河路月河楼商厦22层。 负责人：赵小鸣，职务总经理。 原告张兆峰诉被告孙寿波、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在本院依法通知缴费后，明确表示拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年九月四日 书记员 张朝颖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35964号              吴峰              2019年2月2日              19000              3%              12个月              2019年2月2日              697              2019年9月10日              18978              3352.78              179
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1478号之一申请执行人：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地：界首市颍南福通南侧。统一社会信用代码91341282080339521R(1-1)。法定代表人：曹新党。被执行人：丁魁亮，男,1965年8月30日出生，回族，住界首市。本院在执行申请执行人界首市宏达汽车运输有限公司与被执行人丁魁亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁魁亮位于界××市××、景观路××号大唐凤凰城7号楼2-202号商住房已被本院查封，因该套房屋尚未办理房屋产权登记证书，暂时无法进行处置，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款78000元及利息，案件受理费1750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1980号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530302741489253Y）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市。被告：王彩化，女，汉族，1983年4月16日生，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王彩化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  杨志华二〇二〇年九月二十五日书记员  王利瑛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保38号 申请人：济南航翼达国际贸易有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道埠东村北。 法定代表人：杜刚，总经理。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。 法定代表人：于建军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博茂隆置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道。 法定代表人：张世富，经理。 被申请人：青岛佳兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶州路140号1059房间。 法定代表人：陈磊，执行董事兼经理。 申请人济南航翼达国际贸易有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司名下共6431万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，其中，淄博山河石油化工储运有限公司的金额以4316.8万元为限，淄博茂隆置业有限公司的金额以2114.2万元为限，青岛佳兴置业有限公司的金额以6431万元为限。申请人济南航翼达国际贸易有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南航翼达国际贸易有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司名下共6431万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，其中，淄博山河石油化工储运有限公司以6431万元中的4316.8万元为限、淄博茂隆置业有限公司以6431万元中的2114.2万元为限、青岛佳兴置业有限公司以6431万元中的6431万元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人济南航翼达国际贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  李慧姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孟庆凯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟庆凯小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15929号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省尉氏县。被告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101，统一社会信用代码：91410184667217814K。法定代表人刘华，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告王胜利、河南兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 艺
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之三十四 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：郑君霞，女，汉族，1983年05月19日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑君霞在中国建设银行6227000784020700XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8708号 原告：华某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏建德劳务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人:马某,宁夏永川律师事务所律师. 被告：柳某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费264元（已减半收取），由原告华某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦娜娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4857号原告邵洪福，男，1956年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连亿海大玻有限公司，住所地大连市金州区亮甲店。法定代表人赵玉海，系该公司总经理。原告邵洪福诉被告大连亿海大玻有限公司劳动争议一案，本院受理后，经审查认为，案涉争议并未经过劳动仲裁，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邵洪福的起诉。案件受理费人民币180元（原告已预交），全额返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张健二〇二〇年九月二十四日书记员  孙颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3639号原告：许先，男，汉族，1990年6月6日生，住安微省颍上县。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。被告：史超杰，男，汉族，1991年1月21日生，住长葛市。原告许先与被告史超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原被告双方达成和解，被告史超杰已履行完毕，原告许先于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许先撤诉。案件受理费150元，由原告许先负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月九日书记员  冯 超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1463号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人任广臣，男，1959年9月11日出生，汉族，住四平市。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年7月22日作出（2019）吉0322民初2558号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金950113.40元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2558号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋济聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5329号申请执行人焦静波，男，1990年7月26日出生，被执行人西安市未央区合创照明器材商行，被执行人伍晓林，男，1976年2月16日出生，本院在执行申请执行人焦静波与被执行人西安市未央区合创照明器材商行，伍晓林劳动争议纠纷一案中，申请执行人焦静波依据已经生效的未劳人仲裁字（2019）646号裁决书于2020年8月5日向本院申请执行。经查，申请执行人焦静波已于2020年7月27日依据未劳人仲裁字（2019）646号裁决书向本院申请执行。申请执行人依据同一执行依据再次向本院申请执行属于重复立案，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦静波的执行申请，终结本院（2020）陕0112执5329号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十六日书记员  马迎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8034号原告：周长乐，男，汉族，1951年6月21日生，住胶州市。被告：周兴友，男，汉族，1963年生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告周长乐诉被告周兴友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴友的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周长乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长乐负担。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉妮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执831号申请执行人：四川瑞众工程设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川瑞众工程设备有限公司与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初166号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司履行向申请执行人四川瑞众工程设备有限公司支付租赁费共计99000元和迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费1203元，并负担申请执行费1403元。但被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行。本院告知申请执行人四川瑞众工程设备有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川瑞众工程设备有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初789号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许计超，男，1992年3月2日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1584号起诉书指控被告人许计超犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月9日8时50分许，被告人许计超驾驶电动自行车行驶至虹桥路、凯旋路附近，因在机动车道内行驶的违法行为被在此处执勤的上海市公安局长宁分局民警蔡某某拦下查处。期间，被告人许计超拒不配合，不顾民警阻拦驾车加速逃离，拖拽民警致其倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某某右上肢及左外踝皮肤擦挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人许计超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人许计超拘役五个月。被告人许计超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许计超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人许计超的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于适用缓刑的规定，故辩护人提出对被告人许计超适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人以被告人许计超系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人许计超从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许计超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初116号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人魏鸣岐，男，1962年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，住北京市通州张家湾开发区。因涉嫌犯故意伤害，于2019年12月5日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张硕，吉林保民律师事务所律师。辩护人张传美，吉林保民律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人魏鸣岐犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、冯伟锋出庭支持公诉，被告人魏鸣岐及其辩护人张硕、张传美，吉林市公安司法鉴定中心副主任法医师杨牧到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏鸣岐于2003年12月23日20时许，在吉林市××区叶某1家中，因之前与叶某1因琐事产生矛盾，便带领一同喝酒的闫成顺、王某前来，双方在叶某1家发生厮打，期间魏鸣岐用拳脚殴打叶某1，闫成顺使用从叶某1处拿到的一把杀猪刀将叶某1砍伤，经法医鉴定：被害人叶某1左前臂外伤，损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏鸣岐供述与辩解；被害人叶某1陈述；证人王某、孙某、祝某、叶某2证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、常住人口数据信息、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人魏鸣岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，具有从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人魏鸣岐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为：1.被告人系坦白，始终认罪态度良好；2.被告人在未携带任何凶器的情况下找被害人打架，造成的结果不是被告人所期待的；3.被告人系初犯、偶犯，实施犯罪行为系属酒后冲动，法律意识淡薄所致。综上，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明，2003年12月23日20时许，被告人魏鸣岐因之前与被害人叶某1因收电费等问题产生矛盾，带领一同喝酒的闫成顺、王某（均已死亡）来到吉林市××区叶某1家中，双方发生厮打，期间魏鸣岐用拳脚殴打叶某1，闫成顺用拳脚及花盆殴打叶某1，闫成顺使用叶某1掉在地上的一把杀猪刀将叶某1胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1左前臂外伤损伤程度构成轻伤一级，左某神经损伤构成轻伤二级。2019年12月5日，被告人魏鸣岐被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人魏鸣岐供述与辩解；被害人叶某1陈述；证人王某、孙某、祝某、叶某2证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、常住人口数据信息、情况说明等证据证实，足以认定。针对本案中叶某1的伤情，吉林市公安司法鉴定中心副主任法医师杨牧出庭作出说明：2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤程度鉴定标准》，该标准于2014年1月1日实施，同时原鉴定标准被废止。依照原《人体重伤鉴定标准》第八条第20项规定，肢体重要神经（臂丛及其重要分支、腰骶丛及其重要分支）损伤，严重影响肢体运动功能构成重伤。依照新的《人体损伤程度鉴定标准》构成重伤标准为尺神经肘部以上损伤遗留肌瘫肌力三级以下。现被害人伤处功能上遗留肌瘫达不到三级以下，故不能构成重伤。依照现行《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4B条规定，四肢重要神经损伤构成轻伤二级，故认定被害人左某神经损伤构成轻伤二级，同时其伴有尺骨鹰嘴的粉碎性骨折构成轻伤一级。庭审中，公诉人、被告人及其辩护人均对鉴定人证言均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人魏鸣岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人如实供述所犯罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏鸣岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王照军人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张馨心
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4997号原告：赵彩萍，女，生于1963年7月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号31613141195082。（特别授权）被告：李义财，男，生于1987年6月23日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师，执业证号14101201710855798。（特别授权）原告赵彩萍与被告李义财、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩萍的委托诉讼代理人赵英会，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼；被告李义财经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩萍向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告李义财驾驶豫Ｒ×××××号客车，行驶至邓州市××大道与仲景路交叉口时，将原告赵彩萍撞伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，李义财负此事故的全部责任，赵彩萍无责任。因被告李义财驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：在核实李义财保单真实性、合法性后，对原告合理合法损失予以赔偿；原告的各项费用计算过高；后续费用尚未发生，不应承担；不承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告李义财经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告提交的护理期、营养期及二次手术费有异议，认为期间过长，后续治疗费用未实际发生，要求保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日10时，李义财驾驶豫Ｒ×××××号客车，行驶至邓州市××大道与仲景路交叉口时，将行人赵彩萍撞伤，造成交通事故。后赵彩萍在邓州市中心医院住院9天，支付住院医疗费11261.5元。本次事故经邓州市交警大队第411381420200000060号交通事故认定书认定，李义财负此事故的全部责任，赵彩萍无责任。由赵彩萍申请，经本院委托，2020年7月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对赵彩萍身体伤残程度和护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定评估，并作出[2020]临鉴字第2/071101号司法鉴定意见书和[2020]临评字第2/071101号评估意见书，其意见为：赵彩萍左肩关节损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；赵彩萍身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；赵彩萍身体损伤二次手术费约7000元。为此赵彩萍支付鉴定费2100元。另查明，被告李义财驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，李义财负此事故的全部责任，赵彩萍无责任，该事故造成原告赵彩萍受伤致残，对原告赵彩萍的合理合法损失，本院予以支持；因被告李义财驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告赵彩萍的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，故被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告赵彩萍的损失核定如下：一、医疗费分项下20511.5元，其中1、医疗费11261.5元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4、后续治疗费用7000元。二、伤残赔偿分项下87236.14元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）；4、交通费180元（9天×20元/天）；5、鉴定费2100元。原告赵彩萍的上述损失共计107747.64元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵彩萍97236.14元（其中医疗费分项下10000元、伤残赔偿分项下87236.14元），原告赵彩萍的剩余损失10511.5元由被告保险公司在商业三者险中承担，综上，被告保险公司应当赔偿原告赵彩萍107747.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵彩萍107747.64元。二、驳回原告赵彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李义财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年九月二十二日书记员  刘照景
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6742号 原告:张磊，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吕石克，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住河南省镇平县。 被告：曹小莉，女，1988年12月11日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 原告张磊与被告吕石克、曹小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张磊、被告吕石克到庭参加了诉讼，被告曹小莉经合法传唤，无正当理由未不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款46200元及经济损失（自2020年2月30日起至还款之日止，按约定支付）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日被告购买原告玉石，价值280000元。同时原被告达成一还款协议，自2019年11月起，每月的30号前被告支付原告货款7700元，于2022年12月30日到期，该货款由被告曹小莉担保。被告自2020年2月起违背约定，未支付拖欠货款；经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 吕石克辩称：欠款280000元属实，我因为疫情原因无法偿还原告欠款。 曹小莉未作答辩。 原告提交被告出具的欠条一份及备注一份，证实被告吕石克欠原告货款280000元，自2019年12月份起每月30日前被告吕石克偿还原告7700元，截至2022年12月30日偿还完毕，被告曹小莉为该欠条提供连带责任保证。 被告吕石克对证据真实性无异议，并称欠条出具时间为2019年11月27日 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕石克购买原告玉石，截至2019年11月27日欠原告货款280000元，并写下欠条和备注各一份，约定每月30日前被告吕石克偿还原告7700元，被告曹小莉为被告吕石克提供担保。2020年2月至2020年7月，被告吕石克未按约定偿还欠款，累计未偿还金额46200元。 本院认为，被告吕石克购买原告玉石，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告吕石克欠原告货款280000元，并于2019年11月27日与原告达成还款协议，约定自2019年11月份起每月30日前被告吕石克偿还原告7700元，自2020年2月份起被告未安协议履行，截至2020年7月30日累计欠款46200元，有被告出具出具的欠条和当事人当庭陈述证实，事实清楚，本院予以认定。被告不及时向原告支付货款给原告造成的损失应予赔偿，根据原告在庭审中时对利息损失的确认，该利息损失可自2020年9月14日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告曹小莉为被告吕石克提供连带责任保证，故被告吕石克对该笔欠款的本息承担连带清偿责任。被告曹小莉承担保证责任后，有权向被告吕石克追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕石克于判决生效后十日内支付原告张磊欠款本金46200元并赔偿利息损失（以本金46200元为基数，自2020年9月14日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 二、被告曹小莉对上述债务承担连带清偿责任。被告曹小莉在承担保证责任后，有权向被告吕石克追偿； 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告吕石克、曹小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨永丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5243号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码，914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:郑佳佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郑佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11339.45元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××73，被告在2019年7月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11339.45元，包括透支本金9396.58元、利息1399.94元、逾期还款违约金542.93元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金9396.58元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郑佳佳在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月17日，被告郑佳佳向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郑佳佳在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告郑佳佳欠原告透支本金9396.58元、利息1399.94元、逾期还款违约金542.93元，共计11339.45元。本院认为，原告与被告郑佳佳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郑佳佳透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告郑佳佳尚欠原告透支本金9396.58元、利息1399.94元、逾期还款违约金542.93元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9396.58元、利息1399.94元、逾期还款违约金542.93元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以9396.58元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42元，由被告郑佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十六日书记员  张宏宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5003号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：昝福伟，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告昝福伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1627号 申请执行人:邓回弟，女，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:蔡胜球，男，汉族,现住电白区。 邓回弟与蔡胜球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初192号民事判决已发生法律效力。依照该判决，蔡胜球应向邓回弟清偿借款人民币60000元及利息（2018年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至还清款日止，若上述利率叠加高于或者等于年利率24%时，按年利率24%计算）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1010元。因蔡胜球未按上述生效法律文书履行义务，邓回弟向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1627号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王斌 书记员唐翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2706号 申请执行人杨建康，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人陈宜强，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 杨建康与陈宜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11219号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告陈宜强支付原告杨建康货款74000元。具体支付时间及方式：被告自2019年10月至2019年12月，分别于每月月底前支付原告8000元，自2020年1月至2020年5月，分别于每月月底前支付10000元。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则原告有权就全部款项74825元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取825元，由被告陈宜强负担，并于2020年5月底前直接给付原告。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45000元，本院于2020年5月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的45000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11219号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张立雯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1463号原告：王爱军，男，1969年7月4日出生，汉族，现住东营区。原告：王爱民，男，1974年11月28日出生，汉族，现住利津县。原告：王玫，女，1976年10月17日出生，汉族，现住东营区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：张健康，男，1995年10月21日出生，汉族，住利津县，现羁押于利津县看守所。被告：张静静，女，1991年10月20日出生，汉族，现住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王爱军、王爱民、王玫与被告张健康、张静静、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军、王爱民、王玫及其共同的委托诉讼代理人姜金明、被告张健康、被告张静静、被告人保东营公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军、王爱民、王玫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、殡葬服务费、精神损害抚慰金共计484990.99元。上述费用按下列顺序承担：①首先由涉案车辆的保险人人保东营公司在交强险范围内进行赔偿并优先承担精神抚慰金；②不足部分由人保东营公司在商业三者险范围内进行赔偿；③仍有不足由张健康、张静静进行赔偿。2.诉讼费由被告承担。张健康辩称，无意见。张静静辩称，张健康已承担了刑事责任，不应再承担任何民事赔偿责任。人保东营公司辩称，在涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证符合保险条款约定的条件且经核查符合理赔条件时，同意在保险限额内按主要责任70%的比例上浮10%予以赔偿，因本案涉及刑事犯罪，且刑事部分已经处理完毕，故精神损害抚慰金不应予以支持，保险人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：（一）2019年10月25日17时55分许，张健康驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道315线由南向北行驶至滩西村路段时，与由西向东步行至此处的陈某相撞，致使陈某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，陈某经医院抢救无效死亡。利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张健康驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车遇行人横过道路未避让的过错行为是造成交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，陈某横过机动车道未确保安全的过错行为是造成交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。（二）陈某受伤后被送至利津县第二人民医院抢救，当天又转至东营市人民医院抢救，经抢救无效死亡，共计花费医疗费3265.98元。（三）陈某出生于1948年9月11日，合法的第一顺序继承人为三子女，长子王爱军、次子王爱民、长女王玫；（四）张健康驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人为张静静，该车辆在人保东营公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者商业保险（以下简称商业险），保险金额为100万元。对王爱军、王爱民、王玫主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3265.98元；2.死亡赔偿金：380961元（42329元×9年）；3.丧葬费42044.5元（含殡葬服务收费）；4.精神损害赔偿金10000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜误工费：2019年10月25日陈某发生交通事故当天抢救无效死亡，10月28日在利津县殡仪馆火化，结合当地的风俗习惯，确定亲属办理丧葬事宜的误工时间为五天，误工人员为五人（两子、一女、两儿媳），按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费共计2897.5元；6.交通费：陈某因该次交通事故受伤住院后经抢救无效当天死亡，且经历了自陈庄至东营市人民医院、后又自东营市人民医院至利津县殡仪馆的过程，交通费系必要合理的开支，受害人亲属办理丧葬事宜亦需支出必要的交通费，结合救治时间、医疗机构与受害人及家属居住地的距离，确定交通费为1500元。本院认为，张健康驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在人保东营公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈某死亡产生的合理损失应由保险公司在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，其中，在医疗费限额范围内赔偿3265.98元，在死亡赔偿金限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金10000元），剩余损失327403元在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿比例，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中张健康驾驶机动车辆与步行的陈某发生交通事故，经交警部门认定，陈某存在横过机动车道未确保安全的过错行为，负事故的次要责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案案情，确定人保东营公司在商业三者险范围内对剩余损失的80%承担赔偿责任，经计算，数额为261922.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱军、王爱民、王玫各项损失共计375188.38元。二、驳回王爱军、王爱民、王玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由王爱军、王爱民、王玫负担971元，张健康负担3316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十一日书记员  崔冰心
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2901号申请执行人：黄建奎，重庆市江津区龙华镇。被执行人：刘仁均，重庆市江津区滨江怡苑。本院在申请执行人黄建奎与被执行人刘仁均借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初12242号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄建奎于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务，经查询，被执行人无房屋存款，有一台车辆，本院已查封，但未实际控制。另查，被执行人在本院案件较多，基本未履行，本院多件案件均向其下达了拘留决定，但有于其身体原因，有两次送拘时，拘留所均未接受。因被执行人案件较多，故长期躲避法院执行。询问申请执行人，申请执行人也不知其下落。约谈申请执行人，申请执行人在电话中称自己在昆明做工程，回不来。同意法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及判决书确定的利息等。本院认为，被执行人无空格执行财产，又找不到人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执2901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王 浩