wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2873号原告王衍庆，男，汉族，1982年4月15日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告王衍庆诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍庆委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金114741.3元（按已付房价款358321.26元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为374943元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付358321.26元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7363元（358321.26元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王衍庆逾期办证违约金7363元；二、驳回原告王衍庆的其余诉讼请求。案件受理费1297元（已减半收取），由原告负担1214元，由被告负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初379号原告：祝金玲,女，1972年11月08日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县富民粮食生产供销合作社，住所地：方正县德善乡正义村腰街屯。法定代表人：徐迪，职务：社长。原告祝金玲与被告方正县富民粮食生产供销合作社农村他土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，原告祝金玲于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝金玲申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许祝金玲撤诉。案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由原告祝金玲负担。审 判 员  李孝智人民陪审员  张欣茹人民陪审员  徐智超二〇二〇年九月十六日书 记 员  惠欣欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。被执行人：李厚红，男，1952年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵德文，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李居光，男，1955年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李伟，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与李厚红、邵德文、李居光、李伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月二十七日书记员  马培广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3688号 申请执行人：陆正东，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱灿霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陆正东与被执行人朱灿霞合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人陆正东偿还欠款本金9万元及利息（以欠款本金为基数，自2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率标准计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1025元、执行费1292元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1518号之五被执行人：任某，女，汉族，1990年05月01日生。居民身份证号码4105231990××××××××，住汤阴县任固镇蔡故城村155号。关于申请执行人与被执行人任某离婚纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人任某在6049631092021×××58账户内余额人民币13.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币33323.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年九月二十五日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305破申2号申请人：徐州昊源机械设备有限公司，住所地江苏徐州工业园区。法定代表人：刘春生。2020年9月10日，徐州昊源机械设备有限公司以自身不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2009年9月7日，徐州昊源机械设备有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，住所地为江苏徐州工业园区,公司注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司营业期限2009年9月7日至2029年9月7日。公司经营范围为：生物质成型设备、秸秆破碎机、秸秆打包机研发、设计、生产、销售；生物质新能源技术研发；原纸、纸板切割、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前，该企业已停止生产经营。经徐州昊源机械设备有限公司自行委托北京宁鸿会计师事务所审计，截至2020年8月31日，徐州昊源机械设备有限公司资产总额15035763.52元、负债总额28001928.5元、所有者权益（或股东权益）合计-12966164.98元。本院认为，徐州昊源机械设备有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。徐州昊源机械设备有限公司作为企业法人属于破产适格主体。审计报告显示，徐州昊源机械设备有限公司全部资产不足以偿付全部负债，故应当认定徐州昊源机械设备有限公司资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人徐州昊源机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 蒋新建审 判 员 张 涛审 判 员 尹 龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 坤书 记 员 许良浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3323号上诉人（一审被告）：吴寿仁，男，1949年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：吴明周，男，1983年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人吴寿仁与被上诉人吴明周物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴寿仁上诉请求：2004年11月23日，湾水镇岩寨村委会作出的《处理决定》不能作为案件事实的依据，请求人民法院依法改判。事实和理由：一、湾水镇岩寨村委会没有得到政府机关的委托和法律的授权，不具有作出行政决定的主体资格，以及作出行政确认的权利，因此原审法院以岩寨村委会作出的决定作为案件事实的依据错误。二、岩寨村委会没有确认土地所有权和使用权的权力，更没有组织双方进行调解，而是直接以决定书将上诉人与被上诉人争议土地予以行政确权，损害上诉人的利益，该决定书不能作为审理查明的事实。三、一审认定事实严重不符，事实是2004年11月23日上诉人得到该协议后去咨询政府和法院，但两部门均未理会该决定书，因此上诉人也不再理会，但一直在耕种干根发两（地名）至今。本案涉案吴勾包老人留下的房屋一间以及牛圈地基、厕所，上诉人不是根据所谓的处理决定而放弃的，而是不想与其争论到法庭，至于干根发两（地名）土地则是上诉人割舍不掉的情怀，几十年来上诉人一直在耕种这片土地，对于老人的房屋等，上诉人自愿放弃，不想去争，该片土地除外。吴明周辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请予以维持。被上诉人没有就自留地经营权纠纷进行诉讼，一审判决也没有就此进行审理判决，上诉人对此问题的陈述文不对题。二、上诉人未执行村委会处理决定，湾水镇政府调解委员会多次组织调解双方未能达成协议。但该决定反映了事实的真相，一审据此判决正确。三、本案一审受理费应由上诉人承担，一审判决被上诉人承担不符合法律规定，请二审改判。吴明周向一审法院起诉请求：1、依法判决位于湾水镇××号房屋一间归原告所有，被告停止侵害；2、依法判决上述房子的附属物牛圈、厕所归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的爷爷吴勾包生育有三男（吴寿成、吴寿仁、吴寿远）二女（阿包、难包）。吴寿成、吴寿仁成家立业后，三兄弟开始分家，吴寿成、吴寿仁、吴寿远各分得一间房子，因原告父亲吴寿远当时尚未成家，吴寿远就与其父亲吴勾包组成一个户头，在一起生活。1980年，原告母亲嫁给吴寿远时，被告三兄弟已经分家完毕。1996年，吴勾包去世，丧事由原告父母操办，吴勾包的遗产有房屋一间、牛圈一间及厕所一个，由原告父母管理使用，兄弟之间无争议。1999年，原告父亲吴寿远去世后，吴勾包的上述遗产由原告母亲张国芝及原告管理使用。2004年11月23日，被告吴寿仁对吴勾包的遗产分配提出异议，双方引发纠纷，凯里市湾水镇岩寨村民委员会作出“处理决定”，具体内容为：一、双方争议干根发两（地名）处大约0.15亩自留土归张国芝继承管理耕种。二、原老人面下老房一间由张国芝继承。三、吴寿仁自接下文之日起停止耕种该争议土面积，否则出现一切后果，责任自负。四、若当事人对本处理决定不服，请于30日内向凯里市人民法院申诉。之后，原、被告双方相安无事。2020年3月2日，原告应凯里市湾水镇岩寨村民委员会的要求，对吴勾包留下的房屋一间进行修缮，遭到被告阻拦，双方再次引发纠纷，并经凯里市湾水镇人民调解委员会调解未果。2020年5月12日，原告向一审法院起诉，请求判决支持其上述的诉讼请求。一审法院在传唤被告到庭应诉过程中，被告明确表示，自愿放弃对吴勾包遗产房屋一间、牛圈一间及厕所一个的权属主张。一审法院认为：吴寿成、吴寿仁、吴寿远三兄弟分家时，已经对房产、田土作了分配，三家一直管理使用至今，并无其他争议，当初的分家协议应当得到遵守。被告三兄弟分家后，吴勾包跟随原告父母生活在一起，吴勾包去世后，丧事由原告父母操办，原告父母尽到了对吴勾包的生养死葬义务，由此，吴勾包的遗产房屋一间、牛圈一间、厕所一个归原告父母管理使用，符合农村的实际情况，合理合法，吴寿成、吴寿仁和两个姑妈并无异议，应当视为被告三兄弟及两个姑妈对吴勾包的遗产分配处理的默认。原告父母因赡养老人而取得财产的行为合法，应当予以支持。原告向一审法院起诉之后，被告在应诉过程中，虽然没有到庭参加诉讼，但被告父子在提交的答辩状中明确表示，自愿放弃对吴勾包遗产房屋一间、牛圈一间及厕所一个主张分配的权利，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：位于凯里市原吴勾包名下的房屋一间、牛圈一间及厕所一个由原告吴明周享有，被告吴寿仁不得侵占。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴明周承担。二审中，上诉人吴寿仁向本院提交如下证据：1、开销记录四份；2、照片两张。本院经审查认为，证据1真实性无法核实，且与本案无关联性；证据2与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点一是关于湾水镇岩寨村委会作出的《处理决定》性质及效力问题；二是一审法院裁判是否妥当。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民调解法》第八条规定，村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会。第十七条规定，当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。本案中，湾水镇岩寨村委会在村民产生矛盾纠纷后，积极作为，化解矛盾值得肯定，但根据上述法条规定，其职责范围仅限于组织调解，在当事人互谅互让达成协议的情况下制作调解书，在当事人达不成协议的情况下，无权直接作出处理决定，故涉案《处理决定》未能产生法律效力。关于争议焦点二，一审法院认为，吴明周诉讼请求确认位于湾水镇××号房屋一间、附属的牛圈、厕所归吴明周所有，停止侵害，吴寿仁在答辩中明确表示放弃涉案房屋、附属的牛圈、厕所的争议，故对于吴明周的诉讼请求予以支持。故一审法院并未直接依据涉案《处理决定》而支持原告诉讼请求，吴寿仁在上诉中认为一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴寿仁负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1877号 通江县住房和城乡建设局、四川兢业工程项目管理有限公司： 申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人四川兢业工程项目管理有限公司“城建行政非诉”一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已将该款转付给申请执行人通江县住房和城乡建设局。至此，申请执行人通江县住房和城乡建设局向本院申请执行的（2020）川1921行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执354号之一 申请执行人王冬国。 被执行人欧阳通。 申请执行人王冬国与被执行人欧阳通提供劳务者受害责任纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘1022民初394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬国于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人欧阳通送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年5月18日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月21日、9月23日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月7日，本院将被执行人欧阳通纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月25日，对被执行人欧阳通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人王冬国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为149522.62元，已执行到位0元，尚有149522.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王冬国未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执917号申请执行人吴海艳，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人樊恩林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人姬学芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人吴海艳申请执行被执行人樊恩林、姬学芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初65号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人欠款本金44000元，案件受理费900元，公告费440元，并承担执行费580元，共计45920元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年9月14日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十四日书记员  张玉璐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4057号原告：陈华农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈华，男，汉族，生于1973年7月8日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告陈华农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈华农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.633亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年8月23日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.633亩，合计租金为16330元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年8月23日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.633亩，合计租金为16300元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告陈华农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.633亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告陈华农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告陈华农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4183号原告:刘良建，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告:刘德叶，女，1962年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘良建与被告刘德叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘良建的委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼。被告刘德叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘良建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款39596元及诉后利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从事售卖泥鳅饲料工作，2012年被告多次从原告处进货，被告因资金紧张无法及时支付货款，先后6次打欠条给原告，共计41196元。后被告仅支付了1600元给原告，对剩余39596元一直拖欠不给。原告多次向被告索要拖欠货款未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘德叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：因养殖泥鳅需要，被告刘德叶从原告刘良建处多次购买饲料欠下货款未付，分别于2012年4月16日、5月30日、6月24日、7月14日、7月29日、9月9日出具金额为7024元、7040元、3656元、5322元、10943元、7211元的欠条六张交原告刘良建持有，货款金额总计41196元。后被告刘德叶向原告刘良建偿还货款1600元，对于剩余货款39596元经原告多次催要，被告刘德叶至今未付，故原告刘良建诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘德叶从原告刘良建处购买饲料欠下货款39596元未付，有被告刘德叶出具的六张欠条为凭，事实清楚，证据充分，原被告双方之间的买卖合同关系依法成立。原告刘良建提供了货物，被告刘德叶应及时支付货款，被告经催要至今没有支付全部货款，已构成违约，故对原告刘良建要求被告刘德叶支付货款39596元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘良建主张货款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德叶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良建支付货款39596元及利息（利息以39596元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告刘德叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘德叶负担（原告刘良建已预交，被告刘德叶应于判决生效后十日内支付给原告刘良建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月二十四日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7274号之三 原告：厦门絮玉空间玉石有限公司,住所地福建省厦门市湖里区护安路652号B306-2。 法定代表人：甘传辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴珮雯，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。 被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地四川省成都市提督街54号18楼。 法定代表人：陈龙鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所。 原告厦门絮玉空间玉石有限公司与被告成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门絮玉空间玉石有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门絮玉空间玉石有限公司由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门絮玉空间玉石有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门絮玉空间玉石有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14322号 原告：杨仲国，男，1963年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈杏英，女，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨仲国与被告陈杏英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨仲国到庭参加诉讼，被告陈杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由，2019年2月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告陈杏英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经质证，被告陈杏英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因需向原告借款。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金2万元，并由被告出具借条一份，该款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告陈杏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杏英应归还原告杨仲国借款本金20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈杏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初447号被告人赵强，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被刑事拘留（5月12日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人金北虹，系辽宁湛平律师事务所律师。被告人黄续，男，1995年12月12日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：抚顺市清原县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被刑事拘留（5月12日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人韩宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。公诉机关指控，2019年5月，赵某（另案处理）联系被告人黄续，要其帮忙找人办理营业执照及银行对公账户进行收购，并承诺给予好处。被告人黄续联系被告人赵强，双方约定买卖价格后，再由赵强联系他人至沈阳市沈河区市场监督管理局办理营业执照及沈阳市沈河区故宫附近中国工商银行沈河支行办理银行对公账户等材料，待取得营业执照后，黄续、赵强通过微信交易的形式予以买卖。2019年5月至6月间，被告人黄续、赵强共买卖营业执照8份。2019年7月至12月间，吕某（另案处理）按照被告人赵强要求联系刘某、姜某（均另案处理）等人办理多份营业执照及银行对公账户，并由赵强按照约定价格向吕某进行收购。上述事实，被告人赵强、黄续在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某、陈某、李某等人的证言；沈阳市场监督管理局企业机读档案登记材料；对公账户信息及账户交易明细；微信支付交易明细证明；情况说明；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人赵强的辩护人提出赵强系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。庭审中，被告人黄续的辩护人提出黄续系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵强、黄续为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人赵强、黄续能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。）罚金依法上缴国库。被告人黄续犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。）罚金依法上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年九月二十四日书记员  马 蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9901号之一 原告：朱晓凡，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：薛敏心，女，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱晓凡与被告陈明、薛敏心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱晓凡于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓凡撤诉。 案件受理费减半收取人民币2278元、保全费1770元，合计4048元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐春燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地山东省平邑县浚河路85号。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：平现伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 一审被告：刘怀涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 一审被告：赵京美，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 再审申请人赵华因与被申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称平邑农商行)，一审被告刘怀涛、赵京美借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵华申请再审称，1.2014年2月27日，被申请人与一审被告刘怀涛签订了借款合同，根据借款合同约定：刘怀涛借款时间为2014年2月27日，归还日期为2015年2月20日。再审申请人与被申请人签订的担保合同约定：再审申请人赵华的保证期间为主合同约定的刘怀涛履行债务届满之日起两年，即从2015年2月20日至2017年2月20日。《担保法解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”2017年2月27日，被申请人起诉再审申请人至平邑县人民法院，显然，再审申请人的担保期限己过，其担保责任己免除。2.被申请人与刘怀涛在贷款中存在恶意串通，再审申请人赵华不应承担民事责任。早在2011年，刘怀涛第一次贷款时，经被申请人对其财产评估，把不足几十万的固定资产评估为200多万，且评估刘怀涛流动资金为130万元，目的是被申请人故意提高刘怀涛的信用额度。赵京美承认其丈夫刘怀涛当时经营场地系租赁，固定资产绝大部分也是租赁，为达到贷款的目的，其丈夫刘怀涛向被申请人有关人员送礼6000元，同时，再审申请人赵华的父亲赵连友与刘怀涛的通话记录也可证明上述事实，显然，被申请人与刘怀涛之间存在恶意串通，骗取再审申请书人提供担保。正是因为再审申请人看到刘怀涛的固定资产200多万，流动资金130万元才为其提供了担保。根据《担保法》第三十条规定，再审申请人不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 平邑农商行提交书面意见称，申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，在担保合同保证期间内，平邑农商行于2016年10月24日针对涉案债务向申请人及一审被告提起诉讼，平邑县人民法院在受理该案后于2016年12月8日作出（2016）鲁1326民初5552号民事裁定,驳回了平邑农商行的起诉。平邑农商行向人民法院提起诉讼的行为系债权人向保证人要求承担保证责任的一种方式,基于债权人在保证期间内向保证人主张权利而导致保证责任的诉讼时效开始起算，平邑农商行于2017年2月27日提起的本案诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。涉案借款合同中已经明确约定借款用途系“借新还旧”，在保证合同中申请人亦明确为涉案借款合同项下的债务提供连带责任保证，并且在申请人为被申请人提供的担保书中已明确记载提供担保的主债务系“刘怀涛借新还旧贷款30万元”，故能够认定申请人在借款时已经知道涉案借款的借新还旧用途，申请人主张被申请人与刘怀涛之间存在恶意串通、骗取申请人提供担保，没有证据证实，不予支持。 综上，赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵华的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终331号上诉人（原审起诉人）张筠，女，1965年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张筠请求判令被起诉人天津市河东区人民政府富民路街办事处将富民河畔家园业主大会公章返还给蔡广海主任一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，根据物权法的规定，地方政府有权指导协助业委会工作，富民河畔家园业委会是经过地方政府审批成立的，应受法律保护，万明里居委会没有经过授权就罢免业委会和扣押公章。故请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求，恢复业委会工作，交还公章。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉事项属于业主自治行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月十六日法官助理胡鑫书记员郑楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3651号 原告：德清辅氏纱线有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇钱江路256号。 法定代表人：辅建国。 被告：陈国山，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告德清辅氏纱线有限公司与被告陈国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告德清辅氏纱线有限公司法定代表人辅建国到庭参加诉讼，被告陈国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告德清辅氏纱线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11610元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年8月期间，原、被告就绣花线货物买卖事宜达成合意，约定货物总价款为人民币11610元。2019年8月5日，原告按被告要求发货，并于8月7日送达至被告指定地点，交由被告，被告接收后验收通过，但一直未向原告支付上述货款。经原告多次催告均无果。截止至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款且拒绝就货款事宜与原告进行沟通，故原告诉至法院。 原告德清辅氏纱线有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.送货单原件1份，2.微信聊天记录截图1份2页，以上两组证据拟证明被告尚欠原告货款11610元的事实。 被告陈国山未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告陈国山缺席而未经其质证，结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告向原告购买绣花线，被告分两次订购货物，货款分别为11141元及9469元，总价款为20610元，后被告仅支付货款9000元，余款11610元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告在向被告履行了货物交付义务后，被告未履行支付货款的义务是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付货款11610元的诉讼请求，有送货单和微信聊天记录为证，合法有据，本院予以支持。被告陈国山未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国山支付原告德清辅氏纱线有限公司货款11610元，限于本判决生效之日起十日内履行； 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳45元由被告陈国山负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18354号原告：佛山市顺德区恒保杰木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场三排B座1仓前仓。投资人：潘伟腾。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：佛山市高的美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号5号楼2、6、7、8楼及3号楼7楼及7号车间A区法定代表人：高龙。原告佛山市顺德区恒保杰木业经营部与被告佛山市高的美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佛山市顺德区恒保杰木业经营部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区恒保杰木业经营部向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒保杰木业经营部撤回起诉。案件受理费2000.56元，财产保全费1445.28元，共3445.84元，由原告佛山市顺德区恒保杰木业经营部负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十八日书记员  张捷云
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1322民初6574号 原告：林丽，女，1965年4月1日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告林丽与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用4718元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2015年5月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费4718元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当与第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1995年1月份进入郯城纸板厂工作，于2015年5月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计244个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年4月28日，原告缴纳了2017年11月至2018年4月的基本医疗保险金1536元、救助金30元计1566元，专用票据中记载系单位缴纳额；2018年5月7日，原告缴纳基本医疗保险金3072元、救助金80元计3152元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工，并于2015年5月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的部分基本医疗保险费以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间为244个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。故，被告应承担的原告医疗费保险费用为3837.3元(4718元/300个月×244个月)。被告方部分抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林丽垫付的基本医疗保险费用计款3837.3元； 二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于勇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1163号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：岳本强。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款92035.08元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳本强银行存款92035.08元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费940元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2525号原告：韩城市龙门镇李村村民委员会住所地：韩城市龙门镇李村法定代表人：李永平，系该村村长。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司法定代表人：雷威，系公司总经理。原告韩城市龙门镇李村村民委员会与被告中铁一局集团铁路建设有限公司合同纠纷一案，原告韩城市龙门镇李村村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市龙门镇李村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩城市龙门镇李村村民委员会撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告韩城市龙门镇李村村民委员会负担。   审  判  员   刘   琳   二〇二〇年九月十五日书  记  员   李   娇  1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执762号之一 申请执行人：魏思福，男，1965年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张传山，男，1964年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张莲霞，女，1963年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 魏思福与张传山、张莲霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，申请执行人魏思福向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第550号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执736号申请执行人：刘献忠，男，1956年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路255号。被执行人：曾令国，男，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5109号民事判决，在执行刘献忠与曾令国合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曾令国有其他财产可供执行。因申请执行人刘献忠也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳锡瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6326号 原告：河北智创冷却塔工程有限公司，住所河北省南宫市明化镇明化村，统一社会信用代码：91130581575525430B。 法定代表人：杜学华，经理。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰源有限责任公司，住所山东省平邑县温水镇，统一社会信用代码：91371326168729970C。 法定代表人：陈宗忠，董事长。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 原告河北智创冷却塔工程有限公司与被告平邑县丰源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北智创冷却塔工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北智创冷却塔工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智创冷却塔工程有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告河北智创冷却塔工程有限公司负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  公维斌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4127号原告：宋晶晶，女，1989年2月28日出生，汉族，住单县。被告：黄贤岭，男，1969年9元27日，汉族，住单县凤凰城Ｂ区。原告宋晶晶与被告黄贤岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告宋晶晶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄贤岭的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋晶晶撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告宋晶晶负担。审判员 宋 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 苏成圣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1544号 申请执行人：常**，女，2008年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地新绛县古交镇周流村。 法定代表人：程忠红，该公司经理。 被执行人：马*，男，1974年8月29日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行申请执行人常**与被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*未履行本院（2020）冀0402民初296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*银行存款1048元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王坤鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2151号 原告：鲁碧波，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：肖丹丹，女，1999年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 原告鲁碧波与被告肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因无法以其他方式向被告肖丹丹送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，采用独任制于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲁碧波到庭参加诉讼。被告肖丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁碧波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款30000元，由被告出具借条一张，并载明相关事实。 被告肖丹丹未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条以及收条各1份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖丹丹归还原告鲁碧波借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告肖丹丹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9599号本院于2019年7月8日立案执行刘凌申请执行史洪某、史欢喜、刘静乐借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0191民初474号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2112号郭文文、邹永恒：本院在执行申请执行人郭文文、邹永恒追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月14日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1823号 原告：李广奇，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市安次区。 被告：张秀荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告李广奇与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广奇到庭参加了诉讼，被告张秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李广奇诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月15日，被告张秀荣向原告借款20万元，当日原告通过工商银行向被告转账20万元，被告当时出具了《借款协议》，约定借款期限一年，月息2%。2014年7月14日，被告又向原告借款20万元，原告又通过工商银行向被告转账20万元，当时被告出具了《借款协议》，约定借款期限一年，月息2%。此后被告每月支付利息，但借款到期后未偿还本金，又续签了协议，直到2017年7月15日，原告与被告又重新签订了《借款协议》，共借款40万元，借款期限1年，自动续约1年，月息2%。自2017年10月15日开始，被告未按协议约定付息还本，2019年7月15日借款到期，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，并支付自2017年10月15日起至起诉之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2014年6月15日、2014年7月14日分别向原告借款20万元，原告通过工商银行以转账方式向被告支付了上述两笔借款，被告当时就上述两笔借款分别出具了《借款协议》，约定借款期限一年，月息2%。此后被告每月支付利息，但借款到期后未偿还本金，后又续签了协议，至2017年7月15日，原告与被告就上述借款又重新签订了《借款协议》，约定共借款40万元，借款期限1年，月息2%，按月付息，协议到期日未续签视为延长一年期限。 自2017年10月15日始，被告未按约定付息还本，至2019年7月15日该40万元借款到期，被告未偿还。 另查明，本案于2020年6月8日立为诉前调解案件。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、个人业务凭证等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李广奇提交的证据可证实被告张秀荣尚欠原告40万元借款未偿还，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中称自2017年10月15日始被告未支付利息，故原告要求被告支付该40万元借款自2017年10月15日起至起诉之日即2020年6月3日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李广奇借款本金400000元并支付该款项自2017年7月15日起至2020年6月3日止，按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告张秀荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘欢 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于修改的决定》 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执161号 申请人：黄勇，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省南江县。 被执行人：熊利琼，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省南江县。 关于申请人黄勇与被执行人熊利琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊利琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄勇兰于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人熊利琼支付借款本金43000.00元及利息7000.00元，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜仲文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1436号之四申请人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。法定代表人张弘，任董事长职务。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在中国工商银行13×××43账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十四日书记员  尹振雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1755号之一 申请执行人：冯欣怡，女，1988年10月5日出生，壮族，住钦州钦南区。 被执行人：胡彩凤，女，汉族，1977年8月4日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人冯欣怡与被执行人胡彩凤借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡彩凤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯欣怡向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人胡彩凤在中国银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月8日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人冯欣怡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1755号案件终结本次执行程序。 被执行人胡彩凤负有继续向申请执行人冯欣怡履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1140号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：周泮，男,1999年07月21日出生，汉族，住贵州省赫本县。 被执行人周泮罚金、追缴违法所得、退赔一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泮未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日作出依法立案执行，执行标的：12000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询，未发现被执行人周泮名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。 三、本院委托贵州省赫章县人民法院代为调查被执行人周泮的财产情况，据调查回复称被执行人周泮在贵州省赫章县自然资源局没有不动产登记信息。 四、将被执行人周泮纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周泮名下有可供执行的财产，本院已将被执行人周泮纳入限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5780号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王静皓，女，汉族，1978年2月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王静皓信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告王静皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23728.89元、利息13014.18元、分期手续费2592.23元，其他费用1402.19元，共计40737.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费2592.23元和其他费用1402.19元的主张。被告王静皓未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金23728.89元及截至2018年2月8日的利息13014.18元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静皓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金23728.89元及截至2018年2月8日的利息13014.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为409元，由被告王静皓负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8581号 原告：楚连和，男，1950年8月10日出生，满族，住河北省三河市。 被告：胡克义（原告民事起诉状中所列姓名为胡克玉），男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原告楚连和与被告胡克义排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告楚连和向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，赔偿原告21米大墙的损失30000元；2、判决被告立即拆除在原告老宅院范围内所盖的房屋及砌的大墙；3、判决被告给付原告占地使用费70000元，并将实际占用原告老宅院的土地返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。三河市皇庄镇西定府村民委员会于1998年10月1日根据原告楚连和以前和上任干部遗留的实际问题，为解决群众之间的矛盾，已交村委会现金2800元一年半之久。经村委会研究决定，现已将村中大庙空闲地批给原告楚连和为宅基地并签订了《宅基地协议》，协议加盖了村委会的公章，经办人为朱长坤、胡庆顺（均已故）。村委会给原告遗留宅院粘贴了迎宾一巷4号门牌号并安装了天然气管道、水电等设施。原告于2007年7月身体受伤住院治疗，直到2012年10月出院后知道被告将原告的21米大墙拆毁，并在翻建房屋时向东原告的土地扩宽7米，侵占原告土地面积182平方米用于建房和砌墙。被告在原告身体受伤住院治疗及恢复期间将原告的21米大墙拆掉后又侵占了原告使用的土地，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中将被告胡克义的姓名写为“胡克玉”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的胡克玉并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告楚连和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月九日 书记员  李金戈
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执583号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：毛志飞，男，汉族，生于1986年4月19日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛志飞借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人毛志飞的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢243号移送执行人：河南省郑州市中级人民法院刑二庭。被执行人：赵春梅，女，汉族，1973年10月29日出生，住河南省虞城县。关于我院刑二庭移送执行赵春梅罚金一案，我院作出的（2018）豫01刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，1、被执行人赵春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2、扣押在案的账款人民币一百七十七万元、港币三百六十万元，返还被害人，不足部分继续追缴，返还被害人。被执行人未履行法律文书确定的义务，我院刑二庭于2019年7月16日移送执行，本院于2019年7月24日立案执行，于2019年9月11日终结本次执行程序，因发现可供执行财产，2020年9月1日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出恢复执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人家属韩高升2020年9月7日向本院申报财产，未发现可供执行财产。二、本院曾于2019年8月5日向赵春梅户籍所在地河南省××××黄冢村村委发出协助调查函，调取被执行人名下的财产信息，该村委未回函。三、本院已于2019年8月2日向赵春梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院已于2019年9月4日前往赵春梅户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵春梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵春梅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。五、被执行人家属于2020年9月1日向本院代缴纳罚金3万元。六、已于2019年9月12日向本院刑二庭送达执行工作联系函，告知本案采取的执行措施和终结本次执行的法律后果，刑二庭已签收。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人未能提供财产线索。本案共计已执行到位罚金三万元，赃款未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月七日书记员  赵雪迪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初117号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人姜洪程，男，1995年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港高新技术产业开发区，现住连云港高新技术产业开发区。被告人姜洪程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）101号起诉书指控被告人姜洪程犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某依法出庭支持公诉，被告人姜洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年1月17日凌晨2时许，被告人姜洪程酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿凌州路由西向东行驶至科苑路路口时，被高某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车追尾。事发后被告人姜洪程以找人顶包的方式阻碍检查，并于17日上午向高新区交警大队主动投案。经道路交通事故责任认定书认定，高某负此次事故全部责任，被告人姜洪程无责任。经鉴定，被告人姜洪程静脉血中乙醇含量为89mg/100mL。 另查明，被告人姜洪程归案后认罪认罚。 上述事实，被告人姜洪程在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人姜洪程的供述和辩解，证人陈某、高某证言，呼气酒精含量检测笔录，理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜洪程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜洪程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜洪程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人姜洪程的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人姜洪程从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜洪程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1761号原告：王胜先，男，1965年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：胡万皆，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住(原红旗村小学院内)。原告王胜先诉被告胡万皆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行审理。王胜先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡万皆立即给付原告货款96770元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与案由：被告与妻子一块在新乡做生意，于2011年1月31日欠原告货款119625元，约2012年、2013年又分别偿还40000元，仍欠79625元。于2014年4月2日，原告给被告供货8824元，2014年4月28日供货7870元，2014年6月1日供货3450元，三次供货合计20145元。这样，截止2014年12月31日被告欠原告货款99770元。于2019年2月4日被告偿还原告2000元，又与2019年8月月11日偿还1000元。即截止2020年5月10日被告欠原告货款96770元。原告多次催收无果,维护原告的合法权益,特提起诉讼。请求贵院依法从速判决。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王胜先的起诉。案件受理费2219元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十二日书记员 韩雪菲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孔祥布，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孔祥布借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1337号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的103233.94元、诉讼费2365.00元、执行费1449.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥布送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执231号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0582民初12222号 原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路威兰商贸楼一层部分、二、三层，统一社会信用代码913505023107208988。 投资人：李团。 原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城（以下简称合乐欢城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 声影公司诉称，其经著作权人乾坤影视传播有限公司授权，在中国大陆地区依法享有《乾坤大碟》六张专辑529首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品在大陆地区的唯一合法权利人。合乐欢城未经其许可，以营利为目的，在合乐欢城的经营场所将其拥有著作权的30首音乐电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。合乐欢城的行为严重侵犯其音乐电视作品的著作权，应当承担侵权责任。请求判令：1.合乐欢城立即停止侵犯，并从曲库中删除涉案侵权作品30首；2.合乐欢城赔偿其经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）5500元；3.合乐欢城在《泉州晚报》刊登声明，消除影响。 合乐欢城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告合乐欢城住所地均在泉州经济技术开发区。立案后发现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的福建省泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄倩雯 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1041号 提请人：济南仲裁委员会。 申请人：岳玉仁。 被申请人：山东清竹电力工程有限公司。 提请人济南仲裁委员会在受理申请人岳玉仁与被申请人山东清竹电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人岳玉仁请求财产保全的申请，于2020年9月25日提请本院对被申请人山东清竹电力工程有限公司名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 申请人岳玉仁于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人岳玉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款120000元。 二、如被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5500号原告：王汝川，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王焕景，男，1963年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王汝川诉被告王焕景买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王汝川于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝川自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝川撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十六日书记员  荆晓芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1451号申请执行人曲志建，男，1974年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处。被执行人李君，女，1982年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃。申请执行人曲志建与被执行人李君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6131号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李君履行生效法律文书确定的给付樱桃款**元及迟延履行金的义务。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年4月30日、7月2日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；4、执行过程中，本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初6131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年九月二十四日书记员 刘大海（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12883号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地为吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码为220************211。被告：东莞市黄江灵子舞蹈培训服务部，经营场所为广东省东莞市黄江镇新市社区*******。经营者：颜优华，女，汉族，1993年6月18日出生，住所地为湖南省涟源市**********，公民身份号码为431************044。被告：杨秀红，女，汉族，1990年6月2日出生，住所地为河南省浚县******，公民身份号码为522************024。本院在审理原告王宇东与被告东莞市黄江灵子舞蹈培训服务部、杨秀红合同纠纷一案中，原告王宇东于2020年8月30日以被告已经付清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宇东撤回起诉。本案受理费25元，由原告王宇东负担。审判员  钱开群二〇二〇年九月十六日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1614号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：杜志军，新疆博乐农村商业银行股份有限公司法务合规风险管理部总经理。委托诉讼代理人：高娃，新疆博乐农村商业银行股份有限公司支行行长。被告：玉素甫江·艾海提，男，1976年12月26日出生，维吾尔族，住博乐市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地博乐市红星路170号（红星嘉园5号楼3-4层）。法定代表人：鲍刚，总经理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告玉素甫江·艾海提、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款本金97,901.7元及利息26,069.78元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，因原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，应提供被告玉素甫江·艾海提的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告排孜热合曼的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费1,390元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   久鲁都斯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执801号之二被执行人：赵二军，男，汉族，1982年06月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵二军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10618.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月二十五日书记员  陈翔伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2550号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红娟，女，汉族，1990年3月10日出生，该公司员工，住辽宁省新民市。被告：何津，女，1983年04月23日出生，锡伯族，住址辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告何津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓康
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执775号 周文星： 周文星与福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司（91350721699027900H）劳务合同纠纷一案，申请执行人周文星依据福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1663号民事判决向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行过程中，申请执行人周文星于2020年09月08日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢465号申请执行人：薛玉婷。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行薛玉婷与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字（2018）第345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞