wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15594号原告郭文哲。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张天胜，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号,统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告郭文哲诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭文哲委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1180元、房租3540元，以上共计4720元，并支付资金占用期间的利息（以4720元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄11号楼2单元2003房间次卧，租金为每月1180元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计2725元，2020年5月21日原告交纳房租1770元，2020年5月22日原告交纳房租1770元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年3月3日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与郭文哲（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11#1-2003阳卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年3月6日至2021年3月5日，每月租金为1180元，管理费365元/人，一次性收取，实付365元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年3月6日￥2360元。2020年3月21日￥2360元。2、2020年5月21日￥3540元…。2、同日，郭文哲向自如优家公司转款2725元。公司向其开具收押金1180元、房租1180元、管理费365元，共计2725元的收据一份。2020年3月21日、5月21日、5月25日郭文哲分别向自如优家公司转款2360元、1770元、1770元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其于2020年5月31日搬离租住房屋。本院认为：原告郭文哲与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告郭文哲已按约支付了房屋租金、押金等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告搬离租住房屋，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《郑州市房屋租赁合同》，并要求自如优家公司返还其已付房租3540元、押金1180元，以上共计4720元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭文哲与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月3日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭文哲房屋租金3540元、押金1180元，共计4720元；三、驳回原告郭文哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3408号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司经理。委托诉讼代理人：姚皓喆，男，该公司案执行经理。被告：方海亮，男，汉族，1986年6月14日出生，住蕲春县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告方海亮民间借贷纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费351.35元，减半收取计175.67元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  张国全二〇二〇年九月二十一日书记员  游 攀
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初30号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人李军，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2020年8月14日被塔河县公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年7月27日15时15分，被告人李军醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在塔河镇上路行驶，当行驶至塔河镇南检查口处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人李军血液中的乙醇含量为150mg/100ml。 上述事实被告人李军在开庭过程中亦无异议，且有被告人李军的物证二轮摩托车照片；书证李军户籍证明、驾驶人信息查询结果、到案经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书；被告人李军的供述和辩解；大公刑技鉴（毒化）字﹝2020﹞95号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯罪罪名成立，予以支持。被告人李军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒度相对较低，且没有造成其他危害后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王含
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3837号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：林海生，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 被执行人：吴梅燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）与被执行人林海生、吴梅燕征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审86号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费87505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，本院于2020年8月24日查封被执行人林海生所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，查封期限至2022年8月23日止；冻结、扣划被执行人林海生的网络资金5252.92元，该款已代为上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方已就社会抚养费的缴纳达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意终结本案执行，并申请解除对被执行人的所有强制措施，仅保留限制高消费措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3837号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3563号原告:张雷明，男，汉族，1986年1月5日出生，住山东省庆云县。被告:张启良，男，汉族，1968年7月23日出生。住河南省虞城县。原告张雷明与被告张启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审理了本案，公开开庭进行了审理。原告张雷明当庭参加诉讼，被告张启良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷明向本院提出诉讼请求，1.判令被告依法偿还借原告的现金人民币六万元并加付银行利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告张启良系农业银行职员，2019年12月26号向原告张雷明借款6万元并打有借条（借条:今借到张雷明陆万元整，到壹月肆号还2020/1/4号借款人张启良2019年12月26号），到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱,原告为了维护自己的合法权利特向贵院提起诉讼，诉求如前,请法院依法判理。被告张启良未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借条一份，证明被告张启良向原告张雷明借款6万元，于2019年10月20日通过原告的中国农业银行信用卡卡号为：62×××32刷卡方式消费了50000元，于2019年11月份向原告借款现金10000元，于2019年12月26日给原告出具借条一份，双方约定2020年1月4日归还借款。被告张启良缺席，视为放弃其质证的权利。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为,被告张启良向原告张雷明借款60,000元，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间约定还款时间,被告未按照约定的时间归还借款，被告应承担本案的民事责任，理应还款借款。原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告张启良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雷明借款60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告张启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月九日书记员 李蔓蔓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3414号 原告：陈善龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈惠栋，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈善龙与被告陈惠栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈善龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈善龙以双方已达成庭外和解为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈善龙撤诉。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由陈善龙负担。 审 判 员 卢美铤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 沛 书 记 员 陈忠泽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初545号 原告：吴凤志，男，1955年生，满族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 被告：李富源，男，1955年生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 被告：李艳坤，女，1959年日生，汉族，户籍所在地同上。 被告：海城市鑫源工务器材有限公司，住所地海城市毛祁镇赵八里村。 法定代表人：李艳坤，该公司经理。 原告吴凤志与被告李富源、李艳坤及海城市鑫源工务器材有限公司（以下简称“鑫源器材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤志及其委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告李富源、李艳坤及鑫源器材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告偿还借款5万元，利息从2019年4月28日至给付之日止按照年利率15.4%计算；2.请求判决原告对保全财产即摩擦压力机、圆钢拔丝机、螺纹道钉滚丝机享有优先受偿权；3.原告多次前往海城催要欠款差旅费3000元由被告承担；4.诉讼费及保全费720元由被告承担。事实和理由：被告李富源与李艳坤系夫妻，2019年4月28日二被告所经营的企业即被告鑫源器材公司因经营中急需资金，故二被告找到原告向原告借款50000元，约定月利息2分，口头约定一个月后给付，但经多次催要被告至今本利未还。 被告李富源、李艳坤及鑫源器材公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李富源与被告李艳坤系夫妻，二被告作为自然人股东投资成立了有限责任公司即被告鑫源器材公司，由被告李艳坤任公司法定代表人。原告吴凤志于2019年4月28日通过妻子李春华账户向被告李富源汇款50000元。2020年2月26日，被告李富源向原告出具借条，写明2019年4月28日从原告处借款50000元并于借条后承诺还款，被告李艳坤在“借款人妻子签字”处签字，被告鑫源器材公司在承诺还款部分的“借款人签字”后加盖公章。 以上事实有原告陈述、借条原件、电子银行业务凭证单铁岭县人民法院民事裁定书、照片影印件、录音录像光盘等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告李富源向原告吴凤志借款并出具借条，载明借款数额及利息，双方借贷关系成立。被告李艳坤在“借款人妻子签字”处签字，该行为表明其对该笔借款与被告李富源存在共同的意思表示，结合该笔借款数额及二人共同出资设立公司的共同生产经营行为，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告李富源及李艳坤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鑫源器材公司是否应承担还款责任一节，被告向原告出具的借条内容实质可分成两部分，第一部分为2019年4月28日的借条，第二部分为2020年2月26日的还款承诺，在还款承诺部分中被告鑫源器材公司在借款人签字处加盖了公司公章，该行为属第三人与债权人、债务人三方协议形成的债务加入，该债务加入行为使第三人即被告鑫源器材公司与债务人产生并存的债务承担，应一同承担还款责任，故被告鑫源器材公司亦应对案涉借款承担还款责任。对于借款利息，借条中约定月利息2分即年息24%，原告自愿要求按年息15.4%计算资金占用期间的利息不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院依法予以确认。 关于原告主张对保全财产享有优先受偿权一节，财产保全措施只是保证债权有效实现的一种手段，并不属于法定优先受偿范围，故本案中无法对原告的优先受偿权予以确认。关于差旅费，原告未向本院提交相关证据对该节事实予以证明，故本院对原告要求被告承担3000元差旅费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李富源、李艳坤及海城市鑫源工务器材有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴凤志借款50000元及利息（从2019年4月29日起至借款实际给付之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吴凤志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及保全费720元，共计1770元由被告李富源、李艳坤及海城市鑫源工务器材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  程 君 人民陪审员  刘慧英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4501号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人蒋晓军，男，汉族，1962年9月13日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0202民初2168号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3824号申请执行人胡瑞兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人唐新强，男，1961年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人唐鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人胡瑞兰与被执行人唐新强、唐鹏民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8510号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐新强、唐鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡瑞兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。于2020年7月6日向申请执行人胡瑞兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人唐新强、唐鹏送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人唐新强名下有台车牌号为湘Ａ×××××的哈弗牌小车一辆，本院已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年7月8日向宁乡市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人唐新强、唐鹏的不动产，查明被执行人唐新强、唐鹏名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐新强、唐鹏的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐新强、唐鹏名下无公积金。2020年9月15日，本院依法扣划了被执行人唐鹏名下仅有的银行存款5500元，并已将此款发放给了申请执行人胡瑞兰，且被执行人唐新强向申请执行人胡瑞兰还了2000元案款。2020年9月15日，本院向被执行人唐新强、唐鹏发出限制消费令，及将被执行人唐新强、唐鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人胡瑞兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐新强、唐鹏有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人唐新强、唐鹏应向申请执行人胡瑞兰支付案款33.90857万元及逾期利息，案件执行费4986元，已执行到位7500元，剩余案款被执行人唐新强、唐鹏至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖36号原告：谢连香，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。原告谢连香与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年9月7日立案。原告谢连香诉称,2019年1月4日，原告在支付宝平台好医保为其丈夫刘凌峰投保一份由被告众安在线财产保险股份有限公司承包的“好医保住院治疗险（月缴版）”保单号为IH1100239327744714，保障期限为一年（2019年1月5日至2020年1月4日）。2020年1月4日期满时，原告又续保一年，保单号为IH1100339725597635，保障期限为2020年1月5日至2021年1月4日。2020年7月28日，被保险人刘凌峰因感身体不适到西平县人民医院做胃镜检查，诊断为胃癌，2020年7月31日转至河南省肿瘤医院确诊并住院治疗。第一个化疗周期于2020年8月9日结束出院。2020年8月10日向被告报案并申请理赔第一化疗周期住院医疗费。2020年9月1日，原告收到被告信息：住院治疗费9955.85元已经理赔打入支付宝账户，投保时存在不如实告知情况，单方解除两个保险合同，同时关闭了原告在支付宝好医保投保的信息渠道。9月3日原告收到被告书面《解除合同通知书》。综上，原告的行为侵犯了原告及被保险人的合法权益，请求判令被告单方面解除与原告签订的保单号为IH1100239327744714、IH1100339725597635的《好医保（月缴版）保险单》的行为无效，继续履行合同。西平县人民法院认为，本案原告谢连香系西平县人民法院干警，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告谢连香系河南省西平县人民法院干警，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十七日书记员  孙静娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄伟昌，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄伟昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额33255.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33255.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33255.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢646号 申请人：张小银,男,汉族1965年9月14日出生,住安徽省舒城县； 被执行人：邵恩来,男,汉族1964年4月09日出生,住安徽省舒城县。 关于张小银与邵恩来民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2019)皖1523民初2384号民事判决书规定：一、被告邵恩来向原告张小银返还借款本金40653元及其利息（自2019年3月12日起按照月利率15‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邵恩来向原告张小银返还借款利息10736元，于本判决生效之日起十五日内付清。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年9月16日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邵恩来送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年9月16日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其也没有房产及公积金缴纳信息，据申请人张小银称,被执行人经营的葡萄园目前涉及拆迁补偿,将会有一笔拆迁费,随后执行人员前往当地政府财政部门了解,确有补偿事宜,但目前关于拆迁事宜仍处在协商阶段,当地部门要求我们待补偿合同签订后再介入。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序,待后期机会成熟再执行。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵恩来负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋鹏程
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1213号原告：王玉三，男，1962年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王玉三与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王玉三于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉三自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉三撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉三负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初764号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市二七区星慕娱乐会所，经营场所郑州市二七区京广路西张魏寨路南江泰天宇国际2号楼3层302号。经营者：杨东升。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州市二七区星慕娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1005号 申请执行人王海燕，女，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人赵九林，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省。 关于王海燕与赵九林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民4798号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告赵九林于本判决生效之日起10日内归还原告王海燕款项59740元并支付相应利息（利息以59740元为基数，按照月利率2%，自2018年12月2日起计算至实际归还之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为59740元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年9月24日申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民4798号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1248号 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人张某。 委托诉讼代理人路某。 被告赵宇熙，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢186号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：夏仁明，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾秀梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郭志辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：雷宇，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3296号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行夏仁明、曾秀梅、郭志辉、雷宇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为443159.85元及利息、诉讼费4323元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1999号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告王某与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2偿还原告代其偿还的借款17,250元。事实和理由：2018年4月6日王某2向王某3借款15,000元，王某为保证人，约定月利率为2分，借款期限为一年。后王某2没有履行还款义务，原告代其偿还借款本金及利息共计17,250元。原告向被告多次催要，被告至今未予偿还。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某提供借据、收据及证人王某3的证言各一份，欲证明其为王某2借款提供担保及代其偿还借款本息17,250元的事实。本院经审核后认为，原告提供证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日王某2向王某3借款15,000元，约定还款日期为2019年4月6日，月利率为2分，王某为保证人。2018年11月26日王某偿还王某3借款本息合计17,250元。此款原告王某至今未受清偿。本院认为，原告王某为被告王某2借款提供担保，并代其偿还借款本息的事实存在。现原告王某履行保证义务后，被告王某2未自动给付原告代其偿还的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告的诉讼请求，应予以支持。被告王某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2于本判决生效后三日内给付原告王某为其代偿的债务17,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.24元，公告费700元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟人民陪审员  张天琪人民陪审员  孔庆娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  金晓梅书 记 员  孙 巍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异47号 案外人：刘某1，女，1972年3月出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：杨某，男，1975年1月，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：朱某辉，女，1974年7月，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘某2，男，1973年6月，汉族，住保定市。 被执行人：张某利，男，1962年7月，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行申请执行人杨某、朱某辉与被执行人刘某、张某利民间借贷纠纷一案中，案外人刘某1对查封、拍卖保定市莲池区xxxxx房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某1称，位于保定市莲池区xxxx房产原系被执行人张某利财产（购房合同中买方名字是王某美，且以王某美名义在银行办理了按揭贷款。王某美去世后，经法院判决该房产归张某利所有）。2014年底，案外人刘某1与被执行人张某利达成口头房屋买卖协议，约定：（1）张某利将位于保定市莲池区xxxx房产卖给异议人刘某1。（2）案外人刘某1将被执行人张某利已还9期的按揭贷款额16000元一次性支付给被执行人张某利后，被执行人张某利将房产交付给案外人刘某1使用。（3）与该房产相关的后续所有费用均由案外人刘某1承担。（4）房产贷款还清后，双方配合办理过户手续，案外人刘某1再向被执行人张某利支付10万元（张某利支付的房屋首付款）。双方达成上述房屋买卖合同后，被执行人张某利依约向异议人刘某1交付了涉案房产，异议人刘某1也按约定将16000元支付给被执行人张某利。该房产后续发生的费用近30万元也均由异议人刘某1实际承担，并居住在该房产至今（后续费用30万元详细清单如下：1.付张某利已还贷款额16000元；2.首付按揭款110000元；3.收房时交纳的房屋面积差额款项、契税、公共维修基金款等费用29030元；4.2015年1月至2020年8月的银行按揭贷款共计118300元；5.物业费、有限电视费及各项杂费2662元；6.房屋装修款3万元）。异议人刘某1认为，合法成立的房屋买卖合同应受法律保护，被执行人张某利将已卖给异议人刘某1的房产，在异议人刘某1不知情的情况下，当作自己的财产为他人债务作担保，严重侵害了异议人刘某1的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人刘莉请求中止执行，并将异议人刘某1已经购买的位于保定市莲池区xxxx房产解除查封、停止拍卖，以维护异议人刘某1的合法权益。 案外人刘某1提交证据如下： 1、保定市莲池区xxxx房产购房合同、买方王某美的身份证复印件及其名下用于偿还银行按揭贷款的交通银行银行卡、房产应还贷款明细（该证据为2014年被执行人张某利卖房时提供给异议人刘某1）。 2、异议人刘某1收房时交纳的房屋面积差额款项、契税、公共维修基金款、收房后发生的费用收据及用以交纳上述款项的异议人刘某1名下工商银行银行卡； 3、异议人刘某1偿还涉案房产银行按揭款11万余元票据及银行流水。其中：2015年1月-2017年12月，异议人刘某1采用ATM机现存方式向王某美银行卡存入应还银行按揭款；2018年1月至今，异议人刘某1采用银行转账方式按月向王佃美银行卡存入应还银行按揭款。 4、异议人刘某1签订的关于保定市莲池区xxxx房产装修合同及装修费部分的支付票据。 本院查明，王某美去世后，本院于2016年3月1日作出（2016）冀0606民初190号民事调解书，确定保定市未来城Ｃ区xxxx房屋归张某利所有。本院在执行杨某、朱某辉与刘某2、张某利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日做出（2020）冀0606执122号执行裁定书，查封张某利所有的保定市未来城Ｃ区xxxx房屋，于2020年7月28日作出（2020）冀0606执122号执行拍卖裁定书。该涉案房产尚未取得产权登记证。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。保定市未来城Ｃ区xxxx房屋归张胜利所有，有（2016）冀0606民初190号民事调解书为证，本院依法查封、拍卖，符合法律规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第六项规定，下列房地产，不得转让：未依法登记领取权属证书的。故案外人刘某1提出异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 毅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2060号 原告：翁丁建，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师。 被告：王亨通，男，1980年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告翁丁建与被告王亨通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁丁建及其委托诉讼代理人芦雪到庭参加诉讼，被告王亨通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丁建向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即偿还借款本金56,060元，并支付利息（以本金56,060元为基数，自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息至还清借款时止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是上下级关系。2013年开始，被告因资金紧张，向原告借用信用卡，考虑至双方系上下级关系，原告将自己的三张信用卡交给被告使用，双方签订了《用卡协议》，被告承诺不逾期。之后，被告由于资金压力未缓解，又从原告处拿走一张兴业银行信用卡，并于2017年1月6日向原告出具《信用卡用卡协议》，承诺还款不逾期，如有逾期按每卡每天100元处罚，直到把款还清。与此同时，被告陆续从原告处借款13,060元，其中10,000元的月利息为500元，本金还到剩5,000元以下时，月利息调整为10%。但2017年6月，被告开始逾期还款，经双方协商，被告于2017年6月30日向原告出具《欠条》，载明欠原告信用卡现金计43,000元，日息万分之五。原告担心信用卡逾期影响自己征信，遂自行偿还信用卡4万余元。原告要求被告偿还借款及利息，被告予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 王亨通未作答辩，亦未提交证据。 庭审中翁丁建围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、信用卡用卡协议、欠条、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 2013年12月9日、2017年1月6日，原告分别与被告签订了《用卡协议》、《信用卡用卡协议》，约定原告将自己所持有的四张信用卡借给被告使用。后原告将其信用卡交由被告使用，2017年6月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到翁丁建信用卡现金计43000（大写：肆万叁仟元正），日息万分之五。欠款人：王亨通。2017.6.30”。 2017年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到翁丁建现金￥6000（陆仟元正），从2017年1月开始每月还￥1000（壹仟元正），最迟2017年6月30日还清。借款人：王亨通。2017.1.6”。2017年2月15日，原告通过微信转账4,000元给被告，被告当日向原告出具《借条》，载明“今借到翁丁建现金肆仟元正，定于2017年3月15日还，利息肆佰元正，……。借款人：王亨通。2017.2.15”。2017年4月15日，被告就上述两笔借款重新出具一张金额10,000元的《借条》，载明“今借到翁丁建现金壹万元正（￥10000.00），月利息伍佰元正，当本金还到剩伍仟元以下时，月利息调整为10%，……。借款人：王亨通。2017.4.15”。 2017年6月27日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“今欠到翁丁建现金￥3060元（大写：叁仟零陆拾元正）。欠款人：王亨通。2017.6.27”。 庭审中，原告陈述被告通过信用卡消费方式及现金、转账方式共向其借款56,060元，被告出具借条后未向原告归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告提供借款，该借贷关系自被告收到借款时即成立。被告借款56,060元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。结合原告提交的借条、欠条、聊天记录等相关证据，本院确定被告尚欠原告借款本金为56,060元，对原告主张的借款本金，本院予以支持。对原告主张以本金56,060元为基数，自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至还清借款时止的诉求，因被告向原告出具金额为43,000元的《欠条》载明的利息为日息万分之五、2017年4月15日出具的《借条》约定的利息是月息500元，现原告按年利率15.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对2017年6月27日出具的金额为3,060元的借条，因双方未约定利息，故依据法律规定，对原告主张的该笔借款的利息，不予支持。综上，对原告主张的利息，应以53,000元为计算基数，从2017年6月30日起按年利率15.4%计算利息至还清借款时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亨通于本判决生效之日起五日内向原告翁丁建归还借款本金56,060元及利息（利息计算方式：以53,000元为基数，自2017年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息至还清借款时止）； 二、驳回原告翁丁建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（已减半收取），由被告王亨通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初741号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1980年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区张堰镇秦望村界山；因本案于2020年1月1日被刑事拘留。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日11时29分许，被告人张某某驾驶超载的浙FJXXXX重型特殊结构货车，沿本区学府路由北向南行驶至沪杭公路北约10米处实施右转弯进入加油站途中，恰遇被害人郭某某骑自行车沿学府路西侧非机动车道由北向南至此，被告人张某某驾驶的货车右前部与自行车左侧发生撞击，自行车连人向右倒地遭货车碾压，致被害人郭某某当场死亡。经公安机关认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某向被害人家属预付赔偿人民币6万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调查取证通知书、酒精测试单、毒品检测照片、视听资料说明书、案发经过、侦破经过以及调取的监控视频、过磅车辆信息表、户口簿复印件、死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、保险单复印件、收条复印件、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出案发后被告人张某某与被害人家属进行了沟通，愿意对被害人家属进行补偿并希望取得谅解，但被害人家属不愿意谅解，综合考虑其家庭情况，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后向被害人家属预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  马水龙二〇二〇年九月九日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民特1300号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，营业场所重庆市渝北区青枫南路33、35、81、83号，统一社会信用代码91500000567878025U。 代表人：王玲，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行负责人。 委托诉讼代理人：任素佐，女，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：重庆宏泽通讯技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二路79号4-4，统一社会信用代码9150010077562280137。 法定代表人：蒋良芳，重庆宏泽通讯技术有限公司总经理。 被申请人：重庆恒邦置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号重大科技园6号孵化楼，统一社会信用代码91500106745321212Q。 法定代表人：吴国辉，重庆恒邦置业发展有限公司总经理。 申请人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行与被申请人重庆宏泽通讯技术有限公司、重庆恒邦置业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月1日立案。申请人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行在本案诉讼期间申请撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行撤回申请。 案件受理费80元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行负担。 审判员 徐 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓琴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3493号原告：张丽霞，女，1974年8月12日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告张丽霞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2007年与单位解除劳动关系。1993年至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月原告张丽霞到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年1月至1996年2月张丽霞为乳山双连有限公司厂内临时工，1996年3月至今张丽霞为乳山双连有限公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：张丽霞同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告张丽霞主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告张丽霞与被告山东双连锁业有限公司自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2330号罪犯王全青，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人王全青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王全青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王全青在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，执行机关浙江省第五监狱提供的罪犯王全青社会调查评估材料未能全面、客观反映落实社区校正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全青在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王全青犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王全青没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王全青不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2425号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王志宇,男,1989年5月19日出生，汉族,送达地址：哈尔滨宾县，身份证地址：黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志宇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志宇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1890号 原告：陈宇航，男，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县。 被告：颜志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：谢冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 原告陈宇航与被告颜志强、谢冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月9日原告陈宇航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇航自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈宇航撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陈宇航负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年九月九日 书记员  吴国凤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3660号原告：李霞，女，汉族，1987年12月31日生，云南省陆良县人，初中文化，无业，住陆良县。被告：陈**飞，男，汉族，1987年12月3日生，云南省陆良县人，大专文化，销售员，户籍地：陆良县，现住昆明市盘龙区。身份证号码：5303221987××××××××。原告李霞诉被告陈**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告李霞及被告陈**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年被告多次向原告借款，陆陆续续原告通过微信及支付宝转账交付借款。2018年初，因被告购买车辆找到原告向其借款，原告再次向被告支付2万元的借款，经双方结算，截止2020年5月24日被告共欠原告借款75900元，被告当日出具了75900元的欠条给原告持有。过后原告多次向被告催要欠款，被告均已没有钱为理由，不予偿还。原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告欠款75900元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、微信转款凭证，证实原告通过微信将借款转给被告的事实。3、欠条原件一份证实，2020年5月24日被告陈**飞出具欠条给原告李霞，证实陈**飞于2020年前向李霞持续借款75900元的事实。经质证，被告对原告举证的3组证据无质证意见。被告未向法庭举证证据材料本院认为，原告举证的证据1、2、3，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2017年被告多次向原告借款，陆陆续续原告通过微信及支付宝转账交付借款。2018年初，因被告购买车辆找到原告向其借款，原告再次向被告支付2万元的借款，后经双方结算，截止2020年5月24日被告共欠原告借款75900元，被告出具了75900元的欠条给原告持有。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。原告于2020年8月20日诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款75900元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款本金人民币75900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：由被告陈**飞于判决生效后三十日内偿还原告李霞借款人民币75900元。案件受理费1698元，减半收取849元由被告陈**飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年九月二十一日书记员  沈春芬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执160号 被执行人：李福强，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本案在执行刑事庭移送李福强没收财产一案中，已依法没收被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初91号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田博敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保634号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：李翠发，女，汉族，1952年3月15日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人李翠发物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李翠发银行账户内的资金6679元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李翠发名下银行账户资金6679元。 案件申请费87元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3001号之三 申请执行人：宋志刚，男，汉族，1970年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郭丽丽，女，汉族，1980年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋志刚与被执行人郭丽丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2150号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行。经广东省深圳市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2150号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2150号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 威
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3477号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐晨，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人唐晨商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1412号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：廖宗宝，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王国荣，女，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告刘伟与被告廖宗宝、王国荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。原告刘伟于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费748.00元，由原告刘伟负担。 （此页无正文） 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴高梁 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15044号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：洪生杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告洪生杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告洪生杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38197.03元，并支付截至2020年8月20日的利息479.14元、罚息4906.59元、复利74.84元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车架号：LVSHCADB5HR03XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月12日，洪生杰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定洪生杰向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，洪生杰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，洪生杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告洪生杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日汽车金融公司与洪生杰签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：洪生杰向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.09%，罚息和复利利率均为21.14%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，洪生杰拖欠汽车金融公司借款本金38197.03元、利息479.14元、罚息4906.59元、复利74.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。洪生杰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求洪生杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，洪生杰尚欠汽车金融公司借款本金38197.03元、利息479.14元、罚息4906.59元、复利74.84元，应予以偿还。对汽车金融公司要求洪生杰支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求洪生杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与洪生杰约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明洪生杰已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，本院对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪生杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38197.03元，并支付截至2020年8月20日的利息479.14元、罚息4906.59元、复利74.84元；二、被告洪生杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.14%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告洪生杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.14%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.9元，减半收取计430.95元，由被告洪生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2886号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市张衡东路被执行人吴金锁，男，1964年12月16日生，汉族，住河南省新野县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与吴金锁借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司借款95763.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，采取冻结措施，并已划拨，本院已告知申请人。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息和住房登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金锁有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十一日书记员  柏 琳
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行赔初1号原告邱照轩，男，1963年9月25日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被告烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人赵峰，局长。委托代理人陈健，烟台市公安局交警支队法制大队副大队长。委托代理人刘超，烟台市公安局法制支队民警。本院在审理原告邱照轩诉被告烟台市公安局行政赔偿一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告邱照轩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邱照轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱照轩负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  左津源
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保497号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人胡志才、刘亚杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3610号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3610号申请执行人：程起，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：欧阳柳，董事长。申请执行人程起以被执行人上海众联能创新能源科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1131号裁决书，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币78,885元。现查明：被执行人上海众联能创新能源科技股份有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1131号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人程起的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年九月七日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年九月七日书记员翁迪附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初4321号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：吴洪奎（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：杨中原（系杨成启之子），男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告暨杨中原委托代理人：杨成启，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘景菊（系杨成启之妻），女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩东梅（系杨玉贞之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告暨韩东梅委托代理人：杨玉贞，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：曹丽英（系杨海喜之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告暨曹丽英委托代理人：杨海喜，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告杨成启、刘景菊、杨玉贞、韩东梅、杨海喜、曹丽英、杨中原金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨成启、刘景菊偿还借款本金69250元及约定利息；被告杨玉贞、韩东梅、杨海喜、曹丽英、杨中原对上述借款本息共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告杨成启、杨海喜、杨玉贞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定了借款金额、借款利率、借款期限、违约方式、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围等内容。被告杨成启向原告借款70000元。同日，原告与被告杨成启、刘景菊、杨海喜、曹丽英、杨玉贞、韩东海、签订了《农户、个体工商户联保协议》，对被告杨成启的借款承担连带保证责任；原告与被告杨中原签订《最高额保证合同》，对被告杨成启的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告杨成启、刘景菊未按合同约定履行全部还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 审理过程中，经本院主持调解，原告嘉祥农商行委托代理人吴洪奎和被告杨成启、刘景菊、杨玉贞、杨海喜及杨中原的代理人杨成启、韩东梅的代理人杨玉贞、曹丽英的代理人杨海喜到庭参加了调解，并自愿达成如下调解协议： 一、本调解书达成之日，被告杨成启、刘景菊尚欠原告嘉祥农商行借款本金69250元，截止到2020年9月20日所产生的利息为24203.23元（利息自2019年1月5日起计算至2020年9月20日）。被告杨成启、刘景菊于2020年9月30日前共同偿还原告嘉祥农商行借款本金10000元，剩余借款本金59250元，自2020年10月1日起，被告杨成启、刘景菊于每月的30日前偿还借款本金5000元，剩余本金产生的利息按照合同约定利率计算。被告杨成启、刘景菊于2021年12月31日前共同偿清合同产生的逾期利息24203.23元。如被告杨成启、刘景菊如逾期未偿还，视为所有借款本息全部到期，原告嘉祥农商行可申请法院强制执行。如被告杨成启、刘景菊逾期未偿还，担保人杨玉贞、韩东梅、杨海喜、曹丽英、杨中原按照合同约定承担相应的担保责任。 二、其他无争议。 案件受理费766元，保全费713元，合计1479元，由被告杨成启、刘景菊负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晶晶
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初527号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄胜利，男，1975年3月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人黄胜利犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月31日凌晨3时许，被告人黄胜利与陈某在李育辉家中喝酒,期间,两人因琐事发生口角被劝息。后被告人黄胜利到漳浦县陈某家门口，与陈某再次发生口角，并拳打陈某的胸腹部数下，又拾起一块板材砸中陈某的左侧手臂，致陈某4、5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。 2019年11月12日，经漳浦县沙西镇高山村人民调解委员会主持调解，被告人黄胜利与被害人陈某自愿达成赔偿协议，由被告人黄胜利赔偿陈某医药费等经济损失人民币86000元，赔偿款已履行完毕。被害人陈某对被告人黄胜利表示谅解。 同月15日，被告人黄胜利主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人黄胜利自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄胜利判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人黄胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄胜利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜利认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人黄胜利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执747号张某某、西乡县某某石膏矿产有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人西乡县某某石膏矿产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1912号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某石膏矿产有限责任公司返还张某某借款500000元及利息160000元，合计660000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某石膏矿产有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费10000元，申请执行费9000元。执行中，本院扣划了西乡县某某石膏矿产有限责任公司银行账户569000元。该款中550000已由张某某领取，剩余19000元缴纳案件受理费10000元，申请执行费9000元。对于剩余110000元，张某某自愿放弃。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某石膏矿产有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2555号原告：陈德栓，男，1973年9月30日生，汉族，住桐柏县。原告：罗书雨，男，1974年4月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：王立，男，1962年10月15日生，汉族，住桐柏县。原告陈德栓、罗书雨与被告王立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告给其建房材料及工程款等271459元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日被告以“桐柏县黄岗镇黄金苑农贸市场项目部”名义与原告签订《建房合同》，原告在2015年冬月将所建房屋竣工并交付给被告，被告支付给原告部分建房款，下欠271459元至今没有支付。经查“桐柏县黄岗镇黄金苑农贸市场项目部”没有进行工商登记，其下欠的建房款由被告继续履行偿还义务。本院经审查认为，原告方在庭审中提交的起诉书和委托书上无当事人签名且无法证实指印是罗书雨本人所捺（其中委托书上罗书雨名字上的指印系陈德栓所按），不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈德栓、罗书雨的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年九月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2150号原告：惠水县鼎信商贸有限公司。被告：惠水县新地心引力休闲吧。原告惠水县鼎信商贸有限公司诉被告惠水县新地心引力休闲吧买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年九月十六日书记员  苏 杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3739号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：赵文发，男，汉族，1972年02月28日生，现住水城县，系该社职工。被告：王德贵，男，1977年03月01日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：付美，女，1977年01月29日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告王德贵、付美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告水城县农村信用合作联社于2020年09月14日以与被告王德贵、付美达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费，减半收取计801元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判长  苏冬二〇二〇年九月十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8786号 原告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市解放街8号供销大厦5楼，统一社会信用代码91330784798588164E。 责任人：陈跃杰。 委托诉讼代理人：胡信，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华室婺城区。系公司员工。 被告：李霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：闫文治，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号，统一社会信用代码91330782550549954M。 责任人：商阳有。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告李霞、闫文治、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人胡信与被告李霞、闫文治、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年6月15日，李霞驾驶闫文治所有的车牌号为浙ＧＤ××××的轻型普通货车，沿东阳市白云何宅大桥南往北行驶至何宅大桥南桥头时，车厢右侧剐擦到由王银龙停靠在路边靳梦云所有的车牌号为浙Ｇ6××××的小型客车，致浙Ｇ6××××的小型客车受损的交通事故。事故后李霞驾车驶离现场。本次事故经交警部门认定，李霞负全部责任，王银龙无责任。浙Ｇ6××××号车由靳梦云向原告中华联合财保公司投保了保险金额为324614.40元的机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日，事故发生在保险期间内。经东阳市一达价格事务所有限公司评估定损，浙Ｇ6××××号车车辆损失为46200元，经索赔，原告于2020年7月17日向靳梦云赔付46200元，自此依法取得代位求偿权。关于被告中国人寿财保公司提出被告李霞事故后驾车驶离现场属于逃逸，因此拒赔的主张。被告李霞在庭审中的陈述，其属于刚拿到驾驶证，还在实习期内，其驾驶的货车后斗下部突出处与浙Ｇ6××××号车存有刮擦，因当时车上存放的货物在运输中本身多有摇晃碰撞，故是在没有感觉到驾驶过程中存在刮擦事故的情况下驶离的现场；事后交通警察大队在处理本案事故时也没有对李霞驶离现场的行为进行处罚，没有认定其存在逃逸情形。另外，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。被告中国人寿财保公司答辩称，根据涉案保险合同之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。该条款未明确免责事由是因驾驶人主观逃逸还是在驾驶人未知交通事故驶离现场。本案中，结合李霞的庭审陈述、交通事故认定书、车辆碰撞部位、事故处理经过可知李霞在事故发生后，不知发生交通事故，驾车驶离事故现场。故根据上述法律规定，应当做有利于被保险人和受益人的解释，驾驶人在不知情情况下驶离现场，故被告中国人寿财保公司对李霞拒赔的主张，本院不予支持。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告主张利息损失于法无据。综上，原告合理部分的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款46200元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林 云 代书记员 李菲凡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之二十八申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1953号之二申请执行人：周荣华，男，蒙古族，1973年10月8日生，住贵州省大方县。被执行人：王发福，男，汉族，1981年04月10日生，住甘肃省武威市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发福在中国工商银行271005XXXXXX账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月九日书记员  赵 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1471号 申请执行人：冯华林，男，1965年9月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李瑞，男，1979年1月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行冯华林与李瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯华林依照我院作出的（2018）内0602民特322号民事裁定书，申请法院执行欠款本金40000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人李瑞发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5701号原告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：蔡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告陈某与被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告陈某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3598号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人李伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初9169号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金21670.13元及期内利息2459.85元（截至2016年9月2日止）、罚息（自2016年9月3日至实际给付之日止，以21670.13元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以2459.85元为基数，按照年利率24%计算）；二、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、保全费520元、公告费560元，三项合计1958元,由李伟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李伟名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。李伟名下无房产登记信息。3、车辆情况。李伟名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李伟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李伟采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0213民初9169号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
0福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8345号 原告：赵伯昌，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：钱丽森，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。 被告：福建富兴工业彩弹枪有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 在审理原告赵伯昌与被告钱丽森、被告福建富兴工业彩弹枪有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵伯昌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2562号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人:许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：王凤芝,女,出生年月不详,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告王凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月九日书记员  许 慧
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2411号原告：提花小区业主委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公路160号。负责人：柳玉建，提花小区业主委员会主任。被告：耿峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告提花小区业主委员会与被告耿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告提花小区业主委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提花小区业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告提花小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告提花小区业主委员会负担。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 蓓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1181号之八 被执行人于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于秀雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币178.22元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧