上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初614号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年12月21日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇，住本区枫泾镇；因本案于2019年12月13日被刑事拘留。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人浦某某、被告人吴某某及其辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日7时58分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C3XXXX的小型轿车沿本区由南向北闯红灯直行超速通过路口时，恰遇被害人浦某某骑行牌号为上海XXXXXXX电动自行车由东向西通过此路口，被告人吴某某所驾车辆正面右部与浦某某所驾车左侧发生碰撞，造成两车损坏、浦某某倒地受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年12月2日，经公安机关认定，被告人吴某某负该起道路交通事故全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人浦某某家属提供的居民死亡医学证明书、病历卡复印件、遗体火化证明，证人沈某某、朱某某、蒋某某、顾某某、浦某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故视听材料目录、视听资料说明书、监控视频、案发经过、抓获经过、侦破经过及调取的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、驾驶的车辆信息、机动车辆保险单，相关民事判决书、补偿协议、谅解书、转账汇款凭证、户籍资料及被告人吴某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿，并获得被害人妻儿谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年，并适用缓刑。提请法院依法审判。被害人浦某某近亲属的诉讼代理人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人吴某某虽主动报警，但到案后均未承认闯红灯的事实，不是如实供述，不具有自首情节，其行为系故意的超速、闯红灯，还反称被害人有错误，推卸责任；同时，民事赔偿是被告人的义务，并非从宽处罚的情节；综上，建议对被告人吴某某依法严惩，判处有期徒刑三年。被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为案发当天立即拨打了120、110电话，并陪同被害人至医院救治，后至公安机关投案，到案后根据个人印象如实供述了当天的事实经过，对事故的发生主观上非故意而为，也没有想要逃避，是自首，且尝试多种方式赔礼道歉，在被害人家属获得民事赔偿92万元人民币的基础上又个人补偿32万元人民币，真心希望取得被害人家属谅解。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人吴某某具有自首情节，案发后，被告人保护现场，并立即拨打120救助被害人，具备了先抢救人的要素，也具备了自己报案的要素，且对闯红灯的行为主观上不具有故意，公诉机关认定量刑情节正确。同时被告人对交通事故责任认定没有异议，认罪认罚，与被害人妻儿达成谅解，并签字确认，且几次上门道歉，满足从轻处罚并适用缓刑的情节。经审理查明：2018年9月3日7时58分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车沿本区由南向北闯红灯直行超速通过路口时，其轿车正面右部与由东向西通过此路口的被害人浦某某所驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏、被害人浦某某倒地受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，被告人吴某某负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人吴某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼。本院判决确定相关保险公司于判决生效之日起十日内赔偿被害人家属损失人民币834,436.70元。该民事判决现已生效。被告人吴某某另行补偿被害人妻儿人民币32万元,并取得谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、证人浦某、沈某某、朱某某、蒋某某、顾某某的证言，证实本案案发经过及被害人浦某某被撞身亡的情况。2、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2018年9月3日8时23分许，本案事故现场调查的具体情况。3、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实沪C3XXXX小型轿车正面右部与悬挂XXXXXXX上海电动自行车号牌的电驱动两轮车左侧发生过碰撞可以成立；沪C3XXXX小型轿车行车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定，转向及其它相关安全装置未见异常；沪C3XXXX小型轿车碰撞前5秒内的速度约为77km/h-80km/h;悬挂XXXXXXX上海电动自行车号牌电驱动两轮车相关安全装置的功能有效;沪C3XXXX小型轿车进入事故路口时对应的信号灯为红灯。4、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实悬挂车牌沪C3XXXX的小型轿车与悬挂上海车牌XXXXXXX的电动自行车发生碰撞时路西侧非机动车车行信号灯为绿灯状态；悬挂上海车牌XXXXXXX的电动自行车驶经路口东北侧非机动车区域出路口北侧缺口处时路西侧非机动车车行信号灯为绿灯状态，悬挂上海车牌XXXXXXX的电动自行车驶出现场监控视频画面经限定路线至发生碰撞期间平均行驶速度介于12.72km/h-15.71km/h之间。5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实悬挂沪C3XXXX号牌小型轿车，不符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的技术标准。6、公安机关出具的道路交通事故视听材料目录、视听资料说明书、监控视频，证实2018年9月3日7时58分许，被告人吴某某驾驶车辆与被害人浦兴慈驾驶电动自行车通过事发路口的经过。7、公安机关调取的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息及驾驶的车辆信息，机动车辆保险单，证实被告人吴某某具有所驾车辆的准驾资格，所驾车辆正常投保。8、公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人吴某某驾车沿本区由南向北行驶至路口，遇南北向交通信号灯红灯(经鉴定，红灯亮起0.82秒进入路口)直行超速(经鉴定，前5秒的车速约为77km/h-80km/h，限速30km/h)通过路口时，恰遇被害人驾驶车沿泾波路由南向北行驶至此，于交通信号灯绿灯时进入路口，通过枫美路后的路口北侧再于东西向信号灯绿灯时由东向西通过该路口，被告人车辆正面右部与被害人车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏、被害人倒地受伤(经送医抢救无效于当天死亡)的道路交通事故。由于被告人吴某某驾驶机件不符合技术标准机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且在通过交叉路口时未按交通信号灯通行，故承担本案中道路交通事故的全部责任，被害人浦某某不承担责任。9、被害人浦某某家属提供的居民死亡医学证明书、病历卡复印件、遗体火化证明及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实被害人浦某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。10、被告人吴某某的供述，称其由南向北行驶至路口时，当时正在由绿灯跳黄灯，直接过路口了。发生碰撞后即打110和120，车速60多码。当时环顾一下周围，南北向刚跳红灯。(闯红灯)是因我没见车，就直接通过路口。在通过路口过程中，见电动车由东向西从路口东北侧绿化带穿出来。本意不是闯红灯，觉得在跳红灯前能通过路口才没有减速。被告人吴某某对指控事实供认不讳。11、本院(2019)沪0116民初14343号民事判决书、被告人吴某某出具的转账汇款凭证，被害人家属出具的刑事案件经济补偿协议以及谅解书，证实被害人家属获得保险公司赔偿款项，被告人吴某某另行补偿被害人妻儿人民币32万元并获得谅解的情况。12、公安机关出具的案发经过、抓获经过、侦破经过，证实2018年9月3日8点3分，公安机关接群众电话报警，称本区枫泾镇泾波路枫美路口发生交通事故。事发后，被告人吴某某在事故现场报警，后拨打120电话并送被害人至医院，下午向处警民警自首。13、公安机关调取的户籍资料，证实被告人吴某某的身份情况。以上证据，均经当庭宣读出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，形式来源合法有效，内容与案件事实具有关联性，可以作为定案的依据。综合本案诉讼各方的意见，对被告人吴某某的自首情节是否具备的问题，本院根据本案事实和法律，评析如下：根据法律规定，对于被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实的，认定为自首。经查证，案发后，被告人吴某某主动报警并在现场等候，到案后又在公安机关作有罪供述。被告人吴某某虽供述其驾车行驶至事发路口时交通信号灯正由“绿灯跳黄灯”的交替状态，与公安机关交通事故认定书中载明的时为“红灯亮起0.82秒进入路口”的鉴定结论存在差异，但被告人吴某某在动态过程中按主观感受判断自己在跳红灯前能通过路口，对于闯红灯的事实也未曾予以否认。而且，被告人吴某某对其驾车以60km/h左右的车速直行通过路口、与被害人所驾电动车发生碰撞致人死亡的交通事故的事实同时作了供认。结合本案事发路口的30km/h限速要求，被告人吴某某超过限速标志标明的最高时速行驶，已违反了交通运输管理法规，且发生致人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。综上，被告人所供述的相关事实，已属影响本案定罪量刑的主要事实，对此，应当认定被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某自愿补偿被害人家属并取得被害人妻儿的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案性质、犯罪事实、情节等考量因素，辩护人的相关辩护意见于法有据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  孙林根二〇二〇年九月九日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。