wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1139号原告：陈微，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：杨建国，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告陈微诉被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车辆维修费等各项损失共计15964.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日21时04分许，原告驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至Ｇ351国道湖口县米）路段处，与被告驾驶鲁工牌推土机发生碰撞，造成原告及车上乘客余艳阳、欧阳薇受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖口县公安局交通警察大队第360429120190000146号《道路交通事故认定书》认定，被告杨建国因无有效驾驶证驾驶机动车，是形成本次事故的次要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第二项、第十九条第四款之规定，应承担事故次要责任。原告因该次事故住院治疗，且事故车辆也因该次事故进行维修。综上，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨建国辩称：1、原告称我的车辆没有灯，实际上我的车辆有灯；2、原告的车辆未维修1.3余万元；3、原告住院离医院很近，不需要产生交通费用，另外原告伤情不重，不需要护理，不需要护理费；4、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费没有伤那么严重，不需要，车辆没有修到那么多钱。经审理查明：2019年8月18日21时04分许，在Ｇ351国道湖口县米）路段处，原告陈微驾驶大众牌赣Ｇ×××××小型轿车与杨建国驾驶的鲁工牌推土机发生碰撞，造成赣Ｇ×××××小型轿车司机陈微、乘客余艳阳、欧阳薇受伤及两车受损的交通事故。本次事故经湖口县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告陈微因违法超车是本次事故形成的主要原因，承担主要责任，被告杨建国无有效驾驶证驾驶机动车，是本次事故形成的次要原因，承担次要责任。事故发生后，原告陈微被送往湖口县人民医院治疗，住院3天，共计花费医疗费用2219.08元。原告车辆因此次交通事故受损并因此花费车辆维修费用共计13175元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对于原告的损失本院确定如下：一、医疗费2219.08元；二、住院伙食补助费150元，因被告无异议，本院予以支持；三、营养费20元/天×3天=60元；四、护理费因原告未能提供充分证据证明该费用确实发生，故本院不予支持；五、交通费本院根据实际情况酌定为30元；六、车辆维修费13175元，有相关票据予以证明，本院予以认可。以上六项合计为15664.08元。因本次事故被告杨建国负次要责任，故被告杨建国应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由原、被告根据事故责任比例予以承担。综上，被告在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失有：一、医疗费2219.08元；二、住院伙食补助费150元；三、营养费60元；四、交通费30元；五、车辆维修费2000元。上述五项共计4459.08元。交强险责任限额范围之外的车辆损失费用11175元，因被告在本次事故中承担次要责任，本院依法酌情判定被告承担该损失的30%，即3352.5元。故被告在本次交通事故中应承担的原告的损失共计7811.58元。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈微因此次交通事故造成的损失7811.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.55元，由原告陈微负担50.84元，由被告杨建国负担48.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年九月十四日书记员  夏 莹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2335号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：陈懿，男，连城县农村信用合作联社城西信用社职工。 被告：林才功，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告林才功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼，被告林才功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林才功偿还连城县农村信用合作联社贷款本金5万元及支付截至2020年8月16日的利息1,497.7元，并支付自2020年8月17日起至款清之日止、以本金5万元为基数、按月利率14.9625‰计算的逾期利息；2.诉讼费用由林才功承担。事实和理由：2017年10月5日，连城县农村信用合作联社与林才功签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月5日起至2020年10月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月4日，借款用途范围为个人经营，借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，连城县农村信用合作联社依约向林才功发放借款5万元，借款月利率9.975‰，林才功取得借款后未按合同约定支付利息。截至2020年8月15日，林才功尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,497.7元。 林才功未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，连城县农村信用合作联社与林才功签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月5日起至2020年10月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年10月4日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在按约通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，连城县农村信用合作联社依约向林才功发放借款5万元，借款月利率为9.975‰。林才功借款后，未按合同约定支付利息，经连城县农村信用合作联社催收，林才功仍拖欠利息。截至2020年8月16日，林才功尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,497.7元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与林才功签订的《最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，林才功在借款期限内未按合同约定支付利息，已构成违约，连城县农村信用合作联社有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求林才功偿还借款本金及利息。综上所述，连城县农村信用合作联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林才功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林才功应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,497.7元，并支付自2020年8月17日起至款清之日止,按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,087.4元，减半收取543.7元，由林才功负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3196号 苟毅、章耀东、李夫才： 你们与黄明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3924号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费11680元、保全费5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1087号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成 被执行人杨攀，男，汉族，生于1994年7月15日，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨攀追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还人民币5322.86元，并从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止；案件受理费25元由杨攀负担。申请人于2020年7月17日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初467号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 马一翔
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执336号 申请执行人：王义春，男，1975年12月10日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：王小红，女，1977年4月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘伟，男，1980年11月12日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行王义春、王小红与刘伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1505号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过总对总查控通分别于2020年5月18日、2020年8月3日、2020年9月11日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜茜茜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1848号 申请执行人：李苏红，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行李苏红申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第127号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金49349元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更931号罪犯雍任祥，男，生于1984年05月22日，汉族，大学文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑终字第81号刑事判决及四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第445号刑事判决，以被告人雍任祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，连带退赔被害人人民币二十五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍任祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍任祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初704号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王文锡，男，1978年5月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人王文锡犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王文锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月13日19时42分许，被告人王文锡无驾驶资格酒后驾驶TIGER牌无号牌二轮摩托车，沿南阳市潦英路自北向南行驶至天冠乙醇厂门口南侧附近处时，撞到在道路西侧步行的赵某，造成王文锡、赵某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王文锡驾车期间血液中乙醇含量为86.99mg／100ml，王文锡此次事故中所受损伤已构成轻伤一级，赵某此次事故所受损伤属轻微伤。经认定，王文锡应承担此道路交通事故的全部责任。现双方已调解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人王文锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文锡判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。被告人王文锡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年3月13日19时42分许，被告人王文锡无驾驶资格酒后驾驶TIGER牌无号牌二轮摩托车，沿南阳市潦英路自北向南行驶至天冠乙醇厂门口南侧附近处时，撞到在道路西侧步行的赵某，造成王文锡、赵某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王文锡驾车期间血液中乙醇含量为86.99mg／100ml，王文锡此次事故中所受损伤已构成轻伤一级，赵某此次事故所受损伤属轻微伤。经认定，王文锡应承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王文锡赔偿被害人赵某各项损失25000元，赵某对此事故不再追究其责任，并出具谅解书对王文锡的行为表示谅解。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、公安机关出具的到案经过、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、110联动调度流程单、南阳市120急救指挥中心出具的证明、道理交通事故认定书等书证；被告人王文锡的供述；证人白某、杨某、姚某的证言；被害人赵某的陈述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王文锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文锡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文锡无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王文锡到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文锡认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人王文锡的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、造成事故及事故责任、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二十四日书记员 周光欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4427号原告：林某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，该公司总经理。被告：刘某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。本院在审理原告林某某与被告烟台北洋科技有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费26000元减半收取13000元，保全费5000元，由原告林某某负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 宋    霞人民陪审员 朱  红  玲二〇二〇年九月十六日书 记 员 杜沛优（代）
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执70号被执行人：陈坤，男，汉族，住呼玛县看守所。本院在执行陈坤罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下有一套房产，已由其他案件以物抵债，暂时未过户，其余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月七日书记员  孙 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3402号原告：廖书英，女，1948年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭贵兰，女，1973年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖书英诉被告谭贵兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告廖书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告廖书英撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年九月二十二日书记员  秦宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1332号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾森，男，1994年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人艾森因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，艾森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1220号 原告：三门县中盈科技股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇三板桥村。 法定代表人：陈鸿。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：申友（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路29号。 法定代表人：唐爱珠。 被告：天津西子联合有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路278号。 法定代表人：陈屹东。 原告三门县中盈科技股份有限公司（以下简称中盈公司）与被告申友（天津）汽车零部件有限公司（以下简称申友公司）、天津西子联合有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告中盈公司的委托诉讼代理人胡善方到庭参加诉讼，被告申友公司、西子公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款400000元。事实和理由：原告是被告西子公司长期零部件供应商，被告申友公司也是被告西子公司配件供应商。经被告西子公司介绍指定，原告供货给被告申友公司，由被告申友公司将从原告处购买的零配件进行组装后再销售给被告西子公司。自2019年6月至2019年9月期间，原告根据被告申友公司的采购订单销售给被告申友公司调节轮、挂轮组件、重锤滚轮等产品。截至2019年10月29日，经结算确认，被告申友公司应给付原告货款938121.13元。因被告西子公司也需给付被告申友公司货款，经原、被告三方协商后，被告申友公司于2019年10月29日出具《付款委托说明》，委托被告西子公司给付原告货款938121.13元。后被告西子公司以三张承兑汇票背书给被告申友公司，再由被告申友公司背书给原告的方式，共给付货款500000元，另有38121.13元货款由被告申友公司自行给付，剩余货款400000元至今未予给付。二被告未给付剩余货款的行为显为违约，故原告起诉要求二被告共同给付货款400000元。 被告申友公司、西子公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告申友公司曾多次向原告中盈公司采购调节轮、挂轮组件、重锤滚轮等产品。2019年10月29日，被告申友公司出具一份《付款委托说明》，确认共应支付给原告货款938121.13元。该《付款委托说明》载明被告申友公司同意从被告西子公司帐户划款给原告中盈公司共938121.13元，并载明于2019年11月付款38121.13元，于2019年12月付款100000元，于2020年1月付款400000元，于2020年2月付款400000元。后被告申友公司共支付给原告中盈公司货款538121.13元，剩余货款400000元至今未予支付。以上事实由原告提交的增值税专用发票、产品采购订单、销售出库单、《付款委托说明》等证据在卷佐证。 本院认为，原告中盈公司与被告申友公司之间的买卖关系合法有效，被告申友公司作为购买方理应根据约定及时向原告中盈公司支付相应货款。被告申友公司至今未向原告支付剩余货款400000元，构成违约，原告要求被告申友公司支付尚欠的货款400000元的请求，合法合理，本院予以支持。 关于被告西子公司是否应承担共同付款责任问题。根据被告申友公司出具的《付款委托说明》中载明的内容，应认定被告西子公司系作为第三人代被告申友公司向原告中盈公司履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现被告西子公司作为第三人未向债权人即本案原告履行债务，应由债务人即被告申友公司向原告中盈公司承担违约责任。原告中盈公司要求被告西子公司承担共同付款责任，于法无据，故本院对原告这一请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申友（天津）汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县中盈科技股份有限公司货款400000元； 二、驳回原告三门县中盈科技股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告申友（天津）汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告申友（天津）汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更375号罪犯王明海，男，生于1962年6月17日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年9月25日作出(2014)剑阁刑初字第11号刑事判决，以被告人王明海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)广刑终字第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更618号刑事裁定书，裁定将罪犯王明海的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯王明海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王明海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4045号原告：肖振起，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：董亚亚，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告肖振起与被告董亚亚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月10日，肖振起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖振起撤诉处理。案件受理费360元（已减半收取），由原告肖振起负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月十四日书记员  崔 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执685号申请执行人:孔令海。男，1963年1月10日出生，汉族，导游，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万合旅行社有限公司，住所地海拉尔区。法定代表人：李海岩，经理。被执行人：李海岩，男，1987年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔令海与呼伦贝尔市万合旅行社有限公司、李海岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1651号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人呼伦贝尔市万合旅行社有限公司、李海岩返还借款10000元、案件受理费25元，共计10025元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月27日履行法律文书所确定的义务，于2020年6月17日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，通过网络查控冻结被执行人存款，扣划5544.90元，经本院查控被执行人名下现无其他财产可供执行,经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案已执行到位标的5544.90元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 雪 斌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2385号 原告：巩玉成，男，汉族，1992年1月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 被告：徐珊珊，女，汉族，1991年11月19日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。 原告巩玉成与被告徐珊珊合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令清还其开设聚成超益兴德城区店由我处拆借开店需用资金二十万一千元及拆借聚成超益兴临邑店七万七千一百八十元，不计利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同乡亲关系，2019年7月原告在临邑县城区金龙盛世小区经工商行政部门注册登记开设了临邑县聚成超益兴快餐店，开设期间被告丈夫王守超为我店出资十七万五千元（175000拆借），2019年11月份被告在德州注册登记德城区聚成超益兴快餐店，开设期间原告为被告出资二十万一千元及拆借临邑店七万七千一百八十元，共计二十七万八千一百八十元，原告因经营欠缺经验已退出经营向市场管理部申请注销个体工商户经营资质，临邑县原告已与被告丈夫王守超结清其向临邑店拆借款项以三十万零三千元价款将该店转让予王守超经营，涉及被告所经营德州店，原告为德州店出资拆借款二十七万八千一百八十元也应予以结清归还原告，经多次协商未果，特诉至法院。 被告辩称，一、原告与被告共同出资经营超益兴快餐店，双方为合伙投资经营关系，并非借贷关系；二、被告与原告已经达成解除合伙关系协议；三、原告所述“拆借聚成超益兴临邑店77180元”实际为临邑店补贴德州店采购款，并非债权债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日,原告巩玉成与被告丈夫王守超签订《补充证明》，内容为：“临邑县城区聚成超益兴快餐店自2020年4月份往德州市德城区聚成超益兴快餐店补贴采购款共计柒万柒仟壹佰捌拾元，（77180元）”，原告巩玉成与被告丈夫王守超均在内容下方签字认可,庭审时被告亦认可。临邑县城区聚成超益兴快餐店系原告与王守超共同出资经营，原告出资27万元，王守超出资17.5万元。德州市德城区聚成超益兴快餐店系原告与被告共同出资经营，原告出资20.1万，被告出资25万元。 本院认为,“临邑县城区聚成超益兴快餐店自2020年4月份往德州市德城区聚成超益兴快餐店补贴采购款的（77180元）”，虽原、被告认可，但该款发生在原告与王守超共同经营期间，原告无权代表临邑县城区聚成超益兴快餐店主张涉案款项，即原告作为本案主体不适格。原告巩玉成与被告徐珊珊达成协议约定：“将德州店对外一次性转让，正式转让之前我二人共同商议转让事宜，待正式转让之后，按投资比例得到相应的转让款。”至庭审之日，德州店尚未转让，原告要求给付转让款21.1万元的条件未成就，本案暂不审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告巩玉成的起诉。 案件受理费2736元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月一日 书记员  李冉冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21705号之二原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被告：昆明尼尔桑物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区贵昆路XXX号盛达物流园10栋3－65。法定代表人：袁艳。被告：袁艳，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证记载地址四川省广安市广安区龙台镇红旺村1组2号。原告上海云挂智能设备有限公司与被告昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0113民初21705号民事裁定书，裁定冻结被告昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳银行存款人民币207,225.39元或查封、扣押相应价值的财产。现原、被告已达成和解，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  金清华二〇二〇年九月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1468号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：王权，男，1968年8月27日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王权借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3004号原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路9号。负责人：廖奇旺，该分行行长。委托诉讼代理人：黄冰（特别授权），男，该分行职员。委托诉讼代理人：李明洋，男，该分行职员。被告：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称华融湘江银行永州分行）与梁仁初、周银姣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行永州分行的委托诉讼代理人黄冰、李明洋及被告周银姣到庭参加诉讼，梁仁初经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金500000元、至2020年8月19日的利息33131.18元及此后按合同约定计算至偿清之日的利息、罚息。事实与理由：2017年4月28日，原、被告经协商签订《个人贷款/担保合同》，同日，原告向被告发放信用贷款50万元，期限3年，贷款年利率6.4125%。被告于2019年11月21日开始就未按约偿还贷款，构成违约，原告有权收回贷款本息，诉请依法判处。周银姣辩称，自己在借款合同上签了字，不知道梁仁初没有还贷款，愿意催促梁仁初还款。梁仁初未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对华融湘江银行永州分行举证的个人贷款/担保合同、借据、银行账户历史明细、结婚证等，证据客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年4月28日，华融湘江银行永州分行与梁仁初、周银姣（梁仁初与周银姣当时系夫妻）经协商签订《个人贷款/担保合同》，约定梁仁初、周银姣向华融湘江银行永州分行贷款本金50万元，贷款期限为3年，自2017年4月28日起至2020年4月27日止，贷款年利率为6.4125%，按月还息、一次性还本，逾期罚息加收50%；梁仁初以借款人名义、周银姣以共同借款人名义在借款合同上签名。当日，华融湘江银行永州分行发放了信用贷款50万元给梁仁初，梁仁初出具借款50万元的借款借据一张给华融湘江银行永州分行。自2019年11月以来被告方一直拖欠贷款本息未予偿还。现贷款已到期，经华融湘江银行永州分行催收，被告方未再还本付息。本院认为，华融湘江银行永州分行与梁仁初、周银姣形成的借款合同合法有效，合同双方均应按约全面履行合同义务，华融湘江银行永州分行已按约发放全部贷款，梁仁初作为借款人、周银姣作为共同借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故华融湘江银行永州分行要求梁仁初、周银姣返还借款并给付利息、罚息的诉请，本院予以支持。梁仁初无故不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据证明已付款或者具有其他抗辩事由，对此应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由梁仁初、周银姣于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金500000元、利息33131.18元和此后的利息、罚息（自2020年8月20日起至偿清之日止按合同约定计算）给华融湘江银行股份有限公司永州分行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取计4567元，由梁仁初、周银姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李昂书 记 员 胡荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5137号原告：朱雪东，男，1961年3月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。原告：施惠菊，女，1962年7月3日生，汉族，住启东市。被告：冯秋娟，女，1983年10月6日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱雪东、施惠菊与被告冯秋娟民间借贷纠纷一案中，原告朱雪东、施惠菊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪东、施惠菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪东、施惠菊撤回起诉。本案受理费13078元，依法减半收取6539元，保全费5000元，合计11539元（原告已预交），由原告朱雪东、施惠菊负担。审判员  沈辉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄**
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1713号 关于寇永与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执774号田吉大、彭兰化：田吉大申请执行与彭兰化物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额200.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3854号 原告：邓宪民，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王祥雨，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告邓宪民与被告王祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓宪民到庭参加诉讼。被告王祥雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宪民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款11759元及利息5880元（以11759元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2018年5月31日计算至2020年7月8日），合计17639元。事实与理由：2018年5月初，被告从原告处购买建材，被告在原告交货单签字。欠货款一直没还，后来经原告多次催要，被告其均以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任。 被告王祥雨未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告王祥雨在原告经营的建材购买建材，有被告签名的的六张收款收据分别2018年5月10日120元、2018年5月12日3360元、2018年5月17日667元、2018年5月25日100元、2018年5月29日669元、2018年5月31日5993元、合计款项为10909元。2018年5月13日951元、2018年5月15日1874.50元、2018年7月1日25元，合计款项为2850.50元，上诉三张票据未有王祥雨的签名。原告自认被告已给付款项2000元，本次起诉不包含已给付的2000元。 本院认为，被告王祥雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告出售货物，被告应按合同约定支付原告货款。本院根据原告提供的被告签名的票据，经核查有被告签名的票据款项合计为10909元，原告自认被告已给付款项2000元，故被告应再给付被告款项8909元。原告主张的2850.50元款项，因未有被告的签名，原告亦未提供上述款项系被告所欠，故对原告该部分主张，本院不予支持。原告主张的利息，应以8909元为本金，2018年5月31日至2019年8月19日之间的利息，按照银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年5月31日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥雨于本判决生效之日起十日内给付原告邓宪民货款8909元及利息（以8909元为本金，2018年5月31日至2019年8月19日之间的利息，按照银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年7月8日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邓宪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计121元，由原告邓宪民负担25元，由被告王祥雨负担96元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐毅凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35091号原告：彭日升，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告：林建龙，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县，原告彭日升与被告林建龙合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告彭日升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭日升撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十九日书记员  庄锦蓬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2183号申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G,住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被执行人：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与薛才良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初7943号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：薛才良应支付建工公司1007029元及利息。因薛才良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人建工公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人薛才良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛才良的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人薛才良名下的房产登记信息，查明被执行人薛才良名下有住房一套，位于宜兴市，面积158.58平方米，该住房已被本院另案处置完毕，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人薛才良名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人薛才良强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月九日书记员  李家兴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4417号申请执行人：段锐，男，1984年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。段锐与丁文锋民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1550号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告段锐借款109000元及利息（利息以109000为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；被告丁文锋于本判决生效之日起十日内支付原告段锐律师费20000元；驳回原告段锐的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，段锐向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人丁文锋名下有位郑州市××区××路××楼××13066（预售商品房买卖预告登记号：××）；有位于郑州市二七区××楼××（预售商品房预告登记号：××），该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函郑州市二七区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁文锋名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计130038元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁文锋负有继续向申请执行人段锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理季楠书记员**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6779号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张永昌，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十八日书记员  陶琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1014号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杜杰，男，1990年1月14日出生，汉族，大学文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3745号起诉书指控被告人杜杰危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日晚23时许，被告人杜杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市新站区莱茵河畔花园小区出发，途经北二环路、胜利路、北一环路、西一环路上长江西路高架桥至蜀山区鼎鑫BOSS中心，随后又沿长江路高架桥由西向东行驶至南一环路、东一环路，在长江东大街下口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人杜杰血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途径的“北一环路”、“西一环路”等路段属城市快速路。被告人杜杰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜杰系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人杜杰醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人杜杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢508号 陕西重型汽车有限公司、泸州市浩鑫贸易有限公司、泸州丰广汽车销售服务有限公司：陕西重型汽车有限公司申请执行泸州市浩鑫贸易有限公司、泸州丰广汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10112号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。 特此通知  二〇二〇年八月二十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢236号之三申请执行人：艾某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4075、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人刘某某已将执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4075、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月三日书记员  白聪聪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3557号原告：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处新三街胜芳世纪花园第10幢0单元1层101，统一社会信用代码：91131081585430208B。法定代表人：邢春台，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：卢翠平，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省三河市。原告霸州市天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）与被告卢翠平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告卢翠平经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告垫付的截止至2020年5月29日的银行贷款本息30869.72元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告自愿购买原告开发的霸州市房屋，房屋首付款160836元，30日内按银行要求办理按揭贷款350000元整。2017年8月1日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司胜芳支行签订个人购房借款担保合同一份，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司胜芳支行贷款350000元，原告对上述贷款本金、利息罚息等承担连带担保责任，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。自2019年5月份开始，被告逾期偿还原告银行贷款本息共计30869.72元，上述款项均为原告垫付，该款项经原告多次催要，但被告至今未还，故原告提起诉讼。被告卢翠平未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体身份情况；2、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同各1份，证明2017年5月24日，被告卢翠平与原告签订商品房买卖合同一份，根据合同约定，被告购买原告开发建设的霸州市房屋，该房屋首付款160836元，银行按揭贷款350000元。2017年8月1日，原、被告双方签订个人购房借款担保合同，原告对被告在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行的房屋贷款承担连带担保责任。被告逾期偿还银行贷款的，中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行有权要求原告偿还，并直接从原告银行账户扣收；3、中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行对账单2张、原告银行流水明细6张及原告代偿贷款的银行电子回单，证明被告银行贷款金额350000元，其中被告自2019年5月31日至2020年5月29日累计逾期偿还银行贷款6期，原告共为被告垫付银行贷款30869.72元，上述款项应由被告予以返还。4、通知函1份、光盘1张，证明原告于2020年6月15日按照被告预留送达地址向被告送达通知函，根据该函记载原告共为被告垫付银行贷款30869.72元，原告要求被告于2020年6月20日前偿还，如被告对数据有异议的，应及时与原告联系，但被告至今未联系原告，同时，原告已告知被告逾期偿还的后果。被告卢翠平经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告卢翠平与原告天地公司签订商品房买卖合同，约定：被告自愿购买原告天地开发的霸州市房屋一套，建筑面积88.38平方米，房屋总价510836元，首付160836元，剩余房款350000元办理银行按揭贷款。2017年8月1日，被告卢翠平与案外人中国工商银行股份有限公司胜芳支行签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司胜芳支行贷款350000元用于购买天地公司开发的位于霸州市，同时以该商品房作为借款抵押。借款期限132个月，利率为5.145%。担保方式为抵押加保证，原告天地公司为被告在贷款期间，因购置其依法销售的房屋而与案外人中国工商银行股份有限公司胜芳支行发生借贷关系的债务人所形成的债权提供全程连带担保责任。被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同履行过程中，被告偿还了中国工商银行股份有限公司胜芳支行部分贷款。自2019年5月份开始，被告发生逾期还款，中国工商银行股份有限公司胜芳支行依据保证合同约定直接从天地公司账户扣款，分别于2019年5月31日扣款1947.96元、2019年9月30日扣款914.81元、2019年11月29日扣款6987.22元、2020年3月30日扣款14053.86元、2020年4月30日扣款3483.26元、2020年5月29日扣款3482.61元，六笔共计30869.72元。后经原告发函向被告催收，被告至今未还。本院认为，被告未按其与中国工商银行股份有限公司胜芳支行借款合同的约定还款期限偿还借款本金及利息，原告天地公司作为保证人代为偿还30869.72元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付垫付本息30869.72元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢翠平于本判决生效后十日内偿还原告霸州市天地房地产开发有限公司代偿款30869.72元案件受理费减半收取计286元，由被告卢翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十三日书记员  那程飞——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1183号 原告：汪世庆，男，1987年7月24日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：伊国红，女，1973年8月10日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县越兴隆房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康中路6-1-65号。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金霞，系公司经理。原告汪世庆与被告伊国红、奇台县越兴隆房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪世庆于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世庆以另行处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪世庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪世庆负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   王明月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3228号原告：刘凌峰，男，1976年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：王志群，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告刘凌峰诉被告王志群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘凌峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凌峰的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凌峰撤诉。案件受理费1437元（原告刘凌峰已预交718.5元），减半收取718.5元，由原告刘凌峰负担。审判员 樊 洪二〇二〇年九月七日书记员 谢俊霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3365号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黎某某，女，1993年08月21日出生，汉族，住广西苍梧县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黎某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2236.00元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月25日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告黎某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2236.00元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2236.00元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月25日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1254号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：陈海燕，女，汉族，1981年7月5日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人陈海燕欠付2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费3847.1元（126.42平方米×1.8元/月平方米×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、陈海燕身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人陈海燕支付自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费3847.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费3847.1元。申请费17元，由被申请人陈海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4710号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：苏杰，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省来凤县，现住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月至2020年4月期间的物业服务费967.54元；2、判令被告向原告支付违约金53.60元，违约金按被告欠付物业服务费金额的每日万分之三计算。在庭审过程中，原告自愿申请撤回第2项诉讼请求。事实及理由：被告苏杰系XX小区X幢XX多层住宅的业主，房屋建筑面积106.33平方米。2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订了《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告每月10日前缴纳当月物管费，物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.65元。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年3月至2020年4月期间的物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告苏杰未作答辩。本院认为，原告盛世桃源物业公司与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告为被告苏杰所在小区提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。原告要求被告支付2019年3月至2020年4月期间的物业服务费967.54元（106.33平方米×0.65元/平方米/月×14个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏杰在本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2019年3月至2020年4月期间的物业服务费967.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏杰负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年九月二十五日书记员  熊峥
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审484号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人韦国永，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010236587号《行政处罚决定书》，要求被执行人韦国永缴纳拖欠的罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1651号 申请执行人：王卓，男，1996年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永全，男，1965年5月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑怀花，女，1969年6月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王卓与被执行人刘永全、郑怀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的100250.00元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于2020年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李燕国
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6573号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：连中沅，男，汉族，1988年10月23日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告连中沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告连中沅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4000元和截止到2020年6月4日仍欠原告的利息、罚息497.87元；2.请求判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告连中沅通过手机银行向原告申请办理快贷业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子协议，约定原告向被告银行账户放款4000元及利率标准、还款期限等事项。原告按约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告连中沅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告建行綦江支行作为贷款人、被告连中沅作为借款人，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号5002018101004782xxxx）的电子协议，约定借款额度为4000元，有效期自2018年10月10日至2019年10月10日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，合同还约定了其他事项。原告建行綦江支行按照约定向被告提供了贷款额度4000元，被告连中沅于同日支用了贷款4000元。被告偿还利息1.27元后，拒不偿还剩余借款本息，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息（含罚息243.64元）497.87元。原告建行綦江支行经催收未果，遂于2020年7月16日提起本案诉讼。前述事实，除原告的陈述外，有借款合同及其附件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、贷款资金流向一览表、对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建行綦江支行与被告连中沅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，提供了相应贷款，履行了合同义务；被告则应当按照合同约定及时偿付本息，履行相应的还款义务。被告支付利息1.27元后，未按照约定及时偿还剩余贷款本息，已构成违约，应承担继续偿付尚欠本息、支付逾期罚息和其他相关费用的违约责任{其中罚息利率标准按照约定为年利率9.45%（6.3%+6.3%×50%）},故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连中沅未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连中沅于本判决生效时立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金4000元和截止2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）497.87元，并从2020年6月5日起，以4000元为基数，按年利率9.45%支付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连中沅负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹      军二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗超书记员曹晓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1665号之三申请执行人：王卫东（又名王伟东）被执行人：刘清山申请执行人王卫东与被执行人刘清山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初13338号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘清山自愿于2020年2月28日前偿还申请执行人王卫东借款150515元。由被执行人承担案件受理费1660元、执行案件费2080元。现查明被执行人刘清山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘清山在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘清山在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘清山在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17878号原告：侯小凤，女，1988年5月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：申洪利，女，1975年12月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告侯小凤与被告申洪利民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月31日立案。原告侯小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯小凤撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十六日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2327号原告：王肖肖，女，1994年2月27日出生，汉族，住孟津县。被告：张创洛，男，1998年3月19日出生，汉族，住孟津县。原告王肖肖与被告张创洛借用合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告王肖肖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖肖自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王肖肖撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告王肖肖负担。审判员  王景博二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉珂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执955号 广西盟祥物业服务有限公司、黄兴明： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人黄兴明物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、代收公摊电费、代收公摊水费、代收水费、电梯维保费、公共维修筹集款共计4662.1元及违约金255.36元，总计4917.46元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人黄兴明自动履行本案执行款4942.46元，申请执行人予以认可。申请执行费50元，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2102号 申请执行人：邹旭梅，女，1996年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘文龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 邹旭梅依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9071号民事调解书，申请执行刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为欠款10500元，逾期利息，案件受理费86元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 凌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3313号 原告：陈希艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗粉红，女，1966年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告陈希艳与被告罗粉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希艳到庭参加诉讼，被告罗粉红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款肆万元整，并支付利息(自借款之日起按月利率10%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款肆万元整，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗粉红因资金周转需要向原告借款，2019年5月22日，经双方结算由被告出具给原告借条一张，写明借款金额40000元，双方约定按月利息一分计息，2015年8月31日开始利息未付。后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院。 被告罗粉红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条一张，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告陈希艳诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金40000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗粉红归还原告陈希艳借款本金40000元及利息（按月利率1%从2015年8月31日起计算至被告实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 张 芝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5136号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邱联运，男，1967年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱联运信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13130.79元，其中本金10387.91元、违约金848.58元、利息1894.3元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，额度为10500元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13130.79元，其中本金10387.91元、违约金848.58元、利息1894.3元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邱联运未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，额度为10500元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13130.79元，其中本金10387.91元、违约金848.58元、利息1894.3元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱联运在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13130.79元，其中本金10387.91元、违约金848.58元、利息1894.3元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告邱联运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2263号之一 原告：永彰汽车电子（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区纬五路3388号。 法定代表人：陈冠宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，江苏六典律师事务所律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 原告永彰汽车电子（杭州）有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告永彰汽车电子（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车空调零部件货款1180854.5元、已开发完成模具费用2445439.78元、开发费用及实验费用410700元，合计4036994.28元并支付逾期付款利息（以4036994.28元为本金从2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月22日签订《零部件开发合同》，合同约定被告为了其“A2001项目”的顺利进行，委托原告进行汽车空调系统的开发，开发产品模具费为272600元，经被告与原告友好协商，前期定点开发所需模具费395万元由原告自行吸收，开发费用及实验费410700元分摊在3万台产品中，如24个月内未分摊完毕，则由被告在30个工作日内支付完毕。合同同时对产品名称、单价、数量、金额以及样件采购等进行了约定。依据上述合同约定，2018年6月19日，原、被告就样件采购也签订了《采购合同》，对样件名称、单价、模具单价、金额等也进行了约定。根据上述两份合同约定，原告积极投入了模具开发并进行试产，并按被告要求向其提供了价值1180854.5元样件产品及零部件，但此时被告的“A2001项目”却突然停止根本无法实现量产，导致原告前期开发完成模具费用2445439.78元、开发费用及实验费410700元无法分摊，被告采购的1180854.5元样件产品及零部件货款也一直未支付原告。原告经多次向被告主张无果后，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《零部件开发合同》系技术合同，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4267号 原告：戴晓楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁海县。 原告戴晓楠为与被告戴锡辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金34000元及支付逾期利息（以34000元为基数，利息自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告戴晓楠到庭参加诉讼，被告戴锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告戴锡辉因需向原告戴晓楠借款，原告戴晓楠提供的借条载明：“借条”，“本人戴锡辉今向戴晓楠借到人民币肆万元整（40000）借款期限1个月借款时间2019年4月16日至2019年5月15日”，“借款人：戴锡辉”，“借款日期：2019年4月16日”。被告戴锡辉在该借条上按印确认。原告戴晓楠方实际交付被告戴锡辉现金34000元，其中8000元系案外人齐杨锋出资。借款后，被告戴锡辉未归还借款。2020年9月27日，案外人齐杨锋向原告戴晓楠出具“委托书”，表明其该款项由原告戴晓楠受理，并放弃今后向被告戴锡辉主张归还该借款的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告戴锡辉应于本判决生效后十五日内归还原告戴晓楠借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告戴锡辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告戴锡辉负担。 原告戴晓楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴锡辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
福 建 省 古 田 县 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）闽0922民初1932号                               原告                       谢祖龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省古田县凤埔乡东溪村喜仔墓6号。                               被告                       周养云，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省古田县卓洋乡秀峰村红桥176号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       判令周养云返还货款10000元并支付逾期利息（按月利率1.5%标准、从2016年6月2日起计算至实际还清欠款之日止）。                               本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：             周养云应于本判决生效之日起七日内支付谢祖龙货款10000元及逾期付款利息（按月利率1.5%标准、从2016年6月2日起计算至实际还清欠款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。             案件受理费241元，减半收取计120.5元，由周养云负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 魏 振 惠                                                                         二○二○年九月二十三日                                     法官助理 余 枫             书 记 员 郑 振 华                         附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                               附相关法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。             依法成立的合同，受法律保护。             第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             《最高人民法院关于适用的解释》             第二百八十二条 小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。