江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3766号 原告：冯玉芳，女，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：徐建荣，男，1975年4月22日出生，住江苏省常熟市。 被告：太仓市恒久机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路68号，统一社会信用代码91320585064593247G。 法定代表人：徐建荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 原告冯玉芳诉被告徐建荣、太仓市恒久机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉芳的委托诉讼代理人杨建明，被告徐建荣（同时为被告太仓市恒久机械设备有限公司的法定代表人），被告保险公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计191930.52元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，被告徐建荣驾驶苏Ｅ×××××小客车，在太仓市境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告徐建荣负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 被告徐建荣、太仓市恒久机械设备有限公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，徐建荣已垫付的3000元要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司已垫付1万元应从中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告徐建荣驾驶苏Ｅ×××××小客车，在太仓市境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告徐建荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 事故发生当日原告即被送至太仓市中医医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、头枕部外伤血肿、多发软组织损伤，后住院治疗。现内固定尚未拆除，医疗建议可不拆除。经苏州同济司法鉴定所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告冯玉芳因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费35340.2元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费的发票予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出应扣除10%的非医保部分，并无相应依据，本院不予采纳。保险公司提出春阳堂药店购买的外购器具98元不应该计算在医药费中，本院审查认为，该费用系原告治疗中购买拐杖属治疗所需，不应扣除，故原告主张的医疗费应予认定。2、住院伙食补助费，原告住院天数为13天，以50元每天的标准计算，保险公司亦无异议，本院确定为650元。3、营养费，鉴定意见的营养期为90天，以50元每天的标准计算，确定为4500元。4、护理费，鉴定意见的护理期为护理90天，其中住院期间由护工护理，花费7700元系原告实际支出应予支持，其余46天以100元每天的标准计算，确定为12300元。5、误工费部分，原告主张按每月3500元计算7个月零3天为24850元，并提供了所在单位误工证明、营业执照及证人黄某出庭作证。保险公司对此提出异议，认为误工证据不足。结合证人的作证内容，可以确认原告误工损失确实存在，本院考虑原告已超过退休年龄情况，酌定误工费为17500元。6、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数等因素，本院酌定原告的交通费为300元。7、鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以确认。保险公司提出该费用不应由其承担，不符合相关规定，本院不予采纳。8、残疾赔偿金104920.36元，系根据原告十级残疾得出，符合规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金5000元，系根据原告十级残疾得出，符合规定，本院予以确认。10、车损850元，原告提供了相关发票，保险公司亦无异议，应予认定。上述合计183460.56元。 根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，被告徐建荣负事故全部责任，则应当由被告徐建荣承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将183460.56元赔偿给原告。保险公司已垫付10000元，尚应支付173460.56元。被告徐建荣已垫付3000元，由保险公司直接在应赔偿金额中返还给徐建荣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉芳170460.56元。原告冯玉芳确认如下银行账户作为款项接收账户:户名冯玉芳，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××69。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐建荣垫付款3000元。被告徐建荣确认如下银行账户作为款项接收账户:户名徐建荣，开户行中国农业银行太仓直塘支分行，账号62×××13。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告冯玉芳负担82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担648元。此款原告已预交，原告同意应由被告负担的诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月二十七日    书记员 沈佳佳