wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督932号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：王发远，男，1966年3月19日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王发远申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王发远发出（2020）黔0321民督932号支付令，限令被申请人王发远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督932号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初53号 原告：吕铁纯，男，汉族，1953年8月20日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区城市管理局行政执法局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：李伟，局长。 被告：长春市朝阳区红旗街道办事处，住所地：长春市朝阳区。 负责人：陈杰，党工委书记。 本院在审理原告吕铁纯诉被告长春市朝阳区城市管理局行政执法局、朝阳区红旗街道办事处行政强制赔偿一案，原告吕铁纯于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕铁纯撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕铁纯承担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 曦
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1827号原告：杨扬，女，1991年6月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。原告杨扬与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为SXX的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款及电商费34200元；3、判令被告支付原告违约金3420元（按交易金额的10%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号为SXX），约定由原告购买被告所有的1-SXX号商铺，建筑面积5.5平方米，规划用途是商业，单价12400元/平方米，价款共计68200元，被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订后，原告支付购房首付款25200元、电商费9000元。案涉商铺由于消防验收不合格，被告拒绝为原告办理按揭贷款手续，也未向原告交付商铺。被告的行为导致合同的目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.5平方米，每平方米12400元，总价款合计68200元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；买受人自签定本合同之日起，首付34200元，贷34000元，并于合同签订当日办结按揭贷款手续。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）签订当日，原告向被告交付购房首付款（含电商费）34200元。2017年，包头市房产监察支队向被告发出通知，因被告违反《商品房销售管理办法》的规定，责令被告停止对恒源银座项目的销售。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告已交纳购房款34200元的10%即3420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告杨扬与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年3月29日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告杨扬购房款34200元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告杨扬违约损失3420元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告杨扬已预交370元），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高玲人民陪审员 董青人民陪审员 吕霞 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：钟楚红，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人钟楚红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3291号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人钟楚红于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金9471.20元、利息469.14元、费用1910.35元，合共11850.69元。另费用按约定计至结清为止；二、案件受理费48元，由被执行人钟楚红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘绮彤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2312号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保79号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：梁强，男，汉族，1968年06月04日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人梁强“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人梁强的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在70000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人梁强的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3218号 原告：赵成山，男，生于1968年6月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 第三人：孙胜禄，男，生于1967年6月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告赵成山与被告唐瑞见及第三人孙胜禄民间借贷纠纷一案中，原告赵成山于2020年9月23日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告赵成山的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告赵成山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵成山负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯瀚达
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执588号 申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地洪雅县广场南路4幢17号三楼。 法定代表人：刘瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：何方，男，出生于1972年2月22日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：张志连，女，出生于1979年8月18日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：周丹，男，出生于1980年1月17日，汉族，住眉山市东坡区。现在四川省雷马坪监狱服刑。 被执行人：王继平，女，出生于1982年7月6日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：周正国，男，出生于1950年10月8日，汉族，住眉山市东坡区。现下落不明。 被执行人：何玉英，女，出生于1950年11月25日，汉族，住眉山市东坡区。现下落不明。 申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人何方、张志连、周丹、王继平、周正国、何玉英借款合同纠纷执行一案，申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司要求被执行人依照已发生法律效力的本院（2018）川1423民初1201号民事判决书确定的内容，由被执行人何方、张志连偿还借款200万元及利息和赔偿律师代理费1万元，并由被执行人周丹承担连带清偿责任，对被执行人周正国、何玉英、周丹、王继平提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明：1.被执行人周丹因犯罪被判处有期徒刑，现在四川省雷马坪监狱服刑。2.被执行人周正国、何玉英下落不明，本院向其公告送达了相关执行文书。3.被执行人张志连名下有按揭住房一套，系其唯一住房，居住人口六人，本院已采取查封措施，但暂不具备处置条件。4.本案抵押物均为第二顺位抵押，尚不具备处置条件。 本院经二次网络查控及传统查控，划拨了被执行人张志连的银行存款1784.77元作本案诉讼费，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李良敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3042号 申请执行人：湖南弦台文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2717房。 法定代表人：陈闽雪，执行董事兼总经理。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华。 申请执行人湖南弦台文化传媒有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3016号民事判决书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款1700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月七日 代理书记员  金 谣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初229号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘兴祥，男，1974年3月4日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘兴祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人刘兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日0时许，被告人刘兴祥饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福建省福州市闽侯县上街镇出发，自“福银高速公路”福州西收费站进高速公路行驶至“沈海高速公路”宏路收费站出口时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘兴祥血液中乙醇含量为116.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘兴祥在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关查获经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表及抽血照片、现场相片、道路性质情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兴祥醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘兴祥到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人刘兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初815号原告：高荣地，女，1955年2月16日出生，汉族，无业，现住本市茄子河区。被告：七台河市阳光房地产开发有限公司，住所地本市茄子河区阳光丽景小区A栋1号。法定代表人：王守成，该公司经理。原告高荣地与被告七台河市阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二○二○年八月六日立案后。原告高荣地向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还多交付的购房款22000.00元；2.要求被告返还供热费滞纳金13444.46元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告购房时，被告骗其只剩一户不讲价，还找房购来买此房，被告单位王主任承诺合同少开点少交税。所以购房合同按照每平方米2650.00元开具，时间故意写成2011年。交付定金后，被告又让交596.00元供热报停费。为该房办理按揭贷款时，因购房合同时间写的是2011年回到售楼处更改，购房合同改成每平方米3150.00元。因此找被告理论要求退还定金，被告告知不予退还定金。到房产局办完手续后不差9000.00元交不起与被告协商因执行其原居住房屋致使无地可住，要求先入户，但被告不同意。第二年阳光丽景房屋打价价款为2950.00元。2016年入户后，热力公司要求补交供热费滞纳金3000.00多元。嗣后，多次找被告协商未果，故原告诉至法院。被告七台河市阳光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为七台河市桃山区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告营业执照住所和办公地点均在七台河市茄子河区。本案争议的事实是因为高荣地与被告签订了商品房买卖合同引起纠纷，合同履行地应为不动产所在地七台河市茄子河区阳光丽景C栋，现被告住所地和合同履行地行政区域均不在七台河市桃山区区域范围内，所以七台河市桃山区人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应当将本案移送有管辖权的七台河市茄子河区人民法院。本院认为，原告高荣地与被告七台河市阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于七台河市茄子河区阳光丽景楼盘，而该楼盘所在区域为七台河市茄子河区；另根据被告营业执照载明的注册登记地为七台河市茄子河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被告住所地、合同履行地均不在七台河市桃山区区域范围内，故本院对该案不具有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的七台河市茄子河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告七台河市阳光房地产开发有限公司对管辖权提出-的异议成立，本案移送七台河市茄子河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年九月七日书记员 赵天姣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5190号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：王永，男，住长春市朝阳区。 原告中邮消费金融有限公司与被告王永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额81231.95元，从违约之日（2020年5月31日）起至2020年7月14日期间的所欠利息3906.29元，罚息224.9元。总计85363.14元。二、判令被告支付2020年7月15日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率2%计算，罚息利率按约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为100000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率2%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年7月31日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年5月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告王永未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年7月30日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为100000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率2%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年7月31日向被告发放了贷款，被告从2020年5月31日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金81231.95元未还。原告花费律师代理费1707.26元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为81231.95元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为2%，符合法律规定，被告应自违约之日即2020年5月31日起以81231.95元为基数按月利率2%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费1707.26元，符合法律规定，故本院应予支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金81231.95元及利息（利息自2020年5月31日起以81231.95元为基数按月利率2%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告王永于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司律师代理费1707.26元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取967元，由被告王永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佳烨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区御水花园小区底商，统一社会信用代码911308036760251362。 负责人：马超，行长。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：石卫东，男，1977年9月19日出生，汉族，现住。 被告：殷广兴，男，1965年2月3日出生，满族，住承德市双桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告石卫东、殷广兴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石卫东偿还贷款242250.65元，支付利息、罚息4085元，律师费18000元，合计264335.65元；2、判令被告殷广兴承担连带给付责任。事实和理由：被告石卫东于2009年12月25日从原告处借款340000元用于购房，双方签订借款合同一份，被告殷广兴为此笔借款作为担保人。现被告石卫东还款97749.35元，余款242250.65元未按合同还款，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告石卫东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。 案件受理费2632.52元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初305号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王扎门，男，1950年5月25日生，佤族，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年4月28日被澜沧县森林公安局取保候审，同年7月29日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日由本院决定继续取保候审，同年9月8日逮捕。捕前住澜沧县。辩护人许凯，云南行思律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕276号起诉书，指控被告人王扎门非法占用农用地罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人王扎门及其辩护人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2015年至2019年期间，被告人王扎门在未办理林木采伐许可手续和林地占用手续的情况下，擅自到澜沧县马岭小组小地名为“放牛场山”的自家林地内砍树开荒种植玉米。经勘查，被告人王扎门改变林地用途，非法占用林地面积53.51亩。2020年3月18日，经澜沧县森林公安局通知，被告人王扎门自动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王扎门违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林业用地用途，数量较大，应以非法占用农用地罪追究刑事责任；被告人王扎门自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。建议对被告人王扎门判处有期徒刑一年至二年；并处罚金10000元至20000元人民币。公诉机关提交了被告人王扎门的户口证明、到案经过、证人郭某1、郭某2、王某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及平某、刑事照片、调查报告书及告知书、澜沧县林业和草原局的证明、林权证明、被告人王扎门的辩护人提交的糯福乡糯福村马岭村民小组出具的证明、刑事照片、被告人王扎门的供述和辩解等证据证实。被告人王扎门对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王扎门具有自首情节；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；其犯罪主观恶性较小；被告人王扎门犯本罪具有一定的社会及地域因素；被告人王扎门多年患腰椎增生，无法进行久站、久坐及从事体力劳动，其精神状况较差，判处实刑势必对其身体健康造成极大损害，请求对被告人王扎门宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王扎门构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人王扎门具有自首情节；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；其犯罪主观恶性较小；被告人王扎门犯本罪具有一定的社会及地域因素的辩护意见与庭审查明的事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人王扎门多年患腰椎增生，无法进行久站、久坐及从事体力劳动，其精神状况较差，判处实刑势必对其身体健康造成极大损害的辩护意见，辩护人未提供相应证据予以证明，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，生态环境属于国家重点保护对象，非法占用林地属于严重破坏生态环境犯罪，应当严厉打击。辩护人请求对被告人王扎门适用缓刑的辩护意见，理由不充分，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王扎门投案自首、当庭认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王扎门犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）责令被告人王扎门将非法占用的53.51亩林地，恢复林地原状（已种植树苗）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年九月九日书记员  郎 婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9460号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：蒋巨明，男，1954年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人民保险公司”）与被告蒋巨明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼诉讼，被告蒋巨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款5185元。事实与理由：2017年5月5日，被告驾驶浙ＤＪ××××号正三轮载货摩托车，从大唐镇楼家村驶往冠山村侯村街方向，04时30分许，途经浙江省杭金线72ＫＭ600Ｍ诸暨市××镇××村街村地方，与杨方园驾驶的杭州嘉麦食品有限公司所有由原告承保的浙ＡＫ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次通事故经过诸暨市××队认定，被告蒋巨明负事故主要责任，杨方园负事故次要责任。2018年10月19日，贵院作出（2018）浙0681民初11784号民事判决书，确定双方均系机动车，由杨方园承担30%的责任，被告蒋巨明承担70%的责任。原告依据此判决赔付了被告人伤部分和车损部分理赔款。经定损，浙ＡＫ××××号车辆花去拖车费550元，修理费6000元，合计6550元。浙ＡＫ××××号车辆的所有人杭州嘉麦食品有限公司向原告提出了“代位求偿”索赔申请，原告在保险责任范围内向杭州嘉麦食品有限公司支付了保险理赔款6550元，并依法取得了向被告追偿的权利。被告蒋巨明未作答辩。原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、拖车费发票、修理费发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、理赔凭证、（2018）浙0681民初11784号民事判决书。被告蒋巨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＡＫ××××号车辆在原告人民保险公司投保了车辆损失险，人民保险公司在赔付被保险车辆损失6550元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告蒋巨明作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定蒋巨明承担70%的民事责任，故确定其应支付人民保险公司理赔款5185元。被告蒋巨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋巨明应支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险理赔款5185元，款限本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋巨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 迪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1635号 上诉人（原审原告）：潘喜元，女，1935年5月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：刘珍英（系潘喜元之儿媳），住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：杨再喜，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。 上诉人潘喜元因与被上诉人杨再喜土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘喜元上诉请求:撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2008号民事裁定，指令贵州省铜仁市碧江区人民法院审理本案。事实和理由：1.1984年，潘喜元取得涉案田、土及荒山的土地承包经营权。1994年分家时，明确潘喜元由儿子杨再喜赡养，潘喜元承包取得田、土及荒山随之登记在杨再喜名下。2019年，潘喜元因与杨再喜赡养纠纷诉至法院，后经法院调解结案，调解协议对土地承包经营权分户的问题，明确由潘喜元另行找相关部门处理，潘喜元为此多次找村委会协调解决未果，故以土地承包经营权分户纠纷诉至法院。2.潘喜元请求土地承包经营权分户有法可依。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解，当事人不愿意协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案应属民事诉讼范围。3.本案是土地承包经营权分户纠纷，不是土地权属不明，四至不清的争议纠纷，不属于必须先经行政部门作出权利认定的范围。 杨再喜未作二审答辩。 潘喜元一审法院起诉请求：1.撤销登记在杨再喜名下农村集体土地承包经营权证上潘喜元位于野狗垅、老曾田共2丘，以及沙湾土半块、沈家坡土半块、小山林自留地土半块、桃子坪自留地土半块和柚子湾荒山一幅的土地承包经营权，同时分户登记在潘喜元农村集体土地承包经营权名下，并由农业农村服务中心给予办理农村集体土地承包经营权证；2.本案诉讼费由杨再喜承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，潘喜元诉杨再喜土地承包经营权纠纷一案，潘喜元起诉请求撤销登记在杨再喜名下农村集体土地承包经营权证上潘喜元位于野狗垅、老曾田共2丘，以及沙湾土半块、沈家坡土半块、小山林自留地土半块、桃子坪自留地土半块和柚子湾荒山一幅的土地承包经营权，同时分户登记在潘喜元农村集体土地承包经营权名下并由农业农村服务中心给予办理农村集体土地承包经营权证，其请求系为否定行政部门作出的颁证行为，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理范围，潘喜元应另行提起行政诉讼。 一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回潘喜元的起诉。案件受理费已收取50元，应予退还给潘喜元。 本院认为，撤销土地承包经营权登记、分户登记，以及办理土地承包经营权证，均属行政机关的职权范围。因此，潘喜元向人民法院诉请“撤销登记在杨再喜名下农村集体土地承包经营权证上潘喜元位于野狗垅、老曾田共2丘，以及沙湾土半块、沈家坡土半块、小山林自留地土半块、桃子坪自留地土半块和柚子湾荒山一幅的土地承包经营权，同时分户登记在潘喜元农村集体土地承包经营权名下，并由农业农村服务中心给予办理农村集体土地承包经营权证”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院驳回潘喜元的起诉并无不当，二审应予维持。潘喜元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘喜元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年九月九日          法官助理方芊 书记员张祝红
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2081号 原告：陈某某，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何某2，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系陈某某之夫。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。 原告：陈某（曾用名：何某1），男，2004年1月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：何某2，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系陈某之父。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组。 负责人：曹某某，系该组组长。 原告陈某某、陈某与被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组（以下简称“观山洞村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某的委托诉讼代理人许友国到庭参加了诉讼。被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告2017年、2018年土地征收分配款每人50892元，合计101784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，均为被告组村民及该组集体经济组织成员。2017年本组在分配土地征收款时每人分得6569元，2018年每人分得44323元，但没有分配给两原告。原告多次找被告讨要，遭被告拒绝。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告观山洞村九组未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告陈某某与被告观山洞村九组村民何某2（曾用名：何建国）于2002年9月8日在湖北省鹤峰县登记结婚，并于2004年1月8日生育原告陈某。原告陈某某、陈某的户籍于2007年迁至被告观山洞村九组。被告观山洞村九组在2017年9月、2018年两次按组上人口分配土地征用补偿款时，两原告2017年9月每人应分得6569元，2018年每人应分得44323元，共计101784元，但被告一直未将上述款项分配给两原告。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告陈某某、陈某户籍均在被告组，均已成为被告集体经济组织成员。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，两原告作为被告组集体经济组织成员之一，应享有被告因集体经济组织收益分配的权力，故对两原告关于要求分配2017年、2018年土地征用补偿款101784元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组在本判决生效后十日内给付原告陈某某土地征用补偿款50892元，给付原告陈某土地征用补偿款50892元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2335.68元，减半收取1167.84元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3142号申请执行人：青浦白鹤优松建材商店，经营场所上海市青浦区白鹤镇赵江路XXX号。经营者：张优松，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇上洋村池园二巷7号。被执行人：上海鸣领机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李光昌，总经理。原告青浦白鹤优松建材商店与被告上海鸣领机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0118民初1715号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海鸣领机械设备有限公司应支付原告青浦白鹤优松建材商店货款人民币88,891元，此款被告上海鸣领机械设备有限公司应于2020年1月20日前支付30,000元，应于2020年3月31日前支付58,891元；二、如被告上海鸣领机械设备有限公司逾期支付上述任意一期款项，则原告青浦白鹤优松建材商店有权就全部剩余款项一并申请执行，被告上海鸣领机械设备有限公司还应支付原告青浦白鹤优松建材商店违约金5,000元;三、双方再无其他争议；四、案件受理费505.50元，由被告上海鸣领机械设备有限公司负，此款被告上海鸣领机械设备有限公司应于2020年1月20日前一并支付给原告青浦白鹤优松建材商店。届期，被告上海鸣领机械设备有限公司未能履行付款义务。为此，权利人青浦白鹤优松建材商店于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人上海鸣领机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海鸣领机械设备有限公司的住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢四层七车间实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等财产信息后，本院于2020年9月23日冻结了被执行人上海鸣领机械设备有限公司在上海农村商业银行赵屯支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日将被执行人上海鸣领机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人青浦白鹤优松建材商店，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿坤，男，汉族，1962年8月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人瞿坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人瞿坤在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币356743.09元，未受偿人民币356743.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24478号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：付红梦，男，2001年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告付红梦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告付红梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金2010元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX23幻彩版星语新愿6+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年8月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费420.71元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年2月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX23幻彩版星语新愿6+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年3月16日起，被告仅支付了前五期租金，之后被告未按约定履行支付租金的义务。原告多次催告，被告至今仍未支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告付红梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX23幻彩版星语新愿6+128G，商品总价值2898元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了前五期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费420.71元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前五期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2910元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部到期租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以2910元为基数，自2019年8月17日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费420.71元，本院予以支持。 被告付红梦无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告付红梦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2910元； 二、被告付红梦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2910元为基数，自2019年8月17日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告付红梦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费420.71元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告付红梦负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3344号原告：内蒙古利维房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:李满春,该公司总经理。委托诉讼代理人：边海荣，女，住呼浩特市新城区海拉尔东路人和小区58号楼3单元202号，住呼浩特市。被告:海洪伟,男,住呼和浩特市。原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司诉被告海洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取3950元，由原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十六日书  记  员 白  丽  琴
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初184号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘杰，男，1985年10月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2020年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年6月5日，被唐山市路北区。2020年7月17日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年3月8日21时05分许，被告人刘杰驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车沿唐山市路北区果园街由北向南行驶时，与步行的李某发生交通事故，致李某受伤。经鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为195.15ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘杰负事故全部责任，李某无责任。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘杰已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月8日21时05分许，被告人刘杰驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车沿唐山市路北区果园街由北向南行驶时，与步行的李某发生交通事故，致李某受伤。经鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为195.15ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘杰负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人刘杰已经赔偿伤者李某因本案产生的经济损失（共计人民币5000元），李某对被告人刘杰表示谅解；被告人刘杰已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰的户籍证明等书证；证人李某、饶某等人的证言；被告人刘杰的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘杰能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘杰能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘杰案发后能够赔偿伤者经济损失，并取得伤者的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关对被告人刘杰的量刑建议准确、适当，符合罪责刑相适应的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初429号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：陈秀琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************022。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计8187.74元（该费用计至2020年3月15日为本金6307.99元、利息753.08元、违约金804.87元，手续费321.80元；从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈秀琴于2018年9月25日向我行申请开立一张信用卡，2018年9月28日成功开卡，卡号为：625**********473。被告领用信用卡后，于2018年10月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金6307.99元、利息753.08元、违约金804.87元，手续费321.8元,合计8187.74元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告陈秀琴无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年9月25日被告陈秀琴向原告申请开立一张信用卡，2018年9月28日成功开卡，卡号为：625**********473。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2018年10月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金6307.99元、利息753.08元、违约金804.87元，手续费321.8元,合计8187.74元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计8187.74元，以及从2019年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈秀琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计8187.74元，从2020年3月16日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告陈秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  李笑玲二〇二〇年九月九日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执890号申请执行人：王兴环。被执行人:武文云、罗秀芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人武文云、罗秀芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 廖文超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4603号 原告：蔡济杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：任苏娣，女，1963年2月24日出生，汉族，住宁海县。 原告蔡济杰与被告任苏娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡济杰撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2315号上诉人（原审起诉人）：嘉兴市创业机电设备制造有限公司。住所地：嘉兴经济开发区南湖经济园二期骏力路。统一社会信用代码：9133040171956486X6。法定代表人：姚剑浩。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。上诉人嘉兴市创业机电设备制造有限公司因合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市创业机电设备制造有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴市创业机电设备制造有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市创业机电设备制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月九日书记员 富王亚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7475号 原告：程灯勇，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：程永义，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程灯勇与被告程永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程灯勇及其委托诉讼代理人陈雪颖、被告程永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程灯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息24400元（利息按月息2分从2015年8月3日计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止），合计44400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告程永义以资金周转为由向原告借款20000元，当日为原告出具借条一张，借款期限一年，被告口头承诺按月利率2%支付利息，后原告向被告主张还款，被告承诺给付，但迟迟不予履行，故具状起诉。 被告程永义辩称，我之前打的条子右上角标记五分利，现这张没有写利息条子我不承认是我写的，我借原告20000元是为吸毒，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告程永义向原告程灯勇借款20000元。原告称双方口头约定月利率2%，被告称双方约定月利率5%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告程永义向原告程灯勇借款20000元，原告程灯勇要求被告程永义偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面因双方口头约定利息，且本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故本院参照本案起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算利息，自2015年8月3日至起诉之日2020年8月25日，利息为15581.72元，以后利息仍按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止。被告辩称其偿还过借款及其出具过5分利的借条，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程永义于本判决生效之日起十日内偿还原告程灯勇借款本金20000元，利息15581.72元（利息按年利率15.4%自2015年8月3日计算至2020年8月25日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止），合计35581.72元。 二、驳回原告程灯勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告程灯勇负担90元，被告程永义负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7475判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢563号 薛和梅（申请执行人）、翁孟麒（被执行人）： 薛和梅与翁孟麒婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计832701.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位923640.36元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛和梅（申请执行人）。至此，薛和梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5217号申请人：德州市德城区鑫伟保温材料店，住所地德州市德城区东北城建材二区2栋15号*M，统一社会信用代码：92371402MA3F786200。经营者：李伟。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：陕西科胜建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央路方新村北盛龙广场一号地二单元11层，统一社会信用代码：9161000075884547XT。法定代表人：王伟，总经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陕西科胜建设集团有限公司名下银行存款35000元,并已提供保单号为6121511046020200000332的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西科胜建设集团有限公司名下银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年九月九日法官助理李洁书记员王梦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执928号 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区小辛庄大队。 法定代表人：刘世平，经理。 被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1348号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费23400元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2020年5月19日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未有房产、土地登记信息。 四、本院于2020年5月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘祥和
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执428号之三 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：北京银河瑞和资产管理中心（有限合伙），住所地：北京市房山区琉璃河镇大陶村村委会东北600米，统一社会信用代码：91110111562055602A。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-63号《冻结令》已冻结被执行人北京银河瑞和资产管理中心（有限合伙）在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账号32×××40内存款2094.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执428号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 琴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3127号 原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市香樟大道1117号2幢，统一社会信用代码913504810797844091。 负责人：雷贤伟，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男。 被告：吴志钟，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告吴志钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以吴志钟已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月十六日 书记员  范琦镕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1249号申请执行人：张航，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：来佑然，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张航与被执行人来佑然借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的30000元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执434号申请执行人：张某某，女，1972年3月12日生，汉族，现住吴起县。被执行人：徐某，男，1962年6月20日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某于2020年5月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2074号民事调解书，即由被执行人徐某偿还申请执行人张某某借款2000元，并承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人徐某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人徐某偿还申请执行人张某某借款2000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日自行达成和解协议，由被执行人徐某于2020年8月16日偿还申请执行人张某某借款2000元。2020年7月16日申请执行人张某某申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2074号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     薛腾皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14830号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告胡建军，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告胡建军金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1550号之二申请执行人：ＬＵＬＥＩＱＩＮ，中文译名陆雷钦，男，1976年1月9日生，德国国籍，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：夏凌云，男，1978年11月23日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。关于陆雷钦与夏凌云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日作出的(2019)苏0214民初718号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：夏凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向陆雷钦归还借款本金56500元及利息（以56500元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费560元，总计1773元（已由陆雷钦预交），由夏凌云负担（陆雷钦同意其预交的诉讼费用由夏凌云向其直接支付，本院不再退还，由夏凌云在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆雷钦）。因夏凌云未履行民事判决书确定的义务，陆雷钦向本院申请强制执行，申请标的为64839元与迟延履行利息。本院于2020年6月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对夏凌云名下财产进行了调查，情况如下：夏凌云名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托杭州市下城区人民法院至夏凌云住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向夏凌云发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有64839元与迟延履行利息未执行到位。本院向陆雷钦发出执行情况告知书、风险告知书，要求陆雷钦提供夏凌云可供执行的财产线索。陆雷钦明确表示夏凌云并无其他可供执行财产，不要求对夏凌云进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对夏凌云的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初718号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初384号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡晓毅，男，l969年9月4日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因本案于2020年7月20日被抓获，因吸毒于2020年7月21日被重庆市璧山区公安局行政拘留13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人胡晓毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日l3时许，被告人胡晓毅与购毒人员刘某电话联系毒品交易后，前往重庆市璧山区河边镇X村X组X号房屋附近，将l小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒)以700元的价格贩卖给刘某。交易完成后，民警当场将二人抓获。民警从胡晓毅身上查获了毒资700元，从刘某身上查获了其从胡晓毅处购买的甲基苯丙胺疑似物(净重0.63克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某身上查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人胡晓毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡晓毅贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡晓毅认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人胡晓毅判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人胡晓毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人胡晓毅处扣押了用于联系贩卖毒品的粉色苹果手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡晓毅被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2020年8月3日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.63克、毒资700元予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理；作案工具粉色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛丽娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3424号原告：尹宏伟，男，汉族，1972年2月2日生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：于嘉政。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道。法定代表人：王丽捷。被告：大连北城集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：崔庆玉。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区Q。法定代表人：崔庆玉。被告：大连国际花卉中心有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：薛慧。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道。法定代表人：林治强。本院在审理原告尹宏伟与被告大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连城山房地产开发有限公司、大连北城集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连国际花卉中心有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹宏伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连城山房地产开发有限公司、大连北城集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连国际花卉中心有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会的起诉。本院认为，原告尹宏伟的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹宏伟撤回对被告大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连城山房地产开发有限公司、大连北城集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连国际花卉中心有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告尹宏伟负担。审判员  远立华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙凤琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0404民初1835号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：王兴国，男，1965年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人夏巍巍、被告王兴国的委托诉讼代理人魏佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费，51个月零13天，合计3888.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与抚顺市望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，枫泽家苑小区内的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2020年6月17日。被告购置的房屋系枫泽家苑小区10号楼3单元301室，属于多层住宅，建筑面积108.01平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费3888.72元，被告至今未付。王兴国辩称，不同意缴纳物业费，1、原告的服务不达标，园区的绿化被物业卖给了业主，变成了菜园子，楼内走廊卫生好久不收拾一次，仅有的一点绿地未经业主同意私自改为收费停车场，物业楼后的一片树木花园全部被砍，门市房金榜教育在伟达物业管理期间将消防通道堵死，盖上了自家车库，物业在园区养兔子、藏獒，污染环境，扰民。望花法院的法官曾到园区实地调查，拍摄大量图片，证实园区服务不达标，并作出了减免物业费的判决。2、物业屡次欺骗业主动用房屋维修基金。3、物业公司将物业费与电信升级相捆绑，不交纳物业费就不能上网。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。王兴国的房屋位于枫泽家苑小区10号楼3单元301室，系多层建筑，建筑面积108.01平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未能交纳物业费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，王兴国作为枫泽家苑小区的业主，有义务向伟达物业交纳物业费。关于王兴国向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，因庭审中王兴国抗辩伟达物业公司的服务未达到物业服务合同约定的服务标准，在伟达物业服务期间，本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定王兴国按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业服务费为2722.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王兴国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费2722.1元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月十四日书记员  张慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢369号本院移送执行被执行人张龙水罚金一案，执行标的为罚金5万元。本院在执行过程中，被执行人家属于2020年9月14日代缴罚金5万元。至此，本院移送执行的（2018）苏0703刑初219号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金5万元的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7489号之一 申请执行人：林摩西，台湾地区居民，男，1958年9月20日出生，住台湾省高雄市左营区。 被执行人：吴兆武，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告林摩西与被告吴兆武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16576号民事判决书和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10713号民事判决书已经发生法律效力。前述文书确定:一、被告吴兆武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林摩西返还借款本金3887000元并支付利息（利息的计算方式：其中1783000元从2016年1月4日起，其中144000元从2016年1月5日起，其中1960000元从2016年1月19日起，到本判决确定付款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费43976元由被告吴兆武承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林摩西向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有银行存款117.79元，本院于2020年5月20日予以冻结，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行佛山分行有存款534.18元，本院于2020年5月20日予以冻结，因金额较少，暂未实际扣划，前述财产的冻结期限均为一年，如申请执行人认为冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续冻结的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7489号案终结本次执行程序。 被执行人吴兆武负有继续向申请执行人林摩西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3647号申请执行人：王琪，女，生于1992年3月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋晓露,女，生于1992年3月10日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人王琪申请执行宋晓露合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3078号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款105579元；或扣留、提取被执行人105579元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十四日书记员 ：李相如
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4412号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：常馨（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告常馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年九月九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5588号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，营业场所常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋敏洪。委托诉讼代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷修俊，该支行员工。被告:王婧雯，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“建行武进支行”）与被告王婧雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人保晓霞、谷修俊到庭参加诉讼，被告王婧雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金34886.02元，费用5414.99元，利息2974.26元（利息计算至2020年7月9日）合计43275.27元，及自2020年7月10日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡标准双币卡，卡号为：43×××00，核准额度人民币35000元，2014年7月21日刷卡使用，截止2020年7月9日，被告逾期欠款本息合计43275.27元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十五条的规定，被告的行为已严重违约，原告为切实维护自身的合法权利，向法院提起诉讼。被告王婧雯未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告王婧雯填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告建行武进支行申请办理信用卡。被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明，龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就甲方申领使用信用卡事宜订立协议，约定甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改）；甲方使用信用卡在规定期限内提取现金（溢缴款），除乙方另有约定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方借记卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告施行，无需再通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或变更为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。领用协议后还附有信用卡收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××00的信用卡，被告开卡后进行透支消费。后被告未按约归还信用卡欠款，截至2020年7月9日止，累计结欠原告本金34886.02元、利息2974.26元、费用5414.99元，合计43275.27元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年11月16日，中国建设银行在其官网上发布《关于更新的公告》，其中载明根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对龙卡信用卡章程进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”。上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用协议、欠款构成、信用卡交易明细、利息及费用计算清单、催收记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婧雯通过办理信用卡的方式，和原告建行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、违约金、手续费等。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王婧雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婧雯于本判决生效之日起十日内支付原告建行武进支行贷记卡透支本金34886.02元，费用5414.99元，利息2974.26元（利息计算至2020年7月9日），合计43275.27元及自2020年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取）由被告王婧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二〇年九月十六日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟