wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4185号原告：于志荣，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。被告：赵卫国，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。负责人：吕培立，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告于志荣与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）、赵卫国、安华财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称为“安华保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于志荣的委托诉讼代理人张宗波，被告刘洋，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣，被告赵卫国，被告安华保险济宁公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于志荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计155000元（其中医疗费36251.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费25999元、护理费6957.6元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1620元、病案查询费709元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月8日18时10分许，于志荣乘坐王彩爽驾驶的鲁Ｑ5ＳＮ16号金杯车行驶至事故地点停车等待时，与赵卫国驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞后，又与正在调头的刘洋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成于志荣受伤的道路交通事故。交警部门认定刘洋与赵卫国分别承担事故的同等责任，王彩爽、于志荣不承担该事故责任。鲁Ｈ×××××号货车在安华保险济宁公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。赵卫国辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｈ×××××车辆在安华保险济宁公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我不同意承担原告保险以外的损失。安华保险济宁公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；扣除非医保用药；程序性费用不承担。刘洋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的肇事车鲁Ｑ×××××车辆，该车在人财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告保险以外的剩余损失同意按照责任划分依法赔偿。人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门刘洋与赵卫国分别承担事故的同等责任，王彩爽、于志荣不承担该事故责任；2、鲁Ｈ×××××号货车在安华保险济宁公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、于志荣伤后入住莒南县人民医院，住院治疗40天，出院结算费用33372.05元，门诊花费2854.4元；4、2020年4月27日临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定于志荣之损伤构成十级伤残，误工期150日，护理费60日，营养期60日；5、于志荣居住于山东省莒南县，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年，城镇居民误工费为115.97元／天。本院认为，关于于志荣主张的具体损失，其中医疗费，其中花费的36226.45元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1200元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为84658元；关于误工费，误工期150日，于志荣主张按工资标准计算，但提供的证据不足以证实其主张，按城镇居民标准计算为17395.5元（150天×115.97元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为6958.2元（60天×115.97元/天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为600元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。于志荣因本次交通事故造成的经济损失总计为151458.15元，其中医疗费36226.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1620元。综上，于志荣的经济损失首先由人财保临沂公司与安华保险济宁公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由人财保临沂公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，由安华保险济宁公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，保险以外的剩余损失由赵卫国承担50%的赔偿责任，由刘洋承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告于志荣医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失55305.85元，以上赔偿金额共计65305.85元；二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告于志荣医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失55305.85元，以上赔偿金额共计65305.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9613.22元；四、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9613.22元；五、原告于志荣保险以外的剩余损失法医鉴定费1620元由被告赵卫国赔偿810元，由被告刘洋赔偿810元。以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告赵卫国负担850元，由被告刘洋负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月七日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之八被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在中国工商银行16×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执408号申请执行人姜力、被执行人周国吾：申请执行人姜力与与被执行人周国吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，在执行中双方当事人自行协商，周国吾以一间公寓作价12万元抵偿给姜力，抵清本案周国吾欠姜力的全部借款本金及利息。2020年9月25日申请执行人姜力向本院书面申请：经过我们双方自行协商，周国吾以一间公寓作价12万元抵偿给姜力，抵清本案周国吾欠姜力的全部借款本金及利息。申请本院将该案作执行完毕结案。被执行人周国吾向本院缴纳了本案案件受理费1150元、执行费1700元，合计2850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1497号 原告：镇江科润电力设备有限公司，住所地：扬中市三茅镇昌盛路155号，统一社会信用代码913211827786674128。 法定代表人：蔡东萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区），统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：王强东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张剑波，该公司员工。 原告镇江科润电力设备有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告镇江科润电力设备有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江科润电力设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江科润电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7246元，保全费5000元，由原告镇江科润电力设备有限公司负担。 审判员 何 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何佳徽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8743号原告：肖代全，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余光荣、余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李宾，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖代全与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告肖代全于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖代全申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖代全撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告肖代全负担。审 判 长  王 健审 判 员  任中杰人民陪审员  杨自力二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执242号申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：彭建民，该公司经理。被执行人傅洪伟，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初229号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人傅洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7775号原告：王敏，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖春雨，女，1995年1月20生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。原告王敏与被告肖春雨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员  张目二〇二〇年九月十四日书记员  王雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初290号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县刘圩格力专卖店,经营场所安徽省宿州市泗县刘圩镇刘圩街，统一社会信用代码92341324MA2QBXXK8Y。 经营者:张从之，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告泗县刘圩格力专卖店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明，被告泗县刘圩格力专卖店委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告泗县刘圩格力专卖店辩称，1.被告是在乡镇经营的个体工商户，盈利较少，现在不再进货销售该类型电视机。2.原告商标知名度并不高，影响有限，索赔50,000元过高，且无证据证明维权费用，且与本案无关。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明泗县刘圩格力专卖店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装箱上部有王牌字样、电视机正面底部印有“4K王牌”字样，开机画面显示“TCL王牌”，与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。泗县刘圩格力专卖店未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，泗县刘圩格力专卖店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和泗县刘圩格力专卖店所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定泗县刘圩格力专卖店的赔偿数额及支付维权合理开支共计20,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、泗县刘圩格力专卖店立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、泗县刘圩格力专卖店于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20,000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果泗县刘圩格力专卖店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，由被告泗县刘圩格力专卖店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10055号之一 申请执行人：严才平，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：彭中良，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告严才平与被告彭中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5079号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告彭中良应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告严才平清偿借款本金290170元及利息（利息计算方法：2018年8月31日至2019年3月30日期间的未支付利息为15200元，2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以180000元为基数按照年利率24%的标准计算），被告彭中良并应负担案件受理费2783.40元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人款项合计328000元，由被执行人分期偿还，其中第一期由被执行人于2020年9月23日前向申请执行人偿还款项100000元，第二至十二期由被执行人从2020年10月开始，在每月的23日前向申请执行人偿还16666.70元，第十三期27999.60元由被执行人在2021年10月23日前支付直至清偿完毕；二、如果被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、执行和解期间，解除继续查封被执行人名下位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城13幢1201号房产份额外，除其他财产的强制措施。被执行人依照上述期限足额履行完毕的，申请执行人向法院提交书面结案申请，并解除对上述房产的查封；四、案件执行费5325.30元，由被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10055号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初193号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县汪墩乡好夫妻百货超市，住所地：都昌县汪墩乡新桥街38号。统一社会信用代码92360428MA37FU8H2Q。经营者：陈则和。原告中粮集团有限公司诉被告都昌县汪墩乡好夫妻百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月一十六日书记员  陈 昕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3569号原告：周松，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶云红，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周松与被告叶云红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周松于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周松撤诉。案件受理费824.7元，减半收取412.35元，由原告周松负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年九月二十六日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1528号原告：王某1，男，1995年12月18日出生，汉族，原平市人，现住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王某2(原告之父)，现住原平市。被告：续某，男，1995年5月5日出生，汉族，原平市人，现住江苏省南京市雨花台区。原告王某1与被告续某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告续某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告续某立即偿还原告王某1借款13317元和利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某1与被告续某系同学关系。2019年4月前后被告提出向原告借款，原告答应后便把自己的浦发银行信用卡借给被告，被告从中透支1.1万元之后把信用卡交还给原告。此后，原告又陆续借给被告现金1.5万元，总共合计2.6万元。被告承诺在2020年5月31日之前还清借款，但至今仍欠13317元未还。后原告讨要该借款未果。据此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。续某未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交证据：借据复印件2支；通话录音光盘刻录件1份。被告续某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告王某1提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告续某数次向原告王某1借款计26000元，双方未约定借款利息。之后，被告续某陆续归还原告王某1借款12683元，尚欠13317元至今未还。本院认为，被告续某向原告王某1借款的事实，有原告的陈述及其提交的借据、通话录音可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告王某1向被告续某催要借款，被告续某应及时归还借款。故原告请求被告归还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告并未约定，故本院不予支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告续某于本判决生效后十日内归还原告王某1借款13317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告续某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨宇峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1111号 申请人：姚运兰，女，1958年8月4日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张贵银，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住费县。 申请人姚运兰因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人张贵银驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张贵银驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民再6号 再审申请人（原审被告）：王怡真，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李美玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人王怡真因与被申请人李美玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0582民初12233号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月28日作出（2020）闽0582民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李美玲以双方当事人欲庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤回（2018）闽0582民初12233号案件的起诉。 本院认为，原审原告李美玲撤回起诉的请求，已经原审被告王怡真同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告李美玲撤回起诉。 二、撤销本院（2018）闽0582民初12233号民事判决。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原审原告李美玲负担。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执400号 申请执行人：蓝钻胜，男，1974年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：金城江区敦煌铁艺店，经营场所：河池市金城江区金城中路94号，注册号：451202600112652。 经营者：卢静，女，1976年9月16日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦崇军，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人蓝钻胜与被执行人金城江区敦煌铁艺店、韦崇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执400号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款4500元；负担案件受理费23元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划韦崇军银行存款3000元（已支付申请执行人），被执行人韦崇军主动一次性向申请执行人案款1573元，申请执行人蓝钻胜自愿承担本案执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 陆 河
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7176号原告白铁伟，男，1990年4月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告高静，女，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告白铁伟诉被告高静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告白铁伟、被告高静到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告白铁伟的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费2217元、停运损失费2160元、交通费200元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告高静辩称，原告主张的费用过高，法院判决承担的费用由其个人承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修结算单、维修发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日17时14分，被告高静驾驶辽Ａ×××××白色车辆行驶至皇姑区崇山路怒江街百鸟公园附近处，与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告高静负事故全责，原告白铁伟无责。事发后，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2020-皇姑]第112号鉴定结论书，认定：原告车损2217元，鉴定费200元。原告车辆被送往沈阳市皇姑区向江汽车维修中心维修，于2020年5月11日进厂维修，于5月18日出厂，产生维修费2217元。另查，辽Ａ×××××车辆所有人为被告高静，但被告高静拒绝提供其车辆的承保保险公司，并同意个人承担赔偿责任。本院认为，本案经交警部门认定，被告高静负事故的全责，且被告高静当庭拒绝提供其辽Ａ×××××号肇事车辆的保险公司，并同意赔偿责任有其个人承担，系被告人意思自治，本院予以认可。关于维修费问题。原告车辆经鉴定车损2217元，进厂实际产生维修费2217元，原告提供鉴定报告、维修明细、维修发票等证据，故该费用由被告高静承担赔偿责任。关于停运损失问题。原告受损车辆系出租车，车辆于2020年5月11日进厂维修，于5月18日出厂，但维修明细中并未注明具体时间，故按照7天计算，停运损失按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数7天，故停运损失1890元（270*7）由被告高静承担赔偿责任。关于交通费问题。本案系交通事故而引起的车损及停运损失纠纷，并非人伤，故原告主张的交通费用本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告高静赔偿原告白铁伟车辆维修费人民币2217元；二、被告高静赔偿原告白铁伟停运损失费人民币1890元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年九月二十二日书 记 员  肇 靓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22038号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：宋洪财，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司与被告宋洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执308号 申请执行人:张桂华，男，生于1946年9月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1894号民事判决书，于2020年3月25日立案执行张桂华申请执行陈小龙借款合同纠纷一案。申请执行标的为272500元及利息。在执行过程中，申请执行人张桂华于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执308号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月四日 书记员  程军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2043号 申请执行人：闵正陆，汉族，1974年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙友木，汉族，1969年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人闵正陆与被执行人孙友木民间借贷纠纷一案，申请执行人闵正陆与被执行人孙友木达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2043号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6255号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王雷，男，1993年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋波，男，1990年9月30日出生，汉族，住新沂市。被告：马杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住新沂市。原告谢军与被告王雷、蒋波、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告谢军负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年九月十一日书记员  刘皓蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。代表人：王立刚，该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，该行职员。被告：白云龙，男，1978年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈雨，女，1979年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：杨壹，男，1988年6月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：梁艳，女，1987年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈雷，男，1985年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：周春香，女，1987年11月8日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“邮储银行北镇市支行”）与被告白云龙、陈雨、杨壹、梁艳、陈雷、周春香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北镇市支行委托诉讼代理人王伶、被告陈雨、杨壹到庭参加诉讼，被告白云龙、梁艳、陈雷、周春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白云龙、陈雨立即偿还原告贷款本金297999.98元，拖欠利息合计19247.26元，本息共计317247.24元（利息、罚息计算截止至2020年7月8日）及自2020年7月9日起至贷款实际结清完毕之日止所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、请求判令被告杨壹、梁艳、陈雷、周春香承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白云龙、陈雨系夫妻关系，二人于2019年1月16日与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同编号：21008962219017619639。同日被告杨壹、梁艳与被告陈雷、周春香同时为被告白云龙、陈雨担保，并分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同编号分别为：21008962619018707440、21008962619018707441。被告白云龙、陈雨于2019年1月16日从原告处贷款30万元整，贷款用途为购买羊和羊料。贷款合同约定年利率为8%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率10.4%计算，合同期限为2019年1月16日至2020年1月16日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款逾期后原告多次向被告催要，被告均无还款意愿。被告白云龙、陈雨不履行贷款合同约定，已违反借款合同第九章的约定：借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债务的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告白云龙、陈雨系夫妻关系，此贷款应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告杨壹、梁艳、陈雷、周春香作为保证人应承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告白云龙未作答辩。被告陈雨辩称，被告与白云龙系夫妻关系，共同与原告签订了借款合同，借款一事属实。现在借款到期了，被告同意偿还借款本金、利息及罚息，只是现在被告没有钱，暂时还不上。被告杨壹辩称，被告与梁艳系夫妻关系，共同为被告白云龙、陈雨的借款担保，对原告的诉讼请求没有意见。被告梁艳未作答辩。被告陈雷未作答辩。被告周春香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据认定如下：小额贷款额度借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、贷款使用承诺书一份，小额贷款最高额保证合同二份，证明被告白云龙、陈雨从原告处借款30万元的事实以及双方约定的利息及逾期利息的给付方式，原告已将该笔借款发放给被告白云龙的事实；小额贷款最高额保证合同二份证明被告杨壹、梁艳、陈雷、周春香为该笔借款提供了担保。被告陈雨、杨壹对上述证据均无异议，因被告白云龙、梁艳、陈雷、周春香未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告白云龙与被告陈雨系夫妻关系，二被告因购买羊和羊料，于2019年1月16日共同与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：二被告向原告借款30万元，借款合同约定年利率为8%，借款期限为12个月，自2019年1月16日至2020年1月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。同日被告杨壹、梁艳与被告陈雷、周春香同时为被告白云龙、陈雨担保，并分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同编号分别为：21008962619018707440、21008962619018707441。保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，担保债权确定的期间为2019年1月16日至2021年1月16日。合同签订后，原告将贷款30万元打入被告白云龙指定的账户内。贷款发放后，被告白云龙、陈雨偿还了部分本息，尚欠借款本金297999.98元，自2019年12月17日开始逾期未还款。因被告白云龙、陈雨违反合同约定未按期偿还之后的借款本息，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告白云龙、陈雨签订的小额贷款额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同成立并生效。原告已按合同的约定向被告白云龙、陈雨发放借款，被告白云龙、陈雨却未能在合同约定的还款期限内偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告白云龙、陈雨共同与原告签订了《个人额度借款合同》，且二被告系夫妻关系，据此，被告白云龙、陈雨应共同偿还借款本金、利息及逾期罚息。因双方约定，如被告白云龙、陈雨如不按期归还借款本金的，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，即从逾期之日起按逾期利率10.4%计算。被告杨壹、梁艳、被告陈雷、周春香分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，该两份保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该两份保证合同成立并生效，在被告白云龙、陈雨不履行上述还款义务时，被告杨壹、梁艳、陈雷、周春香应对被告白云龙、陈雨的该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云龙、陈雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金297999.98元及至2020年7月8日止的利息、罚息19247.26元，合计317247.24元，并给付自2020年7月9日起至借款本金实际还清之日止的罚息（罚息利率按合同约定计算）；二、被告杨壹、梁艳、陈雷、周春香对被告白云龙、陈雨的上述第一项给付义务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，由被告白云龙、陈雨、杨壹、梁艳、陈雷、周春香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘丽娟二〇二〇年九月十日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1727号原告：镇赉县小红星幼儿园有限公司，住所地吉林省镇赉县工农街西嫩江东路南1区29段11-1号。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：白某，吉林金辉律师事务所律师。被告：刘某，女，1998年12月20日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县小红星幼儿园有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告镇赉县小红星幼儿园有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告镇赉县小红星幼儿园有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县小红星幼儿园有限公司撤诉。案件受理费771.28元（已减半收取），由镇赉县小红星幼儿园有限公司负担。审判员  邓连昌二〇二〇年九月七日书记员  常 影
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执457号之一 申请执行人：曹怀，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：瞿超，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曹怀与被执行人瞿超不当得利纠纷一案，被执行人瞿超未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1684号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人瞿超应支付申请执行人曹怀承包款30000元，承担案件受理费650元，申请执行费350元。被执行人瞿超已支付申请执行人曹怀承包款15000元，本院依法划拨了瞿超银行存款1096.2元并发放至申请人。 在执行过程中，本院依法向被执行人瞿超送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人瞿超限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人瞿超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人瞿超的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1128号申请人：李祥，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被申请人：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，统一社会信用代码91320100088149159G，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢158室。申请人李祥诉被申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司名下价值350万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司名下价350万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年九月九日书记员  陈志育
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2317号之三 解除保全申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 解除保全申请人南充市东剑建材有限公司诉被申请人湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)川1304民初2317号民事裁定书，"冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司的银行账户存款2,000,000元，冻结期限一年。现双方达成和解协议，申请人南充市东剑建材有限公司于2020年9月23日申请解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司的银行存款2,000,000元的冻结。 经审查解除保全申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司的银行账户存款2,000,000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17408号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 被告：蔡烽，男，汉族，1983年7月22日出生，住江苏省吴江市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告蔡烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1800.26元、贷款期间的利息90.87元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月23日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年7月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月23日，原告向被告指定的账户发放贷款5000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡烽未作答辩。 本院经审理查明：被告蔡烽（乙方）于2018年7月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告蔡烽提供总金额为5000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月22日，尚欠原告借款本金1800.26元以及利息90.87元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蔡烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡烽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1800.26元、截至2019年7月22日所欠的利息90.87元； 二、被告蔡烽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月23日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1800.26元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告蔡烽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执805号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王广福，男，1965年9月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：金英善，女，1970年9月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王广福、金英善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1000号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的91725.87元、诉讼费2382元、执行费1276元。在执行过程中，本院依法向被执行人王广福、金英善公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王广福、金英善未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王广福、金英善向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王广福在财付通账户内存款109.21元，被执行人金英善在中国工商银行账户存款108.43元、在中国邮政储蓄银行账户内存款133.76元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款351.40元，截止2020年9月23日被执行人王广福、金英善尚欠本案执行款合计104363.90元。本院已依职权将被执行人王广福、金英善纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王广福、金英善进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王广福、金英善有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王广福、金英善有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王广福、金英善有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执138号申请执行人：湖州汇能新材料科技有限公司,住湖州市吴兴区妙西镇塔山,法定代表人曹荣林；被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河南省廊坊市广阳路20号,法定代表人邓池良。申请执行人湖州汇能新材料科技有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初964号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖州汇能新材料科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款616884.00元、负担案件受理费**元。被执行人中太建设集团股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人中太建设集团股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人中太建设集团股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人中太建设集团股份有限公司提供被执行人中太建设集团股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖州汇能新材料科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖州汇能新材料科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州汇能新材料科技有限公司释明被执行人中太建设集团股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人中太建设集团股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年九月二十四日书记员  王金
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1878号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：宋国发，男，1962年11月15日出生，住吉林省白城市。被告：张桂芝，女，1961年7月5日出生，住吉林省白城市。被告：刘志平，女，1962年4月2日出生，住吉林省白城市。被告：王德贵，男，1963年2月24日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宋国发、张桂芝、刘志平、王德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3948号 原告：屠跃勤，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：泮德宝（曾用名：潘德宝），男，1972年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪秀飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住宁海县。 原告屠跃勤与被告泮德宝、洪秀飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）浙0226民初3948号民事裁定书，裁定冻结了被告泮德宝、洪秀飞银行存款150000元或查封同等价值的财产。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告屠跃勤及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告泮德宝、洪秀飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年12月28日，被告泮德宝向原告屠跃勤出具借条一份，载明借到人民币150000元。双方未书面约定利息及借款期限。后被告未归还上述借款。 另查明，原告为实现债权支出保全费1270元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告泮德宝之间的民间借贷关系合法有效，被告泮德宝未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告未提交证据证明本案所涉款项用于两被告夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告洪秀飞承担共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告泮德宝应于本判决生效后三十日内归还原告屠跃勤借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告泮德宝于本判决生效后三十日内赔偿原告屠跃勤为实现债权支付保全费1270元； 三、驳回原告屠跃勤的其他诉讼请求。 如果被告泮德宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告泮德宝负担。 原告屠跃勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮德宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初494号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李保峰，男，1984年6月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯故意伤害罪于2000年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因犯危险驾驶罪于2013年11月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因犯诈骗罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月14日刑满释放。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒后驾驶机动车，于2019年12月22日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月22日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人李保峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月14日21时44分许，被告人李保峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至新华路处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李保峰的乙醇含量为133.30mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李保峰的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、指认车辆照片及证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李保峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李保峰拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李保峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李保峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李保峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李保峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李保峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月25日起至2020年12月16日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金限判决生效之日起十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4466号 原告：高治山，男，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边生伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高治山与被告边生伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治山、被告边生伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款38000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告边生伟因资金周转困难向原告借款38000元，并向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告边生伟辩称，借款是事实，借款条据是我出具的，同意偿还，但现在没有能力偿还。原告高治山向法庭提交借款条据1支，用于证明被告边生伟欠款的事实。本院经审理认定如下事实：2020年8月7日，被告边生伟因资金周转困难向原告借款38000元，被告向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告边生伟向原告高治山借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，对原告主张由被告边生伟偿还原告借款38000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告边生伟于本判决生效后五日内偿还原告高治山借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告边生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员   李金成                            二0二0年九月二十九日     书  记  员    李建鑫
南四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5859号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：罗灿，男，1990年10月4日，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告罗灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11433号之一 被执行人：黄嵩，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。 依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元并共同退赔被害人1898275.38元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案扣划到被执行人银行存款1074.23元并充作罚金。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年9月9日，被害人的上述债权均未受偿。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2314号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，职务行长。 委托代理人：薛小凤、李晓佳，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：朱胡伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人朱胡伟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行和朱胡伟确认，朱胡伟尚欠中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月29日为318.45元，此后以未还本金为基数，按照基准利率基础上上浮20%再加收50%计收罚息，以未还利息和罚息为基数；按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费14600元。二、朱胡伟承诺自2020年7月20日开始每月按照《个人自助小额借款合同》的约定按时足额还款（具体金额以银行系统清单为准）。三、朱胡伟就律师费部分分期还款，朱胡伟承诺自2020年9月开始按照每月1200元，在每月15日前支付至户名：个人逾期贷款资金清收专户；账号：40×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司厦门东浦支行，第12期金额为1400元直至律师费还清为止。四、若朱胡伟按照本协议第二条按时足额履行，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意申请法院暂缓执行，并同意申请法院暂缓对朱胡伟采取列失信、限制高消费等强制执行措施。若朱胡伟有任何一期未按照本协议第二条按时足额履行，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行有权立即申请法院恢复执行。五、在被执行人朱胡伟长期还款期间，申请执行人同意解除对被执行人名下账户的冻结措施，同意不对被执行人采取限制高消费、列入法院失信被执行人名单，但不解除对被执行人名下位于厦门的房子的查封措施；本案履行完毕后，申请执行人申请向法院解除房子的案件查封措施。 现本案已执行到位金额为18474.24元，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行以书面形式向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2314号一案的执行； 二、解除对被执行人朱胡伟名下微信账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖月清
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1051号申请执行人：山东龙视天下传媒集团有限公司，住所地济南市高新区工业南路51号小鸭工业园，统一社会信用代码913700007961673744。法定代表人：赵瑞,副总经理。委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1205室，统一社会信用代码911101057940575779。法定代表人：王英,董事长兼经理。本院在执行山东龙视天下传媒集团有限公司与北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初897号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3815号之二 申请执行人东莞开尔文电子科技有限公司,住所地东莞市厚街镇三屯社区福民路4号二楼，统一社会信用代码91441900MA4W6GCR7K。 法定代表人曾荣霞。 被执行人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振 被执行人姚启振，男,汉族，1981年11月4日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人东莞开尔文电子科技有限公司与被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12897号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振应履行支付31938.98元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人深圳大力神科技有限公司移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭鹍鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5473号 原告：付鹤坤，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会后哨村村民小组。 被告：吴沛生，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告付鹤坤与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会后哨村村民小组、吴沛生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告付鹤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付鹤坤撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1042号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：侯善奎，男，1969年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李美华，女，1970年9月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘志科，男，1974年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵祥珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：祝仁森，男，1990年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李翠芹，女，1986年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨建民，男，1964年9月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初4385号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与侯善奎、李美华、刘志科、赵祥珍、祝仁森、李翠芹、杨建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30万元、利息27759.62元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金30万元为计算基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日，按照月利率6.525‰加收50%的标准计算）、迟延履行利息、案件受理费5396元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月23日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1042号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王连进
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1160号原告：李德喜，男，1943年4月1日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许明，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许慧，女，1991年7月10日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许洪早，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许志伟，男，1996年6月9日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。上述五原告共同委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：台运俊，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安睿安运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇万景机动车检测中心院内，统一社会信用代码91341500MA2MUDM69C。法定代表人：王琼，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军。原告李德喜、许明、许慧、许洪早、许志伟诉被告台运俊、六安睿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在依法向被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李德喜、许明、许慧、许洪早、许志伟的起诉。案件受理费3429元，原告许志伟已预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年九月九日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2456号 原告：李焕刚，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞力，浙江南太湖律师事务所实习律师。 被告：金小元，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李焕刚与被告金小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行审理。李焕刚的委托诉讼代理人潘琪琪到庭参加诉讼，金小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕刚向本院提出诉讼请求：1.金小元支付货款90700元；2.本案诉讼费由金小元承担。 金小元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李焕刚从事油漆经营。从2015年开始，金小元因生产经营需要向李焕刚购买油漆。2019年5月18日，双方经过对账，金小元出具欠条一份，确认尚结欠李焕刚货款90700元。之后，金小元一直未支付，李焕刚遂向本院提起诉讼。 以上事实由李焕刚提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，李焕刚与金小元之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。金小元应当及时支付货款，故李焕刚要求金小元支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限金小元于本判决生效之日起十日内支付李焕刚货款90700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由金小元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑期鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4578号之一申请执行人：黎曙，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被执行人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黎曙与被执行人龙望华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6545号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6545号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢953号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人周徐钧，男，汉族，1982年04月05日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢953号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2794号上诉人（原审被告）：周玉海，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周玉勇，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人周玉海因与被上诉人周玉勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉已超过法律规定的诉讼时效，一审中被上诉人与上诉人一致认可借款约定的还款时间为一个月，那么诉讼时效的起算时间应为2013年2月9日，此后从2014年起至2018年期间被上诉人从来没有讨要过，依法应认定被上诉人起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。一审中上诉人提出了诉讼时效抗辩，但一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下，仅根据被上诉人的陈述就认定借款到期后被上诉人多次向上诉人及上诉人家属追要，显属认定事实错误。周玉勇辩称，本案诉讼时效未过，借款后被上诉人一直在向上诉人要钱，另被上诉人手机里有微信聊天记录，能证明被上诉人跟上诉人要过钱，上诉人当时刚出狱，称暂时没有钱还。周玉勇向一审法院起诉请求：1.依法判令周玉海立即偿还本金10万元；2.本案全部诉讼费用及所产生的一切其它费用均由周玉海承担。一审法院认定事实：周玉勇、周玉海系堂兄弟关系。2013年1月9日，周玉海因经营需要，向周玉勇借款10万元，口头承诺借款后一个月还款，并向周玉勇出具借条，载明：“今借到周玉勇人民币壹拾万元整。”双方未约定利息。借款到期后周玉勇当面向周玉海主张还款，周玉海拖延未还。从2013年2月至今，周玉勇及家属多次向周玉海追要借款，周玉海拒不偿还，周玉勇故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周玉海向周玉勇借款10万元，有其向周玉勇出具的借条为证，周玉海当庭予以认可，一审法院依法确认双方之间的借贷关系。周玉海未按约定时间还款已构成违约，依法应承担相应的还款责任。周玉海辩称本案已过诉讼时效，经查，借款到期后，周玉勇及家属多次向周玉海追要还款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，权利人向义务人提出履行请求引起诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。周玉勇多次向周玉海追讨借款的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算，本案未超过诉讼时效，故对周玉海此辩称不予采信。周玉海应依法偿还周玉勇借款本金10万元。据此，一审法院判决周玉海于判决生效后十日内偿还周玉勇借款本金10万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉勇向法庭提交了2020年3月23日与周玉海的微信聊天记录，该聊天记录显示：周玉勇向周玉海催要款项，要求周玉海有诚意并有还款计划的话就来找他。周玉海回复数段语音，陈述其人在山东泰安打工，对于本案的10万元暂时没有钱还，打算今年暂时先还个1.5万元到2万元左右，等4月份回阜宁沟墩与周玉勇当面协商。周玉海对周玉勇提交的上述证据质证认为，对微信语音真实性无异议，但该份聊天记录形成时间是在2020年3月份，这时候已超过了诉讼时效，因此上诉人不应当承担还款责任。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于周玉勇起诉是否超过诉讼时效的问题。案涉借款发生在2013年1月9日，双方口头约定借款期间为一个月。周玉海陈述借款到期后刚开始周玉勇是向其索要的，但从2014年至2018年期间周玉勇未向其主张过权利；周玉勇则主张从2013年开始，只要回到阜宁沟墩就会去找周玉海要钱，特别是春节时会特地去找周玉海要钱。周玉勇虽未就在诉讼时效期间内多次主张权利提供充分证据证明，但周玉勇与周玉海系堂兄弟关系，亲戚关系较为紧密，且该笔借款数额较大，周玉勇陈述借款到期后多次追要借款，可信度较高，一审法院认为诉讼时效多次发生中断，无明显不当。周玉勇提交的微信聊天记录显示，在2020年3月23日周玉勇向周玉海主张权利时，周玉海提出暂时无力偿还，但仍表示同意还款。即便按照周玉海所称周玉勇在2014年至2018年期间从未向其主张过权利，因周玉海在诉讼时效期间届满后向周玉勇作出同意履行义务的意思表示，现其再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，亦应不予支持。综上所述，周玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周玉海负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年九月十六日书记员  袁佳丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1460号原告：赵某1，女，1947年5月5日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1970年10月21日出生，住湖北省京山市。被告：李某2，男，1972年10月25日出生，住湖北省京山市。被告：李某3，男，1974年4月1日出生，住湖北省京山市。被告：赵某2，女，1980年5月13日出生，住河南省郑州市中原区。原告赵某1与被告李某1、李某2、李某3、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因赵某1与李某1、李某2、李某3、赵某2之间已经达成口头和解协议且已履行完毕，赵某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某1、李某2、李某3、赵某2的起诉。本院认为，赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由李某2、李某3共同负担。审判员  曹振华二〇二〇年九月十六日法官助理谢冰斌书记员高小燕
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）陕0630民初762号原告：宜川县宏基建筑建材有限责任公司。住所地，陕西省延安市宜川县。法定代表人：吉江红，系该公司总经理。被告：延安海舜建筑工程有限责任公司。住所地，陕西省延安市宝塔区。法定代表人：田海军。原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司（以下简称宏基公司）与被告延安海舜建筑工程有限责任公司（以下简称海舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司法定代表人吉江红到庭参加了诉讼，被告海舜公司未到庭。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告混凝土款172420元；2.判令被告向原告按合同约定支付所欠款项的全部违约金，并支付自欠款之日起至清偿之日的全部利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告海舜公司承建了宜川县以工代賑办公室位于宜川县范湾村“宜川县XX小区”六标的建设项目主体工程。建设过程中，原、被告于2018年5 月18日签订了《商品混凝土供需合同》。该合同对双方的权利义务、混凝土供货质量、供货期限、结算付款、违约责任、争议解决等都有比较明确的约定。之后，原告按照合同约定进行供货。2018年10月16日，经原、被告对账确认，被告实际共拖欠原告混凝土款172420元，至今未付，给原告的生产经营和资金周转造成了严重的影响，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告海舜公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订商品混凝土供需合同，该合同对工程概况，混凝土质量、技术指标及施工要求，安全责任条款，供货方式，工程期限，结算方法及付款方式，施工过程中双方的义务，违约责任等事项进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交了其与被告签订的商品混凝土供需合同，但该合同不能证明被告尚欠原告混凝土款的事实。庭审中，原告提交了宜川县宏基公司2018年度商用混凝土对账确认单，该对账确认单虽显示2018年欠款金额为172420元，但该对账确认单上收料 员（工地负责人）处仅显示有罗志义的签字，总经理处显示有段云山的签字，该对账确认单上使用方处并未加盖被告海舜公司或其项目部印章，原告无证据证明其提交的对账确认单的真实、合法、有效性，故本院对原告当庭提交的2018年10月16日宜川县宏基公司2018年度商用混凝土对账确认单之证明力，不予认定。综上所述，原告就本案所提诉讼请求，证据不足，对原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：    驳回原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    贺  延 龙                        二 0二 0年八月三十一日  书  记  员    杨     博 1
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初207号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人肖岳峰，男，1987年2月4日出生于河北省沧州市，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区，无业。2006年1月25日因犯抢劫罪、抢夺罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2011年8月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】186号起诉书指控被告人肖岳峰犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人肖岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2018年10月7日下午13时许，被害人王某1在沧州市运河区附近碰到了被告人肖岳峰，肖岳峰以借手机打电话为由将王某1手机骗走并关机，随后通过王某2将该手机以人民币6800元的价格卖给了赵某。经鉴定该手机价值8000元。为此，指控被告人肖岳峰的行为构成诈骗罪。 被告人肖岳峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年10月7日下午13时许，被害人王某1在沧州市运河区附近碰到了被告人肖岳峰，肖岳峰以借手机打电话为由将王某1手机骗走并关机，随后通过王某2将该手机以人民币6800元的价格卖给了赵某。经鉴定该手机价值8000元。 另查明，案发后赵某已将手机返还给被害人王某1，被害人王某1对被告人肖岳峰的行为表示谅解。 上述事实，有被告人肖岳峰的供述，被害人王某1的陈述，证人赵某、王某2的证言，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认定结论书，被告人肖岳峰的前科判决书及释放证明，谅解书，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖岳峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖岳峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人王某1对被告人肖岳峰的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人肖岳峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖岳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人肖岳峰违法所得6800元，返还给赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  李梦琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1754号原告:曹彪，男，汉族，1997年8月24日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师；委托诉讼代理人：潘晴晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：吴鑫，男，汉族，1998年5月21日生，住湖南省衡山县。被告：张国锋，男，汉族，1990年6月10日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师；委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。本院在审理原告曹彪与被告吴鑫、张国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹彪以需要收集证据为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彪撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹彪撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告曹彪承担。审判员  喻国弟二〇二〇年九月二十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7831号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市馨普环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区石井街道石井社区咸水湖路2号一层。法定代表人：葛亮，系公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：葛亮，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省淮阳县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市坪山新区创达制品厂。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山石井社区咸水湖路2号2层。经营者：赵建萍，总经理。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。再审申请人深圳市馨普环保科技有限公司（以下简称馨普公司）、葛亮因与深圳市坪山新区创达制品厂（以下简称创达制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。馨普公司、葛亮申请再审请求：撤销二审判决，改判葛亮支付案涉厂房占有使用费至2019年6月30日止。事实和理由：1.二审诉讼程序违法。馨普公司、葛亮二审期间提交了新证据，并申请开庭审理，二审法院仍然进行书面审理，程序违法。2.二审法院适用法律错误。案涉租赁合同无效，案涉厂房于2019年6月30日征收完毕，此后创达制品厂无权收取占有使用费。创达制品厂提交意见认为：二审法院在二审程序中已以《通知书》形式，告知双方可以行使的诉讼权利，充分保障了双方当事人行使包括辩论权在内的全部诉讼权利。馨普公司所谓的其在二审提交的“新证据”，其实已经在一审审理过程中提出，且一审判决亦已作出相关回应，不属于二审新证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。馨普公司、葛亮提出的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对馨普公司、葛亮主张的再审事由进行审查。关于二审法院判决馨普公司、葛亮支付2019年5月16日至2019年10月14日期间的租赁物占有使用费是否错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，案涉租赁合同无效，馨普公司、葛亮应当按照其实际占用租赁物的期间返还其占有使用利益，即支付占有使用费。考虑到馨普公司、葛亮未按时支付租金后，创达制品厂对租赁物采取了停电措施，且2019年10月14日一审法院主持双方交接，但馨普公司、葛亮明确拒绝。由于2019年10月14日之前，馨普公司、葛亮仍然占有案涉租赁物，二审法院判决馨普公司、葛亮按租金50%的标准，支付2019年10月14日之前的占有使用费，并无不当。馨普公司、葛亮申请再审以创达制品厂已于2019年6月30日收取征收补偿费用为由，主张其无需支付此期间之后的占有使用费，但由于占有使用费的支付系以实际占用时间为依据，创达制品厂是否收取征收补偿费用、征收程序是否终结等事实，涉及创达制品厂的其他法律关系，且不能否定馨普公司、葛亮于上述期间仍然占用租赁物的事实，因此，本院对馨普公司、葛亮该主张不予采纳。至于馨普公司、葛亮以二审法院未开庭审理为由申请再审的问题，由于其并未提交证据证明二审法院存在剥夺其辩论权的情形，亦未提交证据证明二审诉讼存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（八）项、第（十）项、第（十一）项所规定的程序严重违法、人民法院应当再审的情形，故馨普公司、葛亮该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，馨普公司、葛亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市馨普环保科技有限公司、葛亮的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月七日书记员 方佳阳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初401号起诉人李锋，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖北省宜城市。本院收到起诉人李锋诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案的行政起诉状。起诉人诉称：其与死者张珊系夫妻关系。2019年9月29日凌晨1时40分许，张珊被发现在南塘街13号楼二层员工宿舍公共洗澡间内死亡，经认定张珊系触电身亡。2019年12月4日，市人社局对张珊的死亡作出认定工伤决定书（温人社工认[2019]88-619号）。其认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。但张珊虽系在工作时间内死亡，但并非死于工作岗位，且并非突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，不应认定为工伤。且由于受疫情影响，起诉人被困于湖北老家，故直至今日起诉。现诉至法院，请求判决撤销市人社局于2019年12月4日作出的温人社工认[2019]88-619号认定工伤决定书。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人确认，其于2019年12月已收到上述认定工伤决定书。因此，其于2020年8月16日第一次向本院邮寄诉讼材料时已超法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年九月十六日代书记员 朱浩然