wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5495号 上诉人（原审原告）：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦703室。统一社会信用代码：9133010574323902Y。 法定代表人：滕皋明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟政,浙江斯玛特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严华英，女，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人杭州中邦物业服务有限公司（以下简称中邦公司）因与被上诉人严华英劳动争议一案，中邦公司不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，严华英于2014年3月6日入职中邦公司处，从事客服部副经理岗位。2017年3月7日，双方签订期限为2017年3月7日至2022年3月6日的劳动合同。严华英的工资构成为岗位工资1600元+技能工资2950元+绩效工资1950元，每月12日通过银行转账的方式支付上月工资。2019年7月25日，中邦公司向严华英出具解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明：兹有我单位员工严华英，职务客户服务部经理，劳动合同期限8年，自2014年3月6日至2022年3月6日，现因代打考勤，违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，双方于2019年7月25日解除劳动关系。严华英离职前月平均工资为6500元，中邦公司已结清2019年7月份前的工资。2018年8月20日，严华英向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中邦公司支付其2019年7月1日至2019年7月25日工资5613元、2019年1月至7月半年度年终奖3250元、违法解除劳动关系赔偿金77440元。该委于2019年9月29日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1008号仲裁裁决书，裁决中邦公司支付严华英违法解除劳动关系赔偿金71500元，驳回严华英的其他仲裁申请请求。中邦公司不服该仲裁裁决，于2019年10月12日诉至原审法院，请求：1.判令中邦公司不需要向严华英支付违法解除劳动关系赔偿金71500元；2.诉讼费用由严华英承担。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。中邦公司提供电脑考勤截屏（上班打卡时间均在8时30分之前）和监控视频截屏（监控上班时间均显示8时30分之后）作为证据，欲证明严华英存在多次代打考勤情形，严华英对该事实不予认可，然中邦公司也未向该院提交监控视频原件进行比对，从截屏照片难以确认监控视频中人的真实身份，同时也未能提供其他有效证据予以证明，中邦公司应承担举证不利的法律后果，故该院认定中邦公司以严华英代打考勤违反公司规章制度为由解除其与严华英的劳动关系，构成违法解除劳动合同，应向严华英支付违法解除劳动合同赔偿金71500元（6500元*5.5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州中邦物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付严华英违法解除劳动合同赔偿金71500元；二、驳回杭州中邦物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州中邦物业服务有限公司负担。 宣判后，上诉人中邦公司不服，向本院提起上诉：中邦公司一审中提交的证据足以认定严华英严重违反公司的规章制度。中邦公司在一审中提交了监控视频截屏足以认定严华英上班迟到，与其电脑考勤时间不符，存在代打考勤的情况。故提起上诉，请求：撤销一审判决，判令中邦公司不需要支付严华英违法解除劳动合同赔偿金71500元。 被上诉人严华英发表答辩意见称：坚持一审答辩意见。 二审期间，双方均未提交新的证据材料。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中邦公司认为严华英存在代打考勤行为，严重违反公司规章制度，并以此为由解除与严华英之间的劳动合同，应当就此提供证据证明。但中邦公司提供的证据仅为视频截图，未能提供该截图的原始载体，真实性无法判断，不足以证明严华英存在代打考勤行为，故中邦公司应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定中邦公司违法解除与严华英的劳动合同并无不当。双方对于严华英解除劳动合同前月平均工资为6500元无争议，故中邦公司应当支付严华英违法解除劳动合同赔偿金71500元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州中邦物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月三日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3225号 原告：吉安金诚房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区安宁路万福花园北面，统一社会信用代码：91360802794756247T。 法定代表人：甘重明，总经理。 委托代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：罗建生，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：陈秋红，女，1987年8月18日出生，汉族，住吉安市吉水县，系被告罗建生妻子。 原告吉安金诚房地产开发有限公司(以下简称“金城房产公司”)与被告罗建生、陈秋红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城房产公司委托诉讼代理人刘小云、周红日到庭参加诉讼，被告罗建生、陈秋红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金城房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告118933.96元及利息（其中83177元本金自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止；13026.47元本金自2019年11月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止；12992.04元本金自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止；9738.45元本金自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止；）暂计算至2020年6月30日为52523.6元；二、案件全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月22日，两被告原告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭的方式购买原告开发的商品房，同时被告与中国工商银行吉州支行签订《个人购房借款担保合同》，由原告提供担保金为被告的按揭贷款购房进行担保，后被告不按时交纳按揭款，导致银行冻结原告的保证金并扣划118933.96元，被告的行为给原告造成了损失。为了依法行使追偿权，遂诉至法院。 被告罗建生、陈秋红未做答辩。 原告为支持其诉请提供了以下证据：证据一、营业执照复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明：原告基本信息及主体资格；证据二、中国工商银行业务回单四张，证明：因被告不及时缴纳房屋按揭款，导致银行扣划原告的保证金，原告承担担保责任后向被告追偿；证据三、商品房买卖合同1份、个人购房借款/担保合同1份、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明：1、商品房买卖合同第六条约定：被告购买原告商品房的付款方式为按揭贷款金额30万元；2、个人购房借款/担保合同第十条约定：原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证担保。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告金城房产公司从事房地产开发，法定代表人为甘重明。2013年2月22日，原告与被告罗建生签订了一份《商品房买卖合同》，原告将其开发的达观天下1幢1-1703号商品房，面积为150.89平方米，总房款为607000元出售给被告罗建生。约定,以按揭方式支付购房款，首付款为307000元，于2013年3月21日前以按揭方式支付余款300000元。2013年9月23日，被告罗建生、陈秋红作为共同借款人与案外人中国工商银行股份有限公司吉州支行签订了一份《个人购房借款/担保合同一份》，约定，两被告向案外人按揭贷款人民币300000元，期限为10年，利率按合同约定计算，两被告以其所购达观天下1幢1-1703号商品房进行抵押。原告作为保证人以其存入在中国银行的所有本外币账户存款进行保证担保，保证期间为阶段性连带保证责任，期限至贷款到期之日二年内。若被告未按期履行还款义务，案外人可扣划原告存入在中国工商银行账户内的存款用于归还两被告的到期按揭贷款本金、利息及违约金。同日，两被告将其所购达观天下1幢1-1703号商品房办理了抵押登记。2013年11月3日，抵押权人中国工商银行股份有限公司吉州支行将抵押贷款300000元按合同约定转入至原告账户内。自2017年12月起，两被告未按合同约定按期归还贷款。2019年7月30日、2019年11月29日、2020年3月17日、2020年6月29日，中国工商银行股份有限公司吉州支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定，分四次扣划了保证担保人（本案原告）保证金账户存款118933.96元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告金城房产公司与被告罗建生、陈秋红及案外人中国工商银行股份有限公司吉州支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同三方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为保证担保人，在两被告不履行还款义务时，为两被告垫付了到期银行贷款本息及违约共计118933.96元，原告已履行担保义务，根据法律规定，原告有权向两被告追偿。原告为两被告垫付银行贷款造成其利息损失，原告主张自垫付之日开始以垫付金额按年利率6%支付其利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建生、陈秋红偿还原告吉安市金城房地产开发有限公司为其支付的担保垫付款118933.96元及利息损失（其中83177元本金自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止；13026.47元本金自2019年11月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止；12992.04元本金自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止；9738.45元本金自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止；），限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告罗建生、陈秋红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 雨
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初204号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年2月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县京东快星供应链科技有限公司快递员，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日、9月1日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年5月27日17时30分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿蒙阴县汶河四路由东向西行驶至蒙阴县经济开发区徐家沟村（世纪瑞凯服饰有限公司）路段时，未确保安全，与顺行的王明业驾驶的无号牌“宝悦牌”二轮电动车追尾相撞，致王明业严重颅脑损伤，王明业在医院经抢救无效于2020年6月3日死亡。被告人孙某某负事故主要责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议， 且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月27日17时30分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿蒙阴县汶河四路由东向西行驶至蒙阴县经济开发区徐家沟村（世纪瑞凯服饰有限公司）路段时，未确保安全，与顺行的王明业驾驶的无号牌“宝悦牌”二轮电动车追尾相撞，致王明业严重颅脑损伤，王明业在医院经抢救无效于2020年6月3日死亡。被告人孙某某负事故主要责任。 案发后，被告人孙某某拨打报警和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书，对孙某某的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人证人王某、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证；被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成调解协议，得到谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更131号罪犯段勇慧，男，1991年4月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院2012年12月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第293号刑事判决，认定段勇慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，湖北省崇阳县人民法院于2012年12月24日将罪犯段勇慧交付执行。2016年4月11日，本院作出（2016）鄂05刑更152号刑事裁定，对罪犯段勇慧减去有期徒刑七个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更48号刑事裁定，对罪犯段勇慧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2026年2月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯段勇慧能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯段勇慧予以减刑九个月。经审理查明，罪犯段勇慧2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月4次表扬奖励，且罪犯段勇慧财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯段勇慧在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯段勇慧减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月17日起至2025年5月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1853号之一申请执行人：王建始，男，1953年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安徽国之道食品科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼4栋2层。法定代表人：刘辉，该公司经理。被执行人：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：付永超，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县，经常居住地北京市通州区。被执行人：樊菲，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍地：上海市宝山区，经常居住地云南省昆明市西山区。本院执行王建始与安徽国之道食品科技有限公司、刘辉、付永超、樊菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人刘辉车辆已查封（档案）。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权70万美元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4233号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋20B，统一社会信用代码91440300577662519N。法定代表人：饶高贤。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月七日书记员  陈泓睿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2483号原告：无锡市华夏石油机械设备厂，住所地无锡市惠山区。法定代表人：虞耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈镇南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码91210106798467282R。法定代表人：吴春宇。原告无锡市华夏石油机械设备厂诉被告沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告无锡市华夏石油机械设备厂诉被告沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日向原告无锡市华夏石油机械设备厂发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市华夏石油机械设备厂撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3722号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91325090.04849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：柳溪,女,1990年3月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王涛,男,1989年6月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告柳溪、王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告柳溪、王涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额25090.04元及违约金(以25090.04为基数,按月利率2%的标准,自2017年5月8日起计算至款清之日止);2.判令二被告支付原告逾期保费3688.53元;3.判令二被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的52000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月980元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共25090.04元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月8日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额25090.04元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告柳溪、王涛未作答辩。 经审理查明：2015年6月16日，原告平安保险安徽分公司给被告柳溪出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由投保人柳溪签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额25090.04元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额980元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告柳溪在收到发放贷款25090.04元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为柳溪，2015年6月16日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款25090.04元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594082600002212431，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款25090.04元已于2017年5月8日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告柳溪尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金25090.04元和逾期保费3688.53元。 上述事实，有被告柳溪户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告柳溪未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告柳溪支付理赔款25090.04元和逾期保费3688.53元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额25090.04元为计算基数，自2017年5月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本、结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告柳溪、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳溪于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款25090.04元、逾期保费3688.53元，并支付违约金（以未付理赔款25090.04元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，公告费800元，合计1080元，由被告柳溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯艳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5163号原告：徐祥安，男，1963年7月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：郑丹丹，女，1984年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告徐祥安与被告郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐祥安于2020年9月24日以原、被告已达成和解协议，且被告郑丹丹已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐祥安撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐祥安负担。审 判 员 谈佳红二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9212号 原告：范林军，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：张盛明，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：武子飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 原告范林军诉被告张盛明、武子飞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告范林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范林军撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李菲菲
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2141号 原告:南靖家源置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路改造房一栋203室。统一社会信用代码：91350627557586416E。 法定代表人：郑信忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：林贵生，男，1979年6月10日出生，住福建省南靖县。 被告：陈爱娣，女，1978年11月25日出生，住福建省南靖县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 原告南靖家源置业有限公司与被告林贵生、陈爱娣、第三人中国农业银行股份有限公司南靖县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南靖家源置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖家源置业有限公司以与林贵生、陈爱娣达成和解协议为由，故向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖家源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖家源置业有限公司负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈美萱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3081号原告：杜永双，男，1974年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告：马向豹，男，1975年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：赵会江，男，1970年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王剑，男，1985年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：孙江，男，1971年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：于德有，男，1972年12月29日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。原告：赵玉花，女，1973年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告：马向龙，男，1970年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：翁占富，男，1976年11月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。以上原告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区山西营子村。法定代表人：李云，总经理。委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨国文，男，1971年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰励为建筑劳务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街临河小区西出口春城商住楼03012厅。法定代表人：朱云明，经理。原告杜永双、马向豹、赵会江、王剑、孙江、于德有、赵玉花、马向龙、翁占富与被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、杨国文、赤峰励为建筑劳务有限公司（以下简称励为公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，追加赤峰励为建筑劳务有限公司为本案被告，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜永双、马向豹、赵会江、王剑、孙江、于德有、赵玉花、马向龙、翁占富的委托诉讼代理人牛春媛、李媛娜，被告云城公司的委托诉讼代理人卢振喜到庭参加诉讼。被告杨国文、励为公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永双、马向豹、赵会江、王剑、孙江、于德有、赵玉花、马向龙、翁占富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告工资款合计41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告云城公司承建龙腾国际商住楼工程，由被告杨国文负责找到原告等九人为被告从事木工工作。工程现已竣工，被告尾欠原告41000元工资，至今未付，被告杨国文为原告出具欠条一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。被告云城公司辩称，云城公司确实承建龙腾国际商住楼工程，但与原告不存在劳务合同关系。云城公司将案涉工程劳务分包给励为公司，并签订了劳务分包合同。被告杨国文不是云城公司员工，系被告励为公司的项目负责人，其行为代表励为公司。云城公司已于2020年1月23日将工程款全部结清。被告励为公司、杨国文在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告杨国文代表被告励为公司与被告云城公司签订施工合同，约定被告云城公司将其承建的龙腾国际1#商业楼的部分工程劳务承包给被告励为公司，承包范围：包括小型材料、各种机械、钉子、焊条、胶带、海绵条、线绳、铁线、工人用的劳保用品等木工所需的各种耗料、场地清理、卸车、回收、零工等。被告杨国文代表励为公司雇佣九原告从事木工工作。完工后，被告励为公司尚欠九原告工资款41000元，由被告杨国文于2020年1月20日为九原告出具欠条一枚。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠条、被告云城公司提供施工合同、结清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨国文代表被告励为公司与被告云城公司签订施工合同，并为原告出具欠条，该行为系职务行为。原告及被告云城公司虽述称被告杨国文与被告励为公司系挂靠关系，但未能提供证据予以证实，故本院对该陈述不予采纳。合法债务应当清偿。根据原告提交的欠条足以证明被告励为公司欠原告劳务款41000元的事实，故被告励为公司应给付原告劳务款41000元。依据合同相对性，九原告为被告励为公司所雇佣，要求被告云城公司支付劳务费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰励为建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜永双、马向豹、赵会江、王剑、孙江、于德有、赵玉花、马向龙、翁占富欠款41000元；二、驳回原告杜永双、马向豹、赵会江、王剑、孙江、于德有、赵玉花、马向龙、翁占富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由被告赤峰励为建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月十四日书记员 杨 波
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1196号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代理人武红，系青海观若律师事务所律师。 被执行人李学昭（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年1月25日出生，住址西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人李学昭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1110号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告李学昭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金21613.59元、截至2018年11月18日的利息等费用4874.6元，合计26488.19元；自2018年11月19日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付、案件受理费486元、公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金、利息等27374.19元、执行费311元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1290号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋志豪，男，2001年4月19日生，汉族，高中文化，系公司员工，住河南省新安县，暂住昆山市。2020年6月30日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人宋志豪犯强奸罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人宋志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月30日凌晨，被告人宋志豪在昆山市周市镇海鹏新村XXX栋XXX房间内，采用暴力手段，欲强行与被害人邓某1发生性关系，因邓某1奋力反抗而未得逞。被告人宋志豪归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月25日，被告人宋志豪在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人宋志豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某2的陈述，证人张某、甄某、钱某等人的证言，检查笔录，检查照片，辨认笔录，提取笔录，提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，发还清单，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，抓获经过、认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志豪采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宋志豪在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人宋志豪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋志豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋志豪犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋志豪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月十六日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢150号范某某、陕西龙飞房地产开发有限公司：申请执行人范某某申请执行被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3106号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款470000元，承担案件受理费2654元，承担执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付案件款470000元，承担案件受理费2654元，承担执行费5900元。2020年6月16日申请执行人范某某向我院作出了情况说明，说明被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司已私下履行了宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3106号民事调解书的全部内容，再无其他纠纷，此案已全部执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢150号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执484号 申请执行人：庆阳王储商贸有限责任公司。住所地镇原县平泉镇上刘行政村。 法定代表人：王宝堂，该公司总经理。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3144号庆阳王储商贸有限责任公司与刘志鹏买卖合同纠纷一案，判决由刘志鹏清偿庆阳王储商贸有限责任公司货款422400元，刘志鹏负担案件受理费3818元。执行过程中，查明，被执行人刘志鹏在本院有申请执行案件，其标的已执行到位，但因有关联案件，该案件正在审理阶段，给刘志鹏执行到位的案款暂不能用以执行本案，只能待上述案件审理完毕视情况执行。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人庆阳王储商贸有限责任公司，申请执行人庆阳王储商贸有限责任公司亦未提供被执行人刘志鹏其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 磊
山东省夏津县人民法院 夏 津 金 磊 混 凝 土 有 限 公 司 与 山 东 富 华 建 设 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保709号 夏津金磊混凝土有限公司与山东富华建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津金磊混凝土有限公司申请查封山东富华建设集团有限公司名下财产账户，保全金额为260万元。 实际冻结山东富华建设集团有限公司名下财产账户内存款1608479.12元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 李 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3158号原告：姜美兰，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王云，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告姜美兰与被告王云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜美兰到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1000元、误工费67*132=8844元、电动车损失800元，合计10644元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日7时30分许，被告王云驾驶电动自行车沿宁树路由西向东行驶至海道桥西侧50米处，与原告姜美兰驾驶的电动自行车相撞，致姜美兰受伤，电动车毁损。姜美兰在东台市中医院治疗，支出医疗费1000元。医嘱休息2个月零1周。事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。事故发生前，原告在某公司工作。被告拒不赔偿原告造成的各项损失。被告王云未应诉、答辩。本院认为，2019年6月11日7时30分，王云与姜美兰发生交通事故，致姜美兰受伤，电动自行车受损，有姜美兰提交的道路交通事故认定书、照片及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。姜美兰自认，其因交通事故受伤后到东台市中医院进行诊疗，王云支付了前2次的医疗费用，本院予以采信。姜美兰要求王云赔偿医疗费1000元，未提供医疗费票据加以证明，本院依法不能支持。姜美兰要求王云赔偿电动自行车损失800元，未提供修理发票，且受损的电动自行车已被姜美兰处理，无法对损失进行鉴定，故对其该主张依法不能支持。姜美兰于2019年6月11日晚受伤，结合医疗证明书，对姜美兰主张的误工期限67天，本院予以采信。结合姜美云受伤前的前6个月工资水平，本院酌定其误工费标准为109元/天，姜美兰受伤期间的误工费为67*109=7303元。王云负此次交通事故的全部责任，有公安机关作出的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。被告王云经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后10日内赔偿原告姜美兰误工损失7303元；二、驳回原告姜美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，原告姜美兰负担8元，被告王云负担25元。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年九月八日书记员  高 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2877号原告：鲍书哲，男，1973年7月5日汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告鲍书哲与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1283号之一申请执行人：李倩倩，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：汤强浩，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤强浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤强浩在中信银行622698230018×××01账户内存款人民币19872.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十四日书记员  姚先明
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2317号申请执行人：张慧娜，女，1972年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：古瑞南，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨红森，男，1964年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张慧娜与被执行人古瑞南、杨红森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初2495民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人古瑞南、杨红森名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人杨红森名下公积金已冻结，因其在职，无法提取。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人古瑞南、杨红森纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金76283元及利息，案件受理费1550元。截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢345号 申请执行人：敖树梅，女，汉族，1973年7月16日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：敖登选，男，汉族，1963年3月18日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人敖树梅与被执行人敖登选民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0325民初1399号调解书已经发生法律效力。申请人敖树梅于2019年11月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付278150元。被执行人应依法承担执行费4072元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，对被执行人的工资账户已被冻结，并定期扣划。 二、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，除了工资收入，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人敖登选名下暂无财产可供执行的结果告知申请人敖树梅后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位19600元，其余部分未能执行。 综上所述，因本案被执行人敖登选名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金小雄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保38号申请人：苏怀理，男，1975年7月15日出生，汉族，住蒲城县孙镇平路村三组。委托诉讼代理人：苏红利，女，1966年11月28日出生，汉族，住蒲城县孙镇街道孙镇渭南农业学校。系申请人苏怀理之姐。被申请人：李宏勤，男，1973年6月15日出生，汉族，住蒲城县孙镇南蟠村三组。被申请人：杨红莉，女，1971年8月29日出生，汉族，住蒲城县奉先街道办南环路康宁小区4号楼东单元1楼东户。系被申请人李宏勤之妻。申请人苏怀理向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏勤、杨红莉银行存款204.2万元，或查封其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人苏怀理在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏勤、杨红莉银行存款204.2万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏怀理负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                       二O二O 年 九 月 八 日                        书  记  员   代  伟20200231011021013011023112132121211020021301121213011121
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民申99号 再审申请人(一审被告)：向大国，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人(一审原告)：范松良，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人向大国因与被申请人范松良租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初3706号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：申请人向大国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 严 凌 书 记 员 冉玉蓉
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终136号 原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审被告人）呼小峰，男，1980年9月16日生于陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXX00916XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住延安市富县，2015年11月19日因酒后驾驶被富县公安局交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年4月15日因酒后驾驶被富县公安局决定行政拘留10日，同年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年4月28日被富县公安局决定取保候审，2020年4月26日被富县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被富县人民法院决定取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省富县人民法院审理富县人民检察院指控原审被告人呼小峰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）陕0628刑初35号刑事判决书。宣判后，原审被告人呼小峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人呼小峰，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定, 2019年4月14日21时20分许，被告人呼小峰酒后驾驶鲁DXXXXX号牌的黑色大众小轿车行至富县XX路监军台大桥附近时，被富县公安局执勤民警当场查获。呼小峰在现场拒绝配合民警对其进行呼精测试仪检测，当晚21时30分许，民警将呼小峰带至富县人民医院进行血液提取后，带回富县交警大队办案区进一步调查。直至当晚22时55分，呼小峰才配合民警做呼气式酒精检测值为187mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶。2019年4月16日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，呼小峰血液中乙醇含量为205.31mg/100m1。又查明，2015年11月19日，被告人呼小峰因酒后驾驶机动车被富县公安局交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人呼小峰自愿签订了《认罪认罚具结书》。据此，原审判决认为，被告人呼小峰违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。呼小峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。呼小峰自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人呼小峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在公安机关依法检查时拒不配合，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二、六、七项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人呼小峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。呼小峰及其辩护人提出，呼小峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，不具有社会危害性，加之家庭生活困难，原审判决量刑及罚金过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定呼小峰危险驾驶的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.受案登记表证明，2019年4月14日21时20分许，上诉人呼小峰驾驶鲁DXXXXX号牌的黑色大众小轿车行至富县XX路监军台大桥附近时，因涉嫌酒后驾驶被富县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2.户籍证明证实，上诉人呼小峰生于1980年9月16日，负完全刑事责任能力。3.到案经过证明，2019年4月14日21时20分许，富县公安局交通警察大队城区中队民警在XX路监军台大桥附近例行检查时，发现鲁DXXXXX号牌的黑色大众小轿车驾驶人呼小峰涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，呼小峰在现场拒绝配合呼气式酒精测试仪检测。当晚21时30分许，民警将呼小峰带至富县人民医院检验科进行血液提取后，带回富县交警大队办案区进一步调查。直至当晚22时55分，呼小峰才配合民警做呼气式酒精检测，酒精含量为187mg/100ml，达到醉驾标准。经调查，呼小峰于2015年11月19日因酒后驾驶机动车被处罚，故其再次酒后驾驶机动车的违法行为被决定行政拘留10日。2019年4月16日委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对呼小峰血液内乙醇含量进行鉴定，结果为呼小峰血液中乙醇含量为205.31mg/100m1。呼小峰对鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法犯罪事实供认不讳。4.呼气式酒精检测单证明，呼小峰经呼气式酒精检测，酒精含量为187mg/100ml。5.血样提取登记表证明，2019年4月14日21时30分，富县人民医院对呼小峰进行血样提取。6.陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2019）毒鉴字第0486号法医毒物司法鉴定意见书证明，呼小峰血液中乙醇含量为205.31mg/100m1。7.富县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证明，上诉人呼小峰于2015年11月19日因酒后驾驶机动车被决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。8.证人曹某某证明，2019年4月14日晚7时许，他和呼小峰等人在烧烤店喝酒，他喝了大约8两左右白酒，呼小峰喝了大约6两左右。9.上诉人呼小峰供述，2019年4月14日晚上，他和曹某某等人在烧烤店喝酒，他喝了大约半斤白酒，之后大约21时20分他独自驾驶朋友的鲁DXXXXX号牌黑色大众小轿车，行驶至XX路监军台大桥附近时被公安民警查获。他不配合民警进行呼气式酒精检测是因为知道自己喝了酒，没有必要再吹气。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人呼小峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。呼小峰酒精含量为205.31mg/100m1，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在查获现场拒绝配合呼气式酒精检测，依法应从重处罚。呼小峰及其指定辩护人提出，呼小峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，不具有社会危害性，加之家庭生活困难，原审判决量刑及罚金过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，呼小峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不汲取教训，仍醉酒后驾驶机动车，社会危害性较大；其并未提供家庭生活困难的证据，且此节亦非法定的从轻处罚情节。原审判决已根据呼小峰的犯罪情节及社会危害性，充分考虑其归案后能如实供述犯罪事实及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出适当判处，量刑适当。呼小峰及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审   判   长  雷  钧审    判   员  刘文杰审   判   员  张  娟  二〇二〇年九月二十二日   法  官  助  理   徐航舟书   记   员  郭延丽1
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初757号公诉机关普宁市人民检察院。被告人官春景，男，1987年3月2日出生，公民身份号码445************610，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************号。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z663号起诉书指控被告人官春景犯危险方法危害公共安全罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人官春景到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月18日23时许，被告人官春景喝酒后与前妻张紫娟打电话时双方发生争吵，后驾驶一辆黄色海马牌汽车来到普宁市***************张紫娟家门口，不顾周边行人安全，驾车加速冲上人行道，冲撞张紫娟家的大门进入一楼客厅内，致张紫娟家的大门及茶几等不同程度的损坏（经价格鉴定，被损坏物品价值人民币3250元）。上述事实，被告人官春景在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、检验报告、价格认定结论书、离婚证明材料、机动车行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发时，被告人官春景驾驶的车辆上放置着12桶汽油，其中有40L汽油共3桶、35L汽油共3桶、30L汽油共3桶、25L汽油共2桶、20L汽油1桶。上述事实，有提取笔录、扣押清单等证据证实。本院认为，被告人官春景酒后为泄愤故意驾辆放置12桶汽油的汽车加速冲上人行道，在冲撞行人未果后进而冲进他人住宅，其行为危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果。依法应予惩处。公诉机关指控官春景所犯罪名成立。官春景归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对官春景判处有期徒刑三年至四年，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人官春景犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年九月四日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终262号上诉人（原审原告）毛俊光，男，1946年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局，住所地贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人陈晓霁。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。上诉人毛俊光因与被上诉人贵阳市综合行政执法局城乡建设行政管理一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初213号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毛俊光于2020年9月16日向本院提交书面撤诉申请，以“与被上诉人贵阳市综合行政执法局就本案达成一致意见”为由，申请撤回对贵阳市综合行政执法局的上诉及一审起诉。本院认为，上诉人（原审原告）毛俊光在二审期间因其诉请撤销被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局作出的[2020]第2007617号《综合行政执法限期改正通知书》一案，在二审审理期间，向本院申请撤回起诉及上诉，参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”、第八条“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”之规定，毛俊光向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，双方签订的前述补偿协议亦不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许，原贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初31号行政赔偿判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人毛俊光撤回上诉；二、准许上诉人毛俊光撤回起诉；三、贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初213号行政裁定视为撤销。本案件不收取案件受理费。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年九月十八日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终257号上诉人（原审原告）：王太峰，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李萍花，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。系王太峰妻子。被上诉人（原审被告）：勃利县勇鑫煤矿。负责人：都英良，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙文城，该矿法律顾问。上诉人王太峰因与被上诉人勃利县勇鑫煤矿劳动争议一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李萍花、被上诉人委托诉讼代理人孙文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审判决或改判。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。2015年5月至2016年1月1日，上诉人在被上诉人单位从事更夫工作，从其到被上诉人处工作至发生工伤近9个月，被上诉人作为用人单位未与上诉人签订劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定。2016年1月，上诉人受工伤，2018年8月勃利劳动人事争议仲裁委员会作出裁决解除双方劳动关系。2019年1月，上诉人提出仲裁申请，要求被上诉人支付因未签订书面劳动合同给付双倍工资，勃利劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出勃劳人仲字（2019）第40号裁决书，以超过仲裁时效为由予以驳回。上诉人诉至法院，一审法院认为“双方不存在劳动关系，应属劳务关系，且过诉讼时效”，亦驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审对此认定是错误的。勃利县人民法院及七台河市中级人民法院按工伤保险待遇纠纷作出过判决。另外，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。本案无论是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算，还是从劳动关系终止之日起一年内起诉，上诉人的申请均不超过时效。上诉人作为一个普通老百姓，根本不懂法，是在仲裁案件起诉到法院后（即2018年11月），经家属咨询有关人员才知道用人单位未与职工签订劳动合同，要支付给职工双倍工资。因此，其主张该项权利的时间应在2019年11月之前，而上诉人在2019年1月23日向勃利劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，根本没有超过诉讼时效。如果按其解除劳动关系的裁决的时间即2018年8月来计算亦不超过诉讼时效。因此，一审的这种认定没有事实依据，是错误的。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请二审法院查清事实，依法撤销一审判决或改判。被上诉人辩称，双方是劳务关系还是劳动关系与本案无关，不在本案诉讼范围之内。因未签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付的二倍工资属于赔偿金，不属于劳动报酬。上诉人的申请已超过仲裁时效，勃劳人仲字（2019）第40号仲裁裁决是正确的。一审程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王太峰向一审法院院起诉请求：1、要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资50,000.00元；2、被告负担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付二倍工资300,000.00元。一审法院认为，原告王太峰从2015年5月至2016年1月1日在被告勃利勇鑫煤矿从事更夫工作，期间双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，应属劳务关系。《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第三十三条规定，未签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付二倍工资属于赔偿金，而不属劳动报酬。这是劳动部门对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的一种惩罚性措施。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所诉，原告王太峰的诉讼请求本院不予支持，因其未能向本院提供证据，证明自己的主张事实成立，同时也不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，判决如下：驳回原告王太峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王太峰负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，2015年5月，王太峰到勃利勇鑫煤矿从事更夫工作。2016年1月1日晚8时许，王太峰在工作中被煤烟熏呛，导致一氧化碳中毒，共住院90天。2016年6月16日，经勃利人力资源和社会保障局认定，王太峰属于工伤。经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定，王太峰伤残等级被评为5级，停工留薪期为12个月。2018年6月19日，王太峰申请仲裁，要求与勃利勇鑫煤矿解除劳动关系，并由该矿给付相关工伤保险待遇，经勃利劳动人事争议仲裁委员会审理后作出勃劳人仲字（2018）第57-1号裁定书。王太峰不服该仲裁裁决向勃利县人民法院提起诉讼。勃利县人民法院作出(2018)黑0921民初1728号民事判决，解除双方的劳动关系，勃利勇鑫煤矿给付王太峰一次性伤残补助金等合计259，964.57元，驳回了王太峰的其他诉讼请求。双方不服判决，均提起上诉，七台河市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑09民终34号民事判决，驳回上诉，维持原判。勃利县勇鑫煤矿向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑民再467号民事判决，维持了七台河市中级人民法院（2019）黑09民终34号民事判决。2019年1月23日，王太峰以被上诉人单位未与其签订书面劳动合同为由，要求勃利勇鑫煤矿支付其二倍工资56,000.00元，向勃利劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。勃利劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第40号仲裁裁决，认为王太峰的申请已超过仲裁时效，驳回了王太峰的申请。王太峰不服仲裁裁决，诉至勃利县人民法院。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审判决认定王太峰与被上诉人之间属劳务关系是否正确；2.王太峰主张二倍工资是否已超仲裁申请时效。因王太峰已经被勃利人力资源和社会保障局认定为工伤，后王太峰主张与被上诉人解除劳动关系并要求被上诉人给付相关工伤保险待遇，已经法院终审判决确定，故一审法院认定王太峰与被上诉人之间系劳务关系，没有事实和法律依据，但不影响王太峰在本案中的相关权利。因被上诉人已支付了王太峰工作期间的工资，王太峰主张因用人单位未签订书面劳动合同应支付二倍工资，实际为扣除已发工资的差额，该差额部分属于对用人单位的惩罚性赔偿，王太峰应当在法律规定的期限内主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王太峰称自2015年5月1日在勃利勇鑫煤矿上班，至2016年5月1日满一年，王太峰应在2017年5月1日前申请仲裁。王太峰在2019年1月23日申请仲裁，已超过仲裁申请时效。一审法院判决驳回王太峰的请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王太峰负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  迟丽杰审判员  汤文光二〇二〇年九月一日书记员  丛义梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5042号 原告：陆生根，男，1963年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆云飞，系原告之子。 被告：夏伟强，男，1972年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆生根诉被告夏伟强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆生根及其委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告夏伟强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆生根起诉称：被告立即偿还原告工程欠款61000元及承担本案全部诉讼费用。 被告夏伟强未向本院提出诉讼请求。 经审理查明：原告负责被告房屋工程（毛坯）施工。2020年7月7日被告签署欠条1份，载明甲方夏伟强仍欠乙方陆生根工程款陆万壹仟元整，甲方承诺在2020年7月15日前支付叁万元，2022年1月30日前支付叁万壹仟元正。如甲方延期或逾期支付，乙方将上诉桐乡人民法院要求支付剩余欠款。后该款一直未付。 以上事实，由欠条等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告在原告完成工程后应及时支付相应工程款。原告对被告欠付61000元工程款的事实，已提供证据予以证明。被告出具分期承诺后仍未按期付款，应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应抗辩等权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伟强于本判决生效之日起十日内支付原告陆生根工程款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，减半收取663元，由被告夏伟强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9469，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏秋燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民申3号再审申请人（原审被告）：张杨，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。再审申请人（原审被告）：童育娟，女，汉族，中国工商银行延边支行职员，住所吉林省延吉市。二申请人的委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯文忠，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张宝华，吉林华烁律师事务所律师。再审申请人张杨、童育娟因与被申请人侯文忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉2401民初7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杨、童育娟申请再审称，原审认定事实错误，原审原告侯文忠没有提供证据证明已将55万元交付给原审被告张杨、童育娟或者将借款投入到合伙经营中，原审认定借款事实成立缺乏证据证明。另本案构成虚假诉讼，所以提出再审申请。侯文忠提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人在法律规定的期限内没有提出上诉，视为对判决认可，没有正当理由不上诉就不应当再审。最高人民法院民二庭第13次法官会议纪要对此有结论，并有最高人民法院的判例为凭，故不同意再审。本院经审查认为，申请人张杨承认向被申请人侯文忠借款8万元，且事实清楚，证据充分。张杨提出该8万元已经偿还，但没有证据证明，故张杨的该项再审请求本院不予支持。关于张扬、童育娟夫妻为侯文忠出具借款15万元和40万元用于合伙的事实，有张杨、童育娟夫妻出具的借款条和张杨分二次出具的还款保证书及电话录音为凭，张杨多次对借款55万元的确认，证明借款事实成立。张杨、童育娟主张55万元借款没有履行的再审请求不成立，本院不予支持。关于侯文忠在判决后承认40万元借款中有10万元是张杨同意支付到当年年底的利息，张杨对此并未表示否认，也未提出异议和再审请求。而且侯文忠就本案纠纷向本院起诉时，其利息未超过年利率24%的规定，故该内容不属再审范围。关于侯文忠主张张杨、童育娟在判决后无正当理由没有上诉，不应再审问题，因本案上诉期届满时正是春节放假期间和“新冠肺炎”疫情爆发期，张杨、童育娟没有上诉不是无正当理由，故其申请再审，本院应予受理审查，其重点是审查再审理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杨、童育娟的再审申请。审判长 焦 然审判员 李 冬审判员 石勋波二〇二〇年九月七日书记员 尹 虎
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1805号之一 申请人：马宗厂，男，1976年6月19日出生，回族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖颖，山东君讼律师事务所实习律师。 被申请人：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人马宗厂与被申请人肖文君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文君名下银行存款150000元予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人肖文君名下银行存款150000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年九月八日 法官助理张晓烨 书记员刘正霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初887号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王澎涛，男，1997年2月5日出生，汉族，中专文化程度，郑州市管城回族区曹乡人民政府临时工作人员，户籍地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人王澎涛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王澎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月27日21时50分许，被告人王澎涛酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区南三环高架由西向东行驶至东三环高架，后沿东三环高架由北向南行驶至潮晟路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王澎涛的血液乙醇含量为130.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、个人社保信息明细，被告人王澎涛的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王澎涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王澎涛判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王澎涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、个人社保明细，被告人王澎涛的供述与辩解，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人王澎涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王澎涛到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王澎涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王澎涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 杨红利
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海威泉反光材料厂，住所地上海市普陀区。法定代表人方剑治。委托代理人林起亮，上海申浩律师事务所律师。委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。法定代表人王瑞民。委托代理人朱文标。委托代理人陶庆。再审申请人上海威泉反光材料厂(以下简称威泉材料厂)因诉上海市嘉定区城市管理行政执法局(以下简称嘉定城管局)限期拆违决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人威泉材料厂申请再审称，涉案地块的建设经发改委批复同意，有合法的建设用地批准书，2001年有关部门出具的证明表示案涉地块的房产证在办理中，再审申请人对于涉案地块系合法使用。再审申请人威泉材料厂与上海胜泉塑料制品有限公司(以下简称胜泉公司)对于涉案土地及其建筑物均依法享有占有、收益的权利，被诉的《责令限期拆除违法建筑决定书》将当事人限定为威泉材料厂，适用主体错误。原审法院审理程序违法，请求撤销原一、二审判决，对本案提起再审，撤销被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》。被申请人嘉定城管局辩称，涉案建筑没有建设许可，无法认定为合法建筑。威泉材料厂搭建了涉案违法建筑使用至今，威泉材料厂在另案的询问笔录中承认其系违法建筑的搭建人与持有人，威泉材料厂公司法人代表方剑治自称其为胜泉公司的实际经营者。本案行政程序中一开始系以胜泉公司为主体进行调查，后依据相关陈述笔录和土地租赁协议，认定当事人为威泉材料厂。被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》确认的主体正确，违法事实认定清楚，程序合法，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，2001年4月23日，再审申请人威泉材料厂与上海丰庄经济发展有限公司签订《租赁土地协议书》，后威泉材料厂在未取得相关建设许可的情况下搭建了涉案建筑物，被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》认定涉案建筑为违法建筑的事实清楚。关于违法建筑的搭建主体问题，根据《租赁土地协议书》以及威泉材料厂公司法人代表方剑治的有关陈述，《责令限期拆除违法建筑决定书》责令威泉材料厂拆除涉案建筑，亦无不当。再审申请人威泉材料厂主张二审程序违法，但无证据予以支持。据此，原一审法院判决驳回威泉材料厂的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原判正确。需要指出的是，涉案建筑的形成具有一定历史成因，在本案诉讼中相关政府部门亦向本院提供了化解本案所涉拆违争议的相关政策并表示在实施强拆前愿意与再审申请人继续按照原有标准予以协商。故本案裁定以后，相关利益方可就化解本案争议继续予以协商，争取妥善化解相关争议。综上所述，再审申请人威泉材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回威泉材料厂的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年九月十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7905号上诉人（原审起诉人）：陈红，女，汉族，1966年12月30日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人陈红不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈红上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初509号 原告：施贵秀，女，1970年8月11日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告施贵秀与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施贵秀的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施贵秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2390元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务28天，劳务报酬共计为2390元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2390元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2390元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告施贵秀支付劳务报酬2390元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执439号申请执行人：杨玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：赵德强，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人杨玉玲与被执行人赵德强民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1630号民事调解书,被执行人赵德强应偿还申请执行人杨玉玲借款本息29200元。在执行过程中,申请执行人杨玉玲同意被执行人赵德强分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执439号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  郑世杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15303号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：艺沛雅电子（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区第20栋，统一社会信用代码：91440300576378620N。 法定代表人李国祖。 在被执行人定作合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12325号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12325号判决书所涉（2020）粤0307执15270号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  贺剑锋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢582号申请执行人：冯青选被执行人：杨明奎、沈志云申请执行人冯青选与被执行人杨明奎、沈志云民间借贷纠纷一案，申请执行标的62049元，本院于2020年9月28日给付申请执行有执行款62049元，执行费按执行到位金额收取843元由被执行人承担。至此冯青选本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6824号之五申请人：慕某。被申请人：白某（白某。本院在审理申请人慕某与白某民间借贷合同纠纷一案中，申请人慕某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值35万元的财产进行保全。本院认为，申请人慕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值35万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月九日书记员  王春萍
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初241号 原告：王栋，男，1991年2月11日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：广州市本明贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路138号（一期）5座105。 法定代表人：林伟，公司执行董事。 本院在审理原告王栋与被告广州市本明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王栋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋负担。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 善 人民陪审员 段连琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 薛 飘
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4929号原告：佟成立，男，1950年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告佟成立与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成立到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佟成立向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1266.67元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，佟成立系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值1600元,期限24个月,佟成立于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故佟成立起诉要求退还剩余会员卡费1266.67元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日佟成立与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“2年”，费用1600元。后佟成立交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，佟成立称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取佟成立费用，即应提供符合合同约定的服务，现佟成立仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除佟成立已使用时间，英锐斯公司应退还1133.33元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟成立与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还佟成立会员费1133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1733号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者沈国强。被执行人大连木材交易市场中信钢模租赁站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者陈朝连。被执行人大连华源建材市场佳达物资商行，住所地大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者郭丽仙。被执行人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者郑金妹。被执行人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者赵清林。被执行人沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人翁细妹，女，1972年8月9日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连长威木材交易市场三兴木材经营处、大连木材交易市场中信钢模租赁站、大连华源建材市场佳达物资商行、大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处、大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部、沈国强、翁细妹、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2970000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9127号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文