wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1466号 原告：唐山应能科技有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道156号。 法定代表人：郝建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 被告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔港湾路488号。 负责人：李智华，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。 原告唐山应能科技有限公司（以下简称“应能科技”）与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）、被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应能科技委托诉讼代理人赵铁柱、被告交通银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告明乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 应能科技向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还编号为YJ5609110502048的广汽传祺车辆的合格证及本车备用钥匙一把；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月12日原告从被告明乐公司处购得传祺车一辆，购车总价款为127800元。后得知涉案车辆的合格证及备用钥匙扣押在被告交通银行处，因被告明乐公司资金链断裂无法从被告交通银行处赎回。之后原告曾多次找被告明乐公司协商涉案合格证的事宜，但是均未果。时至今日，二被告仍未向原告提供合格证，导致无法上牌。综上所述，原告为维护合法权益，请求二被告立即返还车辆合格证及另一把车钥匙，并赔偿原告各项损失，特诉至法院，望判如所请。 明乐公司经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 交通银行辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，本案诉讼费由原告、被告明乐公司承担。原告因从被告明乐公司处购买一辆传祺汽车（合格证编号：YJ5609110502048），无法取得汽车的合格证和车钥匙而提起诉讼，要求我方返还车辆的合格证和一把车钥匙。我方认为：涉案车辆属于质押物，原本应当在我方的监控之下，被告明乐公司未经我方允许，擅自售卖，原告与被告明乐公司之间的买卖合同无效，应当依法予以撤销，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告、被告明乐公司承担。具体理由如下：一、我方通过《商品车质押监管协议》合法持有质押物涉案车辆及合格证、车钥匙，被告明乐公司擅自销售，与原告之间的车辆买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，我方有权利继续持有合格证和车钥匙。本案涉案车辆是被告明乐公司用于向我方申请贷款的质押物，我方与被告明乐公司及负责监管车辆的第三方之间签订有《商品车质押监管协议》（以下简称“《质押协议》”），《质押协议》明确约定，涉案车辆作为被告明乐公司向我方申请贷款的质押物，被告明乐公司须将包括涉案车辆在内的车辆及合格证、一把车钥匙交付给我方委托的第三方监管，被告明乐公司须按照《质押协议》第五条的约定“补足保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的甲方认可的商品车作为新的质押物。甲方审核确认后，签发《提货通知书》传真或者电子邮件给丙方”（第三方监管公司），第三方监管公司就发放车辆给被告明乐公司。按照《质押协议》，本案涉案车辆都应当是在我方委托的第三方监管公司的监管之下，根本不应当被出售。原告作为车辆的购买方，应当在购买车辆时了解清楚车辆的权属状况，应当查验车辆的合格证、车钥匙的情况。在购买车辆时被告明乐公司不能提供车辆合格证、另外一把车钥匙的情况下，原告应当认识到车辆的权属存在问题，不应当购买用于质押的车辆。综上所述，原告与被告明乐公司之间签订的车辆买卖的合同无效，原告应当返还车辆，我方合法拥有用于质押的车辆及合格证和车钥匙，有权利继续持有合格证和车钥匙。二、我方无任何过错，与原告之间也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任。如前所述，我方通过《综合授信合同》、《质押协议》等合法持有用于质押的车辆及合格证、一把车钥匙，被告明乐公司未经我方同意将车辆私自销售，属于违法行为，我方并未有任何过错，且我方并未向原告承诺交付合格证和车钥匙，与原告之间也没有任何合同关系，也不存在侵犯原告权利的行为。原告与被告明乐公司之间的纠纷应自行解决，与我方无关。综上，我方认为原告提出的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的全部诉讼请求。当庭补充答辩意见为：交通银行与明乐公司之间签订的最高额质押合同，及交通银行与明乐公司、第三方监管公司签订的商品车质押监管合同是有效的。车辆已经交付我方进行监管，在我方监管之下，但明乐公司通过擅自取走车辆，车辆买卖行为无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告从被告明乐公司处购买传祺牌多用途乘用车一辆，并向被告交付了车款。后被告明乐公司向原告交付了传祺牌多用途乘用车一辆（发动机号码：D292822、车辆识别代号/车架号码：LMGKT1L86K1027122、合格证号：YJ5609110502048），并为原告开具了机动车销售统一发票。车辆交付至今被告明乐公司未将车辆的合格证和备用钥匙交付给原告。 另查明，案涉车辆的合格证和备用钥匙在被告交通银行处。 本院认为，原告基于被告交通银行持有涉案车辆合格证及备用钥匙诉请返还，本案案由应调整为侵权责任纠纷。原告向被告明乐公司交付购车款，被告明乐公司出具了发票并且向原告交付了案涉车辆，原告与被告明乐公司已经形成了买卖合同关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告购买并实际占有了案涉车辆，依法已经取得案涉车辆的物权。原告作为买受方已经尽到一般消费者应尽的合理注意义务，且已经占有案涉车辆，属于善意第三人。车辆合格证和备用钥匙在使用功能和经济价值上附属于车辆，应为车辆的附属物。汽车合格证和备用钥匙脱离车辆后并不具有财产权利的属性，没有通过变现实现优先受偿权的功能，不属于法定的可以出质的权利种类，故对交通银行的辩解本院不予采信。原告基于其合法享有的物权主张占有人返还案涉车辆的合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于本判决生效之日起三日内返还原告唐山应能科技有限公司编号为YJ5609110502048的车辆合格证及备用钥匙。 案件受理费80元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执587号之二 申请执行人：肖林，男，汉族，1975年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高云龙，男，汉族，1973年5月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人肖林与被执行人高云龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人高云龙向其偿还欠款本息264000元，诉讼费2690元，被执行人应缴纳执行费4200元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．执行过程中，本院扣划被执行人银行存款62156.50元，其中发放申请人20718元。 5．本院于2020年4月14日查封被执行人高云龙名下位于界××市东顺河街××和××＃楼××室（证号：20151068）房屋一套。在评估、拍卖程序中，当事人双方私下达成和解，申请人向本院申请中止本次执行程序。 综上所述，因当事人双方私下达成和解，申请人向本院申请中止本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1062号 原告田林县黎武顺轮胎经营部，地址广西田林县乐里镇新昌村那涯屯田平桥马燕秋出租房。 经营者：黎武顺。 被告邓云献，男，1992年2月25日出生，瑶族，住田林县。 原告田林县黎武顺轮胎经营部诉被告邓云献合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告田林县黎武顺轮胎经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林县黎武顺轮胎经营部提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田林县黎武顺轮胎经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由田林县黎武顺轮胎经营部负担。 审判员  黄海福 App Oint 二〇二〇年九月七日 书记员骆晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2483号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：陈宇新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告陈宇新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月九日书记员  许 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执709号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行，住所地：湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村。统一社会信用代码：91430900MA4LDLG46F。负责人:赵明强，系该支行行长。被执行人：邬贱军，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭春枚，女，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行与被执行人邬贱军、郭春枚借款合同纠纷一案，申请执行人益阳益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执709号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初746号 原告：闫灏，男，1996年8月22日生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：徐宇航，男，1995年11月10日生，汉族，住河北省黄冈市黄州区。 原告闫灏与被告徐宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 闫灏诉称，原告与徐宇航系同事，徐宇航于11月15日、11月16日、11月1日、12月30日在原告处共借款4000元。加了被告母亲微信被拉黑，父亲不接电话，原告不接电话，仍欠款未还，请求法院依法判令被告归还借款4000元。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的就职公司证明、居住社区居委会证明，均证实原告于2019年4月至起诉之日一直居住在石家庄市桥西区银座4单元1501室内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方借贷交易系通过网络进行，并未约定合同履行地，故依法使用接受货币一方所在地即原告住所地。另根据民诉法第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑建林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘建美 书 记 员 段巧敏
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初467号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡小贵，男，汉族，1991年7月3日出生，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月31日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月8日本院作出逮捕决定，同年9月18日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人胡小贵犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人胡小贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日10时20分许，被告人胡小贵酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在丰城市小袁线筱塘乡新桥路段处被丰城市公安局交警大队执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人胡小贵血液中乙醇含量为259.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡小贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡小贵判处拘役五个月、缓刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人梁某的证言，丰城市公安局交警大队小港中队协警陈后育、陈永庆的陈述，丰安鉴定［2019］毒鉴字第322号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证及车辆照片，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人胡小贵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡小贵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，故关于公诉机关提出对被告人判处拘役五个月、缓刑六个月并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡小贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年10月24日刑事拘留至2019年10月31日取保候审羁押时间，共折抵八日。即自2020年9月18日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2615号原告：李平，男，1982年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：北京奥信建筑工程安装有限公司内蒙古分公司。负责人：辛志强，经理。委托诉讼代理人：祝慧婷。被告：安来顺，男，1976年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李平诉被告北京奥信建筑工程安装有限公司内蒙古分公司（以下简称“奥信建筑公司”）、安来顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告奥信建筑公司的委托诉讼代理人祝慧婷、被告安来顺到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付劳动报酬1万元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月5日，二被告签订《包头二电厂煤棚消防水炮安装工程》承揽合同，合同约定工费为4万元，但由原告实际施工，施工后20天，被告安来顺撤场，被告奥信建筑公司向被告安来顺支付工费1万元，双方终止合同。2019年7月22日，被告奥信建筑公司与原告口头约定，由原告继续施工完成剩余工作，并承诺给原告结算。2019年9月12日，被告奥信建筑公司向原告李平支付了工费1.5万元，剩余工费承诺验收后结算，2019年10月22日验收合格，原告找被告奥信建筑公司结算工费，被告奥信建筑公司拒绝，而将剩余工费支付给了被告安来顺。被告拒不付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告被奥信建筑公司辩称，一、我公司与原告不存在承揽合同关系，仅于2019年6月1日与安来顺之间签订了包头二电厂煤棚消防水炮安装工程合同，将消防工程发包给被告安来顺，与原告没有任何关系，原告的起诉属于主体错误；二、在履行上述承揽合同过程中，我方曾按照被告安来顺的指示于2019年9月12日向原告李平支付过工程款1.5万元，但这是代被告安来顺支付，不能因此说明我方与原告存在承揽合同关系；三、原告要求二被告向其支付拖欠的劳动报酬，但其与二被告均不存在劳动合同关系或雇佣，无权代工人向二被告要求支付劳动报酬；四、剩余1万元工程款因整体工程未验收，需待整体工程验收后合格后再与被告安来顺结算，与原告李平无关。原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告安来顺辩称，原告的陈述与事实不符，原告与被告奥信建筑公司不存在承揽合同关系，我与被告奥信建筑公司存在承揽合同关系，原告与是我是合作关系，但后来我没有与被告奥信建筑公司解除合同，亦未要求原告负责后边的工程，我与原告约定工程结束把所有工人工资结清后我们双方再进行结算，原告不能要求被告奥信建筑公司直接与其结算。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，二被告签订《包头二电厂煤棚防水炮安装工程》承揽合同，约定承包范围为包头二电厂内煤棚图纸范围内14台消防水泡相关的电设备安装，并在合同中约定了具体事宜。另查明，2019年9月12日，经被告安来顺同意及指示，被告奥信建筑公司向原告李平支付了工程款1.5万元。2020年1月10日，被告奥信建筑公司出具《证明》一份，内容为：“我公司于2019年6月1日，与安来顺签订的包头二电厂煤棚消防水炮电系统安装工程合同……此工程安来顺为承包人，安来顺与李平为合作关系。……2019年中秋节前，经安来顺同意，我公司与2019年12月12日支付李平15000元（壹万伍仟元整）用于对包头第二热电厂施工人员工费开支。我公司并未与李平本人签署任何有关包头第二热电厂项目的施工安装承包合同。”以上事实由原告当庭提供的银行转账记录一份、《证明》一份及被告奥信建筑公司提供的《包头二电厂煤棚消防水炮安装工程》承揽合同一份及原、被告的当庭陈述，在案作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告向其支付劳动报酬或承揽费用，首先应证明其与二被告存在劳动合同关系、雇佣关系或加工承揽合同关系，本案中，原、被告提供证据仅能证明二被告存在承揽合同关系且原告参与了被告安来顺承揽的案涉工程，不能证明其与二被告或其中之一存在劳动合同关系、雇佣关系加工承揽合同关系，二被告亦不认可原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果，即原告主张二被告向其支付劳动报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李平的全部诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚锋 二〇二〇年九月二十日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执701号申请执行人田风东，男，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨学贵，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田风东与被执行人杨学贵劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2323号民事判决书确定，由被执行人杨学贵支付申请执行人田风东劳务报酬5万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨学贵名下无可供执行的财产线索。现因被执行人杨学贵长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16527号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王鹏程，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王鹏程金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鹏程的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2644号 民庭移送、蒲红均： 民庭移送与蒲红均其他案由一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元交。本院已于2020年9月8日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1787号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6959号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522300755366510D。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，住贵州省安龙县。 被告：张光秀，女，住贵州省兴义市。 原告黔西南州凯达物业有限责任公司(以下简称凯达物业公司)诉被告张光秀物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州凯达物业有限责任公司的委托代理人杨兴荷到庭参加了诉讼，被告张光秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费7488元，服务合同约定违约递增费748元，两项合计8237元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2013年11月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为135.66平方米，交房时同原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.2元即每月应当缴纳162元。但被告于2016年2月28日起至2019年12月31日止，共46个月未按约定交纳物业管理费7488元。原告多次催促被告交纳该费用未果。根据原被告签订的《前期物业服务协议》中约定，即业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业管理费，若逾期未交纳服务费，应当向原告承担每上调10%的服务费用，故被告的逾期行为已构成违约，原告按被告欠费总额的10%递增计算，被告应向原告交纳上调服务费为748元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 张光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：被告于2013年11月购买了兴义市荣御天下小区房屋，面积为135.66平方米。2013年5月23日，贵州根基地产之荣御天下与凯达物业公司签订了《物业管理合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行前期物业管理服务。2018年5月21日，荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订了《荣御天下物业管理服务合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行物业管理服务，合同约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.2元，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。张光秀接房后，物业服务费交至2016年2月28日，尚欠2016年2月29日至被告诉请的2019年12月31日的物业管理费共计7488元。 上述事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《荣御天下物业管理服务合同》、收据等证据在卷为证，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，本院予以认定。 本院认为，被告张光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。张光秀作为兴义市荣御天下小区房屋的业主，应受荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订的《荣御天下物业管理服务合同》的约束，凯达物业公司已按照《荣御天下物业管理服务合同》约定为其提供了物业服务，张光秀应向凯达物业公司支付尚欠的2016年2月29日起至原告诉请的2019年12月31日的物业管理服务费7488元。鉴于凯达物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约递增费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张光秀于本判决生效之日起十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2016年2月29日至2019年12月31日的物业服务费7488元； 二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张光秀承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  何丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2303号之一 申请执行人：张国明，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志雄，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张国明与被执行人陈志雄、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初975号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币250000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0304执2303号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志雄、陈国忠的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈志雄、陈国忠采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14385号 起诉人：龚平芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住义乌市。 2020年9月16日，本院收到起诉人龚平芳提交的民事起诉状。起诉人龚平芳诉称：起诉人义乌市国际商贸城四区市场33142A号商位经营打底裤生意。为了规范管理和义乌市场的繁荣稳定，并维护市场经营户的利益，被起诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司对市场商位的经营范围和用途进行了严格的规定。被起诉人在《商位有偿协议书》中和包括原告在内的所有市场经营户都明确约定商位仅限用于指定的类别商品的经营，不得改为它用。2019年左右，起诉人发现在义乌市国际商贸城四区1-12街袜类行业经营区出现了不按指定的类别商品经营和使用商位的情况，很多袜类行业的商位都开始经营打底裤生意，导致起诉人的打底裤生意收到了严重的不利影响，给起诉人造成了较大的经济损失。为此起诉人曾多次向被起诉人反映上述情况，要求被起诉人立即规范市场管理，制止相关经营户的上述行为，但被起诉人置之不理。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人立即依约履行规范管理义乌市国际商贸城四区一楼1-12街袜类行业商位的义务；2、被起诉人立即依约履行规范管理和制止义乌市国际商贸城四区一楼1-12街袜类行业商位经营户擅自改变商位经营类别经营打底裤的行为。 经审查，本院认为，人民法院受理的民事诉讼为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案的起诉不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人龚平芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月十六日 书记员  张诗婕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6258号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：贾伟才，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告贾伟才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 孟
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初50号 原告：陈传翠,女,汉族,1963年8月15日出生,安徽省利辛县人,住本县。 被告：利辛县公安局,住所地：利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：张伟，局长。 出庭机关负责人:郭飞,副局长。 委托代理人:候俊杰,利辛县公安局法制大队民警。 委托代理人:汪振斐,利辛县。 被告：利辛县人民政府,住所地：利辛县城关镇前进路。 法定代表人：怀颖,县长。 委托代理人:牛国旗,利辛县司法局工作人员。 委托代理人:朱振宇,利辛县司法局工作人员。 本院在审理原告陈传翠诉被告利辛县公安局行政处罚及利辛县人民政府行政复议一案中，因原告陈传翠到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定、裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费用50元由原告陈传翠负担。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月十六日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1643号之三 申请执行人：唐春兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被被执行人：冯锐，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区台镇万佛村3组。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7522号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的房产及车辆我院已依法查封，但均属于轮候查封，我院无处置权限，无公积金，被执行人的银行存款已被我院强制扣划，且支付给申请人，被执行人无财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年9月16日止，已查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2023年9月14日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年9月14日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李建波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保307号 申请人：陈某，男，2005年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：毛某（系陈某之母），女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建省康居云汇实业股份有限公司。住所地：福建省福清市海口镇东阁村。统一社会信用代码：91350181772922275D。 法定代表人：叶武。 申请人陈某与被申请人福建省康居云汇实业股份有限公司及叶武合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4058号】，申请人陈某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省康居云汇实业股份有限公司名下的坐落于福建省福清市厂房整座房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0003661号】，并提供担保人毛某名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0008224号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省康居云汇实业股份有限公司名下的坐落于福建省福清市厂房整座房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0003661号】； 二、查封担保人毛某名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0008224号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4949元，由申请人陈某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  庄秀雅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13046号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱俊毅，男，1985年12月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱俊毅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费708元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终926号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春光，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市***********，公民身份号码：440************89X。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈春光犯故意杀人罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤1973刑初466号刑事判决，判处：被告人陈春光犯故意杀人罪，判处陈春光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈春光对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈春光向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈春光撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第三款的规定，裁定如下：准许上诉人陈春光撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年九月二日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7766号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：赵海兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵海兵信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月16日的透支本息，共计7422.26元（其中贷款本金6482.24元、利息679元、逾期还款违约金261.02元），并支付自2017年2月17日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月24日的透支本息，共计7422.26元，并支付自2020年9月25日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行完毕止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年10月28日，被告赵海兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××7135的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月24日，被告共欠透支本金6482.24元、利息679元、逾期还款违约金261.02元，合计7422.26元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海兵在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2020年9月24日的本息7422.26元，并支付自2020年9月25日起以本金6482.24元为基数按月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张明高
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执933号申请执行人**威，男，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏雅芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人**威与被执行人苏雅芳、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月2日、2020年7月21日、2020年8月7日、2020年8月27日、2020年9月22日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月28日，申请执行标的308712.87元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初327号 原告王明，男，1983年6月18日生，汉族，淄博市临淄区。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王明与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理     王涵 代理书记员  于海坤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初887号 原告：成都市新津正兴木业有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇刘家碾，统一社会信用代码91510132202714095C。 法定代表人：刘玉兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：米成亮,四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡,四川嘉好律师事务所律师。 被告：刘合斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告成都市新津正兴木业有限公司与被告刘合斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告成都市新津正兴木业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新津正兴木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都市新津正兴木业有限公司撤诉。 案件受理费1654元，由原告成都市新津正兴木业有限公司负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘姗
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初327号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙金龙，绰号“小龙”，男，1992年3月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月22日被宜兴市人民法年院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人郭亮，曾用名郭新亮，绰号“小亮”，男，1990年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。曾因殴打他人，于2014年6月13日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月15日被取保候审。被告人丁强，曾用名丁立龙，绰号“强子”，男，1988年8月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年5月17日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人孙金龙、郭亮、丁强犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人孙金龙、郭亮、丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年6月1日15时许，储某（另案处理）因债务纠纷纠集被告人孙金龙、郭亮、丁强等人与被害人于某（男，39岁，安徽太和人）斗殴，后被告人孙金龙、郭亮、丁强与罗洪富、余国洪等人（均另案处理）持事先准备的棒球棍、自来水管等器械，在常州市金坛区尹某麻将馆外面的巷子对被害人于某、贾某（男，34岁，安徽太和人）追打，致被害人于某多发性软组织伤、右桡骨中段骨折、头皮挫裂伤等，被害人贾某头皮挫伤、头皮血肿，其中被告人孙金龙用自来水管殴打被害人于某、被告人郭亮用脚踹被害人于某、被告人丁强、郭亮等人抢被害人于某的关公刀。经鉴定，被害人于某所受之伤属轻伤一级，被害人贾某所受之伤属轻伤二级。2020年5月12日、2020年5月21日，被告人孙金龙、丁强分别主动到常州市公安局金坛分局儒林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郭亮归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙金龙、郭亮、丁强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某、贾某的陈述笔录，证人储某、林某、尹某等人的证言笔录，辨认笔录，本院（2017）苏0482刑初77号、（2018）苏0482刑初210号刑事判决书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人孙金龙、丁强的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2013）宜刑初字第619号刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息一览表、江苏省邳州市人民法院（2010）邳刑初字第410号刑事判决书、连云港监狱狱政管理支队出具的服刑证明等在卷佐证。本院认为，被告人孙金龙、郭亮、丁强伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙金龙、郭亮、丁强犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙金龙、丁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人孙金龙、丁强犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人郭亮归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙金龙、郭亮、丁强自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。本院对公诉机关量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2020年9月3日起至2024年7月2日止）。二、被告人郭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人丁强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2020年9月3日起至2024年5月2日止）。（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张   照   鹏人民陪审员  张   福   明人民陪审员  夏   锡   英二〇二〇年九月九日法官 助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2089号 申请执行人：孙玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。统一社会信用代码9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，该公司总经理。 被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人孙玲与被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）皖1602民初2057号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉依照判决书偿还申请执行人孙玲2940322元。 本院在执行过程中于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月21日、2020年9月21日、2020年9月7日、2020年9月11日、2020年9月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙玲与被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉尚有2940322元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘玉新
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执262号 关于王军令申请执行芦新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于二〇二〇年九月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初580号原告：佳木斯市郊区长发镇新河村民委员会，住所地佳木斯市郊区长发镇新河村。法定代表人：尹志诚，系村主任。委托代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：杨建设，男，1964年12月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区长发镇新河村民委员会（以下简称：新河村）与被告杨建设土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告新河村法定代表人尹志诚及委托代理人韩振威到庭参加诉讼,被告杨建设经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新河村向本院提出诉讼请求：1.被告杨建设缴纳2019年新增资源承包费3.6亩（每小亩100元）共计360元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年村委会土地确权后新增资源土地承包费360元，多次对其催缴未果，现村集体要求杨建设缴纳2019年承包费360元。新河村围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.农村土地承包经营权调查信息公示表1份。此证据能够证实杨建设实际耕种的面积超出合同面积3.6亩，对此证据，本院予以采信；2.佳木斯市郊区“清化收”工作领导小组办公室作出的《郊区“清化收”工作指导意见》、《关于继续全力推进清化收工作的通知》各1份。此组证据系政府指导文件，本院对此组证据予以采信；3.新河村村民代表会议记录。此证据能够证实经新河村村民会议讨论通过，多出合同面积的土地按每亩100元交纳承包费，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建设系新河村村民。经杨建设和新河村共同确认，杨建设耕种的土地实际面积为29.6亩，合同面积为26亩。2019年6月25日，佳木斯市郊区“清化收”工作领导小组办公室作出《郊区“清化收”工作指导意见》，其中第三条新增资源收费第7项规定，“对土地确权后家庭承包土地实测面积大于合同面积部分，各村要指定本村合理增加面积的标准，给承包户预留出沟边地、磨牛地、树影地等，合理增加标准面积外的土地要经过民主程序后按以上新增资源收费标准指导价进行收费。”，同时该指导意见作出了2019年新增资源收费标准指导价，新增资源收费标准每垧在1000元至3000元之间，折合成每亩为67元至200元之间。2020年6月11日，佳木斯市郊区“清化收”工作领导小组办公室作出《关于继续全力推进清化收工作的通知》，规定2020年新增资源收费标准按照2019年标准执行。新河村根据上述通知精神，于2019年6月5日召开村民代表大会，研究决定所有农户土地确权后除合同面积，多出的土地2019年暂定成收费标准为每亩100元。杨建设未交纳2019年多出的3.6亩土地的承包费。本院认为，农村集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会发包。杨建设与新河村一致确认，杨建设耕种的土地实际面积为29.6亩，合同面积为26亩，杨建设超出合同约定的面积，多耕种3.6亩土地，应按照规定，向新河村交纳承包费。按照新河村提供的2019年6月25日村民代表大会的会议决定，新河村主张每亩100元的收费标准，符合《郊区“清化收”工作指导意见》中新增资源收费标准的规定，本院予以支持。杨建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，杨建设应交纳2019年3.6亩土地承包费360元3.6亩×100元/亩）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建设于判决生效后立即向佳木斯市郊区长发镇新河村民委员会交纳2019年3.6亩开荒地的土地承包费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保645号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：何易，男，汉族，1984年2月22日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾桂英，女，汉族，1982年5月18日出生，居民，住洞口县。系何易之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾桂英在中国银行深圳公明支行账号为76×××97的存款33700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款33700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾桂英在中国银行深圳公明支行账号为76×××97的存款33700元。 案件申请费357元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初706号原告：谭从兵，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：周玉萍，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谭从兵与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法进行审理。原告谭从兵向本院提出诉讼请求：1、偿还货款22460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年给被告送家具所欠原告货款22460元，后上门找被告讨要余款多次推脱，并打下货款欠条。之后多次讨要该货款余款，至今被告都没有给付该货款余款，为保证原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告周玉萍的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谭从兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  杨周复二〇二〇年九月二十五日书 记 员  沈 维
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执643号 被执行人：黄家兵，男1986年3月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人黄家兵滥伐林木罪一案中，被执行人黄家兵处罚罚金人民币3000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人黄家兵暂无财产可供执行，本院依法向被执行人黄家兵发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10903号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：汤锦泉，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告宁波银行股份有限公司与被告汤锦泉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2283.16元，期内利息121.34元，逾期利息185.70元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2590.20元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤锦泉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2283.16元，期内利息121.34元，逾期利息185.70元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤锦泉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1145号罪犯肖凤林，男，汉族，1946年11月19日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1702刑初282号刑事判决，以被告人肖凤林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖凤林在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖凤林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。2018年8月因打架被扣10分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖凤林减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执438号申请执行人:徐某某，男，生于1966年4月18日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐某某，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初852号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人唐某某应支付申请执行人徐某某案件款25345.60元。本院在执行中查明：1、2020年4月15日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人唐某某。2、2020年4月15日、6月10日、9月13日，本院通过网络查控系统对唐某某的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月18日，本院通过对被执行人唐某某的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人唐某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，被执行人唐某某已外出多年，未在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人徐某某谈话后，告知申请执行人，本案案件款25345.60元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人唐某某无可供执行财产，本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人徐某某明确表示提供不出被执行人唐某某的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 乔
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3492号原告：吴见，男，1980年11月25日出生，汉族，住单县。被告：朱保东，男，1970年1月9日出生，汉族，住单县。被告：程海松，男，1974年6月28日出生，汉族，住单县。被告：周文圣，男，1967年9月18日出生，汉族，住单县。被告：张海涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住单县。原告吴见与被告朱保东、程海松、周文圣、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴见、被告朱保东、程海松到庭参加诉讼，被告周文圣、张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴见向本院提出诉讼请求：1.判令朱保东偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算），周文圣、程海松、张海涛对案涉借款负连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：朱保东因做生意需要资金，于2018年9月23日向吴见借款100000元，并出具借条一份，该借款由程海松、周文圣、张海涛提供担保，后经催要，四被告均未还款。特提起诉讼，请求依法判决。朱保东辩称，因做生意资金困难，借吴见现金100000元属实，借款时吴见说不要利息，朱保东要求按月利率3厘计算利息，且每月偿还吴见4000元本息，截止到2020年1月23日，共计偿还本息73000元，偿还本金、利息的具体数额没有计算。此后因为资金确实困难，便没有继续偿还借款。吴见曾向朱保东催要过几次借款，朱保东表示因资金困难，缓一段时间再偿还，吴见就提起了诉讼。程海松辩称，案涉借款发生在2018年下半年，具体发生日期记不清，当时利息是按月利息3分计算，朱保东大概偿还了几个月的利息，每个月偿还的4000元均为利息。程海松表示自己没有还款能力，不同意承担担保责任。经审理查明，朱保东、程海松、周文圣、张海涛均系朋友关系，经程海松联系，朱保东于2018年9月23日向吴见借款100000元，并出具借据一份，内容是：“本人朱保东因生意周转困难，现向吴见借款（大写）壹拾万元正，（小写）100000.00元，利息按当月银行利率的3%”，程海松、周文圣、张海涛作为借款的担保人，均在借据中签字捺印。出具借据当日吴见通过建行单县支行向朱保东的账户转款100000元，朱保东通过支付宝向吴见银行账户转款4000元。从2018年9月23日至2020年1月23日的17个月，朱保东通过支付宝、银行转账、微信转账共计19次向吴见转款，其中13次转款的金额均是4000元，其他6次转款金额分别是9000元、2000元、6000元、2000元、1200元、800元，共计向吴见银行账户转款73000元，此后朱保东未再还款。本院认为，本案中，吴见出借给朱保东借款本金100000元并已实际交付的事实清楚，双方债权债务关系明确，民间借贷法律关系成立并生效。双方当事人争议的焦点问题是1、本案借款的利率如何约定？2、朱保东偿还给吴见的73000元款项所含本金、利息的具体数额？关于第1个焦点问题。庭审中，吴见、及程海松均辩称案涉借款月利率是3%，双方陈述的借款利率与借据中约定的借款利率（利息按当月银行利率的3%）均不一致，而借据中约定的利率与本地民间借贷的市场利率额度明显不符。故本院对双方当事人陈述的借款利率和借据中约定的借款利率均不予采信。根据双方当事人均认可存在借款利息的情况，结合朱保东借款当日即支付给吴见4000元款项的事实及本地民间借贷借款市场利率的额度，本院确认双方当事人借款时，口头约定借款利率为月利率4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴见主张案涉借款从借款之日起按月利率2%计算利息，系对自己民事权利的处分，且不违反上述法律规定，本院予以确认，案涉借款应自2018年9月23日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息。关于第2个焦点问题。朱保东从借款之日（2018年9月23日）起至2020年1月23日，共计17个月，按月利率2%计算，产生的借款利息为34000元（100000元×2%×17个月），上述期间朱保东支付给吴见的款项为73000元，除支付的利息外，其余39000元（73000元－34000元）应视为支付的本金。吴见对朱保东转款6000元、9000元的事实虽提出异议，但未提供相应证据证明，其异议理由不能成立。综上所述，截止到2020年1月23日，朱保东尚欠吴见借款本金61000元（100000元－39000元）及2020年1月24日之后的利息（利息按月利率2%计算）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借款未约定还款期限，借款后经吴见多次催要，朱保东仍未清偿借款，根据上述法律规定，朱保东应予清偿本案欠款本金61000元及相应利息。程海松、周文圣、张海涛作为担保人在借据上签字捺印，但没有约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，程海松、周文圣、张海涛没有约定担保方式，根据上述法律规定，程海松、周文圣、张海涛应对本案借款承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故吴见要求程海松、周文圣、张海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，程海松、周文圣、张海涛履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向朱保东追偿。周文圣、张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱保东于本判决生效之日起十日偿还吴见借款本金61000元及相应利息（利息以借款本金61000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。二、程海松、周文圣、张海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；程海松、周文圣、张海涛承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向朱保东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年九月十六日书记员  王秀苏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4067号原告：徐某，住大同市。被告：山西希久商场有限公司。法定代表人：陈某，职务董事长。原告徐某与被告山西希久商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告山西希久商场有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的费用5650元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告房屋做内衣生意,在承租被告房屋的时候,要求原告交付给被告各种费用共计48886元(租金33600元、综合管理费9636元、保证金5000元,电表押金650元、共计48886元)。另外收取了原告工牌押金200元，当原告与被告协商退费事宜,并要求被告退还原告费用共计5650元,但被告拒不退还。鉴于现实情况,原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益,故原告依据《合同法》、《民诉法》的相关法律规定依法向人民法院提起诉讼,望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。被告山西希久商场有限公司未到庭提交书面答辩称，被答辩人诉讼请求与事实不符，答辩人未退还其保证金与电表押金是因为被答辩人于2020年1月26日闭店后提出撤场，但未按要求办理撤场手续，并将货架等物品放于铺内，且自己锁门闭铺。经审理查明，原告徐某与被告山西希久商场有限公司存在租赁合同关系,未签订书面合同。2018年11月20日被告向原告收取保证金5000元，同年11月21日被告向原告收取电表押金650元。合同于2020年1月11日到期，到期后原告不再续租。以上事实有原告提供的收据及原被告陈述予以证实。本院认为，原被告系租赁合同关系，被告在租赁期间向原告收取的保证金及押金，在解除合同时应当退还。现原被告签订的合同已到期，合同自然解除，被告应将保证金5000元及押金650元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西希久商场有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐某保证金5000元、押金650元。案件受理费减半收取计25元，由被告山西希久商场有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 庞文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1292号申请执行人：曾纯，女，汉族，1963年3月13日出生。申请执行人:曾琬心，女，汉族，1964年11月18日出生。申请执行人：曾禹涵，男，汉族，1968年9月25日出生。被执行人：曹佑存，男，汉族，1953年8月10日出生。我院于2020年9月3日立案受理的申请执行人曾纯、曾琬心、曾禹涵与被执行人曹佑存机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年9月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十一日书记员 黄泽平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3276号 原告：蒋林志，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：黄侃侃、周健，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：陈慧英，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江名鼎锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道159号。 法定代表人：王建东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜。 委托诉讼代理人：郑甘霖（，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋林志与被告陈慧英、浙江名鼎锁业有限公司（以下简称名鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：原告因此次交通事故产生残疾赔偿金94808.1元、护理费9000元、误工费18838.5元、交通费780元、精神损害抚慰金5000元、医疗费33434.77元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、鉴定费2600元、施救费150元、车损315元，扣除被告保险公司垫付的10000元，以上共计赔偿为159696.37元；上述赔偿款由被告保险公司在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，赔偿不足部分由被告陈慧英、名鼎公司赔付；由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月2日17时50分许，被告陈慧英驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的轿车沿浦江县210省道由东向西行驶，途经210省道66公里600米与浦江县浦南街道平七路交叉口路段右转时，与沿浦江县210省道由东向西行驶的原告蒋林志驾驶的车牌号为浙Ｇ2××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告蒋林志受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈慧英负事故全部责任，蒋林志无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ6××××轿车的所有人登记为被告名鼎公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额100万）。 四、受害人概况：原告受伤后住院治疗39天。经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年4月22日作出司法鉴定：1、原告于2019年9月2日损伤与道路交通事故存在完全作用关系；2、原告的损伤构成十级伤残；3、误工期为150日，护理期限为60天，营养期为60日。经被告陈慧英申请、本院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年7月20日作出司法鉴定：1、医疗费用中不合理医疗费用为1064.38元，还有部分医疗费不予评定；2、误工期为150日。 五、原告的损失酌定如下： 1、医疗费：33435元。原告的医疗费已扣除不合理医疗费用1064.38元，其他医疗费具有合理性，结合原告的诉请，酌定医疗费损失为33435元，其中非医保部分为1875元。 2、住院伙食补助费：1170元（30元/天*39天）。 3、营养费：3600元（60元/天*60天）。 4、护理费：9000元（150元/天*60天）。 5、误工费：10253元。原告与被告保险公司经协商一致同意按75天计算原告的误工时间，故本院酌情确定误工费为10253元（136.71元/天*75天）。 6、交通费：780元（20元/天*39天）。 7、残疾赔偿金：94808元（19年*49899元/年*10%）。 8、精神损害抚慰金：4000元。 9、车损：315元。 10、施救费：150元。 11、鉴定费（原告方委托）：2600元。 六、赔付情况：被告保险公司已赔付10000元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告陈慧英之间发生的交通事故，造成了原告受伤的后果。本次事故中，被告陈慧英负事故全部责任，原告无责任，故原告所遭受的损失，首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的（非医保部分的医疗费、鉴定费），则由被告陈慧英承担赔偿责任。根据现有证据，被告名鼎公司在本次事故中无过错，原告要求其承担相关赔偿责任的依据不足。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险的范围内赔偿原告蒋林志医疗费10000元、残疾赔偿金85967元、误工费10253元、护理费9000元、交通费780元、精神损害抚慰金4000元、车损315元、施救费150元，合计人民币120465元；在商业三者险的范围内赔偿原告蒋林志医疗费21560元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、残疾赔偿金8841元，合计人民币35171元；以上共计人民币155636元，扣除已付的10000元，尚应赔付145636元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告陈慧英赔偿原告蒋林志医疗费1875元、鉴定费2600元，合计人民币4475元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费599元（减半收取），由原告负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担414元，被告陈慧英负担149元；鉴定费1610元（本院委托），由原告负担49元，被告陈慧英负担1561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴艳君
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2434号原告：吴世兴，男，1956年4月17日生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：吕海卫，男，1975年4月15日生，汉族，住封丘县。被告：郎治峰，女，1978年3月19日生，汉族，住封丘县。被告：鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市牧野区新中大道新视小区14号营住楼106房，统一社会信用代码：91410700MA45TX736P。负责人：石万春，任副总经理。委托诉讼代理人：毛朋林，系公司员工。原告吴世兴与被告吕海卫、郎治峰、鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴世兴于2019年9月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告吴世兴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴世兴负担。审判员  席爱珍二〇二〇年九月二十五日书记员  许 晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终631号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明斌，曾用名侯明斌，男，1984年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2018年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯职务侵占罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2020年7月22日由成都市双流区人民法院决定取保候审。 指定辩护人郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨明斌犯职务侵占罪一案，于2020年7月2日作出（2019）川0116刑初917号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月，被告人杨明斌应聘在四川路胜沥青科技有限公司（以下简称路胜公司）担任云南省片区负责人。2017年8月，杨明斌代表路胜公司与客户周某达成销售沥青和色粉的口头协议，后路胜公司陆续向周某提供了117万余元的沥青和色粉，周某按照杨明斌的要求转账给杨明斌货款共计117万元，杨明斌将其中1016050元货款交回公司，将剩余货款153950元占为己有拒不交回公司。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口详细信息，路胜公司的会议记录、营销管理规定、送货单、收货单、报账资料，四川中衡安信会计师事务所有限公司出具的四川路胜沥青科技有限公司营销业务经理杨明斌经手业务收支及提成情况专项审计报告，入职审批表、银行交易明细、杨明斌的工资回执，四川路胜沥青科技有限公司2017年度省级区域营销经理任命暨目标绩效考核协议，证人王某1、王某2、熊某1、周某、熊某2、窦某的证言，被告人杨明斌的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人杨明斌利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨明斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；二、向被告人杨明斌继续追缴违法所得153950元并返还给四川路胜沥青科技有限公司。 宣判后，上诉人杨明斌不服，提出上诉。 上诉人杨明斌提出以下上诉理由：一审认定的证据结算单、收货单都是伪造的，鉴定也是依据伪证作出的，是诬告陷害，其不是路胜公司的员工，其与路胜公司间的沥青、色粉交易已结算完毕，其不构成犯罪。 上诉人杨明斌的辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人杨明斌与路胜公司签订的3个月实习协议期满后，未再与路胜公司签订劳动合同或劳务合同，杨明斌不是路胜公司的员工。一审以路胜公司单方面备注工资、差旅费报销款的记录认定杨明斌是路胜公司的员工，证据不足，不排除路胜公司在杨明斌离职后支付杨明斌差旅费报销款及以工资名目支付货物差额部分货款的可能，杨明斌不符合职务侵占罪的犯罪主体构成要件。2.路胜公司发往周某处的货物是根据杨明斌的报价由路胜公司发出，货款也由杨明斌支付，杨明斌是相关货物的买受者，周某是杨明斌的销售对象和货物最终使用者，相关货物货款杨明斌已与路胜公司结算完毕，不存在路胜公司财产被杨明斌侵占的事实。专项审计报告认定杨明斌支付路胜公司货款与周某支付杨明斌的货款存在153950元差额，该审计报告的证据文件均为路胜公司提供，与杨明斌提交的实际交易结算证据不符，该结论是基于杨明斌与路胜公司存在劳动或劳务关系的审计结果，不能作为杨明斌职务侵占的证据使用。一审认定的事实不清、证据不足，请求改判。 经二审审理查明的基本事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨明斌利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人在本案中的违法所得，应依法予以追缴，退赔给被害单位。 关于上诉人杨明斌及其辩护人所提一审认定的事实不清、证据不足，是诬告陷害，杨明斌在实习期满后不是路胜公司的员工，杨明斌是相关货物的买受者，周某是杨明斌的销售对象和货物最终使用者，相关货物货款杨明斌已与路胜公司结算完毕，杨明斌未侵占路胜公司的财产，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，第一，在案证据银行转款回执证实路胜公司从2017年5月至2018年1月，每月均向杨明斌支付了工资，在此期间还转了多次报销款给杨明斌，结合路胜公司员工王某1、熊某1等人的证言，足以证实杨明斌在实习期满后与路胜公司形成了事实上的用工关系，杨明斌在经办本案所涉销售业务时是路胜公司的员工。第二，周某、王某1、熊某1、熊某2等人的证言，送货单、发货单，以及杨明斌与王某1的微信聊天记录等，均证实杨明斌在向周某销售沥青、色粉时是以路胜公司的名义销售，货物也是由路胜公司直接发给周某。第三，王某1等路胜公司的多名证人均证实公司对沥青、色粉的销售根据不同区域有个底价，超出底价销售的部分由销售人员和公司对半分成。第四，公司的会议记录、营销管理规定等书证，以及王某1、熊某1等人的证言，证实公司规定严禁销售人员个人代收客户货款，所有货款必须转入公司指定账户，销售人员不能隐瞒实际销售价格，对账工作一律以财务与客户结算为准。第五，审计报告是依据本案所涉货物的销售业务明细表、转账记录、银行账户交易记录、目标绩效考核协议等资料而作出，里面包含有周某提供的销售业务明细表，该明细表，杨明斌在与周某的微信聊天中进行过确认，双方也是依据该明细表进行结算，杨明斌在二审中也提交了该份明细表，记载内容一致，审计报告根据杨明斌与周某间的转账记录、杨明斌及其妻崔某与路胜公司间的转账记录，确认杨明斌少交回公司的货款差额为153950元，依据充分，程序合法，应予采信。综上，杨明斌作为路胜公司的员工，利用经办货物销售的职务便利，违反公司规定，让客户将货款直接支付给自己，然后向公司隐瞒货物的真实销售价格，将客户支付的部分货款截留据为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件。一审认定上诉人杨明斌构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗敏 审判员  查 理 审判员  李抒璟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 冲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3359号原告：史文君，女，1992年9月13日出生，汉族，住新野县。被告：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘国风（系被告何健母亲），住址同上。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县新维家全屋定制店，住所地新野县汉华街道办事处人民路北段。统一社会信用代码92411329MA9F6UJR3Q。经营者：陈博，男，1992年1月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告史文君与被告何健、新野县新维家全屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文君，被告何健的委托诉讼代理人刘国风、李浩，被告新野县新维家全屋定制店的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定制衣柜定金10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告何健以被告新野县新维家全屋定制店的名义定做衣柜。2020年7月29日、2020年7月31日，原告分三次将10000元衣柜定制款以微信的形式支付给被告何健，后被告以种种理由推诿不让原告看效果图，也不定做衣柜。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告何健辩称，被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙关系。2020年1月2日，二人签订合作协议合同，约定被告何健以设备、技术、客户资源等作为投资，陈博以现金130000元及后期资金运转作为投资，所产生的利润由双方平均分配。合同签订后即开始经营，在经营中，经双方商定，将被告何健原来的门店新野县维家定制家具店（登记的经营者系被告何健的母亲刘国风）注销，重新成立新野县新维家全屋定制店，登记的经营者为陈博。登记变更后，二人继续经营，符合合伙协议的构成要件。关于原告所诉被告何健收取定金事宜，以收取定金为证，该笔定金全部用于被告新野县新维家全屋定制店的经营，被告何健所收取的定金属于合伙期间的共同债务，应当由合伙企业偿还；被告何健属于职务行为，不应承担返还原告定金的责任。被告新野县新维家全屋定制店辩称，原告与被告何健发生业务关系，陈博并不知情，陈博与被告何健的约定是由陈博管理财务收入，陈博并未收到被告何健转交的原告的定金；收取原告定金系被告何健的个人行为，被告新野县新维家全屋定制店及陈博不应承担返还责任。被告何健的行为涉嫌诈骗，建议将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙经营被告新野县新维家全屋定制店。原告向被告何健支付衣柜款，被告新野县新维家全屋定制店应按约定向原告交付衣柜。现被告新野县新维家全屋定制店未及时向原告交付所购衣柜，已构成违约，依法应承担返还衣柜款及违约的责任。故原告请求被告新野县新维家全屋定制店返还其衣柜款10000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告新野县新维家全屋定制店违约，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求可自起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告何健也系被告新野县新维家全屋定制店的实际经营者，故被告何健应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县新维家全屋定制店、何健于本判决生效之日起十日内共同返还原告史文君衣柜款10000元及利息，利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县新维家全屋定制店、何健共同负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年九月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢159号 申请执行人李支荣 被执行人汪云 被执行人常玉华 被执行人周军 被执行人徐平安 李支荣申请执行汪云、常玉华、周军、徐平安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12280号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月3日恢复执行【原执行案号为（2018）川0107执6431号】。恢复执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人汪云、常玉华、周军、徐平安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中,本院于2018年1月2日将被执行人常玉华位于成都市武侯区房屋（权XXX，建筑面积88.61平方米）及位于成都市武侯区房屋（权XXX，建筑面积72.39平方米）予以查封。于2018年1月3日将被执行人汪云所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪汽车予以查封，将被执行人常玉华所有的车牌号为川Ａ×××××的本田汽车予以查封。其中位于双丰路的房屋已被成都市青羊区人民法院处置完毕，本院参与分配得款项XXX元。另一房屋设有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。上述车辆未实际控制，无法处置。 在执行中，本院于2019年12月5日以（2018）川0107执6431号之一执行裁定书将被执行人周军名下车牌为川Ａ×××××的思威牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12280号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执354号 杨仕俊： 杨仕俊犯寻衅滋事罪并处追缴违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2018)川0823刑初162号刑事判决书移送执行，责令杨仕俊缴纳违法所得200.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户存款250.00元（含执行费50.00元）予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823刑初162号刑事判决书确定的追缴杨仕俊违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11091号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：宋开生，男，1977年4月14日生，苗族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告宋开生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡本金18,284.61元；2.判令被告支付截止至2020年6月13日的透支利息9,211.05元、逾期还款违约金1,113.65元、手续费367.36元，及自2020年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年6月13日透支本金18,284.61元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  顾国华二〇二〇年九月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执570号 申请执行人：吴飞,男,1982年12月5日出生,住冕宁县。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 住所地：冕宁县漫水湾长江造林局厂区。 法定代表人：李端全。 被执行人：李端全,男,汉族，1969年12月25日出生,住成都市龙泉驿区。 吴飞申请执行四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、李端全建设工程合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案执行，申请执行标的为2413000.00元。在执行过程中，经网络查控未查到被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、李端全可供执行的财产。经传统调查，了解到被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司名下的房产因产权登记未完善且涉及纠纷较多暂不适于处置。且被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司目前涉刑事案件立案侦查，并经合议庭合议院长批准本案终结本次执行程序。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏 萍