内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初703号 原告：韩某，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古信真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告韩某与被告张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人田某、赵某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：l、被告张某返还原告购酒款273280元；2、上述款项自2019年10月1日起的利息12115元(按年利率6%计算，暂计算至2020年6月22日，最终以实际给付日为准)；3、被告杨某承担上述购酒款和利息的连带偿还责任；4、被告张某偿还2017年6月23日购酒款15300元，并以此为基数支付从起诉日至实际给付日利息，按年利率6%计算；5、诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实和理由：20l7年6月23日，被告张某从原告韩某处购酒170件，每件90元，共值15300元，至今没有偿还。2019年张某又向原告要求购酒273280元。因2017年6月23日酒款未付，原告不同意。被告张某找来原告相识的另一被告杨某予以担保，并同时用内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司在建的商住楼进行抵押，被告杨某承诺“到期如张某未给归还，由担保人变卖处置归还韩某欠款”。但至今被告张某并没有任何偿还行为，被告杨某(担保人)也没有偿还。原告认为，1、被告张某应偿还欠付的购酒款，并支付相应利息。2017年6月23日，被告张某从原告处购酒170件，共值15300元，为原告出具欠条。2019年，被告张某再次购酒273280元，并出具欠条，约定2019年9月还清，并用内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司在建的商住楼进行抵押担保，同时被告杨某予以担保，承担连带责任。2、被告杨某对购酒款273280元及自2019年10月1日至实际给付日的利息承担连带清偿责任。被告杨某承诺“到期如张某未给归还，由担保人变卖处置归还韩某欠款”。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证人杨某对该债务作出的保证实际上只要没有变卖处置该财产对原告承担清偿责任，则保证期间就一直存在将无限延长，实际上是对保证人义务的加重，符合该规定，故保证期间未2年，现仍在保证期间内，被告杨某需对购酒款273280元及自2019年10月1日至实际给付日的利息承担连带清偿责任。为此，原告请求人民法院查明事实，支持原告的请求。 被告张某未答辩，亦未提供相关证据。 被告杨某未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：20l7年6月23日，被告张某从原告韩某处购酒170件，每件90元，共值15300元，张某出具欠条一张。2019年，张某又向原告韩某购酒欠酒款273280元并出具欠条一张，以乌加河镇石兰计村商住楼3套及未开市房票的新建楼1套，共计4套楼进行抵押，约定2019年9月还清，以市场价格的机械或现金给付韩某，同时约定“到期如张某未给还款由担保人变卖处置归还韩某欠款”，在担保人落款处签字人为“杨某”。 上述事实，有原告提交的欠条、确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告张某于2017年、2019年向原告韩某赊购酒水2次，买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告张某分别欠付15300元、273280元，并出具欠条，被告张某未按期归还欠款，应承担相应的民事责任，对原告韩某要求被告张某给付该两笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求判令被告给付两笔欠款利息，即以12115元为基数，自起诉之日即2020年6月22日起，按年利率6%计算，直至付清之日止；以273280元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算，直至付清之日止。本院认为，被告张某2017年、2019年分别向原告赊欠酒水并出具欠条，其中2017年欠条未载明付款日期，原告于2020年6月22日向本院起诉；2019年欠条载明付款日期为2019年9月，被告未按期给付，自2019年10月1日起逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计息方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按贷款市场报价利率(LPR)计算2019年8月20日起的逾期付款损失。原告请求逾期贷款期间的资金占用利息，以15300元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算，因原告请求以年利率6%计算利息，故超过年利率6%的利息，以年利率6%为上限；以273280元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算，因原告请求以年利率6%计算利息，故超过年利率6%的利息，以年利率6%为上限。 被告杨某在被告张某2019年所欠273280元债务的欠条中，以担保人身份签名捺印，故原告韩某与被告杨某之间依法成立保证合同关系，应当按约定或依法履行担保义务。关于保证方式，本案原告韩某与被告杨某并未约定保证方式，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨某对该笔欠款承担连带保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方约定“到期如张某未给还款，由担保人变卖处置归还韩某欠款”，保证期间视为约定不明，保证期间应为借款期限届满后2年，主债务履行期限为2019年9月，即保证期间应为借款期限届满后2年，故原告于2019年6月23日向本院提起诉讼主张保证责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。 被告张某、杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，对原告韩某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告韩某支付欠款15300元及逾期利息。(逾期利息以15300元为基数，自2020年6月22日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算至实际清偿之日，以年利率6%为上限)。 二、被告张某于本判决生效后十日内向原告韩某支付欠款273280元及逾期利息。(逾期利息以273280元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算至实际清偿之日，以年利率6%为上限)。 三、被告杨某对上述第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，由被告张某负担115元，由被告张某、杨某共同负担2790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 魏 佳 二〇二〇年九月二日 书记员 李跃星 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计息方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。