浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2857号原告：郭细良，男，1961年4月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郭仲奔（郭细良之子），住浙江省杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，统一社会信用代码91330304744118992L，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海中心区南单元D-03地块瓯商大厦（原工商大厦）2001、2008、2009、2010室。代表人：潘良旺。委托诉讼代理人：廖秀英，女。被告：余德斌，男，1996年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈细玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郭细良与被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平安保险公司）、余德斌、陈细玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭细良的委托诉讼代理人郭仲奔、被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖秀英及被告余德斌、陈细玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭细良向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德斌、陈细玉连带赔偿原告医疗费8742.65元、误工费20060元［60016元／年÷365天×（住院32天＋3个月休养期90天）］、“微的”承租费2784元（8天×日租金73元／天＋月租金2200元）、护理费10904.7元（71523元／年÷365天×32天＋56383元／年÷365天×30天）、住院伙食费3200元（100元／天×32天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费320元（32天×10元／天）、其他财产损失350元（三轮车维修费300元＋拖车费50元）等各项损失合计49061.35元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请放弃对被告陈细玉的诉讼请求，并明确被告余德斌在事故发生后为原告垫付了100元医疗费，该款应从赔偿款中予以扣除。事实和理由：2020年05月08日23时00分许，被告余德斌驾驶车牌号为浙ＣＮ××××的轿车，沿龙港市龙翔路965号前路段由北向南行驶时，后座乘客未确保安全，打开通行侧车门时碰撞原告郭细良驾驶的电动三轮车（龙港微的02185），造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经苍南县公安局交警大队认定被告余德斌负此次事故全部责任，原告郭细良无责任。事故发生后原告被送往龙港市人民医院，经门诊诊断多根肋骨骨折，遂办理入院治疗。原告入院治疗32日后出院，出院后半个月到平阳县长庚医院胸部ＣＴ三维重建复查。医生结合住院期间龙港市人民医院ＣＴ图，结论与龙港市人民医院相同，确诊原告右侧第6、7、8肋骨骨折，右侧第3、4肋骨局部褶皱。原告认为被告余德斌作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告陈细玉作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告平安保险公司、余德斌、陈细玉共同辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为浙ＣＮ××××的轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业险（不计免赔）500000元；2.原告主张的部分损失金额过高，对误工期限、护理期限、营养期限仅认可120日、60日、60日，其中医疗费应扣除非医保费用、伙食费等其他费用，误工费仅认可14400元（120元／天＊120天），护理费仅认可7200元（120元／天＊60天），营养费仅认可1800元（30元／天＊60天），对伙食费、交通费、其他财产损失均无异议。被告余德斌已为原告垫付医疗费100元。3.根据商业保险条款第二十六条第一款第一项之规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，“微的”承租费2784元属间接损失，即使原告没有受伤，也需支付承租费，不属于被告平安保险公司理赔范围。且原告已经主张误工费，不应再重复主张承租费损失。被告余德斌已知晓保险条款中免除保险人责任的内容，并签字确认，被告平安保险公司应当免除相关责任。原告郭细良围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.驾驶证、行驶证、人口信息、企业信用信息公示报告，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书，用于证明被告余德斌驾驶浙ＣＮ××××轿车开车门未确保安全，撞伤原告并损坏原告的电动三轮车，负全责，原告无责任的事实；4.交强险保单和商业险保单，用于证明本案肇事车辆所有人为被告陈细玉，被告平安保险公司承保该车，被告余德斌、陈细玉应承担连带赔偿责任的事实；5.诊断证明书、病历复印件、ＣＴ报告单，用于证明原告因交通事故造成多发性肋骨骨折，在龙港市人民医院接受治疗32天，按医嘱出院后需全休三个月及休养期间加强营养的事实；6.治疗费用及明细单，用于证明原告花去治疗费用8742.65元的事实；7.《龙港微的（太阳能人力客运三轮车）租赁合同》（以下简称“微的”租赁合同）、押金与租金的收款收据、上岗证，用于证明原告系“龙港微的02185”驾驶员，当期承包租用期限为2019年12月16日至2020年6月16日，月租为每月2200元。2020年5月8日发生交通事故后租期尚余1个月零8天，原告损失租金的事实；8.车辆修理费收据，用于证明原告修车花去300元的事实。其当庭补充提供证据9.企业信用信息公示报告，用于证明温州微的品牌运营管理有限公司（以下简称微的运营公司）与苍南瓯龙三轮车客运有限公司（以下简称瓯龙公司）两家企业共用“微的”品牌的事实；证据10.转账记录，用于证明原告向瓯龙公司的股东李小也转账23500元，内含租车费用22000元及其他费用的事实；证据11.瓯龙公司的证明，用于证明原告已退车，并拿回押金的事实。被告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：商业险保险条款、投保单，用于证明被告余德斌与平安保险公司签订商业险投保单及保险条款，约定被告平安保险公司不负责赔偿因交通事故造成的停业停产等损失和其他间接损失，故原告的承租费不在保险理赔范围的事实。被告余德斌、陈细玉均未提供证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据1-6、证据8，原告及被告余德斌、陈细玉对被告平安保险公司提供的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据7、证据9-11，三被告对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为“微的”承租费属间接损失，三被告均不应赔偿该损失。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据7，“微的”租赁合同及上岗证虽载明出租方为微的运营公司，但该合同出租方落款的公章为瓯龙公司，且未明确约定租金金额，仅约定租金收取标准根据运营状况另行通告，结合证据10、证据11，“微的”租赁合同及上岗证仅能证明原告与瓯龙公司签订“微的”租赁合同，原告系“微的”02185驾驶员，承包租用期限为2019年12月16日至2020年6月16日的事实。对于押金与租金的收款凭证，经本院了解，“微的”租赁合同约定的月租金非固定金额，而是根据市场行情每月调整，故仅能证明原告于2019年12月6日向瓯龙公司支付租金2200元及押金20000元的事实，其他不予认定。证据9仅能证明微的运营公司及瓯龙公司的企业信息，但不能证明两者共用“微的”品牌的事实。证据10及证据11，能够证明原告曾向李小也支付租车费用23500元，现已退回“微的”并取回押金的事实，其他不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告郭细良与瓯龙公司签订“微的”租赁合同一份，约定原告承包租用编号为02185号的“微的”一辆，租车期限自2019年12月16日至2020年6月16日，共计6个月，原告应在每月5日之前向瓯龙公司一次性交清月租金，租金收取标准根据运营情况另行通告。瓯龙公司向原告收取安全（服务）保证金，租赁合同期满或双方协议解除合同后，原告未违反合同约定，瓯龙公司15天内退还原告安全（服务）保证金。合同签订后，原告向瓯龙公司支付了租金2200元及押金20000元，并由瓯龙公司出具收款凭证。2020年5月8日23时00分，被告余德斌驾驶车牌号为浙ＣＮ××××号轿车，当天途经龙港市××路××号××路段，开车门时未确保安全，碰撞原告郭细良驾驶的电动三轮车（龙港微的02185），造成两车受损及原告受伤的一起道路交通事故。经交警部门调查认定，被告余德斌应承担该起事故的全部责任，原告无责任。2020年5月8日，原告被送至龙港市人民医院住院治疗，入院诊断为肋骨骨折右侧第6、7、8肋骨骨裂，于2020年6月9日出院，共住院32日，支出医疗费8531.65元，出院诊断与入院诊断一致，医嘱建议休息3个月，加强营养，适当锻炼，避免剧烈运动。期间，被告余德斌为原告垫付了100元医疗费。2020年6月24日，原告前往平阳县长庚医院治疗，支出医疗费211元。另因“微的”在事故中受损，原告为此支出修理费及施救费350元。另查明，本案肇事车辆浙ＣＮ××××号轿车系被告陈细玉所有，被告余德斌为该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）500000元，保险期间为2019年12月12日起至2020年12月11日止。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门认定被告余德斌负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告余德斌应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆浙ＣＮ××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生时处于保险有效期间内，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告余德斌在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院认定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为8742.65元（8531.65元+211元）。三被告辩称应从中扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。二、住院伙食补助费：原告住院32日，按100元/日标准计算，住院伙食补助费确定为3200元（即32日×100元/日），予以确认。三、营养费：原告未对营养期限进行鉴定，本院参考医嘱及原告伤情，酌情确定营养期限为60日，按30元/日标准计算，营养费确定为1800元（即60日×30元/日）。四、误工费：原告未对误工期限进行鉴定，本院参考医嘱及原告伤情，酌情确定误工期限为120日。原告虽从事“微的”载客运输行业，但未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况的事实，本院参照2018年浙江省交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员（在岗）年平均工资60002元的标准计算误工费，误工费确定为19726.68元（即120日×60002元/年÷365日）。五、护理费：原告未对护理期限进行鉴定，本院参考医嘱及原告伤情，酌情确定护理期限为60日。因原告没有举证证明其需特殊护理以及实际支出护理费数额，也未提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故护理人员确定为1人，对原告住院治疗32日期间的护理人员工资按2019年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资72078元的标准计算，原告要求按71523元/年标准计算，低于前者，本院予以准许，非住院期间的护理人员工资按2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员（在岗）年平均工资43758元的标准计算。护理费确定为9627.29元［即32日×71523元/年÷365日+（60日-32日）×43758元/年÷365日］。六、交通费：原告未能提供相关交通费票据，根据原告的就医地点、次数、住院时间，原告主张交通费为320元，三被告亦无异议，就此予以确定。七、财产损失，原告因本次事故造成“微的”车损并支出施救费50元及维修费300元，其诉请财产损失350元（300元+50元），三被告亦无异议，就此予以确认。八、“微的”承租费，“微的”月租金每月随运营情况变动，并非固定金额，原告未能提供证据证明其在“微的”停运期间支出的租金金额，对该部分主张不予处理。本院确定原告的合理损失为医疗费8742.65元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费19726.68元、护理费9627.29元、交通费320元、财产损失350元，合计43766.62元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院均不予支持。前述医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿项下的费用，共计13742.65元（8742.65元+3200元+1800元），已超出该项10000元的赔偿限额；误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用，共计29673.97元（19726.68元+9627.29元+320元），未超出该项110000元的赔偿限额；财产损失属于交强险财产损失赔偿项下的费用，共计350元，未超出该项2000元的赔偿限额。综上，本院确定被告平安保险公司应在交强险赔偿限额项下赔偿原告40023.97元，超出交强险赔偿限额的3742.65元（13742.65元-10000元）由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告余德斌已为原告垫付医疗费100元，为免诉累，前述款项可在被告平安保险公司给付原告的赔偿款中直接扣除，支付给被告余德斌。原告放弃对被告陈细玉的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭细良40023.97元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郭细良3742.65元，上述两项合计43766.62元（从中扣除100元直接支付给余德斌）；二、驳回郭细良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由郭细良负担66元，余德斌负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年九月十六日代书记员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。