贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2608号原告：颜自亨，男，1981年01月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张君，系四川滨河律师事务所律师。委托代理人：罗飞，系四川滨河律师事务所实习律师。被告：黄颜，男，1992年06月25日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住遵义市绥阳县。被告：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7，统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。原告颜自亨诉被告黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称兴和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，原告颜自亨于2020年6月17日向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日发出民事裁定书，裁定冻结被申请人黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司在中国建设股份有限公司应得工程款45万元或者被申请人黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司的保证金及应得工程款共45万元，冻结期间为一年。并查封申请人颜自亨与案外人胡旭共同共有的位于四川省古蔺县太平镇胜利街295号302号自建房屋【不动产权证号：川（2019）古蔺县不动产权第××号】，查封期间为一年。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告颜自亨的委托代理人张君、罗飞，被告兴和顺公司的法定代表人刘莉到庭参加诉讼，被告黄颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜自亨向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告材料款408957元，从起诉之日起按年利率6%计算利息；自2018年3月起每月支付1600元补助费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告遵义兴和顺公司与2016年承包遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段，后成立习水县醒民镇项目部，在工程建设期间，被告黄颜负责该项目的实际施工，2016年至2018年间，原告为二被告拉砂石材料，2018年2月12日经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：原告在醒民镇项目部拉砂石材料款992877元，扣除预支材料款583920.00元，还差欠材料款408957元，欠款人黄颜、遵义兴和顺公司，另载明，在3月后未付钱，每月按1600元补助给原告，后经原告多次催收后，二被告未履行支付义务，原告认为二被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求判如所请。被告兴和顺公司答辩称：利息和保全费被告不愿意承担，欠条出具之后已经支付15000.00元给原告，应当扣减。被告要求原告提供992877.00元的发票。被告黄颜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告黄颜户籍信息一份、被告遵义市兴和顺公司工商信息两份；第二组：1、被告黄颜、遵义市兴和顺劳务公司同时向原告出具的《欠条》原件一张；2、被告黄颜向原告承诺信息一份（信息打印件）；3、被告黄颜与原告本人通话录音一份；4、合同文件一份。被告兴和顺公司庭后向本院提交如下证据：1、《劳务合同书》复印件一份；2、流水明细清单一份。上述证据经过质证，原告提交的第一组以及第二组证据中的第1、4号证据符合证据三性，本院予以采信。原告提交的第二组证据中的第2、3号证据拟证明被告黄颜系涉案工程的实际施工人，应当对本案债务承担连带偿还责任，结合被告兴和顺公司后续提交的《劳务合同书》，原告提交的证据不能达到其证明目的，被告兴和顺公司与被告黄颜于2016年9月17日签订了《劳务合同书》，该合同为无固定期限劳动合同，被告兴和顺公司认可与被告黄颜系该公司员工，被告黄颜并未否认该事实，故对被告黄颜系公司员工的事实本院予以认定。被告兴和顺公司提交的银行流水清单能够与其庭审主张事实一致，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月15日，被告兴和顺公司从中建四局第五建筑工程有限公司处转包获得遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段公路修建工程。被告兴兴和顺公司委派公司员工黄颜负责工程管理及施工，原告与被告黄颜口头约定，由原告为被告黄颜运输砂石材料至贵州省习水县醒民镇项目部，具体方式为原告自行垫付砂石材料款及运输成本，由被告通过每车购买的方式进行结算。2018年2月17日，经双方结算，双方共计交易的款项为992877.00元，扣除预支材料款，二被告还差欠原告408957.00元材料款，约定该款在当年4月份支付90%，另约定“在3月后未付钱，按每月1600.00元补助给颜自亨”，后被告黄颜于2019年2月4日向原告支付了货款15000.00元，余款未再支付，原告经催收未果遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：1、被告差欠原告材料款项金额的确定；2、被告是否应当支付原告每月1600元补助费用以及支付截止时间的确定；3、原告方诉请的6%的利息是否应当得到支持；4、被告黄颜是否应当承担连带偿还责任。对于争议焦点一：原告与被告兴和顺公司对于欠款金额以及出具欠条后支付金额没有异议，故可以确定被告兴和顺公司尚差欠原告393957.00元材料款未付。对于争议焦点二：双方在欠条上明确有“在3月后未付钱，按每月1600.00元补助给颜自亨”的约定，从欠条上另一约定为当年4月支付欠款金额的90%可以确认该约定支付时间为结算时间（2018年2月12日）后3个月内（即为2018年5月12日），逾期未付，则被告应当按照每月1600.00元补助给原告。原告现在要求被告按照双方约定支付补助费用，因被告未按时支付欠款，确给原告造成了一定的经济损失，双方约定的补助费用实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告诉请给付该违约金合理合法，且双方在欠条上有明确的约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告应当按照约定支付从2018年5月13日起每月向原告支付1600.00元至欠款付清之日止。针对争议焦点三：原告要求被告以408957.00元为基数，支付从2018年4月起按年利率6%计算利息至付清之日为止的利息，因原告从2018年5月13日起的损失已经在双方约定的违约金中得到补偿，故就原告该项诉请本院不予支持。针对争议焦点四：原告要求被告黄颜对上述债务承担连带偿还责任，被告黄颜虽在欠款人处签字，但根据被告兴和顺公司提交的其与黄颜签订的《劳动合同》以及部分支付工资的转账记录，本院对黄颜系被告兴和顺公司员工的事实予以确认。况且根据合同的相对性原则，案涉工程系被告兴和顺公司在案外人中建四局第五建筑工程有限公司转包所得，系案涉工程的实际施工人。原告认为被告黄颜系案涉工程的实际施工人，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告黄颜系被告兴和顺公司员工，其与原告达成口头协议以及结算的行为得到了被告兴和顺公司的追认，被告黄颜的行为属于履行职务的行为，故本案欠款的支付主体应当是案涉工程的实际施工人兴和顺公司，黄颜不承担支付责任。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告颜自亨材料款408957.00元，并从2018年5月13日起每月支付1600.00元至上述欠款付清之日止的违约金；二、驳回原告颜自亨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4100.00元，保全费用2770.00元，由被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年九月十一日书记员 黄秀玲（代）