wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5213号原告：倪凤侦，男，1963年1月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：陈正涛，男，1968年2月19日生，汉族，住睢宁县魏集镇白湖村井崖组，现住。原告倪凤侦与被告陈正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪凤侦及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈正涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤侦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%算至2020年7月20日利息69000元，及后期利息以15万元为基数，自2020年7月21日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，被告原经营新型材料加工厂。2015年11月初原被告在一起出礼时被告向原告借款，2015年11月3日原告将家中的5万元现金借给被告，当天又坐被告的车到魏集信用社取款15万元现金交付给被告用于厂子周转，约定利息为月息2分。2017年2月被告偿还5万元借款本金及利息。2018年8月19日经双方结算，被告支付给原告部分利息，尚欠15万元本金重新书写借条一张，约定月息2分，还款日期为2019年9月19日，并立下欠利息16000元的欠条一张。自2019年10月初开始，原告向被告催要借款，被告将2018年8月19日前所欠的利息16000元于2020年7月27日给付完毕，仍欠付本金15万元及2018年9月19日后的利息未还，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告陈正涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2015年11月3日向原告借款20万元，原告将家中的现款5万元及当天到魏集信用社取款15万元现金交付给被告，双方约定借款利息为月息2分。2017年2月被告偿还5万元借款本金及部分利息。2018年8月19日经双方结算，被告就尚欠15万元本金重新书写借条一张出具给原告，借条上约定月息2分，约定还款日期为2019年9月19日，被告并于当日为原告出具尚欠利息16000元的欠条一张。经原告向被告催要借款，被告将2018年8月19日前所欠的利息16000元于2020年7月27日给付完毕，而借款本金15万元及2018年9月19日后的利息未予偿还。后因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、欠条、银行取款回单，短信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告倪凤侦与被告陈正涛之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈正涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪凤侦偿还借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按照月利率2%从2019年9月20日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293元（原告已预付），由被告陈正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事判决书    (2020)陕0902民初652号   原告李潇，女，汉族，1988年11月12日出生，住安康市汉滨区。   委托代理人王伦，男，汉族，1991年11月20日出生，住址同上，系原告丈夫。   被告安康市汉滨区XX路XX店。   经营者吉芳。   地址：安康市汉滨区XX路XX城XX房XX号。   被告吉芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省旬阳县。   原告李潇与被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李潇的委托代理人王伦到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还办理会员卡的费用23920.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告李潇在安康市汉滨区XX路XX店预存12999元，办理预付卡一张，用于购买母婴用品。该预付卡为电子卡，每次消费后平台会通过手机短信向原告发送消费信息。截止2019年11月25日，原告所持的卡余额为10309.85元。2019年11月11日，吉芳以本月业绩不达标为由，请求原告再充某乙帮其提高业绩，称只需几天便可将充某丙退还原告，原告便向吉芳转账支付16611元。几天后原告要求吉芳退还该款项，吉芳退回原告3000元，剩余13611元一直未退款，也未将此款充进原告的电子卡中。后原告到被告处购买奶粉，得知被告店铺因经营不善，已无法正常供货。经原告多次催要，被告仍未向原告退回充某丙项。   被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳未答辩。   经审理查明：吉芳系安康市汉滨区XX路XX店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充某甲消费业务，每位客户充某甲该店为其建立一个账号，用于记录客户充某乙及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充某乙及交易情况进行查询。2019年10月31日，原告李潇在安康市汉滨区XX路XX店充某乙12999元。充某甲李潇在该店购买了2689.15元商品，剩余10309.85元未消费。2019年11月9日，吉芳以当月业绩不达标需继续充某乙为由向李潇借款，李潇于2019年11月9日、2019年11月11日通过支付宝及信用卡转账的方式向吉芳支付了16611元（该款项未计入李潇在该店的会员账号）。借款后当月吉芳向李潇偿还了3000元，剩余13611元未还，经原告催要，吉芳分别于2019年11月9日、2019年12月1日向李潇出具了两张借条。   2019年12月，安康市汉滨区XX路XX店因资金链出现问题，无法向客户供货，经营者吉芳于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉芳为客户建立的微信交流群）中宣布安康市汉滨区XX路XX店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还。此后安康市汉滨区XX路XX店停业至今。现原告李潇诉至本院，要求被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳向原告退还办卡费用23920.85元。   上述事实有原告支付宝账号转账记录、信用卡转账记录、原告会员账号的充某乙及消费交易记录、原告手机接收到的消费记录短信、微信聊天记录、借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告安康市汉滨区XX路XX店以先充某甲消费的形式为原告建立充某乙账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告安康市汉滨区XX路XX店支付充某丙后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约。现原告要求被告退还其在被告处的充某乙余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告安康市汉滨区XX路XX店退还预存款10309.85元的请求，本院予以支持。被告吉芳以会员充某乙为由向原告借款16611元，原告向吉芳交付借款后，吉芳向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告吉芳在借款后向原告偿还了3000元，现原告要求被告吉芳偿还剩余借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区XX路XX店在本判决生效后五日内向原告李潇退还人民币10309.85元。   二、被告吉芳在本判决生效后五日内向原告李潇偿还借款13611元。   三、驳回原告李潇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由被告安康市汉滨区XX路XX店负担100元，被告吉芳负担298元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周 新   人民陪审员  秦正安   人民陪审员  黄洪琴     二〇二〇年九月七日                                书 记员  黄娇      1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1712号 原告：某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地：调兵山市。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告:李某某，男，住辽宁省沈阳市。 被告:调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：朱某某，公司总经理。 本院在审理原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行与被告李某某、被告调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行与被告李某某已经庭外和解，现原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行撤回起诉。 案件受理费4466元（原告预交），退还给原告某某某某股份有限公司铁岭调兵山支行2233元，由被告李某某负担2233元。 审判员  李燕 二〇二〇年九月四日 书记员  阚宇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执904号 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执904号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2111号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州一恺科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢G5室。法定代表人：梁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉汇品高广告装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路22号B幢3号车间。法定代表人：徐慧敏，该公司总经理。再审申请人杭州一恺科技有限公司因与被申请人武汉汇品高广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6616号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州一恺科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州一恺科技有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月十六日书记员  陈小青1·1·
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复64号复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。法定代表人：李文杰，行长。被执行人：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住平江县新城区。被执行人：赵初见，女，1977年10月10日出生，汉族，住平江县。被执行人：陈盖林，男，1969年10月9日出生，汉族，住平江县。被执行人：徐小青，男，1975年6月18日出生，汉族，住浏阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行(以下简称平江邮储银行)不服湖南省平江县人民法院(以下简称执行法院）（2019）湘0626执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：平江邮储银行与陈韶华等金融借款合同纠纷一案，该院于2016年10月20日作出（2016）湘0626民初1798号民事判决，解除平江邮储银行与陈韶华之间的借款合同，由陈韶华偿付该行本金1153330.51元及利息，支付律师费3100元，平江邮储银行对抵押的陈韶华林权折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，由赵初见、陈盖林、徐小青在抵押物拍卖、变卖后不能清偿债务的部分承担连带清偿责任。执行过程中，该院于2018年5月2日对陈韶华位于平江县新城区的住房（房产证号：平房权证城字第××号）予以查封，因平江邮储银行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5至8年租金用于解决陈韶华居住问题，同年6月19日该院以（2017）湘0626执1320号之二执行裁定书裁定对该房屋予以拍卖。另查明，1、陈韶华陈述案涉房屋现市值约68万元，其以该房屋作抵押的贷款将于2020年7月到期，其每月均按时还款，支付本息约6万元。2、截至2019年4月30日，陈韶华应支付平江邮储银行本息为1498065.83元。执行法院认为：根据法律规定，人民法院为实现债权人的债权可以拍卖、变卖债务人的财产，但在执行过程中，应选择对被执行人权益侵害最少、影响最小的执行措施。本案中，平江邮储银行对陈韶华抵押的林权享有优先受偿权，人民法院可以对该财产采取拍卖、变卖等执行行为，直接执行异议人名下的唯一住房必然会影响到异议人及其亲属的生存权，亦不符合“谦抑执行”的执行理念，且陈韶华的房屋价值并不能完全满足申请执行人债权的实现，故本案不宜对影响陈韶华生存权的房屋直接执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院（2017）湘0626执1320号之二执行裁定书的执行行为。平江邮储银行申请复议称：一、由于林权流转、变现困难，在无法处置的情况下，执行法院对陈韶华的房屋予以查封，符合执行便利的执行理念。二、平江邮储银行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中为陈韶华扣除五至八年租金，符合法律处置的规定。三、陈韶华现无足额财产偿还债务，如不查封、拍卖其房产，将侵害平江邮储银行的合法权益。请求撤销执行法院作出的（2019）湘0626执异16号裁定，恢复对陈韶华名下房屋的执行。陈韶华在复议期间未陈述意见。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，善意文明的执行理念要求，在被执行人有多项财产可供执行的情况下，应当选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。据此，在本案中优先执行陈韶华名下林权显然要比执行其名下唯一住房更为合理，且该林权权属清晰，拍卖不存在法律和事实上的障碍。同时，对陈韶华名下住房只是暂不予拍卖，并不排除对其采取的查封措施，在无其他便于执行的责任财产可供执行的情况下，仍可依法处置，以保证债权的实现。因此，并不损害平江邮储银行作为申请执行人的权益。综上，平江邮储银行的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的复议申请，维持湖南省平江县人民法院（2019）湘0626执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘轶夫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8035号原告：李永良，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市。被告：吕臣兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市。原告李永良与被告吕臣兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永良撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年九月九日书记员  王倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢399号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行,住武胜县石盘乡石鼓路12号。 法定代表人：杨文雄，行长。 被执行人:江福明,男,1963年5月26日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:陈光琼,女,1963年8月24日出生，汉族,住四川省武胜县。 被执行人:江武,男,1971年10月11日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:李秋梅,女,1973年7月18日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与江福明、陈光琼、江武、李秋梅金融借款合同纠纷一案，，应执行标的35万元及利息，垫支诉讼费3650元，已执行标的0元。被执行人提供的抵押房产暂无处置条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯荣波
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1171号申请人：陈友明，男，汉族，1993年8月11日生，富源县人，中专文化，打工，住富源县。被申请人：张芷萍，女，汉族，1977年6月28日生，富源县人，中专文化，个体工商户，住曲靖市富源县。申请人陈友明与被申请人张芷萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执706号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：鲁向东，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：鲁伟圣，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：冷健军，女，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁向东、鲁伟圣、冷健军借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初942号原告：傅吉齐，男，1958年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：傅坤议，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。被告：傅桂英，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。原告傅吉齐与被告傅坤议、傅桂英、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告傅吉齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅吉齐撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇二〇年九月九日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4632号原告：姚刚，男，汉族，1983年6月20日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：夏丹丹，女，汉族，1986年4月30日生，住河南省新乡县。被告：郑州盛德房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路和农业路交叉口东南角，统一社会信用代码91410100553177375G。法定代表人：岳德保，公司董事长。原告姚刚与被告夏丹丹、郑州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚刚撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保302号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张恩良借款合同纠纷中，本院对被保全人张恩良的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5063号原告：王录臣，男,1955年12月3日出生,汉族,住新沂市.被告：王洪新，男，1971年3月12日出生,汉族,住新沂市。原告王录臣与被告王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王录臣到庭参加诉讼，被告王洪新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王录臣向本院提出诉讼请求:依法判令王洪新偿还借款10万元并支付资金占用费（以10万元为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王洪新是我闺女婿的朋友。2011年王洪新向我借款30万元，月息2.5分，仅支付了两个月的利息，之后就没有再付过利息也没有偿还本金，我多次向王洪新催要，王洪新一直不还。我诉至法院，双方达成（2012）新民初字第1277民事调解协议，但王洪新未按照协议履行，我申请执行并查封了原属于王洪新的房屋（位于新沂市，王洪新仍未偿还。我申请评估该套房屋，鉴定价值为71.35万元，双方于2015年8月6日达成执行和解协议，以王洪新的房屋作价65万元抵偿欠我的债务，剩余的房屋银行贷款，由我负责偿还。2015年9月4日，我依据执行裁定到房管部门办理房屋过户手续，现该套房屋已经登记在我名下，属我所有。王洪新一家人始终在这套房子里居住，拒不搬走，也不向我缴纳房租。2017年1月25日，王洪新称买新房，向我借款10万元，我为了让王洪新搬走，就借给了王洪新10万元用于购买新房，但王洪新收了10万元之后，并没有买新房，却另作他用，故王洪新应当向我偿还借款10万元。王洪新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王洪新未履行本院（2012）新民初字第1277民事调解书确定的义务，王录臣申请强制执行，执行标的额为680575元；本院依据王录臣的申请，对已查封的被执行人王洪新所有的位于新沂市房屋一套进行评估鉴定，鉴定价值为71.35万元。双方于2015年8月6日达成执行和解协议，王洪新以该套房屋作价65万元抵偿欠王录臣的债务，该房屋剩余银行贷款由王录臣负责偿还，2015年9月14日，该套房屋变更登记在王录臣名下。2017年1月25日，王录臣、王洪新签订房屋交接协议：1.王洪新原房地产评估价713500元，欠王录臣共计人民币680575元，王录臣应退还王洪新32925元；2.经双方协商王洪新打欠条6万元给王录臣(五年内还清)，王录臣一共付给王洪新10万元；3.王洪新于2017年10月30日前从幸福路商住小区1号楼2单元402室搬走，如不能按期搬出每月付给王录臣租金2000元。同日，王洪新分别向王录臣出具6万元现金借条和10万元购房款收条各一张，6万元现金借条上注明五年内付清，10万元购房款收条上注明按2017年1月25日协议交接王洪新现住房屋。因王洪新未从涉案房屋里搬走，王录臣催促未果，遂诉至本院，本院于2020年7月6日立案受理(2020)苏0381民初5065号原告王录臣与被告王洪新房屋租赁合同纠纷一案，王录臣请求判令王洪新限期从新安街道公园路69号幸福路商住小区1号楼2单元402室搬出，偿还房屋租金108250元。该案庭审中，王洪新对2017年1月25日与王录臣达成房屋交接协议、同日书写6万元现金借条和10万元购房款收条的真实性无异议;现王洪新的父亲居住在涉案房屋里。以上事实，有王录臣的当庭陈述，王录臣举证的本院(2013)新执字第002521-3号执行裁定书一份、房屋所有权证及销售不动产统一发票各一份、房屋交接协议复印件[原件存放于本院(2020)苏0381民初5065号卷宗内]一张、借条和收条原件各一张等证据予以证实。本院认为，王洪新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对王录臣的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，2017年1月25日王录臣与王洪新达成房屋交接协议，王录臣给付王洪新10万元购房款的目的，是为了让王洪新买新房后从涉案房屋里搬走；双方约定以房抵债后王录臣应退给王洪新32925元，王洪新给王录臣书写6万元现金借条并约定五年内还清，也是建立在王洪新买新房后从涉案房屋里搬走的条件上，即王录臣同意王洪新五年内还清6万元是附条件的民事行为，所附条件就是王洪新买新房后于2017年10月30日前从涉案房屋里搬走。现王洪新的父亲居住在涉案房屋里拒不搬出，即王录臣给王洪新10万元的目的没有达到，6万元现金借条上所附条件没有成就，故王录臣自愿放弃主张6万元现金借条，持10万元购房款收条要求王洪新偿还借款10万元有事实和法律依据。王录臣和王洪新可另行结算以房抵债后应退给的款项。经王录臣催要，王洪新不及时还款，给王录臣造成一定的经济损失，本院对王录臣要求王洪新支付资金占用费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪新应于本判决生效后十日内向王录臣偿还借款本金10万元及资金占用费(自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由王洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晶晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：全仁高，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告全仁高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告全仁高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计2867.73元，其中本金2745.32元，利息122.41元（利息和违约金暂算至2020年7月16日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，为其办理了卡号为62×××83的信用卡，信用额度为4000元。被告在2020年1月20日消费71.30元后,2020年2月16日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年7月16日，被告上述信用卡已欠款2867.73元，其中本金2745.32元，利息122.41元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告全仁高未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年11月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××83的信用卡一张，信用额度为4000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计2867.73元，其中本金2745.32元，利息122.41元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月16日的透支本金2745.32元，利息122.41元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全仁高于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年7月16日的信用卡欠款本金2745.32元，利息122.41元，合计2867.73元[2020年7月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全仁高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保736号之一申请执行人胡卫，女，1966年9月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人邓家平，男，1979年6月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人邓家平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保227号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十五日代理书记员  林 旦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5385号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鄢小伍（该行员工），代理权限：特别授权。 被告：鄢某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告鄢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金39785.97元，利息5752.9元，滞纳金3136.83元，合计人民币48675.7元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年2月29日）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月18日核准了被告的请并向被告发卡。被告在2016年1月开始使用了此信用卡。但是告从2019年10月4日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号62×××62）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计48675.7元。经原告多次催收被告未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申请办理赣通龙卡ＩＣ信用卡，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××62）并给予授信额度40000元。被告收到该卡后自2016年2月29日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2019年10月4日起被告开始违约未按时偿还透支款项。截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支欠款人民币48675.7元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鄢某某偿还给原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币48675.7元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金自2020年2月29日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告鄢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3668号 原告：芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖。 被告：陈国长，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告陈国长借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢922号张波：关于你（单位）与彭孝峰借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3263号申请执行人崔明健，男，汉族，1997年11月19日出生，住天津市津南区。被执行人欧迈（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八二路逸彩庭院1号楼碧桂园酒店一层游泳场、F1-06商铺的第22号商铺。法定代表人孙童。本院在申请执行人崔明健与被执行人欧迈（天津）体育文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第453号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3704号原告：薛埠镇花山村村民委员会第四村民小组，住所地常州市金坛区薛埠镇花山村委四组。负责人王月强，该小组组长。委托诉讼代理人：王庚小。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：佘爱强，男，1971年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告薛埠镇花山村村民委员会第四村民小组（以下简称花山四组）与被告佘爱强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告花山四组向本院提出诉讼请求：判令被告返还私自占用原告的土地43.5亩，同时要求被告缴纳自2003年至2020年的土地使用费156600元（200元/亩/年，计算18年）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原花山乡柳庄村一组（现因区划调整，合并至花山四组）将本组芦柴塘32亩的土地承包给村民何其斌种植，何其斌按55元/亩/年上交承包款，期限五年，到2006年5月20日结束。但到2003年，原告不知何原因芦柴塘32亩土地及佘志强北边的11.5亩土地莫名其妙的由被告佘爱强种植并砌了房子。目前为止，原、被告未签订任何承包合同，被告也未向原告缴纳承包款。原告多次要求被告将私自占用的土地返还原告，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院主张权利。被告佘爱强辩称，花山四组作为诉讼主体，应列组长王月强为负责人，本案并不是代表人诉讼。王庚小在诉讼中陈述：合并后的花山四组有90余户（包含原柳庄一组32户），组长为王月强。因王月强与被告于2008年3月28日签订的续包说明可能存在串通嫌疑，故原柳庄一组23户代表签字推选王庚小等人作为代表提起诉讼。起诉状上公章系村会计加盖。本院经审查认为，村民小组的合法权益受到他人侵害时，小组长可作为负责人以村民小组的名义提起诉讼，且同时要履行法律规定的民主议定程序。村集体财产不等于个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合，因此除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，否则任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。本案中，王庚小等人采取部分小组成员推举诉讼代表人的方式以村民小组的名义提起诉讼，于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛埠镇花山村村民委员会第四村民小组的起诉。案件受理费1716元（减半收取），待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  史春海二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丽萍
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初19360号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西尚礼电子商务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：陈远鸽，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈远鸽，女，汉族，1980年1月19日出生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西尚礼电子商务有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、陈远鸽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年10月13日原告与被告陕西尚礼电子商务有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西尚礼电子商务有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西尚礼电子商务有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西尚礼电子商务有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年10月13日被告曹俊刚、杨美、陈远鸽签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年10月18日原告与27名出借人、被告陕西尚礼电子商务有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向27名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月18日。后被告仅向原告支付了2017年10月18日至2018年7月18日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西尚礼电子商务有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1019999.98元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西尚礼电子商务有限公司支付原告贷款本息1019999.98元；2、被告陕西尚礼电子商务有限公司支付原告资金占用费184576元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、陈远鸽对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西尚礼电子商务有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西尚礼电子商务有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、陈远鸽追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15641元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1325号之一申请执行人：卢建军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安岳县南勋乡。委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。被执行人：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人卢建军与被执行人邓平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初4268号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人邓平发出执行通知书，责令被执行人邓平向卢建军给付货款64400元及加倍支付迟延履行期的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费705元，并负担申请执行费877元。但被执行人邓平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2020年9月27日将被执行人邓平所有的位于成都市温江区的房屋予以查封，查封期限为3年。因所查封的房屋已设置抵押且被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2020年8月14日经向邓平户籍所在地基层组织核实，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人卢建军执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3352号申请执行人：谷围玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孟俊习，男，1957年1月20日出生，汉族，住清丰县。申请执行人谷围玲与被执行人孟俊习健康权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇二〇年九月二十五日书记员  娄翔宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3568号原告：沈玉萍，公民身份号码×××，女，汉族，1968年11月2日出生，住西宁市。被告：刘志毅，公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月15日出生，住西宁市。原告沈玉萍与被告刘志毅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈玉萍、被告刘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出居住属原告所有的西宁市××区；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：确认离婚协议中对于西宁市城北区柴达木路122号6号楼1单元122室不动产分割的约定合法有效。事实与理由：原、被告于2018年7月13日在城北区民政局办理了协议离婚，诉求中的××区，被告自愿放弃房屋所有权，归原告所有。于2018年7月10日办理过户登记手续，取得西宁市不动产登记局发放的不动产权证书。原告多次要求被告腾房搬出，被告就是置之不理，耍赖，占居达四年，使我和孩子至今无居住地，只能在外租房居住。我在没有工作的情况下，形成费用，造成损失。我也给被告充足的搬房时间，但被告至今仍未搬出，由于被告的不当行为，致使原告起诉，望判如所请。被告答辩称，原、被告双方签订离婚协议之事属实。但当初离婚时双方本意是协商将房子过户给婚子女，但是考虑到以后可能不能再买房，所以就先约定过户给原告的。如上述房产过户给子女，即腾出房屋。经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2018年7月13日在西宁市城北区民政局协议离婚，签订《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》约定：“青海省西宁市××区，男方自愿放弃房屋所有权，该房屋归女方一人所有，并已过户至女方名下”。上述不动产现已登记在原告名下。双方离婚后，被告一直居住该房屋，因被告拒不腾出，致使原告诉至法院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《房产证》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告离婚时签订《自愿离婚协议书》明确约定涉案不动产归原告所有，且也已办理不动产产权转移过户手续。双方离婚时对共同财产分割的约定不违反法律规定，故协议中对于西宁市城北区柴达木路122号6号楼1单元122室不动产分割的约定合法有效，原告主张由被告腾退上述房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称因受原告欺骗，对于不动产归属的约定无效的抗辩主张，被告未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、原告沈玉萍与被告刘志毅签订的《自愿离婚协议书》中对于西宁市城北区柴达木路122号6号楼1单元122室不动产分割的约定合法有效；二、被告刘志毅于本判决生效后30日内腾退位于西宁市××区房屋。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告刘志毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年九月二十二日书记员 马忠义附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6711号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋洪文，男，1949年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人蒋洪文供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2431号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王世超,男,1986年6月2日出生，汉族,送达地址：云南省文山市西畴区，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王世超借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王世超达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7356号原告成朋，男，汉族，1982年2月22日，身份证住址广东深圳市龙岗区，被告嘎玛才加，男，藏族，1993年4月12日，身份证住址西藏林芝县，被告李炎渠，男，汉族，1987年4月8日，身份证住址湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告成朋诉被告嘎玛才加、李炎渠民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告承担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年九月十六日书记员 易由页恒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：陈依，女，汉族，1995年7月17日出生，住河南省西平县，户籍地：河南省西平县。被告：漯河市大通汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49幢1层102号，统一社会信用代码：91411100MA3XEARH7E。法定代表人：罗昊，总经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告陈依、漯河市大通汽车销售有限公司(以下简称大通汽车公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告陈依、大通汽车公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈依偿还原告贷款本金43160元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、被告大通汽车公司对陈依拖欠原告本息承担连带还款责任；3、判令原告依法享有对被告陈依名下豫Ｌ×××××号车抵押车辆的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与陈依、大通汽车公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买福特牌汽车；分期本金金额为：74000元，分期手续费为分期本金金额的10%；本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为漯河市大通汽车销售有限公司；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金43160元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈依未到庭，未答辩。被告大通汽车公司未到庭，未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年2月2日，陈依、大通公司与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告陈依以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买福特牌汽车,汽车价格为95521元，贷款本金金额为74000元，被告陈依持有的卡号为62×××33。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押，担保物以本合同所购商品提供担保。同时，大通汽车公司为本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人。借款合同最后借款人陈依签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月2日，持卡人（借款人）陈依与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2018年2月2日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括车辆登记证、行车证、契税发票、购车发票。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后陈依签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月2日，被告陈依为福特牌小型轿车（CAF7154A5）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××××号，登记所有人为陈依。2018年3月13日，原告与陈依就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。被告陈依同意将借款90000元打入大通汽车公司账号16×××14的账户内。2018年2月6日，原告农业银行源汇支行向大通汽车公司的账户转款74000元。原告提供信用卡账户查询单显示，截止到2020年9月14日，陈依拖欠本息合计48177.73元，其中拖欠本金43160元。因被告陈依未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款74000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，陈依金额43160元的本金及利息未偿还，本息合计48177.73元，已构成违约，被告陈依应向原告承担清偿本金及利息的责任。大通汽车公司作为保证人应对欠款本息承担连带还款责任。被告陈依、大通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××××号福特牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈依于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金43160元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。被告漯河市大通汽车销售有限公司对陈依拖欠原告本息承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××××号福特牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取440元，由被告陈依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  祁六一
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1088号 申请执行人：陈文秀，男，1965年11月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：冯智慧，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘德杰，女，1970年9月22日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陈文秀申请执行冯智慧、刘德杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文秀依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初209号民事调解书于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的24800.00元、诉讼费1762.00元，执行费272.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯智慧、刘德杰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人刘德杰有工资已被另案冻结，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人陈文秀对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县向阳红装潢材料商店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1088号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周秋月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9335号申请执行人常玉梅，女，汉族，1949年7月3日生，住郑州市金水区。被执行人河南筑福建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号11层72号。法定代表人王宁。被执行人河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号。法定代表人苏红莉。常玉梅与河南筑福建筑工程有限公司、河南省锦融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6732号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南筑福建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常玉梅借款本金10万元、利息16800元；二、被告河南省锦融投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南省锦融投资有限公司清偿后，有权向被告河南筑福建筑工程有限公司追偿。河南筑福建筑工程有限公司、河南省锦融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常玉梅于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现名下有其他可供执行财产。四、经现场调查被执行人河南筑福建筑工程有限公司、河南省锦融投资有限公司经营场所，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十九日书记员  李 博
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2788号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：廖光军，男，1989年02月06日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖光军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢36号之五申请执行人：周红利，女，1971年10月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王海英，女，1962年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。周红利与周鸿彬、王海英、牛学成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0622民初200号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周鸿彬、王海英、牛学成偿还原告周红利借款本金260000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周红利向本院申请强制执行，执行期间被执行人牛学成履行案款50000元，2017年12月24日裁定终结本次执行程序。2020年4月9日本案依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周鸿彬、王海英、牛学成无银行存款、无证券。2、查明被执行人周鸿彬、王海英、牛学成无房产及土地。3、查明被执行人王海英、牛学成无车辆，本院在执行过程中依法查封了被执行人牛学成之妻卢利华名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××别克黑色轿车，该车辆通过网络司法拍卖平台拍卖，竞买人王玉龙以66900元的成交价竞买成功，拍卖款66900元已支付申请执行人周红利。另查明被执行人周鸿彬名下登记有一辆豫Ｆ×××××捷达牌汽车及一辆豫Ｆ×××××长安牌汽车，上述二辆汽车本案已查封，因车辆下落不明，故无法处置。三、通过实地走访对被执行人周鸿彬、王海英、牛学成居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人周红利亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为116900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鸿彬、王海英、牛学成负有继续向申请执行人周红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十八日书记员  宋新亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世明，男，1946年2月12日出生，汉族，住四川省安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏生珍，女，1951年9月19日出生，汉族，住四川省安县。 以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：钟守坤（系钟世明、夏生珍之子），男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波，该院院长。 二审上诉人（一审原告）：杨玉兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省安县。 二审上诉人（一审原告）：钟某，男，2005年9月27日出生，汉族，住四川省安县。 二审上诉人（一审原告）：杨某，男，2012年7月31日出生，汉族，住四川省安县。 以上二位二审上诉人法定代理人：杨玉兰（系钟某、杨某之母），女，住四川省安县。 再审申请人钟世明、夏生珍因与被申请人绵阳市中心医院及二审上诉人杨玉兰、钟某、杨某医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟世明、夏生珍申请再审称，二审法院既不采信钟世明方提交的鉴定报告，又不对绵阳市中心医院医生在手术中所犯的重大过错进行鉴定，在绵阳市中心医院的诊疗行为存在重大过错的情况下，仅因为遗体未能尸检，便判决绵阳市中心医院仅承担百分之五十的赔偿责任，于法不符。二审法院未传唤鉴定专家出庭接受质询，钟世明、夏生珍两次申请二审合议庭成员回避均未获批准。二审判决缺乏基本事实认定，且有故意帮助绵阳市中心医院掩盖事实真相的嫌疑。钟世明、夏生珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第九项和第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案诉讼过程中，一审法院先后委托了西南医科大学司法鉴定中心、四川求实司法鉴定所以及成都联合司法鉴定中心拟对医疗过错、死亡原因以及责任参与度进行鉴定，但西南医科大学司法鉴定中心以病历材料不齐、钟守国死亡后未进行尸检，未能明确死亡原因，该鉴定要求超出其能力范围为由，四川求实司法鉴定所以该所无相关专业鉴定人为由，成都联合司法鉴定中心以钟守国死亡后未能进行尸检，不能明确死亡原因，鉴定要求超出该机构技术条件或鉴定能力为由，均做了退案处理。三家鉴定机构的退案原因集中在未能尸检查明死因和病历资料不齐。现钟守国遗体已火化多年，钟世明方也不同意以封存病历以外的资料作为鉴定材料，客观上不再有通过司法鉴定查明钟守国死因及责任参与度的可能性，二审法院不再组织司法鉴定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。”据此，四川民生法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系受钟世明方单方委托，鉴定材料等均系钟世明方单方提供，绵阳市中心医院明确表示不予认可，该鉴定意见不能直接作为定案依据，对于其证明力应当从证据的客观性、关联性和合法性的角度进行审查。二审法院结合西南医科大学司法鉴定中心和成都联合司法鉴定中心的退案理由都提到未尸检则不能明确死亡原因的陈述，以及钟守国本身的病理情况，对于该单方鉴定意见中“院方的违法违规行为是钟守国死亡事件的主要原因，院方在钟守国的医疗过程中存在重大过错，应承担大部分责任”等审查意见不予采信，并无不当。 经审查，二审法院未传唤钟世明方单方委托的鉴定人出庭接受质询，不属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。本案二审程序未有审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，也未有遗漏或者超出诉讼请求的情形。 综上，钟世明、夏生珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第九项和第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟世明、夏生珍的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年九月十日 书记员  钟英凤
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0111刑初978号 公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。 被告人海维交，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。曾因打架于2019年2月27日被宣威市公安局处以行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 指定辩护人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。 昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人海维交犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人海维交赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人海维交及其指定辩护人吴慧玲，附带民事诉讼原告人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日22时许，被害人杨某和被告人海维交与朋友浦绍龙、浦绍省、曹辉等人在曹**勇租住的清棚老村出租房内，吃完饭后准备外出唱歌。因被告人海维交与曹**勇发生口角未去成。曹辉、杨某、浦绍龙、海维交四人于是回到清棚老村住处休息。因与被告人海维交怄气，曹辉、杨某二人决定在外住旅社。当二人行至清棚老村耀达超市附近时，被告人海维交从后追上二人后，用刀将杨某背部捅伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年3月24日22时许，被告人海维交到宣威市格宜派出所投案。案发后，被害人杨某于2019年8月11日至8月20日在昆明市第一人民医院住院治疗。 上述犯罪事实、指控罪名及量刑建议，被告人海维交及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人海维交已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某要求被告人海维交赔偿其经济损失共计59638.12元，其中包括医疗费16458.12元、误工费24750元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、交通费500元、营养费4950元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。 针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人海维交当庭向本院提交以下证据予以质证证明： 1.昆明市第一人民医院入院卡、病情证明书、急诊病历、医学影像系统（螺旋ＣＴ）图文诊断报告、出院记录、出院证、出院指导，欲证附带民事诉讼原告人杨某受伤后在昆明市第一人民医院住院9天。入院诊断为：左胸部刀伤；创伤性气胸（左侧）；左胸异物。出院诊断为：左侧胸部开放性损伤；左侧胸壁内异物；左侧创伤性气胸。出院医嘱：积极加强功能锻炼，避免过重体力活动，不适随诊。 2.昆明市第一人民医院病人住院费用清单、云南省医疗门诊收费收据，欲证附带民事诉讼原告人杨某伤后住院产生医疗费16458.12元。 3.陪护证明，欲证附带民事诉讼原告人杨某住院期间需要陪护一名。 4.云南省医疗单位门诊收费收据，欲证附带民事诉讼原告人杨某伤后产生鉴定费1000元。 针对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求及提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审过程中，被告人海维交表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力，附带民事诉讼原告人杨某主张费用请求由法庭依法评判。 一、刑事部分 本院认为，被告人海维交故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人海维交犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。 被告人海维交案发后主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人海维交具有自首情节的意见予以采纳。指定辩护人提出被害人杨某在本案中具有过错的意见，本院认为，综合本案证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据可印证证实，被告人海维交与被害人杨某因琐事发生口角后，被害人杨某已离开现场，后被告人海维交主动追上被害人杨某并用刀将其捅伤，直接导致被害人杨某轻伤二级损害后果，被害人杨某并不存在刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人海维交具有一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人海维交自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人海维交至今尚未向被害人杨某赔偿经济损失，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“对被告人海维交判处有期徒刑八个月以上一年以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。 二、民事部分 经过庭审举证、质证，本院认为，根据附带民事诉讼原告人杨某提交的入院卡、病情证明书、急诊病历、医学影像系统（螺旋ＣＴ）图文诊断报告、出院记录、出院证、出院指导、住院费用清单、收费收据等证据材料，本院在其主张范围内支持合法、有据的医疗费16458.12元、鉴定费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1080元。关于附带民事诉讼原告人杨某主张的营养费，其出院记录中未载明“需加强营养”医嘱，对该项费用其无证据予以证实，故本院对该项费用不予支持。附带民事诉讼原告人杨某主张误工费24750元，其未能提交相应证据证实其工作情况及收入实际减损情况，故本院对此项费用不予支持。附带民事诉讼原告人杨某主张交通费500元，其未能提供证据证实，但鉴于其伤后住院必然产生交通费，本院酌情支持其交通费200元。附带民事诉讼原告人杨某主张精神损害抚慰金10000元不属于本案被告人海维交犯罪行为所产生直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院亦不予支持。 综上，本院确认附带民事诉讼原告人杨某在本案中的各项经济损失为医疗费16458.12元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、交通费200元、鉴定费1000元，以上费用共计19638.12元。上述经济损失，系由被告人海维交的侵权行为所致，应由其承担民事赔偿责任。 据此，本院综合考虑被告人海维交的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人海维交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止)。 二、由被告人海维交自判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人杨某赔偿各项经济损失共计19638.12元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决确定履行期限届满后申请强制执行，申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  和 蓉 人民陪审员  吴永凤 人民陪审员  王桂群 二〇二〇年九月九日 书 记 员  展兴海
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4949号 原告：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑某某，女，汉族，高安市人，住高安市青城林语东区。 被告：肖某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：奉新县某某物流有限公司，住所地：奉新县。 法定代表人：肖某，职务：该公司经理。 原告周某某（下简称原告）诉被告郑某某、肖某、奉新县某某物流有限公司（下简称被告某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘素琼公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人滕青春，被告郑某某、肖某作为自然人并作为被告某某公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89000元及利息9879元，共计98879元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：从2015年起，被告多次向原告借款，到2019年6月17日止，经双方结算，被告欠原告89000元借款，这有被告所写的借条为证，当时双方约定利息按年息一分计算。原告认为，被告郑某某、被告某某公司是借款人，应承担还款责任；被告肖某是被告某某公司的法定代表人及被告郑某某的前夫，是夫妻共同债务，故被告肖某应承担共同还款责任。事后原告多次追讨未果，故诉至本院。 被告郑某某辩称，本人郑某某与被告肖某确实于2015年6月17日向原告借款六万，此款当时是被告肖某和周某华汽运公司所借，收据为证。2016年被告肖某把这笔款转为被告某某公司所用，2018年6月的借条为被告肖某所换，2019年我为被告某某公司财务导致借条是我写的。目前被告某某公司为被告肖某自行管理，目前该笔钱由被告肖某和某某公司在用，此款也是被告肖某经营所借，此款应由被告某某公司与被告肖某承担偿还。 被告肖某、某某公司共同辩称，我觉得被告郑某某所说的理由不成立，被告某某公司不是我一个人的，我们的离婚协议上写明了被告郑某某也有50%的股份。以前的本金到现在是怎么变成现在的89000元，我对这个金额有异议，因为之前被告郑某某说是60000元，中途我也不知道发生什么事情，因为之前是被告郑某某管理公司，公司收了800多万元，这笔钱是否归还我不清楚，被告郑某某管理公司期间好多公司的欠账都是由我个人垫的，包括大部分利息和本金，我这里有清单。对于主体问题，如果这笔钱是事实存在的话，我认为是本金一人一半，因为公司现在没有收到任何司机的还款，目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告肖某与案外人周某华为两人合伙的汽运公司向原告借款60000元整，原告出借了款项后，由被告郑某某向原告出具了注明“代借集资款”的《收据》一张。原、被告均认可：2016年该60000元借款转入被告某某公司使用，因双方口头约定借款第一年按月息一分计息，第二年开始均按年息一分计息，故截至2016年6月17日期间利息为7200元，200元支付给了原告，剩余本息67000元计入第二年本金，重新出具了借条；截至2017年6月17日期间利息为6700元，本息73700元计入第三年本金，重新出具了借条；截至2018年6月17日期间利息为7300元，本息81000元计入第四年本金，重新出具了借条；截至2019年6月17日期间的利息是8100元，100元支付给了原告，剩余本息89000元即为第五年本金。2019年6月17日，被告郑某某和被告某某公司共同向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到周某某人民币（大写）捌万玖仟元整（小写）89000满一年按1000元/年计息，备注未满一年按800元/年计借款人：郑某某2019年6月17日”，被告郑某某在“借款人”处签名，被告某某公司在“借款人”处加盖公章。后原告多次催讨欠款，三被告一直均未归还，故诉至本院。 另查明，被告郑某某和被告肖某曾系夫妻关系，双方于2000年11月18日登记结婚，于2018年7月28日办理离婚登记，当日签订了《离婚协议书》一份，约定：“双方婚姻存续期间位于奉新县某某物流有限公司各50%股份，公司司机还款到各自银行卡后立即转入公司公账，如违约，则自动放弃自己的股份转让给对方。”被告某某公司成立于2016年3月15日，法定代表人为被告肖某，现登记状态为存续（在营、开业、注册）。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受到法律保护。被告郑某某、某某公司与原告于2019年6月17日将借款本息进行了结算并重新出具了借款本金为89000元的《借条》，被告郑某某和被告某某公司均在“借款人”处签名或盖章，被告某某公司为该借款的实际使用者，被告郑某某作为完全民事行为能力人亦应当清楚其在《借条》上“借款人”处签名的法律后果，故原告与被告郑某某、某某公司之间因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，原告诉请要求被告郑某某、某某公司归还借款本金89000元有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请支持利息9879元，因《借条》上约定“满一年按1000元/年计息，备注未满一年按800元/年计”，加之三被告均认可该借款系按“年息一分”计算利息，该利息约定符合法律规定，计至原告起诉之日（2020年8月13日）利息应为10265.48元，原告诉请主张9879元系对自己权利的处分，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告主张的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请主张被告肖某承担共同还款责任，因本案借款系发生在被告郑某某、肖某婚姻存续期间，且系夫妻共同从事经营活动即经营被告某某公司运营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告肖某应承担该笔债务的共同还款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑某某、肖某、奉新县某某物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周某某归还借款本息合计人民币98879元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告郑某某、肖某、奉新县某某物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月九日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4036号原告：李敏，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄英，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶春和，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李敏与被告黄英、陶春和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人夏继宾、被告陶春和到庭参加诉讼，被告黄英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元整及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告黄英以在北京投资生意为由向原告两次借款共计130000元，分别为2018年11月4日现金借给被告58000元。2019年1月22日向被告转账60000元，借给被告现金12000元，合计借款130000元整。2018年11月4日被告黄英向原告借到钱后，被告陶春和取走20000元，用于其父亲看病急用。后原告多次向两被告催要借款未果。无奈，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法支持所请。黄英未答辩，亦未向本院提交证据。陶春和辩称：所有的事情我都不知情，我知道这个事还是原告给我打电话才知道。经审理查明：被告黄英分别于2018年11月4日和2019年1月22日向原告李敏出具借条两张，第一张借条载明：“借条今借到李敏58000元整（伍万捌仟元整）2019年11月5日还清58000元（伍万捌仟元整）如还不上我黄英付全部法律责任借款人：黄英2018年11月4日”；第二张借条载明：“借条今借到李敏72000元整（柒万贰仟元整）2020年元月22日还如不还黄英付法律责任2019年1月22日黄英”。借条出具后，经原告多次催要未果，李敏诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。以上事实，有原告李敏提供的身份证复印件、被告黄英的身份证复印件、借条两张、中国邮政储蓄银行转账凭证一张、两被告结婚登记审查处理表，有被告陶春和提供的身份证复印件，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告李敏提供的证据能够证明李敏与被告黄英之间的债权债务关系明确，被告黄英应偿还该借款。但被告陶春和未在借条上签字，原告亦未能证明该借款用于夫妻共同生活，因此，原告李敏要求被告陶春和承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条中未载明利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款本金130000元及利息（利息自2020年6月15日起按本金130000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5039号 原告：徐国东，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 被告：马生根，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告徐国东和被告马生根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐国东到庭参加诉讼，被告马生根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，原告于2019年5月20日向被告指定账户转账3万元，双方未约定还款期限。此后经原告多次催促，被告未归还任何借款，至今仍欠原告3万元未还。基于上述事实，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马生根未做答辩。 本院认为，徐国东于2019年5月20日向马生根名下尾号1411银行账户转账交付3万元，并据此提起民间借贷诉讼，现马生根未到庭抗辩也未举证证明转账存在偿还双方之前借款或其他债务情形，故本院对徐国东主张马生根归还借款3万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限和借期内利率，也未约定逾期利率，徐国东可主张马生根承担逾期还款违约责任，故对徐国东主张马生根支付以3万元为基数自2020年8月27日起计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失。马生根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马生根于本判决生效之日起十日内归还原告徐国东借款3万元并支付利息损失（以3万元为基数自2020年8月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告徐国东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马生根负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 洁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5858号 平安银行股份有限公司惠州分行、胡泽彪： 平安银行股份有限公司惠州分行与胡泽彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34365.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位34365.74元及扣除本院执行费415元、案件受理费659元。本院已将该款转付给平安银行股份有限公司惠州分行。至此，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2019）粤1302民初16140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7899号原告：王金燕，女，1989年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。被告：宋柯洁，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：市中区柯洁美容店，住所地济南市市中区玉函小区南区19-2号楼4-101室28号车库。经营者：宋柯洁，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：桑春霞，女，1977年4月27日出生，住山东省聊城市东昌府区，其他身份信息不详。被告：山东美监会网络科技公司，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号楼712室。法定代表人：桑春霞，经理。被告：聊城经济技术开发区福思迈美容培训部，住所地山东省聊城市经济技术开发区凯旋大厦8层B808室。经营者：桑春霞，女，1977年4月27日出生，住山东省聊城市东昌府区，其他身份信息不详。被告：济南市天桥区畅饮酒水商行，住所地济南市天桥区标山南路8号凤凰山国际名酒城C区105。经营者：曹衍莲，其他身份信息不详。被告：济南历下金莎蔓莉莎美容院，住所地济南市历下区长盛南一区8-6号、8-4号。经营者：张秀美，女，1963年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王金燕与被告宋柯洁、市中区柯洁美容店、桑春霞、山东美监会网络科技公司、聊城经济技术开发区福思迈美容培训部、济南市天桥区畅饮酒水商行、济南历下金莎蔓莉莎美容院合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王金燕于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王金燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金燕撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十三日书记员  公浩然
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异142号 异议人（被执行人）：栾珊珊。 申请执行人：方明。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3041号民事判决书，原告方明与被告汤彬、栾珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人栾珊珊对本院冻结其工资账户等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人栾珊珊称，1.请求辽阳市白塔区人民法院解封栾珊珊的工资卡。2.请求辽阳市白塔区人民法院不再对栾珊珊有任何执行内容，剩余欠款向汤彬追责。本案本来就是与栾珊珊无关，借款栾珊珊没花一钱，还有我和汤彬是共同还款人，不应该由栾珊珊一人偿还，栾珊珊已经向方明二张信用卡内还款57,910元，信用卡已还清。现栾珊珊一人带着一个7岁的孩子生活，而且还欠银行信用卡6万多元，生活已经很困难了，请求法院剩余欠款向汤彬追责。还有请求法院不要变相为难栾珊珊。为证明其主张，异议人栾珊珊向法院提交证据：手机微信、支付宝截图3页，证明欠款的事实。 申请执行人方明辩称，一、白塔区人民法院执行局对被执行人栾珊珊查封工资卡的行为是依据白塔区人民法院（2019）辽1002民初3041号民事判决和补充裁定书中的执行内容的处理行为，是合理合法的重要体现，没有违反法律规定。白塔区人民法院执行局的执行行为，是维护答辩人方明（申请执行人）合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、被执行人栾珊珊请求白塔区人民法院不再对栾珊珊有任何执行内容，剩余9,500元加本案诉讼费向汤彬追责，答辩如下：1.本案执行依据的是已经生效法律文书和补充裁定中执行内容里共同债务人是被执行人栾珊珊，被执行人栾珊珊就剩余欠款已向执行局法官说明承认剩余欠款的事实，就是狡辩无偿还能力（有执行局执法记录仪为证）。查封范围自然包括被执行人栾珊珊的微信账号、支付宝账号、银行卡、工资卡，以及其名下的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《执行程序若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，被执行人栾珊珊收到人民法院执行通知后应当向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人栾珊珊一味逃避，百般抵赖，拒不配合法院的执行行为，并且以死来威胁本案执行法官。退一步讲，被执行人栾珊珊明知工资卡每个月都有工资打入卡内，却不向法院执行局申报，申请执行人起诉被执行人汤彬、栾珊珊以后，被执行人栾珊珊将被执行人汤彬名下三台车辆变卖，所得财产去向不明，以此其有隐瞒财产的故意，人民法院应当依法追究被执行人的法律责任，被执行人栾珊珊应当承担一切法律后果。被执行人栾珊珊直至工资卡被查封才提出所谓的异议，这就是典型的烂诉、缠诉行为。因此被执行人栾珊珊的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果。自被执行人栾珊珊接到本案一审判决书后一直故意拖延后续欠款，狡辩后续欠款应向被执行人汤彬追责，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方主张追偿。被执行人栾珊珊自接到已生效本案一审（2019）辽1002民初3041号民事判决书和执行通知后依然拒不履行执行义务，应依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行的规定”，本案应当继续执行。俗语“迟来的正义非正义”其被执行人栾珊珊有能力偿还债务而不履行，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威，因此为了维护答辩人的合法权益不受侵害，请求人民法院执行局应当尽快继续执行本案。2.被执行人栾珊珊有固定工作和工资，而且被执行人栾珊珊在中泽城有120平米住房一套。孩子的抚养费问题被执行人栾珊珊已向执行局法官说明由汤彬父亲承担。3.申请执行人方明在诉讼过程前后分六次向两张信用卡内共计还款9,500元因为信用卡是申请执行人名下的，如果不偿还分期欠款的话，就会给申请执行人带来逾期的严重后果。4.申请执行人有一个九岁、一个五岁的两个孩子，每天要打三份工作才能保证一个孩子的生活费用。还要还房贷和欠款。事实上我要比被执行人栾珊珊困难多的多了。因为起诉之前被执行人栾珊珊也向申请执行人保证会一分不差的偿还并结清所借用的欠款（有庭审时递交的电话录音为证）。综上，请求人民法院依法驳回被执行人栾珊珊的异议请求，并依法追究被执行人栾珊珊的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。为证明其主张，申请执行人方明向法院提供如下证据：微信截图，证明栾珊珊转让车辆的事实。 本院经审查查明，申请执行人方明与被执行人汤彬、栾珊珊民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1002民初3041号民事判决：被告汤彬、栾珊珊将原告方明名下中国建设银行信用卡（卡号：62×××64、62×××03）内拖欠的款项（共计人民币63,000元）还清并承担相应的手续费、违约金、利息(均按中国建设银行的相关标准计算)。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.00元，由被告汤彬、栾珊珊负担。方明以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002执3041号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日分别作出本院（2020）辽1002执1003号之三执行裁定：冻结被执行人栾珊珊在中国工商银行07×××61账户内存款人民币10,000.00元（实际冻结4元），冻结期限为十二个月；本院（2020）辽1002执1003号之四执行裁定：冻结被执行人栾珊珊在中国工商银行07×××16账户内存款人民币10,000.00元（实际冻结0.57元），冻结期限为十二个月。异议人栾珊珊以其已经还清信用卡、其生活困难以及法院对剩余欠款应向汤彬追责为由，向本院提出异议申请。 本院经审查认为，法院的执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障。对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。本案中，执行依据为本院（2019）辽1002民初3041号民事判决书，该判决书的判项条款为：“被告汤彬、栾珊珊将原告方明名下中国建设银行信用卡（卡号：62×××64、62×××03）内拖欠的款项（共计人民币63,000元）还清并承担相应的手续费、违约金、利息(均按中国建设银行的相关标准计算)。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.00元，由被告汤彬、栾珊珊负担。”即本案应由被执行人汤彬、栾珊珊履行给付义务，本院执行栾珊珊并无不当，故对异议人的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人栾珊珊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  富 皎
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1222号 原告：贾铁锦，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。 被告：关华举，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告贾铁锦与被告关华举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾铁锦撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告贾铁锦负担。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2494号 上诉人（原审原告）：段明明，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 上诉人段明明因与被上诉人安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人段明明于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，段明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许段明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人段明明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。