wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1570号 申请执行人：韦翠琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人韦翠琼与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1570号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1558号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：李细九，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与李细九借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1244号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李细九应于判决生效之日起15日内偿还借款本金43000元及利息73296.67元合计116296.67元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该利息暂计至2019年2月21日，后息按月利率7.3125‰计算，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司请求，申请执行内容为：被执行人李细九偿还借款本金43000元，利息73296.67元，合计116296.67元（利息暂计至2019年2月21日，后息另计），本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡艺学
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1532号上诉人（原审起诉人）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人崔汝灿因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。崔汝灿上诉称：上诉人祖上坟头樟树被盗伐，祖坟被挖掘，上诉人向仙居县自然资源和规划局提出其在履行行政诉讼职责时获取的政府信息公开申请，但仙居县自然资源和规划局作出答非所请的答复，拒绝公开圳口村坟头樟树属村集体所有的信息，上诉人不服于2019年12月25日向仙居县人民政府提出履职申请，仙居县人民政府在法定期限内未依据行政诉讼法的规定保护上诉人对政府信息公开事项的知情权而不予答复，上诉人因此提起诉讼。上诉人所提之诉有法有据，原审法院理应受理立案。请求撤销原审裁定，确认仙居县人民政府对上诉人于2019年12月25日提出的《履行职责申请书》不予答复行为违法，责令仙居县人民政府在法定期间内确认仙居县自然资源和规划局作出的告知书无效，重新答复上诉人。本院认为，崔汝灿以仙居县自然资源和规划局作出的答复答非所请，要求仙居县人民政府责令仙居县自然资源和规划局进行信息公开，并追究仙居县自然资源和规划局恶意捏造事实，散布不实信息或故意不履行信息公开义务的行为，系行政机关内部的监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年九月九日书记员  许赛俐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异180号 案外人（异议人）：武鼎青，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人：孙军忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，董事长。 本院在执行孙军忠与王道勇、成都嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，将被执行人嘉业公司名下位于成都市新津县，以下简称案涉房屋）房屋予以查封。执行过程中，案外人武鼎青以其与嘉业公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋并支付全部购房款为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 武鼎青向本院提出请求：不予执行案涉房屋，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2017年2月11日，武鼎青与嘉业公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县房屋出售给武鼎青。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，武鼎青作为买受人满足上述法律保护条件，享有排除对该房屋强制执行的权利，为此提出前述。 孙军忠对武鼎青所提出的执行异议请求不予认可，认为：第一，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，案涉房屋登记在嘉业公司名下，案涉房屋为嘉业公司所有，武鼎青无权对涉案房屋主张权利；第二，武鼎青与嘉业公司是合同之债，非物权所有权纠纷，在嘉业公司没有将标的物交付或转移登记给武鼎青之前，武鼎青无权对案涉房屋直接主张权利。武鼎青没有支付案涉房屋的全部价款，也没有将剩余价款交付执行，且武鼎青就案涉房屋未与嘉业公司办理交接手续，仅凭与嘉业公司签订的合同和远不足以支付房价的金额向法院申请执行异议不符合法律规定；第三，武鼎青没有证据证明案涉房屋系其唯一住房且用于居住。 本院查明，2017年2月8日，武鼎青向嘉业公司刷卡支付50000元，嘉业公司出具收据，载明收到武鼎青12-2-2购房定金50000元。2017年2月11日，武鼎青与嘉业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县住宅房屋以总价款414000元出售给武鼎青，付款方式见补充协议，合同第十八条约定出卖人在2017年12月31日前向买受人交付商品房，合同第二十八条约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人向买受人支付违约金。武鼎青于2017年2月12日向嘉业公司支付四笔分别为14000元、50000元、50000元、50000元，于2017年2月13日向嘉业公司支付200000元，2017年2月14日，嘉业公司出具收据，载明收到武鼎青转账支付的花桥雅苑13-22购房款364000元。2019年4月19日，武鼎青向嘉业公司刷卡支付1065.8元，嘉业公司出具收据载明收到武鼎青支付的维修基金1065.8元。武鼎青提交时间为2019年4月19日的“花桥雅苑”交房结算清单，载明物业费起止日自2019年1月1日至2019年6月30日。武鼎青名下个人住房信息查询记录显示，武鼎青在成都市范围内有两处已登记办公用房，两处签约备案状态的办公用房。 另查明，本院在审理原告孙军忠与被告嘉业公司、王道勇、兰秀芳民间借贷纠纷一案过程中，2017年10月17日作出（2017）川0114执保540号执行裁定书，裁定准予对嘉业公司名下价值1100万元的房屋予以查封，同日本院向新津县不动产登记中心送达协助执行通知书，对包括案涉房屋在内的嘉业公司名下的18套房屋予以查封，新津县不动产登记中心在送达回证上注明系首次查封。该案民事判决书生效后，孙军忠据以向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）川0114执1195号，该案后终结本次执行。2019年11月13日，本院依职权恢复该案执行，执行过程中作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的嘉业公司开发的位于成都市新津县房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、嘉业公司财务收据、（2019）川0114执恢878号执行裁定书、交房结算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。，第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。司法解释分别规定了无过错不动产买受人和房屋消费者物权期待权的保护条件，武鼎青同时依据该两条规定提出本案执行异议。本案中，武鼎青所提交合同落款时间在本院查封案涉房屋以前，所举证据能够证明其在本院查封前已经向嘉业公司支付全部购房款，武鼎青在成都市范围内可查询房屋记录显示其名下有四套房屋，但登记用途均为办公，不应认定同时具备居住功能，故武鼎青的异议符合司法解释关于房屋消费者物权期待权保护条件，其权利能够排除人民法院强制执行。 综上，案外人武鼎青提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对成都市新津县）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8873号原告：冯书权，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王可斌，男，1967年1月30出生，汉族，住天津市河西区。被告：张培英，女，1966年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告冯书权与被告王可斌、张培英租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王可斌、张培英银行账户存款合计1553405.22元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月十六日书记员  刘杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3742号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：胡存全，男，1949年12月17日出生，住山东省东平县。 被告：李茂岭，男，1957年9月5日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告胡存全、李茂岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日以“当事人已还清全部本息为由”向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费136元，申请费383元，共计519元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘盼盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5847号原告：保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李宁练，女，1999年2月24日出生，汉族，住贵州省镇远县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：段倩倩，女，1996年5月22日出生，彝族，住贵州省六枝特区。代理权限：特别代理。被告：李杭，女，1985年10月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘政，男，1981年11月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区，系被告丈夫。代理权限：一般代理。原告保利贵州物业管理有限公司与被告李杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告保利贵州物业管理有限公司。审 判 员 丁文雁二〇二〇年九月七日法官助理 张 娟书 记 员 邓思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6427号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：戴志成，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5631号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6427号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1269号原告：黄得春，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄得春与被告朱文新合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄得春及其委托诉讼代理人田向东到庭参加诉讼，被告朱文新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄得春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款87000元及利息13050元（利息按照本金87000元，年利率12%，从2019年2月3日计算至2019年5月27日），后期利息顺延至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日前，原告在被告处做四列三层的房屋，通过结算后，出具欠条并约定利息，时至今日一直未履行义务，故提起诉讼，请求判如所请。朱文新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告黄得春因承揽被告朱文新家建房的木工工作，双方发生经济往来。2019年2月3日双方结算后，被告朱文新向原告黄得春出具欠条一份，载明“欠黄得春老板现款捌万柒仟元整（按月付息每元1分）”。后因被告朱文新未支付利息也未偿还欠款，原告黄得春遂提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的欠款条据系被告出具，是原、被告对债权债务关系的合意，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按欠款条据确认的欠款数额及约定的利息履行给付义务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文新于本判决生效后十日内偿还原告黄得春欠款87000元并支付利息（以本金87000元计算，自2019年2月3日起按年利率12%计至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告朱文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田树先人民陪审员  陈凤霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 坤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1134号 申请执行人：梁山县铭扬超市高庄店，统一社会信用代码92370832MA3DEPG19P，住所地梁山县杨营镇高庄村商业街。 被执行人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山县铭扬超市高庄店与被执行人祝嗣磊不利得当纠纷一案中，本院于2020年06月18日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年06月29日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年06月18日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人祝嗣磊进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁山县铭扬超市高庄店未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8718号 原告：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862,住所地沭阳经济开发区小萧山路28号。 法定代表人:毛尚竹,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴振宇，男，1978年8月4日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告江苏博亚照明电器有限公司诉被告吴振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，并于2020年9月15日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏博亚照明电器有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏博亚照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1572号 张令、杨涛： 申请执行人张令与被执行人杨涛租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1602号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张令于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人金额3000.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年9月9日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1572号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4047号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：刘国红，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘国红劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、邱欣鑫，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资62119.74元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告经济补偿金54127.45元、拖欠工资4163.65元、带薪年休假工资3828.64元，共计62119.74元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2007年1月，被告刘国红入职原告处工作，于2019年12月离职。截至2019年12月，原告为被告缴纳社会保险至2019年12月，基本工资发放至2019年9月。2019年12月17日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认原告与被告的劳动合同于2019年12月18日解除；2、支付经济补偿金54127.45元；3、支付带薪年休假工资7657.20元；4、支付拖欠2019年12月份工资4163.65元。仲裁委员会于2020年5月11日作出安劳人仲案字[2020]第93号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金54127.45元，2019年12月工资4163.65元，带薪年休假工资3828.64元，共计62119.74元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年11月26日至2019年12月25日期间的考勤表一份，证明2019年12月份出勤为11.5天，不应支持该月份其余天数的工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，以仲裁认定为准，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 另查明，截止到2020年8月份原告支付被告工资至2019年11月份，尚拖欠12月份工资。仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为4163.65元，原告对仲裁中认定的月均工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，辩称平均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4163.65元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资及应支付的数额；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为4163.65元，被告申请仲裁后原告又支付被告工资至2019年11月，因原告提交证据证明被告2019年12月份仅上班11.5天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故本院认定原告尚应支付被告2019年12月份11.5天的工资，共计2201.47元（4163.65元÷21.75天×11.5天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年1月在原告处工作，于2019年12月离职，被告在原告处工作12年11个月，离职前月基本工资为4163.65元。因此，原告应向被告支付13个月的经济补偿金计54127.45元（4163.65元×13个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2007年1月工作至2019年12月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3828.64元（4163.65元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘国红的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告刘国红工资2201.47元，支付解除劳动合同经济补偿金54127.45元，支付带薪年休假工资差额3828.64元，共计60157.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4242号之一申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司，住所地:湖南省长沙县黄兴镇高塘村长源组。法定代表人刘正光。被执行人汨罗市圣贤贴面板加工厂，住所地：湖南省汨罗市归义镇上马村二十组。经营者李松林。被执行人李松林，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司与被执行人汨罗市圣贤贴面板加工厂、李松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初10187号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市圣贤贴面板加工厂、李松林未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人汨罗市圣贤贴面板加工厂、李松林发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司未能提供。2020年8月12日、2020年8月25日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人汨罗市圣贤贴面板加工厂、李松林名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人李松林的银行存款10790.13元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月10日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年8月7日，本院向湖南省桃江县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李松林住所地湖南省桃江县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年8月10日向本院反馈了查询结果。被执行人李松林在湖南桃江县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司未能向本院提供。2020年8月25日，本院将被执行人李松林纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人长沙新汇新装饰材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为垫货款本金329839元、案件受理费3320.5元，已经执行到位10790.13元，尚欠322369.37元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十八日书记员 余宏伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2904号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：向阳，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：王霞，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告向阳的妻子。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告向阳、王霞、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳、王霞共同偿还原告借款本金169908.1元及利息（截至2019年12月21日为11401元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向阳、王霞共同向原告借款255000元，期限为20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2019年12月21日，被告已逾期23个月，尚欠借款本金169908.1元、利息11401元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告向阳、王霞、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告向阳、王霞作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告向阳、王霞交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费3926元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10495号 原告：张能，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓继、吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号15205201510660143。 被告：蔡宁波，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：熊健，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张能与被告蔡宁波、熊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张能委托诉讼代理人邓继、吉胤霖、被告蔡宁波均到庭参加诉讼，被告熊健经本院传票合法传唤无正当理由均不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金人民币100000元，并以借款本金100000元为基数从2020年3月13日起按照月利率1%计付利息至履行之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告双方系较好的朋友关系，被告蔡宁波因资金周转需要，于2020年1月13日向原告借款210000元，约定月息一分，原告当日通过中国工商银行向被告转款190000元给被告，被告随即将当月利息2100元转给原告。转款后，被告随即打电话告知原告称；被告目前仅需借款20万元，不再向原告借款21万元并要求原告只需转款1万元即可。原告随后便将多收取的100元利息退还给了被告。并在次日通过贵州毕节农村商业银行海子街支行向被告转款10000元，共计出借被告200000.00元。被告借款之际称：自己所借款项部分用于出借他人，原告当即答道，无论被告将该20万元款项用于何处或出借何人均系被告个人的事情，与原告本人无关，我只认你就行。被告无异议后原告再向其被告转款，原告在给被告转账的凭证中特别载明：“全部算在你身上。"被告当即收款后，随即第1、2个月分别将2000.00元利息转给原告，自第3个月起，被告便不再偿还原告10万元的本金及利息并辩称：被告收款之际已将其中的10万元借于朋友熊健，因熊健本人目前不偿还被告且无法找到案外人熊健，该款项被告将不再偿还原告。原告顾忌双方朋友关系，多次找人或邀约被告亲借款事宜并向其说明，涉案款项被告无论是借予何人均与原告无关。如被告目前困难，原告也理解并愿意延长期限，但被告一再辩称且拒绝偿还原告，经原告多次催促，均无果而终，原告为妥善处理案涉纷争，唯有诉至贵院。原告认为，诚实信用是民法的基本原则之一，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方的借款行为，合法有效。原被告双方约定的利息在法律保护范围内，依法应受到法律保护，被告辩称理由于法无据，依法不能成立，其行为违背法律规定及双方合同约定，应承担一次性还款及支付逾期利息的法定责任。 被告蔡宁波口头答辩称，法律是公正的，钱在哪个手里是以事实说话。原告转钱给我是我们三方在一起的，我和熊健同时都向被告借10万元，是原告答应借钱给熊健，不是我答应的。原告答应之后，就把我的卡号和熊健的卡号一起发给原告，原告说一起转给我方便，就把借熊健的10万元转给我，喊我转给熊健，当时我还和熊健说，原告的钱来不容易，我还给熊健说转利息给原告。三个月之后，熊健就说他没钱还了，我给他垫付1000元利息。现在我们也找不到熊健，原告说必须喊我还这10万块钱，让我承认借款，不是我借的，我不能承认。公司领导还打电话给熊健让他配合，熊健开始答应接电话，但是他后来也不接。我从城区和乡下跑车，熊健没有原告的微信，所有利息都是我向熊健追来给原告的；原告说的全部算我身上，如果只是借给我一个人，原告就不会这样说，正因为是借给两个人，所以才这样说。 被告熊健缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、银行电子回单、查询单、微信转账记录、被告蔡宁波提供的身份证、微信聊天记录、微信转账记录、电子回单、银行交易明细均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方系较好的朋友关系，被告蔡宁波、熊健因做生意需周转资金，于2019年1月13日一起去向原告借款200000元。蔡宁波说他与被告熊健各借100000元，原告由于不了解熊健，对熊健不信任，就趁熊健在院外洗车之时对蔡宁波说要全部算在蔡宁波名下。被告蔡宁波把自己及熊健的银行卡都发给原告，但是原告仍然按口头约定把出借款200000元转账交付给被告蔡宁波账户上。双方上述借款口头约定按月利率1%计付利息，对还款期限未作约定。被告蔡宁波收到借款后，将其中100000元本金转借给被告熊健并转账支付到熊健银行账户。被告蔡宁波截止2020年4月30日归还原告借款本金100000元、利息5000元，対下欠原告借款本金100000元及利息至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，双方口头约定利息按月利1%支付利息，原告交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告蔡宁波使用，被告蔡宁波就应当按约定归还借款本息。根据我国《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张归还借款本金100000元并以该本金为基数按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告借款后截止最后一次履行还款时间为2020年4月30日，故计息起始时间应当从被告最后一次履行之次日起算。原告与被告蔡宁波口头约定借款及交付借款，被告熊健均为在场参与，被告熊健也未与原告约定借款，原告出借款也未交付给熊健，且没有证据证明蔡宁波转款给被告熊健是经原告指示或同意，故被告熊健不承担向原告履行还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡宁波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告张能借款本金人民币100000元，并以该本金为基数按月利率1%从2020年5月1日起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币1150元，由被告蔡宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈虞军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初2623号 原告：刘保胜，男，1982年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。 被告：赵玉辉，男，1990年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁易得房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园西门62-10。 法定代表人：李康育，该公司总经理。 本院在审理原告刘保胜与被告赵玉辉、宿迁易得房产经纪有限公司（以下简称易得公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘保胜以双方已达成和解且即时履行完毕为由于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘保胜申请撤回对被告赵玉辉、易得公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘保胜撤回对被告赵玉辉、宿迁易得房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取775元，保全费2420元，合计3195元，由原告刘保胜负担（被告履行义务时已一并给付）。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1983号 原告：黄乾华，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：刘泉智，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄乾华与被告刘泉智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄乾华到庭参加诉讼，被告刘泉智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乾华向本院提出诉讼请求：判令刘泉智立即归还黄乾华20000元。事实与理由：2014年3月1日，刘泉智因经营需要向黄乾华现金借款20000元，双方约定借款2月就还款。刘泉智先以没钱为由拖延还款时间，黄乾华向刘泉智多次催还本金，刘泉智各种借口拒不还款。黄乾华多次电话催收后，刘泉智拒绝接听，人也找不到。刘泉智不劳而获，是骗子行为，欺骗黄乾华辛苦劳动所得的血汗钱。 刘泉智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘泉智向黄乾华借款，2014年3月1日，刘泉智向黄乾华出具《欠条》一份，主要内容为：刘泉智于2014年3月1日向黄乾华借取20000元，并承诺两个月内还清。借款后，刘泉智于2014年3月3日偿还5000元，剩余借款未按约履行清偿义务。 本院认为，黄乾华与刘泉智之间的借贷法律关系，有《欠条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。黄乾华依约履行出借义务后，刘泉智即应依约履行偿还借款的义务。鉴于刘泉智于2014年3月3日已经偿还5000元，故对黄乾华要求刘泉智返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持15000元，主张超过部分不予支持。刘泉智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘泉智应于本判决生效之日起十日内向黄乾华偿还借款本金15000元； 二、驳回黄乾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄乾华负担37.5元，刘泉智负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1868号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：秦雄刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦雄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4861号 原告：金海涨，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告金海涨与被告王海龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金286000元；2.被告支付原告利息51880元（暂从2019年9月20日至2020年6月19日），实际计算至实际履行之日；3.被告支付原告因诉讼产生的律师费损失13000元和保全担保费损失1000元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告金海涨的委托诉讼代理人汪霁文到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月20日，被告向原告出具借条一份，约定：被告王海龙因资金周转通过银行转账向原告借款400000元，月利息2%，利息按月归还，于2020年2月19日到期归还本金，逾期未还，则按1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人，债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。2019年2月21日，原告向被告银行账户转账400000元。 原告自认被告归还借款本金114000元，尚欠原告借款本金286000元，利息支付至2019年9月20日。 另查明：原告为实现本案债权分别支出律师代理费、担保费13000元、1000元，合计14000元。 上述事实由原告提供的借条、中国工商银行电子回单、聘请律师合同、宁波增值税普通发票、财产保全委托担保合同及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告金海涨与被告王海龙之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金286000元并依约支付利息（暂计至2020年6月19日为51880元，之后的利息按照月利率2%计至实际付清之日止）。原告要求被告支付律师代理费13000元及财产保全担保费1000元，符合借条约定，本院亦予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内归还原告金海涨借款本金286000元及利息（暂计至2020年6月19日为51880元，之后的利息按照月利率2%计至实际付清之日止）； 二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费13000元及担保费1000元，合计14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6578元，减半收取3289元，财产保全费2279.40元，均由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10450号原告：河南平煤北控清洁能源有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号，统一社会信用代码：91410000MA3XEFPP3F。法定代表人：谭再兴，董事长。委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：杞县普耀新能源有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道东段路北106号，统一社会信用代码：91410221MA462CW904。法定代表人：翟俊玲，总经理。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。原告河南平煤北控清洁能源有限公司与被告杞县普耀新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于巧辉、张其程，被告委托诉讼代理人朱海枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签署的《杞县50MW分散式风电项目咨询服务合作协议》解除；2、判令被告赔偿原告经济损失345000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月7日签订了《杞县50MW分散式风电项目咨询服务合作协议》，协议约定由被告向原告提供杞县分散式风电项目开发服务。为申报杞县50MW分散式风电项目，原告支出了项目的可行性研究报告（含微观选址）委托费用34.5万元，但被告所申报的杞县50MW分散式风电项目未获核准。根据合作协议约定，合作协议已具备解除条件，原告已向被告发函通知解除合作协议。原被告签订的协议合法有效，被告应按照约定履行合同义务，被告所申报的杞县项目未获批准，给原告造成了经济损失，应予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杞县普耀新能源有限公司答辩称：1、从审理程序上：原被告双方因案涉协议中约定的第一笔服务费的纠纷，已由贵院于2020年5月18日立案受理，案号（2020）豫0191民初4833号，该案于2020年7月17日开庭审理，原告已于该案庭审中要求解除该案涉协议并要求被告方承担费用34.5万元，与本次诉讼中原告的诉请一致，涉嫌重复主张自己的诉请，应当予以驳回原告的起诉。2、从本案的实体上：案涉项目已在推进当中，待明确开工时间后被告方将依据协议的约定向原告主张第2笔服务费。3、关于原告主张的经济损失34.5万元，实际为涉案协议所约定的项目推进过程中委托第三方的规费，根据协议约定，被告方支付原告支出费用的节点和标准为原告向被告支付的第2笔服务费用中扣除原告因项目而支出费用的70%，因原告并未向被告支付服务费，被告方目前不应承担该笔费用。综上，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年1月7日，原告河南平煤北控清洁能源有限公司（甲方）与被告杞县普耀新能源有限公司（乙方）签订《杞县50MW分散式风电项目咨询服务合作协议》一份，约定乙方负责在开封市杞县××、××、××、××镇、圉镇镇、湖岗乡、阳堌镇、五里河镇境内开发分散式风力发电项目，乙方所开发风电项目应无保留地、排他性地向甲方提供。乙方负责项目初步筛查、前期选址、初步论证项目可行性，将所开发风电项目的信息及时向甲方通报，具体包括项目所在地风资源情况（气象局及测风塔资料）、政府的风电规划、当地的风电开发、电网接入及电网规划、土地资源情况等，乙方应保证项目信息的真实性、可靠性。乙方负责使项目获得核准，并核准在甲方或甲方在当地成立的项目公司名下。甲方应按照协议约定支付乙方咨询服务费用。由甲方或者甲方成立的项目公司先行垫付因办理项目所需手续而产生的委托第三方的费用，办理上述支持性文件所需的费用以及召开专家评审会的费用，由乙方负责发起费用支付申请，经甲方书面确认同意，并向甲方提供相应发票后根据项目对外委托合同付款条件之约定进行支付。甲方或者项目公司支付完前述费用后，甲方有权从应付乙方的任意一笔款项中扣除等额款项。乙方应尽其所能履行第一条约定的服务事项并承担相应的责任。项目所需手续在办理过程中产生的规费（委托第三方机构办理报告的费用），由乙方承担，由甲方或者甲方成立的项目公司进行前期垫付，乙方承诺该费用总额不高于0.05元*项目实际装机容量，若甲乙双方解除协议，已发生的费用甲乙双方各自承担损失。本协议期限为自协议签订后1年，若在协议有效期内双方无任何项目合作的本协议自行终止，若在协议有效期内双方有项目合作的以项目合作完成期限为本协议终止期限。2020年6月10日，原告河南平煤北控清洁能源有限公司向被告杞县普耀新能源有限公司发送《关于解除的函》一份，被告于2020年6月11日签收。2019年3月5日，原告河南平煤北控清洁能源有限公司与案外人河南同力电力设计有限公司签订《技术服务合同书》一份，载明根据杞县50MW分散式风电项目实际情况和原告的要求，河南同力电力设计有限公司负责编写杞县项目可行性研究报告（含微观选址）、地形图及项目申请报告等。合同价款为345000元。2019年3月22日，原告向河南同力电力设计有限公司支付费用34500元，用途为杞县可研。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《杞县50MW分散式风电项目咨询服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。协议约定本协议期限为自协议签订后1年，若在协议有效期内双方无任何项目合作的本协议自行终止，若在协议有效期内双方有项目合作的以项目合作完成期限为本协议终止期限。现被告杞县普耀新能源有限公司并未提供有效证据证明其已经履行了涉案项目初步筛查、前期选址等合同义务，涉案项目并未获得核准。涉案协议有效期已经届满，双方约定的解除合同条件已经成就。原告据此向被告邮寄解除协议的函件，被告已经签收，故原告请求确认双方签订的涉案协议已经解除的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失345000元，本院认为，双方签订的协议对协议履行过程中产生的办理项目所需手续而委托第三方产生的费用承担问题、支付方式等进行了明确约定，但原告并未提供有效证据证明其已经按照约定支付了上述费用，且该费用应由被告承担。原告证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南平煤北控清洁能源有限公司与被告杞县普耀新能源有限公司签订的《杞县50MW分散式风电项目咨询服务合作协议》于2020年6月11日解除；二、驳回原告河南平煤北控清洁能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告河南平煤北控清洁能源有限公司负担3137.5元，由被告杞县普耀新能源有限公司负担100元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月三日书记员  吴润晓
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢12号申请执行人：江伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告江伟诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1065号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江伟向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还江伟100000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人江伟委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1065号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1065号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初292号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人黎某1，男，1989年8月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年3月21日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2020年5月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人谭树佳，湖南湘德律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人黎某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员杨启禄出庭支持公诉，被告人黎某1及其辩护人谭树佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人黎某1在他人处（基本情况不详）购买600元毒品冰毒后，将毒品分开包装贩卖给吸毒人员伍某1、陈某1，从中获利。其具体贩毒事实如下： 1、2020年5月1日21时许，陈某1微信联系被告人黎某1购买毒品，用支付宝转账300元给被告人黎某1，后被告人黎某1将约0.5克毒品冰毒及麻古放置于耒阳市人民路某酒店后面的下水管道上并告知陈某1具体藏毒位置，陈某1到指定地点拿到了毒品。 2、2020年5月15日13时许，伍某1电话联系被告人黎某1购买毒品，并用支付宝转了300元给被告人黎某1，被告人黎某1收钱后将约0.5克毒品冰毒及麻古放在耒阳市金华路步行街某局附近的牌坊上并告知伍某1，伍某1到指定地点拿到毒品后将其吸食。 3、2020年5月16日19时许，伍某1电话联系被告人黎某1购买毒品并用支付宝转了300元给被告人黎某1，被告人黎某1将约0.5克毒品冰毒及麻古放在耒阳市人民路竹海宾馆2楼一角落并告知伍某1，后伍某1到指定地点拿到毒品将其吸食。 另查明，被告人黎某1为筹措毒资曾伙同他人多次抢夺，2011年3月21日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2014年5月21日减刑后刑满释放，其后还因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留。 上述事实，有被告人黎某1的供述与辩解，证人伍某1、陈某1的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天和支付宝转帐记录截图，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，户籍证明和刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据证实，被告人黎某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在耒阳市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黎某1无视国家禁毒法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某1有犯罪前科，系从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理：对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  张文方 人民陪审员  谭成芽 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1909号之一 申请执行人：陈名利，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈名利与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月8日以来，申请执行人尤溪县沈城电影发行放映有限公司，等申请执行人申请执行被执行人陈玉华合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。依法另案拍卖被执行人所有的房产并进行分配，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1910号申请执行人叶永东与陈玉华借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入((2020)闽0426执1910号申请执行人叶永东与陈玉华借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张孝坤 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初495号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人佛子彬，男，1993年1月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。辩护人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人佛子彬犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人佛子彬及其辩护人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佛子彬因其女友乔某对同班同学郭某1心怀不满，于2012年6月2日21时许，纠集佛红鑫、刘某1用（均另案处理）等多人，到菏泽学院附属中学门口准备殴打郭某1，因被害人魏某1进行劝阻，佛子彬、佛红鑫、刘某1用等人将魏某1殴打致伤。经鉴定，魏某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人佛子彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佛子彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提出量刑建议。公诉机关提交了被告人户籍证明、无犯罪前科证明、协议书及收条、办案情况说明、非中共党员及非国家公职人员证明，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及关于该鉴定的补充说明，证人刘某1用、郭某1、乔某、吴某的证言及其辨认笔录，被害人魏某2的陈述及其辨认笔录，被告人佛子彬的供述及其辨认笔录等证据证实。被告人佛子彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人佛子彬具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，无不良犯罪记录，犯罪主观恶性及社会危害性较小；被害人魏某1明知要去打架仍跟随前往架势，自身存有过错；被告人家人已对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人佛子彬家人于2020年2月21日赔偿被害人魏某1经济损失十万元，并取得了魏某1的谅解。本院认为，被告人佛子彬的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人佛子彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得了谅解,要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其它意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佛子彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月九日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）至1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；------《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保172号 申请人：李慎早，男,1970年1月11日出生,汉族,住日照市。 被申请人：吴天培，男，1976年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人李慎早于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天培在本院(2020)鲁1121民初1827号案件中的款项1.4万元予以保全。申请人李慎早以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴天培在本院(2020)鲁1121民初1827号案件中的款项1.4万元，保全期限三年。 案件申请费160元,由申请人李慎早预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：管美芝，女，1987年1月3日出生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人管美芝信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月18日作出（2019）辽0283民初6053号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：44592.4元，执行费569元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人管美芝的银行账户45161.4元，冻结期限一年。于2020年9月9日查封了被执行人管美芝名下启辰牌汽车一辆，查封期限两年。于2020年9月16日将被执行人管美芝纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人管美芝有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十六日6191253619500书记员  姜昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1642号原告：刘敬雨，男，1994年4月21日，汉族，哈尔滨市汇金汽车租赁有限公司司机，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。被告：王艳军，男，1967年4月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告刘敬雨与被告王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘敬雨、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬雨向本院提出诉讼请求：1、判令王艳军立即赔偿停运损失3060元；2、案件受理费由王艳军承担。事实与理由：2020年7月17日15时34分，刘敬雨驾驶劳动轿车黑Ａ×××××沿哈五路由北向南正常行驶，行驶至哈五路××××路交口正常右转时与王艳军驾驶的黑Ａ×××××号宝骏530轿车相撞，两车受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定书认定，王艳军承担事故全部责任。现刘敬雨停运损失3060元（10天×306元）王艳军未付。被告王艳军辩称：不同意刘敬雨的诉讼请求；王艳军在平安保险公司投保了交强险和商险，刘敬雨应该找保险公司。经本院审理查明：2020年7月17日15时47分，王艳军驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至哈平路与新疆东路交口时与刘敬雨驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队事故处理大队第230107420208000276号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王艳军负全部责任，刘敬雨无责任。2020年7月18日13时许，刘敬雨将其驾驶的前述车辆送至广汽丰田广龙机场路店进行维修，于7月25日下午取回前述车辆。刘敬雨自述其实际发生的车辆维修费10894元已经在王艳军投保的保险范围内进行了赔付。另查明，刘敬雨驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车的车辆所有人为哈尔滨汇金汽车租赁有限公司（以下简称汇金公司），该车辆于2018年5月24日取得哈尔滨市交通运输局发放的网络预约出租汽车运输证，载明经营范围为网络预约出租汽车客运。2019年11月4日，刘敬雨取得“滴滴出行”网约车从业资格。2020年6月23日，刘敬雨（承租方）与汇金公司（出租方）、北京嘉扬科技有限公司（平台，以下简称嘉扬公司）签订《汽车租赁合同》，约定：刘敬雨承租汇金公司的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在嘉扬公司经营的“小桔租车网约车商城”进行网约车营运，刘敬雨向汇金公司每月支付租金4200元，固定租期3个月。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆维修结算单、汽车租赁合同以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：王艳军因不当驾驶机动车导致与刘敬雨驾驶的机动车相撞，导致刘敬雨驾驶的机动车受损，故应当对刘敬雨所遭受的损失承担赔偿责任。因王艳军驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险，且刘敬雨的车辆维修费用已经在保险范围内进行了赔偿，现刘敬雨以王艳军为被告主张其车辆停运损失，被告主体适格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”刘敬雨取得了网约车从业资格，并且其驾驶的机动车取得了网络预约出租汽车客运经营许可，故应当认定其驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车系依法从事旅客运输等经营活动的车辆，该车辆因交通事故受损导致无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，亦应由侵权人王艳军赔偿。关于合理的停运损失，应结合其正常营运状态下的实际收入状况及交通事故造成的合理的停运期间进行确定。关于正常营运状态下的实际收入状况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，刘敬雨对此负有举证证明责任，但其未提供充分证据加以证实，故应承担相应的不利法律后果，刘敬雨主张每日停运损失按照306元计算，无事实根据及法律依据，本院不予采纳。对此，本院参照同行业的收入状况，结合刘敬雨需每月向汇金公司支付车辆租金4200元的实际情况，以及新冠××疫情防控对网约车营运的客观影响，酌情按照涉案车辆日租金140元（4200元÷30天）的标准支持其停运期间的合理的收入损失。关于合理的停运期间。根据前述查明的事实，本案交通事故发生的时间为2020年7月17日15时47分，刘敬雨将其驾驶的受损车辆送至广汽丰田广龙机场路店进行维修的时间为2020年7月18日13时许，车辆维修后取回的时间为7月25日，故本院支持其合理的停运期间为8.5天；刘敬雨主张停运期间按照10日计算，无事实根据，本院不予采纳。综上，本院支持刘敬雨合理的停运损失1190元（8.5天×140元/天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬雨车辆停运损失1190元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年九月五日书记员  李 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9034号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：曹树波，男，1978年03月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曹树波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申128号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨华波农村承包经营户。诉讼代表人：杨华波，男，1973年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人杨华波农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人杨华波农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更404号罪犯胥林林，男，生于1985年10月25日，汉族，四川省西充县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2018年1月23日作出(2017)川0723刑初120号刑事判决，以被告人胥林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金15000元已缴纳660元。经审理查明，罪犯胥林林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胥林林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胥林林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥林林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1436号之一 被执行人：张建新，男。 被执行人：许翔，男。 被执行人：许咏梅，女。 本院在执行张建新、许咏梅、许翔追缴诉讼费一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02716号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险。有车辆已查封，因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02716号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4603号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路99-1号。统一社会信用代码913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行职工。 被执行人：胡巡忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人胡巡忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1086号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除中国农业银行股份有限公司济南历城支行与胡巡忠于2010年8月18日签订的《个人购房担保借款合同》；二、限胡巡忠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金469801.19元；三、限胡巡忠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2019年5月30日利息43982.58元；四、限胡巡忠于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行自2019年5月31日起至实际给付之日止，以借款本金469801.19元为基数，按照双方合同约定计收利息；五、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就胡巡忠名下坐落于济南市历下区中海紫御东郡1号楼2-1602、2--215房屋（他项权利证号：济房他证历字第××号），申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述二、三、四项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，由胡巡忠负担。 因胡巡忠未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递向胡巡忠发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人胡巡忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对胡巡忠采取限制高消费措施。 2、2020年9月11日，本院对胡巡忠的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现胡巡忠虽在多家银行有开户信息，均因账户余额较少，本院未采取控制措施。发现胡巡忠名下有注册日期为2003年11月10日鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，因该车辆的实际价值较小，本院未予以查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆××胡××名下××于济南市××区中海紫御东郡1号楼2-1602（不动产权证书号：历222335）、2--215房屋（不动产权证号：历222334），本院于2020年9月15日予以轮候查封，查封期限三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止。需续行查封的，于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因本院非该房屋的首封法院，暂无法处置。 4、2020年9月16日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人李军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供胡巡忠其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡巡忠的财产进行了调查，未发现胡巡忠可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南历城支行未提供胡巡忠可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年九月十六日 法官助理王丽 书记员张海霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张如珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张如珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告张如珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张如珍向原告平安财保公司支付理赔款18160.83元；2、判令被告张如珍向原告平安财保公司支付保费6223.69元；3、判令被告张如珍向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18160.83元为基数，自2017年11月27日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费和诉讼费用由被告张如珍承担。事实与理由：被告张如珍向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894122600001893211，用于被告张如珍向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告张如珍每月应支付保费1683元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告张如珍应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告张如珍基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额99000元，光大银行重庆分行按约定向被告张如珍指定账户放款。但后因被告张如珍未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年11月27日向光大银行重庆分行赔偿18160.83元，且截至理赔日，被告张如珍尚欠原告平安财保公司保费6223.69元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张如珍催讨无果，故提起本案诉讼。被告张如珍未答辩。经本院审理查明事实如下：被告张如珍与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告张如珍提供借款99000元，借款期限为36个月，从2015年2月6日起至2018年2月6日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年2月3日，被告张如珍就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1683元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年2月6日向被告张如珍发放借款99000元后，被告张如珍未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年11月27日向光大银行重庆分行支付理赔款合计18160.83元，其中本金为17871.21元、利息为289.62元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张如珍出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年11月27日，被告张如珍尚欠保险费6223.69元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张如珍与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告张如珍与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告张如珍未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张如珍归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张如珍收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告张如珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如珍在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18160.83元，并支付从2017年11月27日起至付清之日止，以理赔款18160.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张如珍在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6223.69元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费342元，由被告张如珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年九月十四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初717号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄河，男，汉族，1989年2月1日出生。辩护人王旭芬、潘玉，湖北元申律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人黄河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日3时36分，被告人黄河饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人黄河当场呼气酒精含量为116mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄河送检血液中乙醇含量为131.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄河具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄河拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄河归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
1浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民特4922号 申请人：杨社兴，男，1947年08月09日出生，汉族， 住浙江省龙泉市 垟乡山溪口村洋赛025号。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 申请人：陈耀，男，1983年12月11日出生，汉族，公 住江苏省泗阳县 镇卢集居委会五组49号。 申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地： 浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709 室。 主要负责人：赵晓青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎志兴，男。 本院于2020年09月28日立案受理了上述申请人杨社 兴与陈耀、太平财产保险有限公司浙江分公司关于司法确认 调解协议的申请，现已审查终结。 申请人杨社兴与陈耀、太平财产保险有限公司浙江分公 司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月04日经杭 州市余杭区保险行业人民调解委员会（杭州市余杭区人民调 解委员会）主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人杨社兴因交通事故损失的医疗费、住院伙食 补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害 抚慰金、交通费、鉴定费，合计237900.71元，由当事人太 平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿 131535元，扣除已支付的10000元，尚余121535元，于2020 年10月10日前付清；由当事人陈耀赔偿8000元，已付清。 二、当事人杨社兴自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通 事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 三、因当事人陈耀已支付当事人杨社兴20000元，故对 上述当事人太平财产保险有限公司浙江分公司的理赔款 121535元作如下分配：由当事人杨社兴领取109535元；由 当事人陈耀领取12000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人杨社兴与陈耀、太平财产保险有限公司浙江分公 司于2020年09月04日经杭州市余杭区保险行业人民调解 委员会（杭州市余杭区人民调解委员会）主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审判员 金 皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛一凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1211号申请执行人吴广会，男，1967年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人秦伏云，女，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王可只（又名王可），女，1970年4月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人李**，男，1991年11月11日出生，汉族，住安阳县。吴广会、秦伏云与王可只、李新顺、李**民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4411号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告李新顺、王可只、李**于本判决生效后十日内给付原告吴广会、秦伏云加工费22436元及利息（利息从2018年8月16日起按同期银行贷款贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李新顺、王可只、李**负。因王可只、李新顺、李**未按上述生效法律文书履行义务，吴广会、秦伏云向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令。二、2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：2、2020年5月15日至2020年9月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、到不动产登记中心对被执行人名下进行了查询，无房产。4、轮候查封被执行人李**豫Ｅ×××××启辰牌汽车。四、2020年9月20日本院决定对被执行人王可只、李新顺、李**拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计123264元，已执行到位0元，本案债权尚余123264未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人车辆以外。被执行人暂无财产可供执行，车辆未实际扣押不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  贾慧超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初99号原告：xxxx（广州）软件系统有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：奚x，总经理。委托诉讼代理人：张xx，北京市盈科广州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫xx，北京市盈科广州律师事务所律师。被告：李xx，男，1989年4月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告xxxx（广州）软件系统有限公司与被告李xx侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，xxxx（广州）软件系统有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx（广州）软件系统有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx（广州）软件系统有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx（广州）软件系统有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月十一日书记员 张思佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1620号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：刘彦君，女，汉族，1993年7月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘彦君信用卡纠纷一案中，提取刘彦君个人账户的住房公积金18700元，扣划刘彦君四川省农村信用社联合社（账号62×××63）银行存款7800元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1492号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6118号之三原告：张永刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：麦文然，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄建章，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈家春，广东泽康律师事务所律师。被告：新丰县美瑛新型建材科技有限公司，住所地广东省新丰县。法定代表人：黄建章。上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。本案受理费减半收取为11400元、财产保全费5000元，合共16400元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年九月二十四日书记员  梁倩滢
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3112号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔今东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：鞠鹏，男，汉族，住山东省沂水县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告鞠鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞠鹏支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用224.44元；2.请求诉讼费用由被告鞠鹏承担。事实和理由：2016年11月22日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、鞠鹏双方签订了合同，由鞠鹏使用手机号码186××××3023，截止到2020年1月20日，鞠鹏拖欠224.44元未还，多此催要未果，故诉讼至人民去院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1935号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：徐伟艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区， 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰