wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4403号 原告：武某，男，1977年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：骆某，男，1994年4月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告武某与被告骆某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告经传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费35143.8元。事实和理由：原告在邹区镇经营韵达快递公司，被告经营拼多多网店，被告于2019年11月来找原告要求合作发快递。原、被告双方协商了价格及结账方式，商定运费月结。但是合作了今两个月，原告每次向被告催要运费，被告迟迟不付，并明确表示没钱支付，被告向原告出具欠条一张，承诺了付款时间，但是到期后仍未支付。 被告未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交被告于2019年12月28日出具的欠条一张，载明骆某尚欠武某运输款35143.8元，承诺于2020年2月28日前全部付清。 以上事实有被告出具的欠条及庭审笔录予以证明。 本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告主张运费35143.8元，有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆某于本判决生效之日起十日内支付武某运费35143.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取340元（原告已预交），该款由被告骆某负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王昊 书 记 员 庄玲
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初112号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴超宗，男，1994年2月26日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省永丰县，因涉嫌包庇罪，于2019年8月16日被永丰县公安局刑事拘留，2019年8月23日被永丰县公安局取保候审，2020年8月26日被永丰县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴超宗犯包庇罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴超宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日14时30分许，被告人吴超宗乘坐其父亲吴某（另案处理）驾驶的赣Ｄ×××××货车在永丰县路段发生道路交通事故，致一人死亡、三人受伤。事故发生后，吴某因无驾驶证，便要求吴超宗为其顶罪，吴超宗主动报警并在交警到达现场后向交警供述系其驾驶的肇事车辆。后公安机关进一步侦查中发现吴某为肇事者。2019年8月16日，在民警的讯问下，被告人吴超宗如实供述了其包庇的犯罪事实。 2019年8月21日，吴某家属赔偿了被害人刘某家属20万元，刘某家属对被告人吴超宗的包庇行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴超宗在其父亲吴某交通肇事后为吴某顶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴超宗认罪认罚，系初犯偶犯，已获得被害方谅解，建议判处被告人吴超宗拘役二个月。公诉机关提供了常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、立案决定书、撤案决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人吴某的证言；被告人吴超宗的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录（附事故现场图）；监控视频光盘一张等证据证实。 被告人吴超宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴超宗构成包庇罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人刘某家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴超宗犯包庇罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5162号 原告：宁波市鄞州迈翔轮胎商贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟1幢1号2号729室，统一社会信用代码：91330212066620763J。 法定代表人：奚希周，该公司总经理。 被告：金营锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市鄞州迈翔轮胎商贸有限公司为与被告金营锋买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日诉至本院，诉请（变更后）：判令被告支付轮胎款7540元，并支付该款自2020年4月27日起按年利率15.4%标准计算至实际履行之日止的违约金。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2020年4月26日，被告金营锋向原告宁波市鄞州迈翔轮胎商贸有限公司购买了货值为7540元的轮胎，并在送（销）货单上签字确认收货。该单据同时载明：货物验收后，收货方保证于2020年4月26日前付清全部货款；超过付款期限违约金按总额的日百分之五计算。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送（销）货单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告应当按照约定的时间支付价款。现被告逾期未付，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付货款及相应的逾期付款违约金。原、被告合同约定的违约金较高，现原告主动调低违约金，符合法律规定，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金营锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波市鄞州迈翔轮胎商贸有限公司轮胎款7540元，并支付以7540元为基数自2020年4月27日起按年利率15.4%标准计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金营锋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王于一
安徽省涡阳县人民法院支 付 令（2020）皖1621民督8号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被申请人:何安超，汉族,住所:安徽省涡阳县。申请人向本院申请支付令要求被申请人何安超给付金融贷款27523．54元，约定利率10．44。本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何安超于2021年1月20日之前付清欠申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司人民币27523．54元及息。案件受理费163元，由被申请人何安超承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 理二〇二〇年九月二十八日书记员 程泓翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4705号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑秋良，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑秋良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,064.65元，执行费126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初797号原告李某1，女，2014年11月17日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园18号楼3单元101室（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。法定代理人刘某（系李某1母亲），女，1993年6月12日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园18号楼3单元101室（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。被告李某2，男，1990年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，××××年××月××刘某与被告李某2登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女李某1。2015年6月17日，刘某与李某2在婚姻登记部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：“1、关于子女抚养事项：婚生女孩归女方抚养，男方支付抚养费600.00元/月；2、关于房产处理事项：无房屋；3、关于财产处理事项：无财产；4、关于债权债务处理事项：共有1.50万元债务归男方，共有9.00万元债权归男方。”刘某与李某2离婚后，被告未能按约定给付抚养费，虽经多次索要，但被告以各种理由推拖未能给付。2020年6月13日，李某1胳膊骨折住院治疗，支出医疗费等20000.00元。另外，李某1现在上学、补习等支出较大。综上所述，现要求被告给付2017年至2020年9月拖欠抚养费27000.00元；自2020年10月起抚养费增加至1500.00元/月；给付医疗费等10000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、离婚协议书（2015年6月17日）；2、李某1常住人口登记卡。被告李某2辩称，原告所述我与刘某登记结婚、离婚等均属实。2015年我给付抚养费2400.00元；2016年给付抚养费3000.00元；2017年给付抚养费3400.00元；2018年给付抚养费2000.00元；2019年给付抚养费900.00元；2020年给付抚养费300.00元，以上合计给付抚养费12000.00元。现同意给付拖欠抚养费25800.00元，同意给付原告医疗费等5000.00元，拒绝原告要求增加抚养费的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：××××年××月××刘某与被告李某2登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女李某1。2015年6月17日，刘某与李某2在婚姻登记部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：“1、关于子女抚养事项：婚生女孩归女方抚养，男方支付抚养费600.00元/月；2、关于房产处理事项：无房屋；3、关于财产处理事项：无财产；4、关于债权债务处理事项：共有1.50万元债务归男方，共有9.00万元债权归男方。”在法庭审理过程中，经过刘某与李某2核对，李某2给付李某1抚养费如下：2015年给付2400.00元，2016年给付3000.00元，2017年给付3400.00元，2018年给付2000.00元，2019年给付900.00元，2020年给付300.00元，现拖欠抚养费25800.00元。双方一致认可李某1住院治疗等费用确定为10000.00元。据以上事实，本院认为，我国民法总则规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定；不违背公序良俗。我国合同法规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，刘某与被告李某2签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，其内空亦不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗原则，合法有效。被告未按约定给付原告抚养费系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原告受伤住院治疗支出的医疗费刘某与李某2离婚协议书中无约定，依法应当各负担50%，即5000.00元（10000.00元×50%）。综上所述，原告李某1要求被告给付拖欠抚养费和负担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告增加给付抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告李某2给付原告李某1拖欠抚养费25800.00元（计算至2020年9月17日）；二、被告李某2给付原告李某1医疗费5000.00元；以上一、二项于本判决生效后立即给付；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元减半收取362.50元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年九月二十五日书记员  多艳霞
1 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7228号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：侯宾，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告侯宾借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金61292.27元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1838元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告侯宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月14日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月15日向被告发放贷款200000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金61292.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费1225元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金61292.27元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1225元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61292.27元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告侯宾于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1225元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元、保全费740元由被告侯宾负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26907号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7570号之一原告宁波康曼丝涂料有限公司(统一社会信用代码为9133021272812476XN)，住所地:宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：胡松娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被告王国平，男，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道钱江社区安平路1号，公民身份号码为420111196903××××。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日事由原告于2020年9月14日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波康曼丝涂料有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告宁波康曼丝涂料有限公司负担。审判组织审判员周文娟二〇二〇年九月十四日书记员徐超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执166号 申请执行人：谭富友,男,汉族，1983年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 谭富友与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付200558.5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执166号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1097号 申请执行人谢某，男，1983年11月09出生，汉族，住住广西融水县。 被执行人余某，女，1986年10月29出生，汉族，住住广西融水县。 申请执行人谢某与被执行人余某婚姻纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2020年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人余某支付离婚赔偿款、婚生子抚养费24200元，本院依法受理。 本院执行过程中，申请执行人谢某与被执行人余某自愿达成执行和解。本院认为申请执行人谢某与被执行人余某双方自愿达成执行和解，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈少强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3134号申请执行人：中通（天津）速递服务有限公司，住所地天津空港经济区经二路175号。法定代表人：孙亚杰，经理兼执行董事。被执行人：圣维拉巧克力（天津）有限公司，住所地天津市津南区津南开发区（西区）香港街3号A座108。法定代表人：胡潼力，经理。本院在执行中通（天津）速递服务有限公司与圣维拉巧克力（天津）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案执行申请执行人中通（天津）速递服务有限公司与被执行人圣维拉巧克力（天津）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人中通（天津）速递服务有限公司申请执行的债权为16.5938万元。本院向被执行人圣维拉巧克力（天津）有限公司发出执行通知书并责令被执行人圣维拉巧克力（天津）有限公司报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理牛铎霖书记员崔琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执911号申请执行人:刘某某,女,汉族,住城固县。被执行人:罗某某,男,汉族,住城固县。申请执行人刘某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0722民初860号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿付钢材款23886元，本院于2020年8月3日依法受理。本案在执行过程中，通过短信、电话通知方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结。2020年9月22日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十二日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执329号申请执行人:郭国贤，男，1974年8月出生，住天水市麦积区。被执行人:李兴运，男，1973年4月出生，住天水市麦积区。被执行人:天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：李继胜，该公司总经理。本院执行的申请执行人郭国贤与被执行人李兴运、天水嘉得力商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人李兴运名下有存款XXXX元，已划拨。除此之外，被执行人李兴运、天水嘉得力商贸有限公司名下无房产及车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案剩余执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初491号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旸
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审29号申请执行人：宾县民政局，住所地宾县宾州镇解放路26号。法定代表人：刘延文，局长。被执行人：宾县万方安和老年公寓，住所地宾县。法定代表人：马淑华。申请执行人宾县民政局向本院申请强制执行宾民行字2019年1号行政决定，本院立案受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。申请执行人宾县民政局于2019年5月10日立案件受理后，通过调查取证，认定宾县万方安和老年公寓2014年申领一次性建设补贴16万元，2017年因整改将老人疏散后未继续经营。该行为违反了《黑龙江省资助民办养老机构发展资金管理暂行办法》第五条第一款的规定，按照《黑龙江省资助民办养老机构发展资金管理暂行办法》第十二条的要求，责令宾县万方安和老年公寓将原领取建设补贴资金16万元予以缴回至宾县民政局。宾县民政局于2019年12月12日经负责人集体讨论，于2019年12月30日作出宾民行字2019年1号行政决定书，于当日送达给宾县万方安和老年公寓。收到处罚决定后宾县万方安和老年公寓没有履行义务，2020年8月15日经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请要求宾县万方安和老年公寓履行建设补贴资金16万元。本院认为：申请执行人宾县万方安和老年公寓作出处罚前履行了先行告知义务，处罚决定作出送达给被执行人其未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。综上，申请执行人向本院提出强制申请符合法定的强制执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对宾县民政局作出的宾民行字2019年1号行政决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月十四日书记员  刘 博
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1833号 原告白淑敏，女，1964年6月4日生，汉族，住泊头市。 委托代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告胡三松，男，1988年7月1日生，汉族，住泊头市。 被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2号楼9层。统一社会信用代码91130900083765710M 法定代表人杨磊，经理。 委托代理人齐洪仪，公司员工。 白淑敏与胡三松、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年八月十九日立案后，依法适用简易程序，于二0二0年九月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告胡三松、被告华农财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白淑敏诉称：2019年12月31日8时35分许，被告胡三松驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿106国道（京广线）由南向北行驶至225公里＋500米处，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告胡三松逃逸，经泊头市交警大队认定，被告胡三松负事故的全部责任，胡三松驾驶的车辆在被告华农财险沧州支公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助金、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失合计70127.69元。 被告胡三松辩称：事故发生在2019年12月31日，原告于2020年1月4日才住院治疗，被告对原告的伤情有异议；肇事车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。 被告华农财险沧州支公司辩称：肇事车辆在被告华农财险沧州支公司投保交强险一份，该保险受益人为河北江汉环保科技有限公司，请核实该保险受理人营业执照法人、身份证、行车证与保险相符前提下，被告华农财险沧州支公司在交强险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告华农财险沧州支公司不予承担。 经审理查明：2019年12月31日8时35分许，被告胡三松驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿106国道（京广线）由南向北行驶至225公里＋500米处时与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告胡三松逃逸，经泊头市交警大队认定，被告胡三松负事故的全部责任，被告胡三松驾驶的车辆所有人为河北江汉环保科技有限公司，肇事车在被告华农财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在泊头市医院住院治疗57天，花医药费6131.69元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为90-120日，营养期限为60-90日，护理期限为30-60日，护理人数为1人。原告主张经济损失有：1、医疗费6131.69元；2、伙食补助按每天50元计算，合计2850元；3、营养费按照鉴定报告中评定的营养期，原告方主张75天，每天30元，合计2250元；以上损失共计11231.69元，由被告华农财险沧州支公司在医疗费范围内承担10000元，由被告胡三松承担1231.69元；4、误工费，事故发生前原告月平均工资为3600元，按照每天120计算，误工天数参照鉴定报告90-120天取中105天，合计12600元；5、护理费，护理人严文成为原告儿子，其工作单位与原告一致，护理期限参照鉴定报告取中45天，合计4950元；6、伤残补助金，原告经鉴定为十级伤残，原告系农村居民，参照河北2020年度农村居民人均年可支配收入15373元×20年×10%＝30746元；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元，以上共计56896元，由被告保险公司承担；9、车辆损失2000元，施救费300元，由保险公司在财产范围内承担。原告提交的证据有：1、事故认定书一份；2、诊断证明一份、病历一份、医疗费票据一张、用药明细一份；3、护理人严文成身份证复印件一份，原告及护理人单位泊头市马家全牛汤店营业执照一份，2019年9、10、11月三个月工资表共三张，误工证明两份；4、胡三松驾驶证、肇事车辆行驶证各一份；5、交强险保单一份；6、鉴定报告一份、鉴定票据1张；7、施救费票据1张。被告华农财险沧州支公司质证意见如下：被告华农财险沧州支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，超出部分与其无关，对于原告工资表不认可，该工资表没有制表人、法人的签字，原告应提交劳务合同及银行明细证实实际收入，认可原告的误工标准按照农、林、牧、渔业标准计算，每天77元计算，认可误工期90天，护理人员护理期认可30天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，被告认可3000元，鉴定费不属保险责任不予认可，交通费过高，被告认可500元，施救费过高，被告认可150元，车辆损失不予认可。被告胡三松辩称，事故发生在2019年12月31日，原告住院时间为2020年1月4日，对此期间是否发生其他事故存有怀疑，原告当时车上拉着东西，发生事故后原告自己驾驶三轮车离开的，对事故责任认定有异议。 本院认为，被告胡三松驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告胡三松逃逸，经泊头市公安警察交通大队作出道路交通事故认定书，被告胡三松负事故的全部责任，白淑敏无责任，本院对此依法予以认定。被告胡三松驾驶的车辆在被告华农财险沧州分公司投保交强险一份，对于原告的损失，保险公司应予赔偿。原告主张，原告与其儿子严文成的月工资分别为3600元和3300元，仅有其提供的工作单位泊头市马家全牛汤店出具的证明及三个月的工资表，且工资表中第三行名字为“闫文成”与原告儿子严文成提供的身份证姓名不符，对于原告的该主张，本院不予支持，原告的误工费、护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告主张车辆损失2000元，但未提供相关票据，本院不予认定。原告的经济损失有：1、医疗费：6131.69元；2、伙食补助费：50元×57天＝2850元；3、营养费：30元×75天＝2250元；4、误工费：28201元÷365天×105天＝8112.62元；5、护理费：28201元÷365天×57天＝4403.99元；6、伤残赔偿金：15373元×20年×10%＝30746元；7、鉴定费1600元；8、交通费酌定500元；9、施救费300元，以上共计56894.30元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11231.69元，由被告华农财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余1231.69元由被告胡三松承担。误工费、护理费、伤残赔偿金等共计45662.61由被告华农财险沧州支公司在伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告白淑敏各项经济损失共计55662.61元； 二、被告胡三松于判决生效后五日内赔偿原告白淑敏经济损失1231.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告胡三松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚红
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初194号公诉机关延津县人民检察院。被告人申某某，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌污染环境罪，于2019年10月3日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月4日被延津县公安局取保候审,2020年6月11日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。被告人王某某，男，1969年3月11日出生，居民身份证号码410726196903117038，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县马庄乡王泗坡村01061号。因逃避监管违法排污，于2019年9月7日被延津县公安局行政拘留十五天。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月4日被延津县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。指定辩护人任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人申某某、王某某犯污染环境罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人何艳、被告人王某某及其辩护人任传政、张豪（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月5日晚上，被告人申某某以23000元的价格将一辆罐车卖给被告人王某某，其罐车内装有5吨刺激性气味的不明液体，后在被告人申某某的授意下，2019年9月6日凌晨1时许，被告人王某某将罐车内不明液体排放到延津县马庄乡宋庄村西龙潭排内，经江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某某向龙潭排内排放的不明液体属于具有腐蚀性特征的危险废物。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某、杨某等人证言；被告人申某某、王某某的供述和辩解；江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所康达司鉴所【2019】环污鉴字第33号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人申某某、王某某的行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，二人均系主犯；二被告人主动投案并如实供述自己的行为，系自首，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对被告人申某某判处拘役4个月，并处罚金；建议对被告人王某某判处拘役4个月，并处罚金；作案工具罐车予以没收。被告人申某某、王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人申某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人经电话通知到派出所接受调查，并全面如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首；被告人系初犯偶犯，其认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，积极修复被破坏的生态环境，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人王某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人在犯罪后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被告人积极赔偿受害人的损失、取得受害人和受害单位的谅解，其系初犯偶犯、主观恶性较小、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年9月5日晚上，被告人申某某以23000元的价格将一辆装有5吨刺激性气味液体的罐车卖给被告人王某某，后在被告人申某某的授意下，2019年9月6日凌晨1时许，被告人王某某将罐车内不明液体排放到延津县马庄乡宋庄村西龙潭排内，经江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某某向龙潭排内排放的不明液体属于具有腐蚀性特征的危险废物。上述事实，被告人申某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过及谅解书等书证；证人李某、杨某、苏某等人证言；被告人申某某、王某某的供述和辩解；江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所康达司鉴所【2019】环污鉴字第33号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、王某某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人申某某、王某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人申某某经电话通知到案、被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人签署认罪认罚具结书、赔偿被害人的损失、取得被害人和被害单位的谅解，可以从轻处罚。罐车系被告人购买，被告人为了使用该车辆才将车里盛放的废弃有害液体倾倒，该车辆不属于作案工具。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  张丽华人民陪审员  高俊玲二〇二〇年九月四日书 记 员  陈昊天
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢225号申请执行人：图们市就业服务局，住所地：吉林省图们市。法定代表人：申哲云，男，1973年3月23日出生，朝鲜族.。委托代理人：兰熠，男，1981年8月20日出生，汉族。被执行人：丰敬国，男，1972年5月16日出生。被执行人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生。被执行人：崔明花，女，1970年12月11日出生。申请执行人图们市就业服务局与被执行人丰敬国、邹伟佳、崔明花借款合同纠纷一案，执行依据为图们市公证处作出的（2019）吉延图们证内民字第1335号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人丰敬国、邹伟佳、崔明花偿还本金及利息101586.49元、违约金10000元、公证费300元，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本案于2019年8月26日终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年9月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日，依法向被执行人丰敬国、邹伟佳、崔明花送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年9月17日，本院向被执行人丰敬国、邹伟佳、崔明花发起网络总对总查控，查询被执行人丰敬国、邹伟佳、崔明花名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2019年12月9日，本院依法划拨被执行人崔明花名下延边农村商业银行的银行账户存款24200元；并于同日，本院依法冻结此张银行卡。四、2019年12月10日，本院依法划拨被执行人邹伟佳名下延边农村商业银行的银行账户存款20200元；并于同日，本院依法冻结此张银行卡。五、2019年12月25日，本院付被执行人邹伟佳生活费3000元。六、2020年1月21日，本院付被执行人崔明花生活费3000元。七、2020年6月22日，本院依法划拨被执行人邹伟佳名下延边农村商业银行的银行账户存款30400元；并于同日，本院依法冻结此张银行卡。八、2020年6月23日，本院依法划拨被执行人崔明花名下延边农村商业银行的银行账户存款42300元；并于同日，本院依法冻结此张银行卡。九、2020年7月17日，本院付被执行人邹伟佳、崔明花生活费各3000元。十、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人崔明花名下延边农村商业银行银行账户存款4197元。十一、2020年9月1日，本院依法划拨被执行人邹伟佳名下延边农村商业银行的银行账户存款4198.49元。十二、2020年9月13日，本院依法解除被执行人崔明花名下坐落于图们市房屋的查封。十三、2020年9月13日，本院依法撤销限制被执行人丰敬国、邹伟佳办理出入境证件。十四、2020年9月13日，本院依法解除对被执行人崔明花采取的限制出入境强制措施。十五、至此，被执行人已履行完毕本案全部执行款111916.49元（本金及利息101586.49元、违约金10000元、公证费330元），并缴纳执行费1579元。本院认为，本案被执行人张舵、刘迪已向申请执行人周立华履行完毕还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市公证处作出的（2019）吉延图们证内民字第1335号执行证书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2020号徐义杰：关于申请执行人张健与被执行人徐义杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1327民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初532号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××94特此通知二〇二〇年九月二十一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4454号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城H26楼。 负责人：江龙胜,经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：何修明，男，汉族，1965年2月9日生,住安徽省舒城县开发区。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业公司舒城分公司）与被告何修明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海到庭参加诉讼。被告何修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫丹物业公司舒城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费等各项费用计4466元、滞纳金951元,合计5417元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了枫丹.欧洲华城小区F13-402房屋一套,于2011年11月15日与原告办理了房屋转户手续并入住。被告在接收房屋并入住后就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务,而被告自2014年以来一直拖欠物业服务费达六年之久。被告非但不主动缴纳物业费,且经原告多次催缴置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区物业管理的正常运行,损害了原告及小区广大业主的利益。原告现提起诉讼,以维护原告的合法权益和欧洲华城小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。 何修明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.《枫丹.欧洲华城前期物业服务合同》；2.物价局签发的服务价格登记证;3.交房手续书;4.住户登记表。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月舒城物价局以〔2009〕30号文件核准原告收取物业管理费标准为：多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月，别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月，装修垃圾清运费2元/平方米，公共区域费5元/月/户。 何修明系枫丹.欧洲华城小区F13-402室业主，该房建筑面积为103.39m2。2011年11月15日原、被告签订《枫丹.欧洲华城前期物业管理服务协议》。协议约定前期物业公共性服务费收取标准为：多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月收取，联排别墅住宅和小高层住宅按建筑面积0.98元/平方米/月收取（一楼0.56元/平方米/月，二楼0.76元/平方米/月），其他有偿服务费用另行约定。协议还约定缴费周期与缴费时间为每半年预收一次,每次交费时间为该半年的第一个月内,逾期不缴,原告有权自逾期之日起按应付金额每天加收3‰的违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，原告可向法院起诉追缴等。 何修明按0.56元/平方米/月和公共区域费5元/月/户的标准交纳物业服务费至2014年8月，自2014年9月1日起，便没有交费。 本院认为，原、被告双方签订的《枫丹.欧洲华城前期物业管理服务协议》是合法有效的，双方均应按约履行。被告多年未交物业费，已严重违反合同约定。对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费用，本院依法予以支持。在审理案涉小区的关联案件中，其他业主提出原告在公共区域的管理和维护上有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，依法不予支持。 综上所述，原告诉请被告支付2014年9月1日至2020年7月31日的物业服务费4466元，本院依法予以支持，对其要求被告支付滞纳金的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何修明支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费4466元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何修明负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄玉丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1238号上诉人（原审原告）：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市好伴商业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区平安路180号，统一社会信用代码914312006707896888。法定代表人：廉世勇，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人谢满德因与被上诉人怀化市好伴商业有限责任公司(以下简称好伴公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案是合同到期后门面占用费引发的合同纠纷，如何认定权利人知道或者应当知道权利受到损害，应当综合全案案情认定，不能仅从被上诉人好伴公司搬离门面的时间考虑，因此，一审法院对本案是否超过诉讼时效的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初829号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人谢满德预交的二审案件受理费21440元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月三十日法官助理颜利华书记员申雅梦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1003号 申请执行人：何云，男，1996年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：陈德伟，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁彩玲，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人何云依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初357号民事判决书，申请执行与被执行人陈德伟、梁彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人共同赔偿63926.02元给申请执行人，并支付迟延履行期间的利息（另计），案件受理费794元和执行费859元由被执行人负担。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈德伟、梁彩玲名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕本案所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈德伟、梁彩玲名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9857号原告：杨晓芹，女，1952年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：金萍，女，身份信息不详，住哈尔滨市南岗区。被告：闵艳红，男，身份信息不详，住址同上。原告杨晓芹与被告金萍、闵艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。杨晓芹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓芹自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓芹撤诉。审判员 孙 强二〇二〇年九月二十二日书记员 张鑫玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终390号 上诉人（原审被告）：义乌市恒海日用品有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道后毛店新区3栋一楼。 法定代表人：张性峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人义乌市恒海日用品有限公司（以下简称“恒海公司”）因与被上诉人周仰峰产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。 恒海公司上诉称，（一）一审法院认定基础法律关系错误，系为网络购物合同关系，应依据合同关系确认本案管辖法院。本案是因被上诉人周仰峰使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，其主张的侵权系因当事人履行合同义务造成的，即该侵权系因基础的合同法律关系而产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议而产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖。该约定管辖体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。上述观点也在（2017）最高法民申4996号民事裁定书中得以体现。（二）一审法院认定该协议仅适用于拼多多用户与平台经营者之间系错误，根据协议约定只要使用拼多多平台均需要遵守该协议，故该协议适用于进入拼多多平台的所有的主体。请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3985号民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院。 本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷引起的管辖权争议。恒海公司所称的《拼多多用户服务协议》第1.3条约定“拼多多用户服务协议：即本协议，指您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网络购物过程中，您与拼多多之间的权利义务的书面合同。”从上述定义可知，该协议系拼多多用户与拼多多平台经营者之间签订的协议,而本案系拼多多用户之间的纠纷,该协议中的管辖条款不能适用于本案。本案中，周仰峰以侵权责任为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。周仰峰通过第三方拼多多网络平台向恒海公司购买诉争产品,约定的收货地为福州市仓山区首山路43号2栋101室，故本案的侵权结果发生地在福州市仓山区。原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，恒海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保732号 本院刑事审判庭，黄生安： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄生安财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黄生安名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄生安名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申171号再审申请人（一审被告）：郑承英，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁光平，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市南岸区。再审申请人郑承英因与被申请人梁光平民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑承英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年九月三日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2648号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄萍,该公司员工。 被告：向冬梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 梁
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1254号 申请执行人：宋宜成，男，1938年10月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张明，男，1971年5月4日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人宋宜成与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋宜成申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1084号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭依秀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6778号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：卓良河，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卓良河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费111.4元，减半收取计55.7元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1420号 原告：官发武，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址福建省顺昌县双溪街道天天花园40栋201室。 被告：陈瑞欣，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告官发武与被告陈瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官发武到庭参加诉讼，被告陈瑞欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官发武向本院提出诉讼请求：判令陈瑞欣立即偿还官发武借款10000元。事实和理由：2018年5月16日被告陈瑞欣以做生意急需资金周转为由向官发武借款10000元，约定于2018年5月30日归还，并出具一张借条。借款到期后，官发武多次向陈瑞欣催讨借款，陈瑞欣均以种种理由拖延还款。为维护官发武的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 陈瑞欣未作答辩。 本院经审理查明：官发武于2018年5月初在陈瑞欣于晋江市开办的运动鞋代加工厂工作期间，陈瑞欣因需支付工人工资资金不足，向陈瑞欣现金借款10000元。2018年5月16日，因官发武离职，陈瑞欣向官发武出具了关于上述借款的借条，并约定于2018年5月30日归还。该借条还一并记载了陈瑞欣尚欠官发官工资的事项。借款到期后，陈瑞欣未予偿还，官发武遂诉至法院。 以上事实，有官发武提交的《借条》及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，陈瑞欣向官发武借款10000元有其向官发武出具的《借条》予以佐证，该《借条》内容不违反法律的强制性规定,合法有效，本院予以采纳。现双方在《借条》中约定的借款期限已至，陈瑞欣应当按照约定履行还款义务。陈瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，官发武的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞欣应于本判决生效之日起五日内偿还官发武借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈瑞欣负担。本案受理费应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年九月九日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3316号之一申请人：王贵杰，男，汉族，1983年3月22日出生，住所地清丰县。被申请人：孔利杰，男，汉族，1978年10月18日出生,住所地清丰县。申请人王贵杰与被申请人孔利杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王贵杰于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人孔利杰名下的车牌号为豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车进行查封，查封金额共计50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王贵杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孔利杰名下的车牌号为豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车进行查封，查封金额共计50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢377号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：姜其东，男，汉族，1964年8月4日出生，昌邑市村民。 被执行人：孙宣花，女，汉族，1964年7月14日出生，昌邑市村民。 被执行人：车明庆，男，汉族，1970年6月16日出生，昌邑市村民。 被执行人：孙莲子，女，汉族，1968年12月29日出生，昌邑市村民。 被执行人：车汉臣，男，汉族，1964年10月31日出生，昌邑市村民。 被执行人：路秀娟，女，汉族，1966年2月9日出生，昌邑市村民。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜其东、孙宣花、车明庆、孙莲子、车汉臣、路秀娟金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1281号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人姜其东、孙宣花偿还申请人借款本金1199610元及利息，被执行人车明庆、孙莲子、车汉臣、路秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1320号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李海燕，女，1975年11月5日生，汉族，吉林省长春市人.长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李海燕罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初11号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为李海燕罚金50000.00元、退赔款100000.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有车辆一台，残值较低且无法查找，不具备处置条件。三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      志      欧
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号之六 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银（又名孙长杰）。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长银在银行账户内存款人民币360元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1424号 申请执行人杨洋，女，1985年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉市和道装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号1-2栋。 法定代表人：刘思斌。 申请执行人杨洋与被执行人武汉市和道装饰工程有限公司赔偿金一案，岸劳人仲裁字(2019)第773号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13000元及相关利息，执行费95元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年9月10日至2021年9月9日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈新奇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5987号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。法定代表人：廖新海，系该行行长。委托代理人：孙朋，系该行员工。委托代理人：闵文伶，系该行员工。被告：裘国华，男，1969年12月21日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告裘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋、闵文伶，被告裘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金27695.09元及相应利息855.9元、费用6022.87元（违约金4911.26元、分期付款手续费1111.61元）、截止2020年7月6日止。合计34573.86元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。被告裘国华辩称：信用卡是本人办理并使用，对借款金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告裘国华向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月6日，被告尚欠借款本金27695.09元及利息855.9元、违约金4911.26元、分期付款手续费1111.61元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月6日，被告尚欠借款本金27695.09元、分期付款手续费1111.61元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告裘国华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金27695.09元、分期付款手续费1111.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项判决中的分期付款手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费332元（已减半收取），由被告裘国华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月七日书记员 陶志明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余良毅，男，汉族，1970年11月14日生，户籍地：广东省汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余良毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告余良毅下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金47545.62元，利息4021.31元，逾期还款违约金2658.01元，手续费1326.55元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告余良毅未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告余良毅未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年10月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××57的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金47545.62元、利息4021.31元、逾期还款违约金2658.01元、消费手续费1326.55元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余良毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币47545.62元、利息人民币4021.31元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告余良毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1326.55元；三、被告余良毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币594.5元由被告余良毅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3531号 原告：孔令和，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴保江，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孔令和诉被告吴保江民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告孔令和于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令和的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔令和撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告孔令和负担。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理董翠红 书记员秦涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8543号原告：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：向清，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地上海市德州路。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告刘洪明与被告向清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈冬毅、被告的委托诉讼代理人戚夏凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金90,000元;2、判令被告支付原告利息，以90,000元为本金,自2018年12月17日起至被告实际偿还之日止的利息,2019年8月19日之前按同期人行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年4月10日,被告向原告借款人民币20万元,约定一个月归还,并要求将款项打至被告指定的胡敏杰账户,原告按照被告要求向胡敏杰转账20万元。后经过原告多次催讨,被告通过他人还款11万元,尚余9万元一直未予归还。原告为维护自身权益，遂涉诉。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并无借款合意及借款事实，涉案款项实际为被告委托原告代为收取的房屋租赁款项。经审理查明，2017年4月10日，原告向案外人胡敏杰转账20万元。2018年12月17日至2019年8月17日期间，原告多次与微信号“ericxiang1688”聊天。其中，2018年12月17日，原告表示因对方需支付律师费，故按其要求出借20万元，并转至胡敏杰卡里，后案外人处抵了11万，剩余的钱能不能归还。该微信号回复表示称会想办法。2019年5月28日，原告再次催促还款，并发送涉案20万元的转账记录。2019年5月29日，原告再次发送询问为何未回复。2019年5月31日，该微信号回复称等项目资金落实后再说。2020年4月28日，财付通支付科技有限公司复函本院称，微信号“ericxiang1688”的实名认证信息为“胡敏杰”。2020年5月24日，上海市公安局松江分局永丰派出所对被告进行询问，被告称，其与原告系朋友关系，2014、2015年的时候相识，双方无借贷关系。2016年底至2017年被告将卖新公路XXX号厂房委托原告出租，当时原告帮忙收取租金，2017年4月10日的20万元就是原告收取了38万元租赁场地进场费后，应被告要求，将其中的20万元转账至被告母亲胡敏杰账户。被告因涉诉被限高，故微信号及银行卡均使用其母亲胡敏杰的账户，“ericxiang1688”的微信号一直是被告使用。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、上海市公安局松江分局永丰派出所询问笔录、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。然本案中，被告未就其所称的涉案20万元款项系原告代收租金提供证据证明，再结合双方微信聊天记录来看，本案诉讼前，原告曾数次催促被告还款，被告未对借款关系提出异议，并表示会想办法、项目资金落实后再说等。鉴于此，本院认定，就涉案20万元，原、被告间系基于借款关系而给付，现原告自认被告已归还11万元，故剩余9万元被告仍需履行还款义务。另，原告曾于2018年12月17日向被告主张过还款，故原告要求被告支付自该日起至上述款项实际偿还之日止的利息，实为逾期还款利息，该主张于法有据，标准也属合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告向清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪明借款90,000元；二、被告向清于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪明逾期还款利息[以90,000元为基数,自2018年12月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至上述款项实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168元，减半收取1,084元，由被告向清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月十日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3761号 原告：李岩，女，1974年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马超月（系原告长女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郭建，男，1973年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李岩与被告郭建民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告李岩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李岩负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   刘颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1462号之一申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔恒桂，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人崔恒桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0981民初4802号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告崔恒桂应归还原告薛昌勇借款37.5万元，此款于2019年农历腊月二十日前归还3万元，于2020年农历腊月二十日前归还3.5万元，2021年农历腊月二十日前归还4万元，2022年农历腊月二十日前归还4.5万元，2023年农历腊月二十日前归还5万元，2024年农历腊月二十日前归还5.5万元，2025年农历腊月二十日前归还6万元，2026年农历腊月二十日前归还6万元；二、如被告崔恒桂自2019年3月18日起三年内还款额达到30万元，则原告薛昌勇自愿放弃其余7.5万元的债权；三、如被告崔恒桂未能按上述第一条约定的时间、数额履行义务，则原告薛昌勇可按总额37.5万元及其利息（自2018年9月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、双方就本案余无纠葛；五、案件受理费6926元，减半收取计3463元，由被告崔恒桂负担，此款于2019年农历腊月二十日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人薛昌勇与被执行人崔恒桂达成和解协议：一、本案标的409902元（本金363000元，利息43439元，诉讼费3463元），执行费6087元，该款崔恒桂自2020年10月开始于每月月底前给付薛昌勇2000元，于2021年开始确保每年给付薛昌勇36000元，其中12000元于每年春节前补齐给付薛昌勇，直至履行完毕。执行费崔恒桂于最后一期向薛昌勇履行时一并向本院履行。二、崔恒桂如有一期不按时如数履行，薛昌勇有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。崔恒桂如按期如数履行，薛昌勇放弃利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1462号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保716号 申请人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被申请人：阮忠辉，男，1995年3月23日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被申请人：阮存金，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 申请人福建万瑞祺金融服务有限公司与被申请人阮忠辉、阮存金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1422号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建万瑞祺金融服务有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币112965.23元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人阮忠辉、阮存金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨建玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1834号申请执行人：梁永红。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人梁永红（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1700号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币128009.96元；2、承担本案申请执行费用。2020年08月06日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人10656.97元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1700号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1700号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17622号申请人：珍选国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号XXX区XXX室-29。法定代表人：陆某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被申请人：广州市睿耀鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇民营科技园科创路XXX号自编3栋02号。法定代表人：卢某某。申请人珍选国际贸易(上海)有限公司与被申请人广州市睿耀鞋业有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人珍选国际贸易(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市睿耀鞋业有限公司银行账户内存款363,693.75元。申请人珍选国际贸易(上海)有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人珍选国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市睿耀鞋业有限公司银行账户内存款363,693.75元。案件申请费2,338.47元，由申请人珍选国际贸易(上海)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年九月四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2568号申请执行人余吉祥，男，1946年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吴双迁，男，1959年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人余吉祥依据本院作出的（2019）鄂0103民初9194号民事判决书于2020年6月17日向法院申请执行，要求被执行人吴双迁履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理余吉祥的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴双迁可供执行的财产，申请执行人余吉祥亦未提供被执行人吴双迁可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴双迁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴双迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9194号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1689号 原告：李小妹，女，1985年8月28日出生，苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州五北县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县长江木业有限责任公司，住所地广西扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯。统一社会信用代码:91451421751202420X。 法定代表人：凌才章，经理。 委托诉讼代理人：梁有金，男，壮族，1978年9月24日出生，广西扶绥县长江木业有限责任公司董事长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所执业律师。 第三人：凌雄，男，1966年7月8日出生，壮族，经商，住广西扶绥县山圩镇扶绥县长江木业有限责任公司C栋8号，现住扶绥县。 原告李小妹诉被告广西扶绥县长江木业有限责任公司（以下简称长江木业公司），第三人凌雄确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹的委托诉讼代理人马婷梅，被告广西扶绥县长江木业有限责任公司委托诉讼代理人陈兴用和梁有金，第三人凌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小妹向本院提出诉讼请求：确认原告李小妹与长江木业公司自2020年5月2日至今存在劳动关系。事实与理由：李小妹于2020年5月2日到长江木业公司的C栋8号场地工作，场地的负责人是凌雄，具体工作是切板。2020年6月13日，李小妹在工作过程中被机器绞伤右手食指，导致手指前两节断裂。李小妹先后被送到扶绥县中医院和南宁市西乡塘区广西医科大学第二附属医院治疗，期间产生的医药费已经由场地负责人凌雄支付。工作期间，长江木业公司虽然没有签订书面劳动合同，但实际上从2020年5月2日起李小妹与长江木业公司存在事实劳动关系，恳请法院判如所诉。 长江木业公司辩称：一、李小妹与长江木业公司不存在任何劳动关系，双方也没有签订书面劳动合同；二、凌雄租赁长江木业公司场地独立经营，长江木业公司与凌雄双方签订有租赁合同，双方权利义务有明确规定；三、李小妹到凌雄的场地工作，长江木业公司并不知情，长江木业公司也没有向李小妹支付过劳动报酬；四、事故发生后，凌雄也按照与长江木业公司签订的合同内容要求，对李小妹进行了抢救治疗。因此，李小妹要求确认与长江木业公司存在劳动关系没有事实依据，请法院驳回李小妹的诉讼请求。 凌雄述称：李小妹是由凌雄雇请来做工，工资由凌雄支付，她与长江木业公司没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 长江木业公司对李小妹提供的证据一凌雄谈话笔录的表述有异议，认为长江木业公司与凌雄是承包关系而不是挂靠关系，凌雄是租用长江木业公司场地独立经营。因该笔录不足以证明C栋8号场地是长江木业公司经营的，李小妹从事的工作属长江木业经营业务范围，本院对其证明目的不予认定。 李小妹对长江木业公司提供的《承包经营合同》真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为合同与本案无关联。因从该合同内容反映，长江木业公司将位于C栋第8号车间的旋切单板机发包给凌雄经营，承包经营期限从2013年5月1日至2023年5月1日，长江木业公司不参与凌雄的实际经营，该证据与本案存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李小妹于2020年5月2日经招工到长江木业公司的C栋8号场地工作，2020年6月13日李小妹在工作过程中被机器绞伤右手食指，导致手指前两节断裂，李小妹先后被送到扶绥县中医院和南宁市西乡塘区广西医科大学第二附属医院治疗，期间产生的医药费已经由凌雄支付。李小妹与长江木业公司没有签订书面劳动合同。 2013年5月1日，长江木业公司（甲方）与凌雄（乙方）签订一份《承包经营合同》，约定长江木业公司将位于C栋第8号车间的旋切单板机发包给凌雄经营，经营场地是第8号车间4080平方米，经营范围是在长江木业公司法人营业执照核准的经营范围内从经营活动，承包经营期限从2013年5月1日至2023年5月1日共10年。承包经营方式：凌雄自主经营、独立核算、自负盈亏，长江木业公司不参与凌雄的实际经营，凌雄在承包期间自行负责本承包点员工的工资、福利及生产安全，如发生其他安全事故造成损害及纠纷的，均由凌雄自行负责。《承包经营合同》还约定了租金等其他内容。 李小妹认为其与长江木业公司之间存在劳动关系，遂向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求予以确认双方存在劳动关系。2020年7月7日，该仲裁委员会以申请人仲裁申请材料不齐备为由，作出《不受理通知书》（扶劳人仲字〔2020〕第82号），决定不予受理申请人李小妹提交的仲裁申请。 本院认为，本案的争议焦点是：李小妹与长江木业公司之间是否存在劳动关系。 判断当事人之间的关系是否属于劳动关系，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，进行认定。 在本案中，李小妹与长江木业公司符合法律、法规规定的主体资格。但是李小妹不是经长江木业公司招工到C栋8号场地工作，李小妹也从未与长江木业公司协商过要与长江木业公司建立劳动关系及有关劳动报酬和福利待遇等问题，李小妹与长江木业公司并未建立合同关系。C栋8号场地是长江木业公司发包给凌雄自主自主经营木材加工，李小妹从事的工作不是长江木业公司业务的组成部分。李小妹没有接受长江木业公司的劳动管理，工资也不是由长江木业公司发放。李小妹称长江木业公司与凌雄是挂靠关系，李小妹与长江木业公司存在事实劳动关系，但李小妹没有提供证据证实。即使长江木业公司与凌雄是挂靠关系，因李小妹与长江木业公司之间并不完全具备社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的要件，本院对李小妹的主张不予采信。 综上所述，李小妹的诉讼主张因与事实不符，对其诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认李小妹与广西扶绥县长江木业有限责任公司之间不存在劳动关系。 本案受理费5元，由李小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽