wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1533号申请执行人张晶晶,女,汉族,1983年2月1日出生,住新乡市红旗区。被执行人任永伟,男,汉族,1991年4月1日出生,住新乡市红旗区。申请执行人张晶晶与被执行人任永伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初832号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任永伟欠申请执行人借款273000元。因被执行人任永伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆,该车辆去向不明,暂未能实际扣押。本院于2020年9月11日前往新乡市车管所进行查封，该车辆已转移。2、查明被执行人名下有位于红旗区振中路联盟新城8＃-2-301室的房屋，本院于2020年9月17日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋已卖。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款273000元及执行费3995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永伟负有继续向申请执行人张晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2865号 申请人：曹秀梅，女，1943年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：李驰，男，1978年4月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：保定市惠泽医院管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区温仁镇罗家营村，统一社会信用代码91130608MA07KGYY0E。 法定代表人：秦艺洋，该公司经理。 被申请人：马金良，男，1974年8月24日出生，汉族，住保定市满城县。 原告曹秀梅与被告李驰等民间借贷纠纷一案，申请人曹秀梅于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金良、李驰在保定市惠泽医院管理有限公司的260万元股权份额予以查封、冻结。申请人曹秀梅已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马金良、李驰在保定市惠泽医院管理有限公司的260万元股权份额。 案件申请费5000元，由曹秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 宋琳琳 ——
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1023号申请执行人：柴某，女性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人柴某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4433号原告：天津市兴域物业服务有限公司，住所地：天津市南开区宜宾东里13-5-601。法定代表人：乌兰托雅，职务：总经理。被告：解芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市兴域物业服务有限公司与被告解芳物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市兴域物业服务有限公司未按照规定预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇二〇年九月二十五日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2796号   原告：陈鹏，男，1993年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。   被告：马广玮，男，1993年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告陈鹏与被告马广玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告陈鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈鹏撤诉。   本案诉讼请求标的9000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告陈鹏负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   毛美珍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑再6号抗诉机关河南省南阳市人民检察院。原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。原审被告人司荣义，男，1957年2月3日出生，汉族，高中毕业，南阳市宛城区红泥湾镇城管中队长，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年2月6日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2017年3月16日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人田玉朋，河南九多律师事务所律师。指定辩护人尹太康，河南九多律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人司荣义犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）豫1302刑初298号刑事附带民事判决，判决司荣义无罪，驳回刑事附带民事诉讼原告人高某诉讼请求。南阳市宛城区人民检察院提出抗诉及刑事附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）豫13刑终16号刑事裁定，撤销原判，发回南阳市宛城区人民法院重新审判。重审后，南阳市宛城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1302刑初911号刑事判决，判决司荣义无罪。宣判后，法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审判决已发生法律效力。河南省南阳市人民检察院于2020年5月29日作出宛检一部刑申抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员程晓信、贺静出庭履行职务，原审被告人司荣义及其指定辩护人田玉朋到庭参加诉讼。河南省南阳市人民检察院抗诉认为,有新的证据证实南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初911号刑事判决认定事实错误，导致适用法律、量刑错误。法院判决以本案重新鉴定违反了《公安机关鉴定规则》中“进行重新鉴定，可以另行委托其他鉴定机构进行鉴定，鉴定机构应当从列入鉴定人名册的鉴定人员，另行选择与原鉴定人专业技术职务或者专业技术资格同等以上的鉴定人实施”的规定，对重新鉴定意见不予采纳，据此对司荣义宣告无罪。2019年1月10日，宛城区人民检察院委托南阳市公安局物证鉴定所对高某的伤情进行重新鉴定，经鉴定，高某外伤性鼓膜穿孔的损伤程度评定为轻伤二级，但须排除二次外伤及外伤性鼓膜穿孔愈合过程中的人为干预因素。该重新鉴定程序合法，鉴定意见明确，并与在卷证据能够相互印证，证实原审被告人司荣义的故意伤害行为致被害人高某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。在再审中，南阳市人民检察院向法庭出示证据：2019年1月13日南阳市公安局物证鉴定所作出（宛）公（刑）重鉴（伤）字[2019]001号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为高某外伤性鼓膜穿孔的损伤程度评定为轻伤二级，但须排除二次外伤及外伤性鼓膜穿孔愈合过程中的人为干预因素。司荣义辩称，对于鉴定我有异议，自始至终我认为高某做假，我怀疑太多，宛城法院委托上海市司法物证鉴定中心，退回来说无法做鉴定，我认为有假。法律是公平的，我相信法律。其辩护人辩称，一、检察机关起诉司荣义构成故意伤害罪不能成立。首先，据司荣义所述，是手掌打在高某脸上，该事实有民警王里军和辅警张金安的出警经过中均可证明，这种情况一般不会造成太大损害。其次，关于鉴定结果，根据公安机关鉴定规则第四十四条规定，高某经该鉴定机构多次反复鉴定且鉴定过程存在违法鉴定的情况，已严重损害该鉴定机构的权威性，难以保证合法公正，对鉴定结果高度怀疑其可信度。对该机构的鉴定意见不予认可。对于该损害结果应有其他鉴定机构进行鉴定。最后，对于鉴定意见中所述，要求须排除二次外伤及外伤性鼓膜穿孔愈合过程中的人为干预因素，现本案没有确实充分的证据能够证明做出了排除二次伤害和愈合过程中的人为干预因素，因此鉴定意见不能够作为证明被害人所受到的伤害轻重程度的证明，不能证明被告构成故意伤害罪，因此，案件事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，得出唯一结论，法院应当判决被告人无罪。二、辩护律师坚信被告是无罪的，即便是认定司荣义构成故意伤害罪，请合议庭慎重考虑，本案中高某不服从管理在先，辱骂司荣义在后，对损害的发生有着不可推卸的责任，是挑起事端的主谋，事后司荣义主动到案，如实供述罪行，积极和被害人协商赔偿问题，其主观恶性小，社会危害性较轻，属于犯罪较轻的情形。另，司荣义又是初犯，也无前科，且一贯表现良好，获得过政府颁发的五一劳动奖章，目前，身患癌症后期，已动过两次手术。鉴于以上情形，若非要认定司荣义构成犯罪，也以缓刑为妥。本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十四条第四款之规定，裁定如下：指令河南省南阳市宛城区人民法院再审本案。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年九月四日法官助理吴春哲书记员陈傲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3652号 原告：冯夏强，男，1978年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 被告：张庆建，男，1971年10月10日，汉族，住郯城县，居民。 原告冯夏强与被告张庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯夏强到庭参加诉讼，被告张庆建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯夏强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告购买被告房产，约定房产月贷款由原告直接支付至被告银行卡内，原告按照合同约定将月贷款6000元打入被告银行账户后被法院冻结。2016年10月12日被告为原告出具借据一份，载明：“今有张庆建欠冯夏强现金陆仟元整人民币（6000元）2016年10月12日张庆建”。2020年1月被告承诺当年正月十七日前付清后经催要未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张庆建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张庆建于2016年10月12日向原告借款6000元，被告张庆建为原告出具借据一份，主要内容为：“借据今有张庆建欠冯夏强现金陆仟元整人民币（6000元）2016年10月12号张庆建”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆建向原告冯夏强借款6000元，有原告提供的被告签名的借据予以证实，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告张庆建偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张庆建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆建于本判决生效之日起十日内偿还原告冯夏强借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张庆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王美荣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1212号之二被执行人：尹长军，男，汉族，1973年05月11日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹长军在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币10159.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终204号 上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地：茂名市电白区******************。 法定代表人：莫杰。 委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂文岚，广东凯思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴育新，男，汉族，1983年8月4日出生，住广州市黄埔区********。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人吴育新建设施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广东中信建江集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院立案后，上诉人在法定期间内提出了管辖权异议，一审法院认为该院有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人不服该裁定，依法提起上诉。上诉人不是本案适格的被告。上诉人并未与被上诉人签订过任何合同材料，双方也没有任何合同关系，上诉人不欠被上诉人任何款项，因此本案不应由广东省英德市人民法院审理。如果被上诉人执意要起诉上诉人，也应当由上诉人住所地茂名市电白区人民法院进行审理。 被上诉人吴育新未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于广东省英德市，原审法院作为不动产所在地法院，对本案专属管辖。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 禹 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1350号 申请人许善芝与被申请人任梦、徐建春、鲁安静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1102民初6719号之一民事裁定书，裁定将被申请人徐建春名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人鲁安静名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人任梦、徐建春、鲁安静名下银行账户内存款共计42万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为62万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、中国农业银行、中国工商银行、上海浦东发展银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1350号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：何伟杰，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证地址清远市清新区**************，公民身份号码441************317。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项7810.27元，其中本金6489.85元、利息944.28元、违约金354.54元、手续费21.6元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何伟杰于2016年12月28日向原告申请信用卡并于2017年4月13日开卡成功，卡号为625**********200,授信额度10000元。被告于2019年8月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金6489.85元、利息944.28元、违约金354.54元、手续费21.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告何伟杰没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伟杰于2016年12月28日向原告申请信用卡并于2017年4月13日开卡成功，卡号为625**********200,授信额度10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金6489.85元、利息944.28元、违约金354.54元、手续费21.6元，合共7810.27元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何伟杰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何伟杰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何伟杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何伟杰除应向原告归还透支本金6489.85元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息944.28元、违约金354.54元、手续费21.6元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6489.85元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息944.28元、违约金354.54元、手续费21.6元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何伟杰负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保621号 申请人：成都天象互动网络游戏有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：张普，执行董事。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凡，泰和泰律师事务所实习律师。 被申请人：南京规贝软件科技有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：李新建，职务不详。 申请人成都天象互动网络游戏有限公司与被申请人南京规贝软件科技有限公司知识产权合同纠纷一案，申请人成都天象互动网络游戏有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京规贝软件科技有限公司的财产在价值8711634.96元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4790号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京规贝软件科技有限公司在中国工商银行江苏南京徐庄软件园支行帐户（4301032019000035824）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人南京规贝软件科技有限公司在中国农业银行江苏南京云锦路支行帐户（10106301040013943）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨智博
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初987号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员图亚独任审理，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元,2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日、2018年3月10日，被告向原告借款共计5000元，并出具借条两张。借款后，经原告多次向被告催要，被告李某至今未偿还。 被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告杨某提供证据及被告质证情况： 证据、借条原件两张。证明2018年2月11日被告李某向原告借款30000元，2018年3月10日，被告李某向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条两张。被告李某为到庭也未向本庭提交质证意见。 被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年2月11日被告李某向原告借款30000元，2018年3月10日，被告李某向原告借款20000元，并打下借条两张，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告李某至今未偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李某向原告杨某借款两次共计50000元，并且写下借款单予以证实，应予偿还，故原告杨某请求被告李某偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某欠原告杨某借款本金50000元。被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告杨某偿还借款本金50000元。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。 案件受理费525元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初82号2020040282原告索某某，男，汉族，1986年11月3日生，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人申海民，局长。委托诉讼代理人曹某某，该局勘察设计与质量安全监督科科长。委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告索某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人曹某某立刚、王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月2日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告于2019年6月3日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：申请的主体是错误的，信息公开要求与我们单位职责不符，原告要求公开的文件是规划方面的，我们2017年机构改革，城市规划方面的职能连人带职责已经划给自然资源局。我们给原告电话答复了。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。4、陕西政务服务网网页截图3张。证明被告是办理建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的承办机构，是原告申请公开的政府信息的制作主体。被告质证认为:对证据1-3真实性无异议。证据4是审批局建的，实施主体是自然资源局，为什么我们单位在里面，需要审批局解释。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月2日通过邮政EMS向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月3日签收该EMS邮件，之后向原告电话进行了答复。庭审中，原告认可收到了被告的电话，但原告陈述被告电话中说不属于他们部门管，未说明原因。庭审后，被告提交的答辩状中辩称其已向原告平信邮寄了信息公开答复书，原告对此表示未收到该平信。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照国务院《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。《政府信息公开条例》对依申请公开政府信息的期限、方式均有明确的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即应在规定的期限内按照规定的方式向原告进行答复。被告因其职能变更，无法向原告公开所申请的政府信息，其在向原告电话告知时即应告知理由，原告认为被告未告知理由且未收到被告邮寄的平信，被告无证据证明其告知了理由或者被告已收到平信。因此，被告向原告的答复不符合《政府信息公开条例》规定的方式，但判决被告履行信息公开职责已无意义，故应确认被告的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市住房和城乡建设局向原告索某某电话答复政府信息公开申请的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   张梅菊人民陪审员   朱娟娟 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执471号·申请执行人：宫晓莉，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区山东路619号8号楼2单元101室。被执行人：葛文娟，女，1987年2月8日出生，汉族，居民。被执行人：高照瑞，男，1979年10月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人宫晓莉与被执行人葛文娟、高照瑞借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、葛文娟、高照瑞、葛鹏鑫于2020年9月25日前先行给付申请执行人2万元，其它欠款自行用葛文娟名下抵押房偿还借款，卖房款由购买人交至本院，本院解封查封房产；二、如2020年12月30日前名下抵押房卖不出去，由本院通过网拍程序处置该房产；三、执行费1850元由被执行人承担；四、申请执行人如果发现被执行人有其他财产可执行，随时申请本案恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：张顺，男，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告张顺经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺立即偿还原告信用卡本金14828.72元及截至2020年8月26日的利息1060.56元、费用5029.08元，合计20918.36元；2、案件受理费及公告费等由被告承担。事实与理由：被告张顺于2018年9月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62591900838XXXXX，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、章程等内容。截至2020年8月26日累计欠款本金、利息和费用共计20918.36元未给付，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出如上诉求。被告张顺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告邮储巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账务信息详情截屏、信用卡每月账单信息详情截屏、历史交易明细、催收记录等证据，被告张顺未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告邮储巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告张顺向原告邮储巴南支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮储银行信用卡，申请表载明申请人愿意遵守领用合约的各项规则；债务催收及诉讼文书的送达地址如未勾选则视为单位地址（即重庆市巴南区接龙镇关塘村中间户组228号）。被告张顺在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，主要约定原告邮储巴南支行根据被告张顺的资信状况核定信用卡使用额度，被告张顺透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮储巴南支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告张顺在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告张顺使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告张顺在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，其中，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告张顺的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；双方在履行合约过程中发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。原告邮储巴南支行按约向被告张顺发放了卡号为62591900838XXXXX的信用卡。被告张顺用案涉信用卡不断消费和陆续还款，根据信用卡账务信息详情截屏显示，截至2020年8月26日，被告张顺尚欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金14828.72元、利息1060.56元、费用5029.08元。原告邮储巴南支行通过拨打电话和批量短信的方式多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉请。庭审中，原告邮储巴南支行陈述其诉请的费用5029.08元包含逾期违约金3617.74元、分期手续费1411.34元，诉请的利息1060.56元包含复利，利息以透支本金为基数按日万分之五计收，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计收。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张顺自愿申办邮储银行信用卡，并与原告邮储巴南支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告张顺未按时偿还透支款的行为违反双方合同约定，应继续偿还透支本金、利息、分期手续费并承担支付违约金的违约责任。原告邮储巴南支行诉请被告张顺偿还信用卡透支本金14828.72元及截至2020年8月26日的利息1060.56元、违约金3617.74元、分期手续费1411.34元，合计20918.36元，于法有据，本院予以支持。被告张顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金14828.72元；二、被告张顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息1060.56元、违约金3617.74元、分期手续费1411.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告张顺承担（此费原告已垫付，限被告张顺于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3101号原告：张某，甘肃省天祝藏族自治县人。被告：赵某。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 赵永东二〇二〇年九月二十四日书记员 张 柠（法官助理 李 玲法官助理李玲
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1372号 原告：王某，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王英（系王某父亲），1959年1月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：石某1，女，1988年1月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：石某2，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨某，女，1964年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王某与被告石某1、石某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王英及王艾芳、被告石某1、被告石某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即返还原告订婚彩礼款50000元；2.本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：原、被告经媒人忻文宝的介绍于2020年1月10日订立婚约，并在当日以现金的形式由原告父亲交给媒人并由媒人转交三被告人民币50000元彩礼款。在之后相处过程中，由于原、被告性格不合，被告脾气不好，经常同原告吵架，并多次提出要同原告解除婚约。原告为了以后的生活，一次次忍让恳求被告，但被告根本没有好好相处之意。今年5月20日，被告再一次提出退婚，并答应退还彩礼款，原告同意退婚，但被告又反悔，拒绝返还彩礼款，并对原告父母大打出手。为此，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款，请求法院支持原告的诉讼请求。 石某1辩称，第一，我和原告并非忻文宝介绍认识，而是2017年冬天原告的母亲到我家提过结亲，我和原告互留电话、加微信认识。第二、2018年秋天原告从大连回来，让我和他回家见父母，我便随原告去见其父母，原告母亲当时给了我2000元见面礼。第三、2019年6月原告突然向我提出分手，并要求退回其母亲给的2000元见面礼，我问原告原因，原告含糊其辞没有回答，我通过微信转账将见面钱2000元退给原告。两个月以后，在原告母亲的恳求下，我又与原告和好。2020年1月10日我与原告订立婚约，原告在相处过程中一次次用傲慢过激的话说我，逼着我退婚，我被逼迫的曾说出过退婚，此后原告就要求我返还彩礼款。我付出了那么多感情，夜夜睡不着觉，精神几经奔溃，而原告为了要回50000元彩礼款，不择手段。原告的行为使我的人身受到了严重侵害，原告到处宣扬我及家人的坏话，使我们的声誉受到了极坏影响，原告耽误我三年多的婚期，骗取了我的感情，破坏了我的青春，我还要求原告赔偿我的精神损失费。 石某2辩称，原告给我女儿石某12000元见面礼，最后我女儿退回原告。之后原告再次提出想与我女儿相处时，我提出原告须与我女儿订婚，且我已提前和原告说好，原告想清楚了再订婚，到时候如果再反悔就没有那么简单了，彩礼将不予退还，所以原告没有理由和我们要钱。 杨某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年王某与石某1经王某母亲介绍认识，双方互留联系电话后自由恋爱，2018年石某1随王某去见王某父母，王某母亲给了石某12000元见面礼金，2019年王某与石某1因产生矛盾，王某要求石某1退还其母亲先前给付的2000元见面礼，石某1通过微信转账的方式退还了王某。后王某和石某1和好继续相处，并于2020年1月10日订立婚约，王某给付石某1及其家人50000元彩礼款。后双方因产生矛盾，王某要求石某1及其家人返还彩礼款50000元未果，遂诉至法院。 本院认为，双方以结婚为目的而订立的婚约不受法律保护，婚约任何一方可自行解除，且一方要求解除的，只需向对方做出“解除婚约”意思表示即可，无须征得对方的同意。给付彩礼的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为，但这种条件即结婚目的无法实现时，给付的彩礼应予返还。原告给付被告方彩礼款50000元，因双方未缔结婚姻关系且要求被告返还，故被告依法应予返还。原告与被告石某1虽未办理结婚登记，但按照当地风俗在媒人的见证下订立婚约，另结合双方的交往情况，三被告酌情返还原告彩礼款50000元的80%计40000元。被告石某1要求原告赔偿其精神损失费依法应另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石某1、石某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，由石某1、石某2、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执969号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:河南省红润牧业发展有限公司，住所地永城市王集乡蔡阁村，统一社会信用代码：91411481694886407P。法定代表人：蔡超艺，经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市东城区东方大道（永城市财政局）。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，总经理。被执行人：李莉，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省永城市。被执行人：李杰，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省永城市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省红润牧业发展有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫1403民初5686号民事判决书，内容为被告河南省红润牧业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金3942338.67元并支付利息（贷款合同期内按年利率9.675%计算；逾期至本判决履行完毕之日止按照按年利率14.4855%计算）；被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19400元，由被告河南省红润牧业发展有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰共同负担。因河南省红润牧业发展有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下雪佛兰牌豫Ｎ×××××机动车一辆。1.我院于2020年5月18日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年5月19日至2021年5月18日），申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人名下李杰、李莉名下存款5648.24元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查询被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下雪佛兰牌豫Ｎ×××××机动车一辆，于2020年7月28日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年7月28日至2022年7月27日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月22日和2020年6月5日通过商丘不动产登记交易中心和永城市不动产档案管理办公室查询，被执行人名下无房产四、2020年5月20日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人河南省红润牧业发展有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人河南省红润牧业发展有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰共有41笔关联案件，为申请执行人的案件有4笔，为被执行人的有37笔。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5648.24元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5686号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省红润牧业发展有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李莉、李杰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  皮登科
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢224号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：卿启才,男,1977年4月17日出生,汉族，住中江县。被执行人：李俊,女,1985年11月29日出生,汉族，住中江县。本院在执行中江县农村信用合作联社与卿启才、李俊借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初583号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人卿启才、李俊返还借款300000元及负担案件受理费5800元和申请执行费4487元。本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，申请执行人彭亮于2020年9月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 熊雄（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执950号之一申请人：张庆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住温县。申请人：查伊娜，女，1998年4月21日出生，汉族，住址同上。系原告张庆玲女儿。申请人：查某，男，2004年1月26日出生，汉族，住址同上。系原告张庆玲儿子。被执行人：温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组，住所地：温县温泉街道办事处东关村。申请执行人张庆玲、查伊娜、查某与被执行人温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）豫0825民初321号民事判决书已经生效，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组账户有款项61460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组账户上款项61460元至温县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  张 骁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2677号原告：海安美鼎信息技术服务有限公司。法定代表人：卢峰，总经理。委托诉讼代理人：何卓贤，男。委托诉讼代理人：唐怡欣，女。被告：黄文明，男。第三人：劳锦炎。原告海安美鼎信息技术服务有限公司诉被告黄文明，第三人劳锦炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海安美鼎信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海安美鼎信息技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹大明二〇二〇年九月四日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1652号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：谭力清，男，1965年1月25日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告谭力清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1580号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗传，男，1984年10月12日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人朱威威，男，1988年4月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，现住湖南省株洲市。被执行人李攀，男，1990年11月22日出生于湖南省株洲县，汉族，户籍地湖南省株洲县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送罗传、朱威威、李攀罚金一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0203刑初64号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院提出移送执行。本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月25号本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2019年8月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行财产。2020年9月9日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年9月23日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行标的为24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十四日书记员 杨蔚禹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2236号罪犯王华勇，男，1979年11月1日，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，捕前无业。原住贵阳市云岩区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年8月31日作出（2018）黔0103刑初137号刑事判决，认定该犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止。宣判后王华勇不服，向本院上诉，本院于2018年12月5日作出（2018）黔01刑终880号刑事裁定书，裁定撤销原判决，认定该犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年八个月；刑期自2018年8月31日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年4月至2019年10月获得一个表扬。罚金人民币3000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初137号刑事判决书、本院（2018）黔01刑终880号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王华勇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王华勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年余，剩余刑期5个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2763号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张志民，男，1968年3月20日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：王维坤，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：吕雯，女，1960年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王维坤之妻） 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告王维坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋承慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1635号之二 申请执行人：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地：安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋1、2、3、4号第1-2层。 负责人：余松涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建玉，系该公司职员。 被执行人：郭海松，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶红燕，女，1988年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人国元农业保险股份有限公司宿松支公司与被执行人郭海松、叶红燕追偿权纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费3719元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划4938.23元）。 3.本院于2020年9月3日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为249696.26元、案件执行费3669元（收取执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2468号罪犯崔福海，男，1971年11月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人崔福海犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第539号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5480号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯崔福海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔福海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有多种犯罪行为，且涉毒数量多，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔福海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪后果严重，又系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔福海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初463号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏蓉峰，曾用名夏雄峰，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年9月15日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）273号起诉书指控被告人夏蓉峰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉、裴剑波出庭支持公诉，被告人夏蓉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日23时30分许，被告人夏蓉峰饮酒后驾驶牌照号为湘HLA696小型轿车行驶至益阳市奥斯卡酒吧路段时，被益阳市公安局直属分局执勤民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，夏蓉峰血液中乙醇含量162.4mg/100ml。上述事实，被告人夏蓉峰在庭审中无异议，并有证人孟某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测单、人车合一照片、当事人血样提取登记表、检验报告、被告人的身份信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏蓉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏蓉峰自愿认罪认罚，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏蓉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5861号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：史和田，女，1964年2月8日，汉族，住南充市高坪区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告史和田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4268号申请执行人：包金福，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包福全，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金福申请包福全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月30日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月九日书记员 阿木冷贵
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初5277号 原告白某某，男。被告高某某，男。原告白某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2019年3月4日被告高某某在原告处赊购拖拉机一台，欠款52000元。后经原告多次索要欠款，被告推托不付，故提起诉讼,请求1.判令被告偿还原告拖拉机款52000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告白某某向法庭提交了以下证据：第一组证据某某县某某贸易有限责任公司营业执照复印件、法定代表人证明及原告身份证复印件一份，证明某某县某某贸易有限责任公司合法经营、法定代表人及原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2019年3月4日杨某某欠原告拖拉机款52000元，由被告高某某担保。被告高某某辩称，原告诉状不属实，被告没有购买原告的拖拉机。案外人杨某某是被告亲戚，原告售卖拖拉机。2019年3月4日杨某某找到被告，称因其在原告处赊购拖拉机欠款无法偿还，原告公司将拖拉机开回公司，现让被告担保。出具借据时约定月利率2%，但杨某某实际给付拖拉机款时按月利率1%计算利息或者不给利息。杨某某说在原告处购买拖拉机的账务还未算清，只是因为相信原告，就写了52000元。后被告没有给付原告拖拉机款，杨某某有没有给付被告不知道。被告高某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证被告高某某对原告白某某提交的第一组证据某某县某某贸易有限责任公司营业执照复印件、法定代表人证明及原告身份证复印件一份、第二组证据借据一支均认可。本院对原告白某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据某某县某某贸易有限责任公司营业执照复印件、法定代表人证明及原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠条三支经质证被告认可，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告白某某系某某县某某贸易有限责任公司法定代表人。案外人杨某某在原告处赊购拖拉机一台，后因欠款未如期偿还，案外人杨某某向原告白某某出具借据一支，由被告高某某担保。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应当按照合同约定履行担保义务，故原告白某某主张被告高某某履行担保义务并各给付拖拉机款52000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息部分，借据上约定的月利率为2‰，未超过法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后三日内给付原告白某某拖拉机款52000元（月利率按2‰计算，从2019年3月4日至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年八月二十五日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1416—2号 申请执行人：王树伟，男，1975年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张振清，女，1969年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人；山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜和路1756号。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初8347号民事调解书，在执行申请执行人王树伟与被执行人张振清、山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为32698元。本院于2020年6月11向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月11日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月24日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人山东洪森肉制品有限公司所有的土地使用权。 3、2020年6月12日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8347号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 蕾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保730号 申请人：刘天锋，男，汉族，1997年4月12日出生，住所地福建省永安市。 被申请人：福建福菲体育发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路73号香开长龙会所。 法定代表人：王奇。 申请人刘天锋与被申请人福建福菲体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）161号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人刘天锋向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币23715.92元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建福菲体育发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1179号申请执行人：倪金海，男，1973年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王海波，男，1978年4月28日生，汉族，住响水县。倪金海与王海波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，倪金海于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年7月22日查封了被执行人的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 吴海倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6050号申请执行人陈道，男，1972年3月2日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托代理人王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人潘广平，男，1966年7月9日生，汉族，住所地四川省达县银铁乡流河村8组4号,现住江苏省苏州市吴江区。原告陈道与被告潘广平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘广平于本判决生效之日起十日内支付原告陈道货款146185元及利息（以146185元为本金，自2020年4月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元、保全费1341元，合计3133元，由被告潘广平负担2818元，由原告陈道负担315元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用中的2818元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为146185元，申请执行费2093元。在执行过程中，申请执行人陈道于2020年9月28日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4644号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十八日书记员 强 伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王洪震，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鞍山市利扬置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台北街道办事处大庆东路36-43号。法定代表人：李森，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范永明，男，1971年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟庆春，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人王洪震因与被申请人范永明、孟庆春、鞍山市利扬置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终403号民事裁定和辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪震申请再审称，一、原审判决认定事实不清、错误。1、本案中鞍山市利扬置业有限公司与安塞特超市及再审申请人之间的债务抵顶合法有效，且已经抵顶完毕。原审法院无任何事实依据和法律依据就强行认定鞍山市利扬置业有限公司与再审申请人签订的商品房定单、相关收据不具有真实性、合法性，属于认定事实不清、错误。2、再审申请人用手中对安塞特超市合法债权凭证，经过鞍山市利扬置业有限公司认可同意，从鞍山市利扬置业有限公司购得涉案房产，相关债权凭证已经交付安塞特超市，抵顶行为已经完全履行，再审申请人已经无法再向安塞特超市主张债权，原审法院错误认定事实，导致再审申请人合法权利丧失，判决错误。3、再审申请人购买涉案房产手续齐全，合法有效，且办理了入住手续，实际占有了房屋，并缴纳了相关费用，取得了房屋的相关权属，原审法院错误认定事实，错误判决，严重侵犯了再审申请人的合法权益。4、贾季与李森于2016年1月19日签订了房屋买卖协议，贾季将台安县光明街东百利华府16号楼北六号门市10-11，5-9,16号楼东侧北1号车库等价值1200万元的门市等房产交付李森，抵顶鞍山市利扬置业有限公司（李森）兰庭雅苑小区700万元房款，该东百利华府房产欠银行500万元贷款约定由李森负责归还，归还后双方办理更名手续，李森至今未办理产权完全是由于李森不归还贷款导致的，并不影响相关债权抵顶的合法有效。而且该房产已经实际交付李森，李森已经出租并收取房屋租金。因此可见，相关的抵顶均已经完成。不存在原审法院认定的有违常理。5、利扬置业当庭承认没办理房照是由于利扬置业的责任，而并不是再审申请人不去办理。这也可以证明再审申请人的定单、收据都是真实、合法的。二、一审判决程序错误，二审法院偷换概念，继续程序违法。一审法院以（2018)辽0727执38号执行裁定书将本案一审被告由银丰典当有限公司变更为孟庆春是错误的，该裁定书根本没有发生法律效力。该裁定书作出的时间是2018年10月20日，上面列明的当事人为银丰典当有限公司，而银丰典当有限公司在2018年9月6日就已经注销，说明该裁定第一没有依法查清事实，没有查清转让的真实性和合法性，没有查清当事人的存续情况，第二根本就没有依法送达，而该裁定也没有送达给再审申请人，因此该裁定根本还没有发生法律效力。一审时，再审申请人已经将理由和依据提交给法院，但是一审判决没有对此作出任何解释和说明。二审法院偷换概念，根本不提银丰典当有限公司先注销、法院后做裁定的错误程序，仅仅提及不送给再审申请人的事，显然继续程序违法。三、原审一审、二审判决适用法律错误，再审申请人对涉案房屋依法享有所有权，具有合法排除强制执行的法律依据原审判决适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定属于适用法律错误。根据最高人民法院在（2016)最高法民申2736号中认为：该司法解释的两个条款并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。四、兰亭雅苑小区和我们同样情况的有4、50户，为什么别人的都真实合法有效，只有我们这几户不真实合法，一审法院显然是区别对待，错误判决。本案义县法院在查封3栋楼案涉房屋等房产之前，已经查封了该小区2、4、6等栋楼的相关房产，已经足可供执行，撤销以上查封，又重新查封再审申请人等人的房产，没有任何道理。再审被申请人称是由于前一查封财产数额不够，才又一次查封，完全不是事实。综上，再审申请人不论是根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条还是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其均依法享有排除强制执行的合法依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案被执行人为房地产开发企业，应适用本条规定。经二审法院查明，王洪震夫妻在2019年9月2日将自有的一处574.22平方米的用途为商住的房屋变更为商服房屋。再审申请人王洪震不符合上述规定第（二）项的情形，其再审申请不符合法律规定的再审条件，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪震的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二〇年九月二十五日法官助理张瑞芳书记员聂慧
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢775号 张兴： 你与肖健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1587号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人肖健于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保304号 申请人：陈月华，女，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：林雅英，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈月华与被申请人林雅英民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5667号】，申请人陈月华于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林雅英名下的坐落于福建省福清市（房产证号：榕融Ｓ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901058702048）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林雅英名下的坐落于福建省福清市（房产证号：榕融Ｓ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人陈月华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  庄秀雅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1895号原告：黎春，男,1992年11月20日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告黎春与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黎春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告黎春申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎春撤回对被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎春负担。审判员  张红兵二〇二〇年九月十六日书记员  夏 梦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执716号 绵阳城区高品道建材销售部、彭亮军： 绵阳城区高品道建材销售部与彭亮军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262700.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1237号之二 解除保全申请人：李洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王立涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住定州市。 原告李洋与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀0682民初1237号民事裁定，查封被申请人王立涛名下冀Ａ×××××轿车一辆。刘洋于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因李洋申请撤回起诉，李洋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王立涛名下冀Ａ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王晓宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终160号上诉人(原审被告)：国缆集团电力有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢3016室。法定代表人：李建永，该公司经理。被上诉人(原审原告)：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室。法定代表人：黄东明，该公司总经理。上诉人国缆集团电力有限公司（以下简称国缆集团）因与被上诉人江苏孟弗斯新能源工程有限公司（以下简称孟弗斯工程公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。国缆集团上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。事实与理由：一、《公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”被上诉人工商注册地虽在江苏省盐城市盐都区，但其主要办事机构并非在江苏省盐城市盐都区。上诉人在司法裁判文书网上查询到徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8327号民事判决书，载明上诉人办公地址为上海市长宁区天山西路789号中山国际广场A东4F。（2019）苏0312执1810号执行裁定书载明徐州市铜山区人民法院到被上诉人工商登记所在地进行拘传，作出司法拘留十五天的决定，也没有找到被上诉人。被上诉人在人民法院公告网上有大量的诉讼案件正在公告送达。以上情况都能证明被上诉人不在江苏省盐城市盐都区办公，不能认定江苏省盐城市盐都区人民法院具有管辖权。二、一审案件所涉合同履行地在安徽省淮南市潘集区，在双方合同履行期间，被上诉人的主要办公地点在安徽省淮南市潘集区，可以认定安徽省淮南市潘集区为被上诉人的主要办事机构所在地。被上诉人在全国法院系统有多个公告案件的情况，说明各个法院将案件诉讼材料送达至被上诉人注册地均没有被签收，因此不能将江苏省盐城市盐都区人民法院认定为被上诉人住所地。因此本案应在合同签订时合同履行地法院审理更能查明案件事实，本案应移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。孟弗斯工程公司辩称，1.被上诉人公司注册地及现实际经营地均属于盐城市盐都区。被上诉人是在江苏省盐城市盐都区市场监督管理局依法注册的企业法人，公司注册地为江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室。2016年下半年，被上诉人因业务及办公需要，租用江苏中联电气电缆有限公司的房屋做办公室，双方签订房屋租赁合同，将办公地址转移至盐城市盐都区青年西路88号，该住所地属于盐城市盐都区。2.根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，因此，被上诉人住所地为合同履行地。3.上诉人的管辖权异议及上诉，实则是滥用诉权，故意拖延时间。本案被上诉人起诉后，法庭曾先后三次组织庭前调解，但上诉人均“采取承诺到庭但实际却不到场处理”的态度，被上诉人有理由相信上诉人存在滥用权利，浪费司法资源的情形，恳请法院依法处理。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《企业法人登记管理条例》第九条的规定，企业名称、住所、经营场所等是企业法人登记注册的主要事项，因此，企业法人住所地具有特定法律含义且具有唯一性，上诉人提供的民事判决书，不能证明被上诉人的主要办事机构所在地在上海市长宁区。孟弗斯工程公司的登记注册地在盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室，该登记注册地为其住所地，在一审法院辖区内。且孟弗斯工程公司一审中提供房屋租赁合同，证明其办公地址在盐城市盐都区青年西路88号，该地址也在一审法院辖区内。上诉人认为，案涉合同履行地在安徽省淮南市潘集区，可认定该地址为孟弗斯工程公司主要办事机构所在地，但该主张无法律依据，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中约定：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决，不能协商解决的，双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中的“甲方”为孟弗斯工程公司，其住所地在盐城市盐都区境内，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。国缆集团上诉请求不能成立，本院予以驳回。3.根据《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定，当事人提出管辖权异议，异议不成立的，应交纳案件受理。国缆集团应向一审法院交纳案件受理费80元；《国务院诉讼费用交纳办法》第八条第三款规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。国缆集团向本院交纳的案件受理费80元，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。国缆集团电力有限公司向本院交纳的案件受理费80元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月九日书记员 邵绘熹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1837号王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因王可云、孙兴庆未主动履行生效法律文书确定的义务，本院曲堤人民法庭依法移送执行。我院立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（案件受理费承担部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1381号民事判决书（案件受理费承担部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5047号 原告：郭建宏，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文建，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭建宏与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建宏到庭参加诉讼，被告林文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 郭建宏向本院提出诉讼请求：1．判令林文建立即偿还其借款8000元及自2019年7月30日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日2085.3元）；2．本案诉讼费由林文建承担。事实与理由：林文建于2019年7月30日向其借款8000元，借款期限为2019年7月30日至2020年6月3日，林文建于2020年6月3日向其承诺于2020年7月3日偿还欠款10000元，双方约定借款利息计算标准为月利率2%。郭建宏于 2019年7月30日通过转账方式将借款转至林文建指定账户。借款到期后，林文建未按合同约定还款，郭建宏向林文建主张偿还借款及利息，林文建均以各种理由推脱，至今未还款。郭建宏认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。林文建屡次推脱、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 林文建未到庭，但于庭前寄书面答辩材料。答辩意见：郭建宏起诉其借款8000元系事实，另加其本人允诺按照民间借款利息月0.015/万（零点零壹伍/萬）计算，利息待还时照算。 在举证期限内，郭建宏向本院提供了以下证据： 1．郭建宏身份证复印件一份、林文建身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.郭建宏与林文建的微信聊天记录截图一组（共三十八页），证明2019年7月30日，林文建开始向郭建宏借款，郭建宏分别于2019年7月30日、2019年10月18日、2019年10月22日微信转账给林文建5000元、2000元、1000元，共计8000元，经多次催讨，林文建均以各种理由推脱，拒不偿还借款的事实。 本院认为，郭建宏提供的上述证据经审查内容客观真实，且因林文建缺席，又未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，林文建未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年7月30日，林文建开始向郭建宏借款，郭建宏分别于2019年7月30日、2019年10月18日、2019年10月22日微信转账给林文建5000元、2000元、1000元，共计8000元，没有书面借款字据。郭建宏在庭审上陈述：借款时双方没有约定利息，催讨过程林文建同意支付利息（没有明确，约定不明确）；借款期限第一笔借款时约定2019年8月30日之前还款，第二笔、第三笔借款时，林文建说再借一点给他，下个月一起还。经郭建宏多次催讨，林文建分文未还。案经审理，因林文建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林文建欠郭建宏借款8000元，有微信聊天记录截图一组及林文建寄书面答辩材料为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现郭建宏请求林文建偿还借款本金是合理合法的，予以支持。因借款时双方没有约定利息，郭建宏请求偿还借款利息不予支持。林文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林文建应在本判决生效之日起五日内归还给郭建宏借款本金8000元； 二、驳回郭建宏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.1元，减半收取计26.05元，由郭建宏负担1.05元，由林文建负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1441号申请执行人：戴定良，男，1974年4月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱建平，男，1967年1月20日生，汉族，住丹阳市（丹阳市华辰工具厂）。申请执行人戴定良与被执行人朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1181民初4695号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款870000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月27日，申请执行人戴定良在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月17日，本院依法对被执行人朱建平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年9月14日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4695号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月十四日书记员 朱建峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9637号 申请执行人梁锦联，女,1959年1月1日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道亨美社区红棉路东鸿大厦D22号商铺，统一社会信用代码91441900MA4UWTG66K。 法定代表人钟彩柔。 关于申请执行人梁锦联与被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21515号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费47467.7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 卫