湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初196号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市汉阳区。诉讼代理人江政、王萌萌，均系湖北九通盛律师事务所律师。被告人俞熊贤，男，1992年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人暨诉讼代理人张亚辉，系湖北华徽律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人俞熊贤犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1在案件审理过程中提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，公诉机关依法指派检察员许力出庭支持公诉，被告人俞熊贤及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人李某1经合法传唤未到庭，其诉讼代理人江政、王萌萌均到庭参加了诉讼。经武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年6月24日12时许，被告人俞熊贤伙同他人在武汉市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间，以被害人李某1欠其高利贷未还为由对其进行非法拘禁，限制自由。非法拘禁期间，被告人俞熊贤同他人对被害人李某1实施殴打。2019年6月25日17时许，民警在上述地址将被害人李某1解救。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭进行了如下举证：一、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、被告人俞熊贤的身份信息资料。二、证人李某2、陈某、谢某的证言。三、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。四、被害人李某1的陈述及辨认笔录。五、视听资料及刑事侦查照片。六、同案犯朱某、俞某的供述。七、被告人俞熊贤的供述及辩解。据此，公诉机关指控被告人俞熊贤为索取高利贷债务，非法限制他人人身自由，犯有非法拘禁罪。被告人俞熊贤为索取不受法律保护的高利贷债务，在非法拘禁期间殴打被害人致其轻微伤，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款之规定，对被告人俞熊贤进行处罚。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年6月24日12时许，被告人俞熊贤伙同朱某、俞某、李某3等人为索取所谓朱某及刘某的高利贷，实际上两次非法拘禁原告人李某1，对李某1采取威胁、恐吓、抢车、殴打的手段，限制李某1的人身自由，并逼迫李某1还钱。在被告人俞熊贤等人的逼迫下，李某1联系李思，李思为救出李某1，无奈向被告人俞熊贤转账155000元，在非法拘禁期间，被告人俞熊贤等人还抢走了李某1的MIDO手表和卡地亚戒指。要求被告人俞熊贤赔偿MIDO手表16375.78元、卡地亚戒指28000元，并赔偿李某1医疗费958.5元、鉴定费840元、后期治疗费3000元、营养费500元、误工费20000元、护理费2000元、交通费2000元共计29298.5元。针对诉称的事实和诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人未予举证证明。被告人俞熊贤及辩护人对公诉机关指控被告人俞熊贤犯有非法拘禁罪及相关的犯罪事实、当庭举证的证据均表示无异议。同时，辩护人张亚辉认为被告人俞熊贤归案后如实坦白事实并自愿认罪、本案犯罪情节轻微、被告人俞熊贤系从犯、被害人李某1具有过错，建议对被告人俞熊贤从轻、减轻处罚。对被害人李某1提起附带民事诉讼的请求，被告人俞熊贤及其诉讼代理人认为被告人俞熊贤的同伙朱某、俞某已经赔偿了附带民事诉讼原告人李某1的损失，李某1的请求不合理，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告人俞熊贤的同伙朱某（已判刑）与被害人李某1原系战友关系。案发前，被害人李某1通过朱某向被告人俞熊贤的同伙俞某（已判刑）等人借取高利贷。因被害人李某1未能按时归还本金及利息，被告人俞熊贤及同伙朱某、俞某等人于2019年6月24日12时许，通过他人在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间寻找到被害人李某1，随即对其非法拘禁，限制其人身自由。期间，被告人俞熊贤及同伙朱某对被害人李某1实施殴打，致被害人李某1头面部外伤、耳外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。之后，被告人俞熊贤及同伙将被害人李某1带往本市汉阳区陶家岭附近的小四川餐馆吃饭，后朱某将被害人李某1带回上述酒店房间，继续限制其人身自由。公安人员于同年6月25日15时许接被害人李某1的哥哥李某2报案，后在上述地点将被害人李某1解救，并将被告人俞熊贤的同伙朱某抓获归案。案发后，公安机关对被告人俞熊贤进行网上追逃，并于2019年11月17日将其抓获归案。被告人俞熊贤到案后如实供述了犯罪事实。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1所受损伤程度为轻微伤。被害人李某1因伤治疗及进行司法鉴定，支付医疗费958.5元及鉴定费840元。另查明，被告人俞熊贤同伙朱光、俞良芬因本案由公诉机关武汉市硚口区人民检察院向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1在案件审理期间中提起附带民事诉讼，要求朱某、俞某二人赔偿原告人医疗费958.5元、鉴定费840元、首饰（MIDO手表16375.78元+卡地亚戒指28000元）损失44375.78元，并承担原告人后续治疗费200元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元。朱某、俞某二人对附带民事诉讼原告人李某1的医疗费958.5元、鉴定费840元的损失表示认可，并同意赔偿；对附带民事诉讼原告人李某1举张的后续治疗费200元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元，认为无证据证实，但自愿赔偿；对附带民事诉讼原告人李某1主张的首饰（MIDO手表16375.78元+卡地亚戒指28000元）损失44375.78元，认为无事实和证据证实，拒绝赔偿。本院经审理，判令朱某、俞某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费及交通费共计人民币3848.5元（其中医疗费958.5元，鉴定费840元，后续治疗费、营养费、误工费、护理费及交通费共计2050元）；驳回附带民事诉讼原告人李某1要求朱某、俞某赔偿其诉称的MIDO手表损失计人民币16375.78元和卡地亚戒指损失计人民币28000元的诉讼请求。对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据予以证实：一、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料，被告人俞熊贤的身份信息资料。证明公安机关接报案后，在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间将被害人李某1解救，并将被告人俞熊贤的同伙朱某抓获归案，后公安机关对被告人俞熊贤进行网上追逃，于2019年11月17日将被告人俞熊贤抓获归案，被告人俞熊贤到案后如实交代了犯罪事实，以及被告人俞熊贤具有完全刑事责任能力的事实。二、证人李某2、陈某、谢某的证言。证人李某2的证言证明其与被害人李某1系兄弟关系，其自2019年6月24日的中午开始即联系不上被害人李某1，至次日下午3时许，其从证人谢某处得知李某1被他人控制在硚口区城市便捷酒店索还借款，不能离开，即向公安机关打电话报警的事实。证人陈某的证言证明其与被害人李某1是朋友关系，并通过李某1认识了被告人俞熊贤的同伙朱某。2019年6月24日，被告人俞熊贤及其同伙朱某等人对其进行威胁，逼迫其带路，在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间找到被害人李某1，并当场对李某1进行殴打，逼迫李某1还钱，之后，又将李某1带往本市汉阳区陶家岭附近的小四川餐馆吃饭，其随同前往，后朱某将被害人李某1带回上述酒店继续限制人身自由的事实。证人谢某的证言其与被害人李某1系恋爱关系，被害人李某1欠有被告人俞熊贤等人高利贷，2019年6月24日晚10点钟左右，其从证人陈某处得知李某1被被告人俞熊贤及同伙朱某等人限制人身自由的事实。以及2019年4月曾经发生过类似的事情，自己当时曾帮李某1还款人民币200000元的事实。三、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明被害人李某1因遭他人殴打，致头面部外伤、耳外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤的事实。四、被害人李某1的陈述及辨认笔录。被害人李某1的陈述证明其本人与被告人俞熊贤的同伙朱某原系战友关系。案发前，其本人曾向被告人俞熊贤的同伙俞某等人借取高利贷。后因未能按时归还本金及利息，被告人俞熊贤及同伙朱某、俞某等人于2019年6月24日12时许，通过陈某在本市硚口区沿河大道城市便捷酒店805房间找到了其本人，被告人俞熊贤及朱某即对其实施殴打并实施非法拘禁，俞某当场逼迫其书写了欠条。期间，被告人俞熊贤及同伙朱某、俞某等将其带往本市汉阳区陶家岭附近的小四川餐馆吃饭，后朱某将其带回上述酒店房间，继续限制其人身自由，至次日17时许，公安人员前来将其本人解救的事实。以及其本人头面部等全身多处被打伤，其因伤治疗及进行司法鉴定，支付医疗费958.5元及鉴定费840元的事实。辨认笔录证明被害人李某1在公安机关经对包括被告人俞熊贤及其同伙俞某登记照在内的多人登记照进行辨认，准确指认出被告人俞熊贤及同伙俞某的事实。五、视听资料。证明公安机关从案发现场的本市硚口区城市便捷酒店调取到相关监控录像资料，其中包括被告人俞熊贤及同伙俞某等七人在该酒店大堂以及该酒店805房间出入的事实。六、同案犯朱某、俞某的供述和辩解。证明朱某、俞某到案后，如实交代了向被害人李某1借出高利贷，后为追索高利贷而非法拘禁被害人李某1，其交代的内容与本案查明事实相符的事实。七、湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初68号《刑事判决书》及湖北省行政事业单位资金往来结算票据。证明被告人俞熊贤的同伙朱某、俞某因参与实施本案非法拘禁犯罪行为，被本院判处刑罚，并判令二人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费958.5元、鉴定费840元、后续治疗费400元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元，共计人民币3848.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某1要求朱某、俞某赔偿其诉称的MIDO手表损失计人民币16375.78元和卡地亚戒指损失计人民币28000元的诉讼请求的事实。以及朱某、俞某二人已经全部赔付所判赔偿款3848.5元的事实。以上证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人俞熊贤及同伙多人因追索高利贷，而非法拘禁被害人李某1，并对李某1进行殴打，致其头面部等多处损伤，左耳膜穿孔，损伤程度为轻微伤的事实，以及被害人李某1因损伤进行治疗和司法鉴定，支付医疗费958.5元、鉴定费840元的事实。附带民事诉讼原告人李某1对其主张的事实和诉讼请求未予举证证明，应承担举证不能的责任。本院认为，被告人俞熊贤及同伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同故意犯罪，应依法处罚。本案中，被告人俞熊贤及同伙在非法拘禁期间殴打被害人致其轻微伤，且为索取不受法律保护的高利贷债务而非法拘禁被害人，具有法定和酌定从重处罚情节。被告人俞熊贤到案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人俞熊贤犯非法拘禁罪的指控成立。被告人俞熊贤的辩护人认为其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。但辩护人认为被告人俞熊贤系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，该辩护意见不成立，不予支持。本案中，被告人俞熊贤及同伙造成的附带民事诉讼原告人李某1医疗费958.5元、鉴定费840元、后续治疗费400元、营养费500元、误工费750元、护理费200元、交通费200元共计人民币3848.5元的损失，其同伙朱某、俞某已经进行了赔偿，现附带民事诉讼原告人李某1再次要求被告人俞熊贤进行赔偿的请求当属无理，不予支持。同时，附带民事诉讼原告人李某1对超出已判令赔偿其损失部分的请求，不能举证证明，并且其要求赔偿MIDO手表和卡地亚戒指损失的诉讼请求因无证据证实，曾被判决驳回，在本案审理期间，其仍然不能举证证实，故其相应请求因缺乏相应事实、证据和法律依据，均不予支持。据此，根据被告人俞熊贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞熊贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年10月16日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某1要求被告人俞熊贤赔偿其MIDO手表损失16375.78元、卡地亚戒指损失价值28000元、医疗费损失958.5元、鉴定费损失840元、后期治疗费损失3000元、营养费损失500元、误工费损失20000元、护理费损失2000元、交通费损失2000元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  柳小丽人民陪审员  辛昌雄二〇二〇年九月二十二日书 记 员  仝亮亮