wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初731号 原告：梁新华，男，1955年1月8日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市，联系电话：135XXXXXXXX被告：刘永健，男，1959年8月6日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：139XXXXXXXX。原告梁新华与被告刘永健法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁新华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新华的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新华撤诉；案件受理费25元，由原告梁新华负担。审  判  员   周晓琴二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   李 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5549号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：张卫平，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春到庭参加诉讼。被告张卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令张卫平立即给付物业费2805元、滞纳金2520元，合计5325元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，张卫平系该小区51栋502室业主，房屋建筑面积83.50平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，张卫平共拖欠物业费2805元，建发物业向张卫平催讨未果，以致成讼。张卫平未应诉答辩。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。张卫平系该小区业主，其房屋建筑面积为83.50平方米。张卫平自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2805.60元（0.4元/月·平方米×83.50平方米×84个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，张卫平作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，张卫平理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与张卫平双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，张卫平作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求张卫平交纳自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求张卫平给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求张卫平承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张卫平作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司2805元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12574号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：白宇，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人白宇，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56287号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李祥升，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县宜东镇海亭村4组30号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李祥升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李祥升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李祥升归还余欠贷款本金人民币41,946.30元(以下均为人民币币种)；2.被告李祥升依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息1,612.18元；3.被告李祥升依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告李祥升未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“川TSXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李祥升负担。事实和理由：2019年11月5日，原告华晨公司与被告李祥升签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李祥升以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款44,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李祥升自2020年2月8日起未依约归还贷款本息。被告李祥升未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李祥升签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李祥升未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李祥升归还余欠贷款本金41,946.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告李祥升即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告李祥升签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李祥升确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李祥升未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥升应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金41,946.30元；二、被告李祥升应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息1,612.18元；三、被告李祥升应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,946.30元为基数、按年利率17.97%计算)；四、若被告李祥升届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“川TSXXXX”的车辆与被告李祥升协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李祥升所有，不足部分由被告李祥升清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李祥升负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执877号申请执行人和黎娟（又名和丽娟），女，1976年7月16日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人和黎娟与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初335号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告和黎娟借款53950元及利息37090元（利息自2015年6月1日起按月利率1.25%计算至2020年2月1日止）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11353号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。法定代表人：戴泉，董事长。诉讼委托代理人：刘华（系原告法务），男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：周晓平，女，1958年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区。诉讼委托代理人：杜雨熹（系被告女儿），女，1984年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告周晓平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的诉讼委托代理人刘华、被告周晓平的诉讼委托代理人杜雨熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：一、判决周晓平支付物业费10221.83元、违约金3066.55元，合计13288.38元，庭审中变更诉讼请求为物业费10158.23元、违约金3047.46元，合计13205.7元；二、承担本案诉讼费。事实与理由：周晓平为美林银谷国际社区3-303/304房业主，房屋面积175.65平米。原告公司为该小区提供物业服务，约定物业费为1.8元/月/平米。合同签订后，原告公司积极履行合同义务，实施规范管理。但周晓平自2017年9月1日起停止交费，经多次催收，周晓平仍拒绝交费。据此，特提起诉讼。被告周晓平辩称：一、鸿运公司物业管理不到位，如配电箱电线裸露、门禁损坏未修、楼道没有电灯、电梯门口大理石损坏；二、房屋外墙渗水多年，鸿运公司多次上门未处理；三、原来是按照1.5原标准收费，不认可1.8元收费标准；四、广告收益是否公开不清楚。经审理查明，原告鸿运公司系物业公司，主要从事物业管理服务，被告周晓平系美林银谷国际社区3-303/304房业主。2017年1月1日，鸿运公司与长沙市岳麓区美林银谷小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，主要约定：一、鸿运公司为美林银谷小区提供物业服务，二、合同期限三年，从2017年1月1日至2019年12月31日，三、公共性物业服务主要内容为房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理；公用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生、垃圾的收集、清运等；绿地、花木的养护和管理等，四、服务费用：高层住宅每平方米1.5元/月，合同生效之日满半年，依程序对住宅物业服务费调整，由1.5元/平方米调整为1.8元/平方米，五、逾期交费的，按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。双方还对服务质量、物业用房等做了约定。之后，鸿运公司进场为小区提供物业服务。合同期满后，鸿运公司与美林银谷业委会于2020年1月1日续签了《物业服务合同》，主要约定合同服务时间为三年，收费标准为1.8元/平方米。双方对物业服务事项、服务质量、服务费用、合同期限、违约责任等做了与前述合同内容一致的约定。合同签订后，鸿运公司继续提供物业服务，因周晓平未交纳物业服务费，双方酿成纠纷。另查，1、周晓平房屋面积174.54平方米。周晓平自2017年9月1日起未交纳物业服务费。2、美林银谷业委会于2017年12月20日就物业费从1.5元/平方米调整为1.8元/平方米进行了公示。3、鸿运公司公共性服务不到位，小区配电箱电线裸露、门禁损坏未修、楼道没有电灯、电梯门口大理石损坏未维护、电梯广告收益未公开。4、周晓平房屋渗水多年，鸿运公司上门查看，但未协调开发商对房屋质量进行整改。上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》两份、不动产登记情况表、催费通知、欠费明细、照片等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，美林银谷业委会代表业主与原告鸿运公司签订的两份《物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，应认定合同成立、有效。对业主具有约束力。对鸿运公司提出要求周晓平支付拖欠2017年9月1日至2020年5月30日期间的物业费10158.23元、违约金3047.46元的诉讼请求，经查，（一）从鸿运公司提供的证据看，仅能证明双方存在物业服务合同关系，鸿运公司是否全面履行合同约定义务，无其他证据证实；（二）从周晓平提供的证据分析，美林银谷小区配电箱电线裸露、门禁损坏未修、楼道没有电灯、电梯门口大理石损坏未维护、广告收益是否公开不清楚，鸿运公司公共性服务不到位；（三）周晓平房屋渗水，属于房屋质量问题，应另案处理，但鸿运公司多次上门后，未协调相关单位进行整改、维护。综上，本院酌情确定周晓平承担应付物业费的80%责任，即8126.58元【（174.54平方米×1.5元/平方米/月×4个月+174.54平方米×1.8元/平方米/月×29个月）×80%】，对鸿运公司的其他诉讼请求不予支持，周晓平的部分抗辩理由成立，予以采信，对周晓平抗辩还提出不认可物业费调整的理由，经查，小区物业费从1.5元/平米/月调整为1.8元/平方米/月，经过业委会公示，对小区全体业主有效，该理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周晓平在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司2017年9月1日至2020年5月31日物业费8126.58元；二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半70元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担30元，被告周晓平负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年九月十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执215号张小燕、蒋娜：被执行人张小燕、蒋娜追缴违法所得一案，立案标的98962.00元，同时没收财产iPhone手机、华为荣耀7手机各一部，麻将、扑克牌各两幅。经执行，现已执行到位98962.00元（其中公安收缴60000元，本院收缴38962元），同时没收iPhone手机、华为荣耀7手机各一部，麻将、扑克牌各两幅。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291刑初308号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初69号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人陆传海，男，1972年3月28日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，无业，住商丘市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2003年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被郑州铁路公安处上网追逃，2019年12月3日陆传海至郑州铁路公安处商丘北站派出所投案，当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年2月20日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陆传海犯盗窃罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智出庭支持公诉，被告人陆传海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2017年3月31日零时许，被告人陆传海伙同薛建兵、于振江、张勇（该三人均已判刑）预谋后，到商丘西站直通场，从一辆停留的货车上掀盗铝锭89块。经认定，被盗铝锭价值26432.9元。破案后，赃物未追回。2.2017年4月19日凌晨零时许，被告人陆传海伙同薛建兵、于振江、张勇预谋后，到商丘西站直通场，从一辆停留的货车上掀盗聚氯乙烯144袋。经认定，被盗聚氯乙烯价值20160元。破案后，赃物未追回。3.2017年4月30日凌晨1时许，被告人陆传海伙同薛建兵、于振江、张勇预谋好，到商丘西站直通场，从一辆停留的货车上掀盗聚乙烯87袋。经认定，被盗聚乙烯价值21489元。破案后，赃物未追回。4.2017年5月30日凌晨1时许，被告人陆传海伙同薛建兵、于振江、赵亚松（已判刑）预谋后，到商丘西站直通场，从一辆停留的货车上掀盗铝锭88块。经认定，被盗铝锭价值29645元。破案后，赃物已追回。2019年12月3日，被告人陆传海到郑州铁路公安处商丘北站派出所投案。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陆传海认罪认罚具结书；郑州铁路公安处刑警八大队出具的受案登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、报案材料、被盗财物证明、前科材料证明、同案犯刑事判决书、户籍证明；鉴定意见、勘验、检查笔录；货运清单及相关凭证、照片；价格认定结论书；证人方某、刘某1、张某1、刘某2、张某2、王某、靳某证言；被告人陆传海及同案犯薛建兵、于振江、张勇、赵亚松供述等证据。据此认为陆传海的行为已构成盗窃罪，并提出陆传海系自首，且到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处陆传海有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陆传海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆传海犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。陆传海伙同他人经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，陆传海与其他同案犯犯罪作用基本相当，故本院不再区分主、从犯。鉴于陆传海有前科，在本案中系自首，且到案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆传海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆传海向被害单位西宁宁铁集装箱运输服务有限公司退赔人民币二万六千四百三十二元九角，向被害单位新疆中泰化学股份有限公司退赔人民币二万零一百六十元，向被害单位中国神华煤制油化工有限公司销售分公司退赔人民币二万一千四百八十九元；（责令退赔款项在判决生效后十日内支付。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3698号                        原    告              河南诚信云龙物业管理有限公司，      法定代表人：傅云龙。                  被    告              邓延霞，女，                   案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告支付拖欠的物业费共计3716元；      2.被告从欠费之日2017年10月25日起，按照《前期物业管理服务协议》约定物业费违约金的计算方式，以欠费金额3716元为基数，按每日百分之一计算违约金暂计至起诉之日即2020年6月22日，支付违约金36231元；以上暂计39947元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓延霞于本判决生效后五日内支付原告河南诚信云龙物业管理有限公司物业费3714元及违约金（违约金以3714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月25日起计付至物业费交付完毕之日止）；      二、驳回原告河南诚信云龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为400元，由被告邓延霞负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                          二〇二〇年九月九日                  书 记 员  刘甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4063号申请执行人：康新力，男，1964年2月28日出生，汉族。被执行人：郭帆，男，1974年7月29日出生，汉族。关于申请执行人康新力申请执行郭帆民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康新力于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但不具备处置条件；五、本院于2020年8月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年9月28日对申请执行人康新力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，康新力表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2538号 原告：赵志国，男，1986年8月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：任爱民，男，1975年11月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告赵志国与被告任爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告任爱民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还我借款30000元，并支付利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止按照年息24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因资金困难向我借款30000元，我通过信用卡套现分两次通过支付宝扫码给付被告。被告于2020年4月14日向我出具借条一张，约定2020年7月14日前偿还该欠款。后经我多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还我的借款。我为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任爱民在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因信用卡透支需要还款向原告借款30000元。原告通过支付宝转账方式分两笔向被告转款共计30000元。被告于2020年4月14日向原告出具借条一份，约定被告已收到原告借款30000元，借款期间为2020年4月14日至2020年7月14日，到期时还本付息。双方未约定借款的利息。被告至今未偿还上述借款。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的借条原件一张、聊天截图九张、账单截图一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间形成了借贷关系。原、被告双方均应遵守诚实信用原则，全面履行自己的权利与义务。被告向原告承诺于2020年7月14日还本付息，现该借款已到期，被告未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告提出的要求被告支付自2020年7月14日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求，因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自2020年7月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任爱民于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告赵志国借款30000元。 二、被告任爱民以30000元为基数，按照年利率6%向原告赵志国支付自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12375号之一 被执行人：罗增华，男，1997年7月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行罗增华罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗增华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因罗增华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪观华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1423号申请执行人：闫朝举，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：苗红军，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人闫朝举与被执行人苗红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0830民初396号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告苗红军欠原告闫朝举5000元，于2020年5月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫朝举负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为5000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人苗红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件未妥投，但应为是送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人苗红军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人苗红军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月2日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人苗红军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月13日，前往穆店镇维桥社区居委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人苗红军下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人苗红军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人苗红军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以通话以及发送短信的形式将被执行人名下除已被本案查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初396号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月三日书记员  陈 瑶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更968号 罪犯曹威，男，汉族，1985年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2017年01月23日作出（2015）石刑初字第181号刑事判决，以被告人曹威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民法院于2017年06月01日作出（2017）京01刑终237号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯曹威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯曹威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】16号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯曹威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1039号上诉人（原审被告）：鄂温克族自治旗伊敏河镇吉利蛋糕店。经营者：马玉良，男，1975年11月18日出生，汉族，鄂温克族自治旗伊敏河镇吉利蛋糕店经营者，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇新源2小区8号楼3单元3楼左侧。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市众益商贸有限公司。法定代表人：陈存义，执行董事。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人鄂温克族自治旗伊敏河镇吉利蛋糕店（以下简称吉利蛋糕店）因与被上诉人呼伦贝尔市众益商贸有限公司（以下简称众益公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉利蛋糕店上诉请求：撤销一审判决，驳回众益公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，违反法律规定。1.史万福等三人诉鄂温克族自治旗市场监督管理局撤销众益公司登记纠纷案件的审理结果会影响本案的审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应当中止诉讼。一审法院直接作出判决，违反法律规定；2.吉利蛋糕店在一审庭审中明确表示不是不交租赁费用，是对众益公司的主体身份是否合法有异议，如果众益公司设立登记合法，吉利蛋糕店同意交付租金。众益公司辩称，众益公司与吉利蛋糕店存在租赁合同关系，吉利蛋糕店有交纳租金的法定义务。吉利蛋糕店提出中止审理的理由不成立，与本案租赁合同纠纷无关。众益公司向一审法院起诉请求：1.吉利蛋糕店支付拖欠租金5553.2元（计算截止日为：2019年9月20日，请求判决计算至实际支付之日）；2.吉利蛋糕店限期归还现用门市；3.吉利蛋糕店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：众益公司于2019年4月26日成立。2019年5月31日众益公司与北京北控物业管理有限责任公司鄂温克族自治旗分公司签订房屋租赁合同，北京北控物业管理有限责任公司鄂温克族自治旗分公司将其所管辖的伊敏河镇新源2小区菜市场建筑物租赁给众益公司，建筑面积为3723平方米，租期自2019年6月1日起至2024年5月31日止。吉利蛋糕店在该市场内经营。众益公司于2019年6月27日向市场各业主下达通知书，限于2019年7月1日前交清租金或腾空占用的闲置摊床、商铺及商铺墙面，逾期未清理者，视为租赁摊床及商铺，并收取全年费用。2019年9月1日众益公司向吉利蛋糕店下发店面租金催缴通知书，示明吉利蛋糕店如有租赁意向，于2019年9月15日前办理租赁手续，并一次性缴清租金；如无租赁意向，于2019年9月20日前将租赁场所交还众益公司，并办理退场手续。众益公司与吉利蛋糕店至今未签订租赁合同，吉利蛋糕店自2019年6月1日至诉讼期间仍在众益公司租赁的新源2小区菜市场内经营。吉利蛋糕店自2019年6月1日至今未向任何部门或个人交纳店面租金。另查明，众益公司与同一市场内其他业主签订合同的商铺租赁标准为每月每平方米65元。一审法院认为，吉利蛋糕店使用众益公司的商铺用于经营蛋糕店，众益公司与吉利蛋糕店虽未签订书面合同，但租期已超过6个月以上，应视为不定期租赁关系，吉利蛋糕店理应支付相应的租金。众益公司、吉利蛋糕店双方对商铺面积23.3平方米无异议，故予以确认。吉利蛋糕店对每月每平方米65元收费标准并未提出异议，且众益公司以同一市场内其他商铺业主每月每平方米65元租赁的标准向吉利蛋糕店主张租金并无不当，现吉利蛋糕店已使用房屋满一年，故众益公司主张吉利蛋糕店支付租金18174元（23.3平方米×65元/平方米×12个月）的诉求予以支持。众益公司主张利息无法律依据，且租期刚满一年，故不予支持。众益公司下发给吉利蛋糕店的催缴费用通知书的行为属众益公司的催告行为，但吉利蛋糕店逾期未缴纳租赁费，未退还房屋，并未与众益公司达成租赁协议，故众益公司要求吉利蛋糕店15日内搬离场所的主张予以支持，吉利蛋糕店应将涉案商铺交还众益公司。关于吉利蛋糕店以众益公司成立不合法，该公司注册程序存在瑕疵的相关行政案件在审理中为由提出中止审理本案的理由与本案不存在关联，故对吉利蛋糕店的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告鄂温克旗伊敏河镇吉利蛋糕店于本判决生效之日起十五日内支付原告呼伦贝尔市众益商贸有限公司商铺租赁费18174元；二、被告鄂温克旗伊敏河镇吉利蛋糕店于本判决生效之日起十五日内搬离原告呼伦贝尔市众益商贸有限公司承租的伊敏河镇新源2小区菜市场；三、驳回原告呼伦贝尔市众益商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费254.35元，减半收取127.18元，由被告鄂温克旗伊敏河镇吉利蛋糕店负担。二审期间，吉利蛋糕店提交中止诉讼申请书一份，以史万福等三人诉鄂温克族自治旗市场监督管理局撤销众益公司登记纠纷案件已由海拉尔区法院受理，该案处理结果会影响众益公司设立登记合法性，进而影响本案处理结果为由，申请本案中止审理。众益公司称行政案件的审理结果并不影响本案审理，本案不符合中止诉讼情形。本院对吉利蛋糕店该申请在本院认为部分予以评述。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，吉利蛋糕店租用众益公司合法取得使用权的商铺用于经营、收益，应当支付租金。一审判决关于租赁期限、租金金额的认定，关于解除合同、搬离商铺的判决内容，均符合本案实际情况和相关法律规定，本院予以确认。吉利蛋糕店上诉称众益公司注册程序存在瑕疵，相关行政案件在审理中，本案应中止审理等待另案处理结果。对此本院认为，众益公司合法取得涉案商铺的使用权，有权要求租用商铺的吉利蛋糕店履行租赁合同、支付租赁费用。吉利蛋糕店上诉主张的事由与本案缺乏关联，本院不予支持。对吉利蛋糕店关于中止审理的申请，本院不予准许。综上，鄂温克族自治旗伊敏河镇吉利蛋糕店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254.35元（鄂温克族自治旗伊敏河镇吉利蛋糕店已预交），由上诉人鄂温克族自治旗伊敏河镇吉利蛋糕店负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳 二〇二〇年九月十五日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6799号原告：耿言，女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王新新，男，1991年5月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理耿言与王新新民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年九月二十四日书记员  巩波
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2606号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。负责人：任天磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：何耀国，男，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村九队。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部与被告何耀国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅叔宜、被告何耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告何耀国驾驶鲁H95***重型货车与余尚业驾驶的宁A60***小型客车相撞，导致宁A60***小型客车受损。经交警部门认定，被告何耀国负事故的全部责任。因余尚业在原告处投保有机动车损失险，故原告依法赔偿了宁A60***小型客车的车辆损失13000元，并取得了追偿权。为此，原告提起诉讼。被告何耀国辩称，本案维修费用过高，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告何耀国驾驶鲁H95***号重型货车，沿灵武市下白路由南向北行驶至华电电厂北侧200米处向右变更车道时，遇余尚业驾驶宁A60***号小型轿车沿灵武市下白路由南向北驶来，避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告何耀国负事故的全部责任，余尚业无责任。事故发生后，余尚业维修车辆共计花费13000元，因其驾驶的宁A60***号小型轿车在原告处投保有机动车损失险等险种，故原告向余尚业先行支付赔偿款13000元，并根据余尚业向原告出具的《机动车辆索赔权益转让书》获得代位求偿权。本院认为，原告向被保险人余尚业支付赔偿款13000元，并在上述赔偿款范围内获得代位求偿权的事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、发票、机动车辆索赔权益转让书等证据予以证实，本院予以确认。本案中保险标的受损是由被告何耀国的侵权行为引起，且被告何耀国负本次事故的全部责任，故被告何耀国对造成被保险车辆损失的后果应承担最终赔偿责任。因此，原告要求被告何耀国支付保险代偿款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何耀国的辩解意见不符合法律规定，且未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何耀国于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部支付保险代偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告何耀国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月七日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2294号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，土家族，1968年1月10日出生，重庆市秀山自治县人，系该公司经理，公民身份证号码513522196801100032。 委托诉讼代理人，李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：田莉琼，女，土家族，1982年03月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告田莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。同年9月7日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。债务已履行完毕，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月七日 书记员 王思粤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3385号原告：豆冰冰，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贺怀金，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵传德，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告豆冰冰与被告贺怀金、赵传德民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆冰冰撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十六日书记员  丁红
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初659号原告：高桂娟，女，1965年6月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住北票市。被告：孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，住北票市。原告高桂娟与被告晏卫宏、孙伟泽健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高桂娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂娟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂娟撤诉。案件受理费250元，由原告高桂娟负担。审判员  郭兆平二〇二〇年九月二十五日书记员  郭淑超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11752号原告：范亚萍。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：厦门富饶集团有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路88号。统一社会信用代码913502006122848258法定代表人：黄再南，总经理。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司、被告厦门富饶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告厦门富饶集团有限公司偿还原告借款本金人民币189100元，利息2836.50元（2017年12月12日至2018年2月11日），合计191936.5元；2.被告厦门富饶集团有限公司按照年利率9％，以未还本金189100元为基数，自2018年2月12日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3.请求法院依法判令被告天津优先贷商务咨询有限公司、北京优先理财顾问事务所有限公司对上述两项借款和利息承担连带给付责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。被告厦门富饶集团有限公司原名称为厦门富饶汽车有限公司。2017年12月12日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：ＳＨ01ＣＤＤ201700340008），协议约定：原告与其他18名案外人共同出资100万元出借给借款人，其中，原告出资189100元，约定借款年利率为9％，借款期限60天，2017年12月12日起至2018年2月11日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2018年12月11日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告优先贷账户中的189100元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，且借款人厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司已被注销，被告厦门富饶集团有限公司作为厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司的上级单位应承担给付责任。原告依法诉至贵院，望判如所请。经查，范亚萍所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月九日书记员  韩晓斐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1634号上诉人（原审原告）:倪从武，男，1950年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳县天山矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区李家组，统一社会信用代码91341126750972095X（1-1）。法定代表人：周军，该公司执行董事。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。上诉人倪从武因与被上诉人周军、凤阳县天山矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）1126民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）1126民初512号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人倪从武预交的二审案件受理费9720元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5754号原告：菏泽市牡丹区飞云电器商行。住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材市场2栋15号。同一社会信用代码：92371702MA3HRG6J2G。法定代表人：赵广申。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：崔志连，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省东明县。原告菏泽市牡丹区飞云电器商行与被告崔志连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽市牡丹区飞云电器商行撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王**
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执453号郑云甲、唐子彪：本院执行申请执行人郑云甲与被执行人唐子彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，且申请人全部支取并同意本案结案。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6456号原告：杨绪金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王钊煌，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张存万，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨绪金诉被告王钊煌、张存万追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、郑晓玲，被告王钊煌、张存万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钊煌支付原告替其偿还的赔偿款14577.3元，被告张存万支付原告替其偿还的赔偿款14577.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系西青区江湾路富力津门湖橘墅花园装修的总承包人，原告将部分工程分包给了被告王钊煌，王钊煌又转包给了张存万，张存万找来了零工唐明英。2019年6月21日，唐明英在从事装修工作期间，不慎从二楼掉下摔伤。唐明英以提供劳务者受害责任纠纷为由将杨绪金、王钊煌、张存万起诉至天津市西青区人民法院，法院于2020年1月2日作出了（2019）津0111民初10776号民事判决书，判令杨绪金、王钊煌、张存万赔偿40977元，三人承担连带责任。判决生效后，被告王钊煌、张存万拒不履行赔偿责任。2020年7月7日，原告杨绪金独自偿还了赔偿款、执行费、利息共计43732元。由于原告替二被告偿还了赔偿款，故原告向二被告追偿。王钊煌辩称，不同意原告的诉讼请求，连带责任是法院判决的，原告没有依据要求三人平均担责。当时是被告下了班以后，原告让被告打零工加班干，没有提供相应的安全措施，才导致了案外人唐明英受伤，其认为此款应该由原告负担。张存万辩称，同王钊煌的答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案所涉款项源自（2019）津0111民初10776号案件，该案系案外人唐明英作为原告，以本案原、被告作为被告提起的提供劳务者受害责任纠纷案件。该案认定杨绪金是富力津门湖橘墅花园17号楼装修工程的总承包人，其将部分工程分包给了王钊煌，王钊煌又转包给了张存万。但是杨绪金与王钊煌之间，王钊煌与张存万之间均没有签订书面合同，三方之间的工程款至今也没有结清。唐明英是张存万找来的零工。2019年6月21日，唐明英在天津市西青区××路××花园××号楼从事装修工作期间，不慎从二楼掉下摔伤以及原、被告三人垫付款项的情况等事实并判决“杨绪金、王钊煌、张存万于本判决书生效后十日内共同赔偿唐明英医疗费39677元、住院伙食补助费1300元，合计40977元，杨绪金、王钊煌、张存万三人之间互负连带责任”。该案判决生效后，经唐明英申请执行，由原告缴纳执行款43732元。在本案中，原、被告均未提交充足有效证据证实其三人在唐明英提供劳务者受害责任纠纷案件中应担负的责任比例或各自责任大小情况。上述事实，有当事人提交的书证、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，所涉款项系原告经由执行程序一人缴纳，在生效民事判决中确定由杨绪金、王钊煌、张存万共同赔偿，三人互负连带责任，故在原、被告均未提交充足有效证据证实其三人在唐明英提供劳务者受害责任纠纷案件中应担负的责任比例或各自责任大小的情况下，原告主张三人均担执行款项，从而要求向两被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告不同意担负相应款项的抗辩，并无事实和法律依据，亦无充足有效证据证实，本院不予采纳。如对此前垫付款项的分担，原、被告存在争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王钊煌、张存万应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向原告支付14577.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取82元，被告王钊煌、张存万分别负担41元（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年九月十六日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7576号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钟学军，男，1958年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告钟学军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告钟学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金74836.21元、利息及违约金17989.20元，合计92825.41元（截止2019年10月6日），2019年10月7日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年10月17日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××6707。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年9月27日归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年10月6日，被告已透支本息及违约金合计92825.41元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告钟学军未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告钟学军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钟学军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告钟学军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年10月6日止，被告钟学军尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计92825.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月7日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告钟学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟学军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金74836.21元、利息及违约金17989.20元，合计92825.41元（截止2019年10月6日），并支付2019年10月7日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告钟学军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2141元，由被告钟学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1693号罪犯贾纪花，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年11月16日作出(2015)濮刑初字第372号刑事判决，认定贾纪花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金10000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年2月1日作出(2017)豫0902刑初1008号刑事判决，认定贾纪花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金10000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月23日起至2021年4月22日止。判决生效后，于2018年2月27日进入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾纪花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年，贾纪花在濮阳县鲁河镇贾庄村村西的生产路边捡拾一辆五菱面包。2012年7月份，贾纪花让黄德军开走使用至案发。该车系邓某某于2010年1月8日停放在安阳市一小区的被盗车辆，价值35000元，被盗车辆已发还。2017年7月22日，贾纪花驾驶小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与古城路交叉口时，将由西向东横过道路的史某某撞倒，造成史某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，贾纪花驾车逃离现场，贾纪花负事故的全部责任。审理过程中，贾纪花与被害人近亲属达成和解协议，贾纪花在保险公司等其他赔偿主体应赔偿数额之外，另行赔偿被害人近亲属经济损失共计42万元，取得谅解。罪犯贾纪花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，2018年10月表扬；2019年3月表扬；2019年7月表扬；2019年12月；2020年3月监狱改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾纪花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾纪花减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢132号 申请执行人：姚祥群，女，1966年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：黎德清，女，汉族，1947年9月21日出生，玉林市玉州区。 申请执行人：唐丽忠，男，汉族1986年12月15日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：唐丽韶，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁剑，男，1975年4月24日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人姚祥群、黎德清、唐丽忠、唐丽韶与被执行人梁剑刑事附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2012）玉区法刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，委托执行人人于2013年7月24日向本院委托执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用合计238021元、执行费3470元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有存款2684.05元，并依法扣划。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权235336.95元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2729号原告：颜锐，男，1978年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1955年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。原告颜锐与被告董月红、被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告董月红的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜锐及其委托诉讼代理人董树林与被告张淑珍及其委托诉讼代理人孙任公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元及利息（从2018年8月1日计算至实际给付之日止按照月息2分标准计算）、承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月27日，董月红向原告出具借条借款10万元，被告张淑珍自愿承担保证责任。因借款未能偿还，故原告诉至法院并申请财产保全。被告张淑珍辩称，本案中的款项实际上是购房款，用于购买董月红的学府1号房屋，两次支付分别是5万元和4万元合计9万元，被告认为应依据基础法律关系审理。且董月红涉嫌合同诈骗刑事犯罪，案件正在审理中，被告认为本案应该驳回起诉。经审理本院认定事实如下：2018年7月27日，董月红向原告出具借条，借条载明：借到颜锐10万元，董月红承诺在2019年1月20日前归还借款，若不能及时归还，每天按500元计算利息，转入卡号62×××76（姓名张淑珍）。借款人董月红在借条上签名，被告张淑珍作为担保人也在借条上签名。后原告委托张荣于2018年7月27日向借条载明的账户转账5万元，2018年7月29日转账4万元，共计9万元，转账附言载明为学府一号房款。对于借条的形成原因，原告陈述：原告从事房产中介业务，案外人谷雄之是其客户，董月红当时出售学府一号房屋给谷雄之，谷雄之已经将购房款付给了董月红，但实际上董月红没有学府一号房屋，后董月红表示可以将深圳路上的房屋调换给谷雄之，但要求谷雄之再加10万元，而谷雄之已不相信董月红，于是董月红就向原告借了10万元处理深圳路的房屋，原告为了能将谷雄之的购房事宜处理好就借了10万元给董月红，但实际交付了9万元，扣了1万元中介费。被告张淑珍陈述：当时其和董月红一起找原告处理谷雄之购房事宜，董月红和原告在屋内谈话，后董月红叫被告进屋，被告听说董月红要借钱就问借什么钱，董月红说处理深圳路的房屋还要再加10万元，但谷雄之不肯出钱，原告就说借给董月红10万元补足购房款，当时10万元借条已经写好了，原告和董月红都劝被告签名，被告过意不去就签名了。被告银行卡收到的9万元后来被董月红丈夫拿走了。后董月红因售房事宜涉嫌合同诈骗被公安机关执行逮捕，现其案件正在淮安市淮安区人民法院审理中。本院认为，董月红向原告出具借条，说明董月红与原告已形成借贷合意，而原告已按照董月红指示向其指定账户汇款9万元，形成款项交付事实，被告虽辩称该款实际系购房款，但原告并非购房相对方，且董月红出具的是借条，故该9万元应属借款，本院对被告的抗辩不予采纳，原告与董月红之间就该9万元已经形成合法的民间借贷关系。被告张淑珍自愿在借条上以担保人名义签名，故被告张淑珍应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故董月红虽然涉嫌犯罪，但原告要求被告张淑珍承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告张淑珍应对原告实际出借的9万元承担还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按照月息2分标准从2018年8月1日开始计息不违反法律规定，本院亦予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张淑珍于本判决生效后十日内偿还原告颜锐9万元并承担利息(以9万元为基数，按月息2分标准从2018年8月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1070元，由被告张淑珍负担。案件受理费2500元，由原告负担250元，被告张淑珍负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审 判 长  刘海波人民陪审员  刘国梅人民陪审员  丁 慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄**华
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初469号 原告：重庆弘圣建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街149号1幢1-2。 法定代表人：郭美奇。 委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陕西秦光科技产业有限公司，住所地陕西省西安市新城区高新区锦业路1号绿地SOHOA座12006室。 法定代表人：杨光文。 被告：胡学文，男，1971年2月27日出生，汉族，现因刑事犯罪羁押于张家口市看守所。 原告重庆弘圣建筑劳务有限公司（以下简称重庆弘圣公司）与被告陕西秦光科技产业有限公司（以下简称陕西秦光公司）、胡学文合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 重庆弘圣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一陕西秦光科技产业有限公司签订的《矿山联合开采协议》。2、判令二被告归还原告支付工程保证金20万元。3、判令二被告支付原告为归还保证金造成的资金占用损失（自起诉之日其，以20万元为基数，6%为标准计）。4、判令二被告赔偿因违约造成的原告损失共计347330元（人工工资324000元，差旅费23330元）。5、本案诉讼费由二被告支付。事实和理由：2016年3月15日原告与被告一双方签订《矿山联合开采协议》，约定就河北省张家口市崇礼区富海矿业铁矿开采项目由原告负责开采施工，双方签订合同，原告先交20万元开采安全生产保证金，乙方按进场通知书人员进场三日内再缴齐810万元，剩余100万元在工程款扣除。原告于2016年3月6日向被告二通过银行转账方式支付保证金20万元，并安排工人进场准备施工。但被告一直未让原告进行开工，并在合同未解除的情况下，将项目交由案外人进行施工。被告一的行为已经严重违约，原告因履行本协议2016年3月至8月期间向工人支付人工工资324000元，支付过路费、油费、招待费等23330元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案中，依据原告提交的起诉状及相关证据材料，本案存在被告陕西秦光公司法定代表人杨光文、被告胡学文涉嫌合同诈骗的嫌疑，中铁华鑫建设工程有限公司被杨光文、胡学文合同诈骗案已于2018年1月4日被公安机关立案，故本案应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回重庆弘圣建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更532号罪犯马土军，男，汉族，生于1987年5月23日，小学文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘0102刑初1532号刑事判决，以被告人马土军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月21日起至2021年5月20日止），并处罚金3000元。宣判后，马土军服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马土军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马土军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马土军减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6496号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6496号申请执行人王祥,男,1988年11月3日,汉族,住安徽省肥东县古城镇郑元村小孔组。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人王祥与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13466号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人王祥于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年9月16日依法轮候冻结被执行人上海金汇通用航空股份有限公司中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX69账户、中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX账户、浙商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX118账户，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在本院及其他法院案件众多案件无法执行已终结本次执行程序，经与申请执行人电话约谈告知后同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月二十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十五日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保601号申请人：淄博博山新爵供水设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路石炭坞中段。统一社会信用代码：913703045625209994。法定代表人：李平。被申请人：赵振国，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人淄博博山新爵供水设备有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振国银行存款90000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博博山新爵供水设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山新爵供水设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵振国银行存款90000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵振国相应价值的财产。案件申请费920.00元，由申请人淄博博山新爵供水设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十四日法官助理杨然书记员李雪莹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1894号 原告：李书超，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李书超与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书超及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为电子厂。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李书超向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李书超提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为电子厂。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李书超与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书超负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初895号 原告：垣曲县宏飞商贸有限公司，住所地：垣曲县新城镇清源村大型停车场院内。 法定代表人：冯小飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上街支公司矿山路营销业务部，住所地：河南省郑州市上街区矿山路1号。 负责人：季俊霞，经理。 被告：郑州市龙祥拆除清运有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路138号院17号楼北单元1、2层。 法定代表人：李成龙，总经理。 第三人：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新区技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：全华强，董事长。 原告垣曲县宏飞商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司矿山路营销业务部、郑州市龙祥拆除清运有限公司，第三人一汽财务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告垣曲县宏飞商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司矿山路营销业务部、第三人一汽财务有限公司的起诉。 本院认为，原告垣曲县宏飞商贸有限公司自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垣曲县宏飞商贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司矿山路营销业务部、第三人一汽财务有限公司的起诉。 审判员  马延亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常晶粟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1162号申请执行人：蹇吉兰，女，汉族，生于1954年8月16日，住重庆市云阳县。被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年2月5日，住重庆市云阳县。被执行人：陈群祥，男，汉族，生于1968年1月15日，住重庆市云阳县。申请执行人蹇吉兰与被执行人王小英、陈群祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费1150.00元。本院于2020年5月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王小英、陈群祥名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费1150.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1162号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6067号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1317号原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告李金辉，男，1974年2月10日生，汉族，住湖南省衡东县。原告李衡岳诉被告李金辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李金辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李衡岳撤回对被告李金辉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。审 判 长  单振华人民陪审员  林平清人民陪审员  向建社二〇二〇年九月二十五日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞               打印责任人：康诗慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1944号 原告：段某1，住甘肃省镇原县。 被告：段某2，住甘肃省镇原县。 原告段某1与被告段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加诉讼，被告段某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某1向本院提出诉讼请求：要求段某2清偿其借款30000元及利息39600元（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日至2020年8月18日止）。事实和理由：被告之前在屯字中心幼儿园上班，其经常接送孩子上学，双方相识。2015年2月18日，被告以做生意资金周转为由向其借款30000元，约定月息5分，但未约定借款期限，当晚其将30000元现金交付给被告，被告给其出具了30000元借条一份。后经其多次催要，被告分五次给其还款共2500元。2020年三四月份，其找被告要款时发现借条已丢失。而剩余本息经其多次催要未果，故提出上述请求。 段某2辩称，其借原告30000元未还属实，当时约定借款利息是月息1分，其已经还了一部分钱，但具体数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下： 1.关于借款利息的认定 原告称双方约定的利息为月息5分，但在诉讼中主张2分，被告称双方约定的利息为月息1分，而原告已将借条丢失，再无其他证据证实，故对于双方借款利息本院按月息1分认定。 2.关于被告还款数额的认定 被告称已向原告归还了一部分钱，但具体数额记不清，而原告承认被告向其还款2500元，故对被告的还款按2500元认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段某1与段某2之间的借贷关系合法有效，段某1依约向段某2提供了借款，段某2未按期清偿段某1借款，属违约行为，故段某1主张段某2偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据双方当事人陈述及现有证据，本院认定为月息1分，对于段某2归还的2500元，因双方没有明确约定，本院认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 段某2清偿段某1借款30000元及利息17300元（利息以30000元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月18日至2020年8月18日止，共计19800元，段某2已清偿2500元），共计47300元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由段某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年九月九日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1655号关于申请执行人冯丹与被执行人贾梦仙股权转让纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾梦仙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯丹向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人贾梦仙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2835号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：刘庆，男，汉族，1977年04月17日出生，住陕西省西安红新区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。 平安银行股份有限公司西安分行与刘庆借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘庆偿还贷款本金234585.2元；偿还利息、罚息、复利13194.15元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费5017元，执行费3692元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审359号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：吕宏宇，男，1997年01月16日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕宏宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008231公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008231公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  王增印二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔