江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1688号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：徐鸿鑫，男，1990年4月25日生，汉族，住宁夏海原县。被告：李苇，女，1990年5月19日生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：徐正文，男，1971年3月5日生，汉族，住宁夏海原县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）诉被告徐鸿鑫、李苇、徐正文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告江苏公信贾汪分公司申请撤回对被告李苇的诉讼，本院予以准许。原告江苏公信贾汪分公司委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告徐鸿鑫、徐正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鸿鑫给付原告所欠逾期租金49362元及逾期利息，（以每期应付租金为基数，从2012年11月11日起按照年利率6.95%的双倍，计算至其实际支付完毕之日止，暂计算至2020年7月1日为36972元），合计86334元；2、判令被告徐正文承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日被告徐鸿鑫同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201207-0393）一份，融资租赁QY8B-5徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并己履行通知义务。被告徐正文系该债务保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐鸿鑫、徐正文未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告徐鸿鑫委托孟勇同徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201207-0393）一份，约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY8B-5重型汽车起重机（发动机号为E26D8B01252）一台，设备单价25.5万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年11月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金1.275万元(设备金额的5%)；首期租金2.55万元(设备金额的10%)；手续费0.34425万元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金0.7082万元，月租金总额为25.4952万元，租金总额28.0452万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。同日，承租人徐鸿鑫（甲方）委托代理人孟勇与出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人徐正文（丙方）委托代理人孟勇三方签订了《保证担保合同》一份，约定：徐正文为徐鸿鑫的债务承担连带担保责任，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。保证合同并未明确约定担保期限。合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付徐鸿鑫。徐鸿鑫的委托代理人孟勇在徐工租赁公司出具的客户接车交接表上签字并按捺指模确认。除徐鸿鑫已向徐工租赁公司支付履约保证金1.275万元(设备金额的5%)、首期租金2.55万元(设备金额的10%)、手续费0.34425万元（融资金额的1.5%）、GPS安装费5000元、保险登记押金10000元外，原告江苏公信贾汪分公司认可，之后合同履行期间，徐鸿鑫又付租金205590元。2019年4月15日徐工租赁公司与江苏公信贾汪分公司签订《债权转让协议》，将徐工租赁公司对徐鸿鑫、李苇、徐正文享有的全部权利、主债权以及从权利转让给了江苏公信贾汪分公司。2019年5月5日江苏公信贾汪分公司向徐鸿鑫、李苇邮寄了债权转让通知书、催款函，向徐正文邮寄了要求履行担保责任的催告函。另查明，徐工租赁公司自2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年8月、2017年10月、2018年5月通过中国联通企业信息服务平台向被告徐鸿鑫使用的手机号“136××××9664”发送催款短信，在诉讼时效内向被告徐鸿鑫主张权利。被担保的主合同于2015年10月10日到期。原告江苏公信贾汪分公司未提供证据证明曾在担保期限内向担保人徐正文主张权利。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、逾期利息计算表、企业信息服务平台催收记录、债权转让协议、债权转让通知书、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐鸿鑫与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；徐鸿鑫、徐正文与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。另根据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定，若承租人出现拖欠租金等行为，出租人有权解除本合同，收回租赁设备。本案中，徐工租赁公司已依约向徐鸿鑫交付租赁物，被告徐鸿鑫提取设备后，应依约履行支付租金的义务，但被告徐鸿鑫并未按照合同约定支付租金，其逾期支付租金的行为已经产生逾期利息。原告江苏公信贾汪分公司同意以被告徐鸿鑫已支付的履约保证金1.275万元和保险登记押金10000元冲抵前期应付未付租金。因此，涉案车辆剩余租金应为总租金28.0452万元减去首期租金2.55万元，再减去徐鸿鑫又付租金205590元，再减去原告江苏公信贾汪分公司同意以被告徐鸿鑫已支付的履约保证金1.275万元和保险登记押金10000元冲抵前期应付未付租金，即具体数额为（280452－25500－205590－12750－10000＝26612元）。因被告徐鸿鑫未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息。按照融资租赁合同的约定，即按双倍日利率支付逾期利息。逾期利息应自2012年12月11日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月10日）的次日起至实际给付之日止，按年利率13.9%（6.95%×2）计算。由于被担保的主合同于2015年10月10日到期，原告江苏公信贾汪分公司未提供证据证实曾在担保期限内向担保人徐正文主张权利。原告关于被告徐正文作为连带责任保证人应对被告徐鸿鑫的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告徐鸿鑫、徐正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金26612元及逾期利息（自2012年12月11日起，以每期逾期租金为基数按照年利率13.9%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告徐鸿鑫负担730元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周永光二〇二〇年九月三日书记员  刘 宇