wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5137号 上诉人（原审原告）：陈兴珂，男，1981年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦阳，女，1986年12月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵松，男，1983年６月８日出生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人陈兴珂因与被上诉人焦阳、赵松民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈兴珂上诉请求：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初284号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审查明事实不清。本案一审并未开庭审理，被上诉人焦阳仅是将其被公安机关传讯的通知交于法庭，并陈述本案涉及款项已由公安机关进行侦查，但并未实际查明该款项是否确由公安机关进行侦查。二、一审法院未按引用的法律条款完成法律义务。一审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院如果认定涉嫌犯罪，应当将本案相应材料移送公安机关，但一审法院未完成该法律义务。三、一审法院适用法律有误。根据本案事实，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》的第六条与第七条规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人请求。 陈兴珂向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告款项1208.0297万元，并自起诉日起按月利率2%计算利息至偿还完毕止；二、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的被告焦阳涉嫌非法吸收公众存款罪已被沧州市公安局新华分局立案侦查，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审裁定：驳回原告陈兴珂的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，依据2020年1月27日沧州市公安局新华分局沧公新（经）拘通字〔2020〕第0022号《拘留通知书》，可以证明被上诉人焦阳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沧州市公安局新华分局立案侦查，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据上述法律规定，上诉人陈兴珂的起诉应予驳回，故一审驳回上诉人的起诉并不不当。另，一审法院应将本案相关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，陈兴珂的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执650号 被执行人：满运琪，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人满运琪盗窃罪一案中，被执行人满运琪处罚罚金人民币3000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人满运琪暂无财产可供执行，本院依法向被执行人满运琪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2631号   原告：王晶，女，1991年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何林，女，1993年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王晶与被告何林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王晶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王晶撤诉。   本案原诉讼标的248905.18元，后原告王晶变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交5033.58元），现减半收取计25元，由原告王晶自行负担，剩余5008.58元退还原告王晶。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   施青青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3237号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：袁某，女，1970年2月5日生，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3698号原告：张玉芳，男，1942年9月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：张方得，男，成年，汉族，住河南省方城县。原告张玉芳与被告张方得排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉芳撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十三日书记员  卢志彬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初4374号原告：刘克菊，女，汉族，居民，住沂水县被告：吴纪中，男，成年，汉族，居民，住沂水县。原告刘克菊与被告吴纪中承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘克菊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克菊撤诉案件受理费减半收取计25元，由刘克菊负担。审判员  张传文二〇二〇年九月十日法官助理张敏书记员蔡静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执862号申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司。住所地：潍坊市高新区青青家园5号楼1403。法定代表人王伟，总经理。被执行人：王实现，男，汉族，1991年1月10日生，现住安丘市。被执行人：李敏，女，汉族，1990年4月24日生，现住安丘市。申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人王实现、李敏追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月15日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王实现、李敏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，审理查封被执行人房产一处。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王实现、李敏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封房产价值较大无法处理。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人王实现、李敏追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4685号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐晓辉，女，1986年7月6日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,424.22元，执行费416元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1720号 关于龚杰、彭瑞与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保122号 解除保全申请人：袁钰，男，1998年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘吉兰，女，1955年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 刘吉兰与袁钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0403财保122号民事裁定书，扣押袁钰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。现因袁钰自愿提供现金担保，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对袁钰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 娜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初265号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1967年8月21日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月25日20时许，被告人苏某酒后无证驾驶绿色无号牌新雁牌电动三轮车，在卫辉市太公路好再来超市路段由南向北横穿马路时，与沿太公路由东向西行驶的申学明驾驶的无号牌开云牌电动四轮车发生相撞，造成苏某和申学明受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某承担该事故的主要责任，申学明承担该事故的次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年11月24日，被告人苏某与申学明达成协议，一次性赔偿申学明修车费等各项费用共计3500元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了苏某的供述与辩解，证人苏某、陈某1、陈某2的证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、书证道路交通事故认定书、道路交通事故勘验照片、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人苏某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人苏某系酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担该事故的主要责任，酌情对其从重处罚，同时已赔偿对方经济损失，酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  孙仪瑶
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执621号   申请执行人：韩海波，男性，住河北省秦皇岛市卢龙县。   被执行人：内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司，社会统一信用代码911501233990960905。   法定代表人：舒彩霞。   本院在执行韩海波与内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书记员 武秀清
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初75号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李延春，男，1963年12月11日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月1日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李延春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李延春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年6月，被告人李延春为准备豆角架条，使用镰刀在黄泥河林业局额穆林场19林班5小班内砍伐二株水曲柳。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林木系国家二级重点保护植物—天然水曲柳。 公诉机关认为，被告人李延春的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。 被告人李延春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李延春违反国家规定，明知水曲柳是国家重点保护植物予以砍伐，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李延春自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李延春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具镰刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年九月七日 书记员  王笑菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执348号 申请执行人：于双喜，男，1956年11月10日出生，住灵川县。 被执行人：唐欲喜，男，1966年12月17日出生，住灵川县。 被执行人：雷金玉，女，1975年7月23日生，住灵川县。 本院立案执行的申请执行人于双喜与被执行人唐欲喜、雷金玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日作出的（2017）桂0323民初2126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息41000元、案件受理费2060元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月九日 代书记员  易晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1564号申请执行人：哈图，男，1979年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。本院在执行哈图与内蒙古公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民特11号民事裁定书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求支付租赁费137265.00元及利息（从2016年10月27日起至实际付清时止的利息，以人民币137265.00元为基数年利率为4.75%计算）。执行费1959元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的137265.00元，已执行到位标的0元，未执行到位标的137265.00元。执行费1959元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民特11号民事裁定书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 丁跃明
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4787号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行，住所地嵊州市金庭镇华堂村。负责人：史国华，支行行长。委托诉讼代理人：相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：许志华，男，1981年9月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行（以下简称“嵊州农商金庭支行”）与被告许志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州农商金庭支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州农商金庭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许志华立即归还原告借款本金人民币30万元及支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息200元），并承担原告为实现本次债权所支出的律师费8000元；2、如被告许志华逾期不能履行上述付款义务，则依法判令原告对被告许志华名下的位于嵊州市××村××幢××室的房地产（房权证号为：浙2019嵊州市不动产权第0058179号）在变价所得款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许志华因需向原告申请贷款，原告于2019年7月26日与被告许志华签订了合同号为8931120190030584《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告自2019年7月26日起至2022年7月20日期间内向被告许志华发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币30万元，各笔借款的借款期限、利率均以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被告许志华以其名下的位于嵊州市××村××幢××室的房地产（房权证号为：浙2019嵊州市不动产权第0058179号）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。并于2019年7月31日办理了抵押登记，权证号为浙（2019）嵊州市不动产证明第0014091号。合同签订后，原告于同月31日向借款人发放了贷款30万元。借款借据中约定借款期限为2019年7月31日至2020年7月20日，月利率为5.4375‰。但被告自收到该笔借款后，仅支付至2020年3月20日的利息，之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，仅支付了200元利息。为维护原告的合法权益，请依法裁决。许志华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额抵押借款合同、借款借据、权属证书、送达地址确认书、利息清单、委托代理合同、诉讼代理费增值税发票等证据。因被告许志华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费8000元。再查明，根据《个人最高额抵押借款合同》（合同号为8931120190030584）第十一条约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取停止发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。本院认为，原告与被告许志华签订的《个人最高额抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告许志华在向原告借款后，应当依照《个人最高额抵押借款合同》的约定履行还本付息义务，但其仅支付至2020年3月20日的利息，2020年3月21日之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，仅支付了200元利息。其行为已存在逾期付息的事实。根据《个人最高额抵押借款合同》第十一条约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取停止发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故原告要求被告许志华归还借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许志华归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行借款本金30万元，并支付自2020年3月21日起至付清日止按《个人最高额抵押借款合同》（合同号为8931120190030584）约定计算的利息、罚息、复息(扣除已经支付的利息200元)，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、许志华支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行为实现债权支出的律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、若许志华逾期未履行上述第一、二项付款义务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行对许志华所有的位于嵊州市××村××幢××室的房地产【浙（2019）嵊州市不动产证明第0014091号】经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，依法减半收取2960元，财产保全费2120元，合计5080元，由许志华负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十一日书记员  金吕帅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5691号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王正平危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10220号原告：田维，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南充市。原告田维与被告任正泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田维及其委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告任正泽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70400元及利息(以70400元为基数，按银行贷款利率7.125%计算，从出借之日起至起诉之日，暂计2508元，直至款付清时止)。事实及理由：2019年12月期间。被告因缺乏资金二次向原告借款70400元，其中2019年12月24日借款50000元，2019年12月26日借款20400元。经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告任正泽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》二张，《协议》、重庆市江北区人民法院(2019)渝0105执恢1076号协助执行通知书、重庆市第五中级人民法院在交通银行的账号及原告转款的客户付款回单、银行执行利率网上截图、；被告未向本院提交证据。原告举示的银行执行利率网上截图，以此证明案涉借款利息按此利率标准7.125%计算，因无其他证据予以佐证，此证明目的本院不予采纳，举示的其余证据客观真实、且与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月期间。被告任正泽因缺乏资金分别于2019年12月24日、2019年12月26日向原告借款50000元和20400元，并出具《借条》二张，2019年12月24日出具的《借条》载明：“今借到田维人民币伍万元正(￥50000元)，用于支付江北区法院的执行案款，执行案号：(2019)执恢1076号，（支付雄鑫公司的材料款）。”；2019年12月26日出具的《借条》载明：“今借到田维现金贰万肆佰元正（￥20400元）此款用于我支付重庆市第五中级人民法院执行案款之用。”，被告任正泽分别在上述借条上借款人处签字捺印。以上20400元借款原告于2019年12月26日通过银行直接转至重庆市第五中级人民法院在交通银行股份有限公司重庆市分行账号5001021110180100XXXXX上；50000元借款原告称系现金交付被告任正泽。另查明，2019年12月26日，原告田维与被告任正泽又签订《协议》，主要内容：被告于2018年12月21日向原告借款35万元，已超还款期，被告无力偿还，并用被告借款时作抵押担保的房屋一套过户给原告，以作抵借款35万元，待该房过户至原告名下时借款就视为还清；因该房屋被重庆市江北区人民法院和重庆市第五中级人民法院冻结，为了解冻，被告又分别向原告再借款50000元和20400元用于此房解冻，待解冻后被告立即将此房过户给原告等约定内容。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款共计70400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告70400元未返还原告，应当履行返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。就其本案，因本案原、被告既没约定借款期限，也未约定利息，故原告可随时要求被告返还借款，但主张被告支付起诉之前的利息因不符合上述法律规定，本院不予支持；原告主张从起诉(2020年10月12日)之日起至款付清之日的利息符合法律规定，但逾期还款利息应按年利率6%标准计算，超过标准的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任正泽在本判决生效之日起十日内返还原告田维借款本金70400元；二、被告任正泽在本判决生效之日起十日内支付原告田维利息(以借款本金70400元为基数，从2020年7月20日起，按年利率6%计算至款付清时止)；三、驳回原告田维本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，财产保全费720元，共计1531元，由被告任正泽负担(此款原告已预交，限被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年九月二十一日书记员  吕丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2423号原告：刘少兵，男，汉族，1990年3月23日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：景义，男，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告刘少兵与被告景义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘少兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘少兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘少兵负担。审判员  李福娟二〇二〇年九月二十四日书记员  畅国龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执482号之一 申请执行人：方某1，男，2010年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 法定代理人:方某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系被执行人方某1父亲） 被执行人：刘胜宝，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：横峰县金穗运输有限公司,住所地江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内。统一社会信用代码913611257897448665 法定代表人:周存良，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人方某1与被执行人刘胜宝、横峰县金穗运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的78614.95元。执行中依照（2019）皖民再43号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。依法对被执行人横峰县金穗运输有限公司名下的赣Ｅ×××××号牌车辆进行查封，因未能实际控制而进行处置。多次督促被执行人履行，被执行人刘胜宝已履行部分案款。本院已向被执行人发出限制消费令，将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的5588.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1056号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段贤勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院受理本院刑事审判庭移送执行段贤勇罚金一案，执行依据：（2020）川1622刑初115号刑事判决书，应执行标的：5万元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商信息等财产，名下有共有住房一套，已查封，因系唯一住房暂不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2484号原告临清市医疗保障局，地址临清市果园街80号。法定代表人张荣元，局长。委托诉讼代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。被告临清市老赵庄中心敬老院，地址临清市老赵庄镇。法定代表人：张凤岳，院长。委托诉讼代理人花勇，男，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告临清市医疗保障局与被告临清市老赵庄中心敬老院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋、周玉霞，被告法定代表人张凤岳及委托诉讼代理人花勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清市医疗保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告先行支付给黄成山的医疗费用25028.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：患者黄成山，男，汉族，1953年6月13日出生，双目失明，右前臂缺失。黄成山于2016年3月起入住被告临清市老赵庄中心敬老院处代养住宿生活，2019年3月6日晚9时许黄成山在敬老院房间内跌倒摔伤，摔伤当晚由其亲属送至临清市人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，皮肤挫。黄成山住院34天，住院医疗费用共计31731.09元(其中原告依黄成山申请统筹先行支付15074.9元，其个人自负16656.19元)，另原告依黄成山申请支付其医疗救助金9953.52元，原告累计先行支付费用25028.42元。原告认为，黄成山摔伤系因被告未尽到相应的监护、管理职责所致，对于黄成山摔倒致伤的结果，应当负有赔偿责任。原告先行支付上述费用后多次向被告追偿，但协商未果。综上，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，提起诉讼。被告临清市老赵庄中心敬老院辩称，案外人黄成山要求原告承担医疗费与本单位无关，其受伤系自身疾病造成与本单位无关，原告主张本单位未尽到相应的监护、管理职责，没有任何事实和证据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人黄成山（男，汉族，1953年6月13日生，双目失明，右前臂缺失）在被告临清市老赵庄中心敬老院代养住宿生活期间，于2019年3月6日晚9时许在房间内跌倒摔伤，摔伤当晚由其亲属送至临清市人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、皮肤挫伤，为此住院34天，共花费住院医疗费用共计31731.09元。案外人黄成山之兄黄秋平以黄成山系三无特困人员为由向原告临清市医疗保障局申请先行垫付医疗费用，原告临清市医疗保障局先行支付医疗费15074.9元及医疗救助金9953.52元，共计25028.42元。庭审中，被告临清市老赵庄中心敬老院对黄成山在由该院代养期间在该院房间内跌倒摔伤而造成住院治疗的事实予以认可，但主张黄成山系作为具有完全自理能力不需提供护理义务的代养人员收费标准向该院缴纳的代养费用且黄成山在本次摔伤之前2个月左右就因病治疗，本次摔伤也与其该疾病有关。上述事实，有原告提供的住院病历、先行支付申请书、聊城市城镇居民基本医疗保险同城费用结算单、聊城市医疗救助零星报销拨付单据、银行交易回单、代养费收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经当庭质证，其证据效力予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。故，原告支付案外人黄成山的医疗费后，依法享有追偿权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告接纳黄成山入住其处，安排并提供吃、住等服务，具有明显的社会性，双方间成立养老服务合同，故被告应负有对入住人员黄成山在合理范围内的安全保障义务。被告明知黄成山系双目失明、右前臂缺失且年逾六十的残疾人而按自理人员接收入住，其称系按自理人员收费故未提供护理服务的抗辩不是免除其安全保障义务的理由，故其对黄成山的摔伤存在一定的服务瑕疵，应承担一定的赔偿责任。但同时，黄成山受伤是由其自身行动所导致，应对其受伤承担主要责任，故被告承担次要责任。综上，本院认为被告应按原告先行支付治疗费用的40%承担赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告临清市老赵庄中心敬老院于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市医疗保障局10011.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告临清市老赵庄中心敬老院负担25元，原告临清市医疗保障局负担188元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月七日书记员  王会珍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执949号 申请执行人：易桂星，男，1975年10月31日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：刘卫星，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人易桂星与被执行人刘卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易桂星向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人刘卫星邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘卫星未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘卫星适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为62000元、案件受理费1350元、执行费850.25元，尚有64200.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1785号之一 申请执行人：肖文斌，男，生于1972年2月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：肖立大，男，生于1968年11月24日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7579号民事判决书，依法受理了肖文斌申请执行肖立大民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2719号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄金诚，男，汉族，1994年2月19日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************215。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。法定代表人：黄某1。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计1003796.82元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为1003796.82元，保证承担因申请错误造成被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年9月15日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计1003796.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年九月十六日书记员  黄秀文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保255号申请人：江有源，男，1970年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵州南迪矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡骑龙村，统一社会信用代码91520111085665916Q。法定代表人：陈国斌。被申请人：陈家清，男，1964年02月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：韩龙云，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人江有源与被申请人贵州南迪矿业有限公司、陈家清、韩龙云申请诉前财产保全一案。申请人于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值1636869元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州南迪矿业有限公司、陈家清、韩龙云名下价值1636869元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月四日法官助理刘安伟书记员刘俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6336号申请执行人陈朱永，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人苗杰，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7593号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗杰银行存款276645元；或扣留、提取被执行人应得收入276645元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张国鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2623号马可洪、谢金斗、汪成立、王燕：申请执行人马可洪、谢金斗与被执行人汪成立、王燕民间借贷纠纷一案，被执行人汪成立、王燕于2020年9月4日已向申请执行人履行270000元，申请执行人自愿放弃利息部分的执行，并于2020年9月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4742号民事调解书第二项关于金钱给付的内容执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1168号 关于张秋生申请执行李志生,董三伟合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1179号被执行人：胡兆权，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人胡兆权罚金一案中（执行标的：罚金3600元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，查询到被执行人有银行存款1665.86元，已依法采取冻结、划拨措施，其余未查询到被执行人的可供执行财产，并向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到财产线索；本院已将被执行人采取限制消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：1665.86元）。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十五日书记员  高礼柏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初474号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人苏建哥，男，1974年11月24日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，油漆工，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审，于同年9月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人苏建哥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人苏建哥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月22日16时30分左右，被告人苏建哥酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至本区苏嘴镇苏嘴村五组四新桥处，被民警查获，其归案后如实供述本案事实。经司法鉴定，苏建哥血液中乙醇含量为219.7mg/100ml。 上述事实，被告人苏建哥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人汤某、苏某证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、检测视频截图、摩托车照片、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、抽血视频截图，行驶路线图、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、破案经过、个人陈述、被告人照片及户籍信息、前科查询、行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人苏建哥拘役二个月，并处罚金。被告人苏建哥自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人苏建哥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控被告人苏建哥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏建哥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2109号 原告：杨建欣，男，1983年4月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张希凯，男，1970年3月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地磁县磁州镇磁州路路北（邯郸市富隆建筑有限公司住宅楼3栋201房）。 法定代表人：杨军红。 第三人：杨军红，女，1977年5月24日出生，汉族，住磁县。 第三人：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 原告杨建欣与被告张希凯，第三人邯郸市德诚公路工程有限公司、杨军红、李朝案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告杨建欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建欣撤回起诉处理。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  田 红
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执436号昆山线针测试电子有限公司、岳阳市华立丰电子科技有限公司：申请执行人昆山线针测试电子有限公司依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初397号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市华立丰电子科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划岳阳市华立丰电子科技有限公司银行账户内存款468030.98元，扣划的执行款中的6818.19元用于缴纳执行费，剩余执行款全部拨付给昆山线针测试电子有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2977号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3CXXXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。被告：陈某某，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十六日书记员  张 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4384号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、洪超、雷志群： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初834号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行洪超、雷志群房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初834号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执1562号申请执行人：许建海，男，汉族，1965年11月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：田石芬，女，汉族，1968年8月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二申请执行人共同委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。被执行人：嵩明鸿腾劳务服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇汽车客运站6号商铺。统一社会信用代码：915301275896418893。法定代表人：赵锡福。被执行人：昆明霖雨物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区霖雨路228号江东小康城会所。统一社会信用代码：91530102772695842Y。法定代表人：贾祖胜。本院在执行许建海、田石芬与嵩明鸿腾劳务服务有限公司、昆明霖雨物业服务有限公司劳动争议一案中，2020年8月31日，申请执行人许建海、田石芬依据嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲字【2019】165号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。经审查：申请执行人许建海、田石芬所依据的嵩劳人仲字【2019】165号仲裁裁决书明确规定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动者不服本裁决，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁定书之日起三十日内向昆明市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉，用人单位逾期未申请撤销裁决的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。另，嵩劳人仲字【2019】165号仲裁裁决书于2020年8月17日送达被执行人嵩明鸿腾劳务服务有限公司、昆明霖雨物业服务有限公司。本院认为，人民法院立案的执行案件是已经生效的法律文书。申请执行人申请执行不符合执行案件受理条件的，应予以驳回。本案中，申请执行人许建海、田石芬2020年8月31日向本院申请执行时，所依据的嵩劳人仲字【2019】165号仲裁裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人许建海、田石芬对嵩劳人仲字【2019】165号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李燕晶审判员  王本海审判员  汪 洋二〇二〇年九月七日书记员  王 磊
调解笔录 时间：2020年9月10日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：罗银凯 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1311号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：刘云强，男，1966年08月18日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡就汉村叫屯064号。公民身份号码：452131196608180912。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告刘云强电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费147.9元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费147.9元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘云强自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费147.9元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，刘云强自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执719号 申请执行人江X，男，1966年08月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人江X，男，1973年06月24出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人江X申请执行江X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月2日依法向本院申请强制执行，申请标的为101150元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人江X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2349号 原告：修文县政宏钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路新都口岸1幢1层36号。 法定代表人：蒋裕建，该公司总经理。 被告：江西华安建设集团有限公司，住所地江西省樟树市共和东路153号。 法定代表人：占玮。 被告：江西华安建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇体育馆南门二楼。 负责人：邓辉。 案由：承揽合同纠纷。 原告修文县政宏钢结构有限公司于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县政宏钢结构有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县政宏钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告修文县政宏钢结构有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡丽丹（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3643号 原告：吕光，男，1963年6月17日出生，汉族，下岗职工，住山东省嘉祥县。 被告：王永莉，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 原告吕光与被告王永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光到庭参加诉讼。被告王永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5万元及利息(利息自2014年5月14日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止)，暂计利息8万元。二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2014年5月14日被告与原告签订了借款合同，约定向原告借款5万元，利息月息2%，借款期限2014年5月14日至2015年5月14日，原告按照约定发放了借款，被告没有按照约定支付利息，借款到期后，被告资金暂时困难，请求续约，原告同意续展了借款期限至2019年5月13日，被告没有付息还本，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告请求。 被告王永莉未答辩。 原告为证明其主张，提交如下证据：借款合同一份、借据一份、银行付款打款证明、续约申请书。借款合同上济宁银行的员工担保，因为时间过长，超过了担保期限，没在起诉担保人。 本院认为，原告提交的证据，经本院审查，予以采信。 经审理查明，2014年5月14日原告吕光与被告王永莉签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元，月息2%，借款期限2014年5月14日至2015年5月14日。合同签订后，原告于当日向原告转款48250元。2015年5月14日，被告出具了续约申请书，请求续约。 本院认为，原被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。虽然合同约定借款本金5万元，但原告仅提供了向被告转款48250元的证明，故本院认定被告收到原告借款48250元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告王永莉自本判决生效之日起十日内偿还原告吕光借款本金48250元。并以48250元为基数，从2014年5月18日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，申请费1170元，由被告王永莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史作娴
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1625号 原告：欧礼春，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省汝城县。 被告：唐海波，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省汝城县。 被告：曹海翔，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省汝城县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 第三人：吴永德（又名：吴志达），男，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省汝城县。 原告欧礼春与被告唐海波、曹海翔、第三人吴永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告欧礼春、被告唐海波、曹海翔及其委托诉讼代理人朱的良、第三人吴永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧礼春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，被告向原告具下借条一张。约定借款期限一个月还清。到期后，被告未按借条内容履行还款义务，经原告无数次催讨，被告一直以没有钱为由分文未还。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告并未向被告提供借款，故本案借款合同不具法律效力。本案借贷关系的形成涉嫌盗窃行为，不属于民事诉讼管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧礼春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1687号之六 申请执行人：张仕川，男，1982年11月05出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：唐卫东，男，1970年07月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张仕川申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人唐卫东在39×××27账户内余额人民币5263.41元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐卫东在光大银行39×××27账户内存款人民币465244.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖璐
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审138号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第152号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张传峰劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费8691.96元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第152号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张传峰缴纳社会保险费8691.96元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费8691.96元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第152号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张传峰的社会保险费8691.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2875号 原告：李荫菁，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：余德业，重庆儒泰律师事务所律师。 被告：邓永辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李荫菁与被告邓永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荫菁及其委托诉讼代理人余德业，被告邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荫菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币573909元；2.请求判令被告立即向原告支付利息26091元（截止2019年8月1日）以及从2019年8月31日起的利息（以573909元为基数，从2018年8月31日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月1日为117077.44元），以上金额合计为717077.44元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。事实和理由：原被告原系好友关系，2018年期间，被告以资金紧缺为由，故向原告借款，原告通过银行转账、现金、支付宝及微信转账等方式，向被告支付出借573909元。2019年8月1日，原被告签订《还款协议》，主要约定：被告自2019年8月起，每月月底支付3万元，直至付清为止，但被告并未按照协议约定的履行期间偿还借款。2020年5月20日，原被告再次签订《还款协议二》，主要约定：1.截止2019年8月1日，被告欠付原告借款本金573909元、利息26091元；2.逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息；3.被告违约则需要向守约方支付律师费、差旅费等；4.双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖；5.双方在本协议载明的地址为司法送达地址；6.本协议系《还款协议》的补充协议。然而在本协议签订至今，被告不接原告电话，不回原告信息。综上，原告认为，原被告建立了合法有效的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告已经按照双方之约定将出借款实际支付给了被告，应当认定原告已经履行完了资金出借义务，现被告却以自己的行为明确表示不履行合同义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，依法维护原告的合法权益。 被告邓永辉辩称，没有意见，对原告的诉请无异议。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，主要载明：乙方以非法手段向甲方套取资金共计人民币60万元整，经协商，乙方承诺全额退还甲方60万元且甲方保留向乙方追究法律责任的权力，自2019年8月起，每个自然月为一期共分20期，每期归还人民币三万元整，乙方共计需归还甲方人民币六十万元整。2020年5月20日，原告与被告乙方签订《还款协议二》，主要载明了：1.乙方在2018年因资金周转困难向甲方借款，其中以支付宝转账的方式收款247800元，以微信转账的方式收款181609元，以银行转账的方式收款125000元，以现金支付的方式收款19500元，通过以上收款方式共向甲方借款573909元，同时截止2019年8月1日乙方支付甲方利息26091元，共计600000元；2.逾期未还，按照月利率2%计算，计付逾期利息；3.甲乙如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由违约方承担，因双方发生纠纷由原告住所地人民法院管辖；4.本协议双方签字生效，一式两份，甲乙各持一份，系还款协议的补充协议。《还款协议二》后附借款对账单一份，分别对原告向被告支付的款项进行了统计。截止目前，被告未偿还任何借款和利息。庭审中，原告举示了支付宝、微信以及银行转账记录若干、《法律事务委托合同》一份，但未向法院提交实际产生律师费用的发票凭证。 以上事实，有原、被告陈述，还款协议、还款协议二、打款记录以及《法律事务委托合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原被告双方签订《还款协议》以及《还款协议二》，虽《还款协议》说明被告系以非法手段向原告套取资金，但在其后签订的《还款协议二》中载有借款事由、借款金额、利息等，同时结合原告举示的各种类的转款记录，本院认定原告自认支付给被告的资金系出借行为，进而认定原被告之间确存在借贷关系；另，依据原被告双方签订的《还款协议二》上载明的实际借款金额、截止2019年8月1日的应付利息以及相关转账记录，本院对原告实际出借被告金额573909元以及截止2019年8月1日产生的利息26091元予以确认。又，原被告双方在《还款协议》中约定了自2019年8月起分期还款以及《还款协议二》中约定了逾期未还的月利率为2%，而被告尚未足额偿还任何一期款项及利息，故原告有权要求被告偿还全部借款本金并自2019年8月31日起直至付清之日止以借款本金573909元为基数按月利率2%计付利息。同时，虽原被告约定了一方违约的情形下，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担，但原告只提供了《法律事务委托合同》并未提供相关费用的支付凭证，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓永辉于本判决生效之日起五日内偿还李荫菁借款本金573909元以及截至2019年8月1日产生的利息26091元，并支付自2019年8月31日起直至付清之日止以573909元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回李荫菁的其他诉讼请求。 如果邓永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5486元，由被告邓永辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 包园园 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘冰颖 书 记 员 陈 智
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2565号申请执行人贺本礼，男，1957年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王世平，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人贺本礼与被执行人王世平身体权纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初4809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王世平位于长春市朝阳区红旗街金碧家园3栋3单元305室房产及项下土地使用权（权利证号：1060143694），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李振
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1918号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被执行人：李永振，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人李永振为债权转让合同纠纷一案，本院（2019）辽0214民初4478号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：被告李永振于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2007年12月17日起至借款全部还清之日止，按月息7.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计38元，由被告李永振承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将8000元执行款给付申请执行人。申请执行人自愿放弃不足部分同意结案。执行费50元被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4478号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 杨 铭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执57号之一申请执行人：杨某，女，1984年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙某，男，1984年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，（2014）李少民初字第317号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙某的工资账户一处，但该账户现余额不足，本案暂不进行扣划。现申请执行人向本院申请本案终结执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）李少民初字第317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  段一沛
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1104号   原告：青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李玉英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成宾，男，1991年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：史可军，男，1972年9月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司与被告李史可军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青海湟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海湟源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 杨文清     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5144号 原告：袁春英，女，1970年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜钢，男，1963年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁春英与被告杜钢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁春英到庭参加诉讼；被告杜钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，利息20000元，并要求支付自2017年8月31日起至款项还清日止的利息。审理中，原告明确利息部分诉请，要求按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年11月22日，因资金周转需要向袁梓英借款30000元，口头约定过年还清。被告出具借条一份，原告袁春英作为担保人签字。原告于2017年8月31日归还本金及利息50000元。现原告多次催讨，被告认借不还。 被告杜钢未作答辩。 原告袁春英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杜钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告杜钢向原告袁春英的妹妹袁梓英借款30000元，由原告袁春英提供担保。2017年8月31日，原告袁春英代被告杜钢向袁梓英归还借款本金30000元，支付利息20000元，合计50000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告袁春英为被告杜钢向杜钢代偿借款本金30000元，事实清楚，被告杜钢应承担返还代偿款的民事责任。原告要求被告支付代偿利息20000元，但借条未约定借款利率，且被告未到庭，本案中无法查明借款利率，故本院对原告对要求被告支付利息20000元的诉请不作处理，原告可另行主张权利。被告杜钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜钢应归还原告袁春英代偿款30000元，并支付以30000元为基数自2017年9月1日起至款付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁春英其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨丹萍 审 判 员  王海燕 人民陪审员  阮卫东 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1008号 原告：黎礼权，男，1963年6月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黎礼权诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黎礼权及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币11585元给原告黎礼权； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费45元，财产保全费136元共计181元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1109号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔星龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告乔星龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月27日，湖北幸福怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对乔星龙的起诉。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告乔星龙的起诉。案件受理费依法收取89元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异160号案外人李舒波，男，1965年10月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。申请执行人张道军，男，1958年01月01日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市东方宾馆，住商丘市民主中路177号。在本院执行张道军与商丘市东方宾馆债权转让纠纷一案中，案外人李舒波对本院查封的位于商丘市民主中路177号商丘市东方宾馆一号楼四层南侧从西往东数第七间至十七间，四层北侧从西往东数第五间至七间，四层北侧从西往东数第十二间至十四间，共计十七间房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人早在2004年12月25日签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全额房款。合同签订后被执行人交付了房产，由案外人占有使用至今。案外人与被执行人存在债权债务关系，2004年12月25日双方合意将被执行人名下东方宾馆一号楼四层南侧从西往东数第七间至十七间，四层北侧从西往东数第五间至七间，四层北侧从西往东数第十二间至十四间，共计十七间房产，面积约550平方，以以物抵债的方式抵偿给案外人，以抵消被执行人的55万元债务。双方签订合法有效的买卖合同，并立即完成支付，双方履行完毕案外人占有使用至今。未能办理变更登记的原因是被执行人名下房产不具备办理变更产权登记的条件，无法完成产权变更登记。2004年12月25日被执行人向案外人出具说明，内容大致为证实双方存在以物抵债的事实，被执行人请求房管部门办理产权变更登记在案外人名下。后双方向房管部门提交了该说明，并共同填写了商丘市房地产转让申请审批表，共同申请变更登记。房管部门在经查询上述房产不具备产权变更登记的条件，不予变更登记，无奈申请人只有持有合法手续占有使用至今。（2020）豫1402执恢325号执行裁定书出具时间为2020年6月19日，查封公告注明的查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日止，其查封时间晚于房屋买卖合同签订的时间。申请执行人曾在2012年申请查封上述房产，2012年11月25日梁园区人民法院曾作出（2007）商梁法执字第339-1号民事裁定书，查封上述房产，案外人知道后依法向法院提出异议申请，人民法院在查清案件事实后，依法予以解封。现申请执行人同案再次申请执行，梁园区法院再次进行查封，严重损害了案外人的合法权益，应核实上次解封理由，立即解除查封，维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2020）豫1402执恢325号执行裁定书复印件一份。2.《查封公告》复印件一份。3.《商丘市房地产转让申请审批表》复印件一份。4.《房地产买卖契约》复印件一份。5.商丘市东方宾馆向商丘市房管局出具的说明复印件一份。6.商丘市东方宾馆出具的平面图一份。7.照片一组。8.（2007）商梁法执字第339-1号民事裁定书复印件一份。9.张慎言出具的证明复印件一份。申请执行人辩称，李舒波是与东方宾馆签订的合同，与本案无关。申请执行人与案外人李舒波没有任何经济合同纠纷。申请执行人查封的东方宾馆一号楼四层十七间房产与案外人无关。案外人所说的十七间房的编号顺序是在申请执行人张贴查封公告之后（申请执行人怀疑案外人是抄袭查封公告上的编号顺序），详见案外人提供的证据。案外人在合同中并没有写明具体的那几间房子。案外人的异议不影响申请执行人对东方宾馆十七间房产的正常查封执行。房地产作为特殊商品，其唯一的具有法律效力的权属证明是国家有资质的房地产管理部门颁发的房屋产权证。其他证明都不能代替。无论是双方口头约定或是书面协议，都不能私自相授。案外人在异议书中称无法完成房产变更登记的原因是因房产管理部门说东方宾馆名下的房产不具备房屋产权变更的条件，不予办理房屋产权变更登记证明。案外人的说法是站不住脚的。房产管理部门的说法并无不妥详见李舒波与东方宾馆所签的房地产买卖契约第一、二、三条。综上，案外人所提异议与本案无关，不影响本案执行。请法院依法支持申请执行人的诉请，按照法定程序继续查封、执行、评估、拍卖。维护申请执行人合法权益。本院查明，申请执行人张道军与被执行人商丘市东方宾馆债权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日查封了商丘市民主中路177号商丘市东方宾馆一号楼四层南侧从西往东数第七间至十七间，四层北侧从西往东数第五间至七间，四层北侧从西往东数第十二间至十四间，共计十七间房产。后案外人提出执行异议。另查明，被执行人商丘市东方宾馆与李舒波签订了《房地产买卖契约》。该契约落款日期为2004年12月25日。契约中约定将东方宾馆1号楼四层17间房产以五十五万元的价格出售给案外人，并约定用欠款冲抵购房款。商丘市东方宾馆向商丘市房管局出具说明。本院认为，案外人与被执行人在法院查封之前签订有《房地产买卖契约》，虽然在该契约中没有约定具体的房屋位置，但被执行人出具的平面图中对17套房屋进行了标注。案外人用对被执行人的债权冲抵购房款，且在法院查封之前已经占有房屋。也没有证据证明案外人对未办理房产过户手续存在过错。所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。申请执行人辩称法院查封的四层17件房产与案外人无关的理由，本院不予采纳。综上，本院认为应中止对查封房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主中路177号商丘市东方宾馆一号楼四层南侧从西往东数第七间至十七间，四层北侧从西往东数第五间至第七间，四层北侧从西往东数第十二间至十四间房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月四日书记员  杨 雨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十九 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在交通银行62×××10账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58828号原告：于梓琋，女，2016年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：于学武(原告于梓琋的父亲)，住上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路XXX号长泰广场西区1座2楼27室。法定代表人：聂海亮，职务不祥。原告于梓琋诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于梓琋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于梓琋负担。审判员  唐华萍二〇二〇年九月十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3351号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段济青，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段济青林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段济青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段济青支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段济青返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段济青发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段济青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段济青发放了转让款2800元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段济青基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段济青返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段济青未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段济青于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3829号 原告：刘远菊，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐剑、王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行，住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。 负责人：朱孟岭，行长。 原告刘远菊诉被告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘远菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远菊申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远菊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘远菊负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年九月十四日 书记员  李东振
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1064号   原告：沙湾县振峰建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡烧坊庄子村。   统一社会信用代码：91654223396923820C。   法定代表人：恒宏振,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。   被告：新疆聚百翔建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路丽景尚城（74区2丘28栋4层办公1号）。   统一社会信用代码：916523005991775659。   法定代表人：王敏，系该公司监事。   被告：夏春杨，男，1986年3月8日出生，汉族。住新疆聚百翔建设工程有限公司宿舍。   第三人：新疆裕鑫源纺织有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河工业园区迎宾南路东、工业大道北侧。   统一社会信用代码：91654223328889683M1-1。   法定代表人：刘庆同，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：周红艳，系该公司会计。   本院在审理原告沙湾县振锋建材有限公司与被告新疆聚百翔建设工程有限公司、被告夏春杨、第三人新疆裕鑫源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙湾县振锋建材有限公司于2020年9月23日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙湾县振锋建材有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告沙湾县振锋建材有限公司撤诉。   案件受理费因原告撤诉减半收取1063元，邮政投递送达费80元，由原告沙湾县振锋建材有限公司负担。   审  判  员   冯进红     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   杨潇红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1100号原告：周兰川，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：李莹，女，1993年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告周兰川与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂晓琴