wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初103号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人纪玲林，男，1978年8月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，现住江苏省灌云县。被告人纪玲林因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被取保候审，2020年9月16日经本院决定，于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]78号起诉书指控被告人纪玲林犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人纪玲林到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年11月27日13时许，被告人纪玲林醉酒驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿大港路由西向东行驶至平山路路口处右转弯时，车辆前部与沿大港路由西向东行驶的胡某乙驾驶的电动自行车左前部相撞，致使胡某乙受伤，事故发生后，被告人纪玲林在现场等待处理。经鉴定，被告人纪玲林静脉血中乙醇含量为108mg/100ml，被害人胡某乙人体损伤程度为重伤二级。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人纪玲林负此次事故的全部责任，胡某乙无责任。 另查明，被告人纪玲林归案后认罪认罚。被害人胡某乙已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人纪玲林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件等书证，证人陈某证言，被害人胡某乙陈述，被告人纪玲林供述和辩解，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪玲林违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪玲林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪玲林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人纪玲林认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪玲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪玲林刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4455号之一 原告：山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区和信广场二期商办综合楼第1栋3单元1901、1902号。 负责人：姜朔。 委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。 被告：南京东方国际旅行社有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路150号2号楼4楼。 法定代表人：朱宽友。 原告山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司与被告南京东方国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司于2020年9月27日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司撤回起诉。 本案案件受理费6791元（已减半收取），保全费5000元，合计11791元，由原告山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6273号原告：朱和云，男，1991年12月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：张伟辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告朱和云诉被告张伟辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告朱和云到庭参加诉讼。被告张伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，原告微信支付给被告9000元装修预付款，装修地址在官渡区，直到2019年9月11日，被告只动工三天，不能按时完工，经双方商议停止装修，结束装修合约，被告施工三天总计2500元，扣除后应返还原告6500元。被告于2019年9月11日写有欠条欠原告6500元，写明2019年9月20日前还清，到期被告以没钱为由拒不支付。经再三催款后，被告于2019年11月5日微信支付1000元，剩余欠款5500元至今拒不支付。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交被告身份证复印件及欠条三份，欲证明被告欠原告钱，到还款期限没有还钱。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，签字明晰，能相互印证，本院在本案中予以采证。本院确认本案法律事实如下：被告为原告装修房屋，2019年9月11日，被告向原告出具两份《欠条》，分别载明今欠朱和云装修款3000元，2019年9月20日前还款，以及今欠朱和云装修款3500元，2019年9月30日前还清。2020年1月17日，被告又向原告出具《欠条》，载明：本人张伟辉截至2020年1月17日尚欠朱和云未完成的装修款（退款）共计5500元，承诺自2020年2月开始，每月还1375元，至2020年5月30日前还清，若每月到期未偿还，自2020年6月1日开始以欠款5500元为基数按照年利率24%、月利率2%计算逾期利息。现原告诉至本院，要求被告退还5500元。庭审中，原告自述：原告通过微信支付9000元装修款给被告，因被告未履行装修合同，被告于2019年9月11日出具两份欠条承诺退原告6500元，2019年11月5日被告退了1000元，并于2020年1月17日出具5500元的欠条，之后被告未再退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告欠装修款5500元未退还，有被告亲笔出具的欠条为证，故本院对原告所主张的事实予以确认，被告承诺2020年5月30日前还清装修款，但至今未还，故本院对原告要求被告退还装修款5500元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟辉于本判决生效之日起十日内退还原告朱和云装修款5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 何婧琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1858号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人张路。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张路信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9865号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 张文颖
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢220号申请执行人：赵小权，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省，现住安徽省泾县。被执行人：杨桃荣（系被告包苏安之妻），女，1971年3月17日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。申请执行人赵小权执行包苏安、杨桃荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：包乌日吐白拉，男，1980年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与包乌日吐白拉银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初504号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人何学深，男，1951年12月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审；2020年9月9日被本院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人何学深犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官张红建出庭支持公诉，被告人何学深到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人何学深在宝坻区××镇××村何某1家后院内，因公共土地使用问题与何某1发生争执，后何学深持工具将何某1打伤。经鉴定，何某1头皮瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，何学深主动报警，并在现场等候公安机关，到案后如实供述全部犯罪事实。何学深已赔偿被害人部分医疗费。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人何学深犯故意伤害罪，具有自首情节，建议判处何学深有期徒刑六个月至一年，如民事问题达成和解可以适用缓刑。被告人何学深对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了与被害人就民事赔偿问题达成和解的协议书。经审理查明，2019年9月4日13时许，被告人何学深在宝坻区××镇××村何某1家后院内，因土地使用问题与何某1发生争执，后何学深持工具将何某1打伤。经鉴定，何某1头皮瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，何学深主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人何学深已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.证据保全清单、扣押决定书、锄头（照片）、钢筋棍（照片）证实：被告人、被害人打架时使用工具情况。2.诊断证明书证实：被告人、被害人此次打架受伤情况。3.四网联查说明证实：被告人此前无违法记录情况。4.案件来源和到案经过证实：被告人何学深报警及到案情况。5.人口基本信息证实：涉案件人员相关信息情况。6.刑事和解协议书证实：被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解协议及获得谅解情况。（二）被害人陈述被害人何某1陈述证实：其和被告人何学深是邻居，2019年9月4日下午1点多，其在家后院坐着掰玉米。何学深从后门口进来后，在院子里拿起一把小锄头向其打来，当时其头就被打流血了。其转身就向前院跑，在跑的过程中捡到一根钢筋，就回身打了何学深两下，之后其就跑到前当街去了，在街上其昏倒了。后来民警来了，是“120”把其送到医院的。（三）证人证言证人何某2证言证实：何某1是其父亲。2019年9月4日其父亲被何学深打伤了头部，一共花了32000元钱，何学深家人给了25000元，还剩下7200元没有给。（四）被告人的供述和辩解被告人何学深的供述证实：其和何某1是街坊，其两家门后外有块荒地，其认为何某1占了其家的地，双方因此产生了矛盾。2019年9月4日中午11点多，其在家喝了酒，将何某1栽的1棵枣树错看成2棵，以为占了其家的地。其就找何某1理论，还动手打了何某1，何某1随手拿起一个小锄头将其小臂划伤了。其就从地上捡起一根钢筋棍朝何某1头部打了一下就扔掉了。后来其看到自己胳膊流血了，就很生气，并借着酒劲随手拿起地上的一个工具将何某1头部打流血了，后来其报警了。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：文证材料所示何某1头皮瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。（六）勘验检查笔录案发现场勘验检查笔录、案发现场照片、现场平面示意图证实：案发现场情况。（七）视听资料：民警出警录像证实：案发现场情况，被害人伤情及扣押物品情况。本院认为，被告人何学深故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何学深具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何学深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  王旭昕人民陪审员  何 志二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执910号之一申请执行人：吴小华，男。被执行人：邓天贵，男。本院在执行申请执行人吴小华与被执行人邓天贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小华于2020年9月19日以与被执行人邓天贵达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执212号申请执行人彭茶香、被执行人黄笑妹、张文贵：申请执行人彭茶香与被执行人黄笑妹、张文贵人格权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行中本院强制处置了被执行人张文贵证券账户中的股票，所得价款21997.43元用于支付本案中被执行人黄笑妹、张文贵共同赔偿申请执行人彭茶香的经济损失21476.43元，支付本案案件受理费215元、执行费306元。2020年9月22日申请执行人彭茶香向本院递交书面申请：经过法院强制执行，已经将本案全部款项执行到位，并支付给我，现申请法院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2003号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审102号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12838号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码,91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系重庆奔挥汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：彭明浪，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告彭明浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异307号 案外人：黄泽英，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人黄泽英以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄泽英称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222916元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄泽英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222916元。案外人向被执行人支付该案涉房款222916元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初3175号起诉人：张羽槐，男，仡佬族，1973年4月25日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2020年9月24日，本院收到张羽槐的起诉状。起诉人张羽槐向本院提出诉讼请求：依法判决胡勇江返还保证金650000元及资金占用损失169813元，共计819813元。事实和理由：2015年4月13日，起诉人张羽槐与胡勇江在贵州省六盘水市六枝特区六盘水月亮河旅游开发投资有限公司签订一份建设施工合同，约定胡勇江将六枝特区月亮河景区的工程项目发包给张羽槐施工。合同签订后，起诉人张羽槐依照双方约定向胡勇江支付了工程保证金650000元。起诉人张羽槐支付保证金后，胡勇江严重违约，欺诈张羽槐，未对工程进行验收结算，拒不退还张羽槐支付的650000元保证金。胡勇江的行为不仅违约且属于欺诈。本院经审查认为，起诉人张羽槐与胡勇江承揽合同纠纷一案中胡勇江有涉嫌刑事犯罪的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对张羽槐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  陈凤巧二〇二〇年九月二十四日书记员  沈 会
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民申6号 再审申请人（原审被告）：朱某，男，汉族，1969年7月21日出生，江西高安市人，住高安市。 被申请人（原审原告）：邹某，女，汉族，1972年8月15日出生，江西高安市人，住高安市。 再审申请人朱某因与被申请人邹某离婚纠纷一案，不服本院（2020）赣0983民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某向本院提出再审申请，请求：1、改判双方共同共有的债权本金5万元及利息，申请人朱某应当得一半的本金和利息；2、朱文星作为被保险人的保单由申请人朱某保管，受益人和投保人都应当变更为朱某；3、被申请人交出保单，并协助配合申请人办理好保单变更手续。事实和理由：1、一审法院没有查明本案的事实，认定错误。申请人和被申请人在婚姻存续期间有共同的债权5万元没有查明。2015年5月19日被申请人邹某姑姑的儿子小马在申请人手上借了现金5万元，利息3万余元，至今都没有归还，而借条在被申请人处，所以申请人要求平分该5万元本金及利息。2、申请人作为儿子朱文星的监护人，双方为其投保的保单应当由申请人朱某保管，并将保单上的投保人和受益人都变更为申请人，而一审法院仅判决将受益人变更为朱某，投保人并未变更。 被申请人邹某答辩称：1、原审判决中已将房子两套均判归申请人朱某所有，而且购买的保险也是自己赚钱帮儿子购买的，朱某无权申请变更投保人。2、对于再审申请人提到的5万元钱放在被申请人二姑姑的儿子那里，这些钱早就已经领出来了，不存在申请人所说的5万元债权。 本院经审查认为，原审已作出将受益人变更为朱某的判决，该判决现已发生法律效力，再审申请人朱某也向法院申请强制执行。在执行过程中，被申请人邹某作为投保人不得随意变更被保险人及受益人，被申请人作为投保人与保险公司之间建立了保险合同关系，法院不能擅自改变该法律关系，但已确认申请人为受益人，其权益不会因其不是投保人而受损，且原审事实认定与法律适用并无不当。另，再审申请人朱某就其对邹某姑姑的儿子朱小马之间的债权可向法院提起诉讼，朱小马并非本案当事人，不应当在离婚纠纷中判决朱小马向申请人履行还款义务。因此，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长  王永东 审判员  况小建 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 琛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3610号 原告：杨小英，女，1979年10月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：深圳常青藤设计装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DGHHT7R），住所地深圳市龙华街道龙观东路1号望城大厦321室。 法定代表人：吉安宁。 被告：深圳市精心教育有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EXJLR52），住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新技术产业第一园区106栋6楼。 法定代表人：王强。 原告杨小英与被告深圳常青藤设计装饰工程有限公司、深圳市精心教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨小英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杨小英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤诉。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由原告杨小英负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7907号原告：鞠崴达，男，1998年9月28日出生，汉族，学生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，董事长。委托诉讼代理人：彭乐娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告鞠崴达与被告山东鲁能亘富开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鞠崴达于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠崴达在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠崴达撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞠崴达负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月四日书记员  公浩然
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1949号 余建文、李德华、李晓琴： 余建文、李德华与李晓琴侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现强制扣划了被执行人的银行账户。至此，余建文、李德华向本院申请执行的(2020)川1402民初2012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1180号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢源彬，男，该社员工。 被执行人：郑荣旗，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈玉姑，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初贞，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张初贞、郑荣旗、陈玉姑借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为74900元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑荣旗、陈玉姑名下无车辆及工商股权登记信息，二人共同所有的坐落于永定区培丰镇东路北侧（产权证号码：永培XXXX）的房产和坐落于龙岩市永定区（产权证号码：永培XXXX）的房产已于2020年8月27日被本院依法查封。被执行人张初贞名下无工商股权登记信息，其名下所有的坐落于龙岩市永定区文溪村长点排（产权证号码：永房权证培字第××号）的房产已于2020年8月27日被本院依法查封。被执行人张初贞名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已注销，本院已向车管所发函请求协助查封张初贞名下所有的闽Ｆ×××××号车辆。本院依法扣划了被执行人郑荣旗住房公积金179576.47元，并扣划其名下银行账户存款25393元，扣划金额合计204969.47元。因被执行人郑荣旗在本院有多个被执行案件，在扣除本案的诉讼费1174.5元和执行费1024元后，本院依法对剩余金额202770.97元进行分配，本案分得标的款33066元，已全部支付给申请执行人。被执行人张初贞、郑荣旗、陈玉姑名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成和解：被执行人郑荣旗自2020年10月起，每月归还申请执行人1000元，直至还清为止。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张初贞、郑荣旗、陈玉姑借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1180号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3988号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：**锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市西夏区德锋木胶板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路75号。法定代表人：**锋，该经销部经营者。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：伍秀珠，女，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人**锋、银川市西夏区德锋木胶板经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、伍秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15747号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区德锋木胶板经销部偿还宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息112361.2元（截止2019年9月18日），并支付自2019年9月19日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）；被执行人**锋、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍秀珠在其与被执行人**锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11849元。缴纳执行费23642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年9月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人范瑞龙名下有九处房产（银川市西夏区XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室，银川市金凤区XXX号写字楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室）、戴瑞金名下有两处房产（银川市西夏区XXX号营业房、银川市金凤区XXX室），我院已于2020年8月19日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，范瑞龙名下有宁AXXX、宁AXXX车辆，我院已于2020年8月19日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费23642元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1607号申请执行人：卢琪，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇。被执行人：邱波，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。申请执行人卢琪与被执行人邱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日做出（2020）湘1382民初351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢琪于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人卢琪送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人邱波邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱波的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人邱波适用限制高消费措施。2019年9月24日，本院约谈了申请执行人卢琪，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卢琪对此表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的金额为31508元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保171号 申请人：刘芃，女，1978年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人萨拉木·居那洪，男，1994年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘芃于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨拉木·居那洪名下的银行存款14000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人萨拉木·居那洪名下的银行存款14000元或其他相应价值的财产。案件申请费160元，由申请人刘芃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4642号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585346478503D，住所地太仓市兴业北路150号3幢商铺06室。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：李齐会，女，汉族，1975年3月6日出生，住淮安市淮安区。 原告太仓安馨物业管理有限公司（以下简称安馨公司）与被告李齐会物业服务合同纠纷一案，本院在2020年7月29日立案。依法适用小额诉讼程序，在2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安馨公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告李齐会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安馨公司向本院提出诉讼请求：被告李齐会支付原告安馨公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1223元。事实和理由：被告系原告所管理的星光码头小区7幢904室的业主，该房屋的建筑面积为84.93平方米。根据物业服务合同约定，被告应按照每月每平方米1.2元的标准交纳物业费；逾期未交纳的，每天加收万分之五的违约金。经多次催要，被告至今仍未交纳2019年度物业费，故诉至法院，请求判令被告支付2019年度物业费1223元及违约金。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求。 被告李齐会未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告李齐会为太仓市城厢镇兴业北路150号7幢904室不动产的权利人。该不动产的建筑面积为84.93平方米，用途为商业营业，所在楼栋总层数为10层。 太仓市星光码头业主大会授权太仓市星光码头业主委员会（合同中甲方）与原告安馨公司（合同中乙方）签订《太仓市物业服务合同》1份，约定：甲方将星光码头小区物业管理项目委托乙方实行物业服务，服务期限5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止；物业服务费按月计算，按建筑面积向业主收取，小高层、高层住宅、办公楼、酒店式公寓为1.2元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。 原告安馨公司按照上述合同约定向星光码头小区的业主提供了物业服务。但是，被告李齐会尚未支付原告安馨公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费。 上述事实，由原告安馨公司提供的《太仓市物业服务合同》、本院调取的不动产登记簿查询单以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告安馨公司依约提供了物业服务，被告李齐会应按合同约定的标准支付物业费。经审核，原告安馨公司请求被告李齐会支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1223元（1.2元/月/平方米×84.93平方米×12个月），符合合同约定，本院予以支持。 被告李齐会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李齐会在本判决生效后十日内支付原告太仓安馨物业管理有限公司物业费1223元（户名：太仓安馨物业管理有限公司，开户银行：太仓农村商业银行华夏支行，账号：01×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李齐会承担。该款原告安馨公司已预交，本院不再退还，被告李齐会在本判决生效后十日内一并支付原告安馨公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1791号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人曹建波，支行行长。被告：赵贺军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵贺军，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告赵贺军、霍艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告赵贺军、霍艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赵贺军、霍艳华偿还朱碌科支行贷款本金4.7万元并自借款日2016年9月19日至借款还请之日止，利息按合同约定利率计算；2.要求上述被告承担本案的一切费用。事实与理由：借款人赵贺军于2016年9月19日在朱碌科支行（原朱碌科信用社）借贷款4.7万元，用于购车（借新还旧），此笔贷款于2018年9月18日到期，由霍艳华担保，借款到期后，经我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，将借款人及担保人赵贺军、霍艳华诉至建平县人民法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵贺军、霍艳华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贺军于2016年9月19日从原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行贷款4.7万元，双方签订了《借款合同》借款用途为购车，贷款于2018年9月18日到期，约定年利率10.0625%。逾期利率在原来的利率基础上加罚50%。同日原告与霍艳华签订《保证合同》，担保期限2018年9月18日至2020年9月18日，约定被告霍艳华为被告赵贺军的借款承担连带偿还责任，被告赵贺军2017年3月31日还过利息1221.76元，本金及剩余利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告赵贺军在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行贷款4.7万元，并由被告霍艳华承担连带保证责任的事实成立，被告赵贺军应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，因被告赵贺军2017年3月31日还过利息1221.76元，故本院支持被告赵贺军偿还贷款本金4.7万元并自借款日2016年9月19日至借款还请之日止偿还利息，利息按合同约定利率计算。原告要求被告霍艳华承担连带还款责任的诉讼请求，因被告霍艳华已在保证合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告霍艳华对此笔借款及利息承担连带保证责任，被告霍艳华承担偿还责任后，有权向被告赵贺军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贺军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行尚欠贷款本金4.7万元并自2016年9月19日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率偿还利息；二、被告霍艳华对上述款项承担连带偿还责任，被告霍艳华承担偿还责任后，有权向被告赵贺军追偿。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费690元，合计1666元由被告赵贺军、霍艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1348号申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被执行人：刘洪伟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘洪伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人2021年3月24日前一次支付申请执行人61541.33元,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5624号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：邹为进，男，1962年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：卞能英，女，1964年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：宋加普，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陈胜，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：杨宝阳，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹为广，男，1980年12月20日生,汉族，居民，住邳州市。 原告农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告邹为进、卞能英、宋加普、陈胜、杨宝阳、邹为广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮，被告宋加普到庭参加诉讼。被告邹为进、卞能英、陈胜、杨宝阳、邹为广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹为进、卞能英偿还原告借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.8525%，自2015年7月27日起计算至2016年7月20日；按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至付清之日止）；2、被告宋加普、陈胜、杨宝阳、邹为广对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹为进与卞能英以夫妻关系向原告申请贷款。2015年7月26日，被告邹为进与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋加普、陈胜、杨宝阳、邹为广提供连带责任保证。原告依约于2015年7月27日向被告邹为进发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告宋加普辩称：担保是事实，没有异议。请求依法判决。 被告邹为进、卞能英、陈胜、杨宝阳、邹为广均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》、被告邹为进、卞能英常住人口登记卡、身份证及其余被告身份证复印件各一份，证明2015年7月26日，被告邹为进向原告借款10万元，其余被告给予担保，约定还款期限为2016年7月20日，年利率为12.8525%的事实。2、借款借据一份，证明2015年7月27日，原告按照合同约定向被告邹为进指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为12.8525%。3、照片10张、EMS回单5张，证明原告出借本金后，多次向被告主张权利，催收贷款本息的情况。4、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明截止至2020年9月2日，本笔借款尚欠本金10万元及利息共计146796.80元没有偿还。 被告宋加普对上述证据的质证意见为：刚才在庭外，徐勤飞告诉我当时我喝酒喝多了，我签字时打晃了。 被告宋加普没有证据向法院提交。 被告邹为进、卞能英、陈胜、杨宝阳、邹为广均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告邹为进与卞能英系夫妻关系，以生产经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年7月26日，被告邹为进与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告宋加普、陈胜、杨宝阳、邹为广提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月27日向被告邹为进发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，年利率为12.8525%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告邹为进等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2015年7月27日，原告按照双方合同约定向被告邹为进指定的银行账户汇入借款本金10万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。原告主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告卞能英与被告邹为进是夫妻关系，共同向原告申请本笔贷款，应共同承担该笔债务的偿还义务，本院予以支持。被告宋加普关于其酒后签名担保，不应承担担保责任的抗辩意见证据不足，且原告不认可，其应依法承担相应的担保责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹为进、卞能英、陈胜、杨宝阳、邹为广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹为进、卞能英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.8525%，自2015年7月27日起计算至2016年7月20日；按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至付清之日止）。 二、被告宋加普、陈胜、杨宝阳、邹为广对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邹为进、卞能英、宋加普、陈胜、杨宝阳、邹为广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月九日 书记员 王川川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1318号之一申请执行人：武汉建工富强置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：程曦，董事长。被执行人：伍缅，女，1976年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：刘庆云，女，1950年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉建工富强置业有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2765号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人伍缅、刘庆云偿还314350.21元以及资金占用期间损失（以314350.21元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2018年12月24日起计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；案件受理费6188元、公告费560元，共计6748元由被执行人负担。本院已依法受理武汉建工富强置业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2765号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 万开源
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1398号罪犯刘涛，男，1992年4月25日出生，四川省内江市隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）锦江刑初字第225号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元未履行，刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）锦江刑初字第405号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元未履行，刑期自2013年12月7日起至2033年12月6日止。于2018年10月11日减刑四个月，刑期至2033年8月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，又因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行罚金及退赔经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2033年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2675号 罪犯佟凤远，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地 辽宁省兴城市曹庄镇，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱 服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年09月19日作出 (2012)葫刑一初字第00066号刑事判决，以被告人佟凤远犯 故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012 年12月07日以（2012）辽刑四终字第180号刑事裁定，驳 回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年11月16 日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第807号刑 事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自 2015年11月16日起至2034年11月15日止。2018年05月 24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2034年03 月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7 日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了 审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年01月至2020年4月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减 刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪 犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料 证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯佟凤远在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟凤远准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2033年7月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1413号 申请执行人:闫荣胜,男,汉族1973年12月24日出生,住安徽省金寨县； 被执行人：卞琪,男,汉族1989年12月27日出生,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初1423号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄业师，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄业师小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄业师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35670号              黄业师              2019年1月4日              15000              2.97%              12个月              2019年1月4日              157.39              2019年2月21日              15000              4660              146
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初23号公诉机关明水县人民检察院。被告人王某，男，1994年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2019年1月11日被明水县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经明水县人民检察院决定，于2020年1月10日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员李晶微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2018年12月16日23时许，在明水县城东外环路，王某醉酒后驾驶租来的M8E906号思威牌小型普通客车由南向北行驶时，因操作不当，车辆驶入路东沟内侧翻，造成王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测王某血液中乙醇含量为201.24mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王某2019年1月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役三到四个月并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证驾驶人信息查询结果单；侦破经过；到案经过；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书；户籍证明；王某的医疗诊断书；现场照片；道路交通事故认定书。被告人王某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘路路人民陪审员  杨 梅人民陪审员  于 媛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐煦程
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1173号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:徐帅，男，汉族，1994年7月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐帅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第343号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人徐帅的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第343号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2268号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行。法定代表人：张彦增，该行行长。委托代理人：李长力，男，汉族，1970年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：王东升，男，1982年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王丁友，男，1978年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱彩霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张丹丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李燕珍，男，1990年11月18日出生，汉族，住濮阳县。濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与王东升、王丁友、朱彩霞、张丹丹、李燕珍金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12756号民事判决书已经发生法律效力。因王东升、王丁友、朱彩霞、张丹丹、李燕珍未按上述生效法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结并扣划68170.85元已发放至申请执行人账户。被执行人账户中仅剩零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王丁友名下有名下有豫Ｊ×××××号。本院于2020年6月22日查封，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。其他被执行人名下无车辆登记信息。因上述车辆找不到，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东升、王丁友、朱彩霞、张丹丹、李燕珍负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  孔玲玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执375号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。 法定代表人梁通才，行长。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人杨捷，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人杨捷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0924民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在执行中，本院向被执行人杨捷发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院查明并划拨了被执行人杨捷在光大银行广州越秀支行开设的账户（账号：77×××22）的存款1075元至本院账户，以履行其义务。在扣缴案件受理费25元、执行费50元后，剩余执行款1000元申请执行人已领取。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院表示，在领取执行款1000元后，案件已全部执行完毕，可以结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初69号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11225号 上诉人（原审被告）：符号，男，汉族，1980年4月5日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符玉玲，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 上诉人符号因与被上诉人符玉玲合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 符号上诉请求：撤销一审判决，改判驳回符玉玲的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，证据不足。首先，符号与符玉玲之间未形成符合法律规定要件的合伙法律关系，也不具备合伙法律关系的实质要件。双方之间并未订立书面协议，且案涉景洪嘎洒拉雅养车美容会所（以下简称拉雅养车会所）的营业执照也登记的是个体经营，实际经营者是符玉玲。符号并未对养车会所进行投资，符号前期的4万元的垫资行为仅是帮忙，符玉玲已经在2019年8月返还该笔垫资款。其次，符号与符玉玲之间不存在退伙及经营权转让。养车会所实际经营者是符玉玲，符玉玲于2020年4月13日与案外人王成良终止经营养车会所房屋租赁合同的行为与其2018年的退伙转让经营权行为不相符。最后，即便《欠条》是真实的，但双方并未按照《欠条》的约定进行退伙或经营权转让，该《欠条》出具后符玉玲仍然继续参与该会所的收款、管理与经营。《欠条》是附期限的，如果是经营权转让，那么转让的就应当是店铺的财产即设备等，符号愿意接手是为了经营，现因符玉玲的原因造成符号无法经营，导致《欠条》并未实际履行。2.一审法院应当按照双方当事人的真实法律关系审理，本案法律适用错误。 符玉玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案涉《欠条》是对双方债权债务的清结，明确约定了付款时间及养车会所经营权的归属，因此双方应当按约履行。双方间的账户转款行为不能否定本案合伙关系。由于符号难以继续经营拉雅养车会所，出于安全考虑及防止损失扩大的考虑，符玉玲与案外人王成良签订终止拉雅养车会所房屋租赁合同，并非拉雅养车会所实际经营人是符玉玲。 符玉玲向一审法院起诉请求：判令符号向符玉玲支付320000元。 一审法院认定事实：2018年7、8月间，符号、符玉玲协商在云南省景洪市共同经营拉雅养车会所。为此，符玉玲于2018年7月28日与案外人刘湘成签订店铺转让协议，约定案外人刘湘成将“拉雅养车会所”转让给符玉玲。同时，符玉玲与该会所租用屋的房东王成良签订了房屋租赁合同。符玉玲为合伙事务支付了30余万元款项。2018年8月16日，符号向符玉玲出具《欠条》，载明：今欠符玉玲现金32万元，定于2023年8月31日还清，该款项构成为拉雅养车会所的投资款，自2018年8月11日后经营所有权归符号所有。一审庭审中，符号明确称不会按约向符玉玲履行《欠条》载明的义务。 一审法院认为，本案没有证据表明符号违背真实意思向符玉玲出具《欠条》，应当认定该《欠条》内容系其真实意思表示，该《欠条》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，符号应按照约定履行义务。符号在履行期限届满前明确表示不履行《欠条》约定的义务，已构成违约，符玉玲可以在履行期限届满前要求其承担支付价款的违约责任。符玉玲要求符号支付320000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：符号自判决生效之日起十日内向符玉玲支付欠款32万元。案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半收取3050元，由符号负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，案涉拉雅养车会所店面租赁合同有效期为2018年9月1日至2023年8月30日，出租方是案外人王成良，承租方是符玉玲。2018年9月1日至2019年8月31日的店铺租赁费128000元是由符玉玲支付，2019年9月1日至2020年8月30日店铺租赁费用128000元是由符号支付且已支付完毕。符玉玲于2020年4月13日与王成良提前终止上述店铺租赁合同。 上述事实有《门面房屋出租合同》、《收据》及当事人陈述在卷佐证。 本院二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的主要争议焦点是：符号应否向符玉玲支付320000元。对此本院认为，从《欠条》的约定内容看，系符玉玲将案涉拉雅养车会所的经营权转让给符号，符号支付相应的对价，还清欠款的截止时间为2023年8月31日。自上述《欠条》出具后，符号即享有拉雅养车会所的经营权。根据查明的事实，在符号正常经营店铺期间，符玉玲未经符号同意，擅自与王成良提前终止店铺租赁合同，致使符号无法行使拉雅养车会所的经营权，该《欠条》的履行基础已不存在。因符玉玲构成在先违约，其主张符号立即支付《欠条》项下的32万元款项本院不予支持。 综上所述，符号的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6355号民事判决； 二、驳回符玉玲的诉讼请求； 一审案件受理费3050元，由符玉玲负担。二审案件受理费6100元，由符玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年九月十六日 书记员  李盈秋
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执732号之一 申请执行人：张河金，男，1950年4月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 申请执行人张河金与被执行人巫秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）闽0424民初276号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案申请执行金额为本金450000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人巫秋华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人巫秋华发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人巫秋华的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人巫秋华有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人巫秋华无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人巫秋华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月15日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县凯利首府进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄凤娇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2087号原告:衡阳县城西淑梅建材经营部，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街。经营者王淑梅,女,1964年1月24日出生,汉族,湖南省衡阳县人,居民。委托代理人唐敬,湖南溥天律师事务所律师。被告:中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人张旭刚,该公司董事长。被告:中铁三局集团第六工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡梽木村委会。负责人李丕东,该项目部经理。原告衡阳县城西淑梅建材经营部与被告中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告衡阳县城西淑梅建材经营部向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款399423元并支付逾期付款利息;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:被告中铁三局集团第六工程有限公司中标了怀邵衡铁路相关工程施工项目,为方便施工管理被告在衡阳市设立了项目经理部。该项目经理部就怀邵衡铁路工程建设所需的建材物资采购与原告谈好,约定由原告为被告的工程建设提供相应物资。原告按照与被告的约定向被告供货,被告亦依约定支付大部分货款。2019年1月21日,该项目经理部与原告签订《合同封帐协议》,协议确认了物资总价款及被告已经支付的价款,且双方对物资决算无任何异议,不存在其他遗留问题。协议签订后,被告仍有货款399423元未支付给原告,经原告多次催款被告仍未支付。据此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中铁三局集团第六工程有限公司认为，原、被告双方签订的《二三项料买卖合同》中双方约定有争议提交合同签订地山西省晋中市榆次区人民法院进行诉讼,故请求将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，2016年9月25日,原告与被告中铁三局集团第六工程有限公司签订《中铁三局集团第六工程有限公司怀邵衡铁路项目部二三项料买卖合同》,原告为卖方,被告为买方。合同载明签订地点为山西省晋中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,本案原告与被告中铁三局集团第六工程有限公司签订《中铁三局集团第六工程有限公司怀邵衡铁路项目部二三项料买卖合同》中双方约定由合同签订地山西省晋中市榆次区人民法院管辖符合法律规定,被告以此主张本院对本案无管辖权,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁三局集团第六工程有限公司对管辖权提出异议成立,本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二〇年九月十六日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2107号 申请人：长春国信不动产经营有限公司,住长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦。 被执行人：高晶，女,1976年10月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于长春国信不动产经营有限公司与高晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4086号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为75971.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2284号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李俊义,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊义银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4216号 原告：车轶，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：骆进，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告车轶与被告骆进民间借贷纠纷一案，原告车轶于2020年9月22日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告车轶的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告车轶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告车轶负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蓝 林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更659号罪犯杨丰波（曾用名杨峰波），男，1981年7月22日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省南县人民法院于2012年6月30日作出（2012）南法刑初字第93号刑事判决，以被告人杨丰波犯抢劫、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳），刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第423号、（2016）湘06刑更1625号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨丰波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4255.5分。据此，执行机关认定罪犯杨丰波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨丰波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丰波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨丰波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1754号 原告：裴晓亮，男，汉族，1983年4月1日生，司机，住长春经济技术开发区。 被告：于朋龙，男，汉族，1990年8月9日生，工人，住长春市二道区。 被告：于海洋，男，汉族，1966年3月10日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：于朋龙，男，汉族，1990年8月9日生，工人，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武。 原告裴晓亮与被告于朋龙、于海洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴晓亮、被告于朋龙、于海洋的委托诉讼代理人于朋龙到庭参加诉讼，被告平安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 裴晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失6377元，停运损失3431元，鉴定费500元，共计10,308元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日7时45分，于朋龙驾驶车牌号为吉A×××85的小型客车沿大连路由南向北行驶至襄樊路口掉头，其车前部与由北向南裴晓亮驾驶的车牌号为吉A×××12的出租车左侧接触，致两车损坏，黄志民和张丽娟受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，当事人于朋龙负全部责任，当事人裴晓亮无责任，当事人张丽娟无责任，当事人黄志民无责任。就赔偿事宜原告多次与被告协商未果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 于朋龙、于海洋辩称，停运损失需要看证据，鉴定费不同意给付。 平安公司未到庭，但提交答辩称，被保险人于海洋车牌号吉A×××85号车在我司仅承保交强险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，本公司同意在交强险限额内赔付2000元，我公司无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月16日7时45分，于朋龙驾驶车牌号为吉A×××85的小型客车沿大连路由南向北行驶至襄樊路口掉头，其车前部与由北向南裴晓亮驾驶的车牌号为吉A×××12的小型客车（附载黄志民、张丽娟）左侧接触，致两车损坏，黄志民和张丽娟受伤。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2020年6月20日出具第XXX号道路交通事故认定书，认定当事人于朋龙负全部责任，当事人裴晓亮无责任，当事人张丽娟无责任，当事人黄志民无责任。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A×××12号小型客车对车辆损失、停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：吉A×××12号大众牌车辆扣减残值后的损失价格为6377元，吉A×××12号大众牌出租车停运损失费及司机误工费合计损失金额为3431元。因此次事故，原告裴晓亮花费鉴定费500元。 另查明，原告裴晓亮驾驶的吉A×××12号出租车登记在长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2020年8月3日出具权益转让书，同意将吉A×××12号车的车辆损失和停运损失支付给原告裴晓亮。 再查明，被告于海洋在平安公司为案涉车牌号吉A×××85号小型客车投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。 以上事实有权益转让书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。合理的费用有：1.车辆损失：根据价格鉴定结论书，原告请求的6377元合理，本院予以支持；2.营运损失：事故车辆吉A×××12号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，根据价格鉴定结论书，数额为3431元；3.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为500元。以上合计10,308元，平安公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失2000.00元，剩余8308元由被告于朋龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告裴晓亮车辆损失2000元； 二、被告于朋龙于本判决生效后七日内赔偿原告裴晓亮各项损失合计8308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为29元，由被告于朋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶祥曦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7922号原告：鹿春林，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨雪英，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市济南南区。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹿春林与被告杨雪英、贾树凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，原告鹿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿春林撤回起诉处理。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月九日书 记 员  马文菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4028号原告任代勇，男，生于1976年4月27日，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区。原告胡艳琼，女，生于1980年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区。系任代勇之妻及委托代理人。被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91530627MA6NPYP4X1。法定代表人：曾巩，经理。住所地：镇雄县。第三人镇雄县渝椒小鲜火锅，统一社会信用代码92530627MA6P4LKFXR。经营者卢若楠，女，汉族，生于1973年8月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区，现住镇雄县。经营场所：镇雄县旧府街道办事处得廷财富广场C幢329号。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。原告胡艳琼、任代勇诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡艳琼、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的委托代理人张真到庭参加诉讼，被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司法定代表人曾巩经本院依法送达相关应诉法律文书，期限届满后无理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告胡艳琼、任代勇于2020年9月29日向本院递交书面申请，以镇雄县公安局已对涉案标的进行立案初查为由，申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。本院认为，原告胡艳琼、任代勇申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡艳琼、任代勇撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡艳琼、任代勇承担。审 判 长  刘成尧人民陪审员  成恒斌人民陪审员  文成坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2837号 申请执行人:刘祥贺,男,1969年8月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：李伟,男,1971年5月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 刘祥贺申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的为306647元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2837案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2543号 申请执行人王利伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杨利，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王利伟与被执行人杨利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初16580号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人杨利支付案款人民币949080.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2543号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐茂峰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2335号原告：湘阴县东塘镇名丰商行，住所地：湘阴县东塘镇湘营路12号，统一社会信用代码：92430624MA4LBKBY6D。经营者：张南，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县新泉镇银河商场，住所地：湘阴县新泉镇新西街，统一社会信用代码：92430624MA4M8W0EX2。经营者：肖正兵，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县东塘镇名丰商行诉被告湘阴县新泉镇银河商场买卖合同纠纷一案中，因被告湘阴县新泉镇银河商场已将货款付清，故原告湘阴县东塘镇名丰商行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县东塘镇名丰商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县东塘镇名丰商行撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湘阴县东塘镇名丰商行承担。审判员  贺应征二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1425号 原告：任长生，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：张开余，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告任长生诉被告张开余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任长生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任长生撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽品