新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初374号 原告：克州万家红农业机械经营租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县巴仁乡且克村2-46号。 法定代表人：安军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：张洋，女，1969年12月14日出生，汉族，阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。 被告：阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县玉麦乡加依铁热克村3组。 法定代表人：张洋，该合作社理事长。 原告克州万家红农业机械经营租赁有限公司（以下简称万家红租赁公司）与被告张洋、阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社（以下简称佳禾合作社）机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、9月11日公开开庭进行了审理。原告万家红租赁公司的法定代表人安军及其委托诉讼代理人李卓玉、被告张洋及其委托诉讼代理人王建东、被告佳禾合作社的法定代表人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家红租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付机械租赁费97260元；2.本案保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月底，原告应二被告的要求，出动1404型拖拉机2台、904型拖拉机1台、604型拖拉机2台及播种机、犁地机、耕地机等为二被告承包的位于阿克陶县巴仁乡的土地施肥、耕地、耙地、播种、铺设滴管冬小麦220亩，每亩价格为150元，计33000元，施肥、耕地、耙地756亩，计64260元，合计97260元。原告多次找二被告索要此款未果，故原告现诉至法院，请求判如所请。 被告张洋、佳禾合作社共同辩称，原告的诉讼主体不适格，找我们洽谈租赁事宜的是案外人安宣，原告陈述与事实不相符，在被告承包的阿克陶县巴仁乡巴仁村的地里只有两台拖拉机在作业，原告耕地、耙地共计756亩我们认可，对原告施肥、耕地、耙地、播种、铺设滴管冬小麦220亩及每亩单价150元均不认可，因当时双方约定施肥、耕地、耙地、播种的单价为每亩65元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告张洋的丈夫彭家华与原告的实际投资人安宣经口头协商，由原告为被告承包的位于阿克陶县巴仁乡巴仁村的土地提供施肥、耕地、耙地、播种等农机作业。自2019年10月21日开始至10月29日，原告为被告耕地、耙地，同时还为被告提供了小麦播种作业。因被告未向原告支付机耕作业费用，而形成此诉。 本案审理过程中，原告提交书面申请，请求对涉案阿克陶县巴仁乡巴仁村播种的220亩小麦亩数、机耕作业的费用（施肥、耕地、耙地、播种）及阿克陶县巴仁乡巴仁村已完成的536亩土地机耕作业费用（施肥、耕地、耙地）进行评估鉴定。经原、被告协商，本院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行评估。该机构于2020年7月7日作出新臻冠达鉴字[2020]第0714号技术鉴定意见书，鉴定意见如下：1.对申请人在巴仁乡巴仁村220亩小麦（搂膜、施肥、耕地、耙地、播种）亩数进行测量，实际测量结果为126.88亩；2.对申请人在巴仁乡巴仁村已完成536亩土地搂膜、施肥、耕地、耙地亩数进行测量，实际测量结果为793.12亩；3.农机作业收费：犁地30元/亩，耙地一遍15元/亩、二遍30元/亩、播种25元/亩、搂膜5元/亩、施肥5元/亩。庭审时，原告自认在为被告张洋提供农机作业时知晓其为被告佳禾合作社的法定代表人。 同时查明，本案立案后，原告于2020年5月17日向本院申请诉讼财产保全，为此交纳申请费993元。 上述事实，有原告提供的聊天记录截图图片（打印件）、新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字[2020]第0714号技术鉴定意见书1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对原告提供的《农机作业协议承包书》1份，经审核，协议书中约定的耕地、耙地费用与原告当庭陈述耕地、耙地的费用相矛盾，且被告不认可，因原告对机耕费的单价已申请评估，故本院不予采信。对被告张洋提供的照片一组、调查证明1份，经审核，照片、调查证明的内容与本案不具关联，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼主体资格问题；2.原告主张被告支付机械租赁费（农机作业费）的数额问题。针对以上争议焦点，评述如下： 1.关于原告的诉讼主体资格问题。本案中，案外人安宣（原告的实际投资人）与被告佳禾合作社的法定代表人张洋及其爱人彭家华口头协商了犁地、耙地等农机作业事宜，且在合同实际履行过程中，原告的法定代表人安军组织人员和机械在被告承包的涉案土地进行作业，从被告张洋与原告的法定代表人安军的聊天记录可以反映出被告对机耕作业事实是认可的。故原告是本案的适格主体。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告虽未与被告签订书面《农机作业租赁合同》，但原告依双方口头约定为被告承包的土地提供机耕作业，双方形成了事实租赁合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告为被告承包的土地提供了机耕作业，被告理应向原告支付机械租赁费。 2.关于原告主张被告支付机械租赁费（农机作业费）的数额问题。本院根据原告的申请，依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司对涉案阿克陶县巴仁乡巴仁村播种的220亩小麦亩数、机耕作业的费用及阿克陶县巴仁乡巴仁村已完成的536亩土地机耕作业费用进行评估鉴定，并依法向双方当事人送达了新臻冠达鉴字[2020]第0714号技术鉴定意见书。在开庭质证时被告虽提出异议，本院认为该技术鉴定意见书程序合法，应予采纳。 据此，原告为被告播种小麦实际面积为126.884亩，按照技术鉴定意见书中农机作业收费标准并结合原告庭审时自认播种小麦的作业项目为犁地30元/亩、耙地二遍30元/亩、播种25元/亩、施肥5元/亩，合计90元/亩的标准计算，机械租赁费为11419.20元（126.88亩×90元/亩）。技术鉴定意见书虽对已完成的土地实际测量为793.12亩，因原、被告双方对耕地、耙地756亩均无异议，且原告也未申请对已完成的土地进行重新测量，故本院对耕地、耙地756亩予以确认。756亩的机械租赁费为45360元（756亩×60元/亩）。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”被告张洋为被告佳禾合作社的法定代表人，其与原告从事的民事活动系履行职务行为，由此产生的民事责任由公司承担。故原告的机械租赁费56779.20元应由被告佳禾合作社承担。 综上所述，原告主张被告佳禾合作社支付机械租赁费56779.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告克州万家红农业机械经营租赁有限公司机械租赁费56779.20元； 二、驳回原告克州万家红农业机械经营租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元（实收1116元），由被告阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社负担653元，原告克州万家红农业机械经营租赁有限公司负担463元，申请费993元，由被告阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （徐倩 书 记 员 涂 帅