镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初325号原告：仇颐，男，汉族，1983年5月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：潘亮，男，汉族，1983年6月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原告仇颐与被告潘亮委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇颐的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告潘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇颐及其委托诉讼代理人仇昊、被告潘亮及其委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇颐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖车款954879元及利息损失（利息以954879元为本金，自2017年2月18日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告将苏Ｌ×××××凯迪拉克轿车和苏Ｌ×××××宝马轿车交付给被告，委托被告代为处理。后被告向原告称苏Ｌ×××××凯迪拉克轿车以9万元的价格出售，苏Ｌ×××××宝马轿车以30万元的价格出售，两车共出售得39万元。其中8万元已支付给原告配偶，原告认为出售价格远远低于市场价格，且至今只给付8万元，经多次沟通无果，现依法起诉。被告潘亮辩称，原告当初委托被告出售车辆是因为原告当时涉嫌非法集资，为逃避债务，请求被告帮忙处理两辆车，两辆车本身也有抵押贷款，尚未还清，故当初处理原告的两辆车是以黑车出售的，两辆车都是被告和张剑一起处理的，张剑只给了被告15万元，被告在扣除为原告处理事务的部分费用后按照原告的指示给付了原告配偶8万元，剩余的部分钱款在张剑处，张剑要求原告本人去谈，谈好处理车辆的相关费用后将剩余的欠款返还给原告，原告只起诉被告不起诉张剑对被告是不公平的。被告在原告情急的情况下帮助原告处理车辆，被告并不存在过错，原告应承担由此造成的一切不利后果，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年1月，原告仇颐从镇江东方辰通汽车销售服务有限公司购买了凯迪拉克牌/CADILLACSGM7203EAAE小型轿车一辆（车架号LSGGH55L0FS188172，车牌号苏Ｌ×××××），价税合计金额286000元。2016年9月，原告仇颐从吉林省驭龙汽车贸易有限公司购买了宝马2998CC小轿车一辆（车架号WBA7E4102GGV04375，车牌号苏Ｌ×××××）,价税合计金额110万元。2017年1月中旬，原告因身陷债务纠纷，口头委托被告潘亮代为处理上述两辆汽车。后被告通过其朋友张剑将上述两辆汽车出售给他人，并向原告家属称苏L98Y60号卡迪拉克汽车出售价格为9万元、苏Ｌ×××××号宝马汽车出售价格为30万元，原告自认收到被告给付的售车价款8万元。案涉车辆出售时，苏Ｌ×××××号卡迪拉克汽车尚有9万余元贷款未偿还；苏Ｌ×××××号宝马汽车尚有77万余元贷款未偿还。原告曾于2017年9月14日以占有物返还纠纷向镇江市丹徒区人民法院起诉，要求被告返还案涉车辆或在不能返还的情况下折价赔偿100万元并承担代为保管期间汽车违章行驶的责任等。镇江市丹徒区人民法院经审理后认为，原、被告之间不存在保管关系，并于2018年9月11日作出（2017）苏1112民初2673号民事判决，驳回了原告仇颐的全部诉讼请求。仇颐不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）苏11民终3615号民事判决，驳回了仇颐的上诉，维持了原审判决。上述事实有购车发票、机动车行驶证、民事判决书、银行对账单、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告仇颐在身陷债务纠纷的情况下委托被告潘亮代为处理苏Ｌ×××××号卡迪拉克汽车和苏Ｌ×××××号宝马汽车，被告称分别以9万元和30万元的价格出售给他人，按照上述两辆汽车在出售时的使用年限、剩余贷款的金额，并结合当时的背景来看，被告处理案涉车辆的价格基本合理，原告虽对被告处理案涉车辆的价格提出异议，但并未举证证明案涉车辆的实际处理价格远远大于被告在审理中辩称的处理价格。即使原告目前认为自己有损失，但被告当时替原告处理案涉车辆时并不存在故意或重大过失，原告以被告处理案涉车辆的价格远低于市场价格为由，要求被告给付954879元及自2017年2月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。被告将苏Ｌ×××××号卡迪拉克汽车和苏Ｌ×××××号宝马汽车分别以9万元和30万元的价格出售给他人，但被告仅给付了原告8万元，剩余31万元一直未给付，于法无据。原告将处理案涉车辆的事务委托给被告，双方并未谈及委托报酬，被告在庭审中也认可是无偿委托，但被告在将案涉车辆出售给他人后并未将售车价款及时给付原告，却以出售案涉车辆的部分价款在案外人张剑处，原告未支付给被告及张剑处理车辆的费用为由，拒不给付原告售车价款，明显不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘亮于本判决生效之日起十日内给付原告仇颐处理苏Ｌ×××××号卡迪拉克汽车和苏Ｌ×××××号宝马汽车的剩余价款31万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13348元，财产保全费5000元，合计18348元，由原告仇颐负担12391元，由被告潘亮负担5957元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至户名：镇江市润州区人民法院；开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行；账号：703301×××26的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘忠明书 记 员  李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2020）苏1111民初325号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年九月十八日