wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18579号 原告：西安高新区智慧谷发展有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：甘云亭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。 被告：西安金花科技技术控股有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴海祥，职务不详。 原告西安高新区智慧谷发展有限公司与被告西安金花科技技术控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安高新区智慧谷发展有限公司的委托诉讼代理人景文婷到庭参加了诉讼，被告西安金花科技技术控股有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安高新区智慧谷发展有限公司诉称，2014年原告与被告（原西安金花电子商务有限公司）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于西安高新区XX城XX路XX号XX基地XX室房屋，面积为1901.98平方米，年租金798831.6元。租赁期限为2014年11月28日至2017年10月31日。合同第三条约定，房屋租金分期支付，每三个月为一个缴费期，三个月期满后承租方应缴纳下一缴费期的租金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，且被告在合同租期届满后继续占有使用房屋至2019年8月30日。期间，被告拖欠从2017年1月1日开始至实际搬离之日的房屋租金共计2130217.6元，经原告多次催缴，至今拒不缴纳，同时拖欠空调使用费265326.21元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的从2017年1月1日至2019年8月30日期间的房屋租金，共计2130217.6元；2、被告支付逾期缴纳租金的违约金639065.28元；3、被告支付拖欠的2017年11月至2019年8月期间的空调使用费，共计265326.21元；4、被告承担原告因本案产生的律师费28000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告西安金花科技技术控股有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月1日，原告西安高新区智慧谷发展有限公司（出租方）与被告西安金花科技技术控股有限公司（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于西安高新区XX城XX路XX号XX基地XX室房屋，面积为1901.98平方米，月租金66569.3元、季租金199707.9元、年租金798831.6元；房屋租赁期限三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日；租金分期支付，每三个月为一个缴费期，从2014年11月1日开始收取，合同签订之日起七日内，被告应交付首期租金（即2014年11月1日至2015年1月31日），三个月期满后被告应交纳下一下一缴费期的租金，以原告下发的付款通知书为付款依据，被告应在接到付款通知书7日内交清费用；被告应于签订本合同7日内交付相当于三个月的房租作为租房押金，该押金在被告没有违反本合同所规定之前提下，合同期满被告搬离承租房屋后向被告无息退还该押金；被告需按规定时间及时、足额缴纳房屋租金，如被告违反该规定，原告有权单方解除租房合同，收回出租房屋，剩余租期租金及租房押金不予退还，被告还应按本合同房屋租金总额的20%向原告支付违约金；被告逾期支付房屋租金的，原告按逾期付款金额向承租方收取每日0.36%的违约金，并可从租房押金中扣除逾期付款金额及违约金；如被告逾期30日仍不付款，原告有权单方面解除本合同，收回出租房屋，并没收被告租房押金不予退还，被告还应本合同房屋租金总额的20%向出租方支付违约金。 2017年7月6日，原、被告双方再次签订《协议》一份，约定：出租房屋的空调使用费由原告统一收取并向被告开具发票；空调使用费为9元每平方米每月（含税价），每年收取两次，夏季从5月15日至9月15日（周末、国家法定节假日除外）、冬季从11月15日至3月15日（周末、国家法定节假日除外），上述费用从2017年7月12日开始收取。 2017年10月31日租赁合同期满后，被告继续使用房屋直至2019年8月30日。被告自2017年1月1日起拖欠原告房屋租金，自2017年11月起拖欠原告空调费。原告委托物业公司自2017年2月15日至2019年4月28日向被告发出租金交费通知单数份，该通知单上均由被告工作人员签收。另查，被告于2014年11月向原告支付押金20000元，于2015年6月向原告支付押金10000元。原告为本次诉讼支付律师费25000元。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《协议》、催告函、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告之间的租赁合同虽然于2017年10月31日到期，但被告继续使用房屋，且原告未提出异议，双方之间的原租赁合同继续有效，被告仍然应当按照合同约定继续向原告支付租金，但被告自2017年1月1日起拖欠原告租金，故原告主张被告支付自2017年1月1日起至2019年8月30日共计32个月的房屋租金2130217.6元，于法有据，本院予以支持。虽然被告支付了原告30000元押金，但因合同约定如被告拖欠房租，则押金不予退还，故本院不再扣减该押金。被告拖欠原告房屋租金，构成违约，应当按照合同约定向原告支付租金，但因合同约定的租金标准过高，原告起诉时已经主动降低至欠付租金的30%，本院认为合理且适当，不再予以调整。被告自2017年11月起拖欠原告空调费，截至2019年8月30日，被告应当向原告支付空调费的数额为265326.21。关于原告主张律师费一节，因原、被告在合同中没有约定，本院不予支持。被告西安金花科技技术控股有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安金花科技技术控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新区智慧谷发展有限公司房屋租金2130217.6元、违约金639065.28元、空调使用费265326.21元，以上共计3034609.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安高新区智慧谷发展有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费31301元，减半计收15650.5元由被告西安金花科技技术控股有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2748号原告：胡小锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码420************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告胡小锋与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小锋到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金48050元（以总房价554215元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟出售的商品房已取得预售许可证。2018年1月27日，胡小锋向天富公司支付了1万元定金认购商品房，于2月25日又支付了首期购房款274215元。2018年10月13日，胡小锋（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款554215元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，胡小锋须于2018年10月13日前完成申请银行按揭贷款手续。2018年12月14日，胡小锋完成了按揭贷款手续，银行也于12月24日发放了贷款，胡小锋得以支付全部购房款554215元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给胡小锋。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金自被告同意的2019年10月1日起计至立案之日即2020年7月20日，违约金为48881.76元（554215元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小锋支付逾期交房违约金48881.76元；二、驳回原告胡小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元（原告已预交500.5元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告胡小锋预交的受理费500.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2698号 申请执行人：纪志海，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张亚军，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年7月21日立案执行陈金雷与张亚军民间借贷纠纷一案，执行标的52582元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保26号 申请人：王洪林，男，汉族，1958年7月28日出生，住博野县。 被申请人：李建军，男，汉族，1964年9月12日出生，住博野县。 被申请人：蒋海强，男，汉族，1967年9月23日出生，住博野县城东乡城东特区。 申请人王洪林于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、蒋海强名下价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军、蒋海强的银行账户存款60000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费620元，由申请人王洪林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1036号申请人:赵立强，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：马登云，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高为荣，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人赵立强与被申请人马登云、高为荣买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下7000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下7000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十四日书记员  王会珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1705号 罪犯魏亚军，男，1987年6月1日出生于睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2011年11月29日作出（2011）吴刑一初字第0450号刑事判决，认定被告人魏亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月9日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；责令继续退赔未退赔的赃款、赃物给相关被害人。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）常刑执字第4630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年5月11日以（2017）苏04刑更219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏亚军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏亚军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯魏亚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢277号 申请人：徐朝国，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐辉，男，瑶族，1974年5月25日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李利华，女，汉族，1979年7月25日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2475号民事判决书受理徐朝国申请执行唐辉、李利华合伙协议纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的171600元及利息，案件受理费2050元，已执行18734.17元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初746号 原告：何修建，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：余远河，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何修建与被告余远河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告何修建未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3816号之三申请执行人：旷明昌，男，汉族，1954年4月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：李峰，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：程才军，男，汉族，1961年8月6日出生，住重庆市万州区。旷明昌与李峰、程才军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初2881号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5万元及利息等。本案在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、对被执行人李峰、程才军在本院(2019)渝0101民初2881号民事判决书中应承担的义务，由李峰、程才军在2020年12月31日前按判决书履行完毕。如二被执行人未按判决履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，李峰自愿配合法院腾空房屋后交给法院处置。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将程才军纳入失信被执行人名单并解除其限制高消费措施。三、执行费由被执行人李峰、程才军承担。本案经查询，冻结了被执行人的银行存款账户和财付通账户，但账户余额不足；轮候查封了被执行人李峰所有的房屋及车库，其中房屋上有抵押且有行政限制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人李峰发出限制消费令，将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1160号 上诉人(原审被告)：龙玉影，女，1979年7月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人(原审原告)：张春华，女，1974年8月12日出生，壮族，住广西那坡县。 原审被告：刘春海，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原审被告：徐海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人龙玉影因与被上诉人张春华、原审被告刘春海、徐海峰劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经审批扣除审限三个月。本案现已审理终结。 龙玉影上诉请求：1.判令驳回支付被上诉人张春华劳务报酬7490元。2.本案诉讼费、差旅费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的证明人张廷良2018年5月份在上诉人处只工作了大概30多天，其证词不能证明被上诉人 所主张的173天出工天日。第二个被上诉人的证人何某，因为上诉人的工地分布很多，其与被上诉人只是偶尔一起出工，而且被上诉人总是旷工，所以何某的证词也不能证明被上诉人所主张的173天出工天日。同时上述两名证人是被上诉人的直系亲属，他们的证词一部分是虚假的，上诉人有证人可以证明。上诉人曾在一审法庭上提出过这个问题，但法官没有理睬。被上诉人所谓的垫付费用是虚假的，无事实根据，上诉人有证据可以证明其就是那坡中国燃气工程实际施工人。一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务报酬7490元，侵害了上诉人的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的全部诉求。 张春华未作答辩。 刘春海、徐海峰未作陈述。 张春华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工钱18156.12元。 一审法院认定事实：那坡中燃城市燃气发展有限公司将那坡县城市政燃气管道安装等工程发包给中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司又将该工程转包给广西南宁伟衡能源科技有限公司，广西南宁伟衡能源科技有限公司将该工程交由被告徐海峰施工，被告刘春海和龙玉影负责管理。原告由刘春海招募于2018年3月至2019年1月在该工地做工，共提供劳务173天，每天工价130元，原告应得的报酬为22490元，被告仅按114天务工时间支付原告劳务报酬15000元。原告因此在微信上与被告徐海峰联系要求支付报酬，被告在微信中答应原告如他（应指刘春海）不去（核对出勤天数）就按照你（登记）的（出勤天数）出欠条。但被告一直未与原告核对原告提供劳务的天数，也未支付其剩余报酬，双方因此产生纠纷。一审法院认为，一、关于原告提供劳务天数的问题。原告提供的证 据更具真实性，可证明原告提供劳务的天数，且被告徐海峰在与原告的微信聊天记录中承诺：如他（应指刘春海）不去（核对出勤天数）就按照你的出欠条。因此原告主张的提供劳务天数该院予以认定，即为173天。二、关于原告日工价的问题。原告主张其日工价为160元，但原告未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告龙玉影在庭审中承认原告的日工价为130元，该院予以认定。三、关于被告尚欠原告多少工钱的问题。原告共提供劳务天数为173天，原告应得的劳务报酬为173天×130元/天＝22490元，减被告已支付的15000元，被告实际尚欠原告劳务报酬为22490元－15000元＝7490元。原告主张其垫付他人的劳务报酬及其受伤的医疗费，但原告未能提供证据证明其有垫付他人劳务报酬的事实和原告受伤是工伤，因此该院对原告的该项诉讼请求不予支持。四、关于三被告如何承担责任的问题。原告和被告龙玉影均未能提供证据证明被告龙玉影和刘春海是涉案工程的实际施工人，因此原告要求被告龙玉影和刘春海承担支付原告劳务报酬责任没有事实依据；原告在被告徐海峰施工的工程工地做工，与被告徐海峰存在劳务关系，被告徐海峰应支付原告劳务报酬。五、被告刘春海、徐海峰经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告徐海峰在本判决生效之日起五日内支付原告张春华劳务报酬7490元；二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。三、案件受理费254元，减半收取127元，由被告徐海峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明本案事实属实。 本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的出勤天数问题。上诉人主张被上诉人的出勤天数不是173天。本院认为，上诉人一审虽提交了《那坡项目部刘春海施工队考勤表》，拟证实被上诉人的出勤天数为114天，然该表没有制表人、记录人等人签字确认，被上诉人亦未在该表上签字确认，上诉人未再提交其他证据佐证。被上诉人一审提交的其与徐海峰的微信聊天记录证实，由于应对被上诉人出勤情况进行核实的刘春海失去联系，徐海峰同意按被上诉人记录的出勤情况计算其出勤天数，故根据被上诉人的出勤情况记录，本案被上诉人的出勤天数为173天。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，龙玉影的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙玉影负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年九月三日 法官助理  林 萌 书 记 员  潘增毅
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之五申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾祖琴在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1939.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨天霞，女，1989年4月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨天霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨天霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36322号              杨天霞              2018年10月19日              25000              2.97%              12个月              2018年10月19日              15079.9              2019年5月20日              13594.72              3425.87              113
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执572号申请执行人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所，住所地北京市海淀区大柳树路2号二区9幢。负责人邵丕彦，该单位所长。委托代理人黄灵泼，该单位员工。委托代理人贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人南京英赛传动科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人陈立新，该公司总经理。申请执行人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所与被执行人南京英赛传动科技有限公司承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所于2020年3月6日向法院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行中查明此案诉讼中申请人曾因另案债务转移合同纠纷案申请法院诉讼保全，但仅限于查询冻结账号，并未对被执行人名下的机械设备及产品进行查封，在申请人申请执行时，提供的财产线索一台等离子氮化炉设备已被另案申请人南京页岩动力设备有限公司在2019年8月26日申请法院查封，并进行评估拍卖。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。现被执行人因经营不善，其在法院有多起作为被执行人的案件，被执行人法定代表人陈立新人在大连，无法联系，本院依法对其采取限高措施。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。向申请人作终本电话约谈后，申请人代理人不同意本院就此案作终结本次执行程序处理，理由是对法院拍卖的被执行人的机械设备及产品，申请人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究院有权参与分配。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人因经营不善在法院有多起作为被执行人的执行案件，其名下的资产因另案申请人先行予以查封并进行评估拍卖中，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人采取限高措施。经向申请人方释明，申请人方要求参与分配法院拍卖的被执行人财产价款，因被执行人名下的财产并不是本案首查封，本案不存在分配的问题。申请人方不同意本院对此案按终结本次执行程序处理，本院依法依职权对此案作终本程序处理，待法院拍卖成交后，支付另案申请人南京页岩动力设备有限公司案款后多余的拍卖款，再支付本案申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3601号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年九月二十八日见习书记员  张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2202号原告：河南智赢房地产营销策划有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路359号。法定代表人：杨小利，总经理。委托诉讼代理人：全威，公司法务工作人员。被告：漯河市金运肉食品有限责任公司。住所地：漯河市召陵区人民东路98号。法定代表人：张宏山。委托诉讼代理人：黄永祥，公司工作人员。委托诉讼代理人：郭端阳，公司工作人员。原告河南智赢房地产营销策划有限公司(以下简称智赢公司)与被告漯河市金运肉食品有限责任公司（以下简称金运肉食品公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智赢公司的委托诉讼代理人全威、被告金运肉食品公司的委托诉讼代理人黄永祥、郭端阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付销售费用50000元及迟延付款的利息（自2014年7月3日起计算至债务还清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定由被告向原告支付销售费用50000元整，合同约定20日内一次性支付。自约定到期后，原告一直催要此款，但被告均以各种理由拒绝支付。截止起诉之日，被告仍未支付此款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告金运肉食品公司辩称，依据原、被告双方于2014年1月28日签订的《正邦金运花园代理销售合同》第六条约定，被告的佣金标准是按照销售额的多少比例进行计算，结算条件以智赢公司每月与客户签订的购房合同为准，100%进行结算。合同签订后，原告进行销售房屋，但是截至2014年7月，原告并没有销售出去房屋，因此被告不应当支付佣金，所以被告并不拖欠原告佣金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。根据双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2014年1月28日，原告智赢公司（乙方）与被告金运肉食品公司（甲方）签订《正邦金运花园代理销售合同》，合同约定金运肉食品公司委托智赢公司（独家）代理销售正邦金运花园项目，同时对合作方式和范围、合作期限、广告费用、双方的权利和义务、代理佣金标准及结算方式、违约责任、合同的终止和变更等事项作出了约定。2014年7月3日，原告智赢公司（乙方）与被告金运肉食品公司（甲方）签订《解除合同协议书》，协议约定：“第一：甲乙双方同意自2014年6月30日解除于2014年1月8日签订的正邦金运花园《销售代理合同》及其他相关协议。本协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消失。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。第二：甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。第三：经双方友好协商，甲方同意支付乙方销售费用，共计：￥50000.00元（大写）伍万元整。本协议签订后乙方将售房部交给甲方验收，销售费用二十日内一次支付。”该协议书甲、乙双方分别由原、被告加盖公司印章。本院认为，原、被告于2014年1月28日签订《正邦金运花园代理销售合同》，约定被告委托原告代理销售正邦金运花园项目，被告按约定支付原告销售代理佣金。2014年7月3日，双方又签订《解除合同协议书》，协议解除了双方于2014年1月28日签订的《正邦金运花园代理销售合同》，同时约定被告同意支付原告销售费用共计50000元，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失，双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任，自协议签订后原告将售房部交给被告验收，销售费用二十日内一次支付。该两份合同均系双方的真实意思表示，并由原、被告双方分别加盖公司印章，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方之间的代理销售合同解除后，被告应当按照解除协议书的约定支付原告销售费用50000元。被告在《解除合同协议书》上加盖公司印章的行为，就表示被告对解除协议书中载明的双方结算的销售费用金额予以认可，并自愿接受该解除协议书内容的约束，庭审中被告再以该《解除合同协议书》不是按照代理销售合同约定的结算方式计算的佣金，不是被告的真实意思表示为由提出抗辩，其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付迟延付款利息的请求，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告漯河市金运肉食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告漯河智赢房地产营销策划有限公司50000元。二、驳回原告智赢房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告漯河市金运肉食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年九月九日书记员 黄晶晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8885号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金5370元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款331492元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款331492元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1203元（331492元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1203元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初230号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张萌，男，1987年2月19日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月5日被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月9日被本院依法逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张萌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为张萌提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月4日21时30分许，被告人张萌酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的天籁牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区金陵大道由西向东行驶至南水北调桥附近时，被执勤民警当场查获，后被带至公安机关接受处理。经鉴定，张萌血液乙醇含量为202.51mg/100ml。2020年4月29日，被告人张萌经民警传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张萌的供述；证人袁某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公（交）行罚决字〔2019〕4101882900437490号公安交通管理行政处罚决定书，查获视频截图照片、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001438号检验报告；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，张萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张萌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张萌签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张萌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张萌血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚；张萌到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月九日书记员  吉 超
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执105号之二 申请执行人：刘远芝，女，1980年10月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：罗启文，男，1978年9月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行刘远芝与罗启文借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人罗启文送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款和本案执行费208,990元。案件执行过程中，本院依法划拨被执行人罗启文的白鹤滩水电站移民补偿补助费110,000元。因被执行人罗启文无其他财产可供执行，双方当事人对剩余款项98,990元的支付达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓远玉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执277号之九 申请执行人:曾桃生，男，1965年1月2日生，汉族，福建省连城县人，户籍地址福建省连城县，现住贵州省黎平县。 申请执行人：李昌文，男，1966年12月20日生，瑶族，广西省融水县人，户籍地址广西省融水苗族自治县。 被执行人：龙家杰，男，1979年2月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人曾桃生、李昌文与被执行人龙家杰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初207号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙家杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙家杰在财付通支付科技有限公司085×××0b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.94元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨珊珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5172号 原告：宁波北仑伍霖模具钢有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶壶山路175号5幢175号，统一社会信用代码：91330206062937392F。 法定代表人：许丽群。 被告：宿迁市建联智能制造科技有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区宿迁北斗电子信息产业园1A栋一层。统一社会信用代码：91321311MA1YW2HAXC。 法定代表人：张润生。 本院在审理原告宁波北仑伍霖模具钢有限公司与被告宿迁市建联智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑伍霖模具钢有限公司撤回对宿迁市建联智能制造科技有限公司的起诉。 本案受理费152元，减半收取76元，由原告宁波北仑伍霖模具钢有限公司负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 奚流
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10254号 原告：李某，男，1977年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：姚某奎，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师。 第三人：四川某贸易有限公司，住所地成都市武侯区某街某号。 法定代表人：李某，总经理。 原告李某与被告姚某奎及第三人四川某贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告李某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴代诗
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹晓梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹晓梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35743号              曹晓梅              2019年1月24日              30000              2.97%              12个月              2019年1月24日              8832.58              2019年5月25日              23457.06              5832.99              266
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1975号原告：郭军民，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：邢小玲，女，汉族，1989年1月4日生，住河南省开封县。原告郭军民与被告邢小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭军民到庭参加了诉讼，被告邢小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢小玲立即向原告郭军民偿还欠款8000元；2、判令被告郭军民立即向原告邢小玲支付以上款项从2019年2月1日至2020年6月25日（暂计起诉时止）的利息552元；3、判令被告邢小玲立即偿还因要帐造成的误工费480元、交通费180元；4、判令被告邢小玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郭军民在2019年春节期间向被告邢小玲开的超市供货，当时被告邢小玲清点了商品名称和数量无误，商品价值玖仟捌佰圆（9800元），并给原告郭军民打下欠条，按双方约定春节过后农历十五以前结清全部货款，当原告郭军民按照约定的时间去要账时，被告邢小玲说没钱。后经原告郭军民多次催要，被告邢小玲都没有还账。双方再次约定2020年5月1号为最终还款日期，并约定造成的后果有被告邢小玲全部承担全部责任，现有欠条和被告邢小玲签名手印为证。根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告郭军民具状起诉，请求人民法院支持原告郭军民提出的诉讼请求为盼。被告邢小玲未作答辩。经审理查明，2019年春节期间，原告郭军民向被告邢小玲在朱仙镇开的超市供货。2020年4月21日，原、被告经过结算，被告邢小玲向原告郭军民出具了欠条一张，该欠条载明：“欠款人姓名：邢小玲，欠款人身份证号：，欠款人家庭住址：朱仙镇大口友宜家超市，欠款金额：8900元，欠款日期：2020年1月1日，最终还款日期：2020年5月10日，欠款人承诺：超出还款日期未还款，造成的一切后果将由欠款人承担。包括：银行利率的2倍利息。因要账造成的误工费、交通费、诉讼费等一切相关费用，将由欠款人承担！以上已认真阅读，并同意！欠款人签名：邢小玲，欠款人手机号：186××××4811，日期：2020年4月21日”。后被告邢小玲向原告郭军民归还了货款900元，剩余货款至今未还。以上事实，有当事人的陈述及原告郭军民提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭军民提供的证据能够证明被告邢小玲欠原告郭军民货款8900元的事实存在，并且原告郭军民认可被告邢小玲已归还货款900元，故对原告郭军民要求被告邢小玲归还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郭军民主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息不明，且原告郭军民未在本院指定的期间内提交银行利率标准，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告郭军民主张误工费和交通费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该项主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邢小玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢小玲于本判决生效之日起十日内向原告郭军民归还货款8000元。二、驳回原告郭军民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十八日书记员  张家棒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3731号原告：向俸蓉，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：李进，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务律师。原告向俸蓉与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俸蓉及其委托诉讼代理人鲁宗英、被告李进及其委托诉讼代理人谭正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向俸蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息以尚欠借款本金40000.00元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告以其与他人合伙购买大货车用于经营为由向原告借款。2016年8月26日至30日期间，原告先后以支付宝等方式向被告转款共计40000.00元。2016年8月30日，被告给原告出具借条一张，承诺于2017年12月30日前归还。还款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。李进辩称，原告向被告转款40000.00元和被告出具借条属实，但原告诉称被告因购买大货车向其借款不属实，原告向被告转款的目的是用于双方以夫妻名义共同生活期间的共同生活消费及投资购买六合彩，原告怕被告不与其登记结婚故要求被告出具借条，该款不是借款，不应偿还。原告向被告的转款行为发生在原、被告婚前同居生活期间，是同居期间的共同财产，现因双方登记结婚后债权债务混同已归于消灭。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向俸蓉与李进同居生活期间于2016年8月26日通过微信给李进转账6000.00元；同月27日、30日，向俸蓉通过支付宝分别向李进转账20000.00元、14000.00元。后李进给向俸蓉出具借条一张，载明：“今2016年8月30日我本人李进（身份证50023019880307119X）向向俸蓉借款人民币40000.00元整（大写：肆万元整）于2017年12月30日之前全部归还。借款人：李进2016年8月30日”。另查明：向俸蓉与李进于2017年1月10日在民政部门登记结婚，双方于2019年4月8日经丰都县人民法院调解离婚。离婚后向俸蓉向李进催收借款未果，特诉至人民法院。上述事实，有原、被告的陈述，借条，微信转账记录，支付宝转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律并不禁止男女双方同居生活期间发生借贷行为，同居期间形成的借款亦不因为双方登记结婚而自然归于消灭。本案中，原告向俸蓉持被告李进书写的借条向人民法院提起民间借贷诉讼，要求判决被告李进偿还借款40000.00元及利息。被告李进对收到原告向俸蓉转款40000.00元及出具借条的事实无异议，但辩称该款不是借款，而是双方同居生活期间原告向俸蓉向其支付的共同消费和共同投资购买六合彩的款项。庭审中，被告李进举示了证人证言和转账记录拟予以证明，但证人未出庭接受质询，其书面证言和转账记录不能直接予以证明；被告李进辩称案涉借条系原告向俸蓉逼迫书写，亦未举示证据予以证明。虽然案涉款项的支付行为发生在原、被告同居生活期间，但不能因此认定该款系双方共同财产，且被告李进作为一名具有完全民事行为能力的成年人，收款后向他人出具借条，借条载明了借款人、出借人、借款金额、还款时间等，双方债权债务清楚，应当认定成立合法的民间借贷关系。被告李进辩称该款系原告向俸蓉支付的共同消费和共同投资款、属于双方共同财产及支付行为发生后双方登记结婚导致债权债务关系因混同而消灭的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。案涉借条约定的还款时间为2017年12月30日，根据相关法律规定，本案未超过诉讼时效。被告李进辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳；其应当承担偿还借款本息的民事责任。还款期限届满后，原告向俸蓉经催收未果后向人民法院起诉请求判决被告李进偿还借款本金40000.00元并从起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李进在本判决发生法律效力后10日内偿还原告向俸蓉借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年8月21日起以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由李进负担（向俸蓉已自愿垫付，李进在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢424号 申请执行人：河北博硕塑料制品有限公司，住所地宁晋县河渠镇油房村。 法定代表人：马红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运杰，男，该公司经理。 被执行人：郭建省，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。 申请执行人河北博硕塑料制品有限公司与被执行人郭建省借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）冀0528民初2746号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，首执案件为（2017）冀0528执269号。申请执行人要求被执行人偿还借款本金55000元并支付自2015年1月20日至2016年8月4日的利息23717元，并承担本案诉讼费、执行费等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭建省履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，拒绝报告财产，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0528执恢424号决定书，决定对被执行人郭建省作出拘留十五日的决定（未找到本人），并于2020年9月28日作出（2020）冀0528执恢424号执行决定书、（2020）冀0528执恢424号限制高消费令，决定将被执行人郭建省依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人郭建省的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人郭建省有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭建省有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴园园
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执412号之一 申请执行人农竟军，男，1967年8月23日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人吴超航，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人农竟军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初556号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的34072元及利息，申请执行费411元。本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院在执行农竟军与吴超航民间借贷纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人吴超航送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年9月24日，本院依法查封被执行人吴超航名下桂Ｐ×××××号起亚嘉华牌小型普通客车，但该车下落不明，暂无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为34072元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  零东权
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5196号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。被告：李玉花，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在2020年9月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25270号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3293号   原告：王晓林，男，1967年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告：吉林市松江异型石墨材料厂。   法定代表人：秦光泽，厂长。   委托诉讼代理人：滕志祥。   委托诉讼代理人：王艳。   原告王晓林与被告吉林市松江异型石墨材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告吉林市松江异型石墨材料厂的委托诉讼代理人滕志祥、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告从1984年4月份开始至2014年8月21日期间与吉林市松江异型石墨材料厂存在劳动关系；2.本案诉讼费由吉林市松江异型石墨材料厂承担。事实与理由：我于1984年4月12日入职吉林市松江异型石墨材料厂，到2014年8月21日我自愿与单位解除劳动关系。随后我将户籍迁到北京市。2014年我与单位协商关于交纳社保问题，吉林市松江异型石墨材料厂先让我先期垫付漏的保险费用，故我于2014年8月向吉林市社保局一次性补交2014年至2017年社会劳动保险费42，493.60元。现原告面临法定退休阶段，2018年本人跨省移转接续养老保险关系时，北京市社保局,要求原告提供1984年4月份至2014年8月份之间的劳动关系证明，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   吉林市松江异型石墨材料厂辩称，承认王晓林所述，没有异议。   王晓林围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于王晓林提供的证明、解除（终止）劳动合同备案名册、解除（终止）劳动合同证明书、收款凭证、工人登记表、企业职工提高**位（职务）工资审批表、基本养老保险参保缴费凭证、申请书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1984年4月，王晓林毕业后经考核吉林市松江异型石墨材料厂从事调温工工作。2014年8月21日，王晓林本人自愿解除劳动合同，解除（终止）与吉林市松江异型石墨材料厂的劳动合同。另查明，2020年4月13日，王晓林向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年4月16日作出吉市劳人仲不字（2020）第314号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中王晓林与吉林市松江异型石墨材料厂虽未签订书面的劳动合同，但自王晓林为吉林市松江异型石墨材料厂提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认王晓林与吉林市松江异型石墨材料厂存在事实劳动关系。通过王晓林提供的证据以及庭审中当事人的陈述，庭审中王晓林提供了证明、解除（终止）劳动合同证明书、工人登记表等证据，能够证明王晓林自1984年4月起至2014年8月在吉林市松江异型石墨材料厂工作。故可以认定王晓林与吉林市松江异型石墨材料厂自1984年4月起至2014年8月存在劳动关系。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：   王晓林与吉林市松江异型石墨材料厂自1984年4月起至2014年8月存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林市松江异型石墨材料厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇二〇年九月二十九日   书记员 陈颖
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1529号原告：周先斌，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市大足区，现住元谋县。被告：周建华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告周先斌与被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先斌到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周先斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告工钱10000元。二、判令被告支付资金占用费200元（从2020年3月16日至2020年7月15日，年息6%）。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系长期从事农村建筑的小包工头。2019年初至2020年1月，原告多次受雇与被告做木工，负责帮被告建盖的房屋支模。截止2020年1月19日，被告欠原告工钱12000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2020年3月15日前付清。2020年5月被告支付原告工钱2000元，尚欠原告工钱10000元未支付。请法院支持原告的诉请。被告周建华未进行答辩。原告周先斌向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、欠条，欲证明被告欠原告12000元工资的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向本院提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告系从事农村房屋建筑的承包人。2019年初至2020年1月，被告雇佣原告为其做木工支模。截止2020年1月19日，被告欠原告工钱12000元，被告向原告出具了欠条，内容为“周建华欠周先斌工钱12000元，在2020年3月15日前付清。欠款人周建华，2020年1月19日。”2020年5月被告向原告支付了工钱2000元，尚欠原告工钱10000元未支付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告雇佣原告到其承包建筑的民房工地上做木工，双方形成了劳务合同关系。经双方结算后被告向原告出具了欠原告工钱的欠条，约定了付款金额及期限，被告应当及时足额向原告支付工钱，被告拖延支付工钱违反了双方的约定和诚实信用原则。对原告提出由被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在欠条中明确约定资金占用费的计算及支付方式，故对原告提出由被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周建华于本判决生效后10日内向原告周先斌支付工钱10000元。二、驳回原告周先斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告周先斌承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月二十五日书记员  尹籍翎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执311号之二 申请执行人：王寿官，男，汉族，住福建省福州市。 委托代理人：王春国（王寿官之子），男，汉族，住福建省福州市。 被执行人：周秀文，男，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈少梅，女，台湾居民，住台湾台北市。现住福建省福州市。 申请执行人王寿官与被执行人周秀文、陈少梅民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2015）榕民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周秀文、陈少梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王寿官偿还借款本金50万元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2018年4月2日向福州市中级人民法院申请强制执行。2018年8月14日,福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年1月22日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执311号执行案件的执行。 若被执行人未履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 鑫 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执803号申请执行人:符四涛，男，汉族，1970年11月27日生，住尉氏县。被执行人：方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住河南省尉氏县。本院在执行符四涛申请执行方敏借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方敏应给付申请人案件款71550元。因被执行人方敏未按上述生效法律文书履行义务，符四涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人方敏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月28日、2020年8月3日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，2020年9月23日我院依法对被执行人名下房产进行轮候查封，被执行人名下无财产可供执行。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年9月21日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月21日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，查封不动产的期限为三年2020年9月23日至2023年9月22日止。申请执行人申请延长期限的应当在查封期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。被执行人方敏继续向申请执行人符四涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初174号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人文庆，男，生于1963年10月10日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2005年11月4日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被执行逮捕，现羁押于看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人文庆犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年2月6日16时许，被告人文庆窜至绵阳市游仙区“粥员外”店铺内，趁被害人张某某在店内睡觉之际，将被害人放置在店内操作台上的一部华为Ｐ20手机盗走，后销赃所得400余元并挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1200元。同年4月24日，文庆主动到公安机关投案自首。案发后，已退赔被害人人民币800元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人文庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人张某某陈述，被告人文庆供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，现场视频截图，物价鉴定结论，被害人收条及谅解书，刑事判决书等证据。 被告人文庆对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人文庆当庭退赔被害人损失400元。 本院认为，被告人文庆在因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃他取人财物，且其盗窃数额已达到数额较大标准的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人文庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在案发后退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人文庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执942号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李建华，男，1973年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初685号民事判决，于2020年6月18日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建华追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初685号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执612号之一 申请执行人：廖青平，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初55号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人廖青平与被执行人黄清平租赁合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款15000；2、支付本案受理费88元，执行费126元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执612号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月12日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 雳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2642号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑爱民，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童红香，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑建民，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告郑爱民、童红香、郑建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑爱民归还借款本金100000元及利息20958.47元（自2019年4月21日起至2020年8月24日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告童红香、郑建民对上述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年3月7日，被告郑爱民与原告签订《借款合同》一份，约定：自2019年3月6日起至2020年3月6日止，借款人向原告借款100000元，月利率9.88‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。2019年3月7日，被告童红香、郑建民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告童红香、郑建民同意为原告与被告郑爱民在2019年3月6日至2020年3月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月7日，原告按约向被告郑爱民发放贷款100000元，到期日为2020年3月6日。被告郑爱民支付借款利息至2019年4月20日，后未按约还本付息；被告童红香、郑建民也未履行保证义务。2020年9月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑爱民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金100000元，并支付自2019年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告童红香、郑建民对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告童红香、郑建民承担保证责任后，有权向被告郑爱民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告郑爱民、童红香、郑建民负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5281号之一 申请执行人:吴彩云，女，1992年12月30日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于吴彩云申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为1.406181万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢724号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。负责人：刘向东，行长。委托代理人：贾冠伟，该公司员工。被执行人：天津市商中商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人：刘世珍，总经理。被执行人：天津市世兴恒车具厂，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人：李贵忠，总经理。被执行人：刘世珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李贵忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市商中商贸有限公司、天津市世兴恒车具厂、刘世珍、李贵忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第4719号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津市商中商贸有限公司于2016年4月23日前偿还原告借款本金53万元及截止至2016年3月17日的利息罚息23823.51元，并按合同约定的年罚息利率13.95%，以尚欠本金为基数支付原告至欠款本金还请之日止的罚息。二、被告刘世珍、李贵忠对上述借款本息承担连带偿还责任。三、若被告天津市商中商贸有限公司未按时偿还上述本息，原告有权以被告天津市世兴恒车具厂名下坐落于天津市北辰区××村北（房产证号：1××8）的房产按抵押登记顺序在抵押范围内优先受偿。四、案件受理费4550元、开庭公告费260元由被告天津市商中商贸有限公司负担，此款被告天津市商中商贸有限公司于2016年4月23日前支付原告。五、双方再无其他争议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾于2017年5月2日立案，后双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，本院于2017年7月3日作出（2017）津0113执870号执行裁定书终结执行。2020年6月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，四被执行人无股权登记信息；被执行人李贵忠名下有两处不动产，被执行人李贵忠、刘世珍名下有车辆登记信息，申请执行人表示已经查封被执行人李贵忠名下不动产及两辆车辆，对已经查封财产暂不要求处置；被执行人李贵忠、刘世珍银行有部分存款，本院已于2020年6月16日、17日冻结二被执行人银行账户，申请执行人申请解除对二被执行人李贵忠、刘世珍银行账户冻结。2020年6月24日将被执行人进行了限制高消费。2020年9月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，未发现新的财产线索。2020年9月11日到被执行人注册地点调查，被执行人已经停止经营。2020年9月15日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十六日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3336号申请执行人：杨显军，男，1982年1月18日出生，汉族，务农，住云南省昭通市盐津县，现住云南省文山壮族自治州。被执行人：王光建，男，1974年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人杨显军与被执行人王光建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22383号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人王光建发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王光建履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王光建至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王光建的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院冻结并扣划了被执行人的所有银行存款255.79元。另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月16日，被执行人王光建应向杨显军支付案款102584.21元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1442.6元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19179号原告：汪薇红，女，1955年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海安科工程技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏志诚。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。原告汪薇红诉被告上海安科工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告汪薇红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪薇红撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1157号 申请执行人：王金荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人王金荣申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1034号民事调解书，被执行人应支付申请执行人王金荣工资3450元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1034号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。