辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初784号原告：杨某1，女，1956年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所执业律师。杨某1与杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王惠丽，被告杨某2及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1提出诉讼请求：1、请求杨某2偿还借款6万元；2、诉讼费、保全费等案涉费用由杨某2承担。事实与理由：杨某1系杨成海的姐姐。杨某2系杨成海与前妻（杨某2母亲）的独生女儿。2019年7月9日，杨成海因办理养老保险事宜资金紧张，向杨某1借款6万元，并表示将来从领取的退休金里逐月还给杨某1。2019年7月9日，杨某1与杨成海及妹妹杨成兰共同前往中国银行，从杨某1银行卡中转账给杨成海6万元，当日杨成海给出具了一份借条，但落款时间笔误写成了2009年7月9日。2020年1月22日杨成海去世，杨某1要求杨某2在领取杨成海丧葬费、社保退保费等共计10万余元款项中偿还欠款6万元遭拒，故诉至法院，望判如所请。杨某2辩称，对借款的真实性有异议。借条上记载的借款时间与转账凭证时间不能对应。杨成海于2018年已经领取了退休工资，无需缴纳社保费用，因此无需借款。丧葬费58421元，不是个人遗产，不能予以继承。杨某2为处理杨成海丧葬事务实际花费71556元，丧葬费已经全部用于办理丧葬事宜，故丧葬费不能用于偿还杨成海债务。杨成海去世后，社保局支付丧葬费58421元，个人账户退还35988.94元，扣除当月工资3145.18元，余额共计91264.76元，被杨某2领取。个人账户退还的月工资3145.18元属于遗产，但应扣除杨某2实际支付的医疗费，火化费、购墓款等费用后偿还杨成海的债务。杨某2支出杨成海的医疗费4898.83元、公证费400元、殡葬费1356元、其他丧葬费用15100元（洗身体2000元、抬棺800元、衣服与骨灰盒2600元、2个先生费用5000元、祭品1700元、往返鞍山车费3000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨某1提供的借条一份、转账凭证一份，系原件，虽然时间写成2009年7月9日，但转账凭证与杨成兰的证人证言相结合，可以证明杨成海于2019年7月9日向杨某1借款人民币6万元，故予以采信。杨某2提供的医疗费收据1张、2020年1月24日殡葬费用明细1张，2020年1月24日殡葬费收据2张，可以证明杨成海去世前存在4898.83元医疗费支出，该费用由杨某2支付；杨某2支出杨成海的火化费用1356元，故予以采信。杨某2提供的公证费收费凭证2张，可以证明杨成海去世后，杨某2为提取杨成海社保卡中的款项补办银行卡支出公证费用400元，故予以采信。杨某2提供的2020年3月17日金额为69800元的购墓协议书、购墓收款收据一份，虽为原件，但因杨某1对其真实性提出异议，并称其了解购买墓地实际价格为9800元，请求法院核实真伪，本院依法前往元宝山寝园调取销售单据底联，并询问销售方杨成海的墓地价格以便核实杨某2所提供票据的真伪，销售方人员最初表示该墓园从未销售过此价格的墓地，但在得知法院调查的是杨成海的墓地价格后，以对购墓客户负责为由，拒绝配合法院取证（提供票据底联），同时请求法官等待杨某2到场后，再向双方出示购墓票据底联。销售人员电话通知杨某2法院前来取证的消息，后杨某2来到现场，销售人员在承办法官与杨某2均在场的情况下从档案柜中取出购墓协议书与销售底联（粉色），并未向双方进行公开展示，而是将购墓协议及票据底联直接交给了杨某2，杨某2将票据底联攥在手中并拒绝提供给法官查看、核实，只同意将购墓协议提供给法官拍照。杨某2在取得销售方提供的购墓票据底联后，在票据内容可能对其不利或推翻其庭审提供的证据的情况下，能提供而拒不提供相关证据，故对杨某2提供的金额为69800元的购墓票据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨某1系杨成海的姐姐，杨某2系杨成海与前妻所生的唯一女儿，杨成海于2020年1月23日去世。2019年7月9日，杨成海向杨某1借款6万元，当日杨某1将6万元转账给杨成海，杨成海书写借条一张。杨某1借款给杨成海时杨成兰在场。杨成海去世后，杨某2领取了杨成海的丧葬费58421元、杨成海个人社保账户退还款35988.94元（含一个月工资3145.18元），共计94409.94元。杨成海去世前，杨某2为杨成海支付医疗费4898.83元。杨某2在办理杨成海丧葬事宜期间支出火化费用1356元、公证费400元、购买墓地9800元、其他费用5100元（衣服与骨灰盒2600元、祭品1700元、车费1000元）。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。杨成海生前向杨某1借款6万元，在杨成海去世后，若有遗产，其遗产应先用于偿还杨成海生前的个人债务。杨某2作为杨成海的唯一法定继承人，在杨成海去世后，并未放弃继承权利，并领取了杨成海的个人社保退还款35988.94元及丧葬费58421元，故对于杨成海的个人债务，应在领取财产的范围内及不损害自身合法权益的情况下，承担偿还责任。对于杨成海个人账户退还的35988.94元一节，杨某2未举证证明该款项不属于遗产，故对于该35988.94元，应认定为杨成海的遗产，用于偿还债务。对于杨成海的丧葬费58421元，应用于办理杨成海的丧葬事宜。丧葬费若有剩余，虽该费用不属于遗产，但在杨成海尚有外债且在偿还外债不侵犯继承人合法权益的情况下，应用于偿还外债，方显对债权人的公平。本案中，虽然杨某1对于杨某2未提供票据的其他丧葬费用予以否认，但对于杨某2所述的为杨成海购买衣服、骨灰盒支出2600元、购买祭品支出1700元以及办理丧葬事宜支出交通费的事实结合生活实际，本院予以全部或部分支持。根据双方的庭审陈述及举证情况，本院认为杨某2因杨成海去世先后支出的必要及合理费用总额为21754.83元（医疗费4898.83元+火化费1356元+公证费400元+购墓费9800元+衣服及骨灰盒2600元+祭品1700元+车费1000元）。对于超出21754.83元的丧葬费余额36666.17元（58421-21754.83），应将其中的24011.06元用于偿还对杨某1的债务。关于杨某2辩称其购买墓地支出69800元一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案中杨某1对于购墓费用提出异议，并主张实际为9800元，杨某2在取得墓地销售方的票据底联后，无正当理由拒不提交给法院，故对于杨某1主张的购墓费用9800元这一对杨某2不利的意见，本院认定成立。关于杨某2辩称丧葬费已经全部消费完毕，不同意偿还欠款一节，因其提供的有效证据不足以证明其为办理杨成海丧葬事宜支出71556元，且其在庭审中表示庭后向法庭提交支出明细，但判决作出前一直未提交，故其辩解意见证据不足，本院不予采纳。综上，对于杨某1的诉讼请求，本院支持由杨某2在领取杨成海个人社保退还款的范围内偿还杨某135988.94元；在丧葬费剩余范围内偿还杨某124011.06元，以上共计6万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：杨某2于判决生效之日起十五日内偿还杨某16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由杨某2承担（该费用由杨某1垫付，杨某2在履行判决确定的给付义务时加付杨某11920元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  刘雪岩二〇二〇年九月二十五日代理书记员  董晓明