贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10794号 原告:邵琴,女,汉族,1967年12月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:胡瑾,女,汉族,1973年3月15日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:谢中红,男,汉族,1971年9月2日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告邵琴与被告胡瑾、谢中红民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵琴、被告谢中红、胡瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵琴向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告胡瑾、谢中红立即偿还原告邵琴的借款本金人民币90,000.00元及利息暂计20,000.00元（利息以90,000.00元为基数,按月利息2%,从2016年6月20日起计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告胡瑾与被告谢中会系夫妻关系,2016年6月20日被告胡瑾因资金周转困难,向原告邵琴借款人民币120,000.00元人民币,要求原告将借款转至被告谢中会账户.原告将借款以银行转账给付于被告。被告胡瑾承诺利息按月息3%（即每月3,600.00元）支付给原告,并向原告出具《借条》载明:“今向邵琴借款人民币120,000.00元,每月付3,600.00元,一年内归还。”借款到期二被告并未按期归还借款本金及支付利息。因原告多次向二被告催收该笔借款,2017年被告胡瑾才向原告归还30,000.00元借款,并重新出具借条载明:“欠邵琴90,000.00元整于2017年5月底全部还清,如不归还,以前所欠利息20,000.00元一起付,共计110,000.00元”后二被告还是未按期归还该笔借款,经原告多次催收后于2017年11月归还10,000.00元利息后,至今未归还剩余借款本金及利息.综上,原告邵琴与被告胡瑾之间系民间借贷纠纷,被告谢中会与被告胡瑾系夫妻关系。本案款项应系夫妻共同债务,二被告未按约定和承诺履行义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益,原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉请。原告邵琴在庭审中称,当时胡瑾给我借钱是说给被告谢中红换车,每个月给我3,600.00元的利息,一年以后还本金,后来胡瑾支付我两个月的利息后就给我说他们有点老火,就让我给他们缓一缓。后来,被告谢中红及胡瑾的家人均向我承诺,说不要催,会还的。 被告胡瑾辩称,借款的时候没有约定利息,现在还差原告借款本金80,000.00元,对于利息的部分我记不清楚了,我认为我们没有利息,我在我的能力范围内最低每月可以还她500.00元,利息无法偿还。 被告谢中红辩称,因为我对该笔借款形成及用途不清楚,因为当时我和胡瑾婚姻关系存续期间,我的卡是由胡瑾保管的,后面我去银行查了该笔借款于第二天就从我的卡转到胡瑾的账户上了。我认为不应该由我偿还。该笔款也没有用于我们的家庭生活。 原、被告双方为支持自己的诉讼请求和主张向本院提交了证据,对于双方无异议的证据:原告提交的借条三张、转款流水和身份证,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据:原告提交的2016年1月20日的借条,证明原、被告之间的借贷关系。被告胡瑾认为该借条没有写利息,双方没有约定利息。被告谢中红称不清楚。经审查,结合原告提交的其他证据,能够证明原被告双方实际上是按照月息3%的标准约定利息的,对该借条的证明目的予以采信。被告谢中红提交的转账流水,证明该笔借款没有用于我们的家庭生活,我个人也没有使用。原告邵琴对真实性无异议,但认为达不到他的证明目的。被告胡瑾无异议。经审查,该证据具有证据的三性,能够证明涉案借款于借款第二日转入被告胡瑾的账户内,对该证据的证明目的予以采信。 结合原被告的陈述及对双方证据的分析认定,本院查明事实如下:2016年1月20日,被告胡瑾向原告邵琴借款12万元,原告邵琴于当日向被告谢中红账户汇款12万元,被告胡瑾向原告出具借条“今向邵琴借款人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元）每月付3,600.00元,一年内归还。证明人:陈裕前,借款人:胡瑾2016.1.20”。2016年1月21日被告胡瑾将该笔借款从被告谢中红账户转至自己的账户内。原告邵琴收到被告胡瑾两个月的利息共计7,200.00元后,因胡瑾未继续支付利息,故原告找到被告胡瑾催收该笔款项及利息。2016年10月23日，被告胡瑾书面承诺于（2016年）12月31日归还上述款项。2016年10月23日至2017年5月10日期间，被告胡瑾归还原告3万元后,未按时归还剩余款项,于2017年5月10日向原告出具欠条“欠邵琴玖万元整于2017年5月底全部还清,如不归还以前所欠利息2万元一起付,共计壹拾壹万元整。胡瑾2017.5.10”。2017年5月10日至2017年11月2日期间，被告胡瑾归还原告邵琴一万元借款本金,未依约偿还原告剩余借款本金及利息,又于2017年11月2日向原告邵琴出具欠条“胡瑾对于以前向邵琴所借款人民币所剩余未还的捌万元承诺从2017年11月开始每月还款,如不还就把2016年5月份以前约定的利息付清,直到还清为止,承诺人:胡瑾,2017.11.2”,因被告胡瑾又未按约定偿还原告邵琴的借款本金及利息,故原告诉至法院。 本院认为:本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案原告邵琴已将涉案借款交付给被告胡瑾,双方的借贷关系成立并生效。被告胡瑾应当按照约定偿还原告邵琴的借款本息。在被告胡瑾未能依约还款后,双方重新达成还款合意,被告胡瑾重新书写了三份欠条给原告邵琴,重新约定了还款时间和利息。被告邵琴应当依约向原告邵琴偿还借款本金及利息。对于被告胡瑾辩解双方未约定利息,结合原告邵琴提交的几份欠条,能够相互印证证明原被告之间实际约定有利息的事实，故对该辩驳不予支持。对于原告主张被告谢中红偿还借款本息的诉讼请求,因原告未能举证证明涉案借款系二被告共同使用，也未能证明该借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活,故对该项诉讼请求不予支持。原告提交的2017年5月10日的欠条中,被告胡瑾与原告邵琴明确约定了之前的利息为20,000.00元，故对于涉案借款2017年5月10日之前的利息，应当认定为20,000.00元。因原告邵琴和被告胡瑾均称不记得最后的一万元归还的具体时间,也未提交该一万元的还款凭证,故对于2017年5月11日之后的利息,应当以借款本金80,000.00元为基数,按照年利率24%的标准从2017年5月11日计算至实际履行完毕之日止为宜。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告胡瑾于本判决生效之日起十日内归还原告邵琴借款本金80,000.00元及利息(利息分为两部分:1、截止2017年5月10日的利息为20,000.00元；2、2017年5月11日至实际履行完毕之日止的利息:该利息以借款本金80,000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月11日计算至实际履行完毕之日止。) 二、驳回原告邵琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元（已按简易程序减半收取）及保全费1,570.00元,由被告胡瑾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 茜