wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：曹晖，该分行员工。被告：石波，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年2月14日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在35000元本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息含逾期罚息计收复利(在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利)，还款方式为一次性利随本清，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、金融借款合同履行情况：2018年2月14日，原告向被告发放贷款35000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年9月15日尚欠本金34809.34元、逾期正常利息2161.10元、罚息4366.11元、复利270.34元。原告于2020年3月12日上门催收。三、实现债权的费用支出情况：案件受理费420元。四、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的本金34809.34元、逾期正常利息2161.10元、罚息4366.11元、复利270.34元及支付2020年9月16日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金34809.34元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息6797.55元为基数按合同约定执行利率计算)。2、被告支付案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠本息的主张，本院予以支持。合同未约定已产生的复利作为计算复利的基数，计算复利的基数应为应付未付利息和罚息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告石波在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金34809.34元、逾期正常利息2161.10元、罚息4366.11元、复利270.34元，并支付从2020年9月16日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以34809.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮40%的1.5倍计算，复利以6527.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮40%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告石波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年九月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5113号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何平，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何平金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月20日，本院强制扣划了被执行人名下的财付通支付账号的余额2235.43元并转发给申请执行人。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为257404.97元，已执行到位2235.43元，尚有255169.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初130号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人王友安，男，1974年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，文盲，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2013年9月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年7月17日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2016年11月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年7月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2019年9月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月22日刑满释放。因盗窃，2020年6月3日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被靖州苗族侗族自治县公安局转刑事拘留；2020年6月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王友安犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人王友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年6月2日13时许，被告人王友安在靖州民族体育馆3号门奶茶店门口的一台女士踏板摩托车前的篮子里盗窃了手机一台。经价格认定，被盗的手机价值人民币1670元。2020年6月3日，被告人王友安退缴了赃款人民币150元。 2020年6月3日，被告人王友安在家中被靖州县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人王友安签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王友安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有前科、累犯、坦白、认罪认罚、退缴部分赃款的量刑情节，建议对被告人王友安判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，2020年6月2日13时许，被告人王友安在靖州民族体育馆3号门奶茶店门口的一台女士踏板摩托车前的篮子里盗窃了手机一台，后被告人王友安将手机抵押给尹某，得赃款人民币400元。经价格认定，被盗的手机价值人民币1670元。 2020年6月3日，公安民警在被告人王友安住处查获赃款人民币150元；同日公安民警将从尹某处提取的手机发还给被害人叶某。 2020年6月3日，被告人王友安在家中被靖州县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人王友安签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王友安在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、靖州县人民法院（2019）湘1229刑初140号刑事判决书、证据保全清单、证据保全决定书、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书等书证；现场勘验检查笔录、检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片；被盗手机的价格认定结论书；证人尹某的证言；被害人叶某的陈述；被告人王友安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友安曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王友安被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王友安认罪认罚，依法从宽处理；被告人王友安具有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人王友安具有退缴部分赃款的量刑情节，经查，该赃款是公安机关于2020年6月3日0时许在被告人王友安的住处进行检查时而查获，不属被告人王友安主动或配合退缴，因此，公诉机关提出被告人王友安具有的量刑情节，本院予以变更，但其建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人王友安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年九月九日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2167号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:张某1,男,1983年2月18日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张某2,女,1983年7月7日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王某2,男，1962年7月23日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张某1、张某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、王某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年8月16日，被告张某1、张某2以进服装需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金6万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告王某2自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将6万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告张某1、张某2立即还清借款本金6万元及利息罚息5020.8元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、判令被告王某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告张某1、张某2、王某2均缺席未作任何答辩。经审理查明，2018年8月16日，被告张某1、张某2以进服装需资金为由，向原告申请借款本金6万元，月利率9.6‰，使用期限为2018年8月16日至2019年8月16日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年8月16日，原告与被告张某1、张某2签订了《个人借款合同》，与被告王某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将6万元转入被告张某1的个人指定的账户中。被告张某1仅支付部分利息，截止至2019年9月4日被告共欠原告本金6万元、利息和罚息共计5020.8元。原告起诉时，被告王某2的保证责任在保证期限内。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告张某1、张某2签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张某1、张某2应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告张某1、张某2偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告张某1、张某2约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王某2作为保证人在《保证合同》上签字，是其真实意思表示，王某2作为保证人应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息5020.8元（2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。二、被告王某2对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费713元，由被告张某1、张某2、王某2承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1426号                    罪犯周双联，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月30日作出(2010)深龙      法刑初字第1342号刑事判决，以被告人周双联犯抢劫罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有      期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二      十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交      付执行。因罪犯周双联在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      2月28日、2015年3月20日、2017年2月17日、2018年11月9日作出（      2013）东中法刑执字第414号、（2015）东中法刑执字第319号、（      2017）粤19刑更309号、（2018）粤19刑更1756号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑一年七个月、六个月、五个月、五个月，剥夺政治权      利减为二年。刑期执行至2027年1月21日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年8月27日以罪犯周双联在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，并于2020年8月31日      报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周双联在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分388分。该罪犯已于2012年9月      12日履行罚金5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周双联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  3                  该罪犯系暴力性犯罪，又系累犯，且数罪并罚，两罪均被判处十年以      上有期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯周双联减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2026年8月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初419号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人段祥吕，男，1990年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被上蔡县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人段祥吕犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人段祥吕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨3时许，被告人段祥吕酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××黑色传祺牌小型普通客车，沿上蔡县南大街由北向南行驶至县直幼儿园门口时，被上蔡县公安局民警当场查获，并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人段祥吕血样中乙醇含量为98.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人段祥吕违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人段祥吕自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；建议对被告人段祥吕判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人段祥吕的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、侦破报告、视频资料、情况说明，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1687号检验报告，上蔡县朱里镇段寨村民委员会出具的无工作证明，证人吴某、段某的证言，被告人段祥吕的供述与辩解等证据证实。被告人段祥吕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段祥吕系初犯；案发后，其于2019年8月27日自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人段祥吕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段祥吕系初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的段祥吕具备适用社区矫正条件的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段祥吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年九月二十二日书记员  曹艳茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4759号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，系总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张金礼，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）与被告张金礼、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序审理，后原告平安财险义乌公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院已裁定准许。后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告张金礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告张金礼支付原告事故责任赔偿款15820元。事实与理由：2018年3月7日，陈洪林驾驶投保在原告处的浙ＧＲ××××号机动车在义乌市雪峰路路段与被告张金礼驾驶的豫ＰＫ××××号车辆发生碰撞，该起事故导致陈洪林驾驶的车辆受损，车辆损失24600元。义乌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出简易道路交通事故认定书，认定被告张金礼对此次交通事故负主要责任，陈洪林负次要责任。此后，陈洪林根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款24600元。原告支付赔偿款后，陈洪林将追偿该次事故保险费用的权利转让给原告。根据上述事实，为维护自身合法权益，原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告张金礼未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月7日，陈洪林驾驶浙ＧＲ××××号宝马Ｘ6小型越野车与被告张金礼驾驶的豫ＰＫ××××号小型轿车发生碰撞，义乌交警作出道路交通事故认定书，确认被告张金礼负事故的主要责任，陈洪林负事故次要责任。同日原告保险出险，后对浙ＧＲ××××号宝马Ｘ6小型越野车按保险规定进行定损24600元。陈洪林与原告按保险合同进行理赔，2018年4月9日，原告支付了赔偿款24600元。原告支付赔偿款后，陈洪林将追偿该次事故保险费用的索赔权利转让给原告。 承保豫ＰＫ××××号小型轿车交强险的阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已支付赔偿款2000元。 上述事实，有原告平安财险义乌公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、照片、维修发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、保单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告驾驶豫ＰＫ××××号小型轿车与陈洪林驾驶浙ＧＲ××××号宝马Ｘ6小型越野车的交通事故，经义乌交警事故认定，被告负事故主要责任，陈洪林负事故次要责任；其认定已经发生法律效力，双方应当予以遵守。事故所造成的车辆损害，依法应由负有事故的责任人承担；现浙ＧＲ××××号宝马Ｘ6小型越野车辆的损坏，经原告按保险规定定损，并按保险合同的约定进行了赔付，原告也依法取得了向有责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿。因被告负事故主要责任，其按责任以70%来承担为宜；因承保豫ＰＫ××××号小型轿车交强险的阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已支付赔偿款2000元，故原告诉请支付垫付的保险赔偿款人民币15820元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金礼于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司人民币15820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，公告费560元，合计806元，由被告张金礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  余晓雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3408号原告黄清仁，男，1979年08月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告曹燕琼，女，1980年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告黄清仁诉被告曹燕琼合伙协议纠纷一案，原告黄清仁以诉讼主体有误为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄清仁申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄清仁撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告黄清仁承担。审判员  李代明二〇二〇年九月十四日书记员  杨 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终504号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1989年6月8日出生，汉族，大专文化，住胶州市，2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李玉龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）鲁0281刑初116号刑事判决，认定被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十万元，剥夺政治权利五年；责令被告人李玉龙退赔青岛科某股份有限公司人民币6769224元。被告人李玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李玉龙犯盗窃罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281刑初116号刑事判决； 二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2248号原告：陈某勤，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某航，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告:田某，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。原告陈某勤、王某航诉被告田某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某勤、王某航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某勤、王某航撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈某勤、王某航负担。审判员 闫 平二〇二〇年九月十六日书记员 郝晓辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11495号 原告：张海洋，男，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张勤甫，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，其他不详。 原告张海洋与被告张勤甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海洋撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2703号 原告：张跃严，男，1962年11月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：胡朝，男，1986年11月1日出生，汉族，住桃江县。 原告张跃严与被告胡朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃严及其委托诉讼代理人符鑫到庭参加诉讼，被告胡朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃严向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡朝偿还原告本金80000元，利息33600元（从2017年2月11日计算至2020年8月11日，剩余利息按实际清偿之日止）。事实与理由：被告胡朝因资金周转困难，于2014年12月份向原告借款现金40000元，当场出具借条一张，又于2015年3月份又向原告借款现金50000元，并出具了借条一张。2017年2月11日，经原、被告核算，重新出具借条一张，覆盖之前的两张借条内容，该借条表明被告尚欠原告本金90000元，利息按年利率12%计算至实际还款之日。后原告多次找被告索要借款，被告仅偿还10000元，至今尚欠本金80000元，利息33600元（从2017年2月11日计算至2020年8月11日，剩余利息按实际清偿之日止），故诉至法院。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告胡朝未按时还款付息的行为构成违约，应依法承担违约责任。 被告胡朝未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告张跃严又名张跃年。2017年2月11日，被告胡朝向原告出具借条一张，借条载明“今借到张跃年人民币玖万元整（￥90000.00）。注：一年利息按壹万零捌佰元整（￥10800元年利息）。2017年2月11号、胡朝”。之后，被告仅偿还借款本金10000元，未按约偿还剩余借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借据一份、桃江县大栗港镇松木桥村村委出具的证明一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡朝向原告张跃严出具借据借款，原告张跃严向本院提交借据并对借款的原因、借款交付情况进行了相对合理的说明，被告未提出抗辩，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告张跃严要求被告胡朝偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡朝于本判决生效后10日内偿还原告张跃严借款本金80000元，支付自2017年2月11日至2020年8月11日期间的利息33600元；并按前述本金及年利率12%的标准支付自2020年8月12日起至借款本金清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元(原告已交纳)，由被告胡朝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7647号 原告：周宗根，男，1960年10月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江优卓律师事务所律师。 被告：应小利，女，1970年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告周宗根与被告应小利民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月8日，被告应小利向原告周宗根借款20000元，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应小利于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗根借款20000元，并支付自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告应小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 应丹霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终247号 上诉人(原审原告)：丹东市元宝区纯华养殖场，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山村三组。 经营者：徐纯华，男，1950年3月29日出生，汉族，系丹东市元宝区纯华养殖场经营者，住丹东市振兴区。 被上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝延，男，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。 法定代表人：喻吉会，该公司执行董事兼党委书记。 委托诉讼代理人：孙伟成，男，该公司法律合规部部长。 上诉人丹东市元宝区纯华养殖场因与被上诉人中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院(2019)辽0602民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东市元宝区纯华养殖场经营者徐纯华，被上诉人中铁九局集团有限公司的委托诉讼代理人李宝延，中铁九局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人孙伟成到庭参加诉讼。 本院认为，根据一审查明的事实可以认定，被上诉人有侵权行为，并给上诉人造成了侵害的事实，侵权行为和损害结果存在因果关系且被上诉人存在过错。本院审理的焦点问题在于上诉人主张的损失赔偿数额是否有事实和法律依据。 上诉人一审中提供的由中铁九局前庄项目经理部出具的承诺书已经生效判决认定，可以作为2017年9月30日以后被上诉人应当给付赔偿的依据。但该协议是否可以作为上诉人要求对2014年12月至2017年9月30日期间的损失的依据，双方各执一词。二审中，上诉人提交了铁路道口拆除前三年的经营损失和租赁合同收入的相关证据。本院经审查认为，中铁九局前庄项目经理部出具的承诺书中的赔偿标准具有一定的参照意义，是否可以作为2014年12月至2017年9月30日期间上诉人计算经济损失的依据，一审法院应结合上诉人提供的二审新证据，对承诺书的证明效力重新进行认定。若上诉人的损失可以通过审计评估作出认定，可释明当事人通过申请司法鉴定的方式认定经济损失。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院(2019)辽0602民初128号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 丹东市元宝区纯华养殖场预交的二审案件受理费12348元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2080号 原告：李国丰，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省承德市承德县。 委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 法定代表人：许斌，经理。 委托代理人：王德量，男，1989年9月15日出生，满族，大专文化，该公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李国丰的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金117060元；二、诉讼费用由被告方承担。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称：对原告申请的金额过高申请重新鉴定，超出实际价值的60%以上，申请按推定全损处理。 经审理查明：冀Ｂ×××××号重型载货汽车系原告所有，原告在在被告处为该车投保了机动车损失统筹险，统筹期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止。2019年11月20日10时5分，原告李国丰驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在沧州市大桥与王文秋驾驶的重型载货汽车发生交通事故，事故经有关部门勘察认定，原告李国丰负事故全部责任，王文秋无责任。该事故发生在保险期间，对于损害赔偿事宜，原、被告双方未达成一致意见。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是： 1、车损80780元（证据是经法院委托鉴定机构作出的公估报告书。被告河北保秦交通服务有限公司认为发电机、压缩机、风扇额耦合器、底盘线束、左脚踏板护罩、水箱、中冷器不应予以更换，因未有损失。驾驶室总成应不予更换，未达到报废标准。此评估报告总体金额过高，已高出市场价值，但被告未向本院提交重新鉴定申请书，也未能提供该公估报告有瑕疵的证据，对原告提供的鉴定报告结论、本院予以采信）。 2、施救费2000元(原告未提供相关的施救明细,依被告河北保秦交通服务有限公司认可的数额)。 上列应予确认的损失合计为82780元。 本院认为，本案中，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。双方所签订的保险合同意思表示真实，合法有效，双方应按约履行。因原告李国丰在被告河北保秦交通服务有限公司投保了车辆损失统筹险，故被告河北保秦交通服务有限公司应在原告李国丰的冀Ｂ×××××号车所投机动车辆损失统筹险的理赔限额内，赔付原告李国丰保险金82780元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李国丰保险金82780元； 二、驳回原告李国丰的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由原告李国丰承担387元，被告河北保秦交通服务有限公司负担934元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振如
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5033号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘宏，女，1973年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5574号 原告：杨文平，男，1972年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张小林，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨文平与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年8月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨文平到庭参加诉讼，被告张小林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款11000元及资金占用利息（以11000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，杨文平经人介绍向张小林位于彭州市的木材加工厂供应旧木材，累计送货金额达11000元，杨文平多次向张小林催讨无果。杨文平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，杨文平通过微信向张小林发送语音消息“美女，今天都21号了，疫情过后都恢复2个月的生产了嘛，麻烦你把我那个一万一付一下。”张小林未作答复。2020年4月29日，杨文平通过微信再次向张小林发送语音消息“美女，今天都29号了哦，前两天我给你老公打电话，你老公说月底给我，麻烦你把那个一万一的货款结了嘛”，张小林通过微信发送文字回复“你不要问嘛”，“欠你钱，你过自把心放肚皮里，会还你，我只要钱送（松）点，就回复（会付）你，你问了无数次，我都不晓得咋回答你，杨老板，有钱复（付）你，就不受气了”。2020年8月3日，杨文平以张小林拒不支付货款为由，诉至本院请求解决。 本院认为，杨文平与张小林虽然未签订书面买卖合同，但杨文平提交的微信聊天记录能够证明杨文平与张小林已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认张小林欠杨文平11000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张小林应当履行向杨文平支付欠款的义务，故对于杨文平要求张小林支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨文平主张的资金占用利息的问题，虽然杨文平与张小林并未约定付款期限，但张小林拒不支付货款的行为必然对杨文平造成损失，故本院依法确定资金占用利息自起诉之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因张小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文平支付11000元及资金占用利息（以11000元为基数，自2020年8月3日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已因适用简易程序减半收取），由被告张小林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱雯涔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3506号 上诉人（原审被告）：章高勇，男，汉族，1969年3月5日出生，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1973年3月19日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：武义县桐琴康盛工程塑料厂，住所地：武义五金机械工业园区内（浙江傲天工贸有限公司内第63、65、68号厂房）。 负责人：童钱康。 上诉人章高勇、李燕因与被上诉人武义县桐琴康盛工程塑料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市永康市人民法院（2020）浙0784民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章高勇、李燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章高勇、李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月九日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终216号上诉人（原审起诉人）肇庆市端州区政府性资产管理中心。住所地：肇庆市端州区。法定代表人郭兴东,主任。委托代理人胡登绍、欧观婷，均系广东肇民律师事务所律师。上诉人肇庆市端州区政府性资产管理中心不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初681行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为开平市自然资源局作出开自然资函[2019]159号《关于开平市三埠祥龙五区南29、30、31、32号和37、38、39号地块有关规划情况的回复》、开自然资函[2019]194号《关于闲置土地调查函的复函》、《开平市自然资源局关于协助查询通知书（2019）粤12执66号的复函》、《关于土地闲置情况告知书》是否属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(五)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;……”根据开平市自然资源局作出涉案多份复函、告知书的内容可知，该复函、告知书是针对肇庆市中级人民法院的协助调查的回复、告知，属于内部行为，并不对外产生法律效力，亦未增设肇庆市端州区政府性资产管理中心的权利义务。因此，肇庆市端州区政府性资产管理中心对涉案复函、告知书提起本案诉讼,依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院对肇庆市端州区政府性资产管理中心的起诉裁定不予立案,并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。肇庆市端州区政府性资产管理中心上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1119号之一原告：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。委托代理人：刘英，上海明庭律师事务所律师。被告：湖北德光石化能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-032号工位（自贸区武汉片区）。在本院审理原告上海图云物流有限公司与被告湖北德光石化能源有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告湖北德光石化能源有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海图云物流有限公司申请撤回对被告湖北德光石化能源有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海图云物流有限公司撤回对被告湖北德光石化能源有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4306元，因撤诉减半收取计人民币2153元，诉讼财产保全费人民币1521.90元，由原告上海图云物流有限公司负担。审 判 员 张建琛二〇二〇年九月十四日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6347号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨明才，男，1994年01月05日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨明才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8647号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:汪添丁，绰号“阿森”，男，户籍地址福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月5日被羁押及刑事拘留，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决书，汪添丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人汪河城未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：栗元林，系该公司工作人员。被告：刘某，男，住河南省舞钢市。公民省份证号码220282198304046511。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行（以下简称中国邮政银行舞钢市支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行舞钢市支行委托诉讼代理人栗元林到庭参加诉讼，被告刘某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿还所欠本金、逾期利息及罚息共计106144.45元，并自2020年3月25日以后逾期利息按年利率11.0925%计算至还款结清为止；2、要求刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，刘某以个人装修消费用款名义向中国邮政银行舞钢市支行提出借款申请，2018年9月17日刘某与原告签订《个人额度借款合同》，并于同日刘某开通手机银行“网贷通”功能后从原告处借款10万元整。双方约定期36个月，年利率7.395％，逾期利息11.0925％，还款方式为周期结息到期还本还款法，但被告刘某未按合同约定还款，自2019年4月起出现逾期，现已逾期222天。截止2020年3月26日结余借款本金99601.47元，截止2020年3月25日逾期利息及罚息6542.98元，共计106144.45元。依据被告与原告签订的《个人额度借款合同》，被告已形成违约事实，现请求法院判令被告刘某按约定偿还所欠原告贷款本息。刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。中国邮政银行舞钢市支行向本院提交证据如下：证据一：邮政银行个人消费贷款申请表；证据二：个人额度借款合同；证据三：“网贷通”功能开班申请单；证据四：借款承诺书、贷款支用报告书；证据五：邮政储蓄银行贷款结余本息刘某个人借款账户借据信息表。刘某未到庭没有进行双方质证、发问，刘某亦未向法庭提交证据。中国邮政银行舞钢市支行提交的邮政银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、“网贷通”功能开班申请单、借款承诺书、贷款支用报告书、邮政储蓄银行贷款结余本息刘某个人借款账户借据信息表，且与本案有关联性，本院予以确认。通过以上经法庭举证、质证的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月11日，刘某以个人装修消费用款名义向中国邮政银行舞钢市支行提出借款申请。2018年9月17日刘某与中国邮政银行舞钢市支行签订《个人额度借款合同》，双方约定：刘某可以从中国邮政银行舞钢市支行处循环使用10万元借款额度，期限为36个月，还款方式为按周结息到期还本，贷款利率线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议显示利率为准，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2018年9月17日刘某开通手机银行“网贷通”功能，并于2018年9月29日从中国邮政银行舞钢市支行处支用贷款10万元，年利率7.395％。后刘某未按合同约定还款，截止2020年3月25日刘某已逾期222天，借款本金99601.47元，利息及罚息6542.98元，共计106144.45元。经原告多次催收，刘某至今未归还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。刘某与中国邮政银行舞钢市支行签订个人额度借款合同，是当事人的真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。中国邮政银行舞钢市支行依约向刘某发放借款，刘某未按期偿还借款本息,已构成违约,中国邮政银行舞钢市支行要求刘某偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据查明事实，截止2020年3月25日刘某已逾期222天，借款本金99601.47元，利息及罚息6542.98元，共计106144.45元。上述款项及自2020年3月26日按照借款合同约定的利率计算的利息，刘某应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行偿还借款本金99601.47元，利息及罚息6542.98元，共计106144.45元，并自2020年3月26日起按照借款合同约定的利率计算利息至欠款结清之日止。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省平顶山市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初830号 原告：沙吾提江·吾守尔，男，1997年3月12日出生，维吾尔族，住新疆伽师县铁日木乡2村4组，住新疆伽师县。原告：买合木提·库尔班，男，1997年7月18日出生，维吾尔族，住新疆伽师县江巴孜乡萨热依塔木村2组，住新疆伽师县。原告：艾米都拉·沙吾提，男，1992年4月17日出生，维吾尔族，住新疆伽师县江巴孜乡5村2组，住新疆伽师县。原告：图拉江·斯力塔尼，男，1985年8月6日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，住新疆伽师县夏普吐勒镇克买村4组024号，住新疆伽师县。被告：苏正龙，男，1986年3月7日出生，回族，高中毕业，住新疆伽师县一乡10村3组，住新疆伽师县。原告沙吾提江·吾守尔、买合木提·库尔班、艾米都拉·沙吾提、图拉江·斯力塔尼与被告苏正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告莎吾提江·吾守尔等四人于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎吾提江·吾守尔等四人以需要与被告私下协商、暂不起诉为由申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙吾提江·吾守尔、买合木提·库尔班、艾米都拉·沙吾提、图拉江·斯力塔尼撤诉。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   米耶赛尔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3957号 申请执行人：雷剑锋，男,1976年8月5日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，社会统一信用代码91441802682456549B，住所地清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号（仅限办公）。法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男,1983年11月10日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人雷剑锋与被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10053号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人退还车位款98000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至付清之日止）；被执行人黄炬明对本判决第二项确定的债务承担连带责任。本案受理费2250元，由被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院已查封上述小车档案，由于车辆下落不明暂无法处置，除此之外暂无法现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李柏余
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8321号之一原告：熊某，女，1984年2月29日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：胡涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。被告：陈某，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省余干县。第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。法定代表人：辜国华，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告熊某诉被告陈某、江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1050元，退回原告人民币525元，由原告承担人民币525元。审判员  曾群二〇二〇年九月九日书记员  吴琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执510号 申请执行人：高训平，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：高儒鸿，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：高作鸿，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 高训平与高儒鸿、高作鸿健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高儒鸿、高作鸿应赔偿申请执行人高训平9396.6元。因高儒鸿、高作鸿未按上述生效法律文书履行义务，高训平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人高儒鸿、高作鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人高儒鸿、高作鸿拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人高训平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的9446元，执行费50元，本案债权尚余9446元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执510号案件终结本次执行程序。 被执行人高儒鸿、高作鸿负有继续向申请执行人高训平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4379号 原告：张某，男，1988年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘某，女，1984年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1350元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   贾艳杰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2834号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告王廷加，现住吉林省长春市九台区。 被告张化香，现住吉林省长春市九台区，系王廷加配偶。 被告王廷余，现住吉林省长春市九台区。 被告董波，现住吉林省长春市九台区，系王廷余配偶。 被告王廷周，现住吉林省长春市九台区。 被告张兰凤，现住吉林省长春市九台区，系王廷周配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告王廷加、张化香、王廷余、董波、王廷周、张兰凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王廷加立即归还拖欠借款本金人民币16430元及利息从2018年4月4日至2019年3月4日按12%、2019年3月5日至付清时按15.6%。2、被告张化香、被告王廷余、被告董波、被告王廷周、被告张兰凤承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日王廷加，王廷余，王廷周自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王廷加签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定王廷加向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2018年4月至2019年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王廷加发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2018年4月4日王廷加，王廷余，王廷周自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王廷加签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定王廷加向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2018年4月至2019年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王廷加发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。王廷加、张化香应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告王廷余、董波、王廷周、张兰凤应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、王廷加、张化香于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金16430元及利息、罚息（从2018年4月4日至2019年3月4日按年利率12%计算、2019年3月5日至付清时按年利率15.6%计算。）； 二、王廷余、董波、王廷周、张兰凤对王廷加、张化香的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执133号申请执行人：刘蓬，男，1980年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张玮，男，1978年12月26日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人刘蓬与被执行人张玮欠款纠纷一案，2019年6月26日本院作出的（2019）鄂0607民初2535号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人张玮发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初506号 原告：李保成，男，1974年2月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李啊虾，男，1981年6月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李保成与被告李啊虾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李保成以双方已经自行协商解决为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保成申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李保成负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昊霖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2217号原告：刘鹏，男，住江苏省南京市。被告：祖娜娜，女，住山东省平原县。被告：李玉香，女，住山东省平原县。被告：祖传华，男，住山东省平原县。三被告委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘鹏与被告祖娜娜、李玉香、祖传华婚约财产纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘鹏撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘鹏撤诉。案件受理费1092元减半收取546元，申请费537元，由刘鹏自行负担。审 判 员 李善良二〇二〇年九月二十四日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初8024号 原告：徐蕾，女，1989年4月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。 被告：苏海旺，男，1979年5月22日出生，汉族，济南大脸猫经贸有限公司总经理，住济南市天桥区。 被告：苏振东，女，1972年11月7日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。 被告：济南大脸猫经贸有限公司，住所地济南市市中区剪子巷53号第4楼416室。 法定代表人：苏海旺，总经理。 原告徐蕾与被告苏海旺、苏振东、济南大脸猫经贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案，原告徐蕾于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐蕾在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐蕾撤诉。 案件受理费160元减半收取80元，由原告徐蕾负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月九日 书记员  郑娇娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终627号上诉人（原审被告）：范清长，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人：崔凯。原审被告：虞城县博恒工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡范庄村。法定代表人：蔡雨。原审被告：蔡雨，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层。法定代表人：宋晓品。原审第三人：河南省青年企业家协会，住所地郑州市金水路17号。法定代表人：周详。上诉人范清长因债权转让合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人并非涉案合同的当事人，也未见过该合同，更未在合同上签字。上诉人曾询问本案涉案当事人，均表示涉案合同的实际签订地在商丘弘鑫投资担保有限公司内，并非合同约定的签订地点。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案外人国家开发银行股份有限公司与原审被告虞城县博恒工量具有限公司签订的《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》第二十三条约定：“本合同当事方在履行本合同中发生争议，由各方协商解决；无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。贷款人经办分行作为诉讼主体提起诉讼。”合同上注明的签约地点为河南省郑州市金水区金水路266号。该管辖条款合法、有效。2019年6月国家开发银行河南省分行与河南资产管理有限公司签订《资产转让合同》，转让了其对虞城县博恒工量具有限公司借款合同项下的债权。后河南资产管理有限公司与原审原告商丘归德资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原审原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故国家开发银行股份有限公司与原审被告虞城县博恒工量具有限公司签订的《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》中约定的管辖协议对上诉人有效。上述合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且合同显示签订地点为郑州市金水区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十四日书记员  袁丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12325号 原告：邵高冲，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：唐开贵，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告邵高冲与被告唐开贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵高冲到庭参加诉讼。被告唐开贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2000元，并支付相应利息，从起诉日开始至款项还清日止。庭审中，原告撤回利息的诉请。事实和理由：原被告原系同事关系。被告于2020年4月因购车后贷款无法负担每月生活费，向原告借款2000元。原告用手机转账分三次汇给被告，并约定于2020年5月8日归还。后被告未能按约履行还款承诺，且无法联系上本人，故引发诉讼。 被告唐开贵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证及聊天记录等证据，拟证明被告借款的事实。被告唐开贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐开贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告唐开贵应归还原告邵高冲借款2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告唐开贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月七日 书记员  何姬媛
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1164号   原告：闫修家，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：韩峰，男，汉族，太原市迎泽区居民。   被告：戎徐，男，汉族，山西省忻州市居民。   原告闫修家与被告韩峰、戎徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫修家及其委托诉讼代理人赵慧娟到庭参加诉讼，被告韩峰、戎徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫修家向本院提出诉讼请求：1、判令韩峰偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至还清之日止）；2、判令戎徐承担连带清偿责任；3、诉讼费用由韩峰、戎徐承担。事实和理由：原告与韩峰经戎徐介绍相识。韩峰因做生意资金紧张，于2019年1月10日由戎徐担保向原告借款40000元，借款当日韩峰、戎徐向原告出具了借条，后原告多次向二被告催要，被告戎徐于2019年10月30日向原告出具还款计划。之后原告多次催收未果。   韩峰在调解时称，实际借款只有34000元，没有支付6000元现金，这6000元是先扣的40000元的利息。   戎徐在调解时称，借款时我在场，没有支付6000元现金，这6000元是先扣的利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，闫修家通过支付宝4次向韩峰转账合计34000元，韩峰给闫修家出具借条载明“今借到闫修家肆万圆整（?40000）借款人：韩峰担保人：戎徐2019年元月10日期限至2019年元月26日到期注：①如到期归还不了，按违约金10%计费。②如提前还款，利息按每天减400元计算（肆佰元）”，韩峰在姓名、数额和时间上捺印，戎徐在担保人处签名捺印，并将自己的身份证复印件交给闫修家。   2019年10月30日，戎徐向闫修家出具承诺书载明：“本人戎斌，关于欠闫修佳（闫修家）钱一事，于2019.11.5日先归还5000元，盛下（剩下）的钱于年底还清，于2019年底2019.10.30欠款人：戎斌”，戎徐在姓名、时间、数额上捺印。   庭审前本院通过建立微信群调解时，韩峰、戎徐均表示愿意一次性偿还本息36000元，于2020年9月底偿付；闫修家同意韩峰、戎徐于2020年9月底一次性偿付36000元本息，但要求若逾期支付逾期付款违约金10000元，因韩峰、戎徐不同意致调解未果。   本院认为，闫修家所述韩峰向其借款有借据、承诺书、支付宝支付凭证为证，韩峰、戎徐认可，事实清楚，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。戎徐在借条担保人处签名捺印，并出具承诺书向闫修家承诺由自己还款，双方构成连带责任保证法律关系。现韩峰、戎徐未按约定、承诺还款，闫修家有权向韩峰、戎徐主张还款及担保责任。   虽然借据载明借款数额为40000元，但闫修家只提供了34000元的支付宝支付记录截屏，其所述支付现金6000元无证据证明，韩峰、戎徐否认，应认定6000元为先扣的利息，实际借款为34000元。借款时间为2019年1月10日，约定的还款时间为2019年1月26日，短短16天，却要求支付利息6000元，逾期要求支付违约金10%，明显超过司法解释规定的民间借贷利率限额，应按月利率2%自借款之日起计算本金34000元的利息。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故闫修家要求韩峰偿还借款34000元并支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息、戎徐承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持；其他诉讼请求不予支持。韩峰、戎徐无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩峰偿还原告闫修家借款34000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日2019年1月10日起计算至本金还清之日止）；   二、被告戎徐对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告闫修家其他诉讼请求。   上述第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，减半收取590元，由被告韩峰、戎徐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年九月二十一日   书记员 张雪姣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初522号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘西，男，1989年7月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化程度，务工，住茶陵县。曾因吸毒于2020年3月27日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日。现因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2062号起诉书指控被告人刘西犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人刘西及其辩护人李阿琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年6月29日晚，被告人刘西在温州市瓯海区××以人民币500元的价格，将一小包毒品冰毒贩卖给余某。2、2019年6月29日晚，被告人刘西在温州市龙湾区××街道城市蜂窝三楼一店内以人民币500元的价格，将一小包毒品冰毒贩卖给余某。3、20ｌ9年7月份的一天，被告人刘西在温州市瓯海区××以人民币800元的价格，将几小包毒品冰毒贩卖给刘某。被告人刘西于2020年3月24日被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘西违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘西归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了被告人刘西的供述，证人余某、章某、刘某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，尿液提取笔录，毛发样本提取信息表，司法鉴定意见书，检验报告，微信账号，转账记录截图，扣押决定书，现场检测报告，行车轨迹，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人刘西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘西无前科，主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘西违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘西能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起2023年8月14日止。)二、责令被告人刘西退出违法所得人民币1800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  王 钰人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年九月十六日代书 记员  姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2517号原告：陈铁路，男，1975年6月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：张军装，男，汉族，1977年2月23日出生，汉族，住沁阳市。原告陈铁路诉被告张军装为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁路到庭参加诉讼，被告张军装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铁路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（按年利率24%，从2018年5月2日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2005年，原告在浙江义乌打工期间，被告也在浙江义乌做皮筋生意，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，经原告无数次催要，被告于2018年5月2日向原告出具借条一张，双方约定年利率24%，后原告催要该款，被告总是不接电话，至今未偿还原告一分钱。现诉至法院。被告张军装未到庭，亦未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实如下：2005年期间，被告张军装因资金需要，向原告陈铁路借款15000元，经原告催要，被告张军装于2018年5月2日向原告出具借条一张，载明：“借条本人张军装（借款人）41088219770223401X（身份证号码）向陈铁路（××）410882197506274041（身份证号码）借款人民币壹万伍仟元整（大写：人民币15000.00元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据借款人：张军装2018年5月2日”。出具借条后，经原告多次催要，被告至今未支付。另查明：2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张军装向原告陈铁路借款15000元，有被告出具的借条为证，可以证实。原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…….”。原、被告约定年利率24%，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对超出部分，本院不予支持。被告张军装经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军装应于本判决生效后十日内偿还原告陈铁路借款15000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年5月2日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告张军装负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十九日书记员  马紫妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3778号原告：曾学良，男，1996年7月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县，现住广东省中山市火炬开发区。被告：陈秋琪，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告曾学良诉被告陈秋琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾学良到庭参加诉讼，被告陈秋琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈秋琪10天内偿还所有本金6500元及利息250元；2、请求判决陈秋琪支付因诉讼产生的所有费用，包括车旅费、误工费等。事实与理由：被告于2020年5月12日向原告借款3000元，其称其弟弟在国外做电信诈骗被重庆市警方抓捕，需要用钱给其弟使用，后证实这笔钱未给其弟使用。后2020年5月26日被告再向原告借款2000元，说用于治病，后来这笔钱也未用于治病。2020年7月3日，被告再向原告借款1500元，说是购置手机使用，无法证明其是否有购买手机。被告陈秋琪未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年5月12日至2020年7月3日期间，被告以去重庆探望其弟弟需要路费、生病需资金治疗、需资金购买手机等为由多次向原告借款合计6500元。原告通过微信转账的方式于2020年5月12日支付了3000元、2020年5月26日支付了2000元、2020年7月3日支付了1500元借款给被告。后原告多次催告被告还款，被告在与原告的微信聊天中称“6500，我会尽快凑来还给你”、“给我三天时间，我保证把钱还给你”等多次表示还款，但均未还款，原告追讨未果遂于2020年7月9日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告陈秋琪到庭应诉，被告陈秋琪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、证据材料副本、应诉材料及开庭传票等诉讼材料，被告本人收到后没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录等，可以证明原告与被告已形成民间借贷关系，双方确立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款后，经原告催告后无正当理由不偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，亦未约定具体的还款期限，故原告主张被告支付利息250元，本院不予支持，利息应从被告主张债权之日即起诉之日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而关于原告请求被告支付因诉讼产生的车旅费、误工费等，因双方对此类费用的负担没有约定，原告亦未提供证据加以证明其有此类支出，故原告此诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈秋琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈秋琪于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告曾学良借款本金6500元及应付利息（利息从2020年7月9日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈秋琪负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年九月七日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5755号上诉人（原审被告）：陈维金，男，1964年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽云，男，1996年5月29日出生，汉族，住南京市。上诉人陈维金因与被上诉人王泽云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈维金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王泽云的诉讼请求，一、二审诉讼费由王泽云负担。事实与理由：2015年10月其与王泽云拟共同承包南京奕城置业有限公司（以下简称奕城公司）工地食堂，奕城公司要求缴纳10万元管理费，因其资金困难，由王泽云出资，其代为办理，办妥后王泽云即与奕城公司签订了食堂承包合同并进行经营。虽然其出具的是借条，但实际上是为王泽云缴纳管理费，后其退出承包。王泽云为此向其支付15000元表示感谢，印证了其己经为王泽云办理管理费的转交手续。被上诉人王泽云辩称，陈维金做其他工程向其借款10万元，陈维金缴纳的保证金与其没有关系。当时其进场承包的时候，奕城公司提出要其给工地上做一个锅炉和配套设施，其帮工地把锅炉和其它配套设施做好后，工地上就把食堂快餐给其承包。陈维金说帮其交保证金，其完全可以自己交，根本不需要陈维金帮其交，不认可陈维金所述帮其交10万元保证金。陈维金所述保证金是其他工程上的保证金，并不是承包工地食堂的保证金。王泽云向一审法院起诉请求：一、要求陈维金归还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由陈维金负担。一审法院认定事实：1.2015年10月9日，作为借款人的陈维金出具借条一份：今借到王泽云现金人民币壹拾万元正（100000元正）。借条下方备注身份证号码。该款由王泽云的母亲徐庆和取款100000元，王泽云现金交付给陈维金。2.王泽云于2016年在南京捷昊装饰工程有限公司承包的工地经营快餐店。因奕城公司破产清算，南京捷昊装饰工程有限公司向奕城公司申报债权，其中，快餐店的四名员工以南京捷昊装饰工程有限公司拖欠其工资（合计172000元）名义，获得债权分配合计25616.45元。王泽云认为该172000元系当时拖欠的餐费，并提交了工地负责人签字的“2016年上半年食堂费用明细”，载明餐费合计170697元，当时为方便申报债权，以工资名义申报，实际是拖欠的餐费；陈维金认为该费用包含了自己代交的100000元保证金。一审法院认为，双方的争议焦点在于，双方是否存在借贷法律关系。王泽云为证明双方存在借贷法律关系，提交了陈维金出具的借条和取款凭证，陈维金对借条的真实性和收到100000元现金没有异议，但认为该100000元系交纳的承包食堂的管理费，但陈维金对自己的陈述没有提交证据予以证明；对于王泽云经营的快餐店申报的172000元的债权，王泽云提交了该费用的构成（餐费合计170697元），与172000元相差不大；而陈维金称包含了其代交的100000元保证金，亦没有证据证明，故对陈维金的辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，王泽云的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈维金于本判决生效之日起十五日内，向王泽云归还借款100000元，并承担自2019年10月21日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由陈维金负担。二审中，陈维金提交以下证据，1.2016年2月25日王泽云经营的天天快餐与奕城公司项目部签订的《承包合同》一份，该合同证明王泽云未如实陈述，该合同中有关于10万元保证金的明确约定；2.奕城公司食堂中间审核结算表，结算表中有项目部经理、公司负责人、后勤部负责人、天天快餐店负责人的签名，这份表中明确列出了10万元保证金。3.其对知晓本案情况的王大平、张海荣、曹永江做了调查，提交与该三人之间的微信通信截图，证明其借的10万元是为王泽云缴纳保证金。王泽云质证认为，上述证据均无原件，对真实性不予认可。本院认证意见，由于上述证据均无原件，王泽云对真实性有异议，本院对上述证据不予确认。对于一审查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为，陈维金主张其以代王泽云交纳保证金的方式抵销了10万元的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈维金认可向王泽云借款10万元，本院对此予以确认。陈维金认为王泽云承包奕城公司项目部的食堂需交纳10万元保证金，其已代王泽云交纳了该10万元，故其与王泽云之间的借款已抵销。而王泽云则认为其承包奕城公司项目部的食堂无需交纳保证金，陈维金自己交纳的保证金系其本人其它工程上的保证金，与其无关。本院认为，按照“谁主张谁举证”的原则，陈维金认为其代王泽云交纳保证金，则其应承担代王泽云交纳保证金的举证义务。本案中，陈维金称代王泽云交纳保证金，但未能提交交纳保证金后由收缴企业出具的单据，以证明陈维金交纳的10万元系代王泽云交纳的保证金。其次，本案中王泽云系持陈维金出具的借条起诉至一审法院，若按陈维金所述已代王泽云交纳了10万元保证金，抵销了其向王泽云的借款，但陈维金对王泽云为何仍持有其出具的借条未作出合理的解释，一审法院判决陈维金归还王泽云10万元款项并无不当。综上，陈维金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈维金负担。本判决为终审判决。审判员  罗正华二〇二〇年九月十九日书记员张可欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执963号申请执行人：辽宁恒通保安服务有限公司（简称恒通保安公司），住所地大连市沙河口区迎春街39号。法定代表人：杜宝和，该公司管理总监。被执行人：大连七鑫资产管理有限公司（简称七鑫资产公司），住所地大连市沙河口区会展路115号2单元10层5号。法定代表人：王锡凯，该公司总经理。申请执行人恒通保安公司与被执行人七鑫资产公司服务合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月30日作出[2019]大仲字第285号裁决，七鑫资产公司支付恒通保安公司保安服务费48960元；仲裁费用3823元，由七鑫资产公司承担。自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务。该裁决书生效后，七鑫资产公司未履行给付义务，恒通保安公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并向被执行人七鑫资产公司发出。2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统查询,发现被执行人七鑫资产公司有3个银行存款账户，余额分别为955.35元、0.07元、18669.16元，其中18669.16元已被另案冻结；无不动产、证券和车辆信息。期间，本院通过查询发现，被执行人七鑫资产公司目前状态为正常，但前去其住所地送达诉讼文书时，未能查找到其经营场所。2020年9月23日，本院将案件的执行工作情况向申请执行人法定代表人进行了通报，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对本院工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对被执行人依法予以查找，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月二十四日书记员 李丽娜（代）