wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执887号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：梁祖明，男，1965年6月21日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，现住襄阳市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3225号民事判决，于2020年6月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人梁祖明信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初3225号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十五日书记员  耿皓昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3638号申请执行人杨夏琴，女，汉族，1986年4月21日生，住海南省万宁市。被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R1区第（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房[花果园社区]本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6069号民事调解书，依法受理杨夏琴申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102民初6069号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员  易婷婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1326号孙景州：孙景州与古丽娜其他案由一案，申请执行标的共计34700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34018.85元，剩余681.15元申请人自愿放弃。本院已于2020年9月17日将该款转付给孙景州。至此，孙景州向本院申请执行的（2020）豫02民终320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 张 珂
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3430号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵珊珊，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人赵珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1479号 上诉人（原审被告）：张礼松，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹广奇，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被诉人（原审原告）：邓先锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所律师。 原审被告：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。 法定代表人：江太平，公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。 上诉人张礼松、曹广奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张礼松的委托诉讼代理人程松、被上诉人邓先锋的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，上诉人曹广奇、原审被告江西江龙集团华东汽运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效后五日内赔偿邓先锋因交通事故造成的损失50000元；二、张礼松、曹广奇于判决生效后五日内共同赔偿邓先锋因交通事故造成的损失68650.9元，江西江龙集团华东汽运有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由张礼松、曹广奇负担768元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担500元。 判决后，张礼松、曹广奇不服，向本院提起上诉。 因上诉人曹广奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已另作出民事裁定书，依法裁定对上诉人曹广奇上诉按其撤回上诉处理。 张礼松上诉请求：1、撤销原审判决第二项中关于上诉人共同赔偿邓先锋损失的判决;2、改判张礼松不承担赔偿责任;3、案件一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由:原审认定事实基本正确,但适用法律错误。原审查明张礼松系曹广奇雇请的驾驶员,事故发生时候张礼松遵从曹广奇的指示,从湖北蕲春拉货至安徽省宿松县，途径事故发生路段（宿松县车辆爆胎,加之刹车不灵,发生事故致邓先锋受伤。《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”。本案张礼松与曹广奇之见形成劳务关系，张礼松因劳务造成邓先锋损害,应有接受劳务的曹广奇承担侵权责任。一审判决张礼松与曹广奇共同赔偿责任无法律依据。综上,请二审法院依法改判。 邓先锋辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定,由曹广奇承担侵权赔偿责任,张礼松不承担赔偿责任是错误的。曹广奇作为张礼松的劳务接受者以及涉案车辆的实际车主,依据《侵权责任法》第三十五条规定应对邓先锋承担赔偿责任,但并不意味着张礼松不需承担赔偿责任。第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”依据上述规定,《侵权责任法》第三十五条规定接受劳务方承担侵权责任是为了受害方的及时有效的救济,并不意味着作为侵权行为人的提供劳务者可以逃脱责任。原审查明张礼松为本案侵权行为人，《侵权责任》第六条规定:“行为人因侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”张礼松负本起事故全部责任,有重大过错,应当与曹广奇共同承担赔偿责任。原审判决正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据,应予以驳回。 中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未提出上诉，其向本院提交书面答辩意见:一、赣Ｃ×××××车在我公司投保属实,我公司愿意依法承担保险责任。赣Ｃ×××××车于2017年03月26日在我司投保了车上人员责任保险,保额为5万元。保险期限为自2017年03月26日0时0分至2018年03月25日24时0分止。我司愿意法院在核实驾驶员行驶证驾驶证在有效期内,无其他免责、减责情形的情况下,在保险限额内赔偿邓先锋合理合法的损失。二、一审判决我方承担本案诉讼费不合理。根据保险法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”赣Ｃ×××××在我处投保的是车上人员责任保险,根据《机动车综合商业保险条款》中第四十二条“下列人身伤亡、损失和费用,保险人不负责赔偿:……（六）律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”本案中答辩人并不是侵权人,与损害事实没有直接的因果关系,且有保险合同在先,约定我司不承担保险责任，依法改判我方不承担本案诉讼费500元。 曹广奇、江西江龙集团华东汽运有限公司未提出上诉，也未答辩。 二审中，张礼松对一审中柳坪派出所的证明申请复核，对真实性无异议，对关联性和合法性有异议。认为派出所并非交通事故处理部门，其无权对交通事故进行责任划分，该证明违反了行政法规的相关规定，其责任的认定无效。 邓先锋针对张礼松复核意见辩称，原审认定合法有效，其认定责任经原审庭审已经得到认定，张礼松负全部责任，同时张礼松在上诉状中明确原审认定事实基本正确，但是适用法律错误，因此其对于柳坪派出所证明的复核意见与其上诉理由相违背。 各方当事人对该派出所的证明真实性及认定的事故发生经过事实无异议，予以认可。对其证明目的需综合一审质证意见及案情予以考虑。 本案各方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是原审判决张礼松与曹广奇共同赔偿邓先锋因交通事故造成的损失68650.9元是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，张礼松系实际车主曹广奇雇请的驾驶员，其在提供劳务的过程中发生交通事故造成他人受害，应由曹广奇承担侵权的民事赔偿责任。涉案事故经宿松县公安局柳坪乡派出所调查，认定张礼松负全部责任，邓先锋无责。对该责任认定张礼松在一审中已明确无异议，原审法院据此认定张礼松作为侵权行为人，对邓先锋因交通事故造成的损失应承担赔偿责任，曹广奇承担共同赔偿责任，符合法律规定，予以支持。 综上，张礼松的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1517.27元，由上诉人张礼松负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2849号 原告：李国东，男，1964年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）， 曾用名:唐山市丰润区宝龙石矿（普通合伙）， 住所地：唐山市丰润区王官营镇上水路村。 执行事务合伙人：刘岩。 被告：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告李国东与被告唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）、张宝霞民间借贷纠纷一案中，原告李国东向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）、张宝霞名下银行存款226万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李国东的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告告唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）、张宝霞名下账户银行存款226万元或查封等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇二〇年九月三日 书记员  王国宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2242号之一 申请执行人：常熟市金诚环境美护有限公司，住所地江苏省常熟市东横头4-1号。 法定代表人：金萍。 委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：林池，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴世祥，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：常熟市奥克蓝服饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市莫城街道安定村王家浜路9号。 法定代表人：裴秀英。 关于常熟市金诚环境美护有限公司诉林池、吴世祥、吴绵绵、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司归还原告常熟市金诚环境美护有限公司借款本金20万元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2019年8月2日起至实际归还借款之日止的利息，上述款项由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市金诚环境美护有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司负担，由被告林池、吴世祥、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费2150元本院予以退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市金诚环境美护有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行标的为人民币200000元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款且账户已被冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 3、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年4月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 7、2020年5月11日，本院委托被执行人林池、吴世祥户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院另案执行过程中，本院工作人员已于2020年4月27日至常熟市奥克蓝服饰有限责任公司住所地常熟市莫城街道安定村王家浜路9号现场调查，公司已不在该址，亦未发现其他财产线索。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币200000元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄金，男，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人黄金因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1995号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1158号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄金申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价6万元作为好处费，黄金在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在黄金不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故黄金起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，黄金起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年8月，王智超以中间人身份向黄金介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取黄金27万元，给付林枫18万元，自己留6万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的6万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利6万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以黄金请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。黄金不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在黄金不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取黄金18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，黄金以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给黄金办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案黄金给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。黄金在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对黄金的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1995号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2256号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初303号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔺正龙，男，1992年2月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因本案于2020年5月13日被浙江省绍兴市公安局越城分局抓获并送至绍兴市看守所临时寄押，同年5月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                       公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]144号                  指控事实              1.2020年3月21日12时 许，被告人蔺正龙在仁怀市茅台 镇某酒业停车场内将其堂兄蔺某的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，并于当日下午以3400元的 价格卖至遵义市红花岗区从事二手车回收的聂某。经仁怀市价格 认证中心认证，被盗摩托车价值人民币8256元。      2.2019年12月份，被告人蔺正龙在仁怀市茅台镇鹏彦酒业上班期间，在其所住寝室内趁室友 徐某不在，用徐某放在寝室 床上的手机、身份证及银行卡将 徐某的银行卡绑定在自己使 用的微信上，并于2020年1月9 日至24日多次用微信转走徐某银行卡的钱共计5792.06 元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人蔺正龙有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔺正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，1.案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。2.被告人蔺正龙实际出生时间为1998年12月13日。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔺正龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺正龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人蔺正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人蔺正龙退赔被害人徐某经济损失五千七百九十二元零六分。      三、继续向被告人蔺正龙追缴违法所得三千四百元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科      二○二〇年九月九日      法 官助 理   汪先金      法 官助 理   周  婷       书  记  员   冯  秋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初453号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李得胜，男，1988年10月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月12日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李得胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。被告人李得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份以来，被告人李得胜在林州市开元街道逆河头村政东二区55号经营得胜熟食店，主要制作、销售油条、糖糕、菜角等油炸类食品，制作油条时使用明矾（硫酸铝铵）作为蓬松剂。2020年6月23日，郑州谱尼测试技术有限公司受林州市市场监管管理局委托，对被告人李得胜制作的油条进行抽检。经检验，其制作的油条中铝的残留量为1.27×103mg／kg，高于国家≤100mg／kg的限量标准，铝残留量严重超标。上述事实，被告人李得胜在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、登记证、健康证、现场照片、扣押清单、检验报告、移交线索函、相关法规及案例、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李得胜在制作、销售油条时超限量滥用食用明矾，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。李得胜到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李得胜所使用的明矾（硫酸铝铵）予以没收。综合李得胜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李得胜拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李得胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年1月22日止）二、被告人李得胜所使用的食用明矾由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭鹏儒
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执764号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、吴孟其：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孟其金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督435号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人吴孟其已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1236号 申请执行人：徐艳君，女，1977年6月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：刘宝堂，男，1964年3月2日出生，汉族。 本院在执行徐艳君申请执行刘宝堂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1737号民事判决书，被执行人应偿还欠款575010元。执行费8150元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年6月5日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14185号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李坤，男，1993年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李坤偿还贷款本金1449元及截至2020年5月18日的利息42.54元；2.李坤支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李坤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李坤。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：2100元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月17日。10、贷款归还情况：2018年5月16日还款737.79元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李坤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李坤签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李坤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李坤发放借款2100元，并扣收42元作为手续费，李坤并未实际支配该部分资金，故李坤实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2058元。李坤偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李坤实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李坤关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李坤偿还尚欠借款本金1449元及截至2020年5月18日的利息42.54元，同时小雨点公司有权要求李坤支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1449元；二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为42.54元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1449元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李坤负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1614号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：李保亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。李保亮罚金及继续退出违法所得一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏1102刑初149号刑事判决：被告人李保亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元；责令被告人李保亮继续退出违法所得20200元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初149号刑事判决中对被执行人李保亮罚金人民币21000元及继续退出违法所得20200元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4341号 原告：蔡洁，女，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李正弘，男，1990年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李维伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郭一愚，女，1966年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蔡洁与被告李正弘、李维伟、郭一愚民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡洁撤回起诉。 案件受理费人民币6937元，减半收取3468.5元，由原告蔡洁负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘 婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1324号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李正博，男，1985年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏洪洋，男，1951年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾青文，男，1972年9月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李正博、夏洪洋、贾青文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳商初字第692号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2853号原告：哈斯额尔敦，男，1969年12月26日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族。被告：唐国文，男，1965年10月20日出生，汉族。原告哈斯额尔敦与被告唐国文之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈斯额尔敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告哈斯额尔敦负担。审判员 李树岭 二○二○年九月十六日书记员 王超群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终664号上诉人（原审被告）：胡小平，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被上诉人（原审原告）：李玉辉，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上诉人胡小平因与被上诉人李玉辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。胡小平上诉称：宁乡市老粮仓镇不是上诉人经常居住地，上诉人早已移居长沙市岳麓区。原户籍地记载的住所早已转手他人，因特殊原因未办理户口转移，宁乡市老粮仓镇与上诉人已经没有任何事实上的关系了，且有居住地及经营地证明。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4672号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，李玉辉与胡小平之间未明确约定合同履行地，李玉辉提出的诉讼请求为要求胡小平偿还借款及利息，故双方争议的标的为借款人胡小平的还款义务，应以接收货币一方的李玉辉的住所地为本案合同履行地。李玉辉的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1244号之一解除保全申请人：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，公民身份号码：410402196704130048，住郑州市金水区广电南路6号院3号楼28号。被申请人：柳丽，女，1962年10月27日生，汉族，住武汉市江汉区。申请人张春玲与被申请人柳丽委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0108财保182号民事裁定书,查封了申请人位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号的房屋一套。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，在原告柳丽诉被告河南中澳智能科技有限公司、张春玲委托合同纠纷一案中，本院依原告柳丽的申请查封了申请人张春玲的房屋,现申请人以案件已被裁定驳回起诉为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人张春玲位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号房屋（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299628号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月八日书记员  刘 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1378号 申请执行人修德保，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。统一社会信用代码：9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 申请执行人修德保与被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0802民初4878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人修德保于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司予以限制高消费并纳入失信人员名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人修德保均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人修德保明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人修德保发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁文东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2350号原告：江西航天云网科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道1099号航天科创广场B座17楼，统一社会信用代码：91360106MA35F7M919。法定代表人：周新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文婧，女，1986年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。被告：江西欧克科技有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码：91360424581605242N。法定代表人：胡甫晟。原告江西航天云网科技有限公司与被告江西欧克科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江西航天云网科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西航天云网科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西航天云网科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江西航天云网科技有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3283号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：石英平，男，1960年8月26日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告石英平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月七日 书记员  张圆满 ? ?
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初972号之一申请人：铜鼓县品居装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇爱民街1栋18号，统一社会信用代码：91360926MA38WAW05E。法定代表人：刘钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人铜鼓县品居装饰工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人曾华太装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0926民初972号财产保全的裁定，冻结被申请人曾华太35000元银行存款或者查封、扣押被申请人曾华太相当价值的财产。二申请人于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，二申请人申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人曾华太35000元的银行存款或者被申请人曾华太相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年九月二十二日书记员 湛志萍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2283号原告：姬雪珂，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住焦作市。被告：**，女，1991年5月22日出生，汉族，住浚县。被告：余龙信，男，1990年6月20日出生，汉族，住浚县。原告姬雪珂与被告**、余龙信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姬雪珂，被告**到庭参加诉讼，被告余龙信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬雪珂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息11200元(暂计算至2020年8月22日，2020年8月23日以后的利息，以51200元为基数，按照1分利,计算至实际还款之日),以上共计51200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月22日,被告余龙信、**(二者系夫妻关系)向原告借款40000元，并出具《欠条》一份,利息1分(年化利率12%)。原告依约当日向被告余龙信、**的账户转账40000元，履行了付款义务。2020年7月13日，被告仅偿还本金1000元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。被告**辩称，借款的事属实，但是现在无能力偿还。被告余龙信未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。为证明自己的主张，原告姬雪珂向本院提交了欠条一张，银行转账记录交易明细2份，支付宝转账记录截屏2份，以上证据能够证明案件事实且**也无异议，故本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：原告姬雪珂与被告**系同学关系，**与余龙信系夫妻关系。**、余龙信以家中做生意为由分2次向姬雪珂借款40000元，姬雪珂于2017年12月19日通过银行账户向**转账20000元；于2018年2月22日通过支付宝向**转账5800元、7700元，同日通过银行账户向**转账6500元。被告**、余龙信2018年2月22日向原告姬雪珂出具欠条，欠条载明：“欠条今收到姬雪珂现金40000元整.肆万元整.利息1分.日期：2018年2月22日**余龙信”，姬雪珂和**在各自名字上捺印确认。2020年7月13日**偿还姬雪珂借款本金1000元，下欠39000元未偿还。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**、余龙信向原告姬雪珂借款40000元,并向原告出具欠条,有转账记录相互印证且被告**对该事实予以认可,该借款行为事实清楚、证据充分，故原告姬雪珂主张被告**、余龙信偿还借款的理由正当。姬雪珂认可2020年7月13日**偿还借款本金1000元，下欠借款本金39000元本院予以支持。关于姬雪珂主张的利息问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定:“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间发生在2020年9月2日，因此一年期贷款市场报价利率应按2020年8月20日发布的3.85%计算，所以本案的受保护利率上限为15.4%。原被告双方约定年利率为12%，**无异议，且不违反禁止性法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、余龙信于判决生效之日起十日内偿还原告姬雪珂借款本金39000元及支付利息（以借款本金40000元为基数自2018年2月22日起按年利率12%支付利息至2020年7月12日；以借款本金39000元为基数自2020年7月13日按照年利率12%支付利息至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告姬雪珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(已减半)，由被告**、余龙信负担。暂由原告姬雪珂垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年九月九日书记员 杨素惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3668号被执行人刘林英刘林英罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执428号徐国清、李芹：徐国清与李芹农村土地承包合同纠纷一案，申请李芹于判决生效后10日内将侵占的位于长寿乡河北村河北屯老徐坟地上头4.95亩土地返还给徐国清。案件受理费163元，由李芹负担，于判决生效后10日内给付。经本院立案执行，现已将上述土地执行交付给徐国清。案件受理费到位113.27元，余款申请人徐国清自愿放弃。其中，本院已于2020年9月24日将该款转付给徐国清。至此，徐国清向本院申请执行的（2019）黑0183民初1491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5279号之一 申请执行人:黄从恒，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于黄从恒申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为1.406181万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初391号原告：营口市西市区远航外语学校，住所地营口市西市区月光园小区15乙-甲2。法定代表人:李华，系该校校长。诉讼委托代理人：鲍蕾，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年6月30日出生，汉族，住营口市老边区。诉讼委托代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。原告营口市西市区远航外语学校与被告孙某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市西市区远航外语学校法定代表人李华及诉讼委托代理人鲍蕾，被告孙某诉讼委托代理人齐高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市西市区远航外语学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失6170元；2、判令被告赔偿原告对其2019年的培训费用；3、判令被告返还2019年9月原告为其交付的社会保险费用970.86元；4、判令被告支付10000元竞业限制费用；5、案件受理费用由被告承担。事实和理由如下：2014年11月，原被告签订了劳动合同，被告任原告单位教务长及英语教师职务。2019年7月24日，被告向原告提出离职申请，后被告在上位离职的情况下到其他学校工作，其行为给原告造成了严重的经济损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙某辩称，一、答辩人提出离职，不违反法律规定，不需要向被答辩人赔偿任何经济损失；被答辩人外聘教师所花费的费用是理所应当的，所谓退还学生费用，因被答辩人没有安排老师对学生进行辅导，理应将已收取的辅导费退还学生。综上，答辩人离职实质上没有给被答辩人造成任何损失。二、根据《劳动法》第三条，劳动者有接受职业技能培训的权利。答辩人认可接受过培训，但该培训属于“岗前培训”，不同于《劳动合同法》地二十二条规定的“专业技术培训”，答辩人无需对此承担任何费用。三、根据法律规定，社会保险费的缴纳是国家社会保险费征收机构与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应当由社会保险经办机构及相关职能部门进行处理，而非人民法院民事案件的受理范围。四、根据《劳动合同法》第二十四条，答辩人不属于该条规定的“竞业限制人员”；答辩人与被答辩人签订的《劳动合同》中，虽然约定了竞业限制，但没有约定竞业限制补偿金。答辩人并非竞业限制人员，被答辩人之所以限制答辩人在合同解除后不得到其他学校任职，明显剥夺了答辩人自由选择的权利，该约定应属无效，此外，被答辩人在不向答辩人支付竞业限制经济补偿金的情况下，答辩人有权拒绝履行该竞业条款；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，被答辩人在劳动合同解除后，至今未向答辩人支付竞业限制补偿金，被答辩人的该项请求依法不应得到支持。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2014年11月至2019年8月12日，原告在被告处从事教务长及英语教师工作。双方签订劳动合同，原告为被告外地培训三次。被告于2019年7月24日因个人及家庭原因向原告提出辞职申请。另查，原被告签订的劳动合同第二十八条约定，1、合同期内乙方（被告）因个人原因要求提前解除合同，须经甲方（原告）同意，并承担培训费用2000元，及因提前离职后给甲方造成的经济损失5000元；2、乙方提前离职后，在合同规定的合同期限内不得从事本职业及与之相关的职业并保守学校教学机密及学生信息，不准带走或向他方介绍本校学生，否则须赔偿10000元；3、乙方提出离职申请，在甲乙双方协商一致三个月后，乙方办理相关离职手续。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2019年7月24日提交辞职申请未满三十天擅自离职，致接受其授课的部分家长提出退费要求。被告违法解除劳动合同，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。双方合同约定经济损失5000元，故被告应赔偿原告经济损失5000元。关于岗位培训费问题，本院认为，原告对被告的培训系用人单位为提高劳动者专业技术对其进行的专业技能培训，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。双方劳动合同约定被告提前解除合同需由被告承担培训费用2000元，故本院对此项诉请予以支持。关于社会保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。按照上述法律规定，社会保险费的缴纳是国家社会保险征收机构与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故本院对原告此项诉请不予支持。关于竞业限制费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。被告不属于该条规定的竞业限制人员，且原告庭审中所述被告将其学员带到其他学校，但并未提供证据予以证明，故本院对此项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十四条、第三十七条、第九十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口市西市区远航外语学校经济损失5000元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口市西市区远航外语学校培训费2000元；三、驳回原告营口市西市区远航外语学校其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费10元，由被告孙某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  孙佩华人民陪审员  郭桂洁二〇二〇年九月二十九日法官助理张郁群书记员张恩瑞
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初487号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人袁有有，男，1998年2月1日出生，酒吧营销，住湖南省洪江市。曾因盗窃，于2018年8月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月23日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人袁有有犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人袁有有到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年8月，被告人袁有有在本市崇川区多次盗窃他人电动自行车六辆，经南通市价格认定中心认定，涉案电动自行车共计价值人民币5744元。具体事实分述如下：1.2020年8月10日晚，被告人袁有有至本市崇川区濠南路与城山路交叉路口，窃得被害人彭某停放在此处的一辆欧派牌电动自行车，后将该电动自行车以人民币320元的价格出售。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1167元。2.2020年8月13日晚，被告人袁有有至本市崇川区濠南路与城山路交叉路口，窃得被害人李某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车，后将该电动自行车以人民币410元的价格出售。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1274元。案发后，该电瓶车被追缴并发还被害人。3.2020年8月17日晚，被告人袁有有至本市崇川区濠南路与城山路交叉路口，窃得被害人陈某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车，后将该电动自行车以人民币350元的价格出售。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。案发后，该电瓶车被追缴并发还被害人。4.2020年8月19日晚，被告人袁有有至本市崇川区濠南路与城山路交叉路口，窃得被害人杨某停放在此处的一辆安可牌电动自行车，后将该电动自行车以人民币200元的价格出售。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币809元。案发后，该电瓶车被追缴并发还被害人。5.2020年8月21日晚，被告人袁有有至本市崇川区青年中路百度酒吧门口，窃得被害人房子新停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车，后将该电动自行车以人民币280元的价格出售。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币434元。案发后，该电瓶车被追缴并发还被害人。6.2020年8月24日凌晨，被告人袁有有至本市崇川区濠南路与城山路交叉路口，窃得被害人周某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车，后将该电动自行车推行至本市崇川区濠南路怡桥时，被南通市公安局崇川分局民警抓获。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币760元。案发后，该电瓶车被追缴并发还被害人。被告人袁有有到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁有有在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁有有的户籍资料，行政处罚决定书，被告人袁有有的供述及辨认笔录，被害人李某、陈某、杨某、房子新、周某的陈述，证人季某、张某甲、梁某、王某、张某乙的证言，公安机关出具的接受证据材料清单、购买收据、保修卡、合格证，购买登记记录、转账记录、身份证复印件，扣押决定书、扣押记录、扣押清单及照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁有有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁有有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁有有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁有有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁有有多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁有有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人袁有有于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人袁有有退赔被害人彭正丽损失人民币一千一百六十七元；继续追缴被告人袁有有犯罪所得人民币一千二百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 林书 记 员 王 琳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1013号申请执行人：严寒锋，男。被执行人：秦道千，男。申请执行人严寒锋与被执行人秦道千民间借贷纠纷一案，案件执行标的额：80000元。本案在执行过程中，因被执行人秦道千暂无财产可供执行，且申请执行人严寒锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月三日书 记 员  向文进
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执660号 被罚款人：邓子辉，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人邓子辉信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人邓子辉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邓子辉罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执680号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 被执行人：王新辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：蒋勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王占军，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人蒋勇、王新辉、王占军养殖回收合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1999号民事判决书，被执行人蒋勇应向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司农资款394245元及其他费用共481818.84元、蒋勇另承担以农资款394245元为计算基数，按月8.6‰为计息标准、期限为2019年1月13日至实际清偿之日止的一般债务利息，同时应承担本案执行费7127元和执行中迟延履行期间的债务利息，王新辉、王占军对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年4月26日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年4月28日，2020年6月8日、2020年7月10日、2020年8月2日、2020年8月22日，共六次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人王新辉10个银行账户予以冻结、将被执行人蒋勇11个银行账户予以冻结、将被执行人王占军5个银行账户予以冻结。 3.2020年5月15日，委托沙湾县人民法院查封王新辉名下新疆维吾尔自治区××县房产一套，登记显示该房产系王新辉名下唯一住宅，且有19万元抵押权信息，本案暂不处置。受托法院未查询到王占军、蒋勇房产登记信息及三名被执行人下落。 4.2020年9月8日，查询三被执行人在克拉玛依市不动产登记、住房公积金缴存信息，均无相关登记信息。 5.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对三被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋勇、王新辉、王占军有可供执行的财产，申请执行人毕玉明亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十四日 书记员 余  亚  丁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特390号申请人:山东某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：姜某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。申请人：宋某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。申请人：叶某某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。申请人：宋某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。申请人：泮某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：宋某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初225号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人颜丙金，男，1977年6月7日出生，身份证号码：370823197706074436，汉族，大专文化，个体，住址曲阜市姚村镇匡庙村北大街西1胡同3号。2001年7月18日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月23日被曲阜市公安局刑事拘留。现羁押于鱼台县看守所隔离。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕202号                  指控事实              2020年7月1日，被告人颜丙金通过书院街道大雪精品车行员工孟海波购买一辆二手高尔夫轿车，之后颜丙金对车辆不满意欲退货，与大雪精品车行工作人员商议未果。2020年7月3日下午，大雪精品车行工作人员刘凯电话联系颜丙金约其到车行商议退车事宜，颜丙金酒后持一把杀猪刀、一把切菜刀赶到大雪车行，进入车行后即持刀先后对店内员工刘凯、无关人员庞明、大雪精品车行老板陈迎雪恐吓，将店内一个西瓜和门外一蓝色水桶砍坏，且携带杀猪刀、切菜刀、大雪精品车行水果刀在车行门口叫嚣。后书院派出所民警接到报案赶到案发现场，颜丙金携带杀猪刀、切菜刀及大雪精品车行内一把水果刀逃离现场，后将作案工具丢弃。2020年7月10日，颜丙金被书院派出所传唤到案。2020年9月23日，被告人在侦查阶段签署了《刑拘直诉告知书》，表示自愿认罪认罚，同意适用刑拘直诉程序。                  指控罪名              寻衅滋事罪                        量刑建议              被告人颜丙金的行为构成寻衅滋事罪，其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑十个月。                  被告人      意见                  被告人颜丙金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明                  被告人颜丙金的近亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。                  判决理由                  公诉机关指控被告人颜丙金犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有自首情节，对其可以减轻处罚;积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人颜丙金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。)                   权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   于  冰                                二〇二〇年九月三十日                    书    记    员   张  鲁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢259号之一 申请执行人东莞市冠宏特殊钢材有限公司，住所地为东莞市大朗镇沙步村狗梅岭工业区。 法定代表人曾国明。 被执行人东莞市景益模具热处理有限公司，住所地为东莞市黄江镇板湖村北一街9号。 法定代表人赵自良。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第748号民事判决书以及本院（2013）东三法民二初字第2113号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月18日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币154902.60元及利息，支付延迟履行期间债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。于2020年6月19日冻结被执行人东莞市景益模具热处理有限公司名下广发银行股份有限公司东莞黄江支行账号10×××45（当日实际冻结金额为人民币853.21元），账号冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。后本院于2020年9月24日依法扣划上述账号内存款人民币853.21元，扣除执行费人民币50元后，剩余案款人民币803.21元已发放给申请执行人。另，申请执行人向本院反映，被执行人东莞市景益模具热处理有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李跃群
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0502执418号   申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行。   负责人魏承梁，系该行行长。   委托代理人田小东，男，汉族，系中信银行股份有限公司渭南分行员工。   被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。   法定代表人李建坤，系该公司董事长。   被执行人李建坤，男，汉族，系渭南天成汽车销售服务有限公司法定代表人。   被执行人毕艳艳，女，汉族，居民。   上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2015年5月13日作出的（2015）渭临证经字第1267号公证债权文书及2016年9月28日作出的（2016）渭临证执字第069号执行证书已发生法律效力。因渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请恢复执行，执行标的为：1105000元及利息467873.13元。           本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳的房地产登记；未发现被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行委托代理人田小东，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳继续履行；申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十三日    书记员    郑波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3957号原告：南京顶瑞电机有限公司，统一社会信用代码91320114759460854P，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。法定代表人：时久祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：浙江省永康市摩迩机电有限公司，统一社会信用代码91330784554046828C，住所地在浙江省永康市城西新区灵石路259号内第二幢。法定代表人：徐作庆，该公司总经理。本院在审理原告南京顶瑞电机有限公司诉被告浙江省永康市摩迩机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京顶瑞电机有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顶瑞电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京顶瑞电机有限公司撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5063号申请执行人:郭项青，女，汉族，1994年7月29日出生，住山西省黎城县。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层8-102一层107。法定代表人：刘野。郭项青与爱读娃科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1146号法律文书已发生法律效力。郭项青向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.2万元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郭项青申请执行的1.2万元已执行0元，尚有1.2万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人爱读娃科技（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初4216号  原告：信息产业部电子综合勘察研究院，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4547。法定代表人：李曦涛，该院院长。委托诉讼代理人：尚淑莉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西秦草生态环境科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91410102753883987A。法定代表人：范君业，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。 原告信息产业部电子综合勘察研究院与被告陕西秦草生态环境科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚淑莉、白芳军，被告委托代理人何晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠付工程款400006元及利息暂计为37873.91元（2018年6月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为23380.91元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日，截至起诉之日为14493元）。二、依法判令被告向原告支付逾期支付工程款的违约金暂计为372103元（自2018年6月2日起至2020年3月16日，以500006元为基数，每日按照千分之一计算，为326503元；自2020年3月17日起至实际给付之日，以400006元为基数，每日按照千分之一计算，截至起诉之日为45600元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告就韩城采煤沉陷区生态修复与农业重建项目签订《地质灾害防治工程勘查合同》，约定被告将韩城采煤沉陷区生态修复与农业重建项目-地质灾害防治勘查工程分包给原告实施，合同价款为500006元，被告至迟应当于专家评审通过之后3个月内支付完全部合同价款。合同签订后，原告按照合同约定完成勘测工作并出具《韩城市采煤沉陷区生态修复与农业重建项目勘查报告》，且该报告于2018年3月1日即通过专家评审，但被告未依约向原告支付工程款。原告多次催要后，因被告长期未能按照合同约定向原告支付合同价款，原告提出，若被告及时向原告支付欠款，则原告同意将合同最终结算价减至465000元，以期换取被告主动积极履约，但被告仍以各种理由拖欠工程欠款。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程费用100000元。双方签订的《地质灾害防治工程勘查合同》第十条约定，被告不按时支付工程费，原告在约定支付时间10天后，向被告发出书面催款的通知，被告收到通知后仍不按要求付款，每延误一天应承担以工程费千分之一计算的违约金。被告应当承担逾期支付工程费用的利息及违约金。被告答辩称，对合同所涉及的工程无异议，双方在2019年5月21日签订结算说明，说明将结算价款调整至465000元，在说明最后明确因其他原因产生的合同纠纷以本说明为最终依据。该说明没有明确支付时间和无效条件，并且在说明达成前，被告已支付100000元，双方也已确认，不认为说明无效。工程合同存在结算问题，被告认为欠付365000元。诉讼前双方有过结算说明，利息计算时间自2018年6月2日起的诉讼请求，与事实不符。最终依据里没有对违约金的要求，认为应按照结算说明履行。 本院经审理查明，2017年3月8日，原被告签订《地质灾害防治工程勘察合同》，约定由原告承包被告韩城采煤沉陷区生态修复与农业重建项目地质灾害防治工程勘察工作，合同工期为62天，合同价款为500006元（一次性包死价），付款方式为合同签订5个工作日支付50%，勘察报告提交后5个工作费支付30%，专家评审通过后5个工作日支付15%，专家评审通过后3个月支付5%。2018年3月1日，原告勘察报告通过专家评审。2019年3月19日，被告向原告出具往来账项询证函，注明欠原告账款500006元，原告在信息证明无误一栏，加盖公章确认欠付款项。2019年12月20日，原告委托陕西时代建功律师事务所向被告出具律师函，该函载明截止2018年6月2日，勘察费用500006元支付条件已然成就。2019年5月，经双方协商，原告同意将勘察费用调减至465000元。并要求被告于收到函之日起5日内支付勘察费465000元及逾期付款违约金。2019年12月15日，被告出具回函，承诺被告于2020年春节前支付原告200000元。 2020年3月16日，被告通过银行转账向原告支付勘察款100000元。以上事实，有双方当事人陈述，《地质灾害防治工程勘查合同》，《韩城市采煤沉陷区生态修复与农业重建项目勘查报告》审查意见，往来账项询证函，律师函，回函，银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告按照《地质灾害防治工程勘查合同》约定完成勘察工作，被告应按约定向原告支付合同价款，双方经协商对合同价款作出调整，但并未约定被告逾期付款后仍按原价款支付，故应以调整后价格465000元确认为最终结算价款。被告未按照合同约定期限支付价款，已构成违约。原告主张被告支付利息并按每日千分之一支付违约金的请求明显过高，其并未提交证据证明被告迟延支付款项对其造成实际损失情况，故仅对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西秦草生态环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告信息产业部电子综合勘察研究院支付勘察费用365000元。二、被告陕西秦草生态环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告信息产业部电子综合勘察研究院支付利息（以365000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告信息产业部电子综合勘察研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元，减半收取5949元，原告信息产业部电子综合勘察研究院已预交由其负担2299元，由被告陕西秦草生态环境科技有限公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   费元清
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初6197号 原告：王海金（王海军），男，1995年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。 被告：孙文，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王海金与被告孙文民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金到庭参加诉讼，被告孙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海金向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2020年5月，被告孙文因需资金周转，通过见证人周某的介绍，向原告借款人民币30000元，原告同意后，原告将借款本金30000元通过见证人周某在贵州省盘州市凤鸣中路保罗利亚旁比欧缇美容美发形象生活馆内交付给被告孙文，被告孙文于当日向原告出具《借条》一份，约定借款时间为2020年5月30日，还款时间为2020年8月30日，按时一次性偿还借款。案外人周某以见证人的身份在《借条》上签字。借款期限届满后，原告向被告索要上述借款时，被告拒不偿还借款本金，并拒绝接听原告电话。 综上，被告拒绝偿还原告借款本金，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙文辩称，被告不认识原告，也没有接触过。被告在欠条上签名捺指印的时候借条上并没有借款人的相关信息；对于借款本金被告只认可20000元，是周某于2020年5月30日14时22分通过支付宝转给被告的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告系朋友关系。2020年5月，被告孙文因需资金周转，通过周某的介绍，向原告借款人民币30000元。2020年5月30日，原告通过微信向周某转账22800元，并向周某支付现金7200元。后周某当日通过支付宝向被告转账20000元，支付现金10000元。被告当日向原告出具了《借条》一份，约定：借款人：孙文身份证号：3426231994××××××××本人孙文因公司周转，特向王海军借款（大写：人民币）叁万圆（小写￥30000元整）；借款方式为现金，借款日期为2020年5月30日，还款日期为2020年8月30日前，按时一次性偿还清借款；特立此借条为证。借款人：孙文出借人：王海军见证人：周某立据日期：2020年5月30日。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告均拒绝偿还。 认定上述事实的证据有：1、借条一份;2、微信转账记录一份；3、支付宝转账记录一份；4、证人周某的证言一份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,原告应被告的请求向被告交付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款本金30000元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海金借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  王孝尧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  习 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20764号 原告：吴古涛，男，1988年9月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被告：王平，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳。 原告吴古涛诉被告王平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴古涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴古涛撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告吴古涛负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢265号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人袁四春，男，1963年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁四春民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E030026号仲裁裁决书于2018年12月6日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人袁四春并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人袁四春的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄逾凡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3392号原告张耀广与被告张恩会买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年九月九日书记员  赵 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6997号原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告的共同委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：娄金亮，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张国和、江庆与被告娄金亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国和、江庆的共同委托诉讼代理人郭仁浩、被告娄金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国和、江庆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月8日签订的《房产买卖协议》无效；2、判令被告返还原告售房款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为加快新农村建设，改善农民居住环境，2013年1月份，原告为积极响应并参与重庆市万盛经济技术开发区“美丽白花”建设，便与被告商议搞联合建房。双方于2013年3月8日签订了《联合建房协议》。现由于重庆市万盛经济技术开发管理委员会对联合建房进行制止，导致双方签订的《联合建房协议》已经无法履行。被告应该返还原告已经支付的款项。原告遂诉至本院。被告娄金亮辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告并未阻止原告建房。2013年至今，原告也没有提出过不再修建房屋。本院经审理认定事实如下：张国和系城镇居民，江庆系重庆市江津区龙华镇燕坝村村民，娄金亮系重庆市綦江区(原万盛区)石林镇白花村白花台社社员。2013年3月8日，娄金亮（甲方）与张国和、江庆（乙方）签订《联合建房协议》，协议约定：1、甲方以其名下审批的90平方米建房许可，与乙方实施联合建房，甲方在房屋建好后可享有90平方米房屋，楼层位于本栋楼的底层，房屋装修要求为简装可住房；2、乙方交付甲方90平方米房屋，其余房屋面积全部归乙方长期所有，乙方有权对享有面积进行转让、租赁、销售、居住等，其所有收益归乙方所有；3、该房修建的建筑经费由乙方承担，甲方用本户拥有的建房许可手续作为出资建房。当日，娄金亮（甲方）与张国和、江庆（乙方）又签订《房产买卖协议》，约定甲方自愿将白花村自家批建房屋卖给乙方，双方在协议中还约定：1、甲方在白花村批建房90平方米（建面），位于底层，每平方米计价1520元，合计售价138000元；2、乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金50000元，在房屋建设封顶（2014年2月）付50000元，在办理完善房屋产权证后付清余款38000元；3、甲方自愿将该房屋转让乙方后，其产权归乙方长期所有，乙方有再次转让、租赁、销售、居住的权利；甲方有义务无条件协助乙方办理完善房屋手续，房产证归属乙方长期保管，如政策允许，甲方应无条件将房产手续过户给乙方。2013年9月8日，娄金亮收到江庆、张国和交付的联合建房购房款50000元。因重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2013年6月出台文件对修建违法建筑进行制止，双方约定的联合建房至今未建成。现张国和、江庆起诉请求判如所诉。上述事实，有《联合建房协议》、《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为案涉《房产买卖协议》的效力。本案中，娄金亮系白花台社社员，而张国和、江庆均非白花台社社员，双方就位于白花台社集体所有的的宅基地上待建房屋签订的买卖协议，不具备宅基地使用权对集体经济组织成员权的要求，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应属无效。故对张国和、江庆确认案涉《房产买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对张国和、江庆诉请娄金亮返还其已收取的购房款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认张国和、江庆与娄金亮于2013年3月8日签订的《房产买卖协议》无效；二、娄金亮于本判决生效后5日内返还张国和、江庆购房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张国和、江庆负担263元，娄金国负担262元(此款张国和、江庆已预交，限娄金亮于本判决生效后5日内将262元直接给付张国和、江庆)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  徐贤飞二〇二〇年九月二十八日书记员  肖鹤影
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初254号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘全富，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人刘全富曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月31日被界首市公安局交通管理大队处以行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被界首市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘全富犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘全富及其指定辩护人李皓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时21分，被告人刘全富酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型客车，沿界首市大桥北路自南向北行至与迎祥街交叉口南段，被执勤民警拦查。同年7月20日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘全富静脉血中乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人刘全富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全富自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘全富拘役一个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、提取血样登记表、户籍证明、公安综合查询系统记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘全富的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人刘全富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人刘全富的罪名不持异议，同时认为被告人刘全富具有如实供述自己的犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，且已缴纳罚金等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘全富已缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人刘全富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全富曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人刘全富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘全富如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘全富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月十四日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3066号 原告：王国雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：冯焰,杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路455号二楼，统一社会信用代码：91330110MA2CGLWE4D。 负责人：陈倩。 原告王国雄诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，后原告王国雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王国雄申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国雄负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  寿妙萍 1
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初541号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人姜巍，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，家住南昌市西湖区。2012年2月11日因赌博被公安机关行政罚款三百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人姜巍犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日23时，被告人姜巍在南昌市西湖区南海大浴场附近以900元价格将甲基苯丙胺片剂一粒和少量甲基苯丙胺卖给万茜。 2020年6月12日,被告人姜巍被抓获归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姜巍应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人姜巍有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姜巍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈乔 书记员万莉