wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审330号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：章良，男，汉族，1979年12月08日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502144188号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502144188号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日送达了章良。章良收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月30日向被执行人章良送达了渝交执催（2019）10502144188号《重庆市交通行政执法催告通知书》。章良在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502144188号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502144188号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初167号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人马云鹏，男，1971年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人马云鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人马云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马云鹏于2019年7月4日16时08分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑大线由南向北行驶至明城镇华岐管厂2号门前与冯某驾驶的×××挂车相撞，马云鹏受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马云鹏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为186.64mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马云鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其三至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、摩托车照片2张，证人冯某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人马云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马云鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马云鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人马云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  房雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1825号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。被执行人：胡大军，男，汉族，1978年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人镇江市水利局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2009）16号行政处罚决定，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：镇江市水利局曾于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2009年2月27日作出的镇水罚字（2009）16号行政处罚决定，对被执行人胡大军处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。本院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1102行审53号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的强制执行申请，镇江市水利局不服本院（2019）苏1102行审53号行政裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏11行审复3号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复3号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向本院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  桑国根
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2603号罪犯蒋孝海，男，1975年8月17日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出（2009）衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋孝海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金570000元。刑期自2008年3月7日起，至2025年9月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）浙衢刑终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年6月6日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在2014年6月至2020年4月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋孝海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋孝海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627财保16号 申请人：杨先轩，男，1976年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人：曾信常，男，1982年9月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人：杨先易，男，1982年5月25日出生，住贵州省德江县。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。 法定代表人：唐合权，该公司董事长兼总经理。 被申请人：简佐伦，男，1972年4月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人杨先轩、曾信常、杨先易于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、被申请人简佐伦名下银行存款848933.22元予以冻结或者查封、扣押被申请人相当于人民币848933.22元的其他财产。申请人杨先轩以大家财产保险股份有限公司贵州分公司的保单对其申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、被申请人简佐伦名下银行存款848933.22元或者查封、扣押等值的其他财产。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨先轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3356号 原告：詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 被告：林延山，男，1957年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告詹华新与被告林延山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹华新的委托诉讼代理人庄若霄、朱勇到庭参加诉讼，被告林延山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹华新向本院提出诉讼请求：1.判令林延山返还詹华新借款本金50000元及利息暂计为102000元（利息以所欠款项为基数，利率按每月2%计算，自借款之日起算至款项付清之日止）；2.判令林延山承担本案的案件受理费。 事实和理由：2011年12月15日，林延山因资金需要向詹华新借款50000元，林延山出具《借据1》一份给詹华新，约定利息每月1000元（月利率2%），还款期限为：“用款前10天告知即可”。后林延山无力偿还借款本息，又于2014年6月30日出具《借据2》给詹华新，写明截止于当日林延山尚欠詹华新借款本金50000元及利息30000元未还。2020年6月8日，詹华新向林延山发出催款短信，要求其返还借款本息，林延山仍分文未还。故詹华新为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支持詹华新的诉讼请求。 林延山未作答辩。 詹华新围绕诉讼请求依法提交了证据，根据詹华新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月15日，林延山出具《借据》一份，载明：兹有林延山向詹华新借人民币伍万元(¥50000元)整，月息2%(即：每月1000元)，每月15号付息。还款期限：用款前10天告知即可。借款人：林延山。2013年10月10日，林延山再次在该《借据》右下方签名确认。 2014年6月30日，林延山又出具《借据》一份，载明：借款人林延山2011年12月15日向詹华新借人民币伍万元(¥50000元)整，约定月息2%(即：每月1000元)。但此后由于资金困难，借款本金伍万元及至2014年6月30日止的利息叁万元(¥30000元)均未还。借款人：林延山。 2020年6月8日，詹华新向林延山发出催讨短信，林延山仍未还款，詹华新遂提起本案诉讼。 本院认为，詹华新与林延山之间的债权债务关系，由詹华新提交的二份《借据》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故詹华新要求林延山偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，詹华新要求林延山支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林延山应于本判决生效之日起十五日内向詹华新偿还借款本金50000元，并支付自2011年12月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340.00元，减半收取计1670.00元，由林延山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1598号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦六座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住所地昆山市。 责任人：冯可云，女，1978年12月15日出生，汉族，住址江苏省昆山市玉山镇北门路1315-2号。 被告：段军桃，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、段军桃追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、段军桃的起诉。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 婷 ? ?
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1182号 赖成忠、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人赖成忠与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2082号申请执行人:刘付明，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人:马某，女，1944年10月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人:张某，男，2007年3月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。法定代理人：马某（系张某祖母），女，1944年10月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人:顾召龙，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：镇江顺瑞物流有限公司，统一社会信用代码913211115571066705，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。法定代表人：孟燕。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，营业场所镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。申请执行人刘付明、马某、张某与被执行人顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6415号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，刘付明、马某、张某于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经核实，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司已于2020年7月2日将595500元汇入至马某中国邮政储蓄银行卡尾号（43976），申请人表示已收到该笔案款。现双方达成和解协议。申请人刘付明、马某、张某同意顾召龙还款总额497400元；顾召龙已于2020年9月16日将第一笔执行款274000元汇入马某中国邮政储蓄银行尾卡号（43976）；申请人同意尾款220000元分两期汇给马某，分别是2021年6月1日前偿还110000元、2021年12月1日前偿还110000元，至此将全部还清。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2082号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，当事人可以再次申请恢复执行。执行员  罗方方二〇二〇年九月十六日书记员  王 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执555号之一 申请执行人：温荣珍，女，瑶族，1973年06月19出生，住广西柳城县。 被执行人:广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人温荣珍与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)桂0603民督13号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人温荣珍支付工资6547.27元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温荣珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有金花茶产品单罐20克花一批，本院已对该产品50罐予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，拒绝接受抵债。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的金花茶产品单罐20克花50罐的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈裕燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13742号原告：义乌市协和建材商行，住所地：义乌市北苑街道西城路198号15-16。投资人：朱秀彪。委托诉讼代理人：袁艺、汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。被告：李苏民，男，1976年7月6日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市协和建材商行为与被告李苏民买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市协和建材商行的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼，被告李苏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买水暖建材。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李苏民于本判决生效后十日内支付原告义乌市协和建材商行货款人民币25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李苏民负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年九月二十二日书记员  龚 涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4164号 原告：杨彩平，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金钏（系原告杨彩平儿子），男，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州奕诚鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆村。 法定代表人：李本考。 委托诉讼代理人：金光晓，男，公司员工。 原告杨彩平与被告温州奕诚鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨彩平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彩平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨彩平负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1812号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐帆，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 被告：封湍果，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐帆、封湍果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月23日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐帆、封湍果的起诉。 本案案件受理费8794元，因适用简易程序减半收取 4397元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐建蕗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3588号 被执行人：江门市新会锐盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇潮透村旧圩（土名）。统一社会信用代码91440705789477796R。 关于被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）粤0705财保13号之一民事裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司应缴纳保全费3845.25元。但被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3588号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵耀强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申57号申请人：宁波久丽合发贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204316933245L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路41号（6-16）。法定代表人：王笑君，该公司执行董事。本院在执行柯小林与宁波久丽合发贸易有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人因支付执行人执行款223000元及利息，执行到位11191.01元，此外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本院于2019年5月27日依法作出（2019）浙0212执1230号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年7月9日，申请人宁波久丽合发贸易有限公司申请移送破产审理。本院查明：宁波久丽合发贸易有限公司于2015年3月6日登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路41号（6-16），注册资本100万元，经营范围：日用百货、服装、鞋帽、五金交电、家用电器、办公用品、避孕套的批发、零售；普通货物仓储，企业管理咨询。公司的法定代表人王笑君。公司核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局。本院认为：宁波久丽合发贸易有限公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。宁波久丽合发贸易有限公司作为被执行人具备破产清算的主体资格，其无法清偿到期债务，已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江天职正律师事务所为宁波久丽合发贸易有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波久丽合发贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江天职正律师事务所为宁波久丽合发贸易有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙丽丽审 判 员  施梦雅人民陪审员  潘国飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆烨炯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3788号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杨靖，女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨靖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，住武宁县。系该行职工。被告：张茅，男，1968年6月13日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。本院于2020年9月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张茅信用卡纠纷一案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张茅于庭外已还款义务，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行负担。审判员 刘 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 卢彦泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10436号原告：秦亚娟，女，1979年12月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：全程教育发展（河南）有限公司，住所地郑州市金水区健康路131号4楼，统一社会信用代码：91410105785092952H。法定代表人：李淑萍。委托代理人：高敬，女，系公司员工。委托代理人：刘梦晗，女，系公司员工。原告秦亚娟诉被告全程教育发展（河南）有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告秦亚娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亚娟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告秦亚娟负担。审判员  王静静二〇二〇年九月二十九日书记员  李 ?
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初930号 原告：胡某，男,1967年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄某，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 原告胡某与被黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢421号申请执行人：张广芹，女，1977年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张广芹与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初7075号 原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。 负责人：张军勇，职务行长。 委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。 被告:张宁，女，汉族，1971年4月3日出生，住哈尔滨市南岗区。 原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东、被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告张宁清偿借款本金余额人民币57798.89元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利、本息合计人民币65835.45元；二、被告给付自起诉宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率23.4%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率23.4%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，借款人张宁向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请生意红个人信用贷款35万元，并约定贷款月利率1.5%。但借款人未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额57798.89元，拖欠利息2284.13元、罚息4205.54元、复利332.53元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。 被告张宁答辩称，对借款本金数额无异议，被告在做生意期间一直都使用信用卡非常良好，受疫情影响被告现在出现了一些困难，被告们商场的很多业户都向原告贷了款，被告使用这个信用卡也都很方便，生意正常时被告也都一直在正常偿还，2020年1月底时，商场2、3月份一直没有开门，4月2日开门营业11天，但商场里没人光顾，营业额为0，4月13日黑龙江二次疫情爆发，整个商场又重新关门，一直关闭了4个月，2020年6月9日整个商场开始游行，被告有很多的库存都销售不出去，一直没有营业额。7、8月份服装行业有淡旺季，因为发生了很多意外的情况，一直在严防控制疫情，被告做生意半年没有挣到钱，进入到了一个恶性循环。被告在2月份左右给原告的客服打过电话，被告又去到了原告处的地址，原告处的工作人员李**接待了被告，被告承认相应的本金，但希望给予一定延期。被告现在有一定困难，但希望偿还借款。4、5月份的时候被告有钱了，就偿还了几百块钱。被告与原告也沟通过，也想积极偿还借款。 原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于张宁500,000.00元人民币生意红的批复》，张宁离婚证复印件，婚姻状况证明，张宁身份证及户口复印件，哈房权证南字第××号房屋所有权证复印件，哈房权证开国字第××号房屋所有权证复印件、证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》。被告未向法庭提交证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告张宁向广发银行申请贷款，填写《个人信用贷款申请表（生意红）》申请额度35万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.5%。后原告向被告发放35万元贷款，贷款期限36个月，并被告张宁在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款。《生意人卡（生意红）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金57798.89元，利息2284.13元，罚息4205.54元，复利332.53元。 本院认为，被告张宁向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金57798.89元； 二、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年6月10日，利息2284.13元，罚息4205.54元，复利332.53元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率23.4%计付罚息、复利，实际支付罚息、复利以不超过实欠本金的年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 李红颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1005号原告：张磊，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。原告张磊与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告长城物业北京分公司委托诉讼代理人张乐乐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令长城物业北京分公司向我提供自长城物业北京分公司对本小区服务至今建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况，包括：历次维修资金使用明细；历次维修资金使用的合法性证明文件（含符合物权法等法律法规规章的业主同意情况、政府支付令）；历次维修资金使用的预算、审价、施工、决算、资金划拨等资料。2.判令长城物业北京分公司向我提供自长城物业北京分公司对本小区服务至今本小区停车管理情况，包括历年的停车场管理的行政备案资料；历年的停车费收支使用情况：车位出租等处分情况（含优先满足本小区业主使用情况）。3.判令长城物业北京分公司向我提供自长城物业北京分公司对本小区服务至今历年本小区公共部位广告位出租合同、收费明细以及资金去向等情况。4.判令长城物业北京分公司向我提供长城物业北京分公司与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，以及签订该合同前的投标文件。5.判令长城物业北京分公司向我提供长城物业北京分公司执行IS09001质量管理体系的文件，及执行该体系文件的记录。6.判令长城物业北京分公司向我提供电梯、消防等特种设备依据国家、北京市相关法律法规规章进行的安装、检验资料。7.向我提供自长城物业北京分公司对本小区服务至今历年的物业服务情况，包括：年度服务方案；岗位编制；实际上岗人数、服务人员名单及相关人员属于长城物业北京分公司聘用人员或长城物业北京分公司外包服务单位人员的证明文件；按照法律法规规章、北京市行政规范性文件及政策规定和本小区物业服务合同约定实施的环境卫生、园林绿化、停车管理、秩序维护、设施设备维护等专项服务的服务标准，及2010年至2019年间的履约记录；2010年至2019年承诺服务等级或规范要求的中各项设施设备的维修保养记录。8.判令长城物业北京分公司向我提供区优秀物业管理标准，及达标检查记录。9.判令我可以对长城物业北京分公司提供的上述资料进行复印保存。本案诉讼费由长城物业北京分公司承担。事实与理由：我是永丰嘉园小区业主，长城物业北京分公司是永丰嘉园小区建设单位聘请的前期物业服务企业，自长城物业北京分公司入驻小区服务以来，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息，导致我的合法权益受到损害，为维护我的合法权益，特提起知情权诉讼。长城物业北京分公司辩称，不同意对方的全部诉讼请求，被告已按照相关法律规定进行备案、公示，保障业主知情。且诉请当中的相应项目无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，张磊购买北京市海淀区永丰嘉园二区x号楼x层x单元xxx号房屋。长城物业北京分公司系该小区建设单位北京德成兴业房地产开发有限公司聘请的前期物业服务企业，二者2005年11月30日签订的《永丰嘉园前期物业服务合同》约定，本物业正式入驻即按照ISO9001质量管理体系进行管理，全部入住一年半后达到ISO9001质量管理体系的标准要求；在本物业一期正式入驻一年内且入住率达到80%时，达到区优秀物业管理标准。庭审中，长城物业北京分公司称其已按照相关法律规定进行备案、公示，保障业主知情权，但未提交任何证据证明，张磊亦不予认可。本院认为，业主知情权依法应受到保护，但业主亦应在法律规定的范围内合理合法行使其相应权利。关于业主知情权的表现形式，应当以查阅权为宜，为有效行使查阅权，业主享有利用摄像、录影或者其他技术手段进行复制的权利，在查阅过程中，相关义务主体负有协助义务，但因使用复制手段而产生的复制费用应由复制方自行承担。关于业主知情权的范围，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。需要特别指出的是，前述规定的第五项载明业主知情权的内容包括“其他应当向业主公开的情况和资料”，该条规定的设置意义在于保证规范的周延性，避免存在漏洞。在现实生活中，由于共有部分及管理事项具有不同的形态，业主知情权的义务主体亦不尽相同，如不对业主知情权的范围加以限制，将因披露范围过大而导致披露主体成本过高，负担过重。业主虽依法对上述规定内容享有知情权与监督权，但业主对与其合法权益无关的信息没有必要面面俱到的了解，义务主体亦无需事无巨细的披露与业主合法权益无关的信息。故本院对张磊的各项诉请内容参照法律、法规及相关规定逐项进行明确。张磊要求长城物业北京分公司提供建筑物及附属设施维修资金筹集及使用情况明细、停车位处分情况明细、公共部位广告位收支情况明细、电梯及消防设施安装检验资料等请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。张磊已向本院提交《前期物业服务合同》，其再次要求长城物业北京分公司向其提供该合同，无事实依据，本院不予支持，相应投标文件不在法律规定的应披露范围内，本院亦不予支持。张磊要求长城物业北京分公司披露执行ISO9001质量管理体系的文件及执行记录，披露优秀物业管理标准及达标检查记录，但未明确该项诉讼请求的具体指向，上述材料亦不属于法律规定的应披露范围，本院不予支持。张磊要求长城物业北京分公司披露历年物业服务情况，该主张无法律依据，本院不予支持。张磊要求披露的信息要求公开的资料众多，出于经济性、必要性的考量，对张磊的其他诉讼请求，本院均不予支持。长城物业北京分公司与北京德成兴业房地产开发有限公司签订《永丰嘉园前期物业服务合同》的日期为2005年11月30日，长城物业公司的披露义务应从此时开始。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效后10日内向张磊公布2005年11月30日至2020年9月28日期间北京市海淀区永丰嘉园小区建筑物及附属设施维修资金筹集及使用情况明细、停车位处分情况明细、公共部位广告位收支情况明细、电梯及消防设施安装检验资料，供张磊查阅，张磊复制上述材料的，复制费用由张磊自行承担。二、驳回张磊其他诉讼请求；本案案件受理费七十元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李永瑞-6-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1496号 申请执行人：覃玉庆，男，1964年10月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人覃玉庆与被执行人韦振作民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1735.95元及迟延履行期间债务利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明执行人名下的位于广西××柳江区拉堡镇××单元××、××室××不动产及车牌号为桂Ｂ×××××号飞度牌小型汽车一辆均被另案查封，故在本案不能处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3297-1号申请执行人：王金军，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市龙泰新型建材有限公司。法定代表人：张月霞，经理。本院在执行申请执行人王金军与被执行人莱州市龙泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日作出(2020)鲁0683民初27-1号民事裁定，冻结了被执行人莱州市龙泰新型建材有限公司的银行存款295000元，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683民初27-1号民事裁定对被执行人莱州市龙泰新型建材有限公司银行存款295000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月十八日书记员  刘俊尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6501号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：常欣欣，系北京市博缘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：常小卫，男，1965年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：常欣欣，系北京市博缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁国奥世纪体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所律师。上诉人张淑英、常小卫因与被上诉人辽宁国奥世纪体育发展有限公司（以下简称国奥公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑英、常小卫上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院未向上诉人出示本案被上诉人已被公安机关立案刑事侦查的证明材料，不符合我国民事诉讼法律规定。二、如本案被上诉人公司负责人涉及刑事犯罪，与本案不属同一法律事实，本案属于经济纠纷，被上诉人仍应承担民事责任。上诉人与被上诉人之间的合同法律关系已经成立，上诉人已将合同约定的委托理财款项汇到被上诉人对公账号，被上诉人也履行了部分合同义务，本案属于经济纠纷。三、本案合同性质是上诉人委托被上诉人合买体育彩票，被上诉人并未涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，一审认为应移送公安机关是错误的。四、一审认为，被上诉人收到上诉人交付的款项后，是否均用于合同约定的事项，被上诉人未能提供充足证据证明，属认定事实不清；认定双方签订的合同有保底条款，属认定事实错误。五、一审判决适用法律错误。六、如被上诉人及负责人经审判均构成单位犯罪及个人犯罪，但被上诉人在双方签订书面合同之外，另行收取上诉人75万元，该款项与非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，双方这一法律关系与非吸无关，根据《九民纪要》规定，不应一并移送。二审询问结束后上诉人新增上诉请求：请求裁定中止审理。国奥公司辩称，一审裁定移送是正确的，同批案件共24件，一并移送和平经侦。张淑英、常小卫向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方《黑卡会员服务协议》，被告向原告返还会员费240万元，定金30万元，技术服务费45万元，合计315万元；2、请求判令因被告给付原告2017年9月（31192元）、10月（221352元）、11月（67384元）、12月（126852元）、1月（68992元）合计515772元；3、以上两项合计3665772元，要求被告给付从2018年2月1日起至实际给付之日的利息，按月利率7%进行计算；4、请求判令给原告造成每月收入约12万元计7个月的损失84万元；5、请求判令被告支付本案诉讼费、保全费。一审法院认为，从现有证据来看，目前仅有部分原告提起民事诉讼，被告公司许以高额回报（保底），吸收不特定人资金共计2.01亿元，人数（次）约7000，且被告公司收到上述款项后是否均用于合同中（书面或口头）约定的事项，被告未能提供充足证据证明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张淑英、常小卫的起诉。案件受理费21360元，退还原告张淑英、常小卫。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人提交沈阳市公安局和平分局立案决定书、协助冻结/解除冻结财产通知书、民事裁定书24分，证明被上诉人非法吸收公众财产案在和平分局经侦立案，同类案件24件均已经裁定驳回起诉。上诉人对上述证据发表质证意见：对真实性没有异议，对证明的事项有异议。24份裁定依据的是1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该司法解释公布当时，重刑轻民，只要涉及刑事案件一律先刑后民，但最高院2019年11月8日公布《九民纪要》，强调民刑交叉案件，不同事实必须分别审理，与之前的司法解释规定已经明显不同，本案应按照《九民纪要》相关规定进行审理。经审理查明，2019年7月11日，沈阳市公安局和平分局作出《立案决定书》（沈公和（经）立字【2019】2341号），决定对辽宁国奥世纪体育发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。另被上诉人涉及购买彩票一事在一审法院共有24件诉讼案件，一审法院均裁定驳回起诉，已有案件生效。本院认为，本案中被上诉人国奥公司存在许以高额回报（保底），吸收不特定人资金共计2.01亿元，人数（次）约7000的情况，且被上诉人未能提供充足证据证明收到上述款项后是否均用于合同中（书面或口头）约定的事项。一审法院根据上述事实，认为本案涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关查处。且沈阳市公安局和平分局已于2019年7月11日作出《立案决定书》（沈公和（经）立字【2019】2341号），决定对辽宁国奥世纪体育发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年九月十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
3山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10348号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：王安芝，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王安芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告王安芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29000元、利息(含罚息)9489.05元、复利1450.12元，共计39939.17元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款29000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王安芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王安芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王安芝（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2019年2月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王安芝发放贷款29000元，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告王安芝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29000元，利息（含罚息）9489.05元、复利1450.12元，本息合计39939.17元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王安芝签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王安芝未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王安芝立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王安芝承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王安芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金29000元；二、被告王安芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金29000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3306号原告：宋茂荣，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝兆玉，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋茂荣与被告郝兆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告宋茂荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋茂荣申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋茂荣撤诉。案件受理费209元，由原告宋茂荣负担。审判员 刘 杰 二○二○年九月二十一日书记员 王娟娟
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3469号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦利红，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人韦利红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1955号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍，行长。 被执行人：熊小英，女，1974年10月19出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都奥邦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号4幢。 法定代表人：张小会，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人熊小英、成都奥邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询和传统调查，名下无其他债券、银行存款、以及对外投资信息，被执行人熊小英所有的位于崇州市的房屋已经整栋装修，用于街子印象酒店经营，为了便于资产价值利益最大化，申请执行人、被执行人均同意用本院（2020）川0184执1956号案件整体拍卖。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1843号执行证书申请执行的标的为415424.20元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的资产由本院同期执行案件进行处置，本案无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1602号之二 申请执行人：李东，男，汉族，居民身份证号码522428*****。 被执行人：郭运兰，女，汉族，1992年03月25日生，居民身份证号码522428*****，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭运兰在招商银行6214**********账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9080号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13986号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈军银行存款或收入人民币45934.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5551号原告：卫励剑，男，1988年9月18日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：唐冀飞，男，1987年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原告卫励剑与被告唐冀飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫励剑及其委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼;被告唐冀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫励剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除卫励剑与唐冀飞签订的《销售合同》；2.请求判令唐冀飞返还购车款31万元及利息（利息以31万为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率计算为34808元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令唐冀飞承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告以31万元的价格向被告购买2017款技术型A6L奥迪汽车一辆，交车时间为2017年6月10日。原告于签订合同当天将全部车款支付给被告，但被告并未按时交付车辆。后被告承诺会返还购车款给原告，但时至今日也未予归还。被告至今既不交付车辆，又不退还购车款的行为，已属根本违约。原告有权解除合同并要求被告退回购车款及赔偿利息损失。综上，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告唐冀飞未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了原、被告签订的2017年4月19日销售合同、支付宝付款凭证、收条、南京市公安局玄武分局立案告知单、案件退回函，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2017年4月19日，双方签订销售合同一份，约定原告向被告购买奥迪A6L2017款30FSI技术型汽车一辆，总价31万元，交车时间为2017年6月10日。同日，原告向被告转账31万元，被告向原告出具收条一份，载明已收到原告购车款31万元。但被告未按约定交付车辆。2017年6月13日，原告向南京市公安局玄武分局报案称被告涉嫌合同诈骗，该局予以立案。2020年3月26日，原告向本院起诉，要求被告返还购车款及相应利息，4月30日本院以被告涉嫌合同诈骗为由裁定驳回起诉，移送南京市公安局玄武分局。2020年6月2日该局将案件又退回本院。理由为该局向检察机关提请批准逮捕被告，但检察机关认为被告主观明知的证据不足，故依法对其终止侦查。随即原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按照约定的数额和时间支付价款。被告在约定时间内未提供车辆，其迟延履行行为已致合同目的不能实现，原告现要求解除双方之间的销售合同，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现要求被告立即返还31万元并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定2017年6月10日为交车日期，被告逾期未交付车辆，故本院依法支持原告自2017年6月11日起的利息主张。被告唐冀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卫励剑与被告唐冀飞于2017年4月19日所签订的销售合同依法解除；二、被告唐冀飞应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告卫励剑购车款31万元及相应利息（以31万元为基数，自2017年6月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告唐冀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月四日见习书记员  夏骏雅
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初505号 原告：张胜英，女，1945年8月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张胜英与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜英的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1690元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务21天，劳务报酬共计为1690元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为1690元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为1690元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张胜英支付劳务报酬1690元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初336号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：砀山好又多徐庙加盟店（门头：老刘烟酒副食批发部），实际经营地安徽省砀山县关帝庙镇熙可社区徐庙村101省道与025县道交口西北角，统一社会信用代码92341321MA2PHJWP68。 经营者：刘子君，男，汉族，1945年10月20日出生，住安徽省砀山县。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告砀山好又多徐庙加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月20日以与被告砀山好又多徐庙加盟店案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  马晓红 审 判 员  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执510号 申请执行人：向廷超，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被执行人：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人向廷超与被执行人马天华借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人存款2万元，并支付给申请执行人。此后，经网络查控和传统调查，被执行人无其他可供执行财产；申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董海林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1371号                     罪犯管云林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗中法      刑一初字第325号刑事判决，以被告人管云林犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人管云林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年4月27日以(2015)粤高法刑四终字第125号刑事判决，以被告人      管云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并      处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯管云林在      服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑      更1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月及剥夺政治权利五年不      变。刑期执行至2028年5月17日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯管云林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯管云林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余102分。广东省广州市中级人民法院于2018年7月9日出具（      2018）粤01执恢94号结案通知书，载明：管云林家属自愿代其缴纳没      收财产款50000元，该院已将没收款50000元全部上缴国库。因生效判      决确定的没收财产事项已全部执行完毕，依法该案作执行结案处理。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯管云林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯管云林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年9月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6451号 原告：杨建华，男，1965年12月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，仙游县，受仙游县鲤城街道洪桥社区居委会推荐。 被告：陈朝芬，男，1982年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告杨建华与被告陈朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告陈朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：判令陈朝芬立即偿还给杨建华借款71万元及利息，利息以借款本金71万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：杨建华与陈朝芬系十几年的朋友。陈朝芬因承包经营山地需要资金多次向杨建华借款，杨建华分别于2007年2月16日、2008年12月10日、2009年10月17日、2011年10月19日、2011年10月26日、2012年8月28日、2012年9月17日各出借现金4万元、7万元、15万元、15万元、5万元、15万元、10万元，共计71万元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，没有约定借款利息，并由陈朝芬在借款当天出具借条交其收执。陈朝芬付给工人工资等都需要使用现金，而且杨建华在农业银行上班取现金很方便，所以都是以现金形式交付借款。陈朝芬借款后至今没有偿还，杨建华知道陈朝芬负债很多，本不想起诉陈朝芬，但担心超过诉讼时效期间，而且杨建华儿子结婚需要资金买房子，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 陈朝芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年2月16日、2008年12月10日、2009年10月17日、2011年10月19日、2011年10月26日、2012年8月28日、2012年9月17日，陈朝芬分别向杨建华借现金4万元、7万元、15万元、15万元、5万元、15万元、10万元，共计71万元，并由陈朝芬出具7张借条交杨建华收执，双方没有约定借款利息及还款期限。因陈朝芬至今未偿还借款，致讼。上述事实，有杨建华陈述及其提供的借条7份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定杨建华主张陈朝芬向其借款71万元未偿还的事实，故本院予以确认。杨建华主张双方口头约定借款利率为月利率1.5%，但没有提供足够证据证实，本院不予采信。 本院认为，陈朝芬向杨建华借款71万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但杨建华起诉至本院要求陈朝芬还款，陈朝芬即应承担偿还借款71万元的民事责任。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人杨建华有权主张借款人陈朝芬自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，但杨建华要求陈朝芬自起诉之日起按年利率6%计付利息偏高，本院依法调整为按杨建华起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款违约金。 综上，杨建华诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。陈朝芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈朝芬应在本判决生效之日起十日内偿还给杨建华借款71万元及利息，利息以借款本金71万元为基数自2020年8月27日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 二、驳回杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由陈朝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执107号 申请执行人：喀什麒骏祥商贸有限责任公司，住所地喀什地区喀什市。 法定代表人：卜凡云，总经理。 被执行人：田海龙，男，1989年9月10日出生，无固定职业，住新疆喀什市。 本院在执行喀什麒骏祥商贸有限责任公司申请执行田海龙买卖合同纠纷一案中，2020年4月8日我院依法向被执行人田海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年4月3日，本院网络司法查控平台查控到被执行人无财产可供执行。2020年9月16日本院传统查控得知被执行人暂无财产可供执行。2020年9月19日双方当事人及担保人胡某经本院调解达成和解协议:一、被执行人田海龙于2020年9月16日前向申请人喀什麒骏祥商贸有限责任公司支付案款50000；被执行人田海龙2021年2月10日前向申请人支付案款90392.69元；若田海龙按上述协议足额履行，则本案执行完毕；若被执行人田海龙未按上述协议履行，则需承担15000元违约金和迟延履行利息，申请人可向法院申请恢复强制执行；胡某对上述条款承担担保责任。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 璇 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1707号之二申请执行人：张媛，女性，1989年08月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年江A座1901室。法定代表人：顾晓慈。本院在执行张媛与顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司未履行（2020）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓慈在中国建设银行62×××61账户内存款人民币2487000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 琛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9085号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。被告：张长弓，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：陈涛，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告张长弓、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行未向本院提供被告张长弓、陈涛的送达地址。经本院告知后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行仍未能在本院宽限期内提供被告张长弓、陈涛的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提起本案诉讼，有责任提供被告张长弓、陈涛目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  王海燕二〇二〇年九月十日书 记 员  胡婷婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2918号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：陈波，江西兴国新华村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告：钟立平，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：莫春凤，女，1978年5月13日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟立平、莫春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈波、被告钟立平到庭参加诉讼，被告莫春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟立平、莫春凤归还所欠原告剩余借款人民币39305.93元及利息（自2019年8月26日起按逾期月利率12.75‰计算至还清时止）（截止到2020年8月17日利息为3427.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告钟立平、莫春凤因扩大经营费用需要，向原告借款本金人民币50000元，并约定利息按月利率8.5‰计算，若逾期，年利率为12.75‰，还款方式为按月计息，到期还本，合同到期日为2019年8月26日。借款后，被告钟立平、莫春凤未按时还款。被告钟立平辩称，贷款属实，要求宽限时间。被告莫春凤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月27日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟立平、莫春凤签订《个人额度借款（担保）合同》，各方当事人就被告钟立平、莫春凤向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款5万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为扩大经营;借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日;利率为年息10.20%，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第十条违约情形及补救措施一、违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：1……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……二、违约救济措施……四、乙方救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。二、2018年8月27日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司将借款5万元交付给被告钟立平后，被告钟立平、莫春凤于当日在《贷款借据》上签名，其上载明借款利率执行月利率8.5‰，逾期利率12.75‰。三、截止2020年8月17日，被告钟立平、莫春凤欠借款本金39,305.93元、利息3,427.21元。本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟立平、莫春凤之间的《个人额度借款（担保）合同》合法有效。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟立平、莫春凤共同返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金39,305.93元并支付利息（2020年8月17日前的利息3,427.21元，自2020年8月18日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金39,305.93元，按照月利率12.75‰计算）。本案所涉执行内容限被告钟立平、莫春凤于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取434元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告钟立平、莫春凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月七日书记员  凌小琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2795号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：蒋源源，该行客户经理。被告：侯春生，性别：男，汉，地址：仪征市。被告：颜巧云，性别：女，汉，地址：仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告侯春生、颜巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋源源、被告侯春生到庭参加诉讼，被告颜巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金382734.87元和利息12377.64元，利息算至2020年4月28日，2020年4月28日后产生的利息按合同约定利率给付。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款。3、判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年07月14日，被告侯春生向原告分支机构真州支行申请借款440000元用于购房，由颜巧云作为其保证人并承担连带保证责任。同时签订了个人住房（商铺）借款合同以及房地产抵押合同，合同期限从2015年6月21日至2035年6月20日，合同约定每月等额本息偿还。原告按约定提供了借款，但被告自2019年10月开始未归还贷款，经多次催收未果，为此原告特向法院起诉，请求依法予以判处！被告侯春生未提出辩驳意见；被告颜巧云在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月14日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与侯春生、颜巧云签订个人住房（商铺）借款合同以及房地产抵押合同，约定：江苏仪征农村商业银行股份有限公司向侯春生发放贷款44万元。颜巧云为侯春生的上述借款提供连带保证责任。以仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2103室房产作为抵押，并办理了抵押权证【苏（2018）仪征市不动产证明第0014126号】。合同签订后，江苏仪征农村商业银行股份有限公司按约向侯春生发放了贷款44万元。后侯春生未按照合同约定履行还款义务,被告颜巧云也未履行保证义务。上述事实，有原告及被告侯春生当庭陈述以及原告提供的利息计算清单、借款借据、个人住房（商铺）借款合同以及房地产抵押合同等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告侯春生、颜巧云签订个人住房（商铺）借款合同以及房地产抵押合同，并发放了贷款。被告侯春生应依借款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告颜巧云在侯春生未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告颜巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告侯春生自本判决生效后十日内返还原告借款本金382734.87元和利息12377.64元，利息算至2020年4月28日，2020年4月28日后产生的利息按合同约定利率给付至实际支付之日止。二、被告颜巧云对上述款项承担连带清偿责任；被告颜巧云在承担保证责任后，有权向侯春生追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告侯春生、颜巧云抵押给原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的位于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2103室【苏（2018）仪征市不动产证明第0014126号】房产的处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，依法减半收取3613元，由被告侯春生负担，此款原告已垫付，由被告侯春生于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年九月七日书记员  任珂瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2177号申请人：张守薪，女，汉族，1985年7月17日出生，住山东省平邑县。被申请人：杨**，男，汉族，1968年7月28日出生，住济南市。原告张守薪与被告杨**房屋买卖合同纠纷一案，申请人张守薪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨**名下银行存款17.75万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张守薪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**名下银行存款17.75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十六日书记员 王晓菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执411号申请执行人：刘园园（又名刘媛），女，1982年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：杨海英，女，1968年11月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：郝勇，男，1969年1月19日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人刘园园与被执行人杨海英、郝勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘园园依据（2018）内0823民初2823号民事判决书申请执行，要求被执行人杨海英、郝勇给付案款160000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨海英、郝勇有可供执行财产，且与申请执行人刘园园进行约谈，申请执行人刘园园也无法提供被执行人杨海英、郝勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨