湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初859号原告：蒋建云，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。法定代表人：盘海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告蒋建云与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建云、被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金500000元、利息692000元，共计1192000元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告双电化工在被告易建新承包经营期间因扩大生产资金周转困难，分三次于2014年1月6日向原告借款300000元，于2014年5月3日向原告借款100000元，于2015年1月6日向原告借款100000元，共计500000元，并与原告签订了借款合同，出具了收款收据，双方约定借期为一年，利率按每年20%,按季结息。借款后，被告按合同约定支付利息66000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。双电化工辩称，双电化工2011年-2015年由易建新承包经营，2015年-2016年由黄亮承包经营，所以易建新和黄亮在承包经营期间利用管理公司公章的便利向外借了许多款项，这些款项不论与公司的承包合同还是段成雄与盘继海的股份协议转让协议上都约定了个人承包期间发生的债务由个人承担；本案原告所借出的这笔款项都是转到被告易建新或易智炀帐户的，从来没有转到双电化工公司帐户，所以这笔款是易建新个人所借，所双电化工无关；从2015年借款到期后，原告从来没有找双电化工有限公司追偿，易建新也承诺用其个人财产偿还这笔借款，该笔借款已超过了两年的诉讼时效，原告要求双电化工承担偿还责任已得不到法律保，因此请求人民法院依法判令易建新偿还本案原告的借款本息。易建新未作答辩。蒋建云围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款合同、收据各3份、转账记录2份，拟证实被告双电化工向原告借款50万元，借期一年，按季结息，约定月息2%；2.利息清单1份，拟证实被告双电化工有给付5笔利息，共计6.6万元。被告双电化工质证认为，对证据1，对证据1，由于被告易建新未出庭，无法确认其真实性，证据中的转账记录所汇款项都是转给了易建新和易智炀，足以表明该笔借款不是双电化工公司所借；对证据2，被告双电化工不清楚，也从来没有付过利息给原告，都是被告易建新付的，与被告双电化工无关。本院对上述二份证据认证如下：证据1中的借款合同、收款收据、转账记录均系客观真实的，借款合同、收据上加盖了被告双电化工的财务专用章，被告易建新也在合同上签名，该组证据来源合法，形成了完整的证据链，反映了借款的事实，本院予以采信；证据2，经审查是客观真实的，本院予以确认。双电化工、易建新均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告蒋建云与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工因资金周转需要，向原告蒋建云借款人民币30万元，原告于2014年1月6日交付给被告双电化工，借款利息按月利率2%计算，按季结息；借款期限从2014年1月6日至2015年1月5日，被告双电化工出具了收据并加盖了该公司财务专用章；原告蒋建云根据合同向被告给付了30万元。2014年5月3日，原告蒋建云再次与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工因资金周转需要，向原告蒋建云借款人民币10万元，原告于2014年5月3日交付给被告双电化工，借款利息按月利率2%计算，按季结息；借款期限从2014年5月3日至2016年5月2日，被告双电化工出具了收据并加盖了该公司财务专用章；原告蒋建云根据合同向被告易建新给付了10万元。2015年1月6日，原告蒋建云第三次与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工因资金周转需要，向原告蒋建云借款人民币10万元，原告于2015年1月6日交付给被告双电化工，借款利息按月利率2%计算，按季结息；借款期限从2015年1月6日至2016年1月5日，被告双电化工出具了收据并加盖了该公司财务专用章，被告易建新也在借款合同上签名；原告蒋建云根据合同向被告给付了10万元。借款时，被告易建新系被告双电化工的承包经营人，也是被告双电化工的股东，该借款也用于了被告双电化工的生产经营。签订借款合同后，第一笔30万元的借款，被告易建新支付了前三个季度的利息共计54000元；第二笔10万的借款，被告支付了前两个季度的利息共计12000元；之后，被告未再偿还借款本金及利息。原告多次向被告易建新催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双电化工签订的三个借款合同，被告双电化工在该三个合同上加该了印章，被告易建新也在第三个借款合同上签名，原告的借款也汇入被告易建新与其儿子易智炀的账户，考虑到借款时被告易建新系被告双电化工的承包经营人，且该借款也用于了被告双电化工的生产经营，该三笔借款应认定为被告易建新、被告双电化工均系借款人，该借款合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告双电化工、被告易建新没有按约履行还款义务，属违约；因此，原告诉请二被告连带偿还借款本息，本院予以支持。关于借款利息、利率，因原、被告借款行为发生在2014年、2015年，本院受理本案时间为2020年8月19日，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告在借款合同中约定借期内的利率为2%，但未约定逾期利率，现原告主张二被告自逾期之日起按借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应支付的利息为：1.自2014年10月7日起，以本金30万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止；2.自2014年11月4日起，以本金10万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止；自2015年1月6日起，以本金10万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止。关于被告双电化工辩称，该债务系被告易建新承包经营被告双电化工期间产生，股权转让协议约定由被告易建新负责偿还；本院认为，根据合同的相对性，被告双电化工的承包人或股东之间的协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对被告双电化工的该辩论意见不予采信。关于被告双电化工辩称原告从未向双电化工主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告对被告双电化工的诉讼请求；本院认为，被告双电化工与被告易建新对该借款承担连带偿还责任，在借款到期后，原告多次向被告易建新提出履行债务的请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，对被告双电化工也发生诉讼时效中断的效力，因此，本院对被告的该辩论意见不予采信。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告蒋建云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市双电化工有限责任公司、易建新于本判决生效之日起七日内连带偿还原告蒋建云借款本金50万元及利息（1.自2014年10月7日起，以本金30万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止；2.自2014年11月4日起，以本金10万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止；自2015年1月6日起，以本金10万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，减半收取计7764元，由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋高伟二〇二〇年九月十四日法官助理 王微微书 记 员 周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。