辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2941号 原告：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济开发区。 法定代表人：何文江，职务系董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：何文江，职务系董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：阎永新，职务系经理。 委托诉讼代理人：冯丹，女，1980年5月3日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈河区。 原告徐珊诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊委托诉讼代理人周军，被告安运公交、安运巴士委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费90011.67元、护理费12800元、误工费24499.02元（误工时间：147天，其中住院26天，出院后休息一个月，诊断书1张即30天，休息一周的诊断书13长即91天，按每月5000元计算）、住院伙食补助费2600元、辅助器具费1900元、营养费3000元、交通费3000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计298258元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月27日，李百祥驾驶辽AXXXXX号104路公交车行驶至于洪区二环桥下，由于急刹车，导致车内乘客即原告徐珊摔伤的后果，事故发生后，原告徐珊被肇事方送至沈阳医学院附属中心医院救治，共住院26天，事发后我们多次与沈阳安运公共交通有限公司、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司协商未果，该肇事车辆辽AXXXXX公交车驾驶人为李百祥（职务行为）所有人为沈阳安运公共交通有限公司，该车保险投保于华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，原告因此次交通事故花费大量的医药费并造成其他合理的费用的支出，现原告依法诉至法院。 被告安运公交辩称：涉案车辆辽AXXXXX虽登记在我公司名下，但在事发时并非由我公司实际驾驶，也不是我公司员工对于该起事故我公司不同意承担责任。 被告安运巴士辩称：辽AXXXXX事发时是由我公司实际使用，驾驶人李百祥是我公司员工，在事发时正处于履职务期间，该车在被告华泰保险公司投保了承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期间，对原告合理合法的损失由保险先理赔，关于原告具体诉讼请求，其中护理费因现有证据材料中仅有明确的26天二级护理医嘱，因此我司仅同意赔偿原告26天的护理费，标准同意按照居民服务行业标准，原告所主张的每天230元明显超出同行业平均收入标准，对误工费，因原告系退休人员，该项主张我司认为缺少事实依据，并且经过庭前审阅原告证据材料且并未提供有效的劳动合同及工资银行流水等必要材料，对于其主张每月5000元的固定收入，真实性方面我司不予认可。且鉴于原告并非适龄劳动力，对该项主张不同意赔付。关于营养费因原告住院期间仅为普食，并无流食或半流食医嘱，且原告所受伤情，不影响其通过正常饮食进行营养摄入，对营养费不同意赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金，应按照全体居民人均可支配收入标准，结合伤残等级计算，应为118804元，原告主张14万余元没有事实和法律依据。关于精神损害抚慰金要求过高，建议法庭在5000元至8000元之间酌定，辅助器具费应当有正规发票及相应的购买医嘱，其他意见待质证时发表。 被告保险公司辩称：投保人和被保险人的名称均为沈阳安运公共交通有限公司，车牌号辽A-XXXXX（300路），保险期限自2019年2月4日零时至2020年2月4日零时止，每人责任限额5万元，每次事故绝对免赔额为人民币200元。本次事故需要确认一下被保险人名称和具体的线路情况。符合保单合同信息之后，我司赔偿原告合理合法损失限额内是49800元，其中精神抚慰金、复印费、诉讼费、鉴定费为我司除外赔偿责任具体意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告徐珊乘坐车牌号为辽AXXXXX安运巴士104路公交车，该车行驶至沈阳市于洪区二环路桥下时，因车辆刹车致徐珊受伤。徐珊于受伤当日入沈阳医学院附属中心医院治疗，主要诊断为L椎体压缩骨折、T12椎体压缩骨折，实际住院26天至2020年1月22日，期间均为二级护理，出院医嘱腰部制动、支具外固定、卧床、禁止负重下地行走，加强促进骨折愈合、营养、康复治疗等。共支出医药费90011.67元、辅助器具费1900元。出院后连续复查至5月22日，诊断意见休息。住院期间由沈阳帮仁家政服务有限公司提供护理服务，每日230元，支付护理费12880元。 经原告申请，本院委托，2020年5月21日辽宁佳实司法鉴定所司法鉴定意见书认定，徐珊脊椎伤残等级为九级。鉴定费用1000元。 另查明，涉案车辆辽AXXXXX登记所有权人安运公交，实际由安运巴士运营104路，在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人限额5万元，每次事故绝对免陪200元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告104路公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，因车辆刹车导致原告受伤，系在运输过程中发生事故造成原告身体伤害，无证据证明原告存在故意或者重大过失，被告应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，本案原告作为受害者有权选择法律关系之一来主张自己的权利，依据《中华人民共和国侵权责任》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失”的相关规定，被告安运巴士作为车辆实际运营使用人应当对原告的人身损害承担赔偿责任。因被告保险公司对事故车辆承保有道路客运承运人责任保险，故应在保险限额内进行赔偿。 现原告诉讼请求的合理部分,本院予以支持。 关于原告因此次交通事故所主张的各项费用，本院依法认定如下:1.医药费,原告因该起事故受伤,依据医疗机构出具的医药费票据、费用明细、住院病历等相关证据,据实确定医药费用90011.67元；2.护理费，原告实际住院26天，二级护理，雇佣陪护人员，原告提交有护理合同、护理费用有效票据，因出院无护理医嘱，故依据护理合同护理人员230元/天标准计算26天，确定护理费为5980元；3.交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医实际发生的时间、次数,酌定600元；4.住院伙食补助费,原告住院26天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为2600元；5.营养费,原告出院医嘱加强营养，酌情支持1300元；6.残疾辅助器具费，原告提交证据虽非有效票据，但出院医嘱明确支具外固定，故确定辅助器具费1900元；7.误工费，原告因伤误工，医嘱休息届满日晚于定残日，故支持误工日期至定残前一日，认定误工期为2019年12月27日至2020年5月21日的147天，因原告提交证据，主张的收入不高于同行业职工平均工资，故依据该证据确认原告主张金额24499.02元；8.残疾赔偿金，经鉴定原告损伤程序为九级，依据全体居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为118804元；9.精神抚慰金，原告因事故致残，酌情支持精神抚慰金10000元；10.鉴定费1000元据实认定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐珊损失49800元; 二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐珊各项损失合计206894.69元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1991.29元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 囡 人民陪审员 薛 崇 人民陪审员 刘晓莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王晓琳