安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3245号原告:偰德明,男,1962年4月25日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县,委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:张有祥,男,1975年9月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:合肥市新亚机动车驾驶员培训学校,住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬A路南，统一社会信用代码913401007117412511。法定代表人:汪修军，该学校校长。委托诉讼代理人：徐芝萍，该学校员工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。负责人:张超，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊君，该公司员工。原告偰德明与被告张有祥、合肥市新亚机动车驾驶员培训学校（以下简称“新亚驾校”）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“紫金保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偰德明的委托诉讼代理人陈涵，被告张有祥，被告新亚驾校的委托诉讼代理人徐芝萍、杨志泉，被告紫金保险安徽分公司的委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偰德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有祥、新亚驾校赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计326977.63元（详见赔偿清单）;2、判令被告紫金保险安徽分公司对于第一项诉请在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日7时20分左右,被告张有祥未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖A4697学号小型轿车,沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与礼河路交口右转时,遇原告偰德明驾驶二轮电动车沿新蚌埠路由南向北行驶至此,两车发生碰撞,造成原告偰德明受伤、两车损坏。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了“合公交(新)认字[2019]第20190073号”道路交通事故认定书,认定被告张有祥负事故的全部责任,原告偰德明无责任。经鉴定,原告因本次事故构成八级伤残和十级伤残。另查,被告张有祥驾驶的皖A4697学号小型轿车为被告新亚驾校所有,在被告紫金保险安徽分公司投保了交强险,事故发生时保险在有效期内。原告认为,被告张有祥的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任。被告新亚驾校作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告紫金保险安徽分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,诉至法院,望判如所请。被告张有祥辩称：对本案事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。原告治疗期间我垫付了医疗费10776元，要求在本案中一并处理。在交警部门处理期间，我另外支付原告31500元，原告为我出具了谅解书。被告新亚驾校辩称：1、本案事故是张有祥在其因醉酒驾驶被吊销驾驶证后发生的，相应的民事赔偿责任应由张有祥个人承担，新亚驾校与事故无直接责任，肇事车辆也不存在任何安全隐患。张有祥故意隐瞒其被吊销驾驶证的事实，擅自使用驾校车辆，其无证驾驶行为本身是违法行为，不是履行职务的教学行为，故新亚驾校不应承担赔偿责任。2、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院予以核减。被告紫金保险安徽分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内；2、事故认定书已载明被告张有祥属于无证驾驶被告新亚驾校所有的车辆，按照交强险及商业三者险条款本案的所有损失不应当由我公司承担，不属于我公司交强险和商业三者险保险责任范围；3、原告在住院期间事故认定书没有下达之前，我公司秉持救人原则，于2019年8月6日向安徽省第二人民医院转款1万元用于垫付原告医疗费，本案被告张有祥无证驾驶属于违法行为；肇事车辆属于被告新亚驾校所有，负有管理不到位行为，以上10000元应当由被告张有祥和新亚驾校承担；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年7月21日7时20分左右，被告张有祥未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖A4697学号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与礼河路交口右转时，遇偰德明驾驶无号牌二轮电动车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成偰德明受伤、两车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，认定张有祥应承担事故的全部责任，偰德明无责任。事故发生后，偰德明被送往安徽省第二人民医院就诊并住院治疗，其伤情诊断为：1、脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧第5掌故骨折；4、左手挫裂伤、6、头部外伤。于2019年8月16日出院，共住院26天。出院后原告多次前往该院及和县中医院门诊治疗，共用去医疗费46865.48元。原告住院期间，紫金保险安徽分公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元，被告张有祥支付医疗费10776元。此外，2019年7月24日原告家人给新亚驾校出具收条一张，载明收到医疗费10000元，张有祥称此款新亚驾校已从其工资中扣除，新亚驾校予以认可。2019年11月25日，原告伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人偰德明因道路交通事故致脾破裂，经手术行脾切除治疗后情况稳定，评定为人体损伤八级伤残；因道路交通事故致左侧第4-10肋骨骨折（共计7根），评定为人体损伤十级。2、被鉴定人偰德明的损伤误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，用去鉴定费1500元。后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查，案涉肇事车辆皖A4697学号小型轿车的所有人系新亚驾校，该车在紫金保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为10万元的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。张有祥原系新亚驾校的教练员，2019年7月25日，新亚驾校作出《关于教练员张有祥处理决定的通报》，载明：教练员张有祥2019年5月10日因醉酒驾驶私家车，被交警部门吊销驾驶证，后对驾校隐瞒真实情况。7月21日驾驶教练车教学时发生交通事故，且未向驾校安全科上报事故情况。……经驾校研究决定，解除张有祥的劳动关系，手续上报集团公司办理。再查，2019年12月11日，合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定偰德明在上下班途中发生交通事故受伤，为工伤。本案审理期间，偰德明尚未获得工伤赔偿。庭审中，原告对其诉请的医疗费46865.48元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费7410元、残疾赔偿金232748元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、征地补偿安置协议书、失地证明、居住证明等证据予以证实，且原告同意从其诉请的医疗费中扣减紫金保险安徽分公司和张有祥先行给付的医疗费合计30776元；三被告对原告上述请求均不持异议。原告对其主张的误工费，提供了其2018年12月-2019年11月期间的工资发放流水、认定工伤决定书、工作服和工作牌照片，证明其系合肥壹物新材料有限公司的员工，其受伤前月平均工资为5099.5元，按误工期120天计算，误工费为20398元；对被扶养人生活费，原告提供了户口薄、安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区居民委员会出具的证明、身份证复印件，证明被扶养人偰祖金，系原告父亲，于1921年1月15日出生，共生育偰德兰、偰德明、偰德华、偰德林四位子女，被扶养人生活费按2019年安徽省城镇居民人均消费性支出标准和原告的伤残等级计算为9215.5元（23782元∕年×5年×31%÷4人）；对鉴定费2300元，提供鉴定费票据予以证实，但票据载明的金额为1500元；对交通费1000元，原告提供其出院之后部分出租车和长途客车车票予以证实；对精神损害抚慰金30000元，原告根据其伤残等级估算；财产损失，原告主张事故发生时其电动车损坏，至今下落不明，自行估算损失1000元。被告新亚公司、张有祥对被扶养人生活费、鉴定费没有异议；对误工费认为原告仅提供其事故发生前八个月的工资流水，不足以证明其工资收入；对精神损害抚慰金，认为原告诉请金额过高；对交通费和财产损失认为没有证据证实不予认可。被告紫金保险安徽分公司对误工费认为原告未提供误工证明，应参照2018年城镇居民可支配收入标准计算；对被扶养人生活费，认为被扶养人偰祖金已年近百岁，被扶养人生活费不应按5年计算，应据实计算；精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，认可15000元；鉴定费保险公司不承担；财产损失，原告未提供维修发票及清单，不予认可。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门处理认定，被告张有祥负事故全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告张有祥在事故发生时系被告新亚驾校的教练员，且新亚驾校系本案肇事车辆皖A4697学号小型轿车的所有人。审理中，新亚驾校提供的《关于教练员张有祥处理决定的通报》中载明张有祥“7月21日驾驶教练车教学时发生交通事故”，故本院认定张有祥是在执行工作任务过程中发生交通事故，由此对原告造成的损失，应由被告新亚驾校承担赔偿责任。由于涉案肇事车辆，在紫金保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，本案事故发生在车辆保险期间内，故原告诉请紫金保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。因《机动车综合商业保险》第二章机动车第三者责任保险项下责任免除条款即第二十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）……；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。审理中，紫金保险安徽分公司提供的商业保险投保单和保险单均表明紫金保险安徽分公司与新亚驾校签订保险合同时，对免责条款履行了提示义务，故紫金保险安徽分公司辩解在商业第三者责任保险范围内免责的主张，本院予以采信。针对原告在本案中主张的各项损失，三被告方对原告诉请的剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金不持异议，本院予以确认。对于误工费，从原告提供的证据看，事故发生前原告每月有固定收入，其虽未提供单位出具的误工证明，但其工资发放流水显示，原告2018年11月至2019年7月，月平均工资为5125.88元，2019年8月工资收入3709.46元，2019年9月工资收入1600元，2019年10月、11月，每月工资收入1650元，按误工期120天计算，误工费本院酌定为11894.06元（5125.88元∕月×4个月-3709.46元-1600元-1650元-1650元）。原告诉请的被扶养人生活费9215.5元（21523元／年×5年×31%÷4），符合法律规定，本院予以支持。被告紫金保险安徽分公司的辩解主张，缺乏法律依据，本院不予采信。对于交通费，根据原告就诊治疗及事故处理的实际情况，本院酌定为500元。原告因本案交通事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，根据原告受伤害的程度，结合本地区的生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。对于鉴定费，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，具体数额应根据原告提供的鉴定费发票予以确定。因被告紫金保险安徽分公司在商业三者险范围内免责，该费用应由新亚公司承担。对于财产损失，因事故发生时，原告驾驶的两轮电动车实际受损，但原告未提供维修费发票等相关证据证实，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（以）项、第十六条、第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告偰德明因本案交通事故造成的经济损失即剩余医疗费16089.48元、住院伙食补助费1300元、护理费7410元、营养费4500元、误工费11894.06元、残疾赔偿金232748元、被扶养人生活费9215.5元、交通费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计人民币305657.04元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计110500元；由被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校赔偿195157.04元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告偰德明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告偰德明负担135元，被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校负担515元，被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年九月四日书记员 孟林月附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。