福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3471号 原告:赵国梁男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告:许艺萍女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄佳慧、吴杰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告赵国梁与被告许艺萍探望权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵国梁、被告许艺萍及其委托诉讼代理人黄佳慧、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国梁向本院提出诉讼请求：责令被告依法保障原告对儿子赵尉博的探视权并明确规定具体的探视时间和方式（1.每周末与孩子视频通话一次，时间不少于十分钟；2.每个月选择周末到福州探视一次，时间不少于1天；3.每年暑假、寒假期间由原告把儿子接回家共同生活各30天，一共60天）。事实与理由：原告与被告于2012年通过征婚网站认识，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月生儿子赵尉博。2014年7月，双方因 性格不合，经法院判决离婚，儿子由被告抚养长大，同时规定原告享有探视权。因原告和儿子住地跨省，身在异地，法院在判决书中又没有对原告行使探视权的时间和具体方式表达清楚，只是当时与被告口头约定每周末视频一次，寒暑假及过年过节与儿子在一起过。离婚后，原告对儿子一直切实履行法定抚养义务，尽最大努力关爱孩子。但是，因为被告在福州工作，异地探视对原告十分不便，且被告极不配合，致使原告每年的探视时间和次数都非常少，尤其让人不能接受的是每次探视被告必须全程陪同孩子，甚至追随儿子一同来原告家中生活，既干扰原告的探视又给原告的正常生活带来非常不便。2019年底，双方因为探视和儿子的教育等问题发生过一次争吵，然而争吵之后，被告竟然切断了与原告的电话和QQ联系，强行剥夺原告的探视权利。即使是今年年初爆发疫情以来，无论原告怎么联系被告，想了解孩子的情况，被告自始至终不予搭理。综上所述，因被告不履行法律对探视权的规定，长期阻扰原告合法行使探视权，为了维护自身的合法权益，为了有利于儿子的身心健康成长，特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请贵院依法裁判。 被告许艺萍辩称，一、被告从来不曾拒绝原告探望儿子赵尉博，不曾阻碍其行使探望权。被告认为孩子的健康成长不能缺乏父母的陪伴，被告作为母亲，在孩子的成长道路上也无法代替父亲的角色，且探望权系原告作为父亲应有的权利，被告不应予以剥夺。基于被告这种认识，自被告与原告于2014年7月离婚后从不曾阻碍原告探望孩子，无论是回江西老家还是原告来福州，只要原告有时间、能安排，被告均予以协助，满足其探望要求，且因为原告长期在江西生活，只要孩子有时间并且愿意的情况下，亦配合原告与孩子进行视频、语音通话。二、被告认为无论是视频、语音聊天还是见面等方式进行探望，均需以儿子赵尉博的主观意愿为主要参考，规定多久的视频通话，每次通话时长，不合理。孩子也是独立的个体，有自己的思想，赵尉博现已有6周岁，已经渐渐的有自己的想法，有自己的喜好，不能总强迫其做事情，且这个年龄段的孩子对各个事物都很好奇，没有办法长时间静坐下来和父母沟通。以视频、语音的沟通方式必须要求孩子长时间在镜头前和父亲沟通，即使被告多次教育和劝导，但仍不能保证每次原告需要视频、语音通话的时候，孩子能够愿意视频通话或愿意长时间在镜头前和父亲沟通。如果每次强迫孩子视频通话等，容易引起孩子的厌烦情绪，不利于其成长。三、原告要求暑假、寒假由原告接回家共同生活各30天，共60天，诉求不合理，突破了探视权的权利范围，30天共同生活是对被告抚养权的侵犯，再则原告在此前探视过程中出现了不利于孩子身心健康，可由人民法院依法终止探视的行为，原告的这一诉请不应得到支持。赵尉博现6周岁，自其2个月开始即随被告生活，现在不具有独立的自理能力，不能长期离开被告生活，且被告亦因为工作、生活的原因无法长时间离开福州，去江西陪伴、照顾孩子，原告对于孩子的生活习惯等均不了解，无法给予孩子妥帖的照顾。去年春节，被告曾多次带孩子在原告处居住，但是孩子在原告处生活日夜颠倒，无法好好休息，且饮食习惯也与孩子不符，每次从原告处回福州，调整孩子作息都成为很大的困难。此外，在之前的探视过程中，原告曾有教唆孩子要杀光妈妈、姨姨、姥姥等恐怖言论，对孩子心灵造成极大的影响，寒暑假由原告接走，长期共同生活不利于小孩成长。其次，基于当下的教育环境，孩子无法仅通过上学就完成学习，无论是寒暑假还是上学期间，在课余时间都需要进行学习。就寒暑假而言，以今年暑假为例一周七天孩子都有不同的课程需要学习，为升小学做准备。以今年上学期间为例，周末和周二、周五的晚上均有培训班课程（具体见附表），长时间离开福州耽误相应课程不利于小孩的教育和发展。第三，赵尉博自跟随被告生活后，其生活的城市主要就是福州，适应本地水土生活，习惯福州的生活环境，同时孩子的同学、朋友等都在福州，长期离开福州给孩子的生活环境带来很大的改变，不利于孩子成长。第四，被告与原告离婚判决赵尉博由被告抚养，孩子即应当与被告共同生活，探视权从法理上看，它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权是非直接抚养一方的权利，权利仅包括探望、联系、会面、交往、短期共同生活。原告要求寒暑假连续30天共同生活的诉求远远超越了探视权的权利范围，严重侵害了被告抚养权的行使。四、被告认为原告性格存在缺陷、素养低、人品低劣，长期跟随原告亦容易影响孩子形成正确的人生观、世界观、价值观，给孩子成长带来极大的负面影响。被告于2018年曾被福建省教育厅定为派往加拿大担任布鲁克大学孔子学院中方院长，但原告知情后，不断骚扰被告的正常生活和工作，给被告的学校领导、书记、处长、教育厅领导、教育部国家汉办各级领导以及教育部国际司司长等各领导打电话，出言侮辱，败坏被告声誉，最终因为原告的行为，导致被告的工作发展受到阻碍。原告处理事情情绪激动、行为极度极端、脾气暴躁、性格粗鲁，无法成为一位好父亲。原告在与被告沟通的过程中，经常出言侮辱被告及被告的家人，只要双方在孩子的问题上没办法达成一致，立即恶言相向，被告作为受过教育的人，完全无法理解原告的行为，作为一个孩子的父亲，虽然已经不存在婚姻关系，怎么能说出这种恶言恶语。被告认为就原告这类行为而言，孩子长时间与原告接触只会给孩子性格带来不利影响。原告不只对被告如此，对孩子亦是如此。今年春节被告陪伴孩子在原告处过年，并居住4天，之后愤然离去。原因在于原告多次和孩子说“你妈妈、外婆、大姨是坏人”“要把你妈妈、外婆、大姨全部杀死”等等，孩子才6岁，正要教育孩子明辨是非，但原告只要和孩子在一起就灌输孩子诸如此类的观念，在孩子幼小的心灵里灌输这种邪恶的想法，被告如何能放心让原告与孩子单独相处。没有一位母亲希望自己的孩子变坏，只会希望孩子成为对社会有用的人。五、据被告所知，原告与其前妻黄平育有一女，现已15岁，经法院判决由原告抚养，但自离婚以后原告及其家人每次都通过阻拦、躲藏等方式不让其进行探望。至今15年，母女未好好见面单独相处。在女儿上小学5年级时，因为太想孩子，黄平曾特意跑到孩子学校见见孩子，给孩子留了电话号码，希望周末能接孩子出去玩玩，可孩子就说“你是坏女人，抛弃我，还把我爸爸的钱骗光，你没有资格做我妈妈”。基于此，被告认为若将孩子独自交给原告一段时间，极有可能被告会无法带回孩子，且孩子对于母亲的观念会被影响，既不利于孩子成长亦增加被告通过提起诉讼等方式要回孩子的风险。故被告认为寒暑假孩子不应随原告共同生活。六、原告未履行基本的抚养义务，但孩子跟随被告生活，拥有较好的生活和教育环境，并受到老师的认可。经法院判决，原告应每月支付600元抚养费。但自2014年7月15日双方离婚后，原告共计支付25400元，每月600元的抚养费在现下的环境里完全不够一个孩子的开支，原告连基本支付相应抚养费的义务都吝啬不付，何谈给孩子更好的教育、更好的发展环境。孩子跟随被告生活，就孩子的学习、性格养成等都得到了老师的认可和表扬，被告已尽其所能的培养、教育孩子，并取得一定成效，故孩子长时间跟随原告，离开被告生活，对孩子的成长不利。综上，被告认为婚生子赵尉博经法院判决抚养权归被告，被告即有与其共同生活的权利和义务。原告虽是孩子的父亲，但其仅有探望权，从离婚至今，原告不曾阻碍其权利行使。对孩子的探望因需照顾孩子自身的主观意愿，原告指定每周末视频不少于十分钟、周末探望不少于一天，时间长度的要求不合理，且就原告个人的性格以及对待被告、被告家人的态度和孩子的教育方式，被告认为在孩子尚未养成正确的三观和可以明辨是非前，不能将孩子长时间的交由原告，且其探望时必须有被告在旁陪伴，故原告主张寒暑假由其接走共同生活不利于孩子成长，亦于法无据。 本院经审查认定事实如下：被告于2014年5月16日向江西省上饶市信州区人民法院起诉要求与原告离婚，该院于2014年7月15日作出（2014）信民一初字第296号民事判决，判决准予原告与被告离婚，婚生儿子赵尉博由被告抚养长大，原告每月支付抚养费600元至赵尉博年满十八周岁止，原告享有探视权等，该判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利”，根据上述规定,男、女双方离婚后,不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中,原、被告离婚时法院判决原告对婚生子享有探望权，现原、被告对原告探望婚生子的时间及方式意见不一致，本院认为探望权的行使对未成年子女的心理健康有重要意义,抚养子女的一方应最大限度地予以配合，探视婚生子的时间及方式应有利于子女正常的生活、学习等因素综合考虑，结合本案的客观情况,本院酌定原告每月探望婚生子两次为宜,原告于每月第一、第三周的周六上午9时将婚生子接出，次日下午6时之前将婚生子送回被告处，被告应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下: 一、原告赵国梁于本判决生效之日起每月第一、第三周的周六、周天探视婚生子赵尉博一次，于周六上午9时将婚生子接出，次日下午6时之前将婚生子送回被告许艺萍处，被告许艺萍应予以配合； 二、驳回原告赵国梁的其他诉讼请求。 案件受理费245元，由原告赵国梁负担122.5元，由被告许艺萍负担122.5元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。