wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保298号 被告人陈俊龙，男，1985年10月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省尤溪县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈俊龙的银行存款及其他收入115200元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9127号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《普天同庆》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初542号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张青学，男，1983年7月10日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省水城县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。同年9月28日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张青学犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员佘明祥出庭支持公诉，被告人张青学到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月28日21时45分左右，被告人张青学醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇花瓶岗路口，被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定,被告人张青学血液中乙醇含量为294.1mg/100ml。被告人张青学归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张青学在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人安某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的查获经过、人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张青学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张青学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2020年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1863号原告：高群，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：黄婷，女，1995年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高群与被告黄婷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群及其委托诉讼代理人熊贵到庭参加诉讼，被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高群向本院提出诉讼请求：黄婷给付货款及偿还借款33400元。事实和理由：高群与黄婷系朋友关系。高群在汉寿县世纪年华经营ＱＱ小姐服饰店。黄婷长期采取先记账购物，一年一结账的方式购物。但自2017年9月15日至2018年12月16日，黄婷购买了价值35400元的衣服等服饰，黄婷仅于2020年6月10日支付了2000元，余款至今未予支付。黄婷未作答辩。高群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高群提交的15份微信转账6520元的记录、高群与黄婷的微信聊天记录及记账本系证据原件，来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，故对上述证据均予以采信。并对黄婷自2017年9月15日至2018年12月16日多次以赊购的方式向高群购买服饰和借款。后双方经结算，黄婷共计欠付货款29130元，借款6270元。结算后，黄婷仅支付了2500元的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中高群与黄婷之间的买卖合同关系清楚，高群依约履行了交货义务，但黄婷未按约定履行给付货款的义务，系违约，故对高群要求黄婷支付货款29130元的诉讼请求予以支持。黄婷因资金需要向高群借款，高群向黄婷通过微信交付借款，双方之间成立合法有效的借贷关系。双方虽未约定借款期限，但在高群起诉催讨后，黄婷仍未在合理的期限内偿还借款，故对高群要求黄婷偿还本金6270元的诉讼请求予以支持。黄婷已支付的2500元，应在上述款项中予以抵扣，综上，黄婷共应支付高群32900元。黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄婷于本判决生效之日起十日内给付高群32900元；二、驳回高群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由黄婷负担312.5元，高群负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年九月九日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保621号申请人：王维，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一博，辽宁盛同律师事务所律师。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区7号路2号。统一社会信用代码：913706127939167711。法定代表人：卢兴远，经理。被申请人：北京华融鑫泰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号17层1座1703。统一社会信用代码：91110108MA01AE4T3A。法定代表人：张艳丽，经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：孙志超，经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁大街5号。统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：孔凡腾，经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。统一社会信用代码：91370612747840761P。法定代表人：孙玉林，经理。申请人王维于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款234138.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王维以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款234138.52元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1691元，由申请人王维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十四日书记员  贾明阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2117号 原告：杨建军，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被告：崔增产，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 原告杨建军诉被告崔增产合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托代理人李振田、被告崔增产委托代理人高满标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订“市场用地转让协议”。二、判令被告返还原告土地转让款100000元并赔偿原告损失30000元。三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告杨建军与被告崔增产于2019年10月24日签订了“市场用地转让协议”，合同约定被告崔增产在霸州市（以下简称霸州营上村）锅炉市场所购用地（原芦阜庄荒地）使用权无限期转让给原告杨建军使用，转让费100000元，该土地四至东至崔增国、南至大清河、西至关街、北至李军学。该协议签订后，原告依约支付被告转让款100000元。之后原告在该土地上投资建设，共投资60000元，原告杨建军使用该土地不到一个月的时间，该受让土地就被芦阜庄村委会无偿收回，致使原告不能行使土地使用权利，原告合同目的不能实现。原告认为被告的行为构成根本违约，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔增产辩称：原告杨建军所诉与事实不符，原被告签订的是租赁协议，并非转让协议，被告崔增产对涉案地块有合法的使用权，该地块转租给原告杨建军后，被告崔增产已按约定交付该地块由原告杨建军使用，该地块被文安芦阜庄村委会收回与被告崔增产无关，被告崔增产不存在违约行为，不应承担任何责任。再有原告支付被告土地转让款80000元，并非100000元。故请求法院驳回原告杨建军的诉讼请求。 经审理查明如下事实：原告杨建军与被告崔增产于2019年10月24日签订了“市场用地转让协议”，协议约定：崔增产在营上锅炉市场所购用地（原芦阜庄荒地）使用权有偿转让给杨建军使用，转让费壹拾万元整。位置东邻崔增国、南邻大清河、西邻关街、北邻李军学。转让后所有权归杨建军，转让后如两村之间发生任何事情与崔增产无关，付款方式是一次性付清。该协议由原告杨建军、被告崔增产、担保人崔为功签名。 被告崔增产在庭审中又提供了一份2019年10月24日原告杨建军与被告崔增产签订的一份“租赁协商”协议，协议约定：崔增产在营上锅炉市场所购用地（原芦阜庄荒地）有偿租给杨建军建平板厂使用，租赁日期以营上与崔增产签订的日期到期为止。租金为年期壹万伍仟元整，如一次性交清共计壹拾万元整。位置东邻崔增国、南邻大清河、西邻关街、北邻李军学。如有两村之间发生任何事与崔增产无关。该协议书由原告杨建军、被告崔增产签名。 2019年10月24日的协议签订后，原告杨建军给付被告崔增产转让款80000元。2019年10月13日、2019年10月24日原告杨建军给协议担保人崔为功微信转款两次共计20000元。 另查，霸州营上村与文安芦阜庄村相邻，原告杨建军与被告崔增产在签订转让协议××均××涉案××该××土地××文安××村集体所有。2020年4月12日经文安芦阜庄村委会和霸州营上村委会协商，文安芦阜庄村委会收回由霸州营上村使用的包括本案涉案土地在内的土地，涉及收回土地转让、转租、买卖等所有合同一律作废，文安芦阜庄村委会对收回土地另行安排。文安芦阜庄村委会和霸州营上村委会两村均分别将上述情况通知了本村村民。 再查，被告崔增产称涉案的该宗土地是从霸州营上村租赁取得，被告崔增产提供了霸州营上村村委会出具的一份证明，该证明表明：2000年10月被告崔增产在村西锅炉市场租商位一块48号，租期三十年。被告崔增产提供了2005年和2006年向霸州营上村委会交纳占地费的收据。 以上事实有原被告及代理人当庭陈述，双方举证、质证。原告杨建军提供的：2019年10月24日“市场用地转让协议”一份；文安县新镇镇芦阜庄村委会的证明一份；芦阜庄村委会在该村村民微信群里下发的通知一份；原告杨建军向被告崔增产、担保人崔为功的转帐记录。被告崔增产提供的：2020年8月22日霸州营上村村委会向被告崔增产出具的证明；2019年10月24日原告杨建军与被告崔增产签订的“租赁协商”协议一份；被告崔增产于2005年2月25日和2006年6月14日向营上村委会交纳占地费的收据二张，等上述证据予以证实。 本院认为：原告杨建军提供一份“市场用地转让协议”，主张被告崔增产将涉案该宗土地转让给原告杨建军。被告崔增产提供一份“租赁协商”协议，辩称被告崔增产将涉案该宗土地转租给原告杨建军使用，对于原被告提供的均有双方签名的两份协议，本院认为且不论转让还是转租，被告崔增产均有义务保证有偿使用一方能正常使用该宗土地的权利，现该宗土地被权利人收回另作其他安排使用，致使原告杨建军不能正常使用该宗土地，造成原告杨建军的合同目的不能实现。故对于原被告签订的无论转让合同还是租赁合同均应予以解除。被告崔增产承认收到原告杨建军转款80000元，故对该80000元应予以退还。对于原告杨建军主张向担保人崔为功微信转款20000元的情况，被告崔增产不承认收到该笔款项，故对于原告杨建军向崔为功转款20000元的情况由杨建军另行向崔为功主张权利，本院不予一并处理。对于原告杨建军主张财产损失30000元的请求，原告杨建军未提供相关证据，故本院对原告杨建军的该项请求不予支持。对于被告崔增产辩称崔增产系从霸州营上村租赁取得涉案地块的合法使用权，被告崔增产与霸州营上村是否存在租赁关系，由崔增产与霸州营上村另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨建军与被告崔增产签订的“市场用地转让协议”和“租赁协商”协议。 二、被告崔增产退还原告杨建军土地转让款80000元。 于本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告杨建军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告杨建军负担1450元，由被告崔增产负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘素娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执871号 申请人傲特根其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 傲特根其木格申请执行苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初925号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏雅拉其其格应偿还申请人傲特根其木格借款140000元及利息（利息从2020年07月08日起按月利率10‰计算至还清为止），案件受理费及保全费2770元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人傲特根其木格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：2020年07月份开始从被执行人苏雅拉其其格名下中国农业银行卡：62×××70（工资卡）中每月扣留4800元，直至还清为止。案件受理费及保全费2770元，执行费2000元由被执行人苏雅拉其其格承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 那仁乌力吉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2754号原告：陈建锋，男，1991年3月4日出生，汉族，公民身份号码411************512，住广东省珠海市斗门区*******巷52号（户籍所在地河南省光山县*******陈小湾组）。被告：邓伟锋，男，1999年6月24日出生，汉族，公民身份号码440************418城，住广东省高州市***********。原告陈建锋与被告邓伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建锋撤回起诉处理。审判员  杜线教二〇二〇年九月二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5218号罪犯武艳，女，汉族，1985年2月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）合刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人武艳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人武艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出[2005]皖刑终字第0559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武艳确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13427号之三 原告：徐时春，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。 被告：金建伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：袁仙娣，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩培荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：宁波沃思德国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。统一信用代码为91330212074929330X。 法定代表人：陈仲英。 被告：宁海县文腾电器厂。住所地：宁波市宁海县大佳何镇大佳何村。统一社会信用代码为92330226MA283EAM6J。 代表人：袁文取。 本院在审理原告徐时春与被告金建伟、袁仙娣、宁波沃思德国际贸易有限公司、宁海县文腾电器厂民间借贷纠纷一案中，原告徐时春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐时春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐时春负担。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  华彩菊 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  章晨健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴金，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1855号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币93,475.93元；二、被告吴金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,136.90元，减半收取计1,068.45元，由被告吴金负担。届期，被告吴金未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人吴金发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行福建自贸试验区福州片区分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结81.51元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴金纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5943号原告：江福泉，男，1968年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市贝斯特国际贸易有限公司，住所地：温州市黎明东路盛泰大厦401-1室。法定代表人：周春国。委托诉讼代理人：王胜华，男（。原告江福泉为与被告温州市贝斯特国际贸易有限公司合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请：1、请求依法判令被告向原告归还退税款30320元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。被告温州市贝斯特国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年下半年起，原告负责帮助国外客人代理采购鞋子并委托被告报关出口鞋子给国外客人。原告支付给被告0.08元/一美金代理费用。被告按照合同付清合作工厂的货款后，将国家退税款退还给原告【被告在将国家退税款退还给原告前，一般通过其员工与原告进行沟通并对账（本案涉案的退税款金额系被告员工陆超蕾与原告进行的沟通对账），沟通对账的方式包括微信聊天、QQ聊天、发送电子邮件等方式，经过原、被告对账后，被告应退还给原告的国家退税款金额一般通过被告当时负责该业务的代表人陈军杰的账户进行支付，陈军杰通过银行转账的方式向原告进行退税款的支付并经常在支付时备注系被告公司的退税款】。从2013年6月至2015年6月期间，原、被告双方一直按上述模式合作，原告亦收到被告按约退回的国家退税款。2015年08月06日,瑞安市安泰鞋业有限公司作为供方与被告温州市贝斯特国际贸易有限公司作为需方（签约人系原告江福泉）签订了一份合同编号为BEST-01508的《温州市贝斯特国际贸易有限公司购销合同》，载明了案涉合同金额为236500元，系11000双帆布鞋，并约定了相应的合同权利义务。后案涉11000双帆布鞋顺利出货后，被告及时付清工厂货款236500元。根据原、被告双方的业务合作约定习惯，被告应退还原告国家退税款30320元（236500元/1.17*0.15=30320元），针对上述国家退税款金额30320元，被告已通过其员工陆超蕾通过QQ聊天的方式与原告进行过沟通对账，在对账时陆超蕾表示案涉的该单业务被告应退回原告的退税款金额为30320元。后原告经多次向被告催讨上述退税款未果，遂诉至法院。上述事实有原告身份证信息资料、被告企业信息资料、银行流水、银行转账凭证、《温州市贝斯特国际贸易有限公司购销合同》、微信聊天记录和当事人陈述等证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方曾长期存在业务合作，原告按约定支付被告代理费，被告按约定退还原告退税款，故原、被告双方在业务合作时行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且应当按照约定全面履行自己的义务。从原告向本院提交的银行流水可证实本案被告在与原告进行合作业务时，确有存在按照合同付清合作工厂的货款后，经常通过陈军杰的银行账户将国家退税款退还给原告的交易习惯，这退税行为系客观存在且系经常通过陈军杰的账户进行支付。另从原告向本院提交的其与被告在涉案税款发生纠纷时期的员工陆超蕾的微信聊天记录可证实，被告曾通过其员工陆超蕾与原告就本案涉案的退税款金额进行沟通对账，被告当时的员工陆超蕾对涉案退税款的具体金额30320元是无异议且与原告进行过对账确认的。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的银行流水、微信聊天记录、温州市贝斯特国际贸易有限公司购销合同能相互印证，可证实原、被告双方之间存在的业务合作模式及本案涉案的退税款金额为30320元的事实。被告审理中表示对原告的诉请具有异议，并提交了一份王胜华与陈军杰签订的分期还款协议书予以抗辩。本院认为上述分期还款协议书只能证明王胜华与陈军杰作为温州市贝斯特国际贸易有限公司的股东，其内部存在相应的债权债务，但该分期还款协议书并未有原告的签字确认，故该分期还款协议书载明的王胜华与陈军杰之间的债权债务的约定或者说合同权利义务的约定只能约束王胜华与陈军杰，与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。综上，被告尚欠原告退税款30320元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付上述欠款30320元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告温州市贝斯特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江福泉款项30320元。被告温州市贝斯特国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告温州市贝斯特国际贸易有限公司负担（被告温州市贝斯特国际贸易有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月十四日书记员  白超俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3531号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：陆明利，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省都匀市墨冲镇。被告：陆明富，男，汉族，1985年9月28日出生，住贵州省都匀市墨冲镇。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陆明利、陆明富挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 鲜宇平
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执22560号 徐堂奎： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐堂奎银行卡纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2628号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市新市区七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该行行长。 被告：李思佳，女，1992年6月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告李思佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，本案双方争议较大、案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔彦朝
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初471号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人於代武（绰号“於武”），男，1963年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因酒后驾驶机动车，于2014年6月3日被重庆市公安局巴南区分局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人於代武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日18时许，被告人於代武与黄某某等人在重庆市巴南区安澜镇安澜街老供销社3楼李某某家吃晚饭，席间，於代武共喝了约半斤白酒，并因工资事宜与李某某发生争执。同日21时26分许，於代武驾驶其二轮摩托车，从巴南区安澜镇安澜街凤梧超市旁边的巷子出发，沿安澜街公路往安澜镇永寿村方向行驶一段路程后，驾车掉头原路返回，同日21时31分许，於代武驾驶摩托车返回安澜街凤梧超市旁停车并到李某某住处与其继续争吵。民警接到李某某报警电话后赶到现场处置，发现於代武有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂对於代武进行酒精呼气测试，测试结果为121毫克/100毫升。随后民警将於代武带至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心抽取静脉血液送检。2020年6月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，於代武血液中乙醇含量为168.2毫克/100毫升。被告人於代武到案后，如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人於代武违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人於代武曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，可以酌定从重处罚；被告人於代武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人於代武拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人於代武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人於代武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人於代武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月二十五日书记员  熊文倩
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更95号罪犯程加飞，男，1987年7月18日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2017年8月17日作出（2017）鄂2822刑初7号刑事判决，认定程加飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年4月27日起至2024年4月26日止），并处罚金10000元。其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年9月27日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终182号刑事判决，维持对程加飞的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯程加飞于2017年11月8日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第96号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯程加飞能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯程加飞予以减刑六个月。经审理查明，罪犯程加飞2017年11月8日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月新计分表扬奖励4个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及说明、罪犯程加飞2018年1月至2019年11月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯程加飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯程加飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2016年4月27日起至2023年10月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20570号原告：余昌胜，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：王大国，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告余昌胜诉被告王大国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌胜到庭参加了诉讼，被告王大国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日，被告王大国将海珠区新滘东路大滘涌桥拆桥重建工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人及机械进行施工，并于2019年5月6日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的54390元迟迟未支付。至2019年5月7日，被告向原告出具了54390元的欠条，但经原告多次催促未果。原告已按双方约定将工程施工完毕并交付，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大损失，故为保护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告工程款余款54390元；2.被告以54390元为基数从2019年7月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》，约定甲方将大滘涌桥拆桥重建的桩基础钻孔和桩基础钢筋笼的制作及安装承包给乙方制作，施工地点为广州市海珠区赤沙村、石榴岗站--赤沙滘站区间大滘涌桥；施工时间为2018年12月28日至2019年5月6日完成；付款方式为完工后按总工程结算款支付80%、剩余20%业主验收桩合格付清；等内容。庭审中，原告主张案涉工程已完工并于2019年5月7日与被告进行结算，对此原告提供了《大滘涌桥拆桥重建工程（冲桩结账单）》予以证明，该结账单打印部分内容载明工程款总计320340.08元，手写部分内容包括“误工费一次性补2500元进退场费两台设备7000元总工程款314390元”，被告在下方经手人处签名并按手印，落款日期为2019年5月7日。原告确认双方结算后被告于2019年5月24日向原告支付6万元，于2019年6月5日支付6万元。2019年6月28日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人承诺石榴岗站--赤沙滘站区间（大滘涌桥拆桥重建）项目，欠桩基础施工费用贰拾万元（￥200000元），经项目部陈经理协商定于在2019年7月12日前付清，到时未付清款造成一切后果及相关人员所产生的误工费、餐费、住宿费都由本人承担责任。原告主张上述《承诺书》中所欠施工费用20万元为欠款大概数字，在此之后被告于2019年7月12日向原告支付3万元，于2019年7月16日支付工程款11万元，故被告尚欠原告54390元。原告向被告追讨未果，遂成本诉。本院认为：原告承接“大滘涌桥拆桥重建工程”工程，原告与被告曾就该工程进行结算等事实，有原告提供的《劳务协议》、《大滘涌桥拆桥重建工程（冲桩结账单）》为证证实，本院予以确认。双方结算完成后，原告确认被告共计支付26万元，并主张被告尚结欠款项54390元（314390元－260000元），被告没有到庭，且未对原告的主张及证据提出反驳，应承担不利的法律后果，故对于原告主张被告支付54390元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付款项的行为占用了原告的资金，故原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应以未付款项54390元为基数，从2019年7月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王大国在本判决生效之日起七日内，向原告余昌胜支付54390元及利息，利息以54390元为基数从2019年7月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告王大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年九月二十一日书记员  刘姗钟燕琴
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初258号公诉机关利川市人民检察院。被告人赵思全，曾用名赵杰，男，1974年4月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。经利川市公安局决定，于2019年6月20日对其取保候审。指定辩护人陈果，湖北利佳律师事务所律师。被告人曾鑫，男，1992年1月11日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。经利川市公安局决定，于2019年6月20日对其取保候审。指定辩护人杜浩，湖北利佳律师事务所律师。被告人曾祥明，男，1969年2月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，经利川市公安局决定，于2020年7月20日对其取保候审。指定辩护人黄欢、肖桢宝（实习），湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵思全、曾鑫、曾祥明犯故意伤害罪，于2020年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人赵思全、曾鑫、曾祥明及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。利川市人民检察院起诉指控：2018年8月18日7时许，被告人曾祥明因邻里纠纷与被害人吴某1（另案处理）发生争吵，继而被告人赵思全、曾鑫、曾祥明与被害人吴某1发生肢体冲突，被害人吴某1用随身携带的水果刀将被告人曾祥明、曾鑫脸部划伤，同时被告人赵思全将被害人吴某2推倒在地，之后被告人曾鑫、曾祥明、赵思全将被害人吴某1按倒在地，并夺过水果刀将吴某1两只手划伤。经鉴定，吴某2之损伤构成轻伤二级、吴某1之损伤构成轻伤二级。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送并出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵思全、曾鑫、曾祥明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵思全、曾鑫、曾祥明对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。被告人赵思全的辩护人提出赵思全系初犯，无犯罪前科，有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人曾鑫的辩护人提出曾鑫已签署认罪认罚具结书，同意检察院量刑建议的辩护意见。被告人曾祥明的辩护人提出曾祥明系初犯，有坦白情节，取得了被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月18日7时许，被告人曾祥明因邻里纠纷与被害人吴某1（另案处理）发生争吵，继而被告人赵思全、曾鑫、曾祥明与被害人吴某1发生肢体冲突，被害人吴某1用随身携带的水果刀将被告人曾祥明、曾鑫脸划伤，同时被告人赵思全将被害人吴某2推倒在地，之后被告人曾鑫、曾祥明、赵思全将被害人吴某1按倒在地，并夺过水果刀将吴某1两只手划伤。经鉴定，吴某2之损伤构成轻伤二级、吴某1之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，在利川市汪营镇人民调解委员会的主持调解下，被告方赔偿了被害人吴某1、吴某2的经济损失共计人民币9万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人赵思全、曾鑫、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、水果刀1把（照片形式）；2、受案登记表、查获经过、人民调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况、照片2张、户籍信息等书证；3、证人刘某、赵某1、李某、张某、赵某2、曾某、王某、杨某、万某、何某、牟某1、罗某1、牟某2、罗某2的证言；4、被害人吴某1、吴某2的陈述；5、利川市腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书利腾司鉴[2018]临鉴字第736号、740号、745号；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片；7、现场视频光盘1张；8、被告人赵思全、曾鑫、曾祥明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思全、曾鑫、曾祥明故意伤害他人身体，其中，被告人赵思全致二人轻伤，被告人曾鑫、曾祥明致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人吴某1、吴某2的经济损失，取得了谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚；三被告人认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对三被告人的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。结合被告人赵思全、曾鑫、曾祥明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵思全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曾祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  刘远和人民陪审员  刘良荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13654号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1653号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执447号之一申请执行人：龚明琴，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张凤翎，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人龚明琴等与被执行人张凤翎借款合同纠纷等系列案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张凤翎在四川达辰建筑工程有限公司的应收款在***万元范围内扣留并提取至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 程潇潇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保748号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：上海森信建设集团有限公司，住所地上海市虹口区场中路241号4楼C室。法定代表人：王文其，总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产。申请人章丘市永固混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款1000万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十四日法官助理齐硕书记员张静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21065号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪悝，男，1997年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告汪悝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告汪悝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金859.10元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息20.84元；3、判令被告偿还截至2020年7月20日的罚息23.29元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金859.10元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告汪悝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与汪悝（借款人、乙方）签订了编号为20190814001119的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额2000元；2.贷款用途：用于个人日常消费；3.贷款期限为366天，自2019年8月14日起至2020年8月14日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分12期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年8月14日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款2000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款1288.46元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年8月31日，汪悝尚欠永辉小贷公司本金859.10元、利息22.07元、罚息44.41元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告汪悝签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪悝。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向汪悝发放借款2000元，已经履行相应的合同义务，汪悝应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求汪悝归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及汪悝的还款情况，本院确认截至2020年8月31日，汪悝尚欠永辉小贷公司本金859.10元、利息22.07元、罚息44.41元。关于2020年9月1日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪悝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金859.10元，支付截至2020年8月31日的利息22.07元、罚息44.41元，并支付自2020年9月1日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金859.10元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪悝负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终12696号 上诉人（原审原告）:西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:朱丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西美庐达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人:芦仰平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:芦仰平，男，汉族，1953年3月25日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）:西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会第三村民小组，住所地灞桥区。负责人:卢明军，组长。原审第三人:西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地灞桥区席王路999号。法定代表人:孟林，主任。上诉人西安唯真房地产开发有限公司（以下简称唯真公司）因与被上诉人陕西美庐达房地产开发有限公司（以下简称庐达公司）、芦仰平、西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会第三村民小组（以下简称“村民小组”）及原审第三人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称“席王街办”）债权转让合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7237号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唯真公司上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实与理由：1、2018年12月陕西华银投资有限公司（以下简称华银公司）将其在涉案《协议》项下及其他合同项下的全部权利义务转让给唯真公司，唯真公司在联系不上美庐达公司情况下，通过在报纸公告的形式通知债权债务全部由其承担，履行了债权转让的通知义务。2、唯真公司作为债权受让人通过诉讼的方式在法庭辩论终结前完成了债权转让的通知义务，华银公司与唯真公司的债权转让协议对美庐达公司产生法律效力。美庐达公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。芦仰平、西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会第三村民小组、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处未到庭应诉。原审审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”、第八十条第一条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”的规定，华银公司虽将其债权转让给原告，但未向本院提交其书面通知被告的相关证据，该债权转让对被告不产生法律效力，故被告非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安唯真房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费88648元，原告已减半预交44324元，应退付原告已减半预交的案件受理费44324元。本院认为，本案的争议焦点为涉案债权转让事实是否通知了原债务人，是否对原债务人发生效力。唯真公司认为其以诉讼的方式履行了通知义务。对此，以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止。在私权利领域，法无禁止即可行。受让人及时地直接起诉债务人，以防诉讼时效超过而使债权最终不能实现，不违反相关法律、法规的规定。故一审法院以华银公司未向法院提交债权转让通知证据，该债权转让对债务人不发生效力的认定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7237号民事裁定；二、指令西安市灞桥区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年九月十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1958号 原告：李尚华，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被告：崔增国，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：赵文革，女，1966年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告崔增国之妻。 委托代理人：崔永恒，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告崔增国之弟。 原告李尚华诉被告崔增国合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李尚华及委托代理人李振田、被告崔增国的委托代理人赵文革、崔永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚华向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订土地转让“协议”。二、判令被告返还原告土地转让款100000元并承担违约利息。三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告李尚华与被告崔增国于2019年12月6日签订了土地转让《协议》，合同约定被告将自有芦阜庄村西北方位一块用地使用权转让给原告李尚华永久使用，其四至为：东至市场道、西至崔增产、北至李国华、南至大清河。该协议签订后，原告依约支付被告转让款100000元。协议签订一个月后原告李尚华在尚未使用该宗土地时，该受让土地即被芦阜庄村委会无偿收回，致使原告不能行使土地使用权利，原告合同目的不能实现。故被告的行为构成根本违约，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔增国辩称：被告崔增国承认收到原告李尚华转让款100000元。2000年被告崔增国与霸州市霸州镇营上村（以下简称霸州营上村）签订土地租赁协议，崔增国从霸州营上村租得涉案地块使用权，租赁使用年限为三十年，被告崔增国与原告李尚华签订协议时尚有十年的使用年限。原被告签订协议后，该地块就由李尚华负责使用了，与被告崔增国无关。 经审理查明如下事实：原告李尚华与被告崔增国于2019年12月6日签订了一份“协议”，协议约定：营上村村民崔增国把芦阜庄西北土地一块使用权转让给芦阜庄村村民李尚华使用。东至市场道、西至崔增产、北至李国华、南至大清河。转让日期2019年12月6日，以后由李尚华负责经营使用与营上村村民崔增国无关，转让费现金壹拾万元整。该协议由原告李尚华、被告崔增国、中间人李军成签名。协议签订后，原告李尚华将100000元转让款给付被告崔增国。 另查，霸州营上村与文安芦阜庄村相邻，原告李尚华与被告崔增国在签订转让协议××均××涉案××该××土地××文安××村所有。2020年4月12日经文安芦阜庄村委会和霸州营上村委会协商，文安芦阜庄村委会收回由霸州营上村使用的包括本案涉案土地在内的土地，涉及收回土地转让、转租、买卖等所有合同一律作废，文安芦阜庄村委会对收回土地另行安排。文安芦阜庄村委会和霸州营上村委会两村均分别将上述情况通知了本村村民。 再查，被告崔增国称涉案的该宗土地是从霸州营上村租赁取得，被告崔增国提供了一份与霸州营上村村委会签订的“商户占地协议书”，租期三十年。该协议没有注明签订日期，被告崔增国也未能提供向霸州营上村村委会交纳占地费的相关收据。 以上事实有原被告及代理人当庭陈述、举证、质证。原告李尚华提供的：2019年12月6日原告李尚华与被告崔增国签订的“协议”一份；文安县新镇镇芦阜庄村委会的证明一份；霸州营上村村委会干部在该村村民微信群里下发的通知一份；原告李尚华向被告崔增国转帐凭证。被告崔增国提供被告崔增国与霸州营上村村委会签订的商户占地协议书一份，等上述证据予以证实。 本院认为：原告李尚华与被告崔增国签订了土地转让“协议”，作为被告崔增国有义务保证受让方能正常使用该宗土地的权利。现该宗土地被权利人收回另作其他安排使用，致使原告李尚华不能正常使用该宗土地，造成原告李尚华的合同目的不能实现，故原被告所签订的土地转让“协议”应予以解除。被告崔增国承认收到原告李尚华转让款100000元，故该100000元应予以退还。对于原告李尚华主张的利息损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于被告崔增国辩称崔增国系从霸州营上村租赁取得该地块的合法使用权，被告崔增国与霸州营上村是否存在租赁关系，由被告崔增国与霸州营上村村委会另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李尚华与被告崔增国签订的土地转让“协议”。 二、被告崔增国退还原告李尚华土地转让款100000元。 于本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告李尚华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告李尚华负担1450元，由被告崔增国负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘素娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢莉，女，1977年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢莉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36376号              谢莉              2018年10月29日              50000              3%              12个月              2018年10月30日              28353.67              2019年9月8日              28057.2              4994.18              313
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执884号 被执行人：杨尚瑞。 被执行人：潘建华。 被执行人杨尚瑞、潘建华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨尚瑞、潘建华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，潘建华已签收，杨尚瑞被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2712号孙某某、延安圣明宫商贸有限公司：申请执行人孙某某与被执行人延安圣明宫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0397-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人孙某某案件款16310元，并承担本案案件执行费144.65元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人案件款16310元，并承担本案案件执行费144.65元。2020年9月16日，申请执行人前来本院领取案件款16310元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2712号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1115号罪犯石保华，男，汉族，1977年5月19日出生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖1821刑初82号刑事判决，以被告人石保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石保华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石保华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年3月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1373号申请执行人：刘波，男，汉族，1983年10月30日生，住庆云县。被执行人：李万通，男，汉族，1966年11月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万通在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e246fd4bb3bdbcfb7@wx.tenpay.com）存款871.52元，实际冻结871.52元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执156号之一 申请执行人：宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：薛行文，男，1981年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院在执行宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部与王文林合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费91,248元。。但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文林在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢187号 务川自治县安达爆破工程有限公司、贵州瑞和建设集团有限公司： 申请执行人务川自治县安达爆破工程有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4585号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州瑞和建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人务川自治县安达爆破工程有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，请求被执行人支付退伙费报酬款36892.65元，承担案件受理费1340元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢187号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2449号罪犯张宇佳，男，1987年3月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0122刑初195号刑事判决，认定被告人张宇佳犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）吉01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张宇佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宇佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宇佳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢490号申请执行人：邱光胜，男，1986年10月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：翁永林，男，1984年3月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人邱光胜依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1949号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人翁永林支付劳务费12万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人于2012年3月购买了比亚迪汽车一辆，本院于2020年7月1日予以查封，查封期限两年，因未实际控制，无法启动评估拍卖，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日终结本次执行程序。终本后，申请执行人邱光胜以已经同被执行人翁永林达成执行和解协议为由，于2020年9月2日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月七日书记员  李晓林
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6611号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡珍勋，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人胡珍勋供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初307号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人徐立新，男，1966年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年10月31日变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人徐立新犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人徐立新饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的“起亚”小型轿车，由都江堰市青城山方向沿中环路往玉堂镇方向行驶。当日20时25分许，徐立新驾车行驶至本市处时，与相对方向高某所驾驶号牌为川Ａ×××××的“奥迪”小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经都江堰市公安局交通警察大队认定，徐立新承担此事故的全部责任。事发后，都江堰市公安局民警将徐立新带至都江堰市第二人民医院提取了血样。经检验，被告人徐立新的血液样品乙醇浓度为159.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人徐立新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发生，徐立新赔偿了被害人高某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人徐立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐立新醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐立新具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人徐立新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐立新对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐立新醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐立新明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐立新积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐立新能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （所判罚金限被告人徐立新于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1980号 原告王某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市太平区，户籍所在地辽宁省义县。 委托诉讼代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。 被告蔡某，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告施工人工费52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告承包了位于吉林省松原市前郭县建设无土栽培蔬菜大棚工程人工费，口头约定每栋大棚人工费65000元，其中包括建设中的机械、木方、合板、小料等费用。原告在完成承包的6栋大棚的主体工程后，同为大棚工程人工费承包人既被告蔡某找到原告，要原告将其承包剩余未完成的两栋大棚给予施工，人工费按照原来承包的大棚人工费计算。原告考虑被告承包的蔬菜大棚建设标准与已经施工完成的一致，就答应替被告建设施工。由于当时已经进入冬季11月份，吉林气温较低，已经结冰上冻，故未能全部完成大棚的主体施工，完成量为70%。2015年12月中旬，被告在王东卫家中给付原告工程款5000元，2017年4月由被告的儿子蔡勇给打款3000元。后期因整个蔬菜大棚工程全部搁置，原告也未再继续施工。经与其他蔬菜大棚承包人协商，议定每栋大棚人工费为30000元，被告也认可后并出具欠条一张。此后，因原告多次向被告追讨，被告于2018年2月11日将原告打伤。综上事实，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提出上述诉讼请求，望予支持。 被告蔡某辩称，我不欠原告钱，反而原告欠我借款8000元。原告干活不是给我干的，是给长春的一个公司干的活，我也在那干活了，原告应找那个公司要钱。 经审理查明，2015年9月份，被告在吉林省松原市前郭县承包无土栽培蔬菜大棚的建设工程，被告承包的建设工程中的两栋大棚由原告负责施工。2017年1月20日，被告为原告出具欠条一张，载明：“松源大棚工程人工费二栋劳动仲裁判多少钱，我保证给多少钱。”原告于2018年12月11日向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以被申请人蔡某主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，本争议不属于本仲裁院管辖范围为由作出不予受理通知书。原告因向被告催要人工费二人曾发生口角致原告受伤，已另案处理。被告蔡某已给付原告人工费8000元。 另查明，原告除负责被告承包的两栋大棚的施工外，还给案外人赵天晶、曲恩克、王东卫承包的大棚施工，该三人均给原告出具了欠条，每栋大棚人工费为30000元。原告曾向阜新市海州区人民法院起诉赵天晶，要求给付人工费，阜新市海州区人民法院依法支持了原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件，银行卡流水，（2019）辽0902民初1235号民事判决书复印件，（2019）辽0921民初2号民事判决书复印件，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，施工现场照片，通话录音等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，受法律保护。被告拒不给付人工费的行为属违约行为。原告请求被告给付人工费52000元合理合法，应予支持。对被告提出的公司给我结钱我就给原告钱，到现在为止公司没有给我结钱，所以我就没给原告钱的辩解意见，被告未得到工程款与本案无关，被告可另行提起诉讼，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效后十日内给付原告王某尚欠的人工费人民币52000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月七日 书记员  项 楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢687号申请执行人：贺松振，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘文勇，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱留柱，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年2月21日作出的（2017）豫0122民初472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘文勇、朱留柱至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺松振于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘文勇、朱留柱价值142000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月五日法官助理张勇军书记员马航
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审46号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：王庆海，男，1963年8月15日生，汉族，住云南省南华县龙川镇斗山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的云楚南运管罚（2019）112号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人王庆海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月16日作出云楚南运管罚（2019）112号《交通行政处罚决定书》，决定给予王庆海罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人王庆海在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月16日作出的云楚南运管罚（2019）112号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执622号 申请执行人兰吉和,男，1971年3月生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托代理人:邓舒尹,河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司，住所地融水县云深企业集团公司(原罐头厂)。 法定代表人唐毓清。 申请执行人兰吉和与被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月1日作出的(2020)桂1281民初279号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人兰吉和货款本金217930元及逾期债务利息，利息自2020年1月15日起,按人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止,承担本案受理费2285元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月28日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执622号。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，该案在诉讼期间,根据申请执行人申请,本院己依法对被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司的自动缫丝机等机械设备进行保全查封,因上述机械设备原己向融水苗族自治县农村信用合作联社办理抵押贷款,目前暂不宜处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执622号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7035号原告：王建生，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。委托代理人：曹大会，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县，系王建生妻子。被告：郭耀升，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵炎峰，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。系郭耀升妻子。原告王建生与被告郭耀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年年9月29日，原告王建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建生撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王建生负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 孟