贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初547号 原告：邱跃发，男，1976年03月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地贵州省福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码91522702314318601J。 法定代表人：汤德权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 第三人：福泉市立邦消毒服务有限公司，住所地贵州省福泉市黄丝镇鱼酉村小河源，统一社会信用代码915227023374193416。 法定代表人：何俊。 第三人：何俊，男，1975年02月03日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 第三人：唐霞，女，1986年08月05日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告邱跃发与被告福泉市惠民政策性融资担保有限公司、第三人福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱跃发、被告福泉市惠民政策性融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗碧高、第三人福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱跃发向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告购买的贵Ｊ×××××号车辆的执行，并解除对该车辆的查封；2、判决原告与第三人唐霞签订的《汽车买卖协议》有效，并确认贵Ｊ×××××号车辆归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人何俊、唐霞系夫妻关系。2019年11月15日，第三人唐霞与原告签订了《汽车买卖协议》，唐霞将其拥有的贵Ｊ×××××号车辆以22000元出售给原告邱跃发，原告押14000元，先支付8000元，待唐霞处理完违章和付完按揭款后，原告才付清车款，如唐霞不处理违章，原告从车款中扣除。当日，原告现金支付了4000元，由车辆修理费4200元重启车款，何俊已确认。2019年11月18日，原告通过微信转账4000元给何俊。2020年1月2日，因何俊、唐霞要求原告来处理违章，款项在车款中扣抵，原告通过微信处理违章花费9820元。自此，原告已经支付完毕全部车款。2020年1月11日，因唐霞办理按揭付清手续时，无钱支付300元手续费，原告也帮其支付了，唐霞出具《收条》给原告收执。2020年1月15日，才收到中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行《购车分期付款结清证明》、《解除抵押授权书》等，在此之前尚未办理过户手续。因被告申请财产保全，福泉市人民法院于2020年1月7日作出（2020）黔2702财保2号民事裁定书、于2020男1月14日作出（2020）黔2702执保3号执行裁定书，对贵Ｊ×××××号车辆进行查封。原告认为，原告与唐霞签订的《汽车买卖协议》是双方的真是意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，在福泉市人民法院尚未查封前，原告已经将车款支付完毕，该车辆也已经交付个原告，故车辆应归原告所有，由于客观原因，尚未办理过户手续。原告为此提出执行异议的申请，但福泉市人民法院于2020年3月16日作出（2020）黔2702执异10号执行裁定书驳回了原告的异议，为此原告不服，提起执行异议之诉。 被告福泉市惠民政策性融资担保有限公司辩称：原告与第三人签订的《汽车买卖协议》无效，原告不是善意取得车辆。且被告申请福泉市人民法院进行财产保全程序合法。综上，应依法驳回原告诉请。 第三人福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊辩称：车辆确实是2019年11月15日卖给原告的，当时车辆违章较多，原告就要求处理完违章后再进行过户，收到了现金4000元、微信转账4000元，原告支付给修理厂的4200元，车辆应该过户给原告。 第三人唐霞辩称：办理车辆违章罚款和车辆结清按揭手续的事宜均是其与原告一起去办理的，对于每一笔账都认可，车辆应该过户给原告。 原告邱跃发在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告及第三人均质证无异议。 2、（2020）黔2702执异10号执行裁定书。证明原告提起执行异议申请，被驳回异议申请。被告及第三人均质证无异议。 3、《汽车买卖协议》。证明原告与唐霞于2019年11月15日达成买卖协议。被告质证不予认可。第三人均质证无异议。 4、机动车行驶证。证明贵Ｊ×××××江铃牌小型普通客车的所以人系唐霞。被告质证该车辆的实际所有人是福泉市立邦消毒服务有限公司。第三人均质证无异议。 5、微信截图。证明原告已支付车款。被告质证不予认可。第三人均质证无异议。 6、车辆违章发票。证明原告已经处理违章。被告质证不予认可。第三人均质证无异议。 7、银行购车分期付款结清证明、解除抵押手续等材料。证明贵Ｊ×××××号车辆于2020年1月15日清偿按揭贷款，该车辆予以解除抵押权。被告质证不予认可。第三人均质证无异议。 8、收条。证明原告已经通过现金、微信转账、支付修理费、支付违章罚款、支付手续费等方式支付了购车款。被告质证不予认可。第三人均质证无异议。 被告福泉市惠民政策性融资担保有限公司在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法人身份证明书。证明被告的身份信息与诉讼主体资格。原告与第三人均质证无异议。 2、（2020）黔2702财保2号民事裁定书。证明经被告已经申请保全涉案车辆。原告质证被查封的涉案车辆系其向唐霞合法购买。第三人均质证卖车给原告时不知道车辆会被查封，在查封前已经将车辆出售。 3、（2020）黔2702执异10号民事裁定书。证明原告的执行异议申请被驳回。原告质证不认可。第三人质证无异议，但在查封之前就已经将车辆卖给原告。 4、担保代偿证明。证明2019年12月12日第三人欠银行借款100万元，第三人卖车存在转移财产之意。原告质证不予认可。第三人质证还有其他财产的，卖车无转移财产之意。 5、执行笔录。证明第三人将涉案车辆以低价卖给原告。原告质证该车估价系被告估价的，不予认可，亦不存在低价购买的情况。第三人均质证无异议。 6、（2020）黔2702民初9号民事判决书。证明第三人欠银行借款，被告代偿后，第三人欠被告代偿款的事实。原告质证与本案无关。第三人均质证无异议。 第三人福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞在举证期限内，未向本院提交证据。 原、被告提交的上述证据，符合证据的三性，且经举证质证，本院予以全部确认。 本院根据原告的陈述，结合证据，经审理查明事实如下： 本案涉案车辆贵Ｊ×××××号是江铃全顺牌小型普通客车。该车原系贵州长顺远置业有限公司所有，于2013年11月26日登记，当时登记号码为贵Ｊ×××××。之后，该车辆于2016年8月24日由刘定兰购买，当时登记车牌号为贵Ｊ×××××。2016年12月19日，本案第三人唐霞购买该车辆，登记车牌号为贵Ｊ×××××，因唐霞在中国工商银行杭州艮山支行办理购车分期付款，于2017年1月18日抵押给该行，办理了抵押手续。2020年1月15日，因唐霞清偿完毕车辆贷款，中国工商银行杭州艮山支行出具了《购车分期付款结清证明》，并出具《委托书》给唐霞到黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理解除抵押手续。 第三人何俊、唐霞系夫妻关系。同时，何俊也系第三人福泉市立邦消毒服务有限公司的法定代表人。唐霞购买的贵Ｊ×××××号车辆用于福泉市立邦消毒服务有限公司的运输、送货。2019年11月15日，原告邱跃发与第三人唐霞签订《汽车买卖协议》，约定原告邱跃发以22000元的价格购买第三人唐霞名下的贵Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，付款方式为：原告邱跃发押第三人唐霞车款14000元，唐霞处理完违章和付完按揭贷款后，邱跃发才付清车款，如唐霞不处理违章，邱跃发从车款中扣除。当日，原告邱跃发支付车款4000元现金给第三人何俊，并用微信支付了车辆修理费4200元。第三人何俊将车辆行驶证、车钥匙、车辆交付给原告邱跃发开走。2019年11月18日，原告微信转款4000元给何俊。2020年1月2日，原告代唐霞微信支付代办违章付款4400元、违章滞纳金285元，并支付违章罚单交款4850元。2020年1月11日，原告代唐霞微信支付结清按揭手续费300元。综上，原告邱跃发已支付22035元。2020年3月16日，第三人唐霞、何俊出具《收条》给原告收执。 因被告福泉市惠民政策性融资担保公司与第三人福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）黔2702财保2号民事裁定书，对福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞名下的财产进行冻结、查封等保全措施。2020年3月6日，本院作出（2020）黔2702民初9号民事判决书，判决第三人福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞向福泉市惠民政策性融资担保公司承担还款责任。该案现已生效，正在执行中。 2020年1月22日，原告邱跃发与第三人唐霞办理贵Ｊ×××××号车辆解除抵押手续时，得知该车辆被本院采取保全措施。为此，本案原、被告发生争议，原告向本院提出执行异议申请，2020年3月6日，本院作出（2020）黔2702执异10号执行裁定书，驳回了原告邱跃发的异议申请。原告邱跃发不服，提起执行异议之诉。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定来看，本案已查明，本案争议的贵Ｊ×××××号车辆系三手车，系第三人唐霞所有。该车辆已于2019年11月15日卖给了本案原告邱跃发，并于当日进行了交付，车辆的所有权已经发生转移。在2020年1月7日保全之前，原告已支付车款21735元，2020年1月11日，原告邱跃发已支付完毕车款。从原告提交的2020年1月15日中国工商银行杭州艮山支行出具的《购车分期付款结清证明》以及解除抵押手续等材料来看，以及原告与唐霞于2020年1月22日办理解除手续时发现车辆被保全的信息来看，贵Ｊ×××××号车辆未能及时办理过户手续的原因，并非原告造成。综上，原告邱跃发具有足以排除强制执行措施的事实理由以及证据，原告邱跃发已经取得了贵Ｊ×××××号车辆的所有权，故本院对原告邱跃发的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行原告邱跃发于2019年11月15日向第三人唐霞购买的贵Ｊ×××××号车辆，并解除对该车辆的查封； 二、原告邱跃发与第三人唐霞于2019年11月15日签订的《汽车买卖协议》有效，贵Ｊ×××××号车辆归原告邱跃发所有。 本案诉讼费60元，由被告福泉市惠民政策性融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 帆