wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特223号申请人：李金标，男，1957年3月23日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张国辉（申请人外甥），男，1985年3月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：王玉芳（被申请人舅妈），女，1958年7月30日生，汉族，住天津市东丽区。申请人李金标申请宣告被申请人张国辉无民事行为能力一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李金标、被申请人张国辉的代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李金标向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人张国辉为无民事行为能力，依法指定申请人李金标为被申请人张国辉的监护人。事实和理由：李金标与张国辉系外甥舅舅关系，张国辉智力残疾、丧失民事行为能力，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王玉芳称，对李金标所述没有异议，同意李金标的请求。李金海（被申请人二舅）向本院提交书面意见，称同意李金标的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉芳对李金标提供的证据：当事人身份证、残疾人证、被申请人父亲死亡证明、被申请人母亲鉴定意见书、常住人口登记表均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2020】精神病鉴字第328号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，张国辉父亲张文刚于2016年10月23日死亡，其母亲李金荣经天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2020】精神病鉴字第329号鉴定意见书认定其为无民事行为能力人。张国辉无配偶、无子女。2020年8月12日，申请人李金标向本院申请对被申请人张国辉进行民事行为能力鉴定。本院委托委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张国辉进行了鉴定，该鉴定中心于2020年9月3日作出津津实【2020】精神病鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张国辉患有中度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力人。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，张国辉意识清楚，情感淡漠，表情呆板，无有效言语应答，一般常识、逻辑思维、计算能力等高级精神功能均严重受损，以上症状符合中度精神发育迟滞的诊断。张国辉智力低下，社会适应能力严重低下，社会功能严重缺陷。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。张国辉目前为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，张国辉父亲已死亡，其母亲为无民事行为能力人，张国辉无配偶、无子女，现张国辉舅舅李金标申请指定其为张国辉监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定李金标作为张国辉的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张国辉（公民身份号码120102198503××××）为无民事行为能力人。二、指定李金标（公民身份号码120102195703××××）为张国辉的监护人。鉴定费2100元，由申请人李金标负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10636号 向爱： 本院于2020年08月17日依法受理执行的被执行人向爱罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1046号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1610号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分行行长。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王俊，男，汉族，1989年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心（以下简称“中信信用卡中心宜昌分中心”）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心宜昌分中心之委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2016年2月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计73930.04元（截至2020年6月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院请求依法判决：一、被告支付信用卡欠款本息共计73930.04元（截至2020.6.15，欠款本金为55857.83元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为18072.21元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。 被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：1、本人多次致电原告以期协商，但原告无法确定人员对接，导致协商结果多次变动，原告违约在先；2、协商过程中，多次有身份不明人员以原告工作人员名义上门骚扰、谩骂（2020.4.14、2020.4.25、2020.5.15等）；3、本人贷款本金为55857.83元，索要利息为18072.21元，利率达32%之多，远超过法律规定的上限。 经审理查明，2016年2月，王俊向中信信用卡中心宜昌分中心申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定免息还款期最长不超过50天，乙方（王俊）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。同时约定，对本领用合约载明的收费标准、收费方式等有任何疑问的，乙方及其附属卡持卡人知悉，可拨打甲方客户服务热线（4008895558）进行咨询或登录甲方网站【××/】查询；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息，日息万分之五，按月计收复利；违约金，每期最低还款额未还部分的5%。 王俊领取信用卡后使用消费，截至2020年6月15日，尚欠本金55857.83元、利息6416.78元、分期手续费1828.15元、违约金9827.28元未还，合计73930.04元。 庭前，王俊向本院邮寄《个性化分期还款申请表》2张、《余额构成表》1张，未说明其证明目的。 上述事实，有《《中信银行卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行信用卡官方网站公告截图《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《交易流水》、《余额构成表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。王俊在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和违约金等应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡申请表明确约定了违约金（之前称为“滞纳金”，后通过中信银行官方网站公告变更为违约金）标准，故对原告主张的违约金2181.95元予以支持。被告王俊辩称原告违约在先及采取暴力手段催收的问题，未提交相关证据证明，本院依法难以采信。关于利息标准过高的意见，经查，18072.21元包含利息、滞纳金、违约金等其他费用其中利息6416.78元，并不存在超出法律规定上限的情形。被告王俊提交的《个性化分期还款申请表》系复印件，原告对该证据的真实性不予认可，并且该申请表仅系被告王俊单方面申请，并未获得原告准许；其提交的《余额构成表》与原告提交的内容一致，与被告王俊的抗辩意见并无关联。被告王俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心借款本金55857.83元，并支付截至2020年6月15日止的利息6416.78元、分期手续费1828.15元、违约金9827.28元，合计73930.04元；并自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金55857.83元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金（具体金额以银行系统显示金额为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费824元（原告已预交），由被告王俊负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶易
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1116号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：杨刚，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行杨刚缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人杨刚名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人杨刚限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执624号之二申请执行人：曹祥然，男，1996年3月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘志光，男，1996年2月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘国金，男，1970年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘子稳，男，1992年8月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹祥然与被执行人刘志光、刘国金、刘子稳民间借贷纠纷一案中，2020年8月24日申请执行人曹祥然与被执行人刘志光已达成执行和解协议，且申请执行人曹祥然于2020年8月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执624号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年九月七日书记员  陈 剑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4516号原告:谢金瀚，男，1998年11月26日出生，汉族，户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市。被告:李宁，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。原告谢金瀚与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，审理过程中，原告谢金瀚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢金瀚在诉讼过程中以被告李宁外出下落不明为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢金瀚撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢金瀚负担。审判员  张国强二〇二〇年九月七日书记员  史美丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1055号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张丽忠，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人人张丽忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人张丽忠犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月11日晚23时许，被告人张丽忠醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路盛虹化纤附近路段时，期间遇执勤民警检查，被告人张丽忠驾车冲卡，后被民警截停查获。经检验，被告人张丽忠血液中乙醇浓度为177mg/100ml。归案后，被告人张丽忠如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人张丽忠自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张丽忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张丽忠拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人张丽忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽忠犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽忠系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张丽忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2294号罪犯唐兴元，男，1957年5月7日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年3月20日作出(2019)渝0153刑初38号刑事判决，认定被告人唐兴元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯唐兴元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯唐兴元减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐兴元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐兴元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴元减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1496号被执行人：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县城解放路165号。法定代表人：郑岩娒，董事长。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县城解放路165号。法定代表人：郑乐晓，董事长。被执行人：潘传媚，女，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王海燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：郑岩娒，男，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上海勤本贸易有限公司与五莲县百货大楼有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、潘传媚、郑乐晓、王海燕、郑岩娒企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1344号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：案件受理费281180元，案件申请费5000元，由五莲县百货大楼有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、潘传媚、郑乐晓、王海燕、郑岩娒负担。因五莲县百货大楼有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、潘传媚、郑乐晓、王海燕、郑岩娒未履行上述生效法律文书确定的案件受理费、案件申请费的义务，经本院移送，于2020年7月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2019年11月12日，山东省五莲县人民法院作出（2019）鲁1121破申3号民事裁定书，受理日照市润泰房地产开发有限公司的重整申请。本院已向日照市润泰房地产开发有限公司管理人申报债权。除扣划被执行人五莲县百货大楼有限公司银行存款1131.60元外，现被执行人无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十一日书记员  冯英新
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1194号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，该公司客户经理。 被执行人：被执行人杜纪田，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人肖春兴，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人肖春增，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人师富友，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人李玉兰，女，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜纪田、肖春兴、肖春增、师富友、李玉兰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2013沂商初字第133号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11204.92元。本院立案后依法扣划被执行人银行存款11204.92元并过付给申请人。 本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执恢1194号执行案件已执行完毕。（2013沂商初字第133号民事判决书未全部履行完毕）。 沂水县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保404号申请人黄斌，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人李文学，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人黄斌与被申请人李文学民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李文学价值314300元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李文学银行存款314300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年九月十六日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0721刑初160号公诉机关安乡县人民检察院。被告人汤冰洁，女，1985年1月10日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省安乡县,现住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日由安乡县公安局取保候审。2020年9月8日由本院决定逮捕,次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人刘国安，湖南信义律师事务所律师。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人汤冰洁犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人汤冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2020年1月27日晚9时许，被告人汤冰洁在自家开设的“无界清吧”的店内，采用200元、500元不等的“凑钱”方式，由陈某到潘文秒家里购得Ｋ粉、“水”包等含有氯胺酮成分的毒品，将Ｋ粉放在盘内磨成粉末后，用一元的人民币制作成圆形的吸管，由被告人汤冰洁、陈某、杨某、刘某4人分别进行了吸食。2.2020年1月31日下午5时许，被告人汤冰洁在自家开设的“无界清吧”的店内，采用500元、3500元不等的“凑钱”方式，由肖建毅到潘文秒（另已立案）家里购得Ｋ粉、“水”包等含有氯胺酮成分的毒品，将Ｋ粉放在盘内磨成粉末后，用一元的人民币制作成圆形的吸管，由被告人汤冰洁与刘某、李某、王某、彭某、杨某等5人分别进行了吸食。晚上10时许，公安干警例行检查时，店内邀集的17人中，除了上述5人被查获外，场内其他人员均已逃离。被告人汤冰洁归案后，如实供述了自己的犯罪事实行为，并且认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤冰洁的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人汤冰洁判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤冰洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。辩护人辩称，被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人汤冰洁在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.常住人口信息表、报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人到案情况说明、情况说明、微信转账记录、微信聊天记录、湖南省非税收入电子缴款收据、营业执照复印件等书证;2.证人刘某、李某、王某、彭某、杨某、陈某的证言;3.被告人汤冰洁的供述与辩解;4.现场检测报告；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤冰洁违反国家毒品管理法规，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤冰洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤冰洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤冰洁的刑期自2020年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年九月九日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3227号 原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嗨呀，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 原告李泉炳与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告李泉炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李泉炳撤回起诉处理。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保81号申请人:吴治国，男，汉族，1976年11月5日出生，住江苏省灌云县。被申请人：李进，男，汉族，1985年11月23日出生，住江苏省灌云县。申请人吴治国与被申请人李进因合伙协议纠纷一案，申请人吴治国于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进所有的位于灌云县伊山镇呈杰园小区901号房屋一套。申请人提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李进所有的位于灌云县伊山镇呈杰园小区901号房屋一套予以查封，期限为两年。案件保全费4520元，由申请人吴治国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月九日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3591号 原告：曹某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曹云岳，男，住安徽省寿县，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐的公民。 被告：陈某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹云岳，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某某偿还其借款本金95000元、利息12300元，共计107300元；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某于2015年12月3日向其借款30000元，于2016年5月23日向其借款20000元，于2016年10月9日向其借款45000元，其中2016年5月23日的借款约定每月利息300元，截至2019年11月份产生利息共12300元，合计本息107300元。上述借款本息，陈某某承诺一年还清，现经其多次催要，陈某某至今未予偿还。为维护其合法权益，特具状起诉。 陈某某辩称，其于2015年、2016年向曹某某借款50000元左右，之后偿还借款21800元。现因其经济困难，只能分期分批偿还剩余未偿还的借款。 本院经审理认定事实如下：陈某某因家中有事急需用钱，向曹某某借款。2015年12月3日，陈某某向曹某某出具借条一份，借到曹某某人民币30000元；2016年5月23日，陈某某向曹某某出具借条一份，借到曹某某人民币20000元，注明利息1分5厘；2016年10月9日，陈某某向曹某某出具借条一份，借到曹某某人民币45000元。上述借款，陈某某共偿还21800元。剩余借款及利息，经曹某某催要，陈某某至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、三份借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某某持有陈某某出具的借条，能够证明借贷关系存在，且陈某某认可向曹某某借款及出具三份借条的事实，三份借条内容合法、有效。庭审中已查明陈某某偿还过借款21800元，故依法应予抵扣。对曹某某诉请的剩余借款本金73200元及按照月息1分5厘计算产生的利息12300元，合计85500元，符合法律规定，本院予以支持。陈某某辩解共向曹某某借款50000元左右，但缺乏相应证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金73200元及利息12300元，合计85500元； 二、驳回曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由曹某某负担245元、陈某某负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢406号申请执行人：王振芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王振芳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初879号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：卢兰芝，女，1969年02月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告卢兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初897号原告：王知平，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组。主要负责人：郭知万，系该组组长。原告王知平与被告临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组（以下简称高峰村一组）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王知平、被告高峰村一组主要负责人郭知万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王知平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费款2975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告的山塘改造，原告为被告拖运石头。倒运石头35元每车。工程在次年一月完工，原告共运输85车，运费2975元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付运费。原告为维护自己的合法权益特向法院提起民事诉讼。高峰村一组辩称，欠款属实。老村委会支书郭道生联系原告做事，郭知万是帮忙计数。山塘改造没有经过村民小组开会，村小组不清楚此事，运费应由郭道生支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高峰村一组对王知平提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，时任高峰村委会支书郭道生和高村峰一组组长郭知万组织人员对高峰村一组所有的山塘进行改造。王知平在山塘改造工程中负责拖运石头，约定运费为每车35元。经郭知万记账，王知平共拖运85车，运费为2975元。此后，高峰村一组未向王知平支付运费，故王知平诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王知平在高峰村一组所有的山塘改造工程中按约定从事运输作业，高峰村一组组长郭知万对王知平的运费2975元亦予以确认，故本院对王知平要求高峰村一组支付运费2975元的诉讼请求予以支持。高峰村一组辩称对山塘改造不知情，但时任村组长郭知万在山塘改造时对运输车辆记账并且在《运输车费明细表》上签字，此系代表高峰村一组履行职务的行为，故高峰村一组应按约定支付运费，本院对高峰村一组的辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付王知平运费2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由临武县麦市镇高峰村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈林辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保558号 被执行人：张凤义。 关于被执行人张凤义罚金一案，被执行人张凤义未履行（2019）桂0302刑初107号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤义3000元的银行存款或查封、扣押被执行人张凤义价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭效举（郭效鞠），男，1958年9月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜朝晨，男，1954年1月19日生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人郭效举与被申请人姜朝晨合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭效举申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2001年姜朝晨向郭效举发货折款数应为100000元，而不是原判决认定的134543元，且该100000元再审申请人已给付被申请人。2001年再审申请人给被申请人汇进款项应为284000元，而不是原判决认定的184000元。原判决遗漏了再审申请人付给史金启布款5860元，遗漏了再审申请人支付的三年生活费及交通费共计24105元，遗漏了姜善修从再审申请人处支费用500元。对于89810元的债权，原判决不应认定完全归再审申请人所有。合伙盈余、亏损等在没有约定的情况下，应按照双方的出资比例来计算，不应按原判决认定的平均分配与承担来计算。利息不属于合伙财产，更不属于合伙盈亏，不在合伙协议纠纷的处理范围内，不应予以判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张2001年发货折款数应为100000元，并非134543元；2001年汇款为284000元而不是148000元；另行支付的运费、生活费等主张，一审时均提出过，一审法院已作审查，再审申请人上诉又提出上述主张，在再审申请人未能提交新的证据，被申请人又不予认可的情况下，二审未予支持并无不当。关于合伙期间债权问题，一审判决根据双方合伙期间的分工，确认归再审申请人所有，由再审申请人支付相应款项给被申请人并无不妥。因双方未对合伙盈余、亏损作出书面约定，一审予以平均处理、二审予以维持亦无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭效举的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更694号 罪犯吴学良，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，山东省青州市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）临兰刑初字第345号刑事判决，以罪犯吴学良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯吴学良有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴学良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吴学良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴学良准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月6日起至2024年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执759号之一申请执行人:无锡市锡中门窗有限公司，统一社会信用代码91320206703544813K，住所地无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村。法定代表人：魏洪兴。委托诉讼代理人：许浩先，男，1951年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴怡冰，女，1986年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王中良，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市锡中门窗有限公司（以下简称锡中公司）与被执行人王中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5396号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该调解书约定：确认王中良结欠锡中公司借款260000元，该款王中良于2019年11月30日前支付130000元，2019年12月25日前支付130000元。如王中良有任意一期未按约履行，则承担逾期付款违约金50000元，锡中公司有权就王中良未履行部分及逾期付款违约金50000元一并向法院申请全额执行。本案案件受理费减半收取2525元由王中良承担，该款已由锡中公司垫付，锡中公司同意法院不再退回。王中良于2019年11月30日前将其承担的2525元一次性支付给锡中公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。立案执行后，本院向申请执行人锡中公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人王中良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人王中良名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人锡中公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十八日书记员  周翰琦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2931号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：杨润国，男，1956年1月27日出生，汉族，沈阳铁路车辆有限公司苏家屯车辆段退休职工，现住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告杨润国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨海露、战海红，被告杨润国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费809元及滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，截止目前共签订了2份物业管理委托合同。合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共欠809元。经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由为：原告服务不到位，没有尽到合同约定的义务，所以我不同意交纳物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告系原告提供物业服务的本溪市明山区万佳豪庭小区2号楼2单元2楼3号（建筑面积为79.3平方米）的业主。本溪市万佳豪庭业主委员会分别于2016年12月16日、2020年1月31日与原告签订了物业管理委托服务合同书，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日3‰的标准缴纳滞纳金）、2020年1月31日至2022年1月31日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日2‰的标准承担相应滞纳金）。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费808.86元，故原告诉至法院。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力。原告为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费，故原告要求被告支付2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨润国于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币八百零八元八角六分； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告杨润国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5485号之一 申请执行人：黄可珍，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永坚，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：潘枚宇，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄可珍依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12776号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘枚宇给付借款本金50000元、利息2000元、律师费3000元。被执行人依法应承担本案执行费735元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈**炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2898号 申请执行人:董某，女性,1993年8月20日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人:刘某，男性,1987年10月30日生，汉族，住扎赉特旗。 董某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据董辉申请，依据（2020）内22民终938号民事判决书，于2020年09月10日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人2020年9月10日给付申请执行人8000.00元，2020年10月10日给付12000.00元，2020年12月30日给付19000.00元，2021年12月30日给付40000.00元，36000.00元抵顶婚生子女的抚养费（2019年12月23日至2022年12月23日）。二、如有大额收入一次性给付完毕全部款项。三、被执行人不按约定时间履行，申请执行人按原民事判决书继续申请执行。于2020年09月11日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图二Ｏ二Ｏ年九月十一日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执207号申请执行人吴堡县寇家塬马跑泉村中彩项目扶贫互助协会。法定代表人孔德辉，该协会理事长。被执行人牛探平，男，1980年11月14日生，汉族，农民。本院在执行吴堡县寇家塬马跑泉村中彩项目扶贫互助协会与牛探平借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人牛探平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人牛探平具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛探平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月九日书记员  宋小磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1406号原告：李连春，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：李某（系原告儿子），男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：张英奎，男，1966年6月2日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：黄义海，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，职务经理。原告李连春与被告张英奎、黄义海、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李连春于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李连春的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李连春负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年九月二十五日法官助理于婧书记员刘莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异40号异议人（案外人）：周民舜，男，1973年6月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。异议人（案外人）：周玉涛，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。两异议人共同委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。申请保全人：唐宏友，男，1965年8月23日出生，汉族，居民身份证号码321027196508234813，住扬州市邗江区槐泗镇龙尾村唐庄组31号。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被保全人：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：卞大兵。委托诉讼代理人：陈光武，公司经理。本院在执行申请保全人唐宏友与被保全人扬州盈嘉置业有限公司财产保全案件中，依法查封了扬州盈嘉置业有限公司名下的房地产，案外人周民舜、周玉涛对本院保全标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日公开进行了听证。异议人委托诉讼代理人卞杰、申请保全人委托诉讼代理人卞伯战、被保全人委托诉讼代理人陈光武参加了听证，现已审查终结。周民舜、周玉涛向本院提出异议称，2020年4月22日，异议人与扬州盈嘉置业有限公司签订了合法有效的买卖合同，异议人购买了天伦华府3栋206房产，支付了全部房款并实际占有该房产，由于扬州盈嘉置业有限公司未及时办理房产登记，造成被贵院查封，故异议人请求解除案涉房产的查封。异议人为支持其异议请求，提供了其与扬州盈嘉置业有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、装修押金、公共能耗费收据及装修照片等证据材料。唐宏友答辩称，从异议人提交的证据来看，缺少异议人支付了购房款的银行流水单，还缺少房屋过户的契税发票，异议人请求排除法院执行的请求，并不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条规定的法定条件。请求驳回异议请求。扬州盈嘉置业有限公司答辩称，案外人向本公司购买房产是事实，已经支付全部房款，本公司也已经交付了房产。因为本公司的原因，未能及时为异议人办好产权登记，请求贵院依据相关案件事实，解除案涉房产的查封。本院查明，唐宏友与扬州盈嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，唐宏友申请对扬州盈嘉置业有限公司的银行存款750万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院受理后下达了(2020)苏10财保59号裁定书，裁定对扬州盈嘉置业有限公司价值750万元的财产进行查封、冻结。2020年7月27日，本院查封了初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下位于扬州市××区方巷镇天伦华府15套房产。案外人周民舜、周玉涛对其中的公安幢号3-206室提出标的异议，认为案涉房产是其合法购买所得，请求解除查封。本院还查明，2020年4月22日，周民舜、周玉涛与扬州盈嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，约定，周民舜、周玉涛购买扬州盈嘉置业有限公司开发的位于扬州市××区方巷镇××公安××号××室及车库，总价款524400元，在房产管理部门办理了合同备案登记，备案登记号为SP202004220055，2020年7月23日，扬州盈嘉置业有限公司开具了商品房增值税发票，票面显示房款522794元。2019年10月8日，周民舜、周玉涛缴纳公共维修基金2648元。2019年10月8日，周民舜、周玉涛缴纳装修押金、物业服务费、公共能耗费等费用后收取了房屋。周民舜、周玉涛还提供了案涉房产入住装修照片等，扬州盈嘉置业有限公司未能及时办理房产权属登记。因案涉房产仍然初始登记在开发商名下致被本院查封。上述事实，有双方当事人陈述、（2020）苏10财保59号民事裁定书、（2020）苏10财保59号协助执行通知书，以及案外人提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、装修押金收据、公共能耗费收据及装修照片等证据材料证实。本案的争议焦点为：案外人周民舜、周玉涛对案涉房地产是否享有排除本院查封的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国物权法系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出排除执行异议的，应当依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定进行审查，以此来判断案外人是否具有排除法院执行房产的民事权益。具体到本案中，本案案涉房产初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下，本院据此查封案涉房产并无不当。案外人周民舜、周玉涛只有在符合上述第二十八条或第二十九条法定情形情况下，才能以物权期待权来排除法院的执行，即应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。从案件具体事实来看，根据案外人提供的现有证据来看，案外人周民舜、周玉涛购买案涉房产基本事实成立，对案涉房产享有排除本院执行的民事权益。扬州盈嘉置业有限公司领取了相关住宅小区预售许可证，在本院查封前与案外人签订商品房买卖合同，并办理了合同备案登记，周民舜、周玉涛按约定支付房屋价款，并实际占有使用案涉房产，未办理产权登记非案外人原因造成。基于案外人周民舜、周玉涛购买案涉房产是真实的，其提出排除本院查封的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十七条第（二）项、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：案外人周民舜、周玉涛异议请求成立，解除本院对扬州市邗江区方巷镇天伦华府公安幢号3-206室房产及车库的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  戴 涛二〇二〇年九月九日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1299号申请保全人：谢海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住德州市德城区10号楼2单元5楼西户。被申请人：高占峰，男，1977年3月23日出生，住德城区。申请保全人与被申请人民间借贷合同纠纷财产保全一案，已解除对邓书芹名下鲁Ｎ×××××车辆的查封。已解除对谢海峰名下杨庄小区10号楼2单元5楼2号房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1299号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旗
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执523号吕红涛、苏喜成：吕红涛与苏喜成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给吕红涛（申请执行人）。至此，吕红涛向本院申请执行的（2020）黑0183民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5247号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该单位职员。被告：许方远，男，1984年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告许方远追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初967号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日21时06分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪ABXXXX小型轿车从本区小区门口处行驶至该小区29号楼门口处，因发生车辆行驶纠纷后被民警查获，经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.31mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26225号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初967号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人骆亮，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省光山县。被告人骆亮因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审，2020年9月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人骆亮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人骆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月28日晚，被告人骆亮醉酒后驾驶号小型汽车，行驶至吴江区震泽镇大船港卡口处遇民警执法检查，被告人骆亮与妻子互换位置欲逃避检查，后被民警当场查获。经检验，被告人骆亮血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人骆亮如实供述了自己的罪行。2020年9月14日，被告人骆亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人骆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人骆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人骆亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1780号 申请执行人：红花岗区红火钢材经营部，经营场所红花岗区长征镇石佛东路还房小区23号，注册号520302600626347。 经营者：赵梅香。 被执行人：贵州顺亿达钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇观音寺隧道出口左侧，统一社会信用代码915203035872796361。 法定代表人：王顺利，经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2520号民事调解书，受理红花岗区红火钢材经营部申请执行贵州顺亿达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州顺亿达钢结构有限公司立即支付申请执行人红花岗区红火钢材经营部货款本金人民币207939元，并承担案件受理费2885元、执行费2900元。 执行过程中查明，被执行人贵州顺亿达钢结构有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州顺亿达钢结构有限公司所有的款项213724元或查封、扣押其价值人民币213724元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1463号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：刘海军，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2398号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码：915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔。 被告：谢海涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告谢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘明睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18355号原告：刘一敏，女，1990年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭明海，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘阳，男，1993年2月26日出生，户籍地内蒙古，原告刘一敏与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一敏的委托诉讼代理人郭明海到庭参加诉讼。被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘阳支付借款63200元及逾期还款利息（以63200元为基数从2019年5月1日起，按照年利率6%计算至实际支付日期）；2、本案诉讼费由刘阳承担。事实和理由：刘一敏、刘阳系朋友关系。刘阳因资金紧张，于2019年1月7日至2019年4月29日多次向刘一敏借款，刘一敏以微信、支付宝转账的方式向刘阳支付了借款共计63200元。刘一敏于2019年5月多次催告刘阳还款，但其一直未予履行，为此提起诉讼。刘阳未作答辩。经审理查明：刘阳于2019年1月7日至2019年4月29日多次向刘一敏借款，刘一敏以微信、支付宝转账的方式向刘阳支付了借款共计67700元。期间刘阳向刘一敏还款4500元，尚欠刘一敏63200元至今未予归还。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。刘阳向刘一敏借款63200元的事实，有刘一敏提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及刘一敏的陈述相互印证，足以认定。刘阳向刘一敏借款后，尚欠刘一敏63200元未还，应向刘一敏承担还款并赔偿利息损失的民事责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘一敏向刘阳主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。刘阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日返还原告刘一敏63200元；二、被告刘阳于本判决生效之日按照年利率6%支付原告刘一敏上述款项的利息（从2019年5月1日起计算至实际支付日期）。如果刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  杨小彬人民陪审员  何红艳二〇二〇年九月七日书 记 员  华 帆
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1797号之一 申请执行人：罗新根，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗新根与被执行人郑序银劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额8650元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑序银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑序银发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑序银银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初1019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执22号 刘英财： 刘英财与索南多尔吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550元，其中执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘英财（申请执行人）。至此，刘英财（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘3026民初75号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1010号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路10号附1号，统一社会信用代码9150023366893265X9。被执行人：蒋凤，男，汉族，1975年08月06日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司与被执行人蒋凤其他案由一案，（2018）渝0233民初6615号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款5950元，诉讼费50元，共计6000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支赔偿款5950元，诉讼费50元，共计6000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十四日书记员  曾 婧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2657号 原告：胡启义，男，1956年7月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：邬才国，男，1955年8月3日出生，汉族，住宁海县。 原告胡启义为与被告邬才国民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金276000元，诉讼后利息按中国银行业同期拆借利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告胡启义及其委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告邬才国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告邬才国因需向原告胡启义借款300000元并于2012年1月20日出具借条一份，载明“今向胡启义借到人民币叁拾万元整（300000），此据，借款人：邬才国，133××××1111,2012.1.20”。当日，原告胡启义向被告邬才国实际转账276000元。此后被告邬才国未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告邬才国应于本判决生效后十日内归还原告胡启义借款本金276000元并支付逾期利息（以276000元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告邬才国负担。 原告胡启义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬才国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初340号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人纪尧祥，男，1960年6月29日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，务农，住淮安市淮安区。被告人纪尧祥因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人纪尧祥犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理，期间，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人纪尧祥及辩护人邵雪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月5日17时40分许，被告人纪尧祥驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”的正三轮摩托车，沿本区306县道由北向南行驶至4KM+150m处，撞上前方同方向行走的王某、杨某，造成王某、杨某受伤的交通事故，事故发生后纪尧祥驾车逃逸。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，纪尧祥负事故全部责任，王某、杨某不负事故责任。 经鉴定，王某身体所损伤程序构成重伤二级。 案发后，被告人纪尧祥逃离现场，后又主动投案，归案后如实供述上述事实；在本案审理期间，被告人纪尧祥和被害人王某等人达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人纪尧祥具有自首、认罪认罚的情节，且取得了被害人的谅解，当庭建议以交通肇事罪，判处纪尧祥有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人纪尧祥对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，并提出被告人纪尧祥具有初犯、自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人纪尧祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪尧祥签署的认罪认罚具结书，被告人纪尧祥归案后的供述与辩解，被害人王某、杨某的陈述，证人汤某的证言，被害人疾病诊断书，被告人驾驶证、行驶证信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查机关出具的发破案经过说明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、现场勘验照片和相关情况说明，被害人出具的交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪尧祥驾驶机动车，违反交通安全管理法规，致一人重伤，且事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人纪尧祥案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人纪尧祥系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 对于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人纪尧祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪尧祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢414号之二申请执行人：段兴廷，男，汉族，生于1965年8月6日，住南召县。被执行人：丁荣嘉，男，汉族，生于1978年11月30日，住南召县，现住南召县。被执行人：王长琴，女，汉族，生于1982年11月12日，住南召县，现住南召县。系丁荣嘉之妻。被执行人：梅青军，男，汉族，生于1974年5月16日，住南召县。被执行人：黄德丽，女，汉族，生于1987年2月15日，住南召县。申请执行人段兴廷与被执行人丁荣嘉、王长琴、梅青军、黄德丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1731号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄德丽在招商银行621483377058×××01账户内存款人民币75.46元；二、划拨被执行人梅青军在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币16.05元；三、划拨被执行人丁荣嘉在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币306.09元；四、划拨被执行人黄德丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25.73元；五、划拨被执行人黄德丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币967.37元；六、划拨被执行人黄德丽在中信银行621773110911×××01账户内存款人民币80.50元；七、划拨被执行人黄德丽在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币22.49元；八、划拨被执行人梅青军在河南省农村信用社联合社869×××01账户内存款人民币197.56元；九、划拨被执行人丁荣嘉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25.59元；十、划拨被执行人王长琴在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币76.74元；十一、划拨被执行人丁荣嘉在中国银行261123665704CNY0账户内存款人民币61.54元；十二、划拨被执行人黄德丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20.36元；十三、划拨被执行人梅青军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币82.18元；十四、划拨被执行人梅青军在财付通支付科技有限公司085e9858e194733fdb1e9dd52@wx.tenpay.com账户内存款人民币944.87元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十四日书记员  曹富强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1244号原告：李莲珍，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告李莲珍与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，因原、被告达成和解协议，原告于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莲珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李莲珍负担。审判员  邓继民二〇二〇年九月九日书记员  徐慧玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执636号 申请执行人：王小芝，女，汉族，1989年1月2日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县红旗幼儿园，住所地：湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，系永兴县红旗幼儿园董事长。 申请执行人王小芝与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘10民终1135号民事判决书已生效。由于被执行人永兴县红旗幼儿园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芝于2020年7月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人永兴县红旗幼儿园送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。本院多次联系该幼儿园负责人胡润霞，对方表示在政府收购款项到账前无付款能力，2020年9月27日，本院对被执行人永兴县红旗幼儿园负责人胡润霞适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为53,084.1元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初260号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1981年2月16日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日21时25分许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秦淮路由东向西行驶至秦淮路青春水岸门口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6451号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港。 被执行人：徐海委，男，1982年08月17日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐海委金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5916号原告：黄洪洁，男，1961年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈素芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：廖赤峰，男，1961年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，由二原告所在单位温州市亿盛皮革有限公司推荐。被告：瑞安市千龙马鞋厂，住所地温州市瑞安市莘藤街道东新工业区（温州罗伊达服饰有限公司内）。经营者：郑成杰，男，1978年12月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东。委托诉讼代理人：鲍如如。被告：项瑞珑，男，1972年9月28日出生，汉族，住温州市瑞安市。原告黄洪洁、陈素芬与被告瑞安市千龙马鞋厂、项瑞珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄洪洁、陈素芬于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪洁、陈素芬撤诉。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告黄洪洁、陈素芬负担。审判员 陈 宏二〇二〇年九月九日书记员 黄瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3012号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何积昌，男，1989年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，住容县*************。公民身份号码：450************874。曾因犯抢劫罪于2008年被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人何积昌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人何积昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月1日22时13分许，被告人何积昌醉酒驾驶桂K*****小型轿车行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。经检验，何积昌血液样本中乙醇含量为177.62mg/100mL。以上事实，被告人何积昌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何积昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何积昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何积昌有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处何积昌一个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何积昌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何积昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3186号申请人河南天坤律师事务所，住所地河南省郑州市农业路东33号英特大厦15层。被申请人孙波，男，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市中原区。被申请人河南德朗电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路169号院1号楼2单元26层2606号。申请人河南天坤律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89907.8元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、河南德朗电子科技有限公司银行存款89907.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十六日书记员  郜 燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1031号被执行人：刘宪奎，男，1970年5月2日出生于山东省阳谷县，汉族，小学肄业，农民，群众，住阳谷县。被执行人刘宪奎罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定：一、被告人刘宪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘宪奎退赔被害人洪某795元，于雪飞815元，王福华1104元，郭秀梅245元，纪贺308元，赵秋静1474元，王婷1178元，于判决生效后三十日内赔付。超过履行期限后，本案于2020年5月7日移送执行局立案强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年5月7日、2020年6月18日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初420号刑事判决第一项罚金内容的本次执行程序。二、本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人未缴纳。本院将在被执行人具备执行条件时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏成静