苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8009号原告：吴月凤，女，1956年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：冯贵杰，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：冯贵利，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。主要负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告吴月凤与被告冯贵杰、刘锋利、冯贵利、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告吴月凤申请撤回对被告刘锋利的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴月凤的委托诉讼代理人郁金芹，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告冯贵杰、冯贵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月凤向本院提出诉讼请求：1、判令冯贵杰、冯贵利、阳光保险公司赔偿吴月凤各项损失合计127726.42元（其中医疗费2184.15元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由冯贵杰、冯贵利、阳光保险公司负担。事实和理由：2018年6月27日17时05分，冯贵杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的轻型厢式货车，沿苏州市吴江区震泽镇震庙公路由南向东右转弯进非机动车道时影响到吴月凤由南向北骑的三轮车，导致吴月凤翻车，造成吴月凤受伤及车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定冯贵杰负全部责任，吴月凤无责任。冯贵杰所驾车辆为刘锋利所有，在阳光保险公司处投有保险，冯贵利为被保险人。王培芳受伤后进行了相应治疗。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴月凤因本次事故受伤构成十级伤残，吴月凤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。吴月凤为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元（含不计免赔附加险），阳光保险公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担，且鉴定系吴月凤单方委托，故申请重新鉴定。冯贵杰、冯贵利未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日17时05分，冯贵杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的轻型厢式货车，沿苏州市吴江区震泽镇震庙公路由南向东右转弯进非机动车道时影响到吴月凤由南向北骑的三轮车，导致吴月凤翻车，造成吴月凤受伤及车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定冯贵杰负事故的全部责任，吴月凤无责任。吴月凤左膝关节受伤后，于2018年6月27日、6月29日、7月4日、7月29日、8月5日在苏州市吴江区第四人民医院门诊治疗五次，于2019年2月28日在苏州永鼎医院门诊治疗一次。2019年5月7日，吴月凤就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。2019年5月29日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴月凤此次外伤致其左膝关节功能障碍评为十级伤残；2、被鉴定人吴月凤的营养期为伤后90日、护理期为一人护理90日、误工期为180日。吴月凤支付鉴定费3060元。冯贵杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的轻型厢式货车登记在刘锋利名下，在阳光保险公司处投保了交强险及商业险，被保险人为冯贵利，保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。以上事实，由吴月凤提交的交通事故认定书、交强险保单、行驶证复印件、门诊病历本、出院记录、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于吴月凤因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。吴月凤主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费2184.15元，并提交病历本、医疗费发票等予以佐证。阳光保险公司要求扣除15%的非医保用药及相应的替代用药，本院认为，关于阳光保险公司提出扣除15%非医保费用的意见,因其未就与吴月凤治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确认吴月凤的医疗费损失为2184.15元。2、营养费。吴月凤主张4500元，认为根据鉴定意见营养期为90天，按照每天50元计算。阳光保险公司认为鉴定系吴月凤单方委托，对鉴定结论中关于误工期、护理期、营养期的意见不予认可，要求重新鉴定。本院认为，吴月凤就误工期、护理期、营养期进行的司法鉴定虽系其单方委托苏州大学司法鉴定中心所做，但该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业证，所出具的司法鉴定意见书后附有该鉴定所的司法鉴定许可证，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许，现阳光保险公司并未提供任何证据反驳该鉴定意见。故阳光保险公司要求重新鉴定的依据不足，对重新鉴定的请求本院不予准许。本院对吴月凤的鉴定结论中关于误工期、护理期、营养期的意见予以采信。吴月凤主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定吴月凤营养费为4500元。3、护理费。吴月凤主张10800元，认为护理期为90天，按照每天120元计算。阳光保险公司对护理期限不予认可，且认为120元标准过高。本院认为，根据鉴定意见，吴月凤的护理期为90日，但吴月凤主张护理费每天120元的标准过高，结合吴月凤的伤情，本院认定吴月凤的护理费按照每天80元计算，因此本院认定吴月凤护理费为7200元。4、误工费。吴月凤主张误工费12000元，认为误工期为6个月，按照每月2000元的标准计算。提供吴江市新和平物业有限公司出具的在职证明（载明吴月凤自2017年1月起在该公司从事保洁员工作）及银行交易流水（载明吴月凤2018年1月至2018年6月期间均由吴江市新和平物业有限公司按月向其发放工资，月平均工资为2108元，其中2018年7月13日吴江市新和平物业有限公司向其发放工资1917元，吴月凤表示此为其6月1日至6月27日的工资；2019年1月15日吴江市新和平物业有限公司向其发放工资968元，吴月凤表示此为其2018年12月26日至2019年1月15日期间的工资。2019年2月14日，吴江市新和平物业有限公司向其发放工资2100元）予以佐证。阳光保险公司对误工费不认可，认为吴月凤已达法定退休年龄，且吴月凤受伤后仍有收入。本院认为，吴月凤出生于1956年8月12日，交通事故发生时为61周岁，虽已达到法定退休年龄，但吴月凤提交的证据可证实其事故发生前仍然在工作，其因交通事故客观上无法工作，故对吴月凤的误工费主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见为6个月，与吴月凤的银行交易流水相符，本院确认吴月凤的误工期为6个月。关于误工标准，吴月凤提交的银行交易流水可证实其事故发生前的月平均工资为2108元，吴月凤陈述事故发生后2018年7月13日的工资收入1917元为2018年6月1日至6月27日期间的工资、2019年1月15日的工资收入为2018年12月26日之后的工资与事故发生时间及误工期间相吻合，对该陈述本院予以采信，吴月凤在事故发生6个月后取得的工资收入系误工期外的收入，不应当扣除。吴月凤主张按照2000/月计算其误工损失未超过其受伤前实际收入，本院确认吴月凤误工费为12000元（2000元/月×6个月）。5、残疾赔偿金。吴月凤主张89182.27元，计算方法为【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.1×17年】，阳光保险公司对此不予认可，要求重新鉴定。本院认为，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明“吴月凤因交通事故受伤后导致左膝关节活动受限，经测算，其左膝关节功能丧失程度已达25%以上（未达50%）。依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，吴月凤此次外伤致其左膝关节功能障碍评为十级伤残。”可见鉴定结论中关于吴月凤伤残等级的鉴定意见有事实依据和规定性文件作为依据，阳光保险公司并未提交足以反驳鉴定意见的证据，故对阳光保险公司要求就伤残等级重新鉴定的请求不予准许。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。吴月凤主张的残疾赔偿金计算方法和标准符合规定，本院予以确认，其残疾赔偿金为89182.27元。6、精神损害抚慰金。吴月凤主张5000元，计算方法为50000元×0.1，阳光保险公司对此不予认可。本院认为，吴月凤被鉴定为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金计算方法符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。吴月凤主张1000元，未提供任何证据。阳光保险公司对此不予认可。本院根据吴月凤提交的门诊病历及医疗费发票的开票日期，确定吴月凤因事故共计门诊6次，分别在苏州市吴江区第四人民医院及苏州永鼎医院，结合吴月凤住所地与就医地点的距离，酌情认定交通费为500元。8、鉴定费。吴月凤主张鉴定费3060元，并提供鉴定费发票为证，阳光保险公司对此不予认可。本院认为，鉴定费3060元系吴月凤为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。综上，原告吴月凤因交通事故造成的损失为：医疗费2184.15元、营养费4500元，共计6684.15元；护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金89182.27元、交通费500元，共计108882.27元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴月凤在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告冯贵杰驾驶的豫Ｎ×××××的轻型厢式货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，被告阳光保险公司应当先行在交强险内赔偿原告吴月凤各项损失116684.15元（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；超出交强险责任限额部分的损失3882.27元及鉴定费3060元，合计6942.27元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告冯贵杰系机动车一方，负本起事故的全部责任，故本院认定由被告冯贵杰承担超出交强险限额部分的全部赔偿责任。又因被告冯贵杰所驾事故车辆在被告阳光保险公司处投保了商业险，故被告阳光保险公司应当在商业险范围内对原告吴月凤的损失依法承担6942.27元的赔偿责任。综上，被告阳光保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿123626.42元。本案被告阳光保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告冯贵杰负担，原告吴月凤对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。被告冯贵杰、冯贵利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告冯贵杰、冯贵利自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴月凤因交通事故造成的损失123626.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告吴月凤负担17元，被告冯贵杰负担502元，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告吴月凤已预交的诉讼费用中的502元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。