wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保87号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。 法定代表人：陈娟，理事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司员工。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 申请人中江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.96亿元范围内采取保全措施。中江县农村信用合作联社出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.96亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年九月一日 书记员  杨智博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7843号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17层、1014层、1921层，统一社会信用代码913301008430342843。责任人：朱俞震。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）诉被告梁春华、襄阳厚载科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额程序独任审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告梁春华、襄阳厚载科技有限公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告人保襄阳市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险赔偿款14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日22时许，梁春华驾驶鄂Ｆ×××××汽车在亭南路（上行）2公里2米附近与万凡正驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生碰撞。经苏州工业园区交警大队认定梁春华负责事故全部责任，万凡正无责任。苏Ｅ×××××7汽车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，鄂Ｆ×××××大型汽车在被告处投保机动车损失险。原告依保险合同赔偿苏Ｅ×××××7小型汽车车损14100元，现原告要求被告人保襄阳市分公司支付在保险责任范围内支付相应款项。被告人保襄阳市分公司未到庭应诉，庭前提交答辩意见称在原告证据合法有效且保险标的车及驾驶员证件合法的情况下同意赔付，但不承担诉讼费用。经审理查明：案外人万凡正驾驶的苏Ｅ×××××7小型汽车，所有权人为苏州市吉利优行电子科技有限公司，其向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额194800元),保险期间自2018年4月4日15时至2019年3月13日24时。案外人梁春华驾驶的鄂Ｆ×××××的大型汽车，所有权人为襄阳厚载科技有限公司，其在被告人保襄阳市分公司投保交强险和商业险（含第三者责任险，保险金额50万元），保险期间均为2018年11月20日0时至2019年11月19日24时。2018年12月10日22时许,梁春华驾驶鄂Ｆ×××××大型汽车在亭南路（上行）2公里2米附近与万凡正驾驶的苏Ｅ×××××7小型汽车发生碰撞，造成车损。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定,梁春华承担事故全部责任，万凡正无责。事故发生后,万凡正报中国人民财产保险有限公司出险，并经苏州市汽车工业贸易有限公司维修，产生维修费13900元、拖车费300元，合计14100元。2019年5月15日,原告向苏州市吉利优行电子科技有限公司赔付车损14100元,并取得了苏州市吉利优行电子科技有限公司转让的索赔权。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车商业保险单、机动车索赔权转让书等证据，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，交通事故中承担责任一方应向受损一方承担赔偿责任，如已经投保交强险、商业险的，可由保险公司依法代为赔付。受损失一方也可要求自己投保的保险公司先行赔付赔偿款，再由该保险公司进行代位求偿。本案原告依法向保险客户垫付理赔款后，依法取得向肇事方及肇事方车辆投保的保险公司进行代位求偿的权利。原告的诉讼请求经本院审查，应予支持。关于被告称诉讼费用不应承担的意见，并无法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔垫付款14100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1073号原告：翟佩雪，女，1969年2月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师，特别代理。被告：陈仁学，男，1953年10月08日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地江西省九江市湖口县。原告翟佩雪与被告陈仁学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟佩雪及其诉讼代理人殷小龙，被告陈仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟佩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即归还原告借款人民币43万元及利息36.12万元（按借款金额43万月利率2分自2016年4月15日暂计算至2019年10月15日）；2、判令被告自2019年10月16日起按借款金额43万元月息2分计算至本息全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月至2016年4月间，被告陈仁学因建设工程资金周转需要，向原告翟佩雪借款人民币累计43万元，其中一部分转账，部分系现金交付。至2016年4月15日，双方结算，被告出具借据载明“今借到翟佩雪人民币肆拾叁万元整￥430000元。用于建筑周转用，月息为叁分算。今借人陈仁学”。后原告多次催讨未果，故诉讼至人民法院，望判如所请。被告陈仁学辩称：1、2012年年底被告通过证人袁某（系原告同事、被告邻居）认识原告，2013年向原告借款6万元，2014年7月3日向原告借款3万元，2014年7月15日向原告借款15万元，共计借款24万元；2、被告借款用于承包建筑工程，工程完工后一直未拿到工程款，因此导致无法偿还原告借款；3、原告出具的43万元借条是基于两次计算利息而置换的，其中2015年8月按月息3分计算利息后换成32万的借条，2016年8月按月息3分计算利息后更换为43万的借条；4、原告提交的情况说明为原告自己事先拟好格式和内容打印的，仅证明原告催讨过借款的事实。原告翟佩雪为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：（1）原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体均适格；（2）借款43万元借据一份，15万元银行转账凭单一份，拟证明2016年4月15日经双方结算被告陈仁学出具43万元借据，约定月利率3分，用于建筑工程周转。其中借款15万元原告于2014年7月15日通过银行转账交付；（3）《关于翟佩雪向我催讨借款情况说明》一份，拟证明2019年8月24日原告向被告多次催讨借款，被告认可2016年4月15日本人出借据的本金数额已经收到及利息约定为其本人真实意思的事实；（4）2013-1-1至2015-8-28中国银行交易流水共3页含正反面，拟证明除了银行转账以外原告向被告交付了部分现金的事实。被告对于证据（1）无异议；对于证据（2）仅认可15万元银行转账凭单，43万元借据被告辩称为息滚息计算而来，不能作为借款依据；对于证据（3）仅认可原告催讨过借款的事实；对于证据（4）不认可其真实性和关联性。被告提交借款24万元借据一份，借款32万元借据一份，拟证明借款本金为24万元，32万元的借据为24万元本金计算利息而得。原告对于该证据不认可其真实性。证人袁某出庭证明2013年年底与原告分割债务，被告的借款中其中3万元系原告出借，后见证原告两次将现金交付给被告。本院经审理认定事实如下：2012年，被告经证人袁某介绍认识，并隐名向原告借款3万元，2013年至2014年7月期间，原告又两次以现金形式给付被告借款，2014年7月15日原告通过银行向被告转账15万元借款，同日，被告向原告出具借款24万元的借据，并约定了利息。原告主张43万元借款本金，虽被告于2016年7月15日向原告出具了43万元的借条，但原告提交的证据不足以证实其向被告实际出借了剩余的19万元。故对原告所称出借43万元的事实，本院不予认定。本院仅认可2015年7月15日原告通过银行转账15万元、通过证人袁某转交给被告人民币3万元等，被告自认借款人民币24万元的事实。上述事实有证人袁某证言、借据、银行账单、双方当事人当庭质证笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告陈仁学向原告翟佩雪借款，原告给付金钱，被告出具借据，双方间已成立合法的借贷关系，现被告拖欠借款未予还付，已属违约，应承担还款的违约责任。故原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。又因原告翟佩雪要求被告陈仁学归还借款43万元的证据不充分，本院仅支持其返还借款24万元的诉讼主张。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中双方借据未约定还款期限，但依据民间借贷一般做法，自出借日即开始计算利息，本案被告出具借据时双方约定的利率为月息三分，原告起诉时主张月息二分，符合法律规定。故本院支持原告自2014年7月15日起按年利率24%计算至借款付清为止的借款逾期还款利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈仁学于本判决生效之日起十日内还付原告翟佩雪借款人民币24万元整及逾期支付利息（逾期利息按本金人民币24万元为基数，年利率24%计算，自2014年7月15日起算至借款付清之日止）；二、驳回原告翟佩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5856元，其中1400元由原告翟佩雪负担，4456元由被告陈仁学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年九月十七日书记员  蔡群燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8407号之一 被执行人：唐全，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告人唐全罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人唐全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执232号 申请执行人杨某某，女，汉族，现住甘肃省夏河县。 委托代理人高某某（杨某某的丈夫），男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人泽某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 杨某某申请执行泽某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初326号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛尕藏加
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5572号 原告：嘉兴市嘉福机械设备有限公司，住所地：嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-2057室，统一社会信用代码：91330401MA28A6JH9P。 法定代表人：崔晶晶。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 被告：嘉兴众信企业服务有限公司，住所地：嘉兴市世纪广场办公楼9C，统一社会信用代码：913304025586262215。 法定代表人：何冬。 被告：嘉兴市一鼎知识产权代理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区世纪广场办公楼9E，统一社会信用代码：91330402568197299P。 法定代表人：洪彩香。 原告嘉兴市嘉福机械设备有限公司与被告嘉兴众信企业服务有限公司、嘉兴市一鼎知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告嘉兴市嘉福机械设备有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉福机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取1007元，由原告嘉兴市嘉福机械设备有限公司负担。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2253号申请执行人：马建芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人马建芬与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第504号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人马建芬支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整6886元〕；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人马建芬支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟叁佰陆拾叁元壹角柒分〈2363,17元〉。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2253号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9249.17元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第504号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10982号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：冷衍云，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冷衍云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6281.48元，期内利息466.19元，逾期利息734.36元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7482.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冷衍云归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6281.48元，期内利息466.19元，逾期利息734.36元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷衍云负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7997号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱圩999号，统一社会信用代码5432028273781181XT。法定代表人：凌洪兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被告：吴凤仙，女，1955年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委）与被告吴凤仙土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案，经原被告双方核对，吴凤仙所欠款项19135元系吴凤仙与其配偶朱富明（已故）共同经营所欠，现吴凤仙继续租赁经营，该欠款已由吴凤仙与朱富明长女朱荣芬认可并签署了还款计划书，承诺欠款19135元于2020年9月15日支付3000元，2020年12月31日支付10000元，余款在2021年12月31日付清。故原告六圩村村委会于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取139元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。审判员 陈 智二〇二〇年九月二十四日书记员 李智超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16247号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：万加朝，男，1997年10月14日出生，汉族，职业不详，住云南省丽江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告万加朝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告万加朝经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2100元、利息174.51元，共计2274.51元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2100元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告万加朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告万加朝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告万加朝向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月1日起每月1日前偿还本息189.54元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告万加朝交付借款2100元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2100元，借期内利息174.51元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告万加朝享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告万加朝邮寄债权转让通知书。后被告万加朝未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告万加朝确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告万加朝未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告万加朝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告万加朝交付了借款，被告万加朝应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告万加朝因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告万加朝，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万加朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万加朝于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2100元、利息174.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告万加朝负担，此款限被告万加朝于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2600号 被执行人：刘兵，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地成都市成华区）。 本院在执行刘兵盗窃罪一案中，因被执行人刘兵身份信息不详无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4292号原告：曹某，男，汉族，1960年3月21日出生，个体工商户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省济南市市中区。被告：刘某，女，汉族，1971年11月26日出生，住山东省济南市市中区，系赵某之妻。被告：镇雄县某机器设备有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县得廷财富广场D栋2001号。法定代表人：赵某，董事长。原告曹某与被告赵某、刘某、镇雄县某机器设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵某、刘某、镇雄县某机器设备有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令所有被告偿还借款200000元，支付利息4000元，两项共计204000元(截止2020年8月25日)，并按月利率2%支付至借款实际还清之日的利息；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：被告因经营困难向原告借款，2019年原告通过银行转账和微信转账的方式借给被告20万元，2020年7月25日三被告共同给原告出具证明，证实尚欠原告借款20万元，并自2020年7月25日之后开始按照月息2分开始付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告赵某、刘某、镇雄县某机器设备有限责任公司未答辩。经审理查明：原告曹某与被告赵某系多年朋友关系，被告经营公司，因业务所需向原告借款。原告用农业银行账号62×××77向被告赵某账号62×××98转账17万元，转款时间2019年8月6日。原告于2019年8月5日微信转账给“夏日炎炎”（赵某微信昵称）3万元。被告借款后经催要未支付，并于2020年7月25日给原告出具借条一份：“今借到曹某人民币贰拾万元整，分两笔转来，第一笔2019年8月5日曹某微信转来30000元整，第二笔8月6日曹永银行卡转来170000元整，合计：贰拾万元整。经双方协商2020年7月24日前所有借款不计利息，于2020年7月25日后借款按月利息2%（2分），根据实际还款时间（天数）收取借款人赵某刘某镇雄县某机器设备有限责任公司加盖公章2020年7月25日”。以上事实有原告陈述、原告户籍证明、转账凭证、借条等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某因经营所需向原告借款，原告两次向被告转账20万元，三被告于2020年7月25日向原告出具借条。有借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认被告向原告借款20万元。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以20万元为本金，从2020年7月25日起按月利率2%计算利息至本金付清为止，借条中约定按月利率2%支付利息，原告主张按月利率2%计算至本金付清为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵某、刘某、镇雄县某机器设备有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告的陈述及提供的证据为依。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、刘某、镇雄县某机器设备有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月25日始按月息2%计付利息至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年九月二十二日法官助理卓灵书记员李焱
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2566号           原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：席某某，男，汉族，农民，1986年1月24日出生，住西安市蓝田县。   被告：弓方瑞，女，汉族，农民，1990年9月5日出生，住陕西省武功县，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告席某某、弓方瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇，被告席某某、弓方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告席某某、弓方瑞立即偿还借款本金50000元整；2、要求被告席某某、弓方瑞清偿逾期利息9814.7元（计算至2020年08月31日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告席某某、弓方瑞立即偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年11月27日至2020年1月11日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年1月12日至2020年8月31日止，逾期利息按月利率10.14‰计算）。2、案件受理费由被告席某某承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告席某某、弓方瑞签订了蓝农商银冯蓝借字20180112第001号《农户小额借款合同》，二被告在原告辖属的冯家村支行借款50000元。合同约定，借款金额50000元，借款期限为24个月，自2018年1月12日至2020年1月11日止，借款月利率为7.8‰，用途为种植，还款方式为分期归还。同日，原告即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告席某某的个人账户，完成了放款义务。合同期满后，被告逾期未偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至本院，请求如前所述。   被告席某某辩称，借款金额、借款合同、借款时间、约定的利率和发放贷款情况均属实，表示愿清偿借款，但需要宽限期，现在只能每月清偿4000元，承诺一年内还完。   被告弓方瑞辩称，其已经于2019年7月18日和被告席某某在蓝田县民政局协议离婚，离婚时约定该笔借款由被告席某某承担，且这笔借款其没有使用，故不负偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据蓝农商银冯蓝借字［XXXXXXXX］第001号农户小额借款合同、借款借据、个人账户明细查询、清息票据两份、共同还款承诺函、借款影像资料和二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告弓方瑞提交的离婚证（持证人席某某）和离婚协议书，原告对其真实性无异议，但对由被告席某某独自承担该笔借款的还款责任不认可，认为该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，二被告也在借款合同上共同签名捺印，且共同出具偿还借款承诺函，应由二被告共同偿还。本院认为，原告异议理由成立，故对该证据的证明目的不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告席某某、弓方瑞登记结婚。2018年1月12日，原告与二被告签订蓝农商银冯蓝借字［XXXXXXXX］第001号农户小额借款合同一份。该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2018年1月12日起至2020年1月11日止，借款月利率为7.8‰，借款用途为种植，还款方式为分期还款，借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收30%的罚息。被告席某某在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告弓方瑞在借款人配偶栏签名盖章捺指印，原告在贷款人处盖章。二被告在共同还款承诺函上均签名盖章并捺指印，承诺共同偿还该借款合同项下的全部债务，直至该债务全部清偿完毕。同日，原告向被告席某某个人账户发放贷款50000元。被告席某某分别于2018年5月11日和2018年11月26日向原告清偿利息1200元和2400元，二被告现尚欠原告借款本金50000元及2018年11月27日至今的利息未还。2019年7月18日，被告席某某、弓方瑞在蓝田县民政局协议离婚。离婚协议记载双方婚后无共同债权、无共同债务。2020年9月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，原告和二被告未能达成一致意见。   本院认为，原告与被告席某某、弓方瑞自愿签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告仅清偿原告2018年11月26日以前的利息，未清偿还借款本金及2018年11月27以后的利息，已构成违约，应依约承担全部还本付息的民事责任。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，且均在借款合同中共同签名盖章捺印，并向原告出具共同还款承诺函承诺共同偿还该笔债务，故该笔借款为二被告的共同债务。因此，原告请求被告席某某、弓方瑞偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张利息一节，因原告和被告签订的借款合同对借期利息和逾期利息有明确约定，故借期期内利息应自2018年11月27日至2020年1月11日止，按合同约定月利率7.8‰计算；逾期利息，原告按照中国人民银行调整后的利率，主张自2020年1月12日至2020年8月31日止，按照借款月利率7.8‰加罚30%即10.14‰计算，低于借款合同约定的逾期贷款利率，系原告处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，依法予以准许。对被告弓方瑞辩称，其和被告席某某离婚时有协议约定该笔借款由被告席某某独自承担一节，因被告弓方瑞未提供相关证据证明其主张，且该笔债务系共同债务，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告席某某、弓方瑞在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年11月27日至2020年1月11日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年1月12日起至2020年8月31日止，逾期利息按照月利率10.14‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1295元（原告已预交），减半收取647.5元，由被告席某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  舒孝玲                                                 二〇二〇年九月十六日                             书记员  王    娟           1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5611号申请执行人：曾繁冬，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：吕航军，女，汉族，住广州市越秀区。曾繁冬申请执行吕航军民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初233号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金16000元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除轮候查封被执行人名下与他人共有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园红棉路八座G03号、扣划被行人名下银行存款1868.58元外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2123号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：刘靖豹（聋哑人），男，1990年12月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。 被执行人刘靖豹罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初344号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执960号 申请执行人：尚明章,男，汉族,1973年4月15日出生,住广元市利州区。 被执行人：徐江**,男，汉族,1967年9月14日出生,住广元市利州区。 尚明章与徐江**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初17号民事判书已经发生法律效力。申请执行人尚明章向本院申请强制执行，要求被执行人徐江**支付欠款本金15万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人徐江**名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人尚明章也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人徐江**暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人徐江**限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人徐江**经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人尚明章也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执960号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人尚明章发现被执行人徐江**有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4553号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人季长仁，男，汉族，1972年4月10日生，住辽宁省大连市金州区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月7日作出（2018）辽0202民初2609号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初533号 被告人努热比亚·努尔买买提，女，2000年11月10日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞457号 指控事实：2020年3月30日20时50分许，经事先预谋，被告人努热比亚·努尔买买提伙同“阿依若尔”（在逃）、“阿依若尔”的男朋友（在逃）窜至成都市成华区某人行道附近，由“阿依若尔”、“阿依若尔”的男朋友在旁望风，被告人努热比亚·努尔买买提实施扒窃，将被害人王某某放在外套右侧口袋内的一部暗夜绿色苹果11pro手机（经鉴定，价值7369元）盗走。后被告人努热比亚·努尔买买提在逃离现场的过程中被抓获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年3月30日20时50分许，被告人努热比亚·努尔买买提等人至成都市成华区某人行道附近，努热比亚·努尔买买提趁被害人王某某不备，将王某某放在外套右侧口袋内的一部暗夜绿色苹果11pro手机（经鉴定，价值人民币7369元）盗走。后努热比亚·努尔买买提在逃离现场的过程中被抓获，其到案后对扒窃被害人手机的事实予以供认。被盗手机已追回并由公安机关发还被害人王某某。 判决理由：被告人努热比亚·努尔买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，被盗物品已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人努热比亚·努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈玉兰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1034号郝亚龙：你与被申请人陈文辉财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月31日作出（2020）鲁0124财保85号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人陈文辉名下的重型特殊结构货车一辆（鲁Ｐ×××××号）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人陈文辉名下的重型特殊结构货车一辆（鲁Ｐ×××××号），保全金额15万元，保全期限二年，（自2020年9月1日至2022年8月31日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之十一被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申45号再审申请人（原审被告）：蔡永平，女，汉族，1953年7月16日出生，住蒙城县。被申请人（原审被告）：王建，男，1965年3月4日出生，汉族，住蒙城县。原审被告：汪超，男，汉族，1958年9月20日出生，住蒙城县。再审申请人蔡永平因与被申请人王建、原审被告汪超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1622民初3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告王建诉原审被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）皖1622民初3216号民事判决，已发生法律效力。原审被告蔡永平于2020年9月21日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。蔡永平的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡永平的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦醒
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1317号之一 原告：封传雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码915116225510260634。 法定代表人：张秀碧，该公司经理。 被告：孙景明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告封传雷与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司、孙景明合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告封传雷于2020年9月27日向本院申请撤回对被告孙景明的起诉。 本院认为，原告封传雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封传雷撤回对被告孙景明的起诉。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李良余 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王志强
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5002号 民一庭移送（申请执行人）、陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司（被执行人）： 民一庭移送与陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11163.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11163.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5007号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5865号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49539.9元，利息9736.47元，违约金3523.12元，律师费1500元，保全费624.6元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1423元。被执行人依法应承担本案执行费903元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封陈洪源名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈敏伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2154号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：高海燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告高海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十四日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员王璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12547号原告:义乌市凝波进出口有限公司，住所地浙江义乌市后宅街道神舟路231号（义乌市大丰花边有限公司内5楼）。法定代表人：汪利利。委托诉讼代理人：柴庆丰,浙江泽大律师事务所执业律师。被告：傅梓阳，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告义乌市凝波进出口有限公司诉被告傅梓阳民间借贷纠纷一案中，原告义乌市凝波进出口有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市凝波进出口有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告义乌市凝波进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告义乌市凝波进出口有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄淑艳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更572号 罪犯张忠辉，男，1981年12月30日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2016年02月29日作出(2016)冀05刑初5号刑事判决，以张忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张忠辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张忠辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张忠辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张忠辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢334号 申请执行人陈善文，男，1963年08月12出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人李登军，男，1969年01月23出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人陈铭文，男，1955年08月07出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区秦皇路信用联社。 被执行人潘明发，男，1980年11月30出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陈善文、李登军、陈铭文与被执行人潘明发物权纠纷一案，因被执行人潘明发未履行（2016）桂0325民初44号民事调解书确定的义务，申请执行人陈善文、李登军、陈铭文向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘明发返还投资款900000元及利息，本院依法受理。 执行中，经在银行、房产、土地、工商等部门查询均查无被执行人潘明发可供执行财产，申请执行人陈善文、李登军、陈铭文亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12991号 原告：惠某，男，1982年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：某通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路50-6号1号楼。 负责人：狄艳林，总经理。 原告惠某与被告某通信集团山东有限公司临沂分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月7日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告惠某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月七日 书记员  傅晓敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3726号原告：林银桂，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：温州万达房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道交通大厦11A室。法定代表人：陈光春。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院审理的原告林银桂与被告温州万达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林银桂撤回起诉。本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告林银桂负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月十六日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初399号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  梁成银人民陪审员  龚 涛人民陪审员  苏明华人民陪审员  黄代慧二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初137号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                              被告人      信息              姓名              冉洪涛              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              512328197210245919                  职业              无业                  户籍地              户籍地重庆市黔江区阿蓬江镇临江路50号，现住重庆市黔江区舟白街道中央府邸10栋2单元6-4。                  强制措施              2020年5月3日被咸丰县公安局取保候审。                  前科劣迹                                辩护人                                罪名              危险驾驶罪                  查明事实              2020年5月2日16时许，被告人冉洪涛在其家中饮酒后，于21时许驾驶渝HCC718小型轿车沿恩黔高速向咸丰县城方向行驶。冉洪涛驾车行驶至咸丰西收费站时，被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，冉洪涛血液中酒精含量为119.5mg/100ml。          另查明，2019年10月11日，冉洪涛因饮酒后驾驶机动车被咸丰县公安局决定给予罚款2000元的行政处罚。其持有的准驾车型B1B2驾驶证处于暂扣、逾期未审验、停止使用状态。      归案后，冉洪涛如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  量刑建议              公诉方                 被告人冉洪涛到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；冉洪涛无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；冉洪涛曾因饮酒驾车受到行政处罚，可以从重处罚。建议对冉洪涛判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。                  辩护方                                本院意见              被告人冉洪涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，冉洪涛如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；冉洪涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可以从重处罚；冉洪涛曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，可以从重处罚。公诉机关提出对冉洪涛判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                        裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十二条，第四十四条。                  裁判结果              被告人冉洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                    二〇二〇年九月十六日                                 书  记  员  罗      娇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1443号申请执行人：湖南弘地装饰工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路49号。法定代表人：赖国安。被执行人：株洲鑫瑞惠民供销有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路98号东鼎紫园2栋109、109号商铺。法定代表人：胡朝辉。申请执行人湖南弘地装饰工程有限公司与被执行人株洲鑫瑞惠民供销有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月九日书记员 陈宇轩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1053号之一 申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区环城南路9号。 负责人雷梦婕，系宜昌分公司总经理。 委托代理人余喜珍，系单位员工。（一般授权） 被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被执行人李铜青物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2834号民事判决书，责令被执行人李铜青向申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付2014年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费17463.60元；并以17463.60元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付违约金；被执行人李铜青以17463.60元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李铜青承担案件诉讼费1086元（武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交843元，并向本院补交诉讼费243元）及案件执行费179元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5142号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：席桂生，男，1977年7月1日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告席桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13294.83元，其中本金10141.07元、违约金786.22元、利息2367.54元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13294.83元，其中本金10141.07元、违约金786.22元、利息2367.54元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告席桂生未作答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13294.83元，其中本金10141.07元、违约金786.22元、利息2367.54元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席桂生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13294.83元，其中本金10141.07元、违约金786.22元、利息2367.54元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告席桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再363号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：徐大卫，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王蕾蕾，女，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人徐大卫、王蕾蕾因债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再70号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）赣商初字第6226号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再70号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）赣商初字第6226号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的60000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年8月17日作出（2018）赣商初字第6226号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监154号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，2018年7月1日，原债权人柏某将债权转让与万事通事务所，并书面通知债务人。原审开庭时徐大卫到庭应诉并答辩称借款属实，没有偿还，王蕾蕾未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2018）赣商初字第6226号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初16698号 原告：高志军，男，汉族，1965年3月15日出生，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李恒，女，汉族，1977年3月5日出生，住陕西省汉中市勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高志军与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告高志军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志军撤诉。案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告负担。                              审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月二十八日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1866号 原告：王福长,男,1986年4月15日生,汉族,住玉田县。 被告：孙建虎，男，1992年8月15日生，汉族，住玉田县。 原告王福长与被告孙建虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福长、被告孙建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福长向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告橱柜款12000元并按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告经营销售橱柜门生意，被告2018年从原告处购买橱柜门，截止2018年7月13日，被告共欠原告货款15000元，后原告多次催要，被告给付3000元，下欠12000元。现原告诉至本院，望判准所求。 被告孙建虎辩称，原告说的不对，欠条不是我打的，我没欠原告这么多钱，具体多少钱得对出货进货单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营销售橱柜门生意，被告从原告处购买橱柜门，截止2018年5月26日，被告共欠原告货款15000元。被告之妻张春悦为原告之妻出具欠条一份，内容为“今欠王福长门板15000元孙建虎2018年5月26日”后经原告多次催要，被告之妻转账给付3000元，下欠12000元，至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告橱柜门，应及时给付货款。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告孙建虎给付原告王福长货款12000元及利息（利息自起诉之日即2020年6月11日起至货款付清之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙建虎负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 嫱
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2280号原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘丽娟，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳辉煌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付12个月的物业服务费(2019年1月10日至2020年1月9日)2388元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳辉煌物业有限公司受法库县某某家园业主委员会委托，对法库县某某家园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，每年提前15日交纳下一年度的物业服务费。被告交费日期已过，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依判如所请。刘丽娟辩称，物业是为业主服务的，物业没给我带来服务，给我带来困扰，通往单元门的道路长期被车堵了，存在安全隐患；园区内两个消防通道在物业接管之后全部堵上了；楼道内卫生清理不及时；自来水时有时无，每个月有一半时间没有自来水，物业不出面协商解决，我们业主自己通过市长热线和民心网投诉自来水，才给解决；疫情防控期间，不交物业费就不给门禁卡，我只能尾随别人或者钻车杆进入园区；8月24日下一天大雨，一号楼电动车充电差点发生火灾，园区内应该设立一个带充电的车棚；园区道路是业主自己花钱维修的，现在发生损坏应该由物业维护。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳辉煌物业有限公司系某某家园的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为199平方米，2019年1月10日起至2020年1月9日未交纳物业费2388元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月10日起至2020年1月9日共计12个月住宅物业费2388元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2019年1月10日起至2020年1月9日）的物业服务费用，并提供物业服务管理合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称通往单元门的道路长期被车堵，两个消防通道也被堵了，楼道内卫生清理不及时；自来水时有时无，物业不出面协商解决，园区内也没设立带充电的车棚；园区道路由业主自己花钱维修等问题。本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的70%交纳，具体为1672元（1元/㎡×199㎡×12个月×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司某某家园X号楼3单元XXX室住宅物业服务费1672元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月九日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初232号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区。曾于2017年12月因酒后驾驶机动车被行政罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿沈辽路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区七号街西100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，刘某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为96.4mg/100ml。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月二十四日法官助理何伟书记员段可心案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2253号原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告郭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、翁某某，被告华阳公司委托诉讼代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2017-00104）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（二期）。3、商品房坐落位置：第2栋4单元4层44241号房。4、商品房总价格：351569元。5、交房日期：2017年3月31日。6、付款方式：2017年1月3日支付201569元，2017年3月26日支付150000元，共计351569元。7、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2017-00104）并向原告购房款351569元；2、依法判令被告按照购房款351569元的1%向原告支付违约金3515.69元，并以购房款351569元为基数支付资金占用利息（自2017年1月3日起至2019年8月19日止以201569元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年3月26日起至2019年8月19日止以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止以351569元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除合同及补充协议，同意按照合同约定按照总价款1%支付违约金。同意退还购房款，依据补充协议约定，原告配合办理完注销手续后60日退还购房款。资金占用利息，没有法律和事实依据，被告不认可。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款351569元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2017-00104）；二、原告郭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告郭某某购房款351569元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告郭某某违约金3515.69元并承担资金占用期间的利息，以201569元为基数自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以150000元为基数自2017年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以351569元为基数自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元（原告已预交），减半收取3313元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1830号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、金鑫： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行金鑫没收财产一案，执行随案移送的对公安机关扣押金鑫的vivo手机一部,予以没收。经本院立案执行，予2020年9月23日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初134号刑事判决书中，公安机关扣押金鑫的vivo手机一部予以没收的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之十八 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人王晓静与被执行人方和亭、徐冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结被执行人方和亭在财付通支付科技有限公司0×××××××××4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2571.21元，现因被执行人方和亭已经履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方和亭在财付通支付科技有限公司0×××××××××4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2571.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4764号金志浩、卢春风与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7285.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位7463.00元，其中，本金及利息7413元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人金志浩、卢春风。至此，申请执行人金志浩、卢春风向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14360号 原告：陈文恺，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨璐，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈文恺与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告陈文恺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文恺的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文恺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文恺负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1188号申请执行人:康光迪，男，1993年1月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：天津思创机械制造有限公司（组织机构代码73282336-0），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人康光迪与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书】一案，执行标的为24364.99元，执行费265元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人天津思创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津思创机械制造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津思创机械制造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月29日，本院通过警务室查询，未查到被执行人法定代表人杨士博下落；4、2020年6月5日，本院对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、2020年9月8日，本院查封被执行人名下坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号××档，查封期限3年，自2020年9月8日至2023年9月7日，系轮候查封无法处置；6、在另案执行中，2018年10月11日，本院对天津思创机械制造有限公司经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；7、2020年9月9日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执236号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：魏军其，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人魏军其保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2123号 原告：甘肃海森混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村五社。 法定代表人：刘宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人：马德科，该公司总经理。 被告：刘世琦。 原告甘肃海森混凝土有限责任公司与被告八冶建设集团有限公司、刘世琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。甘肃海森混凝土有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃海森混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃海森混凝土有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3142元，由甘肃海森混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2242号 原告：威海市某某银行股份有限公司 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某，系该银行员工。 委托诉讼代理人：吴某某，系该银行员工。 被告：刘某某 原告威海市某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金390689.11元、利息11415.87元（计算至2020年2月20日），及自2020年2月21日起按合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息及复利；2.判令原告对被告坐落在威海市某某-16号-1604号房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令案件相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月30日签订《房屋担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放个人住房借款650000元，以金域仕家16号1604房产作为抵押，开发商威海某某房地产开发有限公司提供阶段性保证，现已经办理正式抵押手续，开发商阶段性保证解除，合同另约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告多次未按期偿还本息，已构成违约。原告依合同约定宣布该贷款提前到期，并诉至法院，要求依法处理。 刘某某辩称，过一段时间可以想办法将贷款还清以保留房产。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告下属的经济技术开发区支行与被告刘某某、房地产公司签订《房屋担保借款合同》，合同约定，被告刘某某向原告下属的经济技术开发区支行借款650000元用于购买位于威海市某某-16号-1604室的房产，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过144个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率6.55%，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，结息日为每月的20日；除本合同另有约定外，每月公历20日为借款人的每期还款日，自贷款发放次月的还款日起，借款人自愿按等额本息还款法按月还款，共144期，最后一期还清全部借款本息；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期，提前收回全部贷款本息等，并有权直接从借款人在贷款人（包括威海市某某银行所有分支机构）开立的任何账户中扣收款项，以偿付所欠本息、违约金和损害赔偿金等；被告作为借款人、抵押人同意以其有权处分的贷款所购房产全部权益抵押给贷款人即抵押权人，作为偿还本合同项下之借款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同另对其他事项进行了约定。涉案房产已办理抵押登记。 合同签订后，原告依约于2013年10月31日向被告刘某某发放了贷款650000元。被告刘某某自2019年8月起未按期还本付息，截至2020年2月20日，尚欠贷款本金390689.11元、利息11415.87元，再未还款付息。 本院认为，原告通过所设机构与被告刘某某签订的借款、担保合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某理应按约偿还原告贷款本息，被告刘某某连续多期未能偿还贷款本息，其行为已经构成了违约，原告有权宣布贷款提前到期，现原告要求被告刘某某偿还全部剩余贷款本息，理由正当，本院依法予以支持。涉案房产已办理抵押登记，按照法律规定，原告有权对该房产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告威海市某某银行股份有限公司借款本金390689.11元、截至2020年2月20日的利息11415.87元，自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、原告威海市某某银行股份有限公司对位于威海市某某-16号-1604室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 城
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1399号之一 申请执行人:孙正春，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙家佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人孙正春与被执行人孙家佳民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4607号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款70000元及利息，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人孙家佳的银行账户和财付通账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人孙家佳银行账户、财付通账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙家佳银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟