安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2886号上诉人(原审被告):滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张明程，该公司经理。委托诉讼代理人:昌德晶,安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张现好，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张现好，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：陆茸，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张现好，该公司董事长。上述四位被上诉人共同委托的诉讼代理人：王飞,安徽江安律师事务所律师。上诉人滁州市同创建设投资有限责任公司(以下简称同创公司)因与被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司(以下简称爱力特公司)、张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司（以下简称爱瑞特公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同创公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二、三项，依法改判爱力特公司承担同创公司为实现债权而支付的律师费49000元、诉讼保全保险费7241元；判决张现好、陆茸、爱瑞特公司对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；判决同创公司对张现好质押的股权享有优先受偿权。事实和理由：1.同创公司支付律师费49000元、诉讼保全保险费7241元，正是同创公司支付的为实现债权的费用；2.一审法院仅裁决张现好、陆茸、爱瑞特公司在1000万元最高限额内承担连带清偿责任，驳回同创公司对张现好质押的股权享有优先受偿权显属错误，理应予以纠正。爱力特公司、张现好、陆茸、爱瑞特公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回同创公司的上诉请求。同创公司向一审法院起诉请求：1.爱力特公司偿还借款1000万元及利息212281.29元（暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清利息和罚息，按照合同约定标准支付）；2.爱力特公司承担同创公司为实现债权而支付的律师费49000元及为催收借款本息所支出的其他费用；3.爱力特公司、张现好、陆茸、爱瑞特公司对上述本息所支出的费用承担连带担保责任；4.同创公司对张现好质押的爱力特公司的股权享有优先受偿权；5.爱力特公司、张现好、陆茸、爱瑞特公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，同创公司将第二、三项诉讼请求变更为：2.爱力特公司承担律师费49000元，诉讼保全保险费7241元；3.爱力特公司、张现好、陆茸、爱瑞特公司对上述借款本金及利息、诉讼保全保险费、诉讼费等为催收本息所支出的费用承担连带担保责任。一审法院认定事实：2017年10月9日，同创公司（债权人）与爱瑞特公司（保证人）签订一份编号为委保字0020171010号的《最高额保证合同》，约定爱瑞特公司为同创公司与爱力特公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1000万元，保证额度有效期自2017年10月9日至2019年6月30日，保证期间为两年，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。同日，同创公司（债权人）与张现好（保证人）签订一份委保字0020171011号的《最高额保证合同》，约定张现好为同创公司与爱力特公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1000万元，保证额度有效期自2017年10月9日至2019年6月30日，保证期间为两年，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。陆茸作为张现好配偶在保证合同中特别承诺：本人为保证人配偶，同意保证人前述及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制和免除条款并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2017年10月17日、同年11月1日，同创公司（委托人）、兴业银行股份有限公司滁州分行（受托人）、爱力特公司（借款人）分别签订一份编号为170201委借003的《委托贷款借款合同》（借款金额为600万元）及编号为170201委借006的《委托贷款借款合同》（借款金额为400万元），约定：借款金额分别600万元、400万元；借款用途为用于购买原材料；借款期限均为12个月；放款日以借款借据。2017年11月2日，张现好以在爱力特公司的股权作为质押，同创公司（质权人、甲方）与张现好（出质人、乙方）签订一份《质押合同》，约定为确保同创公司、爱力特公司2017年10月17日签订的编号为170201委借003的《委托贷款借款合同》（借款金额为600万元）、2017年11月1日双方签订的编号为170201委借006的《委托贷款借款合同》（借款金额为400万元），借款总金额为1000万元的履行提供质押担保。2019年3月26日，同创公司（委托人）、兴业银行股份有限公司滁州分行（受托人）、爱力特公司（借款人）签订一份编号为180201委借016号的《委托贷款借款合同》，约定：借款金额为1000万元；借款用途为用于补充流动资金；借款期限为9个月，自2019年3月26日至2019年12月26日止,一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准；借款利率=定价基准利率（按央行人民币贷款基准利率12个月期限档次执行）×150%，借款利率按固定利率执行，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与委托人或贷款人达成协议，即借款逾期的，委托人在此授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息、逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项借款的本金、利息，委托人有权单方决定提前收回部分或全部贷款本息；如借款人违反合同约定，或因借款人原因造成贷款人无法履行义务的，如委托贷款已经逾期，则委托人有权收取逾期罚息，委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用，委托人有权要求借款人赔偿其他经济损失。2019年3月27日，爱力特公司出具收据，载明收到同创公司借款1000万元，收款方式为电汇。后爱力特公司未能按照约定偿还借款本息。2019年7月5日，同创公司向爱力特公司发出贷款逾期催收通知书，载明：…经委贷行兴业银行滁州分行告知，贵公司自2019年5月、6月还款已逾期，截止目前仍未偿还。现我公司特此函告贵公司在借到此通知15日内，按照合同约定无条件履行付息义务，尽快偿还已逾期的利息及对应的逾期罚息。爱力特公司已付清了2019年12月21日之前的利息。之后未再偿还借款本金及利息。另查明，安徽会峰律师事务所为同创公司开具了49000元的律师费发票。2018年央行一年期贷款基准利率为4.35%，故案涉借款的借款利率应为6.525%/年，逾期罚息利率为9.7875%/年。一审法院认为，同创公司、兴业银行股份有限公司滁州分行、爱力特公司签订的三份《委托贷款借款合同》，同创公司与爱瑞特公司、张现好、陆茸分别签订的《最高额保证合同》，同创公司与张现好签订的《质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。现借款已经到期，爱力特公司未能按合同约定偿还贷款本息，显属违约，该院对同创公司要求爱力特公司偿还借款本金1000万元及利息予以支持。对于利息应当按照合同约定计算，2019年12月21日-同年12月26日按照6.525%/年计算，该段的利息为10875元；2019年12月27日-2020年3月10日应按照9.7875%/年计算，该段的逾期利息为201187.50元，综上截止2020年3月10日，爱力特尚欠借款本金1000万元、利息212062.50元，之后的利息按照对同创公司9.7875%/年计算至还清之日止。对同创公司主张的超过上述金额的部分，该院不予支持。爱瑞特公司、张现好、陆茸为爱力特公司的借款提供连带责任保证，现爱力特公司未按约定偿还借款本息，该院对同创公司要求爱瑞特公司、张现好、陆茸对爱力特公司的借款本金及利息承担连带保证责任予以支持，爱瑞特公司、张现好、陆茸承担连带保证责任的最高限额分别为1000万元。爱力特公司系实际借款人，同创公司要求其承担保证责任没有事实和法律依据，该院不予支持。案涉合同约定委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用，但约定中并未明确律师费，且同创公司仅举证了律师费发票，并未举证证明其已实际支付，该院对其要求爱力特承担律师费49000元不予支持。同创公司与张现好签订的《质押合同》，该合同明确约定系为双方2017年10月17日签订的编号为170201委借003的《委托贷款借款合同》（借款金额为600万元）、2017年11月1日双方签订的编号为170201委借006的《委托贷款借款合同》（借款金额为400万元）提供质押担保，而本案涉及的借款是2019年签订的合同，故该院对同创公司要求对张现好质押的股权享有优先受偿权不予支持。案涉合同约定委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用，同创公司无论采取何种方式为诉讼保全提供担保，都是为了其公司自身合法权益所为，且诉讼保全保险费不是必然产生的费用，故该费用应由其公司自行负担，该院对同创公司要求爱力特公司支付诉讼财产保全保险费7241元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十一条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、爱力特公司于本判决生效后十日内支付同创公司借款本金1000万元及利息（截止2020年3月10日的利息为212062.50元，自2020年3月11日起按年利率9.7875%计算至付清之日止）；二、张现好、陆茸、爱瑞特公司对爱力特公司上述第一项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；三、驳回同创公司的其他诉讼请求。案件受理费83370元，由同创公司负担410元，由爱力特公司负担82960元；保全费5000元，由爱力特公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。同创公司为支持其上诉理由，举证了银行转账凭证一份，证明目的：同创公司向安徽会峰律师事务所支付律师费49000元。爱力特公司、张现好、陆茸、爱瑞特公司质证称：该证据系复印件，真实性请求法院核实。该证据不是新证据，形成时间是2020年4月，在一审中同创公司未提交该证据。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，同创公司举证的银行转账凭证一份，因庭后同创公司提供银行转账凭证原件予以核对，本院对其真实性予以确认。二审另查明，同创公司于2020年4月24日向安徽会峰律师事务所汇款144000元，摘要为律师代理费，客户备注：爱力特案4.9万元。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：爱力特公司是否应当支付同创公司案涉律师费及诉讼保全保险费，若支付，具体金额是多少；张现好、陆茸、爱瑞特公司对借款本金、利息、律师费、诉讼保全保险费用是否应当承担连带担保责任；同创公司对张现好质押的股权是否享有优先受偿权。本院认为，同创公司、兴业银行股份有限公司滁州分行、爱力特公司签订的三份《委托贷款借款合同》，同创公司与爱瑞特公司、张现好、陆茸分别签订的《最高额保证合同》，同创公司与张现好签订的《质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。同创公司上诉认为，爱力特公司根据合同约定应支付同创公司律师费49000元、诉讼保全保险费7241元。经查，根据编号：180201委借016《委托贷款借款合同》第一条第三项，第十六条第一款第九项规定，提起诉讼、仲裁或向公证机构申请出具执行证书，要求借款人清偿借款本息，委托人实现债权的费用由借款人承担。实现债权的费用，是指委托人或受托人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。同创公司已与安徽会峰律师事务所签订委托合同，考虑本案案情，本院酌情确定爱力特公司承担律师费5000元。故对同创公司要求爱力特公司支付律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于诉讼保全保险费用，同创公司无论采取何种方式为诉讼保全提供担保，都是为了其公司自身合法权益所为，且诉讼保全保险费不是必然产生的费用，一审法院认为该费用由同创公司自行承担，并无不当。爱瑞特公司、张现好、陆茸为爱力特公司的借款提供连带责任保证，现爱力特公司未按约定偿还借款本息，该院对同创公司要求爱瑞特公司、张现好、陆茸对爱力特公司的借款本金及利息、律师费承担连带保证责任予以支持，爱瑞特公司、张现好、陆茸承担连带保证责任的最高限额分别为1000万元。关于质押担保问题，根据一审查明的事实，同创公司与张现好签订的《质押合同》，该合同明确约定系为双方2017年10月17日签订的编号为170201委借003的《委托贷款借款合同》（借款金额为600万元）、2017年11月1日双方签订的编号为170201委借006的《委托贷款借款合同》（借款金额为400万元）提供质押担保，而本案涉及的借款是编号：180201委借016《委托贷款借款合同》，故同创公司要求对张现好质押的股权享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述,同创公司的上诉理由部分成立，二审予以支持。对同创公司的上诉其他理由因无事实依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1197号民事判决第一项，“一、被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市同创建设投资有限责任公司借款本金1000万元及利息（截止2020年3月10日的利息为212062.50元，自2020年3月11日起按年利率9.7875%计算至付清之日止）”；二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1197号民事判决第二项、第三项，“二、被告张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司对被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司上述第一、第二项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任”、“三、驳回原告滁州市同创建设投资有限责任公司的其他诉讼请求”;三、被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人滁州市同创建设投资有限责任公司律师费5000元；四、被上诉人张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司对被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司上述借款本金及利息、律师费在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、驳回上诉人滁州市同创建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83370元，保全费5000元，由上诉人滁州市同创建设投资有限责任公司负担900元，由被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司、张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司负担87470元；二审案件受理费1206元，由上诉人滁州市同创建设投资有限责任公司负担900元，由被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司、张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司负担306元。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。