wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2057号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：孔剑星，男，1994年2月14日出生，汉族，住甘肃省临泽县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔剑星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付租金10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1228.98元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本院退还原告汇通信诚租赁有限公司1203.98元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   宋玺宁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1727号原告：张学兰，男，1941年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：陈德祥，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告张学兰与被告陈德祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案并依法适用小额诉讼程序。原告张学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学兰撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婷婷
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1598号申请执行人：济南鸿滕实业有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路北首路西，统一社会信用代码：9137010026442486XR。法定代表人：苏传俊，职务：执行董事。被执行人：青岛利生源食用菌有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈村黄大路西侧，统一社会信用代码：91370281561188963H。申请执行人济南鸿滕实业有限公司与被执行人青岛利生源食用菌有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13035号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，执行标的120300元。在执行过程中，被执行人青岛利生源食用菌有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人济南鸿滕实业有限公司收到被执行人青岛利生源食用菌有限公司私下给付的工程款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执1598号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1292号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：沈阳化工大学，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区11号街。法定代表人：许光文。原告天津景图网络科技有限公司与被告沈阳化工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2698号高过生：申请人高过生与被申请人刘军军、杨粉孝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5642号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高过生向本院书面申请对被申请人刘军军、杨粉孝名下125000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘军军、杨粉孝在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘军军、杨粉孝名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘军军、杨粉孝无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2141号申请执行人耿志勇与被执行人龚心桂、张艳菊民间借贷纠纷一案，（2020）豫1624民初4030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚心桂、张艳菊没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人耿志勇于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人龚心桂、张艳菊已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款44771.85元）。本院认为，（2020）豫1624民初4030号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿志勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4030号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执478号 李某某： 你危险驾驶罪一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831刑初28号刑事判决书，现已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，被执行人李某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结扣划被执行人李某某银行账户存款2000元，当即缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的义务以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执478号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020云0828刑初315号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李老二，男，1993年1月3日生，居民身份证号码532729199301033373，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地澜沧县上允镇下允村委会立新二组。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月2日逮捕。捕前住澜沧县糯扎渡镇勐矿村攀枝花社，现羁押于澜沧县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检二部刑诉[2020]56号                  指控事实              被告人李老二分别于2020年4月初的一天、4月28日凌晨，潜入澜沧县糯扎渡镇勐矿村龙潭移民新区杨顺昌家，将被害人杨顺昌放置在楼梯转角处准备销售的香烟红河（硬88) 3条、红塔山（硬新势力）3条、红山茶（软）3条、 云烟（紫）11条、经典1956红塔山11条、红河（软甲）10条盗走。经价格认证，被盗的41条香烟价值合计3460元人民币。 现被盗经典1956红塔山3条8包、红河（软甲）6条已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李老二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李老二犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李老二投案自首，归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人李老二犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月；并处罚金2000元人民币。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止）      二、责令被告人李老二于判决生效后一个月内，退赔被害人杨顺昌被盗的红河、红塔山、红山茶、云烟等香烟折合款共计人民币2810元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘桂森                    ?二○二○年九月九日            书  记  员    郎  婕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王成华,男,1960年8月28日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董舒玉,女,1969年3月28日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王和平,男,1976年11月11日出生,汉族,住安徽省天长市。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：袁义，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄荣平,男,1959年7月16日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘会萍,女,1965年8月10日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 一审被告:安徽省天马泵阀集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。 法定代表人:王成华,董事长。 再审申请人王成华、董舒玉、王和平因与被申请人黄荣平、刘会萍及一审被告安徽省天马泵阀集团有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成华、董舒玉、王和平申请再审称:1.一、二审判决认定事实错误。首先，一审判决的事实认定、证据认证与本案客观事实及黄荣平、刘会萍在一审期间提供的还款承诺书明显不符，尤其将还款承诺书中约定的“2015年7月25日前每‘日’还款30万元整”认定为“2015年7月25日前每‘月’还款30万元整”。其次，（2016）皖0504雨民初1721号民事判决及（2016）皖05民终1199号民事判决对案件法律关系的性质、当事人之间借款合同的效力、借款款项交付、还款期限、债务加入等基本事实的认定，与本案客观事实明显不符，王成华、董舒玉、王和平有相反证据足以推翻前述民事判决认定的事实。2.一、二审判决适用法律错误。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，黄荣平、刘会萍并未向王成华、董舒玉、王和平提供借款，双方的借款合同未生效。黄荣平、刘会萍主张其借给王成华、董舒玉、王和平620万元，但未提交款项交付证据，且出借大额借款未约定利息，与常理不符，故本案借款事实尚未发生，出借人尚未履行出借义务。综上,王成华、董舒玉、王和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 黄荣平、刘会萍提交书面答辩意见称：1.关于事实认定。首先，从前后语义、书写方法及常识常理上，将还款承诺书中的所谓每“日”认定为月字，与事实相符，且王成华、董舒玉、王和平对还款承诺书的真实性是认可的，且之前从未对此提出过异议。其次，还款承诺书是王成华、董舒玉、王和平对以往债务的承担和加入，黄荣平、刘会萍对此认可，故已在双方之间形成了新的债权债务合同法律关系，且合法有效。2.关于法律适用。还款承诺书最后写明“原有所有借据一律作废”的内容，表明该案的债权债务关系并非是最初的原始的借贷关系，而是对以往借贷关系的概括和承接，即并非是最初原始的自然人之间的借贷。而且，黄荣平、刘会萍提交了许多确实充分合法有效的汇款单、财务收条、转账记录、汇票，用于反映证实还款承诺书所记载债务的由来，故一、二审判决适用法律正确。综上，应当驳回王成华、董舒玉、王和平的再审请求。 本院经审查认为，本案中，黄荣平、刘会萍依据王成华、董舒玉、王和平三人于2015年5月13日向其出具的一份还款承诺书主张涉案借款，而该还款承诺书载明内容为：“王成华、董舒玉、王和平借黄荣平、刘会萍夫妇人民币玖佰伍拾万元整，〈9500000/〉。现承诺自2015年7月25日前每月还款叁拾万元整〈300000/〉截止还清为止。原有所有借据一律作废。”可见，本案的债权债务关系并非最初原始的借贷关系，而是对以往借贷关系的概括和承接。同时，业已生效的（2016）皖0504民初1721号民事判决及（2016）皖0504民终1199号民事判决已经认定王成华、董舒玉、王和平与黄荣平、刘会萍存在民间借贷关系，并确认双方当事人签订的还款承诺书合法有效，对各方当事人均具有约束力，故在王成华等人提交的证据不足以推翻上述生效判决所认定事实的情况下，上述生效判决可以作为本案裁判依据。现黄荣平、刘会萍依据该还款承诺书主张后续款项，一审判决王成华、董舒玉、王和平偿还黄荣平、刘会萍620万元本金及利息，二审判决予以维持，均无不当。 综上，王成华、董舒玉、王和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成华、董舒玉、王和平的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2439号申请执行人：文登区赵堂花食品店，住所地威海市文登区河南水产品市场10排26号（环山办）。经营者：赵堂花，女，汉族，住威海市文登区（环山办）。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人文登区赵堂花食品店与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1566号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款41905.27元，支付案件受理费424元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执187号 申请执行人：谭方明，女，1986年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：谭萌，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人谭方明与被执行人谭萌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初23号判决书已发生法律效力，因被执行人谭萌未履行判决书确定的义务，申请执行人谭方明于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人谭萌送达执行通知书，责令被执行人谭萌向申请执行人谭方明偿还款项45000元。负担案件受理费462元，执行费575元。同时向被执行人谭萌发出财产报告令，被执行人谭萌未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地房地产行政主管部门对被执行人谭萌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人谭萌户籍所在地进行调查。经查询，发现被执行人谭萌名下车牌号为桂Ｋ×××××力帆牌汽车一辆，本院依对该汽车予以查封，因该车未能实际控制，未能予以处置；除此外，未发现被执行人谭萌有可供执行的财产；三、向被执行人谭萌发出限制消费令，并将被执行人谭萌纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人谭方明进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭萌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人谭方明，申请执行人谭方明同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1732号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：陈绍村，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈绍村信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金10203.61元、违约金510.18元及利息（截至2015年5月1日为221.11元，另以本金10203.61元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381290497申领时间二〇一三年五月二十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月21日起开始透支，2014年11月20日最后一笔消费3520元。还款事实2019年3月30日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金10203.61元违约金510.18元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年5月1日为221.11元，另以本金10203.61元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈绍村于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金10203.61元、违约金510.18元及利息（截至2015年5月1日为221.11元，另以本金10203.61元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由陈绍村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员章雪如人民陪审员林维灶二〇二〇年九月九日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5568号申请人:何建新，男，1968年10月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：江苏尚科氟塑机械科技有限公司，住所地常州市新北区吕墅三路5号。法定代表人：刘金飞。被申请人：刘金飞，男，1979年4月21日生，汉族，住常州市新北区。申请人何建新与被申请人江苏尚科氟塑机械科技有限公司、刘金飞买卖合同纠纷一案，申请人何建新于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏尚科氟塑机械科技有限公司、刘金飞名下的银行存款551625元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何建新以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尚科氟塑机械科技有限公司、刘金飞银行存款551625元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3278元，由申请人何建新负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年九月二十一日书记员  倪静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3039号 申请执行人陈娟，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 被执行人吴志伟，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7957号民事判决，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人吴志伟名下的银行账户，及已查封被执行人吴志伟名下车牌号为闽Ｂ×××××的黄海牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7957号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8959号 上诉人（原审被告）：孟宇，女，1989年6月2日出生，满族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：任凤斌，男，1975年2月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市山东路117号商业网点房A26号。 负责人：郑堇，总经理。 上诉人孟宇因与被上诉人任凤斌、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟宇上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司赔偿任凤斌的2400元营运损失。事实和理由：上诉人在保险合同上没有签字，平安保险业务人员没有向上诉人解释停运损失保险不赔。上诉人认为修车不需要8天，可能是任凤斌回老家导致停运8天。 任凤斌辩称，因为我的车坏了才回家,修车证明一审已经提交法庭了。 任凤斌向一审法院起诉请求：1、判被告赔偿停运损失费6000元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年8月22日18时30分，被告孟宇驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶宁高架路由西向东广饶路路口处与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，两车受损。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告孟宇承担全部责任，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。 一审法院认定事实：2018年8月22日18时30分，被告孟宇驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶宁高架路由西向东广饶路路口处与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，两车受损。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告孟宇承担全部责任。庭审中原告对其主张提供证据如下：证据一：事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告孟宇承担事故全部责任。证据二：青岛伟丰汽车销售有限公司出具的维修结算清单一份，证明原告因本次事故修车8天，停运损失为6000元。被告平安保险公司对证据一没有异议，对证据二属于间接损失不予承担。上述事实有交通事故认定书一份,维修结算清单一份等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 一审法院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告车辆受损维修期间停运8天，停运损失属于间接损失被告平安保险公司不承担赔偿责任。该损失由被告孟宇承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，法院按每天300元的标准计算予以支持8天停运损失2400元。判决：一、被告孟宇于判决生效之日起十日内赔偿原告任凤斌停运损失费2400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。上诉人认可被上诉人平安保险公司一审提交保险单的真实性，该保险单没有上诉人孟宇的签字或盖章。本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：一审判决确认上诉人承担被上诉人任凤斌的停运损失是否正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条的规定，保险人应对“停运损失保险公司不赔偿”的免责保险条款履行明确说明义务负举证责任。上诉人主张其没有在保险单上签字，停运损失应由被上诉人平安保险公司赔偿。本院认为，肇事车辆商业保险单没有上诉人孟宇签字确认，被上诉人平安保险公司亦未提交充分证据证明其以书面或口头形式向投保人履行了免责条款的提示和明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，被上诉人任凤斌停运损失应由被上诉人平安保险公司承担赔偿责任。一审判决上诉人承担被上诉人任凤斌停运损失错误，本院予以纠正。被上诉人任凤斌的车辆受损后需要维修，维修期间必然产生停运损失，原审酌定维修时间为8天适宜，本院不作调整；至于被上诉人任凤斌利用车辆维修期间回老家的事实不能成立停运损失不存在的抗辩事由，故本院对上诉人孟宇主张不存在停运损失的理由不予采纳。 综上所述，上诉人孟宇的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9494号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人任凤斌停运损失2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年九月七日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢233号 张玲莉、黄石兴泰工贸有限公司： 申请执行人张玲莉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人给付的执行款18437.03元，执行费596元已缴纳，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5394号原告：林初军，男，1980年9月10日出生，汉族，住温州市平阳县。原告：钱海鸥，女，1987年9月12日出生，汉族，住温州市平阳县。两原告委托诉讼代理人：陶学委,浙江滔腾律师事务所律师。被告：杭州置尚房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号杭州电子商务大厦1018室。法定代表人：张维。被告：蔡松松，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。第三人：周雪勤，女，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告林初军、钱海鸥诉被告杭州置尚房地产代理有限公司（以下简称置尚公司）、蔡松松、第三人周雪勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年2月9日，原告林初军、钱海鸥与被告杭州置尚房地产代理有限公司签订《房屋出租托管合同》（被告蔡松松代表被告杭州置尚房地产代理有限公司经办），约定被告代原告所有的位于杭州市余杭区××街道××道××号××座××室，建筑面积49.39平方米，托管期自2019年2月15日起至2020年6月14日止。托管期总租金100650元，月租金3050元，租金支付方式为每3个月由被告杭州置尚房地产代理有限公司向原告支付。合同也约定若逾期支付房租，则应按日以未支付月租金为基数的0.5%作为违约金。后被告杭州置尚房地产代理有限公司与周雪勤签订《房地产租赁合同》，且经原告同意将该房产出租给周雪琴，其约定月租金为2400元。截止2019年9月23日，被告杭州置尚房地产代理有限公司已支付租金人民币24400元。在此期间，该房产内的床、沙发、电视柜、床头柜、衣柜均已不见（损失5000佘元）。周雪勤租赁期后，原告要求被告支付租金费用，被告一直未支付。综上所述，为维护的合法权益，原告林初军、钱海鸥请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令解除原告林初军、钱海鸥与被告杭州置尚房地产代理有限公司、蔡松松签订的《房屋出租托管合同》解除，同时要求被告方向原告支付2019年11月15日到2020年3月15日的四个月租金及被告未按期支付款项产生的两个月的违约金6100元共计18300元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告杭州置尚房地产代理有限公司、蔡松松承担。被告杭州置尚房地产代理有限公司、蔡松松未作答辩，也未向本院提交证据材料。第三人周雪勤未作陈述，也未向本院提交证据材料。本院查明本案事实如下：两原告是杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元2633室房屋的所有权人。2019年2月9日，两原告（委托方，甲方）与被告置尚公司（受托方，乙方）签订《房屋出租托管合同》一份，约定甲方将案涉房屋委托乙方对外出租，托管期自2019年2月15日起至2022年2月14日止。托管期总租金100650元，月租金3050元。托管期内甲方同意给予乙方免租期90天（第一次付款，免租期为30天，第五次付款，免租期为30天，第九次付款，免租期为30天）。租金支付方式为每3个月的15日由乙方向甲方支付，首次付款日期为2019年3月15日。如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方二个月租金作为违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿：（1）甲方无任何违约行为，乙方提前解约的。（2）因政策需要拆除或改造本房屋。2019年2月23日，被告置尚公司与第三人周雪勤签订《房地产租赁合同》，将案涉房屋出租给第三人，月租金为2400元，租赁期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止。租赁期满后，第三人于2020年2月23日搬离案涉房屋。另查明，被告置尚公司已支付租金24400元，按季度分三次支付，其中第一季度支付9150元，第二季度支付9150元，第三季度支付6100元。已付租金对应的租赁期截止至2019年11月14日止。此后，被告置尚公司未向原告支付过租金。第三人租期到期搬走后，被告置尚公司未与原告办理案涉房屋的交接手续。2020年3月2日，两原告通过撬锁的形式进入案涉房屋。此后，案涉房屋由两原告掌控。本院认为，两原告与被告置尚公司签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。两原告将被告蔡松松列为被告，但被告蔡松松仅系案涉合同的经办人，原告亦在庭审中陈述被告蔡松松是被告置尚公司的员工，故案涉合同系两原告与被告置尚公司签订，因合同产生的权利义务应由被告置尚公司享有和承担。现被告置尚公司迟延支付租金的行为，致使《房屋出租托管合同》的合同目的无法实现，原告要求判决解除该合同，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月15日至2020年3月15日的租金，因原告陈述其已在2020年3月2日撬锁进入案涉房屋，故本院支持自2019年11月15日起至2020年3月1日止的租金共计10980元。此后的租金，本院不予支持。原告要求被告承担违约金6100元，根据合同约定，甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方二个月租金作为违约金。被告置尚公司不付剩余租金的行为，表示其已无意再继续履行案涉合同，本院结合合同约定，酌情支持违约金3000元。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告林初军、钱海鸥与被告杭州置尚房地产代理有限公司于2019年2月9日签订的《房屋出租托管合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州置尚房地产代理有限公司支付原告林初军、钱海鸥租金10980元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州置尚房地产代理有限公司支付原告林初军、钱海鸥违约金3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告林初军、钱海鸥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告杭州置尚房地产代理有限公司负担99元，原告林初军、钱海鸥负担30元。原告林初军、钱海鸥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州置尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  李雅婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初27号原告陈成顶，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告陈成顶诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈成顶撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈成顶负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2601号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋纯良，男，汉族，1990年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:孙怀，男，汉族，1971年2月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋纯良、孙怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初255号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人乔某某，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日14时10分许，被告人乔某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿联通路由西向东行驶至北郊镇派出所时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.42mg/100ml，已达醉酒标准。被告人乔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人乔某某自动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人乔某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人乔某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛婕
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1373号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，地址：泰安市泰山区东岳大街460号。被执行人：刘义新，男，汉族，1975年5月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李玲，女，汉族，1977年4月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市光岳机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。被执行人：泰安市丰航贸易有限公司，住所地泰安市光彩大市场。被执行人：泰安市金泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区。兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘义新、李玲、泰安市光岳机械有限公司、泰安市丰航贸易有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初1089号判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款1136814.26元。在执行过程中，1、本院已向被执行人刘义新、李玲、泰安市光岳机械有限公司、泰安市丰航贸易有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘义新、李玲、泰安市光岳机械有限公司、泰安市丰航贸易有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年6月5日将被执行人刘义新、李玲、泰安市光岳机械有限公司、泰安市丰航贸易有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘义新、李玲、泰安市光岳机械有限公司、泰安市丰航贸易有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  叶恒楠
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审60号 申请人：楚雄彝族自治州生态环境局南华分局。住所地：南华县龙川镇民中路北侧，统一社会信用代码：11532324MB1751498Y。 法定代表人：李昌，局长。 委托代理人：余璐，女，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被申请人：云南安友农场股份有限公司。住所地：南华县龙川镇老高坝工业园区，统一社会信用代码：915323247380524648。 法定代表人：朱安友，身份证号码：511024196502048119。 申请人楚雄彝族自治州生态环境局南华分局于2020年9月14日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的南环罚字【2019】2号《行政处罚决定书》中罚款人民币100000元的行政处罚。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人楚雄彝族自治州生态环境局南华分局对发生在本行政区域内的环境违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人楚雄彝族自治州生态环境局南华分局对于被申请人云南安友农场股份有限公司以不正常运行水污染防治设施，逃避监管的方式排放水污染物的违法行为，经调查和集体讨论决定，于2019年12月20日作出南环罚字【2019】2号《行政处罚决定书》，决定：一、责令云南安友农场股份有限公司立即改正违法行为；二、罚款人民币100000元。该《行政处罚决定书》中认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人云南安友农场股份有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，故申请人申请本院强制执行的申请，符合法律的规定，本院依法应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人楚雄彝族自治州生态环境局南华分局对被申请人云南安友农场股份有限公司作出的南环罚字【2019】2号《行政处罚决定书》中罚款人民币100000元的行政处罚，由本院执行局负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟云静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5259号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨瑞宏，男，1958年3月7日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人杨瑞宏民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1461号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈瑶瑶，女，1992年4月28日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈瑶瑶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈瑶瑶发放了借款2200.00元，被申请人陈瑶瑶分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月28日，被申请人陈瑶瑶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈瑶瑶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈瑶瑶向贷款人清偿债务后，对被申请人陈瑶瑶拥有追偿权，有权要求被申请人陈瑶瑶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈瑶瑶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈瑶瑶尚欠的借款本息1517.84元，即天乙公司代被申请人陈瑶瑶向厦门银行清偿欠款本息1517.84元，其中代偿借款本金1477.72元。被申请人陈瑶瑶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金18.79元，未还代偿借款本金1458.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈瑶瑶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈瑶瑶给付申请人剩余未还代偿借款本金1458.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1458.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈瑶瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1458.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1458.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈瑶瑶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈瑶瑶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2953号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：辛军章，董事长。 委托诉讼代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州樱桃凯瑞咖啡店，住所地涿州市。 经营者：任政。 被告：任政，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司与被告涿州樱桃凯瑞咖啡店、任政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鹿保勇、荣晓光，被告涿州樱桃凯瑞咖啡店经营者任政、被告任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》、《房屋补充协议》；2、判决被告涿州樱桃凯瑞咖啡店、任政支付截止2020年7月31日欠缴原告房屋租赁费75000元，2020年8月1日以后租赁费，按30万元／年计算至房屋恢复原貌验收合格之日止；3、判决被告将房屋恢复至租赁前样貌或支付原告将房屋恢复原状的工程费用暂定65万元（具体价格以评估为准）;4、判决被告支付原告律师费45500元，及评估费（若需评估）;5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月30日，被告涿州樱桃凯瑞咖啡店与河北涿州农村商业银行股份有限公司（以下简称涿州农商行）签订《房屋租赁合同》，合同约定涿州农商银行将坐落于涿州市，原开发区信用社办公楼租赁给被告使用；乙方根据经营需要进行装修改造，装饰或添置新物，但不得改变房屋承重主体结构；租赁期限为3年（自2019年5月1日至2022年4月30日）；租赁期内每年租金30万元；本合同项下发生争议，依法向租赁房屋所在地的人民法院起诉。2019年9月24日，被告涿州樱桃凯瑞咖啡店以该租赁房屋出现部分楼体、水电路、地面老化为由进行加固升级，并签订《补充协议》，并约定由于改造导致的风险由乙方负责。后被告将房屋顶部拆除，主体多处拆除，已构成合同违约。2020年4月29日因被告任政以资金周转困难无法按原《房屋租赁合同》缴纳租赁费为由，申请解除租赁关系，双方签订《房屋补充协议》，在协议中由被告于2020年6月30日前将租赁房屋恢复至其租赁前房屋原貌，经原告验收合格后，方可解除租赁事项，被告承担2020年5月1日至租赁房屋恢复原貌之日期间的租金。经原告多次催促，被告至今仍未开始对租赁房屋进行修复施工，也未支付自2020年5月1日起的房屋租金，故为了维护原告合法权益，请人民法院判如所请。 被告涿州樱桃凯瑞咖啡店、任政共同辩称，这事我都认，其中疫情期间，因为原告是银行，希望按照国家政策减免房租。当时跟银行签订合同的是涿州樱桃凯瑞咖啡店，但实际使用的是涿州嗨森餐饮服务有限公司，是我和周晓明合伙的。所有的装修、设计装修图纸都是周晓明负责的，包括把房顶打掉做一个阳光房。我当时问过是否涉及主体结构，他说没有关系。装修跟我没有什么关系，是周晓明负责的。本来是说给恢复的，但是现在没有钱，也恢复不了，也问过恢复的话大概得需要五、六十万元的样子。除了疫情期间房租减免的问题，我也同意把钱还上，另外需要我的合伙人承担一部分的责任。 经审理查明，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日与被告涿州樱桃凯瑞咖啡店签订房屋租赁合同，将位于涿州市，原开发区信用社办公楼租赁给被告，租赁期限自2019年5月1日至2022年4月30日，租金为每年叁拾万元，每半年支付一次资金。2019年9月24日双方签订授权补充协议一份，原告同意被告对租赁房屋进行装修改造，由于改造导致的风险由被告负责。后被告对所租赁房屋进行装修改造，将房屋多处进行拆除。因受新冠疫情影响，被告无法继续履行原房屋租赁合同，原被告于2020年4月30日重新签订房屋补充协议，约定，被告须在2020年6月30日前将租赁房屋恢复至2019年5月1日前状态，并经原告验收合格，被告按原房屋租赁合同约定的租金标准承担房租至房屋恢复原貌之日止。现被告未将租赁房屋恢复原状，也未交纳期间租金。 另查明，被告已交纳第一年租金30万元。 再查明，原告经过预算，将租赁房屋恢复原状所需费用为653068元，被告对此数额予以认可。 以上事实，有原、被告2019年4月30日签订的房屋租赁合同一份、2019年9月24日签订的授权补充协议一份、2020年4月29日房屋补充协议一份、照片三十八张、工程预算单一份、付款凭证四份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋补充协议》，被告同意解除，故该两份合同双方协商一致，予以解除。被告已交纳租赁费至2020年4月30日。2020年5月1日至2020年8月5日的房租按30万/年计算为79726元，被告应予给付。对于房屋拆除部分，恢复原状实际不可操作，且被告对原告预算修复数额653068元无异议，故原告要求被告支付该数额的诉讼请求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告涿州樱桃凯瑞咖啡店为个体工商户，其经营者为被告任政，故对上述关于合同的权利义务应由被告任政享有和负担。被告辩称租赁房屋系与他人合伙，理据不足，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提交发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北涿州农村商业银行股份有限公司与被告涿州樱桃凯瑞咖啡店（任政）签订的房屋租赁合同及房屋补充协议。 二、被告任政于本判决生效后十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司房屋租金79726元。 三、被告任政于本判决生效后十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司房屋修复费用653068元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元，由被告任政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李汭欣
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审166号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人高争林，男，1957年1月29日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第51号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市崔庙镇郑庄村占用土地1165.91平方米建房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年5月25日作出荥自然资罚决字〔2020〕第51号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1165.91平方米土地上的建筑物、硬化地坪及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第51号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第51号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1165.91平方米土地上的建筑物、硬化地坪及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市崔庙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  周梦苒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4144号 原告：杨泽霖，女，1984年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：宋士军，男，1960年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 第三人：吴春峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杨泽霖与被告宋士军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨泽霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨泽霖撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶 ——
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初903号 原告：文贤梅，女，1966年4月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。 原告：吴凯男，男，1996年4月27日出生，侗族，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 原告：文思萍，女，1998年2月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：吴通沛，男，1965年4月15日出生，侗族，现住贵州省剑河县。 原告文贤梅、吴凯男、文思萍与被告吴通沛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告文贤梅、吴凯男、文思萍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文贤梅、吴凯男、文思萍自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文贤梅、吴凯男、文思萍撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告文贤梅、吴凯男、文思萍负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2485号上诉人（原审原告）：郭树芳，女，1952年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李学仁，男，1946年7月10日出生，汉族。上诉人郭树芳因与被上诉人李学仁健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，郭树芳于2020年9月7日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郭树芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭树芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人郭树芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4522号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘自强，男，1992年08月18出生，汉族，住广西博白县。 被执行人刘自强犯危险驾驶罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人刘自强应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘自强缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘自强名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10728号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1019号罪犯刘应成，男，生于1989年01月18日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。因犯抢劫罪于2010年01月被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月28日刑满释放；因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年08月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月12日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初234号刑事判决，以被告人刘应成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币三百元(刑满日期：2021年05月04日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘应成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘应成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1657号 申请执行人：耿志如，男，1972年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：向伟，男，1978年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行耿志如与向伟买卖合同纠纷一案中，申请人耿志如与被执行人向伟自行达成和解，并签订了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱昕昕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3837号 原告：莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心，住所地莆田市涵江区涵东塘北街346弄68号。 法定代表人：林玉东,主任。 委托诉讼代理人：吴木林（该公司员工），男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托权限为特别代理。 被告：连惠仙，女，1971年9月1日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心与被告连惠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心申请撤回对连惠仙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初584号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋佳俊，男，2001年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。因涉嫌抢夺犯罪，于2020年3月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人宋佳俊犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、检察官助理陈金妍出庭支持公诉。被告人宋佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月20日晚20时许，被告人宋佳俊以赎回自己以人民币3500元质押在被害人崔某处的一部绿色“苹果”牌11promax手机为由，将被害人约至苏州市某商贸城北面马路上，当晚在被害人崔某的车内，被告人宋佳俊以需要使用被质押的手机操作转账事宜为由，从被害人崔某处拿到自己质押的手机，后趁被害人崔某侧身拿手机出示收款码之机，当面直接拿走绿色“苹果”牌11promax手机并下车逃跑。案发后，被告人宋佳俊的父亲已代为赔偿被害人人民币3500元。被告人宋佳俊于2020年3月20日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年8月25日在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宋佳俊的供述，被害人崔某的陈述，支付宝转账照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、收条等证据，认为被告人宋佳俊以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人宋佳俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋佳俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人宋佳俊拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人宋佳俊当庭对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，本院对指控事实予以确认。常住人口基本信息证实被告人宋佳俊的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人宋佳俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。调查评估意见书证实被告人宋佳俊平时表现良好，具备社矫条件。被告人宋佳俊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人宋佳俊以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人宋佳俊如实供述自己罪行，系坦白，应从轻处罚。被告人宋佳俊赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人宋佳俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人宋佳俊是初犯，有认罪、悔罪表现和监管条件，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋佳俊犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十八日书记员  周芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6817号原告：陈涛，男，汉族，住所地海城市。被告：李媛媛，女，汉族，住所地海城市。原告陈涛诉被告李媛媛同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈涛承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员  边诗岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3008号申请执行人：周忠平，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:陈彩娇，女，1971年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周忠平与被执行人陈彩娇买卖合同纠纷一案，申请执行人周忠平依据已生效的（2019）苏0281民初1876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈彩娇给付货款507487元及相应的利息，诉讼费9404元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托乐清市人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 薛丹雁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3009号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李中标，男，1986年8月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，住彭水县保家镇清水村1组116号1-50。公民身份号码：500************852。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李中标犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李中标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月26日21时2分许，被告人李中标醉酒后驾驶粤F*****小型轿车行驶至G107国道东莞市************时，被执勤民警查获。经检验，李中标血液样本中乙醇含量为140.18mg/100mL。以上事实，被告人李中标在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李中标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李中标犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李中标一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李中标签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李中标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执115号之一申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：冯小凤，女，1992年9月2日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2577号裁决书及权利人的申请，于2020年3月9日立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2577号裁决书主要内容为：一、冯小凤向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付剩余借款本金66964.98元；二、冯小凤向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2018年7月30日至2018年8月30日之间的正常利息669.65元；三、冯小凤向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2018年8月31日至2019年3月21日的逾期还款违约金、利息共计8894.42元，及自2019年3月22日起，以本金66964.98元为基数，按照年利率24%计算至冯小凤实际付清之日止的逾期还款违约金、利息；四、冯小凤向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付律师费1000元。申请执行标的额为98029.22元（暂计），执行费1370.44元，共计99399.66元。经调阅该案仲裁卷查明如下事实：2017年11月6日，海南宜信普惠小额贷款有限公司与冯小凤签订《贷款合同》，约定冯小凤向海南宜信普惠小额贷款有限公司借款85576.47元，年利率为12%，并约定发生争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。后因冯小凤未按约定清偿借款，海南宜信普惠小额贷款有限公司于2019年4月8日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会工作人员将仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料，于2019年4月26日和5月16日通过EMS向冯小凤的居住地址（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和户籍地址（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）邮寄，邮件均被退回，备注退回原因是外出务工，无人在家、关机、逾期未领取。2019年7月9日，北京仲裁委员会工作人员再次通过平常信函方式向冯小凤户籍地址邮寄了上述仲裁文书，本次邮寄行为由北京市长安公证处进行了公证。尔后北京仲裁委员会工作人员分别于2019年8月13日、9月17日、10月29日通过平常信函方式向冯小凤户籍地邮寄了包含本案仲裁裁决书在内的各类仲裁文书，各次邮寄行为均由北京市长安公证处进行了公证。根据仲裁裁决书可知，冯小凤未参与该案庭审，也未向北京仲裁委员会提交包含答辩状在内的任何资料。另被执行人冯小凤向本院提供了申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司在将出借资金支付到冯小凤账户后，于当日从冯小凤的账户中划扣了30576.47元的服务费。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式，具有自愿性、准司法性等特征，虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会采取邮寄方式送达仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名单等仲裁文书，但因无人在家、关机、逾期未领取等原因被退回；然后根据本案申请执行人提交的与第一次送达地址完全一致的地址，再次以平常信函方式继续邮寄送达各类文书，根本无法确定本案被执行人是否已经收到相关仲裁文书。北京仲裁委员会在没有确定及时有效通知被执行人仲裁相关事项的情况下，进行审理并径行作出仲裁裁决，导致被执行人冯小凤未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利；海南宜信普惠小额贷款有限公司在支付出借资金当天，扣除被执行人借款总额35.73%的“服务费”，仲裁裁决未审查申请执行人在出借资金过程中是否以收取“服务费”为由突破或变相突破法定利率红线，因此裁决内容可能损害被执行人的合法权益。综上，北京仲裁委员会在仲裁过程中，未审查申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司向被执行人冯小凤收取“服务费”是否属于突破或者变相突破法定利率红线，未保障当事人的基本程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。              ⺀      bbp7fb1nlb4wvvmeww      案件唯一码                            审   判   长    詹少明           审   判   员    袁  文          审   判   员    张  磊                              二〇二〇年九月九日                                                     书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年9月9日印制      （共印7份）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执900号申请执行人中原农业银行保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ(1-10)。法定代表人毕治军，该公司董事长。被执行人孙国华，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。中原农业银行保险股份有限公司与孙国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3399号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱26949.05元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）查到被执行人孙国华名下登记有车辆（车牌号为：浙Ａ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到相关登记信息。3、本院于2020年9月23日通过网查系统划拨被执行人孙国华存款354.05元，被执行人孙国华缴纳186.95元，共计：541元。其中退回诉讼费237元、收取执行费304元。4、本院向孙国华送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人孙国华未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，中原农业银行保险股份有限公司认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为26949.05元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3399号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年九月二十四日书记员  任铮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2058号 原告：范祚寿，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖多帮新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N0RR90J。 法定代表人：曹俊凤，系该公司执行董事兼总经理。 原告范祚寿与被告芜湖多帮新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予范祚寿撤诉。 案件受理费206元（原告已预交），由原告范祚寿承担。 审判员  杨良兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2079号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，住所地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 经营者苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8960号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《COCKNEYGIRL（伦敦女孩）》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院现已对被执行人负责人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的7025元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张立雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执456号 申请执行人：金亮，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：杜晓斌，男，1979年2月23日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行金亮申请执行杜晓斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初381号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款12,000元，案件受理费50元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年9月29日给付申请人6000元，双方当事人自愿达成和解协议，于2020年10月29日前给付剩余执行标的款6050元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4611号 原告：全德富，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司员工。 原告全德富与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德富的委托诉讼代理人薄文涛、被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全德富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人民财险临沂分公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费、路产损失共计140000元；2.本案诉讼费由人民财险临沂分公司承担。事实和理由：2019年11月15日3时20分许，全德富雇佣驾驶员夏宗然驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿原省道229线由东向西行驶至沂南县张庄镇上峪村路段时，追撞于前方顺行的马全平驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车尾部，造成车辆及道路防撞护栏损坏的交通事故。本事故经交警沂南大队依法认定，夏宗然承担事故全部责任。因鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人民财险临沂分公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等商业险，故保险公司应对全德富诉请的经济损失负有保险赔偿责任，故依法诉讼，请予支持。 人民财险临沂分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证合法有效的前提下，我司愿意按照法律规定及保险公司的约定，对全德富的合理损失进行赔偿。事故发生后，我司已经在交强险财产险2000元限额内提前赔付给该车辆的被保险人山东天通汽车运输有限公司，全德富的诉求金额过高。 本院经审理认定事实如下：全德富因经营需要，将其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠登记在山东天通汽车运输有限公司名下运营。2019年4月30日，全德富为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人民财险临沂分公司投保保险金额为396440元机动车损失险、保额为1000000元的第三者责任险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。 2019年11月15日3时20分许，夏宗然驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿原省道229线由东向西行驶至沂南县张庄镇上峪村路段时，追撞于前方顺行的马全平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成车辆及防撞护栏损坏的交通事故。2019年11月19日，本事故经临沂市交通警察支队沂南大队依法认定，夏宗然负全部责任，马全平无责任。事故发生后，全德富支付施救费费13700元，于2019年11月19日赔偿临沂市公路事业发展中心沂南县中心路产损失5200元。 2020年3月25日，全德富委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司作出临祥评字（2020年）第ＸＴ52号机动车损失鉴定评估报告，认定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因事故造成的车辆损失为120838元。全德富支付评估费3500元。人民财险临沂分公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字［2020］第068号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车损评估值为98799元。重新评估费由人民财险临沂分公司支付。 山东天通汽车运输有限公司出具证明一份，证明鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系全德富，该车于2019年11月15日发生的道路交通事故保险理赔权益与其无关，均由实际车主全德富承担。全德富出具声明一份，对人民财险临沂分公司称已在交强险限额内赔付2000元财产损失予以认可。 本院认为，全德富为鲁Ｑ×××××号自卸货车在人民财险临沂分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，人民财险临沂分公司应对全德富的合理损失按照保险合同约定承担赔偿责任。临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字［2020］第068号评估报告系双方自愿委托本院选定的评估机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论本院予以采纳。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险临沂分公司承担，但考虑到两次评估数额的改变，评估费3500元应由全德富和人民财险临沂分公司按比例分担为宜。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民财险临沂分公司一并赔偿。全德富主张路产损失5200元，并提供证据证明，本院予以认定。本院确认全德富的合理损失为：车辆损失费98799元、评估费2862元（98799÷120838×3500）、施救费13700元、路产损失5200元，共计120561元。人民财险临沂分公司已支付路产损失2000元属实，应从其赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付全德富各项损失共计118561元； 二、驳回全德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由全德富负担214元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 路兆倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9039号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《敖包再相会》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2721号 原告：郑喜龙，男，汉族，1988年4月28日生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪峰，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：董江，男，汉族，1988年10月4日生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：亢春晓，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐恒，河北士兴律师事务所实习律师。 原告郑喜龙与被告董江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑喜龙及其委托诉讼代理人张立双、被告董江及其委托诉讼代理人亢春晓、徐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金253432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月24日至2019年3月22日间，被告因个人手头不便，财务紧张向原告借款六笔，共计340000元，没有约定还款期限。2019年8月29日，在原告的多次催要下，被告偿还86368元借款本金，尚欠本金253632元，并亲自手写、签订借条一张。现原告多次催要，被告拒绝偿还，故呈诉。原告当庭变更诉请为要求被告还款253632元。 被告董江辩称，原告诉请被告偿还借款253432无事实与法律依据，双方存在频繁的资金往来，并非单一的民间借贷关系。被告向原告支付的款项已经超过原告向被告支付的款项，被告无需承担偿还责任。2016年至2019年期间，原告妻子曾代原告接收款项。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郑喜龙与被告董江系朋友关系。2016年起，被告以投资古玩为由向原告借款，双方之间存在多笔现金、转账款项往来。2019年8月29日，双方经对账清算，被告尚欠原告借款253632元。被告向原告亲笔书写借条一张，内容为“借款人董江，身份证1302031988××××××××，因个人手头不便，财务紧张，从出款人郑喜龙，身份证1302031988××××××××，2016年12月24日借款80000元，2017年5月23日借款70000元，2018年11月7日借款60000元，2019年1月24日借款30000元，2019年3月11日借款50000元，2019年3月22日借款50000元，共计340000元，以上唯空口无凭，特立此证。以还86568元，还剩253632元。”被告向原告出具借条后，未继续向原告偿还借款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金、转账方式向被告提供借款34万元，原告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，双方由此形成了民间借贷合同关系，被告应依法承担偿还借款的合同义务。由于被告仅还款86568元，在原告起诉催要后仍未偿还全部借款，其行为已经构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告主张被告偿还借款253632元理据充足，本院予以支持。被告抗辩双方并非单一借贷关系，借条内容不实，根据当事人提供的证据，双方确实存在多笔款项往来，但2019年8月29日被告出具借条后，被告承认并未继续向原告还款，被告认为借条有误后也未向原告说明或在法定期限内请求撤销，其抗辩意见不足以否认借款事实，对其意见本院不予支持。被告与原告的其他法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告董江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑喜龙借款253632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告董江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初723号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘新朝，男,1962年7月16日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月16日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人刘新朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人刘新朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月14日晚上,被告人刘新朝在淅川县盛湾镇养河村唐某家吃饭饮酒，21时许，被告人刘新朝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托回家，行至淅川县盛湾镇盛和社区时被执勤民警查获。对刘新朝血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘新朝血液中检出乙醇成分,其含量为141.55mg/100ml.上述事实，被告人刘新朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新朝醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘新朝无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人刘新朝案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新朝犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨