安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初242号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人朱春鸣，男，1984年1月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址均为安徽省芜湖市弋江区。曾因嫖娼，于2009年2月22日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。指定辩护人李娟，安徽隆安（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人朱春鸣犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人朱春鸣及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年8月18日14时35分许，被告人朱春鸣酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江北路由北向南行驶至弋江北路与钱桥路交叉口时，其车辆前部与中央桥墩护栏发生碰撞，导致护栏与桥墩下两辆商品车发生碰撞，造成三车及护栏损坏的道路交通事故。案发后，被告人朱春鸣报警，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警赶到现场，对其进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后抽取其血样送检。2020年8月20日，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，送检的被告人朱春鸣血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。同日，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队责任认定，朱春鸣负事故全部责任。2020年8月25日，因被告人赔偿了被害单位全部损失，获得对方谅解。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱春鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人朱春鸣存在自首、认罪认罚、赔偿对方损失等法定从轻、从宽处罚情节，因造成交通事故和受到过一次行政处罚，应当或者酌定从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关规定，建议对其判处二个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、事件单、立案决定书、强制措施手续、查获经过和相关照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表和照片、户籍身份信息、驾驶证信息和车辆信息、行政处罚材料、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人黄某的证言、被告人朱春鸣的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第0961号鉴定意见书等证据证实。被告人朱春鸣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人主要辩护意见是：1.被告人朱春鸣系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人朱春鸣在案发后积极赔偿被害单位损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。建议法庭对被告人朱春鸣从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人朱春鸣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱春鸣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人朱春鸣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人朱春鸣赔偿被害单位全部损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。被告人朱春鸣虽具有从重处罚情节，但从轻处罚情节更加突出。综合考虑被告人朱春鸣的犯罪性质和悔罪程度，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定,判决如下：被告人朱春鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年九月二十八日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。