wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7179号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：冯光兵，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：吴永会，女，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘海波，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告冯光兵、吴永会、刘海波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告冯光兵立即归还借款本金7981.17元，并支付计算2019年6月16日起至2020年1月15日止的利息1093.60元，合计9074.77元。自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告吴永会、刘海波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青、被告冯光兵到庭参加诉讼，被告吴永会、刘海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告冯光兵辩称：目前比较困难，暂时没有还款能力，对已归还的本金及支付的利息没有异议，余款希望进一步协商，年底能还清。被告吴永会、刘海波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定，2018年9月12日，被告冯光兵作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120180032632号《借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款利率为年利率17%，借款期限12个月，借款用途为买设备进货。还款方式为等额本息还款法。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告吴永会、刘海波签订编号为8911320180017233的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告吴永会、刘海波为保证人，保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告冯光兵发放贷款30000元，后被告冯光兵自2019年6月16日起未按约归还借款本息，现借款已到期。截至2020年1月15日，尚欠本金7981.17元，逾期后系统自动扣除利息0.73元。另认定，三被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告冯光兵发放了贷款，但被告冯光兵未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告冯光兵归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但对逾期还款利息（含罚息）将依法予以调整。被告吴永会、刘海波自愿为被告冯光兵的债务提供保证担保，现原告要求被告吴永会、刘海波对被告冯光兵的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告吴永会、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光兵归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金7981.17元，支付自2019年6月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，应扣除已收取的利息0.73元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告吴永会、刘海波对被告冯光兵上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2895号之三申请执行人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：郭人歌，女，1995年08月09日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2697号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭人歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭人歌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1846.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3793号申请执行人张磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6栋3号楼11层6号。法定代表人肖闯，总经理。申请执行人张磊依据本院作出的（2019）鄂0103民初7510号民事调解书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司补偿65517.24元，并承担执行费，法院已依法受理张磊的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张磊无法提供被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7510号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1520号 原告：王丽珍，女，1984年12月16日出生，汉族，住武夷山。 被告：张圣志，男，1979年9月11日出生，汉族，住建阳区。 原告王丽珍与被告张圣志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王丽珍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽珍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽珍撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王丽珍负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1238号申请执行人周荣邦，男，1970年12月29日出生。被执行人陈仕禹，男，1973年10月4日出生。被执行人蒋耀亮，男，1971年5月27日出生。本院在执行申请执行人周荣邦与被执行人陈仕禹、蒋耀亮合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终896号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈仕禹、蒋耀亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终896号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0103民初18554号原告：屈玉芬，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李中伦，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨小红，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。原告屈玉芬与被告李中伦、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由审判员袁向丽依法适用简易程序进行了审理。原告屈玉芬、被告李中伦的委托诉讼代理人刘宗伟、被告杨小红的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款15852元;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系在渝中区朝天门市场从事布料经营，二被告系夫妻关系，在渝中区朝天门综合交易市场一区九厅152号从事服装批发，从2019年3月7日起原告给二被告供货，双方合作到2019年5月17日，原告共向其供货50852元，2019年7月18日，被告李中伦在原告的门店通过刷卡支付了30000元货款，后又经原告多次催收，被告李中伦又于2020年1月17日内通过微信转账支付了5000元，现尚欠原告15852元。后二被告就再不接原告电话，明显不愿意履行其付款义务。故现原告向法院提起诉讼，要求二被告立即付清货款15852元，并承担本案诉讼费。李中伦辩称：原告所述不完全属实，被告从2019年3月7日拿货到2019年4月28日就没拿了，被告当时欠原告39572.8元，后支付35000元，现尚欠原告4572.8元。杨小红辩称：杨小红和李中伦2015年8月5日离婚，不是夫妻关系。杨小红不是本案适格被告，请求依法驳回对杨小红的诉讼请求。本院认为，原告屈玉芬和被告李中伦之间存在买卖合同法律关系，本案争议焦点为原告屈玉芬向被告李中伦供货的实际金额。原告屈玉芬为证明其诉讼请求，提交了自行记载的记账单一份，总金额为50852元。被告李中伦为反驳其主张，亦提交了自行记载的记账单一份。总金额为39572.8元。因原告屈玉芬记账单上并无被告李中伦签字确认，且原告屈玉芬未举示其他证据予以佐证，因此，对双方记账单中不一致的部分，本院不予认可。被告李中伦自认原告屈玉芬向其供货39572.8元，本院予以确认。因双方确认被告李中伦已向原告屈玉芬支付货款共计35000元，故本院依法主张被告李中伦应向原告屈玉芬支付货款4572.8元。被告杨小红庭审中举示了离婚证，证明其与李中伦于2015年8月5日离婚，因此，对原告屈玉芬要求被告杨小红承担共同还款责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李中伦于本判决生效之日起十日内向原告屈玉芬支付货款4572.8元；驳回原告屈玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由原告屈玉芬负担70元，被告李中伦负担28元。本判决为终审判决。审 判 员 袁向丽二〇二〇年九月十六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初699号原告：林口县青山镇青源农资商店，统一社会信用代码92231025MA1BG0HN2W，住所地黑龙江省林口县青山镇青山村。经营者：林淑梅，女，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李敬国，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：卢世余，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县青山镇青源农资商店（以下简称青源商店）与被告李敬国、卢世余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青源商店的经营者林淑梅及其委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告李敬国、卢世余经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青源商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即给付欠款46200元，利息13800元，并承担利息至给付完毕，合计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，二被告因种地缺少化肥，在原告处赊购化肥合计价款46200元。双方约定2019年5月给付此款，到期后原告催要未果。被告李敬国、卢世余未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：欠条1份，证明二被告于2019年4月28日向原告赊购化肥（中农二胺100袋×155元，氮钾追30袋×90元，谷粮硫酸钾100袋×140元，51%掺混100袋×140元）合计货款46200元，二被告在欠条上签名，购买人是卢世余，李敬国是介绍人，但是李敬国也认可自己是欠款人，并且在欠款处签字。本院认为，被告李敬国、卢世余经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，对该证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性予以确认。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告卢世余经被告李敬国介绍到原告处赊购化肥。2019年4月28日原告按照被告卢世余所要购买的化肥（中农二胺100袋×155元，氮钾追30袋×90元，谷粮硫酸钾100袋×140元，51%掺混100袋×140元，价款合计46200元），送至被告卢世余的家中。被告卢世余没有当时给付价款，出具欠条一份，被告李敬国作为共同欠款人在欠条上签字。此款后经原告索要二被告至今未给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。二被告赊购原告的化肥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告未能在原告催要时进行偿还，已属违约，故原告要求被告偿还赊购化肥价款46200元的请求本院予以支持。原告要求二被告按月息1%计算逾期付款利息的请求，因双方对于利息没有约定，亦不符合法律规定，依法应予以调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬国、卢世余于本判决生效后十日内共同偿还原告林口县青山镇青源农资商店化肥款46200元，并支付逾期给付利息如下：自2019年4月28日起，以46200元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预付），由被告李敬国、卢世余共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年九月四日书记员 荆海文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市区东升中路1358号。主要负责人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：夏建军、夏妍（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告徐根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告徐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支款本金99864.2元、利息9338.28元、逾期还款违约金（滞纳金及复利）5640.69元、手续费2873.06元，合计117716.23元（利息暂计至2020年7月14日，自2020年7月14日起至实际清偿日止利息、逾期还款违约金、手续费，按双方签订的领用合约约定的标准计算）；2.判令被告支付原告实现债权律师费2500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告向农业银行嘉兴洪合支行申请办理金穗贷记卡一张，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）、《章程》、《收费标准》之相关约定等。2014年6月29日，被告在原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行处成功申领信用卡，卡号为4637××××0425。被告于2019年10月29日开始逾期。根据《领用合约》等相关条款之规定，截至2020年7月14日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金99864.2元、利息9338.28元、逾期还款违约金5640.69元、手续费2873.06元，合计117716.23元（利息暂计至2020年7月14日）。上述透支款逾期后，被告未能按约还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等约定的相关内容，并签署了名字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（原告为合约甲方，被告为合约乙方）第四条第2款约定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但根据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。《收费项目》约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告核准被告的领卡申请并向被告发放了金穗贷记卡，卡号为4637××××0425，截至2020年7月14日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金99864.2元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《欠款证明》、委托代理协议等证据予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系。被告未按约还款，根据双方约定，原告有权要求被告归还透支本金并支付逾期还款违约金、手续费、利息等相关费用，且双方就费用标准的约定未违反相关规定，可予以支持。因此，原告要求被告归还透支本金99864.2元及相应利息、逾期还款违约金、手续费等（利息、逾期还款违约金、手续费按领用合约等约定的标准，自2019年10月29日起算至欠款实际清偿之日止），本院予以支持。对原告要求被告支付因本案支出的律师代理费2500元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告诉请金额未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院亦予以支持。被告徐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金99864.2元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按领用合约等约定的标准，自2019年10月29日起算至欠款实际清偿之日止，但合并计算后的综合利率不应超过年利率24%）；二、被告徐根于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行律师代理费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担6元、被告徐根负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年九月二十八日法官助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1493号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17859号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：钟建锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告钟建锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35537号              钟建锋              2018年11月7日              60000              2.97%              6个月              2018年11月7日              47290.36              2019年4月21日              18837.61              5111.27              199
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初169号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人乔治明，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年3月20日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人乔治明犯非法买卖制毒物品罪于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理，后依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人乔治明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人乔治明在太谷区自建厂房从事管件镀锌，因需使用盐酸除锈，在未经公安机关许可、备案的情况下，二次通过电话联系清徐口音男子（无法查证）在清徐县附近购买盐酸总计3吨。所购盐酸大部分用于管件除锈，剩余0.25吨于2020年3月18日被公安机关查扣。公诉机关认为，被告人乔治明未经公安机关许可、备案，私自购买易制毒物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人乔治明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔治明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人乔治明的供述，证人张某的证言，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，太谷县公安局鉴定聘请书，山西省化工产品质量监督检验站关于对山西省太谷县公安局送检未知物鉴定结果的说明，山西省质量技术监督局化工产品质检站、化学工业助剂质量监督检验中心张国才、高丽萍上岗证，太谷县公安局鉴定意见通知书，取样笔录及照片，称重记录及照片，新乡市高科电子衡器有限公司检验合格证，过磅单，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局禁毒大队情况说明，太谷县市场监督管理局情况说明，被告人乔治明户籍证明，太谷县鑫永旺化工经销部证明，晋中市公安局太谷分局禁毒大队情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人乔治明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人乔治明在太谷区自建厂房从事管件镀锌，因需使用盐酸除锈，在未经公安机关许可、备案的情况下，通过电话联系清徐口音男子在清徐县附近购买盐酸用于管件除锈，根据被告人乔治明归案后交待称其先后两次购买约三吨左右的盐酸，但侦查机关尚未查找到向乔治明贩卖盐酸的男子。2020年3月18日，晋中市公安局太谷分局从被告人乔治明处扣押盐酸0.25吨。经山西省化工产品质量鉴定检验站鉴定，盐酸浓度为29.2%。在本院审理期间，被告人乔治明已预缴罚金人民币一万元。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致，另有证明乔治明预缴罚金的山西省代收罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人乔治明构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关的指控成立。被告人乔治明选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔治明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的违禁品盐酸予以没收，由扣押机关晋中市公安局太谷分局依据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  马宪斌人民陪审员  寇 跃二〇二〇年九月二十二日法官助理李娟书记员房立村
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3932号原告:任明,男,汉族,1995年3月10日生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。被告:程照阳,男,汉族,1996年11月8日生,住安徽省长丰县。原告任明与被告程照阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理本案。任明到庭参加诉讼,程照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金21070元及利息(以21070元为基数,从2019年12月27日按照0.05%/日计算至实际还款之日止);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告原系同学关系。程照阳以资金紧张为由向原告借刷信用卡,2019年5月20日消费30000元,2019年5月31日消费5000元,2019年9月21日消费5000元,总计消费人民币40000元。被告通过微信分别于2019年6月26日还100元,2019年8月26日还3830元,2019年10月1日还5000元,2019年11月15日还5000元,2019年12月26日还5000元,截至起诉之日仅还18930元。仍余21070元本金未还,信用卡利息319.48元未还,共欠21389.48元未还。程照阳未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。任明提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借款（通过借刷信用卡方式）及经2019年12月27日结算后被告尚欠原告本金21070元及利息的事实,同时程照阳拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对任明要求程照阳偿还借款本金21070元及利息(以21070元为基数,从2019年12月27日按照0.05%/日计算至实际还款之日止)的诉讼请求本院依法予以支持。综上，程照阳应当向任明偿还借款本金21070元及利息(以21070元为基数,从2019年12月27日按照0.05%/日计算至实际还款之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告程照阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任明本金21070元及利息(以21070元为基数,从2019年12月27日按照0.05%/日计算至实际还款之日止)。案件受理费355元减半收取177.5元，由被告程照阳负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时附言须注明本案案号。户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110231500018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证原件、被告身份信息（股东资格证件）打印件，证明原被告主体适格。证据二信用卡原件、招商银行APP截图打印件、持卡证明原件，证明原告是招商信用卡所有人,信用卡逾期利息为每天0.05%。证据三信用卡流水记录、短信记录、微信聊天记录及收款记录均打印件，证明被告借原告信用卡消费的事实以及未能足额偿还的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8501号 申请执行人：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵岭购物公园4栋203号房，统一社会信用代码91440605MA4UMU3X2J。 法定代表人：邓炜。 被执行人：陈萧，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司与被执行人陈萧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付租金34757.56元、营运费10353.32元、水电费5351.38元、律师费10800元、赔偿款3000元以及有关利息予申请执行人并负担案件受理费1331.56元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋一套,位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔海海华路6号碧桂龙悦府2座2203,该房屋由陈萧与案外人覃美蓉共同共有,抵押予中国银行股份有限公司顺德分行,本院已依法查封陈萧的份额，此外未发现有其他可供执行的财产。对于上述房屋，抵押权人具有优先受偿权，房屋处理得款在清偿抵押优先债权后本案申请执行人基本没有得益的可能，因此本次执行不宜处理。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋暂不宜处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏仪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢153号申请执行人：杨志恵，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘志明，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人杨志恵与被执行人刘志明劳动争议纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2018）川1781民初214号民事判决书，按该判决书，被执行人刘志明应支付申请执行人案件款50800.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄的形式送达至被执行人刘志明。2、2020年7月3日、7月31日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，除已扣划被执行人银行账户下14000.00元至万源市人民法院诉讼费及案款专户外（另两案参与分配，本案分得案件款6177.62元），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式，对被执行人刘志明财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人刘志明纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月23日，本院通过与申请执行人杨志恵谈话，明确告知申请执行人，除分配的案件款6177.62元外，未发现被执行人刘志明有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的44622.38元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘志明无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十三日书记员  侯成果
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7387号 原告：盛卫萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方慧华，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区。 法定代表人：高京，社长。 原告盛卫萍为与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛卫萍及其委托诉讼代理人方慧华到庭参加诉讼，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息151万元，其中本金100万元，利息51万元（按月率1%算至2018年7月10日，按月率1.5%暂算至2020年9月10日，以后按月率1.5%付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本息1668322.23元，其中本金100万元，利息668322.23元（按月率1%算至2018年7月10日，按月率1.5%暂算至2020年9月10日，以后按月率1.5%付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告因旧村改造需要向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日止，利率按月息1%计算，延期归还的按月息1.5%计算。原告依约向被告金华银行秋滨支行转账100万元。借款到期后，原告多次催讨无果，至今分文未付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，原告盛卫萍与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款利率为月息10‰；借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日，到期本息一次性还清；延期归还按15‰计息。当日，原告将100万元借款存入被告账户，被告开具给原告收据一份，并出具承诺书一份。承诺书载明：秋滨街道张坞垅村经济合作社于2017年7月11日向盛卫萍借款人民币壹佰万元整；根据借款合同约定用张坞垅村安置新区在建房作抵押，借款到期在村集体经济仍然没有好转的情况下，本社做出如下承诺：1、按借款合同约定执行，用安置新区在建房屋做抵押。2、时间上，抵押的房子与安置房分配到户时间同时落实。3、一旦米用房子抵押一年内的借款利息全部免去。4、具有欠款依据的金额，可以抵交建房款。到期后，被告未按约还款付息，也未履行承诺书载明的内容，原告多次催讨未果。 以上事实有原告提交的《借款合同》、承诺书、金华市农村集体经济组织统一收据、银行单据等证据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告向原告借款100万元的事实清楚。被告未按约履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告盛卫萍借款人民币100万元，并支付利息51万元（利息已按月利率1%自2017年7月11日起计算至2018年7月10日，按月利率1.5%自2018年7月11日起计算至2020年9月10日，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取计9150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞弼仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22425号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：陈健勇，男，汉族，1991年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈健勇犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1157号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈健勇应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈健勇于财付通支付科技有限公司尾数后六位为2××××4财付通支付账号内有存款1.55元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3945号之一 解除保全申请人：王思奇，男。被申请人：王文龙，男。王思奇与王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）陕0402民初3945号民事裁定书，依法冻结了被申请人王文龙银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。王思奇与王文龙于2020年8月12日达成民事调解，现王思奇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王文龙名下16000元银行存款的冻结或其他等额财产查封、扣押的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员    雷铁峰 二〇二〇年八月十三日 书  记  员    谢冬梅  1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2190号 本院执行的申请人王义军与被执行人潘刚、潘林虎合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初1041号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人王义军依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2190号执行案件已结案，同时解除潘刚、潘林虎的高消费限制。 二〇二〇年九月十九日
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审53号 申请执行人尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路10号，统一社会信用代码113504260037724605。 法定代表人叶其勇，该局局长。 被执行人吴方滢，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县公安局于2020年9月18日向本院申请强制执行其对被执行人吴方滢作出的尤公（治安）行罚决字[2020]00002号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2020年1月9日,尤溪县公安局对吴方滢通过网络进行赌博的行为予以立案。调查后，于2020年1月9日向吴方滢作出《行政处罚告知笔录》，吴方滢放弃陈述和申辩权，放弃举行听证的权利。2020年1月9日，尤溪县公安局作出尤公（治安）行罚决字[2020]00002号《行政处罚决定书》，认定：2019年11月至12月期间，吴方滢在张盛森开设的“闲来玩水友汇”APP平台里以玩“十三水”的形式参与赌博，非法获利共计60875元，其行为已经构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十条规定，决定：对吴方滢处以行政拘留十四日并处罚款3000元，对违法所得60875元予以追缴。在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。尤溪县公安局于当日向吴方滢送达尤公（治安）行罚决字[2020]00002号《行政处罚决定书》。吴方滢在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，已被行政拘留十四日，未如期缴纳罚款及违法所得。2020年9月4日，尤溪县公安局向吴方滢送达《催告书》，催告吴方滢缴纳罚款3000元及违法所得60875元。现吴方滢仍未履行。 本院认为，尤溪县公安局作出的尤公（治安）行罚决字[2020]00002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。吴方滢在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，吴方滢仍未履行缴纳罚款及违法所得义务。尤溪县公安局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行尤溪县公安局作出的尤公（治安）行罚决字[2020]00002号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款3000元及追缴违法所得60,875元； 二、吴方滢应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款3000元及违法所得60,875元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5463号原告：刘张保，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕改妮，又名毕改妞，女，1970年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘张保与被告刘明强、毕改妮民间借贷纠纷一案，原告刘张保于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘张保撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告刘张保负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月九日书记员  马静爽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢106号 申请执行人:陈瑶,女,汉族。 被执行人:杨稳,男,汉族。 申请执行人陈瑶与被执行人杨稳民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈瑶于2020年7月21日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨稳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人陈瑶借款36000元；二、承担案件诉讼费626元。以上两项共计人民币36626元,但被执行人杨稳未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杨稳名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户,并扣划其银行存款3958元,申请执行人陈瑶已领取。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人杨稳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人杨稳拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人陈瑶,申请执行人陈瑶认可本院的查控结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄晓军
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3025号原告：杨金国，男，1977年2月13日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告：卢石山，男，1968年1月19日出生，汉族，住祁阳县。原告杨金国与被告卢石山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国及其委托诉讼代理人陈丽春到庭参加诉讼，被告卢石山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳酬费2万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，被告卢石山雇请原告杨金国在祁阳县搭建隔热棚，搭建的劳酬费共计2.8万元，被告已付给原告0.8万元，下欠2万元一直未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告卢石山辩解，当时结算总共是22000元，已经付了3000元给杨金国，尚欠原告杨金国1.9万元。经审理查明：2017年，被告卢石山承包了祁阳县隔热棚的搭建工程，而后转包给原告杨金国。工程完成后，被告卢石山应支付原告杨金国劳动报酬2.8万元，被告卢石山只支付了8000元，目前尚欠2万元未支付。被告卢石山认可尚有19000元未结清，原告杨金国开庭时同意被告给付19000元。以上事实有原告提交的与被告卢石山的微信聊天记录，被告的答辩意见（被告卢石山与法官的微信聊天记录）以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杨金国按照被告卢石山的要求在祁阳县搭建隔热棚，现已验收合格并投入使用，被告卢石山应当给付原告杨金国报酬，被告卢石山认可1.9万元劳动报酬未付，原告杨金国开庭时同意被告卢石山给付1.9万元。故对原告杨金国要求被告卢石山给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢石山在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金国劳动报酬1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢石山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11890号申请执行人：武汉凌云志商贸有限公司，住所地洪山区左岭镇吕墩村。法定代表人：陈方，总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。被执行人：北京秦星万洋经贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10B13（住宅）。法定代表人：柳凤贤，经理。本院在执行武汉凌云志商贸有限公司与北京秦星万洋经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京秦星万洋经贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31096号原告：某科技（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某英，广东金舵律师事务所律师。被告：深圳市某智能股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：凌某。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款人民币60000元及利息（以60000元为计息基数，从2019年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告答辩称，1.涉案采购合同及技术协议明确约定了原告提供的机械手导轨设备的质量及验收标准，原告提供的设备并未完成调试，也未达到验收标准，双方未签署《设备验收报告》，视为验收不合格。故原告主张设备20%的验收款没有事实和法律依据，且被告未收到足额票面金额的增值税发票。2.双方约定设备交付期限为2019年4月15日，但原告并未在该约定期间按时完成设备合格交付。按照双方合同约定，逾期违约金已远远超过被告未付合同金额，足以抵扣合同约定货款金额。3.原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，没有事实和法律依据。三、经审理查明，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《采购合同》及《技术协议》，双方约定：1.被告向原告定作机械手导轨一套，总价6万元；2.合同签订生效后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%预付款，设备发货到合同指定地点，经甲方核对设备清单并预验机质量合格后，30天内甲方向乙方支付本合同总金额的50%货款，甲方付到货款前需收到付款金额等额的增值税发票，乙方免费安装调试完毕达到验收标准，经甲方和设备最终使用方验收合格后，支付本合同总金额的20%验收款，甲方付验收款前需收到付款金额等额的增值税发票；3.交付时间为2019年4月5日，交付地点为佛山某光电有限公司厂房内。2019年4月1日，原告向被告交付了上述涉案货物，被告销售经理谢某弘签署了相应的《送货单》；2019年4月22日，谢某弘签署了《完工确认单》，确认涉案货物原告已于2019年4月15日完工，经检验确认无误。2019年5月24日，原告员工与被告项目总监袁某政、谢某弘共同签署会议记录，确认原告已完成涉案货物的硬件加工、现场组装，并确认后期现场由被告接手服务。原被告确认截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向原告支付涉案货物的全部货款6万元。被告主张，因涉案机器的最终使用方尚未完成验收，遂其未支付原告货款；另外因袁某政、谢某弘已经离职，故对原告所提交的《完工确认单》、《送货单》、会议记录的真实性无法进行核实，对上述证据上该二人的签名的真实性亦无法核实，因此对上述证据均不予认可。以上查明的事实，有原被告提交的《采购合同》、《技术协议》、发票、《送货单》、《完工确认单》、会议记录等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间成立定作合同关系。被告作为定作方理应对合同的履行情况知情，而袁某政、谢某弘系被告公司员工，且负责涉案货物的项目，在被告未能提交反证的情况下，本院对有该二人签名的《送货单》、《完工确认单》及会议记录的真实性予以采信。根据上述证据，本院确认原告已向被告交付涉案货物并由被告完成验收，现原告已完成己方的合同义务，被告应当向原告支付全部货款6万元。关于利息，被告未按约定支付原告货款，应当承担相应的违约责任，根据相关法律规定、双方的约定及原告的主张，被告应当向原告支付利息（利息以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月24日起计算至被告还清上述款项之日止）。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市某智能股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某科技（佛山）有限公司货款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月24日起计算至被告深圳市某智能股份有限公司还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元（原告已预交），由被告深圳市某智能股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  曾巧婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保28号申请人：毅科热交换器（上海）有限公司，住所地：上海市松江区香泖路302号1幢2层。法定代表人：MatsPierreNystroem，董事长。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被申请人：武汉恒楚科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园七号地块4号楼510室。法定代表人：彭泰祥。担保人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号中保大厦13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜。申请人毅科热交换器（上海）有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉恒楚科技有限公司银行账户存款170000元。为此，担保人太平财产保险有限公司上海分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：66001128020200000002）。本院经审查认为，申请人毅科热交换器（上海）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉恒楚科技有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款170000元（账号：69×××98）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 鲁欣怡
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢293号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 法定代表人：范连涛，行长。 委托代理人：姜振增，该单位职工。 被执行人：张卫华，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：男，1970年10月2号出生，汉族，农民，商河县城市管理行政执法局职工，住商河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张卫华、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执恢293号案件的执行。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜书民
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保189号申全军：关于申请人申全军与被申请人蔡利军、张淑光、张晓涛房屋租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2295号民事裁定书，于2020年9月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、河南农村商业银行反馈信息表二份；3、中国邮政银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表一份；5、中国农业银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8309号原告：金掌兴，男，1965年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：八丰控股集团有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑金梅，总经理。委托代理人：朱立军，公司员工。原告金掌兴诉被告八丰控股集团有限公司（以下简称八丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审判于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金掌兴及其委托代理人刘文华，被告的委托代理人朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金掌兴起诉称，原告与被告之间系建设工程分包合同关系。原告为被告承建的崇贤第一小学建设工程项目提供施工服务。原告施工完成后，双方对工程款及民工工资进行核对确认，共计502378元，被告仅支付了民工工资150000元，尚拖欠原告工程款352378元。双方于2019年1月签署了协议，对该笔欠款进行了确认。截止目前，原告已向被告多次催讨，但被告均只认不还，显属违约。现原告为维护合同权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款352378元及逾期利息（自起诉之日即2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告八丰公司答辩称，被告确实尚欠原告工程款352378元，2020年春节前建设方将工程款打入被告公司，后因被告公司将工程款支付给其他单位，故仍欠原告的工程款未支付。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年1月30日，原告金掌兴（乙方）与被告八丰公司（甲方）签订《协议》一份，约定：本人在八丰公司及余杭区崇贤街道第一小学建设工程项目部，在风管班组施工，共计施工工程款502378元已包括民工工资，已付工程款为0元，剩余502378元。今收到八丰公司及余杭区崇贤街道第一小学建设工程项目部民工工资150000元。汇入金掌兴中国农业银行临平商贸城支行150000元。民工工资已全部付清，以前签订的合同已全部作废，剩余工程款352378元等审计完成后，工程款到我公司后进行支付，本人承诺不到相关主管部门上访等事件，否则承担支付10万元违约金，承担该事件所有的法律责任和经济责任。协议签订后，被告八丰公司未按约定支付工程款。2020年6月9日，原告金掌兴诉至本院，望判如所请。庭审中，被告八丰公司自认：案涉工程已于2020年1月前完成审计。原告金掌兴起诉前，上述协议中约定的工程款352378元已达支付条件，但被告至今未向原告支付。本院认为，原告金掌兴与被告八丰公司签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，根据《协议》约定，被告应在案涉工程完成审计、工程款到账后向原告支付欠款352378元，现被告自认案涉工程已于2020年1月前完成审计，且在2020年春节前，被告将到账的工程款支付给了其他单位，进而导致其无法向原告履行付款义务，故被告的上述行为已属违约。原告诉请被告支付欠款352378元及相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告八丰控股集团有限公司支付原告金掌兴工程款352378元，于本判决生效后十日内付清；二、被告八丰控股集团有限公司支付原告金掌兴逾期付款利息（自2020年6月9日起至本判决确定履行之日止，以352378元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告金掌兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3293元（已减半收取），保全费2320元，均由被告八丰控股集团有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年九月四日书记员  宣雅萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初793号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杜某，女，汉族，户籍地山东省。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1795号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月1日21时许，被告人杜某伙同吐某某、海某某至本市徐汇区襄阳北路、淮海路路口附近伺机窃取他人财物。后三人分工协作，趁被害人康某不备之机，窃得其外套口袋内的苹果牌iphoneX型手机(256G，价值人民币4348元)一部。后被告人杜某被民警当场抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人杜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杜某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人杜某本次犯罪判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杜某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，所窃手机已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人康某的陈述及辨认笔录；证人海某某、吐某某、朱某、印某某等的证言及辨认笔录；调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、通话记录、刑事判决书；监控录像及截图；上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明，被告人杜某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，与他人结伙扒窃公民财物，价值人民币4000余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杜某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，所窃手机已被追回，本院予以从轻处罚。被告人杜某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7858号 原告：王**友，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥溢美教育咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场，统一社会信用代码91340100MA2PPW5M9J。 法定代表人：吴晓东，该公司执行董事。 原告王**友与被告合肥溢美教育咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王**友于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王**友的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**友撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**友负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2826号 原告：彭曙光，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：李曙光，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住江西省宜春市铜鼓县。 本院在审理原告彭曙光诉被告李曙光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭曙光撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10111号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何祥宇，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何祥宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告何祥宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何祥宇偿还华融公司借款本金112869.91元、利息28124.39元、罚息50678.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何祥宇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.何祥宇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，华融公司与何祥宇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市金安区新安大桥以南恒大御景湾34 1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向何祥宇发放贷款130000元。何祥宇还款至2017年12月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，何祥宇尚欠华融公司借款本金112869.91元、利息28124.39元、罚息50678.17元。此后何祥宇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何祥宇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何祥宇清偿借款本金112869.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为45335.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何祥宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112869.91元、利息和罚息45335.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何祥宇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2078元，由被告何祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2531号之一 申请执行人：戴英春，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡中发，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请人戴英春与被执行人蔡中发机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人蔡中发未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡中发履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复61号复议申请人（异议人、被执行人）：无棣玉伟商贸有限公司。住所地：无棣县棣新五路西侧沿街楼。法定代表人：张炳营，总经理。申请执行人：张荣泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。复议申请人无棣玉伟商贸有限公司（以下简称玉伟商贸公司）不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉伟商贸公司的异议请求：请求依法裁定对无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第025号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。实事与理由：玉伟商贸公司与张荣泉劳动争议一案，由无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决，双方在裁决书送达十五天内提起诉讼。张荣泉因在玉伟商贸公司处送货期间存在涉嫌侵占的犯罪行为，无棣县公安局已经立案侦查。无棣县人民法院受理后，因诉讼争议的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属于民事纠纷，驳回了起诉，同时赋予双方待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。涉案裁决没有发生法律效力，不能作为执行依据。执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉等权利。执行法院查明，张荣泉与玉伟商贸公司劳动争议纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出涉案裁决：1、玉伟商贸公司于本裁决生效后十日内支付张荣泉工资13500元（壹万叁仟伍佰元）；2、驳回张荣泉的其他仲裁请求。因张荣泉对该涉案裁决不服，向执行法院提起诉讼。执行法院经审查认为，张荣泉涉嫌职务侵占罪已被无棣县公安局立案侦查，本案所诉争的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属民事纠纷案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。执行法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1623民初1054号民事裁定：驳回张荣泉的起诉。该裁定已发生法律效力。张荣泉向执行法院申请执行涉案裁决。执行法院于2020年3月5日向玉伟商贸公司送达了执行通知书。执行法院于2020年４月８日作出（2020）鲁1623执异12号执行裁定：驳回玉伟商贸公司的异议请求。玉伟商贸公司的复议请求：撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异12号执行裁定，不予执行涉案裁决。实事与理由：一、涉案裁决未生效，不能作为执行依据。执行法院认定涉案裁决生效，属于认定事实错误。二、执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉等权利。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当执行。无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决后，赋予了当事人向人民法院提起诉讼的权利，玉伟商贸公司在法定期限未提起诉讼，视为对涉案裁决认可。虽然张荣泉向执行法院提起诉讼被驳回起诉，但是张荣泉没行使救济利，视为对人民法院驳回起诉的认可，导致放弃提起诉讼的后果的发生，即涉案裁定对张荣泉生效。涉案裁决生效后，玉伟商贸公司拒不履行涉案裁决确定的义务，执行法院根据张荣泉的申请，对涉案裁决予以执行，符合法律规定。玉伟商贸公司主张涉案裁决未生效，执行法院不应当执行，证据不足，本院不予支持。综上，玉伟商贸公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回无棣玉伟商贸有限公司的复议请求，维持山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年九月十四日书记员  张 智
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1170号之一被执行人：郭长汉，男，汉族，1978年2月12日出生，吉水县人，住吉水县。关于被执行人郭长汉追缴违法所得一案，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案立案执行标的额5000元，截至2020年9月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  柴 云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1310号之三 被执行人李玉东，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉东在山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行账户内存款人民币152.82元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终54号 上诉人（原审被告）广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广安明月农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区广门乡石谷村九组。 法定代表人蒋春明。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 原审被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 法定代表人陈俊楠，主任。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安市广安区枣山街道办事处因（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初297号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市广安区枣山街道办事处向本院申请撤回上诉；原审原告广安明月农业发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人广安市广安区枣山街道办事处申请撤回上诉、原审原告广安明月农业发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广安市广安区枣山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告广安明月农业发展有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告广安明月农业发展有限公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区枣山街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执959号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：鲍文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初672号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍文霞银行存款165630.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2976号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱杰杰，该公司员工。 被告：吕正，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告吕正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝海汾到庭参加诉讼，被告吕正经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告吕正未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1、被告吕正立即归还原告贷款本金100000元和利息2337.93元（利息暂算至2020年3月23日，此后的利息按合同约定的方法计算到实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。本案审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告吕正立即归还原告贷款本金100000元，并支付利息、罚息[暂算至2020年9月2日(不含当日)为6959.25元，此后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止]。 被告吕正未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告在原告处自助办理账号为×××04的储蓄卡并开通网上银行、手机银行功能。后原告（贷款人）与被告（借款人）签订《在线个人循环借款合同》（合同号为8252020190002538），载明：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年3月1日至2022年2月28日，每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.125‰，单笔借款利率以借款人在提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户，户名吕正，账号为×××04；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月1日，被告自助放款，原告向被告发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2020年2月24日，执行正常利率为年利率7.83%。后被告未按约还本付息，截止至2020年9月1日，尚欠本金100000元、利息及罚息共计6959.25元。其后被告亦未还本付息。 以上事实由原告提交的被告开通手机银行资料、在线个人循环借款合同、贷款资金明细对账单、互联网放款明细、自助放款凭证、贷款账户信息、欠本金、利息单等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告按约发放贷款后，被告吕正理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。故原告要求被告吕正偿还贷款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕正经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕正应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元，并支付利息、逾期利息（暂算至2020年9月1日为6959.25元，其后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2347元，减半收取计1173.50元，由被告吕正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1024号之五十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：艾硕，女，1993年12月28日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人：边晓明，女，1990年6月24日生，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：范红燕，女，1984年5月24日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：白颖，女，1974年6月19日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：房悦，女，1992年12月24日生，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：姚佳，女，1988年1月17日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：刘娜，女，1983年1月5日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：郑晓羽，男，1980年7月10日生，住辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：黄秀云，女，1980年6月15日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：钱行，女，1992年12月29日生，住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：罗新，男，1990年1月7日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：陈亮，男，1987年3月18日生，住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：王啸川，女，1986年12月21日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：闻凤芝，女，1968年5月8日生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：赵得富，男，1991年5月4日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：刘晓雯，女，1989年7月29日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：刘鑫，女，1989年4月22日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：张琛，男，1989年4月10日生，住上海市闵行区。 被执行人：戴泽宇，男，1988年10月8日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：王笑晗，女，1987年11月23日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：关非非，女，1986年1月22日生，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：刘凡，女，1985年3月5日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：郭丹，女，1984年3月24日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：姜蕊，女，1983年8月1日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：郭晓丹，女，1983年1月6日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：赵丹，女，1982年4月17日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：李艳红，女，1981年9月1日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：赵威，女，1980年8月22日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：何金娜，女，1979年12月8日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：杨文艳，女，1977年10月3日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：沈红雁，女，1975年12月25日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：张**，女，1988年11月1日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：李丽霞，女，1970年5月16日生，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：李建兵，男，1976年12月26日生，住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人：钱菊香，女，1975年10月7日生，住江苏省。 被执行人：邓月红，女，1973年6月6日生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：杜鹏，男，1990年9月19日生，住江苏省泰州市靖江市。 被执行人：常海燕，女，1989年11月1日生，住上海市闵行区。 被执行人：鞠炜，女，1985年11月6日生，住江苏省泰州市靖江市。 被执行人：陈亮，女，1985年9月24日生，住江苏省泰州市靖江市。 被执行人：侯卫娟，女，1981年10月20日生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：刘益新，男，1976年3月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：陈苏华，女，1994年8月28日生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：武靖，男，1993年10月28日生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：许小平，女，1980年12月18日生，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：栾敏，女，1968年10月21日生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：吴志林，男，1981年6月26日生，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：殷焰，男，1980年3月7日生，住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人：吉海荣，女，1975年9月14日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龚永琴，女，1985年8月15日生，住江苏省扬州市高邮市。 申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人艾硕等48人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张群生 人民陪审员  栾新福 人民陪审员  赵桂兰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄英英
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初69号原告江苏庆广集团有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村蚕场组、大前组。法定代表人陈庆广，执行董事兼总经理。委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，局长。委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。第三人季冬萍，女，1988年11月29日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告江苏庆广集团有限公司诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏庆广集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏庆广集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 邵 磊 峰人民陪审员 孙   娜二〇二〇年九月七日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1055号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区集旺客副食品店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区凤山庙路626号。 经营者：叶素容，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市集美区集旺客副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。