wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6759号原告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区西山西路183号办公用房二楼东首第一间。法定代表人：黄建胜，总经理。委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：谢乐福，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州黄金假日汽车服务有限公司（以下简称“黄金假日公司”）诉被告谢乐福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金假日公司的委托诉讼代理人卢光传、被告谢乐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》，并支付原告提前解除合同违约金13144.8元；2.被告支付拖欠的车辆租金4071元及违约金4071元；3.被告支付原告垫付的车辆修理费用8650元；4.被告承担车辆违章罚款200元；5.被告承担原告支出的律师费4000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告谢乐福签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁一辆车牌号为浙Ｃ2××××的丰田雷凌小型汽车，用途为网约车，租赁期限为12个月，租金每月5300元（即日租金为177元），租金支付方式为按月支付，被告须另行支付押金1万元。双方还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告依约于2019年11月4日履行了合同义务，向被告交付了租赁车辆，双方办理了车辆相关的交接手续，被告依约接收了车辆并向原告支付了押金和第一期租金。自第二期起被告即出现逾期支付租金的行为。被告在支付了三个月的租金后再未支付租金，原告多次催讨均无果。后原告用车辆定位系统查找后才知晓被告将车辆停放在瓯海区西山西路，原告无奈只能于2020年2月26日将车辆开回，且车辆已严重损坏，经原告通知后被告拒不修理，原告只能交由修理公司进行维修并支出维修费用8650元，被告至今没有支付上述任何费用和租金，经多次催讨无果。另车辆在被告租赁期间尚有交通违章未处理而被告至今拒不配合处理。被告谢乐福辩称：对违约金有异议，因为疫情是不可抗拒原因，而且我之前也提前找原告公司员工说过了。对解除合同没有异议。我并未拖欠租金，因为公司一直答应说租金算到2月7日的，也不存在违约金的问题。对车辆违章罚款没有异议。车辆确实是有过刮擦的，我不太懂修理费，这个修理费金额我不能确定，但是应该扣减掉保险公司的理赔款。我主动找公司主动协商了好几次，但是对方一直拖着不跟我解决，故律师费不应该由我承担。本院经审理认定：2019年11月4日，原告黄金假日公司作为甲方即出租方，被告谢乐福作为乙方即承租方，双方共同签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：谢乐福向黄金假日公司租赁一辆浙Ｃ2××××号丰田雷凌牌汽车，用途为网约车，租赁期限为12个月；租金为5300元／月，即日租金177元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，按月支付租金；黄金假日公司有权向谢乐福收取押金，押金为1万元；若谢乐福迟延交纳车辆租金，除应支付拖欠租金外，还应当向黄金假日公司支付与拖欠租金等额的违约金；租赁合同期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮擦，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的，在保险责任之外，谢乐福应据实赔偿损失；任意一方提前30日通知对方并向对方支付剩余租期30%费用的情况下，可以单方解除本合同。上述合同签订后，原告于当日向谢乐福交付了租赁车辆即浙Ｃ2××××号丰田雷凌牌汽车，谢乐福向原告支付了押金1万元。后谢乐福按每月5300元的标准支付了第1期至第3期租金，自2020年2月4日起未支付租金。另查明：被告于2020年1月26日至2020年2月1日期间多次与原告联系，表示其要退车、返还车辆，原告方工作人员确认须待公司有人上班后再交接车辆，租金算至2020年2月7日，之后只要被告不开车就不再计算租金。2020年2月26日，被告向原告返还了浙Ｃ2××××号车辆，原告将该车辆交由温州奥享汽车服务股份有限公司维修。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司受原告委托对该车辆协助定损，并于2020年3月24日出具车辆损失情况确认书，确认车辆定损金额为8650元（含材料换件金额5050元及工时费金额3600元）。该保险公司还出具证明，确认因该车辆未发生事故，也未出险，按正常流程无法给予赔偿，故对该车辆损失不承担赔偿责任。后原告为此支出车辆修理费8650元。此前，原告为被告在承租期间的交通违章行为接受有关部门罚款处理，支付了200元。上述事实有原告提交的机动车登记证书、《汽车租赁合同》、接车单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、结算单、温州银行电子回单、修理费发票、保险公司证明及被告提交的微信聊天记录等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告要求解除租赁合同，被告亦无异议，可予支持。原告要求被告支付提前解除合同的违约金13144.8元，本院综合考虑被告已付的租金金额、剩余租期及疫情影响等因素后，酌情认定因合同解除产生的违约金为2650元，超出部分本院不予支持。关于尚欠租金，原告曾承诺租金算至2020年2月7日，故被告尚欠的租金金额按合同约定的每日177元计算应为708元（177元/日×4日）；鉴于被告此前已向原告提出结算并要求以其所付押金扣减欠款，故对原告主张的因逾期支付租金产生的违约金不予支持。原告要求被告支付其已垫付的车辆修理费用8650元及车辆违章罚款200元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费4000元，本院认为该项费用并非原告为实现债权所必需支出的费用且双方并未约定违约方应赔偿对方的律师费损失，故对该项诉请不予支持。上述被告应付的租金、违约金、车辆修理费、违章罚款合计金额为12208元，原告同意直接扣减被告已付的押金1万元，故被告应付欠款为2208元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告温州黄金假日汽车服务有限公司与被告谢乐福于2019年11月4日签订的《汽车租赁合同》；二、被告谢乐福欠原告温州黄金假日汽车服务有限公司租金708元、违约金2650元、车辆修理费损失8650元、车辆违章罚款损失200元，合计12208元，扣减被告已付的押金1万元后，剩余欠款2208元限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告温州黄金假日汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半后收取324元，由原告温州黄金假日汽车服务有限公司负担271.50元，被告谢乐福负担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月二十一日书记员  徐默
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3892-2号申请人:张咬富，男，1962年8月6日出生，汉族，住常州金坛区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：江苏金谷房地产集团有限公司，统一社会信用代码913204137448068086，住所地常州市金坛区西城街道北环东路108号。法定代表人：钱志平，该公司总经理。张咬富与江苏金谷房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人张咬富于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金谷房地产集团有限公司价值900万元的财产进行保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保函为张咬富的保全行为提供担保。本院经审查认为，张咬富申请诉讼财产保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏金谷房地产集团有限公司名下价值人民币900万元的财产，期限为三年。案件申请费5000元，申请人张咬富已预交。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 严人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王琳琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3025号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人:付向党,该单位董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该单位员工。被告:张静毅，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张静毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年九月七日书记员  肖越升
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢239号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：黄世锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12846号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金299992.78元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3496元。被执行人依法应承担本案执行费5739元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月七日 书记员  陈敏伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更683号罪犯杨志，男，1978年9月19日出生，湖南省人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0681刑初259号刑事判决，以被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2018年9月29日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1942分。据此，执行机关认定罪犯杨志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1383号上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：郑方东（陈春霞丈夫），住址同上。被上诉人（原审被告）：舒三妹，女，1956年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙海英，女，1986年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人陈春霞因与被上诉人舒三妹、龙海英健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈春霞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人陈春霞系被二被上诉人殴打后造成脸部多处软组织挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，而一审判决在舒三妹参与殴打陈春霞和陈春霞的鼻子被舒三妹、龙海英打伤骨折以及陈春霞的7岁外孙的脸部被龙海英打伤等事实没有查清的情况下，就判决龙海英只承担70%的赔偿责任，舒三妹不承担赔偿责任，且陈春霞的后续医药费没有认定，该判决与事实严重不符；二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人舒三妹辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人要求被上诉人赔偿后续医药费及要求被上诉人承担100%的赔偿责任缺乏依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人龙海英辩称：请求二审法院维持原判。上诉人陈春霞向一审法院起诉请求：判决二被告共同赔偿原告各项经济损失25605.39元（医疗费5430.39元、误工费7000元、护理费2475元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、车旅费1200元、后续治疗费5000元）。一审法院认定事实：陈春霞与郑方东系夫妻关系，陈春霞患有偏执型分裂症。2019年8月22日11时许，在湖南省麻阳苗族自治县内，陈春霞因认为舒三妹菜摊的遮阳伞阻挡了通往其家的道路与舒三妹发生争吵，在舒三妹停止争吵后，陈春霞仍继续辱骂舒三妹，继而舒三妹的女儿龙海英与陈春霞发生争吵后两人发生扭打，扭打过程中，陈春霞受伤。陈春霞受伤后到麻阳苗族自治县人民医院住院治疗3天，花医疗费1257.19元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈春霞因与龙海英发生争吵，继而相互扭打，在此过程中陈春霞受伤，对此双方均有过错，根据本案案情，酌情确定龙海英对陈春霞所受损失承担百分之七十的赔偿责任。舒三妹虽与陈春霞先发生口角，但并未对陈春霞实施加害行为，对陈春霞的损伤并无过错，不应承担赔偿责任。陈春霞所受经济损失有：一、医疗费：1257.19元；二、误工费：陈春霞无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入，误工费参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资44693元计算为44693元／年÷12月÷30天×3天＝372.44元；三、护理费：参照误工费计算为372.44元；四、住院伙食补助费：60元／天×3天＝180元，以上共计2182.07元。营养费、交通费、后续治疗费因无证据证实，不予确认。综上，龙海英赔偿陈春霞所受经济损失2182.07元的70％即1527.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告龙海英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1527.45元；二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。本案案件受理费440元，由原告陈春霞负担413.75元，被告龙海英负担26.25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：上诉人陈春霞十余年前即患有精神疾病。陈春霞在本案纠纷中受伤住院治疗，出院后，陈春霞于2019年8月26日到怀化市人民医院检查治疗，花去心理测验费二次共364元、诊查费14元、心电图费21元、脑电地形图费70元、西药费204.20元，共计673.20元。2019年11月14日，陈春霞到麻阳城东大药房购买西药，花费3500元。本院认为，上诉人因琐事先后与被上诉人舒三妹、龙海英发生争吵，继而与龙海英发生扭打，在此过程中，上诉人受伤。对于上诉人的损伤，上诉人及龙海英均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，龙海英应当承担相应的侵权赔偿责任。上诉人自身也有过错，可以减轻侵权人的责任。舒三妹在本案中未参与扭打，并无侵权行为，依法不应承担侵权责任。一审判决根据本案案情，酌定龙海英承担陈春霞70%的经济损失、认定舒三妹不承担侵权责任具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人出院后虽在怀化市人民医院检查治疗，但系检查精神疾病，且上诉人十余年前即患有精神疾病，上诉人现无证据证实其精神疾病以及该检查治疗费用与被上诉人的侵权行为有法律上的因果关系，上诉人在麻阳城东大药房自行购药亦与本案缺乏关联性，故一审判决不予支持其上述后续治疗费用亦无不当，本院予以支持。上诉人认为二被上诉人应当承担其后续治疗费用以及一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人陈春霞负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月十七日书记员 沈慧娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3723号原告：尹成坤，男，1957年4月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：李国勤，男，1962年8月10日生，居民身份证号码320324196208105418，汉族，住睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村239号。原告尹成坤与被告李国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成坤及其代理人吴树飞到庭参加了诉讼,被告李国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹成坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息11180元(按约定利率算至2020年4月16日)，后按约定月息算至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月16日，被告因养猪资金周转困难向原告借款10000元，约定月息1厘3分，未约定使用期限。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告李国勤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，被告于2013年2月16日向原告出具“代款”条一张，内容为“放方尹成坤放给李国芹10000元（壹万元），利息1分3厘，2013年2月16日，放方：尹成坤，使用方：李国勤”。原告多次催要被告偿还清借款，被告不予支付，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中被告向原告出具的借条约定本金和利息，现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告尹成坤要求被告李国勤偿还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照月利息1分3厘自2013年2月16日起计算至实际付清之日止的利息,不超过法律规定,本院予以支持。被告李国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹成坤借款10000元及利息（利息以10000元为本金自2013年2月16日起按照月利率1.3%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元,由被告李国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月二日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初434号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人吕克峰，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被抓获，2020年6月5日被新蔡县公安局取保候审，2020年9月7日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人吕克峰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人吕克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人吕克峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色北京牌小汽车，行驶至河坞路口时，被民警查获。经检测其血液中的乙醇含量167mg/100ml。被告人吕克峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕克峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吕克峰拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人吕克峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕克峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人吕克峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执378号之二 申请执行人:泸州高泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号2号楼，统一社会信用代码：9151050206448346XR。 法定代表人：杨易春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿彦，男，该公司员工。 被执行人：泸州与德科技有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA65K8C93U。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：魏东娅，女，汉族，生于1980年7月24日，住上海市长宁区。 关于申请执行人泸州高泰实业有限公司与被执行人泸州与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、魏东娅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院向被执行人泸州与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、魏东娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位金额为人民币27351000元，已支付给申请执行人泸州高泰实业有限公司。2020年9月28日，申请执行人泸州高泰实业有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回对被执行人泸州与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、魏东娅的强制执行申请。本院认为，申请执行人泸州高泰实业有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗 淋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2056号之三申请人:邓峰涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李稳，男，1987年12月8日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李稳在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3112号原告：游福彪，男，1985年2月7日出生,汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：崔光超，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告游福彪与被告崔光超、程明买卖合同纠纷一案，审理中，原告游福彪向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游福彪撤回起诉。本案受理费56元，由原告游福彪负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李猛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1375号 申请执行人：年奥，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡发斌，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行年奥与胡发斌民间借贷纠纷一案中，2020年9月16日双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十六日 书记员 程学敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2316号之一 申请执行人：曾晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，住。 被执行人：陈培忠，男，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人曾晓东与被执行人陈培忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项90632.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8873号 原告：胡珠花，女，1944年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：杨琼，女，1992年7月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨洪灿，系被告父亲。 原告胡珠花与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（人寿财险公司）、杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡珠花、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人贺辉、被告杨琼的委托诉讼代理人杨洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡珠花以二被告未赔偿其损失为由向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告人寿财险公司在浙Ｂ8××××号小型轿车交强险与商业险责任范围内赔偿原告医疗的等合计228142.60元；2、判令不足部分由被告杨琼承担全部责任；3、诉讼费被告承担。 事故的发生过程、车辆情况、原告伤情 2019年9月10日12时22分许，被告杨琼驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道环城南路自东往西行驶，至车站路地方处时，与自北往南在人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杨琼负全责。事故发生后原告送慈溪市医院治疗，在医院手术治疗住院160天。诊断为左肱骨近端骨折、左耻骨上下支骨折，原告伤情经司法鉴定所鉴定为两处10级伤残，并建议伤后的护理期限为180日（含住院期间），营养期限为90日。事故车辆浙Ｂ8××××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保有交强险、商业三者险（限额1000000元），及不计免赔险。事故发生后，被告人寿财险公司先行赔付10000元、被告杨琼先行赔付35000元。 原告主张的损失如下（二被告对以下第5、6项无异议，本院予以确认）： 1.医疗费：94331元（其中2026元由被告杨琼垫付）。被告人寿财险提出异议，认为其中的10192.37元为非医保用药不应在保险范围内赔偿，但被告人寿财险公司未提供证据证明原告支出的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院对被告人寿财险公司的意见不予采信。被告杨琼要求由保险公司赔付。故本院对原告的医药费损失确定为92305元，被告杨琼垫付的医药费自行与被告人寿财险公司理直。 2.护理费：45880元。二被告提出异议，认为原告在骨科住院时可按全部护理计算护理费，在康复科住院期间应按部分护理计算护理费，具体的时间应当按照鉴定的护理时间，原告的护理费标准过高。本院认为，原告在住院期间，需要护理，并不因为转换科类而改变护理费用，故本院在原告在住院期间按期实际支出的护理费用为160*230=36800元，根据鉴定，原告的护理期限为180天，原告在出院后支付护工为每天100元，不损害双方的利益，本院对原告的出院后的护理费确认为100*30=3000元。合计护理费36800+3000=39800元。 3.营养费：3600元。二被告提出异议，要求按规定计算。本院更相关规定确定营养费为30*90=2700。 4.交通费：1000元。二被告认为过高，本院根据原告的伤情和我就诊次数，对原告的交通费1000予以确认。 5.住院伙食补助费：16000元。 6.残疾赔偿金：38931.6元。 7.精神抚慰金：10000元。二被告认可4000元。本院根据原告的两处十级伤残的事实，确定原告精神损害抚慰金6000元。 8.鉴定费1900元。被告人寿财险公司认为不应由保险公司赔偿。被告杨琼认为应由保险公司赔偿。本院认为，该费用应由保险公司在商业险中赔偿。 9.误工费：16000元。二被告对此不予认可。本院认为，原告在事故发生时已经超过75周岁，另有退休工资收入，其对子女后辈开办企业的帮衬，子女后辈对其支付的款项不应属于劳动报酬，故原告并没有产生误工损失。本院对原告的误工费不予支持。 10.医疗辅助材料：500元。二被告不予认可。由于原告没有提供发票芝麻其实际支出，本院对该费用不予支持。 以上原告的损失198636.6元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告杨琼负事故全部责任，故原告的损失首先应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡珠花医药费等各项损失198636.6元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司先行赔付的10000元，被告杨琼赔付的35000元，尚需赔偿原告153636.6元（被告杨琼先行赔付的35000元及垫付的医药费2026元可自行与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司理直）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2361元，由原告胡珠花负担771元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担1590元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12725号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：文某某，男，1982年1月5日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与文某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令文某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金194648.57元、逾期利息17005.02元，复利1033.78元，合计212687.37元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令文某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令文某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月16日，文某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向文某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向文某某发放贷款340000元。截至2020年8月12日，文某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息6期。被告文某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月16日，文某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181016001178《个人信用贷款合同》，约定：1.文某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如文某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求文某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，文某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月16日，文某某向某某银行长沙分行申请贷款340000元。2018年10月16日，某某银行长沙分行将340000元借款本金汇入文某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月16日。截至2020年8月12日，文某某逾期6期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金194648.57元、逾期利息17005.02元、复利1033.78元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与文某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向文某某提供340000元贷款的义务，但文某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求文某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与文某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181016001178《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，文某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求文某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与文某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181016001178《个人信用贷款合同》；二、文某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金194648.57元、逾期利息17005.02元、复利1033.78元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金194648.57元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、文某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，减半收取2253.0元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1829号原告：张宝飞，女，1992年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李敏，女，1991年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告张宝飞与被告李敏健康权纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年9月25日，原告张宝飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张宝飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝飞负担。审判员  孙民超二〇二〇年九月二十五日书记员  赵艳婕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1672号上诉人（原审原告、反诉被告）：周友冬，男，1975年10月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码91431228782864566M。法定代表人：何万刚，董事长。上诉人周友冬因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周友冬于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周友冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周友冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周友冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月十四日书记员 沈慧娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初658号 原告：蔡恒，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：李红亮，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告蔡恒、李红亮与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡恒、李红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金42422元；2、契税退还102.7元；3、总证违约494.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款449389元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月17日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为11天，原告不动产权证迟延办理544天，按实际购房款448614元计算违约金。退还契税102.7元无异议。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为11天和不动产权证迟延办理的违约天数为544天，按实际购房款448614元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为24898元（448614元×555天×万分之一）。双方认可退还契税102.7元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡恒、李红亮违约金24898元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告蔡恒、李红亮契税102.7元； 二、驳回原告蔡恒、李红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取438元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担255元，由原告蔡恒、李红亮负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2847号 原告：高碑店市迎宾路小莲女装店，住所地：高碑店市迎宾路。 经营者：杜书莲。 被告：高碑店市天亦商厦有限公司，住所地，高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志。 原告与被告合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年九月十四日 书记员 王钰博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2063号原告胡连琴，女，汉族，1990年11月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告鲁雪，女，汉族，1994年6月6日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告胡连琴诉与被告鲁雪合同纠纷一案中，原告胡连琴于2020年9月25本院提出对被告鲁雪撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡连琴对被告鲁雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3493号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301026985385225，住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲莉,女。被告：青海金珠药业连锁有限公司福安堂大药房，统一社会信用代码：91630103MA7564D35U，营业场所：西宁市城中区北大街27号1号楼27-17号。负责人：庄桂芹。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司诉被告青海金珠药业连锁有限公司福安堂大药房物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月14日原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告青海金珠药业连锁有限公司福安堂大药房的起诉。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年九月十四日（法官助理 李龙德书记员 纳守伟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初279号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人瓦热阿勒德·赛力克，女，1997年6月30日出生于新疆青河县，哈萨克族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年9月26日因本案被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年6月18日被取保候审，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人瓦热阿勒德·赛力克犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人瓦热阿勒德·赛力克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月22日，被告人瓦热阿勒德·赛力克在青河县萨尔托海乡，趁被害人古某1依娜尔·阿哈提不在家之机溜进房中，并用斧头撬开房间内桌子抽屉，将3200元人民币盗走。2019年11月22日10时24分，被告人瓦热阿勒德·赛力克进入新疆医科大学第一附属医院，至11月23日凌晨1时30分许在第一住院部8楼眼科部将被害人古某2·米吉提放在护士值班室内的一台苹果牌电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值认定为6013元人民币。案发后，被告人瓦热阿勒德·赛力克家人将3200元人民币退赔给被害人，被盗苹果牌电脑追回并发还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人瓦热阿勒德·赛力克的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人瓦热阿勒德·赛力克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人瓦热阿勒德·赛力克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年9月22日，被告人瓦热阿勒德·赛力克在青河县萨尔托海乡，趁被害人古某1依娜尔·阿哈提不在家之机溜进房中，并用斧头撬开房间内桌子抽屉，将3200元人民币盗走。2019年11月22日10时24分，被告人瓦热阿勒德·赛力克进入新疆医科大学第一附属医院，至11月23日凌晨1时30分许在第一住院部8楼眼科部将被害人古某2·米吉提放在护士值班室内的一台苹果牌电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值认定为6013元人民币。案发后，被告人瓦热阿勒德·赛力克家人将3200元人民币退赔给被害人，被盗苹果牌电脑追回并发还被害人。上述事实,被告人瓦热阿勒德·赛力克在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、发还清单、抓获经过、常口信息、记账条、质保单、证人俄某、甫拉提·哈乃、胡某·阿哈提、尔斯古丽·阿哈提的证言、被害人古某1依娜尔·阿哈提、古某2·米吉提的陈述、被告人瓦热阿勒德·赛力克的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51470号价格认定结论书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字[2019]第0709号司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦热阿勒德·赛力克以非法占有为目的，入户并秘密窃取他人财物，共计价值人民币9213元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人瓦热阿勒德·赛力克归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已退赔、追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瓦热阿勒德·赛力克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 六 日书  记  员   肖 雅 培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4500号 原告：刘泽国，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：胡馨雨，女，2001年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘泽国与被告胡馨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘泽国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘泽国撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月九日 书记员  范洪维
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初817号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人薛孟亮，男，汉族，1993年2月18日出生，本科文化，户籍所在地安徽省肥东县。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1468号起诉书指控被告人薛孟亮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人薛孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月10日20时许，在合肥市包河区意品美容美发店二楼的“夏威夷”房间，被告人薛孟亮窃取了李维萍放置在房间的华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机一部。 经鉴定：涉案手机价值5462元。 公诉机关认为：被告人薛孟亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5462元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛孟亮归案后能如实供述，积极退赔并取得谅解，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人薛孟亮判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人薛孟亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人薛孟亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛孟亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1890号申请执行人：大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：熊磊，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：浪陀宝宝钟表（大连）有限公司，住所地辽宁省大连中山区友好广场。法定代表人：陈海龙。本院在执行申请执行人大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店与被执行人浪陀宝宝钟表（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初9958号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行截止到2019年9月15日的租金258333.32元、水电费1019.4元、滞纳金19438.67元；自2019年9月16日至2020年1月12日的占有使用费128887.6元；律师费10000元、诉讼费5640元；申请将被执行人从申请人出租场地内强制腾退。本院于2020年4月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日对被执行人浪陀宝宝钟表（大连）有限公司采取限制消费措施，并于2020年9月16日将被执行人浪陀宝宝钟表（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年4月16日、5月6日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人浪陀宝宝钟表（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年4月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人浪陀宝宝钟表（大连）有限公司名下银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。关于申请执行人申请将被执行人从申请人出租场地内强制腾退一节，本院作出已生效的（2019）辽0202民初9958号民事判决书并未作出该判决内容，故本院依法不能进行腾退。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  关晓阳
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执633号 申请执行人：雷文章，男，1955年7月18日出生，住四川省沐川县。 被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。 雷文章与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人雷文章依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1576号民事调解书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人雷文章支付工资10860元。本案申请人申请执行10933元，执行费64元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人雷文章与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市XX区XX街道XXX社区XX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房产、车牌号为川AXXXXX号的汽车、车牌号为川AXXXXX号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月十六日 书记员 聂志飞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12798号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李林葳，男，1994年2月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年12月26日向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费165元、交易费242元、两书费30元、手续费200元，合计5582元，以及支付利息4800元（按年利率24%计算至2020年5月6日），以上退费金额共计10382.52元。之后的债务利息按之前的标准计算至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李林葳交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告李林葳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取30元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告李林葳负担5元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十四日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1134号申请执行人杨旭，女，1990年5月3日生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区。被执行人马宁，女，1984年5月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。杨旭与马宁借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旭于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人马宁履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马宁送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人马宁的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人马宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨旭在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1171号民事调解书关于杨旭与马宁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马宁新的财产线索，申请执行人杨旭可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3854号原告：梁海军，男，1972年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗静、黄谦，浙江骏安律师事务所律师。被告：郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁雪平，女，1976年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁海军与被告郑永灵、梁雪平民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告郑永灵立即归还原告借款本金50000元，并支付自2019年2月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息、律师费4000元；被告梁雪平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁海军委托诉讼代理人罗静、黄谦到庭参加诉讼，被告郑永灵、梁雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年9月17日，被告郑永灵经被告梁雪平担保向原告梁海军借款180000元。2018年9月12日，被告郑永灵偿还借款本金130000元。双方经结算，于2019年2月15日由被告郑永灵出具借条一份，载明：2019年2月15日结账余下欠款50000元，约定月息按1.5%计算。如发生纠纷，一切费用由被告承担。后被告郑永灵未偿还借款本息，被告梁雪平亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永灵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁海军借款50000元，并支付自2019年2月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息及律师代理费4000元；被告梁雪平对上述款项负连带责任，被告梁雪平承担保证责任后，有权向被告郑永灵追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告郑永灵、梁雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十四日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2449号 申请执行人：葛玉山，男，1965年6月14日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：王元凯，男，1963年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：苗春云，女，1963年8月10日出生，满族，住址同上。 申请执行人葛玉山与被执行人王元凯、苗春云民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初4508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为135490元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年8月26日、9月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年8月26日、9月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年9月23日查封期满，暂不具备执行条件。本案已查封被执行人名下位于瓦房店市××村龙王庙屯房屋（权证号：09××16），于2023年9月24日查封期满，但该房屋已有查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 禹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初163号原告：王晓辉，女，1962年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李嘉舜，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：崔华，男，1953年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区。原告王晓辉与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人崔迎、李嘉舜到庭参加了诉讼，被告崔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款5万元；2.请求法院依法判令被告支付欠款利息（以本金5万元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月22日被告称生产经营需要向原告借款10万元，原告将借款10万元汇入被告指定账户中。此后被告只还款5万元，尚欠5万元未还。2018年5月9日被告手书借条一份，承诺2018年8月一定还款。原告多次催要，被告至今未还款。原告无奈依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，起诉至法院，恳请法院依法判决。被告崔华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月22日向原告借款人民币10万元，后被告偿还原告5万元。2018年5月9日，被告给原告出具借条一份，约定余款5万元于2018年8月还清。被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的借条、银行转账回单，能够证明欠款事实及金额，现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金5万元。关于利息，原、被告双方约定2018年8月还清，故被告应以本金5万元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔华于本判决书生效后十日内偿还原告王晓辉借款本金5万元；二、被告崔华于本判决书生效后十日内向原告王晓辉支付利息（以5万元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十六日书记员 于子尧
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执396号 申请执行人温新武与被执行人李燕美婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕美逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温新武向本院申请执行，要求被执行人李燕美给付抚养费6000元，案件受理费75元、执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人李燕美账户6000元至温新武账户，剩余部分申请人同意放弃。申请人已实现所有债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执396号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗15号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住山东省淄博市临淄区，现羁押于淄博市桓台县看守所。 原审被告：王庆华，男，1978年3月2日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。 刘峰磊与王庆华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初7498号民事调解书。山东省淄博市人民检察院认为本案系基于“套路贷”产生的虚假诉讼，原调解书应当撤销。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监[2020]37030000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9946号原告：黄芳，女，1992年5月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张得伟，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地响水县，现住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告黄芳与被告张得伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人曹辉，被告张得伟及被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张得伟赔偿原告各项损失共计169411.9元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中,原告黄芳将残疾赔偿金变更为104920元，将第一项诉讼请求金额相应变更为172220.22元。事实与理由：2018年9月23日，被告张得伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向西驶入锦中路时，该车与沿锦中路由南向北驾驶二轮电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤。同日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张得伟承担事故全责。经查，被告张得伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车向被告中国太保张家港支公司投保了第三者责任险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。张得伟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了17800元，请求法院一并处理。另外我在锦丰医院帮原告垫付了3000元左右，但是发票找不到了，就不在本案中一并处理了。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保商业险50万元含不计免赔，我司在商业险范围依法赔偿，事故发生在保险期间内。对于医疗费金额扣除伙食费认可29879.8元，并应扣除非医保；住院伙食补助费认可30元/天计算17天；营养费认可30元/天计算；护理费认可80元天计算90天；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可4000元；误工费应补充相应证据；住宿费不认可；交通费认可200元；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。张得伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车未投保交强险。对于原告黄芳因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费29879.8元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费400元、误工费14140元（根据原告的年龄及劳动能力酌情认定按照2020元/月计算7个月）、鉴定费2100元，合计170789.8元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张得伟的驾驶证、行驶证、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告黄芳在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。根据交通事故认定书的认定，张得伟承担事故全部责任。被告张得伟驾驶的机动车未投保交强险，其作为侵权人应与投保义务人对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任，现原告主张其承担赔偿责任，其应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，扣除其已垫付的17800元，还应赔付原告黄芳赔偿款102200元。超出交强险部分50789.8元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内负责赔偿。原告主张被告赔偿住宿费用，但未提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告黄芳赔偿款50789.8元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告张得伟应赔付原告黄芳赔偿款102200元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：黄芳,开户行:交通银行张家港城中支行,账号:62×××01。)三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取624元，由被告张得伟负担。该款原告已经预交，由被告张得伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月二十五日书记员  卜萌露
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢166号申请执行人：陈燕。被执行人：陈新得。申请执行人陈燕与被执行人陈新得民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年9月18日作出的(2019）湘1028民初867号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人陈燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向被执行人陈新得送达执行通知书，责令被执行人陈新得履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年8月6日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人陈新得适用失信决定书、限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为70950元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢89号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：郭营，男，1981年8月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：郭书深，男，1954年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：郭书春，男，1959年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：孙文凤，女，1957年4月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：魏立功，男，1980年10月出生，汉族，住山东市德州市。 被执行人：张金环，女，1980年7月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：魏景刚，男，1978年8月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：郭翠花，女，1976年6月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：郭震，男，1993年5月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：王秀玲，女，1962年5月出生，汉族，住山东省德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1530号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，执行标的偿还贷款本金780000元及利息308123.18元，案件受理费11650元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年8月19日、9月17日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询魏景刚名下有银行存款1967.91元，王秀玲名下有银行存款1321.65元，郭书春名下有银行存款3479.39元。 2.2020年8月3日，本院前往德州市陵城区前孙镇郭合木村被执行人郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲家中向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年8月21日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年9月17日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲的住房公积金信息，被执行人均未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月18日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇郭合木村委会询问，查明被执行人郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲家中均无财产可供执行。 7.2020年9月19日对申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐一超 审判员  李彩平 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3625号 原告：黄丙年，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：黄丙宏，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王修成，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 原告黄丙年、黄丙宏与被告王修成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还征地款和青苗费共78780元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月份,金安区张店镇太平桥村委会征收本村太平组位于块面积共为1.81亩的旱地和山坎,征收款共计78780元。该1.8亩的旱地和山坎是本组已故组员王修义承包经营,被告在原告未知情的情况下,私自与征收组主张为该征地款为被告所有。 已故组员王修义生前为单身一人,仅有同组成员王修荣一个亲妹妹,无其他任何亲人,王修义生前生病及相关生活也是由原告母亲进行照料,两原告与王修荣母子关系。2002年王修义去世后,其生前承包经营的土地,应由王修义唯一的亲妹妹即原告母亲继承承包经营,原告母亲2010年去世后,应由原告继承承包经营,其相应的征地补偿款应为原告所有。而被告与已故组员王修义没有任何权利义务关系,其私自与征地组主张其征地补偿款为被告所有,没有任何法律依据,属于不当得利,理应全部返还。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向法院起诉,望依法判决。 被告王修成辩称，两原告主张被告返还征地补偿款和青苗费78780元没有任何事实和法律依据，完全是令人不可思议的诉讼主张。其一，诉状所称的1.81亩旱地和山坎自1995年开始一直由被告耕种经营至2020年五月土地被征收前，对此，村委会及所在的村民组成员均予证明。村委会之所以将上述土地被征后获得的补偿款及青苗费确定给被告，完全是依据上述客观事实。其二，两原告没有任何证据证明涉案的1.81亩土地在2002年前由王修义承包。其三，王修义早在2002年就去世，距今年已过去18年时间，依据我国民法相应规定，公民死亡后其民事权利能力终止，即便涉案1.81亩土地是其生前承包，在其死亡后也应退出。《农村土地承包法》规定的耕地、草地、林地承包期只能对具备民事权利能力的公民有效。另外，根据《农村土地承包法》第三十二条规定，只有林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。涉案的1.81亩土地是旱地，并非林地，即便王修义生前承包，其继承人也无权继承。更何况两原告非王修义的法定继承人。其四，两原告不能确认王修义存在遗产、自己是王修义法定继承人和被告占有王修义遗产的前提下，要求被告返还财产是极其荒谬的。综上所述，两原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告身份证据，张店镇太平桥村委会证明两份（亲属关系证明），因被告无异议，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据认定如下： 1.对于原告提交的张店镇太平桥村委会证明，结合本院制作的调查笔录，能够证明案涉被征的1.81亩旱地及山坎原由王修义承包耕种，现被征收征地款74436元、青苗费4344元，合计78780元的事实； 2.对于被告提交的张店镇太平桥村委会证明（2020年7月21日）和写有“王修成山1.81亩”的纸条，无法证明案涉被征的1.81亩旱地和山坎由被告承包，本院不予采信；提交的土地承包经营权证、林权证，因与本案无关联性，本院不予采信； 3.对于本院制作的调查笔录，因双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，位于块旱地及山坎1.81亩被征收，该地块的征地款为74436元、青苗费为4344元，合计78780元。该地块是由已故村民王修义承包经营，王修义于2002年去世，其去世后承包的土地村委会并未收回，被告王修成在王修义去世后在该地块耕种若干年，后因退耕还林，再未耕种至今。 后因在丈量案涉地块时，因被告王修成主张案涉1.81亩系其耕种故土地补偿款应由其所得，并在该村委会登记造册，两原告得知后有异议，故诉至本院。 又查明，王修义死后并无法定继承人，生前系单独一户，独自生活。两原告的母亲王俢荣（已去世）系王修义的亲妹妹，被告王修成系王修义的堂弟。 还查明，王俢荣共有三个子女，除两原告，另有一个女儿黄炳秀，明确向本院表示放弃参与该诉争。 再查明，案涉1.81亩旱地及山坎的土地补偿款78780元并未到账，且不知何时到账。 本院认为，本案中两原告主张案涉1.81亩旱地及山坎的土地补偿款78780元被告无合法根据获得该款，故本案案由定为不当得利更为适宜。本案诉争的土地补偿款78780元因被告王修成并未实际取得，故两原告诉请要求被告王修成返还，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄丙年、黄丙宏的全部诉讼请求。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告黄丙年、黄丙宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1915号 原告：何亚炎，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：蔡李盘，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告：欧帮顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告何亚炎与被告欧帮顺、蔡李盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审李。原告何亚炎的委托诉讼代理人张成胜，被告欧帮顺、蔡李盘到庭参加诉讼。本案现已审李终结。 原告何亚炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧帮顺归还借款本金100000元并支付2019年11月18日至2020年5月18日利息3000元给原告（剩余利息以100000元为基数，按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2.判令被告蔡李盘与被告欧帮顺承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。事实与李由：被告欧帮顺于2019年10月18日向原告借款100000元，约定于2019年11月18日前还清，利息未约定，被告蔡李盘作为担保人。借款逾期后，被告拒不还款。 被告欧帮顺辩称，该款不是借款，是原、被告签订工程承包合同的保证金，且该保证金已用在工程项目上。故应驳回原告的请求。 被告蔡李盘辩称，担保期已超过6个月，已过诉讼时效，被告蔡李盘不应承担连带还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧帮顺于2019年10月18日向原告借款100000元，约定于2019年11月18日前还清，利息未约定，被告蔡李盘作为担保人。借款逾期后，被告拒不还款。原告于2020年5月18日向本向提起诉讼。 本院认为，被告欧帮顺向原告借款100000元，逾期未予还款，原告请求其归还借款100000元及支付逾期利息，依法有据，但逾期利息应按2019年11月以后一年期贷款市场报价利率计算。两被告的主张，均没有依据，本院不予采信。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下： 一、被告欧帮顺应偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2019年11月19日起至还清之日止，按2019年11月以后一年期贷款市场报价利率计算）给原告何亚炎； 二、被告蔡李盘应对被告欧帮顺上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何亚炎的其他诉讼请求。 本案受李费1180元（原告已预交），由被告欧帮顺负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受李费2360元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处李。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁靖西
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1204号之一解除保全申请人:王翠，女，1979年8月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑凡，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：济南立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河望岳路1777号。法定代表人：童云峰，董事长。解除保全申请人王翠与被申请人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0103财保1204号民事裁定书，已冻结被申请人济南立天唐人置业有限公司银行存款612.5万元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人王翠与被申请人济南立天唐人置业有限公司双方已达成调解协议，我院做出的（2020）鲁0103民初9999号民事调解书已经生效。解除保全申请人王翠于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人济南立天唐人置业有限公司银行存款612.5万元或查封其相应价值的财产的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人王翠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南立天唐人置业有限公司银行存款612.5万元或查封其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年九月七日书记员  孙泽政
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终699号 上诉人（原审原告）温中华，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 上诉人温中华因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）行政登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，四川省内江市隆昌县公安局于2002年9月9日签发的户口簿显示，户主姓名温中华，住址为隆昌县××镇××号××，出生地、籍贯均为四川省双流县，出生日期为1975年1月28日，公民身份证件编号为5110281975××××××××。温中华的户口于1982年12月28日登记在隆昌县××巷××号，2002年9月9日从上述地址迁至隆昌县××镇××号××。2017年3月17日，张小平以夫妻投靠为由，申请将温中华的户口由隆昌县××镇××号××迁至四川省双流县××镇××村××组。双流公安分局受理后，于2017年3月21日准予迁入入户。原审庭审中，温中华明确表示起诉的不是双流公安分局于2017年3月21日准予迁入入户的登记行为，起诉的系初始登记行为。温中华不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：判决确认双流公安分局在初始登记时将温中华的身份证号码中的出生年月登记错误。 原审法院另查明，根据四川省行政区划代码规定，“511028”系隆昌县的起止码。 原审法院认为，无证据证明温中华诉称的身份号码登记错误系双流公安分局作出的行政行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定，温中华在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由双流公安分局作出等基本事实的义务。本案中，温中华认为其实际出生年月为1972年6月19日，而身份证上登记的是1975年1月28日，系双流公安分局在初始登记时将其身份证号码中的出生年月登记错误导致的，但其提交的证据不能证明初始登记系本案双流公安分局作出的。双流公安分局认为，温中华的身份号码为5110281975××××××××，其中“511028”系隆昌县代码，并非双流公安分局作出的初始登记。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回温中华的诉讼请求。案件受理费50元，由温中华负担。 宣判后，上诉人温中华不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》被上诉人双流公安分局对作出的具体行政行为负有举证责任，但未提供温中华及胞弟户籍初始登记档案。温中华向原审法院提交与本案类似的案例，原审法院拒绝依法作出判决。请求：1.撤销原审判决；2.依法确认双流公安分局在办理温中华和温中良两兄弟户籍登记时存在过错，将两兄弟的身份证号码换位登记，判令双流公安分局纠正温中良现使用错误身份证号码；3.依法确认双流公安分局将温中华名字登记给温中良使用存在错误，判令双流公安分局予以纠正。 被上诉人双流公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院另查明，温中华使用的身份证上的办理时间为2008年1月22日。 本院认为，上诉人温中华的诉讼请求为：判决确认双流公安分局在初始登记时将温中华的身份证号码中的出生年月登记错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，隆昌县公安局于2002年9月9日签发的户口簿显示，户主姓名温中华，住址为隆昌县××镇××号××，出生日期为1975年1月28日，公民身份证件编号为5110281975××××××××；且温中华使用的身份证上办理时间为2008年1月22日，温中华至迟自2008年开始就知道或应当知道公安机关将其身份信息登记为温中华，身份证号码为5110281975××××××××，但温中华于2019年才提起本案诉讼，其提起的本案诉讼已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原审判决驳回原告温中华的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的(2020)川0112行初9号行政判决； 二、驳回温中华的起诉。 一审、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月九日 书记员  杨姣姣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更824号罪犯**彪，男，1982年12月4日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省株洲县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0221刑初72号刑事判决，以被告人**彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年7月19日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1087号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2024年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯**彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3146.5分。据此，执行机关认定罪犯**彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯**彪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯**彪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯**彪减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执778号 关于张英震申请执行张悦、河北禾泽秀农业科技有限公司物权一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于二〇二〇年九月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2004号 被执行人：王标，男，1973年02月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204刑初15号民事判决书，王标危险驾驶罪罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王标其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人债权6000元及利息未能实现。被执行人王标未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪伟娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2064号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：杨斯迈，该行员工。被执行人：童欣，女，汉族，1983年2月23日出生，住所地重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人童欣银行卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）渝0109民初9476号民事调解书已发生法律效力，被执行人童欣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为49660.89元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人童欣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2064号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1421号原告：刘龙前，男，汉族，1969年8月20日生，住湖北省枣阳市。被告：朱长德，男，汉族，1961年7月1日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告刘龙前诉被告朱长德买卖合同纠纷一案中，原告刘龙前于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙前的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘龙前撤诉。案件受理费25元，由原告刘龙前负担。审判员  陈中二〇二〇年九月二十四日书记员  付浩