四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初68号 原告：周明高，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：郭方勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王良学，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章乙，四川佛光律师事务所律师。 被告：明焱，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周明高与被告郭方勇、王良学、明焱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年1月19日、4月28日、6月19日、8月24日公开开庭进行审理。诉讼中，本院经原告申请，追加明焱为本案被告参加诉讼，审限依法重新计算。原告周明高及其委托诉讼代理人夷慧群，被告王良学及其委托诉讼代理人刘曙、章乙，被告明焱到庭参加诉讼，被告郭方勇参加了前两次庭审，未参加后两次庭审。本案现已缺席审理终结。 原告周明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良学赔偿人身损害造成的各项损失共计276090元；2、判令被告郭方勇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告王良学雇佣在被告郭方勇所有的峨眉山市沙溪乡兴宏村白竹坪柳杉林从事搬运木材的工作。2019年3月20日，原告在木材运输过程中因运输木材的索道支架倒塌，压破原告腰部，导致其腰背部疼痛，随即送到峨眉山市中医医院治疗，于2019年4月16日出院。2019年9月20日经成都蓉城司法鉴定中心确定为：1.伤残等级8级；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.内固定物取出的治疗费约13000元。被告王良学仅赔偿了9000元，被告郭方勇未进行任何赔偿。原告认为其为被告王良学雇佣，在工作中受伤，王良学应当承担赔偿责任，被告郭方勇将搬运木材的劳务发包给不具有安全生产条件的王良学，应当承担连带赔偿责任。 被告郭方勇辩称：我既没有委托也没有雇佣原告，与原告没有关系，不应承担赔偿责任。 被告王良学辩称：我并不是周明高真正的雇主，因为原告提供劳务的场地不属于被告王良学所有。该林地属于被告郭方勇所有，原告提供劳务的收益由被告郭方勇享有，原告所主张的医药费，营养费应该以医院医嘱为主，但出具的出院证明上并没有提到营养费用。原告主张的误工费超过法定标准，误工费的计算也有问题。残疾赔偿金应该由农村标准计算，后续医药费未产生，就医药费要提供发票证明。精神损害金过高请求法院依法下调。鉴定费用只能支持残疾鉴定费用。 被告明焱辩称：我没找过原告，我和他也没有劳动合同，我也没有和王良学有劳动合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.佣工主体；2.原告本次事故受伤所应适用的赔偿标准；本院在主文部分详细进行评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受被告王良学雇佣在峨眉山市沙溪乡兴宏村白竹坪柳杉林从事搬运木材的工作，主要工作是开柴油机进行索道运输木材。2019年3月20日，原告在木材运输过程中因运输木材的索道支架倒塌，压破原告腰部，导致其腰背部疼痛，随即送到峨眉山市中医医院治疗，于2019年4月16日出院。出院诊断：1.腰1椎屈曲牵张骨折伴不全脊髓圆锥、马尾神经损害；2.胸12椎压缩骨折；3.腰2椎压缩骨折；4.左侧第7、8、9肋骨、右侧第12肋骨骨折；5.腰1、2椎右侧横突骨折；6.双肺挫伤伴双侧胸腔积液……。出院医嘱及建议：1.继续卧床休息3月，暂不起床；…3.出院后每月复查Ｘ片至骨折愈合，并根据Ｘ片结果决定起床时间；4.骨折愈合后需取出内固定物；5.门诊随访。原告住院期间医疗费60996.76元，经医保报销58347.26元，余款2649.6元由被告王良学垫付。原告自行支付门诊医疗费412.4元。 原告的伤情于2019年9月20日经成都蓉城司法鉴定中心确定为：1.伤残等级8级；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.内固定物取出的治疗费约13000元。 被告王良学于2019年4月1日出具承诺书，载明：现有本人（王良学）郑重承诺承担周明高因2019年3月20日在沙溪乡兴班竹坪给我干活，在场人有（王元冬、李元忠），摔伤腰部脊柱而产生的腰部脊柱相关治疗费用，请静心安养。另关于周明高的工伤补偿事宜，待其康复评残以后，承诺按照乐山市工伤赔偿标准进行工伤补偿。 另查明：1.原告及其家人于2017年享受异地扶贫政策，于2017年4月21日购买了位于峨眉山市九里镇车箭路8号的住房，原告户籍地村委会出具了搬迁的证明。2.被告明焱于2020年1月22日向被告王良学出具欠条一张，载明：今欠到连峨村村民王良学搬运兴宏3组柳杉劳务费，总吨位297吨，摘（折）合劳务费71280元，扣除场地借支（25000元，明燕（焱）经手11000元）计36000元，应进35280元。 原告在诉讼中明确其诉请为：1.医疗费：3195.9元；2.住院生活补助费：30元/天×27天=810元；3.营养费：20元/天×90天=1800元；4.误工费：190元/天×180天=34200元（在王良学处务工工资标准）；5.护理费：168.91元/天×63天=15201.9元（2019年服务业年平均工资标准）；6.残疾赔偿金：36153.73元×20年×30%=216922.38元（2019年城镇居民人均可支配收入标准）；7.被扶养人生活费：25367.41元×5年×30%÷5×2人=15220.45元（2019年城镇居民人均消费支出标准）；8.后续治疗费：13000元（鉴定）；9.就医路费：1000元；10.精神抚慰金：15000元；11.鉴定费：2600元；以上1-11项合计：318950.63元，其中被告王良学已支付11649.5元。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 上述事实，有原告提交的原告的住院病历、出院并且证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、购房协议、沙溪乡村委会出具的证明、不动产证明、亲属关系证明、精准扶贫手册、川投峨铁生活服务中心证明、峨眉山市社会保险事业服务中心证明、承诺书，被告王良学提交的护理费收条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案有如下焦点问题：一、用工主体的确定；二、赔偿责任划分的确定；三、原告受伤的实际损失的确定。 对于焦点一：（一）原告虽提交了沙溪乡村委会出具的证明，证明郭方勇购买了××宏村班竹坪的林木，但林木所有人与用工主体并不能当然等同，且与王良学向原告出具的承诺书中的事实不符；故本案中并无证据证明郭方勇与原告之间存在用工关系。（二）对王良学关于其与明焱为分包关系，因而明焱应当承担赔偿责任的主张，王良学在本案中提交了明焱向其出具的欠条一份；由于该欠条与王良学向原告出具的承诺书中对于用工主体的内容相矛盾，且不能单独根据该欠条就足以证明原告为王良学和明焱提供了劳务，以及王良学和明焱之间存在分包关系的事实；本院根据查明事实，结合当事人陈述，确认原告系为被告王良学提供劳务，故王良学与原告之间建立了用工关系。 对于焦点二，原告在做活中受伤，王良学作为雇主未向原告提供安全培训及安全生产的设施及防护，应当承担主要过错责任。原告作为成年人，自身受伤亦有未尽到安全注意义务，应当承担次要过错责任。本院根据本案实际情况，酌情确定由王良学承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。 对于焦点三，本院对原告主张的本次事故所受损失确定如下： 1.医疗费3195.9元。2.住院生活补助费780元（30元／天×26天）。3.因出院病情证明书上未明确原告需要加强营养，本院不予确认。4.由于原告未提交其相关收入证明，本院根据四川省2019年居民服务、修理和其他服务业的统计数据,根据原告住院和医嘱休息的时间，确定误工费为14399.41元［（44085元÷12个月×3个月）＋44085元÷12个月÷21.75天×（住院26天-6天周末）］。5.护理费15201.9元（44085元÷12个月÷21.75天×63天）。6.由于原告及其家人系精准扶贫户，享受异地搬迁政策后，购买了位于峨眉山市九里镇车箭路8号的住房，当地的川投峨铁生活服务中心亦出具了相关证明；因此对原告的损失赔偿标准应按照城镇居民标准计算;其残疾赔偿金确定为216922.38元（36153.73元×20年×30%）。7.被扶养人生活费确定为15220.45元（25367.41元×5年×30%÷5×2人）、（2019年城镇居民人均消费支出标准）。8.由于原告的出院病情证明书中记载有后续需取出内固定物，且原告对其进行了鉴定为13000元，本院予以确认。9.交通费因原告未提交相应证据，本院酌情确定为200元。10.根据原告伤残登记及本地区标准，对精神抚慰金确定为9000元。11.鉴定费2600元。以上1-11项合计：290520.04元，由原告承担30%后，被告王良学应承担203364.03元，扣除被告王良学已支付11649.5元后，还应承担191714.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王良学于本判决生效后十日内赔偿原告周明高各项损失合计191714.53元； 二、驳回原告周明高的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，由原告周明高负担2046元，被告王良学负担3396元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  ：邹波 人民陪审员  ：许斌 人民陪审员  ：张娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  ：薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。