安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2478号 原告：王某，男，2008年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：马某某，女，1979年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：范某某，女，1963年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告王某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马某某及委托诉讼代理人李皓晨，被告范某某及其委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计126888.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月23日17时许，被告范某某驾驶“爱玛”牌两轮电动车，沿界首市辅道自东向西逆向行驶时，与沿人行横道自北向南徒步行走的原告发生侧面碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告随即被送往太和县中医院住院治疗。界首市公安局交警大队认定被告范某某负此次事故的主要责任，原告王某负次要责任。原告出院后，因伤势较重，于2020年5月12日经安徽正大司法鉴定所作出皖正大司鉴所［2020］临鉴字第89号鉴定意见书鉴定，原告因车祸致左股骨远端骨折，遗有左膝关节功能障碍被评为十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为75天，取内固定的二次手术费10685元。关于本次事故赔偿事宜，原、被告经多次调解，均未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告范某某辩称：一、原告诉称与事实不符。原告诉称被告骑行电动车与徒步行走的原告发生碰撞与事实不符，原告隐瞒了重要情节，事实上原告当时横穿马路，且一直处于奔跑状态，根本没有注意周围车辆行驶状态，对事故发生存在严重过错，最低应承担同等责任。二、原告诉求部分没有依据。1、被告对原告提供的司法鉴定书有异议，认为该鉴定结论存在严重瑕疵，不能作为本案认定事实的依据。《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定:鉴定时机:应在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中原告需进行二次手术取出内固定。内固定取出后是否还存在影响其左膝功能不得而知，依据上述规定原告现不具备鉴定伤残的条件，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺少事实依据。2、原告主张二次手术费不应支持。原告目前尚未做内固定取出术，后续费用尚不能确定，原告应在二次手术实际完成后再行主张。3、原告计算护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，不符合现行标准。4、由于原告本身对本次事故发生存在过错，依法应进行责任比例划分，在划分责任后扣除被告己支付的10000元才应当是被告应当承担的部分。由于本次交通事故不涉及机动车，故原告不划分责任直接要求被告承担全部损失没有依据。综上，被告认为原告诉称不真实，诉求部分没有事实和法律依据，对原告不合理诉求部分依法应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日17时30分许，被告范某某驾驶“爱玛”牌两轮电驱动自行车，沿界首市辅道自东向西逆向行驶至奇安特鞋厂东20米路段时，与沿人行横道自北向南徒步行走（奔跑状态）的原告王某发生侧面碰撞，致王某受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至界首市人民医院救治，支付医疗费991.76元。后原告于2019年9月24日入住太和县中医院住院治疗，于2019年10月15日出院，实际住院21天，支付医疗费19127.49元。出院诊断：中医诊断为骨折病（气滞血瘀）；西医诊断为1、左股骨远端骨折；2、右股骨远端骨皮质缺损。出院医嘱为：1、畅情志、避外邪，清淡营养饮食；2、加强患肢肌力及功能锻炼；3、口服接骨续筋之品；4、定期拍片复查；管型石膏固定患肢1个月，一月后换下肢支具；5、不适门诊随诊。后原告于2019年11月27日再次入住太和县中医院，于2019年12月8日出院，共住院11天，支付医疗费2771.87元。原告另支付了门诊医疗费133元及救护车费400元。2019年10月2日，界首市公安局交通警察大队出具第341282120190000925号道路交通事故认定书，认定范某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2020年5月12日，安徽正大司法鉴定所作出了皖正大司鉴所［2020］临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某因车祸致左股骨远端骨折，遗有左膝关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人王某因车祸致左股骨远端骨折切开复位内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币10685元。3、被鉴定人王某因车祸致左股骨远端骨折，其误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以75日为宜。原告王某支付鉴定费2090元。另原告王某购买医疗仪器器械支付费用3300元。 本案在审理过程中，因被告范某某对鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托安徽瑞普司法鉴定所进行重新鉴定。2020年8月14日，安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴［2020］法临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某因道路交通事故致左股骨远端骨折，临床行内固定手术治疗，目前左膝关节功能丧失程度未达到25%，构不成伤残。 另查明：事故发生后，被告范某某垫付费用10000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。界首市公安局交警大队认定范某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。被告范某某虽对原告提供的道路交通事故认定书的责任划分提出异议，认为原告对事故的发生有重大过错，但除其陈述外，并未向本院提供足以推翻责任认定的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告虽对重新鉴定的鉴定意见书提出异议，但并未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对重新鉴定的鉴定意见书予以采信。为此，范某某应依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。 经本院核定，原告王某的合理损失如下： 1、医疗费，原告主张医疗费23424.12元，本院予以确认； 2、护理费，因被告未对鉴定意见中的“三期”时限申请重新鉴定，故护理期应以鉴定意见确定的90天为准，原告主张护理费11959.20元不超过规定标准，本院予以支持； 3、住院伙食补助费1600元（住院天数32天×50元/天）； 4、营养费，因被告未对鉴定意见中的“三期”时限申请重新鉴定，故营养期应以鉴定意见确定的75天为准，故本院核定原告的营养费为2250元； 5、医疗仪器器械费，3300元； 6、后续治疗费，以鉴定意见确定的10685元为准。 因被告范某某对原告王某的伤残等级申请重新鉴定，第二次鉴定意见推翻了原鉴定意见中关于伤残等级的鉴定意见，故原告主张的鉴定费，本院酌定为1000元。 因原告的伤情未构成伤残，故其要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院均不予支持。 以上各项损失合计53218.32元，由被告范某某按责赔偿原告37252.82元（53218.32元×70%）和鉴定费1000元。扣除被告已垫付的10000元，被告仍应赔偿原告损失28252.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计28252.82元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告王某承担1103元，由被告范某某承担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艳艳