陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1875号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司（变更前名称：振安汇银资产管理有限公司），住所:上海市普陀区。    法定代表人：王卡娜，该公司董事长。    委托诉讼代理人：伍冬，男，汉族，1995年4月7日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏贝，男，汉族，1988年8月7日出生，住西安市周至县，系该公司员工。 被告：郭宝军，男，汉族，1988年4月7日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告郭宝军追偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏贝到庭参加诉讼，被告郭宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告代偿款21553元；2.判令被告以21553元为基数，自2020年6月23日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年9月18日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告购买一辆价格为68000元的五菱牌汽车，车架号：LZWADAGA3HB932879。原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为54000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.076%标准支付利息。且被告应承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。因被告未按期向工行合肥城建支行归还贷款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年6月23日，原告替被告代偿逾期全部款项本息共计21553元。原告要求被告归还代偿款，被告一直未履行。故诉至法院，请求支持原告诉请。为证明其主张，原告向本院提供了购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、安徽工行代偿客户清单、中国工商银行网上银行电子回单、业务凭证、购车分期付款业务客户确认表、上海市普陀区市场监督管理局的证明等证据。被告郭宝军未到庭亦未进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、安徽工行代偿客户清单、中国工商银行网上银行电子回单、业务凭证、购车分期付款业务客户确认表、上海市普陀区市场监督管理局的证明等证据，经核对与原件无异，与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月18日，原告（甲方、丙方）与被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告郭宝军委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告指定代购的汽车品牌为宝骏510，车架号为LZWADAGA3HB932879，发动机号18H81210632，车辆价格68000元。原告同意为被告代购垫资的，被告在原告支付代购垫资款之前，自行支付不少于车辆价款30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后，以原告账户或通过原告指定的第三方转付给汽车经销商金额为准。原告提供保证担保的债权为被告向银行申请分期付款总额及实现债权费用，被告申请分期付款总额为60639元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息。2017年9月18日，中国工商银行合肥城建支行与被告郭宝军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告在保证人栏加盖公章。合同约定：分期付款申请人（被告）向原告购买宝骏LZW6421CJY轿车，车辆总价款68000元，分期付款申请人（被告）自行支付首付款14000元，剩余购车款被告向中国工商银行合肥城建支行办理汽车专项分期业务以透支的方式支付；透支金额为54000元。分期付款申请人（被告）使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1872元，以后每期偿还的金额为人民币1835元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。保证人自愿向分期付款发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。同时约定，分期付款申请人违约时，分期付款发放人有权要求分期付款申请人及保证人给付金钱，不受抵押优先处理限制。同年10月26日，西安市公安局交警支队对该车作了抵押登记，抵押权人为中国工商银行合肥城建支行。合同签订后，被告按约定偿还贷款至2019年6月，后被告停止偿还贷款，原告分别于2019年10月17日代被告垫付逾期月供6290元，2020年2月22日代被告垫付逾期月供8134元，2020年6月23日代被告垫付逾期月供7129元，三次共替被告代偿21553元。被告一直未归还。另查，被告振安汇盈(上海)资产管理有限公司变更前名称为振安汇银资产管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。原告按照上述合同约定，在被告未按时足额向银行归还贷款时，承担了连带保证责任，代被告向银行偿还了到期贷款，被告亦应按照购车分期付款服务合同约定向原告归还代偿款，故对原告要求被告归还代偿款21553元的诉讼请求，本院依法予以支持；购车分期付款服务合同约定，如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告，故原告要求按24%的年利率支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝军于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款21553元及利息（以21553元为基数，按年利率24%支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告郭宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员   **军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员   陈   颖