wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4569号原告：李芳被告：李秋江被告：李旭新委托诉讼代理人：李斌被告：李开放委托诉讼代理人：王淑一李芳与李秋江、李旭新、李开放确认遗嘱有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。李芳向本院提出诉讼请求:1.依法确认李子文、杜淑贞于2012年5月16日所立遗嘱有效，并判令遗中的房屋由原告继承所有，土地由原告继承使用、管理和处置；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的父母李子文、杜淑贞共生育子女四人，长子李秋江、次子李旭新、三子李旭红、女儿李芳。三子李旭红于2000年农历6月22日去世，育有一子叫李开放。李子文、杜淑贞于2012年5月16日立遗嘱二份，一份是将坐落在高密市夏庄镇李家官庄的房屋(房权证号：潍高房权证夏庄字第××号，产权面积153.90平方米)指定由原告继承；一份是将二人在李家官庄村的一片空闲地指定由原告继承、管理和处置。后杜淑贞于2019年8月13日去世，李子文于2020年3月16日去世。现被告对遗产提出争议。李秋江辩称，对老人的遗嘱无异议，同意老人的意思表示。李旭新辩称，对老人的遗嘱无异议，同意按老人的意思表示，但是李旭新不再承担老人生前的赡养费。李开放辩称，对老人的遗嘱无异议，同意老人的意思表示。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李芳与被告李秋江、李旭新、李开放均认可2012年5月16日李子文、杜淑贞所立两份遗嘱有效；二、原告李芳自愿放弃追索赡养费，不再以任何理由向三被告主张任何权利；三、双方无其他争执；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月三日法官助理肖荣书记员臧倩
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2145号 原告：张增。 原告：张华。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。（以上二原告共同委托） 委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。（以上二原告共同委托） 被告：张侠。 被告：张志伟。 被告：范春明。 原告张增、张华与被告张侠、张志伟、范春明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审判。于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告张增、张华的委托诉讼代理人张智峰、茅一帆，被告张志伟到庭参加诉讼。被告张侠、范春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张增、张华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款共计人民币100万元；2、判令三被告支付逾期付款违约金（以100万元为基数，自2020年1月31起至实际履行之日止，按年利率24%计算）暂计人民币1000元；3、判令三被告承担原告方为本案支出律师费损失人民币4万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月23日，优步装饰工程(苏州)有限公司(以下简称“优步公司”)与被告二签订《施工合同》一份，约定被告二将“文体中心KTV”(又名“南国纯K”)项目发包给优步公司施工。南国纯K项目已施工完毕并交付被告方实际使用。被告一、二、三均系“南国纯K”的股东，三被告未按合同约定付清工程款。2018年8月21日，三被告出具《欠条》一份，确认结欠原告方工程尾款共计100万元，并承诺于2020年1月30日还清全款，但至今仍未支付该款项。 2020年3月24日，优步公司注销。原告一、二系优步公司的两个股东，在优步公司注销后，依法承继了优步公司的所有债权债务。两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能支持两原告的诉讼请求。 被告张志伟辩称：欠张增100万元无异议，至于律师费、案件受理费，庭后和原告沟通。 被告张侠未答辩。 被告范春明未答辩。 经审理查明：2016年9月23日，优步公司与被告张志伟签订《施工合同》一份，约定张志伟将“文体中心KTV”(又名“南国纯K”)项目发包给优步公司施工。该《施工合同》约定“工程105天，自2016年9月25日起至2017年1月10日止。工程保修期24月。保修期自本工程竣工甲方验收合格之日起算。工程总造价3500000元。合同签订甲方（被告）付乙方（优步公司）合同价的20%，700000元；工程进度50%，甲方付乙方合同价的25%，875000元；工程进度75%，甲方付乙方合同价的20%，700000元；工程验收合同，开始营业甲方付乙方合同价的5%，175000元；工程验收合格起算满6个月甲方付乙方合同价10%，满12个月付10%。合同价外，涉及到签证变更时，经甲乙双方商定另作结算。”《施工合同》第七条违约责任1、甲方责任第（6）约定“甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期付款的5‰支付违约金。”南国纯K项目施工完毕并交付被告方实际使用后，因被告未按约付清工程款，2018年8月21日，“南国纯K”合伙人张志伟、张侠、范春明（即本案三被告）向原告张增出具《欠条》一份，确认结欠原告方工程尾款共计100万元，其中20万元为工程合同尾款，80万元为工程增项款，并承诺于2020年1月30日还清全款。被告张志伟、张侠、范春明均在该欠条上签字。但三被告未在约定的还款期内支付工程款，故原告诉至法院。 另查明，原告张增、张华系优步公司的两个股东，优步公司已于2020年3月24日注销。 以上事实有施工合同、欠条、企业信用信息公示报告、工程信息反馈单、优步装饰工程签证单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，本案中，三被告出具欠条是其真实意思表示，理应按约履行。原告要求三被告支付欠款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，施工合同中约定的每逾期一天，按逾期付款的5‰支付违约金，约定比例过高，庭审中原告自动调整为24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方未在《施工合同》及《欠条》中约定，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张侠、张志伟、范春明于本判决生效之日起十日内支付原告张增、张华工程款100万元及违约金（以100万元为基数，按年利率24%，自2020年1月31日起计算至被告实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406198422368。 案件受理费13810元，减半收取6905元，由被告张侠、张志伟、范春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2343号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1981年11月18日，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡成香、陈宗亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡成香、陈宗亮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡成香、陈宗亮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢334号申请执行人：孙兆华，男，1968年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孙兆华与被执行人卞银根民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1204民初6505号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：卞银根、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司于2017年1月20日前偿还孙兆华借款本金50万元，于2017年5月30日前偿还孙兆华借款本金50万元；如未按约还款，孙兆华可申请执行未到期全部借款本金，同时支付自2016年10月29日起至本金清结时止的借款利息，其利率按年息10%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车各一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年4月13日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现发现被执行人卞银根与案外人顾祥凤坐落于泰州市××区招商街××室的房屋（本院已依法轮候查封，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年7月20日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自动承担），本院于2019年7月16日裁定拍卖该不动产，2020年1月19日曹俊芳以最高价竞得。因泰州市海陵区人民法院于2017年4月17日首查封了该不动产，本院于2020年3月12日向海陵区人民法院发出商请移送执行函，海陵区人民法院于2020年3月31日向本院出具移送处置函，同意将已查封的卞银根、顾祥凤名下位于泰州市××区招商街××室房屋处置权移送本院执行。买受人曹俊芳向本院提出异议，要求撤销在淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市××区招商街××室房产的拍卖，本院依法作出（2020）苏1204执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人曹俊芳的异议请求。曹俊芳不服，向泰州市中级人民法院申请复议，目前正在复议中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月25日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月六日书记员  王林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢646号 申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。 法定代表人：詹继承，董事长。 被执行人：王武专，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：余志英，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人王武专、余志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北众信投资担保有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法以（2017）鄂0102执710号立案执行，因财产不具备处置条件，终结本次执行程序。于2018年10月9日申请恢复执行，本院依法以（2018）鄂0102执恢646号恢复执行。 执行中，首轮查封了被执行人余志英名下位于武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾10栋1单元6层1-6-3号房屋。现因该房屋抵押权人申请评估、拍卖该房屋，申请人同意将处置权移送另案处置，本案暂无财产可供执行。未执行标的50,325.70元及利息，执行费655元，均由被执行人承担。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人王武专、余志英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝晓琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4146号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，住重庆市石柱县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈兵，其他信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14164号申请执行人：张海琴，女，1982年9月16日生，苗族，住四川省。被执行人：孙小敏，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初70835号民事判决书申请执行人张海琴与被执行人孙小敏股权转让纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7458号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：张晶，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢250号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、任小敏,该公司员工。被执行人：闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。被执行人：李从杰，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住长宁县竹海镇。被执行人：严礼英，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住长宁县竹海镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人闫礼彦、李从杰、严礼英金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金7450000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费34653.50元。被执行人依法应承担执行费69192元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年7月8日通过司法专邮送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。3、本院依法对被执行人闫礼彦所有的营业性用房两幢进行查封、询价、拍卖，因无人报名参与竞拍导致一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以二拍流拍价进行以物抵债，现在该财产正在变卖中。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈告知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款贷款本金7450000元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费34653.50元，被执行人应负担的执行费69192元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十四日书记员 方 薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5553号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人穆俊苓，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告穆俊苓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人穆俊苓给付人民币10.953390万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020）赣0322民督162号申请人：江小萍，女，汉族，1949年2月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。投资人：肖鹏。申请人江小萍于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人江小萍称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资9400元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江小萍工资9400元。申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李金波二〇二〇年九月九日代书记员 刘洋洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢348号之二申请执行人：沈龙，男，1988年2月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周明，男，1974年4月27日生，汉族，住所地溧水县。被执行人：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，住所地溧水县。沈龙与周明、常琴、施全明、肖鹤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0582民初6126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周明、常琴应共同归还沈龙借款本金1000000元及该款自2013年11月8日起至本判决确定的归还之日止按年利率15%计算的借期内利息和逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行二、如周明、常琴未能按期履行上述债务，在处分施全明、肖鹤英位于张家港市杨舍镇航杨新村3幢905室及39＃车库抵押房产时沈龙在1000000元范围内享有优先受偿权。三、驳回沈龙其它诉讼请求。如果周明、常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元，减半收取9263元，由周明、常琴负担。该费沈龙已预交，本院不再退还，由周明、常琴在履行本判决的同时一并给付沈龙。因周明、常琴、施全明、肖鹤英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，沈龙向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。执行中，申请执行人沈龙于2019年5月15日向本院申请撤销执行。同日，本院作出（2018）苏0582执6346号之一执行裁定书，裁定终结案件的执行。申请执行人沈龙于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案立案执行标的1009263元及相应利息、迟延履行期间的债务利息执行中，因被执行人施全明、肖鹤英已履行完毕100万元的保证义务，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0582执恢348号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人施全明、肖鹤英的执行。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人周明、常琴名下有共同共有的位于张家港市××××室不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）第0042715号；抵押权人为张心一，一般抵押债权登记数额为70万元]、位于张家港市××××＃汽车库不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）第0042715号；抵押权人为张心一，一般抵押债权登记数额为18万元]、位于张家港市××××＃汽车库不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）第0042715号；抵押权人为张心一，一般抵押债权登记数额为16万元]、位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）第0042715号；抵押权人为江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，一般抵押债权登记数额为80万元]、位于张家港市××××室不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）第0041430号；抵押权人为江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，一般抵押债权登记数额为40万元]、位于张家港市杨舍镇××室、××阁楼及××＃车库不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）第0041430号；抵押权人为江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，一般抵押债权登记数额为80万元]，上述不动产本院均予以轮候查封（查封期限均为三年，均自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。2020年7月14日，本院委托江苏省南京市溧水区人民法院向南京市溧水区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈在该行政区域内被执行人无不动产登记信息。4、2020年8月31日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人各罚款1000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示，本案经本院执行后，剩余执行标的较小，故暂不申请处置被执行人名下被查封的不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1000000元，尚未执行到位9263元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人已受偿担保人在抵押担保范围内的全部款项，本院依法裁定终结对担保人的执行。本院依职权对被执行人周明、常琴的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人周明、常琴名下共同共有的不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 钱宇杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执199号之二申请执行人:何某某，女，1952年7月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，女，1986年11月17日生，汉族，无业,住阳泉市矿区。本院在执行何某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行的帐户存款410000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终708号 上诉人（一审起诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人廖昌海因诉都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）行政强制一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 廖昌海上诉称，一审法院以其起诉实质为确认蒲阳镇政府强拆其房屋及地上附着物的行为违法，该诉请已经各级法院审查处理，属于重复起诉为由裁定不予立案，一审法院认定的事实与四川省高级人民法院（2017）川行申930号行政裁定认定的事实相互矛盾，认定事实错误。上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案；2.确认蒲阳镇政府强占土地、毁损地上附着物的行为违法。 本院认为，廖昌海提起本案行政诉讼，请求确认蒲阳镇政府占用土地及毁损地上附着物的行为违法。2008年3月廖昌海与蒲阳镇政府签订《工业园区搬迁安置协议》，2008年12月蒲阳镇政府拆除廖昌海的房屋及地上附着物，此时廖昌海已经知道该行政行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，廖昌海于2019年11月向一审法院提起本案诉讼，超过法定起诉期限。一审法院对廖昌海的起诉不予立案，符合法律规定。廖昌海提出的第二项上诉请求，不属于是否符合立案条件的审查范围，本院二审不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 金亚娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2466号申请执行人：辽宁上海城置业有限公司，住所地海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张铮。被执行人：王雷，男性，1986年07月23出生，汉族，住海城。辽宁上海城置业有限公司与王雷借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4070号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4006号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：邓正伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告邓正伟业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十四日法官助理 覃雪书 记 员 何春
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初513号原告：金殿华，男，汉族，1961年5月24日出生，无职业，住绥滨县。被告：尹桂梅，女，汉族，1970年9月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行员工，住绥滨县。原告金殿华与被告尹桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金殿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金殿华撤回起诉处理。审判员 宫 赫二〇二〇年九月十四日书记员 全萍萍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1464号开阳县农村信用合作联社、尹忠亮、周琼：开阳县农村信用合作联社与尹忠亮、周琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96083.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位96083.78元。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0121民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十五日书记员 罗海芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8321号 原告：王石峰（乳名王建新），男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于跃水，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于威振，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王石峰与于跃水、于威振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。王石峰、于跃水到庭参加诉讼，于威振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石峰向本院提出诉讼请求：依法判决于跃水、于威振返还王石峰借款50000元及利息13000元（按月利率2%自2019年5月29日至2020年6月29日止），之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由。 于跃水辩称，王石峰所诉借款属实，同意今年年底偿还借款。 于威振未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年于跃水、于威振因急需用钱从王石峰处借款50000元，双方约定月利率2%，该款经王石峰催要于跃水、于威振支付两年利息24000元，并于2019年5月29日向王石峰出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现钱王见新伍万元整（50000）元整，借钱人：于跃水，借钱人：于威振，利息2分，2019年5月29号”。该款经王石峰催要，下余利息及借款本金至今未有偿还 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于跃水、于威振向王石峰借款50000元，有于跃水、于威振向王石峰出具借条相佐证，于跃水、于威振理应按时返还借款。双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 于跃水、于威振于本判决生效之日起五日内共同返还王石峰借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年5月29日按月利率2%算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由于跃水、于威振共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1147号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：付利，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人付利罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付利未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案执行，立案执行标的：罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人付利有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人付利长期在外，下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行付利纳入限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付利名下有可供执行的财产，本院已将被执行人付利纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6126号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0211民初13987号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2234621.21元。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 郑庆彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6340号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：陈百丰，男，1972年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中银消费金融有限公司与被告陈百丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告陈百丰归还原告本金53423.27元，支付自2017年12月1日至12月31日按合同约定利率计算的利息，并支付自2018年1月1日起至本息付清日按年利率24%计算的利息及滞纳费（暂算至2020年7月15日为33812.54元）；二、本案的诉讼费由被告陈百丰承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼，被告陈百丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年6月16日，原告与被告陈百丰在浙江省绍兴市越城区大教场沿187号二楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告陈百丰提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%；每月最后一日为月结还款日；被告逾期付款的，原告有权按日收取滞纳费；如果被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款并支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括律师费）；2016年6月16日，原告依约向被告发放贷款10万元。被告借款后，只归还了至2017年11月30日止的本息，至今尚结欠本金53423.27元（已扣除贷款动用费3000元及相应的利息差额）。本院认为，原告与被告陈百丰之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告陈百丰发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈百丰归还剩余贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.6%，利息和滞纳费的利率之和超过24%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告支付利息和滞纳费的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈百丰归还原告中银消费金融有限公司借款本金53423.27元，支付至2020年7月15日止的利息、滞纳费33812.54元，并支付自2020年7月16日起至款清之日止按年利率按24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1119元，财产保全费1020元，合计2139元，由被告陈百丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十八日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5615号之二原告：南通跻峰新材料有限公司，统一社会信用代码91320691MA1P7BL38G，住所地南通市开发区广州路42号303室。法定代表人：张贤维，总经理。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：江苏大诺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UYJN266，住所地南通市通州区二甲镇余北居十二组。原告南通跻峰新材料有限公司与被告江苏大诺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南通跻峰新材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通跻峰新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通跻峰新材料有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计1450元，保全费1180元，合计2630元，由原告南通跻峰新材料有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2085号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人陈凌偲。 被执行人：黄锦光,男,1962年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶成,女,1986年5月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴木娇,女,1972年6月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴杰贵,男,1981年3月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴细龙,男,1970年1月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴幼梅,女,1964年3月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人被执行人黄锦光、叶成、吴木娇、吴杰贵、吴细龙、吴幼梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款本金38480元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已在（2020）闽0981执2084号案件中扣划被执行人叶成银行存款8742.43元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :郑佳敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民申7号再审申请人（原审被告）：陈佳倩，女，汉族，1996年8月11日出生，住上饶市经济开发区。委托代理人：李定胜、张泽诚，浙江西湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：孙弋民，男，汉族，1989年7月31日出生，住上饶市信州区。再审申请人陈佳倩因与被申请人孙弋民民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人陈佳倩提出撤回再审申请的请求。本院认为，申请再审人陈佳倩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈佳倩撤回再审申请。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年九月十四日书记员  谷 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3807号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄德宗，男，汉族，住沈丘县，代理权限全权代理。被告：李艳霞，女，汉族，1981月9月12日出生，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李艳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵红梅书记员肖君怡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终184号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘水平，男，1955年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系中石化湖北分公司燃料公司退休职工，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月8日被荆州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、非法经营罪，于2018年1月12日经湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行,2018年7月27日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，2018年10月25日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审，2019年10月10日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审。辩护人杨元章，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹业祥，男，1954年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系裕大华实业股份有限公司退休职工，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月8日被荆州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、非法经营罪，2018年1月12日经湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行,于2018年3月12日被荆州市公安局取保候审，2018年10月25日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审，2019年10月10日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审。辩护人王林，湖北楚明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈金华，男，1959年2月2日出生于湖北省孝感市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月8日被荆州市公安局刑事拘留，2018年1月12日经湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行，2019年5月7日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审，2019年10月10日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审。辩护人刘中平，湖北中武律师事务所律师。原审被告人沈国华，男，1969年4月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月9日被荆州市公安局刑事拘留，2018年1月12日经湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行，2018年7月27日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，2018年10月25日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审，2019年10月10日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人刘水平、尹业祥犯赌博罪、非法经营罪，被告人沈金华、沈国华犯非法经营罪一案，于2020年6月18日作出（2018）鄂1003刑初218号刑事判决，判决：一、被告人刘水平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金70万元。二、被告人尹业祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15万元。三、被告人沈金华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。四、被告人沈国华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元。五、对涉案团伙资金人民币1900万元、港币100万元予以没收，对违法所得123.173万元予以没收，上缴国库。六、对被告人沈金华违法所得8万元予以没收，上缴国库。七、对被告人沈国华违法所得1.5万元予以没收，上缴国库。八、对扣押在案的手机予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘水平、尹业祥、沈金华不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003刑初218号刑事判决；二、发回湖北省荆州市荆州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年九月七日法官助理刘佳书记员田思思
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1295号原告：杨郁，男，1977年5月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张伟光，男，1954年5月10日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告：徐博，男，1993年4月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告杨郁诉被告徐博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨郁的委托诉讼代理人张伟光与被告徐博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨郁诉称：2015年2月8日，被告徐博驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，在连山区的原告发生交通事故，原告虽经抢救保住生命，但由于重度颅脑损伤一系列粉碎性骨折，一直处于植物人状态，经鉴定部门于2018年6月11日出具鉴定报告，为完全护理依赖。中院（2018）辽1402民终2103号判决，关于杨郁后期护理费用，根据审判实践应计算5年为宜，5年后如确需护理，可另行主张权利。现5年已过，杨郁仍处于重度植物人状态，确需护理依赖，因此请求法院判决2020年以后的护理依赖费用。被告徐博辩称：1、我想申请法官和书记员都回避，理由是一审判决是李法官的判决，给我造成了伤害，我现在不再相信葫芦岛市连山区人民法院的判决，我已经向检察院提起申诉；2、原告代理人已经说了按照中国医科大学的鉴定来看是完全护理依赖，实际上医科大学已经将（2018）临鉴字第540号意见书撤回；3、从事发到现在我一直未见到被害人，我不知道现在被害人的情况是什么样，原告主张的费用我不予承担。经审理查明，2015年2月8日，被告徐博驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，在连山区的原告发生碰撞，造成交通事故。此交通事故，经交警部门认定，被告徐博负主要责任，原告杨郁负次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失，经一、二审法院审理，依据中国医科大学司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心（2018）临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定原告杨郁护理依赖程度为“完全护理依赖”，判决被告徐博给付原告出院后五年（2015年9月24日至2020年9月24日）的后期护理费。现原告维持原状态，还需完全护理，故原告诉至法院，要求被告给付2020年以后的护理依赖费用。上述事实，有原、被告的陈述、一、二审民事判决、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心的复函、情况说明、关于徐博投诉问题的回复等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，经一、二审法院审理，法院已判决被告给付原告（2015年9月24日至2020年9月24日）的后期护理费，但现原告维持原状态，还需完全护理依赖，根据司法实践，被告应给付原告五年（自2020年9月25日起至2025年9月25日止）的后期护理费46970.00元/年×5年×2人×70%=328790元。因中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心（2018）临鉴字第540号司法鉴定意见书无论从程序和鉴定结论均无明显瑕疵，故被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告徐博赔付原告杨郁五年（自2020年9月25日起至2025年9月25日止）的后期护理费46970.00元/年×5年×2人×70%=328790元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十八日书记员 杜妮宣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5603号原告：张祥辉，男，1991年7月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：无锡东威运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周树武。原告张祥辉诉被告无锡东威运输有限公司（以下简称东威公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张祥辉到庭参加诉讼。被告东威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张祥辉向本院提出诉讼请求：判令东威公司立即支付张祥辉运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张祥辉为东威公司运送电动车。截至起诉前，东威公司结欠张祥辉运费7000元。东威公司未作答辩。本院认为，东威公司结欠张祥辉运费7000元未付的事实清楚，张祥辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡东威运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张祥辉运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由张祥辉预交），由无锡东威运输有限公司负担（张祥辉同意其预交的诉讼费25元由无锡东威运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡东威运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张祥辉）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保176号 申请人：郝某某，男，汉族，1990年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，男，汉族，1966年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：许某，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人郝某某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某与郑某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人郝某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某与郑某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 案件受理费1020元，由申请人郝某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执443号申请执行人：程某某，男，1952年11月27日出生，汉族。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生。申请执行人程某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1268号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人程某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十五日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1691号                  原 告              原告：李不井，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：博爱县孝敬镇西王贺村一号，身份证号：410822197903063011。                  被 告              被告：李云飞，男，汉族，1966年9月27日出生，住址：博爱县孝敬镇西王贺村四组，身份证号：410822199609273033      被告：秦鑫鑫，女，汉族，1996年 2月10日出生，住博爱县孝敬镇西王贺村四组，身份证号：410822199602103525。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本息合计16350元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李云飞、秦鑫鑫应在本判决生效之日起十日内向原告李不井偿还借款16350元。                                                                                                                                                              如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取104元，由被告李云飞、秦鑫鑫负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年九月十六日      书 记 员   范 吉 庆
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初677号 原告：黎金才，男，1988年12月8日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：梁宗皇，男，1973年3月16日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦庆章，男，1971年7月7日，壮族，住象州县。 原告黎金才与被告梁宗皇、韦庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金才及其委托诉讼代理人黄雷，被告梁宗皇及其委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告韦庆章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎金才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款140000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦庆章系朋友关系，2017年8月31日被告梁宗皇经被告韦庆章介绍并以资金周转需要为由向原告借款140000元，被告韦庆章作为被告梁宗皇借款的担保人，双方未就还款日期作出约定。当天下午原告以转账方式转了30000元和现金110000元给被告梁宗皇，共计140000元。被告梁宗皇当天分别在《借款合同》、《借条》和《收条》上签字、按手印，确认借款及收到相应款项的事实，被告韦庆章作为担保人亦在上述文书上签字、按手印，确认承担担保人责任。2019年10月至今，经原告催收，但被告梁宗皇未履行还款义务，被告韦庆章亦未履行担保人义务。为此，原告特诉至本院，望判如所请。 被告梁宗皇辩称，一、答辩人已经分26次向原告偿还借款本金11.1万元。答辩人开农资店，种植砂糖橘，因资金周转向原告借款14万元，原告分多次支付14万元给答辩人。自2017年11月21日开始至2019年5月17日已经分26次向原告还款共计11.1万元，答辩人的还款义务已经基本履行完毕，答辩人尚欠原告2.9万元。因原、被告系朋友关系，借款时双方并未约定利息，因答辩人开农资店，每月都有一定的收入，所以每半个月或者一个月都及时归还一定的本金给原告，有微信记录为证。二、原告故意提起本次诉讼属于恶意诉讼，法院应该追究原告的法律责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告韦庆章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实本院认定如下：一、关于案涉140000元借款的交付。原告主张以转账方式转了30000元和现金支付110000元给被告。被告主张其收到款项如下：2017年8月31日原告转账30000元，现金20000元；2018年6月23日原告转账20000元；2018年7月4日原告转账30000元，现金40000元。以上款项共计140000元。原告认为2018年6月23日、2018年7月4日的转账系原、被告另外的借贷关系，与本案无关。本院责令其提交相关的凭证，原告拒不提交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案案涉借款事实为：原告分别于2017年8月31日转账30000元及现金支付20000元、2018年6月23日转账20000元、2018年7月4日转账30000元，现金支付40000元给被告梁宗皇，共计140000元。二、关于利息的约定。原告主张双方口头约定利息为月息3%，被告主张双方没有就借款利息进行约定。在2020年5月双方补签的《借款合同》中也未约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定案涉借款没有约定利息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，且原告也没有证据证明原、被告之间还存在其他借款关系或债权债务关系，因此，被告主张其已通过26次向原告支付借款本金111000元，本院予以采信。综上，被告梁宗皇尚欠原告借款本金29000元。被告韦庆章以担保人身份,在借款合同上签字，已表明其愿意承担相应的保证责任，因原、被告双方未对保证方式作出约定，故被告韦庆章依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宗皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎金才借款本金人民币29000元； 二、被告韦庆章对上述债务承担连带保证责任，被告韦庆章在承担连带保证责任后，可向被告梁宗皇追偿； 三、驳回原告黎金才的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，原告黎金才负担1240元（已交纳），被告梁宗皇、韦庆章负担310元（于本判决生效之日起七日内交纳）；案件保全费1220元，原告黎金才负担976元（已交纳），被告梁宗皇、韦庆章负担244元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 -4- 二〇二〇年九月九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1038号 原告：王某，女，1966年4月6日出生，汉族，住定安县。 被告：李某，男，成年，汉族，住定安县。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年九月七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初822号 原告：雷刚，男。 被告：李波，男。 原告雷刚与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元；2、判令被告向原告支付利息6800元，起诉之日起以后的利息被告按借据约定继续支付直到本息偿还完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告同村村民雷艳香系恋爱关系，原、被告经雷艳香介绍认识后成为了朋友。2018年10月5日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并约定每月支付2%的利息给原告，2019年10月5日前归还本息。原告向被告转账20000元，被告立下借据。约定的偿还期限到期后，原告向被告催讨，被告已联系不上，为维护合法权益遂诉至法院。 被告李波未答辩亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告雷刚与被告李波系朋友关系。2018年10月5日,被告李波因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了一张借据，双方在借条上约定借款利率按每月2%计算，于2019年10月5日前归还本息。原告将借款借给被告后，被告李波未返还借款和支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝返还，原告为维护权益遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李波尚欠原告雷刚20000元，事实清楚，证据确凿，现被告李波经原告催讨拒不返还已构成违约，被告李波应承担返还本金、支付利息的违约责任，故原告雷刚请求被告李波偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，双方在借据上约定按月利率2%计算，并未超过法律规定的标准，被告李波从借款之日起一直未支付过利息，故被告李波应从借款之日起即2018年10月5日以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金返还完毕之日止。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告雷刚返还借款本金20000元及支付利息（从2018年10月5日以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  邓才兴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  段平慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1174号平阴县东阿镇德俊馒头房：你与被申请人济南鹏程帽业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月25日作出（2020）鲁0124民初2090号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南鹏程帽业有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南鹏程帽业有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1216号原告：钟应龙，男，1991年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，住云南省禄丰县。被告：廖学华，男，1974年10月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告钟应龙与被告廖学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟应龙到庭参加诉讼，被告廖学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟应龙向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款14000元，并支付自2019年4月1日起至还清之日止的资金占用费（按年利息6%计算），截止2020年4月1日共计产生本息合计14840元。2.本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告系保险公司工作人员，2018年10月23日因被告资金使用紧张，故为被告垫付其名下号牌为云Ｅ×××××自卸货车保险费用合计14000元。2019年3月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月底付清，但至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告钟应龙针对自己的诉讼请求向本院提交了1.欠条1份。2.保单复印件2份。3.微信聊天记录2份。上述证据证实被告欠原告保险费14000元的事实。被告廖学华未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系保险公司工作人员。2018年11月被告向原告购买其名下号牌为云Ｅ×××××自卸货车车辆保险，保险费用合计14000元。2019年3月18日，被告向原告出具欠条一张，“欠条。今欠到钟应龙保费14000元（壹万肆仟元正）到本月底还清。欠款人：廖学华。2019年3月18日。”欠条上有廖学华签名及身份证复印件。本院认为，被告向原告购买保险，被告以《欠条》方式对保险欠款金额进行了结算，本院予以确认。原告钟应龙主张被告廖学华应支付其款项14000元，被告在购买保险后未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖学华出具的《欠条》中未约定违约利息，但被告廖学华至今未支付保险款造成原告资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告支付自2019年4月1日起至还清之日止的资金占用费（按年利息6%计算），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖学华于本判决生效后十五日内向原告钟应龙支付保险款14000元并支付2019年4月1日至2020年4月1日的利息840元。二、由被告廖学华支付原告以14000元为本金，自2020年4月2日起至给付之日止按年利率6%支付上述款项产生的利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告钟应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  陈安平二〇二〇年九月九日书记员  解文丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终732号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院上诉人（原审被告人）田乐新，男，1982年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市,住长沙市芙蓉区。2020年4月29日因本案被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人田乐新犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）湘0121刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人田乐新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院判决认定：2020年1月15日傍晚，被告人田乐新在长沙县与福中路口一饭店吃晚饭期间饮酒。当日19时53分许，被告人田乐新驾驶牌号为湘Ａ×××××的轻型货车,沿长沙县榔梨办事处梨江路由南往北行驶至宾斌口腔诊所前路段时，遇被害人肖某驾驶的牌号为湘Ａ×××××小型汽车沿梨江路由北往南行驶至该路段，因被告人田乐新驾驶车辆违反标记线行驶，致使两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民警赶至现场后，因被告人田乐新拒绝进行呼气酒精检测，民警随即将其带至长沙县第二人民医院抽取血样。经检验，被告人田乐新血液中乙醇含量为291.68毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人田乐新承担此次交通事故的全部责任。2020年4月29日，公安机关将被告人田乐新传唤到案。事故发生后，被告人田乐新赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人谅解。湖南省长沙县人民检察院认为被告人田乐新具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。湖南省长沙县人民法院认为，长沙县人民检察院指控被告人田乐新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以被告人田乐新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人田乐新提出上诉称，其有自首情节，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，湖南省长沙县人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田乐新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田乐新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人田乐新醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝交警的呼气式酒精检测，依法应当从重处罚。上诉人田乐新能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人田乐新提出的有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，田乐新醉酒后驾驶机动车发生交通事故，民警赶至现场发现田乐新有醉驾嫌疑，遂对田乐新进行呼气式酒精检测，但田乐新拒绝公安机关依法检查，后被民警带至医院抽血检验，其行为不属于自动投案，依法不构成自首；原审判决综合考虑田乐新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对其不适用缓刑，依法判处拘役三个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁 幸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1674号申请执行人：杨某,女,1952年1月15日出生,住广东省东莞市东城区。被执行人：麻某，男,1930年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨某与麻某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3864号法律文书已发生法律效力。因被执行人麻某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月24日向被执行人麻某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月24日对被执行人麻某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人麻某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7342号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：王春艳。被告：夏金满。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王春艳、夏金满物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2148号 原告：胡林洪，男，1963年06月05日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 胡林洪与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳智浩
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2384号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘云杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住无棣县，系该公司员工。 被告：吴爱民，男，1973年12月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告吴爱民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告无棣县恒信物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无棣县恒信物流有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晨露
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终197号 上诉人（一审原告）朱艾苹，女，汉族，1981年11月21日出生，无业，住淮安市洪泽区。 被上诉人（一审被告）国家税务总局淮安市洪泽区税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道69号。 法定代表人韩江，该局局长。 委托代理人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 上诉人朱艾苹诉被上诉人国家税务总局淮安市洪泽区税务局（以下简称洪泽区税务局）政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年3月12日，原告朱艾苹向被告洪泽区税务局邮寄《政府信息公开申请》，申请公开“贵局于2019年12月23日收到申请人举报洪泽怡心堂的举报信后，对申请人依法作出的处理意见的回复与被举报人的回复情况”，“贵局就举报信接收日开始，是否依法在法定时间内向申请人进行相关书面回复，是否按照来信来访的要求按时向申请人书面回复”。被告收到原告政府信息公开申请后，于2020年4月1日作出《政府信息公开告知书》（洪税信公开[2020]4号），告知原告：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。据此，原告提出的申请不作为政府信息公开申请处理，原告可按照举报或者信访相关程序办理。原告于2020年4月2日收到该告知书后不服，提起本案诉讼，要求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》（洪税信公开[2020]4号），并要求被告依法重新作出答复。 一审法院另查明：2019年12月22日，原告朱艾苹向被告洪泽区税务局邮寄《举报信》，主要内容为：因原告于2019年10月11日、2019年11月15日在洪泽区高良涧怡心堂美容院通过支付宝扫码消费后，多次要求该美容院开具正规税务发票但美容院不予提供，故向被告进行举报，要求被告对该美容院涉嫌违法违规行为依法予以查处、进行处罚并依法奖励举报人。2020年4月14日，原告认为被告未履行查处法定职责向法院提起诉讼，要求被告依法予以查处。该案审理期间，被告于2020年4月27日作出《检举税收违法行为查处结果告知书》（洪税举告[2020]001号）告知原告调查处理结果，并于2020年4月30日将该告知书邮寄送达原告。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（三）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。 本案中，原告要求公开的信息包括“被告于2019年12月23日收到原告举报洪泽怡心堂的举报信后，对原告依法作出的处理意见的回复与被举报人的回复情况”，“被告就举报信接收日开始，是否依法在法定时间内向原告进行相关书面回复，是否按照来信来访的要求按时向原告书面回复”。关于“对原告依法作出的处理意见的回复”以及“被举报人的回复情况”，系原告向被告进行举报后，被告履行税收违法行为查处职责过程中形成的信息，依法应当由被告依据《税收违法行为检举管理办法》的规定向原告进行答复，显然不应由原告以政府信息公开申请的方式向被告获取。关于“被告是否依法在法定时间内向原告进行书面回复”以及“是否按照来信来访要求按时向原告书面回复”，属于原告向被告进行咨询的行为，原告所申请的信息不属于政府信息。进一步分析可以看出，无论是原告要求被告公开举报处理结果的回复，还是向被告进行的咨询，其实质仍是原告向被告进行举报的系列行为。被告认为原告提出的上述申请，系以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，并告知原告不作为政府信息公开申请处理，可以按照举报或信访相关程序办理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项、第三十九条第一款的规定。实际上，原告认为被告未履行税收违法行为查处职责，已经向法院提起履行法定职责之诉，被告亦根据《税收违法行为检举管理办法》的规定于2020年4月30日将原告所举报事项的查处结果向原告进行了书面告知。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告于2020年3月12日向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2020年4月1日作出政府信息公开告知书并于当日向原告邮寄，原告于同年4月2日收到该告知书，被告作出答复的行为符合法律规定。 综上，被告洪泽区税务局作出《政府信息公开告知书》（洪税信公开[2020]4号）事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原告要求被告重新作出政府信息公开答复理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱艾苹的诉讼请求。 上诉人朱艾苹上诉称：一、上诉人申请信息公开的两项内容，要求被上诉人书面回复。二、被上诉人答辩已经回复告知，但将上诉人的申请定义为信访、投诉、举报没有依据。三、上诉人申请公开的内容属于可以公开的范围。四、被上诉人认为申请内容不明或格式不明确应及时告知上诉人补正。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人洪泽税务局辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审法院已经查明被上诉人在法定期限内对信息公开申请进行了答复。被上诉人的答复符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审判决。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”上诉人朱艾苹曾向被上诉人洪泽区税务局邮寄举报信，其进而通过申请信息公开的方式要求公开举报事项的办理过程和结果、收到举报信后是否在法定时间内回复、按照要求按时向举报申请人回复等内容。上诉人朱艾苹实际上是以政府信息公开的形式，要求了解举报事项的办理情况并对行政机关是否依法办理举报事项提出咨询和质疑，故其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。鉴于上诉人朱艾苹的申请不属于该条例的调整范围，且其所要求公开的事项是对被上诉人所提举报事项的处理了解进展情况、对是否依法处理举报事项提出质疑，被上诉人洪泽区税务局在信息公开告知书中告知其申请事项为投诉举报并不作为政府信息公开申请处理符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱艾苹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何正洪 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王伏刚 书 记 员 金 琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1719号 申请执行人：陈支官，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：池宝英，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈支官与被执行人池宝英民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池宝英应偿还申请执行人陈支官借款40000元及资金占用利息。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人池宝英名下无可供执行的银行存款、房产等财产，其名下有一部登记于2011年的车辆，本院已裁定扣押，因该车去向不明，未实际扣押处置。执行中，本院依法将被执行人池宝英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话联系申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示被执行人池宝英已出境多年，本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人池宝英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2056号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4156号原告：崔某1，男，1942年9月1日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蕾，山东青博律师事务所实习律师。被告：崔某2，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。被告：崔某3，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。原告崔某1与被告崔某2、被告崔某3继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告崔某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费14187元（原告已预交），减半收取7093.5元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年九月二十二日书记员 方婷婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢110号之三 申请执行人:张恩丽，女，苗族，1972年5月31日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：方瑜，女，汉族，1980年06月29日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人方瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人方瑜在xxx账户内余额人民币1618.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方瑜在中国建设银行xxx账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 李
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1788号申请执行人：马汉卿，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张思六，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行马汉卿与张思六借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1810号调解书向被执行人张思六发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张思六纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的92168元，执行费1283元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十六日书记员  辛 意
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2000号 原告：李艳欣，女，1984年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：唐山百易通酒业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区兴源道183号二层，统一社会信用代码：91130293MA08QNUXX9。 法定代表人：黄利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹤，男，1986年8月12日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：任火炬，男，汉族，1962年9月16日生，现住河北省唐山市路北区。 原告李艳欣与被告唐山百易通酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李艳欣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳欣申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳欣撤诉。 案件受理费5元，由原告李艳欣负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初152号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人闫朝辉，男，1990年8月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2020年7月10日,因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]181号起诉书，指控被告人闫朝辉犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人闫朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年7月5日21点多,被告人闫朝辉从华凌下班去乌鲁木齐市米东区香缇美地小区朋友家中吃饭。五人喝了五瓶红乌苏啤酒后，大概凌晨1点左右，其驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，拉着俞静、黄某从香缇美地小区出来，右拐上振兴南路到开源街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人闫朝辉血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人闫朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫朝辉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人闫朝辉拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000元。提请本院依法判处。被告人闫朝辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闫朝辉于2020年9月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人闫朝辉的供述与辩解，证人黄某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1119号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人闫朝辉身份证复印件、人口信息查询单，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人闫朝辉驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫朝辉违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为112mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人闫朝辉的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人闫朝辉应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人闫朝辉归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人闫朝辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。1审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   胡丽丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1727号 原告张宝庆，男，1970年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告孙建东，男，1966年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623号，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。 法定代表人郭春雨，经理。 本院在审理原告张宝庆与被告孙建东、中祥运输服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝庆撤回起诉。 案件受理费减半收取195元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓波
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初582号原告：董玲玲，女，汉族，1979年9月29日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳奎园，男，汉族，1992年8月10日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：沁源县沁河镇晋三毛物流店统一社会信用代码：92140431MA0JG96JX6地址：山西省长治市沁源县沁河镇河西村3巷6号负责人：康丽明原告董玲玲与被告岳奎园、沁源县沁河镇晋三毛物流店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告董玲玲于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玲玲自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董玲玲对被告岳奎园、沁源县沁河镇晋三毛物流店撤回起诉。案件受理费191元，由原告董玲玲自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年九月十六日书记员 药香