wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5981号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路55号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：魏胜忠，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告魏胜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告魏胜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.魏胜忠立即支付信用卡透支本金29268.01元、利息1025.27元、违约金588.55元、消费手续费270元及欠款29268.01元自2019年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.魏胜忠支付农业银行为行使债权花费的律师费3770元；3.本案诉讼费用及保全费由魏胜忠承担。事实和理由：2013年12月28日，魏胜忠在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2019年7月23日，结欠其6259960140359159号信用卡项下透支本金29268.01元、透支利息1025.27元、逾期还款违约金588.55元、消费手续费270元。魏胜忠未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单、法律服务协议、官网截屏等证据在卷证实，魏胜忠未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行要求魏胜忠支付逾期还款违约金及消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏胜忠应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金29268.01元，并支付透支利息（截至2019年7月23日为1025.27元，自2019年7月24日起至实际给付之日止，以29268.01元为基数，按日利率万分之五计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费3770元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，以上合计820元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由魏胜忠负担，魏胜忠于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9705号 原告：吕某，女，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆某，男，1963年3月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告吕某负担。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈文昕
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保583号申请人：宿迁佳勋建材贸易有限公司,住宿迁市宿城区王官集镇九城村村部隔壁西侧。法定代表人：郭勋章，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭乐民，江苏广陆律师事务所律师。被申请人:四川宏兴睿都建筑工程有限公司，住成都市青羊区青龙街27号1-2幢12层802号。法定代表人：程道钦，系该公司总经理。本院在审理申请人宿迁佳勋建材贸易有限公司与被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宿迁佳勋建材贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司名下的银行账户（另提供财产线索，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：51×××70），冻结金额为975311.6元，中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人宿迁佳勋建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司名下的银行账户（另提供财产线索，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：51×××70），冻结金额为975311.6元。存款冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年九月二十五日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1736号之一申请执行人：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西，统一社会信用代码：914113003372527999。法定代表人：米新阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱小彦，系河南宛龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：赵雷，男，汉族，1981年1月29日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）豫13民终376号民事判决书，内容“一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8489号民事判决；二、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还南阳市昊天汽车销售服务有限公司借款74932.38元及利息（利息以74932.38元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；三、驳回南阳市昊天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，合计3600元，由南阳市昊天汽车销售服务有限公司负担100元，赵雷负担3500元。”。因被执行人赵雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月7日向被执行人赵雷送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人赵雷在中国农业银行股份有限公司南阳潦河支行银行存款2439元，已扣划至本院执行账户，并支付给申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司。2、查询到被执行人赵雷名下有豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆，经查，上述车辆已于2019年1月15日办理过户。3、未查询到被执行人赵雷有其他银行存款、网络资金、保险等可供执行的财产信息。三、经关联案件查询，未查询到被执行人赵雷有作为被执行人的执行案件。四、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询未查询到被执行人赵雷有不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询未查询到被执行人赵雷有住房公积金登记信息。3、经现场调查未发现被执行人赵雷有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒绝不到庭。五、本院于2020年6月17日已向被执行人赵雷发出限制消费令,于2020年9月24日将被执行人赵雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵雷暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司的委托代理人朱小彦并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日南阳市昊天汽车销售服务有限公司向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金74932.38元及利息[利息按南阳市中级人民法院（2020）豫13民终376号民事判决书，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雷负有继续向申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年九月二十四日书记员 景志恒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1003号之一申请执行人：侯庆福，男，1961年12月19日出生，汉族，太原市晋源区公安局干警，住太原市。被执行人：李永香，女，1972年6月9日出生，汉族，住太谷县。原告侯庆福诉被告李永香民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯庆福于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李永香没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李永香发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初4251号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李永香负有继续向申请人侯庆福履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 梁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初873号 原告：李书成，男，1965年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：汤新，女，1984年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：侯兴均，男，1953年9月22日生，汉族，住址。 被告：马兰凤，女，1954年7月5日生，汉族，住址。 被告：侯金昌，男，2006年6月15日生，汉族，住址。 被告：侯竣喆，男，2014年10月8日生，汉族，住址。 原告李书成与被告侯朋国、汤新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书成到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书成向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告协助原告将位于本市云龙区的不动产权过户到原告的名下。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月24日，原告购买被告拆迁安置房一套，位于徐州市云龙区，建筑面积116.76平方米及地下室602室。被告以27万元的价格出售给原告，有房屋买卖协议书、收款凭证为据，而后被告将房屋交给原告居住至今。现房屋己具备过户条件，且涉案房屋名称变更为云龙区、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园2号楼2-602室，地下室1-121室。又因在签订房屋买卖协议书时，被告汤新的丈夫侯朋国也在协议书上签字，他不幸于2018年11月3日因意外身亡，所以将其法定继承人列为共同被告。要求被告给予协助办理过户手续，但被告均不予配合过户。无奈原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 五被告均未答辩 本院认定事实如下：侯朋国、汤新（卖房人）与原告李书成（买房人）于2014年4月24日在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、卖房人坐落在大龙湖惠民小区B2号楼2单元602室，建筑面积116.76平方米及地下室602室，建筑面积15.37平方米的拆迁安置房出售给买人，价格为27万元。二、定于2014年4月24日，卖房人将该房屋的钥匙……交给买房人，买房人同时将房款分一次付清，该房屋归买房人所有。三、卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方同时提供，因此应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。四、卖房人具备下列情形之一的构成违约：…(3)买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成的……双方约定违约金35万元。合同还约定其他事项。当日侯朋国、汤新向李书成出具收条，载明：今收到李书成购房款贰拾柒万元整（270000元）惠民小区B2-2-602室及地下室。原告陈述被告于合同签订日交付房屋，现原告一直占有使用涉案房屋。 涉案房产已办理不动产权证书，苏（2017）徐州市不动产权第0094160号证书载明：权利人侯朋国、汤新，房屋单独所有，坐落于云龙区，益民西支路东惠民牡丹园2号楼2-602，房屋建筑面积116.76平方米；苏（2017）徐州市不动产权第0094162号证书载明：权利人侯朋国、汤新，房屋单独所有，坐落于云龙区，益民西支路东惠民牡丹园2号楼1-121，房屋建筑面积12.89平方米。上述不动产权证书载明的房产即为涉案房屋，在办理不动产权证书时名称发生变化。 另认定如下事实，侯朋国于2018年11月3日因交通事故逝世，被告汤新系候朋国的配偶，被告侯兴均、马兰凤系候朋国的父母，被告侯金昌、侯竣喆系侯朋国的儿子。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李书成与侯朋国、被告汤新签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告已实际支付了购房款，并占有使用房屋，根据合同约定，侯朋国、汤新应在涉案房产办理“两证”后协助原告办理涉案房产变更产权变更登记手续。侯朋国因交通事故逝世，其余被告作为侯朋国的法定继承人，负有共同协助原告办理涉案房产所有权变更登记手续的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤新、侯兴均、马兰凤、侯金昌、侯竣喆于本判决生效后十日内协助原告李书成办理坐落于云龙区，益民西支路东惠民牡丹园2号楼2-602房产以及1-121室地下室所有权变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取为40元，由汤新、侯兴均、马兰凤、侯金昌、侯竣喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0109执1181号 本院在执行申请执行人杨文安、梁秀红与被执行人杨文广、杨俊先、杨武超、杨武宁、杨文球民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文广、杨俊先、杨武超、杨武宁、杨文球有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限制杨文广、杨俊先、杨武超、杨武宁、杨文球高消费行为。现因被执行人杨文广、杨俊先、杨武超、杨武宁、杨文球已经主动履行完毕，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下： 解除被执行人杨文广、杨俊先、杨武超、杨武宁、杨文球限制消费令。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12152号原告：赵志军，男，1965年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：广州市花都区花东晟源起重吊装服务部，住所地广州市花都区花东镇望顶村四社22号101，注册号440121600718338。经营者：赵志军。被告：李林，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省沪县，被告：四川省沪县加明建筑工程有限公司，住所地四川省沪县加明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。法定代表人：杜建勋。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。法定代表人：王曙平。本院在审理原告赵志军、广州市花都区花东晟源起重吊装服务部诉被告李林、四川省沪县加明建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵志军、广州市花都区花东晟源起重吊装服务部于2020年9月16日向本院申请撤回对被告李林、四川省沪县加明建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志军、广州市花都区花东晟源起重吊装服务部撤回对被告李林、四川省沪县加明建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司的起诉。案件受理费967元（已减半收取，原告已预交）、财产保全费874元（原告已预交），由原告赵志军、广州市花都区花东晟源起重吊装服务部自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                    二〇二〇年九月十六日                        本件与原本核对无异                                书  记  员    刘 健 东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初245号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李汉冰，男，1971年9月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，无业，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人李延光，上海市协力（济南）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李汉冰犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人李汉冰及辩护人李延光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年12月，在济宁高新区红星国际大厦612室，马某（另案处理）伙同被告人李汉冰伪造中国工商银行股份有限公司泰安分行、中国建设银行股份有限公司泰安分行等银行印章62枚，加盖在伪造的银行履约保函上，另伪造泰安天元矿山设备安装有限责任公司等公司印章19枚，泰安市人民政府办公室、洛阳市工业和信息化局等国家机关印章3枚。另查明，2019年12月18日，侦查机关在济宁高新区红星国际612室现场搜查并扣押了上述伪造的印章并传唤李汉冰到案。上述事实，被告人李汉冰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言，搜查、辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉冰伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造多枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人犯数罪，应予数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李汉冰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年8月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的印章予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年九月十六日书记员  夏 硕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3234号 原告：韦树磊，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王兵，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告韦树磊诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦树磊到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韦树磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息自起诉之日起计算至还实际给付之日止（利息按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年7月8日与原告签订借款合同，向原告借款35000元。原告已将借款支付给被告，借款到期后被告未能按时还款，原告多次催收被告后，被告仍未还款。 被告王兵未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月8日向原告借现金35000元，并书写借条一张，载明“今借韦树磊现金人民币现金叁万伍仟元（小写35000）。还款日期：201年10月8日保证按要求还款，若逾期或者到期未还清全部借款，则本人自愿承担相应的违约金。所借款应付的利息：月息。违约金计算方法：应付违约金＝（未还款本金＋应付的价款利息）×0.4%×逾期天数。若双方发生纠纷，经协商不成时，由费县人民法院管辖。借款人：王兵，家庭住址：曹车，身份证号3713251989××××××××，2013年7月8日”。 借条签订后，原告向被告支付35000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王兵于2013年7月8日向原告韦树磊借款35000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。 关于原告诉请的利息，原被告双方未约定借期内利息，借条中约定的还款期限为“201年10月8日”，约定不明，视为双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告按照起诉之日计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告诉请的利息利率过高，本院支持按原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告韦树磊借款35000元（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告韦树磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛颂
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保28号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区*******************，统一社会信用代码914**************4。负责人：肖志斌。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码924**************M。经营者：周丽燕。被申请人：周丽燕，女，1983年12月5日出生，汉族，公民身份号码440**************4，住广东省珠海市斗门区*************。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年9月3日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店在中国建设银行股份有限公司斗门支行账户440***************23的银行存款、查封被申请人周丽燕位于珠海市斗门区**********（粤房地权证珠字第03*******1号）。中国建设银行股份有限公司珠海市分行已提供担保。珠海仲裁委员会于2020年9月4日将财产保全申请书等材料寄交本院。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年9月7日将补正材料寄交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店在中国建设银行股份有限公司斗门支行账户440***************3的银行存款，期限为一年；二、查封周丽燕位于珠海市斗门区*********（粤房地权证珠字第030******1号）的不动产权，期限为三年。上述财产的冻结、查封限额为540970.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕君二〇二〇年九月八日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初1342号之一 原告：赵士平，男，1974年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。 被告：安徽淠源水利工程有限公司，住所：安徽省六安市金安区三里桥街道办事处三楼。 法定代表人：翟涛，该公司经理。 被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所：扬州市广陵产业园。 法定代表人：时爱祥，该公司董事长。 委托代理人：吴刚，该公司员工。 第三人：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告赵士平与被告安徽淠源水利工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司、第三人任月宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币31500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的双倍计算罚息至付清为止）；2、判令第三人对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年9月，被告二中标取得建设单位扬州市淮河入江水道整治工程建设处发包的淮河入江水道整治工程江苏省境内扬州市工程新老王港漫水闸拆建工程，工程地点在高邮市漫水公路旁。2016年10月8日，被告二将中标工程转包给被告一，并与被告一签订了《建设工程内部承包合同》，被告一的委托代理人张弘又将工程分包给了第三人，与第三人在2016年10月12日签订《补充协议》。原告经第三人介绍到新老王港漫水闸上从事土方挖运工程，在施工过程中，原告按照工地要求完成了工程量，被告一、二、第三人已支付了部分工程款，尚欠原告挖机费用（工程款）31500元，两被告及第三人均互相推诿付款义务，拒不承担支付义务。 案件审理过程中，案外人张弘陈述，其私刻了被告安徽淠源工程有限公司的印章，并用该印章与被告江苏水利建设工程有限公司签订合同，被告安徽淠源水利工程有限公司对该项目工程不知情。 本院经审查认为：案外人张弘涉嫌私刻公章罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵士平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  徐庆坚 人民陪审员  徐佳宏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2184号原告：郑小清。委托诉讼代理人：刘志刚、李超雄，湖北耀久律师事务所律师。被告：朱国泰。原告郑小清诉被告朱国泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告郑小清的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告朱国泰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑小清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款66,213元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告偿还原告货款26,213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告开始与原告长期有买卖关系，即被告向原告购买机电等设备，截止2018年3月8日，累计欠原告款项为116,213元。朱国泰出具欠条凭证一份，内容为龙昊同泰欠沪源电机（郑小清）货款116,213元。2019年2月3日，被告通过本人其他公司汇款50,000元给原告，诉讼中又通过支付宝向原告支付了40,000元，尚欠货款26,213元未支付。被告朱国泰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告郑小清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条、银行转账凭证、营业执照和武汉市中级人民法院民事裁定书。被告朱国泰在举证期限内未提交证据。本院查明：原告郑小清自2015年起开始向被告朱国泰进行供货，后双方进行对账，被告朱国泰确认差欠原告郑小清货款116,213元，并于2018年3月8日出具一份凭证，载明“龙昊同泰欠沪源电机（郑小清）货款壹拾壹万陆仟贰佰壹拾叁元整（￥116,213.00）。”被告朱国泰在凭证上签字。此后，被告朱国泰通过其担任法定代表人的仓龙玖品科技（湖北）有限公司向原告郑小清转账支付了货款50,000元，诉讼过程中，又通过其支付宝账户向原告郑小清转账支付了货款40,000元，尚欠货款26,213元未支付。本院认为，原告郑小清与被告朱国泰之间的买卖合同关系真实合法有效。原告郑小清按照要求履行了供货义务，被告朱国泰就应当按时足额支付货款。通过凭证及实际付款情况可知，被告朱国泰尚欠原告郑小清货款26,213元未支付，因其没有提供证据证明支付过上述款项，故本院对被告朱国泰差欠原告郑小清货款26,213元的事实予以确认。虽然凭证上载明的是“龙昊同泰”，但并不具备明确指向，被告朱国泰也未提供证据证明，对原告郑小清要求被告朱国泰支付货款26,213元的诉请，本院予以支持。被告朱国泰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱国泰于本判决生效之日起十日内向原告郑小清支付货款26,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），由被告朱国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月二十八日书记员  丁雁
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1894号之一 原告：张翔宇。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张翔宇与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张翔宇的起诉。 案件受理费50元，退还原告张翔宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4778号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。负责人王大军，该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐景林，男，生于1987年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告唐景林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告唐景林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称，2015年7月24日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5890.02元、利息818.15元、违约金901.45元，共计7609.62元，2020年8月18日后的利息、违约金计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告唐景林未到庭答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告唐景林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2015年8月10日激活信用卡后多次使用（卡号6259××），截止2020年8月18日，被告未支付原告信用卡透支本金5890.02元。经原告催收，被告至今没有偿还，现诉讼本院请求解决。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金。审理中，原告主张利息、违约金从2020年3月12日起开始计算至付清之日止，不违反双方约定，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐景林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金5890.02元，利息818.15元、违约金901.45元；2020年8月19日开始的利息及违约金计算至还清之日止（利息按当月未偿还的部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐景林负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年九月二十四日书记员  杨莉
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏07行终126号上诉人（原审原告）许方飞，男，1978年7月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）连云港市住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号。法定代表人孙志伟，该局局长。上诉人许方飞因与被上诉人连云港市住房和城乡建设局（以下简称连云港市住建局）住房建设管理备案登记一案，不服连云港市连云区人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏0703行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法（2009修正）》第六条规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”本案中，被诉行政行为系由连云港市住建局作为建设行政主管部门根据建设单位申请，就涉案建筑竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供备考的行为。涉案建筑竣工验收是否合格并非以连云港市住建局的备案行政行为作为生效要件，被诉行政行为亦未对许方飞设定新的权利义务，也未对其权益产生实际影响，许方飞既非被诉行政行为相对人，被诉行政行为与其亦不具备利害关系，许方飞不具备本案诉讼主体资格。原审法院应不予立案，立案后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许方飞的起诉。案件受理费50元，退还许方飞。上诉人许方飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋系未经合法竣工验收备案交付的房屋，被上诉人所作出的涉案竣工验收备案行为违反程序和相关实体性法律规定；被上诉人的涉案行为直接影响到上诉人所购房屋竣工验收备案的合法性，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备原告诉讼主体资格，与本案有利害关系，原审法院裁定驳回起诉不当。综上，请求二审法查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。许方飞的原审诉讼请求：1、连云港市住建局撤销所作出的3207061703300102-JX-001、3207061703300102-JX-002的《建筑工程竣工验收备案表》；2、连云港市住建局对翰林府第小区依法立案查处并重新作出验收备案；3、本案诉讼费用由连云港市住建局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。上诉人针对竣工验收备案行为提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月二十六日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1122号 申请执行人：张云喜，男，1982年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 被执行人：满都日娃，女，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行张云喜申请执行满都日娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初197号民事判决书，被执行人应偿还欠款123868元。执行费1758元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之十二 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元，但被执行人王一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3736号原告：李达，男，1992年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：孟勇刚，男，1984年1月5日生，汉族，住内黄县。原告李达与被告孟勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告孟勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至实际还清本金止，按照本金10000元月利率2%计算，暂自借款之日计算至起诉之日止利息为1200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：被告因急需用钱，特向原告借款10000元，原告后以现金方式将10000元一次性借给被告，后被告向原告出具了借条。约定还款期限日期到期后，经原告催要，被告多次推脱，不予偿还该笔借款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令。被告孟勇刚答辩称，我没有借原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式将借款给付于被告，共计借原告款10000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2020年1月1日，金额10000元，并约定2020年6月份到期时还付本金，如逾期未还，则从借款之日起按月利率2%计付逾期利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告孟勇刚出具的借条一份，被告孟勇刚对其本人签字也予以认可,则上述证据的真实性可以确认。关于被告孟勇刚提出没有向原告借款的事实,因被告没有相关证据证明其主张,本院对其抗辨意见不予采纳。关于原告诉请的利息，双方约定利率未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟勇刚应于本判决生效后十日内偿还原告李达借款本金10000元及利息（利息从2020年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孟勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十五日书记员  张 扬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢98号之四 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住址保定市博野县。 被执行人：陈月，女，1987年12月3日出生，汉族，住址保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月在平安银行16×××89账户内存款人民币47563.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏景涛
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初713号原告:吴美兰，女，农民，住内蒙古自治区武川县。被告:李富强，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原告吴美兰诉被告李富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费3516.08元、住院伙食补助费900元、住院期间营养费900元、护理费1167元、误工费1101元,各项费用损失合计人民币7584.08元;2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的耕地相邻,双方一直因耕地界线问题有矛盾。在2020年5月16日上午原告吴美兰和丈夫张成喜在耕种土地时,被告对原告的耕种行为进行阻挠,双方发生争执,被告便拿起锹把打伤原告,此事有武川县公安局哈乐派出所的出警记录为证。当天下午原告因受伤被送到武川县医院进行治疗,先后住院治疗9天,共花费医疗费3516.08元。事情发生后,被告对原告花费的治疗费用及其他相关费用拒不支付。为此向人民法院起诉,望人民法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益不受损失。被告李富强辩称，我不赔原告各项费用,我们双方发生争执的时间我认可。当天,我们因为耕地的界限发生争执,原告多耕了我3尺多的耕地。我进行阻挠。原告的丈夫张成喜用铁扳手打我,同时,原告吴美兰用锹打了我4、5下,我赤手空拳。当时有村民李福喜、李永红看见我们发生争执后,跑过来把我们拉开。之后报了警，经哈乐镇派出所录完口供后,拘留我和张成喜5天。当时张成喜打架时使用的扳子和铁锹我都交给哈乐镇派出所了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴美兰提交了证据一武川县公安局作出的武公（哈乐）行罚决字【2020】10011号《行政处罚决定书》1份；证据二《照片》2张、《武川县医院诊断证明书》1份、《武川县医院门诊收费收据》3张，《武川县医院住院收费收据》1张。被告李富强质证意见：证据一对决定书的事实不认可，是原告打我呢，我没有打原告。证据二对照片2张不认可；对住院时间认可；对诊断证明不认可，没有写因为什么原因住的院，是个人行为还是打架行为造成住院的，我不清楚。本院对有争议的证据认证意见：对原告提交的证据一的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据二《武川县医院诊断证明书》1份、《武川县医院门诊收费收据》1张，《武川县医院住院收费收据》1张，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对照片2张，因2张照片所显示的受伤肢体部位与《武川县医院诊断证明书》中“印象2”所述受伤部位一致，故与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日12时左右，在武川县哈乐镇后黄家营村村北梁上的地里，原告吴美兰及其丈夫张成喜与被告李富强因为种地发生争吵，后双方发生打架。当日，原告吴美兰被送到武川县医院住院治疗9天，诊断为1.头部外伤：左面颊部皮肤软组织伤；2.左肢体软组织伤；3.腹痛待查。期间原告共花费医疗费3516.08元。（其中门诊收据3张279元，住院费票据1张3237.08元）。2020年6月11日，武川县公安局作出武公（哈乐）行罚决字【2020】10011号《行政处罚决定书》，给予吴美兰罚款300元的处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，原告吴美兰和其丈夫张成喜与被告李富强因耕地界限问题发生纠纷发展为相互殴打，导致原告吴美兰受伤，皆因双方在发生纠纷时均未能采取克制态度、采取正当途径理智处理纠纷。可以认定双方均存在过错。根据庭审中原、被告的陈述和武川县公安局出具的《行政处罚决定书》，本院认为原告吴美兰、被告李富强过错程度相当。根据过错相适应的原则，李富强应承担50%的责任，吴美兰应自己承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告吴美兰因打架受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费中合理的部分，本院予以支持。对其主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案吴美兰的伤并未构成伤残等级，且其在庭审中未举证证明其受伤情况已达到严重程度，在其病历记录中，均没有加强营养的医嘱和明确意见，故本院对营养费的请求不予支持。经审核，原告吴美兰因伤产生的各项费用：1.吴美兰住院支出医疗费：3516.08元（其中门诊收据3张279元，住院费票据1张3237.08元）。2.住院伙食补助费900元（100元×9天）。3.护理期9日，原告吴美兰请求护理费1167元未超过法律规定的标准，本院予以支持。4.误工期9日，原告吴美兰请求误工费1101元未超过法律规定的标准，本院予以支持。合计6684.08元，由被告李富强承担50%，即3342.04元（6684.08元×50%）。综上所述，被告李富强应赔偿原告吴美兰各项费用合计3342.04元（6684.08元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李富强于本判决生效后10日内赔偿原告吴美兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3342.04元；二、驳回原告吴美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年九月十四日书记员 张忆涵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2116号罪犯杨世平，女，1959年7月24日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0103刑初179号刑事判决，以被告人杨世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。刑期自2015年10月20日起至2030年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3910号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2030年2月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨世平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨世平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨世平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨世平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1454号罪犯马四孩，男，1976年5月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。鲁山县人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫0423刑初2号刑事判决书，认定被告人马四孩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马四孩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯马四孩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得4个表扬；思想、语文、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽系暴力性犯罪，但该犯罚金已缴纳，且系从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马四孩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯马四孩减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月2日起至2023年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1650号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：李勇，男性,1962年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2195号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李勇下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行帐户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2195号判决书，被执行人李勇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1650号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初684号 原告：裴国太。 被告：李国兵。 原告裴国太与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴国太到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴国太向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款7万元、利息31500元，共计101500元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2018年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定2015年2月15日至2018年2月15日利息31500元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年1月15日，被告李国兵给原告出具了借条，载明“借条今借到裴国太现金柒万元整（70000.00元）（利息截止2018年2月15日为31500元）计：101500元借款人：李国兵2018.1.15号。”出具借条后，被告归还原告2000元。现原告以被告出具借条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称2016年被告父亲李小科向其提出借款，当时约定借期一年，月息一分五，但到期未能归还，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2018年1月15日，原告找到被告李国兵，被告倒条后就本金及前期借款利息共计101500元为原告出具了新的借据。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的借据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。被告已支付原告的2000元应予扣除。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告裴国太欠款99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2608号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：张克锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告张克锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告张克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令张克锋偿还信用卡透支本金75183.37元、利息12273.05元、违约金3167.02元，共计90623.44元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由张克锋承担。事实和理由：2017年11月21日，张克锋向工行平顶山分行申请办理信用卡，张克锋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××86。张克锋在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计90623.44元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告张克锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克锋于2017年11月21日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××86。张克锋使用牡丹信用卡进行了消费。张克锋在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日张克锋尚欠工行平顶山分行本金75183.37元、利息12273.05元、违约金3167.02元，共计90623.44元。本院认为，工行平顶山分行与张克锋签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且张克锋申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张克锋使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，张克锋应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。故综上，对工行平顶山分行要求张克锋归还借款本金75183.37元及截止2020年3月17日止的利息12273.05元、违约金3167.02元，前述共计90623.44元，2020年3月18日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张克锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张克锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金75183.37元及截止2020年3月17日的利息12273.05元、违约金3167.02元，前述共计90623.44元；2020年3月18日起至张克锋还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由张克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月七日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2107号申请执行人：邓双来，男，1967年1月28日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘辰，男，1989年1月19日生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人邓双来与被执行人刘辰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的406350元，目前执行到位0元。2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月1日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人刘辰社保缴纳信息暂停。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月二十四日书记员  史爱民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人刘爱民、张巧玲因与被申请人王宇红、邱杨、邱东排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3628号和本院（2020）豫05民终938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘爱民、张巧玲申请再审称，一、二审认定事实错误，缺乏证据支持。（2014）文民一初字第734号及（2005）安民三终字第104号民事判决书，系被申请人与中房集团安阳市房地产开发有限责任公司、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司内部承包析产诉讼，且均是在申请人购买涉案房屋以后。申请人认为当事人存在恶意串通隐瞒事实侵害申请人合法权益的行为，一、二审依据（2014）文民一初字第734号判决书，认定申请人侵犯了被申请人的房屋所有权，应当返还房屋错误。中房集团第一项目部在安阳市人民日报上发布的通知从客观上并不能达到让申请人知晓的事实，不能据此认定申请人未合法取得案涉房屋的所有权。申请人购买案涉房屋属物权权益纠纷，应优先予以保护。请求撤销一、二审判决，重新审理。本院经审查认为，涉案房屋已经生效的（2014）文民一初字第734号民事判决进行了确权，确认三被申请人对涉案房屋共同所有，三被申请人对涉案房屋拥有所有权。现二申请人占用涉案房屋，侵犯了三被申请人对涉案房屋的所有权，一、二审判令二申请人排除妨害返还房屋并无不当。申请人主张当事人存在恶意串通隐瞒事实侵害申请人合法权益的行为，（2014）文民一初字第734号及（2005）安民三终字第104号民事判决书，系被申请人与中房集团安阳市房地产开发有限责任公司、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司内部承包析产诉讼，且均是在申请人购买涉案房屋以后，不能充分证明其对案涉房屋享有所有权，不足以推翻生效裁判认定的事实，本院不予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱民、张巧玲的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月十四日书记员  周 蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执400号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被执行人：李名科，男，1963年2月1日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：邹玉娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人李名科、邹玉娟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）辽0292民初508号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为：被执行人李名科、邹玉娟偿还申请人借款本金119205.86元及利息，案件受理费1660元，执行费2189元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年8月11日启动网络查询。于2020年9月24日申请限制被执行人高消费及列入失信名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十四日书记员  静 蕊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1425号之一申请执行人：马绪锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：北京安食众品网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路30号1号楼3层305室。法定代表人：张宏碗，执行董事。马绪锋与北京安食众品网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初539号调解书已经发生法律效力。申请人马绪锋于2020年7月30日向本院申请执行，要求北京安食众品网络科技有限公司给付4万元及迟延履行利息，负担本案执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人北京安食众品网络科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下财产信息。发现被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下银行帐户已被另案冻结，本院依法轮候冻结其银行账户。经查，被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下无车辆、房屋等登记信息。3.本院对被执行人北京安食众品网络科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京安食众品网络科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京安食众品网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京安食众品网络科技有限公司移送破产审查，本案执行标4万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2628号 原告：合肥谦畅钣金制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路7号合肥柏堰工贸有限公司3车间。 法定代表人：郭万禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季志宇，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：玖野数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区同心路83号1幢。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被告：王**。 两被告共同委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告合肥谦畅钣金制造有限公司与被告玖野数控机床（苏州）有限公司、王**买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告合肥谦畅钣金制造有限公司以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告玖野数控机床（苏州）有限公司、王**的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥谦畅钣金制造有限公司撤回对被告玖野数控机床（苏州）有限公司、王**的起诉。 案件受理费9100元、减半收取4550元，由原告合肥谦畅钣金制造有限公司负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾文琪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初204号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张华，男，1987年4月23日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2006年12月31日，因吸食毒品被雅安市雨城区公安分局行政罚款。2020年7月1日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被洪雅县公安局取保候审。 被告人黄雨，男，1996年6月2日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年7月1日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被洪雅县公安局取保候审。 被告人黄超，男，1991年11月28日生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年7月1日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张华、黄雨、黄超犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人张华、黄雨、黄超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日，被告人张华邀约被告人黄雨、黄超用电捕鱼的方式捕鱼，二人同意后，黄雨提供电捕鱼工作，三人在属禁渔区的洪雅县河内利用电捕鱼工具非法电鱼，后被洪雅县公安局民警现场查获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.76斤。 到案后，三被告人均如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。三被告人为修复生态，主动购买了85斤鱼苗放生。洪雅县农业农村局对三被告人处以行政处罚：1.没收电捕鱼工具；2.没收渔获物1.76斤（在渔政执法人员的监督下掩埋）；3.对黄雨处罚款1900元；4.对黄超处罚款1900元；5.对张华处罚款1900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人张华、黄雨、黄超的供述，现场勘验笔录、现场图，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华、黄雨、黄超违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华有违法劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款1900元可折抵相应罚金。） 二、被告人黄雨犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币八千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款1900元可折抵相应罚金。） 三、被告人黄超犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币七千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款1900元可折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2455号之一 申请执行人：厦门瑞洋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之三202室，统一社会信用代码913502067378813082。 法定代表人：钟世华。 委托诉讼代理人：左明华，福建汀路律师事务所律师。 被执行人：李国栋，男，1969年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8142号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款621787.75元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费10619元。被执行人依法应承担本案执行费10594元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执207号 申请执行人：梁崇祥，男，1962年4月3日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁崇荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁崇理，男，1969年8月2日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁崇意，男，1972年12月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：兴业县沙塘镇新圩村第六村民小组，住所：兴业县。 被执行人：兴业县沙塘镇新圩村第七村民小组，住所：兴业县。 关于申请执行人梁崇祥等人与被执行人兴业县沙塘镇新圩村第六村民小组、第七村民小组排除妨害纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中,本院强制挖除迁移安置在兴业县的路碑石，并恢复土地原状。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1325号民事判决书具有的执行内容已被本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1325号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2686号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：杨燕杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郜雪芳，女，1990年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨伟强，男，1987年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈利军，女，1987年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩朋朋，男，1990年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨业，男，1988年4月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张长红，男，1987年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告杨燕杰、郜雪芳、杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告杨燕杰、杨伟强、张长红到庭参加了诉讼，被告郜雪芳、陈利军、韩朋朋、杨业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨燕杰、郜雪芳立即共同偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2018年9月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息34722.15元，本息合计334722.15元；2、请求判令担保人杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告杨燕杰因购买钻机资金不足于2017年9月28日向原告借款30万元，2018年9月28日到期，借款利率为8.3375‰，由杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还部分利息30352.04元，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨燕杰辩称，贷款签字是被告杨燕杰所签，但钱不是被告杨燕杰使用的，被告杨燕杰不是因为购买钻机贷的款，原来被告杨燕杰在李月那里上班，实际上是李月用的该笔款项。被告杨燕杰与被告郜雪芳是夫妻关系，信贷员去被告杨燕杰家让被告郜雪芳签的字。被告杨伟强辩称，担保签字属实，原来被告杨伟强在李月那里上班，是李月让被告杨伟强去银行签的字，被告杨伟强只去银行签了个字。被告张长红辩称，原来被告张长红在李月处上班，是李月让被告张长红去银行签的字，被告张长红只去银行签了个字。被告郜雪芳、陈利军、韩朋朋、杨业未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书等证据。被告杨燕杰提交了：银行转款记录。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告杨燕杰于2017年9月28日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告杨燕杰向商都银行宝莲寺支行申请从2017年9月28日至2020年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率月利率8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告杨燕杰在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月21日，被告郜雪芳向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与杨燕杰系夫妻关系，其完全知晓杨燕杰向原告申请贷款30万元，同意杨燕杰与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与杨燕杰共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月28日，被告杨燕杰向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年9月28日止，利率为8.3375‰，杨燕杰于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息30352.04元，利息偿还到2018年9月27日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告杨燕杰签订的最高额个人借款合同，与被告杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红签订的最高额保证合同，被告郜雪芳向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告杨燕杰在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告杨燕杰未按约定履行还款义务，被告郜雪芳也未履行偿还义务，被告杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告杨燕杰、郜雪芳共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告郜雪芳、陈利军、韩朋朋、杨业经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨燕杰、郜雪芳于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红承担清偿责任后有权向被告杨燕杰、郜雪芳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元，由被告杨燕杰、郜雪芳、杨伟强、陈利军、韩朋朋、杨业、张长红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 许新伟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初201号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郑伟，男，1977年4月10日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月3日被华宁县公安局取保候审，同年7月16日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉。被告人郑伟及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日，被告人郑伟驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由华宁往盘溪方向行驶，08时10分许，当车行至华盘高等级公路XX处时，车辆失控往右侧跑偏，车身右前侧与马某驾驶的载普某1的正三轮摩托车车厢左侧发生碰撞，致正三轮摩托车从道路东侧防护栏缺口处翻入曲江河内，造成普某1现场死亡，马某受轻伤一级，两车不同程度损坏。经交警部门认定，郑伟承担此事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级，车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人郑伟认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人郑伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，提出其积极垫付部分医疗费用，请求法庭从轻处罚。被告人郑伟的指定辩护人李振梅提出辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑伟构成交通肇事罪无异议，认为被告人郑伟具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：1、主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、驾驶的车辆购买了交强险和商业保险，积极赔偿受害人家属经济损失；4、系初犯、偶犯，本案属于过失犯罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人郑伟判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月15日，被告人郑伟驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由华宁往盘溪方向行驶，08时10分许，当车行至华盘高等级公路XX处时，车辆失控往右侧跑偏，车身右前侧与马某驾驶的载普某1的正三轮摩托车车厢左侧发生碰撞，致正三轮摩托车从道路东侧防护栏缺口处翻入曲江河内，造成普某1现场死亡，马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人普某1系机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡，被害人马某此次损伤为轻伤一级。经华宁县公安局交通警察大队认定，郑伟承担此事故全部责任。另，在诉讼过程中，被告人郑伟与被害人马某经法庭主持调解达成协议，被告人郑伟自愿赔偿被害人马某各项经济损失合计人民币25000元，被害人马某对被告人郑伟的行为予以谅解。2019年11月15日，被告人郑伟垫付费用52000元，2020年7月27日，被告人郑伟与受害人普某1的家属达成人民调解协议书。上述事实，有经庭审举证、质证的案件详细信息记录表、受案登记表、立案决定书、户口证明、全户人员简况表、查获经过、到案经过、更正通知书；当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、人员死亡事故评析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核申请书、道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书、交通事故垫付医疗费收据、收据、人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定委托书、玉溪明镜司法鉴定中心血液中乙醇测定奠定委托书、华宁县公安司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1074号、1075号司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00710号法医病理鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］临鉴字第02690号司法鉴定意见书、交科院司鉴中心［2019］车鉴字第51-092号、51-093号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知书；证人普某2、张某的证言；被害人马某的陈述；被告人郑伟的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。被告人郑伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院对其从宽处理。被告人郑伟积极抢救受害人，垫付部分费用，并取得受害人谅解的情况，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人郑伟具有自首、认罪认罚且积极赔偿受害人经济损失的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院已经予以考虑。综上，结合被告人郑伟的犯罪情节、取得受害人谅解的情况，其已无再犯的危险，可其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李留珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗雪娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督695号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：范明华，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人范明华申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督695号支付令，限令被申请人范明华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督695号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十六日书记员  张延
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执351号 申请执行人：陈凤珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：卢丙章，男，1956年11月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁英，女，汉族，1958年1月16日出生，住兴业县。 申请执行人陈凤珍与被执行人卢丙章、梁英民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初370号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月27日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在执行过程中，查封了被执行人卢丙章、梁英名下所有的位于兴业县沙塘镇富旺路口的房产【土地证号：兴国用（2002）字第XXXXXX号、房产证号：兴业县房权证（2015）字第XXXXXX号】，现在另案处置当中。除此之外，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2236号申请人张双凤。被申请人张振明。申请人张双凤因与被申请人张振明买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款91494元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在91494元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振明的银行存款91494元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费935元，由张双凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2845号申请执行人：胡道清,女,1955年2月21日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，回族，个体工商户，住新沂市。被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行胡道清与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡道清向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复71号 复议申请人（利害关系人）：胡家芬，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人胡家芬不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，胡家芬向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，胡家芬诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年8月7日作出（2018）皖0102民初5696号民事调解书。调解书生效后，胡家芬向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。胡家芬请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异44号执行裁定，驳回胡家芬异议申请。 胡家芬向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异44号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异44号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9411号原告：王占磊，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：魏玉芬，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告王占磊与被告冯建平、魏玉芬买卖合同纠纷一案中，因原告王占磊经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王占磊负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十八日书记员  朱博成