wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4070号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永，男，1986年2月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陈永发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0104号、西公（网）冻字【2018】0243号、西公（网）冻字【2019】0492号、西公（网）冻字【2019】1176、西公（网）冻字【2020】1473号已对被执行人陈永名下中信银行股份有限公司镇江新区支行账户（62×××07）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人陈永名下中信银行股份有限公司镇江新区支行账户（62×××07）存款250000元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执668号申请执行人:李新江，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李新江与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保152号 申请人：郭超，男，1968年1月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：江珍，女，1970年7月11日生，汉族，内江市东兴区人，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：王乙茹，女，2000年1月6日生，汉族，内江市东兴区人，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人郭超于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江珍、王乙茹价值550000元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保（保单号：XX）。 本院经审查认为，申请人郭超提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人江珍、王乙茹所有的总计价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人郭超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 卿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执842号之一申请执行人：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘振宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省民权县。申请执行人田壮伟与被执行人刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初2912号民事判决书。该判决书内容为：一、被告刘振宇于本判决书生效后10日内偿还原告田壮伟借款本金12000元。二、驳回原告田壮伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘振宇负担。因被执行人刘振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田壮伟于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人刘振宇送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月7日、7月24日、8月21日、9月16日分别4次通过网络查控系统查询被执行人刘振宇的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人刘振宇名下车辆已查封，车辆未能实际控制申请执行人暂不要求处置。被执行人刘振宇名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年5月15日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人刘振宇无公积金登记信息。2020年5月15日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人刘振宇名下无房产信息，2020年8月26日民权县房地产交易中心发起查询发现被执行人刘振宇名下房产，因执行标的太小不要求查封。三、于2020年8月26日对被执行人刘振宇采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以刘振宇为被执行人的在省内有无关联案件，被执行人刘振宇做为申请人无关联案件。五、2020年9月23日通过与申请执行人田壮伟进行约谈，申请执行人田壮伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2912号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘振宇负有继续履行债务的义务，被执行人刘振宇自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人田壮伟发现被执行人刘振宇有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海礼
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执382号 被执行人：谢刁初，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 本院在执行被执行人谢刁初罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人谢刁初有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执382号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执382号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐文彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初25号 原告陈仕国，男，1965年2月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人袁艳，贵州百进律师事务所律师。 委托代理人孙俊，贵州百进律师事务所律师。 被告赫章县安乐溪乡人民政府，住所地：赫章县安乐溪乡安乐村街上。 法定代表人周遵龙，该乡乡长。 本院在审理原告陈仕国诉被告赫章县安乐溪乡人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈仕国撤回起诉。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6394号原告：兰左田，男，1960年5月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津和信昌工业有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园泰源路4号增1号。法定代表人：罗湘芸，任经理。委托诉讼代理人：李文娟，该单位员工。原告兰左田与被告天津和信昌工业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告兰左田及其委托诉讼代理人闫绍山，被告天津和信昌工业有限公司的委托诉讼代理人李文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰左田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还劳动合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月1日去被告公司上班，任磨具工，第一次劳动合同在2008年11月30日结束，第二次合同从2008年11月30日开始定了三年，第二次和第三次都在一个合同上。原告于2020年5月27日因年龄退休，不给公积金，到公积金办理处说我没有劳动合同和退休合同，原告到被告处催要未果，劳动局告诉原告直接去法院起诉，望法院核查后给予判令。被告天津和信昌工业有限公司辩称，本被告目前的规章制度是符合国家标准的，都是被告公司一份员工一份。本被告现在的合同都是给员工，且给员工合同都有员工签字。至于原告之前都是签了字的，但是原告这个是找不到了，因为原告这个时间很长了，管人事的变化也很多，给没给现在也不清楚了。本院认定事实如下：原、被告曾系劳动合同关系。原告于2007年12月1日去被告公司上班，任磨具工，2020年5月27日因年龄退休。原告称期间其与被告签订三次劳动合同，第一次劳动合同在2008年11月30日结束，第二次劳动合同从2008年11月30日开始定了三年，第三次是无固定期限合同，第二次和第三次都在一个合同上，第一次的劳动合同被告给原告了，第二次和第三次的劳动合同原告签完字，被告就收回去了。原告称其到公积金办理处办理领取公积金的事宜时，公积金办理处说原告没有劳动合同和退休合同，不给公积金。2020年6月23日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具《转办函》载明因原告已超过法定年龄，不予受理，请武清区人民法院见信后妥善处理，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、劳动合同、转办函等证据证明属实。本院认为，根据相关法律规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。现原告主张被告返还自2008年11月30日至2020年5月27日期间签订的劳动合同，被告亦承认与原告签订过原告所述的劳动合同，但不能举证证明已经将劳动合同文本交付原告，故对原告的主张本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津和信昌工业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兰左田自2008年11月30日至2020年5月27日期间签订的劳动合同。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月十六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国劳动合同法》第十六劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4194号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张海涛，男，汉族，1985年3月29日出生，住山西省垣曲县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币24674.03元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费141元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年九月十七日书记员  豆媛媛1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4596号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林丹丹，女，1990年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林丹丹金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5087号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1057号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：莱州市万通市场利汇建材店，住所地山东省烟台市莱州市万通市场。 经营者：李艳。 被执行人：李艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人莱州市万通市场利汇建材店、李艳合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2019号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1057号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人李艳向我院缴纳案款10278元。扣除执行费53元后，余款10225元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2019号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  王盛中
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6564号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：周宝兰，女，1968年9月4日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告周宝兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4189号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：张小帆，男，1982年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告张小帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执386号 被执行人王爱斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行被执行人王爱斌强迫交易罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李思谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7914号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：马慧玲，女，1985年10月21日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇良安村那料屯7号，公民身份号码：45212619851021334X。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执874号 申请执行人：朱立，女，2001年6月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西颢达投资集团有限公司，住北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号，统一社会信用代码91450503MA5LB5A53E，组织机构代码MA5LB5A53。 法定代表人：王超。 本院在执行朱立与广西颢达投资集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人朱立于2020年8月4日依据已经生效的北劳人仲字(2020)第256号仲裁调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为薪资2,193.20元及本案执行费。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，向山东省日照市东港区人民法院发函协助调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下银行存款已被厦门市湖里区人民法院在先冻结，本院暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人广西颢达投资集团有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2371号申请执行人：于跃，男,1982年1月19日出生，青岛市即墨区胡715。被执行人：胡琼烨，女,1990年10月29日出生，汉族青岛市即墨区4321。申请执行人于跃与被执行人胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：87150元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人胡琼烨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行87150元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执253号被执行人杨斌罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初21号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，杨斌的近亲属于2020年9月3日将5000元交纳至本院一案一账户。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执253号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5198号罪犯罗美琼，女，汉族，1971年4月28日生，初中文化，广西省陆川县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤1323刑初276号刑事判决，以被告人罗美琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金八千。被告人罗美琼不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤13刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗美琼确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗美琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗美琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯罚金八千元已缴纳，追缴违法所得三万元未履行，狱内月均消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗美琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗美琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5260号 原告：扬州市西凌照明器材有限公司（统一社会信用代码：913210846993176256），住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：凌万军，总经理。 委托诉讼代理人：吴中庆，系该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：陈**斌，系该公司经理。 被告：威海金通灯具有限公司（统一社会信用代码：913710006137609187），住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。 法定代表人：黄松芝（已故）。 原告扬州市西凌照明器材有限公司（以下简称“西凌公司”）与被告威海金通灯具有限公司（以下简称“金通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西凌公司之委托诉讼代理人吴中庆、陈**斌均参加诉讼，金通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 西凌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决金通公司立即支付所欠西凌公司灯具货款1538186元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，承担自起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息；2.涉案诉讼费用(含为申请诉讼财产保全产生的保险责任保险费)全部由金通公司承担。事实和理由：自2013年始，西凌公司、金通公司之间签订了灯具购销工业品买卖合同数份，合同签订后，西凌公司便按照金通公司的委托与要求，以金通公司的名义，将金通公司订购的灯具全部代办运送至辽宁盘锦市盘山县金通公司的客户工程安装所在地，且全部辅导安装完毕并通过验收投入使用。至此，西凌公司按约全面履行了合同规定的义务。据上，金通公司应向西凌公司支付灯具总货款累计为6107766元，扣除金通公司已支付4569580元，截止到2017年1月25日，金通公司尚欠西凌公司灯具总货款1538186元，经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。 金通公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 西凌公司自2012年起至2013年与金通公司签订数份工业品买卖合同、购销合同、产品采购（供应）合同。西凌公司主张金通公司欠付截止到2017年1月25日的灯具货款1538186元，诉来本院要求支付灯具货款并主张利息等。 诉讼中，金通公司股东兼董事丛日文在本院2020年9月27日调查中认可，金通公司尚欠付西凌公司灯具货款1383501.22元。对此，西凌公司坚持金通公司欠付的灯具货款金额为1538186元，但同意按照1383501.22元来主张本案权利，遂变更其诉讼请求为：1.依法判决金通公司立即支付所欠西凌公司灯具货款1383501.22元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，承担自起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息；2.涉案诉讼费用(含为申请诉讼财产保全产生的保险责任保险费)全部由金通公司承担。 本院认为，西凌公司与金通公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信约履行。西凌公司履行供货义务，金通公司应支付相应价款。金通公司未及时支付价款造成西凌公司的资金被占用即为损失，理应支付相应利息。综上所述，对西凌公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。金通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海金通灯具有限公司于本判决生效后十日内支付扬州市西凌照明器材有限公司灯具货款1383501.22元并支付利息（以1383501.22元为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回扬州市西凌照明器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626元、保全申请费5000元，由威海金通灯具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王**（代）
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2104号 原告：刘某，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：刘某，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告刘某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼款40000元。事实和理由：原告和被告于2014年相识并确立恋爱关系，并于2016年11月举行了订婚仪式，原告付给被告彩礼40000元，订婚后双方开始同居生活。因被告经常后半夜回家，原告无法接受，双方于2018年10月份终止恋爱关系。因双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，但被告拒不返还，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告辩称，2016年11月，在我与原告交往了一年半不到两年的时间后，原告父母和原告提出窜门，确定两人关系，但这并不是订婚仪式。窜门当天原告父母给了我与原告40000元创业生活费，这不是彩礼。窜门4个月后我们就开始同居。因原告创业压力大，且爱上网，我们于2018年10月份分手。另外我与原告同居过程中我曾经两次怀孕，做了药流。综上所述，我不同意返还彩礼。 本院根据原被告的陈述查明：原告和被告于2014年相识并确立恋爱关系，2016年11月双方按照当地习俗窜门，原告付给被告人民币40000元，之后双方开始同居生活。两人于2018年10月终止恋爱关系。 本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为，彩礼有明显的习俗性和针对性，给付目的是为了缔结婚姻关系。本案中，被告对原告在窜门时给付40000元的事实没有异议，本院予以确认。此款系原告方为了与被告结婚而给付，应视为彩礼。因双方虽同居但并没有办理结婚登记，原告要求被告偿还彩礼的诉求本院酌情支持50%，即被告应返还20000元给原告。至于被告所述曾怀孕两次，因其未提供相应证据，此辩称意见本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担200元，原告负担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：简樱，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告简樱小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告简樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35755号              简樱              2019年1月27日              20000              2.97%              6个月              2019年1月28日              7428.56              2019年5月3日              13719.54              3612.81              117
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3370号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市。被告：张淑清，女，1953年12月23日生，汉族，住北京市西城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告张淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十九日书记员  金本宗
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初292号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人柳玉营，男，汉族，1990年1月16日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。2019年3月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被广饶县公安局依法取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人柳玉营犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人柳玉营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被告人柳玉营酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县蔡某由南向北行驶至綦公路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳玉营血液中乙醇含量为150.79mg/100ml。 另查明，2019年3月4日，被告人柳玉营因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决前被羁押四日。 上述事实，被告人柳玉营在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，广饶县人民法院（2019）鲁0523刑初号刑事判决书，被告人柳玉营的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳玉营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人柳玉营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳玉营认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柳玉营在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪判处的刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人柳玉营因犯寻衅滋事罪在判决前已被羁押四日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0523刑初25号刑事判决书第一项被告人柳玉营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人柳玉营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董靖宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2289号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1990年02月17日，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许英杰、宋佳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许英杰、宋佳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许英杰、宋佳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3949号原告：刘腾飞，男，1987年5月3日出生，回族，住沈丘县。被告：张中奇，男，1974年4月23日出生，汉族，住沈丘县，现住上海市。被告：王菊花，女，1978年2月10日出生，汉族，住沈丘县,现住上海市。委托诉讼代理人：张中奇，男，1974年4月23日出生，汉族，住沈丘县，现住上海市，系王菊花之夫，代理权限：特别授权。原告刘腾飞诉被告张中奇、王菊花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利率按月息2分计算，自2018年8月29日至2020年8月10日，利息为46667元，自2020年8月11日起按月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年在上海做生意，因急需用钱，2018年7月28日，二被告经朋友介绍向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，逾期每天加收本金5%的违约金，并向原告出具借条一张。2018年7月30日，二被告向原告出具还款承诺书一份，逾期后，二被告未按照借条及承诺书履行还款义务，经原告多次到上海催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。现原告向二被告先期主张10万元本金及利息损失，按月息2分计算，另外10万元保留诉讼权利，另案处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张中奇、王菊花欠原告刘腾飞借款10万元及利息，定于自2020年10月25日之前，每月偿还本金1万元及利息；利息自2018年7月30日起至还清之日止，按月息2分计算；二、如果被告张中奇、王菊花未按上述约定期限还款，原告可就剩余款项申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费1617元，保全费1270元，由被告张中奇、王菊花承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二〇二〇年九月二十四日书记员  单小雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3285号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：汤博，男，1984年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告汤博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1568号夏飞、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人夏飞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款8859元。本院已将8809元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2644号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2218号原告杨俊先，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人杨少校，男，汉族，1998年12月30日出生，住址同上。被告冯梦伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省正阳县。原告杨俊先诉被告冯梦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少校到庭参加诉讼，被告冯梦伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月20日被告以做生意缺资金为由向原告借款10,000元，由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“今借杨俊先现金壹万元整（10,000元），冯梦伟，2019年6月20日”。2020年7月23日被告通过微信转账的方式归还原告借款2,000元，下余借款8,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。被告冯梦伟未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因做生意缺资金向原告借款10,000元，并由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。后被告于2020年7月23日通过微信转账的方式归还原告借款2,000元，下余借款8,000元经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告归还借款8,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯梦伟于本判决生效后十日内偿还原告杨俊先借款8,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯梦伟负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年九月七日书记员  姚依森
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3930号原告：葛爱东，男，1972年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴波，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两原告共同委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：台州天天环保科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1360号二层222室。法定代表人：朱立君，该公司董事长。原告葛爱东、吴波与被告台州天天环保科技有限公司（以下简称天天公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛爱东、吴波的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。被告天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱东、吴波向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告葛爱东、吴波在被告天天公司的董事职务。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求确认两原告辞去在被告天天公司的董事职务；2.被告天天公司协助办理两原告辞去董事职务的工商变更登记手续。事实和理由：2015年8月3日，原告葛爱东、吴波及另外十一人与台州天创环保技术咨询有限公司共同投资成立了天天公司，并完成了工商登记。原告葛爱东、吴波均担任天天公司的董事职务。2016年3月28日，经所有投资人协商一致，订立了天天公司章程，在章程中明确了公司经营范围、公司注册资本、股东姓名、出资方式、出资额、公司机构及其产生办法、职权、议事规则、董事职责等内容。由于部分股东之间存在矛盾，天天公司成立后几乎没有正常运转过，至今己有三年多没有召开股东会及董事会，也没有做出过任何决议，公司处于停顿歇业状态。违反了我国公司法第110条：“董事会每年度至少召开两次会议”的规定及章程中股东定期会议应每半年召开一次的约定。综上所述，天天公司已名存实亡，长期无法作出有效决议且无任何改善的倾向，两原告担任董事职务也没有任何实际意义。公司和董事之间实为委任关系，根据合同法第410条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。…”，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告天天公司未作答辩。本院认定本案事实如下：天天公司成立于2015年8月3日，现有股东14人，董事5人，包括董事长朱立君、董事吴波、葛爱东、陈武、宋虓巍。2016年3月28日，全体股东签字订立天天公司章程。章程中载明公司名称和住所、公司经营范围、公司注册资本及股东的姓名（名称）、出资方式、出资额、出资时间，公司的机构及产生办法、职权、议事规则，股东会的召开，董事会的设置及职权行使，公司各职务的设置及职权，公司法定代表人设置，公司清算事由等内容。其中第十四条载明：“公司设董事会，董事会是公司的执行机构，董事会成员由五名董事组成，董事任职三年，任职届满，可连选连任，代表十分之一以上表决权的股东可提名董事，由代表公司股权过半数股东同意选举产生。董事会设董事长一名，由董事会选举产生。”天天公司董事登记事项至今未发生变更。两原告要求辞去天天公司董事职务未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的国家企业信用信息公示表、天天公司章程等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，天天公司的公司章程中并没有规定董事辞职的程序，因此董事辞职的程序应当参照公司法的相关规定。公司法除四十五条规定“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务”外，并未规定其他董事辞职的限制条件，而公司法规定有限责任公司设董事会成员为三人至十三人，两原告向天天公司提出辞去董事职务，并未导致天天公司董事会的剩余董事人数低于三人，不影响天天公司董事会的正常运作，应为合法有效，本院确认两原告辞去天天公司董事职务，天天公司应办理相应的工商变动登记。综上，两原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款、第四十五条第二款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告葛爱东、吴波辞去台州天天环保科技有限公司董事职务；二、台州天天环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内至其公司登记机关办理原告葛爱东、吴波辞去台州天天环保科技有限公司董事职务的变动备案登记。案件受理费40元（已减半），由台州天天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月十六日代书记员  张志列
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2967号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：黄英，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：李继军，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：徐德兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黄英、李继军、徐德兵小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告黄英、李继军、徐德兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金49948.3元；2.判令三被告支付违约金及利息（从2020年5月14日起以49948.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与三被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前2期借款本息和第3、4期的利息。后双方重新签订分期还款表，被告在偿还了第1期利息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 黄英、李继军、徐德兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，黄英（借款人）、李继军、徐德兵（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1934700015号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币60000元；借款期限共12期，从2019年12月13日开始至2020年12月14日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费600元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。黄英作为借款人在借款合同上签名，李继军、徐德兵作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额60000元，还款方式等额本金，还款本金60000元，利息7795.8元，还款总额67795.8元。黄英、李继军、徐德兵另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省大竹县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2019年12月13日，美兴小贷公司扣除服务费600元后向黄英发放借款59400元。2020年3月26日，原、被告双方签订《贷款重组协议》，就下剩借款金额49948.3元约定10个月加24天还款，分期还款表约定本金49948.3元、利息6483.1元，还款方式等额本金。黄英偿还了第1期的利息后未再偿还，下欠借款本金49948.3元。逾期还款日2020年5月14日。 本院认为，黄英、李继军、徐德兵与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，黄英、李继军、徐德兵未完全履行合同约定出现违约，按照合同约定美兴小贷公司有权立即要求其连带偿还所欠全部本金、利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，黄英、李继军、徐德兵应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请三被告共同偿还借款本金49948.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，黄英、李继军、徐德兵未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还总金额按0.3%乘以逾期天数计算违约金，黄英、李继军、徐德兵未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请三被告支付从2020年5月14日起以本金49948.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、黄英、李继军、徐德兵在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金49948.3元； 二、黄英、李继军、徐德兵在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2020年5月14日起以49948.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄英、李继军、徐德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2606号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚。委托诉讼代理人：乔东，公司法务。被告：陈浩东，男，1985年12月06日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告陈浩东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司的委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告陈浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额102966.3元；2、判令被告按全国银行间同业拆借利率计算的标准向原告支付资金占用期间的利息损失3033.15元（暂计算至2020年6月10日，具体数额按实际履行据实计算）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社贷款121100元整，由原告提供担保。后被告未按期还款，原告履行了担保责任，截至目前共代偿金额为102966.3。现原告依据《中华人民共和国担保法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告陈浩东未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月12日,陈浩东（借款人）与包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社（贷款人）签订《汽车消费借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款121100元，借款期限36个月，自2018年9月12日起至2021年9月11日止。借款用于购买汽车，每月归还贷款本息711.59元。同日，为确保上述合同的履行，内蒙古欧砾商务服务有限公司（保证人）与包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社（债权人）签订《保证合同》，保证范围为上述《汽车消费借款合同》项下本金及利息、违约金、赔偿金等，合同还约定了保证期间、违约责任等。此外，内蒙古欧砾商务服务有限公司（担保人、甲方）与陈浩东（借款人、乙方）、陈浩东（反担保保证人、丙方）于当日还签订了《反担保保证合同》，丙方向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，丙方在接到甲方书面通知后5天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。由于陈浩东未按期向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社偿还贷款，内蒙古欧砾商务服务有限公司履行了保证责任。内蒙古欧砾商务服务有限公司于2019年5月31日代偿本息共计3721.64元；2019年6月30日代偿本息共计3711.59元；2019年7月31日代偿本息共计3721.64元；2019年8月30日代偿本息共计3711.59元；2019年9月30日代偿本息共计3711.59元；2019年10月31日代偿本息共计3721.64元；2019年11月19日代偿本息共计80666.61元。上诉代偿本息合计102966.3元。原告明确利息损失从每笔代偿款付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月10日。上述事实，有原告提交的汽车消费借款合同、保证合同、反担保保证合同、还款明细、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《汽车消费借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告陈浩东逾期还款，原告代为偿还贷款本息102966.3元，被告应按照合同约定偿还原告，对原告要求被告偿还代偿款102966.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩东偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款102966.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈浩东支付原告内蒙古欧砾商务服务有限公司利息损失，以原告内蒙古欧砾商务服务有限公司每笔代偿的数额为基数，从每笔代偿款项付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月10日。案件受理费1210元（原告内蒙古欧砾商务服务有限公司已预交），由被告陈浩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年九月二十二日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8216号 原告：南京尊杰智能化科技有限公司，住所地：南京市江北新区大厂街道杨新路252号-146室，统一社会信用代码：91320116671319645A。 法定代表人：凡亮，职务：执行董事兼总经理。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，职务：董事长。 被告：青岛诚基联合商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号五层，统一社会信用代码：91370202MA3DBRD94C。 法定代表人：刘迪，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告南京尊杰智能化科技有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告青岛诚基联合商业物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款9149141.6元或查封同等价值的其他财产。原告提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484237021420000128）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款9149141.6元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1212号 申请执行人：陈晓明，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈晓明于2020年5月20日以本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0623民初4958号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人莫美兰偿还借款本息91000元及垫付诉讼费2014.50元。 本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人莫美兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人莫美兰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3238号原告：湖北祥恒建筑工程有限公司，住所地：天门市杨林大道特6号，统一社会信用代码914290067606954902。法定代表人：卢伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市亿源塑业包装有限公司，住所地：湖北省天门市多宝镇沿河大道，统一社会信用代码91429006309870784X。法定代表人：胡毅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北祥恒建筑工程有限公司诉被告天门市亿源塑业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北祥恒建筑工程有限公司未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按湖北祥恒建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终131号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）木太力甫·买买提，男，维吾尔族，1986年4月14日出生新疆维吾尔自治区吐鲁番市，小学文化，农民，住吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被高昌区公安局取保候审，同年5月19日被高昌区人民检察院取保候审。 指定辩护人艾尼·乃吉木丁，新疆火焰山律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理吐鲁番市高昌区人民指控原审被告人木太力甫·买买提犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出(2020)新2101刑初174号判决。原审被告人木太力甫·买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月30日0时20分许，被告人木太力甫·买买提酒后驾驶×××号小轿车，沿吐鲁番市高昌区胜金乡路段由南向北行驶，行驶至胜金乡胜金村5组路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人木太力甫·买买提血液中乙醇含量为246mg/100ml。被告人木太力甫·买买提到案后能够如实供述，认罪态度较好。 原判认为，被告人木太力甫·买买提醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人木太力甫·买买提到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人木太力甫·买买提以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 木太力甫·买买提上诉，以及其辩护人提出，其主动缴纳罚金，系初犯，认罪态度好，应从轻减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人木太力甫·买买提醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪的事实清楚。 上述事实，有经第一审举证质证，第一、二审确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年11月30日0时20分许，木太力甫·买买提驾驶×××号小轿车沿高昌区胜金乡路段由南向北行驶，行驶至胜金乡胜金村5组路段，被执勤民警查获。2019年12月19日受理本案并立案。 2.传唤证、取保候审决定书证实，2019年12月20日公安机关传唤木太力甫·买买提接受讯问，经保证人西库尔·阿不力孜担保，于2020年1月20日对木太力甫·买买提取保候审。 3.到案经过证实，2019年11月30日0时20分许，木太力甫·买买提醉酒驾驶×××号小轿车沿高昌区胜金乡路段由南向北行驶，行驶至胜金乡胜金村5组路段，被执勤民警查获。 4.吸毒检测报告书证实，2019年11月30日对木太力甫·买买提经毒品检测，结果为阴性。 5.酒驾检测单证实，2019年11月30日对木太力甫·买买提呼气鉴定，乙醇含量为236mg/100ml。 6.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年11月30日对木太力甫·买买提采取行政强制措施，扣押驾驶证、检验血液。 7.当事人血样（尿样）提取登记表证实，2019年11月30日在高昌区第二医院对木太力甫·买买提提取血样2.9ml。 8.危险驾驶现场照片（4张）证实，2019年11月30日案发现场的情况。 9.机动车信息查询结果单证实，涉案×××号小轿车系白色凌派牌汽车，所有权人为吐鲁番市顺达快客有限责任公司。 10.驾驶人信息查询结果单证实，木太力甫·买买提驾证有效期限自2012年7月6日至2022年7月6日止，准驾车型B2D，已累计记分6分。 11.个人信息及身份证证明，木太力甫·买买提，男，1986年4月14日出生，居民身份证号码×××，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区，农民。 12.司法鉴定意见书及告知书证实，高昌区公安局聘请新疆中信司法鉴定中心对木太力甫·买买提酒后驾车血液样本进行酒精含量鉴定。受理时间为2019年11月30日，鉴定材料为木太力甫·买买提血液2.9ml，采血管编号E6349098，鉴定内容为血液乙醇定性、定量，检测方法为GA/T1073-2013检测方法，意见为从鉴定的木太力甫·买买提血液中检出乙醇成分，含量246mg/100ml。鉴定机构、鉴定人均具有鉴定资质。检测结果2019年12月6日已告知木太力甫·买买提。 13.证人玛某（木太力甫·买买提的妻子）证实，2019年11月30日0时20分许，木太力甫·买买提酒后驾×××号车沿胜金乡路段由南向北行驶，被执勤民警查获，当时车上有4个人，其在现场。 14.上诉人木太力甫·买买提的供述与辩解，其要求一二审国语诉讼，其承认2019年11月29日23时，在胜金乡妻子的商店后卧室喝了多半瓶白酒后，收拾商店驾车回家，当时车上有4个人，沿胜金乡路段由南向北往家行驶，被执勤民警查获。驾驶的车是自己的，挂靠在吐鲁番市顺达快客有限责任公司，车号×××号，其明知不应该酒后驾车，想路不远不会有事。其对酒精鉴定结论没有异议，愿意认罪认罚。 15.认罪认罚具结书证实，木太力甫·买买提自愿认罪认罚，知悉检察院指控其罪名，量刑建议拘役3至4个月，并处罚金。同意适用速裁程序。已听取值班律师法律意见。 16.检察院量刑建议书，认定木太力甫·买买提犯危险驾驶罪，对罪名没有异议，接受刑事处罚，建议拘役3至4个月并处罚金。 17.高昌区人民法院于2020年5月28日委托高昌区司法局《社会调查评估委托函》，要求是否可以社区矫正，进行社会调查评估。 18.高昌区司法局《调查评估意见书》证实，经调查木太力甫·买买提表现一般。木太力甫·买买提具备社区矫正监管条件，符合适用社区矫正。 19.缴费凭证，证实木太力甫·买买提一审中已缴纳罚金8000元。 本院认为，上诉人木太力甫·买买提醉酒状态，明知而驾驶机动车在公路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。木太力甫·买买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也表示认罪认罚。原判根据其认罪态度等情节予以综合考虑后，采纳原公诉机关的量刑建议。但上诉人在无新的证据的情况下上诉，有违诉讼诚信，不属认罪认罚。其上诉及辩护人提出“能主动缴纳罚金，系初犯”的意见，并非法定应当减轻、从轻处罚情节，可不予支持。综上，木太力甫·买买提及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 冰 审判员 安志英 审判员 郭照玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1087号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：张宏旬，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张宏旬供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5684号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：刘群，女，1992年11月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人肖鸽，被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：刘群立即向中国银行返还借款本金59085.74元、逾期罚息（截至2020年9月9日为4702.64元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以59085.74元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费14000元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘群；借款于2018年10月7日发放，于2019年10月7日到期；借款本金8.5万元已归还25914.26元，期内利息已还清；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。刘群应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费14000元。刘群辩称,对借款事实及借款金额均无异议。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，刘群予以认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘群应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金59085.74元、逾期罚息（截至2020年9月9日为4702.64元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以59085.74元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元减半收取为961元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由刘群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保174号申请人北京华清创展科技有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人徐晓东，该公司总经理。被申请人内蒙古庆华集团有限公司，住所地河内蒙古阿拉善经济开发区庆华大道。法定代表人吴文斌，该公司总经理。本院在审理申请人北京华清创展科技有限公司与被申请人内蒙古庆华集团有限公司财产保全纠纷一案中，申请人北京华清创展科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古庆华集团有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人北京华清创展科技有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人内蒙古庆华集团有限公司在乌海银行乌达支行处的存款313016元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉琴
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初513号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人史维杰，男，1983年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月20日被该局取保候审，2020年7月28日被宁波市北仑区人民检察院决定逮捕，2020年9月22日被本院决定取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1979号起诉书指控被告人史维杰犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人史维杰及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至同年12月23日,被告人史维杰通过闲聊组建“开心娱乐”聊天群招募赌客至其在“来来港城麻将”APP开设的好友馆赌北仑花麻将，1元1积分，每局8副牌，每局累计积分超过20分的大赢家通过闲聊支付4元台费。期间，被告人史维杰通过闲聊零钱包累计抽头获利约人民币19.8万元。案发后，被告人史维杰已退缴全部涉案赃款。 公诉机关认为被告人史维杰自愿认罪认罚，建议：判处被告人史维杰有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币七万八千元。被告人史维杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人史维杰在庭审过程中亦无异议，并有证人乐某、胡某、史某等人的证言，微信、闲聊等交易记录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及辨认笔录，到案经过，身份信息，认罪认罚具结书，暂收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史维杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史维杰到案后如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人史维杰已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人史维杰的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人史维杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史维杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币七万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币十九万八千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  柴宁霞 人民陪审员  付燕娜 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  许 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9666号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：赵辉，住址：沈阳市大东区。被告：王晓蕾，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵辉、王晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1272号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：李晓伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：薛秋霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：尉瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李继红，女，1975年7月24日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告李晓伟、薛秋霞、李继红、尉瑞小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李晓伟、薛秋霞、李继红、尉瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李晓伟、薛秋霞归还在原告处贷款本金50000元及利息（2019年3月19日至2020年3月18日按月利率9.9‰计息，从2020年3月19日至结清之日按14.85‰计算，扣除已支付33元利息）；被告李继红、尉瑞作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月19日被告李晓伟、薛秋霞因购农资到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告李继红、尉瑞，保证方式为连带保证。2019年3月19日原告按约向被告李晓伟、薛秋霞发放了贷款。被告李晓伟将利息清至2019年3月21日开始逾期。此后，被告李晓伟、薛秋霞未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款合同及借款借据一份，拟证明被告李晓伟、薛秋霞为共同借款人，借款金额为50000元，借款日期为2019年3月19日，到期日期为2020年3月18日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告李继红、尉瑞为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告李晓伟、薛秋霞领取该款；4、清息凭证，拟证明被告李晓伟将利息清至2019年3月21日。 被告李晓伟、薛秋霞、李继红、尉瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日被告李晓伟、薛秋霞以购农资为由到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告尉瑞、李继红，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2020年3月18日，逾期加收50%罚息。此后，被告李晓伟将利息清至2019年3月21日，剩余本息被告李晓伟未归还，保证人尉瑞、李继红亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告李晓伟、薛秋霞向原告贷款50000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告李晓伟、薛秋霞之间形成债权债务法律关系。现被告李晓伟、薛秋霞到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告李晓伟、薛秋霞按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尉瑞、李继红作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李晓伟、薛秋霞、李继红、尉瑞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓伟、薛秋霞于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金50000元及利息（从2019年3月22日至2020年3月18日按月利率9.9‰计息，从2020年3月19日至本判决确定的还款日期止按14.85‰计算）；被告尉瑞、李继红对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丹阳
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩192号 被拘留人刘松林，男，汉族，1967年5月24日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行杨某某与刘松林民间借贷纠纷一案中，查明刘松林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘松林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1517号申请执行人：尚某某，男，汉族，1971年3月24日出生，住陵川县。被执行人：程某某，男，汉族，1962年1月8日生，住晋城市陵川县。申请执行人尚某某诉被执行人程某某合同纠纷一案经本院审理并作出（2018）晋05民终1615号民事判决书，根据该判决书：一、驳回原告（反诉被告）程某某的诉讼请求。二、原告（反诉被告）程某某于本判决生效后十五日内支付被告尚某某（反诉原告）转让费25万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人程某某有少量存款，现已被我院冻结。2、查明被执行人程某某名下有长安牌汽车、钱江牌汽车现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人名下无房产信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人程某某列入失信名单和发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1517号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 胡    乔    木
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4554号上诉人(原审被告)公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，系该公司经理。被上诉人(原审原告)公主岭市陶家屯镇丰庆村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇丰庆村。法定代表人韩先辉，系该村民委员会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇丰庆村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2279号民事判决，向本院提起上诉。公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司于2020年8月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月九日书记员  高 珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1147号之六申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张某在银行存款。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3929号申请执行人：屈迎旭，女，1969年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，职务：厂长。申请执行人屈迎旭申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人屈迎旭向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初605号民事判决书所确定的给付欠款171438.9元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3929号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3170号之二 申请执行人：杜秋平 委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：刘仕锐 杜秋平申请执行刘仕锐民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初2943号民事判决已经发生法律效力。权利人杜秋平于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在诉讼过程中，将被执行人刘仕锐名下房屋予以保全查封，因该被执行人刘仕锐已死亡，其财产继承人尚不明确，故暂无法处置。在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘仕锐高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初3170号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐杰超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1189号被执行人：南京市小牛津双语幼儿园，统一社会信用代码52320114742391370G，住所地南京市雨花台区玉兰路1号。法定代表人：宋秀梅。江苏南京师大教育发展有限公司与南京市小牛津双语幼儿园商标使用许可合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏01民终8549号民事判决，依该判决：南京市小牛津双语幼儿园应负担一审案件受理费6163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市小牛津双语幼儿园采取了如下措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人南京市小牛津双语幼儿园发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月25日、2020年9月4日、2020年9月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京市小牛津双语幼儿园的银行账户多次进行了查询。被执行人南京市小牛津双语幼儿园名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京市小牛津双语幼儿园名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人南京市小牛津双语幼儿园来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月10日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区玉兰路1号的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京市小牛津双语幼儿园及其法定代表人宋秀梅采取限制高消费措施。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案执行的是诉讼费，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月十九日书记员  许佳琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执208号申请执行人：查娜，女，1991年12月04日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇育才小区1-1-502。被执行人：陶格斯，女，1974年02月08日出生，蒙古族，现于呼和浩特市女子监狱服刑。关于申请执行人查娜与被执行人陶格斯人格权纠纷一案，本院依法审理并作出（2019）内0825刑初640号刑事判决书，因被执行人陶格斯未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人查娜于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月07日依法向被执行人陶格斯发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陶格斯向本院支付查娜的案件款137590元、案件受理费757元，执行费1964元，共计140311元。被执行人陶格斯至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院通过全国法院财产查控系统中查明，被执行人陶格斯没有银行存款信息；没有房产登记信息。现被执行人陶格斯暂无有效可供执行财产，并将本院查控财产情况告知申请执行人，申请执行人查娜认可人民法院调查的结果，现申请执行人查娜提供不出被执行人陶格斯其他有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人查娜向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经审查，申请执行人向本院递交的申请书符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：关于申请执行人查娜与被执行人陶格斯人格权纠纷一案的（2020）内0825执208号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 那  仁  布  和执行员 白浩东执行员乌林花二〇二〇年九月二十四日书记员 袁       旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4705号 原告：深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区亚东新区金陵家西会所。 负责人：刘黎，总经理。 委托诉讼代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：李善兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司（以下简称江苏深业集团公司）诉被告李善兵劳动争议一案，原告诉请判令：1、原告不需要支付被告经济赔偿金；2、原告支付被告的年休假工资为1141.39元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏深业集团公司的委托诉讼代理人周晓娇，被告李善兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：被告李善兵于2017年1月1日入职原告江苏深业集团公司处，双方签订了劳动合同，合同约定被告李善兵正常工作时间工资为2020元、工作岗位为保安。2019年11月11日，原告江苏深业集团公司以被告李善兵违反《员工奖惩制度》为由通知被告解除劳动合同，被告于2019年12月12日离职。 后被告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、赔偿金29274元；2、2018年至2019年高温津贴2400元；3、2017年1月1日至2019年12月10日期间未休年休假工资差额8972.87元；4、2017年1月1日至2019年12月10日期间法定节假日加班工资差额13000元。该仲裁委经审理作出宁新区劳人仲案字(2020)第55号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告解除劳动合同赔偿金26241元、2019年法定节假日加班工资补差1768元、2019年剩余年休假工资1336元，共计29345元。二、被告其余请求事项，不予支持。被告对该仲裁裁决不持异议。 本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对于原告提出的其不需要支付被告经济补偿金的诉讼请求，因原告缺乏证据证明被告学习过其处的《员工奖惩制度》，因此原告依照该制度解除与被告之间的劳动合同不符合相关法律规定，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金，赔偿金的数额确认为26241元；故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告提出的其支付给被告的年休假工资应为1141.39元的诉讼请求，因被告2019年度未休年休假尚余5天，原告应当支付被告未休年休假工资确认为1336元；原告主张的数额缺乏依据，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对原告应支付给被告2019年度法定节假日加班工资补差1768元及其他仲裁事项，双方均不持异议，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条第一款第三项、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司在本案中的诉讼请求； 原告深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内支付给被告李善兵解除劳动合同赔偿金26241元、2019年度法定节假日加班工资补差1768元、2019年度尚余年休假工资1336元，合计29345元； 三、驳回被告李善兵的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅小艺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1693号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄伟，男，生于1971年1月27日，汉族，住湖北省恩施市。原告恩施天赐房地产有限公司与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢239号之四 申请执行人：钟玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，董事长。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。 法定代表人：邓先立，董事长。 本院在执行钟玲与邓先立、金塔凯元建设集团有限公司和四川省金石置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）古蔺民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚有部分义务未履行。申请人于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人名下有不动产和股权等财产，但因被执行人涉案较多，被执行人名下的大部分不动产和股权被其他法院和本院其他案件在先查封，本案对被执行人部分不动产作出裁定予以查封，经案外人提出执行异议之诉，（2020）川0525民初2817号民事调解书确认古蔺县的仓库（建筑面积为338.92平方米）和9幢-1层3号的仓库（建筑面积为231.54平方米，不动产权证书号为201301132）的产权归案外人所有。本院已告知申请人上述情况，并应申请人要求作出（2019）川0525执恢239号之二执行裁定书，裁定拍卖无在先查封的车库（位于四川省古蔺县的车库，不动产权证书号为201200631、位于四川省古蔺县的车库，不动产权证书号为201200632），经一拍、二拍均流拍，以二拍价变卖上述车辆也流拍。申请执行人同意以二拍价14.5万元接受位于四川省古蔺县的车库（不动产权证书号：201200631）。 本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有大额存款、车辆、有价证券、其他房屋等可供执行的财产；申请人认为被执行人在他处有股权和工程款，但未提供确切的财产线索。本院已将被执行人邓先立、金塔凯元建设集团有限公司和四川省金石置业有限公司限制高消费并将邓先立和四川省金石置业有限公司纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。