wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执270号 申请执行人:邓春英，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:李某，男，2008年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:李相志，男，2001年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢光玉，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邓春英、李某、李相志与被执行人谢光玉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）将刑初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光玉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金320296.76元。 本案申请执行金额320296.76元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢光玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢光玉发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢光玉银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1446.71元，在将乐县农村信用合作联社南口信用社有存款1636.89元。被执行人为福建省将乐县南口镇建档立卡贫困户，本院未对上述款项进行扣划并已告知申请执行人。除此，未发现被执行人谢光玉名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人谢光玉名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县南口乡东坑村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将刑初字第170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4676号 原告：杜晓波，男，1990年08月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司,住所地:嵊州市三江街道三江西街565号。 法人代表：张恬波。 本院在审理原告杜晓波与被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜晓波撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告杜晓波负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪思雨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2949号 原告：叶青，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：柯强，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告叶青与被告柯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告叶青未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶青撤回起诉处理。 审判员  李政海 二〇二〇年九月二十六日 书记员  余爱林 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1007号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。被执行人：蒲凤冰，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人蒲凤冰借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲凤冰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还49763.67元，律师费1200元，诉讼费1080元，公告费390元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人蒲凤冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒲凤冰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年4月29日依法限额冻结被执行人蒲凤冰银行存款，实际控制金额仅一百余元，故未进行扣划；3、本院于2020年5月25日依法查封被执行人蒲凤冰名下渝APK074号车辆，该车辆有抵押，本轮查封系轮候查封，且该车辆现下落不明，未能实际控制；4、本院于2020年8月13日依法将被执行人蒲凤冰纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒲凤冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月9日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的52433.67元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒲凤冰暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒲凤冰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月九日书记员 刘 宇
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初303号 原告：张家口金宏房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市下花园区梧桐大街5号1号商业楼。 法定代表人：侯占奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：冯建好，女，1980年6月2日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原告张家口金宏房地产开发有限公司与被告冯建好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张家口金宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口金宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 二百一十三条.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8245号原告刘柱奎，男，汉族，1975年7月17日出生，住贵州省水城县。被告谢方学，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告商丘传驰汽车产业园有限公司。住所地商丘市示范区黄河路与晨风大道交叉口西南角。法定代表人王亚峰，职务董事长。被告河南省大晟建设工程有限公司。住所地商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角三楼。法定代表人李二喜，职务董事长。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年九月十七日书记员  谷林俐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执718号申请执行人：张芳之，男，1976年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张康年，男，1980年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。关于张芳之申请执行张康年劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1208号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、张康年欠张芳之劳务款17680元，张康年应于2020年1月31日前支付张芳之劳务费8800元；于2020年9月1日前支付张芳之劳务费8880元；二、张康年不按期如数支付，张芳之有全向法院申请执行全部款项，并要求张康年承担3000元违约金；三、案件受理费121元，由张康年负担，此款由张芳之预交本院，张康年在给付第一笔款项时一并给张芳之。因张康年未能履行生效法律文书确定的义务，张芳之向本院申请执行，申请执行标的为20801元，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张康年名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现张康年名下有银行存款3256元，该笔款款项已被本院扣划。除此以外张康年名下并无其它可供执行财产。本院已于2020年6月29日将张康年纳入限制高消费人员名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，张康年名下银行存款已被扣划，除此以外张康年名下并无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十三日书记员  喻 洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2525号 罪犯温燕子，女，1977年12月3日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省。 浙江省武义县人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0723刑初520号刑事判决，以被告人温燕子犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯温燕子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯温燕子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温燕子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温燕子减去有期徒刑三日（刑期自2017年9月30日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  金 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10266号 原告：范厚立，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：黄宏宝，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告：**，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：施维纯，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告范厚立诉被告黄宏宝、**、施维纯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告范厚立于2020年9月24日向本院申请撤回对被告黄宏宝、**、施维纯的起诉。 经审查，本院认为，原告范厚立的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范厚立撤回对黄宏宝、**、施维纯的起诉。 本案案件受理费382元，减半收取191元，由范厚立负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢13号张某某、罗某某：张某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年4月1日将该款转付给张某某。至此，张冬艳向本院申请执行的(2015)石民初字第991号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1956号罪犯王守聪，又名王敏，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)冀10刑初35号刑事判决,以被告人王守聪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。王守聪不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）冀刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王守聪在2018年1月3日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王守聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2014年12月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初311号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人林哲，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被监视居住，2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔哲，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人林哲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人林哲及其辩护人崔哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日9时许，被告人林哲在邯郸市永年区刘营镇朱庄村创科标准件工厂卸货时，因为挪车问题和被害人张某发生口角，后双方发生打架。在打架过程中，被告人林哲将张某脸部打伤，张某将林哲头部打伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤一级，林哲的伤情构成轻微伤。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人林哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人林哲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，称其只使用拳头打被害人，被害人是持械将其打伤，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对本案定性及罪名无异议，但被告人林哲具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被害人对案件的发生有一定的过错；2.被告人愿意赔偿被害人的经济损失；3.被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人林哲从轻、减轻处罚。 经审理查明:2019年11月18日9时许，被告人林哲在邯郸市永年区刘营镇朱庄创科标准件工厂开叉车卸货时，因与被害人张某的电动车挪车问题发生口角，进而双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人林哲将张某脸部打伤，被害人张某持头盔将林哲打伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤一级，林哲的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人林哲在庭审时亦无异议，且有被告人林哲的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人赵某、庞某的证言；伤情鉴定意见书；被告人林哲的诊断证明书、住院病历、住院费用清单以及户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人林哲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。在互殴中被告人林哲被致轻微伤，本院在量刑时予以综合考虑。案发后被告人林哲如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人林哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执757号之一申请执行人：闫道理，男，汉族，1962年8月16日生，住新安县。被执行人：林晗生，男，汉族，1976年4月24日生，住福建省罗源县。闫道理与林晗生为借款合同纠纷一案，新安县人民法院（2019）豫0323民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告林晗生于本判决生效后十日内向原告闫道理偿还借款30000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年10月22日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年4月28日向被执行人林晗生执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年4月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林晗生名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年5月25日、2020年6月16日、2020年9月20日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人林晗生名下无工商登记信息。三、2020年5月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人林晗生名下公积金信息，查到被执行人林晗生名下无公积金信息。四、2020年5月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人林晗生名下无房产登记信息。五、2020年7月24日本院通过实地走访等形式对被执行人林晗生住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2020年4月29日向被执行人林晗生发出限制消费令，2020年8月27日将被执行人林晗生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余30400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林晗生负有继续向申请执行人陈震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十日书记员 黄武震
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初247号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人高凤滨，男，1974年7月8日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月2日被深州市人民检察院取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人高凤滨犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人高凤滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日2时9分，被告人高凤滨酒后驾驶冀Ｔ×××××号车，在曙光街由北向南行驶至汇嘉幼儿园附近时被交警查获，经检测，其血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。被告人高凤滨自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高凤滨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高凤滨免予刑事处罚。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明，深州市公安局护驾迟派出所出具的到案经过等证据证实。 被告人高凤滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高凤滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高凤滨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人高凤滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人高凤滨犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高凤滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  魏孟迪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1366号申请执行人余洪品，男，汉族，1968年2月22日生，住贵州省盘州市。被执行人湖南香新园林工程设计发展有限公司，住所地：资阳区长春镇新屋山村，统一社会信用代码：914309006803210186。法定代表人:黄爱国被执行人黄爱国，男，汉族，1963年10月20日生，住湖南省益阳市资阳区。余洪品申请执行湖南香新园林工程设计发展有限公司、湖南香新园林工程设计发展有限公司红果分公司、黄爱国借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔0222民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币659666.67元，案件受理费5200元，本案执行费8997元，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年5月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。本院通过执行指挥系统委托湖南省益阳市资阳县人民法院调查被执行人湖南香新园林工程设计发展有限公司、黄爱国的财产经济情况，调查结果显示：被执行人湖南香新园林工程设计发展有限公司、黄爱国在益阳市无财产可供执行。本院查封了被执行人黄爱国名下车牌号为湘Ａ×××××炎帝牌、湘Ｈ×××××时风牌、湘Ｈ×××××东风牌的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月九日书记员  包 润
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1716号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江省富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宫伯，男，该公司员工。被告：薛磊明，男，1980年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告薛磊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月二十八日法官助理安博坤书记员刘莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1421号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该法务部经理。 诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：陈武平，男，1974年8月10日生，汉族，住平乐县。 被告：汪红梅，女，1976年9月16日生，汉族，住址同上。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陈武平、汪红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执684号申请执行人陈莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈莉与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂0114民初1525号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈莉向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈莉与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人陈莉执行款等计人民币43742.06元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人陈莉与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5084号原告：马义兰，女，回族，1966年6月14日出生，住太康县。被告：王永亮（又名王洪运），男，汉族，1960年2月4日出生，住太康县。原告马义兰诉被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马义兰在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马义兰撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 顾晨曦
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）藏0502执105号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行，住所地西藏山南市。   法定代表人：彭贤君，系该行行长。   委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人:索朗旺久，男，1977年7月1日出生，藏族，住西藏山南市曲松县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行与被执行人索朗旺久借款合同纠纷一案中，本院强制执行156000元，剩余执行款至今未付，本院依法采取了下列措施：   一、查询被执行人索朗旺久储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。   二、查询被执行人索朗旺久在西藏自治区山南市××区的不动产登记情况。   三、查询被执行人索朗旺久股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。   四、经以上查询，对被执行人索朗旺久在中国农业银行股份有限公司曲松县支行存款57300元进行冻结并划拨，对被执行人索朗旺久在山南市住房资金管理中心的住房公积金98700元进行冻结并划拨。对执行人索朗旺久发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人索朗旺久财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                执 行 员  吉米念扎                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                    书 记 员 措姆卓玛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢549号 申请执行人：隆维清，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市康复开发有限公司 法定代表人：李元明，经理。 隆维清与广元市康复开发有限公司劳务合同纠纷一案，广元市中级人民法院（2009）广民终字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆维清向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬17500.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市康复开发有限公司名下登记有位于广元市利州区东坝东坝村十三组房产（产权证号：广房权证城E字第0306）一处，本院于2019年4月11日查封了上述房产，因该案标的物较小，暂不宜查封处置。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人隆维清亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人广元市康复开发有限公司法定代表人李元明限制消费。 本院认为，本案被执行人广元市康复开发有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执恢549号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 铸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13201号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4816号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李杜君，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李杜君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李杜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909260000372号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909260000287号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年12月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李杜君未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杜君于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告李杜君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初910号原告：许昌博，男，1995年2月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：许进，男，1978年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告许昌博与被告许进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌博的委托诉讼代理人李亚玲、被告许进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许进偿还原告借款本金11.8万元及利息（当庭明确利息以本金11.8万元为基数，自2020年8月6日起按年利率24％计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，被告许进投资“独一味酒店”，向原告许昌博1.8万元，双方口头约定月息1角，原告通过手机银行向被告转账1.8万元，当日，被告向原告出具借条一张。2018年11月16日，被告又因资金周转困难向原告借款10万元，并口头约定月利息1角，当日，原告通过手机银行向被告转账10万元，当日，被告向原告出具借条一张。至此，被告共向原告借款11.8万元。被告借款后支付利息3万元，本金及余下利息至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告许进辩称，归还3万元的利息应从本金中扣除，第一次借款1.8万元口头约定月利息1角，借条中2万元含利息0.2万元，实际借款1.8万元；第二次借款10万元无利息约定。因生病经济能力有限，望原告理解被告考虑分期还款。未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告许进投资“独一味酒店”，向原告许昌博借款1.8万元，原告同意后通过手机银行向被告转账1.8万元，当日，被告向原告出具借条一张，“借条，今借到许昌博人民币贰万元整（20000.00元），于11月21日归还。许进，2018.10.21”。并口头约定月利息1角，原告实际出借1.8万元，另0.2万元系预付利息。2018年11月16日，被告又因资金周转困难向原告借款10万元，当日原告同意后通过手机银行向被告转账10万元，当日，被告向原告出具借条一张，“借条，今借到许昌博人民币拾万元整（100000.00元），借款人：许进，身份证，2018.11.16”。借条中未记载还款期限及约定利息。两次被告共向原告借款11.8万元。被告借款后支付利息3万元，本金及余下利息至今未付。经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条2张、手机银行转账凭证3份、银行流水2份、原告与被告微信聊天记录4份，利息借条1张、原、被告微信聊天记录8张及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。被告向原告借款事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。对其中1.8万元借款，被告认可利息，但违反国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%为限。对其中10万借款，被告否认有利息，原告没有提供证据证明有约定的利息，视为视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；其利息依法确定为从原告起诉之日起按年利率6%计算。对原告要求被告支付利息按年利率24％计算，本院不予支持。对被告已支付3万元的利息应依法扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告许进于本判决生效之日起十日内清偿原告许昌博本金11.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2018年10月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，以10万元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至清偿之日止，扣减已支付利息3万元）；二、驳回原告许昌博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告许进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年九月二十一日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定的支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执814号 韦爱玉、黄仁波： 申请执行人韦爱玉与被执行人黄仁波健康权纠纷一案，申请执行标的共计5698.56元（损失5507.61元、案件受理费30元、截止2020年9月7日逾期利息160.95元）。经本院执行，现已执行到位5698.56元并将此款已发放给韦爱玉。至此，韦爱玉向本院申请执行的河池市中级人民法院（2019）桂12民终2284号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执673号 申请执行人抚顺市禄通化工有限公司,住抚顺县兰山化工园。 法定代表人王峰，系该公司董事长。 被执行人辽宁国凯融资担保有限公司，住所地顺城区新华大街8号楼五层。 法定代表人张莉莉,系该公司经理。 本院执行申请执行人抚顺市禄通化工有限公司申请执行被执行人辽宁国凯融资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4189号民事判决书，被执行人辽宁国凯融资担保有限公司应给付申请执行人执行款5002796.30元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人辽宁国凯融资担保有限公司纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执673号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月九日 书记员 杨志爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3582号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人明刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95013.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人明刚银行存款95013.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4238号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：陈洪生，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1532号 申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1994年10月6日，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐届，男，汉族，生于1985年5月26日，住四川省武胜县。 本院在执行张鹏与唐届劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12813号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，女。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：汤万峰，男，1986年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。原告上海泗房物业发展有限公司与被告汤万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托诉讼代理人黄玮到庭参加了诉讼，被告汤万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泗房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费1,548元。事实和理由：2011年11月8日，原告与开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告实施对泗泾镇江川南路25弄“绿波景园”小区提供物业服务，服务期限自2011年11月29日至2014年11月29日，后双方又补签合同将物业服务期限延长至2017年12月31日。双方对于物业服务事项、物业费等作出明确约定。被告为“绿波景园”80号901室房屋的权利人。2017年1月1日起至2017年12月31日，被告共欠付原告物业管理费1,548元。上述物业费经原告多次催讨至今未予支付，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告汤万峰未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2015年1月1日，原告和案外人上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对泗泾镇江川南路25弄“绿波景园”小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业费的收费标准为：住宅高层每月每方米1.4元，多层每月每方米1.0元。合同还对其他事项作出了约定。被告系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，建筑面积为92.33平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，房屋总层数为11层。以上事实，有上海市不动产登记簿、《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案中，原告根据前期物业服务合同取得对该小区的管理，在原告提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。涉案房屋系高层住宅，根据《前期物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张物业管理费1,548元并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告汤万峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1,548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤万峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  蔡珺二〇二〇年九月二十五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1288号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：涂建强，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月7日，被申请人涂建强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人涂建强发放了借款4100.00元，被申请人涂建强分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月7日，被申请人涂建强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人涂建强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人涂建强向贷款人清偿债务后，对被申请人涂建强拥有追偿权，有权要求被申请人涂建强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人涂建强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人涂建强尚欠的借款本息3862.77元，即天乙公司代被申请人涂建强向厦门银行清偿欠款本息3862.77元，其中代偿借款本金3772.35元。被申请人涂建强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3772.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人涂建强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人涂建强给付申请人剩余未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人涂建强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人涂建强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更591号罪犯何玉，男，1997年8月20日出生，湖南省益阳市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月7日作出（2018）湘0105刑初265号刑事判决，以被告人何玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何玉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2241分。据此，执行机关认定罪犯何玉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何玉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何玉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4965号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗卫华，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与罗卫华金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4965号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审353号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王印光，男，1984年06月17日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王印光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200029432公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200029432公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1292号申请执行人：李侠，女，1978年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县。被执行人：王瑞莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李侠与被执行人王瑞莉民间借贷纠纷一案中，申请人李侠要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对(2020)皖1321民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑显强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1495号 原告：张振德，男，1965年12月23日生，蒙古族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人:付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张喜，董事长。 被告：杨占生，男，1966年2月6日生，汉族，住承德市承德县。 原告张振德与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、被告杨占生租赁合同价纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托诉讼代理人付彩霞、被告杨占生到庭参加诉讼，被告承德市三普建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令二被告立即给付原告租赁费61562.09元及利息。二被告负连带给付责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：承德市三普建筑安装工程有限公司承建平泉卧龙山庄家园，由杨占生施工。在杨占生施工时，从原告处租赁建筑设备，二被告没有给付租赁费。原告多次讨要所欠租赁费61562.09元，被告以将房子卖出去为由再给付租赁费，目前，被告的房子已近售完，但被告依然不给所欠租赁费。为此，原告提起诉讼，要求人民法院判令二被告立即给付原告租赁费61562.09元及利息（利息按月息2分计算）至执行完毕止。二被告负连带给付责任，诉讼费由二被告负担。 被告杨占生庭审中辩称，租赁费应对帐，对完帐后，租赁费是多少给多少，我已经给付20000.00元，利息不同意给付。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩。 根据原、被告的陈述及庭审证据，本院经审查认定事实如下： 2013年，承德市三普建筑安装工程有限公司承建承德昱鹏房地产开发有限公司承建的平泉山庄家园项目工程，该项目实际施工人是杨占生。2013年9月至2015年10月间，被告杨占生施工工地在原告处租赁模板、钢管等建筑设备，计欠原告租赁费61562.09元，此款经原告多次催要至今未付。 本院认为，被告杨占生在平泉山庄家园项目工程的施工地租赁使用了原告的建筑设备，就应按时足额向原告支付租赁费。被告杨占生自2015年10月至今长时间以未对账为由怠于向原告履行债务，责任在被告，应承担相应的民事责任。原告根据双方之间的建筑设备租赁的提货单、退货单中被告租赁使用的建筑设备的种类、数量、使用时间、价款计算的被告应给付的租赁费数额依据充分、计算合理，原告要求被告给付租赁费61562.09元的诉讼请求，本院予以支持；因被告长时间拖欠原告租赁费，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自2020年6月8日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨占生称2014年7月26日由宋敏杰向原告张振德转账20000.00元，为给付的租赁费，原告张振德不予认可，且被告杨占生当庭提供的宋敏杰的银行卡与2014年7月26日注明“借贷转账20000.00元”的账号不一致，被告未有证据证明已经给付原告租赁费20000.00元，其抗辩理由不能成立。平泉山庄家园项目工程由承德市三普建筑安装工程有限公司承建，而被告杨占生是实际施工人，应由杨占生及承德市三普建筑安装工程有限公司共同承担对外债务的偿还责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨占生、承德市三普建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张振德租赁费61562.09元，并支付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339.00元，减半收取为670.00元，由被告杨占生、承德市三普建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1339.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月七日 书记员  薛嘉奇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3758号原告：湖北高驰律师事务所，住所地：硚口区建设大道142号湘商大厦24F。负责人：汪合松，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：代康，男，汉族，1990年9月8日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告湖北高驰律师事务所与被告代康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告湖北高驰律师事务所的委托诉讼代理人陈珊丽到庭参加了诉讼，被告代康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北高驰律师事务所向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36，000元，及违约金10，000元，合计46，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代康的弟弟代蟠因交通事故委托原告代为处理交通事故人身损害赔偿纠纷。代蟠在治疗期间因无力支付医疗费，被告代其弟向原告借款人民币50，000元，随后偿还了部分借款，但仍欠原告36，000元。2018年12月14日，被告向原告出具借条，确认了该笔债务。现经原告多次催促，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2017年8月10日，案外人代蟠与原告签订了委托代理合同，聘请原告作为其代理人处理交通事故纠纷，并在合同第三条约定由原告为代蟠提供医疗费垫付，具体金额按医院票据计算，代蟠收到赔偿款当日扣除代理费后全额归还给原告。被告代康在该合同末尾甲方代表人处签字确认。原告分别在2017年8月15日及21日为代蟠垫付医疗费共计50，000元。交通事故纠纷处理完毕后，被告偿还了部分垫付的医药费，但还欠36，000元。2018年12月14日，被告向原告出具借条，载明借款36，000元用于医疗花费，承诺于2018年12月30日之前还款10，000元，于2019年4月30日之前还款26，000元，如逾期未全额还款，被告愿意承担违约金10，000元及由此产生的诉讼费等间接费用。本院认为，1、原告与被告之间达成医疗费垫付的合意，原告为被告垫付了医疗费，被告出具借条对于垫付款的金额及违约金予以确认，双方之间的借款关系成立并生效，本院依法予以确认。被告应当向原告偿还借款本金36，000元并支付违约金。2、关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告应当向原告支付违约金8，640元（36，000元×24%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告代康自本判决生效之日起十日内向原告湖北高驰律师事务所偿还借款本金36，000元及违约金8，640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告代康负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保616号申请人：马某，男，汉族，1990年6月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：宾某，男，汉族，1984年9月29日出生，住长沙市开福区。被申请人：冯某，女，汉族，1987年5月11日出生，住湖南省沅江市。申请人马某与被申请人宾某、冯某申请诉前财产保全一案，申请人马某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宾某、冯某银行存款1455000元，或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为马某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为60311040460202000*****）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人马某诉讼财产保全申请错误致使被申请人宾某、冯某遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，马某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宾某、冯某的银行存款1455000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由马某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6887号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李雪婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款458.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款458.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2031号上诉人（原审被告）：林志礼，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张明程，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。上诉人林志礼因与被上诉人滁州市同创建设投资有限责任公司（以下简称同创投资公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）皖1103民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林志礼上诉请求：撤销原判第三项，同创投资公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院超出同创投资公司诉讼请求作出判决。同创投资公司诉讼请求没有“恢复原状”，而一审却判决其将案涉租赁土地恢复原状后返还，超出诉讼请求。同创投资公司辩称，其诉讼请求要求林志礼腾退租赁土地与原审判决恢复原状并不矛盾，请求驳回上诉，维持原判。同创投资公司向原审法院提出诉讼请求：1、解除其与林志礼之间的不定期租赁合同；2、林志礼支付其租金72000元及违约金7199.99元，并腾退位于滁州市南谯区老华路东侧，原陈桥欧冲组荒地；3、林志礼支付其自2020年3月7日至租赁物交付之日、按32.87元/日计算的占用费用；4、林志礼承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2013年3月6日，同创投资公司（甲方、出租方）与林志礼（乙方、承租方）签订1份《租地协议书》，约定租用土地用于工程配套的水泥预制件、租用土地位于“老华山路东侧，原陈桥欧冲组荒地”、面积为6亩、租地期限暂定2年（2013年3月6日至2015年3月6日）、租金标准为2000元/亩/年、年租金为12000元、付款方式为“甲乙双方签订协议生效，一次性付清两年租金，合计贰万肆仟元整”、“乙方不按时交纳租金，每日应向甲方支付逾期应付款10%的违约金”、“协议期满，乙方如需继续使用，须提前半年书面上报甲方，并在期满前2个月重新签订协议，如乙方不再使用，乙方自行拆除所有临时设施，土地恢复原状交还甲方”等内容。2013年3月8日，林志礼向同创投资公司支付了租金24000元。上述合同约定的租赁期间届满后，林志礼继续使用租赁土地，但未再支付租金。2019年11月10日、2020年3月17日，同创投资公司分别向林志礼发出通知，要求林志礼支付欠付租金、将土地恢复原状后交还予其。林志礼均于同日收悉，但至今未支付租金、也未将土地恢复原状。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同创投资公司与林志礼在平等自愿基础上签订的《租地协议书》合法有效，租期期限届满后林志礼继续使用租赁土地，同创投资公司未提出异议，该《租地协议书》继续有效，但租赁期限为不定期。林志礼欠付2015年3月7日至今的租金，显已违约，故对同创投资公司要求林志礼按照《租地协议书》约定的租金标准支付其2015年3月7日至2020年3月6日的租金60000元（12000元/年×5年）及违约金7199.99元（《租地协议书》约定违约金为每日逾期应付款的10%，同创投资公司主张的违约金未超过该标准），该院予以支持。因双方租赁合同关系的租赁期限为不定期，同创投资公司有权要求解除合同，并已在合理期限之前通知了林志礼，故对同创投资公司要求解除其与林志礼因继续履行涉案《租地协议书》而形成的不定期租赁合同，该院予以支持。因林志礼尚未将租赁土地恢复原状返还予同创投资公司，故对同创投资公司要求林志礼向其返还位于滁州市老华山路（花山路）东侧、原陈桥欧冲组荒地并按12000元/年支付其自2020年3月7日至实际返还之日的租赁土地占用费用，该院亦予以支持。林志礼无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告滁州市同创建设投资有限责任公司与被告林志礼因继续履行双方于2013年3月6日签订的《租地协议书》而形成的不定期租赁合同；二、被告林志礼于本判决生效后立即支付原告滁州市同创建设投资有限责任公司2015年3月7日至2020年3月6日期间的租金60000元及违约金7199.99元；三、被告林志礼于本判决生效后十日内将位于滁州市南谯区老华山路（花山路）东侧、原陈桥欧冲组荒地6亩恢复原状后返还予原告滁州市同创建设投资有限责任公司，并向原告滁州市同创建设投资有限责任公司支付自2020年3月7日至租赁土地实际返还之日按12000元/年计算的占用费用；四、驳回原告滁州市同创建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告滁州市同创建设投资有限责任公司负担135元、被告林志礼负担795元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决是否超出同创投资公司诉讼请求。经查，案涉租地协议书描述签订协议时租赁土地状况为“荒地，现为垃圾场”，并约定林志礼不再使用时，林志礼自行拆除所有临时设施，土地恢复原状交还同创投资公司。同创投资公司要求林志礼腾退租赁土地，包含腾空、清理并退还的含义，与原审判决恢复原状后返还法律效果相同，故原审判决并未超出同创投资公司诉讼请求范围，对林志礼上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林志礼负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4398号 原告：中卫市宪立石料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇孟家湾村。 法定代表人：孟宪立。 委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：内蒙古镕达实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇石材加工园区。 法定代表人：笋布尔达来。 被告：内蒙古金石镁业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里经济技术开发区。 法定代表人：陈铁锋。 原告中卫市宪立石料厂与被告内蒙古镕达实业有限责任公司、内蒙古金石镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中卫市宪立石料厂于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中卫市宪立石料厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中卫市宪立石料厂撤诉。 案件受理费50元减半收取25元(已预缴10809元)，由中卫市宪立石料厂负担。中卫市宪立石料厂于本裁定书送达之日起十五日内到本院办理诉讼费用结算。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张榕婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢205号申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林。被执行人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。法定代表人：陈昇。被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生。被执行人：王華玉，女，1959年11月19日出生。被执行人：北京和辉同惠投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2164室。法定代表人：卢圣敬。被执行人：福建七棵树投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区闽侯县忠彬塑胶有限公司2幢第2层西侧203室。法定代表人：吴秀娟。北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字127364、127365、127370、127371、127372号，（2019）京中信内经证字02459、05012、05013、05014号公证书，（2020）京中信执字00260号执行证书已经发生法律效力，长城新盛信托有限责任公司据此申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，案号（2020）京03执742号，后该案中止执行。2020年9月2日，长城新盛公司申请恢复执行，本院于同日立案执行，（2020）京03执742号案件执行查封措施依法转为本案执行措施。恢复执行后，本院依法向被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉、北京和辉同惠投资管理有限公司、福建七棵树投资有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉银行存款六亿七千九百一十三万零五百一十二元二角六分。二、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉应负担的下列违约金：欠付借款本金所产生的违约金。自2020年4月7日起至实际付清之日，以尚欠的借款本金为基数，按照每日万分之五标准计算；欠付2020年第一季度利息的违约金。自2020年3月21日起至实际付清之日，以尚欠的该笔利息为基数，按照每日万分之五标准计算；欠付2020年3月20日至2020年4月7日利息的违约金。自2020年4月8日起至实际付清之日，以尚欠的该笔利息为基数，按照每日万分之五标准计算。每年产生的本项违约金之和，合计不得超过尚欠借款本金的24%。三、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉应负担的案件执行费七十四万六千九百四十元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人兰州市元森房地产开发有限公司名下并抵押给申请执行人长城新盛信托有限责任公司的下列财产用于本裁定第一至四项的执行：位于甘肃省兰州市城关区的国有建设用地使用权，；位于甘肃省兰州市城关区的在建工程。六、冻结、拍卖、变卖被执行人北京和辉同惠投资管理有限公司、福建七棵树投资有限公司分别质押给申请执行人长城新盛信托有限责任公司的兰州市元森房地产开发有限公司61%股权（对应出资额18208.5万元）、8%股权（对应出资额2388万元）用于本裁定第一至四项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉、北京和辉同惠投资管理有限公司、福建七棵树投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月七日法官助理  原文茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4974号原告：谈国强，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：顾明，男，1966年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告谈国强诉被告顾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员王辉公开开庭进行审理。原告谈国强委托诉讼代理人徐珺、被告顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款503000元及相应利息损失。事实和理由：被告长期向其购买肉类产品，其按约供货，但被告未能及时付款。2020年4月，被告出具欠条，确认欠款事实，但仍未履行。庭审中，原告明确利息计算方式，为自2019年5月1日起，按年利率6.5%计算至实际付款之日止。被告顾明辩称，对货款金额503000元无异议，但原告供应的猪肉约5300多斤存在质量问题，导致其被罚款10000元。原告要求出具欠条时，其就向原告提出该问题，但原告说先写欠条，有问题的猪肉及罚款等后续实际付钱时再作处理。故应当扣减5300多斤猪肉货款约90000元及10000元罚款，剩余款项分期支付给原告。原告出售的猪肉价格偏高，不应计算利息，对利息不予认可。经审理查明，2020年4月2日，顾明向原告出具欠条，载明“欠到谈国强肉款（503000元）”，下方写有顾明的身份证号码。就该欠条的来源，原告称，被告向其购买猪肉，未能及时付款，在被告自己的办公室书写的欠条。被告表示，欠条真实性无异议，该欠条是原告妻子要求出具的，其当时不愿意写欠条，要求原告前来处理有问题的猪肉及罚款，但原告说先写欠条，后面再解决猪肉及罚款，其未想到原告会提起诉讼，就向原告写的欠条，并将存在问题的猪肉货款计算入内，写完欠条后，因原告的猪肉价格过高，未再与原告做生意，没有向原告付钱。关于猪肉存在质量问题的情况，被告表示，其向原告购买猪肉，再供应给食堂、饭店，但原告交付的5300多斤猪肉出现异味，客户不敢使用，只能从超市买肉，超市价格较高，就对其罚款10000元，有异味的猪肉被客户作为垃圾处理；送货给客户时，猪肉只有一点味道，其觉得可以使用，但客户拒绝接收，有问题的猪肉都是原告直接送到其门店，放到门店桌子上，之前就给原告处理过几次这样的猪肉，每次都是原告电话联系，说价格好商量，他只会按处理价适当收取点货款，正常供货都是其自行到原告处取货。就此，被告提供以下证据：1、分销合格证明，时间为2019年3月至6月，载明交易日期、检疫合格证明编号、重量等，货主均为谈国强，畜禽产品名称为猪肉。被告先称，原告出售猪肉时，会给一份合格证明，这些合格证明对应的都是有异味的猪肉，其不清楚为何猪肉出现问题仍有合格证明，可能当时无法闻出来，或者送货的冷柜车制冷不够，导致猪肉内部温度过高，产生异味。后被告表示，原告委托其处理过10次问题猪肉，合格证明对应的并非全部出现问题的猪肉。2、情况说明，系苏州万盛福餐饮管理有限公司（以下简称为万盛福公司）于2019年6月30日出具，内容略为被告于2019年1月1日至2019年6月30日提供的猪肉产生质量问题，发生10次退货，每次罚金1000元，共计罚款10000元，涉及货物5300多斤；退货原因是猪肉存在异味，未通过验收，考虑到直接退货仍会出现以次充好、再次配送的问题，质量瑕疵的猪肉均作为垃圾予以处理。被告称，问题猪肉都是供应给万盛福公司的，万盛福公司发现后对其罚款10000元，并将猪肉处理掉。经质证，原告表示，分销合格证明说明其提供给被告的猪肉都是合格的，情况说明与本案无关，不予认可，其从未委托被告处理有异味的猪肉；被告出具欠条时，并未提出猪肉出现质量问题，发生退货或罚款，其不知道被告所述的情况，且被告同时向多个商户购买猪肉。以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的分销合格证明、情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买猪肉，理应支付价款。双方一致确认未付货款金额503000元，予以认定。关于被告辩称的质量问题及罚款，从欠条内容看，被告仅明确结欠货款的数额，未提及原告供应的猪肉发生异味导致罚款，并要求扣款的情况。被告称，写欠条时，其让原告前来处理猪肉的质量问题及罚款，但原告说写好欠条后再解决。就该陈述，被告未能提供相关证据，且原告予以否认，难以认定被告向原告提出质量异议。即便被告所述属实，其完全可以书写欠条时写明质量问题及罚款的内容，但欠条对此未予体现。被告提供的分销合格证明无法看出原告供应的猪肉存在异味，情况说明不能证明被告将向原告购买的猪肉提供给万盛福公司。被告表示，原告主动联系其处理问题猪肉，但未能举证，其要求扣除5300多斤猪肉货款及10000元罚款，不予采信。原告要求被告支付货款503000元，合法有据，予以支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张由被告支付计算至实际付款之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。但是，原告未能证明其与被告约定的具体付款方式及违约责任，利息损失起算时间应以原告主张权利之日即2020年7月10日为准，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾明于本判决生效之日起十日内支付原告谈国强货款人民币503000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4579元，财产保全费3170元，合计人民币7749元，由原告谈国强负担164元，被告顾明负担7585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孔宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初94号原告：欧派家居集团股份有限公司法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：牛志强，律师。被告：新乡市凤泉区欧派厨电经营部经营者：秦保飞。被告：青岛欧牌智能科技有限公司法定代表人：王桂华。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告新乡市凤泉区欧派厨电经营部、青岛欧牌智能科技有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二十四日书记员员 荣 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢274号申请执行人芦淞区苏荷酒吧，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇团山村。被执行人周泽平，男，1997年5月1日出生，土家族，住湖南省株洲市石峰区云田乡石砚村。芦淞区苏荷酒吧与周泽平劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1616号之三 申请执行人:东平金立机械有限公司 被执行人：张磊 本院于2020年09月21日冻结了被执行人张磊在账户内余额人民币110.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5587号原告:毛明忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：康文，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告毛明忠与被告康文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛明忠及其委托诉讼代理人肖平英，被告康文及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费：107.20元；2、要求被告赔偿原告的误工费840元（7天×120元/天）；3、要求被告赔偿原告的车辆施救费200元；4、要求被告赔偿车辆维修600元，以上费用合计1747.20元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日09时50分许，被告康文驾驶无牌普通二轮摩托车，由来苏方向往青峰方向行驶至重庆市永川区青峰派出所辖的乡村道路重庆恒大矿泉水厂路口左转弯时，与原告驾驶搭乘徐xx的渝DXXXX0号普通二轮摩托车相撞，造成原告毛明忠、徐xx受伤和两车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告负事故全责，原告及徐xx无责。被告不愿意对本次事故原告造成的损失进行赔偿，原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告康文辩称：原、被告双方发生交通事故真实性无异议，但被告对交通事故责任认定有异议，当时是由于原告占据了被告的车道，造成交通事故应由原告承担全部责任；对原告提出的各项损失均不认可，不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日09时50分许，康文驾驶无牌普通二轮摩托车，由来苏方向往青峰方向行驶至重庆市永川区青峰派出所辖的乡村道路重庆恒大矿泉水厂路口左转弯时，与毛明忠驾驶搭乘徐xx的渝DXXXX0号普通二轮摩托车相撞，造成毛明忠、徐xx受伤和两车损坏的交通事故。2019年12月19日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人康文驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，康文承担此次事故全部责任，毛明忠无责，徐xx无责。被告康文对上述交通事故认定书有异议，并提出复核申请。2020年1月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（永川）公交复字结论【2020】第000002号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后，毛明忠于事发当日到永川区青峰镇卫生院门诊治疗两天，初步诊断为面部多处皮肤擦伤，花费医疗费169.97元（其中统筹账户支付44.22元，个人支付125.75元）。原告还支付了本次事故的车辆施救费200元。另查明，原告系渝DXXXX0号普通二轮摩托车的实际车主，平时在家务农。庭审中，原告举示了一张600元发票，显示为摩托车零部件及配件，出票单位为永川区文涛摩托车配件经营部，原告陈述该600元系摩托车的维修费。被告对此不予认可，认为该证据只能证明购买摩托车配件的花费，无法证明摩托车实际维修了600元。原告之后补充了一份收据，显示是永川区文广摩托车维修服务部，注明维修费590元。被告质证后不予认可，认为该证据与原告之前出具发票的单位不吻合，无法证明车辆的实际维修情况。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费125.75元（已扣除统筹账户支付部分）、施救费200元、误工费酌情主张200元、摩托车维修费酌定200元，合计725.75元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告康文驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行，导致发生本次交通事故。经交警部门依法认定，康文承担此次事故全部责任，故其应承担赔偿责任。原告起诉要求被告支付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告庭审中举示的证据，本院确认被告应支付原告赔偿款共计725.75元，超出本院确认部分因原告举示的证据不充分，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告康文于本判决生效后三日内赔偿原告毛明忠因交通事故造成的各项损失共计725.75元；二、驳回原告毛明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康文负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李筱香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1174号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：曹娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹娟借款合同纠纷一案，申请执行人就湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001782号裁决书向天津市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人：1.给付借款本金6553.24元及至付清之日的违约金；2.负担执行费。天津市第二中级人民法院裁定由本院执行。本案于2020年6月11日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；执行过程中，本院向被执行人邮寄的信件均被退回，经到被执行人住址及居委会进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人的下落及其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1454号 申请执行人：程春香，女，1964年2月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人程春香与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5296号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执884号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人朱长福，男，1981年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵燃瑰，女，1981年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2180号民事判决书，于2020年5月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人朱长福、赵燃瑰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人朱长福、赵燃瑰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超