葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2369号 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人杨某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告徐某，女，满族，无业，住葫芦岛市绥中县。 被告张某（徐某儿子），男，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告徐某、张某合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨西涵、被告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月9日，被告徐某从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的60，000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额38，383.20元（分期36个月，1，066.2元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，张某承诺对徐某全部欠款承担连带保证责任。2019年4月11日，徐某从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年11月30日，因徐某未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款13，458.81元，同时徐某还拖欠保险费38，383.20元-5，602.50元=32，780.70元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求：1.请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款13，458.81元、拖欠保险费32，780.70元，合计46，239.51元，并自2019年12月1日起以46，239.51元为基数，按每日0.06%，向原告支付滞纳金至欠款全部还清之日止；2.二被告承担全部诉讼费用。 被告徐某未提交书面答辩状，口头辩称，对原告起诉事实部分没有异议，数额也没有意见，但是我现在没有能力偿还，但我对外有债权，如果别人还我钱，我马上就还原告。 被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告徐某于2019年3月26日签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，于2019年3月29日签订了《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》。2019年4月8日，被告张某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书载明：借款人徐某（身份证号）2107231963××××××××向农业银行葫芦岛支行申请无抵押信用贷款陆万元，贷款合同编号21020120190023445，本人已完全了解该贷款合同文本内容，愿承担共同还款责任，并承诺如下：一、本人已了解借款有关事实，不存在以下情况：借款合同当事人双方串通，骗取本人提供共同还款承诺；主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段使本人在违背真实意愿的情况下提供共同还款承诺。二、此承诺书所填写内容真实完整，本人提供的相关材料真实有效，如因承诺内容及提供的材料虚假、有误而给贵公司造成任何损失，本人愿承担相应的法律责任。三、当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，以其所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。四、本人承担共同还款责任范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。五、本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年（每年按365天计算）。六、若贷款合同内容发生变更，本人承诺放弃同意权，仍承担共同还款责任。七、本人已明确了解本承诺书独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。承诺书中有借款人徐某签字和承诺人张某签字按手印。2019年4月9日，原告与被告徐某签订保单号为PBBR201921140000000296号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明了投保人为徐某，被保险人为中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，贷款金额为60，000.00元，保险费为38，383.20元，保险金额为66，583.48元，保费缴纳方式为按月按时缴纳，每月保险费费1，066.20元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月11日，被告徐某与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币60，000.00元，借款期限36月，借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（3）中方式进行浮动，即按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年4月11日向被告徐某发放了贷款60，000.00元。贷款后，被告徐某按约定偿还了部分贷款及保费后未再按照约定进行偿还。2020年4月13日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国人民财产保险股份有限公司已于2019年11月30日为保证保险第PBBR201921140000000296号保险单项下的贷款13，458.81元代偿，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止2019年11月30日，被告已累计偿还保费5，602.50元，原告为被告徐某代偿银行贷款13，458.81元，保险费尚欠32，780.70元（38，383.20元-5，602.50元=32，780.70元）。故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《补充信息》、《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、借款凭证、还贷记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，是双方在平等自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，内容符合法律的规定，被告徐某按照双方的约定偿还了部分的贷款并支付了部分的保费，后原告因经济困难不再偿还贷款并支付保费，原告保险公司在被告徐某怠于偿还贷款的情况下为被告徐某代偿了贷款，故本院应当认定原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同、个人担保借款合同合法有效并已经实际履行。故被告徐某应当按照约定如期偿还贷款本息及保险费；两者虽然不是同一法律关系，但按照双方签订的保险合同的约定，为了减少诉累，可在本案中一并进行处理。现原告已经为被告代偿了银行贷款，取得了追偿的权利，故被告徐某应该向原告支付原告为被告代偿的银行贷款13，458.81元及尚欠保费32，780.70元。对于原告主张的违约金，被告并未超过合同约定的总的给付期限，故对原告要求被告自2019年12月1日起以46，239.51元为基数，按每日0.06%，向原告支付违约金至欠费全部还清之日止的请求不予支持。被告张某与被告徐某签订了《共同还款承诺书》，是二人真实意思表示，应视为被告张某自愿为被告徐某承担连带偿还担保责任，担保未超过法定的担保期限，因此，被告张某对被告徐某应当偿还银行贷款部分承担连带给付责任。对于原告要求被告张某对保费承担给付责任的诉讼请求，因共同还款承诺书约定“共同还款责任范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任”，故被告张某对保费承担共同偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司为其垫付的银行贷款13，458.81元。 二、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司保险费32，780.70元。 三、被告张某对本判决第一项内容承担连带给付责任。 四、驳回原告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955.00元，由被告徐某承担，被告张某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 新 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年九月七日  法 官 助 理 石盼  书 记员 王静