贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4582号原告：龚定成，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：江文胜，男，1949年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董均仙，女，1955年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：龚廷国，男，1966年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告龚定成与被告江文胜、董均仙、龚廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚定成、被告江文胜、董均仙、龚廷国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚定成向本院提出诉讼请求：1、判决被告江文胜和被告董均仙向原告龚定成偿还借款本金20,000元，并判决被告江文胜和被告董均仙以借款本金20,000元为基数，按年利息4,000元计算向原告龚定成支付自2016年12月8日起至2020年6月30日止的利息3,047.79元（已扣除被告已支付的利息11,200元），以上本息合计23,047.79元；2、判决被告江文胜和被告董均仙以借款本金20,000元为基数，按年利息4,000元计算向原告龚定成支付自2020年7月1日起至上述借款本金还清之日止的利息；3、判决被告龚廷国对被告江文胜和被告董均仙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2016年冬月初十（即2016年12月8日），被告江文胜和被告董均仙以其急需周转资金为由，向原告龚定成提出借款20,000元。当日，原告龚定成以现金的形式向被告董均仙提供了借款20,000元，被告董均仙以被告江文胜的名义出具一份《借条》交原告龚定成收持，《借条》内容为“借条，今借到龚定成现金（贰万元），小写20,000元，利息每年4,000元，借款人：江文胜，2016年冬月初10日”，且龚廷国作为担保人在借条上签名按印。被告董均仙以被告江文胜的名义出具《借条》后，被告江文胜和被告董均仙仅向原告给付了11,200元的利息（分别为2017年农历冬月初十给付利息4,000元、2018年农历冬月初十给付利息4,800元、2019年农历冬月初十给付利息2,400元）。之后被告未向原告偿还任何借款本金及利息。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，请依法判决。被告江文胜辩称，我没有去原告家借钱，原告为什么要告我？董均仙说是向原告借10,000元，我写了一张借条给董均仙拿起去的，董均仙及龚廷国都不识字，我写给董均仙拿去的借条，不知道被原告拿到什么地方去了，原告写的借条能算数吗？原告拿得出我写的那张借条我就承担责任，如果原告拿不出来我写的那张借条，我就不承担责任。被告董均仙辩称，我跟原告说借20,000元，原告说没有20,000元，只有10,000元，叫我写起借条并叫一个人去担保。我就把写好的借条拿去，找龚廷国去担保，原告借给我是10,000元，我共偿还原告利息6,800元（第一次2,000元、第二次2,400元、第三次2,000元）。如果原告把我拿去的那张借条拿出来，借条上是多少，我就承认还原告多少，我不识字，不可能原告在借条上写多少我就还多少。被告龚廷国辩称，我与董均仙、龚定成都是亲属，要说良心话，董均仙向原告借钱多少、利息是双方协商好的，数钱的时候是叫我去，当时是说，用一年就还，后一年就没有还，董均仙向原告借钱没有还是事实，利息是董均仙和龚廷国协商好的。董均仙共偿还了龚定成利息11,200元（第一年4,000元、第二年4,800元、第三年2,400元），这些钱是董均仙转给我，我再转给廷定成的。我只是作为证人不是担保人。本院经审理认定事实如下：龚定成诉称：“董均仙跟龚定成借钱，董均仙跟原告讲了两次，董均仙说：她儿子开馆子，董均仙跟原告借2万元，原告说`借可以借，要请担保人'，2016年冬月初十董均仙请起龚廷国做担保人来原告家借钱，董均仙带来了一张借条，纸条很小、字也看不清，原告经过董均仙同意后才将董均仙带来的借条重新抄了一份，董均仙、龚廷国在借条上捺手印后，原告将2万元递给龚廷国数好了以后交给董均仙的”。董均仙称：“我向原告借款是1万元，董均仙持有江文胜出具1万元的借条到龚定成家借钱，龚廷国是我请起去的。要求龚定成把我拿去的那张借条拿出来，借条上是多少，我就承认”。董均仙与江文胜系夫妻关系，董均仙到原告龚定成家借钱时，江文胜未到原告龚定成家，也未在现场；董均仙请龚廷国到原告龚定成家，龚定成将钱递给龚廷国，由龚廷国再转给董均仙。上述事实，有龚定成、董均仙、江文胜、龚廷国等人的陈述在案佐证。本院认为，被告董均仙向原告龚定成借款事实存在，有原被告的陈述。原告借给被告董均仙的钱是多少？龚廷国在庭审中的陈述，董均仙共偿还原告利息11,200元（2017年偿还4,000元、2018年偿还4,800元、2019年偿还2,400元），该款项是董均仙转给龚廷国，由龚廷国再转给龚定成的，在2019年偿还利息2,400元时，龚定成与董均仙发生争议，并且龚廷国是董均仙请起去的，根据龚定成、龚廷国的陈述，故董均仙向龚定成的借款本金为20,000元。对董均仙辩称向龚定成借款本金10,000元的抗辩理由，不能成立，不予采纳。原告主张被告按年利息4,000元支付利息3,047.79元以及从2020年7月1日起至上述借款本金还清之日止的利息并按年利息4,000元计算的问题。董均仙向龚定成借款时并约定年利息4,000元（月利息为1.667%），并且该利息未超过法律规定的范围，予以支持。董均仙于2017年农历11月10日偿还利息4,000元；于2018年农历11月10日偿还利息4,800元，董均仙多支付800元折底偿还本金，故截止2018年农历11月10日的本金为19,200元；至2019年农历11月10日的利息为19,200元×12个月×1.667%≈3,841元，于2019年农历11月10日（公历：2019年12月5日）偿还利息2,400元，下欠利息为1,441元。从2019年12月6日至2020年6月30日的利息为2,240元。原告主张至2020年6月30日的利息3,047.79元≈3,048元的诉请，依法予以支持。故截止2020年12月5日的借款本金为19,200元，董均仙应予以偿还。原告主张被告江文胜承担偿还责任的问题。在审理过程中，根据原被告的陈述，董均仙向龚定成借款时，江文胜未在场、也未签字，故对原告主张被告江文胜承担偿还责任的诉请，依法不予支持。原告主张被告龚廷国承担连带责任的问题。董均仙向龚定成借款后，未履行还款义务，龚廷国作为担保人，对董均仙向龚定成的借款承担连带偿还责任，龚廷国承担保证责任后，有权向债务人董均仙追偿。对原告主张被告龚廷国承担连带责任的诉请，予以支持。被告龚廷国主张只作为证人不是担保人，被告龚廷国未提供证据证实属于证人，故对被告龚廷国的抗辩理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告董均仙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龚定成借款本金19,200元，利息3,048元，本息合计22,248元。从2020年7月1日起以未偿还借款本金19,200元为基数，按月利息1.667%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。二、被告龚廷国对上述所有款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龚定成的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告龚定成承担10元，由被告董均仙、龚廷国承担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月九日书记员  王运成