江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初127号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人袁某，男，2002年1月10日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，中专文化，酒吧工作人员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。2020年7月16日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人聂颖、孙园芳，北京德恒(南昌)律师事务所律师。被告人张某，男，1999年10月26日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，酒吧工作人员，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。2020年7月16日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人徐彭胄聪、王世英，北京德恒(南昌)律师事务所律师。被告人黄某，男，2001年8月29日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，酒吧工作人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被取保候审。2020年7月16日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人何嘉苇、焦向西，北京德恒(南昌)律师事务所律师。被告人曾某，男，2000年8月25日出生于江西省九江市武宁县，汉族，高中文化，酒吧工作人员，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被取保候审。2020年7月16日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。被告人熊某2，绰号“多多”，男，2001年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工作人员，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月28日被取保候审。2020年7月16日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人熊澄宇，江西事事律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人袁某、张某、黄某、曾某、熊某2犯聚众斗殴罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人袁某及指定辩护人聂颖、孙园芳、被告人张某及指定辩护人徐彭胄聪、王世英、被告人黄某及其指定辩护人何嘉苇、焦向西、被告人曾某及其指定辩护人钟宝春、被告人熊某2及其辩护人熊澄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日凌晨2时许，被告人袁某、黄某、张某和邓某2（另案处理）、邓某1（袁某之女友）、胡某等人在南昌经济技开发区英伦联邦小区“乐豆家”饮酒。期间，邓某1的同学李某2、熊某3、李某3（均另案处理）也在该处饮酒。因听闻袁某一方谈论带邓某1等人去开房，李某2等人商定，阻止袁某一方带邓某1离开。为此，李某2让熊某1（另案处理）赶到英伦联邦小区。双方酒后，因李某2拉扯邓某1，袁某一方与李某2一方发生口角和肢体冲突。双方遂召集人员在英伦联邦小区斗殴。期间，李某2召集了赵某、陶某，张某召集了被告人曾某和方某（另案处理），曾某召集了曹某（另案处理），邓某2召集了被告人熊某2。双方人员聚集后，因方某殴打李某2，双方遂发生互殴。袁某、黄某、张某、邓某2、方某、曾某、曹某、熊某2、李某2、李某3、熊某3均参与了斗殴，造成李某2、熊某3、李某3身体损伤。经法医鉴定，李某2、熊某3损伤程度构成轻微伤，李某3损伤程度不构成轻微伤。2020年5月24日，经侦查机关电话传唤，被告人袁某、张某自行前往侦查机关归案。2020年5月27日，经侦查机关电话传唤，被告人熊某2自行前往侦查机关归案。2020年6月8日，经侦查机关电话传唤，被告人黄某、曾某自行前往侦查机关归案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图、微信聊天记录，证人邓某1、胡某、郭某、宋某、陶某、赵某、李某1、熊某1的证言，同案人邓某2、方某、曹某、李某2、熊某3、李某3的供述，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，情况说明，取保候审决定书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、张某、黄某、曾某、熊某2伙同同案人在公共场所积极参与斗殴，并造成二人轻微伤，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，五被告人经侦查机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为投案自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出对被告人袁某、张某、黄某、熊某2适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案参与斗殴的人数较多，其不仅严重扰乱了社会公共秩序，还造成二人轻微伤的后果，社会危害性较大，依法不宜适用缓刑。故该辩护意见与法律不符，不予采纳。辩护人提出曾某作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，在案证据证实，虽然曾某系被他人纠集，但其到现场后积极参与斗殴，在犯罪过程中与其他同案犯作用相当，不符合从犯的法律规定。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出五被告人均具有投案自首情节，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人袁某、张某有期徒刑一年；庭后调整均判处被告人黄某、曾某、熊某2有期徒刑九个月的建议恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。四、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。五、被告人熊某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十二条〖聚众斗殴罪〗聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。