河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0727民初1279号原告：邓德涛，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。被告：郎希辉，男，汉族，1978年4月23日生，住封丘县。被告：李东，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省新泰市。原告邓德涛与被告郎希辉、李东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德涛及其委托诉讼代理人都晖到庭参加诉讼，被告郎希辉、李东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓德涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费127893.54元，误工费36108.8元，营养费3340元，住院伙食补助费2350元，交通费3000元，鉴定费3043.5元，精神抚慰金50000元，残疾赔偿金30327.5元，护理费26750元，残疾辅助器具费508.3元，被扶养人生活费，子女16164.39元，父母11930.86元共计266416.89元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年5月初，原告跟随被告去浙江省绍兴市上虞县打工，在该项目中原告负责拆行车梁。拆行车项目系高空作业，需要负责人为员工提供严格的安全保障措施。2019年5月15日14时左右，原告在具体工作时，由于被告未提供工程安全保障措施，致使原告从大约6米的高空坠下造成原告严重受伤，经住院治疗花费巨额医疗费。经河南大学司法鉴定中心鉴定：邓德涛小肠穿孔修补术后，按照《人体损伤致残程度分级》之规定属于十级伤残，因本次鉴定暂按肠穿孔修补术后评定伤残等级及三期，四肢损伤内固定在位，属治疗未终结，待内固定取出后另行评定伤残等级，所以原告的后续治疗费及其他合理损失待实际发生后另行主张。原告认为被告作为原告雇主，应当为原告在劳动过程中受到的人身损失承担责任，后原被告在赔偿问题上未达成一致。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院。望贵院查清事实，并判如所请。被告郎希辉、李东未答辩。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本、村委会证明各1份，证明原告的身份信息以及邓涛和邓徳涛为同一人；2、被告出具的欠条2份、原被告之间的通话录音1份，证明原告跟随被告在工地干活因提供劳务导致摔伤，被告借钱为原告垫付医药费的事实，录音也可以证实原被告之间是雇佣关系，被告作为雇主应承担原告因提供劳务导致摔伤产生的所有损失；3、原告在绍兴市上虞人民医院的住院证、住院病历、出院记录、药品汇总清单各1份；病重、病危通知单2份；医疗费票据9份；封丘明康医院诊断证明、患者清单、医疗费票据各1份；滑县骨科医院票据1份；河南中医药大学第一附属医院入院证、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据各1份，证明原告因提供劳务摔伤造成脑内出血、颅骨骨折、颅底骨折、小肠穿孔、双上肢多发骨折等20处受伤，在绍兴市上虞人民医院住院治疗的事实、住院期间和所花费的医疗费共计127893.54元；4、平安县康兴医疗器械有限公司、上海森凝医疗器械有限公司出具的发票各1份，证明原告因提供劳务受伤需要肘关节支具、骨折康复护具进行辅助康复的开销508.3元；5、鉴定报告1份、鉴定收费票据4张，证明邓德涛因提供劳务受伤导致肠系膜挫裂、小肠穿孔的伤残等级属十级伤残以及原告垫付的鉴定费2500元和鉴定检查费543.5元的事实；6、邓德涛、邓广军与邓济胜的通话记录1份，证明邓德涛和邓济胜同时在被告工地上干活，被告作为接受劳务的一方，没有在施工现场配备安全网，没有向原告等工人发放安全帽和安全带等防护措施；7、邓广军庭审证言。二被告未发表质证意见。本院认为，原告的七组证据能够相互印证，符合证据三性特征，予以采信。针对争议焦点，被告郎希辉庭后向本院提供的证据材料有：1、支付截图31张，2、微信短信聊天截图51张。原告对被告郎希辉的证据质证认为：转账记录中的17、18页珍塔麻莎与一枕清霜是同一人，是原告的工友邓济胜，该笔转账并非替原告支付的医疗费，而是被告郎希辉转给邓济胜的工资和路费。转账记录1、2是同一笔钱，3、4是同一笔钱，5、6是同一笔钱，7、8是同一笔钱，9、10是同一笔钱，11、12是同一笔钱，13、14是同一笔钱，15、16是同一笔钱，有交易单号可以佐证。剩余19-31是原告实际收到被告郎希辉支付的医药费，共计67990.58元。针对郎希辉与李东的51张聊天记录中微信聊天记录和电话聊天记录，还有与原告的三张聊天记录，其中二被告的聊天记录的真实性原告无从得知。二被告的电话聊天记录可以证实被告郎希辉在施工现场并未向工人提供安全带灯安全措施。与原告的聊天记录是语音，真实性无异议，内容就是原告曾向被告李东主张过医药费。我收到过李东微信支付的出院后的生活费1000元，包含在67990.58元中。被告李东对被告郎希辉的证据质证认为：钱是郎希辉支付的，我不知道。郎希辉给我打电话说有批行车轨道让我投钱，厂里管吃住用的氧气。我转给郎希辉5000元，签合同我又给他2万元。我去现场发现并非郎希辉所说，郎希辉说拆没钱，我又给他2.5万元。卖了三车货，我们分利润时我得到一万多元。之后我没空过去，都是郎希辉卖货，我也没有分到利润。之后一共又卖三车，快完工时工人出事，郎希辉和工人都找我要过钱，我给工人1000元。我投资的5万元和后三车的利润郎希辉也没有给我。本院认为，被告郎希辉的证据1不能确定转账双方的身份，原告予以认可的部分予以采信。证据2聊天内容不完整，被告李东予以认可的部分予以采信。被告李东未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告郎希辉、李东合伙经营收购二手行车生意。2019年4月30日原告经王国强介绍跟随被告郎希辉到浙江省绍兴市上虞县干拆二手行车的工作。约定按日计酬，每天工资280元。原告干了半个月时间。2019年5月15日下午2点，原告站在被拆行车的横梁上往上面拆卸行车上挂钩，距离地面约六七米高。原告挂好钩之后未撤出，负责操作行车的被告雇佣工人朗希彪启动上面的行车时不慎将原告连同横梁一起震下来，坠落地面。原告受伤后随入住绍兴市上虞人民医院住院治疗45天（2019年5月15日-2019年6月29日），诊断为：脑挫伤，脑内血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折、肺结气，肠系膜挫裂伤。腹腔积液，全身多处软组织挫裂伤，双上肢多发骨折（右肱骨下段及双桡骨远端粉碎性骨折，左食指远节指骨骨折，远端指间关节脱位，左尺骨鹰嘴骨折，左尺骨冠突骨折，左桡骨小头骨折），花费医疗费118746.83元。2019年7月26日原告在滑县骨科医院花费门诊费61元。2019年9月4日原告入住河南中医院大学第一附属医院住院治疗2天（2019年9月4日-2019年9月6日），诊断为：××、气虚血瘀症，花费医疗费7597.3元。2019年8月4日、6日，原告购买康复器具共花费508.3元。2020年5月17日原告在封丘明康医院花费医疗费1488.41元。2020年1月18日经河南大学司法鉴定中心鉴定为原告意外事故致小肠穿孔修补术后属于十级伤残，达不到护理依赖程度。因原告四肢损伤内固定在位，后期治疗费建议以实际发生为准。肠破裂修补术后误工期60-90日、护理期30-60日、营养期60-120日。花费鉴定费2500元，鉴定检查费543.5元。原告父母育有子女三人：原告和妹妹邓艳玲、邓美玲。父亲邓济廷1952年6月3日生，母亲郝秀玲1957年6月1日生。原告长子邓续文2007年11月8日生，次子邓梓洋2016年2月18日生，女儿邓奥研2011年2月20日生。被告郎希辉垫付原告医疗费67990.58元。被告李东垫付原告生活费1000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告从事收购二手行车生意，雇佣原告从事拆卸行车工作，在工作中被工人朗希彪操作行车不慎震下，被告作为接受劳务一方负有提供安全施工条件、确保施工安全的责任和义务，对原告在从事拆卸行车活动中受伤，被告应承担主要的民事赔偿责任。本院酌定被告承担80%的责任。原告邓德涛作为具有完全行为能力的建筑工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，但其忽视了在高处行车横梁上作业的潜在危险，未事先确定施工条件及佩戴安全防护措施，对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负20％的责任。原告的具体损失有：1、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年的标准计算122天（住院47天+酌定误工期75天）为47272÷365×122＝15800元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资45677元/年的标准计算，住院期间47天为45677÷365×47＝5881.7元，出院后酌定45天为45677÷365×45×50%＝2815.7元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算47天为2350元；4、营养费，按照20元/天的标准计算137天（47天+酌定90天）为2740元；5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省农村居民人均纯配收入15163.75元/年的标准计算20年为15163.75×20×10%＝30327.5元；6、被抚养人生活费，按照2019年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年的标准，父亲邓济廷计算12年为11545.99×12÷3×10%＝4618.4元；母亲郝秀玲计算17年为11545.99×17÷3×10%＝6542.7元；长子邓续文计算5年为11545.99×5÷2×10%＝2886.5元；次子邓梓洋计算14年为11545.99×14÷2×10%＝8082.2元；女儿邓奥研计算9年为11545.99×9÷2×10%＝5195.7元。7、交通费，因原告往返绍兴与封丘之间实际产生了交通费用，本院酌定1000元。因此次事故造成原告身体伤残，给原告带来了精神痛苦，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。加上医疗费、门诊费、残疾辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费原告的损失共计224685.74元。按照承担比例被告应赔偿原告各项损失179748.6元。扣除已经支付的67990.58元，被告郎希辉还应当支付原告111758元；扣除已支付的1000元，被告李东还应当支付原告178748.6元。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告郎希辉、李东合伙经营收购二手行车生意，共同分红，共担风险，二被告之间形成了事实上的合伙关系，故二被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郎希辉、李东于判决生效后10日内连带赔偿原告邓德涛医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计179748.6元。（郎希辉应扣除已支付的67990.58元，李东应扣除已支付的1000元）二、驳回原告邓德涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296.24元，由原告邓德涛负担1059.25元，被告郎希辉、李东负担4236.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  李文行陪审员  邢红平二〇二〇年九月二十三日书记员  马 静