wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10660号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：安宏涛，男，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市金水区。关于中银消费金融有限公司申请执行安宏涛债权一案，本院作出的（2018）豫0105民初33523号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安宏涛于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金84565.19元及利息7947.85元（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以84565.19元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告安宏涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2378元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担30元，由被告负担1089元；保全费995元，由被告负担。因安宏涛未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日向安宏涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人安宏涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人安宏涛名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人安宏涛名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人安宏涛未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人安宏涛名下无房产登记信息。被执行人安宏涛名下位于上街区××路××号的房产，该房产已被本案轮候查封，暂无法处置。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人安宏涛户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人安宏涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10660号案件本次执行程序。被执行人安宏涛负有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审220号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被执行人：宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司，住所地福建省宁德市福鼎市磻溪镇金谷村洋中17-19号，统一社会信用代码：91350982MA2Y0DL518。 负责人：蔡际招。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞206号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞206号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶 分公司擅自于2017年1月在福鼎市磻溪镇金谷村洋中地点将部分老房子拆除建茶叶加工厂，目前已建1座2层铁皮钢构厂房，部分场地已水泥硬化。经实地勘测，该项目总动工面积为436平方米。土地类别为茶园、有林地、村庄、农村道路、设施用地，该宗用地中的219平方米土地位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途；剩余的217平方米土地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村洋中地点占用的436平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.没收宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司在磻溪镇金谷村洋中地点非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村洋中地点非法占用的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司非法占用436平方米土地处以每平方米20元的罚款，计8720元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日将上述行政处罚决定书送达给宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司，后因宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第二、第四项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月30日向宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司送达了鼎自然资催[2019]206号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞206号《行政处罚决定书》中第一项、第三项行政处罚决定，即1.责令宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村洋中地点占用的436平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令宁德市蓝景弘农业有限公司福鼎茶叶分公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村洋中地点非法占用的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞206号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞206号《行政处罚决定书》第一、第三项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 周友泉 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更615号罪犯尚早干，男，1990年8月24日生,云南省陇川县人，景颇族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月12日，本院作出（2017）黔05刑初156号刑事判决，认定尚早干犯运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付执行（刑期自2017年5月3日起至2034年4月30日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯尚早干在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯尚早干在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月的考核中获表扬1个;2018年11月至2019年4月的考核中获表扬1个;2019年5月至2019年11月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯尚早干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尚早干减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚早干减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年5月3日起至2033年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1359号申请执行人：孙鹤新，男，1963年10月30日生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，个体，现住镇赉县种子公司家属楼前楼一楼。被执行人：王国辉，男，1973年10月15日生，汉族，大专文化，政治面貌：群众，个体，现住镇赉县老工商银行家属楼东楼3单元5楼西侧。申请执行人孙鹤新与被执行人王国辉装饰装修合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙鹤新于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人王国辉送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人王国辉现已给付10000元欠款，被执行人王国辉现已没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人王国辉在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月3日经本院决定限制被执行人王国辉高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  高宇航
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4618号申请执行人：刘树生,男性,1984年6月25日出生。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙。本院在执行刘树生与河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日书记员  李原明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4233号 原告：房德秀，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：91371300553370765H。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 原告房德秀与被告临沂聚丰典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告房德秀于2020年9月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房德秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房德秀撤诉。 案件受理费减半收取计2539元，由原告房德秀负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9419号 申请人王怀富，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人徐干，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人王怀富与被申请人徐干民间借贷纠纷一案，申请人王怀富申请对被申请人徐干名下价值人民币269,323.33元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐干名下价值人民币269,323.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执438号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗凯，男，1984年10月29日出生，苗族，住湖南省。被执行人：赵麟，男，1996年4月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石军，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人罗凯、赵麟、石军犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事等罪一案，本院作出的（2019）湘1221刑初143号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗凯、赵麟、石军未履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人罗凯、赵麟、石军送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人罗凯缴纳罚金4000元、赵麟缴纳罚金7000元、石军缴纳罚金7000元。本院在执行过程中：1、于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗凯、赵麟、石军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人罗凯有银行存款4000元，发现被执行人赵麟有银行存款82.57元，发现被执行人石军有银行存款781.52元，以上银行存款共计4864.09元均已扣划并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2020年8月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年9月7日分别向中方县不动产登记中心及怀化市洪江区不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，均未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年8月28日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年8月31日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年9月7日向洪江区桂花园乡楠木田村委会调查石军是否有财产情况，未发现被执行人石军有可供执行财产；6、于2020年9月23日向洪江区田湾社区调查赵麟是否有财产情况，未发现被执行人赵麟有可供执行财产；7、2020年9月27日，本院对被执行人赵麟、石军采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为罚金18000元，其中被执行人罗凯需缴纳的罚金4000元已执行到位；被执行人赵麟需缴纳的罚金7000元，仅执行到位82.57元；被执行人石军需缴纳罚金7000元，仅执行到位781.52元。被执行人赵麟、石军目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠罚金无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人赵麟、石军再有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑜佳
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初130号公诉机关秭归县人民检察院。被告人陈凯，男，1982年5月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人杨长周，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人陈凯及指定辩护人杨长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日20时许，被告人陈凯和朋友向某、郑某在秭归县花月蜀城火锅店进餐时饮用白酒和啤酒，随后陈凯驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车离开。当日21时许，陈凯驾驶小型轿车行驶至秭归县中附近时，被秭归县公安局民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，陈凯血液中酒精含量为116.1毫克/100毫升，民警立即将其带至秭归县中医医院提取血样送检。同月30日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：送检的陈凯血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为91.53毫克/100毫升。同时查明，1.被告人陈凯归案后如实供述了犯罪事实；2.2017年11月22日，陈凯因饮酒后驾驶机动车被秭归县公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处陈凯拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；陈凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在指定辩护人杨长周律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，并有陈凯在公安机关的供述和辩解，证人向某、郑某的证言，公安机关出具的《查获经过》《立案决定书》《受案登记表》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、宜公(交)行罚决字〔2017〕4205272600035080号《公安交通管理行政处罚决定书》，陈凯的机动车驾驶证复印件，陈凯签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第367号《司法鉴定意见书》，被告人、证人身份信息，机动车照片、陈凯提取血液样本照片、现场勘验笔录及照片，现场查获、提取血液样本时的视频资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人陈凯酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到91.53毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据上述意见第二条第七项的规定，依法从重处罚。陈凯自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年九月二日书记员  贺金梅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 法定代表人：黄锋芒。 委托诉讼代理人李小堂，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：刘琳，女，1977年4月9日出生，汉族，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢13号申请执行人：阮伟光，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖志伟，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人阮伟光与被执行人肖志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1873号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，肖志伟应支付劳务工资39000元，并承担诉讼费388元。因肖志伟逾期未完全履行该生效调解书所确定的义务，阮伟光于2019年8月5日向本院首次申请强制执行，要求肖志伟支付劳务工资33000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行，该案终结执行。因被执行人肖志伟在支付申请执行人8000元后未按和解协议履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人劳务工资25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖志伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，其至今未履行。本院依法查询了被执行人肖志伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况。查明，1、被执行人肖志伟名下有部分银行存款，本院依法划拨3157.74元，扣缴执行费395元后支付申请执行人阮伟光2762.74元，并对被执行人银行账户进行额度冻结；2、本院于2020年8月4日查封了被执行人肖志伟与案外人张青云共有的位于黔江区房屋，本案查封系第三轮查封，该房屋抵押权人系中国工商银行股份有限公司黔江支行；3、被执行人肖志伟名下无车辆、证券、公积金等登记信息。因被执行人肖志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院对申请执行人阮伟光进行约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示同意本案终结本次执行程序。至此，经本次执行，执行到位案款3157.74元（扣缴执行费395元后申请执行人领取2762.74元），申请执行人尚有22237.26元未获执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人肖志伟暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 林凌星审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2301号  申请执行人：韩燕，女1963年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：曾发强，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。申请执行人韩燕与被执行人曾发强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初845号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩燕向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息从2018年8月22日至清偿之日。（按每月利息20000元计算）,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下18509.67元银行存款，本院扣除16388元执行费后向申请人发还案款2121.67元，申请人未领取。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款1000000元及利息从2018年8月22日至清偿之日。（按每月利息20000元计算）,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    张 亮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初988号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘富华，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文盲，户籍地江西省赣州市于都县。2017年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月2日刑满释放。2019年2月26日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月4日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z920号起诉书指控被告人刘富华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日7时许，被告人刘富华在广州市越秀区八旗二马路38号门口，趁被害人古某醉酒睡着之机，扒窃其黑色苹果牌IPHONEXR（256G）手机1部（经鉴定，价值人民币3152元），得手后携赃逃离现场时被路人梁某某、李某某人赃并获，后公安人员到场将被告人刘富华抓获归案。缴获的赃物手机已发还被害人。认为被告人刘富华具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘富华有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人刘富华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘富华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘富华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘富华归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6259号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：赵亮，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王肖凤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1051号 申请执行人：卢宗年，男，生于1969年12月29日，汉族，住南漳县。 委托代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙传辉，男，生于1979年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：张晓俊，女，生于1973年7月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：王伟，男，生于1979年2月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：查学珍，女，生于1990年1月15日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人卢宗年与被执行人孙传辉、张晓俊、王伟、查学珍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执1051号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十六日 书记员 李红念
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初4645号 原告：濮明明，男，1989年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾俊波，男，1990年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告濮明明与被告曾俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮明明、被告曾俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮明明诉称：2019年5月21日，被告曾俊波以生意周转为由向原告借款人民币叁万元，约定于2019年12月1日前归还。同日,原告向被告和其哥哥曾俊铭的支付宝账户分别转款一万五千元，共计叁万元。此后,被告于2019年5月22日向原告出具了借条。借款到期后,原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉请求判令：被告返还原告借款叁万元。 被告对原告诉称的借款事实及主张均予认可，无其他答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、《借条》及当事人庭审陈述。 本院认为：被告曾俊波向原告濮明明借款有借条为凭。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告曾俊波于本判决生效之日起十日内归还原告濮明明借款本金人民币3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告曾俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶霁闻
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民4112号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。 被告：夏乐迎，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告夏乐迎信用卡纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告夏乐迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告夏乐迎立即偿还原告透支本金9496.73元及利息（截止2019年7月13日利息暂计1267.87元，之后的利息以透支本金9496.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金231.44元。2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告明确截止2019年7月13日利息暂计1064.63元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882940213150 申领时间 二〇一六年十一月十一日 信用额度 15000元人民币 合同相关约定 违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 透支事实 从2016年11月23日开始透支，2018年7月26日最后一次透支1980元，形成透支本金14474.52元。 还款事实 人民币账户最后一次透支消费之后，还款1次，共计6430.34元，其中用于偿还本金4243.77元，还息960.26元，其他还款492.29元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9496.73元 透支利息 截止2019年7月13日的利息为1064.63元，之后的利息以透支本金9496.73元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 231.44元（14474.52元*0.05-492.29元） 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本院酌情将违约金（滞纳金）调整为按透支本金14474.52元的5%给予一次性计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏乐迎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金9496.73元及利息（利息截止2020年7月13日为1064.63元，之后以透支本金9496.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）231.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告夏乐迎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周小凤 二○二○年九月十六日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                              （2020）陕0702民初209号     原告：唐玉英，女，汉族，生于1946年11月14日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：杨小勇，男，汉族，生于1963年5月26日，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。   原告唐玉英诉被告杨小勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉英及被告杨小勇委托诉讼代理人马彦力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告唐玉英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨小勇的法定监护人周玉平向原告赔偿人身损害医疗费2217.15元、精神抚慰金10000元；2、责令被告停止侵害，排除妨害、坚决清除在公共通道上设置的水泥制品障碍物并及时疏通道路；3、本案诉讼费由被告的法定监护人周玉平承担。事实与理由：原、被告房屋前后相邻，双方因2016年10月原告儿子刘小勇建房道路通行发生纠纷。2016年10月9日，双方达成和解协议，协议达成后被告拒不遵守协议。被告长期霸占8组村民集体土地和两家共用的生活通道，被告故意在共用的通道上设置水泥制品障碍物，严重妨害原告家人的正常生产生活。2019年5月9日下午5时许，原告骑三轮车出行经过双方共用的通道时，被被告在道路上设置的水泥制品障碍物刮倒，导致原告连人带车摔倒在地，造成原告面部受伤。具体为鼻部裂伤、唇裂伤、鼻骨骨折。因原告经济困难，只在汉中市中心医院进行了门诊治疗，共产生医疗费2217.15元。综上，因原告的侵权行为，造成原告面部受伤，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上的诉讼请求。   被告杨小勇辩称，被告与原告确系前后邻居，双方之间因相邻关系产生过纠纷。原告诉状中所述的事实，不是被告造成的，原告不能证明其受伤与被告放置的水泥制品之间的因果关系。经过法院调解，被告已将水泥制品清除。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告与被告杨小勇一家系先后邻居。双方因边界问题发生多次矛盾。被告杨小勇患有精神分裂症，为在册精神病人，系二级精神类残疾人。2016年双方对边界问题达成一致协议，由杨小勇后墙与唐玉英围墙留出公共道路两米，案外人唐玉英小儿子刘小勇一户地界以唐玉英围墙西东向顺直。双方达成协议后，被告杨小勇一家于约2019年4月在以刘小勇房屋一边的共同通道地界放置了宽、高度约10公分的水泥条。2019年5月9日，原告唐玉英骑人力三轮车从其家往村道上走时，行至该公共通道路段时三轮车翻到，以致原告从车上摔倒，造成面部受伤。当日原告前往铺镇派出所报案，称“自己骑三轮车经过公共道路时，因杨小勇在路面上设置水泥障碍物，导致骑车摔倒，面部受伤”。原告被汉中市中心医院诊断为：1、鼻部裂伤；2、唇裂伤；3、鼻骨骨折，共产生门诊费2017.15元。原告翻车时现场无其他人在场。在本案的调解过程中，被告杨小勇一方已清除了水泥制品。     以上事实有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、汉中市中心医院的诊断证明、门诊费发票、门诊病历、处方、报告单；3、铺镇芦坝村村委会出具的证明一份；4、铺镇派出所出具的证明一份；5、双方就边界问题达成的调解协议一份；6、现场照片5张。以上证据的真实性被告均无异议，本案予以确认。          本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案双方争议的焦点在于原告唐玉英所驾驶的三轮车翻车与杨小勇设置的水泥条之间是否具有因果关系。本案中，杨小勇一方确实在共同通道的边界上设置了水泥条，唐玉英也因三轮车翻车而导致了面部受伤，产生了损害后果，但唐玉英所驾驶的三轮车到底是为何而翻车，翻车是否就是被杨小勇放置的水泥条而挂到，从原告提交的现有证据来看，并不能证明这两者之间具有关联性。从民事证据举证规则来看，原告对其主张的事实应完成高度盖然性的举证标准，而原告提交的派出所证明，只是原告就此事的单方面陈述，并不是派出所经过调查或勘验后形成的对该事件的结论。而三轮车翻车有多种原因，原告唐玉英本次翻车并不能直接推断出就是被水泥条挂倒。综上所述，因原告未能完成三轮车翻车与水泥条之间存在因果关系证明义务的情况下，不予支持原告的第一项诉讼请求。针对原告的第二项诉讼请求，因该水泥条已在本案调解过程实际清除，该请求已不具有可执行性，故一并驳回。    综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告唐玉英的诉讼请求。   案件受理费600元，由原告唐玉英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长陈琴   人民陪审员古朝霞   人民陪审员李世成     二〇二〇年八月三十一日        （院印）   书 记 员 张缘                    1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1548号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：李斌，系该社职工。 被执行人：贾阳森，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨胜丹，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：程朝彬，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：余虹林，女，汉族，1967年7月28日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林“借款合同纠纷”一案，经查，本院2019年5月7日作出的（2019）川1921民初983号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾阳森、杨胜丹应在判决生效后三日内偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年9月28日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付利息，利随本清承担案件受理费2300元，被执行人,程朝彬、余虹林对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林未履行上述义务。申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院向被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费1400元。但被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，查明，被执行人程朝彬、余虹林名下登记有位于通江县（建筑公司集资楼）7-4住宅一处（产权证号：通房权证诺江镇字第××，不动产证书号：川（2016）通江县不动产权第0000173号，建筑面积95.41平方米）。同时查明，上述房产已被本院另案首轮查封，且已被抵押给巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。本院已对该房屋采取轮候查封措施，根据本案实际，该房屋暂不宜处置；此外，本院未查询到被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贾阳森、杨胜丹、程朝彬、余虹林作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王广浩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1748号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑东岩，男，1964年5月18日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀乐，男，1995年12月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：张满数，男，1968年1月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人郑东岩、冀乐、张满数机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2723元，减半收取1361元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年九月九日 书记员  刘婷婷
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执961号郭某某、孙某某：郭某某与孙某某合同纠纷一案，申请执行标的（行为）维修位于卫辉市房顶。经本院立案执行，被执行人孙某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初580号原告：常某，女，1944年4月16日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。被告：中国某有限公司吉林省大安市分公司，住所吉林省大安市安广镇。负责人：常亮，该单位经理。委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。原告常某与被告中国某有限公司吉林省大安市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。常某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由常某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十六日书记员  梁 爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1117号 原告：黄静。 被告：田和山。 原告黄静与被告田和山抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄静撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告黄静负担。 (此页无正文) 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4100号 原告：史玉达，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：张树辉，男，1995年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 原告史玉达与被告张树辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉达到庭参加诉讼。被告张树辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史玉达诉称：2018年12月18日被告向原告借款50000元，2019年1月11日被告向原告借款10000元，2019年2月10日被告向原告借款6600元，2019年3月18日被告向原告借款11000元，上述借款合计77600元，约定借款利率为月息1.8%，按月付息，如不按期归还，原告有权随时收回本金及利息。 被告分别向原告出具了借条，以冀Ｊ×××××号车作抵押，并将冀Ｊ×××××号车机动车登记证书交付给原告。上述借款到期后，被告未按约定偿还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款77600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。 原告史玉达内容为：借款利息自每笔借款之日起按年利率15.4%计算至每笔借款全部清偿完毕之日止。 被告张树辉缺席无答辩。 经审理查明：2018年12月18日，被告向原告出具借条，由被告向原告借款50000元，借款期限半年，自2018年12月18日起至2019年6月18日止，被告将其名下的冀Ｊ×××××号车抵押给原告，并将冀Ｊ×××××号车机动车登记证书交付给原告。其中，载有被告身份证的Ａ4纸上载明“张树辉2018年12月18日已收到人民币伍万元整。”载有冀Ｊ×××××号车行驶证的Ａ4纸上载明“如逾期不还，本人自愿将名下福克斯轿车归于出借人，本人自愿将机动车登记证书抵押给出借人。2018年12月18日。”2019年1月11日，原被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款10000元，保证于2019年6月30日前还清，借款利率为年利率1.8%，并由被告向原告出具收条，证明被告收到现金10000元。2019年2月10日，原被告双方再次达成借款协议，约定被告向原告借款6600元，保证于2019年8月8日前还清，借款利率为年利率1.8%，并由被告向原告出具收条，证明被告收到现金6600元。2019年3月18日，原被告双方第三次达成借款协议，约定被告向原告借款11000元，保证于2019年3月23日前还清，借款利率为年利率1.8%，并由被告向原告出具收条，证明被告收到现金11000元。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款，亦未支付利息。 另查明：本案庭审结束后，原告于2020年9月15日向本院提交书面申请书，明确表示只要求被告张树辉偿还借款本金77600元，借款利息全部放弃。 上述事实，由原告当庭提交的借条一份、借款协议三份、冀Ｊ×××××号车机动车登记证书一份、被告身份证复印件一份，原告庭后提交的书面申请书一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借条与载有被告身份证复印件Ａ4纸上面记载的内容及冀Ｊ×××××号车行驶证Ａ4纸上面记载的内容相互印证，证明被告于2018年12月18日向原告借款50000元的事实成立，本院予以确认。原告当庭提交的三份借款协议及收条，证明被告于2019年1月11日向原告借款10000元，于2019年2月10日向原告借款6600元，于2019年3月18日向原告借款11000元，合计借款27600元事实成立，本院予以确认。上述借款共计77600元，被告应当向原告予以偿还。原告关于“只要求被告张树辉偿还借款本金77600元，借款利息全部放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。被告本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告史玉达借款77600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告张树辉承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周延刚 审 判 员  李 辉 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘朋展
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保191号 申请人：王某，男，1981年9月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：于某，男，1973年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人王某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于某名下银行存款、汽车及房产约50万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人于某名下银行存款、汽车及房产约50万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙晓玉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初294号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人廖育祥，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住址。因涉嫌重大责任事故于2020年7月23日被取保候审。 被告人廖育祥被控重大责任事故一案，平和县人民检察院于2020年9月18日以平检一部刑诉〔2020〕123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人廖育祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日5时许，被告人廖育祥驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车超过核定载重量运载石粉至平和县文峰镇福建鹭博道路工程有限公司沥青搅拌站1号料仓卸货。在卸货过程中，因被告人廖育祥未按操作规范卸货导致车辆发生侧翻，车辆后厢前侧压到停在旁边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头，造成在重型半挂牵引车驾驶室内的被害人赵某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人廖育祥对事故负直接责任。经鉴定，被害人赵某不排除重度挤压引起的机械性窒息死亡。 案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿调解协议并履行。 公诉机关认为，被告人廖育祥驾驶车辆运载货物超过核定载重量且未按操作规范进行卸货，致发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人廖育祥认罪认罚，可以从宽处理；被告人廖育祥自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人廖育祥有期徒刑十个月。并提交了户籍证明、民事调解书、事故成因分析、平和县人民政府关于事故调查报告的批复等书证，证人卢某、唐某等4人的证言，被告人廖育祥的供述与辩解，平和县公安局制作的现场勘验等笔录，平和县公安局物证鉴定室出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实。 被告人廖育祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，廖育祥自动到公安机关投案。案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿调解协议。 本院认为，被告人廖育祥构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。廖育祥案发后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；与被害人家属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，鉴于廖育祥归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。廖育祥必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖育祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1257号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞，系该公司职工。被执行人：冯伟，男，1987年11月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹玉梅（冯伟之妻），女，1990年11月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王培玉，男，1986年2月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张智泉，男，1981年2月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟、曹玉梅、王培玉、张智泉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年4月22日作出（2020）陕0802执1257号执行通知书，责令：一、被执行人冯伟、曹玉梅立即向申请人清偿借款本金46600元及利息（从2016年12月21日起至执行兑付之日止以逾期月利率11.70‰计算）暂计20015.97元;二、负担案件受理费650元、执行费630元。但被执行人冯伟、曹玉梅、王培玉、张智泉并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯伟、曹玉梅、王培玉、张智泉的银行储蓄存款账户并对被执行人冯伟、曹玉梅、王培玉、张智泉采取限制高消费措，扣划了被执行人王培玉的账户存款5980.12元，代扣执行费630元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1257号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十一日书记员  晏文强
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初387号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某某1，男，1968年1月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体运输驾驶员，住江苏省宜兴市，户籍在江苏省泰兴市。2010年4月9日因赌博被行政拘留十日并处罚款3000元，收缴赌资900元。2019年2月21日因本案被审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李某某1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有期徒刑八个月，缓刑十个月没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月15日凌晨1时许，被告人李某某1驾驶牌号为苏Ｂ×××××的厢式货车从宜兴市向本市滨湖区大统华建筑路店运送蔬菜等物品，在行驶至本市滨湖区新梁溪人家小区附近时，驶错道路至该小区附近一处无出口的窄巷。被告人李某某1倒车欲驶离该窄巷，不慎碰撞任某某停放在该处的皇冠牌轿车，致该车损坏。被告人李某某1下车查看后，在明知该窄巷路旁停放多辆车辆，其继续驾驶可能造成更多车辆损坏的情况下，未采取报警或通知停在窄巷的其他车辆的车主挪车等有效措施，继续倒车，连续碰撞朱某1、李某某2、钱某某1、田某、朱某某1、钱某某2、季某某、张某、毛某某、朱某某2、于某、黄某某、谷某某等人停放在该处的约20辆汽车，以及路灯3根、绿化带等，造成上述车辆、路灯、绿化带损坏，造成经济损失共计人民币9万余元。被告人李某某1驾车驶出该窄巷后报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人李某某1已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人李某某1在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人罗某某、王某的证言，涉案车辆的照片，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警登记表、发票、维修单、驾驶证、行驶证、保险单、通话记录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司等公估公司出具的公估鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市滨湖区人民检察院指控李某某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某1系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法机关出具的调查评估意见书，本院认为符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的退赔款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年九月二十二日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2795号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：龙将来，男，1990年12月5日出生，汉族，住恩施市来凤县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人龙将来合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2278.41元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21030号 彭彩华： 关于被执行人彭彩华罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21030号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保206号呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与辛慧蕾金融借款合同一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本案在执行过程中，查封了被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2039号 原告：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁肖龙，浙江游龙律师事务所律师（实习）。 被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张求水。 原告刘国祥与被告倪林荣合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托诉讼代理人陈竞、袁肖龙，被告倪林荣及其委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除与倪林荣之间的合伙关系；2.判令倪林荣支付刘国祥合伙经营期间垫付款439726.4元及利息；3.本案诉讼费用由倪林荣承担。事实和理由：2016年1月，刘国祥与倪林荣经口头协商，由刘国祥出资10000元，倪林荣出资50000元，并按1：5的出资比例承担后续资金投入共同合伙经营竹制品加工厂，并对经营过程中的收购毛竹，员工招收，竹制品销售等达成约定。2016年1月16日，倪林荣与案外人龙游建龙竹胶板制造有限公司签订《场地租赁协议》，租用该场地从事竹制品加工活动。刘国祥与倪林荣合伙经营期间共产生经营支出1141760.42元，因经营支出巨大，经刘国祥多次催要，倪林荣仅支付511360元，其余资金均由刘国祥垫付。截至2020年5月1日，刘国祥共垫付经营资金439726.4元。嗣后虽经刘国祥催促，倪林荣至今仍拒绝结算合伙期间的盈利亏损且拒绝支付刘国祥垫付款。 倪林荣答辩称，2016年1月至2017年1月期间，与刘国祥合作经营过竹制品加工厂情况属实。但因双方未签订书面合作协议，故具体合作模式并不明确。当时只是口头商定由倪林荣租下加工厂场地，提供机器设备、负责竹制品销售，由刘国祥对加工厂进行日常管理，负责员工招收、毛竹收购、加工、下脚料销售等，对其他事项均未作约定。合作经营期间双方并未共同建立公账，而是各记各账且极不规范不全面，造成一笔糊涂账的局面，双方无法清算。为此，双方内部纠纷曾于2017年发生过诉讼；后又因对外拖欠毛竹货款，共同被12名农户起诉。合作经营期间，倪林荣除负担安吉方面的开支外，已为刘国祥负担龙游方面开支52万余元。2017年1月，场地租期到期，倪林荣言明不再合作，此时双方合作关系已经解除。经结算，倪林荣最后于2017年1月份支付给刘国祥380000元，至此，双方账目已经结清。2018年4月，因龙游农户毛竹货款案件，倪林荣又通过中院调解直接支付龙游12名农民毛竹货款100000元，实际上已经超额承担了。合作一年期间，自己测算至少亏损100多万，而刘国祥应该是不亏的，因为加工厂下脚料的销售收入每天平均都有2000元左右，全部是由刘国祥支配的。刘国祥诉称双方系1：5的合伙关系，合伙期间刘国祥为合伙事务垫付支出439726.4元，该支出可向倪林荣进行摊派等主张，均没有事实依据的，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《场地租用协议》、租金收款收据、工资发放表、电费清单、毛竹货款纠纷系列案件裁判文书、承诺书、农户收取毛竹货款收条、银行转账明细清单等证据本院予以确认并在卷佐证。其余材料不符合证据三性，对方当事人不予以认可，本院不予认定。 经审理查明，2016年1月份，倪林荣与刘国祥基于口头约定，建立合作经营竹制品加工业务关系。2016年1月16日，倪林荣与龙游建龙竹胶板制造有限公司签订《场地租用协议》承租其场地从事竹制品加工，租赁期限（2016年1月5日至2017年1月4日），租金为60000元。倪林荣向出租方支付租金50000元，刘国祥向出租方支付租金10000元。合作过程中，双方未签订书面合同对具体合作模式进行明确约定，也无双方按1：5的比例共同投资共担风险的约定，未建立财务公账，也未设立共管资金账户。实际运作中，在双方共同出资租下经营场地之后，倪林荣提供机器设备，主要负责竹制品的销售和安吉员工工资发放，刘国祥主要负责向农户收购毛竹并记账、组织本地员工加工及工资发放、下脚料的销售。合作期间，倪林荣向刘国祥支付款项情况为：2016年2月4日36860元，2016年5月10日10000元，2016年8月27日5000元，2016年10月10日50000元，2016年10月22日3300元，2016年12月12日30000元，2017年1月11日10000元，2017年1月16日200000元，2017年1月26日180000元。2018年4月20日，在12名农户起诉刘国祥、倪林荣的买卖合同纠纷案件中，经市中院调解，倪林荣又直接支付了农户货款100000元。关于下脚料销售收入，庭审中刘国祥承认存在该项收入且由其支配用于员工伙食和工资等，数额上是大约每天1000元左右，但没有记账，准确数额不清楚。刘国祥并承认自2017年2月份起，倪林荣未再参与合作经营，加工厂由刘国祥单独继续经营了一段时间，直至关闭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国祥诉请主张其与倪林荣之间系合伙关系并要求解除，从目前能够查明的情况看，原、被告在2016年1月至2017年1月期间确存在某种模式的合作关系，但双方并未签订书面合伙协议将该种合作关系约定为合伙关系，也没有无利害关系人证明存在合伙关系，在实际运作过程中，双方未对合作经营进行按比例的共同投资，而是由各自负责支付自己一方产生的支出，双方财务上相互独立，无共同事务的决策执行，一方事务的决策执行并不经对方参与意见和确认，且双方自始未就合作经营建立财务公账，未设立合作资金共管账户，无从对合作经营进行盈亏清算，上述合作模式并不符合合伙法律关系的本质特征，故不宜认定为合伙关系，不能准用合伙的法律规则，只能认为系基于某种口头合同约定的特定形式的合作关系，而该合作关系，倪林荣在2017年1月已表明不再继续，实际也未再参与合作经营，并向刘国祥结算支付了款项，可认为双方无期限约定的不定期合作关系至此已经解除。故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘国祥另又诉请主张存在为倪林荣垫付款439726.4元的事实并要求其支付，由于原、被告基于口头合同即展开合作经营，无法确定该口头合作合同的具体内容及双方具体权利义务，故“垫付款”一说，缺乏合同依据，且刘国祥主张所谓“垫付款”的计算方式，仅是将自己一方发生的支出（不包含对方发生的支出）按照1：5的比例再减去倪林荣已向其支付的款项而得出，其支出的客观性、可向对方分摊支出的依据、1：5负担比例的根据均缺乏充分的证据支持，故原告的该项诉请亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回刘国祥的诉讼请求。 案件受理费3948元（已减半收取），由刘国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 越
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执480号申请执行人：王建，男，1974年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：钟新立，男，1971年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王建与钟新立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初113号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书钟新立应支付给王建款项等合计人民币35000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人钟新立名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人银行存款9069.55元，上述案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人钟新立房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人钟新立名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人钟新立名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人钟新立名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人钟新立名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人钟新立股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十八日书记员  朱广智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2808号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯某，职务理事长。 委托代理人黄某，公民身份号码×××，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告郭某，公民身份号码×××。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以无法提供被告郭某准确送达地址为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费656元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社担。 审判员  李丙江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 斌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初985号原告：石首市盛佰联商业管理有限公司。住所地：石首市笔架山办事处东方大道南侧石首城市广场。法定代表人：徐成华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，系湖北楚望律师事务所律师。被告：汤良松，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：肖良平，系湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。原告石首市盛佰联商业管理有限公司与被告汤良松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石首市盛佰联商业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤良松的起诉。本院认为，原告石首市盛佰联商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市盛佰联商业管理有限公司撤回对被告汤良松的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告石首市盛佰联商业管理有限公司负担。审判员 杨 斌二〇二〇年九月十六日书记员 刘玉龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6660号 原告：新泰市福德民间资本管理有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码91370982310427480B。 法定代表人：公衍军，该公司经理。 被告：邱思诺，男，1958年4月28日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市福德民间资本管理有限公司与被告邱思诺排除妨害纠纷一案,本院立案后原告新泰市福德民间资本管理有限公司于2020年9月9日向本院明确表示，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市福德民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5175号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：太原市东城现代装饰市场有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄正街62号一楼。法定代表人：毛红万，任总经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告太原市东城现代装饰市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告西继迅达电梯有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张培雯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初557号公诉机关唐河县人民检察院。被告人武旭东，男，1971年1月28日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月24日被唐河县公安局取保候审，同年7月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人武旭东犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人武旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年1月份起，被告人武旭东从其经营的预制板厂相邻的唐河时代矿业有限责任公司院墙处私自盗接电线，窃电自用。经国网河南省电力公司唐河县供电公司湖阳供电所计算，武旭东共计绕越表计引起少计电量需追补的电费为2792.556元。2020年6月23日，唐河时代矿业有限责任公司出具谅解书，对武旭东的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人武旭东的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人武旭东定罪处罚。被告人武旭东对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2020年1月份起，被告人武旭东从其经营的预制板厂相邻的唐河时代矿业有限责任公司院墙处私自盗接该公司电缆线，从该公司窃电自用。2020年5月31日，被告人武旭东赔偿唐河时代矿业有限责任公司损失8000元。2020年6月16日，经国网河南省电力公司唐河县供电公司湖阳供电所计算，武旭东共计绕越表计引起少计电量需追补的电费为2792.556元。2020年6月23日，唐河时代矿业有限责任公司出具谅解书，对被告人武旭东的行为予以谅解。上述事实，被告人武旭东在开庭审理过程中无异议，且有被告人武旭东的到案经过、前科查询、户籍信息、谅解书，被害人汪某的陈述，被告人武旭东的供述和辩解，现场检查笔录、现场图及现场照片，鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人武旭东无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武旭东盗窃他人电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武旭东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十四日书记员  肖 岭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢519号 申请执行人刘桂云： 本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人戚海亮民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人请求强制执行的（2014）双桥民初字第495号民事判决书主文确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1779号 罪犯丁坤兰，女，1969年12月1日出生，汉族，四川省巫溪县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）锡刑初字第00058号刑事判决，以被告人丁坤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年6月28日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁坤兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁坤兰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁坤兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁坤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁坤兰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2251号申请执行人杨淇祁，女，汉族，1991年7月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨莹、周楠，云南孙文东律师事务所律师。一般授权代理。被执行人谭兆波，男，汉族，1987年6月5日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨淇祁与被执行人谭兆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0402民初4667号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由谭兆波于2020年2月29日前一次性偿还杨淇祁借款本金40000元及利息3500元，若谭兆波逾期未还借款本息43500元，则由谭兆波以40000元为基数按年利率7.1%计算向杨淇祁支付自2018年10月1日起至实际还清之日止的利息。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人谭兆波偿还申请执行人杨淇祁借款本金40000元及截至2020年7月22日的利息8635元，之后的利息以40000元为基数按年利率7.1%计算支付至实际还清之日止；应交执行费630元，以上合计49265元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谭兆波名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年8月31日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谭兆波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2251号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1392号 原告：范振江，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：吴超，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 二原告共同委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住沙河市。 原告范振江、吴超与被告杨军朝为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振江、吴超及二原告委托诉讼代理人靳建红参加诉讼，被告杨军朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范振江、吴超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款64800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨军朝承包沙河市赵窑村龙乡铁矿3号井开采铁矿石，雇佣二原告为其干活维修巷道，工资未及时结算。截止到2020年1月13日，被告累计欠原告工资款64800元，有被告出具的一张欠款条为证。后经原告多次催要，被告拒不还款，因此诉至法院。 被告杨军朝未答辩。 经审理查明，2019年夏，被告杨军朝雇佣二原告范振江、吴超在沙河市某某铁矿3号井维修巷道。被告向二原告出具欠条一张，内容为“某某铁矿3号井杨军朝欠工人吴超、范振江工资陆万肆仟捌佰元整（64800元），工资结清后合同自动解除”。落款为“杨军朝，身份证号1322221972××××××××，手机号133××××6111”。之后经二原告催要，被告未支付上述工资款，以致成讼。 上述事实，有原告诉状、被告书写的欠条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告杨军朝雇佣原告范振江、吴超从事维修巷道工作，原被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护。二原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付报酬。被告欠二原告工资款64800元的事实有被告书写的欠条为凭，本院予以确认。现二原告要求被告支付工资款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军朝应于本判决生效后五日内给付原告范振江、吴超工资款64800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由杨军朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月七日 书记员 李超佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十二 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执883-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:王炳辉，男，1979年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:耿炳辉，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:于洪梅，女，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李杰，男，1984年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐金娜，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2934号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有公司诸城市支行与被执行人王炳辉、耿炳辉、于洪梅、李杰、徐金娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为68138.48元。本院于2020年4月27日向被执行人王炳辉、耿炳辉、于洪梅、李杰、徐金娜邮寄送达执行通知书、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月20日、7月31日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，同组案件已对被执行人耿炳辉名下的鲁Ｇ×××××号奇瑞牌车辆、王炳辉名下的鲁Ｇ×××××号东风标致牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年9月1日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2934号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十四日 书记员  范永亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执843号 申请执行人：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蒋建雄，该公司经理。 被执行人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水羲通公共交通（集团）有限责任公司与天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄送达了（2020）甘0502执843号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金500000元，借款利息179648.35元（截止2019年10月21日，之后利息计算至付清时止），借款利息20833元（截止2020年3月22日，之后利息计算至付清时止），案件受理费,5300元，共计705781.35元。执行中，本院于2020年4月10日、9月25日二次通过网络查询,查明已在另案（2020）甘0502执221号案件中冻结了被执行人名下的银行账户，故在本案中轮候冻结被执行人名下5个银行账户，其实际冻结金额为“0”，被执行人名下无证券、保险信息；对被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下的吉利牌汽车于2020年7月28日进行了查封，对其名下的摩托车，因已经使用多年且下落不明，申请执行人不要求查封及处置，对蒋建雄名下松花江牌汽车一辆，凯宴牌汽车一辆均进行了查封。2020年4月10日，将被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年9月21日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人蒋建雄予以查找、控制，时至今日查找未果。同日，本院轮候查封了蒋建雄名下位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套，蒋建雄所有王颖共有的位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套，天水市茂丰中药材综合开发有限公司有位于天水市秦州区皂郊镇贾家寺村（暖和湾工业园区）土地一块。2020年9月25日，对天水羲通公共交通（集团）有限责任公司委托代理人姚彦军进行了终本约谈，其表示除上述查明被执行人的财产之外，再提供不出被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为705781.35元，本院已轮候查封了蒋建雄名下位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套，蒋建雄所有王颖共有的位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套，天水市茂丰中药材综合开发有限公司有位于天水市秦州区皂郊镇贾家寺村（暖和湾工业园区）土地一块，因轮候查封暂不能处置；对被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下吉利牌汽车进行了查封，对其名下摩托车，因使用多年且下落不明，申请执行人不要求处置，对蒋建雄名下松花江牌汽车一辆，凯宴牌汽车一辆均进行了查封。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的财产且蒋建雄至今下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦 凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1201号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：朱里亚，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省襄城县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3150元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱里亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3150元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9183号原告：张爱新，女，1974年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：严红元，男，1993年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张爱新与被告严红元委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新，被告严红元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱新向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协议规定的义务，支付原告本金163498元；2、请求被告支付协议期满至现在拖欠本金163498元产生的利息8611元；3、自诉讼之日起以163498元为基数，月息1%支付利息，直至清偿为止。本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是外盘期货业务员，被告说在做交易，每天给原告发盈利截图，并给原告发他在外盘期货的资金状况，被告多次提出让原告开户入金操盘原告的账户，原告并未所动，被告每天都蛊惑让原告开户入金，原告一直都没有答应，后来被告提出给原告保本承诺，并向原告提供身份证照片，在被告的再三恳求下于2019年11月26日由被告给我开设了账号为×××72的ＭＴ4交易账户，被告设定交易密码，由被告全权操盘，约定原告不得参与被告交易，并由被告电脑远程原告入金3万美金（人民币212400元），原告与被告签订了为期两个月的操盘协议，协议中双方约定盈利各分50%，亏损由被告承担全部损失，保证原告的本金不受损失，协议约定每赚一笔出金一笔，资金到账两人立即分成，2019年12月10日-11日赚了85804元，原告分三笔向被告支付盈利款42902元，之后一直处于亏损状态，直至最后爆仓，原告账户全部亏完，两个月测试期满原告共计亏损169498元（本金212400元减去盈利42902元），原告要求被告返还本金169498元，被告称由于疫情原因导致操作不理想，提出延期申请，被告提出把他分得的盈利42902元入金到原告的账户继续操盘，约定在2020年3月20日兑现保本承诺，并承诺自2020年2月6日起付给原告以3万美金为基数、月息1%的利息，直至还清本金。由于两个月操盘期满被告没有按约定归还原告本金，被告给原告出具了一张17万元的欠条，对本债务进行了再次确认，代表被告承认欠原告17万元的债务金额。基于以上条件原告答应了被告的延期申请，由被告入金42902元到原告的账户继续操盘，但2020年2月6日-3月20日期间，被告一直未入金到原告的账户，原告多次询问，被告找各种理由推脱，到了约定的3月20日原告的交易账户资金为0，原告要求被告返还本金169498元，被告一直承认欠款，但一直推脱，在原告的一再催促下被告于3月23日-4月21日共还款4笔8109元，其中还款2月6日-3月6日利息2109元，本金6000元，截止到现在还剩余本金163498元。2020年3月7日-8月10日利息8611元。原告认为被告应履行协议承诺返还原告本金163498元，利息8611元，被告无故不支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼请求，请贵法院依法判。被告严红元辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方签订协议的有效性有异议，该协议是可撤销可变更的，其是特种义务，没有批准的话不能为个人操盘服务，原告也咨询过律师，合同是无效的。对诉状中的数字没有问题，但认为不应该给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月26日，原、被告签订《操盘协议（测试期）》约定，原告委托被告操盘ＭＴ4交易账户。测试期间，被告承诺原告保本3万美金（亏损或平台不能出金都由被告承担）。即截止日结算，剩余本金＋原告所得利润＝所得结果，若结果大于3万美金，即为盈利，若结果小于3万美金，即为亏损，亏损额差多少被告补多少，保证原告3万美金（不受汇率影响，以当时入金人民币为基数）本金不受损失。测试期间如若亏损被告即刻补齐亏损部分，将亏损部分打到原告指定的银行卡，及其他相关条款。协议订立后，双方均实际履行了合同的事项。2019年12月6日，被告为原告出具《承诺书》显示：“本人严红元2019年12月6日操盘张爱新ｔｒａｄｅｍａｘ平台的ＭＴ4账户（账号：×××72），操作期两个月（2019年12月6日-2020年2月6日），账户资金3万美金（人民币212400元），操作期间如若亏损或平台不能出金，在操作期满立刻将亏损部分打到张爱新指定的银行账号，保证张爱新3万美金（人民币212400元）不受损失，特此承诺，若不履行承诺自愿接受法律制裁”。2020年2月11日，被告为原告出具《欠条》显示：“本人严红元，今向张爱新女士借款17万元人民币（约2.5万美元）用于投资。借款期限截止于2020.3.20（春分日），若在春分日收盘前，只要此期间的某一天投资账户（202290，×××72）达到17万元人民币（约2.5万美元），张爱新女士确认后，则视为还清借款，此协议自动失效；若在春分日收盘，账户（202290，20157）仍未达到17万元人民币（约2.5万美金），则视为未还清借款，本人严红元，于2020.3.21立马不足余额，还清欠款”。被告出具欠条后未履约向原告付款，故成讼。原告诉讼请求要求被告支付163498元及拖欠本金产生的利息。被告抗辩认为，承认原告主张的事实尚欠原告163498元，但被告认为其出具的欠条和承诺书是可撤销的民事行为。对此原告不同意，但被告未提供证据证明其行为符合可撤销行为的法定条件。本院认为，2019年11月26日，原、被告协商一致签订操盘协议，并且已经实际履行。尔后，被告于2020年2月11日给原告出具了欠条，确认被告应向原告付款，双方形成了债权、债务关系。被告本应诚实守信向原告付款。庭审中，被告抗辩认为，其出具的承诺书和欠条是可撤销的民事行为。关于可撤销的民事行为，我国法律规定，行为人对行为内容有重大误解或显失公平的行为属于可撤销的民事行为。但被告未提供证据证实，其出具的承诺书和欠条符合上述条件，本院不予采信。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告严红元于本判决生效之日起10日内给付原告张爱新163498元；二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871元，由被告严红元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。