wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初979号原告:中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区凤阳路2号，统一社会信用代码912306038294117251。法定代表人:冯宇，职务行长。委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，汉族，1980年01月06日出生，住大庆市龙凤区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告陈雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复414号复议申请人（申请执行人）：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地陕西省蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行王小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，王小燕不服蓝田法院（2020）陕0122执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人王小燕的异议申请。王小燕向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异7号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王小燕的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3363号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：何占群，男，1969年1月28日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司与被告何占群物业服务合同纠纷一案，原告汝阳县康泉物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县康泉物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县康泉物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘紫微
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保877号 申请人：李学军，男，1965年12月10日出生，汉族，住。 被申请人：沈英，女，1966年10月14日出生，汉族，住。 被申请人：于春霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住。 申请人李学军于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈英、于春霞名下价值50000.00元的财产采取保全措施，并以其名下坐落于周村区东塘村居民区12号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号作为担保。 本院经审查认为，申请人李学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李学军名下坐落于周村区东塘村居民区12号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产； 二、冻结被申请人沈英、于春霞在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人李学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1007号 原告：广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：邓泽强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 被告：木拉提·热合买提，男，1964年6月24日，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司与被告木拉提·热合买提租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告商铺租赁费1017320元；2、被告支付原告违约金305196元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将阿勒泰市北区金山步行街8栋3层01至08号商业用房出租给被告用于经营民族音乐餐厅。2015年5月13日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将阿勒泰市北区金山步行街8栋4层01号商业用房出租给被告用于经营音乐餐厅。2016年1月14日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将阿勒泰市北区金山步行街8栋3层09号商业用房出租给被告用于经营音乐餐厅。以上三份合同签订后，被告只支付了部分租金，尚欠原告8栋3层01至08号商铺租金859477元，8栋3层09号商铺租金100515元、8栋4层01号商铺租金57328元未付。被告的行为已构成严重违约，请求依法判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，案涉合同中载明的出租方为广东太阳石商业策划有限公司，该合同上加盖的也是广东太阳石商业策划有限公司合同专用章，故广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司作为本案原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司的起诉。 案件受理费16704元，减半收取8352元，退还原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭翔
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执47号 申请执行人：何玉燕，男，汉族，1975年出生。 被执行人：王海军，男，汉族，1968年出生。 本院在执行申请执行人何玉燕与王海军运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成分期给付执行和解协议，申请执行人何玉燕于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李沫洋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢258号 申请执行人：李斯火，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨长发，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人李斯火与被执行人杨长发民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因该案需长期履行,参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4672号原告：郾城区沙北海之英物资经营部。住所地：河南省漯河市郾城区沙北食品批发交易市场A区。经营者：王兵辉，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王要丽，男，1981年1月27日出生，汉族，该经营部员工，住河南省漯河市召陵区。被告：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北。负责人：王方和，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1987年6月9日出生，汉族，该行职工，住安丘市。委托诉讼代理人：李朋，男，1981年12月22日出生，汉族，该行职工，住安丘市。原告郾城区沙北海之英物资经营部与被告潍坊银行股份有限公司安丘支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郾城区沙北海之英物资经营部委托代理人王要丽，被告潍坊银行股份有限公司安丘支行委托代理人李志强、李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郾城区沙北海之英物资经营部诉称：判令被告返还票据利益款项10000元。事实与理由：原告合法持有票号3130005229217599的承兑汇票一张，汇票背书连续。该汇票出票人为山东盛宝玻璃钢有限公司，收款人山东润宇环保设备有限公司，金额人民币10000元，承兑人是潍坊银行股份有限公司安丘支行，出票日期为2016年9月12日，到期日为2017年3月12日。原告因工作疏忽，没有按期承兑，2019年5月22日原告委托中国建设银行股份有限公司漯河分行收款，被告以超过提示付款期限两年为由拒绝付款，将票据退回。原告提示虽然超过法定期限，但是根据《票据法》第18条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此原告仍享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益1万元。故原告诉至法院。被告潍坊银行股份有限公司安丘支行辩称：根据票据法的相关法律规定，持票人的提示付款期限是自票据到期日起两年，根据原告所称的事实与理由，其所持票据已超过两年的期限，该票据权利已消灭，因此被告拒付款符合法律规定，请求法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依照票据法规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未提示付款系原告自身原告造成，被告并无过错，故不应当承担原告汇票到期后产生的所谓的利息损失和本案产生的诉讼相关费用。经审理查明：原告持有被告潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票一张，票据号码为31300052/29217599,出票日为2016年的9月12日，到期日为2017年的3月12日，票面金额为10000元整，出票人为山东盛宝玻璃钢有限公司，收款人山东润宇环保设备有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行。原告持有该票后，因其工作人员疏忽未在法定权利时效期限内请求付款，致使该票据权利丧失。后原告委托中国建设银行股份有限公司漯河分行收款，2019年5月22日，被告出具承兑汇票退票理由书，载明因该承兑汇票的持票人的付款请求权自汇票到期日起已超过2年，持票人的票据权利丧失为由拒付退票。庭审中，原告明确表示对于涉案诉讼费其自行承担。本院认为：原告持有被告签发的涉案银行承兑汇票记载事项完整、清晰，背书转让连续、合法，被告亦予以认可，为真实的、合法的有效票据，应受法律保护，原告曾合法享有该票据上的权利。但《中华人民共和国票据法》第17条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年…。”因原告在票据到期日起二年内未行使该票据权利，故该票据权利消灭，被告有权拒绝依据该票据付款。《中华人民共和国票据法》第18条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，原告虽然丧失票据权利，但仍然享有民事权利，其要求被告支付承兑汇票金额10000元，与法有据，理由正当，应予支持。对于本案的诉讼费用，原告明确表示其自行负担，被告亦予以认可，故对本案诉讼费用认定由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告潍坊银行股份有限公司安丘支行支付原告郾城区沙北海之英物资经营部承兑汇票金额10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郾城区沙北海之英物资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月十八日书记员  张晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8437号原告：刘敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：武汉市百世乐业餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖福安街与恒安路交汇轨道交通7号线建安街站C口地铁物业2号楼JAJ-02号。法定代表人：方乐乐。（以上原、被告信息均系原告起诉状所载）原告刘敏与被告武汉市百世乐业餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二〇年九月九日书记员  章 婷
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执479号秦永科罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4513号 原告岳天磊，男，1997年3月6日出生，汉族，住xxx。 被告谢明田，男，46岁，回族，住xxx。 本院在审理原告岳天磊诉被告谢明田民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告谢明田的送达地址及联系方式，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求在合理期限内提供被告的准确身份信息及身份证号码，也不能提供被告的其他准确送达地址和联系方式，本院无法向被告谢明田送达应诉文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳天磊的起诉。 案件受理费188元，退还原告岳天磊。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋良建
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢188号 申请执行人：庄伟强，男，1977年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：江素静，男，1983年10月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人庄伟强与被执行人江素静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为55000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月21日、2020年5月18日、2020年9月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额55000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6375号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：许雪春，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5773号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6375号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1482号之五 申请执行人：周庆，女，1987年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘胜儒，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人周庆与被执行人韩宇玲、刘胜儒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1539号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、韩宇玲、刘胜儒偿还周庆借款本金1195249元、利息310765元（以借款本金1195249元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月12日止，按照月息2%计算的利息）。韩宇玲、刘胜儒分期偿还：2019年9月至2020年1月期间，于每月30日前偿还30万元，余款6014元于2020年2月28日前付清（按照先息后本的方式支付）。二、韩宇玲、刘胜儒于2020年2月28日前支付周庆律师代理费11633元。三、如韩宇玲、刘胜儒未按第一条约定期限足额支付任一期款项，周庆有权要求韩宇玲、刘胜儒支付全部剩余欠款，并支付以剩余尚欠本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息。四、周庆有权对韩宇玲名下坐落于济南市天桥区无影山南路567号四建美林苑6号楼2-901室、2-117的抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按抵押权登记的先后顺序）。 五、周庆放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费16734元，减半收取8367元，由韩宇玲、刘胜儒负担。 由于韩宇玲、刘胜儒未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日，本院通过法院专递形式向韩宇玲、刘胜儒发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因韩宇玲、刘胜儒未履行生效法律文书确定的给付义务，已对韩宇玲、刘胜儒采取限制高消费措施。 2.2020年3月16日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对韩宇玲、刘胜儒的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1482号之四执行裁定书对刘胜儒名下的号牌为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止,因未实际控制，本院不予处置。 本院作出（2020）鲁0112执1482号执行裁定书对韩宇玲名下位于济南市天桥区无影山南路567号四建美林苑6号楼2-901室的住宅（不动产权证书号：济南20160081136）和位于济南市××路××楼××室（不动产权证书号：济南20160075699）的储藏室均予以轮候查封，查封期限均自2020年5月18日起至2023年5月17日止,因均系轮候查封，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现韩宇玲、刘胜儒有其他可供执行财产。 3.经查，本院作出（2020）鲁0112执1482号之三执行裁定书对韩宇玲、刘胜儒共同共有的位于济南市章丘区汇泉路济南义乌小商品批发市场F15号楼102、201室（房产证号为：城13016050；城13016051）均予以轮候查封，查封期限均自2020年6月15日起至2023年6月14日止，因均系轮候查封，故本院未予处置；本院作出（2020）鲁0112执1482号之一执行裁定书对韩宇玲名下位于济南市天桥区无影山南路567号四建美林苑地下车库B-133予以轮候预查封，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止，因系轮候查封，故本院未予处置。 4.2020年7月23日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇门牙庄483号对韩宇玲、刘胜儒进行调查，经询问该村村委会人员了解到，韩宇玲、刘胜儒在多年前已把其宅基地卖给别人，其二人在该村无可供执行的财产线索。 5.2020年9月4日，本院约谈周庆的委托诉讼代理人赵振鑫，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，赵振鑫无法提供韩宇玲、刘胜儒的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1526014元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位1526014元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩宇玲、刘胜儒的财产进行了调查，韩宇玲、刘胜儒暂无可供执行的财产，周庆也未能提供韩宇玲、刘胜儒可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月七日 书记员 李 傲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执523号之一 申请执行人:郑峰峰,男，汉族，1966年7月8日出生，甘肃省宁县。 被执行人，王吉杰，男，汉族，1958年9月14日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人郑峰峰与被执行人王吉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出(2019)甘0423民初894号民事调节书，确定被执行人王吉杰欠申请执行人郑峰峰借款17000元。被执行人王吉杰于2019年6月30日前付清，案件受理费减半收取206元，由被执行人王吉杰负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王吉杰借款17000元。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王吉杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王吉杰发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为17000元，未执行标的为14466元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人郑峰峰，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2642号 原告：刘树军，男，汉族，1962年2月10日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘德铮，男，汉族，1991年1月9日出生，住涿州市，系原告之子。 被告：涿州市义和庄镇刘庄村民委员会，地址：涿州市义和庄镇刘庄村。 负责人；刘恩铁，职务：村主任。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 本院在审理原告刘树军诉被告涿州市义和庄镇刘庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告刘树军于2020年9月19日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘树军撤回起诉。 案件受理费560元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月十九日 书记员  王园园
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异56号案外人：刘宪振，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：盘山县国源建设投资有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：黄继好，该公司总经理。被执行人：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王峰，该公司总经理。在本院执行盘山县国源建设投资有限公司与盘锦富民房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，案外人刘宪振对本院作出的（2020）辽1122执251、252号执行裁定书和协助执行通知书查封位于盘山县太平镇阳光格林小区5号楼105、111、112、113、114商业用房和5号楼“4S店”商业用房不服，认为上述房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宪振称，2017年7月3日，案外人与被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司签订了六份《商品房买卖合同》，约定由案外人出资购买位于盘山县太平镇阳光格林小区5号楼105、111、112、113、114号商网和5号楼“4S店”商网。案外人已经向被执行人支付了购房款，并于2017年-2018年间陆续办理了入住，已将商网陆续租赁给他人使用或自用，因小区项目整体尚未验收导致案外人未能办理不动产登记。所以，上述涉案房产应属案外人所有，法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、房屋买卖合同六份，拟证明案外人于房屋查封前已与开发单位签订了商品房买卖合同；2、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出具的专用收款收据，拟证明案外人已经缴纳了全部购房款；3、入住通知单和物业管理服务协议，拟证明案外人已经办理了入住手续，实际占有了涉案房屋；4、盘山县不动产登记中心证明，拟证明涉案房产无法办理产权登记，非案外人原因未办理。经审查查明，盘山县国源建设投资有限公司与盘锦富民房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院分别于2020年4月9日作出（2020）辽1122执251号执行裁定书，2020年5月9日作出（2020）辽1122执252号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司名下位于盘山县太平镇阳光格林小区5号楼105、111、112、113、114号商网和5号楼“4S店”商网。案外人对上述涉案的归属提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。本案中，案外人向本院提供了房屋买卖合同和购房款交纳收据可以证明案外人已经签订了合同并支付了全部价款；物业合同和入住通知单可以认定案外人已经在人民法院查封之前实际占有了涉案财产；盘山县不动产登记中心的证明可以印证非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2020）辽1122执251号执行裁定书、（2020）辽1122执252号执行裁定书对位于盘山县太平镇阳光格林小区5号楼105、111、112、113、114商业用房和5号楼“4S店”商业用房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 陶 野二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1679号原告：宋秀英，女，1942年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：粟珍华，女，1964年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：粟春玉，女，1969年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区原告：粟金翠，女，1971年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。四原告共同委托诉讼代理人:粟道德，男，1966年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告：粟道德，男，1966年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市。五原告共同委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：申昊辰，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告宋秀英、粟珍华、粟春玉、粟金翠、粟道德与被告申昊辰机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋秀英、粟珍华、粟春玉、粟金翠、粟道德以漏列当事人需要补充诉讼材料为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋秀英、粟珍华、粟道德、粟春玉、粟金翠的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋秀英、粟珍华、粟春玉、粟金翠、粟道德撤回起诉。案件受理费1546.00元，撤诉结案减半收取773.00元，由原告宋秀英、粟珍华、粟道德、粟春玉、粟金翠负担。审判员  伍国祥二〇二〇年九月二十八日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。负责人：李继功，任该行行长。委托代理人：刘俊立。任该行员工。被告：张志娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告张志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金26715.77元及实际还款日产生的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张志娟于2017年1月9日向原告申请信用卡一张，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守还款规定。2017年2月13日我行批复同意为其发放信用卡公务卡，额度29000元。张志娟于2017年4月27日激活信用卡后正常使用。截止2020年7月10日，卡号63×××57信用卡应收本金26715.77元，利息及违约金未按时归还。经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为：被告张志娟不在原告向本院提供的地址居住，本院无法找到被告，原告亦不能提供被告张志娟的详细住址，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月十四日书记员  庞 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4623号申请执行人：张弦，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：肖明均，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月5日受理申请执行人张弦、肖明均与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月7日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月7日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1972号 原告：南平市建阳区左右贸易商行，住所地南平市建阳区。 经营者：饶宇航，男，1985年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈贤文，男，南平市建阳区左右贸易商行员工。 被告：游厚和，男，1978年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区左右贸易商行与被告游厚和买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告南平市建阳区左右贸易商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区左右贸易商行以需补充收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区左右贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区左右贸易商行负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2402执异16号 案外人：廉龙，男，朝鲜族，1966年6月7日出生，住址吉林省图们市。 申请执行人：姜明信，男，1954年11月11日出生，朝鲜族，农民，住图们市。 委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。 被执行人：图们市方舟药材加工有限公司，住址：图们市。 法定代表人：孙**，公司总经理。 本院执行申请执行人姜明信与被执行人图们市方舟药材加工有限公司（以下简称方舟公司）农村土地承包合同纠纷一案中，案外人廉龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廉龙称，请求图们市法院中止强制执行中扣押提取的在廉龙名下粮补款8324.5元，并将该款项返还图们市农商银行信贷处。同时认为作为本案执行依据的民事判决书，在一审中是两案合并审理，结果一致,二审后两案分开审理,判决结果完全不同，导致方舟公司多承担了额外部分土地的承包费用，属于判决明显错误，现已向检查机关启动审判监督程序。综上请求中止本案执行并返还给农商银行用以抵扣贷款本息。 本院查明，2003年被执行人方舟公司与图们市长安镇碧水村签订了土地流转合同用于种植中草药，其中包括短期1-3年期限十几公顷平地合同（已履行完毕），及涉案的11.65公顷劣质坡地长期流转合同（为期25年2003年-2027年）其中有申请人姜明信的0.55公顷土地，方舟公司在经营中因资金紧张决定碧水村的投资由案外人廉龙出资经营种植和生产，由廉龙一次性支付25年的土地流转金给农户。 2006年因中草药价格因素，导致方舟公司无法偿还廉龙代上交的中药材价款，将方舟公司涉案全部土地使用权抵偿该中药材价款，同样因资金紧张，案外人廉龙于2012年以直补存折做抵押进行了农贷，每年的直补款直接由图们市农商银行扣本息，本院在执行中将直补款扣押。 另查明，案外人廉龙是被执行人方舟公司二投资人之一，占投资比例49%（98万元），案外人与碧水村及涉案农户未签订土地流转合同，方舟公司与碧水村签订土地流转合同后，土地直补款一直在案外人名下，由其领取。 本院认为，被执行人方舟公司与图们市长安镇碧水村签订土地流转合同后，政府下发的直补款在合同没有变更或另签有新合同的情况下，承受人就是方舟公司，至于方舟公司与案外人协商流转土地由案外人经营、种植生产，直补款归案外人以抵偿案外人上缴的药材价款，是公司内部事务的另行处置行为，该行为对抗不了第三人权利。案外人对本案一、二审判决有意见，认为是判决错误，不在本案审查范围，本院不予审查。综上，本院对案外人廉龙提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下： 驳回案外人廉龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘会成 审判员  宋百玲 审判员  李庆华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 警
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：任金安，男，汉族，1975年1月16日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告任金安信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告任金安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计283503.75元（截止2020年5月18日，欠本金余额184471.63元、利息95375.86元、费用3656.26元）。2、判令被告向原告支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额283503.75元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告特起诉。被告任金安未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告任金安于2015年8月26日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告任金安本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年5月18日，被告任金安欠原告本金184471.63元、利息95375.86元、违约金3656.26元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金、利息及自2020年5月19日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任金安于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金人民币184471.63元、利息人民币95375.86元，并自2020年5月19日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2776元由被告任金安承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6719号 原告：徐某，女,1982年6月10日出生,汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：吴某，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法进行审理。 徐某向本院提出诉讼请求：一、确认徐某是成都市双流区房屋的唯一产权人；二、判令吴某履行《离婚协议书》内容，协助徐某办理上述房屋产权过户及备案登记手续。事实和理由：徐某与吴某于××××年××月××日在犍为县玉津镇民政局登记结婚，此后因为感情不和于2017年12月28日协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定，位于成都市双流区房屋（以下简称案涉房屋）房产所有权归徐某所有。因吴某一直不配合，所以一直拖延未办理产权过户手续。 本院经审查认为，成都市锦江区人民法院于2020年4月17日作出（2020）川0104执1478号、（2020）川0101执1478号执行裁定书将案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，徐某对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费4900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林丽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1108号 原告：上思县新宸物业服务有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区12幢住宅楼附楼，统一社会信用代码：91450621MA5KD8M23K。 法定代表人：丁照明。 委托诉讼代理人：陆雅欣，上思县新宸物业服务有限公司经理。 被告：黄某，男，1983年2月17日出生，汉族，住广西武宣县。 原告上思县新宸物业服务有限公司与被告黄某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告上思县新宸物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属 其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上思县新宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，原告上思县新宸物业服务有限公司已预交，由原告上思县新宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
通化铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7103民初7号 原告 通化誉恒物业管理有限公司,住所地通化市金厂镇阳光新村。 法定代表人：郑玲玲，执行董事。 委托代理人：孙景春，该公司物业经理。 被告 邹怀海，男，1966年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 案由 供用热力合同纠纷 诉讼请求 要求邹怀海给付拖欠的基础热费4,279元，滞纳金4,685元，合计8,964元。 本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付供热费的合同。本案中邹怀海已经实际接受了通化誉恒物业管理有限公司（以下简称通化誉恒物业）的供热服务，与通化誉恒物业形成了供用热力合同关系。虽邹怀海主张其房屋是毛坯房并未入住，但根据交易习惯和政策规定，邹怀海应缴纳基础热费。根据通化市发展和改革委员会《关于调整供热价格的通知》（通市发改价审批[2011]40号）的规定：“从2011年11月1日起住宅供热价格由建筑面积每平方米25.5元调整到28.5元”和《关于调整市区基本热价标准的通知》（通市发改价审批[2012]19号）的规定：“从2012年下半报停用户基本热价按总热价的15%收取调整到按总热价20%收取”。庭审中邹怀海承认其房屋面积为68.27平方米，且因未办理房证自2009年至今未缴纳热费。通化誉恒物业未提供2011年11月以前热费标准及相关证据，无法计算具体金额，对其该期间的请求无法予以支持。对2011年11月至2019年12月共九个供热期的基础供热费，即2011年11月的为28.5元×68.27/m2×15%=291.85元，2012年11月至2019年11月共计八个供热期为28.5元×68.27/m2×20%×8年=3,113.11元，合计3,404.96元，本院予以支持。 关于滞纳金，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期缴纳费用作出的一种惩罚性措施，本案属于平等民事主体之间的供用热力合同，且现行有效的《吉林省供热管理条例》未规定供热企业有权收取滞纳金,而通化誉恒物业也没有提供任何证据证明双方对滞纳金作出过约定,其经本院释明亦未变更诉求，通化誉恒物业的滞纳金请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 邹怀海所作的通化誉恒物业未给其办理房产证导致的损失以及房屋暖气冻坏产生损失的抗辩，其可以在承责后基于其他法律关系另行主张权利，对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹怀海于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告通化誉恒物业管理有限公司给付供热费3,404.96元； 二、驳回原告通化誉恒物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹怀海负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10352号 原告：孙信梅,女，汉族，1995年11月23日出生，云南省昭通鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师。 被告：晏怀仲，男，汉族，1999年8月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告孙信梅诉被告晏怀仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理，原告委托代理人谭再甫到庭参加诉讼，被告晏怀仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年7月23日，原告与被告口头协商买卖车辆，于2019年10月12日双方协商一致，约定将原告自己所有的车辆识别代号为LFV2A28V5G5013561的奥迪A3卖给被告，约定车辆的总价款为8.3万元，被告用微信转账向原告支付订金5000元。此后，被告又分别用微信转账及让别人用银行卡向原告转账支付购车款62000元，至2019年11月14日车辆过户时，被告还下欠原告购车款21000元，因被告无力支付剩余的购车款，被告向原告出具借条一张（实为欠款）以此来作为相互之间的债权债务凭证，约定被告于2020年2月14日支付所拖欠的购车款。但原告到期后多次找被告讨要，被告总以各种借口推诿。故原告诉至法院，请求：判决被告支付原告购车款21000元并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：微信聊天记录、微信转款凭证、银行转款凭证以及聊天记录，证明原告的所诉属实。 3、第三组证据：被告向原告出具的借条一张。 被告晏怀仲缺席，未提交书面答辩意见及相应证据。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的证据客观合法与本案具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，本院予以确认。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。买卖合同双方当事人中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照约定履行了转移买卖标的所有权及过户登记的义务，但被告没有履行支付全部价款的义务，依法应判决被告继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告晏怀仲在本判决生效之日起十日内向原告孙信梅一次性支付购车余款共计人民币21，000.00元（贰万壹仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162.00元（已减半），由被告晏怀仲承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月五日 书记员  邓承卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1910号 原告：陈淑芹，女，1973年6月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所律师实习律师。 被告：威海喜瑞电子有限公司（统一社会信用代码91371000757488036X），住所地威海经济技术开发区风林街道珠海路凤林工业园1号厂房东。 法定代表人：张凤吉，经理。 委托诉讼代理人：张龙吉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，男，系该公司员工。 原告陈淑芹与被告威海喜瑞电子有限公司（以下简称喜瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈淑芹之委托诉讼代理人李惠、杨琳琳，被告喜瑞公司之委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑芹向本院提出诉讼请求：喜瑞公司支付2018年12月至2020年1月期间陈淑芹自行缴纳的社会保险费9518.68元并支付利息（以9518.68元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈淑芹自2018年10月7日起在喜瑞公司工作，双方未签订劳动合同，喜瑞公司未为陈淑芹缴纳社会保险费。截至双方解除劳动关系时，陈淑芹共计缴纳社会保险费14086.88元，其中单位应负担部分为9518.68元，陈淑芹索要未果，故诉至法院。 喜瑞公司辩称，对其未为陈淑芹缴纳社会保险费的事实认可，但陈淑芹的月工资中均包含了社保补贴，另双方已经签订协议书，约定陈淑芹自愿放弃要求喜瑞公司缴纳社会保险，社保费发放至工资中，故不同意陈淑芹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：喜瑞公司成立于2003年12月24日。2018年10月7日，陈淑芹至喜瑞公司工作，工作期间，喜瑞公司未为其缴纳社会保险费。陈淑芹入职时，双方签订协议书，约定陈淑芹自愿放弃要求喜瑞公司缴纳社会保险费，由喜瑞公司将社会保险费以现金形式发放至工资中；如后续陈淑芹需喜瑞公司缴纳社会保险费，公司于缴纳当月停止发放社会保险费；如需补缴社会保险费，则需将补交月份的社会保险费退回喜瑞公司，并由公司进行补交。2020年1月22日，双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，喜瑞公司每月通过现金方式向陈淑芹发放工资。2020年7月15日，陈淑芹向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，要求喜瑞公司支付社会保险费。经区仲裁委决定不予受理。2020年7月15日，陈淑芹诉至本院，请求处理。 另查，陈淑芹2018年12月至2020年1月期间通过托管方式自行缴纳的社会保险费金额为14086.88元，其主张单位应缴纳部分的金额为9518.68元。 陈淑芹为证实喜瑞公司未向其支付过社保补贴，向本院提交工资条六张，上述工资条显示工资构成中并无社保补贴。另外，申请原喜瑞公司员工高某出庭作证，高某证明其与陈淑芹原系同事，第一次庭前会议结束后，陈淑芹将喜瑞公司提交的工资表复印件发送给高某确认，高某称表格前面多了几栏工资构成，其在签字的时候表格中仅有人名、出勤天数及工资数额，且会计发放工资时，将自己一栏以上部分的员工工资信息遮盖；在职期间喜瑞公司并未发放过社保补贴；高某于2020年5月申请劳动仲裁，要求确认与喜瑞公司存在劳动关系，后双方因缴纳社保费存在纠纷，高某已投诉至社保部门。经质证，喜瑞公司认为：1.工资条未记载时间及公司名称，对该工资条不予认可；2.证人与陈淑芹系朋友关系，且二人一起申请劳动仲裁，其与喜瑞公司存在纠纷，与本案有利害关系，故对其证言内容不认可。喜瑞公司为证明其按月发放了社保补贴，向本院提交了由陈淑芹签字并按捺手印的工资表，工资表显示2018年11月至2019年12月期间，喜瑞公司于每月分别支付陈淑芹社保补贴970元、972元、970元、500元、980元、970元、500元、912元、912元、912元、912元、912元、912元、912元，以上共计12246元。经质证，陈淑芹对其签字认可，但称签字时喜瑞公司刻意将工资构成遮盖，其并不清楚工资构成的具体内容，且对工资发放的金额也不认可。 本院对上述证据认定如下：1.陈淑芹提交的工资条未记载发放月份，亦无法体现系喜瑞公司出具，对该证据本院不予认定。2.证人高某与喜瑞公司存在纠纷尚未处理完毕，与本案有利害关系，故对其证言不予采信。3.喜瑞公司提交的工资表，由陈淑芹签字并按捺手印，陈淑芹主张签字时，公司将其他内容遮盖，其对该工资表的构成及发放金额不清楚，但并未提交相应证据证明，结合其与喜瑞公司签订的协议，本院对该工资表的真实性予以认定。综上，可以认定喜瑞公司共计向陈淑芹支付了社保补贴12246元。 上述事实，有书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案证明。 本院认为，根据《社会保险法》及相关司法解释规定，喜瑞公司与陈淑芹存在劳动关系，依法为陈淑芹缴纳社会保险费是喜瑞公司的法定义务。喜瑞公司未依法为陈淑芹缴纳2018年12月至2020年1月期间的社会保险费，而由陈淑芹代为缴纳，陈淑芹有权要求喜瑞公司支付该代缴的费用。根据喜瑞公司提供的工资表可以认定其已经支付了陈淑芹社保补贴12246元，超过了陈淑芹主张的社会保险费金额，陈淑芹再要求喜瑞公司另行支付该费用，没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决如下： 驳回陈淑芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由陈淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保31号申请人：严现波，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所专职律师。被申请人：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人严现波于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求蚌埠银河置业有限公司的工程款2400000元停止支付给李怀记。申请人严现波本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220340323210402000005，保险金额：2400000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：蚌埠银河置业有限公司的工程款2400000元停止支付给李怀记。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由严现波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年九月二十四日书记员  王 峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执887号之一申请执行人：张金苹，女，汉族，1966年7月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：袁俊强，男，汉族，1972年12月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：马莉芳，女，汉族，1975年8月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。张金苹与袁俊强、马莉芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁俊强、马莉芳应向申请执行人张金苹偿还868150元及利息，并承担案件受理费14160元和执行费11223元。因被执行人袁俊强、马莉芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金苹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁俊强、马莉芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁俊强、马莉芳既未按照要求申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月8日、6月28日、8月11日、9月9日通过网络查控系统查询被执行人袁俊强、马莉芳名下财产，并扣划被执行人马莉芳银行存款2674.76元，其中支付执行费10元，余款2664.76元已支付给张金苹。被执行人袁俊强名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因未实际控制故无法处置。经查，被执行人袁俊强名下无证券等财产，被执行人马莉芳名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人袁俊强、马莉芳名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人袁俊强、马莉芳名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人袁俊强、马莉芳住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人袁俊强、马莉芳送达传票，但被执行人袁俊强、马莉芳既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向袁俊强、马莉芳发出限制消费令，并依法将袁俊强、马莉芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位2674.76元，债权剩余865485.24元及利息，案件受理费14160元和执行费11213元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁俊强、马莉芳负有继续向申请执行人张金苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  常振北
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保479号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长被申请人：褚世平，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：于庆丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：西安恒盛置业有限公司，住所地：西安市以南、绕城高速以东恒大都市广场售楼部法定代表人：贾飞，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人褚世平、于庆丽、西安恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人褚世平、于庆丽、西安恒盛置业有限公司名下银行存款636781.22元或者查封其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初9015号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人褚世平名下位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处西安恒大都市广场第7幢3单元18层31801号（合同登记号：Y17066473）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年九月二十一日  书 记 员    石  松 1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保397号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被申请人：刘喜英，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被申请人：郭荣田，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请轩敏义、刘喜英、郭荣田金融借款合同纠纷一案，本案保全标的3000000元，已冻结被申请人郭荣田在中国银行账号为：25×××87银行存款：1082.19元、在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858eecc9d58481a80b11@wx.tenpay.com存款：2623.20元，本次所保全的银行存款、财付通均为余额冻结;已查封被申请人郭荣田位于太康县未来路南段东侧世纪新城9号A区1-2层05号商铺一套;查封被申请人刘喜英名下登记的豫Ｐ×××××本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4695号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  连瑞瑞
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1423司救执8号 救助申请人:潘贵飞，男，1961年2月11日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇国有龙北农场马鞍山分场016号。身份证号码：。 潘贵飞申请国家司法救助一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 潘贵飞请求给予国家司法救助金。事实和理由：潘贵飞诉刘文栩劳务合同纠纷一案，经本院判决刘文栩支付潘贵飞劳务费7009.5元。由于被告刘文栩不知去向，且无财产可供执行，至今没有支付，现申请人潘贵飞无地耕种，靠打零工勉强维持生活，今年受疫情影响，仅做了四天零工，靠借钱过日子，1999年离婚，如今一人独居，厨房现已经倒塌，家庭生活十分困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，潘贵飞诉刘文栩劳务纠纷一案，本院作出（2019）桂1423民初207号民事判决，判决刘文栩支付潘贵飞劳务费7009.5元。该判决生效并已过履行期限，刘文栩没有能力履行判决书确定的义务。潘贵飞向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查未发现刘文栩有可供执行的财产。 潘贵飞遂向本院申请国家司法救助。同时查明，潘贵飞一人在外打零工，时间不确定，有时有工，有时没有工，生活十分困难。 本院认为，由于刘文栩无财产可供执行，现潘贵飞家庭生活困难。据此，潘贵飞的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人潘贵飞国家司法救助金7000元。 龙州县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3189号申请执行人：周凤琴，女，1974年7月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴世博装饰装潢有限公司，统一社会信用91320281553818208L，住所地江阴市临港街道邮电路45号。法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。申请执行人周凤琴与被执行人江阴世博装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周凤琴依据已生效的（2018）苏0281民初15070号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴世博装饰装潢有限公司给付货款20888元及相应的利息，违约金5000元，诉讼费160元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 薛丹雁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4875号 原告：吕某某，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李某某，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吕某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人罗忆均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付差欠的材料款82,000.00元并支付利息（以82,000.00元为本金,从2018年6月10日起按年利率2.4%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月起，被告开始在原告处购买水电材料用于习水县某工程的施工建设，双方于2016年1月12日进行结算，被告差欠原告101,000.00元材料款,并出具欠条。随后被告继续在原告处购买水电材料，双方于2018年6月10日重新进行结算，确认被告差欠原告材料款82,000.00元，被告以借条的形式向原告出具欠款凭证，约定利息按年利率2.4%计算。但时至今日，被告也未向原告支付上述款项。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月起，被告开始在原告处购买水电材料，用于工程的施工建设，2016年1月12日被告出具欠条一张给原告，欠条载明;本人因在贵州瑞和建筑工程集团公司装习水仙源卫生医院材料款，水电材料款人民币101,000.00元。事后，被告仍在原告处购买水电材料，也在陆续支付货款。2018年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告材料款82,000.00元，被告以借款的形式向原告出具了借条一张，借条载明：本人李某某向吕某某借款82,000.00元，借款人已收到借款，借款利息按照年利率2.4%计算。至今被告未向原告支付上述款项。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条、借条、发货单在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告未履行支付所欠货款82,000.00元的义务，应承担支付责任，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某在判决生效后十日内支付原告吕某某货款82,000.00元，并支付利息（从2018年6月10日起至付清款项之日止，以82,000.00元为基数，按年利率2.4%计算）。 案件受理费974.00元（已减半收取），由被告李某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月二日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初468号原告：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路。法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。被告：大庆市蓝特啤酒有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇临江村（松花江社区）。法定代表人：温春山，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被告：安徽紫晶啤酒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：沈志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被告：南京市秦淮区百科家百货超市店，经营场所南京市秦淮区科巷8号。经营者：白学军。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。原告肇庆蓝带啤酒有限公司（以下简称蓝带啤酒公司）与被告大庆市蓝特啤酒有限公司（以下简称蓝特啤酒公司）、被告安徽紫晶啤酒有限公司（以下简称紫晶啤酒公司）、南京市秦淮区百科家百货超市店（以下简称百科家超市）侵害商标权纠纷一案，现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖121号批复的规定，指定由本院审理。本院于2020年7月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝带啤酒公司的委托诉讼代理人吴成刚、被告蓝特啤酒公司、被告紫晶啤酒公司、被告百科家超市的共同委托诉讼代理人董文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝带啤酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三立即停止侵犯原告第559292号商标；2.判令三被告赔偿原告经济损失40万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的“蓝带啤酒”在全国具有很高的知名度与美誉度。1991年7月20日，国家商标局核准注册了第559292号商标，美国柏斯特啤酒有限责任公司取得注册商标专用权，商标经续展有效期至2021年7月19日。2011年7月20日，盈富有限公司获得美国柏斯特啤酒有限责任公司的商标授权，授权期限至2021年7月19日；原告经过盈富有限公司的授权获得第559292号商标的使用权，使用权期限至2021年7月19日。2016年6月25日，柏斯特啤酒有限责任公司与原告肇庆蓝带啤酒有限公司签署授权书，原告有权对第559292号商标的侵权行为开展民事诉讼等维权事宜。原告在被告三经营的店铺内发现了涉嫌侵犯原告权利的“蓝特精品纯生态啤酒”包装箱，原告为保全证据，随即进行了时间戳公证。经调查，该产品为被告大庆市蓝特啤酒有限公司授权，安徽紫晶啤酒有限公司生产。该涉案侵权包装箱从商品的包装细节与具体组成看，包装箱整体使用了与原告基本相同的白色和红色边框，箱子正面也突出使用了蓝丝带图案，图案上写有“BULETRAITBEER”英文字样，并有红色丝带贯穿于蓝丝带。上述图案及字样排列方式均与原告产品高度相似，蓝丝带图案与原告第559292号商标构成商标近似，极易造成消费者的混淆。综上所述，原告的品牌在啤酒领域，拥有很高的知名度与美誉度。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。三被告共同辩称：1.被告一有独特的商标与包装、外观设计，不存在商标侵权及不正当竞争。2.被告一只是提供了10件样品流入到南京市场中，对原告造成的经济损失非常小。10件样品的规格为每箱12听，每听2元，总额是240元。其中5件由其他经销商品尝，故流入到南京市场的5件属于销售，市场价值为120元，并没有形成大量生产，因此侵权程度非常低。同时被告生产的啤酒曾获得数个奖项，质量也得到了行业和市场的认可，并没有像原告阐述的商品质量差、口感差。3.原告对经济损失的计算没有相应的证据证明，要求赔偿40万数额明显过高。4.关于被告三的诉讼主体问题。原告在起诉时，被告三商店名称为南京市秦淮区百科家百货超市店，而证据中最后一页的小票显示出售蓝特精品纯生啤酒的店名为南京百仁日用品经销部。因此，被告三不具有诉讼主体资格。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》第六十条规定：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，商标法所规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与案件有直接利害关系的公民，法人和其他组织。”本案中，经庭审查明，美国柏斯特啤酒有限责任公司系涉案第559292号注册商标的注册人。原告在庭审中提交了中英文授权书，载明PabstBrewingCompany,LLC(美国柏斯特啤酒有限责任公司)公司代表AdamJ.Sher，任命肇庆蓝带啤酒有限公司、湖北蓝带啤酒有限公司及蓝贝酒业集团有限公司作为本人的被许可人，以合法方式处置以下事项：针对他人未经授权而使用与以下列出之商标相同或类似的商标的行为，向工商行政管理部门投诉，并向法院提起民事及刑事诉讼，以合法维护其在中国大陆合法权益，其中列表中包括涉案第559292号注册商标。本院认为，本案原告并非商标注册人，其诉讼主体是否适格，不能仅凭提起诉讼的授权，还应审查其是否与案件有直接利害关系。根据现有证据，原告仅提交了商标证及中英文授权书，并不足以证明其为注册商标使用许可合同的被许可人或注册商标财产权利的合法继承人等，即现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肇庆蓝带啤酒有限公司的起诉。案件受理费7300元，退还原告肇庆蓝带啤酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  邵静娟人民陪审员  李文琴人民陪审员  徐庆国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周科旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初12213号原告张翠，女，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告鲜雪君，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址四川省达州市渠县，案由：房屋买卖合同纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告双方确认，解除双方于2019年8月1日签订的《房地产买卖合同》、《房屋租赁合同》及2019年9月3日签订的《协议书》；二、被告同意免除原告自2019年8月1日起至本协议签订之日的租金，并于2021年3月30日前一次性向原告支付款项60万元，上述款项支付至原告指定账户（户名：张翠，开户行：中国农业银行深圳大鹏支行，账号：62×××79）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告未按期履行上述支付义务，被告需支付原告违约金6万元，原告有权就全部未付款项及违约金6万元向人民法院申请强制执行；五、本案受理费4420元，由被告承担，被告于本协议签订之日起七日内迳付原告。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年九月七日书记员 欧阳嘉胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1270号 申请执行人：李永鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈小红，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0302民初11489号民事调解书，受理李永鹏申请执行陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈小红支付申请人法律文书款2000元；2、承担案件受理费50元及本案执行申请费50元。 在执行过程中，因被执行人陈小红下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈小红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈小红名下无财产信息，查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，但由于金额较小无冻结、扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知其执行情况并征求其意见，申请执行人因被执行人陈小红下落不明且暂无财产可供执行申请对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初439号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李高强，男，生于1991年10月14日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月16日被禹州市公安局取保候审，2020年9月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉【2020】495号起诉书指控被告人李高强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月9日3时10分许，被告人李高强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市建设东路与李向阳在路边停放的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，李高强驾车逃逸。经鉴定，被告人李高强血液中乙醇含量为184.83㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。被告人李高强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。被告人李高强自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，针对民事赔偿部分，被告人与被害人已达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人李高强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李高强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李高强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李高强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵风雷二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张钰珩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1630号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：张浩，男性,1985年1月19日生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张浩追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2209号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张浩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张浩下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2209号判决书，被执行人张浩应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张浩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1630号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5123号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：周尚海，男，1982年8月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告周尚海物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告周尚海已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3791号原告：晏战明，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：河南万嘉连锁超市有限公司。法定代表人：张桂兰，系该公司总经理。本院在审理原告晏战明诉被告河南万嘉连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告晏战明对被告河南万嘉连锁超市有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还给晏战明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十五日书记员  靳一凡
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1274号罪犯刘建华，男，1978年6月12日出生，安徽省界首市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273404.1元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑一终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2016年1月20日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2018年3月9日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月9日起至2043年3月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保522号 高焕娣： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6118号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：肖虹，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。被执行人：唐袁柱，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：汤香菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人唐袁柱、汤香菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第十五项，裁定如下：终结对（2019）皖1321民初3256号民事判决书的执行，符合恢复执行条件的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李加伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4564号上诉人（原审被告）段志芬，女，1975年5月19日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人郑晓会、吉林坤浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住德惠市。原审被告吴海婷，女，2000年9月29日出生，汉族，住德惠市。原审被告吴海娇，女，2010年3月27日出生，汉族，住德惠市。原审被告肖井芬，女，1946年7月28日生，汉族，住德惠市。上诉人段志芬因与被上诉人王福玲、原审被告吴海婷、吴海娇、肖井芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2020)吉0183民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福玲原审时向法院诉称，段志芬之夫吴士山与王福玲系朋友关系，吴士山经营收粮生意。2020年4月18日，吴士山因急需资金收购水稻，向王福玲借款人民币10万元整，由王福玲通过其名下的中国农业银行卡给吴士山转账人民币10万元整。2020年4月27日，吴士山意外死亡，其名下的遗产已由段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬继承。根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任，承担偿还义务。要求段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬承担还款义务，或由段志芬独自偿还夫妻共同债务，将借款10万元人民币归还王福玲，案件受理费、保全费由段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬承担。段志芬、吴海婷、吴海娇原审时辩称，对借款事情不知情，即便借款事实存在，是否偿还也不确定，段志芬、吴海婷、吴海娇没有继承死者吴士山遗产，吴士山本人也没有遗产，不同意王福玲的要求。肖井芬原审时未答辩。原审法院经审理查明，段志芬是吴士山的妻子,吴海婷、吴海娇是段志芬和吴士山的女儿，肖井芬是吴士山的母亲。2020年4月18日吴士山为购买水稻从王福玲处借款100000元，后通过微信转账还款3000元，尚欠王福玲借款97000元。吴士山于2020年4月27去世，段志芬将吴士山购买的水稻售出。原审法院认为，吴士山购买水稻属经营行为，从王福玲处借款应为夫妻共同债务，吴士山去世后，段志芬依法负有向王福玲偿还借款义务。段志芬称对吴士山经营水稻不知情，但未提供证据，其抗辩理由不成立。王福玲未提供吴海婷、吴海娇、肖井芬继承吴士山遗产的证据，要求吴海婷、吴海娇、肖井芬承担偿还借款责任依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，原审判决：一、段志芬于判决生效后五日内给付王福玲人民币97000元。二、驳回王福玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由段志芬承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，段志芬不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审事实调查不清，导致事实认定错误。首先，原审认定借款事实存在的依据仅是被上诉人与吴士山的部分微信聊天记录及打款凭据，从聊天记录里只证实了吴士山向被上诉人借钱10万元，后又偿还了3000元，因只是部分聊天记录内容，没有证明吴士山对余款是否偿还，因此，这只能证明借款事实存在，但无法证明债务仍然存在。应该调取全部的聊天记录才能证实，可一审没有调取全部聊天记录，因此对这一事实调查不清的情况下就认定债务存在。其次，认定吴士山的借款所产生的债务是夫妻共同债务是错误的。吴士山借款是用于收购水稻，而且是与他人合伙收购水稻，对这一事实上诉人虽然是吴士山的妻子，但对吴士山在外的所有行为并不知情，吴士山的收购行为也不是家庭经营行为，因此不属于家庭借款，也就不应认定为夫妻共同债务，因此，原审对这一事实的认定是错误的。二、原审法律适用错误。因对事实认定不清及错误，因此导致了法律适用的错误。被上诉人王福玲二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，王福玲主张吴士山生前向其借款10万元，提供了向吴士山银行转款记录以及双方之间的微信聊天内容，能够证明双方之间形成了民间借贷法律关系。吴士山借款用于购买水稻，其去世后吴士山的妻子段志芬将水稻出售，吴士山购买水稻系用于家庭经营行为，段志芬主张对此不知情不符合常理且未提供相应证据，故原审判决案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。王福玲对案涉借款已经完成了举证义务，段志芬主张借款清偿需要负有举证责任，故段志芬未提供充分证据证明已经全部偿还案涉借款的情况下，原审法院通过审理扣除已经偿还的借款本金3000元，判令段志芬偿还借款本金97000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人段志芬负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月十四日书记员  高 珊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢265号之一申请执行人：刘金锁，男。被执行人：窦双喜，男。申请执行人刘金锁与被执行人窦双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人确认执行标的为案110285.17元及利息、案件受理费1550元、执行费1578元。并于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中查明，本院于2017年9月27日以（2017）陕0526执1538号执行裁定书对被执行人窦双喜名下位于蒲城县城关镇北关村二组北方城堡（国139）房产予以查封。因查封期限将届满，本院于2020年9月4日续行查封上述房产。经查询，被执行人窦双喜无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。现申请执行刘金锁申请对窦双喜名下位于蒲城县城关镇北关村二组北方城堡（国139）房产予以评估拍卖，因评估时间较长，本案终结执行。待评估事项完成后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十四日书记员  田宏钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15471号申请执行人：姚军，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被执行人：胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于姚军与胡孟成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2559号民事判决已发生法律效力。权利人姚军于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡孟成归还本金10万元并支付相关利息。本院立案受理后于2020年7月19日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年7月29日前履行上述还款义务，但被执行人未履行(送达执行通知书等材料的快递因被执行人的户籍地无此人由他人代收)。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，于2020年9月23日对被执行人名下的车辆予以冻结(车辆去向不明)，暂未发现被执行人有其他房产、股票等财产可供本案执行，经向社保中心查询，被执行人目前没有工作单位。经承办法官至被执行人户籍地查明，该地址房屋系被执行人岳父房产，被执行人不居住此房屋内，且去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，另申请执行人向本院反映，被执行人目前因诈骗被公安机关羁押。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，且人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执471号之二申请执行人：陈发徕，男，1989年11月19日生，汉族，住湖南省冠市。被执行人：广东超，男，1995年12月10日生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人陈发徕与被执行人广东超合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈发徕于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人广东超向申请执行人陈发徕支付欠款7000.00元及其相应利息，案件受理费25.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月25日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人五车辆登记信息。3.本院于2020年7月23日到被执行人广东超正安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7000.00元，案件受理费25.00元。综上所述，因本案被执行人广东超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月二十四日书记员  张希军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2885号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地福建省龙海市海澄镇内溪村邱中60号。统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：苏*军，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告苏*军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年9月9日提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审 判 员 王建通 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰