河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4178号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市卧龙区工业路303号。负责人：梁威，任该行行长。委托诉讼代理人：张延军（系该行工作人员），男，1966年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区，特别授权。被上诉人(原审被告)：王萌晓，男，1989年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：王少永，男，1963年2月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：罗文娜，女，1972年4月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行南阳卧龙支行）因与被上诉人王萌晓、王少永、罗文娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人农行南阳卧龙支行的委托诉讼代理人张延军，被上诉人罗文娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南阳卧龙支行上诉请求：1.请求依法撤销（2020)豫1303民初1938号民事判决书第二项；2.判令担保人王少永、罗文娜对债务承担保证担保连带还款责任；3.一、二审诉讼费用由王萌晓、王少永、罗文娜承担。事实和理由：1.农行南阳卧龙支行提交的证据证明贷款期限延期至2017年7月6日,合同约定该贷款循环使用，在贷款到期后可以再循环使用半年。2.王少永、罗文娜经法院传唤无故未到庭参加庭审,视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。农行南阳卧龙支行提交的《债务逾期催收通知书》有王少永、罗大娜的签名，一审法院未进行字迹鉴定就主观认定《债务逾期催收通知书》上王少永、罗文娜的签名不是本人签字程序错误。王少永、罗文娜对债务应承担保证担保连带还款责任。罗文娜辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。本案贷款延期不知情，债务催收通知书不知道，也没有签字，延期后的贷款不应承担担保责任。罗文娜只知道贷款一年，后续的事情一概不知。合同约定的保证期间已经期满，不应承担连带保证责任。王萌晓、王少永经合法传唤未到庭，未答辩。农行南阳卧龙支行向一审法院起诉请求：1.判令王萌晓、王少永、罗文娜立即偿还借款本金49643.22元，利息8931.41元（计算至2019年8月20日），本息合计58574.63元，并按照合同约定支付本金及利息、复利、罚息至款付清之日止；2.判令担保人王少永、罗文娜对债务承担担保连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由王萌晓、王少永、罗文娜承担。一审法院认定事实：2014年11月24日，王萌晓作为申请人，填写《农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款额度为50000元，贷款期限为一年，贷款用途为通讯器材，担保方式为自然人保证，贷款方式为可循环自助贷款。王萌晓在该申请表中申请人一栏签名并按指印，王少永、罗文娜在保证人一栏签名并按指印。同日，王少永、罗文娜作为担保人，分别向农行南阳卧龙支行出具《保证担保承诺书》，内容均为自愿为王萌晓的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年12月10日，王萌晓作为借款人，王少永、罗文娜作为担保人，与农行南阳卧龙支行签订合同编号4102012014010323的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。该合同约定如下：1.借款金额／可循环借款额度为50000元；2.用款方式为可循环方式，自2014年12月10日起至2016年12月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；3.借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％；4.还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；5.担保方式为保证担保，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害賠偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6.债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同约定的债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；7.保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；8.保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；9.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一审法院认为，王萌晓、王少永、罗文娜经一审法院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。农行南阳卧龙支行、王萌晓签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行权利义务。农行南阳卧龙支行已经按合同约定发放贷款，王萌晓使用贷款后，未及时履行还本付息的义务，属于违约，故应承担清偿案涉贷款本息的义务。农行南阳卧龙支行要求王萌晓清偿借款本金49643.22元及截止2019年8月20日的利息8931.41元，并按照合同约定支付之后的利息、复利、罚息至款付清之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于王少永、罗文娜的担保责任问题。农行南阳卧龙支行提交的证据无法证实就案涉贷款期限延期至2017年7月6日经过王少永、罗文娜（即担保人）的签字同意，即无法证实王少永、罗文娜同意延期后继续为该笔贷款承担保证担保责任。农行南阳卧龙支行提交的《债务逾期催收通知书》仅是通知王萌晓欠款数额，并未告知王少永、罗文娜有关原借款期限延期，且无法证实该通知书中的签名系王少永、罗文娜本人的签名和指印，故一审法院认为，按照原贷款借款合同的约定，王少永、罗文娜的担保期限为原借款期限届满之日（2016年12月9日）起二年，即2018年12月9日担保到期。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”故一审法院驳回农行南阳卧龙支行要求王少永、罗文娜承担连带担保责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，王萌晓向中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行清偿借款本金49643.22元及截止2019年8月20日的利息8931.41元，两项共计58574.63元，并清偿自2019年8月21日起、按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利至款项付清之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行要求王少永、罗文娜对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元减半收取1264元，由王萌晓负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王少永、罗文娜是否应承担连带保证责任问题。根据王萌晓、王少永、罗文娜与农行南阳卧龙支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》第2条约定，用款方式为可循环方式，自2014年12月10日起至2016年12月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。并未约定王萌晓贷款期限延期至2017年7月6日，所以农行南阳卧龙支行上诉称王萌晓贷款期限延期至2017年7月6日，保证期间应相应延期的理由，证据不足，本院不予采信。一审法院根据双方的上述约定，认定王少永、罗文娜的保证期间至2018年12月19日到期适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农行南阳卧龙支行对此应承担举证不能的不利后果。虽然农行南阳卧龙支行提供的《债务逾期催收通知书》落款有王少永、罗文娜签字，但通知催收债务的对象仅为王萌晓，且罗文娜对签字不予认可。而该通知书落款的“罗文娜”字迹与罗文娜认可的在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》落款的字迹明显不一样，该通知书也没有农行南阳卧龙支行告知“贷款期限延期至2017年7月6日”的内容，即也未就保证期限延期进行重新约定，一审法院依据《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的借款期限，认为农行南阳卧龙支行未提供有效证据证明其在保证期间内向王少永、罗文娜主张过权利，判决驳回农业南阳卧龙支行要求王少永、罗文娜承担连带担保责任的诉讼请求并无不当。综上所述，中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  郭林慧二〇二〇年九月七日法官助理刘慧书记员李斌