广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2981号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称“中行鹤山支行”）与被告张振贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用简易程序审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告张振贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡卡号：625**********592欠款人民币本息34072.11元，其中欠本金17123.48元、欠利息1181.22元、欠手续费14000.00元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”计费标准不变）。上利息、违约金暂计至2019年1月10日，从2019年1月11日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、违约金清偿结清日止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理“易达钱”及信用卡业务，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********592的信用卡用于办理易达钱业务还手续费。2017年7月17日，被告使用卡号为622**********298办理信用卡“易达钱”业务。申请易达钱额度16万元用于支付个人购车消费，分期期数36期，分期手续费率9.00%，即14400.00元。其中约定手续费由卡号为625**********592的信用卡账户内偿还。2017年7月17日，原告依据约定向被告发放“易达钱”款项16万元，并按照约定将款项付至张振贤名下621*************126的账户。卡号为625**********592的账户用于还“易达钱”业务手续费，曾发生消费业务。截至2020年3月6日，该卡共还款金额20321.52元，其中本金19921.52元、手续费400元；现尚欠款人民币本息34072.11元，其中欠本金17123.48元、欠利息1181.22元、欠手续费14000元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。被告张振贤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张振贤在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月14日，被告张振贤向原告提交一份申请表，申领中国银行长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上被告张振贤写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并签名。同日，被告张振贤填写《“易达钱”额度提用申请表》，申请分期付款提用金额160000元，被告在申请人处签名并按捺指模。原告与被告还签订《中国银行易达钱业务补充协议》（编号：2017年鹤山字0023号），约定张振贤625**********592号账户用于扣取手续费。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********592的信用卡。2017年7月31日，被告开始使用该信用卡消费、还款等。原告称截至2019年1月10日，被告张振贤尚欠原告欠款本金17123.48元、利息1181.22元、手续费14000元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。原告于庭后向本院提交《情况说明》，确认诉请的钱款金额为32304.7元，其中本金17123.48元，暂计至2019年1月10日的利息1181.22元、手续费14000元，从2019年1月11日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、违约金清偿结清日止。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起调整服务收费项目的“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，还款违约金仍按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张振贤向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“易达钱”额度提用申请表》以及《中国银行易达钱业务补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告张振贤没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。为此，原告中行鹤山支行要求张振贤偿还信用卡欠款本金17123.48元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年1月10日的利息1181.22元、手续费14000元；从2019年1月11日起至还清款日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告张振贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金17123.48元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年1月10日的利息1181.22元、手续费14000元；从2019年1月11日起至还清款日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.9元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费325.9元），由被告张振贤负担受理费325.9元。原告多预交的受理费325.9元，由本院予以退回。被告张振贤应于本判决书生效之日七日内向本院补缴案件受理费325.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华