浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6997号 原告：黄幼妹，女，1973年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄忠娒。 被告：邵林通（曾用名：邹灵通），男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于瑞安市看守所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司（统一社会信用代码：91361100598892110E），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦6楼602室。 负责人：兰英，经理。 原告黄幼妹与被告邵林通、中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄幼妹及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告邵林通因羁押于瑞安市看守所无法到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幼妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵林通立即赔偿各项经济损失共计48712.77元；2.判令被告太平洋财险公司在其为肇事车辆（赣Ｅ2××××）投保的交强险及商业险范围内先行承担赔付责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年10月21日下午，被告邵林通驾驶赣Ｅ2××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道翁垟村托运部驶往仙降街道金光村，17时17分许，其行经瑞安市仙降街道富亿美鞋业前地段时，因未确保安全驾驶，右侧车头部碰撞正在路边步行的原告黄幼妹，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告邵林通负事故全部责任，原告黄幼妹不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告黄幼妹即被送往仙降街道社区卫生服务中心检查，后前往瑞安市人民医院急诊治疗，经诊断为腰部损伤、左下肢损伤-足、左跟骨骨折、左距骨骨折。之后，原告继续在该院门诊治疗数次。2020年4月3日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为135日、护理期为60日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告邵林通驾驶的赣Ｅ2××××号小型轿车已向被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张4170.47元，并提供了医疗诊断证明书、检查报告单、急诊病历、门诊病历、门诊收费票据等予以证实。被告太平洋财险公司书面辩称剔除非医保用药和无关用药。本院认为，原告提供的瑞安云江中医医院出具的门诊票据，没有相应的门诊病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告门诊医疗费共计3828.6元。被告太平洋财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、营养费。原告主张2400元（40元/天×60天）。被告太平洋财险公司书面辩称按30元/天的标准计算。本院认为，结合原告的伤情、鉴定意见，予以支持1800元。 七、护理费。原告主张7200元（120元/天×60天）。被告太平洋财险公司书面辩称应提供确实有人护理的相关证明及支付护理费的凭证。本院认为，原告非住院期间的护理费应参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，计7193.26元（43759元÷365天×60天）。 八、误工费。原告主张32400元（240元/天×135天）。被告太平洋财险公司书面辩称误工期间过长，同时，其认为原告系残疾人，应提供劳动合同、事发前一年的银行流水及事故后无扣发工资的相关证明。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，可以证实其在鞋厂从事生产的事实，但该证据不足以证实原告的收入状况，故应参照2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准予以计算，计18820.85元（50886元÷365天×135天）。 九、交通费。原告主张2000元。被告太平洋财险公司书面辩称金额过高。本院认为，原告提供的出租车票据无法证实与本案的关联性，不予采纳，结合原告门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持700元。 十、精神损害抚慰金。原告主张1000元。被告太平洋财险公司书面辩称原告的该项诉请于法无据。本院认为，原告并未因本次事故造成残疾，故对其该项诉请不予支持。 十一、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告太平洋财险公司书面辩称不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十二、已赔付情况。被告邵林通陈述自己已垫付2100元。原告自认被告邵林通已垫付1728元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计32342.71元损失（医疗分项5628.60元、伤亡分项26714.11元），应由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔付。另，被告邵林通还需赔付原告鉴定费700元。现原告自认被告邵林通支付1728元，故被告太平洋财险公司还需赔付原告31314.71元（32342.71元+700元-1728元），支付被告邵林通保险理赔款1028元（1728元-700元）。被告邵林通关于自己垫付金额为2100元的主张，证据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄幼妹赔付31314.71元，款可交本院转付； 二、驳回原告黄幼妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告黄幼妹负担217.5元，被告邵林通负担291.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。