wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5569号上诉人（原审被告）：偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会（原偃师市城关镇窑头村民委员会）。住所地：偃师市文化路与兴隆路交叉口东50米。法定代表人：张宏普，该居委会主任。委托诉讼代理人：闫西法，男，汉族，1954年3月12日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：张洪军，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶会琴，女，汉族，1955年2月7日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海江，男，汉族，1946年9月26日出生，住偃师市。上诉人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会（以下简称窑头居委会）因与被上诉人陶会琴、李海江民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窑头居委会上诉请求：1.一审认定事实不清，请依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人之间打的借条应不予认可。被上诉人李海江于2009年6月17日至8月5日，先后给被上诉人陶会琴出借6张借条，共计借款9万元，没有向村委会汇报此借款用项，该借据上没有村委会加盖公章及村委会主任的签字认可。一审单凭两被上诉人口述认定村委会承担还款义务，缺乏证据支持和事实依据。二、一审判决该借款用于工程缺乏证据证明。村委会成立小流域治理办公室是事实，成立后，村委会先后给小流域办公室转款153万元。根据被上诉人陶会琴对小流域办公室账目查看，现账目现金还余款21402.5元，作为负责人魏广禄已病故。被上诉人陶会琴是小流域治理办公室出纳，又是该案出借人，账目上还有余款的情况下借款9万元用于修路工程缺乏有力证据。上诉人认为该笔借款用于修路不属实，上诉人不应承担还款责任。陶会琴辩称，一、上诉人承认窑头村通向邙岭虎头山公园的凤凰大道工程，是窑头村的修路工程。二、因修路时村委会资金紧张，让小流域办公室的几个人想办法解决，路修成后拿条子到村委会报销。当时小流域办公室负责人魏广禄，让大家想办法筹钱修路，答辩人经魏广禄同意，李海江先后分六次借答辩人90000元，购买白灰、石子等，用于修凤凰大道。三、凤凰大道修好后，答辩人多次要求李海江偿还借款，李海江说村委会没有给他报销。答辩人向村委反映情况，要求他们抓紧偿还借款,后上诉人让答辩人把借条交村委会解决，但一直没能解决。现在上诉人称没有向村委会汇报借款用项、该借据上没有村委会加盖公章及村委主任的签字认可，与事实不符。四、小流域治理款项是专款专用，该款和魏广禄等筹钱修路资金是两码事。小流域治理资金，是在小流域办公室报销的，修路资金是在村委会报销的，二者不能混为一谈。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。李海江辩称，答辩人也是受害者，当时修路村里没给答辩人一分钱，后经村里批示借了陶会琴9万元，这个钱答辩人不应该负责任。陶会琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还其借原告的现金90000元及利息(利息按月息2％从起诉之日至被告还清全部借款之日止)。2.本案受理费由被告全部承担。一审法院认定事实：2009年3月，被告窑头居委会（原偃师市城关镇窑头村民委员会）成立小流域治理办公室，组成人员有魏广禄负责全面工作、被告李海江负责抓具体业务、姚晓锋任会计、原告陶会琴任现金出纳及其他不固定人员约10余人，先负责旧宅拆除工作，后负责修窑头村通向邙岭虎头山公园的凤凰大道工程。经魏广禄同意，被告李海江于2009年6月17日、6月21日、7月5日、7月14日、8月5日，先后给原告陶会琴出具借条六张，分别载明：“借条今借到山后修路灰土款壹万元整（10000元）借款人李海江2009.6.17日”、“借条今借到山后修路款贰万元整（20000元）借款人李海江2009.6.21号”、“证明今借到修路预付款壹万元（10000元）借款人李海江09.7.5号”、“借条今借到山后修路款壹万元（10000元）借款人李海江2009年7.14号”、“借条今借到山上修路款贰万元（20000元）借款人李海江2009年8.5号”、“今借到凤凰大道修路付白灰款人民币贰万元整（20000元）借款人李海江2009.8.5号”，该六张借条上均注明有“同意借支广禄”。后因还款问题，双方发生纠纷。另查明，2016年12月9日，被告窑头居委会收到原告陶会琴的上述六张借条，2018年10月17日，原告陶会琴将上述六张借条取走。2018年11月2日，被告窑头居委会收到被告李海江交的肆张单据。一审法院认为，被告窑头居委会成立小流域治理办公室，组成人员有魏广禄负责全面工作、被告李海江负责抓具体业务、姚晓锋任会计、原告陶会琴任现金出纳及其他不固定人员约10余人，先负责旧宅拆除工作，后负责修窑头村通向邙岭虎头山公园的凤凰大道工程，双方当事人对该事实均无异议，对此一审法院予以确认。小流域治理办公室负责修路期间，被告李海江经负责人魏广禄同意，向原告陶会琴借款90000元，出具的借条上明确显示该借款用于修路，故被告李海江给原告陶会琴出具借条的行为可认定是履行职务行为，该借款应由成立小流域治理办公室的被告窑头居委会承担清偿责任，被告李海江不承担清偿责任。被告窑头居委会提交的现金账、会计账不能否定上述借款事实的存在，故对其所辩，一审法院不予采信。因借条上未约定利息，对原告陶会琴主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告窑头居委会于判决生效后10日内清偿原告陶会琴借款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陶会琴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告窑头居委会承担。二审中，上诉人提交了陶会琴、魏广禄借款账目的复印件。李海江称涉案款项当时系从小流域治理办公室支取。陶会琴称其一直向李海江要求还款，但因上诉人未和李海江结账，因此其向上诉人主张还款。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，窑头居委会成立小流域治理办公室，魏广禄负责全面工作、李海江负责抓具体业务、姚晓锋任会计、陶会琴任现金出纳，魏广禄、李海江、陶会琴三人职务身份明确，而魏广禄在每张借条上注明“同意借支广禄”，现李海江称涉案款项当时系从小流域治理办公室支取，并非向陶会琴个人借款，因借条上签字的内容与民间借贷的形式不符，陶会琴作为出纳应对此明知，该借条产生于2009年小流域治理办公室存在期间，后移交村委，依照陶会琴所称，系因李海江不能还款，因此向上诉人要求还款，该移交形式亦不符合民间借贷主张还款的形式。涉案六张借条上没有村委会加盖公章或负责人签字，该款项亦未在上诉人处入账，陶会琴称用于村里修路无充分证据予以支持，一审认定本案为借款行为，且系职务行为，该认定不当。综上，窑头居委会的上诉主张，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初399号民事判决；二、驳回陶会琴的诉讼请求。一审案件受理费1025元，二审案件受理费1025元，均由陶会琴负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年九月二十五日法官助理陈兴治书记员金明扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2115号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路。 法定代表人:孙建平； 被执行人：张丽娟,女性,1965年9月16日出生,汉族,住吉林省长春市高新区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张丽娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2874号民事判决书，判决：一、被告张丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款70576.37元及违约金50814.99元，共计121391.36元；二、被告张丽娟于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3028.78元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张丽娟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为125740.14元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终99号上诉人（原审被告）：泊头市首创环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇余庄村。法定代表人：张润秋，公司经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市绿色奇点新材料有限公司，住所地濮阳市台前县产业集聚区化工园区。法定代表人：仝其阳，公司经理。上诉人泊头市首创环保设备有限公司（以下简称首创环保公司）与被上诉人濮阳市绿色奇点新材料有限公司（以下简称濮阳绿色奇点公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。首创环保公司上诉称，1、本案案由并非买卖合同纠纷，应属于“定作合同纠纷”，即属于加工承揽合同纠纷的一种。根据相关法律规定，本案应按照“被告住所地或合同履行地”原则确定管辖权。被告住所地为河北省××市；本案中标的货物（设备）的定作加工地点为被告处，合同第三条所约定的交提货地点也是被告成品仓库，应当将加工制造地或提货地作为确定合同履行地的依据。2、根据最新法律规定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。具体到本案中，被上诉人的诉讼请求主要在于“其认为上诉人提供的货物不符合约定，存在质量瑕疵，要求承担违约责任”，而相对应的争议标的恰恰就是上诉人的交货义务，故上诉人首创环保公司应当作为履行义务一方，首创环保公司所在地河北省××市应为合同履行地。结合以上两种管辖原则，本案均应由河北省泊头市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。本院经审査认为，本案中濮阳绿色奇点公司要求解除与首创环保公司签订的《工业销售合同》，退还给首创环保公司设备并要求其返还设备款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为其他标的，本案履行义务的一方为首创环保公司，其所在地河北省××市为合同履行地，故河北省泊头市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回泊头市首创环保设备有限公司提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1440号民事裁定；本案移送至河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4015号原告：张军辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1998年5月28日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告张军辉诉被告张浩、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计169282.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日18时，被告张浩驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通货车，顺郸城县新华路自西向东行驶至与××县××路交叉口处时，与由张军驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张军辉受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经郸城县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告张浩负全部责任，张军辉无责任。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告各项损失共计130000元。被告张浩辩称，为原告垫付医疗费5000元，要求返还，同意承担诉讼费1440元（在垫付款中扣除）。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年9月30日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张军辉各项损失共计130000元，扣除被告张浩垫付款3560元，下余126440元（赔偿款直接转入原告张军辉中国建设银行卡内62×××26）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年9月30日前返还被告张浩垫付款3560元（赔偿款直接转入被告张浩中国农业银行卡内62×××75）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1855元，由被告张浩承担1440元，原告张军辉承担415元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年九月十六日书记员  王 蒙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2356号 原告：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：杨基军，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告龙春生与被告杨基军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告龙春生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙春生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙春生撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙春生负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐劲松
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5302号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，系该公司员工。被告：董文杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告:刘建立，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告董文杰、刘建立追偿权纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告董文杰、刘建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令董文杰偿还原告所代偿的银行借款13131元及资金占用费（以10094元为基数，自2018年1月23日起至清偿之日；以3037元为基数，自2018年6月5日起至清偿之日；均按年利率24%计算）；2.刘建立对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，董文杰作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定董文杰因购买汽车借款7.58万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时二被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为董文杰的银行贷款提供担保，由刘建立提供反担保。董文杰购买车辆后，未按照借款合同的约定偿还银行借款，银行要求原告履行担保义务，原告于2018年1月23日、2018年6月5日分别代董文杰偿还银行贷款10094元、3037元，合计代偿13131元。虽经多次催要，董文杰拒不偿还原告代偿的银行借款，刘建立拒不履行担保责任。董文杰、刘建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，董文杰与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定董文杰作为分期付款申请人因向汽车销售商德州速提车公司购买汽车（荣威360），向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支75800元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还2348.08元，以后每期偿还2310元，分期付款手续费7398.08元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。同日，借款人董文杰（甲方）与担保人德州速提车公司（乙方）、反担保保证人刘建立（丙方）签订《委托担保服务合同》，约定德州速提车公司为董文杰的上述工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保，由刘建立向德州速提车公司提供连带担保，合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方。第八条第2项约定了“因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿垫款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费”。第十二条约定甲方、丙方的户籍地作为特快专递送达开庭传票、裁定、判决书、调解书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回）的，视为已送达，退回之日即为送达之日。随后，德州速提车公司向中国工商银行股份有限公司夏津支行出具了担保承诺函，为董文杰的上述贷款提供连带保证。中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向董文杰发放贷款后，未按合同的约定及时偿还该银行借款，该银行要求德州速提车公司履行担保义务，德州速提车公司分别于2018年1月23日、2018年6月5日代董文杰偿还银行贷款10094元、3037元，合计13131元。以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、银行电子回单、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。因被告董文杰未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告董文杰支付了13131元，被告董文杰依约应向原告支付代偿款及资金占用费，合同约定的资金占用费按每日千分之五计算，现原告自愿下调按年利率24%计算，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告刘建立在委托担保服务合同中约定向原告提供连带担保，现被告董文杰违约，原告有权就代偿款及资金占用费向被告刘建立主张连带担保责任。被告董文杰、刘建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董文杰于判决生效后七日内给付德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款13131元及资金占用费（占用费以10094元为基数，自2018年1月23日起按年利率24%计算至实际付清之日；以3037元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）；二、刘建立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十六日书记员  李思苇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执88号之九申请执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。委托代理人刘福星、陈红，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司，住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码91532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）与西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）建设工程施工合同纠纷一案中，已向新供销公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月20日，本院作出（2017）云28民初14号之二民事裁定书，对新供销公司开发的“勐海新供销·双塔国际”12套商铺（F3-109、F3-110、F3-112、F3-113、F3-114、F3-115、F3-116、F3-117、F3-118、F3-119、F3-120、F3-121）、49套住房（F2-202、302、402、502、601、602、603、604、605、606、607、608、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808号；F1-201、202、203、204、301、302、303、304、402、403、404、501、503、504、601、602、702、703、704、802、804号）进行了保全查封，并冻结了新供销公司在勐海县农村信用合作联社8000018367510012号帐户额度300万元。执行中，本院依法对新供销公司的银行存款、房产、土地、林权、车辆、股权等进行一一查询。经查，新供销公司在勐海县农村信用合作联社8000018367510012号帐户可用余额为2423.78元。其余除上述已查封尚未备案的房产外，无其他可供执行的财产。在执行上述查封的“勐海新供销·双塔国际”12套商铺、49套住房中，从勐海县住房和城乡建设局查询回执《新供销双塔国际房屋情况表》和新供销公司提供的《九州公司申请查封房屋情况》查明，上述保全房产状况为：1.查无此房14套（F2-601、603、604、605、606、607、608、701、703、704、705、706、707、708号）；2.已售住房27套（F1-201、202、203、204、301、302、303、304、402、403、404、501、503、504、601、602、702、703、704、802、804，F2-202、302、402、502、602、702）；3.已售商铺2套（F3-109、110）；4.另案【（2018）云28执58号】查封处置8套（F2-801、802、803、804、805、806、807、808）；5.可执行商铺10套（F3-112、F3-113、F3-114、F3-115、F3-116、F3-117、F3-118、F3-119、F3-120、F3-121）。对上述可执行商铺10套，本院依法予以查封、评估、拍卖。经网络司法第一次拍卖，F3-116号房屋以保留价177335.19元竞拍成交，其余9套（房号为F3-112、F3-113、F3-114、F3-115、F3-117、F3-118、F3-119、F3-120、F3-121）均已流拍。对F3-116号房屋竞拍成交的拍卖款177335.19元，扣除执行费78403.00元、司法拍卖服务费1418.68元后，剩余97513.51元交付九州公司抵偿部分债务（实际兑付予云南天盟基础工程有限责任公司）。2019年8月16日，云南天盟基础工程有限责任公司提交书面申请同意接收9套商铺以物抵债。2019年8月27日，九州公司亦提交书面申请，同意以上述10套商铺抵偿其所欠云南天盟基础工程有限责任公司的债务。2019年8月16日，本院裁定对流拍的9套商铺以第一次拍卖保留价1923357.55元抵偿本案部分债务。2020年5月27日，本院对新供销公司开发的“勐海新供销·双塔国际”项目中的已售住房24套（F1-201、202、203、204、301、302、303、304、403、404、503、504、601、602、702、703、802、804，F2-202、302、402、502、602、702）及商铺2套（F3-109、110）进行了续封，续封期间为2020年7月21日—2023年7月20日。综上，本案中已强制执行新供销公司各项款项为1923357.55元+177335.19元=2100692.74元，扣除执行费78403.00元、司法拍卖服务费1418.68元后，已实际清偿债务2020871.06元，对剩余债务新供销公司还应继续清偿。执行中，新供销公司因涉嫌刑事犯罪已立案侦查，九州公司口头表示“同意终结本次执行程序”，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 陈 勇审判员 王世福二〇二〇年九月七日书记员 陶 琳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1505号之一 申请执行人：王文平，男，1986年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：杨泽亮，男，1977年4月16日出生，汉族，住海南省东方市。 关于申请执行人王文平与被执行人杨泽亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4083号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王文平支付货款431453元及利息（利息计算方式：以431453元为基数，自2016年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、向申请执行人王文平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费6371.8元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人杨泽亮名下存款8236.41元，将其中7822元转至被执行人为杨泽亮的（2020）琼0107执1731号案件，将414.41元作为本案执行费上缴国库。 二、发现被执行人杨泽亮名下有琼BC7086北京现代牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨泽亮名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人杨泽亮名下有公积金。 五、联系被执行人杨泽亮住所地公安派出所进行调查，未发现被执行人杨泽亮下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人杨泽亮纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨泽亮在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月二十二日             书 记 员 吴 坤 琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1630号申请执行人：晋城市城区宏诚二手车信息服务部，法人李某，现住晋城市。被执行人：原某某，户籍所在地：山西省泽州县，现住户籍地。申请执行人晋城市城区宏诚二手车信息服务部与被执行人原某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初282号刑事判决书已发生法律效力。被告人原某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人原某某退还晋城市城区宏城二手车信息服务部损失2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人原某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人原某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9947号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：徐汝良，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人徐汝良金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、徐汝良于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金87811.7元、利息12298.8元；二、徐汝良于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率16.44%的标准，自二○一五年九月十四日起计算至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对徐汝良所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为FW023493的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，徐汝良未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行，本院扣划被执行人名下存款4474.07元。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13609号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保518号 陈晓波： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢137号 申请执行人：刘志明，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。 被执行人：梁存良，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人刘志明与被执行人梁存良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月3日执恢立案。该案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议，申请人撤回强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年九月十四日 书记员 楚秀芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6560号上诉人（原审被告）：张晋平，男，1957年6月7日出生。上诉人（原审被告）：张永田，男，1978年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：赵学民，男，1963年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：王燕平，女，1964年5月5日出生。被上诉人（原审第三人）：张利红，女，1970年5月10日出生。上诉人张晋平、张永田因与被上诉人赵学民、王燕平、张利红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晋平、被上诉人王燕平到庭参加了诉讼，上诉人张永田、被上诉人赵学民、被上诉人张利红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋平、张永田上诉请求：1.依法重新评估涉案车辆价值，我方仅认可44万元实际得到的金额；2.本案上诉费、二次评估费以及一审诉讼费、保全费、评估费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院判决赔偿金额过高，涉案车辆的评估程序不合法，评估人员未能现场查验车况及手续，仅凭经验得出64.99万元的评估价值，评估报告不应采信。2.一审法院认定事实错误，赵学民对涉案车辆进行抵押借款的整个过程都是知情且认可的，并非我方擅自抵押借款。经本院依法传唤，赵学民未参加本案开庭，其于本案庭前询问中辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，具体答辩意见与王燕平一致。王燕平辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。涉案车辆的评估程序是合法的，且按照涉案车辆的购置发票计算，一审法院认定的赔偿数额较低。经本院依法传唤，张利红未参加本案开庭，其于本案庭前询问中辩称，同意一审判决，不发表具体答辩意见。赵学民、王燕平向一审法院起诉请求：1.张晋平、张永田连带赔偿我方损失135万元；2.诉讼费由张晋平、张永田承担。一审法院查明事实：赵学民与张晋平通过他人介绍相识。2018年1月底，赵学民以抵账的方式取得张利红名下路虎牌揽胜越野客车一辆，并签署了车辆抵账协议，张晋平在该协议上签字。因该车无法按抵账协议约定过户到张晋平名下，经赵学民与张晋平、张永田协商，该车过户至张晋平朋友张永田名下。后赵学民将车辆交与张晋平、张永田去询价。张晋平、张永田认可2018年2月已将涉案车辆进行抵押借款，借款期限3个月，借款金额为442900元，张晋平、张永田将所得借款分割完毕。借款到期后，张晋平、张永田未按期偿还借款、赎回车辆。一审诉讼中经北京腾骐资产评估公司评估，涉案车辆按照市场法评估、基准日为2018年1月30日的价格为64.99万元。一审诉讼中，张晋平称其之所以将涉案车辆进行抵押借款系因为赵学民欠张晋平钱，并称将车辆抵押借款及如何分配、到期赎回等情况已告知赵学民。一审诉讼中张永田亦表示赵学民欠张永田钱，并称张永田参与抵押车辆借款及对借款进行分配均系张晋平指使，并提供了张晋平与张永田签字的借款分配明细及情况说明，张晋平对此予以认可。一审诉讼前，赵学民向法院申请财产保全，法院依法采取了保全措施。一审法院认为，侵害他人财产权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张晋平、张永田未经赵学民允许，擅自将属于赵学民的车辆进行抵押借款，侵害了赵学民财产权利，对此张晋平、张永田应承担相应责任。关于张永田称其系受张晋平指使、本案与其无关的辩解，对此法院认为，张永田明知涉案车辆应属于赵学民，而仍然实施相关行为，客观上构成了对赵学民财产权利的侵害，与张晋平的行为共同造成了侵害结果的发生，故张永田应与张晋平承担连带责任。张永田与张晋平签署的相关证明系张晋平、张永田之间内部约定，仅在张晋平、张永田之间有效，不能对抗赵学民。张晋平、张永田关于赵学民拖欠张晋平、张永田款项一节与本案不属于同一法律关系，即使赵学民与张晋平、张永田之间存在欠款情况，亦应通过合理途径解决。赵学民主张的数额过高，法院根据评估结果合理确定其具体损失数额。一审法院判决：一、张晋平、张永田于判决生效后7日内连带赔偿赵学民64.99万元。二、驳回赵学民其他诉讼请求。本院二审期间，张永田提交机动车所有人变化信息查询结果打印件及二手车销售统一发票复印件，欲以此证明涉案车辆现为案外人庞雅轩所有，并主张应重新评估。对此，张晋平表示认可上述材料的真实性及证明目的。王燕平表示不认可上述材料的真实性及证明目的。张永田提交的上述材料未出示原件。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院参照涉案车辆的评估价值认定张晋平、张永田对赵学民的赔偿数额是否适当。根据本案已查明的事实，赵学民以抵账方式取得张利红名下涉案车辆，后张晋平、张永田未经赵学民同意，擅自将涉案车辆抵押借款，并未如期还款且未赎回涉案车辆。现张晋平、张永田上诉主张赵学民对其二人的抵押借款行为知情并认可，但未就此提供充分有效证据佐证，且此情况与赵学民的当庭陈述明显不一致，故本院对其该项上诉主张不予采信。张晋平、张永田应就擅自抵押涉案车辆对赵学民构成的财产侵害，承担赔偿责任。关于赔偿数额，各方当事人未能达成一致。一审中，张晋平申请法院对涉案车辆的价值进行评估，经摇号确定评估机构为北京腾骐资产评估公司。但因张晋平、张永田未能赎回涉案车辆，导致涉案车辆已脱离本案各方当事人的控制范围，客观上导致评估机构无法现场查验涉案车辆。经一审法院询问，赵学民、王燕平、张晋平均表示以2018年1月30日为评估基准日，且表示涉案车辆车况良好，没有大修。在此情况下，评估机构认定涉案车辆在2018年1月30日的市场价值为64.99元。现张晋平、张永田上诉主张不认可上述评估价值，要求评估机构前往其所称现场查看车辆后重新作出评估。本院认为，涉案车辆因张晋平及张永田的过错行为导致脱离本案各方当事人的控制范围，且张晋平曾当庭认可评估基准日与车辆状况，而张永田亦系由于自身原因未按时参与一审法院关于车辆评估的庭审询问，现其要求评估机构前往现场查看车辆后重新作出评估，不符合本案实际情况，本院不予准许。一审法院参照评估价值确定张晋平、张永田对赵学民的赔偿数额适当，本院予以维持。此外，二审中赵学民、王燕平均表示关于其二人之间如何分配本案赔偿款项，由其二人另行解决，本院对此不持异议。综上所述，张晋平、张永田的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448.5元，由张晋平、张永田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年九月二十五日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2438号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住址辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：苏仲平，男，1958年7月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告抚顺富邦物业有限公司与被告苏仲平物业服务合同纠纷一案，原告抚顺富邦物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，退还原告37元。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯文倩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执768号 申请执行人：魏杰，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗志兵，男,1971年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行魏杰与罗志兵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人罗志兵暂无可供执行财产，且申请执行人魏杰亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2524号 申请执行人：李小利，女，回族，1986年10月26日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门-5号，统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康，该公司总经理。 本院在执行××与亳州市尚源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4774号民事判决书，于2020年6月18日立案受理，因该案已与（2020）皖1602执3875号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋雪山
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1963号罪犯马老六，男，1968年7月10日出生，汉族，文盲，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀0628刑初18号刑事判决，以被告人马老六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人马老六不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀06刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马老六在2016年12月1日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，受严管集训1次、警告1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2012年12月19日至2015年8月15日，因非正常上访，扰乱公共场所秩序被河北省高阳县公安局行政拘留共十次；2015年10月22日因在河北省高阳县政府门前堵门闹事辱骂他人，被河北省高阳县公安局行政拘留十日。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马老六减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年11月1日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执695号申请执行人于波，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人钟振，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇宋庄村微湖路024号，现住山东省微山县。申请执行人于波与被执行人钟振民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于波依法向本院申请执行，要求被执行人钟振偿还79800元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在恒丰银行有少量存款，已冻结扣划9919元，转交执行费1097元，申请执行人领取8822元。3.本院于2020年4月15日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月15日、6月4日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月15日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月15日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年8月13日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人于波。综上所述，本院已对被执行人钟振依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人于波确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1899号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：王松春，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告王松春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年九月九日 书记员  杨一凡
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3586号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：杨道贤，男，1981年8月24日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与杨道贤行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款4738元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款4738元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1144号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李强，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。辩护人王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人李强涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人王本悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月16日18时至20时许，被告人李强在重庆市巴南区鱼洞镇大中村中坝长江干线水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押手抄网1副、水桶1个以及渔获物310尾重2.63千克。经重庆市巴南区农业行政执法支队认定，被告人李强捕捞渔具为鱼舀，数量1个，口径边长为1.8米×0.8米，网深1.4米，网目尺寸为1.4厘米，属于禁止使用的敷网内密眼网渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段常年禁渔。被告人李强归案后自愿缴存生态修复金2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪迫究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李强归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李强拘役一个月，缓刑二个月。被告人李强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人主观恶性低，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复金，符合从轻处理情节，希望判处缓刑。被告人李强自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人李强的供述和辩解;4.现场辨认笔录、提取记录、清点称量记录、清点测量记录等证据。本院认为，被告人李强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执461号申请执行人:侯文锐，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇大庄村，农民。被执行人：魏博，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇大庄村，。申请执行人侯文锐与被执行人魏博借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2418号民事判决书，判处：由魏博于本判决生效之日起10内清偿侯文锐借款本金24600元，支付利息3622元及后续利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏博负担。判决书生效后，魏博未按期履行，2020年4月29日侯文锐向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向魏博送达了执行通知书、财产报告令。魏博之父魏平时替魏博主动履行了15000元。申请人侯文锐于2020年9月10日以魏平时承诺于2020年12月31日之前再私自给付15000元为由向本院提交申请书，申请撤回对魏博的强制执行申请。本院认为，申请执行人侯文锐申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月十四日书记员  赵言涛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审201号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸开发区潜龙运输有限公司，地址：河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角综合物流中心08号，统一社会信用代码：91130405MA0904PM5J。 法定代表人李现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月26日20时09分06秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量56150.00千克，超限7150.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080065号行政处罚决定，决定给予罚款3500.00元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月22日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年06月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸开发区潜龙运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080065号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080065号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢263号申请执行人冯敏，女，1962年11月13日生，汉族，农行退休职工，住所地长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在申请执行人冯敏与被执行人王东华借款合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第03145号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金80900元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5845号 原告：万芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 委托代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告万芳诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告万芳的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲、刘岳璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万芳诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告万芳等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告万芳的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0528执恢225号 申请执行人:孙某某，男，汉族。 申请执行人:王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 新
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵蒙，男，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵蒙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36394号              赵蒙              2018年11月2日              26000              2.97%              12个月              2018年11月2日              7832.02              2019年9月6日              20319.46              3643.96              200
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初214号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蒋继英，女，1974年11月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，群众，无业，住衢州市衢江区（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2020年7月24日被监视居住。2020年8月13日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。 被告人巫开飞，男，1969年1月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众，无业，住衢州市衢江区（户籍所在地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2020年7月24日被监视居住。2020年8月13日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人蒋继英、巫开飞犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉。被告人蒋继英、巫开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年1月8日，***与余芳敏（均已判决）商定通过赌博方式诈骗钱财。余芳敏纠集被告人蒋继英、巫开飞与吾炳土（另案处理）等人至衢州市区荷花一路12-33号红茶馆，并告知众人帮助设局与他人赌博，不承担输赢，且可以获取好处费。当晚8时许，***将吾红良带至红茶馆。余芳敏假装偶遇***，将***、吾红良引入包厢内进行赌博。期间***、余芳敏等人采用偷牌、藏牌等作弊手段，从吾红良处赢得人民币48500元。蒋继英、巫开飞等人参与赌博帮助实施诈骗。二被告人在拿回参赌本金后，另各分得好处费1000元。其余诈骗所得均被***非法占有。***、余芳敏已退缴全部违法所得。 2018年10月11日，被告人巫开飞自动向衢州市公安局柯城分局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋继英、巫开飞明知他人诈骗，仍为其提供帮助，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人巫开飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；蒋继英归案后如实供述自己的罪行；被告人蒋继英、巫开飞自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋继英有期徒刑一年、判处被告人巫开飞有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人吾红良的陈述；被告人蒋继英、巫开飞、及同案犯***、余芳敏的供述；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人蒋继英、巫开飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人蒋继英、巫开飞主动退出违法所得各1000元，缴纳罚金8000元、5000元。 本院认为，被告人蒋继英、巫开飞明知他人实施诈骗，仍为其提供帮助，数额较大，行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人巫开飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人蒋继英归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人蒋继英、巫开飞的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋继英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。 二、被告人巫开飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 上述罚金款已缴纳。 三、二被告人退缴的违法所得各1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蒋继英、巫开飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月九日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初344号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1997年12月1日出生，汉族，福建省浦城县人，大专文化程度，无业，户籍所在地福建省浦城县。因本案于2020年4月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人鲍夏莹、李欣旻（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告人林某某，男，1999年5月28日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈国亮、陈文团，福建天月律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书，指控被告人吴某某、林某某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人吴某某、林某某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年12月29日，被告人吴某某伙同被告人林某某在微信群内发布兑换卢布的虚假信息，待被害人何某添加好友后，由被告人吴某某与被害人聊天、被告人林某某提供支付宝、微信收款账号，骗得被害人何某在本市拱墅区转账的卢布兑换费用人民币11995元，并予以分赃。 2020年4月13日，民警在福建省莆田市荔城区××花园××号楼××室抓获被告人林某某；次日在福建省厦门市思明区××号××号楼××室抓获被告人吴某某。归案后，被告人吴某某、林某某已全部退赔被害人何某的损失并取得谅解。 被告人吴某某、林某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人吴某某、林某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时均无异议。 被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：本案被告人吴某某的犯罪金额较小，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，已全部退赔被害人损失并取得谅解，系初犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人林某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人林某某认罪态度非常好，归案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，且在与吴某某的共同犯罪中，林某某所起作用相对较轻，建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人何某的陈述、交易明细、搜查笔录、扣押笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人吴某某、林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、林某某共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某与被告人吴某某所起作用相当，被告人林某某的辩护人所提被告人林某某相对作用较小的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某、林某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人何某全部损失并取得谅解，均予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋杨杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4872号之一申请执行人:王清云，男，1958年10月25日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：丁宗华，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王清云与被告丁宗华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4703号民事判决书，于2020年8月13日立案受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下渝BXQ***车辆一辆，下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金77600元、利息，诉讼费1740元，应向本院交纳执行费1064元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1379号申请执行人李宏鑫,女,1996年11月7日出生,汉族，住原阳县。被执行人许通，男，汉族，1999年4月23日出生，住原阳县，现住河南省。关于申请人李宏鑫与被执行人许通民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初778号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许通于判决生效后十五日内偿还原告李宏鑫借款人民币140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许通未按上述生效法律文书履行义务，李宏鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许通银行仅有零星存款。2、经查询被执行人许通名下无房产。3、查明被执行人许通名下无车辆。4、查明被执行人许通无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许通负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  刘治军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢346号之一 申请执行人：刘建立，男，1972年11月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李中伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李军开，男，1978年12月15日出生，汉族，住赵县。 本院在执行刘建立与李中伟、李军开民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李中伟存款763.77元、李军开存款3636.37元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年九月二十七日 书记员  焦旭倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保657号 申请人：苏坤珍。 被申请人：山东名尚置业有限公司。 申请人苏坤珍于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东名尚置业有限公司的银行存款167000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人苏坤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东名尚置业有限公司的银行存款167000元。 二、如被申请人山东名尚置业有限公司的银行存款不足167000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5653号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：陈福卢，男，1972年1月26日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈福卢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学进
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1449号 申请执行人韦x，男，壮族，1961年2月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张x，男，汉族，1976年7月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 韦x与张x买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1302民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦x于2020年7月4日向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法受理。标的：4.7202万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张x名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人张x有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张x新的财产线索，申请执行人韦x可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘华鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3508号申请执行人:胡平平，女，1983年12月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张晓祥，男，1990年12月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡平平与被执行人张晓祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5671号民事调解书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张晓祥给付胡平平190000元，并承担案件受理费2225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月1日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7793号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。 负责人：宣岷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙林海，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐磊磊，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙林海、王守和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，太平洋保险公司向本院申请撤回对王守和的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼，孙林海、人民保险公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.孙林海赔偿太平洋保险公司代偿款30170元；2.人民保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：田晓琴与太平洋保险公司订立有机动车商业保险合同关系。2017年11月12日，李登辉驾驶的浙Ｄ8××××与孙林海驾驶的鲁ＧＭ××××发生碰撞，经交警部门认定，孙林海负事故次要责任，李登辉负事故主要责任。根据太平洋保险公司定损，案涉车辆的损失金额为95900元，现太平洋保险已赔付上述费用，依法取得代位求偿权。 孙林海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 人民保险公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，经核实王守和在人民保险公司为其所有的鲁ＧＭ××××号车投保了交强险，未投保商业险。根据交警部门的认定书，孙林海负事故次要责任，人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担因本次事故造成的损失，人民保险公司已将交强险限额部分2000元于2018年9月10日支付给王守和，其余损失与人民保险公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对太平洋保险公司提供的事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、损失确认书、维修发票、吊车发票、拖车费发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年11月12日13时10分，李登辉驾驶田晓琴所有的车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车，行驶至小赭路鉴湖路附近地方时，与孙林海驾驶的王守和所有的车牌号为鲁ＧＭ××××的重型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损及李登辉受伤的交通事故。经交警部门认定，李登辉负事故主要责任，孙林海负次要责任。事故发生后浙Ｄ8××××车辆因本次事故支出维修费93900元、拖车费500元、吊车费1200元，合计95600元，太平洋保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求孙林海、人民保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为鲁ＧＭ××××的车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，孙林海驾驶车辆与李登辉驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平洋保险公司因本次事故赔偿95600元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合孙林海在事故中负次要责任，本院确认孙林海应在本案中承担30%的赔偿责任，即（95600元-2000元）×30%+2000元=30080元，本院对于太平洋保险公司主张超出部分不予支持。太平洋公司主张其损失实际金额为95900元，但根据其向本院提供的证据，本院仅能确认其中95600元的损失，对于超出部分本院不予确认。人民保险公司抗辩称其已将交强险限额内2000元赔付给王守和，但未能提供证据证明王守和已赔付给太平洋保险公司或田晓琴，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。故本院对于太平洋保险公司要求人民保险公司在交强险范围内对孙林海的责任承担赔偿责任的请求予以支持。孙林海、人民保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙林海应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款30080元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对孙林海的上述债务在交强险范围内承担赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。 如果孙林海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理554元，减半收取227元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担1元，由孙林海负担226元,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月七日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保313号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张明伟借款合同纠纷中，本院对被保全人张明伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢51号申请执行人：董健，男，汉族，1973年8月12日生，住潢川县。申请执行人：杨克佳，男，汉族，1971年2月18日生，住潢川县。本院在执行崔进党申请执行杨克佳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 胡超超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1767号之一申请执行人：胡太甫，男，1961年9月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：翁命永。申请执行人胡太甫与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡太甫于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市永康投资实业有限公司给付336320元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁市永康投资实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下财产信息，本院已查封被执行人宿迁市永康投资实业有限公司所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.经过本院关联案件查询，被执行人宿迁市永康投资实业有限公司在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人宿迁市永康投资实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 张云天
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1062号原告：梁玉，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥大耳象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办2-1820。法定代表人：胡品山。原告梁玉与被告周茂永、被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2019年11月6日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。期间发现宁波万华天居装饰设计工程有限公司合肥分公司应是宁波万华天居装饰设计工程合肥有限公司，且已更名为合肥大耳象装饰设计工程有限公司（以下简称大耳象装饰公司），经原告梁玉确认变更诉讼主体，并撤回了对周茂永的起诉。原告梁玉到庭参加诉讼，被告大耳象装饰公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的水电工资12050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月17日签订一份水电工程施工合同，约定原告帮被告工地安装水电，工程结束后，被告共拖欠原告劳务费12050元，经多次催要未果，故起诉之。大耳象装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，主要证据有：水电工程施工合同书、万华天居领款凭证单等。被告未到庭陈述案情或以其他方式提交证据反驳原告所主张的案件事实，应承担不利后果。本院经审理确认如下事实：2016年12月17日，梁玉与周茂永签订一份冠名“宁波万华天居装饰设计工程有限公司”的水电工程施工合同书，约定由梁玉班组负责水电改造安装工作，工期为同年12月17日至2017年1月17日，承包费为14850元，另加4天误工费1200元。周茂永以“项目经理”名义在该合同上签名。工程结束后，梁玉向发包单位申领应得款，大耳象装饰公司负责人胡品山于2017年1月17日通过银行向其汇款4000元。此前即2019年9月5日，梁玉曾起诉过周茂永和宁波万居装饰设计工程有限公司索要欠款，但经前述公司负责人舒少洲指点“需告合肥分公司”，遂撤回该案诉讼另行提起本案诉讼。经梁玉确认，合肥分公司应是宁波万华天居装饰设计工程合肥有限公司，已更换为现名。本院认为，从合同冠名、已付款发放等事实，梁玉有理由相信周茂永的2016年12月17日签约行为，非个人行为，而是代理宁波万华天居装饰设计工程合肥有限公司。因此，梁玉完成劳务后，有权向宁波万华天居装饰设计工程合肥有限公司即大耳象装饰公司主张给付劳务费16050元，扣除已付款尚余12050元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：合肥大耳象装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向梁玉支付劳务费12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费300元，合计402元，由合肥大耳象装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 周远思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4154号申请执行人：河南广新广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街长江广场A座407。法定代表人：朱赛楠。被执行人：胡国利，男性，1979年02月06出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：陈好，女性，1984年08月15出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南广新广告有限公司与胡国利、陈好一案中，双方当事人于2020年9月24日执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16137号 申请执行人:余惠敏，女,汉族，1982年4月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人:张华锋，男,汉族，1990年9月6日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人余惠敏与被执行人张华锋委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张华锋应履行支付150000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人张华锋名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程兰兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6119号原告：姜某某1，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某2，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某3，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某4，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某5，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某6，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某7，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5、姜某某6、姜某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静