wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1168号之一 申请执行人:周云英,女，1964年6月14日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴国满，男，1968年11月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周云英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3800号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行77080.06元，未执行77808.06元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 翾
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异31号 异议人（原案被执行人）：王武琪，男，汉族，1962年6月7日出生，住含山县,公民身份号码3426251962××××××××。 异议人（案外人）：王武林，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省巢湖市。 异议人（案外人）：王武宏，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省含山县。 异议人（案外人）：王庆武，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 异议人（案外人）：王武忠，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省巢湖市东区。 共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原案申请人：贾向国，男，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省含山县,公民身份号码3426251968××××××××。 本院在执行贾向国与王武琪欠款纠纷一案中，异议人王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年9月3日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，解除对异议人父亲房产的征收补偿房产的征收补偿款129114元所采取的查封冻结措施并依法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王武琪等五异议人称：原执行申请人贾向国诉王武琪欠款纠纷案经含山县人民法院审结依法执行，被执行人王武琪因无经济偿还，上述案件在执行程序中。2019年初含山县铜闸镇人民政府因铁路建设需要征收王武琪等申请人父亲王宗仁（己死亡）的房产，该房产是王宗仁于1985年5月购买土地（宅基地）并出资建盖，面积89.92平方，王宗仁有子女五人，该房屋遗产尚未分割。同年7月17日当地政府为了不影响铁路建设由金善会代签上述房屋的征收协议，以被执行人在及妻子翟小霞的名义签订《征收补偿协议》，并按政策作价征收补偿款237625元，该款存放在铜闸镇政府财政部门。2019年7月，法院在执行中将上述补偿款作为被执行人的个人财产所得予以查封冻结。对此，申请人认为该补偿款是其父亲的遗产且尚未分割。故本次执行存在差误，损害了申请人合法继承财产的权益，现依法提出异议，请予审查。 原案申请人贾向国称：王武琪的父母原是含山县苍山林场的退休工人，根本不认识长岗村村民，是王武琪进入长岗供销社后购地建盖。王武琪提交的情况说明中金善会1985年在当时的桑园行政村工作，并不知道房屋出资建设情况，张良霞也并不知道系王宗仁出资，异议人如主张房屋系王宗仁遗产，对拆迁协议的签字和拆迁款的领取均由他人代签代领，不合常理。 经审查查明，2019年，含山县铜闸镇人民政府因长岗铁路桥建设项目的需要，征收涉案房屋。2019年7月17日，王武琪及其配偶翟小霞作为被征收人与含山县铜闸镇人民政府签订了房屋征收安置协议书，铜闸镇人民政府给予货币补偿金额为237625元，并将该款汇入中国农业银行合肥蜀山科技支行翟小霞62帐号，房屋征收安置协议书由案外人金善会代为签署。本院在执行贾向国与王武琪欠款纠纷案中，依法作出（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，于2019年7月25日冻结了上列帐号上存款129114元。 王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年9月3日向本院提出执行异议，认为案涉房屋系其父亲王宗仁于1985年5月购买土地并出资建盖，房屋产权系王宗仁所有，拆迁时王宗仁已去世，因此该拆迁补偿款应属于王宗仁遗产，而非王武琪个人财产，应由五子女王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠共同继承。异议人王武琪提交了情况说明一份，说明案涉房屋王宗仁于1985年5月购买土地并出资建盖，证明人为张良霞，盖有含山县铜闸镇长岗村民委员会公章，说明中张良霞未注明身份，也没有单位负责人的签名。本院在询问王武林、王武宏时，二人在房屋的建盖时间，异议人是否参与建房，是由王宗仁出资还是异议人共同出资的陈述相互矛盾，王庆武、王武忠经本院通知也未到庭接受询问。 本院认为：异议人基于遗产的共同继续权对以本院冻结的存款提出排除执行的异议。首先，王宗仁是否是被拆迁房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，异议中未能提供上述相关证据予以证明。所提供的王武琪说明不足以证明所有权的归属。其次，对于遗产继承权是否协议享有及份额分割，也未有相关证据证实。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依据贾向国及其他申请执行人的申请，依法对王武琪个人财产采取的冻结执行措施并无不当。因此，异议人不具有排除执行的权利，所提的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈世彬 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1283号之四申请执行人：徐光仪，男，1964年10月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：南京国银汇文商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W6EM098，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦八楼。法定代表人：胡涛。被执行人：宁波盛骏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330204MA281NBKXY，住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心3幢20号(14-20)。法定代表人：王盛剑。被执行人：绍兴中特网络科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA288R021C，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1804室。法定代表人：曹冰峰。被执行人：上海觉天资产管理有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0DJ5J，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路118弄58号2层。法定代表人：张苏刚。被执行人：曹冰峰，男，1991年6月16日生，住浙江省仙居县。申请执行人徐光仪与被执行人南京国银汇文商务信息咨询有限公司、宁波盛骏汽车销售服务有限公司、绍兴中特网络科技有限公司、上海觉天资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4534号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人徐光仪投资本金500000元及收益17875元等，并负担诉讼费用9579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了宁波盛骏汽车销售服务有限公司持有的股权，因价值不明申请执行人申请暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索；3、申请执行人提出绍兴中特网络科技有限公司系自然人独资企业，曹冰峰为该公司唯一股东，且未证明公司财产独立于自己的财产，申请追加曹冰峰为本案被执行人，本院经审查后作出(2020)苏0104执异72号执行裁定，追加曹冰峰为本案被执行人，对其名下财产情况进行了调查，查封了其名下车辆但未能实际扣押，但未能发现其他可供执行的财产线索；4、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；5、对被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的财产暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  刘煜凡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执恢428号之二 申请执行人：刘丹,男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘志明，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：成吉东，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：李洁，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人刘丹与被执行人成吉东、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0407民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成吉东、李洁未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人刘丹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 2020年6月2日本院向被执行人成吉东、李洁邮寄（公告）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年6月3日向申请执行人刘丹送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、7月16日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人成吉东、李洁名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人成吉东、李洁名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院于2020年9月8日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司提取了被执行人李洁投保的保险现金价值7493.65元并发放于申请执行人刘丹。同时，因长沙市开福区人民法院的移送商请，本院经申请执行人刘丹同意，已将本院查封的被执行人成吉东、李洁名下的，位于衡阳市石鼓区房屋移送长沙市开福区人民法院合并处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人刘丹，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院将被执行人成吉东、李洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人刘丹委托诉讼代理人刘志明，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为460298元（利息暂计算至2019年10月12日），已执行到位7493.65元，尚有452804.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1605号 申请人：丁光针，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人丁光针与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1881民初457号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人丁光针于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1145号申请执行人：安军委，男，1970年11月生，汉族，现住新乐市东名村新生路南。被执行人：张艳肖，女，1969年6月生，汉族，现住新乐市新开西路东长寿二队院内。被执行人：孙文江，男，1968年2月生，汉族，现住新乐市新开西路东长寿二队院内。本院在执行申请执行人安军委与被执行人孙文江、张艳肖借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0184民初2164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年九月二十四日书记员  贾兰兰
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保24号 申请人：青海茫崖运盛运输有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码：91632826710557954C。 法定代表人：岳运盛，该公司执行董事。 被申请人：兰青献，女，汉族。 被申请人：韦奇，男，汉族。 申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰青献、韦奇在××沟后院子修井设备进行保全（附清单）。申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月15日申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司自愿向本院提出撤回对被申请人兰青献、韦奇财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青海茫崖运盛运输有限责任公司撤回保全申请。 案件申请费920元，退回申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司。 审 判 员 鲍丽娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 滢 书 记 员 赵 童
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保123号 申请人：任金岭，男,1959年4月20日生,汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：张进亮，男,1978年9月2日生,汉族，住宁夏吴忠市同心县。 被申请人：罗湘赣，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 任金岭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对张进亮驾驶的罗湘赣所有的赣Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，王晓华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张进亮驾驶的罗湘赣所有的赣Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 案件申请费220元，由申请人任金岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 芮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3437号 原告：高琴，女，1962年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：呼大平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：焦世民，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。 原告高琴与被告呼大平、焦世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高琴与被告呼大平、焦世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息1万元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告呼大平由被告焦世民担保于2012年3月24日向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，借款后被告呼大平将利息偿还至2013年1月24日，又陆续偿还利息3000元。再未还本付息，故原告诉至法院。 被告呼大平辩称：借款属实，对原告所诉无异议。 被告焦世民辩称：担保属实，现借款已超过担保期限，不应当承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，经审查原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告呼大平、焦世民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告呼大平由被告焦世民担保于2012年3月24日向原告高琴借款30万元，约定借款月利率2.5%，并给原告高琴出具借据一支。借款后，被告呼大平陆续给原告偿还利息5.8万元，借款本金及剩余利息再未偿还。 本院认为，原告高琴与被告呼大平形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，故原告请求被告呼大平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告高琴主张借款利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告焦世民作为本案担保人，因借据中双方未约定担保方式，被告焦世民应按担保法的规定承担连带清偿责任。该借款对主债务履行期限没有约定，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，原告虽然向被告呼大平催要过借款，但是双方对主债务履行义务的宽限期并没有明确约定，故原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告焦世民承担保证责任之日，因此，原告请求被告焦世民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告焦世民辩称已超过担保期间不承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。被告焦世民在承担保证责任后，依法享有向被告呼大平追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告呼大平于本判决生效后五日内偿还原告高琴借款本金30万元及利息1万元。被告焦世民承担连带还款责任。 二、被告焦世民承担连带还款责任后有权向被告呼大平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告呼大平、焦世民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高艳芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执488号 帅利林、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人帅利林依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】111号附5号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为6064元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款6064元，并已支付申请执行人。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执488号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初147号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周光平，绰号“老四”，男，1973年8月26日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被江永县公安局刑事拘留,2020年7月16日被执行逮捕。现押于江永县看守所。辩护人邝石兵，湖南五湖律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人周光平犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人周光平及其辩护人邝石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年7月2日14时许，被告人周光平酒后驾驶桂Ｊ×××××号中型报废货车从家门口倒车进入Ｓ348省道时，与省道内谢某驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成谢某当场死亡。案发后，周光平报警并留置现场等候交警处理，经处警民警对周光平呼气酒精检测：酒精含量为15.6ｍｇ／100ｍｌ;经永州市大正司法鉴定所鉴定：周光平血液乙醇含量为20.94ｍｇ／100ｍｌ，经尸检报告认定，谢某系开放性颅脑损伤导致死亡；经道路交通事故责任认定，周光平承担此次事故的主要责任。案发后，被告人周光平支付了安葬费38781.5元。该院认为，被告人周光平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人周光平具有案发后留置现场等候处置，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚情节；自愿认罪认罚，从宽处理情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月，若双方达成刑事和解，可适用缓刑。被告人周光平已经获得值班律师的法律援助，2020年7月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示愿意赔偿被害人家属损失。辩护人提出如下辩护意见：被告人周光平具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人周光平与受害人亲属部分达成协议，并按协议已履行部分赔偿义务，请求从轻判处，并适用缓刑。附带民事赔偿部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某、谢少忠、谢水英、谢佳欣与被告人周光平自愿达成赔偿协议，协议内容为：一、被告人周光平赔偿附带民事诉讼原告人王某、谢少忠、谢水英、谢佳欣因周光平交通肇事致被害人谢某死亡造成的各项经济损失共计36万元（已给付的除外），2020年9月18日支付26万元，2021年3月18日前支付10万元；二、附带民事诉讼原告人同意对被告人自愿放弃其他诉讼请求，并同意对被告人周光平适用缓刑。上述事实，有物证肇事车辆照片、血样照片等，书证户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书及收据、到案经过、呼气检测单等，证人顾某、王某、高某、毛某等人的证言，被告人周光平的供述与辩解，血样酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告，现场勘查笔录，道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周光平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周光平肇事后主动报警，在事故现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理；被告人周光平与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周光平具有自首情节、自愿认罪认罚及已赔偿部分经济损失，应依法从轻判处的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周光平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  刘忠红人民陪审员  何希夷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李立霞书 记 员  彭灵琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执686号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。被执行人：李明，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：罗德非，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、罗德非金融借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人李明、罗德非送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年06月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人李明、罗德非采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 伏冬雪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初359号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人祝小刘，男，1977年10月19日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，住海盐县（户籍地海盐县）。因本案，2020年3月9日被取保候审。 辩护人夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人祝小刘犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖73号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人祝小刘及其辩护人夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人祝小刘为牟利，多次结伙他人聚众赌博，涉及非法获利至少15万元，个人分得好处费至少5万元及30万元债权，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祝小刘系起辅助作用的从犯，且系自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定予以判处。建议判处被告人祝小刘有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人祝小刘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人祝小刘在共同犯罪中系从犯，案发后有自首情节，并且已经退出了全部违法所得，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并根据具结书对被告人祝小刘定罪处罚。 经审理查明：2015年春节期间，被告人祝小刘与张显等人经事先商约，由张显（另案处理）组织、被告人祝小刘提供赌资，共同组织王某、包旗斌、徐某、沈利平、陈某等参赌人员在海盐县开元大酒店内，以打“罗松”、“梭哈”等方式赌博，非法获利15万元。被告人祝小刘分得5万元及30万元债权（事后未兑现）。 被告人祝小刘在公安机关对其进行询问期间，如实供述其参与赌博犯罪事实。归案后，被告人祝小刘退赃5万元。 上述事实，被告人祝小刘在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张显的供述，证人王某、徐某、包旗斌、陈某的证言，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝小刘以营利为目的，结伙他人聚众赌博，涉及抽头渔利15万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝小刘起辅助作用，系从犯；另鉴于其案发后有自首情节，并退出全部违法所得，综合其犯罪情节及罪后表现，可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝小刘犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人祝小刘退赃款50000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高鑫兴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2173号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦德发，男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************018，壮族，小学文化，无固定职业，住贺州市八步区************，2016年4月1日因犯盗窃罪被八步区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月28日刑满释放，2020年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人莫昂麒，男，1999年7月7日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************611，壮族，初中文化，无固定职业，住连山壮族瑶族自治县**************，2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月10日刑满释放，同年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1854号起诉书指控被告人韦德发、莫昂麒犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，韦德发、莫昂麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人韦德发、莫昂麒两人去到佛山市南海区**********佛山市星超汽车零部件有限公司门口，将被害人黄文停放在该公司门口雨篷下的一辆车牌号为桂R*****的普通二轮摩托车盗走。得手后，两人将盗得的赃物销赃，得款1000元，两人平分。经鉴定，黄文被盗的一辆车牌号为桂R*****的普通二轮摩托车价值3556元。同年6月8日11时许，被告人韦德发、莫昂麒被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦德发、莫昂麒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦德发、莫昂麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；韦德发、莫昂麒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦德发、莫昂麒认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处韦德发、莫昂麒有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦德发自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。被告人莫昂麒自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦德发、莫昂麒盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦德发、莫昂麒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦德发、莫昂麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦德发、莫昂麒归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦德发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人莫昂麒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1498号被执行人：黄建国，男，1960年5月10日生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行黄建国罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人黄建国未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄建国名下无房产，其名下登记有闵AKY717车辆，暂未实际控制到位。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄建国名下的银行存款信息，发现被执行人黄建国名下有银行存款共计10561.29元，本院已扣划到位。四、执行过程中，本院已对被执行人黄建国采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人黄建国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初485号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位10561.29元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年九月八日书记员  雷 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2015号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 被执行人：于超，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于超在财付通支付科技有限公司085e9858e3b22f3625f21adbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币5478.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王超越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5081号之一申请执行人：湖南长海科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼101房，统一社会信用代码：914301006168020364。法定代表人：周正，系公司总经理。委托代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南中和制药有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路186号，统一社会信用代码：914301006167706446。法定代表人：叶涛。申请执行人湖南长海科技发展有限公司与被执行人湖南中和制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南中和制药有限公司名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人湖南中和制药有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月24日，本案应执行被执行人湖南中和制药有限公司金额200191.6元，已执行到位0元，未执行金额200191.6元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日法官助理**辉书记员邹婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1620号原告：吕梁市离石区工业和信息化局。法定代表人：吴×：局长。被告：康×，住吕梁市。本院在审理原告吕梁市离石区工业和信息化局与被告达明亮返还财产纠纷一案中，原告于2020年9月7日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区工业和信息化局撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月七日书记员 霍丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢312号申请执行人:周淑芹，女，1959年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周淑芹与鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2254号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东给付申请执行人周淑芹民间借贷纠纷款435336元，现调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人发出恢复执行通知书。（2018）黑0302执58号之一执行裁定冻结了被执行人范伟东在X煤矿享有的投资权益中442000元所占份额，（2020）黑0302执监5号已撤销上述裁定，执行中本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人435336元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6430元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 费丽萍
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初72号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郝某某（曾用名郝永彪），男，1985年12月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被阳原县公安局刑事拘留，因阳原县人民检察院于2019年7月31日作出不批准逮捕决定，于同日被阳原县公安局取保候审,经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年7月4日14时许，因被害人郝某1与被告人郝某某家房前的一块地长期有矛盾而发生打斗，在打架过程中郝某某用铁锹将郝某1胸部、肩胛骨等部位打伤。经鉴定，被害人郝某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人郝某某有坦白情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郝某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月4日14时许，被害人郝某1与被告人郝某某因郝某某家房前的一块地长期有矛盾而发生打斗，在打架过程中郝某某用铁锹将郝某1胸部、肩胛骨等部位打伤。经鉴定，被害人郝某1的伤情为轻伤二级。 另查明被告人郝某某在到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有被告人郝某某的供述与辩解，被害人郝某1的陈述，证人郝某2、刘某、武某、郝某3、申某的证言，阳原县公安局的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、不批准逮捕决定书、取保候审文书、阳原县公安局的抓获经过以及关于作案工具的情况说明、阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、认罪认罚具结书、阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。阳原县司法局对被告人郝某某进行了调查评估，建议对其适用非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吉惠惠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3637号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吕杰，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 委托诉讼代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，现住松原市。 被告：杨超，男，1983年11月16日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳军到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 松原市某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告2018年12月-2019年12月物业服务费1578元〔（87.67㎡×1.5元/月/平×12个月〕2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系某小区的物业服务单位，被告系该小区7幢3单元303室业主，房屋面积87.67平方米，物业尽职尽责，做好本职工作，但是被告自二零一八年十二月以来，只享受服务拒不缴纳物业费，原告多次找被告索要物业费，被告以种种理由拒不缴纳，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 杨超未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告杨超系某小区7幢3单元303室业主，在该小区购买建筑面积为87.67平方米房屋。2017年5月18日，原告与松原市某房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，由原告为松原市宁江区某小区提供物业服务。其中合同约定：第三章“委托管理服务期限”，本合同规定的物业管理委托期限暂定五年，自本合同生效之日起至2022年5月17日止。本合同期限届满，若需要续签合同，双方另行签订书面合同。第六章“管理管理服务费用”，控制房屋的物业管理服务费，分别有甲方按其拥有建筑面积每月每平方米70%元向乙方交纳。高层物业管理服务费每月每平方米建筑面积1.5元，同时合同约定了双方的权利和义务、违约责任等内容，其它内容详见合同(略)。庭审中。 以上事实，有原告提供的营业执照、前期物业管理委托合同、物业合同、松原市物业管理中心情况说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与松原市某房地产开发有限公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同为某小区提供物业服务，该合同对某小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告张海峰系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费。现原告主张被告张海峰按照合同约定交纳87.67㎡物业服务费的请求，视为对其权利的处分，本院予以支持。被告杨超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后七日内立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费1578元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月十四日 书记员 包海微
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执561号申请执行人:姜高伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：苏州短平快建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码91320508338898276G，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：林建华，该公司执行董事。被执行人：林建华，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地：江苏省盱眙县经济开发区法定代表人：李德宏，该公司董事长。申请执行人姜高伟与被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司、淮安市盱眙经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0830民初784号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告苏州短平快建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜高伟支付工程款230000元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告淮安市盱眙经济开发有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；三、被告林建华对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费600元，合计5360元，由被告苏州短平快建筑工程安装有限公司、林建华、淮安市盱眙经济开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司、淮安市盱眙经济开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，期限届满后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本案执行依据即（2019）苏0830民初784号民事判决书主文第二项：“淮安市盱眙经济开发有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带责任”中欠付工程款的具体数额，无法明确。本院于2020年9月9日作出（2020）苏0830执561号之三执行裁定书，裁定驳回申请执行人姜高伟对淮安市盱眙经济开发有限公司的执行申请。3、本院已向被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司发出限制消费令，并于2020年9月16日依法将被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司纳入限制高消费名单中，并于2020年9月16日依法将被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年3月26日、2020年8月31日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人林建华名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年3月31日作出裁定，委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院代为查封，但未实际控制，另查询到被执行人林建华银行账户有存款，本院于2020年3月27日对被执行人林建华银行账户采取了冻结措施，并于2020年8月31日作出扣划裁定，对其账户存款3940.98元予以扣划，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司名下有不动产登记信息。6、本院于2020年9月1日委托被执行人林建华户籍所在地法院，即泰州市靖江市人民法院代为查询被执行人林建华名下不动产登记情况，查询反馈，未查询到被执行人林建华名下有不动产登记信息。7、本院于2020年9月1日委托被执行人苏州短平快建筑工程安装有限公司注册地所在法院，即苏州市姑苏区人民法院代为查询被执行人苏州短平快建筑工程安装有限公司名下不动产登记情况，查询反馈，未查询到被执行人苏州短平快建筑工程安装有限公司名下有不动产登记信息。8、本院执行人员于2020年9月1日分别委托被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司所在地村（居）委会对被执行人财产进行查询，查询反馈未果。9、本院执行人员于2020年9月16日以短信方式与申请执行人姜高伟进行联系，并告知申请执行人未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，现将对该案终结本次执行程序。申请人未予回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权3940.98元，未执行标的为236804.43元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  王笑笑
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1965号 福建大金马实业有限公司： 叶小姑与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给叶小姑。至此，叶小姑向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]215号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终409号 上诉人（原审被告）：佟鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：安徽省三泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路268号，统一社会信用代码91310100719971588Q。 法定代表人：王文胜，董事长。 原审被告：上海擎楚体育文化有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号Z1057室，统一社会信用代码91340113MA1GK5KP82。 法定代表人：刘睿，董事长。 上诉人佟鑫因与被上诉人安徽省三泰置业有限公司等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 佟鑫上诉称，在该案中，上诉人作为本案第二被告，经常居住地在上海市黄浦区，第一被告上海擎楚体育文化有限公司注册地与经营地亦在上海市黄浦区。因此本案交由上海市黄浦区人民法院审理更利于查明案件事实。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《借款合同》中约定，如发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。上述合同的甲方即本案被上诉人安徽省三泰置业有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人佟鑫的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3354号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郑永胜，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑永胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初522号 原告：张文翠，女，1957年7月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张文翠与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文翠的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文翠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2970元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务33天，劳务报酬共计为2970元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2970元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2970元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张文翠支付劳务报酬2970元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保202号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：张志军，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军在金融机构存款18960元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志军在金融机构存款18960元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费219元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2433号原告：于福发，男，1941年8月20日出生，汉族，邮政退休人员，住磐石市。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年7月20日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：黄新红，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。原告于福发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、黄新红、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福发及其委托诉讼代理人姜华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人陈雷，黄新红的委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福发向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、黄新红赔偿于福发医药费28,962.94元[（33,703.67元-10,000.00元）×80%+10,000.00元)]、伙食补助费3,600.00元（45天×100元×80%）、营养费1,800.00元（45天×50.00元×80%）、镶牙款1,200.00元（1,500.00元×80%）、手表损失800.00元、修车及拖车费1,797.00元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）、交通费795.00元、诉讼费460.00元，合计46,701.79元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由黄新红赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日7时30分许，黄新红驾驶×××号车沿磐呼公路由西向东行驶至磐呼公路富太镇东岭路段处，与前方同方向于福发驾驶的向左转弯的无号牌三轮摩托车。发生交通事故，致使两车受损，于福发、周兆兰受伤，经磐石市交警大队道路交通事故认定书磐公交认字20190329号认定，黄新红在该起事故中负主要责任，于福发负次要责任、周兆兰无责任。黄新红驾驶车牌号为×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司投保交强险和商业险。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，责任比例要求按照主责70%赔付，于福发的假牙、手表费用无证据证明是本次事故造成的，不予赔偿，营养费要求按照标准按照每日30元赔付。黄新红辩称，赔偿比例按照70%计算，营养费、镶牙款和手表损失同保险公司意见一致，于福发在事故中承担次要责任应按30%比例计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日7时30分许，黄新红驾驶×××号车沿磐呼公路由西向东行驶至磐呼公路富太镇东岭路段处，与前方同方向于福发驾驶的向左转弯的无号牌三轮摩托车。发生交通事故，致使两车受损，于福发、周兆兰受伤，经磐石市交警大队道路交通事故认定书磐公交认字20190329号认定，黄新红在该起事故中负主要责任，于福发负次要责任、周兆兰无责任。于福发受伤后到磐石市人民法院住院治疗45天。黄新红驾驶车牌号×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司投保交强险和商业第三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为黄新红承担80%责任，于福发承担20%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，黄新红驾驶车牌号×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司投保交强险和商业第三者险。因此，于福发的合理损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险范围内赔偿。关于于福发修假牙费用。交通事故认定书记载于福发有牙齿损伤，手表损坏。虽然于福发提交的修牙票据不是正规发票，但于福发却有该部分损失，且费用亦合理，因此本院对于福发该部分诉讼请求予以支持。于福发主张修车及拖车费1,797.00元，虽然本起事故确实造成于福发车辆损失，但具体损失数额于福发未提交证据证明，本院无法确认，故该部分主张，于福发可另行告诉，本次诉讼，本院不予审理。另外，于福发主张手表损失800.00元，但未提交证据证明手表损失数额，为了减少诉累，本院酌情支持手表费用500.00元。于福发主张营养费1,800.00元无事实依据本院不予支持。综上所述，于福发合理损失如下：医药费33,703.67元、伙食补助费4,500.00元（45天×100元）、镶牙款1,500.00元、手表损失500.00元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）、交通费795.00元，合计48,285.52元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿于福发10,000.00元，在死亡伤残项下赔偿于福发护理费7,286.85元、交通费795.00元，合计8,081.85元，在财产损失项下赔偿于福发手表损失500.00元，共计18,581.85元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿于福发23,762.93元[（于福发损失合计48,285.52元-交强险赔付18,581.85元）×80%]三、驳回于福发其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由黄新红负担370.00元，由于福发负担90.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年九月二十五日书记员  田野成
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢503号之一 申请执行人：高洪江，男，1947年4月19日生，汉族，居民，住亭湖区。 申请执行人：李春玲，女，1949年3月15日生，汉族，居民，住亭湖区。 被执行人：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人高洪江、李春玲与被执行人王红娅民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初594号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王红娅于本判决生效后十日内偿还原告高洪江、李春玲借款人民币70000元，并从2017年9月1日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算利息（2017年9、10月份已支付的每月1000元利息予以扣减）；二、驳回原告高洪江、李春玲要求被告周龙庆承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王红娅负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月07日，2020年06月09日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年08月19日，查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆，车辆下落不明，2020年09月15日，扣划被执行人冻结账户存款1176.23元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔维连
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3455号 申请执行人:深圳国曙商业保险有限公司。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：李万英。 深圳国曙商业保险有限公司申请执行李万英仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3551号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3551号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执恢255号申请执行人:李某甲,女,汉族,住陕西省洋县。被执行人:李某乙,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省城固县。本院作出的（2011）城民初字第00562民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，申请执行标的89080元及利息，本院依法受理。该案在首次执行过程中，依法扣划了被执行人李某乙工资收入24900元，该案款已于2016年1月18日支付于申请人李某甲。本院以（2012）城执字第00278号裁定书终结该案的本次执行程序。2019年8月22日本院依职权恢复了此案的执行，在执行过程中，本院于2019年12月18日依法从被执行人刘某某银行卡扣划33100元，其中24180元支付于申请人李某甲，8920元支付于被执行人刘某某用于生活开支。本院于2019年12月20日以（2019）陕0722执恢197号执行裁定书终结该案的本次执行程序。案件在终本过程中，本院依法从刘某某银行卡扣划36300元，其中30300元于2020年7月16日支付于申请执行人李某甲，6000元支付于被执行人刘某某，用于生活开支。2020年8月17日本院在续冻时发现李某乙银行账号内有可供执行存款余额，遂于2020年9月7日依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院于2020年9月9日通过网络查控系统从被执行人李某乙陕西某某联合社账号内扣划27000元，此款已于2020年9月15日支付于申请执行人李某甲。经调查，此卡为被执行人工资卡，被本院继续冻结。通过线上线下查询也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的在法定执行期限内不具备执结条件，经约谈申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢255号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3532号原告：宁群让，男，1955年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：邢念朋，女，1955年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系宁群让妻子。二原告共同委托诉讼代理人：宁娜娜，女，1986年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系二原告之女。代理权限为特别授权。被告：裴留成，男，1950年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐秋兰，女，1948年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系裴留成之妻。原告宁群让、邢念朋与被告裴留成、徐秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁群让、邢念朋及其共同委托诉讼代理人宁娜娜到庭参加诉讼，被告裴留成、徐秋兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁群让、邢念朋向本院提出诉讼请求：1.确认宁群让、邢念朋与裴留成、徐秋兰在2018年5月27日签订的《房地产买卖契约》有效；2.确认位于三门峡市湖滨区汇景新城南区2号楼5层东南户产权归宁群让、邢念朋所有。3.依法判决被告裴留成、徐秋兰配合原告宁群让、邢念朋办理房屋所有权证；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻，二被告是夫妻。2018年5月27日，二原告与二被告共同签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将位于三门峡市湖滨区汇景新城南区2号楼5层东南户住房一套出售给原告，房屋建筑面积102.92平方米，成交价380000元。协议签订当日，原告支付房款370000元，被告出具收款条并且当天交付房屋。协议约定被告应配合原告办理过户。2019年8月，原告对房屋进行装修后入住使用。随后小区房产证已经进行办理，开发商督促办证事宜，原告催促被告进行办证，而被告不见面、不接电话，也不配合办证，给原告物权造成不便。据悉，该小区就剩下本案这一套房屋没有办证。被告裴留成未答辩。被告徐秋兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，裴留成（××）与三门峡市好得置业有限责任公司（出卖人，以下简称好得置业）签订商品房买卖合同1份（合同编号116），主要内容为：第一条××购买的商品房为汇景新城2号楼5层东南户。建筑面积102.92平方米，其中：套内面积87.45平方米，公摊面积15.47平方米。第二条该商品房价款：房款结算10日内交款为12704.5元。第四条交付期限：2015年春节前。如遇不可抗力，可延期交房。第五条××应在合同签订日期前付清合同约定房屋价款。合同落款处，裴留成在××处签名确认，好得置业在出卖人处加盖合同专用章。2014年6月16日，好得置业出具编号为2999123收据1份，载明：今收到裴留成交来汇景新城房款（现金）12704.5元。该房屋属安置房，2017年9月5日，裴留成与法电大唐（三门峡）城市供热有限公司签订城市居民供热合同。2018年5月27日，裴留成、徐秋兰（××）（甲方、卖方）与宁群让、邢念朋（××）（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》1份，主要载明：由于甲方已收到乙方预付购房定金37万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在汇景新城2号楼5层东南户的房地产（房屋建筑面积102.92平方米）出售给乙方。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为380000元。三、双方同意于2018年5月27日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。九、本协议经双方签章生效。十一、双方约定的其他事项：甲方负责将房屋产权过户到乙方名下，此房原产权归裴留成、徐秋兰所有，其它人无权干涉。裴留成、徐秋兰在甲方处签名并按捺手印，宁群让在乙方处签名。2018年5月27日，宁群让通过中国邮政储蓄银行向裴留成尾号0050账户转款370000元，剩余10000元为过户押金。同日，裴留成在其身份证复印件上又出具收条1份，载明：今收宁群让购房款370000元整。宁群让称其于2018年5月30日收到被告交付的房屋钥匙，又过了3天后被告交付了房屋，随后宁群让对案涉房屋装修并入住。2018年6月17日，宁群让向三门峡市诚信物业服务有限公司交纳了自2018年7月1日至2019年6月30日的物业费1198.80元。三门峡市诚信物业服务有限公司向裴留成（宁群让）出具物业费收据1份。宁群让称案涉房屋已经具备办理房产证条件，但裴留成、徐秋兰拒绝配合过户。本院认为，案涉房屋系二被告取得的安置房，有被告裴留成与好得置业签订的商品房买卖合同为证。原告宁群让、邢念朋与被告裴留成、徐秋兰签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故二原告要求确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋所有权，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告确认涉案房屋尚未办理房屋权属证书，且未有证据表明涉案房屋已办理相关权属证书，故房屋目前处于权属不明状态，无法进行所有权确认。原告现诉请确认案涉房屋归其所有，与前述法律规定相悖，本院不予支持。《房地产买卖契约》约定被告应配合原告办理房产过户手续，由于涉案房屋尚未办理权属证书，不具备办理过户的条件，故原告要求被告配合办理房屋所有权证的条件不具备，该项诉讼请求本院不予支持。原告可待条件具备后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告宁群让、邢念朋与被告裴留成、徐秋兰于2018年5月27日签订的《房地产买卖契约》系有效合同；二、驳回原告宁群让、邢念朋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴留成、徐秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2816号之二申请执行人李仕强，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人程国树，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人文本琼，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。关于本院受理的申请执行人李仕强与被执行人程国树、文本琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕强向本院申请执行，申请执行标的金额为1012672元及利息，本院于2019年5月20日受理。执行中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人程国树、文本琼未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人程国树、文本琼纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中经查，本案在保全阶段于2018年5月23日查封被执行人程国树位于重庆市开县赵家街道祥和街XX幢XX层XX号、开县赵家街道祥和街XX层XX号、开县赵家街道祥和街XX层XX号、开县赵家镇明远街XX幢XX单元XX层XX号房屋，查封期限为三年。执行中，因案外人刘体贵、向家英和徐森向本院提出执行异议，经执行异议和执行异议之诉，案外人异议成立，法院分别作出裁定中止执行重庆市开县赵家街道祥和街XX幢XX层XX号、开县赵家街道祥和街XX层XX号、开县赵家街道祥和街XX层XX号房屋。本院已解除上述房屋的查封。另保全阶段查封的开县赵家镇明远街XX幢XX单元XX层XX号房屋案外人文本政、熊朝美提出执行异议，经一审、二审最终作出判决。重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终2456号民事判决书，案外人异议不成立。因开县赵家镇明远街XX幢XX单元XX层XX号房屋现有人居住，申请执行人暂时不申请进行司法处置。申请执行人可以在保全查封到期前十五日向本院书面申请续查封。另本院通过2次网络查询调查了被执行人程国树、文本琼的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月二十八日书记员 李欣竹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执470号 申请执行人:晏春林，男，1963年3月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县创新纸塑制品厂，地址：上高县塔下工业园，统一社会信用代码：92360923MA3626726J。 被执行人：邹文彬，男，1967年11月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人调字[2020]17号仲裁调解，向被执行人上高县创新纸塑制品厂、邹文彬送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县创新纸塑制品厂、邹文彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县创新纸塑制品厂、邹文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县创新纸塑制品厂、邹文彬的银行存款10050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月一日 书记员  龚 定
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1188号 原告：马香梅，女，1957年5月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：常涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告马香梅与被告常涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马香梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马香梅撤诉。 案件受理费50元，由原告马香梅负担。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码915002336710140245。法定代表人：程铁蓉，支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：罗勇，男，汉族，生于1986年3月17日，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  邹德胜二〇二〇年九月二十五日书记员  秦晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初4号   原告：高建民，男，1972年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：高惠，女，1969年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：高新民，男，1959年10月26日出生，汉族，新疆额尔齐斯河流域建设管理局职工，住乌鲁木齐市。   共同委托代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。   共同委托代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。   原告高建民、高惠、高新民与被告乌鲁木齐市自然资源局房屋登记一案，原告高建民、高惠、高新民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高建民、高惠、高新民申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高建民、高惠、高新民撤回起诉。   案件受理费50元（原告高建民、高惠、高新民已预交），减半收取25元，由原告高建民、高惠、高新民负担，剩余25元由本院退还原告高建民、高惠、高新民。   审  判  长   薛 琳   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   王雪峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   杨 鹏
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行初13号 原告：蒙华春，女，1989年2月11日出生，瑤族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。 被告：枞阳县民政局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路13号。统一社会信用代码13407220031257304。 法定代表人：鲍和平，该局局长。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 本院在审理原告蒙华春诉被告枞阳县民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2020年9月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒙华春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙华春负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何 明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周旺花 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初221号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，女，1991年5月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕183号                               指控事实                       2020年6月8日零时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁HD57828小型汽车，在嘉祥县萌山路与省道338线交汇路口处，被执勤交警查获。经检验，被告人孔某某血液中的乙醇含量为99.8mg/100ml。2020年6月16日，被告人孔某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孔某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 冯月莉                                     二〇二〇年九月四日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执969号 申请执行人：林珍妹，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林珍妹和陈仪妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初4838号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项50000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初4838号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保272号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：张前辉，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张前辉名下价值1,983,276.27元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张前辉名下价值1,983,276.27元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年九月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1737号原告：耿金宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。法定代表人：李晓霞，职务总经理。原告耿金宝与被告安达市业盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法进行审理。耿金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安达市业盛房地产开发有限公司交付原告所购房屋或返还购房款207,130.00元及利息（从2015年11月22日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金207,130.00元进行计算）；2、依法确认原告对所购房屋或返还的购房款享有优先受偿权；3、由安达市业盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，安达市业盛房地产开发有限公司已于2019年7月被本院裁定破产清算，原告耿金宝应当依法向安达市业盛房地产开发有限公司破产清算管理人申报债权,耿金宝在没有申报债权的情况下向本院提起民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿金宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年九月三日书记员  王 沫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1737号之一 申请人：苏正，男，1976年11月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：马广宾，男，1980年9月11日出生，汉族，住蠡县。 原告苏正与被告马广宾买卖合同纠纷一案，申请人苏正于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广宾名下银行存款41900元或查封其相应价值的财产。申请人苏正以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马广宾名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账号为60×××77银行存款41900元，冻结期限一年。 案件申请费439元，苏正已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初1829号 原告：赵强，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵应春，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵强与被告赵应春不当得利纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告赵应春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、被告将车辆赔付款1500元归还给原告；2、被告承担诉讼费用。原告陈述事实和理由：2018年9月29日原被告双方在梓潼县驾驶车辆发生交通事故，经交警处理完毕，各自维修车辆。原告维修车辆费1500元由被告保险公司赔付且保险公司已赔付，现被告拒绝归还给原告，故诉至法院。 被告赵应春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年9月29日，原告驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型汽车，在四川省绵阳市梓潼县与相对行驶的王作春驾驶车牌号川Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，车牌号川Ｂ×××××小型汽车为被告赵应春所有。后经梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵强负主要责任，王作春负次要责任。对于被告赵应春车辆损失已由原告购买车险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司按照责任比例直接赔付给被告赵应春，对于原告的车辆经被告购买车险的保险公司永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内核定损失1500元，于2018年10月12日转账至被告赵应春账户（账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行）。被告未将原告车辆损失1500元理赔款支付给原告，原告诉至法院要求被告返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告的车辆损失赔偿款应由原告享有，被告取得该赔偿款后没有合法的占有依据，应将该赔偿款返还给原告。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，故对原告的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告赵应春在本判决生效后十日内返还原告赵强车辆损失赔偿款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵应春负担。 本判决为终审判决。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李蕾 附：
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3165号 原告：诸城市昊阳纸业有限公司，住所地：诸城市东环路北段东侧。 法定代表人：郭培春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 被告：邰世玲，女，1966年11月2日出生，汉族，淄博市张店区。 原告诸城市昊阳纸业有限公司与被告邰世玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告诸城市昊阳纸业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告诸城市昊阳纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告诸城市昊阳纸业有限公司负担。 审判员  周家江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴丽丽