wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初174号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王云侠，女，1972年12月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被金乡县公安局刑事拘留，11月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人王云侠犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人王云侠及其辩护人尚丽、龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：诈骗罪2014年2月份开始，被告人王云侠为偿还担保公司高息借款以及其他高息欠款，在负债累累且无还款能力的情况下，虚构各种虚假理由，以高额利息引诱为手段，以借为名，多次诈骗他人钱款，2015年2月王云侠外逃，2019年10月14日被抓获归案，至案发共诈骗他人钱款478万元未归还，分述如下：1．2014年2月份以来，被告人王云侠虚构各种理由，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人李某甲共计110万元、骗取被害人陈某甲10万元。2.2014年2月份以来，被告人王云侠虚构各种理由，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人张某甲43万元。3．2014年2月份至同年12月份，被告人王云侠为偿还担保公司高息借款以及其他高息欠款，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人李某乙115万元。4．2014年6月9日，被告人王云侠虚构理由，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人杨某甲30万元。5．2014年8月份，被告人王云侠在无还款能力的情况下，为偿还债务，虚构理由，以欺骗的手段由被害人周某做担保从姜某2处借款40万元，王云侠外逃后，姜开方起诉周某，周某予以归还。6.2014年10月份，被告人王云侠虚构理由，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人李某丙10万元。7.2014年10月份，被告人王云侠虚构理由，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人陈某乙20万元。8.2014年12月29日，被告人王云采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人李某丁、杨某乙80万元。9.2015年1月16日，被告人王云侠虚构理由，采用高额利息引诱的手段，以借为名，骗取被害人高某20万元。二、伪造国家机关证件罪2013年6月25日，被告人王云侠为从金乡县农村信用联社贷款，使用马某的名义，并伪造注册号370828600250987、名称金乡县金乡街道威莱洗化专卖、经营者姓名为马某的个体工商户营业执照到金乡县农村信用联社骗取贷款二十万元，该贷款由王云侠使用，由于王云侠逃跑，2015年9月17日，马某将二十万元贷款归还金乡县农村信用联社。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、借条等书证，被害人李某甲、陈某甲、李某乙等人的陈述，证人侯某等人的证言，被告人王云侠的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王云侠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大；伪造国家机关证件，应当分别以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王云侠到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚。被告人王云侠犯数罪，建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王云侠对指控其犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的罪名及犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书。其辩护人对指控被告人王云侠犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的罪名及事实不持异议，发表如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：一、诈骗事实经审理查明被告人王云侠诈骗的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人王云侠在庭审过程中亦无异议，且有书证李某甲提供欠条、账户交易对手补充结果及115401活期查询、李某5提交借条复印件、李某乙提交欠条、杨某甲提交借条、金乡县人民法院（2017）鲁0828执恢457号执行裁定书、申请强制执行申请书、山东省农村信用社银行转账记录复印件、借据、高某提交借条复印件、银行交易明细、金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1675、1979号民事判决书、王某提交借据复印件、中国邮政储蓄银行贷款手续、赵留河贷款手续贷款手续、金乡县农村信用社贷款手续，证人侯某、李某丙、杜某、李某5、姜某1、周某、夏某、张某2等人的证言，被害人李某甲、陈某甲、张某甲、李某乙、刘某、杨某甲、周某、李某丙、陈某乙、李某丁、杨某乙、高某、王某、于某、陈某3、杨某3、赵某等人的陈述，被告人王云侠的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。二、伪造国家机关证件事实经审理查明被告人王云侠伪造国家机关证件的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2019年10月14日16时许，青岛市公安局城阳分局城阳派出所民警在青岛市城阳区吕家庄社区3号楼1单元102户内将被告人王云侠抓获。上述事实，被告人王云侠在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王云侠户籍信息、个体工商户营业执照复印件、马某贷款手续、金乡县工商行政管理局证明、金乡县农村商业银行金乡支行出具的客户查询单、抓获经过、认罪认罚具结书，证人马某、郑某、魏某、张某2、高某等人的证言，被告人王云侠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云侠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大；伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王云侠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪并签署了具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的相关辩护观点予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的意见于法相悖不予支持。根据被告人王云侠的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五十一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2030年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王云侠于本判决生效后十日内退赔被害人李某甲110万元；被害人陈某甲10万元；被害人张某甲43万元；被害人李某乙115万元；被害人杨某甲30万元；被害人周某40万元；被害人李某丙10万元；被害人陈某乙20万元；被害人李某丁、杨某乙80万元；被害人高某20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年九月十日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2754号 原告：浙江佰润电镀有限公司第二分公司，住所地嘉善县惠民街道永胜路38号2幢二楼。 负责人：张建林。 被告：嘉善县星沃达五金有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠城路76号。 法定代表人：王星川。 原告浙江佰润电镀有限公司第二分公司诉被告嘉善县星沃达五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江佰润电镀有限公司第二分公司负责人张建林到庭参加诉讼，被告嘉善县星沃达五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佰润电镀有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电镀加工费14056元以及违约金（以14056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年7月1日计算至付清止）；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至2019年6月，被告多次让原告为其做电镀加工等产品，尚欠货款14056元。在此期间原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由搪塞拖延，直至今日仍旧拒不返还剩余货款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告嘉善县星沃达五金有限公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对原告提供的对账清单、送货单、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月至2019年6月，被告多次为原告的螺丝等产品进行电镀加工，被告尚欠原告电镀加工费14056元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，定作人应当向承揽人支付报酬。本案被告欠原告报酬14056元，有对账清单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。被告未及时支付报酬应承担相应的民事责任。被告应支付原告报酬14056元并赔偿逾期付款损失：以14056元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善县星沃达五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县星沃达五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江佰润电镀有限公司第二分公司报酬14056元并赔偿逾期付款损失：以14056元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止； 二、驳回原告浙江佰润电镀有限公司第二分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告嘉善县星沃达五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月十八日 书记员  任欢欢
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执445号申请执行人:宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地宁海县桃源街道时代大道160号，组织机构代码:684289334。法定代表人:王月英。委托代理人：应候斌，男，1991年10月12日出生，汉族，该中心员工，住宁海县。被执行人宁波振业杨亭模具有限公司，住所地宁海县新兴工业园区C区，组织机构代码:768538596。法定代表人:王伟杰。被执行人:王伟杰，男，1975年9月15日出生，住宁海县。被执行人:麻卫平，男，1966年7月25日出生，住宁海县。申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1816040.44元、执行费20560.4元、诉讼费21018元，合计元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2、查询发现被执行人宁波振业杨亭模具有限公司有浙ＢＥ××××号、浙ＢＨ××××号、浙ＢＦ××××号的车辆，本院已另案查封，但尚未扣押控制，暂无法处置。3、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融李婵产品、收益类保险分红、公积金。4、鉴于被执行人麻卫平拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人麻卫平，另被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰向本院主动申报财且可随传随到。6、经查被执行人宁波振业杨亭模具有限公司已明显资不抵债，已告知申请执行人有权对其申请破产清算，但申请执行人明确表示不申请。7、鉴于被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月四日代书记员  柴晓龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执743号申请执行人：辽源市巨星锅炉有限公司。法定代表人：舒克孝，董事长。被执行人：永吉正阳供热服务有限公司。法定代表人：夏元庆，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特57号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特57号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月6日、9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年9月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执743号本次执行程序。终结（2020）吉0402执743号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十五日书记员  林孝明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2172号罪犯张玉鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0130刑初31号刑事判决，以被告人张玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉鹏在2018年8月21日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；另查明，张玉鹏交通肇事相关民事判决认定其承担民事赔偿人民币406929元，已履行1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张玉鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年11月22日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初287号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人**，男，1986年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安融辉房产公司法人代表，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。被告人**因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月1日被六安市公安局取保候审，2020年6月18日被六安市裕安区人民检察院取保候审，2020年9月9日由本院决定取保候审。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人**及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月21日20时11分，被告人**驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市大别山路由东向西行驶至舒怡花园门前路段时，撞上由北向南过马路的行人张录田，该张经抢救无效死亡。经认定，**负事故全部责任。案发后，被告人**主动报案、抢救被害人，赔偿被害方民事损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人**认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正，建议适用缓刑。 上述事实，被告人**庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证有被告人户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证人管某、陈某等人证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人**主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人**的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关调查评估意见，可以对被告人**宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6706号 原告：徐晓光，男，1985年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：贺玮苇，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐晓光，男，1985年9月9日出生，汉族，贺玮苇的丈夫，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告徐晓光、贺玮苇与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告贺玮苇的委托诉讼代理人徐晓光、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓光、贺玮苇向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为徐晓光、贺玮苇办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场1栋2单元1404室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：徐晓光、贺玮苇与盛世公司于2015年5月16日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场1栋2单元1404室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向徐晓光二人交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现徐晓光二人已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认徐晓光、贺玮苇在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次登记，故徐晓光二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故徐晓光二人的上述诉讼请求，应予驳回。徐晓光二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐晓光、贺玮苇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐晓光、贺玮苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执613号 陈文、李嘎： 申请执行人陈文依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初906号民事调解书申请执行李嘎借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李嘎已一次性支付申请执行人陈文现金20000元，申请执行人陈文自愿承担并缴纳了本案执行费200元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初906号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5211号罪犯周晓梅，女，汉族，1967年10月28日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省天长市人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1181刑初15号刑事判决，以被告人周晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周晓梅确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周晓梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周晓梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申19号再审申请人（一审被告）：朱爱萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市被申请人（一审原告）：金顺水，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区再审申请人朱爱萍因与被申请人金顺水民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初12828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱萍申请再审称：符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，具体事项如下：申请人朱爱萍与被申请人不存在民间借贷关系，不应承担归还责任。其一，再审申请人提供的证据借条，并不是申请人朱爱萍所签，为确认签字的真实性，申请人朱爱萍申请对笔迹进行鉴定。鉴定机构做出鉴定结论，确认借条上的签字并未朱爱萍本人所签。因此，该份证据不能作为证据使用，不应采信。其二，该笔债务是吴建平的个人债务，吴建平与再审被申请人金顺水是翁婿关系，实际使用该笔款项是吴建平。申请人朱爱萍在金华京鸿信息科技有限公司担任财务工作，金华京鸿信息科技有限公司系吴建平开设，是该公司最大股东，公司很多经济往来都是通过申请人朱爱萍账户流动，因此流水不能证明申请人借款的事实。事实上，这些款项都是吴建平使用。综上所述，再审申请人与吴建平是民间借贷关系，与申请人朱爱萍不存在借贷关系，不应由申请人朱爱萍承担。原审法院法律适用错误，事实认定错误。为此，再审申请人符合《民事诉讼法》第200条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，对（2017）浙0702民初12828号原审案件提起再审申请，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为：再审申请人已自行委托金华精诚司法鉴定所对借条上“朱爱萍”是否系其本人签名进行鉴定，鉴定结论为借条上签名非朱爱萍所写，该事实被申请人也予以认可。经查，名字虽不是申请人本人所签，但名字上捺印为本人所捺，故朱爱萍本人在名字上捺印表明其对向被申请人借款的确认，借款系其本人真实意思表示。申请人认为系在其无意识的情况下捺印，并非其真实意思表示，因未提供证据证实，不予采信。申请人朱爱萍向法院提供的银行流水，并不能推翻被申请人未向其交付借款，如借款按申请人指示交付给其指定账号，即为向借款人交付。经被申请人陈述，因登记在申请人名下的车辆抵押予车行，该借款已通过案外人吴建平转入抵押车行赎回车辆，并提供了吴建平转账30万元凭证。经查，从案外人吴建平账户转入车辆抵押车行30万元后，登记在朱爱萍名下车辆确已从车行赎出，至于车辆赎出后由他人支配，申请人应根据相关法律关系另行向侵权人主张。申请人与案外人吴建平之间的内部约定亦不能对抗第三人。综上，再审申请人并未提供新证据证原审案件判决错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。朱爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱萍的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年九月二十四日代书记员 章 琴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，系该行员工。 被告：罗文玄，男，1982年11月08日出生，汉族，户籍地址：永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告罗文玄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告罗文玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：一、判令罗文玄偿还尚欠信用卡透支本金13236.46元，利息1269.75元，违约金4671.9元，其中利息及违约金计算至2019年4月26日止开始停计息费，合计欠款19178.11元。二、判令罗文玄承担本案的诉讼费用。 事实和理由：罗文玄于2012年12月19日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意罗文玄申请，发放金卡卡号为62×××57的信用卡，额度为16000元。并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市解放路469号燕东派出所罗文玄收。罗文玄于2013年1月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年11月开始逾期，截止目前尚欠透支本金为13236.46元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金5941.65元，合计欠款19178.11元。邮储永安支行经多次电话、信函、上门走访等方式对罗文玄进行催收，均无效果，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法按照邮储永安支行的诉讼请求作出判决。 罗文玄未作答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、身份证、信用卡申请表及领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、息费说明表等证据。罗文玄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储永安支行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，罗文玄向邮储永安支行申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，罗文玄应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。罗文玄至今未按约偿还借款本息的行为已构成违约。截止2019年4月26日邮储永安支行停计息时，罗文玄尚欠信用卡透支本金13236.46元，利息1269.75元，违约金4671.9元，合计欠款19178.11元。罗文玄应承担清偿债务之民事责任。罗文玄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗文玄应于本判决生效后七日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行尚欠的信用卡透支本金13236.46元，利息1269.75元，违约金4671.9元，合计欠款19178.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由罗文玄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢皛雨 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初519号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人蔡远城（曾用名蔡明城），男，1991年5月10日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2015年1月13日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人蔡远城犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人蔡远城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月25日凌晨3时55分许，被告人蔡远城酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××小轿车从芗城区中山公园停车场出发，行驶至芗城区“音乐高潮ＫＴＶ”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人蔡远城血液中乙醇含量为85.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人蔡远城的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人蔡远城拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡远城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡远城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡远城认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡远城曾因故意犯罪被判刑，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人蔡远城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执632号申请执行人沈巍，男，1980年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。沈巍与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0114民初324号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈巍向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行中，申请执行人沈巍与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人沈巍执行款等计人民币100000元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人沈巍与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十六日书记员 杨 红 荣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执941号之一 被执行人麻肖明，男，1982年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人麻肖明责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初30号刑事判决书确认，被执行人麻肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，被执行人盗窃所得50391元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执596号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：李军，男，1984年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，住天津市武清区。犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。关于被执行人李军刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，本院刑事审判第一庭于2020年8月6日移送立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元。立案执行后，本院向李军送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统查询，对李军名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等进行调查。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）津01执596号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十七日法官助理刘克书记员纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14413号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：朱鹏吉，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：李黎明，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告朱鹏吉、李黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺兰、虞臣杰、被告李黎明到庭参加诉讼，被告朱鹏吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱鹏吉、李黎明偿还原告借款本金122690.92元、已到期利息4263.13元（利息计至2020年5月27日止），合计126954.05元，并支付自2020年5月28日起至款实际还清日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）计算的罚息；2.判令被告朱鹏吉、李黎明支付截至2020年5月27日止的罚息2772.96元；3.判令被告朱鹏吉、李黎明支付律师代理费5500元；4.判令原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱鹏吉、李黎明所有的牌照为浙ＤＡ××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告朱鹏吉、李黎明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款340970元，用于购买宝马汽车一辆（牌号为浙ＤＡ××××），并于2017年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。根据贷款合同约定，被告应于2017年11月27日开始按月偿还贷款本息，贷款期限为36个月。但被告偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2020年5月27日，被告朱鹏吉、李黎明尚欠原告贷款本金122690.92元、已到期利息4263.13元、罚息2772.96元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿付全部未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，原告被迫提起诉讼。按照贷款合同的约定，被告应承担原告实现贷款合同项下贷款人权利和／或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告已支付律师费用5500元，被告应承担此费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱鹏吉未作答辩。 被告李黎明辩称，其从去年开始就和原告积极沟通，原告委托的催款人之前说有拖车服务，后来又说没有此项服务，最终也未达成一致意见，产生罚息也并非由其一个人的原因造成，对罚息不予认可；其与朱鹏吉离婚时双方约定车辆归朱鹏吉所有，剩余车贷由朱鹏吉负责偿还，其当时只是签了字，是不是共同借款人也不清楚，本案借款与其无关。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、中国工商银行付款凭证、还款计划及偿还贷款记录、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、委托代理合同（框架合同）及代理费发票。上述证据经庭审出示，被告朱鹏吉未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利，被告李黎明对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李黎明为证实其抗辩主张，向本院提交了离婚协议一份。经质证，原告对证据的真实性、关联性均有异议，认为该协议为复印件，且系两被告之间的协议，与本案无关。本院认为，该离婚协议书系朱鹏吉与李黎明的内部约定，对原告不具有约束力，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉称的事实基本一致。 另查明，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%／年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%／年。每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期。借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，视为违约，贷款人无需经过认可其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。合同签订后，原告于2017年10月27日向诸暨宝顺汽车销售服务有限公司付款340970元。案涉抵押车辆的车架号为ＬＢＶＫＹ5105ＪＳＪ99823，发动机号为4983Ｅ251，机动车登记编号为浙ＤＡ××××。 还查明，原告宝马汽车金融（中国）有限公司委托北京天驰君泰（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费5500元。 本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告朱鹏吉、李黎明签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱鹏吉、李黎明向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，现原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求两被告归还所欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告朱鹏吉以其所有的牌号为浙ＤＡ××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对该抵押物经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。原告还要求两被告支付律师代理费5500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告朱鹏吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱鹏吉、李黎明应共同归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金122690.92元，支付至2020年5月27日止的利息（含罚息）7036.09元，并支付借款本金122690.92元自2020年5月28日起至款还清日止按年利率14.93%计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱鹏吉、李黎明应共同支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告朱鹏吉、李黎明不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告朱鹏吉名下的浙ＤＡ××××宝马牌小型轿车依法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取计1502.50元，由被告朱鹏吉、李黎明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈振威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7677号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：那日。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告那日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4408号 原告：重庆海清物业管理有限公司，统一社会信用代码915001085992363424，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，系特别授权。 被告：唐莉，女，生于1988年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（下简称海清物业公司）与被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼。被告唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1872.57元，违约金340元，共计2212.57元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：原告于2018年6月22日与四川省广安市广安区某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》。合同约定由原告为四川省广安市广安区某小区提供物业服务，物业服务费收取标准为1元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天内；逾期缴纳的违约金为每日千分之二。被告系某小区4-2-20-4号业主，房屋面积为89.17平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年7月1日起，被告一直拖欠物业服务费至今。截止到2020年3月31日，被告共计拖欠物业服务费1872.57元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告唐莉未作答辩。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了《某小区物业管理服务合同》、房产信息查询情况说明、律师函等证据。 被告唐莉未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 被告唐莉系广安市广安区某小区4-2-20-4号房屋业主，房屋面积为89.17平方米。2018年6月22日，四川省广安市广安区某小区业主委员会与原告海清物业公司广安分公司签订《某小区物业管理服务合同》，合同约定由原告广安分公司为四川省广安市广安区某小区提供物业服务，合同期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止；物业服务费收取标准为1元/平米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天；逾期缴纳的违约金为每日千分之二。自2018年7月1日起，被告拖欠物业服务费至今。截止到2020年3月31日，被告拖欠物业服务费共计1872.57元。2020年5月11日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的物业费进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告海清物业公司广安分公司与被告所住小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告唐莉作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告唐莉向其交纳自2018年7月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费1872.57元的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告在具体的物业服务过程中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐莉于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1872.57元。 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告唐莉负担20元并直接支付给原告重庆海清物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1475号原告：初岩，女，1980年5月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告初岩与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1270号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1270号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月十七日书记员  闵 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4090号 原告：廖世娴，女，生于1938年1月19日，汉族，住四川省纳溪区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，彭子轩，四川五月花律师事务所律师。 被告：欧明芳，女，生于1978年7月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：杨福文，男，生于1974年9月25日，住泸州市江阳区。 原告廖世娴与被告欧明芳、杨福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告廖世娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖世娴撤回起诉处理。 审判员  马东烈 二〇二年九月十日 书记员  邓 艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初81号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人周某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住依兰县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局职保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第73号起诉书指控被告人周某危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日依法公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王永生出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金沙新区开发区大道由东向西行驶，当车行驶至纪检委大楼门前路段时摔倒了，经群众举报，金沙交警大队民警赶到场，将周某送往医院采血，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，周某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、情况说明、认罪认罚承诺书等。被告人周某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(毒化)字(2019)173号检验报告载卷佐证。足以认定。本院认为，被告人周某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，超过醉酒驾驶车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法予以从重处罚，被告人在庭审中能自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年九月二十五日书记员  申玉洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1466号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：刘泽昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘泽昌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3624号原告：常州明杰重工科技股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和电路2号。法定代表人：周建明，总经理。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏宏宝优特管业制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇永凝路。法定代表人：朱剑峰，总经理。本院在审理原告常州明杰重工科技股份有限公司与被告江苏宏宝优特管业制造有限公司买卖纠纷一案中，原告常州明杰重工科技股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州明杰重工科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州明杰重工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由常州明杰重工科技股份有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雁竹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初305号原告：杜振忠。被告：孙乐军。被告：赵海新。原告杜振忠与被告孙乐军、赵海新相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜振忠、被告孙乐军到庭参加诉讼，被告赵海新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理，现已审理终结。原告杜振忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告造成2020年土地无法耕种的经济损失10000.00元，并由二被告承担连带责任；2.由被告赵海鑫赔偿2018年和2019年给原告造成的减产的经济损失10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻关系，赵海新于2017年秋将其耕种的旱田改为水田，造成原告8.5亩地2018年和2019年大幅度减产，几乎绝产。2020年春，由于孙乐军耕种的水田水浸，造成原告无法耕种，致使绝产。虽经与二被告多次协商未果，原告无奈故诉讼至法院。被告孙乐军辩称，2018年至2019年赵海新的稻地不是我承包的，是原告的表哥滕树官承包的，2020年是我承包的，3000.00元承包的有一垧地，今年春天雨水大，本身地都是洼地，所以导致原告的旱田没种上。被告赵海新未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的第4份证据照片2张，经质证被告有异议，本院认证认为该份证据不能证明原告主张，本院不予采信。经审理查明，原告与被告赵海新系地邻关系，2017年被告赵海新将原来的旱田改为水田，但未将此事通知村里，2020年被告孙乐军承包了被告赵海新改造后的水田。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纠。相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻土地之间的相邻关系。如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告赵海新将原有的旱田改为水田，原告为此主张要求被告赔偿因其将旱田改为水田后给相邻土地所有人，即本案的原告所造成的减产损失，因原告所举证据不能够证明其土地减产与被告旱田改水田存在因果关系，且对于原告所主张的损失数额，原告未举证加以证明且不同意对损失进行鉴定，故对于原告要求而被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，本院予以驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜振忠的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜振忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1268号 申请执行人：史某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被执行人：刘某，女，1982年3月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市中级人民法院做出的（2020）辽0603民初702号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘某名下所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐撄哲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1673号原告：吴丽丽，女，1981年9月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙绍林，男，1957年5月20日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：孙吉龙，男，1984年11月15日出生，住黑龙江省五大连池市。吴丽丽与孙绍林、孙吉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年9月28日，原告吴丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴丽丽撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴丽丽负担。审判员  杨天龙二〇二〇年九月二十八日书记员  井 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18173号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢德玮，男，1993年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告谢德玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告谢德玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.谢德玮偿还借款本金850.07元；2.谢德玮偿还截至2020年8月26日的利息94.45元；3.谢德玮偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金850.07元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢德玮未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191010006767）的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：谢德玮。3.合同签订时间：2019年10月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为1000元；借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8712的兴业银行的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，谢德玮尚欠借款本850.07元、利息94.45元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以开庭日即2020年8月26日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无谢德玮的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为谢德玮。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；谢德玮未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月26日前向谢德玮邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月26日，谢德玮尚欠永辉小贷公司借款本金850.07元、利息94.45元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢德玮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金850.07元，并支付截至2020年8月26日的利息94.45元；二、被告谢德玮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金850.07元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢德玮负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王茹花，女，汉族，1982年6月27日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王茹花的本院(2020)沪0106民初514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终38号上诉人（原审被告）：新疆天昆百果果业股份有限公司。住所地：新疆图木舒克市昆神街2号。法定代表人：孙小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆前海集团有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路478号。法定代表人：邓武东，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆清风，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中伦南疆果业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园袁杨路9号。法定代表人：胡忠开，该公司总经理。上诉人新疆天昆百果果业股份有限公司（以下简称天昆公司）、新疆前海集团有限责任公司（以下简称前海公司）与被上诉人湖北中伦南疆果业有限公司（以下简称中伦公司）合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初649号民事裁定，向本院提起上诉。天昆公司、前海公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团法院管辖。”本案中，天昆公司、前海公司住所地在新疆生产建设兵团第三师管理区域内，应由新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖；2.天昆公司、前海公司住所地均属于兵团管理的工作区、生活区，由其住所地管辖可以节约诉讼资源和利于当事人参加诉讼。中伦公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2016年9月7日，中伦公司与天昆公司就仓储保管合作和OEM代加工合作签订了《战略合作意向书》，之后就具体的合作事项另行签订了3份《红枣仓储合同》、5份《红枣加工承揽合同》，本案系双方在履行上述合同过程中发生的纠纷。中伦公司与天昆公司在3份《红枣仓储合同》中约定：“由于本合同发生的一切纠纷或争议，合同双方首先通过友好协商的方式解决。如果自合同一方向另一方发出纠纷或争议通知之日起十五（15）天内，仍未得以解决的，双方一致同意提交仓储地人民法院诉讼。”中伦公司仓储地为湖北省潜江市，即双方约定由湖北省潜江市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。据此，湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。对于天昆公司、前海公司提出，依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团法院管辖”的规定，本案应由新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖的上诉理由，本院认为，该项规定是针对兵团范围城区内发生的案件，本案并非发生在兵团范围城区内，不适用该项规定。同时，该条第二款明确规定“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案双方当事人约定了争议解决的管辖法院，应依照前述民事诉讼法的相关规定确定由湖北省潜江市人民法院管辖。综上，天昆公司、前海公司的上诉请求及上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月九日书记员  赵 明
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1943号 原告：李某某，女性，1976年02月16日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告李某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4182元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月25日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资4182元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资4182元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年4月25日，被告康某某雇佣原告李某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年4月25日至7月22日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月22日向原告写下欠条，欠原告工资4182元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告李某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告李某某工资4182元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李某某的工资4182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执前调907号申请执行人：淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：李家高，总经理。被执行人：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号。法定代表人王卫，董事长兼总经理。根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1081民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款本金319610元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人济南永宁制药股份有限公司的银行存款380000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月十一日书记员  张永增
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1775号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：曾凡涛，该行职工。被告：周海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张俊（周海涛妻子），1974年2月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：周隆兴（周海涛父亲），1953年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇金地小区。公民身份号码：420323195304230094。被告：周隆兴，男，1953年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴建兰（周隆兴妻子），1953年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周隆兴，男，1953年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告周海涛、张俊、周隆兴、吴建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人曾凡涛，被告周隆兴，被告周海涛、张俊、吴建兰共同委托诉讼代理人周隆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周海涛、张俊偿还借款本金199431.24元及自2019年6月26日起按年利率9%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础加收50%）至借款清偿之日止；2.判令原告对被告周隆兴、吴建兰抵押担保的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告周隆兴、吴建兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海涛、张俊因从事商业经营需资金，于2016年6月29日在我行借款20万元，约定借款期限36个月，年利率9%，逾期罚息利率为在约定利率基础加收50%。被告周隆兴、吴建兰以其夫妻共有的位于竹山县××镇××房产为周海涛、张俊借款提供抵押担保。合同签订后，我行按约定向借款人指定的账户足额发放了贷款，但借款人并未按期清偿借款本息，且经多次催告仍未履行，故依法提起诉讼。被告周海涛、张俊辩称：原告所诉属实，因经营失败导致无力还款，将尽力清偿借款，借款利息请原告予以减免。被告周隆兴、吴建兰辩称：以房产登记抵押为借款提供担保属实，因抵押物未能及时变卖处理，故未能代为偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告周海涛因从事经营缺资金向原告竹山农商行申请借款20万元，其妻子张俊承诺共同承担偿还责任，被告周隆兴、吴建兰夫妇申请为周海涛借款提供抵押担保。2016年6月29日，贷款人竹山农商行与借款人周海涛、张俊签订《个人借款合同》一份，主要约定：一、被告周海涛、张俊向原告竹山农商行借款20万元，借款期限为36个月（2016年6月29日至2019年6月29日），年利率9%，借期内利率不变，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为按月结息，到期还本；三、借款担保方式为：周隆兴、吴建兰提供住房一套抵押担保。于借款合同签订的同日，被告周隆兴、吴建兰与原告竹山农商行签订《抵押合同》一份，约定周隆兴、吴建兰以夫妻共有的位于竹山县××镇××路××房产（不动产权证号：0100018643）为周海涛、张俊借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：00080578）。上述借款合同、抵押合同签订后，原告竹山农商行按约定向被告周海涛、张俊指定的账户发放贷款20万元。借款合同履行过程中，被告周海涛支付借款利息至2019年6月25日，偿还借款本金568.76元，尚欠借款本金199431.24元及自2019年6月26日起的利息逾期未能偿还，且经原告多次催告无果，引起诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告周海涛、张俊签订的《个人借款合同》，与被告周隆兴、吴建兰签订的《抵押合同》均依法成立并具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山农商行已按约定向被告周海涛、张俊发放了贷款，被告周海涛、张俊未按约定期限清偿借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还尚欠借款本金199431.24元及自2019年6月26日欠息之日起按年利率9%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础上加收50%）的违约责任，原告竹山农商行享有的抵押物权依法成立，对被告周隆兴、吴建兰用于抵押担保的房屋拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，对原告竹山农商行主张借款人清偿借款本息、逾期罚息，对抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周隆兴、吴建兰并未提供保证担保，对原告主张被告周隆兴、吴建兰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周海涛、张俊于本判决生效后七日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199431.24元，并按年利率9%支付自2019年6月26日欠息之日起的利息、自2019年6月30日起的逾期罚息（约定利率基础上加收50%）；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告周隆兴、吴建兰抵押担保的位于竹山县宝丰镇宝茶路1号1幢1-1-3号房屋（不动产权证号：0100018643）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，因适用简易程序审理减半收取2144元，由被告周海涛、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年九月九日书记员  柯 涛
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督59号申请人：华少恒，男，1946年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2430元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2430元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华少恒2430元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保361号之一申请人：陈军旗，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：黄思金，男，1963年4月16日出生，住河南省太康县。关于陈军旗申请黄思金民间借贷纠纷一案，本案保全标的400000元，已冻结被申请人黄思金在中国工商银行账号为:17×××01银行存款:3356.88元、在中国银行账号为：32×××88CNY0银行存款：2583.58元、在中国建设银行账号为:62×××02_156_1银行存款：29139.65元，本次所保全的银行存款为余额冻结;已查封被申请人黄思金名下登记京Ｇ×××××2号丰田牌京Ｇ×××××3奥迪牌两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4501号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  连瑞瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6917号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：临沂商城顺研百货超市，经营场所山东省临沂市。经营者：郑燕娇，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告临沂商城顺研百货超市、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告云南昆泰广大贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南昆泰广大贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11012号申请人：黄张健，男，1983年11月3日出生，居民身份证号码320582198311038210，汉族，住张家港市杨舍镇白鹿花苑6幢602室。被申请人：丁梦洲，男，1986年9月30日出生，居民身份证号码320582198609304534，汉族，住张家港市锦丰镇悦来村第二组19号。原告黄张健与被告丁梦洲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁梦洲冻结银行存款60500元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄张健的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁梦洲银行存款60500元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1861号被执行人冯小平，男，1965年9月12日出生，住安阳市殷都区。本院在执行刑事审判庭移送执行冯小平罚金一案中，经查，被执行人冯小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结冯小平在中国工商银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年九月十六日书记员  刘长顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12051号原告：屈强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张美琳，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告屈强与被告张美琳股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告屈强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告屈强负担。审判员  李勇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓荣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初675号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金益路，男，1982年10月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月31日刑满释放。因本案于2020年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1463号起诉书指控被告人金益路犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人金益路及其辩护人徐怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月9日凌晨，被告人金益路骑电动自行车来到金华市婺城区××路××街交叉口的富利建设工地处，翻墙进入工地，趁无人之际，徒手扭开工地办公楼二楼商务经理办公室，盗走被害人时某放置在抽屉内的现金人民币2300元、一整条中华牌双中支香烟和5包零散的中华牌双中支香烟（经鉴定，价格共计人民币750元），后沿原路翻墙离开现场。当日中午，金益路将窃得的香烟卖给金华市婺城区胜利街221号汇鑫烟酒行，获得赃款人民币660元。 2020年9月10日，被告人金益路在金华市金东区被公安机关抓获，之后如实供述了涉案事实。公安机关在金益路身上查获被盗的现金人民币2300元，在汇鑫烟酒行查获被盗的涉案香烟。案发后，被盗香烟和现金人民币2300元都已依法发还被害人。 被告人金益路在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人金益路在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、现场勘查、扣押笔录、辨认笔录及照片、视频监控录像、证人陈某的证言、被害人时某的陈述、被告人金益路的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐怀君对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人金益路具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚，具有悔罪态度；案发后已退赃。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人金益路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金益路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金益路具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还了被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金益路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王丽媛
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执异63号 异议人（被执行人）：余有明，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 异议人（被执行人）：陈章润，女，1973年11月25日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新。 在本院执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与余有明、陈章润融资租赁合同纠纷一案中，被执行人余有明、陈章润于2020年9月22日对本院于2020年8月6日作出的（2020）湘1021执1280号执行裁定，冻结、划拨（扣留、提取）被执行人陈章润、余有明的银行存款及其他收入387640.67元（迟延履行期间债务利息另外计算）或查封、扣押相应价值的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈章润、余有明称，请求依法解除（2020）湘1021执1280号执行裁定。事实和理由：2020年8月13日，桂阳县人民法院执行局依据“湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0703民初1572号民事判决书”，对余有明、陈章润作出（2020）湘1021执1280号执行裁定，责令余有明、陈章润自执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，现余有明、陈章润依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规提出执行异议，理由是：一、该执行裁定违背了管辖权的原则，桂阳县人民法院既不是一审法院，也不是与一审法院同级的财产所在地人民法院，该执行违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第224条和第245条等相关法律法规；二、桂阳县人民法院执行的（2019）湘0703民初1572号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五项规定，原告故意向法院隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、本案在审理前，湖南省常德市鼎城区人民法院已对陈章润、余有明的财产进行了查封和冻结。根据相关法律法规，该查封和冻结的财产在判决生效后自动转为执行财产。鼎城区人民法院对陈章润、余有明已经执行过一次了，桂阳县人民法院现又再次执行陈章润、余有明，这样就对被执行人进行了重复执行。为此，陈章润、余有明特请求解除桂阳县人民法院的（2020）湘1021执1280号执行裁定。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未提交书面意见和证据材料。 本院查明，2019年5月8日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向常德市鼎城区人民法院起诉陈景润、余有明、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0703民初1572号民事判决书，判决“现陈章润、余有明于本判决生效后10日内偿还中联重科融资租赁（中国）有限公司租赁及其他费用合计3765914.79元”。陈章润、余有明不服该判决，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘07民终2616号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该案生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监513号执行裁定书指定郴州市中级人民法院执行，郴州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘10执331号执行裁定书，裁定“湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1572号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行”。本院于2020年8月3日依法立案受理，并向余有明、陈章润发出（2020）湘1021执1280号执行通知书，要求余有明、陈章润“1.履行（2019）湘0703民初1572号民事判决书，支付中联重科融资租赁有限公司租金及其他费用合计376591.79元；2.向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费5500元，申请执行费5548.88元”。2020年8月6日本院作出（2020）湘1021执1280号执行裁定书，裁定“冻结、划拨（扣留、提取）被执行人陈章润、余有明的银行存款及其他收入387640.67元（迟延履行期间债务利息另外计算）或查封、扣押相应价值的财产”。陈章润、余有明不服本院执行，于2020年9月21日向本院提出书面异议。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈章润、余有明融资租赁合同纠纷一案，是由湖南省高级人民法院以（2020）湘执监513号执行裁定书指定郴州市中级人民法院执行，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执331号执行裁定书裁定该案桂阳县人民法院执行，桂阳县人民法院虽不是该案的一审法院也不是与一审法院同级的财产所在地的人民法院，但根据上一级人民法院的指定，桂阳县人民法院行使管辖权。余有明、陈章润认为（2020）湘1021执1280号执行案件的执行依据（2019）湘0703号民初1572号民事判决书违反法律规定，应当向作出该裁判文书的人民法院提出审判监督程序，而不是向本院执行提出异议。余有明、陈章润认为在其与中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案审理前，常德市鼎城区人民法院已对余有明、陈章润的财产进行了查封和冻结，根据相关规定，该查封、冻结的财产在判决生效后自动转为执行财产，现桂阳县人民法院对余有明、陈章润执行，属于重复执行。该案现已经上一级法院指定桂阳县人民法院执行，常德市鼎城区人民法院已不再管辖该案的执行，原常德市鼎城区人民法院作出的保全裁定在进入执行程序后，因该案现由桂阳县人民法院管辖执行，不能自动转为桂阳县人民法院执行裁定。因此，本院作出的（2020）湘1021执1280号执行裁定书符合法律规定，不属于重复执行。 综上所述，余有明、陈章润提出的执行异议理由不能成立，没有法律依据，对其请求解除本院（2020）湘1021执1280号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 驳回余有明、陈章润的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  谢丰辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保755号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区五一南路1号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾。 委托诉讼代理人：洪安然、黄巍（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：邱凤秋，女，汉族，1970年4月30日出生，住福建省连江县。 申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被申请人邱凤秋金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币1195362.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人邱凤秋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨建玲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执901号吴永霞、张家界小蓝农业科技发展有限公司：本院立案执行的申请执行人吴永霞与被执行人张家界小蓝农业科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴永霞于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张家界小蓝农业科技发展有限公司立即给付申请执行人吴永霞因交通事故造成的各项经济损失17430.98元，本案在执行过程中，被执行人张家界小蓝农业科技发展有限公司已经按照湖南省石门县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)湘0726民初92号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执763号 被执行人:范文东（外文姓名ＰＨＡＭＶＡＮＤＯＮＧ），男，1996年10月19日出生，越南国人，自述京族人，住越南。 被执行人范文东罚金一案，本院作出的(2020)闽0624刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，范文东缴纳罚金2000元。本院于2020年7月15日立案执行，金额为2000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向范文东送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查询到范文东有银行存款。本院向证券部门查询，查无范文东有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现范文东名下有房产。经向工商部门查询，未发现范文东名下有企业。经向车管部门查询，未发现范文东名下有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向范文东发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无范文东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈政韬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执752号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉。 被执行人许菘，男，生于1987年6月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人许爱民，男，汉族，生于1966年2月13日，住南充市高坪区。 被执行人罗爱华，女，汉族，生于1962年11月10日，住南充市高坪区。 被执行人南充市嘉城融资担保有限公司，住所地南充市丝绸大厦9楼。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司公司与许菘、许爱民、罗英华、南充市嘉城融资担保有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 波