青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2339号   原告：乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司，住所地新疆乌苏市虹桥办事处和平路128号院，统一社会信用代码91654202065540032R。   法定代表人：陈德春，总经理。   委托诉讼代理人：于传忠，男，1966年7月9日生，汉族，新疆和布克赛尔蒙古自治县人，公司法务部主任，住新疆乌苏市。   被告：东平县富渔水产养殖专业合作社，住所地山东省泰安市东平县戴庙镇东金山村，注册号370923NA000694X。   法定代表人：黄德存，董事长。   委托诉讼代理人：王法明，郭梅海（实习律师），青海彰杨律师事务所律师。   原告乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司与被告东平县富渔水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈德春及委托诉讼代理人于传忠，被告委托诉讼代理人王法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告因养殖螃蟹而造成的经济损失暂定为130万元,其它损失依据具有司法鉴定资质的机构评估的数字为准；2.判令被告尽快到西宁市中院指定的位于西宁市开元路17号盐湖精细化工公司审报债权,以确保原告的合法债权得已实现；3.诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。事实和理由:2018年10月9日,青海盐湖工业股份有限公司下属的钾肥分公司将没有管辖权的中库和西库水域承包给被告东平县富渔养殖专业合作社用于螃蟹养殖,并签订了《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》,实际上双方属水产养殖的合作关系,这有格尔木市农牧局和渔政管理站提供的会议纪要为证。2019年3月中旬,被告东平县富渔水产生态养殖专业合作社董事长黄德存将其与青海盐湖工业股份有限公司下属的钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》交付给原告，合同中显示承包期限是20年,承包金额为44万元。但2019年12月中旬,青海盐湖工业股份有限公司下属的钾肥分公司交付给原告的承包合同期限却变成了3年,承包金额为4万元。时至2019年4月28日,原告在征得水库发包方同意后,便与被告东平县富渔水产养殖专业合作社签订了《螃蟹养殖合作协议》,后经被告同意,原告自筹130万元资金购买了蟹苗,投入到青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司水库,并依约履行合同,精心养殖螃蟹。2019年12月20日,格尔木市人民法院作出了(2019)青2801行审2号行政裁定书,该《行政裁定书》载明:黄德存于2019年4月8日以围栏养殖的名义,通过安装地笼的方式对盐湖集团谈水湖地区野生鱼种进行灭绝式捕捞,并准予强制执行格尔木市农牧和扶贫开发局作出的格农牧(渔)罚(2019)1号《渔业行政处罚决定书》。事后,青海盐湖工业股份有限公司下属的钾肥分公司盛怒之下,便彻底放干了原告用于养殖螃蟹的淡水,致使原告的投入血本无归,所有这些违法行为被告是知情的,但没有阻止和通知原告正当维权。在万般无奈的情况下,原告只好向法院提起民事诉讼。   综上事实,原告认为青海盐湖工业股份有限公司为提高企业知名度,准备注册以察尔汗盐湖为品牌的特色养殖品种,并将东平县富渔水产养殖专业合作社黄德存列为水产养殖的战略合作方,支持、鼓励和洽谈螃蟹养殖事宜,只是由于黄德存非法捕捞野生鱼种遭到行政处罚,便故意将用于养殖的淡水人为放干，库底裸露，并且造成了鱼蟹尸骨成堆，臭味熏天。原告经济上的损失不必细说，精神上的打击确实不可用言语来表达。另外，在此期间，原告曾多次向格尔木市政府领导咨询求助，并也遵嘱制作了螃蟹养殖可行性报告，这属招商引资项目，本身也符合《格尔木市发展产业脱贫攻坚行动计划》中关于特色种养业的文件规定精神。依照我国《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定解决。目前,西宁市中级人民法院裁定青海盐湖工业股份有限公司破产重组,而被告却不为原告申报债权,这就严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告恳请法院查明事实,分清是非,并在查清事实的基础上,秉公裁决,以维护法律的尊严和受害人的合法权益不受侵犯。   被告东平县富渔水产养殖专业合作社辩称，一、双方的《螃蟹养殖合作协议》已于2019年12月14日解除，被告不存在违约情形，原告无权要求被告赔偿损失。被告于2019年4月28日与原告签订《螃蟹养殖合作协议书》，合作协议中明确约定原告遵守被告于2018年10月9日与青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》所约定的全部条款。2019年11月15日青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司向被告送达解除合同告知书，因承包养殖水域的合同被解除，在此基础上，被告无奈之下只能向原告送达告知书，解除双方之间的合作关系，因此，被告于2019年12月14日签收时双方就已经解除了《螃蟹养殖合作协议书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有足够的时间恢复原状、采取补救措施，原告对于造成的损失存在过错。从《螃蟹养殖合作协议书》全文可以看出，双方之间是合作关系，双方对养殖水域具有“共同经营、共负盈亏、共担风险”的意思表示，被告并没有违反合作协议，并积极办理养殖证等相关手续。2020年5月份青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司一车间因生产需要，将承包的养殖水域水放干，导致双方的利益受损。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，向被告主张违约责任是法律适用错误。此条适用合同履行过程中因第三人原因造成的违约，而案涉的水域是在双方解除合同后，由第三方的放水造成双方经济损失扩大的原因。原告向被告主张损失，有违合作协议风险共担原则。据此，原告无权向被告主张经济损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第二项诉讼请求要求被告申报债权，于法无据，应依法驳回。被告并没有侵犯原告的合法权益，青海盐湖工业股份有限公司破产重整案债权申报截止日期为2019年11月1日，并经过两次债权人会议，西宁中院于2020年1月20日裁定批准《青海盐湖工业股份有限公司重整计划》，并终止盐湖股份的重整程序。2020年4月20日，西宁中院作出（2019）青01破2号之三民事裁定书，裁定确认盐湖股份《重整计划》执行完毕。况且，当时承包合同还在履行当中，2019年11月15日青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司才向被告送达解除合同告知书，早已过了债权申报期限。损失也是因2020年5月份钾肥分公司因生产需要而放水时所造成的，目前盐湖股份已经按《重整计划》执行完毕，因此，原告的主张属于履行不能，也无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉求。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月9日青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司（甲方）与本案被告东平县富渔水产养殖专业合作社（乙方）签订《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，为了充分利用滩涂淡水水域资源发展生态水产养殖业，使资源循环利用,提高经济效益。经双方协商一致，乙方在取得政府相关手续和批复后,在青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司防洪坝南侧指定的滩涂淡水水域从事水产生态养殖业，为明确双方的权利与业务关系，定立以下合同，以便双方共同遵守：养殖滩涂淡水水域坐落在青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司西水库及西水库中坝向东2公里区域内。乙方应认真遵守环境保护和生态保护的标准要求，采取严格的环境生态保护措施，主要养殖的螃蟹与鲢鱼，采用不投放任何饲料的生态养殖方式。不得对当地生态产生任何危害和环境污染，严格执行环保设施与主体工程建设“三同时”的设计原则，项目将采用无污染的养殖技术进行生态养殖，按国家相关规定每季度对水质、环境、生态进行检测，如检测不达标则立即终止合同。并针对产生的污染源加以治理，以达到国家规定的环境生态保护标准。做到真正的生态养殖项目，对“三废”污染问题做到:该项目无污水排放（生活污水必须达标处理）；该项目无废气排放；该项目无固体废弃物产生。承包期限为3年,自2018年9月起至2021年8月止，到期后，甲方在该水域如有其它项目建设合同自动终止，相反，该合同继续执行，期满以后续包与否双方另行协商，同等条件下乙方有优先权续包。乙方在承包期内每年的12月1日通过银行转帐的方式交纳的承包费40000.00元。并约定承包人向被承包方交纳安全生产保证金及履约保证金共计200000.00元。乙方必须履行国家相关法律、政府法规条例的规定，必须取得水产养殖的合法资质和生态养殖许可证，水产养殖区域的环境做环境影响评价报告得到政府部门批复后此协议方可生效执行。乙方必须确保养殖区域内生态环境的正常，确保对周边环境、水质、野生动物和生产设施不受任何影响。乙方如发生任何影响甲方生产、安全、生态变化、环保等问题，造成的损失由乙方全部承担，甲方有权随时解除本合同。本合同经双方签字盖章后生效。   2019年2月21日被告法定代表人黄德存填写《建设项目环境影响登记表》并向格尔木市渔政管理站申请办理水产养殖证，2019年3月18日该管理站出具《证明》证实被告申请办理的事实。之后，本案原、被告双方洽谈螃蟹养殖合作事宜，2019年4月28日原告乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司与被告东平县富渔水产养殖专业合作社签订《螃蟹养殖合作协议书》，甲方山东省东平县富渔水产养殖专业合作社与乙方新疆乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司达成如下协议：2018年10月9日，甲方承包了青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司管辖的位于格尔木市察尔汗区域内的淡水水库,为了扩大经营,经甲、乙双方多次商洽，特签订《螃蟹养殖合作协议书》，以便共同遵守，甲方的权利与义务：1.甲方应提供养殖螃蟹的水域和围栏，甲方可获得螃蟹利润的49%；2.甲方应提供给乙方具有养殖必备的建设项目环境影响登记表和《营业执照》等文件，给养殖螃蟹提供生产、生活条件；3.甲方应协调乙方与水库发包方的人际关系，以确保乙方与甲方合作经营的顺利进行。二、乙方的权利与义务：1.乙方全额投资购买螃蟹苗资金，乙方可获得螃蟹利润的51%；2.乙方服从甲方的安全生产管理，并自愿对自己招聘的民工负责安全卫生保护，依法承担法律责任；3.乙方遵守甲方制订的水库管理规章制度，以确保合作共赢。三、合同期限有三年,自2019年4月28日起至2022年4月28日止,乙方在同等条件下可优先签订合同。四、用于螃蟹养殖的生产费用，其中包括捕捞工资，用于养殖螃蟹的工具，双方接50%平均分担。五、违约责任：1.甲、乙双方应认真履行《螃蟹养殖合作协议书》规定的内容,如违约，则双倍赔偿守约方的经济损失。2.乙方在甲方承包水库区域内应遵守甲方于2018年10月9日跟青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产养殖承包合同》所约定的全部条款,否则,后果自负。3.如因甲方提供的养殖手续不全,导致行政部门罚款，其经济损失全部由甲方承担。4.如因螃蟹进出厂受阻，其损失全部由甲方承担。六、纠纷处理方式：协议履行中，如果发生争议，甲乙双方应平等协商，并做出补充规定，双方做出的补充规定与本协议具有同等法律效力。假若协商不成,可向具有管辖权的人民法院提起民事诉讼，本协议经双方依据合同约定签字盖章后生效。   合同签订后，被告自外地购买蟹苗投放养殖在合同约定水域内自然生长，至初步长成可食用螃蟹后，被告法定代表人黄德存与案外人签订河蟹捕捞协议，将捕捞作业承包给案外人，原告法定代表人陈德春在2019年9、10月间安排人员分次拉运部分螃蟹，庭审中，被告提交的收据四份显示陈德春签字确认拉运螃蟹的数量，《收据》中还详细书写了公蟹和母蟹具体数量，但双方对于合作期间的支出及销售利润情况并未进行对账清算。   2019年11月15日青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司向被告发送《关于青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司滩涂淡水水域生产养殖承包项目解除合同告知书》，载明：2018年9月青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司与东平县富渔水产养殖专业合作社签订《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》,该合同有效期至2021年9月，现因以下原因致使合同无法继续履行。1.按照《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》第五章其它约定事项第十条规定，乙方如发生任何影响甲方生产、安全、生态变化、环保等问题,造成损失由乙方承担,甲方有权随时解除本合同。2.螃蟹养殖对滩涂水域水中植物破坏严重,对生态变化环境有影响。3.滩涂水域水库坝埂为人工土建,螃蟹养殖过程中有螃蟹打洞现象，对坝造成安全隐患。4.《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》自2019年11月合同中约定的双方权利终止。   2019年12月8日被告将该情况书面告知原告，即向原告邮寄《告知书》一份，告知原告如下内容：一、根据甲乙双方螃蟹养殖合作协议书中第五款第2条规定，乙方在甲方承包水库区域内应遵守甲方于2018年10月9日跟青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产养殖承包合同》所约定的全部条款，否则后果自负。二、由于河蟹养殖对该区域生态与安全有比较大的影响，青海盐湖股份有限公司与山东省东平县富渔水产养殖专业合作社取消了河蟹养殖合同。三、甲方与青海盐湖有限公司签订的河蟹养殖合同中第十条规定，乙方如发生任何影响甲方生产、安全、生态变化、环保等问题，造成的损失由乙方全部承担，甲方有权随时解除本合同。特此告知，出现一切事情由乙方自己承担。   2019年12月4日本院依法受理了申请执行人格尔木市农牧和扶贫开发局申请对其作出的格农牧（渔）罚[2019]1号《渔业行政处罚决定书》进行非诉审查一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，审查查明，2019年4月8日，市农牧局接到举报称格尔木市盐湖集团矿区淡水湖内有多人以围栏养殖的名义，通过安装地笼的方式，对该地区野生鱼种进行灭绝式捕捞。市农牧局渔管理站渔业行政执法人员对黄德存等人进行询问并制作了《询问笔录》，执法人员进行了现场勘查（勘验），经黄德存确认对涉案5艘铁船、1艘玻璃钢小船、拦网、捕捞笼进行登记保存。2019年4月26日作出并向黄德存送达格农牧（渔）罚告[2019]1号《渔业行政处罚事先告知书》，告知其可在收到告知书之日起三日进行陈述、申辩和要求举证。黄德存于2019年4月30日向市农牧局提交听证申请。市农牧局于2019年5月5日作出格农牧（渔）罚[2019]1号《渔业行政处罚决定书》，认定黄德存于2019年3月9日至4月9日在格尔木市察尔汗盐湖集团公司南侧淡水湖中库，以渔业养殖为由，采用围网方式，使用禁用的渔具和未经登记检验的渔船，对野生鱼种进行灭绝式捕捞作业，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条、第四十条第二款、第四十一条的规定，决定对黄德存给予没收现场违禁渔具及处以人民币捌万元的行政处罚。2019年6月11日，市农牧局作出格农牧（渔)催[2019]1号《催告书》，限黄德存于2019年6月16日前自行拆除违规安装的拦网、围网及鱼笼等设施并繳交罚敷80000元及滞纳金(每日2700元)，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年6月16日黄德存提交书面的陈述申辩意见，市农牧局执法人员分别于2019年6月17日及2019年7月8日对黄德存的陈述申辩意见进行询问，并制作笔录。2019年7月19日，市农牧局作出《格尔木市农牧和扶贫开发局关于黄德存未取得捕捞许可证擅自捕捞一案陈述、申辩的回复》，2019年7月26日向黄德存送达该回复，至今黄德存仍未履行，市农牧局遂向本院申请强制执行的非诉审查。本院认为，国家对捕捞业实行捕捞许可证制度，从事捕捞作业的船舶必须经渔业船舶检验部门检验合格后，方可下水作业。使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的,或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。未依法取得捕捞许可证擅自进行捕捞的，没收渔获物和违法所得，并处十万元以下的罚款；情节严重的，并可以没收渔具和渔船。市运管处依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条、第四十条第二款、第四十一条于2019年5月5日对被执行人黄德存作出格农牧(渔）罚[2019]1号《渔业行政处罚决定书》并送达被执行人黄德存。被执行人黄德存在《渔业行政处罚决定书》规定的期限内未申靖行政复议或提起行政诉讼，现《渔业行政处罚决定书》已发生法律效力，且该《渔业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:准予强制执行格尔木市农牧和扶贫开发局作出的格农牧(渔）罚[2019]1号《渔业行政处罚决定书》。   另查明，2020年1月20日青海省西宁市人民法院裁定青海盐湖工业股份有限公司破产重整。2020年4月20日青海省西宁市中级人民法院裁定确认《青海盐湖工业股份有限公司重整计划》执行完毕。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告东平县富渔水产养殖专业合作社自青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司承包了位于青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司西水库及西水库中坝向东2公里区域内水域用于养殖业，之后与原告协商双方签订了《螃蟹养殖合作协议》，双方形成螃蟹养殖合作经营的合伙关系。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。合伙协议是确定合伙人之间的权利义务关系的协议，是调整合伙内部关系的依据，合伙协议也称为合伙合同，是合伙人协商一致，依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。合伙协议是指全体合伙人共同的意思表示一致的行为，一方面要成为合伙人，必须毫无保留的接受合伙协议的全部条款，另一方面，共担风险、共享收益是合伙协议应包含的内容，合伙人都应当按照合伙协议享受权利和承担义务。合伙协议确立了合伙人的基本权利义务，是合伙人承担责任的依据。本案原、被告于2019年4月28日签订《螃蟹养殖合作协议书》，双方约定被告提供养殖螃蟹的水域和围栏，可获得螃蟹利润的49%；原告全额投资购买螃蟹苗资金，可获得螃蟹利润的51%；合同期限自2019年4月28日起至2022年4月28日止，用于螃蟹养殖的生产费用，其中包括捕捞工资，用于养殖螃蟹的工具双方按50%平均分担。同时约定，原告的经营活动遵守被告与青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产养殖承包合同》所约定的全部条款。因此，本案原、被告签订书面《螃蟹养殖合作协议书》，以合同的形式确认了双方共同投资、共担风险的合伙关系，该合伙协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。   合同签订后，原告出资购买蟹苗投放约定水域，被告在水域内设置围栏。经询，双方庭审中均认可共同参与了螃蟹养殖经营活动。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力”。由于原、被告经营期间违法作业，格尔木市农牧和扶贫开发局作出的格农牧(渔）罚[2019]1号《渔业行政处罚决定书》，对被告法定代表人进行处罚。2019年11月15日青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司向被告发送《关于青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司滩涂淡水水域生产养殖承包项目解除合同告知书》，随后，被告于2019年12月8日将该情况书面告知原告，以邮寄《告知书》的形式通知原告解除《螃蟹养殖合作协议书》，因此，自原告收到《告知书》之日起双方解除合同。关于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，因双方合同履行前提是基于被告与青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产养殖承包合同》，该合同解除后，造成原、被告之间的合同目的不能实现。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告承担的赔偿责任为其投资购买蟹苗的损失，蟹苗虽为原告出资购买，但投入合伙经营后，应为合伙人共同所有。合伙财产由于合伙经营过程中因为经营不善而灭失，应当由合伙人共同承担责任。本案被告与青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司签订的《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》是案涉《螃蟹养殖合作协议书》履行的基础，虽然双方提交的《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》承包期限不一致，但该合同的承包期限并不影响本案原、被告双方形成的三年合作期限。由于青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司解除了与被告签订的《滩涂淡水水域水产生态养殖承包合同》，且在养殖过程中存在违法捕捞行为而导致原、被告之间的《螃蟹养殖合作协议书》无法履行，合同目的不能实现。因此，鉴于合同已经解除，案涉养殖的螃蟹已经灭失，在未查清合伙财务账目、盈亏尚未确定，且双方当事人对合伙财产的处理又没有形成书面协议的情况下，本案双方并没涉及到合伙期间是否盈余的问题，也未对合伙期间的债权、债务进行清算。加之被告向原告发送解除合同《告知书》后，原告也未采取适当措施防止损失的扩大。因此，由于原告未提交证据证实本案被告经营不善给其造成经济损失130万元，故在合伙期间债权债务不清的情况下，原告要求被告赔偿损失的无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应尽快到西宁市中级人民法院指定的盐湖精细化工公司申报债权，以确保原告合法债权得以实现的诉讼请求。本院认为，在债权不确定，且2020年4月20日青海省西宁市中级人民法院已裁定确认《青海盐湖工业股份有限公司重整计划》执行完毕的情况下，被告作为合伙人不能申报债权，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费8250元（已减半收取），由原告乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二〇年九月二十五日   书记员 马 虹