wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4008号   原告：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区内）。   法定代表人：李文杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈正治，男，该公司法务部工作人员。   被告：蒋孝金，男，1979年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司与被告蒋孝金凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1417号原告：肖江，男，1983年1月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告肖江与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖江撤诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2031号 原告：郑孝祥，男，汉族，住山东省高青县。 被告：翟春燕，男，汉族，住山东省高青县。 原告郑孝祥与被告翟春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，同日本院向原告郑孝祥送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑孝祥撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩平平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾德分，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾德分信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3204号之四申请执行人：王永辉。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在财付通支付科技有限公司085e9858ef00e86ccac51a169@wx.tenpay.com账户内存款人民币36.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2585号 申请执行人何某某，女，汉族，1962年7月17日出生，住湖南省安乡县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初91号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人郭宜川，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被奎屯市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，经奎屯市人民检察院批准，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告人杨平，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯伪造印章罪，于2019年10月31日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。被告人努勒根，女，1977年4月3日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯伪造印章罪，于2019年10月31日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］75起诉书指控被告人郭宜川、杨平、努勒根犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派郭小松出庭支持公诉。被告人郭宜川及其辩护人贾玉成，被告人杨平、努勒根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年5月份至2019年8月份期间，被告人郭宜川在担任中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司原团队经理期间，未经公司等单位的授权、批准，伙同被告人杨平、努勒根擅自伪造公司、事业单位印章共13枚，其中杨平为郭宜川伪造印章6枚，努勒根为郭宜川伪造印章5枚，严重侵犯了公司、事业单位的正常活动秩序和信誉。公诉机关认为，被告人郭宜川、杨平、努勒根未经公司等单位的授权、批准，擅自伪造公司、事业单位印章13枚，严重侵犯了公司、事业单位的正常活动秩序和信誉，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。鉴于三被告人有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人郭宜川二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人杨平、努勒根一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、印章说明、微信转账记录截图，证人黄某、夏某、宣某的证言，被告人郭宜川、杨平、努勒根的供述和辩解，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭宜川、杨平、努勒根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭宜川的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郭宜川构成伪造公司、事业单位印章罪不持异议；2.被告人郭宜川主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；被告人郭宜川自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人郭宜川主观恶性较小，没有给伪造印章单位造成实际损失，犯罪情节较轻，社会危害性较小，恳请法庭对被告人郭宜川从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关对被告人郭宜川以贷款诈骗于2019年10月22日立案侦查，以伪造公章于2019年10月26日立案侦查，被告人郭宜川于2019年10月23日在公安机关对其第一次讯问时供述了伪造印章的事实。公诉人当庭将起诉书中认定被告人郭宜川、杨平、努勒根有自首情节变更为有坦白情节。被告人杨平、努勒根当庭陈述，民警将二人从美图文印店带至公安机关。再查明，被告人郭宜川、杨平、努勒根于2020年7月23日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。经新疆生产建设兵团第七师司法局调查评估，对被告人杨平、努勒根适用非监禁刑社会危害性较低、对所居住辖区影响不大。本院认为，被告人郭宜川、杨平、努勒根构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭宜川经公安机关电话传唤到其单位后，经询问后带至公安机关，在公安机关对其伪造印章立案前，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨平、努勒根归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。基于上述理由，公诉人认为被告人郭宜川不构成自首的意见，本院不予采纳，对被告人杨平、努勒根不构成自首构成坦白的意见予以采纳，辩护人关于被告人构成自首的意见，予以采纳。关于辩护人的第三点辩护意见，经查认为，被告人郭宜川伪造公司、事业单位印章13枚，侵害了公司、事业单位的正常活动秩序和信誉，给其所在公司造成了较大损失，主观恶性明显且具有社会危害性，不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综合考虑本案案情、公诉人的意见、调查评估意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨平、努勒根从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公司、事业单位的正常活动秩序和信誉不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭宜川犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人杨平犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人努勒根犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杨   力二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   艾力比拉里
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢273号张志：本院在执行（2016）豫0225刑初218号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行的对张志罚金一案中，被执行人张志按照生效法律文书确定的义务履行完毕，罚金145200元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2167号申请执行人：崔国友，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人崔国友与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初74号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人薛振满，男，1963年7月8日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2020年5月9日被海林市公安局取保候审。同年9月11日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检二部刑诉[2020]77号                  指控事实              2020年4月29日13时40分许，被告人薛振满饮酒后驾驶号牌为黑Cxxxxx普通二轮摩托车，沿海林市子荣街由东向南行驶，行驶至海林市子荣街美廉美超市门前疫情防控卡点处时，被海林市公安局交通警察大队民警依法查获。将其口头传唤至海林市公安局交通警察大队办案区接受调查，对其使用呼气式酒精检测结果为164mg/100ml，依执法程序对其抽取静脉血样，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]151号鉴定文书检验结果为：薛振满血液中检出乙醇，乙醇含量为180.7mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人薛振满到案后如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人薛振满拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人薛振满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛振满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛振满到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛振满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年九月十六日                  书  记  员    李彤昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4051号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（下称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。法定代表人：曹莉，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李梦月、王建杰，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：袁益飞，男，1975年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭宗芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告袁益飞的妻子。原告招行襄阳分行与被告袁益飞、郭宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼，被告袁益飞、郭宗芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁益飞、郭宗芳共同偿还贷款本金125423.74元，以及因此产生的利息、罚息、复息至贷款本息全部还清之日止（截至2019年5月26日，利息、罚息、复息合计为7849.28元）；2、本案律师费4665元、诉讼费、公告费及保全费由被告袁益飞、郭宗芳承担。事实和理由:2016年9月29日，被告袁益飞向原告申请贷款20万元并开通随借随还功能。同年10月20日，原告与被告袁益飞签订《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告向被告袁益飞发放贷款20万元，授信期间为为60个月，等额本金还款。同时，被告郭宗芳出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但在2018年10月，被告不按时还款付息。至2019年5月26日，被告共拖欠原告本金125423.74元，利息6427.59元，罚息1162.7元，复息258.99元，合计133273.02元。经原告多次追偿未果。根据双方协议约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告袁益飞、郭宗芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告招行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月30日，二被告尚欠原告贷款本金125423.74元，利息、罚息、复息23432.48元。本院认为，原告招行襄阳分行与被告袁益飞签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，被告郭宗芳出具《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁益飞未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告郭宗芳应承担共同还款责任。因此，原告招行襄阳分行的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担本案律师费4665元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告袁益飞、郭宗芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁益飞、郭宗芳于本判决书生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金125423.74元及截止2020年7月30日的利息、罚息、复息23432.48元，从2020年7月31日起至付清之日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款随借随还协议书》约定的利率标准计付；二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告袁益飞、郭宗芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年九月十五日书记员  江秋凌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执916号申请执行人：谢冬梅。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人谢冬梅（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1675号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币139549.91元；2、承担本案申请执行费用。2020年05月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人11617.69元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1675号的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1675号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1563号原告：王德菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：王德斌（王德菊弟弟）,男,1980年12月17日出生,汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：邓开政，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：兰建波，男，1970年7月14日出生，汉族，住郧西县。原告王德菊诉被告兰建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。王德菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付210000元；2、按年息百分之五支付利息从2015年6月25日起至起诉之日止共计52500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告挂靠陕西嘉祥劳务公司承包陕西后卫寨安置小区14、15、16号楼工程。在施工过程中从原告处购买了建筑材料。扣除已支付的款项外，还剩21万元未支付。在此期间被告多次承诺还款，但至今未支付。请判如所请。本院经审查认为，本案诉争的债权债务系王德菊在经营西安浐灞生态区华成模板经销部期间产生，适格原告应为该经销部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德菊的起诉。案件受理费5238元，退还原告王德菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭忠义二〇二〇年九月十四日书记员  韩小红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8535号上诉人（原审被告）：秦鹏，男，1973年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：孟祥凤，女，1969年3月23日出生。上诉人秦鹏因与被上诉人孟祥凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人秦鹏，被上诉人孟祥凤参加诉讼。本案现已审理终结。秦鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孟祥凤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孟祥凤承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的73条，我在本案中出示的证据是由国家行政机关作出的，并且是针对同一行为和事实做出的调查以及结论，一审法院却以高度盖然性证明标准得出了不同结论，即我对孟祥凤存在殴打行为，这是与在案证据及其他行政机关的调查结果高度背离的。2.判断事实是否存在要遵循合理性综合性的审视原则，根据常理判断。根据在案监控录像显示的内容，我不可能在短短16秒的时间内潜伏于病房中，并伺机殴打孟祥凤。3.根据公安机关卷宗记录，我的口供以及证人证言，我在事发前并不知情父亲调换病房，而且也不清楚家属与孟祥凤发生纠纷，故此我没有殴打孟祥凤的动机。从正常逻辑包括时间上我也不可能潜伏于302病房进而殴打孟祥凤。综上所述，虽然民事诉讼与刑事诉讼的证据证明力和侧重点有所差异，但是此案在案证据均指向我对孟祥凤不存在殴打行为甚至身体接触。孟祥凤辩称：不同意一审判决，但是未提起上诉，我不同意秦鹏的上诉请求和理由。孟祥凤向一审法院起诉请求：秦鹏赔偿孟祥凤医药费2460元、劳务费2340元。一审法院查明事实：孟祥凤曾系护工，其照顾的病人与秦鹏之父原同住在燕化星城医院302病房。2019年11月1日下午，孟祥凤与秦鹏的姐姐发生了口角，医院遂将秦鹏之父调到了别的病房。监控录像显示当日晚18时34分42秒左右，秦鹏左手拎一只塑料袋走进302病房；18时34分54秒左右，孟祥凤走至302病房门口准备往病房里进；18时34分58秒左右，孟祥凤向后踉跄退到病房门外，鞋子掉了一只，秦鹏随之从病房门口向外走出。孟祥凤遂用手捂着肚子喊秦鹏打她了。之后孟祥凤报警。孟祥凤当日前往北京燕化医院就医，花费医药费340.06元。北京燕化医院于2019年12月2日出具的诊断证明显示诊断及建议“上腹部软组织挫伤（2019-11-01）”。2019年11月4日孟祥凤又前往北京燕化医院做了一些检查。2019年12月31日，北京市公安局房山分局星城派出所出具不予行政处罚决定书。孟祥凤称秦鹏潜伏在302病房系为了报复，其一进门秦鹏就打了其一拳。秦鹏称当时其不知道父亲已经换了病房，与孟祥凤并无身体接触，没有碰到孟祥凤；后来才听说孟祥凤与其家属曾经有矛盾，故当时也没有动机去打孟祥凤。另，民警带孟祥凤去做法医鉴定，孟祥凤称法医告知因无明显外伤，不构成鉴定标准。一审法院认为：在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，民事诉讼适用的系高度盖然性证明标准。本案中，秦鹏以公安机关已经作出了不予行政处罚决定书为由辩称其未殴打孟祥凤，但行政不予处罚决定书是对行政违法行为之确认，其认定标准有别于民事侵权赔偿案件，故法院对其抗辩意见不予采纳，法院依据民事诉讼的证明标准来认定孟祥凤2019年11月1日上腹部软组织挫伤是否系秦鹏所致。结合2019年11月1日的监控录像和北京燕化医院的诊断证明来看，孟祥凤与秦鹏在进出302病房的过程中发生了接触具有高度盖然性，在没有相反证据足以反驳的情况下，根据高度盖然性的证明标准，应当认定该事实存在，故法院认定孟祥凤2019年11月1日上腹部软组织挫伤系由秦鹏造成。因此，秦鹏应支付孟祥凤2019年11月1日的医药费340.06元。孟祥凤要求的其他医药费，发生于2019年11月1日之后，难以证明与秦鹏之行为存在因果关系，故法院不予支持。关于误工费，孟祥凤所提供的证据不足以证明其伤情已经达到了需要休息的程度，孟祥凤亦未提供充分有效证据证明其有误工费的损失，故对孟祥凤要求误工费的请求，法院不予支持。判决：一、秦鹏于判决生效之日起7日内支付孟祥凤医药费340.06元；二、驳回孟祥凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：本案双方的主要争议焦点为孟祥凤所受伤情与本次纠纷之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据上述规定，民事案件中法官应运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行全面、客观的审查判断，当证据达到高度盖然性的证明标准时，即一般理性的社会公众能够体察和接受的程度，应认定证据所证事实成立。本案中，结合监控录像和北京燕化医院的诊断证明所显示的“上腹部软组织挫伤”内容。本院认为，上述证据已形成比较完整的证据链，能够证明事发时孟祥凤与秦鹏在进出302病房的过程中发生了接触具有高度盖然性，一审法院据此确认孟祥凤所受伤情应为秦鹏所致。现秦鹏对此不予认可，其所提不予处罚决定书系对行政违法行为之确认，其事实证据认定标准有别于民事侵权赔偿案件，故本院对其该项主张无法采信。据此，一审法院根据在案证据认定秦鹏对孟祥凤因本次冲突所造成的合理损失承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，秦鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更737号 罪犯徐春长，男，1991年7月14日出生，汉族，河北省南宫市人，现在隆尧监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第14号刑事判决，以徐春长犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。2015年9月10日，本院作出(2015)邢刑执字第1724号裁定，对徐春长减刑七个月；2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更559号裁定，对徐春长减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐春长在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐春长在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐春长入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐春长准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保741号申请人：泰安市岱岳区某租赁站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇梨园村。被申请人：宋某某，男，汉族，1964年1月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月八日书记员  尹小菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初232号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张强华，男，1986年10月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人张胜华，男，1982年7月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人张明鹏（曾用名“张海鹏”），男，1988年8月4日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人谭劲文（曾用名“谭敬文”），男，1993年5月7日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。2015年1月20日因犯非法持有毒品罪被江西省余干县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月18日因吸食毒品被江西省余干县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年9月14日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月中下旬，被告人张强华从他处学得电信诈骗的方法后，联系被告人张胜华、张明鹏、谭劲文共同参加诈骗，经商议，张强华负责购买诈骗软件“放心贷”App、落实收款银行账号，张胜华负责购买电话卡，张明鹏负责在网上购买手机号码，四人共同出资、信息共享，并分成两组，其中张强华、张胜华一组，张明鹏、谭劲文一组，每组分别进行电信诈骗，约定组内分赃，至案发时两组均拨打了大量诈骗电话。具体犯罪事实如下：被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文先后两次分组驾驶轿车来到南昌市高新区的一个偏僻处，由谭劲文、张胜华拨打事先购买好的有贷款需求的人的电话，其让对方添加张强华或张明鹏的ＱＱ号码，张强华、张明鹏负责通过ＱＱ和对方聊天，并发送“放心贷”二维码图片，让对方扫码下载虚假的贷款平台“放心借”Ａｐｐ，让其按照Ａｐｐ的要求注册申请贷款额度，然后输入本人的银行卡号用于提现，此时张强华、张明鹏就会通过“放心借”Ａｐｐ后台将对方的银行卡号最后一位数修改掉，谎称“银行卡号输入错误，贷款已被冻结”，如果要解冻、提现贷款，则需提交“保证金”，并通过ＱＱ将银行卡号发给对方，告之解冻后保证金会和贷款一起提现。当贷款人信以为真并转款后，张强华、张明鹏还会以各种理由要求对方追加保证金，直到对方不再转款为止，便将其ＱＱ拉黑。至此，所谓的保证金即是四被告人诈骗的钱款，而被害人即使进行了上述操作，“放心借”Ａｐｐ实际上也无法放款。2020年4月14日下午，被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文在南昌市高新区交叉口附近的一处废弃工地内实施上述诈骗行为时，张强华、张胜华骗得被害人程某人民币3000元，张明鹏、谭劲文未骗取成功。公安民警在该地点当场将四被告人抓获，并扣押了作案工具手机9部。案发后，张强华在家属的帮助下退赔了程某的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述；被告人辨认笔录；公安机关扣押物品决定书、扣押清单及照片；“放心借”Ａｐｐ收款明细；当事人ＱＱ聊天记录；程某转账记录截图；涉案手机通话记录汇总表；涉案银行账户交易明细表；张强华、张明鹏的车辆行驶轨迹汇总表；张强华家属退赃记录；被害人程某出具的谅解书；江西省余干县人民法院（2015）干刑初字第14号刑事判决书；公安机关出具的被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方式通过电信网络骗取他人钱款人民币3000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张强华、张胜华经手诈骗得手一次，所起作用较大，系主犯；被告人张明鹏、谭劲文未经手诈骗成功，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张强华、张胜华、张明鹏、谭劲文在归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张强华在家属的帮助下积极退赔了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭劲文曾有犯罪前科，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月9日止）。二、被告人张胜华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月9日止）。三、被告人张明鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月9日止）。四、被告人谭劲文犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止）。五、在案扣押的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑国二〇二〇年九月十四日法官助理张琦书记员邓乐乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执524号被执行人：李林，男，1986年3月25日出生，汉族，住鸡西市滴道区。本院在执行被执行人李林罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初324号刑事判决书，判决被执行人李林罚金30000元。本院依法强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人李林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李林未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李林的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人李林应继续缴纳罚金30000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10012号原告：胡宇晓，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白健，山东志伟律师事务所实习律师。被告：纪海强，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告胡宇晓诉被告纪海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇晓的委托诉讼代理人矫艳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宇晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自原告起诉之日起至借款还清之日止，以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月前，被告向原告提出借款10万元的请求。2011年8月1日，原告向被告支付5万元现金；2011年8月5日，原告通过其配偶的银行账户向被告支付5万元借款，同日，被告向原告出具10万元借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。纪海强未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行交易记录、结婚证作为证据。被告纪海强未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪海强以经营周转为由向原告胡宇晓借款100000元。2011年8月1日，原告出借给被告50000元现金。2011年8月5日，原告通过其配偶牛群玲的中国建设银行账户向被告转款250000元，其中的50000元为出借给被告的借款。2011年8月5日，被告给原告出具借条，内容为“今借胡宇晓人民币壹拾万元正”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告纪海强欠原告胡宇晓借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担以100000元为基数，自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪海强于本判决生效后10日内偿还原告胡宇晓借款100000元，并承担以100000元为基数，自2020年8月25日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纪海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年九月七日书记员  侯蓓蓓
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初166号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈良宣，男，1953年1月16日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月19日被合江县森林公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈良宣犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察官王华敏出庭支持公诉，被告人陈良宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈良宣与李某1协议将其位于六社（小地名:黄泥烂坳）的责任山转包给李某1种植荔枝林。2019年11月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈良宣使用油锯、弯刀等工具将该处山林种植的杉树采伐后用于搭建房屋。经合江县林业科技推广站认定，被告人陈良宣采伐杉木活立木蓄积量为19.1立方米。 被告人陈良宣于2019年12月12日到侦查机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈良宣已在其责任山范围内积极补种，恢复生态。 公诉机关认为，被告人陈良宣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈良宣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈良宣认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈良宣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、归案说明、被告人的供述与辩解、证人李某1、尹某、李某2、王某的证言、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、技术鉴定报告、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、照片、林权证、前科情况说明等证据证实。 被告人陈良宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关将被告人陈良宣采伐获得的杉木原木二百九十八件予以扣押。 本院认为，被告人陈良宣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，已经构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良宣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈良宣系初犯，且犯罪后积极补种树木，认罪悔罪态度较好,综合本案犯罪事实、情节，人身危险性及社会危害性等，对其不予关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈良宣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。) 二、公安机关扣押的杉木原木二百九十八件予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1667号之一 被执行人：吴忠华，男，汉族，1958年04月08日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠华在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx41c57@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8706号原告：李翠翠，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱满屯，男，1984年5月11日出生，汉族，住濮阳市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师本院在审理原告李翠翠与被告朱满屯、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告李翠翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李翠翠撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  张万顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3415号原告：卢委平，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：孙辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区,两被告共同委托诉讼代理人：杜刚、张子杨，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。原告卢委平诉被告孙辉、许江合伙协议纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢委平及其委托诉讼代理人杨明，被告孙辉、许江的共同委托诉讼代理人张子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢委平向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还出资款42万元，并以该款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告三方口头约定合伙开办沙场，原告先后共投资40余万元。后因经营亏损，经三方协商一致，签订了退伙协议，该协议约定两被告共同退还原告出资款42万元。后经原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。被告孙辉、许江辩称：1、出资款期限尚未届满，2020年6月21日三人签订退货协议后，约定两被告合计出资42万元，由两被告共同承担，且达成口头协议约定2020年底付清；2、合伙期间沙场存在亏损，原告应承担部分损失。经审理查明：2020年4月期间，原告卢委平与被告孙辉、许江口头约定开办沙场。口头约定合同后，原告出资42万元，两被告亦出资。2020年6月，因沙场经营亏损，经原、被告三人协商，一致同意解除合作关系，并于2020年6月21日签订《退伙协议》。该协议约定：“三方一致同意就签订之日起，卢委平退出上述合作事宜；卢委平合计出资共计42万元，由孙辉、许江两方共同承担偿还；卢委平退出合伙事宜后，沙场所产生的盈利及亏损与卢委平无关；本协议一式三份，三方签字生效”。原告卢委平、被告孙辉和许江均在协议上签字并捺印。该退伙协议签订后，两被告至今尚未支付原告的投资款。经原告多次催要未果，为此诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告口头约定开办沙场系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依合同履行各自义务。被告孙辉、许江应当按协议内容向原告卢委平支付投资款，并赔偿原告资金占用损失。故对原告卢委平的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的辩称意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙辉、许江于本判决生效之日起十日内向原告卢委平支付投资款420000元，并支付资金占用损失（以420000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至实际付清之日止，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告孙辉、许江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年九月十六日书记员  陈青
杭州市下城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0103刑初188号 自诉人洪国波，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 诉讼代理人占颖富，浙江天峰律师事务所律师。 被告人朱瑛，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。因本案于2020年6月16日被取保候审。 辩护人徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 自诉人洪国波以被告人朱瑛犯侵占罪，于2020年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人洪国波于2020年9月28日同被告人朱瑛自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人洪国波撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人洪国波撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 蔡 云 琴 人民陪审员 罗   丹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 范静（代）
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1035号山东百斯特电梯有限公司：你与被申请人济南乐盛置业有限公司平阴分公司定作合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月26日作出（2020）鲁0124民初2139号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南乐盛置业有限公司平阴分公司的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南乐盛置业有限公司平阴分公司在中国农业银行的银行存款，冻结金额10万元，实际冻结金额为950.12元，保全措施到期日为2021年9月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9922号原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：王耀红，男，1967年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告杜正峰与被告王耀红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰的委托诉讼代理人徐承磊，被告王耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14788元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告欠款14288元。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处批发皮鞋。截至2019年10月31日，被告共欠原告货款14788元。后原告多次找被告索要，被告一直推脱。现原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告王耀红辩称，对尚欠原告货款14288元无异议，但是按照鞋城的惯例，批发商会给经销商补贴广告费，我从原告处批发皮鞋已经十年了，总货款估计有100万左右，但是原告从来没有给我补贴过广告费。我前期跟原告协商过还款的事情，原告同意让我减半支付货款。本院认定如下案件事实：原告在位于郑州市××区中原国际鞋城经营鞋子零售生意，被告从原告处购进鞋。原、被告系买卖关系。截至2019年10月31日，被告共欠原告货款14288元未付。因向被告催要该货款未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款14288元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款14288元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告同意减半支付货款，但未提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王耀红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正峰货款14288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.5元，由被告王耀红负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 ?
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初968号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐玉兰，系公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗时明，男，汉族，1962年11月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：章美秀，女，汉族，1965年1月16日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告罗时明、章美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷及被告罗时明到庭参加诉讼，被告章美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告罗时明、章美秀签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告罗时明、章美秀归还原告借款本金共计199000元及利息(截止2020年7月17日利息11999.9元，本息合计210999.9元，自2020年7月18日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；4、请求法院确认原告对被告罗时明、章美秀所有的房屋（产权证号：广房权证旴字第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在其上述第1项债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告罗时明、章美秀因养蜂需要资金，向原告申请贷款，双方于2018年1月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额为199000元，浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮148.28%，借款期限为2018年1月4日至2021年1月3日，按季结息。被告罗时明、章美秀于2018年1月4日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房屋为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记（抵押证号：赣2018广昌县不动产证明第0000101号）。原告于2019年12月29日完成支付借款199000元，并与被告签订《借款凭证》约定贷款期限为2019年12月29日至2020年12月28日。被告借款后多次未按时归还利息，根据《个人借款合同》第十三条之约定，借款期限提前到期，经原告要求，被告仍未归还。 罗时明辩称，借款属实，但儿子不争气，现在无力归还借款。 章美秀未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：罗时明与章美秀的身份证、户口本及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物明细表、不动产登记证明、房产证书复印件、借款凭证、机打欠息明细表，上述证据经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，罗时明、章美秀因养蜂需要资金，向广昌农商银行申请贷款。2018年1月4日，罗时明、章美秀与广昌农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为199000元，借款授信期限为2018年1月4日至2021年1月3日，借款利率为浮动利率，罚息利率为从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收20%，按季结息，担保方式为抵押担保；并约定如罗时明、章美秀未按期归还本息，广昌农商银行有权宣布本合同项下贷款本息全部到期、解除合同。2018年1月4日，罗时明、章美秀与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于广昌县头陂镇新大街148号房产（廣房权证盱字第××号）为其与广昌农商银行的前述借款提供抵押担保，并办理了最高债权数额为199000元的抵押登记【赣（2018）广昌县不动产登记证明第0000101号】。合同签订后，广昌农商银行于2019年12月29日完成支付借款199000元，借款凭证上载明的借款年利率为10.800180%（即罚息年利率为12.960216%），贷款期限自2019年12月29日至2020年12月28日。截止2020年7月17日，罗时明、章美秀尚欠广昌农商银行借款本金199000元及利息11999.9元，因罗时明、章美秀未按期归还利息，故广昌农商银行诉至本院。 本院认为，广昌农商银行与罗时明、章美秀之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，罗时明、章美秀借款后未按约定归还借款利息，按合同约定，广昌农商银行有权宣布借款期限提前到期、解除合同，故对广昌农商银行诉请解除与罗时明、章美秀签订的借款合同，要求罗时明、章美秀偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。罗时明、章美秀与广昌农商银行签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。章美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除罗时明、章美秀与江西广昌农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》。 二、罗时明、章美秀于本判决生效之日起十五日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元并支付截止2020年7月17日的利息11999.9元（后续利息以借款本金为基数，自2020年7月18日起按年利率12.960216%计付利息至本息全部清偿之日止）。 三、江西广昌农村商业银行股份有限公司对罗时明名下位于广昌县头陂镇新大街148号【廣房权证盱字第××号】的抵押房产在拍卖、变卖、折价所得款项最高债权数额199000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4465元减半收取2232.5元，由罗时明、章美秀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年九月二日 代书记员 张燕娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23114号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：佟长久，男，1976年9月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人佟长久借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人佟长久已于2015年06月22日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢晓恩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢229号申请执行人：雷小龙，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人：杨小兵，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川1523民初159号民事判决书，于2020年7月2日恢复立案雷小龙与杨小兵民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款13000元。在执行过程中：本院向被执行人杨小兵户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨小兵银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。本院曾于2019年12月27日作出（2019）川1523执恢243号之四执行裁定书，对登记在杨小兵名下的轿车予以查封，查封期限为2年。在本案执行中将该车从第三人黄涛处予以扣押，但没有该车辆的车辆登记证书及行驶证，致本院处置困难，经征得申请执行人同意暂不对该车辆进行处置，遂将该车辆交还第三人黄涛。经传统调查，被执行人杨小兵长期在泸州务工，具体下落不明。五、本院依法对被执行人杨小兵限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月9日以电话约谈的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权及执行费95元被执行人杨小兵均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初206号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘永忠，男性，1962年1月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍住址：安徽省六安市金安区。2017年5月27日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2018年10月15日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2019年3月21日刑满释放。2020年3月27日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日（未执行）。2020年5月8日因盗窃被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日（未执行）。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年5月20日由合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1335号起诉书和庐阳检一部刑变诉[2020]21号变更起诉决定书指控被告人刘永忠犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人刘永忠及辩护人戴玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘永忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币2206元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人刘永忠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘永忠系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年3月26日凌晨4时许，被告人刘永忠至合肥市庐阳区淮河西路杏香园酒店对面西南角“亭亭百货店”门口，见被害人孟某一辆墨绿色雷克斯牌自行车（鉴定价值人民币1253元）被链条锁锁着，刘永忠将该自行车的链条锁直接拽开，后将该车盗走，来到合肥市双岗老街以100元价格销赃给他人，后赃款被用于生活花费。 被害人发现财物被盗后随即报警，2020年3月26日16时许，公安机关在合肥市双岗老街虹桥旅社3楼309室将被告人刘永忠抓获。 2020年5月2日凌晨，被告人刘永忠违反监视居住规定，又到合肥市高新区地铁2号线南岗站出口附近，将被害人陆某、李某停放在此的两辆捷安特牌自行车（鉴定价值人民币953元）盗走，后以100元的价格销赃给他人。 2020年5月8日15时许，合肥市公安局高新分局民警在合肥市庐阳区安庆路永安旅社附近将被告人刘永忠抓获，并查扣赃款100元予以追缴。 上述事实，被告人刘永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案经过、被害人孟某、陆某、李某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、价格认定结论书及说明、户籍信息、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人刘永忠的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘永忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币2206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人刘永忠归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日至2020年11月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘永忠退赔被害人孟某的经济损失人民币1253元，退赔被害人李某经济损失人民币650元，退赔被害人陆某的经济损失人民币303元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初894号 原告：宜宾市久和民爆物品有限责任公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A31-5地块4幢1单元2楼1号。 负责人：聂骊馨，公司经理。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 原告宜宾市久和民爆物品有限责任公司屏山县分公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年9月8日公开开庭审理后，原告于2020年9月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市久和民爆物品有限责任公司屏山县分公司撤回起诉。 案件受理费4775元（已减半），由原告宜宾市久和民爆物品有限责任公司屏山县分公司负担。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴艺玲
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执456号 申请执行人：黄宜华，女，汉族，1962年5月8日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月1748日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人黄宜华与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按本院作出的（2020）黔2628民初1041号民事判决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在判决书生效后十日内支付黄宜华工资123210元,并承担案件受理费1382元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人黄宜华于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年9月22日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人黄宜华工资123210元，并承担申请执行费1748元，案件受理费1382元。 2.2020年9月22日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月23日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人黄宜华工资123210元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人黄宜华。（2）、申请执行费1748元，案件受理费1382元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人黄宜华实现的债权为0元，未实现的债权为工资123210元，申请执行费1748元、案件受理费1382元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执456号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13114号之一 被执行人：张金海，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于张金海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4672号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张金海应缴纳罚金8000元。因张金海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月12日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员 周瑞鹏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1269号罪犯董秋发，男，1963年7月6日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）松刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定董秋发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110397.8元。吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一核字第073号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年1月26日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止。本院于2017年11月10日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董秋发劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董秋发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董秋发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初903号 原告：李秀竹，女，1951年2月16日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李昱，男，1974年1月29日出生，汉族，住南宫市。系原告李秀竹之子。 原告：李昱，男，1974年1月29日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 原告：徐艳丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李昱，男，1974年1月29日出生，汉族，住南宫市。系原告徐艳丽之兄。 被告：中国石化销售股份有限公司河北邢台石油分公司。住所地：河北省邢台市桥西区团结西大街85号。 负责人：王旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫石油分公司。住所地：河北省邢台市南宫市106国道东、308国道交叉口。 负责人：赵燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫第二加油站。住所地：南宫市北胡办五里铺村西。 负责人：赵燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 第三人：南宫市北胡办事处五里铺村委会。住所地：南宫市北胡办事处五里铺村。 法定代表人：闫金秋，该村村主任。 原告李秀竹、李昱、徐艳丽与被告中国石化销售股份有限公司河北邢台石油分公司（以下简称邢台石油分公司）、中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫石油分公司（以下简称南宫石油分公司）、中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫第二加油站（以下简称南宫第二加油站）、第三人南宫市北胡办事处五里铺村委会（以下简称五里铺村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀竹的委托诉讼代理人李茂林、李昱，原告李昱及委托诉讼代理人李茂林，原告徐艳丽的委托诉讼代理人李茂林、李昱，被告中国石化销售股份有限公司河北邢台石油分公司的委托诉讼代理人魏庆刚、被告中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫石油分公司及委托诉讼代理人魏庆刚、被告中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫第二加油站及委托诉讼代理人魏庆刚，第三人南宫市北胡办事处五里铺村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀竹、李昱、徐艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案征地补偿款4980.15元归原告所有，并支付给原告（庭审时变更为16945.15元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1992年3月原告亲属徐云臣（已故）以10525元的价款从第三人处受让土地一宗用于开办南宫市北城加油站。该宗土地位于308国道西侧，东至308国道地界，西至五里铺村地块，与原冀鲁饭店西墙头，北至五里铺地块。2011年10月11日徐云臣将加油站及其中北边边长10.57米，南边边长30.44米，东边边长46.29米，西边边长48.14米计949.18平方米土地以28万元的价款转让给邢台石油分公司，现由南宫第二加油站在此从事经营活动。2014年7月308国道扩建时，邢台石油分公司擅自就该宗土地中未转让的71.4平方米土地与政府签订了土地征地补偿协议。经原告了解第一次补偿的时间为2014年7月，面积为71.4平方米，补偿款数额为4980.15元，第二次是2017年2月补偿面积为130.76平方米，补偿款为11965元。原告作为徐云臣的法定继承人多次找被告和第三人领取该笔补偿款，因被告和第三人相互推脱未能领取。 原告李秀竹、李昱、徐艳丽为证明自己的主张，提交如下证据： 1、1992年3月和1999年1月徐云臣与第三人签订的受让土地协议两份。 2、2001年10月11日徐云臣与被告签订的北城加油站出让协议一份。 3、原告申请法院向南宫市自然资源和规划局调取的第二加油站的土地登记资料一份。 4、根据原告的申请法庭组织原被告双方就第二加油站实际占用土地面积的测量勘测图一份。 5、清表清单二份。 被告邢台石油分公司、南宫石油分公司、南宫第二加油站答辩称，三被告不构成不当得利，被告对土地仅有使用权，地上部分资产的补偿归三被告所有，土地补偿因三被告不是土地所有人，该补偿不应归三被告所有，三被告也没有领取该补偿款，因此构不成不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。 三被告为证明自己的主张，提交如下证据：南宫市北城加油站出让协议书一份。 第三人五里铺村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：1992年3月原告亲属徐云臣（已故）以10525元的价款从第三人处受让土地一宗用于开办南宫市北城加油站。该宗土地位于308国道西侧，东至308国道地界，西至五里铺村地块，与原冀鲁饭店西墙头齐，北至五里铺地块。1999年1月26日，原告亲属徐云臣（已故）又从第三人处受让土地0.9亩。综上，原告亲属徐云臣（已故）共从第三人处受让土地2.4亩。2001年10月11日徐云臣（已故）将加油站及其中北边边长10.57米，南边边长30.44米，东边边长46.29米，西边边长48.14米，计949.18平方米土地以28万元的价款转让给邢台石油分公司，现由南宫第二加油站在此从事经营活动。 2014年7月308国道扩建时，政府对土地进行了补偿，第一次补偿的时间为2014年7月，面积为71.4平方米，补偿款数额为4980.15元，第二次是2017年2月，补偿面积为130.76平方米，补偿款为11965元。该补偿面积在308国道以西，南宫第二加油站以东，在徐云臣（已故）从第三人处受让土地范围内。现该补偿款在第三人账上，所有者为南宫第二加油站。 另查明，原告李秀竹系徐云臣之妻，原告李昱系徐云臣之子，原告徐艳丽系徐云臣之女。徐云臣于2017年去世。三原告作为徐云臣的法定继承人多次找被告和第三人领取该笔补偿款，因被告和第三人相互推脱未能领取。 本院认为，三原告因继承取得涉案土地的使用权，政府因修路占用涉案土地，对该涉案土地进行补偿，该补偿款应归原告所有。该补偿款在第三人账上，登记所有者为南宫第二加油站，被告南宫第二加油站也承认该款不归自己所有，三被告也没有实际取得该款，三被告不构成不当得利。现因该补偿款不在原告名下，且在第三人账上，原告请求确认该笔补偿款归原告所有，并领取该补偿款，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，三被告不构成不当得利，该补偿款归原告所有，第三人应向原告支付，被告南宫第二加油站予以协助。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、本案征地补偿款16945.15元归原告李秀竹、李昱、徐艳丽所有； 二、判决生效后十日内第三人南宫市北胡办事处五里铺村委会向原告支付土地补偿款16945.15元； 三、被告中国石化销售股份有限公司河北邢台南宫第二加油站对本判决第二项的支付行为予以协助； 四、驳回原告李秀竹、李昱、徐艳丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由原告李秀竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执485号之一申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码:91530122795199024B。住所:云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉。委托代理人：李贤武，男，代理权限：特别授权代理。被执行人：张霞，女，汉族，1983年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人张霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年3月26日依据本院发生法律效力的（2018）云0122民初1507号民事判决书向本院申请执行，执行标的30615元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行，执行费359元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张霞未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人张霞名下无车、无不动产、无存款。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月十六日书记员  赵致远
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执339号 申请执行人：黄普俊，男，1985年02月08出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：苏回章，男，1980年08月06出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄普俊与被执行人苏回章民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初891号民事判决书确定：被执行人苏回章应归还申请执行人黄普俊借款33000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2551号 原告：田东县华西出租车行，住所地广西田东县平马镇右江花园旁，营业执照号4510222600115390。 经营者：黄忠华，男，1960年12月27日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 委托代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告：李金标，男，2000年8月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县华西出租车行与被告李金标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告田东县华西出租车行以被告已主动向原告支付拖欠的租金为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李金标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县华西出租车行负担。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢67号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司职工。 被执行人：徐克明，男，生于1966年9月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：张永芝，女，生于1966年3月8日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克明、张永芝为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐克明、张永芝应偿还申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息104280元，2015年4月13日以后利息及罚息按合同约定计算至付清借款之日止；另需支付法律服务费5000元。因徐克明、张永芝未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人徐克明、张永芝采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人徐克明、张永芝送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人徐克明、张永芝纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人徐克明、张永芝的财产采取了查询，扣划了被执行人徐克明、张永芝的银行存款4872.96元；提取了申请执行人徐克明与被执行人李军一案的案款12148.36元；上述款项均已交付给申请执行人。 本院在采取上述执行措施后，被执行人徐克明、张永芝无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十四日 书记员 李红念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1485号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17851号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1501号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨欣国，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。辩护人朱斌，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1454号起诉书指控被告人杨欣国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨欣国及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至12月间，被告人杨欣国明知陈晓生(已被起诉)要求提供银行卡可能用于从事违法犯罪活动，仍伙同他人，以提供银行卡并用于接收、转移、提取、交还钱款等方式牟利，致他人实施电信网络诈骗所获的赃款被转移。经审计，被告人杨欣国涉及转移赃款人民币1,630万余元。经鉴定，被告人杨欣国对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。2019年12月27日，被告人杨欣国被公安机关抓获归案，到案后,其如实供述上述事实；案发后，作案工具银行卡等已由公安机关扣押在案。审理中，被告人杨欣国的亲属代为退缴人民币16,300元。上述事实，被告人杨欣国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某等十余人的证言，投注APP的手机截屏照片、资金转账记录、微信聊天记录，同案人陈晓生、陈晓燕的证言，公安机关《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《协助查询财产通知书》及其调取的《银行卡交易明细清单》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，上海公信会计师事务所有限公司《关于陈晓生等人涉嫌诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计补充报告》，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欣国与他人结伙，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人杨欣国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨欣国到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨欣国的亲属代为退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨欣国系从犯、如实供述、亲属代为退缴违法所得等为由，请求对杨从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国家法制、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨欣国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、供犯罪使用的银行卡等予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  王毅勇人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年九月九日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初715号原告：哈尔滨xxxx制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。法定代表人：于xx，董事长。委托诉讼代理人：吴xx，黑龙江梓博律师事务所执业律师。被告：王x。原告哈尔滨xxxx制造有限公司与被告王辉侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨xxxx制造有限公司于2020年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxxx制造有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxxx制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxxx制造有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二日书记员 张思佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1668号申请执行人：安康XXXX银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70XXXXX。法定代表人：吴XX，该行董事长。被执行人：孟XX，男，1984年4月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区县河镇。被执行人：张XX，女，1984年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区县河镇关沟村三组。申请执行人安康XXXX银行股份有限公司与被执行人孟XX、张XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3316号民事判决书判决：一、由被告孟XX偿还原告安康XXXX银行股份有限公司借款100000元及利息，偿还利息时应扣除已经给付的利息8906.67元（利息自2015年10月7日起按月息8‰计算至债务清偿之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告孟XX、张XX共同偿还原告安康XXXX银行股份有限公司借款50000元及利息，偿还利息时应扣除已经给付的利息4106.67元。（利息自2015年11月2日起按月息8‰计算至债务清偿之日止。）限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告安康XXXX银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告孟XX负担。该判决书生效后，被执行人孟XX、张XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康XXXX银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人孟XX、张XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人张XX名下有车牌为陕GKS990号众泰牌汽车一辆，于2020年9月16日办理查封登记（未实际扣押），未发现被执行人孟XX、张XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人孟XX、张XX采取限制消费措施。本案被执行人孟XX、张XX名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人安康XXXX银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十六日书记员  白晓峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异111号异议人倪日亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106410718023F。法定代表人康宝华，该公司董事长。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人倪日亮。被执行人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码912101067464726100。法定代表人刘晓东。本院在执行（2019）辽0191执663号申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪日亮于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人倪日亮于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人倪日亮向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人倪日亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈凌倩