wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初378号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人彭秋红，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被平江县公安局决定取保候审，同年8月19日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭秋红犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人彭秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年3月2日上午6时许，被告人彭秋红送其妻子樊银花至平江县昊昌食品有限公司上班。因正处于新冠肺炎疫情防疫期间，且被告人彭秋红进入该公司时未登记、检测体温，被害人蔡某便将该公司的大门关闭不让彭秋红出去。彭秋红便与蔡某发生争吵并互相殴打。在互殴过程中，被告人彭秋红用拳头击打了蔡某鼻子，导致蔡某的鼻子当场流血，后双方被旁人拉开。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人蔡某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人彭秋红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月28日，被告人彭秋红与被害人蔡某达成了刑事和解，并积极赔偿了被害人，取得了被害人蔡某的谅解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。公诉机关认为被告人彭秋红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭秋红在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人彭秋红拘役五个月，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭秋红对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、户籍证明、到案经过、刑事和解协议等书证；2、证人陈某1、陈某2的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人彭秋红的供述与辩解；5、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见；6、现场监控视频。 本院认为，被告人彭秋红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭秋红案发后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人彭秋红与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭秋红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；结合湖南省平江县司法局出具的社会调查评估意见及被告人的认罪态度，依法对被告人彭秋红适用缓刑。公诉机关指控被告人彭秋红犯故意伤害罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭秋红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3487号原告：姜秀英，女，1973年6月30日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告姜秀英与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀英、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀英向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2011年与单位解除劳动关系。1993年1月至2001年12月被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月原告姜秀英到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年1月至1996年2月姜秀英为乳山双连集团厂内临时工，1996年3月至今姜秀英为乳山双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：姜秀英同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告姜秀英主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告姜秀英与被告山东双连锁业有限公司自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初481号 原告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，新疆鑫圣达房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 被告：王锡亮，男，汉族，1975年10月28日出生，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（下称鑫圣达公司）诉被告王锡亮不当得利一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圣达公司的委托诉讼代理人徐斌与被告王锡亮的委托诉讼代理人郭燕云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫圣达公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还不当得利450,000元；2、判令被告支付因不当得利占用资金期间的利息108,000元（自2015年9月15日至2019年9月15日，并要求计算至判决确定支付之日）。事实和理由：2015年9月15日，原告在办理银行汇款时误将450,000元汇入被告名下账户，被告至今不予退还。被告没有合法依据，有损于原告而取得利益，构成不当得利，应当返还。 被告王锡亮辩称，原告的诉讼已经超过除斥期间，亦超过诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，且被告收取的款项系受案外人张冠军的委托，故原告的诉讼没有合法依据。 原告鑫圣达公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2015年11月21日刘泽堂与原告签订的合作框架协议一份；2、2015年11月22日收条一份；3、2017年7月24日印鉴移交清单一份；4、2020年6月15日乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初597号民事判决书一份；5、2015年9月15日交通银行电子回单一份。 被告王锡亮为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2015年9月15日交通银行汇款凭证一份；2、2015年9月15日乌鲁木齐商业银行电汇凭证一份；3、证人张冠军的证人证言。 本院经审理查明事实如下：2015年9月15日，原告鑫圣达公司通过交通银行电子支付汇兑，向被告王锡亮的621×××××××××账号支付了450,000元，同日，被告王锡亮通过乌鲁木齐市商业银行将此款汇入证人张冠军的622×××××××××账号。庭审中，张冠军认可自己委托被告王锡亮收取此款，并陈述该款项系原告支付给其本人的借款利息，因为其与原告之间因借款产生过多笔转账业务。原告鑫圣达公司亦承认与张冠军有过多次借款、转账的事实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王锡亮基于案外人张冠军的委托，收取原告鑫圣达公司的450,000元，并于当日将此款全部转给张冠军，其本人并没有取得不当利益，未构成不当得利。原告鑫圣达公司要求被告王锡亮返还不当得利的主张证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司要求被告王锡亮返还不当得利450,000元的诉讼请求； 二、驳回原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司要求被告王锡亮支付因不当得利占用资金期间的利息108,000元的诉讼请求。 本案诉讼标的450,000元，案件受理费9,380元（原告已预交），减半收取4,690元，由原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王 圆
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3494号原告：方冬兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：范霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告方冬兰女儿。被告：俞静静，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告方冬兰与被告俞静静、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告方冬兰的委托诉讼代理人范霞、被告俞静静、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方冬兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞静静赔偿原告方冬兰医疗费7643.87元，误工费20291元，护理费4235.5元，住院伙食补助费390元，营养费500元，交通费800元，共计33860.37元，减去被告俞静静已支付的988元，尚应赔偿32872.37元；二、被告平安财产保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告俞静静驾驶浙Ａ0××××小型汽车在仙居县横溪镇坎头村地段因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往仙居县××人民医院治疗，被告俞静静已支付医疗费988元。2020年6月14日，仙居县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定俞静静负事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了强制险和第三者责任险。综上，被告俞静静违章驾驶造成本案交通事故，其应赔偿原告的经济损失。被告平安财产保险公司作为承保公司应在承保范围内承担赔偿责任。被告俞静静辩称，与保险公司意见一样。被告平安财产保险公司辩称，对本次事故发生事实及责任认定没有异议。被告俞静静车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元。原告医疗费中非医保为1683.49元，新冠病毒检测费用应作非医保费用予以扣除。原告60周岁以上，其误工费请求，应予驳回。护理费中住院护理时间予以认可，标准由法院酌情确定，住院伙食补助费予以认可，营养费不予认可，原告提供的交通费证据不具有关联性，酌情认可交通费200元。经审理查明：2020年6月14日11时40分许，被告俞静静驾驶浙Ａ0××××小型汽车在仙居县横溪镇坎头村地段因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞静静负事故的全部责任。事故发生后，原告至仙居县××人民医院住院治疗13天并门诊治疗，住院期间需陪护1人。出院后，医生建议休息3个月，医嘱：适当关节活动，营养支持。被告俞静静垫付医疗费988元。本次事故产生的费用包括：医疗费7643.87元（其中非医保用药1641.35元）、护理费2561元（197元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为300元，合计11194.87元。保险情况：浙Ａ0××××小型汽车在被告平安财产保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告俞静静负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告平安财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告事故发生时已超过60周岁，原告提供的证据不足以证明其有误工减少收入，故对原告误工费的主张，本院不予支持。原告的合理经济损失共计11194.87元，由被告平安财产保险公司在交强险内赔付9553.52元，非医保用药1641.35元，由被告俞静静予以赔偿。被告俞静静已支付988元，尚应赔偿653.35元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告方冬兰经济损失9553.52元；二、由被告俞静静赔偿原告方冬兰经济损失653.35元；三、驳回原告方冬兰的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方冬兰负担138元，被告俞静静负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月十六日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2988号原告：林周族，男，1955年1月6日出生，汉族，住苍南县。被告：苏英皇，男，1970年8月3日出生，汉族，住苍南县。被告：简加銮，男，1973年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：曾云端，男，1966年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告林周族与被告苏英皇、简加銮、曾云端民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月14日，原告林周族向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林周族申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林周族撤回起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由林周族负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十四日书记员  李珊珊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保83号申请人：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。法定代表人：郭正华，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层710室。法定代表人：东长荣。申请人河南中铝装备有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司的银行存款781925.87元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人河南中铝装备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南中铝装备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司的银行存款781925.87元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年九月九日书记员  马锐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1028号 申请执行人:黄兴聪，男，1985年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:玉珍桂，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄兴聪、玉珍桂与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄兴聪、玉珍桂要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄兴聪、玉珍桂违约金20912.70元，诉讼费161元，合计21073.70元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄兴聪、玉珍桂违约金20912.70元，诉讼费161元，合计21073.70元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄兴聪、玉珍桂自愿放弃其他案款；三、本案执行费216元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初156号原告罗强，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇长张华村2组7号。法定代表人李卉，镇长。原告罗强被告泰兴市张桥镇人民政府行政强制一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗强申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗强负担（原告已预交50元，于本裁定生效后退还25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  秦爱华人民陪审员  周桂陵二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5943号原告：天津小玉影视文化传媒有限公司，住所地天津市宝坻区润阳花园小区10号楼702室。法定代表人：陈明玉，系该公司总经理。被告：安徽风怡文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市路江区濉溪路168号新天地广场办公8-2510室。法定代表人：谭旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫。原告天津小玉影视文化传媒有限公司（以下简称小玉公司）与被告安徽风怡文化传媒有限公司（以下简称风怡公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。小玉公司法定代表人陈明玉，风怡公司的委托诉讼代理人邓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小玉公司向本院提出诉讼请求：1.判令风怡公司退还服务费50000元；2.诉讼费用由风怡负担。事实和理由：2020年7月6日，小玉公司与风怡公司签订《直播推广合作协议》，约定风怡公司负责小玉公司溯源有机白茶寿眉在抖音平台进行直播带货，服务费50000元。服务时间为2020年7月6日至2020年7月30日。双方约定小玉公司付清全款，返还（点）5000元。此后双方履行合同。风怡公司于2020年7月18日为小玉公司进行直播带货，但未达到当初承诺的效果，风怡公司承诺退还80%服务费。此后风怡公司既未履行退还80%服务费的承诺，又未返点5000元。且小玉公司认为风怡公司存在虚假宣传，故提起诉讼。风怡公司辩称，同意返还小玉公司5000元返点，不同意其他诉讼请求。风怡公司从未向小玉公司承诺过直播带货的效果，也未承诺过向小玉公司退还任何款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2020年7月6日，小玉公司与风怡公司签订《直播推广合作协议》，约定风怡公司为小玉公司提供互联网电子商务内容运营服务，具体内容为：抖音直播，直播产品为溯源有机白茶寿眉，服务费50000元。合同有效期为2020年7月6日至2020年7月30日。合同订立后小玉公司向风怡公司支付服务费50000元，风怡公司于2020年7月18日晚就小玉公司产品进行了带货直播，履行完毕合同义务。小玉公司向本院提交其法定代表人陈明玉与风怡公司员工张正旗微信聊天记录，双方2020年7月23日聊天记录中，张正旗表示“在安排退款了”，小玉公司据此认为风怡公司应当退款。风怡公司解释称上述表示系风怡公司正在联系其上家中广传媒、中经网退款，而非同意退还小玉公司服务费。陈明玉在微信中表示“中广那边我也崔了，你们也催催”。至于百分之八十的标准，风怡公司称中广传媒、中经网曾向其他客户按照该标准退过服务费，但和风怡公司与与小玉公司的纠纷无关。双方《直播推广合作协议》对带货效果及退还服务费的条件等并未进行约定。庭审中，风怡公司同意给付小玉公司服务费返点5000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，小玉公司与风怡于2020年7月6日签订的《直播推广合作协议》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。现双方均已履行完毕合同义务。小玉公司依据与风怡公司员工张正旗的聊天记录主张风怡公司直播带货未达到承诺效果，要求风怡公司退还全部服务费50000元，但其提交的合同并未对带货效果进行约定，其提交的微信记录虽有“在安排退款了”的表述，但该表示并不明确具体，仅凭该表述不足以认定风怡公司作出了向小玉公司退还全部服务费的意思表示。本案双方行为系商事行为，商事行为本身就具有风险性，小玉公司作为商事主体对商业风险应当具有更强的认知能力，现其主张因风怡公司夸大宣传导致其与风怡公司签订合同无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院对小玉主张返还服务费50000元的诉请不予支持。风怡公司同意给付小玉公司服务费返点5000元，与小玉公司主张虽非同一法律关系，但本院考虑诉讼效率，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽风怡文化传媒有限公司于判决生效后三日内给付天津小玉影视文化传媒有限公司5000元；二、驳回天津小玉影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（天津小玉影视文化传媒有限公司已预交），由天津小玉影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十五日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执864号之二 移送执行人:淮北市烈山区人民法院。 被执行人:况军，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初676号民事判决书，在执行况军诉讼费一案中,本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人况军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人况军名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人况军名下有淮北市烈山区迎宾路169号国购汽车文化园13幢112号（13016399）房产，本院依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人况军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人况军有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人况军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4012号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。被告:程如意，女，1946年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴海燕，女，1967年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邹函栩，女，1996年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邹沛栩，男，1989年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上四位被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴楠，系浙江东瓯律师事务所律师。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日开庭审理。原告委托代理人金剑及四被告共同委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩对邹小文透支的本金19973元及利息（截止2019年2月28日利息暂计为16620.7元，之后的利息以透支本金19973元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金998.65元在遗产继承范围内承担清偿债务；２、本案诉讼费用由各被告承担。原告当庭补充陈述：利息中包含复利，应予以扣除，扣除复利后，截至2020年2月29日，尚欠利息总额为19803.23元，并明确滞纳金计算方法为按邹小文最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即19973元×5%=998.65元，故当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩对邹小文透支的本金19973元及利息（截止2020年2月29日利息暂计为19803.23元，之后的利息以透支本金19973元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金998.65元在遗产继承范围内承担清偿债务。被告程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩共同答辩称：对原告诉请金额无异议。但在法院之前的执行案件中，四被告均已明确表示放弃继承邹小文的遗产，现当庭再次明确表示放弃继承权，且邹小文的遗产均已在此前的各执行案件中（包括龙湾法院和杭州市下城区人民法院的相关执行案件）全部处置完毕，已无其他遗产，请法院依法裁判。本院经审理查明，涉案信用卡申领人邹小文已于2014年10月26日死亡。被告程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩系其第一顺位法定继承人。后邹小文的其他债权人陆续起诉四被告并经本院审理判决后进入执行。在执行阶段中，四被告均表示放弃继承。且（2017）浙0303执恢498号执行案件中本院作出了被执行人吴海燕系列案件执行款分配方案，对吴海燕及邹小文名下坐落于温州市龙湾区永中街道新联村新河房屋拆迁货币补偿款予以分配。另查明，杭州市下城区人民法院在（2017）浙0103执3784号案件中对吴海燕名下的股权进行拍卖后并分配执行款，后因暂无可供执行的有效财产终结执行程序。本院认为，被告程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩已明确表示放弃对邹小文全部遗产的继承，且本院及杭州市下城区人民法院在系列执行案件过程中对已查明的邹小文的遗产均已处置完毕。故本案四被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6026号原告：左玉喜，女，1983年1月6日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西法定代表人：张小妞职务：经理被告：张小妞，女，1990年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贺永来，男，1981年9月26日出生，汉族，住滑县。原告左玉喜诉被告滑县福海里实业有限公司、张小妞、贺永来劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告左玉喜的起诉。案件受理费25元，退还原告左玉喜。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十四日书记员  孔祥聪
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初503号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李飞龙，男，1988年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中肄业文化，个体装修，住安徽省阜南县。因犯危险驾驶罪，2018年9月28日被海宁市人民检察院决定不起诉。因醉酒驾驶机动车，2018年10月30日被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2020年6月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1266号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日23时35分许，被告人李飞龙在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶皖Ｋ2××××号小型普通客车行驶至海宁市工人路永福桥地方时与蒋小珍因琐事发生纠纷，后被告人李飞龙报警。民警在处警过程中发现被告人李飞龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，被告人李飞龙现场拒不承认自己饮酒后驾驶机动车的行为。民警现场对被告人李飞龙进行呼气式酒精含量测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人李飞龙血液中检出乙醇成分，含量为187ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李飞龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李飞龙曾因醉酒驾车被处罚，且本案系无证驾驶，酌情从重处罚。归案后，被告人李飞龙能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李飞龙拘役二个月二十天，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证查询信息，视听资料，路面监控截图，车辆勘查情况说明，接警单及抓获经过，户籍信息，前科材料等证据证实。被告人李飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李飞龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月十四日书记员  朱栋宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申30号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。 负责人：郑国芬，行长。 被执行人：嵊州市宝尔针织制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道忠铨村303号。 法定代表人：何叶生，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行以被申请人嵊州市宝尔针织制衣有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月18日通知了嵊州市宝尔针织制衣有限公司。嵊州市宝尔针织制衣有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市宝尔针织制衣有限公司于2007年7月18日注册成立，注册资本为52万元，公司类别为有限责任公司，股东相樟乔持股55%，何叶生持股45%。嵊州市宝尔针织制衣有限公司在本院尚有执行案件2件，未付债务金额81.2余万元，无其他可供执行的财产。本院认为，嵊州市宝尔针织制衣有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行对嵊州市宝尔针织制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为嵊州市宝尔针织制衣有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执928号之一 申请执行人：刘江，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈德亮，男，1976年11月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人刘江依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2449号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人陈德亮发出执行通知书,被执行人陈德亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人刘江向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执928号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2888号 原告：衢州市柯城饵东渔具店，统一社会信用代码92330802MA2FUH610C，经营场所浙江省衢州市柯城区信安街道紫荆东路47-1号（自主申报）。 经营者：陈钟，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗占标，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告衢州市柯城饵东渔具店与被告罗占标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因需要补充证据，原告衢州市柯城饵东渔具店于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城饵东渔具店撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市柯城饵东渔具店负担（已预交）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执616号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区。负责人：韩建丽，总经理。被执行人：刘**，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与刘**追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年九月二十四日书记员  安志尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7022号申请执行人西安帆顺商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地址:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳某某，该公司总经理兼董事长。申请执行人西安帆顺商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,本案轮候冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的143306.74元及迟延利息，未受偿143306.74元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审145号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队科员。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局城区所所长。 被执行人潍坊亿兴纺织材料有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇青阜村。 法定代表人姜永民，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年8月26日向本院申请执行其对被执行人潍坊亿兴纺织材料有限公司作出的潍环罚[2019]CY038号行政处罚决定书，本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 经查实，被执行人单位超纤加工项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人于2019年12月9日向被执行人送达了潍环罚告[2019]CY038号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被执行人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第243条之规定，于2020年1月3日向被执行人送达了潍环罚[2019]CY038号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款贰拾万元整（200000.00元）。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年7月21日向分别向被执行人送达了昌环催字[2020]DCY038号、昌环催字[2020]责DCY038号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2019]CY038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2019]CY038号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  高乃东 审判员  宿献东 审判员  徐俊峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  王湘湘
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2373号原告：毛国，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁青永，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告毛国与被告袁青永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国到庭参加诉讼,被告袁青永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自2017年元月18日起至欠款还清之日止，以10000元为基数，按月息1分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7000元，并自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年元月份，被告因急事需要用钱向原告借款10000元，后被告偿还借款本金3000元，剩余借款本金被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告袁青永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款10000元，并于2017年1月18日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠现金壹万元正（10000）元袁青永2017年元月18号”，双方未约定借款期限。后被告于2020年7月31日向原告偿还借款3000元，剩余借款7000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款7000元。本院认为，被告欠原告借款7000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青永于本判决生效之日起三日内偿还原告毛国借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁青永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年九月十六日法官助理李红杰书记员马楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3565号原告：常有理，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。被告：刘昊，男，1990年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。原告常有理与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告常有理及委托诉讼代理人马海彦，被告刘昊及委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常有理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及违约金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告刘浩向原告借款12万元，约定自2018年底开始每年还款2万元，如不按时还款每年另加违约金2万元，被告在2019年2月3日通过微信还款3000元，刘志通过自动存款机还款2000元后，经原告多次催要，被告以没钱为由未还。为此，原告具状起诉。被告刘昊辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。2017年6月13日借条，既不能代表原、被告之间存在借贷合意，更不存在原告给付12万元的事实。该借条的背景是刘昊的母亲张丽欠原告合同款239000元，已被（2014）鹿民初字第1101号判决书确认，原告申请执行该判决时逼迫刘昊、刘成明父子二人出具借条为张丽还款，以达到终结对张丽（2015）鹿执字第285号案的执行。二、原、被告之间不可能存在民间借贷关系。该借款合同不符合常理，在刘昊母亲张丽欠原告巨额货款，且申请法院执行无结果，原告再向刘昊及其父亲刘成明出借12万元不具有合理性和可能性。三、原、被告之间不存在民间借贷关系，该借条是在胁迫的情况下出具，又没有达到彻底终结对张丽（2015）鹿执字第285号案的执行，应该认定为无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条1张，证明刘昊借常有理现金12万元，约定违约金如果每年不按时还，每年违约金2万元。经质证，被告对其真实性无异议，但对合法性有异议，当时出具借条时，是受胁迫的情况下出具的，该借条没有实际支付现金12万元。经审查，原告在庭审中承认没有实际支付被告现金12万元。对原告未向被告交付借款12万元的事实，本院予以认定。2、微信转账记录，证明2019年2月3日被告向原告还款3000元的事实。经质证，被告提出是代其母亲张丽还的3000元，不能证明是刘昊还他自己的钱。经审查，对该证据，本院予以认定。3、执行和解协议书，证明刘昊向原告打借条约定违约金是以常有理放弃119000为条件，说明违约金不高。经质证，被告提出异议，该证据没有刘昊的签字，与本案没有关联性。经审查，对该证据，本院予以认定。被告为证明其主张提供以下证据：1、常住人口信息单，证明刘昊与张丽是母子关系，刘成明与张丽是夫妻关系，在张丽欠常有理的巨额货款，常有理申请执行无果的情况下，是不会借钱给刘昊父子的。经质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。2.（2015）鹿执字第285号裁定书和最高法执行网信息单各1份,证明张丽目前还欠常有理的货款，常有理申请执行案没有终结，常有理随时可以申请对张丽再次执行。经质证，原告对其真实性无异议，但张丽名下没有财产，不影响执行，张丽已经把财产转移了。经审查，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，常有理向本院申请执行被执行人张丽买卖合同纠纷一案，本院依法受理。此案在执行过程中，被执行人张丽无可供执行财产。2016年8月1日本院作出（2015）鹿执字第285号执行裁定，终结申请执行人常有理申请执行被执行人张丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张丽有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2017年6月13日，刘昊、刘成明给原告出具借条一张，约定今借常有理现金12万元，如不按时给每年另加2万元违约金，自2018年底开始每年还款2万元，5年还清。刘昊、刘成明出具借条后，常有理未向刘昊、刘成明实际交付12万元借款。2017年6月15日，常有理与刘成明签订执行和解协议书，协议内容：张丽欠常有理239000元，常有理只收取12万元，其他债权放弃；自2017年底张丽必须偿还常有理至少2万元，分5年偿清；若张丽不能按时偿还上述款项，每年底不低于2万元，则视为根本违约。常有理有权申请法院恢复原判决的执行。另查明，刘昊系张丽的长子；刘成明系张丽的丈夫。本院认为，原告虽提供了被告出具的借条，但其承认未向被告实际交付出借款12万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，该借条应认定为无效合同的抗辩理由成立，本院予以采纳。由于原、被告之间借贷事实没有实际发生，且刘昊、刘成明出具借条后，常有理与刘成明达成执行和解协议，张丽不按时还款，常有理有权申请恢复原判决的执行。常有理与张丽之间的债权、债务关系并未因刘昊、刘成明出具借条而消灭。故原告要求被告刘昊偿还借款及违约金75000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告常有理的诉讼请求。案件受理费837.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月十六日书记员  冯亚楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执906号之二申请执行人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。被执行人：施祥友，男，1961年8月5日生，汉族，住句容市。被执行人：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市。法定代表人：施祥友。被执行人：句容市瑞友金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：赵安生，系该公司执行董事。申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被执行人施祥友、镇江荃友电气有限公司、句容市瑞友金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、施祥友于本判决生效后十日内给付句容市华阳科技小额贷款有限公司借款本金270000元、利息4032元及逾期利息（以本金270000元为基础，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、施祥友于本判决生效后十日内给付句容市华阳科技小额贷款有限公司律师费6000元；三、镇江荃友电气有限公司、句容市瑞友金属制品有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果施祥友、镇江荃友电气有限公司、句容市瑞友金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半），保全费2520元，合计5300元，由施祥友负担（此款句容市华阳科技小额贷款有限公司已预交本院，施祥友于本判决生效后十日内将此款给付句容市华阳科技小额贷款有限公司，镇江荃友电气有限公司、句容市瑞友金属制品有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月27日、2020年9月17日,本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人施祥友名下有位于句××市天王镇××路北侧东××室不动产登记（证号03400044），有位于句××市××集镇××室、××室不动产登记【证号：06400412号,句土国用（2013）第4285号;06400411号,句土国用（2013）第4287号】，三被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月29日、2020年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，三被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人镇江荃友电气有限公司名下有位于句容市天王镇前进村01幢1层不动产登记【证号：03600157】、02幢1-3层不动产登记【证号：03600158】、03幢1层不动产登记【证号：03600159】、04幢1层不动产登记【证号：03600160】、05幢1层不动产登记【证号：03600161】、06幢1-2层不动产登记【证号：03600162】、07幢1-3层不动产登记【证号：03600163】、08幢1-3层不动产登记【证号：03600164】、09幢1层不动产登记【证号：03600165】、10幢不动产登记【证号：03600377】、11幢1-2层不动产登记【证号：03600378】、有位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权登记【证号：句土国用（2008）第011842号、句土国用（2009）第015260号】。被执行人施祥友名下有与王明金共同共有的位于句××市天王镇××路北侧东××室不动产登记（证号03400044），本院已经轮候查封，暂无处置权。被执行人施祥友名下有位于句××市××集镇××室、××室不动产登记【证号：句土国用（2013）第4285号、第4287号】，上述两不动产已在（2018）苏1183执2692号案件中处置完毕，所得案款不足以清偿优先权，本案未能受偿。三被执行人名下无其他不动产登记信息。四、执行中查明，被执行人镇江荃友电气有限公司因不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向句容市人民法院申请进行破产清算，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1183破申2号民事裁定书，裁定受理了被执行人镇江荃友电气有限公司的破产清算申请。现被执行人镇江荃友电气有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。六、本院已依法将被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司的法定代表人高消费。七、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司的法定代表人下落及可供执行的财产。八、2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。本院依法向申请执行人送达债权申报通知书，告知申请执行人被执行人镇江荃友电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应及时向破产管理人申报债权。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，债权申报通知书，（2020）苏1183破申2号民事裁定书，（2018）苏1183执2692号网拍成交确认书，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司的财产进行了调查，并对已查询到的财产依法采取了执行措施；未能查询到被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司有其他可供执行的财产及线索。被执行人镇江荃友电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向镇江荃友电气有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人镇江荃友电气有限公司正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。被执行人施祥友、句容市瑞友金属制品有限公司无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 王凯祥书 记 员 彭 爽
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行初78号 原告顾孔金，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告顾孔金诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告顾孔金以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告顾孔金申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告顾孔金撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告顾孔金负担。 审 判 长  章华 人民陪审员  李发奖 人民陪审员  章宦立 二〇二〇年九月五日 书 记 员  陈曼曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保182号 申请保全人：王炎琴,女,1965年7月3日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被保全人：王满军,男,1960年7月14日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：开清玲,女,1968年1月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理申请保全人王炎琴诉被保全人王满军、开清玲债权人撤销权纠纷一案中，申请保全人王炎琴于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王满军、开清玲20万元存款，或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人王炎琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下： 冻结被保全人王满军、开清玲银行存款20万元银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5623号原告：田芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:姚正荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告田芳诉被告姚正荣离婚后财产纠纷一案中，原告田芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告田芳在人民法院作出判决前，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告田芳撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田芳负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘诗琪
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1993号     申请执行人：朱某甲，男，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3679。   申请执行人：朱某乙，男，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3651。   被执行人：范某某，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：赵某某，男，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行朱某甲、朱某乙与范某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2997号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项58000元及利息，并承担本案执行费770元，本院依法受理。    执行中，本院依法强制扣划被执行人名下存款6737.35元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员白纯   二〇二〇年九月十一日   书记员严媛婷
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荣法民破字第3号 申请人：重庆昌百隆水晶科技有限公司管理人。 2020年8月19日，重庆昌百隆水晶科技有限公司管理人向本院提出申请称，债务人破产财产已根据《重庆昌百隆水晶科技有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆昌百隆水晶科技有限公司破产程序。 本院认为，重庆昌百隆水晶科技有限公司破产财产已经分配完毕，无其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆昌百隆水晶科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 雷 达 审判员 罗 兰 审判员 林 阳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘梦帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1979号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁佑茂，女，1989年11月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省彝良县，住江阴市。2011年6月16日因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年，2019年8月23日刑满释放。2020年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1793号起诉书指控被告人梁佑茂犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人梁佑茂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人梁佑茂于2020年6月至7月期间，在江阴市新桥菜场内，多次趁被害人舒某不备采用拉抽屉方式实施盗窃，共窃得被害人舒某的摊位抽屉内人民币4950元。案发后，由被告人梁佑茂处扣押人民币4950元已发还被害人舒某。公诉机关认为，被告人梁佑茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁佑茂系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人梁佑茂判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了监控截图、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人刘某的证言笔录，被害人舒某的陈述笔录，被告人梁佑茂的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，监控录像，被告人身份及前科资料、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人梁佑茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁佑茂因犯抢劫罪于2011年6月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年，2019年8月23日刑满释放。自因本案2020年7月8日被抓获时，前罪中附加刑剥夺政治权利尚有一个月十六天未执行完毕。本院认为，被告人梁佑茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁佑茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁佑茂当庭自愿认罪认罚，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。被告人梁佑茂在执行前罪所判附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人梁佑茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳），剥夺政治权利一个月十六天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 夏明丰二〇二〇年九月九日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1401号 上诉人（原审原告）田秀华，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高唐县人民政府，住所地高唐县政通路203号。 法定代表人刘奎忠，县长。 委托代理人李美健，高唐县自然资源和规划局科长。 委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所。 田秀华因诉高唐县人民政府行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年11月27日作出的(2019)鲁15行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年10月31日高唐县人民政府发布高征公告【2016】6号《拟征收土地公告》。2016年12月28日山东省人民政府作出鲁政土字【2016】805号《关于高唐县2016年第5批次建设用地的批复》，同意征收高唐县人和街道大田村建设土地。2016年12月30日高唐县人民政府发布2016第4号《征收土地公告》。原告称其房屋于2019年7月3日晚被拆除，因家中无人，不知道谁拆除的。 庭审后高唐县人民政府提交了高唐县人和街道办事处出具的情况说明，该情况说明显示高唐县人和街道办事处具体负责大田片区内房屋拆除工作。经向原告释明，原告拒绝变更被告。 原审法院认为：原告称其房屋在夜晚家中无人时被拆除，不知道具体实施拆除行为的主体，同时原告提交了山东省人民政府批复、其房屋拆除前后的照片、被告同意开发区大田村拟征收土地补偿安置方案的批复等证据，证明高唐县人民政府系征收补偿主体，对其房屋实施了强制拆除行为。高唐县人民政府称未对原告房屋实施拆除行为，是由乡镇街道办事处负责其本辖区的安置补偿拆迁工作，并于庭后提交了高唐县人和街道办事处出具的情况说明。高唐县人和街道办事处认可其负责大田片区内房屋拆除工作，故高唐县人和街道办事处应为本案适格被告。经向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回原告田秀华的起诉。 田秀华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：原审法院裁定确有错误，被上诉人为本案适格被告。根据土地管理法的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府具有依法征收土地及附属物的职权。本案中，虽然高唐县人和街道办事处出具了情况说明，但该办事处系被上诉人的下属机构，完全有理由相信其是为被上诉人推脱而作出的情况说明。被上诉人未提交证据证明其对此强拆确不知情，高唐县人和街道办事处应视为受被上诉人委托所为，被上诉人应当对此承担法律责任。 被上诉人高唐县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据上述规定，确定行政案件的适格被告，既要根据作出行政行为时的名义和身份，也要依据其权力的来源，并结合所依据的实体法律规范，加以综合判定。 我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法进行补偿，整个过程均系行政权行使的过程。但在土地征收过程中的具体工作究竟是由市、县人民政府实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。究竟是地方人民政府的组织行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定，看哪一个行为系“产生外部法律效力的行为”。有职权者并不必然是行为者。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果市、县人民政府已将案涉土地征收项目的拆迁工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，应当推定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体。因此，当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，否定街道办事处的被告主体资格，而坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。 本案中，2016年10月31日高唐县人民政府发布高征公告【2016】6号《拟征收土地公告》。2016年12月28日山东省人民政府作出鲁政土字【2016】805号《关于高唐县2016年第5批次建设用地的批复》，同意征收高唐县人和街道大田村建设土地。2016年12月30日高唐县人民政府发布2016第4号《征收土地公告》。2016年11月7日高唐县国土资源局拟订《开发区大田村拟征收土地补偿安置方案》。2019年3月14日高唐县人民政府办公室印发《高唐县棚户区改造补偿安置暂行办法》（高政办发〔2019〕2号），该办法第四条规定，街道办事处是棚户区改造工作的主体，负责棚改拆迁范围的申报，以及同棚改主管部门联合与被拆迁人签订拆迁补偿协议，并负责棚改工作经费的管理使用。2019年11月12日，高唐县人和街道办事处出具情况说明，称2016年高唐县开发区管委会根据县政府统一部署，启动了大田片区棚户区拆迁改造工作，其中包括人和路北侧、滨湖路东侧大田村地块。2019年3月份，因行政区划管理变更，原开发区大田村归属高唐县人和街道管辖，棚户区拆迁改造工作职责划归人和街道，由高唐县人和街道办事处具体负责大田片区内房屋拆除工作。原审中，上诉人虽主张涉案房屋系高唐县人民政府实施拆除，但其所举证据不能证明其主张。被上诉人高唐县人民政府否认对涉案房屋实施拆除，主张系由乡镇、街道办事处负责其本辖区的安置补偿拆迁工作，并提交了高唐县人和街道办事处出具的情况说明。在高唐县人和街道办事处对涉案房屋实施强拆予以自认的情况下，应当认定高唐县人和街道办事处是本案适格被告，且其对相关行为后果能够独立承担法律责任。因此，上诉人起诉请求确认高唐县人民政府强制拆除其房屋行为违法并要求赔偿，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审法院释明后，上诉人仍然坚持将高唐县人民政府列为被告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 鉴于上诉人主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若其另行起诉，应以高唐县人和街道办事处为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，本裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3271号原告：安阳市龙安区东风大华金商都美汐装饰部，住所地安阳市龙安区大华金商都20栋109号。经营者:陈小永，男，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王鸿军，男，1970年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市龙安区东风大华金商都美汐装饰部与被告王鸿军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市龙安区东风大华金商都美汐装饰部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区东风大华金商都美汐装饰部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区东风大华金商都美汐装饰部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙安区东风大华金商都美汐装饰部负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  宇文琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2511号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异933号案外人沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二村，统一社会信用代码91210114583886527H。法定代表人张保文，系该公司董事长。委托代理人马薇薇，女，1984年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市福田区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人何延波，系该公司总经理。被执行人沈阳云霞物资经销有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村，注册号210123000022815。法定代表人张**。被执行人吕秀娟，女，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张雨明，男，1984年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人赵月，女，1984年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人刘延义，男，1961年12月0日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人张**，男，1958年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人郭洪影，女，1968年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司，住所地法库县十间房乡十间房村，注册号210124000014764。在本院执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳云霞物资经销有限公司、吕秀娟、张雨明、赵月、张玉新、刘延义、张**、郭洪影、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市宝能置业有限公司在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市于洪区西江北街303-3号1-5-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市宝能置业有限公司称，贵院（2016）辽0102执2400号案查封的位于沈阳市于洪区××北街××号××1-5-1房屋（以下简称“案涉房屋”）是案外人的合法财产，原案被执行人张玉新、刘延义对案涉房屋没有所有权，贵院查封有误。案外人与张玉新、刘延义之间的买卖合同纠纷案件业经沈阳市于洪区人民法院审理（案号（2018）辽0114民初6312号），判决案外人与张玉新、刘延义签订的买卖合同已于2018年3月17日解除。该判决书于2019年3月30日发生法律效力，案外人就生效判决已向沈阳市于洪区人民法院。该判决书确认案外人与张玉新、刘延义之间仅办理了买卖合同备案登记，并未完成房屋过户，案涉房屋自始至终登记在案外人名下，房屋所有权并未转移，案外人是案涉房屋合法的所有权人因张玉新、刘延义被其他债权人向贵院申请了强制执行，贵院查封了前述案涉房屋，致使案外人无法撤销买卖合同备案，解除抵押权预告登记，不能充分行使对案涉房屋的全部权利。为维护案外人的合法权益，现对贵院查封案外人房屋的执行措施提出异议，请求贵院解除对案涉房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖等一切执行措施。本院查明，2016年1月26日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告沈阳云霞物资经销有限公司、吕秀娟、张雨明、赵月、张玉新、刘延义、张**、郭洪影、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民一初字第00903号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳云霞物资经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金1999570元、利息285333.33元及逾期罚息116904.86元（计算截至2015年2月25日），并自2015年2月26日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；二、被告沈阳云霞物资经销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费100000元，催收费1000元；三、被告吕秀娟、张雨明、赵月、张玉新、刘延义、张**、郭洪影、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司对被告沈阳云霞物资经销有限公司的上述债务（包括本金、利息、律师费、催收费承担连带责任；被告吕秀娟、张雨明、赵月、张玉新、刘延义、张**、郭洪影、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司承担连带责任后，享有对被告沈阳云霞物资经销有限公司的追偿权）。”另查明，2017年6月14日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2016）辽0102执2400号协助执行通知书，轮候预查封于洪区西江北街303-3号1-5-1号房产，权利人张玉新、刘延义。再查明，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初6312号民事判决书于2019年3月30日生效，该判决书作出判决如下：“一、确认原告沈阳市宝能置业有限公司与二被告张玉新、刘延义于2013年2月19日签订的位于沈阳市××北街××号××号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：E130981345）已于2018年3月17日解除；二、二被告张玉新、刘延义于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市宝能置业有限公司违约金10000元；三、被告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行、被告张玉新、被告刘延义协助原告沈阳市宝能置业有限公司办理位于沈阳市××北街××号××号房屋预购商品房抵押权预告登记撤销手续；四、驳回原告沈阳市宝能置业有限公司其他诉讼请求。”本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人沈阳市宝能置业有限公司请求法院解除位于沈阳市于洪区××北街××号××房产的查封，并出具了于洪区人民法院民事判决书及执行裁定书等证明材料。经审查，案涉房产预登记在被执行人张玉新、刘延义名下，案外人出具的判决书生效之日晚于本院作出执行行为的时间，且本院于2017年6月14日向沈阳市规划和国土资源局送达的协助执行通知书记载本院未轮候预查封案涉房产，且案外人亦未出具证据证明本案对案涉房产轮候查封已变为首封，因此，在先查封尚未解除或移送执行的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力。综上所述，本院无法认定案外人享有阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市宝能置业有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十五日书记员  王施越
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执293号 关于李会雪申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1597号罪犯冯鹤鹤，男，1984年8月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年3月15日作出（2015）邹刑初字394号刑事判决，以被告人冯鹤鹤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳六万元，剩余四万元限判决生效后十日内缴纳），违法所得二百六十万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派张某、李某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣出庭履行职务，罪犯冯鹤鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯冯鹤鹤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯鹤鹤在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加学习和参加生产劳动。服刑期间，自2016年6月至2020年6月，月平均消费281.5元。2019年3月缴纳罚金2000元。无明确赃款赃物去向说明。上述事实有罪犯冯鹤鹤的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯冯鹤鹤系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪。罪犯冯鹤鹤在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等表现，但不能证明其积极退赃、协助追缴赃款赃物等，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯鹤鹤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月五日书 记 员  张轩通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18057号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：魏正霞，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张胡晓，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告魏正霞、张胡晓物业服务合同纠纷一案，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1330号之十三 申请执行人周国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人郑华娟，女，1978年10月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 周国荣与郑华娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1837号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封郑华娟名下车辆，但该车辆去向不明，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5417号原告：王成，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：刘兵，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：王志平，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在审理原告王成与被告刘兵、王志平民间借贷纠纷一案中，原告王成于2020年9月24日向本院提出撤回对被告刘兵、王志平的诉讼申请。本院认为，原告王成申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告刘兵、王志平的诉讼申请。案件受理费减半收取448元，退回原告王成。审判员  倪其亚二〇二〇年九月二十四日书记员  郑寒秋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9216号原告：华翠香，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李英，女，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗路明，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：山东鼎福食品有限公司，住所地临沂市沂水县长安北路697号，统一社会信用代码：913713237574565449。法定代表人郭润滋，总经理。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被告：孙伟，男，30岁，汉族，住莱西市。原告华翠香与被告李英、苗路明、山东鼎福食品有限公司、孙伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华翠香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李英、苗路明、山东鼎福食品有限公司共同返还原告人民币92620元及自起诉之日起至还清之日止按照银行贷款利率支付利息；2、被告孙伟承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告李英、苗路明将自己经营位于即墨区关市场的食品批发部的货品还有部分返利款一起转让给原告，原告支付对价44万元。被告李英、苗路明答应帮助原告理顺供货商和商场卖家的关系，后被告李英多次帮助转账进货，但李英将本应给原告的货物发给了被告孙伟，被告孙伟也不返还货款，被告李英、苗路明联系被告山东鼎福食品有限公司将应该支付给原告的返利领取，原被告协商不成，原告无奈具状起诉。被告山东鼎福食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省沂水县人民法院进行审理。事实与理由：异议人只与本案被告苗路明发生业务关系，并未与原告华翠香产生不当得利事宜，原告与被告苗陆明之间的纠纷与异议人无关。华翠香购买了苗路明批发部货品及返利款，该货品、返利款是根据与异议人签署的《经销协议书》履行而来，华翠香与苗路明之间的纠纷也是因其二者私下转让《经销协议书》而引起，根据该《经销协议书》约定，因履行本合同所产生的纠纷由山东省沂水县人民法院管辖，因此即墨区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都管辖权。本案被告李英、苗路明的住所地位于青岛市即墨区，故本院对本案享有管辖权。对被告山东鼎福食品有限公司的管辖权异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告山东鼎福食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东鼎福食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十八日法官助理孙丹丹书记员张文娇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2098号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款36766元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三日书记员  李双双
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初392号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人赵某，男，1994年6月10日生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，安徽，住江苏省常州市武进区（户籍地：安徽省颍上县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月12日6时52分许，被告人赵某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区茅山旅游大道（305县道）由东向西行驶至29公里处路段时，因操作不当，先撞上桥梁北侧的水泥石墩，后又撞上已发生交通事故停在路上的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，致轻型普通货车撞到站在行车道内的被害人蔡某，致被害人蔡某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人赵某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某明知他人报警在现场等候，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人赵某已赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某案发后赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月二十八日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2971号 原告：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地：西昌市四袁公路中段，统一社会信用代码：91513401725518085A。 法定代表人：唐靖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1971年11月10日出生，成都市人，住成都市青羊区，系该公司员工（公民代理，一般代理）。 被告：杨晓凤，女，汉族，1983年7月30日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 被告：汪茂盛，男，汉族，1982年1月13日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告西昌益泰环保设备工程有限公司诉被告杨晓凤、汪茂盛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌益泰环保设备工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌益泰环保设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌益泰环保设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17271.00元，减半收取8635.50元，由原告西昌益泰环保设备工程有限公司负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14890号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告靳春梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告靳春梅金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德