wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初660号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨聪，男，1996年10月4日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月28日被抓获，2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]565号起诉书指控被告人杨聪犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人杨聪及其辩护人万桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨聪于2019年10月到2019年12月期间，先后以投资手机生意并参与分红的名义骗取被害人陈某1人民币136500元，后以分红的名义分几次返给陈某1大约15000元人民币，骗取被害人陈某2人民币198705元，总共骗取被害人320205元人民币，骗得钱款用于赌博和偿还债务。上述事实，被告人杨聪及其辩护人万桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、电话查询记录、陈某1与杨聪微信转账记录、一本通/绿卡通交易明细、对公活期存款交易明细报表、陈某2与杨聪微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、陈某2中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、协助查询财产通知书、招商银行账户交易表、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡交易明细、保证书，证人孙某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人杨聪的供述，辨认人陈某1辨认被告人杨聪辨认笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨聪以非法占有目的，以投资手机生意并参与分红的名义,骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨聪犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人杨聪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨聪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2025年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨聪违法所得人民币三十二万二百零五元，责令退赔被害人陈某1人民币十二万一千五百元；责令退赔被害人陈某2人民币十九万八千七百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1114号 原告：孟保安，男，汉族，1977年10月30日生，初中文化，个体户，河南省郑州市人，住河南省郑州市，现住云南省怒江州泸水市。 原告：翟二丽，女，汉族，1980年6月12日生，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李成玉，女，傈僳族，1985年8月24日生，高中文化，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：李雄（被告之父），男，傈僳族，1955年12月26日生，特别授权代理。 原告孟保安、翟二丽与被告李成玉民间借贷合同纠纷一案，原告以需要补充新证据为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟保安、翟二丽撤回起诉。 案件受理费13,054元，减半收取6527元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1345号原告：闫景现，男，1964年12月28日出生，汉族，经商，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：赵清华，男，1987年3月30日出生，汉族，职业不详，住河南省鄢陵县。被告：赵树阳，男，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住河南省鄢陵县。被告：朱金亮，男，1978年3月28日出生，汉族，职业不详，住南京市栖霞区。被告：西藏深瑞劳务服务有限公司，住所地拉萨市金珠西路以北、和平路以南日月湖水景花园西区10号，统一社会信用代码：91540194MA6T3M0A2T。法定代表人：左跃文，具体职务不详。原告闫景现与被告赵清华、赵树阳、朱金亮、西藏深瑞劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闫景现于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫景现的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫景现撤诉。案件受理费1484.50元，减半收取计742.25元，由闫景现负担。审  判  员   袁 燕二〇二〇年九月十四日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   玉 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特710号申请人：周树立，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************838X。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。上列两申请人的委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人周树立与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周树立与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月16日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月6日前退还转让款118061元及支付违约金35418.3元予申请人周树立；二、申请人佛山市盛明投资咨询有限公司同意对申请人佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；三、申请人周树立就盛明广场1座0531号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周树立与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月16日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保537号 申请人:西安莱德利家政服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：916x133MA6U5H957C。法定代表人：王武兰 ，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫静，女，该公司法务，住陕西省咸阳市三原县。被申请人:陕西引智空间装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610102MA6UQQ8256。法定代表人：陈景辉。申请人西安莱德利家政服务有限公司与被申请人陕西引智空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人西安莱德利家政服务有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人陕西引智空间装饰工程有限公司在中国建设银行西安太华北路支行账号为61050xx600000266、中国银行股份有限公司西安光华路支行账号为1036xx234内的存款25万元，保全标的为25万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具25万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西引智空间装饰工程有限公司在中国建设银行西安太华北路支行账号为6105xx0000266、中国银行股份有限公司西安光华路支行账号为10xx34内的存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，申请人西安莱德利家政服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月三日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭91xx59579161010268256202009041
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2243号原告：胡欣甫，男，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被告：周汝升，男，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。原告胡欣甫与被告周汝升、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年9月24日，原告胡欣甫以与被告周汝升达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡欣甫在案件审理期间申请撤诉，事实与理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡欣甫撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告胡欣甫负担。审判员  方雯二〇二〇年九月二十四日书记员  刘芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1538号之一 申请执行人：韦福成，男，1991年04月08日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：苏罗山，女，1992年10月06日出生，壮族，住所来宾市兴宾区。 关于申请执行人韦福成与被执行人苏罗山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8025元及相应利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，查明被执行人苏罗山在柳州市住房公积金管理中心的公积金（个人编号：20XXXX19）有余额可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏罗山在柳州市住房公积金管理中心的公积金（个人编号：20XXXX19），期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1091号之一申请执行人：居国圣，男，汉族，1969年6月4日，住常州市金坛区。被执行人：罗志荣，男，汉族，1961年4月13日生，住常州市金坛区。关于居国圣与罗志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗志荣于判决生效之日起十五日内支付原告居国圣货款37760元和利息（按月利率1.5%计算，从2020年04月03日起至款付清日止）及律师费2500元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被申请人罗志荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有房产，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1406号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。被执行人赵虎虎，男，住呼和浩特市。被执行人翟海香，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十六日书记员 薛建中
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12936号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上述两原告委托诉讼代理人：李爱欣，浙江留锋律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：徐晓霞，浙江留锋律师事务所律师。被告：林祥旗，男，1988年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告林祥旗、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告林祥旗达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司因与林祥旗达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年九月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初3465号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：常增辉，男，汉族，1993年5月18日出生，住渭南市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告常增辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   康亚娜      二0二O年九月二十八日      书  记  员   刘源渊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6640号申请执行人：广州市黄埔区城市管理和综合执法局，住所地广州市黄埔区。负责人：李林华。被执行人：江萃焕，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县古城镇。申请执行人广州市黄埔区城市管理和综合执法局与被执行人江萃焕行政非诉执行纠纷一案，（2020）粤7101行审5395号《行政裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：43274.85元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十六日书记员  辛金龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终449号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）铁金菊，女，1985年11月19日出生，回族，文盲或半文盲，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县。2017年2月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月25日刑满释放。2018年11月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人铁金菊贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2019）浙0105刑初291号刑事判决。被告人铁金菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月21日晚，被告人铁金菊伙同锁雪琼（另案处理）在杭州市滨江区××街道××小区××号××路上，以27000元人民币的价格将59.39克海洛因贩卖给张军，后被公安机关当场查获，同时缴获毒资27000元，毒品海洛因共59.39克，并扣押了铁金菊所有的粉色ＯＰＰＯ手机、金色ＶＩＶＯ手机各一部。 原审根据以上事实和相关法律规定，作出判决：（一）被告人铁金菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。（二）公安机关扣押未随案移送的作案工具手机二部，予以没收，由公安机关处理。 被告人铁金菊上诉提出：其当时确实在不知情的情况下盲目听从了锁雪琼安排指示；锁雪琼不出庭另案处理，一审庭审没有出示接受证据清单、手机通话记录，接受证据清单、手机通话记录可以证明其清白和锁雪琼的栽赃；其没有积极行为，系从犯。辩护人还提出，铁金菊的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 经审理查明，认定被告人铁金菊贩卖毒品的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于一审出示的证据问题。根据经铁金菊等多方签字的庭审笔录显示：原判认定的接受证据清单、手机通话记录等证据，均在庭上出示并经质证。原判认定对应证据的庭审程序，符合法律规定。 关于贩卖毒品的主观明知问题。铁金菊归案后前期的有罪供述、张军的证言及辨认笔录、锁雪琼的指供、抓获经过、前科材料等证据，足以证实和认定铁金菊明知系毒品仍然实施贩卖毒品。锁雪琼的另案处理符合法律的规定，且不影响本案证据和事实的认定。 关于铁金菊的犯罪地位、作用和犯罪形态。本案中被告人铁金菊在本案中有包装、藏匿毒品、向购毒人员指示藏毒地点、警示交易环境安全等积极行为，原判据此未将铁金菊认定为从犯，并无不当。被告人铁金菊伙同他人已将毒品交付到对方指定，且已收取了毒资，其与他人共同完成了贩卖毒品的全部行为，属于犯罪既遂。 本院认为，上诉人铁金菊伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人铁金菊的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十九条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐伟曦
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初255号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蒙某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1.2020年7月5日2时许，被告人蒙某某在遵义市红花岗区桥下旁边路口处，采用搭线启动的方式，将被害人田某停放在该处的一辆红色电动三轮车盗走，并骑行至新蒲新区美的城旁礼仪新城5号小区4号停车场内藏匿；2.2020年7月10日20许，被告人蒙某某在遵义市汇川区将被害人徐某停放的黑色电动自行车一辆盗走，并将该车搭载在自己骑行的电动车上，运至汇川区其面包车内藏匿；3.2020年7月19日0时许，被告人蒙某某在遵义市新蒲新区，采用搭线启动的方式，先后将被害人李某1、李某2分别停放在该处的蓝色及红色电动三轮车盗走，并分别藏匿于礼仪新城5号小区2号停车场、美的城售楼部旁边围墙处。经鉴定，上述涉案财物共计价值人民币6500.00元。破案后，涉案赃物均已追回发还各被害人。公诉机关认为被告人蒙某某以非法占有为目的，采取秘密窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人蒙某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；系初犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、赃物已追回返还各被害人。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，有悔罪表现，且赃物已追回返还各被害人，量刑时从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十二日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13376号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：唐宁，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：刘燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省威远县。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告唐宁、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17156号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海今典国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马俊。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海今典国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年九月二十一日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8665号上诉人（原审原告）:单某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人（原审原告）:宋某某，女，汉族。委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某2，男，汉族。上诉人单某某、宋某某与上诉人贾某某因生命权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初4409号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人单某某、宋某某的上诉请求及理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但在过错承担比例上请求二审法院改判双方各承担50%的责任。上诉人贾某某的上诉请求及理由：上诉人单某某、宋某某之子单某的死亡与上诉人贾某某无因果关系，请求二审法院改判上诉人贾某某对上诉人单某某、宋某某不承担民事赔偿责任。一审法院经审理查明：2020年1月15日20时许，二原告的儿子单某到被告贾某某租住的位于沈阳市皇姑区房屋，单某与贾某某在屋内共同吸食一氧化二氮，俗称“笑气”。2020年1月16日晨，单某从沈阳市皇姑区房屋的窗户跳下，坠楼身亡。经皇姑区分局明廉派出所于2020年1月16日出具情况说明：2020年1月16日7时38分许，我所接到报警称在皇姑区下有人死亡。经工作了解，死者名叫单某，身份证号为2101231997××××××××，户口地为沈阳市康平县。经刑警调查及勘察，现场未发现他杀迹象。另查明，原告单某某系单某父亲、宋某某系单某母亲。一审法院认为,公民的生命权受法律保护。“笑气”虽然不属于毒品，但吸食“笑气”有悖于社会秩序，其对人体的影响，不仅在结果上和毒品类似，甚至还有毒品的成瘾性，吸毒人员常将“笑气”作为毒品的替代品。被告对死者单某在其租住屋内吸食“笑气”不予劝阻、制止，而是同意死者单某在租住房屋内吸食“笑气”，并且与死者共同吸食，在同吸者表现出站在窗台边沙发上向楼下扔水气球等危险动作时，应当采取必要措施阻却涉险危害的发生。被告看见死者的行为时，并未采取任何劝阻、防护行为，而是采取放任不作为的态度，其行为与死者单某最终死亡结果存在一定的过错和因果关系，应当承担相应的责任。本案中，死者单某作为完全民事行为能力人，且曾经吸食过“笑气”，其应当能够辨识吸食“笑气”对自身的危害，应当预知吸食“笑气”所造成的危害后果，故死者单某自身应对吸食“笑气”而产生的结果尽到更高的注意义务，死者单某自身应承担主要责任。综合各种因素，确定被告对死者单某的死亡承担20%的责任。即被告承担死亡赔偿金594020元和丧葬费34546.5元的20%，即125713.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、判令被告贾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某、宋某某死亡赔偿金及丧葬费共计125713.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单某某、宋某某的其他诉讼请求。案件受理费2453元,减半收取1226.5元，由被告贾某某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吸食“笑气”违反社会公序良俗。上诉人单某某、宋某某之子单某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知吸食“笑气”会对身体造成非正常的危害后果仍然吸食，故单某应对其自身死亡承担主要责任。上诉人贾某某在容留单某在其租住的房屋内吸食“笑气”的过程中单某坠楼身亡，一审法院认定上诉人贾某某行为与死者单某最终死亡结果存在一定的过错和因果关系应当承担20%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4906元，由上诉人单某某、宋某某和上诉人贾某某各负担2453元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十一日书记员 马晓玲
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初106号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人王福春，男，1978年5月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省宝清县。2019年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王福春犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因受疫情影响，本案于同年7月27日中止审理，又于同年9月11日恢复审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年6月19日19时许，被告人王福春无证驾驶车牌号为黑Ｒ×××××的“奇瑞”牌小型轿车，沿黑龙江省五九七农场中央大街由北向南行驶至与文化路交叉路口处向右转弯时，车辆左前部与被害人裴某1驾驶并沿文化路由西向东行驶的车牌号为黑Ｄ×××××的“大众”牌小型普通客车左侧发生碰撞，造成无人员受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。裴某1报案后，交警在现场处理事故过程中，发现王福春有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量分别为235.8毫克／毫升、213.7毫克／毫升，后对其抽取静脉血。经鉴定：王福春血液中乙醇含量233毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：该起事故是王福春的违法行为过错造成的，应承担交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王福春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。王福春到案后如实供述犯罪事实，并自愿表示认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议对王福春从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了书证到案经过、现场说明、办案说明、常住人口基本信息、违法信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、协议书、公安交通管理行政处罚决定书；被害人裴某1陈述；证人郑某的证言；被告人王福春的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局道路交通事故认定书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人王福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，并有缴纳交通违法罚款收款凭证、本院电话记录佐证，被告人王福春因本案中无证驾驶机动车，已经公安交通管理行政处罚，决定给予罚款2000元，王福春已经缴纳；王福春与被害人裴某1就车辆维修事宜自行达成协议，由王福春全部承担裴某1修车、拖车等各项费用，并实际履行8500元，裴某1表示不提起附带民事诉讼，法院依法对王福春判处。本院认为，被告人王福春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王福春具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人裴某1自行和解，已经实际赔偿，可酌情从轻处罚；负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。王福春在本案中因无证驾驶机动车，已经行政处罚并履行，故在量刑情节中不予考量。鉴于以上情节，决定对王福春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年九月十五日书记员 王凤凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24164号原告：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区**********，统一社会信用代码913***********733W。法定代表人：韩元平，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告：广东顺德圣堡莱热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会智安中路8号二楼，统一社会信用代码914********854193R。法定代表人：欧某1。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司与被告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司于2020年9月14日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥新沪屏蔽泵有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11671.98元（原告合肥新沪屏蔽泵有限公司已预交），由原告合肥新沪屏蔽泵有限公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年九月十七日书记员  罗颖梅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1346号 申请执行人：刘凤兰，女，1950年8月16日出生，汉族，现住梅河口市。 委托代理人：钟庆华（系刘凤兰之子），男，1968年2月18日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：陈佳彤，女，1988年11月9日出生，汉族，住辽源市西安区。 申请执行人刘凤兰与被执行人陈佳彤机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤兰申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人陈佳彤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人陈佳彤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人陈佳彤名下有车辆且刘凤兰不申请处置，除此之外其名下无上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人陈佳彤有上述财产； 四、本院在被执行人陈佳彤的户籍所在地辽源市调查了其名下有无车辆、不动产、住房公积金信息，经查，被执行人陈佳彤名下无上述财产； 五、本院查明，被执行人陈佳彤享受城市低保政策，每月补助金额为430元； 六、由于被执行人陈佳彤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈佳彤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘凤兰告知上述执行情况，申请执行人刘凤兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张瀚文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执669号申请执行人：沈传富,男,汉族，1964年8月2日出生,住重庆市开县白鹤登云村12组13号。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，男，汉族，身系该公司董事长。关于沈传福与盐边县太阳石矿业有限责任公司劳动争议一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初604号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月30日前支付申请人工资506400元，该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被执行人至今未履行偿还义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院查明盐边县太阳石矿业有限责任公司已关闭数年，无任何生产经营收入，但在盐边县自然资源局有地质环境保证金500余万元，因太阳石公司一直未进行地质环境恢复治理，所以该款暂时不能用于解决太阳石公司所欠债务，目前我院正积极协调盐边县自然资源局、盐边县红坭乡人民政府与太阳石公司尽快开展地质环境恢复治理工作。另据部分申请人反映，在我院受理的申请执行太阳石公司系列案件中有虚假诉讼问题，我院已向盐边县检察院反映，要求其调查，现正在调查核实中。待以上相关问题解决后，统一由太阳石公司所余留的地质环境治理保证金解决我院受理的涉太阳石公司执行案，但该笔资金优先用于解决民工工资、工人工伤等问题，再处理其他普通债权，另我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 立
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更828号 罪犯尹立威，男，1989年4月10日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2015年4月14日作出（2015）隆刑初字第25号刑事判决，以尹立威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更636号刑事裁定，对尹立威减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯尹立威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹立威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯尹立威入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹立威减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15631号原告：文端炜，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：卢鹤。原告文端炜与被告重庆万汇物业服务有限公司（以下简称万汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文端炜的委托诉讼代理人于浩、龚奎到庭参加诉讼，被告万汇物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文端炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还装修保证金6000元；2、请求判决被告支付资金占有损失（以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至今至全部清偿之日止的资金占有损失）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X号楼X-X房屋所有人，被告原系上述房屋物业服务公司。2018年10月8日，原告因需装修向被告支付6000元装修保证金，被告出具了收据。2019年7月原告装修完成，且于2019年10月28日经观音桥派出所和金科物业公司验收合格，但被告一直未返还装修保证金，虽经多次索要未果。请求法院依法裁判。被告万汇物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与吴梅英系夫妻关系。位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X房屋系原告所有，重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）系涉讼房屋开发商。2017年4月20日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业管理服务。2018年10月8日，吴梅英向被告交纳装修保证金6000元，被告向原告出具了收据。2019年10月28日，涉讼房屋经观音桥派出所消防验收合格。另查明，截至2018年12月1日，被告已不再为涉讼房屋提供物业管理服务。以上事实，有不动产权证书、结婚证、前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原系涉讼房屋物业服务公司，原告因房屋装修需要向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了收据。现原告的房屋已装修完成并通过消防验收，被告已不再为原告提供物业服务，也未举示证据证明上述费用不应退还，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告退还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，因被告未依约定退还装修保证金，应赔偿原告因此产生的资金占用损失，但现无证据证实被告应何时退还，故以原告起诉之日即2020年7月8日计算资金占用损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文端炜装修保证金6000元；二、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文端炜自2020年7月8日起至款项付清之日止的资金占用损失（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告文端炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆万汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执752号申请执行人：张加龙，男，1958年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘天庆，男，1957年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘林泉，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人张加龙与被执行人刘天庆、刘林泉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年9月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1202执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十日书记员  陈 澎
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保906号申请人：徐严伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：戚国锋，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈国义，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人徐严伟与戚国锋、陈国义承揽合同纠纷一案，申请人徐严伟于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚国锋、陈国义名下的财产进行保全。申请人徐严伟提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人徐严伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人戚国锋、陈国义名下的财产在10730元限额内进行保全。案件申请费127元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十五日代书记员 楼璀灿
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执686号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、丛香林、丛香丰、王大丽、吕文霞：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与丛香林、丛香丰、王大丽、吕文霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现突泉蒙银村镇银行股份有限公司、丛香林、丛香丰、王大丽、吕文霞协议分期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初2174号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初576号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人宋光华，男，1974年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被天门市公安局决定取保候审，同年9月22日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）542号起诉书，指控被告人宋光华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人宋光华到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控，2020年1月7日16时许，被告人宋光华在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车，行驶至天门市横林镇程滩村3组通村公路地段时，与被害人周某驾驶的三轮车相撞，致两人受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，宋光华血液中检测出乙醇，其含量为81.9mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，宋光华负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。2020年8月3日，被告人宋光华经公安机关电话通知后主动到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，被告人宋光华与被害人周某相互表示谅解。天门市人民检察院认为，被告人宋光华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人宋光华判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人宋光华的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，被害人周某的陈述，证人王某的证言，现场照片、抽血检查照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第19号司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C103号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2020]第8081号道路交通事故认定书，办案机关出具的归案经过、查获经过等相关证据材料。被告人宋光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人宋光华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋光华在接到办案机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人宋光华取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人宋光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡格
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执612号申请人郭连社，男，1956年9月11日出生，汉族。被执行人姚久全，男，1971年2月23日出生，汉族。本院在执行申请人郭连社与被执行人姚久全劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚久全在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人姚久全在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年九月十六日书记员  赵伦伦
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1049号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵如涛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵如涛的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1058号民事裁定书，冻结被申请人赵如涛名下价值95.59元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月21日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1058号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵如涛名下银行、微信、支付宝账户内存款95.59元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2389号 申请执行人张静，女1979年12月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋德宝，男1993年7月04日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行张静与宋德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年8月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月14日、2020年9月21日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3851号 原告：金秋萍，女，1979年11月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：王爱根，男，1967年4月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：钱其英，女，1968年8月14日出生，汉族，住平湖市。 原告金秋萍与被告王爱根、钱其英居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告金秋萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金秋萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秋萍负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史立彦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再150号上诉人（原审被告）：葛王岗（曾用名葛军）,男，1975年1月5日生，汉族，无业，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正春,男，1970年2月13日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨晓萍（系吴正春之妻），女，1971年8月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人葛王岗因与被上诉人吴正春民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民再3号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人葛王岗预交的二审案件受理费2100元予以退回。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年九月一日法官助理 吴 燕书 记 员 郑成萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2376号上诉人（原审被告）：诸暨锦和缝制机械有限公司（原诸暨锦和缝制机械股份有限公司）。住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（原合溪口村）。统一社会信用代码：91330681564438606B。法定代表人：赵小方，经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴绵嘉数控设备有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼4号孵化楼101号。统一社会信用代码：91330421580379589Y。法定代表人：高毅，执行董事。上诉人诸暨锦和缝制机械有限公司因与被上诉人嘉兴绵嘉数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨锦和缝制机械有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月九日书记员 胡   天   成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1511号之一申请执行人：程亚萍，女，1992年2月12日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：阮朝强，男，1972年1月21日生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。本院在执行程亚萍与阮朝强买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初46号民事判决书，被执行人阮朝强应支付申请人程亚萍材料款、违约金、律师费保全费、案件受理费，共计98080元，另需缴纳执行费1371元。但被执行人阮朝强至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结、扣划，实际扣划金额1014.28元，用于缴纳部分执行费。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被××人户籍所在地××）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为98080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1332号之一 申请执行人：陈利念，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾德炜，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈利念与被执行人曾德炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)闽0426民初743号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5206号申请执行人：李思昱，男，1995年5月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：房春翔，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市松江区。原告李思昱与被告房春翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0117民初5273号民事调解书，已经发生法律效力。因被告房春翔不履行生效法律文书确定的义务，原告李思昱于2020年7月3日向本院申请执行，要求被告归还借款60,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人房春翔发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月13日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将房春翔列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4413号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南岸街道南坪东路35号8-2号。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：何晓华，男，生于1972年11月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2020年9月10日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告重庆海清物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月十日 书记员 冯瀚达
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初28号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人土泽，男，藏族，牧民，文盲，1992年8月12日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪于2020年2月13日被四川省石渠县公安局监视居住，同年5月19日被四川省石渠县公安局逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人土泽犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人土泽及其辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年1月23日18时许，被告人土泽因债务问题心生盗窃想法，在格贡寺庙附近，盗窃散放牦牛群中的三头牦牛，盗窃得手后将盗窃的牦牛赶至长沙贡马乡境内，次日以人民币12000元的价格销赃，经鉴定被盗牦牛认定价格为人民币22080元。 2020年2月1日，被告人土泽因债务问题心生郁闷，在酗酒后到格蒙乡俄金翁须家台球室持刀肆意殴打他人，致使巴某、翁某、旦某三人不同程度受伤，经鉴定巴某、翁某、旦某三人人体损伤程度均为轻微伤。被告人土泽于2020年2月12日被抓获归案。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人土泽窃取他人财物、肆意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人土泽到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人土泽对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人土泽的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：一、被告人土泽在被石渠县公安局抓获后，如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二、被告人土泽已与受害人呷某达成和解协议，取得了被害人谅解，造成危害性较小；三、被告人已认罪认罚且认罪态度好；综上请求合议庭本着教育为主的原则，对被告人土泽从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人土泽盗窃的牦牛已返还被害人并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、谅解书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人土泽以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人土泽寻求精神刺激，肆意挑衅，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人土泽犯盗窃罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人土泽盗窃的牦牛已追回并返还被害人，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人土泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人土泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年6月18日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次事实前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6247号原告：隋洋，男，1992年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市南芬区。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十二号路187号，统一社会信用代码：91210106050783680B。法定代表人：汪振杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，男，1955年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告隋洋与被告沈阳瑞达混凝土有限公司（以下简称“瑞达公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋洋，被告委托诉讼代理人于文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资19490元；2.判决被告支付单位扣除的社会保险个人承担部分共10850元。事实和理由：原告于2015年3月18日与被告建立劳动关系，从事实验室工作。工作期间，原告按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。被告拖欠工资也不按时给原告缴纳社会保险。被告辩称，单位资金紧张，拖欠工资及保险情况属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋洋曾系被告沈阳瑞达混凝土有限公司员工，2014年8月17日入职，2018年10月13日离职。被告自2017年开始拖欠原告工资，曾用砼抵顶一部分工资。2018年9月26日，被告出具沈阳瑞达混凝土有限公司欠员工工资明细表，载明2017年欠原告工资为5752元。2018年初至10月被告仍拖欠原告工资。原告离职前经与被告公司财务人员核对，被告共欠原告工资19490元。此外，被告2016年3月起至原告离职止未给原告缴纳社会保险，欠费31个月，原告已自行补缴19196.58元，扣除原告个人承担部分，被告应缴纳的社会保险费为10850元。原告于2019年10月17日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、单位扣除的社会保险个人承担部分，该仲裁委以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕427号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。本院认为，关于拖欠工资的问题。原告在庭审中提交欠员工工资明细表以证明被告共欠其工资19490元，被告对此表示认可。工资系劳动者劳动所得，故对该项诉请本院予以支持。关于返还单位扣除社会保险个人承担部分保险费的问题，单位未为原告交纳社会保险，但在工资中扣除了该款项，被告自2016年3月开始未给原告缴纳社会保险，原告于2018年10月离职，欠缴31个月，现原告已自行补缴完毕，原告主张10850元，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隋洋拖欠工资19490元；二、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隋洋单位扣除的社会保险个人承担部分资金10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终862号 上诉人（原审原告）湖北中楚物业股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。 法定代表人成学荣，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人黄松如，局长。 原审第三人孙春和，男，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 上诉人湖北中楚物业股份有限公司（以下简称中楚公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，孙春和系原告中楚公司员工，双方签订有书面劳动合同，约定的劳动合同期限为2017年5月19日至2018年12月31日。原告中楚公司将孙春和派遣至武汉市黄陂区天河机场从事洒水车司机工作。2018年8月6日9时左右，孙春和驾驶洒水车外出工作途中发现刹车失灵，于是将车开到停车院内进行检查，检查时刹车片弹簧蹦出，击中其脸部及眼部。孙春和受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院接受住院治疗。武汉市黄陂区人民医院的出院记录记载，孙春和自2018年8月6日起至同年8月10日，住院4天，出院诊断为左眼黄斑出血、左眼黄斑裂孔、左眼眼睑裂伤、左眼眼球和眶组织挫伤、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼眶骨骨折、左侧颧弓骨折。孙春和因病情需要于2018年8月10日转入武汉大学人民医院。武汉大学人民医院出院记录记载，孙春和2018年8月10曰起至同年8月29日，住院19天，出院诊断为左眼球挫伤、左侧眶颧颌骨折、左眼睑皮肤裂伤、左眼视网膜震荡。因孙春和申请劳动争议仲裁，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月16日作出陂劳人仲裁（2018）486号仲裁裁决书，确定孙春和与原告中楚公司自2017年5月19曰至2018年8月6曰期间存在劳动关系。孙春和于2019年5月10日向被告市人社局提交了工伤认定申请表、工伤认定申请书、孙春和身份证复印件、营业执照、劳动合同、武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、武汉市黄陂区人民医院出院记录、住院病案首页、眼科住院志、放射科CT检查报告单、武汉大学人民医院出院记录、诊断（出院）证明等材料。被告市人社局经审查于2019年5月24日决定受理孙春和工伤认定申请，并于同年5月27日向原告去函询问有关情况。2019年6月17曰，原告中楚公司在工伤认定申请表的“用人单位意见”一栏填写其意见“不认可，理由：孙春和是司机，不是维修工，是违规操作的后果”，但未向被告市人社局提供任何证据。同日，被告市人社局向第三人就事故发生经过进行调查。被告市人社局经审查，于2019年7月1日作出武人社工险决字〔2019〕第0696号《认定工伤决定书》，认定：“孙春和当曰所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，现认定为工伤。”被告市人社局分别于2019年7月11曰、同年8月2曰向原告中楚公司、第三人孙春和送达了前述《认定工伤决定书》。原告中楚公司不服前述《认定工伤决定书》诉至原审法院，诉请如前。原审另查明，2018年8月6日孙春和因检查车辆受伤的事故发生地点为专门停放洒水车辆的停车场，事故发生的时间为9时左右。庭审中原告陈述第三人孙春和上午的工作时间应至11时左右结束，事故发生时为一轮洒水结束后的中途休息。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉行政行为的行政职权。被告市人社局依法向原告送达了《工伤认定申请协助调查通知书》等材料，依法保障了原告陈述申辩的权利。被告市人社局作出武人社工险决字（2019）第0696号《认定工伤决定书》，并依法向原告中楚公司、第三人孙春和送达，该工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。孙春和系洒水车司机，其发现刹车片失灵后，将车开进专门停车场进行检查属于其本职工作，在此过程中受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第项的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告中楚公司工伤认定的行政程序中未提交证据，应当承担举证不能的责任。原告中楚公司关于“第三人受伤不是在工作时间、不属于工作区域”的主张，与查证事实不符，原审法院不予采纳。违规操作不属于应当排除工伤认定的事由，原告中楚公司关于“孙春和系违规操作，不应认定为工伤”的主张，本院亦不予采纳。被告市人社局作出的武人社工险决字（2019）第0696号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审法院认为被告市人社局作出的武人社工险决字（2019）第0696号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告湖北中楚物业股份有限公司的诉讼请求。 上诉人中楚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审第三人孙春和的受伤不符合认定为工伤的条件。其受伤时间不是在工作时间；孙春和是洒水车司机不是维修工，其受伤是因违规拆卸洒水车零件导致的，受伤时也不在他的工作区域；孙春和当时开的洒水车是刚维修保养的不存在刹车问题；二、被上诉人作出的武人社工险决字（2019）第0696号《认定工伤的决定书》认定事实不清、适用法律法规错误。综上，请求二审法院：一、撤销市人社局作出的武人社工险决字（2019）第0696号《认定工伤的决定书》；二、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 本院认为，原审第三人孙春和与上诉人中楚公司之间的劳动关系已经劳动仲裁确认无异。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。本案中，原审第三人孙春和系因工作原因将工作用车开进工作专门停车场例行工作检查受伤，属于在工作时间、在工作场所、因工作原因所受到的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第项的规定。至于用人单位中楚公司不认为是工伤之疑，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，其承担举证不能的责任。被上诉人市人社局作出的武人社工险决字（2019）第0696号《认定工伤决定书》证据确凿，程序合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人中楚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人湖北中楚物业股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万 篇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4457号 原告:威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道菜坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人:杨华静，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：代定宇，男，汉族，1972年01月08日生，初中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告代定宇物业服务合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2005号 案外人：平措央金，女，1974年11月12日出生，藏族，住拉萨市城关区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人平措央金对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人平措央金称，其于2019年1月20日与高一公司签订《商品房买卖合同》，约定以261038元的价格购买案涉房屋，平措央金已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年1月20日，平措央金与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款261038元，平措央金于2019年1月20日付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，平措央金的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初293号 原告赵光龙，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人徐滢，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队，住所地江苏省苏州市马涧路2000号。 负责人何伟，大队长。 本院在审理原告赵光龙诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告赵光龙于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵光龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵光龙负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初4117号原告：周金升，男，汉族，1965年12月27日出生，住渭南市临渭区。被告：张新利，男，汉族，1960年7月21日出生，住渭南市临渭区。被告：卞芳莲，女，汉族，1963年4月2日出生，住渭南市临渭区。被告：杨龙，男，汉族，1960年4月27日出生，住渭南市临渭区。原告周金升诉被告张新利、卞芳莲、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周金升于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周金升撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告周金升负担。     审  判  员     刘   焘  二O二0年九月二十四日    书  记  员     李   娟1
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢153号吴登花申请执行习水县浪度家居经营部劳动争议一案，习水县浪度家居经营部已履行完毕所有义务，本案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执794号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人贾军。 被执行人李倩，女，1978年09月18出生住兴安县御景园10栋1单元402号。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与李倩借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执794号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6819号原告：向长志，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郑森求,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：陈玉鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告向长志与被告陈玉鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑森求、被告陈玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付承揽款22500元并向原告支付该款自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息以及支付该款自2019年8月20日起至款清日至按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息（诉讼中减少）；2、本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有承揽业务往来，双方约定原告承揽被告下单的发光字业务，具体明细以业务单为准。2019年6月26日，原、被告双方经结算，被告向原告出具书面《欠条》，承认尚欠原告款项42500元。原告多次向被告催讨余款，然被告拒不支付，致纠纷形成。被告陈玉鹏辩称，原告方提供的广告字有严重的质量问题，要求在原告诉请中扣减原告制作的存在质量问题的部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交照片1组、视频1份、原、被告微信聊天记录1份，要求证明原告制作的发光字，存在严重的质量问题，其中有一个原告制作的发光字着火了。原告质证对照片证据三性不予认可，无法确定照片来源，不能证明照片图中的字是否系原告制作，也没有证据证明是否真的存在质量问题；着火的视频认为已经跟他们售后服务过了，并且制作了新的字体，不能达到被告的证明目的；对微信聊天记录的真实性予以确认。本院认为，被告提交的着火照片、视频均在原、被告微信聊天记录中有所显示，对该部分照片、视频及微信聊天记录的真实性予以确认，对其余照片的形式真实性予以确认。2、被告提交转账记录1组，要求证明截至2019年9月3日，被告已支付原告34500元。原告质证认为除了2019年9月3日的2万元转账原告已经自认，其他的和本案没有关联性，因为这些转账都是发生在6月26日出具欠条之前的，无论被告在这之前转账给原告多少钱，且是否与本案欠款有关，但双方在6月26日已经对承揽款进行结算，说明被告对欠付的货款是认可的。本院对该组证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告有承揽业务往来，由原告向长志承揽被告陈玉鹏的发光字业务。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告款项42500元。2019年9月3日，被告支付2万元。另查明，2019年10月6日，原、被告的微信聊天记录中，被告向原告发送了三份需要维修的发光字照片，原告回复“把钱结了这几个重新做”。本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告认为已支付原告34500元款项的意见，双方在2019年6月26日进行对账，并由被告出具欠条，可见双方在当时已对所欠款项进行确认，根据被告提交转账记录，2019年9月3日的2万元原告已认可；2019年6月26日转账1092元，本院认为该笔转账虽然与出具欠条时间为同一天，出具欠条当天系双方对往来款项的核对，如系被告在其出具欠条后支付1092元，该支付时间及金额均与一般常理不符，该笔款项亦不能抵扣；其余转账记录均发生在欠条出具之前，故无法抵扣。关于被告抗辩原告制作的发光字存在严重质量问题，主要为一次起火及其他字体存在脱落、裂开等问题，庭审中，被告已认可起火的发光字已由原告重新制作，对该损失金额不予认定；其他发光字脱落、裂开的问题根据微信聊天记录仅能确认有三处存在质量问题，且原告回复愿意重新做，故对原告认可重新做的发光字结合流程单记录的制作金额酌情确定扣减3000元，对其余被告主张的质量问题因未能提供证据证明，本院不予采纳。对原告主张的承揽款金额依法调整后予以支持，原告主张的利息损失起算点依法调整为起诉之日，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉鹏应支付给原告向长志承揽款19500元，并支付该款自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告向长志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告向长志负担24元，被告陈玉鹏负担157元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再10号原审原告：周口盛丰科技有限公司,住所地：周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303，统一社用信用代码91411600MA3X7RB8XR。法定代表人：李坦，该公司经理。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。原审被告：马义伦，男，回族，1972年1月6日生，住河南省项城市。原审被告：李彩红，女，回族，1972年8月10日生，住河南省项城市。原审被告：马太杰，男，回族，1970年9月20日生，住河南省项城市。原审被告：马诗雨，男，回族，1995年1月16日生，住河南省项城市。原审被告：王新春，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省项城市。原审原告周口盛丰科技有限公司（以下简称盛丰科技公司）诉原审被告马义伦、李彩红、马太杰、马诗雨、王新春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1602民初1781号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年6月10日，本院作出（2020）豫1602民监11号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告盛丰科技公司委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼，原审被告马义伦、李彩红、马太杰、马诗雨、王新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告盛丰科技公司称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告未提交答辩意见。原审中，原告盛丰科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息从2017年12月8日至2018年9月7日按年利率12%计算，从2018年9月8日至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为，被告马义伦承认原告盛丰科技在本案中主张的事实，故本院对原告盛丰科技主张的事实予以确认。原被告借款、担保及债权转让协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，利息和逾期利息约定没有违反法律禁止性规定，为有效协议，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告马义伦、李彩红于本判决生效之日起七日内偿还原告周口盛丰科技有限公司借款本金70000元及利息（利息从2017年12月8日至2018年9月7日按年利率12%计算，从2018年9月8日至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告马太杰、马诗雨、王新春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取775元，由被告马义伦、李彩红、马太杰、马诗雨、王新春共同承担。本院再审认定案件事实如下：原审被告马义伦、李彩红夫妇于2017年12月8日通过法汇贷网站向北京荣鼎汇丰投资管理有限公司借款70000元，借款期限九个月，借期年利率为12%。原审被告马义伦、李彩红书写了个人借款合同。同日，原审被告马义伦、李彩红与原审原告签订了债权转让协议，被告马太杰、马诗雨、王新春签订了担保承诺书，自愿为此笔借款提供连带担保责任。原审被告马义伦、李彩红未偿还借款，原审原告起诉至本院。还查明，原审原告作为借款出借人的民间借贷诉讼案件两年来除本案之外，另有六件涉讼案件在本院可查，其约定的月利率和违约金为1%--2%不等，出借的款项和时间不等。本院再审认为，原审原告盛丰科技公司通过债权转让方式受让的北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的债权，系出让方向社会不特定对象发放的借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经营性贷款业务的行为，原审原告盛丰科技公司应认定为职业放贷人。虽然涉案借款合同签订时并未违反借款人的本意，但原审原告的行为已违反法律法规的效力性强制规定，借款合同应确认为无效合同，因本案所涉借贷合同无效，原审被告应向原审原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。主合同无效，原审原告与原审被告马太杰、马诗雨、王新春之间所签订的担保合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效导致担保合同无效的，担保人没有过错的，不承担保证责任。原审原告没有提供证据证明本案原审被告马太杰、马诗雨、王新春在签订案涉担保合同过程中存在过错，因此，原审原告要求原审被告马太杰、马诗雨、王新春承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同、担保合同为有效合同，系认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1602民初1781号民事判决。原审被告马义伦、李彩红于判决生效之日起十日内偿还原审原告周口盛丰科技有限公司借款本金70000元及利息（利息从2017年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本息偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原审原告周口盛丰科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元，由原审被告马义伦、李彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张亚娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执735号之一 申请执行人：孙志鸿，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙荣真，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人孙志鸿与被执行人孙荣真生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额9444.73元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10003号 东莞市互丰盈服饰有限公司、东莞市星宜服饰有限公司： 申请执行人东莞市欣彩数码印花有限公司与被执行人东莞市互丰盈服饰有限公司、东莞市星宜服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5087号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人赵英霞。被执行人赵晶茹。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13288号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金34827元、利息28.41元、应收费用524.14元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费342元、执行费431元，以上暂计36152.55元,因被执行人赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵英霞、赵晶茹、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳