wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终237号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚佳俊，男，1988年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化,枝江众安电子科技有限公司股东、实际控制人。户籍地浙江省诸暨市，住湖北省宜都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人姚佳俊犯合同诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂0583刑初40号刑事判决。上诉人（原审被告人）姚佳俊不服一审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。枝江市人民法院认定，2015年7月，被告人姚佳俊成立枝江众安电子科技有限公司（以下简称众安公司），系该公司股东、实际控制人。该公司主要经营业务为电子游戏推广，为以杭州哲信信息技术有限公司（以下简称哲信公司）为主的游戏研发公司推广游戏。姚佳俊通过游戏公会、游戏平台等完成游戏推广后，哲信公司向众安公司支付游戏推广费，众安公司作为销售方需向哲信公司开具增值税专用发票，缴纳税率为6%的增值税。除此之外，众安公司还需缴纳企业所得税、印花税等各类税款，需向游戏公会、游戏平台等支付游戏推广费的50%以上。为降低成本，姚佳俊从广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）以98折价格购买游戏点卡，再以955折左右价格卖出，由此可通过买卖点卡少量亏损的方式，获得网易公司开具的增值税专用发票用于抵税，从而减少增值税及其他税款支出。在与哲信公司合作期间，姚佳俊提出其购买网易点卡资金短缺，希望哲信公司预付游戏推广费，后哲信公司同意。2017年上半年，姚佳俊开始参与网络赌博。2018年8月，姚佳俊开始将哲信公司预付款用于赌博，导致公司经营亏损，至2019年1月，姚佳俊挪用200余万元用于赌博，哲信公司遂停止与其合作，众安公司因此停业。2019年5月至6月，被告人姚佳俊找到被害人张某和杨某，隐瞒众安公司停业状态，谎称与二人合伙推广游戏。姚佳俊向二人虚构游戏推广盈利方式：其帮上市公司推广游戏，每月能得到600万额度的游戏推广费，上市公司给其6%的提成，但前提是垫资以98折价格从网易公司购买游戏点卡，再以96折价格卖出，由此每月可获得24万收益。只要二人提供资金购买点卡，获得网易公司的发票后，双方即可平分收益。姚佳俊还向二人谎称，销售点卡通过微信收款平台回款，第1天卖出去的点卡在第8天回款。张某和杨某信以为真，后姚佳俊与张某、杨某口头约定，由张某和杨某投资购买点卡，姚佳俊负责销售点卡，姚佳俊将微信收款平台绑定的农行卡（姚佳俊名下）交给杨某。期间，姚佳俊还向张某、杨某谎称，合作之前，其已经卖了价值50万元的点卡，将于6月12日回款。同年6月8日至12日，姚佳俊利用与张某、杨某达成的口头协议，以投资购买游戏点卡为由，先后共骗取杨某、张某共计人民币1352400元。期间，为进一步获取二人信任，姚佳俊将上述资金全部用于购买点卡，并向二人发送点卡买入、卖出后的库存截图以及虚假微信支付平台截图，诱骗二人继续购买点卡。姚佳俊将极小部分点卡用于自己玩游戏，其余绝大部分点卡以955折或更低价格卖给游戏商人彭某1、黄某，通过支付宝或其妻子银行卡回款共计1286823元，并于回款当日或次日将钱用于赌博、偿还各类借款及个人消费。6月12日，杨某询问50万回款是否到账，姚佳俊继而找借口拖延，后将所有电话关机。6月14日，姚佳俊向张某谎称其在浙江。后杨某因再次联系不上姚佳俊而案发。案发后，被告人姚佳俊家属已将赃款全部退还，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.银行交易明细、网易发票申请记录、刑事谅解书等书证；2.证人毛江林、彭某1、龚某等人的证言；3.被害人杨某、张某的陈述；4.被告人姚佳俊的供述和辩解；5.微信聊天记录、QQ聊天记录等电子数据。枝江市人民法院认为，被告人姚佳俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姚佳俊犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚佳俊已将赃款全部退还，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚佳俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、作案工具予以没收。上诉人姚佳俊不服一审法院作出的判决，提出上诉称其与被害人约定开展业务合作盈利的方式真实存在、可以履行，其主观上没有非法占有的目的，不能认定为合同诈骗罪。即使认定，第一笔和第二笔共计58.8万元也不应认定为诈骗金额。其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，按照刑法第六十七条第三款可以减轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚佳俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构资金用途，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。姚佳俊到案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。姚佳俊已向被害人退还全部赃款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院评述如下：1、姚佳俊对被害人谎称充值游戏点卡将在八天后回款，却在被害人充值购买游戏点卡后，短时间内即通过各种渠道将点卡全部出售，并将所得钱款挥霍，其非法占有的主观故意明显，其行为构成合同诈骗罪，第一笔及第二笔共计58.8万元亦应计入诈骗金额。2、被告人的从轻情节一审法院在量刑时已充分考虑。3、姚佳俊虽在到案后如实供述犯罪事实，并向被害人退还全部赃款，但不属于刑法第六十七条第三款规定的“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”的情形，不能因此减轻处罚。故本院对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理徐强书记员董艳
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初46号 起诉人：张曙光，男，1977年9月13日出生，汉族，住夏津县城区。 起诉人：郭甲刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 2020年9月11日，本院收到张曙光、郭甲刚的起诉状。起诉人张曙光、郭甲刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告与第三人签订的编号分别为5、M5、Z5的三份人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书为无效协议；2.请求法院责令被告重新与原告、第三人共同签订合法有效的拆迁补偿协议；3.请求法院责令被告将政府拆迁补偿款项、房产和地产补偿给原告和第三人共有。事实与理由：2004年3月22日，原告、第三人和梁耀庭（已死亡）等四人共同在工商局注册成立了夏津润通汽车维修有限公司。2004年4月该公司合法取得了涉案三份协议中被告征收的土地使用权并办理了土地使用权证，2006年6月该公司又修建了涉案三份协议中被被告拆迁的房产并取得了房产证。2014年政府征收该公司涉案土地、拆迁其地上房产，被告非但没有与该公司签订房屋征收补偿协议，而且与第三人个人签订了涉案的三份房屋征收补偿协议书，将属于该公司合法使用的土地予以征收，将属于该公司所有的房产予以拆迁，并且将属于该公司得到的拆迁补偿款和安置房产补偿给了第三人，该公司是独立法人，独立承担民事责任，是被被告征收、拆迁的地产和房产是唯一合法所有人，第三人个人无权单独处分公司的合法财产，被告应当与该公司签订房屋征收补偿协议并对其补偿，被告与第三人签订三份房屋征收补偿协议书并将其补偿款、房产补偿给了第三人，其行为严重侵害了原告的利益，其签订的三份房屋征收补偿协议书属于无效协议，请法院确认三份拆迁协议书为无效协议书，鉴于夏津润通汽车维修有限公司于2015年5月已注销，股东梁耀庭已死亡，其妻子宋桂荣作为合法继承人也已和公司其余股东达成公司财产和她无关的协议书，请求法院责令被告与原告、第三人共同签订房屋征收补偿协议、共同处分政府给予公司的补偿和安置房产、地产，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”由上述法律规定可知，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一,解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，涉案行政协议的签订时间为2014年，中间历时近6年，明显超过六个月的起诉期限，也已超过五年的最长起诉期限，且本案是因拆迁补偿协议引起的纠纷，不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，不适用二十年的起诉期限。同时原告未提交因不可抗力被耽误需要扣除或因特殊情形被耽误需延长的相关证据，故对原告起诉，本院不应予以受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，裁定如下： 对张曙光、郭甲刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢650号申请执行人：许亮堂，男，1959年9月16日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞雷成。许亮堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁合同一案，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏0706民终4179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2553号申请执行人刘新顺，男，1971年11月08日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人邵建国，男，1970年02月09日生，汉族，住河南省滑县。刘新顺与邵建国借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫0526民初3235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告邵建国于2017年12月12日向原告刘新顺30000元属实，后被告邵建国偿还原告刘新顺8000元，现被告邵建国下欠原告刘新顺22000元（原告刘新顺自愿放弃利息及违约金）；二、被告邵建国于2019年4月15日还款10000元，剩余欠款12000元被告邵建国自2019年5月份起于每月15日前向原告刘新顺还款2000元，直至还清全部借款；三、原、被告双方别无其他争执。”因邵建国未全部履行上述生效法律文书义务，刘新顺向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月18日、2020年09月14日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，明细如下：1、查明被执行人邵建国仅有零星存款和网络资金，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到邵建国房屋、土地、公积金的相关登记信息。3、查明邵建国名下有车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌（2005年）豫Ｅ×××××7号北京现代牌汽车（2006年）辆汽车，未由本院实际控制，无法进行处置，且年限较长，申请人不要求处置。4、未查到邵建国持有股票（股权）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人依法作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可本院查询结果，且不要求使用律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵建国负有继续向申请执行人刘新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨胜铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16263号申请执行人：叶黎晖，男，1994年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人叶黎晖依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17832号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2690元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶黎晖仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人叶黎晖履行的义务；若申请执行人叶黎晖发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民监13号原审原告：褚国华，男，汉族，1967年8月11日出生，住南通市港闸区。原审被告：金春来，男，汉族，1963年4月14日出生，住南通市海安县。原审被告：江苏丝乡丝绸股份有限公司，住所地在南通市海安县城东镇洋蛮河工业园区，注册号320600000147230。法定代表人：金春来,该公司董事长兼总经理。原审被告：南通丝乡丝绸有限公司，住所地在南通市海安县城东镇海防路33号，注册号320621000098340。法定代表人：金春来,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈巧林，该公司法务部主任。原审原告褚国华与原审被告金春来、江苏丝乡丝绸股份有限公司、南通丝乡丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0611民初844号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  黄素兵审判员  刘卫华二〇二〇年九月十四日书记员  倪保晖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初281号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭爱民，男，1967年7月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地郑州市。曾因犯故意伤害（致死）罪于1993年3月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪于2000年1月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶于2019年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年5月26日被本院取保候审。指定辩护人张力伟、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郭爱民犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月18日裁定中止审理，于2020年9月24日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人郭爱民及其辩护人张力伟、雷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月6日15时许，被告人郭爱民酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿本市郑登316省道由西向东行驶至台郭村至靳顶村中间施工路段时，与现场施工人员发生纠纷。施工人员报警后，被告人郭爱民被出警民警查获。经鉴定，被告人郭爱民血醇含量为162.28mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况及有无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、刑事判决书、户籍信息，证人证言，被告人供述，辨认笔录，检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭爱民拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人郭爱民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭爱民认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日15时许，被告人郭爱民酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿本市郑登316省道由西向东行驶至台郭村至靳顶村中间施工路段时，与现场施工人员发生纠纷。施工人员报警后，被告人郭爱民被出警民警查获。经鉴定，被告人郭爱民血醇含量为162.28mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况及有无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、刑事判决书、户籍信息，证人李某、靳某的证言，被告人郭爱民的供述，辨认笔录，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭爱民犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人郭爱民认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人郭爱民有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2.被告人郭爱民认罪认罚，且可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  孟宪珍人民陪审员  冯松敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执438号申请执行人：巴图苏和，男，1961年11月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张育喜（曾用名张玉），男，1980年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人巴图苏和与被执行人张育喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴图苏和依据（2019）内0823民初3504号民事判决书申请执行，要求被执行人张育喜给付案款85000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张育喜可供执行财产，且与申请执行人巴图苏和进行约谈，申请执行人巴图苏和也无法提供被执行人张育喜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7040号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：张文祥，男，1984年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3512号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：王某，男，汉族，1992年12月7日出生，住湖南省南县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告王某达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月十六日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1679号之一申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：曾新勇，系该行行长。被执行人:尹祖云，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县峦山镇。被执行人毛俊男，女，1983年2月3号出生，汉族，住湖湖南省攸县峦山镇。本院执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人尹祖云、毛俊男借款纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1081号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人尹祖云、毛俊男送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月21日对尹祖云、毛俊男适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为438420.1元，已执行到位0元，尚有438420.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月二十二日执行员 曾 盛书记员 段 倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2624号 上诉人（原审原告）：马路学，男，1982年5月13日出生，汉族，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市信都区泉南大街民政小区14号楼。 负责人：李京福，该公司总经理。 上诉人马路学因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（现更名为邢台市信都区人民法院）（2020）冀0503民初923号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人主要上诉请求：请求撤销原裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在北京朝阳医院进行监测，朝阳医院出借证明该院目前无肝铜穿刺活检的检测，现在国内无此项检测的医院，被上诉人理应按保险合同予以赔付。 中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩状。 上诉人一审诉求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔金40万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月30日在被告处投保了《幸福安康重大疾病保险》30份；2018年8月15日在被告处投保了《金诺人生重大疾病保险》10份，双方签订了保险合同。约定上述保险理赔金额为每份1万元。2019年2月27日原告在河北医科大学第二医院诊断出患有：肝豆状核病变（威尔逊病），经进一步的检查原告的症状已经符合：1、典型症状；2、角膜色素环（K-F环）；3、血清铜和血清铜蛋白降低，尿酮增加的三种症状。依据原被告双方之间签订的《幸福安康重大疾病保险合同》第10条重大疾病的定义中第10.1.42项肝豆状核变性的4个条件，原告的病情已符合三项。第四项目前中国医学上还无法检查，但北京朝阳医院已经说明原告符合的这三种条件足以确定原告患有“肝显状核变性”疾病。因此，原告现在的患病情况完全符合保险条款中规定的理赔条件。被告应依据双方之间签订的《幸福安康重大疾病合同》条款的第2.1项约定，和双方签订的《金诺人生重大疾病保险合同》条款约定的4.1项的约定，向原告支付保险理赔金。但被告以原告未能对疾病约定的第4个条件做检查为由拒绝理赔，但第4个条件是客观上无法实现的，因此该条件并不能作为被告拒绝理赔的理由。经原被告双方多次协商理赔事宜未果，无奈，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原审认为，马路学在太平洋寿险公司投保金诺人生重大疾病保险和幸福安康重大疾病保险，根据保险合同的约定，理赔的前提条件是同时满足四项条件。马路学已经具备前三项条件，但马路学称不知道哪个医院可以进行第四项检测，经向太平洋寿险公司询问，其称北京301医院可以做第四项检测。由于北京目前存在疫情风险，马路学不宜到北京，且疫情何时缓解尚不确定。为保障当事人的权利，马路学可待在北京301医院进行第四项检测后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马路学的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件，原审驳回起诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初923号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1286号泸州市佛教协会、汪荣英：泸州市佛教协会与汪荣英租赁合同纠纷一案，申请执行标的1168.00元，汪荣英腾退位于泸州市江阳区新马路90号楼3层1单元9号的房屋。经本院立案执行，现被执行人已履行1168元，汪荣英腾已退位于泸州市江阳区新马路90号楼3层1单元9号的房屋。至此，泸州市佛教协会向本院申请执行的(2019)川0502民初4423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初968号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告黄显福，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告黄显福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远、被告黄显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求黄显福立即偿还借款本金20000元及利息4000元；2.承担本案诉讼费用。诉讼事实和理由：2011年3月9日，黄显福在我单位申请贷款20000元，借款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后，经多次催收，黄显福未偿还借款本金及利息。 黄显福辩称，贷款的过程对，借据是我签的字，但我没收到钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月9日，黄显福在东丰农商申请贷款20000元，约定：借款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止，利率为月利7.56‰。又约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款用途：养牛。黄显福在贷款凭证上签字，确认收到贷款本金20000元。贷款到期后黄显福没有偿还过贷款本息。2019年8月21日黄显福在东丰农商行催收通知书上签名。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，黄显福在东丰农商行贷款20000元，事实清楚，意思表示真实，双方之间的借贷关系成立，黄显福未能按约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。黄显福抗辩未收到贷款本金，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。 综上所述，对东丰农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告黄显福于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由黄显福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙逸群
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执432号 申请执行人：庞兴友，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：袁卫军，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：邓小芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：邓梦玲，女，1977年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人庞兴友与被执行人邓梦玲、袁卫军、邓小芳民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案受理，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1651号 被执行人：林伟文，男，汉族，1983年7月11日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院执行关于被执行人林伟文罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑545号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林伟文应向本院交纳罚金200000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人林伟文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1651号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1358号之一申请执行人何龙，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。被执行人湖南行万**冷链食品有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：曾英姿，董事长。被执行人彭奇高，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市草尾镇。本院执行申请执行人何龙与被执行人湖南行万**冷链食品有限公司、彭奇高合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1046号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何龙于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人湖南行万**冷链食品有限公司、彭奇高送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月7日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月12日对湖南行万**冷链食品有限公司、彭奇高适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为236911.4元，已执行到位0元，尚有236911.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月二十六日执行员 曾 盛书记员 段 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2438号原告（申请执行人）:高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，教师。被告（案外人）：刘海波，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告（被执行人）：巴林左旗景鑫房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东契丹大街东段路南。法定代表人：穆井新，公司经理。被告（被执行人）：穆井新，男，1969年8月29日出生，满族，个体工商户。被告（被执行人）：金春梅，女，1971年11月26日出生，蒙古族102室，身份证号：×××。三被告委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年11月9日出生，汉族，公司职工，现住巴林左旗林东西城区盛汇国际小区6号楼1单元401室。公民身份证号：×××本院在审理原告高海潮与被告刘海波、巴林左旗景鑫房地产开发有限公司、穆井新、金春梅之间申请执行人异议之诉一案中，原告高海潮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海潮撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告高海潮负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年九月二十四日书 记 员 王超群
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执780号之二 申请执行人：文兰芳，女，汉族，1968年11月10日生，住贵州省毕节市，公民身份证号码：522421**********. 被执行人：王景富，男，汉族，1992年09月25日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景富在浙江省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1259号周晓东、申佳乐、娄星区大科办事处大新居委会新建组：周晓东、申佳乐申请执行娄星区大科办事处大新居委会新建组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1369号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2132号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街303号，统一社会信用代码：911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师 被告：曹永地，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告曹永地借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托书诉讼代理人张艳平、被告曹永地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曹永地立即偿还信用卡本金179998.4元及利息22305.16元（计算至2020年7月3日），以及后续利息至实际支付日止；2.判决被告支付逾期欠款违约金及其他费用共计26694.76元；3.请求被告承担实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等所有应由被告承担的费用。事实和理由：2017年1月5日被告在原告管辖的燕郊分行营业部办理了信用卡一张卡号为62×××38。截止到2020年7月3日已经逾期多次共计累欠本金179998.4元及利息22305.16元。原告多次催收未果，因此诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 曹永地承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额认可。 本院认为，曹永地承认中国银行股份有限公司燕郊分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司燕郊分行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告曹永地于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡本金179998.4元及利息22305.16元（截止至至2020年7月3日），并按双方约定的标准给付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,098.0元，减半收取计1,049.0元，由被告曹永地负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初249号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，30岁，1989年10月31日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，系陕西敏沛建设有限公司员工，户籍地为商洛市商州区，现住本市雁塔区，2019年2月26日因酒后驾车被交警曲江大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月，2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议对该案延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年4月30日00时29分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为陕AXXXXX灰色大众牌小型普通客车，沿本市XX环XX道由北向南行驶至石家街盘道附近时遇民警检查。经检测，被告人李某某血醇浓度为116.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，血醇检验报告，交警曲江大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五日。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。被告人李某某有酒驾劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月18日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币三千元(在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   王  永                              人民陪审员   邓素珍                              人民陪审员   张玉珍                               二0二0年九月二十一日                                     书 记 员  李  菲 1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2655号 民庭移送、杜军： 民庭移送与杜军其他案由一案，申请执行标的共计127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，受理费50元已交。本院已于2020年9月8日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1803号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初555号原告：李某金，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市元宝山区。被告：王某才，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告李某金与被告王某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某金到庭参加诉讼，被告王某才经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款63,000元及利息（按银行同期利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计63,000元，被告承诺借款尽快偿还，原告因多次催讨未果，故诉至法院。被告王某才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李某金围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．借条1张，载明：借条今借到李某金弟弟四万叁仟元正借款人：王某才2017、11/8日。2.欠条1张，载明：欠条今欠到李某金弟弟贰万元正欠款人：王某才2017、11/8日还款日月末到9月初。3.原告李某金手写的说明1份；本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人平时以兄弟相称，因被告王某才年长，故称原告李某金为弟弟。2012年10月至11月，原、被告合伙卖煤，被告王某才占用原告李某金应得利润10,500元，并允诺日后偿还，此笔款项尚未偿还；2014年9月份，被告王某才因购买位于辽宁省朝阳市龙城区大院的房屋，向原告李某金借款3万元，此笔款项尚未偿还；2016年9月份，被告王某才因在辽宁省建平县开铁矿需要，向原告李某金借款15,000元，此笔款项尚未偿还；2016年10月份，原告李某金替被告王某才偿还信用卡12,000元，此笔款项尚未偿还；后被告王某才陆续偿还原告李某金4,500元，截止到2017年8月11日，被告王某才尚欠原告李某金63,000元。2017年8月11日，被告王某才于内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇为原告李某金出具1张借条、1张欠条。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。根据原告李某金提供的借条及陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告王某才应该按照约定及时履行还款义务，故原告李某金要求被告王某才偿还借款的诉请，本院予以支持；因原、被告之间并未约定借款利息，故原告李某金要求被告王某才给付利息的诉请，本院不予支持；被告王某才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某才于本判决生效之日起十日内偿还原告李某金借款63,000元；二、驳回原告李某金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元、公告费600元，合计1,976元，由被告王某才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂莲二〇二〇年九月二十八日法官助理李士伟书记员赵欢
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执670号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：杨荣奎，男，1968年9月20日出生，住山东省济南市市中区。 申请执行人滨城区人民法院申请执行杨荣奎犯销售假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的额为150000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。线下查明被执行人暂无可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该案申请执行标的为150000元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初231号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1753号 原告：方潘，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张高中，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告方潘与被告张高中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方潘到庭参加诉讼，被告张高中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方潘向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠人工费44,000.00元及利息2,000.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年11月，被告聘请原告为其施工绵阳市安州区花荄海润宾馆钢结构消防楼梯，共计下欠人工费44,000.00元。被告于2020年4月18日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月28日结清所欠人工费。但经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张高中未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月18日，被告张高中向原告方潘出具欠条一张，载明：“现张高中欠方潘施工绵阳市安州区花荄海润宾馆钢结构消防楼梯人工费用44000元，大写：人民币肆万肆仟元正。此欠款于2020年4月28日结算支付完毕，如到期未支付按银行利息24%计息。”后被告张高中经原告方潘多次催收，未向其支付人工费，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告身份证复印件、欠条、张高中手持欠条照片、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告方潘为被告张高中提供了劳务，被告理应支付相应报酬，在被告张高中无力支付的情况下向原告出具了欠条，故原告诉请被告支付人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定，因被告张高中在欠条中载明：“此欠款于2020年4月28日结算支付完毕，如到期未支付按银行利息24%计息。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但以24%计息标准过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张高中于本判决生效后五日内向原告方潘支付人工费44,000.00元及利息（利息计算方式：自2020年4月29日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告方潘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告张高中负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月七日 书记员  孙洋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1255号 原告：李志磊，女，1987年12月10日生，汉族，住迁西县新蓝湾北区。 被告：尹某，男，2011年3月7日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告李志磊与被告尹某物权确认纠纷一案中，原告李志磊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志磊的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李志磊撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志磊承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初342号   原告：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告:董军，男，1967年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。   委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。   原告沈传奎与被告董军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈传奎、被告董军的委托诉讼代理人王天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告沈传奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款206600元及利息80574元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李天友于2013年购买了位于××镇的房屋一套，欠付购房款206600元。2013年7月5日，被告给原告出具证明一份，证实该笔欠款有被告代为偿还，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付，请求支持原告的诉讼请求。   被告董军辩称，原、被告之间的退伙协议正在清算中，若算清必然会明确各合伙人的债务，只有在李天友实际取得争议房屋且没有支付房款的情况下，原告才具有主张该债务的权利，请求依法驳回原告的诉求。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月5日，被告向原告出具一份证明，该证明记载兹有李天友1号楼1单元101室房款206600元有被告支付。原告诉称李天友于2013年购买了位于××镇的房屋一套，欠购房款206600元未付。   上述事实，有原告向本院提交的退货协议、证明以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告愿意偿还李天友的房款206600元，属于被告自愿加入履行原告与李天友购房合同中李天友应履行的合同义务;权利、义务具有对称性。原告向被告主张购房款206600元，原告对李天友应享有购房合同的权利或已交付的房屋有义务负责举证。因原告的举证不充分，本院无法查明被告代李天友支付购房款后李天友享有购得该房屋的权利，对原告要求被告偿还欠款206600元及利息80574元的诉求，本院不予支持。   综上所述，对原告主张的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告沈传奎的诉求。   案件受理费2804元，由原告沈传奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡民新     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日     书  记  员   王 坤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终387号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）史江波，男，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，原河南省隆鑫置业有限公司股东、出纳和安阳鑫隆投资有限公司出纳，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被山东省烟台市公安局莱山分局抓获并羁押于烟台市看守所，同年10月25日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人史江波犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫0506刑初44号刑事判决。原审被告人史江波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2009年4月份，史某（已判刑）经工商注册登记成为河南省隆鑫置业有限公司（以下简称隆鑫公司）法定代表人，公司股东有史某及其妻子史爱萍、儿子史江波，但未实际出资。史某作为隆鑫公司实际控制人，从2009年5月开始在公司位于龙安区商都路北段的办公地点，以月息2.5-3分及每存1万元支付100-300元的高额返点为诱饵，面向社会非法集资。2010年7月份，史某又在同一地点注册成立了安阳鑫隆投资有限公司（以下简称鑫隆公司），以同样的方式以公司名义对外非法集资。2015年10月16日，史某因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。2009年5月至2012年5月，被告人史江波（史某儿子）作为隆鑫公司挂名股东、出纳和鑫隆公司出纳，参与了上述两公司非法集资活动的具体实施，负责管理公司非法集资款收、支和集资利息发放。经审计，两公司涉及集资群众2333人，其中申报的集资人员共652人，集资本金共计365676500元，申报人员的集资本金共计105766720元，支付利息11288835元，支付返点1298536元，退还本金478500元，给集资群众造成损失共计92700849元。原判认定上述事实的证据有：被告人史江波户籍证明、安阳市殷都区铁西路街道办事处党员证明、违法记录情况说明、安阳市公安局龙安分局破案报告、在逃人员登记表、烟台市公安局莱山分局抓获经过、烟台市看守所羁押证明、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二初字第7号刑事判决书、安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初43号刑事判决书、银监会安阳监管局复函、隆鑫公司、鑫隆公司工商资料、安阳市公安局龙安分局出具情况说明、鉴定结论告知书，证人史某、王某1、李某、张某、周某、王某2证言，集资参与人杜某某、王某某陈述，被告人史江波供述，鉴定意见等。原判认为，被告人史江波违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，作为隆鑫公司挂名股东、出纳和鑫隆公司出纳，直接参与实施非法吸收公众存款活动，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人史江波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人史江波上诉称：其没有直接参与非法吸收公众存款，原判认定的证据不足，适用法律错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人史江波所提其没有直接参与非法吸收公众存款，原判认定的证据不足，适用法律错误的上诉理由，经查，史江波供述、证人史某、王某1、李某等人证言证明史江波是隆鑫公司和鑫隆公司的出纳，直接参与了上述两公司的非法集资活动，负责管理两个公司的非法集资款的收、支及集资利息的发放；鉴定意见证明本案集资数额巨大，证据之间形成完整链条，足以认定史江波的行为已构成非法吸收公众存款罪。故上诉人史江波的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人史江波作为隆鑫公司挂名股东、出纳和鑫隆公司出纳，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数量巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史江波的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月七日书记员  路彩霞
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执200号申请执行人：孙景岩,男，1967年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：牡丹江市燃料公司第十二供应站，住所地牡丹江市西安区先锋办事处1委25组。主要负责人：韩兆巨，该单位负责人。本院在执行孙景岩与牡丹江市燃料公司第十二供应站借款合同纠纷一案中，申请执行人孙景岩向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年九月二十二日法官助理彭毅书记员李力刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5999号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码：495175768，住所地临沂市兰山区平安路175号信托大厦。 负责人:姜文政。 被执行人：李庆德，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李香，女，1996年7月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：宋振举，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李庆德、李香、宋振举公证债权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第930号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  宗  坤 审判员 邹  海  龙 审判员 刘进审判员刘进 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹  永  振
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初902号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人锁猛猛，男，1996年11月22日出生于安徽省涡阳县，回族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人锁猛猛曾因盗窃，分别于2015年11月11日、2017年12月11日被常熟市公安局处行政拘留十日、十三日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月4日、2019年1月16日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二千元，2020年2月17日刑满释放。被告人锁猛猛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人锁猛猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人锁猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人锁猛猛于2020年4月11日21时30分许，至常熟市古里镇淼南路379号常熟市进鸿纺针纺织品有限公司仓库，采用翻窗手段，窃得被害单位存放在仓库内的价值人民币2433.65元的电缆线及电线15根。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。被告人锁猛猛到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人锁猛猛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人锁猛猛系累犯，应当从重处罚。被告人锁猛猛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人锁猛猛承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人锁猛猛当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年4月11日21时30分许，被告人锁猛猛至常熟市古里镇淼南路379号常熟市进鸿纺针纺织品有限公司仓库，采用翻窗手段，窃得仓库内的电缆线及电线15根，价值人民币2433.65元。 2020年4月13日，常熟市公安局民警至常熟市海虞镇里泾村（20）特鸾浜35号将被告人锁猛猛抓获。经讯问，被告人锁猛猛如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。 上述事实，被告人锁猛猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员唐某的陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，被告人锁猛猛的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，登记单，视听资料制作说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人锁猛猛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人锁猛猛系累犯，应当从重处罚。被告人锁猛猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人锁猛猛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人锁猛猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人锁猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏敏
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢997号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、钟昌禄、张伯伦（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与钟昌禄、张伯伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8238.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位8238.61元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初805号 原告：闫玉海，男，汉族，1968年10月19日生，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司员工，住吉林省辽源市西安区。 被告：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 原告闫玉海与被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉海、被告夏兴集团委托诉讼代理人臧志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴集团向原告闫玉海支付2016年7月至2019年12月所欠工资款83994.00元；2、判令被告夏兴集团向原告闫玉海加付拖欠工资50%以上1倍以下的赔偿金。事实和理由：闫玉海于2000年至今一直在夏兴集团处工作，现担任公司的车队司机，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告从2016年7月开始至今，未支付薪酬，闫玉海于2020年4月10日申请劳动仲裁，劳动仲裁以企业已无经营活动，法人已被判刑为由，不予受理。根据劳动法及相关法律规定，夏兴集团应支付闫玉海工资与赔偿金。为维护自己合法权益，故起诉至贵院。 夏兴集团辩称，夏兴集团欠闫玉海工资是事实，但夏兴集团拖欠工资是因集团法定代表人被采取强制措施，集团无法正常经营，没有支付能力。关于赔偿金，夏兴集团不属于无故拖欠工资，而是被告法定代表人被刑事羁押而停止运营，拖欠工资原因不符合《劳动保障监察条例》第26条的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，闫玉海提供的证据1.辽源市西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；2.证明材料一份，证明闫玉海为夏兴集团员工，职务为司机；3.夏兴集团欠薪人员明细表一份，拟证明夏兴集团拖欠闫玉海工资截止到2019年末，共拖欠40个月，拖欠工资额为83994.00元；4.夏兴集团2016年7月-2019年12月员工工资明细表一份，证明闫玉海每月工资2100.00元，以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，闫玉海提供的证据：西安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一份，证明夏兴集团应加付闫玉海拖欠工资额50%以上1倍以下赔偿金。夏兴集团质证认为对证明内容有异议，《劳动保障监察条例》第26条规定的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”，予以处罚，本案中夏兴集团不是无故拖欠，而是夏兴集团法定代表人被刑事羁押而停止运营，拖欠工资原因不符合条例规定。闫玉海认为夏兴集团仍有其他营利性项目，有经营收入，符合无故拖欠工资报酬规定。本院认为，该证据是劳动保障行政部门作出的劳动保障监察行政处理决定，处理决定中引用的《劳动保障监察条例》是劳动保障行政部门实施劳动保障监察、维护劳动者权益适用的部门规章，劳动保障行政部门的行政处理决定是行政处理的结果，不是民事案件支持的依据，该证据与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予采纳。 夏兴集团未提供证据。 经审理查明，原告闫玉海向西安区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，西安区劳动人事争议仲裁委于2020年4月16日作出不予受理通知书，理由为企业已无经营活动，法人已被判刑。原告闫玉海在夏兴集团任司机职务，每月工资2100.00元。夏兴集团于2016年7月开始拖欠闫玉海工资，除去2018年8月、12月份已发工资，截止到2019年12月份，夏兴集团共拖欠闫玉海40个月工资，扣除阳光基金6.00元，合计拖欠闫玉海工资83994.00元。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按期支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。闫玉海与夏兴集团具有劳动关系，夏兴集团应向闫玉海及时足额支付劳动报酬。夏兴集团拖欠闫玉海2016年7月至2019年12月期间的40个月工资，合计83994.00元，夏兴集团对此予以认可，故闫玉海要求夏兴集团支付拖欠的工资83994.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。闫玉海要求被告夏兴集团加付拖欠工资额50%以上1倍以下的赔偿金，并举出西安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书予以证明，该决定书可以证明劳动者已向行政部门主张权利。本院认为，关于加付赔偿金，劳动者举证证明行政部门不行使职权，且符合法定给付条件的，人民法院应当予以支持，因闫玉海并未举证证明劳动行政部门不行使职权，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉海工资83994.00元； 二、驳回原告闫玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 瑞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保15号 申请人:盛再兆，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人盛再兆就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款2890元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人盛再兆的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款2890元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7109号原告：孔雪梅,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告：黄新建，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。第三人：驻马店市裕兴中密度板有限公司，住所地驻马店市风光路南段。统一社会信用代码91411700715657241Y。法定代表人：余双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，女，回族，住驻马店市驿城区。该公司工作人员。本院在审理原告孔雪梅诉被告黄新建、第三人驻马店市裕兴中密度板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄新建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔雪梅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孔雪梅负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 楚 军人民陪审员 耿 娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员 孙依冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1875号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码54321204ME2426487W。法定代表人：王太林，该村民委员会主任。委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：卫伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会与卫伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏1204民初809号民事调解书，依照该民事调解书：一、卫伟欠江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会土地租金196893.8元（截止2020年度的40%），卫伟应分别于2020年6月30日前给付江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会78818.8元、于2021年12月31日前给付江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会118075元。二、若卫伟未按上述期限足额履行，逾期之日起江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会有权要求被告一次性支付196893.8元中未履行的部分。调解生效后，被执行人未能按上述调解书履行义务，申请执行人江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中查明，申请执行人和被执行人于2020年9月23日自行达成分期付款和解长期协议（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1875号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 邵华健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4922号长沙盛隆物业管理咨询有限公司周建华、杜新潮：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人周建华、杜新潮服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9841号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周建华、杜新潮现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执83号 申请执行人：李亚静，女1990年8月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王宝军，男，1991年5月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人李亚静与被执行人王宝军婚姻家庭纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 硕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执694号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：余润花，女，1968年3月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇杨树沟村。被执行人：史春明，男，1965年4月12日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇杨树沟村。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人余润花、史春明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日冻结了被执行人余润花账户内余额人民币283.19元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余润花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币283.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王肖红
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再212号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王永红，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：韩德才，男，1972年10月26日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：仲春华，女，1964年5月24日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人王永红、韩德才、仲春华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人王永红、韩德才、仲春华借贷关系事实清楚，王永红因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金3万元，约定月利率为2%，由韩德才、仲春华提供担保，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令王永红、韩德才、仲春华偿还王立刚借款3万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，王永红因经营需要急需资金周转向王立刚借款3万元并出具借条一份，由韩德才、仲春华提供担保，约定利息为月利率2%。现王立刚多次向王永红、韩德才、仲春华索要借款未果。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永红向王立刚借款3万元，有王立刚提交的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，王立刚可随时要求王永红偿还借款，王立刚向原审法院起诉视为向王永红主张还款。借款约定利息为月利率2%，王立刚要求王永红给付自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。韩德才、仲春华自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式、保证范围，韩德才、仲春华应按照连带责任保证承担保证责任，故韩德才、仲春华应对王永红的上述偿还义务承担连带清偿责任。王永红、韩德才、仲春华经原审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永红于本判决生效后七日内偿还王立刚借款3万元及利息（按月利率2%，自2017年4月30日起计算至实际给付之日止）。二、韩德才、仲春华对王永红的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，韩德才、仲春华有权向王永红追偿。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由王永红、韩德才、仲春华负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监182号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初2723号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1793号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人：刘向为。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号。法定代表人：郑家柱。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明。被执行人：王青洲，男性，1957年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲未履行（2020）辽02民初12号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲银行存款23860000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月十六日书记员  何剑桥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2972号原告：河南思念果岭酒店有限公司，统一社会信用代码：914101087794478171，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：刘伟伟，女，1996年3月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王文顺、李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。原告河南思念果岭酒店有限公司诉被告刘伟伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任庆培、被告的委托诉讼代理人王文顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款30000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从原告起诉之日至款项全部返还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经过劳务派遣在原告处从事客房收银工作，2019年3月至12月期间，被告利用职务便利，通过个人微信账户收取顾客房费后部分入账的方式，将剩余顾客房费据为己有，以上行为被原告发现后，被告未经允许擅自离职，被告从中获利约30000元。经双方多次沟通，被告拒不返还上述获利。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告所述完全不属实。被告是曾在原告处工作过，但从事的是客房客服工作，并不是收银。原告酒店特别大，过了一个大桥才能到别墅区，顾客不想来回跑，所以顾客有时候会把房费转给客服，由客服转交给销售经理，充当销售经理的业绩，再由销售经理交到公司。走会议或者是卡的活动的情况下都是顾客委托客服转交的房费，为了方便顾客，原告一直也是要求这样处理的。被告从未利用职务便利，将顾客的房费据为己有。被告代收的房费全部都转给了原告的销售，再由销售支付给公司，被告从未获利，更构不上不当得利。2、被告并未擅自离职，是经过公司领导同意后才离职的。被告先跟直接领导客服部经理王凤君提出离职，经他批准后，又跟人事部经理李建峰也提出了离职的要求，告知了要离职的事情，经他批准后才离职。原告还欠付被告2019年12月份的工资至今未付。3、在庭前，原告为了同被告达成调解，被告愿意向原告支付6000元只是为了让原告撤诉，避免引起不必要的误会和麻烦。但最终因原告的无理要求，没有达成一致意见，被告愿意调解，但不能代表被告有获利。综上所述，原告既不能证明被告受有利益、受有利益的不当性、受有利益的数额，也不能证明致使原告受到了损失及损失数额。事实上被告也并未不当得利。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2018年12月至2020年1月，被告刘伟伟在原告处从事酒店客服工作。期间，被告存在代收少量顾客房费后再转给原告的销售人员，由销售人员交付原告财务部门的情况。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告作为客服收取顾客房费后赚取差价约30000元，但根据原告提交的证据，不能证明被告代收房费的行为具有不正当性，也不能证明被告因代收房费获得有利益及获利的数额，并因此给被告造成了损失。庭审中原告自认存在管理不当问题，才导致被告代收房费的发生，原告更应加强自身管理，杜绝类似问题再度出现。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南思念果岭酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年九月十六日书记员  刘 灿
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初759号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:严彩芬,女,1996年9月15日出生,汉族,住广东省始兴县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、严彩芬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月24日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 瑞
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执402号锦州加拿芬化肥有限责任公司、辽宁西洋特肥有限责任公司：本院执行的锦州加拿芬化肥有限责任公司申请执行辽宁西洋特肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司已自动履行4748670.75元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14150号之一 申请执行人：郑金英，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1016房，组织机构代码MA59E4UN-0。 法定代表人：毛济群。 被执行人：毛济群，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告郑金英与被告广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14082号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告郑金英与被告广州摩伦酒店管理有限公司于2018年12月17日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月9日解除；二、被告广州摩伦酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金英返还代购家具、电器款项42800元；三、被告广州摩伦酒店管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金英支付租金6800元及违约金（包括截止2019年7月9日应为162元，自2019年7月10日起以6800元为基数按日千分之一计至实际清偿租金之日止）；四、被告毛济群对上述第二、三项判决所确定的债务承担连带责任。两被告并应负担案件受理费1044元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7363号申请执行人：余斐，女，1975年6月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：上海艾荆实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：朱作营。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7581号裁决书，在执行申请执行人余斐与被执行人上海艾荆实业有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海艾荆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海艾荆实业有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人上海艾荆实业有限公司名下上海农村商业银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1912号魏思飚、大同市益同房地产开发有限责任公司：魏思飚与大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28468.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位28468.73元。本院已于2020年9月16日将该款转付给魏思飚。至此，魏思飚向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人;杨丽梅，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：高福刚，男，1963年11月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：陈素丽，女，1971年6月5日出生，满族，农民，辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人：高长进，男，1973年6月17日出生，锡伯族，农民，辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人;申素英，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：李洪才，男，1964年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人申素英、李洪才、陈素丽、高长进、杨丽梅、高福刚借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1342号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保318号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保318号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李昱萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异70号 申请执行人：何元英，女，1968年1月3日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人何元英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何元英向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人何元英称，申请执行人何元英诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人何元英向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告何元英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5342号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付何元英经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告何元英、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，何元英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人何元英遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人何元英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人何元英据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2589号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保391号申请人石家庄安智化工产品贸易有限公司与被申请人新乐市诚润污水处理有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19814号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李伦，男性,1974年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。 在被执行人李伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13191号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15385号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张婷，女，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3132号 原告：青州市星伟业防水材料厂,住所地山东省青州市益都街道西张村，统一社会信用代码92370781MA3D67276D。 经营者：王荣伟，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省青州市。 ：临沂联友包装材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路，统一社会信用代码91371302MA3MN3R080。 法定代表人：赵连友，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志星、李香菊，该公司职员。 原告青州市星伟业防水材料厂（以下至判决主文前简称星伟业材料厂）与被告临沂联友包装材料有限公司（以下至判决主文前简称联友材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星伟业材料厂经营者王荣伟，被告联友材料公司的委托诉讼代理人高志星、李香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星伟业材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日至2019年1月15日，原告分15次向被告提供保护膜胶，货款共计269800元。2019年1月9日，经原告双方对账，确认被告尚欠原告货款21300元。该款经原告多次追要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判如所请。 被告联友材料公司辩称：1、原告所称其向被告供货15次不是事实，其一共向被告供货14次；2、被告已向原告指定账户支付了相应货款，已不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日至2019年1月15日，原告星伟业材料厂分15次向被告联友材料公司提供保护膜胶产品，货款共计269800元；被告自2018年5月20日至2019年3月20日共支付货款248500元，其余货款21300元，被告至今未付。为此，双方形成诉讼。 本案诉讼期间，原告为了支持其诉讼请求，向本院提供被告工作人员签字的出库单及相应物流托运单，证明其15次向被告提供双方约定货物，共计货款269800元。被告对以上证据均无异议，并认可其已向被告付款248500元。 本院认为：案涉双方虽均未向本院提交书面买卖合同，但从双方提交的证据看，原被告之间的买卖关系真实存在，本院认定原被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。综合本案当事人提供的证据及其陈述，本院认定原告向被告提供了价款合计269800元的货物，被告累计向原告付款248500元，尚欠原告货款21300元。被告应及时将该款给付原告，其至今未付，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请判令被告给付货款21300元，于法有据，本院予以支持。被告所持的诸项抗辩事由，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告临沂联友包装材料有限公司给付原告青州市星伟业防水材料厂货款21300元，于本判决生效之日起五日内付清。 案件受理费166元（已减半），财产保全费233元，均由被告临沂联友包装材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张云峰