wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀娟，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆众鑫盛建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：姜建中，该公司总经理。 再审申请人李秀娟因与被申请人新疆众鑫盛建筑工程有限公司（以下简称众鑫盛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀娟申请再审称：孟善如作为众鑫盛公司项目负责人，招用任吉勇在和平街便民警务站从事贴砖工作，完成和平街便民警务站工作后，孟善如又指令任吉勇到葡萄沟工作，应当认定孟善如代表众鑫盛公司招用任吉勇，相应法律后果应由众鑫盛公司承担。 本院经审查认为，众鑫盛公司将其负责承建的便民警务站及附属工程转包给孟善如后，孟善如以自己名义将葡萄沟青蛙巷便民警务站的部分装修工程交由杨昌奎施工，此后，杨昌奎组织李秀娟、任吉勇二人对该工程进行了施工。据此，孟善如系以自己名义，而非以众鑫盛公司名义与杨昌奎订立施工合同，任吉勇亦明知其接受孟善如管理，并从孟善如处领取报酬，众鑫盛公司与任吉勇之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的事实，李秀娟主张任吉勇与众鑫盛公司之间成立劳动关系理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，李秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀娟的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十六日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，该分行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：代永琴，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：马丽，女，1992年7月12日出生，土家族，该公司清算组工作人员，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆市涪陵分行与被告代永琴、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  钟雅萌人民陪审员  袁国兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初544号 原告：赵子旺，男，1966年11月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 赵子旺与郭冬子、黄明运、周效友、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵子旺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵子旺撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初301号 原告：阮玉眉，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘永锋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系阮玉眉之子。 被告：陈朱凤，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告阮玉眉与被告陈朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉眉及其委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼；被告陈朱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮玉眉向本院提出诉讼请求：1．判令陈朱凤立即偿还借款本金20000元。2．判令本案诉讼费及公告费由被告陈朱凤承担。事实与理由：陈朱凤于2013年11月6日，在我处借去人民币40000元，2015年1月18日归还20000元，合计欠原告20000元（未计算利息）。原告多次催其归还，被告一直推拖，原告特具状向贵院起诉，请求依法判如所请。 陈朱凤未做答辩。 阮玉眉围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条，证明被告陈朱凤于2013年11月6日向原告立据确认尚欠借款40000元的事实。 本院审查认为：因陈朱凤拒不到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 被告陈朱凤于2013年11月6日向原告阮玉眉立据确认借款40000元，后于2015年1月18日归还20000元，尚欠20000元未还，为此阮玉眉于2020年4月16日具状起诉，因陈朱凤无法直接或邮寄送达，阮玉眉为此支付了登报公告费用560元。 综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈朱凤尚欠阮玉眉借20000元未还，有事实与法律依据，予以支持。阮玉眉主张陈朱凤承担本案公告费用，符合法律规定，予以支持。陈朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈朱凤应于本判决生效之日起三日内返还阮玉眉借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈朱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林煜伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初254号原告：王凤保，男，1959年出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：姜斗亮，男，1975年生，系肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：杨成宇，男，1984年生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。原告王凤保与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤保及其委托诉讼代理人姜斗亮、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人杨成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，其通过土地流转关系在新福乡集中村圣水泉屯北侧承包土地种植玉米，因为被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年玉米绝产11.806亩，数量为6112.56kg；减产42.673亩，数量为18044.28kg，绝产、减产损失金额共计41,066.90元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币41,066.90元，并按年利率6%赔偿利息损失。诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求,并申请对鉴定意见书进行重新鉴定，鉴定损害参与程度。另外,本案为多因一果造成原告的损害,故申请追加肇州县交通局、肇州县农业农村局、肇州县兴城镇跃进村民委员会为本案的被告。另外，原告要求按年利率6%支付利息损失，我公司认为没有法律依据，不同意支付。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：土地承包合同，欲证实涉案种植玉米的土地是原告从他人手中承包的。经庭审质证，被告对此有异议，称甲乙双方仅写了一个承包期，并没有体现双方的权利义务，也没有按手印进行确认，不符合证据要求，需要法庭进一步核实。光碟一枚，欲证实2018年原告种植的玉米受淹后，原告及时与被告取得联系，被告派出勾机等设备及人员到现场进行抢修，承诺赔偿原告的一切经济损失。经庭审质证，被告对此有异议，称根据法律规定，录像应当配备书面文字说明并显示日期，但原告所出示的证据中未体现拍摄时间、地点、拍摄人基本信息，需要其他证据进行佐证。北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失41,066.90元，鉴定费为1,089元。经庭审质证，被告对鉴定书、鉴定费收据的真实性无异议，但称该鉴定只是对原告农作物损失进行了鉴定，而本案雨水淹地造成原告损失属于多因一果，不能直接将损失归责于油田修路，且鉴定中也未提及原告作物损害与油田道路阻水有直接的因果关系及损害参与程度比例。四、证人王某出庭证实，2018年涉案的土地被淹时，我是原告所在村的村主任。当时我去了现场，被告公司派勾机到场挖壕排水，工作了大约10多天。2013年、2017年涉案的土地也都被淹，但都进行了赔偿，2018年被淹的涉案土地到现在也没有赔偿。经庭审质证，原告对此无异议，被告对此有异议，称证人只能证明有施工的事实，而被告作为企业，施工是为了保证汛期内油井正常运行，而非对原告的耕地进行排水。从证人的表述可以知道，被告并没有对原告作出过赔偿，至于政府如何支付老百姓的赔偿款，是否属于政府救济，我公司不得而知。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：气象灾害预警信号及关于做好强降雨防范工作的紧急通知（2018年7月17日），欲证明因极端恶劣天气强降雨导致原告的土地积水及洪涝灾害属于不可抗力，我方已经在汛期进行了相关防汛救灾工作，但原告没有采取防范措施。经庭审质证，原告对此有异议，称天气预报是预报，因为下雨，被告的排水沟无法排水，导致原告玉米被淹。天气预报不能说明实际的降水情况，我所遭受的损失是因为原告修路的同时没有修建排水沟渠造成的。出示原告诉称的阻水道路图纸、中华人民共和国公路桥涵设计通用规范及油田道路工程设计规定，欲证明我方油田道路按照设计标准施工及我方修建的道路符合设计标准。中华人民共和国公路桥涵设计通用规范，该编制是由交通部颁布。标准第10页，四级公路中明确对涵洞及小型排水沟构造物“不作规定”。油田道路工程设计规定，是由大庆油田有限责任公司制定下发的企业标准，标准中表15路基设计洪水频率四级道路未1/25或1/10，显然油田公司设计标准高于国家权威部门的设计标准，因此我方的道路设计、施工时完全符合国家标准或高于国家标准，因此恶劣天气造成的土地积水与我方无关。经庭审质证，原告对施工标准无异议，但称由于被告公司作为管理方，多年失修，不检修，导致年年阻水淹地。2019年，被告在原告的耕地油田路重新修建水渠，挖出旧的涵管，重新下新的涵管，并且涵管在原基础上下降2米，当年农作物未受损失。三、新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司责任比例关系。经庭审质证，原告对此有异议，称该鉴定公司及鉴定人员均没有相应的资质，我方对该鉴定不予认可。并且，该鉴定委托日期为2019年8月9日，而我方玉米受损是发生在2018年7、8月间，而被告于2019年对当地道路进行了改建，修建了排水渠，导致2018年的原始现场已经灭失，不复存在，所以对该鉴定不予认可。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在承包的土地上种植玉米。当年雨季时，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅，导致大量雨水流入原告的承包地，造成原告当年玉米绝产11.806亩，数量为6112.56kg；减产42.673亩，数量为18044.28kg，绝产、减产损失金额共计41,066.90元。另查明，新疆鉴定公司的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》在鉴定时被新疆司法厅注销，但在其出具技术鉴定意见书前，新疆司法厅又撤销了注销决定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告申请对原告农作物损害与油田道路阻水是否有直接的因果关系及损害参与程度比例进行鉴定。原告质证时称新疆公司及其鉴定人员在鉴定时无鉴定资质，其鉴定结论不应予以采纳的质证意见，本院认为，虽然新疆鉴定公司的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》在鉴定时被新疆司法厅注销，但在其出具技术鉴定意见书前，新疆司法厅又撤销了注销决定，故可认定新疆公司及其鉴定人员自始具有鉴定资质。新疆公司出具的技术鉴定意见书具有客观性、真实性、合法性，本院予以采纳，被告应承担55%（100%-38%-7%）的赔偿责任。原告关于新疆公司及其鉴定人员不备鉴定资质等抗辩,无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告王凤保玉米经济损失合计人民币41,066.90元的55%，即人民币22,586.80元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费413元，保全费431元，鉴定费1,089元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2309号申请执行人：郝根池，男，1963年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁盛基置业有限公司，统一社会信用代码：913708116768118823，住所地：济宁市太白楼西路144号盛基国际7楼。法定代表人：杨保龙，总经理。申请执行人郝根池向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0811财保1710号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁盛基置业有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2748号上诉人（一审被告）：杜盘军，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（一审原告）：孙振东，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，盐都律师事务所律师。一审被告：王向阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。一审被告：范海亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人杜盘军因与被上诉人孙振东、原审被告范海亮、王向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜盘军，被上诉人孙振东的委托诉讼代理人李静，原审被告王向阳、范海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜盘军上诉请求：1．依法撤销叶县人民法院（2020）豫0422民初1172号民事判决书第一项，改判由上诉人及一审被告偿还被上诉人借款42900元；2．二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人同一审被告王向阳于2015年8月21日向被上诉人借款10万元后，王向阳分别于2018年2月12日、2018年5月5日还款5000元、10000元。上诉人于2019年7月27日还款5000元。另，被上诉人于2017年9月11日从上诉人处拉走价值37100元的家电，当时言明家电钱折抵借款。也就是说上诉人及一审被告王向阳先后归还被上诉人借款共计57100元，目前尚欠被上诉人42900元，可一审法院仅认定上诉人及一审被告王向阳先后归还被上诉人20000元，而对于被上诉人赊购上诉人价值37100元的家电款（且上诉人也主张折抵借款）不予认定，属认定事实错误。据此，上诉人认为一审法院的判决让上诉人多承担37100元的还款责任，对此应予改判。基于上述理由，上诉人特依法提起上诉，请求依法改判孙振东辩称，上诉人的上诉理由部分不属实，不存在被上诉人孙振东赊购上诉人价值37100元家电的事实，更不存在用37100元折抵10万元欠款的事情。根据常理，如果存在赊购和折抵欠款，应当存在书面性质的凭证，即折抵多少钱，剩余下欠多少钱的凭证。从一审至今未见到上诉人提供相关证据证明孙振东赊购的家电是何型号、价值分别是多少、折抵后剩余多少钱。因此被上诉人孙振东不认可上诉人所述赊购家电抵偿欠款这个事情。上诉人欠被上诉人10万元借款，仅仅归还了2万元，一审已经查明，事实清楚，适用法律正确，应予维持。王向阳述称，同意上诉人杜盘军的上诉请求和理由。孙振东赊购了家电，应当抵偿本案借款。范海亮述称，所谓赊购家电的事情范海亮并不知道。请求按照一审判决认定范海亮不再承担担保责任。孙振东向一审法院起诉请求：1．判令王向阳、杜盘军偿还孙振东借款95000元；2．判令范海亮对该笔借款负连带清偿责任；3．诉讼费由王向阳、杜盘军、范海亮承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：王向阳与杜盘军系夫妻关系。王向阳、杜盘军于2015年8月21日向孙振东借款100000元，约定借款期限2个月，范海亮为担保人。王向阳、杜盘军收到借款后，为孙振东出具了借条1份，借条内容为：“借条今因做生意借孙振东现金拾万￥100000元，大写拾万元，期限贰月，到期如数归还。借款人：王向阳，身份证号联系电话：138××××2588、杜盘军担保人：范海亮，身份证号：联系电话：182397397772015年8月21日”。2018年2月12日，王向阳微信转账5000元，2018年5月5日，王向阳微信转账10000元。孙振东对于杜盘军还款的5000元当庭予以认可。一审法院认为，一、王向阳、杜盘军于2015年8月21日向孙振东借款100000元，约定借款期限2个月，范海亮为担保人。王向阳、杜盘军收到该借款后，其与孙振东的借款合同即具有法律效力。借款到期后，王向阳、杜盘军应当按照合同约定履行还款义务。经孙振东催要，王向阳、杜盘军已归还借款20000元，下欠80000元，尚未未归还，孙振东请求王晓艳、杜盘军偿还借款，理由正当，应予支持。二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，孙振东、范海亮并未约定保证方式，范海亮对王向阳、杜盘军的借款本金及利息，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于孙振东自主债务履行期届满之日起六个月内，未请求范海亮承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”为此，应当免除范海亮的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳、杜盘军偿还原告孙振东借款80000元，于判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。二、驳回原告孙振东的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王向阳、杜盘军负担。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为案涉10万元借款已偿还部分数额是多少。本案中，各方对2015年8月21日案涉10万元借款的真实性均无异议，本院予以确认。杜盘军上诉称，除一审判决认定过的王向阳于2018年2月12日、2018年5月5日分别还款5000元、10000元，杜盘军于2019年7月27日还款5000元之外，孙振东于2017年9月11日从上诉人处拉走价值37100元的家电，抵偿了案涉借款。杜盘军认为以上共计偿还57100元，目前尚欠孙振东42900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杜盘军对其所述除一审判决认定还款20000元之外以物抵债方式还款37100元的事实主张，应当提交证据证明。本案中，杜盘军丈夫王向阳在通话录音中明确认表示杜盘军还款5000元，并未否认借款未予偿还完毕，也未提出以物抵债偿还孙振东37100元，杜盘军亦未举证双方一致认可的以物抵债证据，因此杜盘军提交的证据不足以证明上述事实主张，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，杜盘军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由上诉人杜盘军负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月二十五日书记员  宋若晗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2096号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王丹，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1170号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系该社员工。 被执行人严从芹，男，汉族，生于1963年11月20日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与严从芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初2887号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求严从芹支付借款本金79705.62元及利息，并承担案件受理费1793.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人严从芹并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人严从芹名下的财产信息，被执行人严从芹在银行账户中仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人严从芹名下无车辆登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人严从芹名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人严从芹住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人严从芹有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人严从芹的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月7日依法向被执行人严从芹发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金79705.62元及利息，并承担案件受理费1793.00元，经本院立案执行，尚未执行到位79705.62元及利息，并承担案件受理费1793.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1170号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2887号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢149号申请执行人杨初中，男,1973年11月7日出生，住贵州省江口县。被执行人舒从斌，男，1974年10月22日出生，住贵州省江口县。本院在执行杨初中申请执行舒从斌民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初387号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人舒从斌支付申请执行人杨初中本金210,000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2480.00元、申请执行费950.00元由被执行人舒从斌承担。执行中，申请执行人杨初中申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢149号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月二十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20325号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：龚建，男，汉族，1987年1月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈玉娇，女，汉族，1990年7月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告龚建、陈玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚建、陈玉娇的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告龚建、陈玉娇的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢530号申请执行人：张钢，男，1977年9月29日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：金文超，男，1980年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨定兰，女，1977年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。张钢与金文超、杨定兰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执恢703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪铭
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于晓玲，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于晓玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35886号              于晓玲              2018年8月2日              23000              3%              12个月              2018年8月2日              11563.15              2019年2月12日              14395.87              4558.69              137
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1213号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：庄志兵，男，1976年01月13出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与庄志兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初310号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，庄志兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金59513.52元，并以59513.52元为基数，自2019年6月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息1.37元；诉讼费722元，由庄志兵负担。因被执行人庄志兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人庄志兵应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金59513.52元，支付以59513.52元为基数，自2019年6月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为16384.69元，此后的另行计算），支付以59513.52元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费722元，执行费1049元，以上合计77669.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄志兵的银行存款77669.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人庄志兵向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以59513.52元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人庄志兵向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以59513.52元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢127号 申请执行人陆新祝,男,1968年03月24出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人谢林富，男，1976年08月10出生,瑶族,住南宁市。 陆新祝与谢林富买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于作出的(2013)西民一初字第702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆新祝于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人谢林富名下房产，本案依法参与分配，按债权比例本案分配所得117475元。本院认为应先予扣除部分执行费1662.2元，剩余115812.8元已发放至申请执行人陆新祝账户。现本案到位115812.8元，剩余货款本金303187.2元及利息11000元、案件受理费4250元，申请执行费4687.8元尚未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢林富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆新祝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢林富新的财产线索，申请执行人陆新祝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异33号案外人：刘琼，女，1990年8月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。案外人：王卓，男1988年9月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘琼、王卓于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1074号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琼、王卓称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1074号商铺，其已于2017年6月28日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款1016850元购买，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了商铺，二人认为商铺属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人刘琼、王卓购买的“腾龙金港”B-1074号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年6月28日，案外人刘琼、王卓与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B-1074号商铺，面积64.14平方米，价款106850元。6月29日，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司向二人出具收据，证明收到首付款22637元。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人刘琼、王卓与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但合同约定房款并未全部付清，购买的房屋也未办理过户登记手续，且刘琼、王卓并未在人民法院查封之前合法占有房屋，故明显不符合第二十八条规定的条件，据此不能认定刘琼、王卓对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘琼、王卓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催64号 申请人：上海市闵行区王城锁具维修部，住所地上海市闵行区七宝镇静安新城内18号门面（宝静农贸市场）。 经营者：王祚文。 申请人上海市闵行区王城锁具维修部申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海市闵行区王城锁具维修部持有的号码为3090005328807900、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海市闵行区王城锁具维修部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海市闵行区王城锁具维修部负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢243号之一申请执行人：王海京，男，汉族，1951年2月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任亚鹏，男，汉族，1979年5月11日，住濮阳市。申请执行人王海京与被执行人任亚鹏借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任亚鹏应当向申请执行人王海京支付403650元及逾期付款利息。被执行人任亚鹏在履行31000元后，剩余款项未按上述生效法律文书履行，申请执行人王海京于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本院在执行中，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人王海京申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任亚鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人任亚鹏中国工商银行17×××21账户内有存款83176.50元，已被其他案件先行冻结，本案暂无法处置。2、查明被执行人任亚鹏名下有一套位于濮阳市××街道××街坊生化家属院0007幢4单元0101、权证号为2009-08935的房产，本院于2020年9月10日进行网络拍卖，最终买受人李宗涛以631500元的最高价竞得，该拍卖款应首先扣除中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行抵押贷款金额36700元，又因该房产系任亚鹏与其前妻陈丹的夫妻共同财产，故剩余拍卖款594800元的一半（即297400元）应由陈丹领取，又因该房产系任亚鹏名下唯一住房，按照法律规定应当从拍卖款中为任亚鹏留取五至八年的房租，本院根据实际情况为任亚鹏留取50000元房租，另外本院扣缴5955元作为本案执行费，剩余241445元发放给申请执行人。3、查明被执行人任亚鹏名下有住房公积金，因目前不符合提取条件，暂无法提取，本院已采取查封措施，2022年10月27日查封期限届满。4、查明被执行人任亚鹏名下没有车辆。5、查明被执行人任亚鹏名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人任亚鹏的工作单位进行了调查和了解，发现任亚鹏的工资账户已被其他案件先行查封。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人任亚鹏发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位241445元，本案债权尚余131205元及逾期付款利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的银行存款、住房公积金外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任亚鹏负有继续向申请执行人王海京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张福卿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1846号 申请执行人：莫洪江，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行莫洪江申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第061号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金37393元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1306号申请执行人：大丰区永丰木材加工厂，住所地大丰区大丰港经济区木材产业园，统一社会信用代码：92320982MA1P7A9WXB。负责人：郑金煜，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系该厂厂长。被执行人：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于大丰区永丰木材加工厂申请执行易传保买卖合同纠纷一案中，经核查，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1424民初4861号民事判决书向本院申请执行，已于2020年5月11日立案执行，执行案号为：（2020）豫1424执893号，现申请执行人又依据同一法律文书申请执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回大丰区永丰木材加工厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13626号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10632号 上诉人（原审原告）：成都同昌兴商务信息咨询服务部，住所地成都市双流区西航港街道成白路88号蜀星公寓62号。 投资人：范跃廷，经营者。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地四川省壤塘县林业局子弟校。 诉讼代表人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊文，系管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：郭雪峰，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳洋，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：熊天勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：林小红，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都同昌兴商务信息咨询服务部因与被上诉人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司、郭雪峰、肖勇，原审第三人罗良明、熊天勇、林小红民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审查明，原审被告张朝贵已于2019年11月1日死亡。 本院认为，因在原审审理期间，作为当事人之一的张朝贵已经死亡，原审法院需核实其是否有继承人及继承人是否愿意参加诉讼。故本院基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4126号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都同昌兴兴商务信息咨询服务部预交的二审案件受理费15102元，予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜 俊 衡
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6705号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：肖进贤，男，1962年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告肖进贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告肖进贤的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告肖进贤的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初541号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈国君，男，1983年2月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z541号起诉书指控被告人陈国君犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人陈国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时30分许,被告人陈国君饮酒后驾驶小型普通客车搭载妻子及儿子，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时,公安民警将被告人陈国君查获，经现场呼气测试,被告人陈国君的血液中乙醇含量为98mg/100m1。随后，民警将被告人陈国君送至重庆市松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈国君的血液中乙醇含量为111.lmg/100mL。 被告人陈国君到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈国君在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获情况，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片及抽血视频说明，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]35879号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人陈国君的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈国君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国君到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈国君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人陈国君的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈国君适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5261号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：林民，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张德琼，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告林民、张德琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2357.91元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2357.91元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2099号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：于俊霞，女。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊霞银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6580号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张成亮供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2477号申请执行人：黄治德，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：黄小军，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄治德与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄小军银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人黄治德与被执行人黄小军达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人黄治德与被执行人黄小军达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再52号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：赵锡宝，男，1969年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李彦京（身份证登记名为李红琴），女，1970年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人赵锡宝、李彦京民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40000元；2、请求判令两被告偿还借款40000元自2017年4月2日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2018年3月12日作出（2017）苏0482民初7310号民事判决：一、被告赵锡宝应于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款本金40000元，并承担自2017年4月2日至借款清偿止按年息24%计算的利息。二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，由被告赵锡宝负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7310号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1430号申请执行人吴向阳，男，1970年2月24日出生，汉族，住涟源市安平镇塘家村机关宿舍。被执行人肖胜红，男，1958年5月29日出生，汉，住涟源市文艺路老钉子厂内小区。申请执行人吴向阳与被执行人肖胜红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初1657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄时贞于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人肖胜红邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖胜红名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月9日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人肖胜红有可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人肖胜红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执988号 申请执行人：苏艳，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行苏艳与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监41号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2620号 申请执行人周某某，女，汉族，1973年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保769号解保申请人：陕西博远资讯有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郑庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：马小民，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：李福民，男，汉族，xxxx年xx月日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告陕西博远资讯有限公司与被申请人马小民、李福民、第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会、第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、第三人西安高新技术产业开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经原告陕西博远资讯有限公司申请诉诉财产保全，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0113民初17407号财产保全民事裁定书，裁定对被申请人马小民、李福民名下的260000元银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人陕西博远资讯有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西博远资讯有限公司与被告马小民、李福民、第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会、第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、第三人西安高新技术产业开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，陕西博远资讯有限公司已向本院申请撤诉，现解除保全申请人陕西博远资讯有限公司自愿申请解除对被申请人名下金额为26万元的银行账户存款财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人马小民、李福民名下的260000元银行存款的冻结或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年九月二十二日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特381号申请人:山东莱州农村某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：于某某1，男，1976年出生，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：于某某2，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某3，总经理。申请人：山东莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:王某某，总经理。申请人：莱州市某某粉末冶金厂，住所地莱州市。法定代表人:杨某某，总经理。申请人:莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十四日书记员  李静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1912号之一申请执行人：娄玉香，女，1968年1月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈公喜，男，1969年2月4日生，汉族，住济宁市梁山县。申请执行人娄玉香与被执行人陈公喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7904号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告陈公喜共欠原告娄玉香货款63790元。被告陈公喜于2018年2月12日前偿还原告娄玉香货款2万元、于2019年2月2日前偿还原告娄玉香货款2万元、余款于2020年1月22日前偿还完毕。二、如被告陈公喜未按上述任意一笔约定还款，原告娄玉香有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费760元，均由原告娄玉香负担。因陈公喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3582号 申请执行人：文立君，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街319号。 法定代表人：陈加培，系公司执行董事。 被执行人：陈加培，男，汉族，1960年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈月莉，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周荣成，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文立君申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1882号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、陈加培、陈月莉、周荣成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、陈加培、陈月莉、周荣成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗玲金湘
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初230号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔娇娇，女，1991年11月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月9日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人崔娇娇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人崔娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月13日17时许，被告人崔娇娇驾驶两轮电动车，沿三门峡市陕源路由北向南行驶至文化宫门前处时，遇由西向东横过道路的行人陈某2，崔娇娇刹车失控，倒地后向前方滑行刮撞行人陈某2，致陈某2倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年5月16日，陈某2经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，崔娇娇负该事故的主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某2系严重颅脑损伤死亡。另查明，1、事故发生后，被告人崔娇娇跟随120救护车到三门峡市中心医院。后崔娇娇亲属电话报警，民警在医院找到崔娇娇，经询问崔娇娇如实供述了犯罪事实。2、经三门峡安比车辆鉴定有限公司鉴定，被告人崔娇娇驾驶的森地牌二轮电动车属于机动车。3、2020年9月6日，被告人崔娇娇与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失19万元，被害人亲属表示对被告人崔娇娇予以谅解。4、经三门峡市陕州区社区矫正人员管理中心调查评估，对崔娇娇适用社区矫正对所居住的社区不存在不良影响。上述事实，被告人崔娇娇在开庭审理过程中亦不持异议。公诉机关当庭出示了提交了被告人崔娇娇的供述;证人陈某1的证言；侦查机关破案报告、归案经过；道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书、三门峡安比车辆鉴定有限公司鉴定意见书；被害人诊断证明、死亡证明；被告人崔娇娇户籍证明等证据。公诉机关认为被告人崔娇娇已构成交通肇事罪，建议判处被告人崔娇娇有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。本院认为，被告人崔娇娇违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔娇娇交通肇事罪名成立，本院予以支持。被告人崔娇娇在事故发生后将被害人送医院救治，明知他人报警在医院等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔娇娇已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔娇娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人崔娇娇的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张婕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2806号 原告：桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇皇甫村。 经营者：刘钱明，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部与被告胡新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部经营者刘钱明到庭参加诉讼；被告胡新林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告货款19230元。 经审理查明：2019年10月22日，原告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部与被告胡新林签订《买卖协议》一份，约定原告以每吨85元的价格向被告购买鹅卵石，由被告负责装车，原告一次性支付被告货款50000元，按吨位计算，多还少补。协议签订后，截至2020年12月，被告陆续向原告供货共计362吨，抵扣货款30770元。之后被告停止供货，原告自行装车也遭到拒绝。 本院认为，原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告实际仅向原告提供部分货物，应按协议约定退还剩余货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡新林未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡新林于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部货款19230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告胡新林负担。 原告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1784号 原告：刘锡群，男，1970年2月26日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告刘锡群与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡群的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘锡群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2001年4月20日向原告借款40,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2001年4月20日向原告借款40,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2001年4月20日向刘锡群借款40,000.00元，约定月息1分，并向刘锡群出具专用收款收据。2015年11月份，经与刘锡群等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还刘锡群借款本金40,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2960号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：许腾伟，男，1982年9月29日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告许腾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初530号之一原告：尹小平，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。被告：朱玉雄，男，1983年11月1日出生，汉族，原住湖南省资兴市滁口镇荷坳村代下村民小组，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：陆标，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告尹小平与被告朱玉雄、陆标合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹小平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回对被告陆标的起诉。审判长  鞠剑波审判员  曾永雄审判员  陈丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓俊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4659号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区，经常居住地四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人王雪梅、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金、利息、违约金合计60347.07元（诉讼中核实截至2020年9月29日的贷款本金为49780.64元、欠付利息为6783.69元、违约金为3000元，并明确此后的利息和违约金按约定计算至贷款本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由（变更后）：2019年9月21日，被告在原告处办理ｅ分期贷款，金额为70130.12元，分12期偿还，手续费费率为2.7%，首期还款金额为5846.12元、手续费为166.51元，此后每期还款金额为5844元、手续费为157元，签约当日原告按约进行放款，被告以其2019年8月19日在原告处办理的卡号为62×××87的信用卡作为还款账户，但2019年12月28日第一次逾期后，被告对欠款一直不予清偿，连续违约9次，且经原告多次催收后仍拒不归还。 被告辩称，对借款的事实没有意见，其他数据以银行查实的数据为准。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月19日，被告向原告提交办理《ｅ分期信用卡业务》，并签字确认《ｅ分期业务须知》，主要内容：一、“第一条1.ｅ分期业务是指中国工商银行根据客户申请，在符合分期业务办理条件的情况下，在客户指定的个人贷记信用卡可用额度内按客户申请的ｅ分期业务本金转入客户的ｅ分期专用借记卡账户内用于在中国工商银行指定商户消费，并按客户与中国工商银行约定分期偿还的分期付款业务”；二、“第七条、1.在ｅ分期业务结清前，客户未按约定还款...我行有权取消剩余分期期数的ｅ分期业务，并将余额一次性计入客户的信用卡账户，客户应于当期账单到期还款日（含）前足额偿还；……3.信用卡其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《分期付款业务须知》和我行公布的分期付款业务其他相关规定办理”。原告审核后确定被告所办理《ｅ分期业务》分期金额为70130.12元，分期期数为12期，分期手续费为2.7%，首期还款金额为5846.12元、手续费为166.51元，此后每期还款金额为5844元、手续费为157元。签约当日，原告按约将款项发放至被告在其银行的62×××87号信用卡账户。被告收到上款项后使用该信用卡履行还款义务，但至今仍欠付贷款本金49780.64元，以及截至2020年9月29日的利息6783.69元、违约金3000元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。……”、第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 上述事实，有《中国工商银行凭证》、《e分期业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、办理照片、信用卡交易明细、催收表、交易欠款界面截屏，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人对案涉资金虽通过信用卡进行交易，但履行方式不影响以其借款基本事实来确定双方当事人的权利和义务。本案实系金融借款合同纠纷，且不存在无效的法定情形，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿借款本金和利息、违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还借款本金49780.64元，并支付利息和违约金【2020年9月29日以前的利息为6783.69元、违约金为3000元；此后以未清偿的贷款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更757号罪犯余良元，男，1972年3月1日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月21日作出（2015）芙刑初字第731号刑事判决，以被告人余良元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年5月25日起至2030年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1064号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余良元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2978.5分。据此，执行机关认定罪犯余良元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余良元在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余良元在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余良元减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年5月24日止,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2043号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：李伟宜。 委托诉讼代理人：江森源。 被告：李寿辉，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李寿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方欲庭外协商借款本金归还事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丘俊魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5976号 原告：王冲，男，1986年10月20日出生，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。 被告：中天建科装饰工程股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路101号1号楼7层704号。 法定代表人：马保国，该公司总经理。 被告：乔红永，男，1981年6月13日出生，住河南省开封市杞县。 原告王冲与被告中天建科装饰工程股份有限公司、乔红永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序审理。原告王冲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冲撤诉。 案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2270元，共计5530元，由原告王冲负担。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理     高慧芳 书记员
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6339号申请执行人：张琦，男，彝族，1988年9月20日出生，住昆明市。被执行人：普曼熙，女，彝族，1987年5月21日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人张琦与被执行人普曼熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普曼熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人普曼熙在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××78）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币191858元，未受偿人民币191858元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执785号 申请执行人：陈金学，男，现住广东省东莞市。 法定代理人：吴华凤，女，汉族，桂阳县，住湖南省桂阳县。 被执行人：龙晓军，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈金学与被执行人龙晓军抚养费纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金学向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人龙晓军邮寄送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人陈金学送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月14日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人龙晓军银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案冻结和扣划。2020年8月14日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人陈金学的法定代理人吴华凤，并要求其提供其他财产线索。 2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 通过电话方式告知申请执行人陈金学的法定代理人吴华凤，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为56800元，已执行到位3225.21元，剩余53574.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初311号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤