江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初1801号 原告:崔世培，男，1962年10月30日出生，汉族，个体户，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被告：周根华，男，1963年9月16日出生，汉族，自由职业，住东台市。 委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。 被告：李勇，男，1977年3月21日生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。 被告：临沂利通运输有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：孙伟，经理。 第三、四被告共同委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1988年10月24日生，汉族，自由职业，住盐城市经济开发区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。 原告崔世培诉被告周根华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称：“平安财保盐城公司”）、李勇、临沂利某运输公司（至判决主文前简称：“利某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（至判决主文前简称“人保财险临沂公司”）、陈彪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（至判决主文前简称“人保财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔世培及其委托诉讼代理人刘桂山、丛美秀、被告周根华的委托诉讼代理人彭润民、被告平安财保盐城公司的委托诉代理人陈晖、被告李勇和利某公司的共同委托诉讼代理人刘维松、被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人李万利、被告陈彪到庭参加诉讼，被告人保财险盐城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔世培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司、人保财险盐城公司分别在交强险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的⑴医疗费、⑵住院伙食补助费、⑶营养费、⑷误工费、⑸护理费、⑹残疾赔偿金、⑺残疾器具费、⑻假肢费、⑼后续假肢费、⑽后续假肢维修费、⑾凝胶套和锁具费、⑿安装假肢康复住院伙食补助费、⒀安装假肢康复住院护理费、⒁安装假肢康复误工费、⒂安装假肢康复住院住宿费、⒃交通费、⒄住宿费、⒅精神损害抚慰金、⒆车损费、⒇鉴定费等20项经济损失11,2000元、11,2000元、11100元；2、被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司分别在商业三者险限额内赔偿原告74,7194元、35,4628.20元，即分别按照70%：30%在商业三者险限额内承担赔偿责任，请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告周根华对商业三者险赔偿不足部分赔偿80272元；以上合计赔偿141,7194.20元；4、七名被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月16日18:50时许，被告周根华驾驶苏Ｊ×××××轿车沿G204国道由北向南行驶至707KM+500M地段路口实施变更车道左转弯过程中，被告李勇驾驶的被告利某公司所有的鲁Ｑ×××××重半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车（以下简称“鲁牵引车/鲁挂车”）沿G204国道由北向南行驶亦经过该地段，双方车辆发生碰撞后，鲁挂车再与原告崔世培沿G204国道由南向北驾驶的苏Ｆ×××××普通低速货车（以下简称“苏178货车”）相撞，造成苏718货车又与被告陈彪沿G204国道由南向北驾驶的苏Ｊ×××××轿车碰撞，致原告等人受伤，车辆受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告周根华负事故主要责任，被告李勇负事故次要责任，原告崔世培与被告陈彪不负事故责任。 另悉，被告周根华驾驶的苏Ｊ×××××轿车、被告李勇驾驶的鲁牵引车/鲁挂车、被告陈彪驾驶的苏Ｊ×××××轿车分别在被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司、人保财险盐城公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告崔世培在东台市人民医院治疗，后因伤情严重又至上海市第六人民医院、上海赫尔森康延长医院住院治疗。2019年9月，原告崔世培曾诉讼主张医药费，东台市人民法院作出（2019）苏0981民初654号民事判决书予以支持，现就其他损失继续主张赔偿。 被告周根华辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××轿车在被告平安财保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，请求依法判令该保险公司承担赔偿。3、本人在本案诉讼中无垫付款。4、同意被告平安财保盐城公司的第6至第16条辩解意见，但认可精神损害抚慰金10000元。5、鉴定费应当由各被告保险公司依法负担。 被告平安财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××轿车在被告平安财保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我公司在第一次诉讼中已赔偿原告的医药费26,2806元，交强险医疗费用责任限额10000元已赔偿。4、我公司在本案诉讼中无垫付款。5、要求扣减10%非医保用药。6、对血糖仪298元不予认可；应当依据司法鉴定而非根据原告举证的发票计算假肢费用；应当按照80元/天的标准计算护理费，而非采信原告举证的护理费发票。7、对人均寿命应当参照江苏省公布的76周岁，而非采纳原告主张的2019年海安市人均期望寿命82.61周岁。8、对住院伙食补助费只认可第一、二、三次住院天数，后期住院是原告治疗自身糖尿病，与本案交通事故无因果关系。9、认可司法鉴定中误工期限300天以及误工标准130元/天。10、认可司法鉴定中护理期限150天，住院期间2人护理，且只认可第一、二、三次住院天数（合计不超过150天），认可护理费标准80元/天。11、认可司法鉴定中假肢费用。12、对后续假肢维修为一个周期3次而非4次，因为第1次安装时不需要维修。13、对于凝胶套和锁具费的期限亦应当与安装假肢的人均寿命一致，且锁具的维修也是一个周期3次。14、认可交通费2000元，但不认可住宿费，因为原告住院不产生住宿费。15、认可车损费9300元，认可安装假肢康复住院住宿费3600元和安装假肢康复住院护理费2400元。16、安装假肢康复住院伙食补助费和安装假肢康复误工费无法律依据，均不予认可。 被告李勇辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、本人是鲁牵引车/鲁挂车的驾驶员和实际车主，鲁牵引车/鲁挂车挂靠在被告利某公司处经营，鲁牵引车在被告人保财险临沂公司投保交强险，鲁牵引车/鲁挂车在被告人保财险临沂公司均投保限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、本人负事故次要责任，对于超过交强险责任限额部分的损失同意按照30%比例赔偿。4、诉讼费、鉴定费应当由被告人保财险临沂公司承担。5、本人在本案诉讼中无垫付款。6、同意被告平安财保盐城公司的第6至第16条辩解意见。 被告利某公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、被告李勇是鲁牵引车/鲁挂车的驾驶员和实际车主，该牵引车和挂车挂靠在我公司经营，应当由被告李勇依法赔偿，我公司不承担赔偿责任。3、我公司在本案诉讼中无垫付款。4、同意被告平安财保盐城公司的第6至第16条辩解意见。5、鉴定费应当由被告人保财险临沂公司承担。 被告人保财险临沂公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、鲁牵引车在我公司投保交强险，鲁牵引车/鲁挂车在我公司均投保限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我公司在第一次诉讼中已赔偿原告的医药费11,8345.43元，交强险医疗费用责任限额10000元已赔偿。4、被告李勇负事故次要责任，对于超过交强险责任限额部分的损失同意按照30%比例赔偿。5、我公司在本案诉讼中无垫付款。6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。6、同意被告平安财保盐城公司的第6至第16条辩解意见，但认可营养期限120天、护理期限120天，认可精神损害抚慰金10000元。 被告陈彪辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议，本人在事故中无责。2、本人在本案诉讼中无垫付款。 被告人保财险盐城公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日18:50时许，被告周根华驾驶苏Ｊ×××××轿车沿G204国道由北向南行驶至707KM+500M路段处，在实施变更车道左转弯过程中，与被告李勇沿G204国道由北向南驾驶的鲁牵引车/鲁挂车发生碰撞后，鲁牵引车再与原告崔世培沿G204国道由南向北驾驶的苏178货车（乘坐人：张某）相撞，造成苏178货车又与被告陈彪沿G204国道由南向北驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致被告周根华、原告崔世培和乘坐人张某受伤，四辆机动车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告周根华负事故主要责任，被告李勇负事故次要责任，被告陈彪、原告崔世培和乘坐人张某不负事故责任。 原告崔世培（1）从2018年10月16日至2018年10月29日在东台市人民医院住院治疗13天，经诊断为：左小腿毁损伤、低血容量性休克（代偿期）、左股骨骨折、左髋臼骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨上段骨折、多处软组织挫裂伤、高血压1级10、左小腿残端感染、右胫腓骨下段骨折，行左小腿截肢+清创缝合术，建议转上海市第六人民医院继续治疗。 （2）从2019年1月24日至2019年3月25日在海安市中医院住院治疗60天，经诊断为：骨折病、气滞血瘀，左大腿截断术后钢板外露残端感染，2型糖尿病、贫血、低蛋白血症、低钾血症、左股骨干骨折术后、右桡骨远端骨折术后、右胫腓骨骨折术后、双眼眼底视网膜病变，行左大腿内固定取出克氏针固定术，左大腿清创取出VSD负压吸引术、左大腿清创术。 （3）从2019年6月1日至2019年6月10日在南通大学附属医院住院治疗9天，经诊断为：双眼非增殖性糖尿病视网膜病变（右眼中度、左眼轻度），左眼玻璃体混浊、左眼黄斑前膜，左眼牵引导性视网膜脱离，左眼黄斑变性，双眼糖尿病性白内障，2型糖尿病，行左眼PEA+玻璃体切除+剥膜+IOL植入+空气填充术。 （4）从2019年9月24日至2019年9月26日在复旦大学附属耳鼻喉科医院住院2天，经诊断为：右眼并发性白内障、左眼视网膜疾患（玻切剥膜气液交换术后）、左眼人工晶体植入术后、双眼2型糖尿病性视网膜病变（非增殖期）、2型糖尿病。 （5）从2019年12月8日至2019年12月18日在海安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：高血压2级（很高危）、2型糖尿病、脑动脉供血不足、颈椎病、腔隙性脑梗死。合计住院治疗（13+60+9+2+10）天=94天。 2020年2月6日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第49号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人崔世培因交通事故受伤，损伤造成左小腿毁损伤、左股骨骨折等伤情，目前存在左大腿中下段以远（膝关节以上）缺失，构成人体损伤六级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议第一、第二、第三次住院的误工期限为伤后300天，护理期限为150天（住院期间94天二人护理、出院后56天一人护理），营养期限150天为宜。 2020年3月6日，经东台市人民调解委员会委托，江苏省伤残人康复中心作出苏康[2020]第005号《关于崔世培安装残疾辅助器具的配制意见》，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，……，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、左侧大腿需配置大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，……，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。 又查明：原告崔世培系农业人员户口，1962年10月30日出生，事故发生时55周岁，定残之日57周岁；海安市墩头镇长格村村民委员会出具《证明》一份，证明原告从2001年起常年从事贩卖小猪、家庭养殖生猪工作，在2018年10月16日发生交通事故之前从未中断，其于2017年度投保基本养老保险工资基数为33540元。2019年10月15日，原告崔世培第一次安装假肢，费用47800元，胶液3300元，合计（47800+3300）元=51100元，时年56周岁，按照2019年度江苏省人均寿命人均寿命76.63周岁计算，原告崔世培每四年更换一次假肢和锁具，至2039年5月17日尚有四次（即2023年10月15日、2027年10月15日、2031年10月15日、2035年10月15日），即后续假肢费37359元/具*4具=14,9436元，每次更换假肢维修三年（第一年无需维修），维修费合计[47800元*5%*3年*1次+37359元*5%*3年*4次]=（7170元+22415.40元）=29585.40元。凝胶套每年更新使用一次，即6000元/具*20年=12,0000元（按76.63周岁计算，从2019年10月15日至2039年5月17日），锁具3000元/套*5套=15000元。 2019年1月28日，原告崔世培向东台市人民法院提起诉讼，主张该案被告周根华、平安财保盐城公司、李勇、利某公司、人保财险临沂公司共同赔偿本案交通事故造成的医疗费。本院于2019年3月27日作出（2019）苏0981民初654号民事判决书，判决该案被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医药费25,2806元（不含交强险医疗费用限额垫付款10000元）、11,8345.43元（含交强险医疗费用限额10000元），超过交强险责任限额部分分别按照70%、30%比例在商业三者险限额内赔偿；并确认该案被告周根华与乘坐人张某均主张不参与交强险医疗费用限额的分配。至本案诉讼时止，该一审判决已生效并履行完毕；被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司的交强险医疗费用赔偿限额已为0元，商业三者险限额余额分别为[100,0000-25,2806]元=74,7194元、[（50,0000+50,0000）-（118345.43-10000）]元=89,1654.57元。 苏Ｊ×××××轿车在被告平安财保盐城公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 鲁牵引车/鲁挂车的所有权人是被告李勇，并挂靠在被告利某公司从事经营。被告李勇与被告利某公司于2018年10月1日签订了《车辆挂靠管理协议书》，其中约定了双方的权利义务和收费方式，并载明：“如在行驶中，人、货混装或作业过程中发生人身伤害事故，车主必须承担由此造成的一切经济损失和刑事责任，在事故理赔时，如保险理赔金额不足时，公司垫付的款项有权向车主（乙方）追讨，本公司（甲方）概不负责”。鲁牵引车在被告人保财险临沂公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，鲁挂车在被告人保财险临沂公司投保限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 苏Ｊ×××××轿车在被告人保财险盐城公司投保交强险和限额50,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。以上交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 经审核，原告崔世培因本案交通事故造成以下损失： 1医疗费20,2853.18元； 2住院伙食补助费30元/天*94天=2820元； 3营养费15元/天*150天=2250元； ⑷误工费76113元/365天*300天=62558.63元（参照2018年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资76113元/年=208.53元/天）； ⑸护理费80元/（天*人）[（94天*2人）+（150-94）天*1人]=19520元； ⑹残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.5*20年=52,4601.60元； ⑺残疾辅助器具费3578元（电动轮椅3200元+腋下拐80元+血糖仪298元）； ⑻第一次假肢费51100元（含胶液）； ⑼后续假肢费14,9436元； ⑽后续假肢维修费29585.40元； ⑾凝胶套和锁具费（12,0000+15000）元=13,5000元； ⑿安装假肢康复住院伙食补助费30元/天*30天*1次=900元；⒀安装假肢康复住院护理费80元/天*30天*1次=2400元； ⒁安装假肢康复误工费76113元/365天*30天=6255.86元； ⒂安装假肢康复住院住宿费120元/天*30天=3600元； ⒃车损费9300元； ⒄鉴定费6585元； 又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定： ⒅交通费8000元； ⒆精神损害抚慰金25000元。 以上合计124,5343.61元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分20,8823.18元（第⑴、⑵、⑶、⑿项）、伤残赔偿限额部分102,0635.43元（第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾、⒀、⒁、⒂、⒅、⒆项），财产损失赔偿限额部分9300元（第⒃项）。在本案诉讼中，七名被告均无垫付款。 本案在审理过程中，张某和被告周根华均表示：“受伤程度较轻，不参与本案诉讼中的交强险责任限额分配。” 上述事实，有原告崔世培提供的东台市公安局交通警察大队第320981120180000741号道路交通事故认定书，原告崔世培、被告周根华、被告李勇、被告陈彪的驾驶证复印件，苏Ｊ×××××轿车、鲁牵引车/鲁挂车、苏178货车和苏Ｊ×××××轿车行驶证复印件，苏Ｊ×××××轿车、鲁牵引车/鲁挂车交强险和商业三者险保险单复印件，被告李勇的从业资格证、东台市人民法院（2019）苏0981民初654号民事判决书、东台市人民医院、海安市人民医院、南通大学附属医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院的入院记录、门诊病历、手术记录、出院记录、住院医疗证明书、费用清单、结账清单、出院小结、眼科B超检查报告单、上海市第六人民医院处方笺、医药费发票、费用清单、盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2020]临鉴字第49号法医临床鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心苏康[2020]第005号《关于崔世培安装残疾辅助器具的配制意见》、苏178货车定损报告复印件、交通费发票、住宿费发票、《企业基本养老保险险种缴费基数明细表》、江苏省社会保险费统一票据、江苏省社会保险费（现金）专用收据、鲁牵引车/鲁挂车的《车辆挂靠管理协议书》复印件、海安市墩头镇长格村村民委员会出具的《证明》、东台市人民法院（2019）苏0981民初654号民事判决书复印件以及原告和被告周根华、平安财保盐城公司、李勇、利某公司、人保财险临沂公司、陈彪的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,本案交通事故发生在四辆机动车之间，致原告崔世培受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于本案中交强险责任份额的分配问题，因本案中同时受时受伤的乘坐人张某和被告周根华均以书面形式表示因伤情较轻，不参与交强险责任限额的分配，由原告崔世培率先获得赔偿，是其真实意思表示，本院依法照准。 苏Ｊ×××××轿车、鲁牵引车/鲁挂车、苏Ｊ×××××轿车分别在被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司、人保财险盐城公司投保交强险和不计免赔商业三者险，三名被告保险公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业三者险限额内按责分担。原告主张对于超过交强险责任限额的损失由被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司按照70%：30%分别赔偿，已生效的（2019）苏0981民初654号民事判决书亦确认了该赔偿比例，原告的该项主张有事实和法律依据，本院依法支持。 关于被告平安财保盐城公司要求扣减10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于原告住院天数的计算问题，被告平安财保盐城公司辩称原告的第四、五次住院是治疗自身糖尿病，与本案交通事故无因果关系，经审查，原告因本案交通事故造成身体多处损伤，共住院治疗五次，其中第二、三次住院治疗时均同时治疗多处骨折及糖尿病等，无证据证明原告的糖尿病并发与本案交通事故无因果关系，故对该项辩解意见，依法不予采纳，并确认原告的实际住院天数为（13+60+9+2+10）天=94天。 关于被告周根华、平安财保盐城公司、李勇、利某公司、人保财险临沂公司共同提出的原告误工、护理、营养的期限偏高问题，经审查，盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2020]临鉴字第49号法医临床鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法，本院依法采信，并按照其中“三期”计算相关损失费用。 关于原告主张的治疗期间交通费、住宿费合计11957元的问题，经审查，被告周根华、平安财保盐城公司、李勇、利某公司、人保财险临沂公司共同辩称原告在住院治疗期间不应产生住宿费，该辩解意见符合情理，有事实依据，依法予以采纳，并酌情支持原告治疗期间交通费8000元。 关于原告主张298元血糖仪费用的请求，经审查，该血糖仪是原告在本案交通事故受伤后的治疗过程中必需医疗用品，可与电动轮椅、腋下拐、假肢、凝胶套和锁具等纳入残疾辅助器具的范围，故对原告的该项请求，依法予以支持。 关于原告主张的第一次假肢费用47800元的诉讼请求，经审查，原告已于2019年10月15日首次安装假肢，并提供正式增值税发票佐证，该项费用已实际发生，且与江苏省伤残人康复中心苏康[2020]第005号《关于崔世培安装残疾辅助器具的配制意见》中确定的37359元/具的标准相差不大，可酌情支持。 关于被告周根华、平安财保盐城公司、李勇、利某公司、人保财险临沂公司共同提出的人均寿命标准问题，经审查，以人均寿命测算尚未实际发生的损失赔偿金额,是出于减轻当事人讼累的考虑;江苏省伤残人康复中心苏康[2020]第005号《关于崔世培安装残疾辅助器具的配制意见》中鉴定意见为“患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”,应以原告所在省份的地区人均寿命计算相关损失为宜,故对以上五名被告的该项辩解意见,依法予以采纳，即按照2019年度江苏省人均寿命人均寿命76.63周岁计算原告今后更换假肢的相关费用。 关于原告的后续假肢的维修次数问题，经审查，苏康[2020]第005号《关于崔世培安装残疾辅助器具的配制意见》中鉴定意见为：“1、……此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、……此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费”，应予解释为每次安装假肢的第一年不必维修，第二、三、四年按照假肢价格的5%计算维修费用，且对于凝胶套和锁具亦与安装假肢的人均寿命和维修期限一致，被告周根华、平安财保盐城公司、李勇、利某公司、人保财险临沂公司共同提出的该项辩解意见有事实依据，依法予以采纳。 关于原告安装假肢产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费，有苏康[2020]第005号《关于崔世培安装残疾辅助器具的配制意见》中鉴定意见认可首次安装假肢的护理费和住宿费，因首次安半月假肢需住院30天，可予支持在此期间的住院伙食补助费、误工费，对原告的以上诉讼请求依法支持。 关于原告主张被告利某公司基于与被告李勇的机动车挂靠关系而共同承担诉讼费、鉴定费赔偿责任的诉讼请求，经审查，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此，被告李勇是鲁牵引车/鲁挂车的实际车主，被告利某公司虽然与被告李勇之间签订了《车辆挂靠管理协议书》，并约定了如果发生交通事故则由被告李勇承担全部赔偿责任，但该约定属于挂靠双方的内部约定，对外不得免除被告利某公司的法律责任，故被告利某公司对被告李勇承担的赔偿义务依法承担连带赔偿责任。庭审中，原告仅主张被告利某公司共同承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于原告主张七名被告共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司、人保财险盐城公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张该三名被告保险公司共同承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持；被告陈彪在本案交通事故中不负责任，依法亦应当不承担本案诉讼费、鉴定费；本案诉讼费、鉴定费依法由被告周根华、李勇按责分担，被告利某公司依法分担诉讼费用。 鲁牵引车在被告人保财险临沂公司公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，鲁挂车在被告人保财险临沂公司公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在鲁牵引车/鲁挂车的行驶过程中，依法应当将鲁牵引车/鲁挂车视为一个机动车整体，并将其1个交强险和2个商业三者险共同参与赔偿。 综上，因原告对被告人保财险盐城公司只主张11100元赔偿诉讼请求，对无责任医疗费用赔偿限额1000元未作请求，故被告人保财险盐城公司在交强险责任限额内赔偿原告崔世培误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（电动轮椅、腋下拐、血糖仪）、第一次假肢费、后续假肢费、后续假肢维修费、凝胶套和锁具费、安装假肢康复住院伙食补助费、安装假肢康复住院护理费、安装假肢康复误工费、安装假肢康复住院住宿费、交通费、车损费等14项损失合计[0+11000+100]元=11100元。 被告平安财保盐城公司、人保财险临沂公司分别在交强险责任限额内赔偿原告崔世培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（电动轮椅、腋下拐、血糖仪）、第一次假肢费、后续假肢费、后续假肢维修费、凝胶套和锁具费、安装假肢康复住院伙食补助费、安装假肢康复住院护理费、安装假肢康复误工费、安装假肢康复住院住宿费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等18项损失合计[0+11,0000+2000]元=11,2000元（含精神损害抚慰金12500元）、11,2000元（含精神损害抚慰金12500元）；其中，精神损害抚慰金25000元在交强险责任限额内优先赔偿。 对于超过交强险责任限额部分的损失，被告平安财保盐城公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（电动轮椅、腋下拐、血糖仪）、第一次假肢费、后续假肢费、后续假肢维修费、凝胶套和锁具费、安装假肢康复住院伙食补助费、安装假肢康复住院护理费、安装假肢康复误工费、安装假肢康复住院住宿费、交通费、车损费等17项损失{（20,8823.18-0-0*2）+[（102,0635.43-25000）-11000-（11,0000-12500）*2）]+（9300-100-2000*2）}元*70%={20,8823.18+78,9635.43+5200}元*70%=100,3658.61元*70%=70,2561.03元；被告人保财险临沂公司在商业三者险限额内赔偿原告以上17项损失=100,3658.61元*30%=30,1097.58元。即被告平安财保盐城公司合计赔偿[11,2000+70,2561.03]元=81,4561.03元；被告人保财险临沂公司合计赔偿[11,2000+30,1097.58]元=41,3097.58元。 本案鉴定费6585元，依法由被告周根华、李勇按照70%：30%比例分担，即被告周根华负担6585*70%=4609.50元，被告李勇负担6585*30%=1975.50元；又被告周根华、李勇依法分担本案诉讼费5122元、2592元，即被告周根华、李勇分别赔偿原告鉴定费、诉讼费（4609.50+5122）元=9731.50元、（1975.50+2592）元=4567.50元。 被告陈彪在本案交通事故中不负责任，依法不承担对原告崔世培的赔偿责任。 被告人保财险盐城公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告崔世培因本案交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（电动轮椅、腋下拐、血糖仪）、第一次假肢费、后续假肢费、后续假肢维修费、凝胶套和锁具费、安装假肢康复住院伙食补助费、安装假肢康复住院护理费、安装假肢康复误工费、安装假肢康复住院住宿费、交通费、车损费等14项经济损失合计11100元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：崔世培，卡号：62×××64）; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告崔世培因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（电动轮椅、腋下拐、血糖仪）、第一次假肢费、后续假肢费、后续假肢维修费、凝胶套和锁具费、安装假肢康复住院伙食补助费、安装假肢康复住院护理费、安装假肢康复误工费、安装假肢康复住院住宿费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等18项经济损失合计81,4561.03元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：崔世培，卡号：62×××64）; 三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告崔世培因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（电动轮椅、腋下拐、血糖仪）、第一次假肢费、后续假肢费、后续假肢维修费、凝胶套和锁具费、安装假肢康复住院伙食补助费、安装假肢康复住院护理费、安装假肢康复误工费、安装假肢康复住院住宿费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等18项经济损失合计41,3097.58元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：崔世培，卡号：62×××64）; 四、被告周根华于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔世培因本案交通事故造成的鉴定费、诉讼费合计9731.50元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：崔世培，卡号：62×××64）; 五、被告李勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔世培因本案交通事故造成的鉴定费、诉讼费合计4567.50元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：崔世培，卡号：62×××64）; 六、驳回原告崔世培对被告陈彪的诉讼请求； 七、驳回原告崔世培的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17556元，减半收取8778元，由原告崔世培负担1064元，被告周根华负担5122元（按照本判决第四条支付），被告李勇和被告临沂利通运输有限公司共同负担2592元（按照本判决第五条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年九月十日 书记员  姜闻语