wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3218号 申请执行人：林某1，女，2016年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：林某2，申请人林某1母亲。 被执行人：陈文广，男，1999年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈升伟，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人林某1与被执行人陈文广、陈升伟抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初893号民事判决书，截至2020年6月被执行人应支付申请执行人抚养费28800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人陈文广财付通账户存款406.12，扣除执行费、诉讼费，本案可受偿24.12元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2463号 申请执行人：苏俊林，男，汉族，1969年9月25日出生，住广西合浦县。 申请执行人：吴梅远，女，汉族，1969年10月14日出生，住广西合浦县。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 申请执行人苏俊林、吴梅远与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终285号民事判决书，于2020年8月12日申请强制执行，申请执行标的金额15699.14元及利息，本院于2020年8月12日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执3202号]中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月25日将本案执行情况告知申请执行人苏俊林、吴梅远，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2463案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4438号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：沈骏，男，汉族，1990年10月3日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初944号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人沈骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈骏在银行存款70716.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7007号 原告：项某，男，1995年7月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1996年1月15日出生，汉族，住三门县。 被告：许某，女，1966年2月20日出生，汉族，住三门县。 原告项某与被告胡某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。项某同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项某撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1015号 桦甸市神州物业管理有限公司、徐秀山： 桦甸市神州物业管理有限公司与徐秀山服务合同纠纷一案，申请执行标的共计911.86元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1952号申请执行人：张权，男，1993年6月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵银江，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人张权与被执行人赵银江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1282民初957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵银江于判决生效后十日内归还张权借款27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵银江负担475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张权向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初261号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙荣顺，男，1974年8月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市城南新区。因本案于2020年1月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）892号起诉书指控被告人孙荣顺犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人孙荣顺到庭参加诉讼。 公诉机关指控： （一）诈骗罪 2019年12月28日至2020年1月1日，被告人孙荣顺驾驶苏ＪＮ××××二轮摩托车至淳安县××诸暨市、桐庐县、临安区，通过寄卖镀金银戒指冒充黄金戒指、使用虚假身份信息登记的方式骗取财物共计人民币23500元。具体如下： 1.2019年12月28日11时许，被告人孙荣顺至淳安县××镇××街××号多利金珠宝店，从被害人洪某处骗取人民币5200元。 2.2019年12月29日11时许，被告人孙荣顺至诸暨市××街道××路××号黄金回收老牌头金银加工店，从被害人郑某处骗取人民币6000元。 3.2019年12月30日17时许，被告人孙荣顺至桐庐县××街道广场路××号信浩寄卖行，从被害人阮某处骗取人民币6000元。 4.2020年1月1日11时许，被告人孙荣顺至杭州市临安区××街道广场路××号阿亮金店，从被害人吴某处骗取人民币6300元。 案发后，侦查机关已扣押赃款并发还各被害人。 （二）伪造身份证件罪 2018年下半年，被告人孙荣顺提供个人照片经他人伪造驾驶证一本，后被侦查机关查扣。 公诉机关认为被告人孙荣顺以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，并伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙荣顺涉嫌诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；涉嫌伪造身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。 被告人孙荣顺对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、寄卖回赎契约、发还清单、驾驶证、镀金戒指、归案经过；证人王某、朱某等人的证言；被害人洪某、郑某、阮某、吴某等人的陈述；被告人孙荣顺的供述和辩解；检验报告、鉴定报告；辨认笔录、人身检查笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙荣顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪；被告人孙荣顺伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人孙荣顺归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙荣顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关的用于作案的镀金戒指、伪造驾驶证、眼镜、鸭舌帽予以没收，未随案移送的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  王小青 人民陪审员  戴伟忠 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3700号原告：高俊超，男，1967年8月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：薛帅，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告高俊超与被告薛帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高俊超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊超撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告高俊超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高俊超负担。审判员  朱光二〇二〇年九月十四日书记员  张露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6085号 原告：桑同永，男，1963年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告桑同永诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告桑同永及其委托诉讼代理人张亚、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑同永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告18980元。事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××大型汽车在被告处投保交强险及商业险，2019年11月30日15时10分，驾驶员桑某驾驶涉案车辆在山东省寿光市S321（北环路）与金海路交叉口西侧与案外人燕某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生刮蹭，致鲁Ｇ×××××小型轿车损坏。被告人民财保宿迁分公司委托当地人民财保公司定损后，由当地人民财保公司指定地点修理，原告为此付出修理费18120元，此外，原告还支付施救费826元。原、被告双方就理赔事宜多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人民财保宿迁分公司辩称：保险单中载明机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，同时特别约定第一项：本保险第一受益人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，意思是如原告该贷款车辆未按期偿还贷款，该车辆损失的受益人为该银行，原告应提交其正常还款证明或者贷款还清证明。另外根据保险条款约定原告车辆驾驶员驾驶营业性货车无有效从业资格证证件，属于被告责任免除情形，我公司已经就保险条款和免责事由告知原告。 针对被告人民财保宿迁分公司的答辩，原告桑同永补充陈述：被告人民财保宿迁分公司没有明确告知原告保险条款中许可证和必备证书的名称和种类。关于绝对免赔额2000元，原告购买的商业险含不计免赔，免赔额是在保险条款中出现的，被告人民财保宿迁分公司一直没有将该内容告知原告，故该绝对免赔额的规定不适用于原告。 本院经审理认定事实如下：苏Ｎ×××××重型仓栅式货车系原告桑同永所有，2019年11月30日15时10分，驾驶员桑某驾驶该车辆在山东省寿光市S321（北环路）与金海路交叉口西侧与案外人燕某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××小型轿车损坏。被告人民财保宿迁分公司对鲁Ｇ×××××小型轿车的定损金额为18120元，该车辆经修理后，原告支付了车辆维修费18120元。另外原告还支付了鲁Ｇ×××××车辆施救费260元、苏Ｎ×××××车辆施救费600元。 另查明，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告处投保交强险、机动车损失保险220000元（机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、商业三者险100万元，有不计免赔，投保单约定第一受益人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，事故发生在保险期间。 再查明，被告人民财保宿迁分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）项6：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保单中“投保人声明”部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本院作了明确说明，原告在投保人签名处签字。 现原告桑同永向被告人民财保宿迁分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单复印件、维修清单、车辆损失情况确认书、运输证复印件、发票、投保单复印件、机动车综合商业保险条款等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告所有的苏Ｎ×××××机动车与案外鲁Ｇ×××××机动车发生交通事故，致使案外车辆发生损失，应由被告人民财保宿迁分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，原告为修理案外车辆支付的18120元及为施救支付的260元，有相应的事故认定书、维修清单、发票等证据为证，本院予以确认，故被告人民财保宿迁分公司应赔偿原告18380元。另外，原告所有的苏Ｎ×××××机动车在此次事故中支出的施救费600元，应由被告人民财保宿迁分公司在机动车损失保险限额内赔偿，因双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故对于原告主张被告赔付其苏Ｎ×××××机动车施救费600元的诉讼请求，本院不予支持。 被告人民财保宿迁分公司辩称本案保险合同存在第一受益人，本院认为关于第一受益人的约定系双方真实的意思表示，该约定有效，但本案中进行赔付的险种系商业三者险，原告主张的车辆修理费18380元非被保险车辆的支出费用，与第一受益人债权的实现无关联性，被告赔付案外车辆的行为并未增加第一受益人债权实现的风险，故本院对该辩解不予采信。被告人民财保宿迁分公司提供的保险条款的内容为驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。其虽能证明其就上述条款向投保人进行了提示和说明，但未提供证据进一步证明其已向投保人明确说明了该条款中“核发的许可证或其他必备证书”的具体种类和证书名称，且对该事项的说明已经得到投保人的签字确认，故被告人民财保宿迁分公司主张涉案车辆驾驶员无道理运输从业人员资格证系保险条款约定的免赔事由不能成立。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑同永18380元； 二、驳回原告桑同永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：桑同永；开户行：中国农业银行东海县支行；账号：62×××77） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之十一 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长 被执行人：郭博申，男，1955年12月23日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭博申在中国农业银行10×××94账户内存款人民币1360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5316号原告:高某，女，1961年5月15日出生，汉族，现住榆树市。被告：孙某，男，1958年9月23日出生，汉族，现住榆树市。原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇二〇年九月二十四日书记员  左海龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2302号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：马中亮,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人马中亮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特773号 申请人：汪一富，男，汉族，生于1986年11月12日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系一般授权。 被申请人：牟婷婷，女，汉族，生于1992年5月10日，住重庆市万州区。 代理人：牟炳华，男，汉族，生于1967年1月15日，住重庆市万州区。 申请人汪一富申请认定牟婷婷限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汪一富称，2017年4月21日、2018年10月26日，牟婷婷因患精神分裂症在原重庆三峡中心医院平湖分院住院。2017年10月12日，汪一富与牟婷婷登记结婚。2020年8月25日，牟婷婷在重庆大学附属三峡医院平湖分院住院，诊断为精神分裂症。现汪一富起诉与牟婷婷离婚，申请认定牟婷婷为限制民事行为能力人，并申请指定黄德琼为牟婷婷的监护人。 被申请人牟婷婷的代理人牟炳华称，在牟炳华与黄德琼离婚后牟婷婷由母亲黄德琼抚养，但牟炳华仍在管女儿牟婷婷，作为牟婷婷的父亲，对牟婷婷仍有职责。牟婷婷在汪一富与结婚时前是好的，若汪一富要离婚也要将牟婷婷的病治好才行。 经审理查明，2017年4月21日，牟婷婷到原重庆三峡中心医院住院治疗19天后出院，诊断为偏执型精神分裂症。2017年10月12日，汪一富与牟婷婷登记结婚。2018年10月26日，牟婷婷再次到原重庆三峡中心医院住院治疗19天后出院，诊断为精神分裂症。2020年8月25日，牟婷婷到重庆大学附属三峡医院即原重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为精神分裂症，必要的治疗方法：住院治疗。2020年9月3日，经重庆市万州区太白法律服务所委托，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2020]精鉴字第57号法医精神病司法鉴定意见书，牟婷婷因患精神分裂症，目前正处于疾病发作期，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人牟婷婷因患有精神分裂症被评定为限制民事行为能力，汪一富作为其配偶，向本院申请认定牟婷婷为限制民事行为能力人符合法律规定。对限制民事行为能力人监护人的确定，应当先由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，再向人民法院申请指定监护人，故汪一富要求指定黄德琼为牟婷婷的申请，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下： 一、牟婷婷为限制民事行为能力人； 二、驳回汪一富的其他申请。 本判决为终审判决。 审判员 邓 洲 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘冼纳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执965号 中国工商银行股份有限公司隆昌支行： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被执行人巫玖红、颜波、隆昌市三和永胜汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3525号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的调解书所确定的内容，支付申请人：1、借款本金95060.85元；2、相应利息、违约金、手续费76951.34元；3、案件受理费3740元及公告费560元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，通过执行网络系统“总对总”冻结并扣划了被执行人颜波的银行存款共计121.82元、隆昌市三和永胜汽车销售服务有限公司银行存款共计178735.37元，本院扣除执行费2545元后，已经由申请执行人领取了176312.19元。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保976号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：杨文习，男，1980年11月16日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人杨文习供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2211号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨文习名下的存款253.20元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨文习名下存款253.20元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2515号 原告：广西宏锐科技有限公司，住所地：百色市工业园区通港大道1号。 法定代表人：陈锐兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：广西壮盛投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1802号。 法定代表人：周惠，总经理。 委托诉讼代理人：伍珍贵，女，1989年7月5日出生，汉族，该公司行政经理，住广西合浦县。 原告广西宏锐科技有限公司与被告广西壮盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广西宏锐科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西宏锐科技有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西宏锐科技有限公司撤诉。 案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告广西宏锐科技有限公司负担。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2708号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：常江，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告常江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 影
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执875号 申请人赵飞燕，女，1998年2月26日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人吴远顺，男，1990年11月26日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人赵飞燕于2020年4月9日依据（2019）黔0526民初7191号民事判决书向本院申请执行吴远顺民间借贷纠纷一案。申请执行标的32300.00元，执行费385.00元,合计32685.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人吴远顺名下有银行存款八千余元，本院已依法扣划，无车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于老家有与其兄弟共同修建的自建房一栋，但其兄弟二人各自所占比例不清。除此外无任何可供执行财产。因吴远顺下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人吴远顺规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月27日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执875号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1894号申请执行人黄群，男，汉族，1977年3月1日出生，住原阳县。被执行人陈海胜，男，汉族，1978年5月13日出生，住原阳县。申请人黄群与被执行人陈海胜合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈海胜于本判决生效后十五日内偿还原告黄群8673元。因陈海胜未按上述生效法律文书履行义务，黄群向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈海胜银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行陈海胜名下无房产。3、查明被执行人陈海胜名无车辆信息。4、查明被执行人陈海胜无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海胜负有继续向申请执行人黄群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀岭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4987号 原告：嵊州市汇银宾馆有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号2幢综合楼。 法定代表人：黄如英，执行董事。 委托诉讼代理人：马新亚,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅明,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：叶战高，男，1970年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市汇银宾馆有限公司（以下简称汇银宾馆）与被告叶战高餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银宾馆的诉讼代理人李毅明到庭参加诉讼。被告叶战高经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶战高立即支付餐饮费11978元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告叶战高立即支付餐饮费6551元。事实与理由：2019年2月15日，被告在原告宾馆餐饮消费1536元，2月21日消费1255元，2月22日消费3760元,合计6551元。此款经原告催讨，被告拖欠不付，故向法院起诉。 被告叶战高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的餐饮结账计算单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告叶战高签署的餐饮结账计算单系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告在原告处就餐后，按交易习惯应当立即付款，否则应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶战高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶战高支付给嵊州市汇银宾馆有限公司餐饮费6551元，款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.50元，由嵊州市汇银宾馆有限公司负担23元，由叶战高负担26.50元（款限叶战高于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王丹琦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1883号 申请执行人：朱继钢，男，汉族，1970年6月7日出生，住山西省太原市尖草坪区。 委托代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。 被执行人：许清，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省信宜市。 本院执行申请执行人朱继钢与被执行人许清身体权一案，执行依据：（2019）粤0784民初1563号民事判决书。依该生效文书，被执行人许清应向申请执行人朱继钢支付案款15166.67元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现许清有可供执行的财产，朱继钢亦未能提供许清有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人许清采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1883号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十九日 书记员  邓 彬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3669号被执行人保配丽保配丽罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初17号 原告：西安航天华威化工生物工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区南郊航天城宇航街。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪纬，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：杭州越昌科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼4层409室。 法定代表人：何均善。 原告西安航天华威化工生物工程有限公司（以下简称华威公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）、杭州越昌科技有限公司（以下简称越昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托的诉讼代理人王栋、洪纬，被告多吉盛公司委托的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。审理中，原告华威公司申请撤回对被告越昌公司的起诉，被告多吉盛公司明确表示无异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告华威公司向本院提出诉讼请求：1.判令多吉盛公司向华威公司支付货款1171160元；2.判令多吉盛公司向华威公司支付自2018年12月1日至实际支付货款之日的逾期付款利息（按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为43497元）；3.判令多吉盛公司向华威公司支付律师费4万元；4.本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实和理由：2015年7月2日至2017年2月14日，华威公司与多吉盛公司（原浙江盾安供应链管理有限公司）签订《设备类采购合同》、《设备类、集成系统类、工程类采购合同》、《小型设备及附件类采购合同》共计10份，约定华威公司向多吉盛公司供应粗馏塔再沸器、烘粉炉内件、四氯化硅汽化器芯、沉降罐、液氯储罐等机器设备，货款共计3100400元。另约定，多吉盛公司延期付款的，按照同期银行存款利率支付利息；因履行本合同发生纠纷的，律师费等相关诉讼费用由败诉方承担。上述合同签订后，华威公司己按合同约定向多吉盛公司供应了全部机器设备，但多吉盛公司并未按照合同约定时间付款。2018年11月12日，多吉盛公司向华威公司出具《业务联系函》，确认多吉盛公司尚欠华威公司货款1171160元，并明确了分期付款周期及付款金额：自2018年11月起每月支付10万元，至2019年9月底还清。华威公司回函同意按照函件内容执行货款支付事宜，但多吉盛公司一直没有按照付款计划履行付款义务。华威公司认为，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，多吉盛公司应向华威公司支付货款并赔偿华威公司因此受到的损失。双方在合同中己经约定律师费由败诉方承担，且律师费属于华威公司为主张权利而产生的损失，故多吉盛公司应向华威公司支付律师费。根据《合同法》第一百一十四条之规定，双方约定的按同期银行存款利率支付利息低于多吉盛公司违约造成的损失，故请求法院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决多吉盛公司按照年利率6%向华威公司支付利息。 被告多吉盛公司辩称：多吉盛公司对华威公司起诉的货款本金没有异议，对其主张的利息损失以及律师代理费有异议。根据双方签订的合同约定，逾期付款的，按照银行同期存款利率支付利息损失。双方的合同中也没有都约定需要支付律师费，该项请求法院不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告华威公司向本院提交了以下证据：1.买卖合同一组，证明：2015年7月2日至2017年2月14日间，双方签订买卖合同10份，合同款共计3100400元，约定当发生纠纷时，律师费及相关诉讼费用都由败诉方承担。2.《业务联系函》一份，证明：多吉盛公司原名浙江盾安供应链管理有限公司，双方于2018年11月12日对债权债务进行了对账并达成了付款计划。3.诉讼委托代理协议及发票一组，证明：华威公司于2019年12月18日委托律师代理本案诉讼活动，约定律师费用为四万元整。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料，对原告华威公司提交的证据质证认为：对证据1形式上的真实性没有异议，但对于证明目的有异议。双方约定逾期付款，按照同期银行存款利率支付利息损失，也并非所有合同都约定律师费等相关诉讼费用，由败诉方承担。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3形式上的真实性没有异议，对关联性有异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告华威公司提交的证据符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告华威公司陈述的事实基本一致。 本院认为，华威公司与多吉盛公司之间签订的案涉采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均因依约履行。就双方之间的交易往来，多吉盛公司向华威公司出具的案涉《业务联系函》中已经确认多吉盛公司尚欠华威公司货款1171160元并列明付款计划，现多吉盛公司未依约付款，其行为已构成违约。华威公司有权要求多吉盛公司支付剩余货款并支付逾期付款利息。就逾期付款利息，根据本案实际情况，本院酌情确定按照同期银行贷款利率计算。至于华威公司主张的律师费，因华威公司在本案审理过程中未能提供律师费的支付凭证，故本院依法不予支持。综上，对华威公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对华威公司不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安航天华威化工生物工程有限公司货款1171160元以及以该款未支付部分为基数，自2018年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回西安航天华威化工生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16092元，由西安航天华威化工生物工程有限公司负担800元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担15292元。西安航天华威化工生物工程有限公司预交案件受理费16092元，于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 章宗豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5142号原告：肖国祥，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周琼，湖北森生律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨勤，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：湖北心连心药房连锁有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区创业路16号华源商务广场A座7层。法定代表人：尹忠华。原告肖国祥与被告杨勤、第三人湖北心连心药房连锁有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告肖国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款300万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：湖北心连心药房连锁有限责任公司于2005年成立，原告肖国祥和被告杨勤系公司创始股东。2009年公司经过发展，注册资本由110万元变更增加至1000万元，其中原告持有股权45%，被告持有股权55%。2018年1月8日，原告、被告及案外人高济医药有限公司签署一份备忘录，约定原告将其在心连心连锁公司中持有的45%股权以5000万元转让给被告，转让款分三期支付，第一期支付2000万元，第二期支付2700万元，第三期支付300万元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告按约支付了第一期和第二期股权转让款，第三期股权转让款至今未付。被告杨勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的股权转让备忘录第11条的约定，因该备忘录引起的任何争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，本案应移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“有人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规宜不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告与被告签订的备忘录第11条约定：“凡因本备忘录引起的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，并按照届时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。本案应移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”故原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六规定，裁定如下：驳回原告肖国祥的起诉。案件受理费30800元，退还原告肖国祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年九月二十四日法官助理龚平怡然书记员李文文
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特19号 申请人：孙江景，山西省汾阳市北门社区居民。 被申请人：李燕。 申请人孙江景与被申请人李燕申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月25日，申请人孙江景向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙江景自愿撤回申请，系对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案审理。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任英才
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执967号 申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被执行人：陆如莲，女，1964年10月27日生，汉族，住如东县。 申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人陆如莲信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0623民初571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陆如莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金41988元、分期付款手续费1079.71元，合计43067.71元。二、被告陆如莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息5564.6元（计算至2019年1月27日），自2019年1月28日起至实际还款日止的利息按信用卡领用合同约定的日万分之五的标准继续计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为人民币49288.31元，执行费为人民币639.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款49927.31元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，因本案被执行人在本院涉另案三起，案号分别为（2019）1297、1298、1299，涉欠案款共335500元，扣除执行费后本案款按比例分得4007元；二、因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行到位部分案款4007元，执行费人民币639元执行到位。 上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款49927.31元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，因本案被执行人在本院涉另案三起，案号分别为（2019）1297、1298、1299，涉欠案款共335500元，扣除执行费后本案款按比例分得4007元；二、因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执967号案件的本次执行程序。 审判长 顾 宇 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年九月十八日 书记员 颜 寅
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢121号殷德斌、高志春：本院执行的殷德斌申请执行高志春劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行14278.00元，并交纳执行费114.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执732号申请执行人邓红，女，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。邓红与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1543号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓红向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人邓红与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月21日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人邓红执行款等计人民币31707.36元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人邓红与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执516号申请执行人:陈善坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：陈彬，男，1986年8月5日出生，汉族，原住扬州市，现下落不明。陈善坤与陈彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初550号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，陈彬应于判决生效后十日内支付陈善坤货款22万元及利息（从2019年3月7日起按年息6%计算至实际给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用5200元。因陈彬未履行上述义务，陈善坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下存款极少，已经冻结被执行人的部分银行账号；2、未查到被执行人名下有房产、证券、车辆及其他可供执行的财产。三、2020年7月21日向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月7日，本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执516号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月九日书记员  陈炳伊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5847号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张凤忠，男，汉族，1978年8月28日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：纪学莲，女，汉族，1979年10月30日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张凤忠、纪学莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告张凤忠、纪学莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金85600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月18日，扣除贷款手续费2400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金32000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金85600元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张凤忠、纪学莲未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2013年12月18日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款12万元，借款期限15个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款117600元，至起诉时止，被告已偿还原告本金32000元和部分利息，尚欠本金85600元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤忠、纪学莲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金85600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告张凤忠、纪学莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月七日书记员 李红颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1440号原告：王树洪，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，住陆良县。被告：殷猛，男，1978年11月29日出生，汉族，住陆良县，（未到庭）被告：王丽，女，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，住陆良县，（未到庭）原告王树洪与被告殷猛、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树洪到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告殷猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树洪向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告返还原告借款20000元（庭审中，原告要求被告返还16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告因经营云D69594号车需资金周转，经朱洪国介绍认识，说借20000元周转，原告就借了20000元给被告。2017年后原告多次到其家中，但只有被告王丽在家。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告殷猛、王丽未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告王树洪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告殷猛向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月10日，被告殷猛向原告借款20000元。当日，被告殷猛还向原告出具了借条，借条载明：兹有殷猛向王树红借到人民币20000元，大写贰万圆整，身份证号5322281978××××××××。后被告殷猛返还了原告4000元。2020年3月18日，原告向本院起诉，要求被告返还其借款16000元。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告殷猛之间的借贷关系成立并生效，故被告殷猛应当向原告返还借款。借条上没有被告王丽的签名，且原告也没有提交证据证明俩被告系夫妻关系，故原告要求被告王丽承担责任的诉讼请求，不予以支持。被告殷猛、王丽经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决如下：一、由被告殷猛于判决生效后三十日内返还原告王树洪借款16000元；二、驳回原告王树洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  邵志红人民陪审员  陈志坤二〇二〇年九月七日书 记 员  高春雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3296号原告：张丽杰，女，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司。法定代表人：王义海，经理。被告：王丽丽，女，住内蒙古自治区。原告张丽杰与被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。张丽杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款本金260,000元及利息64,480元，并支付自2020年8月26日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；２．二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽向原告张丽杰借款本金260,000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，借款到期后，此款经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，阿荣旗公安局于2020年9月15日作出呼阿公（经）立字[2020]10188号立案决定书，决定对呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张丽杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 荆贵玉二〇二〇年九月二十四日法官助理 贾宏博书 记 员 徐 曼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1198号申请执行人：杨洪东,男,1970年12月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：罗燕,女,1972年6月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：孔雨萌，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：杨红卫，男,1965年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨浩，男,1989年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨洪东、罗燕与被执行人杨红卫、杨浩民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月28日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月二十八日书记员  周国瑞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3586号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：高荣廷，男，1957年5月2日生，汉族，住临朐县。 被告：李明永，男，1968年1月24日生，汉族，住临朐县。 被告：孙志国，男，1967年3月31日生，汉族，住临朐县。 被告：高秀堂，男，1964年11月29日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告高荣廷、李明永、孙志国、高秀堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚，被告孙志国、高秀堂到庭参加诉讼,被告高荣廷、李明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高荣廷返还借款本金396424.01元并支付相应借款利息；2.被告李明永、孙志国、高秀堂对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年1月18日与被告高荣廷签订《个人借款合同》一份，与被告李明永、孙志国、高秀堂签订《最高额保证合同》一份。约定被告李明永、孙志国、高秀堂为被告高荣廷贷款提供连带责任保证。后被告高荣廷于2019年1月17日从原告处贷款40万元，借款期限至2020年1月15日。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告孙志国、高秀堂均辩称：1.为被告高荣廷贷款提供担保属实，贷款应由借款人清偿；2.逾期贷款利率过高。 被告高荣廷、李明永均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告高荣廷于2017年1月18日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额40万元；借款用途为购料，期限至2020年1月15日；借款人可在借款金额40万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李明永、孙志国、高秀堂签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于高荣廷与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月18日起至2020年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额48万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告高荣廷于2019年1月17日从原告处贷款40万元，借款期限至2020年1月15日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年9月23日该笔贷款尚有借款本金396424.01元及利息29492.05元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告高荣廷间的《个人借款合同》，与被告李明永、孙志国、高秀堂间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告高荣廷发放贷款后，被告高荣廷应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告李明永、孙志国、高秀堂应按约在最高债权余额内承担连带保证责任。借款合同中对借款期内利息、逾期之后的罚息及逾期付息产生的复利均有明确约定，且该约定并未违反法律法规禁止性规定，亦未违反中国人民银行规定的贷款利率上限，故被告孙志国、高秀堂辩称的贷款利率过高的辩解，无法律依据，本院不予采信。被告高荣廷、李明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣廷于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金396424.01元，支付截至2020年9月23日的利息29492.05元及此后利息（以本金396424.01元、利息29492.05元为基数,自2020年9月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告李明永、孙志国、高秀堂对上述借款本息的清偿（以48万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7689元,减半计收3844元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵洪俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4739号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：曹雪丽，女，汉族，1993年5月3日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告曹雪丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告曹雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12584.3元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月8日止利息为4651.42元、逾期还款违约金为888.21元；自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2149.91元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××23）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月8日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12584.3元、利息4651.42元、逾期还款违约金888.21元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告本金12584.3元、利息4651.42元、逾期还款违约金888.21元，共计18123.93元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2149.91元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金共计18123.93元。（利息、违约金计至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告曹雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十六日书记员  乔素君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10875号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：强云瑕，女，1994年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告强云瑕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息109.81元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2310.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告强云瑕归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息109.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告强云瑕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书渝0229执556号申请人：李坤超，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈帮举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人李坤超与被执行人陈帮举买卖合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初63号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈帮举应于2020年04月18日前偿还原告李坤超14581元，并支付诉讼费81元及交纳执行费119元。因被执行人陈帮举未履行生效法律文书确定的义务，城口县植彩装饰材料经营部于2020年07月08日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈帮举采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14581元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执556号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷l
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执130号 申请执行人：吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：李某某，男，1970年7月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初16号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李某某无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息，其因犯诈骗罪目前尚在监狱服刑。至此，被执行人暂无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3873号 原告：刘伯齐，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：凤台县淝龙商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡钱庙街南侧，统一社会信用代码913404213280431274。 法定代表人：米鹏，系该公司负责人。 原告刘伯齐与被告凤台县淝龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘伯齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘伯齐撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民3425号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文安苑物业管理办公室。统一社会信用代码：9164050069409810W。负责人：王海湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何凤凯，男，汉族，生于1983年11月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告何凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月24日，原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回对被告何凤凯的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更539号罪犯周文科，曾用名周财宝，男，汉族，生于1978年9月11日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）天刑一初字第56号刑事判决，以被告人周文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周文科服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年；本院于2018年4月16日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周文科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周文科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文科减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2033年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2718号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的300元，已执行标的300元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1624号之一 被执行人:沂水县得源生化有限责任公司,沂水县许家湖。 法定代表人：王德福。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县得源生化有限责任公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月一日 书记员  王建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14125号原告：吴静，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440227。被告：徐沈佳，女，1990年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告吴静与被告徐沈佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告瑜伽消费余额1680元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月9日在广东省佛山市南海区开设了佛山市南海区婵鸣瑜健身管理咨询店(以下简称婵鸣瑜店)，向中海锦城及周边住户推销各类瑜伽等健身课程。原告于2019年5月20日充值2800元,目前还有1680元未消费。2020年1月14日，被告将婵鸣瑜店注销然后搬离了店铺，对外则宣称开始放春节假。2020年3月，原告才发现，被告的店铺不再开门，也再也联系不上。原告购买健身项目后通过微信支付。被告有一本专门的账本记录所有会员的购买时间、次数、购买金额。每次消费后，被告或者店员会在账本上记录消费次数，再由原告签字确认，账本均留存在被告的婵鸣瑜店内，由被告保管。综上，原告基于预付款合同关系充值消费，作为消费者，其合法权益应依法得到保护。因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，要求被告退还未消费的1680元。特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告经营原位于佛山市南海区的婵鸣瑜店，开设了各类瑜伽等健身课程。原告于2019年5月20日通过微信向被告转账支付了课程费用2800元。庭审中，原告述称：“原告于2019年5月20日充值了2800元的私教课10节，已经上了4节课，还有6节课没有上，要求被告退还1680元。”另查明，婵鸣瑜店属于个体工商户，于2018年11月9日注册成立，于2020年1月14日核准注销，登记的经营者是徐沈佳。婵鸣瑜店已无经营。本院认为，本案的案由为服务合同纠纷。原告报名参加了被告经营的婵鸣瑜店的培训课程，并交纳了课程费用2800元，原告与婵鸣瑜店之间形成了培训服务合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合法有效。但婵鸣瑜店于2020年1月14日已核准注销并无实际经营，婵鸣瑜店继续履行服务合同的客观条件已不存在。但由于被告不是涉案服务合同的主体，现原告请求解除与被告之间的服务合同关系，本院不予支持。由于婵鸣瑜店已注销，被告作为婵鸣瑜店的经营者，应对婵鸣瑜店的债权债务承担清偿责任。原告在庭审中述称“原告于2019年5月20日充值了2800元的私教课10节，已经上了4节课，还有6节课没有上，要求被告退还1680元。”由此可见，原告已经接受了部分培训课程，由于被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明原告参加培训课程的具体情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张参加培训课程的情况予以采信。本院根据合同履行情况综合考虑，酌情确定被告应向原告退还课程费用1680元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、徐沈佳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费用1680元予吴静；二、驳回吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（吴静已预交），由徐沈佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴静。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月一日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4735号 原告：王杨洋，女，1989年9月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：华成杰，男，1989年11月4日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 原告王杨洋诉被告华成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王杨洋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王杨洋（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 岚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复200号复议申请人（被执行人）：云力文，男，1962年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村8号。委托代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。申请执行人：苏永红，男，住陕西省临汾市。复议申请人云力文不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异47号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云力文向本院申请复议称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2020)内0104执异47号异议裁定，依法变更该院作出的（2018）内0104执409号执行裁定，为云力文保留必要的生活费用。事实与理由：执行法院在执行过程中，将云力文名下的账号为×××的中国银行卡自2018年起冻结至今，导致云力文日常生活困难，该执行行为违法，应予纠正。该银行卡实为云力文的工资卡，系云力文日常生活的费用来源，非云力文的存款，其依赖该收入维系基本生活，执行法院在执行过程中，应当为云力文及其所抚养家属保留必需的生活费用。执行法院查明，该院（2017）内0104民初1063号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，在执行过程中，于2018年5月10日作出（2018）内0104执409号执行裁定书，裁定依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人云力文158460.5元，案件受理费1735元，公告费560元，执行费2276元，本金逾期的利息或同等价值的财产。执行法院认为，本案执行行为、执行程序合法，执行标的正确。异议人云力文的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人云力文的异议请求。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，云力文主张其工资卡不能查封，应给其保留必要生活费用的复议理由，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云力文的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2020)内0104执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年九月十六日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢90-1号 申请执行人：张军民 被执行人：李红,男,被执行人：王春玲,女, 本院在执行张军民与李红、王春玲民间借贷纠纷（2015）大民初字第02325号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款本金及利息65000元，负担案件执行费8900元。本案在执行过程中，本院对李红、王春玲名下的房产进行了拍卖，由于两次拍卖流拍，现已进入变卖期，张军民与李红、王春玲私下也达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人张军民请求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘振雄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1208号原告：王某，女，汉族，1978年4月1日出生。委托代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：寇某1，男，汉族，1982年11月26日出生。原告王某诉被告寇某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告寇某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一男孩。婚前双方相互了解较少没有感情基础，婚后被告外出务工，由原告独自在家照顾孩子，被告对家庭和孩子不上心，双方矛盾逐步积累，并且双方在生活观念等方面有很大差异，无法和平交流。2013年原告外出务工后双方分居至今，导致感情破裂。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费由被告负担。被告寇某1缺席未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩寇某2，现跟随原告生活。婚前双方感情一般，婚后由于脾气性格差异较大产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述。身份证、户口本、出生医学证明在卷。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础一般，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告王某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。被告寇某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告寇某1离婚。本案诉讼费300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 董艳艳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保78号 申请人：牛俊达，男，1933年4月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：牛文（系申请人儿子），住曲周县。 被申请人：王建森，男，1995年3月13日出生，汉族，住曲周县。 申请人牛俊达于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为9万元。申请人牛俊达以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王建森所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为9万元，期限为三个月。 案件申请费920元，由申请人牛俊达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷丽莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申301号 再审申请人（原审被告）：沈孝蓉，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张波、史**才，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店Ｂ区一楼。 法定代表人：徐兵，总经理。 委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。 再审申请人沈孝蓉因与被申请人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人沈孝蓉于2020年8月11日以“已与被申请人达成和解协议，且和解协议的给付义务申请人已全部履行完毕”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，沈孝蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许沈孝蓉撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2390号 申请执行人：张璐，女，汉族，1985年5月28日出生，住广西合浦县。 被执行人：全益法，男，汉族，1991年7月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：梁海燕，女，汉族，1991年2月19日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人张璐与被执行人全益法、梁海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1448号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额154500元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月27日向被执行人全益法、梁海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人全益法、梁海燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖宇昊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1789号 原告：项婷,女,户籍地安徽省合肥市瑶海区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：李振忠,男,住安徽省池州市青阳县。 原告项婷与被告李振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项婷到庭参加诉讼，被告李振忠经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项婷向本院提出诉讼请求：依法判令李振忠立即偿还其借款共计4300元并承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：我与李振忠在借款期间是单位同事。在2019年9月4日李振忠从我处借款300元，我用支付宝借给李振忠。在2019年10月29日22时左右，李振忠打电话给我称其家人生病急需钱用，我用支付宝支付给了李振忠4000元借款。后在多次催讨借款情形下,李振忠于2019年11月28日向我出具借条一份,以示借款属实并约定还款期限,但前期我借给他的300元未写入该借条中。此后，该款经我多次催讨，均无果。为保护公民的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 李振忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 项婷围绕其诉讼请求向本院提交：证据一、借条原件一张，证明李振忠向项婷借款4000元的事实；证据二、支付宝转账电子回单两张，证明项婷分别于2019年9月4日向李振忠转账300元，2019年10月29日向李振忠转账4000元的事实；证据三、微信聊天记录打印件两页，证明项婷多次向李振忠催讨借款，李振忠至今仍未偿还借款的事实。 李振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查，对该三组证据中具有真实性、合法性、关联性的部分，本院依法予以确认并在卷佐证。对于其中300元的支付宝转账电子回单，因没有其他证据佐证转账系出借款，本院对该份证据依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，项婷通过支付宝转账出借给李振忠4000元，李振忠于2019年11月28日出具借条一份，以示借款属实。此后，经项婷多次催讨均无果，为此，项婷诉至法院，望判如所请。 本院认为，李振忠向项婷借款4000元并出具借条，项婷依约向李振忠给付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。李振忠借款后，未及时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对项婷诉求判令李振忠偿还借款4300元的诉讼请求，对其中300元的诉求，因项婷仅提供一份转账记录，并不能明确证明借贷关系的存在，故对此诉求，本院依法不予支持。李振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李振忠于本判决生效后三日内偿还原告项婷借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李振忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1361号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人杨洪，男，生于1981年6月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执389号 申请执行人：吴家伟。 申请执行人：陈志安。 被执行人：满昌玉。 依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1127号民事判决书，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息8000元，以及案件受理费525元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭也未接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。经查询，被执行人满昌玉在荔××城镇中山社区××号（金茂大厦）A2107号有房产，本院已依法进行查封。另查明该房屋已抵押，且被荔浦市人民法院查封，现无法处置。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为50000元及利息8000元，以及案件受理费525元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执389号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初772号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈洪林，男，1990年7月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2015年5月17日被浙江省温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留;因吸毒，于2016年9月11日被福建省长汀县公安局决定行政拘留，同日被责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月5日被万州区公安局刑事拘留，同年7月17日经重庆市万州区人民检察院批准，于同日被万州区公安局执行逮捕.现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z786号起诉书指控被告人陈洪林涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、检察官助理王兵兵，被告人陈洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日中午，被告人陈洪林在万州区百安坝安顺路总商会小区外马路边以500元的价格贩卖一小包冰毒及小半颗麻古给吴某某。2020年6月1日中午，被告人陈洪林在万州区百安坝安顺路总商会小区外马路边以500元的价格贩卖一小包冰毒及小半颗麻古给吴某某，吴某某实际支付400元，赊欠100元。之后，侦查人员将吴某某、柳某某等人抓获，并查获白色晶体状物质0.14克，红色粉末少许。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。2020年7月4日，被告人陈洪林被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书、微信支付记录、手机通话记录、行政处罚决定书、称量笔录、情况说明，证人吴某某、柳某某、彭某某的证言，被告人陈洪林的供述和辩解，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2020]6号鉴定文书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洪林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈洪林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁；被告人陈洪林的违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇二〇年九月九日法官助理 申 琳书 记 员 文 豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保537号 被执行人：葛桂元，林和平。 关于被执行人葛桂元、林和平罚金一案，被执行人葛桂元、林和平未履行（2019）桂03刑终267号刑事裁定书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛桂元7980元的银行存款或查封、扣押被执行人葛桂元价值7980元的财产；冻结被执行人林和平5801元的银行存款或查封、扣押被执行人林和平价值6602元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21845号原告：冯龙飞，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：夏佳伟，男，1995年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯龙飞与被告夏佳伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告冯龙飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告冯龙飞申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯龙飞撤诉。审判员  陈强二〇二〇年九月二十一日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。