四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1469号 原告：帅学华，女，生于1965年5月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：谢伟，男，生于1972年10月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：毛平，男，生于1973年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：钟润富，男，生于1966年11月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：傅作书，男，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告帅学华与被告谢伟、毛平、钟润富、傅作书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅学华及其委托诉讼代理人李奇东、王杨，被告谢伟，被告毛平、钟润富、傅作书的委托诉讼代理人肖斗波，被告钟润富，被告傅作书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅学华向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计283,765.60元；2.请求判决本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告受被告雇佣在岷江犍为航电枢纽镇江村安置点工程上班。2020年3月3日下午，原告在上班过程中不慎从高空坠落，致创伤性脾破裂、左肋骨骨折并商量血气胸、左肺挫伤、右顶枕部头皮裂伤。2020年6月18日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心【2020】临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定“1.被鉴定人帅学华的创伤性脾破裂行手术切除术后的伤残程度评定为八级伤残；其左肋骨多发骨折（左第1-12肋骨折）的伤残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人帅学华的操作所致误工期酌情评定为130日、护理期酌情评定为60日、营养期酌情评定为90日。”事故发生后，原告就赔偿事宜多次向被告交涉，被告均予推诿，迄今未向原告作任何赔偿。为维护自身合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，盼判如所请。 被告谢伟辩称：一、岷江犍为航电枢纽镇江村安置点工程是镇江村村长和书记毛平承包给了钟润富、傅作书二人合伙修建。我是2019年10月左右到该安置点工程来从事砌砖工作，我也是劳动者，原告帅学华的老公和我是工友，当时工地上差人，我就喊帅学华的老公来挣钱，帅学华也随着一起来的。作为农民工的工友，哪个工地差人能挣到钱，我们就会相互联系，如果喊人来挣钱，出事了就要承担责任，那以后还有谁会做这样的好事。二、我不是本案适格的被告主体，本案的承包主体应是毛平、钟润富和傅作书，他们才是本案的适格主体。虽说人是我喊来的，但我不是雇主，帅学华没有与我形成雇佣关系。原告的损失应向毛平、钟润富和傅作书主张赔偿。三、原告在工地受伤是事实，原告受伤后，是由镇江村毛平书记、钟润富、傅作书垫付的医疗费和生活费。综上，本案工程的承包主体是毛平、钟润富和傅作书，我不是本案的适格主体，我与原告没有雇佣关系，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告毛平、钟润富、傅作书辩称：三被告不应承担原告的赔偿责任，原告的雇主是被告谢伟，并非被告毛平、钟润富、傅作书。关于原告主张的赔偿金额，住院伙食补助费我们认可46天，每天15元，共计690元；营养费不认可，因为医嘱上没有载明需加强营养；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，应为93,888元；误工费认可天数76天，每天80元，共计6,080元；护理费认可46天，每天80元，共计3,680元；交通费没有相应票据不予认可；精神损害抚慰金应为6,000元；鉴定费只认可1,000元。在原告帅学华住院期间，被告钟润富垫付了医疗费22,603.28元和其他费用2,000元，要求在本案中一并处理。关于赔偿责任，我们认为在本案中原告是存在过错的，根据原告提供的现场照片以及庭审查明的事实，原告受伤的地点是农村自建房，相对高度不高，原告坠落前所在的平台是很宽的，同时被告也向原告强调过安全问题，因此根据相关法律规定，原告要求被告承担全部责任没有相应事实和法律依据。对于赔偿主体的问题，我们认为根据本案庭审查明的事实，各方当事人之间的法律关系清晰，原告的雇主是谢伟，是钟润富将相关工程分包给谢伟，谢伟在本案中是直接的责任主体，结算凭证上也清偿载明，工资发放劳务费等都是认的谢伟，因此赔偿主体是谢伟。毛平、傅作书不应承担责任，因为按照毛平与钟润富所签订的劳务合同，明确载明由钟润富承担相应责任，毛平不应承担责任，钟润富有相应资质，傅作书既不是发包人也不是承包人，不应承担责任。钟润富是否承担连带责任，请法院依法裁判。 经审理查明：按照《犍为县人民政府办公室关于印发〈岷江犍为航电枢纽工程塘坝乡集体土地征收拆迁安置补偿实施方案〉和〈岷江犍为航电枢纽工程临时占地补偿标准〉的通知》要求，镇江安置点安置方式为集中安置，政府按幸福美丽新村标准统一规划设计，由移民搬迁户组建业主委员会按规划设计进行房屋建设。2019年9月1日，发包人（甲方）毛平与承包人（乙方）钟润富签订《镇江村自建安置点工程劳务承包合同》，约定由钟润富承包岷江犍为航电枢纽工程镇江居民点工程劳务，承包内容及范围为按施工图及图集、规范要求施工，完成图纸所示的木工、钢筋工、泥杂工、水电工的工作；承包合同价款为380元/㎡（含二楼现浇板制作）、350元/㎡（不含二楼现浇板制作），以设计单位图纸面积计算工程量；安全责任为乙方在事故期间，出现安全责任事故全部由承包方承担。钟润富承包该工程劳务后，以每匹0.28元的价格将该工程砌砖工作分包给谢伟，帅学华为谢伟雇佣的杂工，工资每天为140元，由谢伟支付。2020年3月3日，帅学华在上述工地工作时从高处坠落受伤。受伤后，帅学华当即被送往犍为县人民医院住院治疗，于2020年4月18日出院，出院诊断为创伤性脾破裂、左肋骨骨折并少量血气胸、左肺挫伤、右顶枕部头皮裂伤，出院医嘱载明“建议院外全休壹月”。原告帅学华共花费医疗费22,603.28元，由被告钟润富垫付，此外被告钟润富垫付其他费用2,000元，被告谢伟垫付其他费用4,000元。2020年6月18日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2020】临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明“1.被鉴定人帅学华的创伤性脾破裂行手术切除术后的伤残程度评定为八级伤残；其左肋骨多发骨折（左第1-12肋骨骨折）的伤残程度评定为九级伤残。2.被鉴定人帅学华的损伤所致误工期酌情评定为130日、护理期酌情评定为60日、营养期酌情评定为90日。”帅学华支付鉴定费1,800元。在庭审过程中，被告毛平、钟润富、傅作书申请对帅学华误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后经双方协商，共同认可帅学华的损伤所致误工期76天、护理期46天、营养期46天。 另查明：帅学华系四川省犍为县玉津镇机场村14组农村居民，生于1965年5月25日，此次受伤前长期在外务工。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的原被告身份证复印件、犍为县人民医院出院证、犍为县人民医院住院病案、犍为县人民医院住院结算汇总清单、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、犍为县玉津镇机场村村民委员会证明、照片、住院费用结算票据复印件、镇江村自建安置点劳务承包合同、犍为县人民政府办公室关于印发《岷江犍为航电枢纽工程塘坝乡集体土地征收拆迁安置补偿实施方案》和《岷江犍为航电枢纽工程临时占地补偿标准》的通知、谢伟牟绍凤结算单、钟润富住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书复印件等证据，以及证人敖某、廖某的证言为据。 本院认为：本案争议焦点一是各方当事人之间法律关系构成及责任承担方式;二是原告的残疾赔偿金等损失计算标准问题。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”之规定,强调了农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法相关规定,而就农民自建低层住宅的定义,在建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”中有所明确。实际生活中的农村住房,不需要太高的专业技术,施工不是特别复杂,安全程度亦较高,且实践中农民也大都是将房屋交由他们比较信任的有一定技术水平和建房经验的包工头承建,加之大部分包工头通过多年的积累已汲取了丰富的建房经验,甚至可以与专业的建造师相媲美。具体到本案,原告帅学华系在搭建二层农民自建低层住宅过程中受伤,并不涉及高层作业及安全生产事故的范畴,通过审查其与包工头谢伟的民事权利义务关系,两者之间形成劳务用工关系。被告谢伟认为其与原告帅学华并未形成劳务用工关系，但从被告钟润富的陈述与两位证人的证言能够看出,钟润富承包案涉工程后，将砌砖部分劳务分包给谢伟，虽然原告帅学华系工友介绍到被告谢伟处做工,但其服从谢伟的管理、报酬也是由谢伟负责发放，谢伟并未与工人一共做工，故谢伟与帅学华形成劳务用工关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定,双方均应承担与之过错相适应的责任。再通过审查谢伟与钟润富的民事权利义务关系,谢伟按照钟润富的要求完成工作,交付工作成果,被告钟润富支付报酬,两者之间形成承揽合同关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任”之规定,结合本案事实,农民自建住宅的建筑活动并无建筑工程资质的强制性要求,被告钟润富将案涉房屋砌砖劳务分包给谢伟的行为并无过错,无需承担责任。同理，被告毛平作为发包方，将该房交钟润富承建行为并无过错,无需承担责任，更何况钟润富还持有住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书。鉴于钟润富、毛平无需承担责任，被告傅作书无论是与钟润富合伙承包该项目还是作为项目管理人员，均不存在过错，故无需承担责任。关于本案责任分配的问题,原告帅学华作为完全民事行为能力人,且长期从事相关工作，在提供劳务时未尽到相应安全注意义务,对事故的发生存有相应过错,结合本案实际应由其自行承担40%的责任;被告谢伟在施工过程中未能提供安全作业条件,对施工过程中的安全问题未加以重视及督导,导致本案事故发生存在主要过错,应承担60%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，对原告请求赔偿的项目和数额,本院作如下认定:1.医疗费22,603.28元；2.住院伙食补助费1,150元(25元/天×46天=1,150元)；3.营养费1,150元，根据帅学华的伤残程度酌定；4.残疾赔偿金231,385.60元，两名到庭证人的证言及犍为县玉津镇机场村村民委员会证明均能够证实帅学华常年在外务工，故帅学华残疾赔偿金应按城镇标准计算，具体为36，154元/年×20年×32%=231,385.60元；5.误工费10,640元，原告帅学华虽为农村居民户口，但根据原告帅学华以及两名到庭证人的证言，能够证实帅学华长期在建筑工地务工，每天工资为140元，帅学华因此次受伤实际收入减少，故其主张的误工费，本院予以支持，误工费计算为140元/天×76天=10,640元；6.护理费5,633.08元，护理费标准参照四川省上一年度居民服务业、修理和其它服务业全部单位就业人员平均工资计算，护理期限和护理人数根据医疗机构意见确定，计算为44,085元/年÷12月÷30天×46天=5,633.08元；7.交通费400元，原告帅学华主张3,000元，但并未提供证据予以证明，但考虑其受伤后治疗、鉴定必然产生交通费，酌情认可400元；8.精神损害抚慰金9,600元，根据本次事故给造成原告的伤残等级、精神痛苦酌情认定；9.鉴定费1,800元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持。故原告帅学华因此次事故所造成的各项损失共计284,361.96元，其中被告谢伟应赔偿金额为170,617.18元，钟润富垫付的24,603.28元应当予以退还，谢伟垫付的4,000元应当予以扣除，故被告谢伟还需赔偿金额为166,617.18元，其中支付给被告钟润富24,603.28元，支付给原告帅学华142,013.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟在本判决生效之日起15日内赔偿原告帅学华因此次事故造成的各项损失共计142,013.90元； 二、被告谢伟在本判决生效之日起15日内支付被告钟润富24,603.28元。 三、驳回原告帅学华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,778元（原告帅学华已预缴），由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国建筑法》 第八十三条：省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。 依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。 抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。