wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初579号 申请人：杨学军，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：邹年强，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市， 被申请人：陈瑾，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人杨学军与被申请人邹年强、陈瑾民间借贷纠纷一案，申请人杨学军于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹年强名下的位于湖北省鄂州市花湖开发区迎宾御园3号楼独单元9层901号房屋（不动产权证书（明）号：101306769，建筑面积：118.82平方米）。担保人陈婷以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办南京路19号2单元402室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）黄石市不动产权第0023078号，建筑面积：93.87平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹年强名下的位于湖北省鄂州市花湖开发区迎宾御园3号楼独单元9层901号房屋（不动产权证书（明）号：101306769，建筑面积：118.82平方米），查封期限自查封之日起三年； 二、查封担保人陈婷名下的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办南京路19号2单元402室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）黄石市不动产权第0023078号，建筑面积：93.87平方米），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费3020元，由杨学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 吴能斌 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张 琼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执498号 被执行人杨建华，男性,1995年1月9日生，汉族，小学文化，家住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院正在执行的杨建华因盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建华未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000.00元、执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执498号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  石瑜宇
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初106号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人罗某，男，1972年6月8日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。1991年10月26日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被惠水县公安局取保候审，同年9月1日被惠水县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月26日晚,被告人罗某饮酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县濛江街道办事处险峰厂宿舍区往惠水县城方向行驶，当日21时25分许，当车行驶至惠水县（惠水段）500米（小地名：旧司路口）处时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，经对罗某使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为147ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将罗某带至惠水县涟江医院抽血并于2020年6月27日将罗某的血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：送检的罗某血液（检材编号：ＪＣ-ＤＷ-2020-1120-01）中检出乙醇成分，其含量为159.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罚具结书。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人罗某在审理过程中，主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、龙某、何某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、贵州省高级人民法院（91）刑上字第237号刑事附带民事判决书、辨认笔录及照片、视频资料、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人罗某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人罗某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，被告人罗某所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年九月十六日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4964号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金山，系该公司员工。被告：丁学先，男，回族，1963年7月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月二十四日书记员 贺婷婷
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初216号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人刘海迪，男，1994年3月17日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］337号起诉书指控被告人刘海迪犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。被告人刘海迪当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后因新冠肺炎疫情，于2020年3月10日对审限进行扣除，2020年9月7日普定县人民检察院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人刘海迪及其辩护人陶陈成、毛婷静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2018年3月1日，被告人刘海迪以帮被害人方某贷款需收取手续费为由，骗取方某人民币600元。案发后，被告人刘海迪的家属代其退赔方某人民币600元。（二）2018年4月6日至2018年5月29日期间，被告人刘海迪对被害人王某谎称可以帮其办理贷款，在贷款未发放的情况下，以催要还款为由，骗取王某人民币29958元。案发后，被告人刘海迪的家属代其退赔王某人民币29958元。（三）2018年12月10、11日，被告人刘海迪以帮李某2办理贷款需收取手续费等费用为由，骗取李某2人民币1880元。案发后，被告人刘海迪的家属代其退赔李某2人民币1880元。（四）2019年4月11日，被告人刘海迪以帮被害人钱某办理贷款需收取手续费为由，骗取钱某及其丈夫廖某人民币1000元。案发后，被告人刘海迪家属代其退赔钱某人民币1000元。（五）2019年4月13日，被告人刘海迪以帮被害人李某1办理贷款需收取手续费为由，骗取李某1人民币500元。案发后，被告人刘海迪家属代其退赔李某1人民币500元。上述事实，被告人刘海迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、李某2、钱某、廖某、李某1的陈述，银行交易明细、ＱＱ账号交易记录、微信截图、微信转账记录、手机提取报告、收条、领条、业务凭证、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海迪以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘海迪家属代其退赔被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定被告人刘海迪具有坦白情节。经查，被告人刘海迪到案后未如实供述其主要犯罪事实，不应认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年10月14日止）。二、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  包昌礼二〇二〇年九月二十二日法官助理侯贻典书记员谌生全
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1705号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：苑麟，该公司职工。 被执行人：倪显华，男，1962年07月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李秀青，女，1961年10月06日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：范德顺，男，1974年06月18日生，汉族，住潍潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李爱莲，女，1974年02月02日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：范银德，男，1970年08月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：岳奎任，女，1970年09月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：倪显文，男，1970年03月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：付秀云，女，1975年11月06日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：倪绪红，男，1989年06月08日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：倪敏，女，1986年12月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人倪显华、李秀清、范银德、倪绪红等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0786民初3216号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人倪显华、李秀清、范银德、倪绪红等欠款本金150054.98元及利息，诉讼费1250元,并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月17日立案执行。法定期限内向被执行人倪显华、李秀清、范银德、倪绪红等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人倪绪红、倪敏欠款10785.33元，分别对其他被执行人倪显华、李秀清等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人倪显华、李秀清等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年9月2日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人倪显华、倪绪红，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月七日 书记员  陶晓波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6673号上诉人（原审被告）：管英培，女，1951年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴畏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊锡芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人管英培因与被上诉人樊锡芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管英培上诉请求：1．撤销原判并依法改判；2．由被上诉人承担本案的一二审诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定不清，本案中，上诉人在2018年10月19日向被上诉人出具《承诺书》，该承诺书并非借条，只是对2018年10月19日之前双方债务的核算和还款承诺，而一审法院据此认定为双方于当日实际发生的实际金额，与事实不符。双方之间的债务金额应为40,000元，即2018年10月19日之前20,000元，以及之后3次借款金额20,000元。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院查清事实，依法改判。樊锡芬辩称：对方所称不是事实，2018年10月19日《承诺书》上的2万元，是从我存在贵州淘收益网络科技有限公司以及工资卡、交通银行卡上取出来的，凑齐了共计2万元给了上诉人，上诉人收到钱才出具了承诺书给我。原告樊锡芬向一审法院起诉请求：1．判令被告清偿向樊锡芬的借款本金伍万柒仟元整（小写：57,000元整）；2．承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到樊锡芬的人民币壹万伍仟元整（15,000元）于2018年4月1日归还。借款人：管英培签名捺印”。2018年4月14日，被告在原告2018年4月14日的贵阳银行取款凭证上出具以下内容“今借樊锡芬人民币贰仟元整（2000）整，于4月30日归还！借款人：管英培签名”。2018年10月19日，被告向原告出具《承诺书》，载明“我向樊锡芬借的贰万元整于本月底还清。（或下月初）承诺人：管英培签名捺印”。2019年4月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借樊锡芬人民币壹万伍仟元整，于2019年6月还清！（15000.00）。借款人：管英培签名捺印”。2019年5月15日，被告向原告出具《借条》，载明“今借樊锡芬人民币贰仟元整（2000.00）于下月（六月）还清。借款人：管英培签名捺印”2019年6月6日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到樊锡芬人民币叁仟元整。于2019年7月6日还清。借款人：管英培签名捺印”。上述款项共计57,000元。因被告未归还原告借款，原告将被告诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告表示上述款项均是现金交付。被告为向其借款还用被告的教师资格证作为抵押。被告对原告提交的上述证据认为不像被告所书写，但不申请鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、承诺书等予以证明，被告虽对借条中的签名不予认可，但其不申请鉴定，一审法院对原告与被告的借贷关系予以确认。上述款项到期后，被告未归还原告借款，现原告诉请要求被告返还借款57,000元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告管英培自本判决生效之日起十日内偿还原告樊锡芬借款人民币57,000元。本院二审期间，管英培向本院提交中国银行交易流水明细清单四页、交通银行个人客户交易清单两页，拟证明2018年10月19日《承诺书》中20,000元的款项来源。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于2018年10月19日管英培向樊锡芬出具《承诺书》中载明的20,000元是否应认定为借款金额。管英培主张其于2018年10月19日向樊锡芬出具的《承诺书》是对2018年10月19日之前双方债务的核算和还款承诺，并非实际发生，双方之间的债务金额应为40,000元，即2018年10月19日结算的20,000元，以及之后三次出具《借条》的20,000元。本院经审查后对管英培的上述主张予以支持，理由如下：1．从双方当事人的交易习惯来看，除了该承诺书，管英培每次向樊锡芬出具的均是《借条》，且《承诺书》中载明的内容为“我向樊锡芬借的贰万元整”，该表述与双方来往中出具的《借条》所表述“今借到……”亦不相同；2．樊锡芬陈述《承诺书》中涉及的20,000元款项，系其从存在贵州淘收益网络科技有限公司的款项、工资卡以及交通银行卡上取出来的，为此，樊锡芬向本院提交中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单，但交通银行的交易流水均产生于2018年6月21日之前，且与《承诺书》出具的时间相差数月，无法对应20,000元款项，而中国银行交易流水与《承诺书》出具时间相近的仅有2018年10月16日的一笔2,500元，不能证明樊锡芬从银行取款凑整20,000元出借给管英培的事实。综上，2018年10月19日《承诺书》中的20,000元款项系双方当事人对之前产生借款的结算，加上2019年4月9日、5月15日、6月6日产生的三笔借款，管英培向樊锡芬的借款金额应为40,000元，原判认定借款金额为57,000元错误，本院予以纠正。综上，上诉人管英培的上诉请求成立，应予支持。原判认定部分事实错误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初472号民事判决；二、管英培于本判决生效之日起十日内偿还樊锡芬借款40,000元；三、驳回樊锡芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613元（已减半收取），由樊锡芬负担183元，由管英培负担430元；二审案件受理费225元，由樊锡芬负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日书记员 冯宇寒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5104号原告：谭道聚，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：张顺来，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵德豪，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢常亮，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张达，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李海涛，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区青口镇英煌娱乐会所，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路256号。责任人：王磊。原告谭道聚与被告张顺来、赵德豪、卢常亮、张达、李海涛、连云港市赣榆区青口镇英煌娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭道聚于2020年9月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告谭道聚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭道聚撤回对被告张顺来、赵德豪、卢常亮、张达、李海涛、连云港市赣榆区青口镇英煌娱乐会所的起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告连谭道聚负担（已交纳）。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月二十四日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1482号之一申请执行人：黄留柱，男，1982年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1528号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄留柱于2020年7月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月24日、9月21日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，本院于2020年9月23日依法分别轮候查封了被执行人黄怀光位于滁州市南谯北路443号309室、滁州市扬子路294号1幢501室、滁州市丰乐南路86号77幢1单元102室房产，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产，2020年9月24日依法查封了被执行人黄怀光名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××小型轿车（因车辆未能实际控制，暂无法处置），未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  侯丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3710号原告：南京市雨花台区玉堂家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QW44C1E，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村04幢11号门面房。经营者：黄某，住江西省上饶市广丰县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京金鳞房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P9UCY72，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路68号23层D座。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心诉被告南京金鳞房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：闫吉洞，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省交城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告闫吉洞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告闫吉洞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35763号              闫吉洞              2019年1月31日              20000              2.97%              12个月              2019年1月31日              4011.3              2019年5月1日              17134.78              4535.01              171
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3043号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：刘崭峰、郑钦文，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：郑丹，女，汉族，1980年12月12日出生，住任丘市。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告郑丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘崭峰、郑钦文，被告郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金98999.1元、利息21727.12元及应收费用20841.6元（利息及应收费用已计算至2019年11月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）；2.依法判令被告赔偿原告律师服务费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阅读完全部涉案信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓案涉信用卡产品的相关信息及领用协议的各项规则后，于2018年4月19日向原告申请办理信用卡并办理了爱家分期业务，被告取得原告发放的信用卡后一直使用至今。被告在使用案涉信用卡过程中未按约还款，至今尚欠原告大额信用卡本金及利息及应收费用。就上述被告所欠款项，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告郑丹辩称，透支信用卡是事实，因我在中行有两张信用卡，不清楚原告所诉系一张卡还是两张卡的透支，也不清楚至今为止的欠款数额，律师费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告郑丹向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡，郑丹作为信用卡申请人在《中国银行信用卡个人申请表》上签名，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）第三条利息和收费约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利。对账单及还款约定甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 原告中国银行沧州分行依郑丹申请为其办理卡号为62×××61信用卡一张。郑丹持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但郑丹在透支后出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据中国银行沧州分行提供的郑丹账户详细信息显示，截至2019年11月10日，郑丹拖欠信用卡透支借款本金98999.1元，利息21727.12元，应收费用20841.6元。 本院认为，被告郑丹在填写中国银行信用卡个人申请表时已签名确认同意遵守中国银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告郑丹向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。因此，对原告中国银行沧州分行请求被告偿还透支款本金98999.1元、利息21727.12元及应收费用20841.6元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金98999.1元、利息21727.12元及应收费用20841.6元（利息及应收费用已计算至2019年11月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告郑丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 龚建芳
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1217号高素玲、白永喜、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司：高素玲与白永喜、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的586030.00元，案件受理费2415.00元，共计588445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位568850.51元，因白永喜反诉高素玲车辆损失费19594.49元，并已到执行阶段，双方当事人同意直接扣除。本院已于2020年9月18日将该款转付给高素玲。至此，高素玲向本院申请执行的（2020）内2224民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：费捷，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告费捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审91号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：赖某某，男，汉族，1955年9月2日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人赖某某在非法占用的47.34平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县坂仔镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月6日向被执行人赖某某作出平自然资决〔2019〕726号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人赖某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的47.34平方米土地退还给平和县坂仔镇西坑村民委员会；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的47.34平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证、平和县坂仔镇西坑村村民委员会证明、土地来源证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕726号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕726号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕726号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至路，西至山地，南至赖某1，北至赖某2，占地面积为47.34平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地47.34平方米，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月3日以平自然资告〔2019〕726号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知赖某某；于2019年6月6日以平自然资决〔2019〕726号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定书。赖某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月9日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定催告书，催告赖某某自觉履行平自然资决〔2019〕726号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕726号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除赖某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由坂仔镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，赖某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕726号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕726号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某某在15日内拆除在非法占用的47.34平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县坂仔镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终707号上诉人（原审被告）：高国干，男，1980年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：马慧慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。上诉人高国干因与被上诉人马慧慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。高国干上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为货币接收方，其所在地为南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴花园3幢604室，在南京市秦淮区管辖范围之内，故本院对该案有管辖权”为由确定管辖权系对“接受货币一方”的认定有误。上诉人与被上诉人之间为借款合同纠纷，借款合同中，接受货币一方，应当指的是形成诉争标的物为货币的前提下，确定接受货币一方所在地法院有管辖权。也就是说，形成纠纷的成因上，接受货币的一方，指的应当为借款合同中债务人接受货币后，因种种原因与债权人产生纠纷，才是纠纷形成的原因，故应当理解为债务人为“接受货币一方”。而理解诉讼时主张接受货币的债权人为“接受货币一方”，必然已经对裁判的事实进行了认定，而管辖权是对程序进行的审查，如果认为债权人是“接受货币一方”必然进行了事实审査，显然是不合理的。二、“接受货币一方”的解释违反诉讼法基本原则。按照立法法的立法精神，对法律的解释，应当由立法机关或者立法机关授权的司法机关进行解释，本案中，对于“接受货币一方”的解释，应当有权机关作出解释，才能对“原告就被告”的管辖基本原则进行突破。在有权机关未明确解释的前提下，司法活动中对法律规定作出相反的解读，违背了管辖权相关法律规定的立法精神。综上所述，原审法院对本案无管辖权，应依法确定本案由上诉人的住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且马慧慧的诉讼请求是要求归还借款等，马慧慧作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因马慧慧住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，综上，高国干上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王明珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15582号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：帕提古丽·热孜克，女，1988年12月22日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告帕提古丽·热孜克金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告帕提古丽·热孜克的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3094号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：王建国，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1033号之一 申请执行人：张芳艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：徐孟龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人张芳艳依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初1150号民事调解书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求被执行人款项41778元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆，已委托金华市金东区人民法院代为查封该车辆，目前该车下落不明。另案（2020）闽0213执1213号，扣划被执行人部分款项用于执行（2020）闽0213民初1150号诉讼费，余款245.59元已发放给本案申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3413号 原告：郑紫钦，女，1982年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师执业律师。 被告：林芳，女，1973年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑紫钦与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑紫钦于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑紫钦自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑紫钦撤诉。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告郑紫钦承担。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员 张 琼 琛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄 文 华 书记员林显东
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1258号原告：锦州银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴街19甲。负责人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，1978年4月11日出生，汉族，该行职员，住义县。委托诉讼代理人：韩某某，男，1965年11月10日出生，汉族，该行职员，住锦州市太和区。被告：孟某某，男，1976年4月20日出生，汉族，职员，住义县。原告锦州银行股份有限公司义县支行诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金8239.50元，利息1503.87元，本息合计9743.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟某某于2013年1月6日在我行办理了一张信用卡，额度为2万元，卡号62×××68，之后在2013年至2020年间共计现金消费8239.50元，账单到期后，经过对本人多次催要，至今未果，拖欠利息1503.87元。截至诉前，共欠本息9743.37元，故诉至贵院。被告孟某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了锦州银行公务卡申请表、锦州银行信用卡交易流水、锦州银行系统截图，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告孟某某在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张,截止2020年6月8日，尚欠本金8239.50元，利息1503.87元，总计9743.37元。经原告对被告多次催要，被告未能还款。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发卡，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告用卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司义县支行借款本金人民币8239.50元、利息1503.87元，合计人民币9743.37元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费130元，合计155元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十二日书记员  潘迎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1286号 申请执行人：刘荣,男,1976年1月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵天德,男,1968年8月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人刘荣与被执行人赵天德“义务帮工人受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人赵天德应当偿还申请执行人刘荣赔偿款本金17000.00元，本院经网络执行查控系统未查找到被执行人赵天德有存款，未查找到其他可供财产。申请人刘荣也未提供到被执行人赵天德可供财产，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现被执行人赵天德在外务工，本院通过电话与申请执行人刘荣联系，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年九月二十日 书记员  苟 瑞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢43号申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司。住所地：沈阳市沈河区滨河路152号。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。被执行人：台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：台安县大庆路东48号。法定代表人：李继东，系该公司经理。申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司与被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年3月14日作出（2013）鞍台民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判决台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司给付中冶沈勘工程技术有限公司工程款1315185元、违约金131518.5元、案件受理费17910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2020年7月21日申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司名下的财产，未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院向被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年8月4日，本院对被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司收益性保险，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司收股息红利，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月5日，本院对被执行人台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司房产情况进行查询，本院已于2018年12月24号对被执行人名下金域尊城小区的商品房（房号分别为：3-1-302、3-1-402、3-2-301、3-2-501、3-2-601、3-2-502、3-2-602、3-3-501、8-4-201、2-2-1702、2-2-1602、2-2-1502、2-2-1402、8-4-301、8-4-401、8-4-501）房产进行查封，因上述房屋未验收合格无法进行评估拍卖。2020年9月28日，对被执行人发出限制消费令。2020年9月28日，约谈申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年九月二十八日书记员 ：白天琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1868号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理被告：聂长江,男,成年,汉族,住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告聂长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。经审查，本院按照林甸县隆鑫物业管理有限公司所提供的赵才地址及联系方式进行送达，被告与该地址实际居住人和电话实际使用人姓名不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙立新
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1295号原告：黄云峰,男,1974年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:洛阳阳光房地产开发有限公司,住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平,该公司董事长。原告黄云峰诉被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云峰到庭参加了诉讼，被告阳光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光房地产公司给原告黄云峰所购位于洛阳市××路××花园××楼××号商铺(房管部门登记为××号)登记备案,办理不动产证；2.本案诉讼费由被告阳光房地产公司负担。事实与理由：原告黄云峰于2010年1月在被告阳光房地产公司购买了位于洛阳市××路××花园××楼××号商铺(房管部门登记为××号)，双方口头约定：建筑面积129.58平方米，每平方6500元。原告黄云峰按约定于2010年1月8日、2011年7月19日交纳购房款372270元、47730元（合计420000元）后，于2011年7月使用至今（有物业协议、租房协议、交款票据、水电费单为据），没有办理不动产证，也没有签订房产备案合同。原告黄云峰多次找被告阳光房地产公司协商未果，故诉至法院。被告阳光房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日、2011年7月19日，黄云峰分两次向阳光房地产公司交纳购房款，购买了位于洛阳市××路××花园××楼××号房××套(房管部门登记为××号)，建筑面积131.4平方米、套内面积127.2平方米。双方未签订购房合同。阳光房地产公司向黄云峰出具了收据两份（该两份收据字迹模糊，无法辨认交款金额）。2011年7月19日黄云峰与洛阳寅生物业管理有限公司签订《阳光.牡丹花园多层住宅前期物业管理服务协议》后，使用该套房产至今。另查明，经本院向洛阳市不动产登记中心查询，涉案房产为物业管理用房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”；第三十八条规定：“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”本案诉争房产系物业管理用房，属于业主共有，被告阳光房地产公司将诉争房产出售给原告黄云峰，违反了法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。原告黄云峰以双方存在口头买卖合同关系为由，要求被告阳光房地产公司对诉争房产进行登记备案、办理不动产证的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《物业管理条例》第二十七条、第三十八条，判决如下：驳回原告黄云峰的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年九月二十八日书记员 于梦瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1008号之一申请执行人周小菊，女，1979年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路588号。法定代表人蔡韬，该公司总经理。申请执行人周小菊申请执行被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第743号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司一次性支付申请执行人周小菊工资9977元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前已经停止在常州环球港游乐设施的经营活动，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第743号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十五日书记员  朱正彦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初555号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梁词，男，1978年10月12日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2020年1月18日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人梁词犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人梁词到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月13日1时12分许，被告人梁词饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁词血液中血醇含量150.36mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁词的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、执法记录仪截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据，据此认为被告人梁词在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁词拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁词对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁词犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁词具有以下量刑情节：1、被告人梁词在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人梁词到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人梁词系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁词犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十四日书记员 张海蛟
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                             （2020）陕0122民初2403号     原告：马宗华，男，1984年8月21日生，汉族，住山东省XX城县，农民，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。   被告：胡伟明，男，1980年9月7日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马宗华与被告胡伟明货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗华的委托诉讼代理人刘朝信，被告胡伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马宗华向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡伟明赔偿马宗华汇源果汁245箱同等价值的货款22140元；2.请求判令胡伟明赔偿马宗华运费2800元；3. 请求判令胡伟明承担本案诉讼费。诉讼过程中，马宗华变更诉讼请求第一项为：请求判令胡伟明赔偿马宗华汇源果汁245箱同等价值的货款15950元；增加诉讼请求：要求胡伟明承担货款15950元的20%的违约损失总计3190元。事实和理由：2020年7月27日马宗华委托张礼玲在货车帮APP发布货源信息，胡伟明承运该宗货物，双方签订电子合同。翌日，马宗华通过微信通知胡伟明装货位置等信息，运输途中，胡伟明要求提高运费，双方协商未果，于是胡伟明将承运货物中245箱汇源果汁拉走，不知去向。马宗华多次与胡伟明协商无果，后报警，胡伟明至今未归还该批货物。胡伟明的行为导致收货人拒收，给原告造成巨额损失，现诉请法院依法判决。   胡伟明辩称，其承运马宗华货物属实。其在2020年7月27日通过张礼玲接到马宗华订单，要求装运货物从汉中至西安，运费650元。28日下午其电话中告知马宗华不愿承运，马宗华给其增加运费30元，于是其开始装货，在装货过程中其发现100多箱货物被水泡湿，当即通过电话、微信文字、微信视频通知马宗华。马宗华称与收货方已经沟通，要求其继续装运。29日，收货方因货物泡水拒绝收取泡水部分货物，其联系马宗华及张礼玲未解决，无奈其只好将货物运回其家中保管。综上，其不同意赔偿原告损失，同时要求原告赔偿其损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括：胡伟明的车辆行驶证、驾驶证彩印件一份、手机电话记录、微信聊天记录截图两组、马宗华于29日与张礼玲的通话记录、微信照片打印件七张、胡伟明与马宗华及张礼玲微信聊天记录、胡伟明与张礼玲微信语音聊天记录、收货方沣西新城海达食品商行发货单一张、收条一张以及该商行卸货过程的照片二张、收货方西安晟菘商贸有限公司发货单一张以及胡伟明与西安晟菘商贸有限公司张艳微信聊天记录一张及视频、胡伟明报警回执一份等。   根据马宗华、胡伟明陈述结合以上证据认定，本院认定如下事实：   2020年7月27日，马宗华委托张礼玲在货车帮APP发布货运信息，胡伟明在该平台与马宗华签订电子合同，合同内容为装运马宗华货物汇源果汁从汉中至西安，运费650元等。翌日，因装货时间迁延推后胡伟明电话中告知马宗华不愿承运，马宗华给胡伟明增加运费30元后，胡伟明开始装货，在装货过程胡伟明发现245箱货物外包装水渍受损，当即通过电话、微信文字、微信视频等通知马宗华。马宗华称与收货方已经沟通，要求胡伟明继续装运。29日，胡伟明将该批货物运送至西安后，收货方沣西新城海达食品商行收取属于其的货物359箱，拒收外包装水渍受损货物25箱。胡伟明联系另一收货方西安晟菘商贸有限公司并将货物水渍情况告知，该商行因货物外包装水渍受损拒绝收货。其后，胡伟明多次电话及微信联系马宗华告知货物被拒收的情况，马宗华未及时回复。下午五时，胡伟明报警，经警方协商处理未果后，胡伟明遂将下余245箱货物运回其家中保管。当日晚上7时，马宗华联系胡伟明，要求其将货物运至西安市东郊另一物流公司，给其运费150元。胡伟明未同意并告知马宗华到其家自行提货。双方未达成一致，产生矛盾纠葛。2020年8月28日，马宗华诉至本院，诉请如上。审理中，胡伟明明确表示其运费等损失，另案起诉解决。   本院认为，马宗华在货车帮APP发布货物运输自汉中至西安，运费650元之承运信息要约。被告胡伟明承诺接单后，双方所达成的货物运输合同成立并生效。胡伟明装运时，即将该批货物外包装水渍污损情况以视频、微信等形式明确告知马宗华，故该批货物外包装渍水受损非承运人胡伟明运输途中致损，其不承担货物受损之赔偿责任。承运人胡伟明依运输合同约定将该批货物运抵目的地西安后，该货物运输合同约定的承运义务已履行完成。托运方马宗华理应及时清付运输费用。在因该批货物外包装污损收货方拒收时，托运方马宗华未及时告知解决处理方案，后又要求胡伟明将货物另行运输至西安东郊一物流公司，运输费用150元。胡伟明当即表示拒绝，新的要约未被承诺，新的运输合同未成立。在此双方未能协商一致，马宗华未及时清付运输费用情况下，胡伟明将部分货物留置保管，符合法律规定。原告马宗华之诉请无事实及法律依据。本院依法不予支持。审理中，胡伟明明确表示其运费等损失，另案诉讼解决，故本案不予处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零六条第一款、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十五条之规定，判决如下：   驳回原告马宗华的全部诉讼请求，存放于被告胡伟明处之货物由其自行取回。   案件受理费423元（原告马宗华已预交），由原告马宗华承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王   伟                   二○二〇年九月二十九日                 书记员  贠   翔        1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初964号原告：方国锋，男被告：鑫宏昊建筑工程有限公司法定代表人：郑有，职务：经理。原告方国锋与被告大庆鑫宏昊建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告方国锋、被告大庆鑫宏昊建筑工程有限公司法定代表人郑有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月至2018年11月份，原告借用被告资质，在肇州县丰乐镇承包大庆油田建设集团有限责任公司（安装公司第一工程处）承建的徐深9天然气净化工程（工艺），工程竣工后，大庆油田建设集团有限责任公司（安装公司第一工程处）将机械费和人工费电汇至被告账户，被告将大部分机械费和人工费支付给原告，剩余230，885元被被告公司占用，2019年10月14日被告给原告出具欠据一枚，被告承诺于2019年12月31日前偿还100，000元，2020年5月1日偿还60，000元，2020年7月1日前偿还70，885元。但是被告不信守还款计划约定，原告多次索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即欠款本金230，885元。诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示欠据一枚(复印件，与原件核对无异议)，欲证实被告拖欠原告230，885元，约定分期付款，但一直未履行。经质证，被告称字是我签的，款项叫不准。被告辩称，原告借用被告资质是事实，大庆油田建设有限责任公司将款项打到我公司账户，具体打款多少我不清楚，需要原告拿出大庆油田建设有限责任公司将具体款项打到我公司依据。我公司给原告打款具体多少我不清楚。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年9月至2018年11月份，原告借用被告资质，在承包大庆油田建设集团有限责任公司（安装公司第一工程处）承建的徐深9天然气净化工程（工艺），工程竣工后，大庆油田建设集团有限责任公司（安装公司第一工程处）将机械费和人工费电汇至被告账户，被告将大部分机械费和人工费支付给原告，剩余230，885元未给付，2019年10月14日经双方核算，被告给原告出具230，885元的欠据一枚，约定被告于2019年12月31日前偿还100，000元，2020年5月1日偿还60，000元，2020年7月1日前偿还70，885元。但是被告没有按照约定履行，原告多次索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即拖欠的230，885元。诉讼费用由被告承担。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告借用被告资质承包大庆油田建设集团有限责任公司工程，工程竣工后，大庆油田建设集团有限责任公司已经将款项打给被告，被告收到款项后应本着诚实信用的原则及时将该款给付原告，可被告仅给付原告部分款项，余款230，885元一直占有，使原告利益受损，属于不当得利，原告要求被告立即给付余款230，885元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告大庆鑫宏昊建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告方国锋拖欠的230，885元。案件受理费减半收取2382元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢328号 申请执行人周亮与被执行人刘少凯,谷玉红借款合同纠纷一案，被执行人刘少凯,谷玉红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初10628号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周亮与被执行人刘少凯,谷玉红借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2263号申请执行人：邹素云，女，1986年12月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人邹素云与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第532号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人邹素云支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰玫拾伍元整（6895元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华娃产业有限公司向申请人邹素云支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（3000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2263号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9895元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第532号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执156号     被执行人李某某罚金一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初93号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为人民币180 000元，本院于2020年7月9日立案执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李某某已主动履行案件执行款人民币180 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执156号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。                       二○二〇年九月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5902号原告：王国升，男，1979年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：苏友真，男，1976年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘志思，袁州区交通法律服务所工作者。被告：宜春中新房建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦洲北路669号-5商务楼1-5层。法定代表人：吕元庆。委托诉讼代理人：曾敏，该公司员工。被告：林海兵，男，1977年12月21日出生，汉族，浙江省台州市人，身份证住址：浙江省台州市椒江区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：董本成，男，1989年2月24日出生，汉族，福建省南平人，住宜春市。被告：吴传谋，男，1987年6月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。本院在审理原告王国升诉被告苏友真、宜春中新房建设发展有限公司、林海兵、董本成、吴传谋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国升于2020年9月16日向本院提出申请撤回对被告宜春中新房建设发展有限公司、林海兵的起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国升撤回对被告宜春中新房建设发展有限公司、林海兵的起诉。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月十六日代书记员 彭玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11226号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11B号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人孙传丽。被告呙再华，女，汉族，1969年8月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告呙再华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告呙再华的起诉。案件受理费98元，实际收取49元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，其余49元退还原告。审判员  谈建国二〇二〇年九月二十三日书记员  黄梦飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2875号申请人：东莞市仁豪物业管理有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区***************。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：张在保，男，汉族，1988年7月4日出生，住湖南省辰溪县**********，公民身份号码：431************636。被申请人：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：吕某1。申请人东莞市仁豪物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张在保、东莞市鑫通泰实业有限公司相应价值合计1009260元的财产。申请人东莞市仁豪物业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1009260元，保证承担因申请错误造成被申请人张在保、东莞市鑫通泰实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市仁豪物业管理有限公司于2020年9月22日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市仁豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张在保、东莞市鑫通泰实业有限公司相应价值合计1009260元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄秀文
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：林文清，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告林文清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 本案受理费527.79元，减半收取计263.89元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴培玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2512号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路259号五楼。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：刘宁宁，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告刘宁宁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。在本院依法通知原告桂林市宇威保安服务有限公司预交案件受理费后，原告桂林市宇威保安服务有限公司在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3603号之一 李蕾蕾、陈意秋： 本院在执行你与被执行人李庆永、李建、李雨晨继承纠纷一案中，被执行人李庆永、李建、李雨晨已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2527号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7469号原告：宋婧，女，1996年4月6日出生，汉族，住山东省利津县。被告：宋扬，男，1996年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告宋婧与被告宋扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋婧于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋婧的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋婧撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告宋婧负担（已交纳）。审 判 员  张 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张子才书 记 员  郑佳丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初236号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄丽娟，女，1968年9月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，个体户，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法经营罪，河池市公安局宜州分局于2020年3月11日对其取保候审，河池市宜州区人民检察院于2020年8月3日对其取保候审，本院于2020年8月31日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年9月17日对其执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年8月31日。 开庭日期2020年9月17日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄丽娟犯非法经营罪，建议对黄丽娟判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄丽娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄丽娟自2018年5月开始，在未取得《营业执照》、《出版物经营许可证》的情况下，在河池市宜州区门面内销售宣扬六合彩赌博违禁内容的违禁出版物、非法出版物。2019年9月19日，河池市宜州区文化广电体育和旅游局执法人员在该门面内查获黄丽娟待销售的《济公财运农民历》等宣扬六合彩赌博违禁内容的违禁出版物、非法出版物共11387册。2020年3月5日，公安机关到该门面传唤黄丽娟时，又在该门面内查获黄丽娟待销售的《白金宝典》等宣扬六合彩赌博违禁内容的违禁出版物、非法出版物共1886册（本）以及宣扬六合彩赌博违禁内容的《十二生肖卡》等共1824张。经广西壮族自治区新闻出版局鉴定，查获的上述出版物均为宣扬六合彩赌博违禁内容的违禁出版物、非法出版物。黄丽娟销售宣扬六合彩赌博违禁内容的违禁出版物、非法出版物共非法获利一万余元。 本院意见被告人黄丽娟违反国家规定，经营严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄丽娟犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人黄丽娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄丽娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄丽娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄丽娟违法所得10000元，依法予以追缴。 三、查获的违禁出版物、非法出版物13273册（本）以及《十二生肖卡》等1824张，由保存机关依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”： （三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2534号申请执行人：刘忠义，男，1960年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵小平，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3061号民事判决书依法向被执行人赵小平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付泡沫板款3.3万元，承担案件受理费310元、执行费400元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人赵小平其它可供执行的财产线索;3.对被执行人赵小平适用限制消费措施，申请人申请将其加入失信人名单并予以曝光;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘忠义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 东
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执229号之六被执行人安阳，男，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人安阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人安阳在*********账户内余额人民币1437.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳在中国建设银行**********账户内存款人民币1860.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年九月二十四日书记员  梁海平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1225号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文兴喜，男,1980年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住大方县。曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年10月3日被羁押，2019年10月4日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人文兴喜犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人文兴喜及辩护人赖汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日凌晨5时许，被告人文兴喜携带作案工具从东莞市大朗镇行至宝安区燕罗街道塘下涌社区牛黄山新村二巷1号雨棚充电桩，将被害人王某停放在该处充电的一辆银色豪门牌××经鉴定，价值人民币2630元）盗走，后将赃物以人民币七、八百元销赃。2019年10月3日凌晨5时许，被告人文兴喜携带作案工具再次行至燕罗街道塘下涌社区牛黄山新村二巷1号雨棚充电桩伺机作案时，被民警当场抓获归案，并缴获作案工具一套。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人文兴喜的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处文兴喜八个月至一年二个月有期徒刑并处罚金被告人文兴喜否认自己有盗窃行为，称在公安机关受到诱供，所做陈述并不属实。被告人文兴喜的辩护人赖汉兴发表无罪辩护意见称：一、现有证据无法充分证实被害人的电动车就是被告人盗走的；二、赖汉兴被抓当天，虽然有偷盗的想法，但没有真正实施偷盗的行为，本案证据中也没有相应的监控录像予以证实。综上，恳请法庭依法判决被告人文兴喜无罪。经审理查明，2019年8月23日凌晨5时许，被告人文兴喜携带作案工具从东莞市大朗镇行至宝安区燕罗街道塘下涌社区牛黄山新村二巷1号雨棚充电桩，将被害人王某停放在该处充电的一辆银色豪门牌××经鉴定，价值人民币2630元）盗走，后将赃物销赃。2019年10月3日凌晨5时许，被告人文兴喜携带作案工具再次行至燕罗街道塘下涌社区牛黄山新村二巷1号雨棚充电桩伺机作案时，被民警当场抓获归案，并缴获作案工具一套。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：一、物证、书证购车发票、抓获经过、身份信息、扣押清单、刑事判决书、违法犯罪经历查询、情况说明（被告人文兴喜自述在抓获地点盗窃一辆电动车，公安机关经查询，在文兴喜人自述的时间和地点接到被害人王某的报案）；二、被害人王某的陈述证实自己把车停在充电桩充电，之后一直没有使用。2019年8月23日7时自己准备骑车上班发现车不见了，用手机查看车辆的充电记录，显示当日5时42分电动车充电完毕，于是报警；三、被告人文兴喜的供述与辩解我在2019年8月5日刑满释放后一共实施三次盗窃，两次没有成功。第一次是我从监狱出来后二十来天，具体时间不记得，大概下午五点，我在大朗到处逛想看哪里有电动车偷，但我转来转去都没有合适的目标，附近都有人。第二次是一个月前，具体时间我也不记得了，我从大朗坐车到塘下涌，我看到一台电动车，撬锁后以七八百元卖了。第三次就是我被抓的这次，我准备走去充电桩实施盗窃，还没走到就被抓了。检察院审查起诉阶段翻供：我是被刑讯逼供才做的有罪供述，因为自己有前科且被抓获时缴获了作案工具，他们让我承认；四、鉴定意见：经鉴定被盗电动车价值2630元；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；六、视听资料、电子数据：光盘一张，讯问录像，证明被告人没有被刑讯逼供的情形。上述证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人文兴喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人文兴喜曾在公安机关做过有罪供述，对实施盗窃的行为供认不讳，详细的供述了作案次数、手法、销赃过程等。之后翻供称受到公安机关的诱导才做的有罪供述，对此公安机关提供了相应的讯问录像，证明并未存在诱供的情形。文兴喜被抓获的地点即为本案电动车的失窃地点，加之被现场缴获的作案工具等证据，足以证明文兴喜的盗窃犯罪行为。因此本院对文兴喜的辩解及辩护人相关辩护意见不予采信。被告人文兴喜曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人文兴喜退赔被害人王某人民币2630元。三、缴获的作案工具予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 冼  爱  群二〇二〇年九月十六日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初232号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人廖某某，绰号廖某甲，男，2000年5月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湖南省桂阳县。2017年12月28日因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留五日；2018年1月5日因收购赃物被湖南省桂阳县公安局处以罚款五百元；2019年8月3日因吸食毒品、引诱卖淫被湖南省郴州市公安局北湖分局处以行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。2020年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月11日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月24日晚上，被告人廖某某在桂阳县城“佰悦宾馆”开设203房间，容留邓某、史某（均系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古）。次日晚上，被告人廖某某再次在该房间内容留邓某、史某、欧阳波平（未成年人）吸食甲基苯丙胺及其片剂。被告人廖某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人廖某某家属代为缴纳罚金5000元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及清单，接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告及照片、酒店开房记录、监控截图、微信聊天记录及微信支付截图，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证人邓某、史某、贺某的证言，被告人廖某某的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人廖某某容留多个未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年12月25日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。