wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初702号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邢国强，男,1972年9月30日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省西峡县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人邢国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人邢国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月19日21时许,被告人邢国强酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托（套牌）从淅川县化肥厂附近胖子烧烤往上集镇陈庄村方向行驶，行至福森药业红绿灯路口因操作失误倒地，路人报警，民警在处警过程查获。对邢国强血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的邢国强血液中检出乙醇成分,其含量为249.45mg/100ml.上述事实，被告人邢国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国强醉酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢国强驾驶套牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人邢国强案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢国强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1126刑初342号自诉人邓连茂，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。被告人李胜英，女，汉族，湖南省宁远县人，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。被告人姜六保，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍地和住所地均为湖南省宁远县鲤溪镇。自诉人邓连茂以被告人李胜英、姜六保犯重婚罪，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邓连茂于2020月9月25日自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓连茂撤回自诉。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之十五 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。现根据双方达成的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爱萍在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币37926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1318号申请执行人：倪鹏程，男。被执行人：刘澔轩，男。申请执行人倪鹏程与被执行人刘澔轩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的(2020)鲁1122民初255号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为:313273元。本院在执行申请执行人倪鹏程被执行人刘澔轩买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年5月25日前履行民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4855号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：新区德城歌厅，住所地江苏省无锡市新吴区梅村吴音水岸街区26号。法定代表人：冷松林。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告新区德城歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元（此款已由北京先锋创意文化传播有限公司预交），由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十日书记员  刘纯怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2786号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王志飞,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告王志飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2154号原告：陈海，男，1973年7月21日生，汉族，住光山县。被告：张海婴，男，1962年5月19日生，汉族，住信阳市。被告：张晓龙，男,1988年10月7日生，汉族，住信阳市，（系被告张海婴之子）。原告陈海诉被告张海婴、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加了诉讼，被告张海婴、张晓龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海诉称，2016年11月3日被告张海婴与被告张晓龙（父子关系）以单位项目运作中标需要资金为由向原告借款150000元，2016年11月14日向被告转款20000元，2017年4月19日通过支付宝向被告转账3000元，2017年1月6日被告张海婴向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分，2019年1月21日张海婴向原告出具承诺书一份，约定2019年3月20日还清借款本金及利息。还款期限到后，被告拒不偿还借款，请求判令：1、二被告偿还欠款173000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张海婴未向本院提交书面答辩意见。被告张晓龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张海婴经人介绍相识，被告因经营缺乏资金分三次向原告借款，第一笔：2016年11月3日出借被告张海婴现金150000元；第二笔：2016年11月14日通过中国农业银行向被告张海婴转账20000元；第三笔：2017年4月19日原告向被告张海婴中国农业银行转账3000元。上述三笔借款出借后，由被告张海婴向原告出具借据一张：“借陈海现金人民币壹拾柒万叁仟元整，173000，月息贰分，2%，借款人张海婴，2017年1月6日”。2018年8月18日，被告张海婴偿还陈海现金7066元（微信转账），2019年6月8日，被告张海婴偿还陈海现金3088元（微信转账），2019年10月25日，被告张海婴偿还陈海现金10000元（微信转账），2020年1月3日，被告张海婴偿还陈海现金10000元（微信转账）。2019年1月21日，被告张海婴向原告陈海出具承诺一份，载明：“张海婴于2017年1月6日向陈海借款173000元，已还柒仟元整，承诺2019年2月1日前还伍万元整，剩余部分在2019年3月20日前还清本金及利息，张海婴，2019.1月21日号，身份证号”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张海婴因故未付，引起诉讼。另查明，2018年7月份原告陈海与被告张晓龙微信聊天记录显示，张晓龙对涉案债务表示认可，愿意偿还该笔借款。上述事实，有借据原件、银行转账回单照片、支付宝转账照片、微信聊天记录照片、还款承诺书及当事人陈述在卷证明属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金金额如何认定；二、被告张晓龙是否应当对上述债务承担还款责任。关于第一个争议焦点，被告张海婴向原告陈海借款，该事实有原告提交的借条原件、转账凭证、还款微信转账记录、承诺书一份及原告当庭陈述在卷证实，以上证据能够形成一组完整的证据链条，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定，原告依据借条请求判令被告张海婴偿还借款173000元及利息，本院予以支持。关于第二个争议焦点：原告向本院提交的与被告张晓龙之间的微信聊天记录显示，被告张晓龙以微信聊天的形式表示愿意履行其父张海婴所欠原告债务，张晓龙的上述行为意思表示真实，不属于合同法第五十二条关于合同无效的情形，不违背公序良俗原则，应当认定其效力，成立并存的债务承担且具有法律约束力，张晓龙与张海婴就案涉173000万元借款及利息应当承担连带还款责任。关于借款利息，根据原告与被告张海婴签订的借条显示，其双方对上述173000元借款的利率有明确的书面约定且该约定未超过法定最高标准，对原告要求被告张海婴支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为自出具借条之日起（2017年1月6日）按照月息2分计算至款实际付齐时止。关于张海婴2018年8月18日、2019年6月8日、2019年10月25日、2020年1月3日所还款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应按照先还息再付本的原则在结算时从借款本息中扣除。被告张海婴、张晓龙经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海婴于本判决生效后十五日内给付原告陈海借款本金173000元并支付利息（以本金173000元为基数自2017年1月6日起按月利率2分计算至款付齐时止，被告张海婴已付款项按照先付息后还本的原则在履行时先行扣除）；被告张晓龙对上述借款及利息承担连带还款责任。驳回原告陈海的其他诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取计1880元，诉讼保全费2000元，由被告张海婴、张晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十一日书记员  李明兰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3288号之一解除保全申请人：蔡某，男，1993年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：江某1，女，1993年4月18出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：江某2，男，1966年8月14出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：廖某，女，1969年4月11出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人蔡某与被申请人江某1、江某2、廖某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0981民初3288号民事裁定，对被申请人的银行存款72000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江某1、江某2、廖某在银行（金融机构）的存款72000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月二十八日书记员  徐婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9001号原告:夏传胜，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告:杨明权，男，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告夏传胜诉被告杨明权民间借贷纠纷一案中，原告夏传胜于2020年9月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨明权的起诉。本院认为：原告夏传胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告夏传胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏传胜承担。审判员  陆军二〇二〇年九月二十八日书记员  田浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢409号 申请执行人：吴青松，男，汉族，生于1975年3月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，汉族，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行吴青松与廖世平公证债权文书纠纷一案,射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第27号公证书已经发生法律效力。申请执行人2019年6月12日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年9月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬11690.67元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款25000元，申请人吴青松分配金额为1299.17元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1136号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:娄红，女，汉族，1984年10月18日生，住山东省胶南市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人娄红借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第288号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人娄红的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第288号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5076号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：王利，男，1995年11月20日出生，汉族，住颍上县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王利为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  吴允二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执66号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：梁刘友，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：王湘玉，女，汉族，1959年11月10日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：梁友元，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：怀化市洪江天佑新型材料厂，住所地怀化市洪江区英明山92号，组织机构代码18900098-6。 法定代表人：梁刘友，该厂厂长。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刘友、王湘玉、梁友元、怀化市洪江天佑新型材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执66号。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，提高执行效率，保障当事人的权益，湖南省怀化市中级人民法院做出（2020）湘12执监29号执行裁定书，裁定（2020）湘1291执66号执行案件由该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  沈召干  书记员  李千
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2519号原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所地:农安县铁西农伏路北一巷28号。法定代表人：肖丽，总经理。委托诉讼代理人：乔永东，系单位职工。被告：张洪侠，女，1970年3月10日出生，住农安县。原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被告张洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按吉林省禾宝农业生产资料有限公司提供的张洪侠的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林省禾宝农业生产资料有限公司仍不能提供被告张洪侠的准确地址，应视为被告不明确，吉林省禾宝农业生产资料有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费814.17元返还原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年九月二十八日书记员  张冬明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，青海致琨律师事务所实习律师。 原告：李亚彬，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年7月29日出生，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李亚彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠付本金49700.94元，截至2020年6月30日逾期利息（含罚息复利）13904.56元，并判令被告支付自2020年7月1日起以本金49700.94元为基数，按合同约定执行的贷款利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；2、判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费1978元；3、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告李亚彬发放贷款金额50000元，用于装修房屋，贷款期限为1年，自2016年11月25日至2017年11月25日止，贷款还款方式采用分期付息、到期还本的方式，合同执行贷款年利率6.525%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%并立即执行，宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2016年11月25日依约向被告发放了50000元贷款，但在合同履行过程中，被告并未按照合同约定履行还本付息义务，故诉至法院。 本院经审理查明，2017年8月31日李亚彬报称财物被诈骗，西宁市公安局城中公安分局人民街派出所就该案出具《受案回执》，2017年9月4日西宁市公安局城中公安分局向李亚彬出具《立案告知书》。2019年4月11日，西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪、贷款诈骗罪向西宁市城中区人民法院提起公诉，西宁市城中区人民法院于2019年9月12日作出（2019）青0103刑初106号刑事判决书，确认案外人张×骗取李亚彬手机卡、银行卡及公民身份号码等信息在浦发银行公积金点贷业务上以李亚彬名义向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请贷款50000元的事实，判决张×犯诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，并判处罚金人民币28万元。 本院经审查认为，西宁市城中区人民法院作出（2019）青0103刑初106号刑事判决书已认定案外人张×冒用李亚彬身份信息骗取上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行贷款50000元的事实，并判决张×犯贷款诈骗罪，被告李亚彬与原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行并无签订《个人“点即贷”借款合同》的合意，双方亦未形成借款事实，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行要求被告李亚彬偿还欠款本息的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的起诉。 案件受理费已减半收取720元，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王悦华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。 委托诉讼代理人：欧昕，男，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。 被告：袁毅，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告袁毅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰（特别授权）、欧昕到庭参加诉讼，被告袁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17838.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告代为承担了26737.40元贷款的偿还责任。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，但被告均拒绝支付。原告为维护合法权利，请求判如所请。 被告袁毅未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。原告保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：PBBR201951300000000113）载明：投保人为袁毅；被保险人为农行通川支行；贷款金额为2万元；赔偿等待期为80天；保险费为2065.98元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为344.33元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月22日，被告袁毅与中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）及原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：袁毅向农行通川支行借款人民币2万元；借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为单人保证，担保人同意以PBBR201951300000000113保单提供担保等。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2019年12月11日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计17838.38元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告与农行通川支行签订的《个人担保借款合同》以及被告向原告投保个人信用贷款保证保险，均系当事人双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按借款合同约定还本付息，原告作为保险人根据保险合同约定向被保险人承担保险理赔责任后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，原告请求被告支付代偿款17838.38元的诉讼请求成立。被告袁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告财保达州分公司请求被告袁毅偿付17838.38元代偿款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁毅于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款17838.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告袁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄婧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2140号魏杰：你与孙梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的豫0811民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙梦瑶于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3328号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074036890特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初4851号 原告：金沙县农村信用合作联社大田信用社，营业场所：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9Q76。 负责人：李佑才，联系。 被告：曾正海。 被告：李天娥。 原告金沙县农村信用合作联社大田信用社诉被告曾正海、李天娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金沙县农村信用合作联社大田信用社撤回起诉。 案件受理费2,650.00元，减半收取计1,325.00元，由原告金沙县农村信用合作联社大田信用社承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴远庆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2868号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人赵斌。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10010号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行赵斌金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人赵斌公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人赵斌纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。本院将被执行人赵斌名下位于XXX房屋（监证XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往中共成都市成华区区委办公室核实被执行人赵斌在该单位的收入情况，经查询被执行人赵斌已辞职并未在此工作，被执行人赵斌在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10010号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执144号任如刚、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：任如刚与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计17575.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任如刚向本院申请执行的勃劳人仲[2019]365号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执9451号 陈任宗： 被执行人陈任宗罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年九月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异126号 异议人（案外人）：张孝芳，男，1955年8月28日出生，汉族，住荣成市峰南东区。 申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张艳红，公司职工。 被执行人：于文路，男，1957年6月12日出生，汉族，住荣成市青山南区。 被执行人：荣成市机电设备有限公司，住所地荣成市明珠路。 法定代表人：于文路，经理。 本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人于文路、荣成市机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张孝芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人张孝芳向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人张孝芳自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人张孝芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1740号之一 申请执行人陈建伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人**锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建伟与被执行人**锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）闽0305民初2115号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建伟于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人**锋归还借款人民币五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执888号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人王修奎，男。1968年7月8日出生，汉族，住新乡县。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行王修奎罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2018）豫0724刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王修奎在文书生效后支付罚金8527元。因被执行人王修奎未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王修奎送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王修奎名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人王修奎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余8527元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初89号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王修奎有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 王朋朋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4524号 上诉人（原审被告）：马永德，男，1963年6月4日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高新澎，男，1992年3月23日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马瑞山，临朐城关法律服务所法律工作者。 上诉人马永德因与被上诉人高新澎排除妨害纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马永德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人虽取得了涉案土地的所有权，但上诉人在被上诉人取得所有权之前，已经租赁临朐天马化纤有限公司的土地多年，并在租赁的土地上进行了建设且使用至今，上诉人对此在一审中提交了证据。根据买卖不破租赁的原则，一审判决认定事实不清，适用法律不当，明显侵犯了上诉人的合法权益。 高新澎辩称，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 高新澎向一审法院起诉请求：1.判令马永德停止侵权，立即拆除马永德在高新澎享有土地使用权的土地上建设的建筑物三处；2.诉讼费由马永德负担。 一审法院认定事实：2018年7月24日，高新澎通过法院网络拍卖取得位于临朐县冶源镇傅家李召村潍九路西侧临朐天马化纤有限公司所有的土地使用权一处，并于2019年11月22日取得不动产权证书【证号为鲁(2019)临朐县不动产权第0017663号】。在高新澎取得涉案土地使用权之前，马永德在涉案土地上建设轻钢结构大棚两个、砖木结构房屋七间、厕所一间等建筑物。高新澎认可马永德在涉案土地上建设已征得临朐天马化纤有限公司同意。马永德向法院提供的出库单四份、收到条一份中载明马永德最后一次交纳土地租赁费为2012年8月31日。法院告知马永德有权就其合法权利提出反诉，但马永德未向法院提出反诉。 一审法院认为，本案双方争议的焦点为：一、高新澎是否合法有效取得涉案土地使用权；二、高新澎是否有权要求马永德停止侵权并拆除地上附属物。 关于双方争议的第一个焦点：高新澎是否合法有效取得涉案土地使用权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”依照上述规定，法院拍卖的效力是自拍卖成交后，拍卖财产的所有权及其他财产权便转移给了买受人。高新澎作为竞买人，其通过法院拍卖程序已经合法取得了涉案土地的使用权及有关地上附属物的所有权，高新澎并取得了不动产权证书。马永德辩称高新澎取得的拍卖财产有执行回转的可能，法院认为，高新澎作为涉案土地的竞买人通过竞买已经是土地的合法使用权人，应当依法保护，即使高新澎通过拍卖取得土地使用权所依据的法律文书被撤销，高新澎通过法院拍卖取得土地使用权的行为，不同于一般的民间交易行为，从维护人民法院委托拍卖的公信力及保障正常的交易安全，高新澎取得的土地使用权不宜再执行回转，也不因法院的不当裁定而消灭；且执行回转只能是取得拍卖价款的诉讼案件当事人，而非竞买成功的案外人。因此，对马永德的该项辩称不予支持。 关于双方争议的第二个焦点：高新澎是否有权要求马永德停止侵权并拆除地上附属物。高新澎作为不动产所有权人及使用权人，有权对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分，并排除他人妨害的权利。现高新澎已合法取得涉案土地的使用权，马永德未将其建设的地上附属物拆除，造成对高新澎合法权利的侵害，故高新澎有权要求马永德停止侵权并拆除马永德建设的地上附属物。马永德提供的出库单、收到条等证据用于证实马永德与临朐天马化纤有限公司之间存在土地租赁合同，上述证据并不能证明马永德与临朐天马化纤有限公司在2018年高新澎参与拍卖时仍存在租赁合同关系，故对马永德的该项抗辩主张不予采信。 综上所述，对高新澎的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马永德在判决生效后立即停止对高新澎所享有的合法土地使用权的土地【不动产权证号为：鲁(2019)临朐县不动产权第0017663号】的侵权行为，并于判决生效之日起十日内拆除所建设的轻钢大棚两个、砖木结构房屋七间、厕所一间等建筑物。案件受理费100元，由马永德负担。 二审期间，上诉人马永德提交证据：1.证人刘某、王某、马某、沈某、临朐县天马化纤有限公司的证言五份，2.水电暖土地租赁费收据，以上证据证明涉案土地由上诉人租赁使用。3.临朐县天马化纤有限公司、潍坊市天扬药业有限公司向纪委的举报信一封，证明马永安与新大都制造有限公司借款一案存在实体和程序上的错误。4.马永安的民事再审申请书一份，5.马永安代理人对案件的说明一份，证明（2010）临民初字2144号判决书存在错误。被上诉人高新澎质证称，对证据1不认可，证人应出庭作证，对证据2在一审中已经提交，不属于新证据，证据3与本案无关联性，证据4系复印件，不认可，证据5与本案无关。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人高新澎通过参加法院竞拍程序竞得涉案土地，于2019年11月22日取得涉案土地的不动产权证书，证号为鲁(2019)临朐县不动产权第0017663号，故高新澎对涉案土地的所有权依法受法律保护。现上诉人马永德在涉案土地上建造的土地建筑物影响到被上诉人高新澎对涉案土地的权益，故高新澎请求马永德排除妨害具有事实及法律依据。马永德主张其与临朐县天马化纤有限公司存在合法的土地租赁关系，该关系与本案并非同一法律关系，马永德可向临朐县天马化纤有限公司主张。 综上，上诉人马永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马永德负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 然
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2918号 原告：袁玉周，男，汉族，1968年12月30日生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：季胜飞，男，汉族，1988年1月10日生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 本院在审理原告袁玉周与被告季胜飞合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁玉周撤回起诉。 案件受理费11049元，减半收取5524.5元，由原告袁玉周负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  程 珊
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1150号    蒲城县飞鸿轮胎翻新部、柴金良：   申请执行人蒲城县飞鸿轮胎翻新部与被执行人柴金良买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2735号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴金良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县飞鸿轮胎翻新部于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人柴金良应履行案款5000元及利息、案件受理费20元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行已将全部案款履行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人柴金良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4117号之二解除保全申请人：江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会，住所地东台市时堰镇周舍村四组。法定代表人：周海东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：韩卫国，男，1970年6月30日出生，汉族，住东台市。原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会与被告韩卫国农村土地承包合同纠纷一案，申请人江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩卫国150000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0981民初4117号民事裁定，对韩卫国150000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会以韩卫国已将拖欠的土地租金全部给付为由，于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩卫国银行存款150000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：江育卿，系该分行行长。被告：胡耀南，男，1989年3月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：邓晨，女，1990年11月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡耀南、邓晨金融借款合同纠纷一案，因被告已还清欠款并支付了本案诉讼费，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1781号 原告：刘某，男，1950年1月11日出生，汉族，系梅河口市杏岭镇社会福利服务中心雇佣工，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 被告：梅河口市杏岭镇社会福利服务中心，住所地梅河口市杏岭镇隆盛村。 法定代表人：王某，主任。 委托诉讼代理人：韩某，吉林惠众律师事务所律师。 原告刘某与被告梅河口市杏岭镇社会福利服务中心债务纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅河口市杏岭镇社会福利服务中心给付拖欠的账内应付款项3笔共计27328元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。刘某起诉的事实和理由：原告在镇办养老机构担任负责工作30余年，当初由于镇政府经济困难，不能及时划拨经费，经上级领导批准，原告自筹资金垫付了事业发展所需老人生活费用17000元、建猪圈的工程款（人、车等工费）6780元、生产费用款3548元，三笔欠款共计27328元，并全部计入到梅河口市杏岭镇社会福利服务中心应付款账户。根据欠款当初主管部门的领导承诺（证据），所欠款项给付时均按信用社放款利率计算利息共同给付。原告考虑到福利中心财务状况并不宽裕，决定放弃利息诉求，只求被告将本金给付。虽然经过原告多次索要，但是因为福利中心领导多次更换，均无结果。无奈，原告只好提起民事诉讼，请求人民法院秉公判决，维护原告的合法权益。 梅河口市杏岭镇社会福利服务中心辩称，原告起诉超过诉讼时效，因为现在任的领导班子5年前已经在任职，原告在此期间没有找过被告，而是在2020年7月才找到被告，其债务形成是2001年-2005年，所以已经超过诉讼时效。本案不是不当得利，原告在工作期间假如垫付了相关费用，没有会议记录、没有证人证明，被告无法确认款项的存在，而且原告是自愿垫付不是被告请求其垫付，被告也没有受益，所以被告不是不当得利，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年，原告刘某任梅河口市杏岭乡敬老院（现梅河口市杏岭镇社会福利服务中心）院长期间，其个人替梅河口市杏岭乡敬老院垫付生活费17000元；2002年，梅河口市杏岭乡敬老院建猪舍，由李士清施工，欠李士清工料款6780元，由原告替梅河口市杏岭乡敬老院垫付支付给李士清；2004年，梅河口市杏岭乡敬老院培育落叶松树苗，支出生产费用3548元，由原告替梅河口市杏岭乡敬老院垫付。后原告持续不间断索要，被告未付。认定上述事实的证据有：1.2001年12月26日由时任梅河口市杏岭乡民政办公室助理张福学签字、盖有梅河口市杏岭乡民政办公室公章的证明原件一份；2.2002年11月26日由时任梅河口市杏岭乡民政办公室助理刘恒发签字、盖有梅河口市杏岭乡民政办公室公章的证据原件一份；3.2004年12月15日盖有梅河口市杏岭乡民政办公室公章的证明原件一份；4.2015年8月20日由时任梅河口市杏岭乡民政办公室助理刘恒发及乡领导武文广签字、盖有梅河口市杏岭乡民政办公室公章的证明复印件一份；5.付款单复印件一份、应付款清查评估明细表复印件一份、欠据复印件一份、支出报销凭证复印件一份（有部门负责人刘恒发、乡领导付海洋签字）；6.原告2019年、2020年给镇领导递交的要求给付其垫付款的书面请求两份；7.（2001、2002、2004）年度乡镇政府债务基础表（有乡镇相关领导签字）复印件三份；8.2008年7月，梅河口天成会计师事务有限责任公司出具的梅河口市杏岭镇社会福利服务中心验资报告原件的复印件一份4页、梅河口宏朋资产评估事务所出具的梅河口市杏岭镇社会福利服务中心核实净资产价值项目评估报告及明细表原件的复印件一份15页。 本院认为，原告在2001年时任梅河口市杏岭乡敬老院（现被告单位）院长职务，其后至今仍在被告处工作，从原告举证的有梅河口市杏岭乡民政办公室助理签字、盖公章的相关证明原件看，原告在持续向被告及上级主管部门主张债权；原告虽提供部分证据为复印件，但综合全案其他原件证据看，原告对其起诉的债权并未放弃追索，且所欠垫付款已经上账，原告又始终在被告单位工作，其放弃主张债权不合常理，应认定原告多年来持续向被告及上级主管部门主张权利，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告拖欠原告垫付款已经多年，从原告举证的2001年-2004年梅河口市杏岭乡民政办公室助理签字盖公章的三份证明原件看，当时乡民政办助理对原告担任敬老院院长期间垫付款项知情并了解具体垫付金额，现苛求原告提供近二十年前垫付款的会议记录已不现实。结合原告举证的2008年对被告的验资报告、核实净资产价值项目评估报告，可以看出拖欠原告的垫付款已经上账，作为应付款挂账待支付。原告替被告垫付款项后，原、被告间即形成了债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告有权要求被告履行还款义务，故被告对欠原告的垫付款27328元（垫付敬老院生活费17000元、垫付支付李士清建猪舍款6780元、垫付生产费用3548元）应予给付。 综上所述，原告替被告垫付款项事实清楚，证据充分，对原告提供的上述认定事实的证据本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持；对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告梅河口市杏岭镇社会福利服务中心欠原告刘某垫付款27328元，由被告在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年。 审判员  王亚军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘书言
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5733号原告：徐晓兵，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：相奎祥，男。原告徐晓兵与被告相奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓兵的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼,被告相奎祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决相奎祥偿还徐晓兵借款170000元及利息；2.案件受理费由相奎祥负担。事实和理由：因313省道与弥河桥大修工程项目，相奎祥分多次从徐晓兵处借款，经双方结算，相奎祥共向徐晓兵借款共计170000元，2020年6月5日，相奎祥向徐晓兵出具借条一份，并约定一个月内还清，后相奎祥在约定期限内未付还上述借款。相奎祥经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。徐晓兵围绕诉讼请求依法提供借条一份，载明：“因313省道与弥河桥大修工程项目共计借到徐晓兵现金17万元整大写壹拾柒万元整保证1个月还清如有违反愿承担所有法律责任在此之前以上借条一律作废相奎祥2020.6.5号”。因相奎祥未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:相奎祥因313省道与弥河桥大修工程项目向徐晓兵借款，2020年6月5日，经双方结算，相奎祥共向徐晓兵借款计170000元，同日，相奎祥向徐晓兵出具借条一份，约定1个月内付清，该款经徐晓兵催要，相奎祥拖付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐晓兵提供的借条，可以认定徐晓兵与相奎祥之间民间借贷关系成立，相奎祥在约定期限内未偿还涉案借款，徐晓兵要求相奎祥付还借款，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为准。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”。本案中，因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，徐晓兵请求支付利息，本院酌定相奎祥自逾期还款之日（即2020年7月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。相奎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳徐晓兵的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，徐晓兵的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：相奎祥于本判决生效后十日内付还徐晓兵借款170000元及利息（利息以170000元为基数,自2020年7月6日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由相奎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋立莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2736号原告：谭亚君，女，汉族，1968年3月20日出生，住哈尔滨市松北区。被告：王洪志，男，汉族，出生年月日不详，住哈尔滨市松北区。原告谭亚君与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。谭亚君向本院提出诉讼请求：1.要求王洪志偿还借款本金60000元及利息37800元，本息合计97800元；2.要求王洪志承担诉讼费、交通费及一切费用合计3000元。事实和理由：2004年3月26日，王洪志及担保人焦振东来到谭亚君家，王洪志向谭亚君借款60000元用于做买卖，当时承诺利息按照每月一分五厘计算，并且承诺由焦振东作担保人，王洪志表示其将于一年内归还借款，焦振东称其担保期为一年。随后王洪志当场出具了一张69000元的欠据，并载明了还款日期，担保人及借款人均在此上签字。到了还款日期，经谭亚君多次索要，王洪志拒不偿还，直至2019年1月，王洪志仅还款10000元，并承诺2019年12月本息将一并归还，但该承诺日期已到，王洪志依旧未偿还欠款，且此时再也无法联系上王洪志。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院依据谭亚君提供的王洪志姓名及身份信息进行了调查，公安机关向我院反映，通过姓名查找哈尔滨市松北区区辖区内该姓名的公民人数为二人，但经与谭亚君确认，此二人均非其所起诉的被告。同时，我院经邮寄送达方式向谭亚君提供的王洪志住址进行送达，邮件被退回，退回原因显示“收件地址欠详/有误，五日三投迁移不接电话”。经催告，谭亚君仍未能提供王洪志的准确身份信息，不能确定被告的确切身份，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭亚君的起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元（谭亚君已预付），退回谭亚君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年九月十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5228号罪犯黄建敏，女，汉族，1976年12月9日生，中专文化，浙江省平阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）黄刑初字第00093号刑事判决，以被告人黄建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄建敏确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄建敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄建敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5447号 原告：刘宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：王春苓，女，1975年6月1日出生，汉族，住青州市。 原告刘宁诉被告王春苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人孙红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月1日，被告王春苓因经营需要，向原告刘宁借款100000元，约定月利率1.5%，原告以现金的形式将100000元交付给被告。后经原告催要，2020年8月13日被告出具借条一张，并签字捺手印确认。为此，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月1日至实际付清之日，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。 被告王春苓提交书面答辩意见辩称：应刘宁起诉，我因为在做保姆离不开，无法到庭。认识刘宁是因为前夫葛爱国，在2012年建设葛爱国名下的“鑫阳养殖场”，刘宁拿出10万元，当时要投资，并把家里的些许旧家具拉到了现处于王府办事处刘家崖村的养殖场，因一直无利润，2015年要求10万元算借贷，2015年在婚姻内我向刘宁写了借条。2019年我与葛爱国离婚，写上这个钱葛爱国还，出于信任没有换回借条。2020年8月葛爱国拒不承认借条，我在刘宁、葛爱国等逼迫下写了2020年8月份借条，并且写了高利息。不管什么原因，当时刘宁是把钱拿出来给我们做经营，我承认借款，不承认利息。因为生意失败，我现在无偿还能力，在做保姆每月工资3000元，无存款，因为还欠除刘宁外，外债60万元，我需要慢慢还款。因做保姆，孩子父母不在家，无法回去开庭，特写此书，欠债还钱天经地义，我只能慢慢还完款。 经审理查明：2015年10月1日，被告王春苓因经营需要，向原告刘宁借款100000元，约定月利率1.5%，原告以现金的形式将100000元交付给被告。后经原告催要，2018年8月7日被告归还原告利息5000元。2020年8月13日被告出具借条一张，并签字捺手印确认，借条内容为：“借条借款人王春玲（）于2020年8月13日向刘宁（）借款人民币拾万元（100000.）月息按壹分伍厘计算。借款人已按现金方式收到上述借款王春苓2020年8月13日欠利息2015年10月1日至今未付欠利息玖万元正2020年8月13日王春苓”。在审理过程中，原告主张利息以100000元为基数，从2015年10月1日起至2020年8月13日，按月息1.5%计算，共计87731.51元利息，扣除被告已经归还的利息5000元，剩余利息82731.51元，自2020年8月13日至今的利息一直未归还，按月息1.5%计算。 上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条至规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效”，被告理应归还原告借款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定和原被告双方的约定，本院予以支持。被告在书面意见中所主张的反驳意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告未能提供证据，本院不予采信。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王春苓归还原告刘宁借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年10月1日起至2020年8月13日，按月息1.5%计算，共计87731.51元利息，扣除被告已经归还的利息5000元，剩余利息82731.51元，自2020年8月13日至今的利息一直未归还，按月息1.5%计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王春苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘玉卿
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2152号 申请执行人：谢礼俊，男，汉族，1998年10月7日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人谢礼俊与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1471号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：张秀峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张秀峰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执421号申请执行人宋柏芝，女，1959年10月30日出生，汉族、农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人宋柏芝与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）京0116民初6560号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还宋柏芝借款400000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋柏芝于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人宋柏芝暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋柏芝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋柏芝发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢389号 申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋办公楼4层401-20号。 法定代表人：李正友，董事长。 委托诉讼代理人：王珏（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：仙桃市中通塑管有限公司，住所地：湖北省仙桃市剅河工业大道南侧。 法定代表人：蒋滔，执行董事总经理。 被执行人：蒋滔，男，1948年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：蒋辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉金通源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座17楼A2号。 法定代表人：黄河，执行董事兼总经理。 被执行人：晏泽华，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋辉、蒋滔、武汉金通源投资担保公司、晏泽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2626号民事判决书已经发生法律效力。义务人未履行法律文书确定的义务，原权利人东亚银行（中国）有限公司武汉分行向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立（2017）鄂0102执2197号案件执行，后终结本次执行程序，湖北天乾资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，本院依法作出（2018）鄂0102执异32号执行裁定书，裁定变更湖北天乾资产管理有限公司为(2016)鄂0102民初2626号民事判决书执行案件的申请执行人，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。 恢复执行中，本院依法对被执行人晏泽华名下的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处何李路青青家园房屋及被执行人仙桃市中通塑管有限公司名下的位于湖北省仙桃市剅河镇工业园区.1单元1室房屋及装修价值进行评估，现评估公司已退案。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋辉、蒋滔、武汉金通源投资担保公司、晏泽华其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为12,469,448.19元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋辉、蒋滔、武汉金通源投资担保公司、晏泽华应当继续履行(2016)鄂0102民初2626号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝晓琪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执1875号申请执行人：王文静，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人王文静与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2019)皖1323民初339号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月十六日法官助理赵李红书记员张彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初286号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年3月8日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月6日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年9月3日本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月17日晚上，被告人杨某某醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁市碧江区水果市场经凉水井灯控往时代商汇方向行驶。22时48分许，当车行驶至5米处时，因驾车摔倒，被执勤民警发现其饮酒后驾车，经现场呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后将杨某某带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2020年7月21日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为169.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年7月17日晚上，被告人杨某某在碧江区水果市场其表嫂童某家吃饭过程中饮酒。饭后被告人杨某某驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁市碧江区水果市场经凉水井灯控往方向行驶。22时48分许，当车行驶至5米处时，因路面湿滑摔倒。在此处执勤的民警上前来查看情况发现被告人杨某某酒后驾车，遂对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后又将被告人杨某某带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2020年7月21日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为169.59ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨某某于2020年9月1日在值班律师杨秀军的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，被告人杨某某户籍证明，现场呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，现场概貌及行驶车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人童某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ379号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年九月十四日法官助理晏晓荣书记员龙雄
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保563号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王明芳，男，汉族，1976年9月15日出生，住洞口县。 被申请人：刘春红（系王明芳妻），女，汉族，，1978年11月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王明芳、刘春红诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0525财保563号民事裁定，冻结被申请人刘春红中国邮政银行深圳松岗营业所的银行账号62×××03的存款25000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春红中国邮政银行深圳松岗营业所的银行账号62×××03的存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙友，男，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡分公司）因与被上诉人李丙友财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险无锡分公司委托诉讼代理人陈奎，被上诉人李丙友委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险无锡分公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初3819号民事判决书,并依法改判上诉人减少赔偿8万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定车辆豫Ｎ×××××车损价值188170元,上诉人认为该评估报告对车辆车损价值评估过高,结论不客观,不应作为定案的依据。请求二审法院对车辆的车损价值进行重新评估,并对被保险车辆进行复勘,以核实评估报告中所列明的损毁配件是否确实更换。李丙友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李丙友向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财险无锡分公司赔偿李丙友车损费、施救费、评估费、交通费共计205000元；2.本案诉讼费由人民财险无锡分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月28日5时40分许，姬长峰驾驶李丙友所有的挂靠在永城市星鸿运输有限公司的豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车，沿盐洛高速行驶至盐洛高速公路6765KM+100M处，因未按规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车辆和高速公路路产不同程度受损损失。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，姬长峰负事故全部责任。豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车在人民财险无锡分公司投有交强险、商业三者险及机动车损失险（限额296000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。李丙友支付施救费12500元。涉案车辆经一审法院委托评估鉴定，鉴定车损金额为188170元。李丙友支付鉴定费3432.04元。一审法院认为，李丙友将其实际所有的豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车在人民财险无锡分公司处投保机动车损失险（限额296000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。李丙友已经按照约定缴纳了保费，姬长峰驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，李丙友对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故李丙友要求人民财险无锡分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，该院依法予以支持。李丙友因本次交通事故产生如下损失：车损188170元、评估费3432.04元、施救费12500元，合计204102.04元，应由人民财险无锡分公司在豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车所投保机动车损失险限额内予以赔偿。因机动车损失险不赔偿交通费，故李丙友要求赔偿交通费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车所投机动车损失保险限额内给付李丙友保险金204102.04元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李丙友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李丙友与人民财险无锡分公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。关于涉案车辆评估报告能否作为定案依据问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高，结论不客观，没有提供证据予以证明，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故本院对于上诉人重新评估申请不予准许。综上所述，人民财险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢641号卞某某、张某某、陆某某：申请执行人卞某某与被执行人张某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本案所涉执行标的96356.58元。经本院强制执行，现已执行到位70000.00元，余款申请执行人自愿表示放弃，并向本院出具结案申请，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3667号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：吕月桂，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王海军，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计    199 633.55元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年10月24日21时54分许，王海军驾驶桂CXXXXX小型越野车沿东外环路自北向南行驶至运河东路路口南侧，与前方顺行侯典民驾驶的大型拖拉机相撞，致两车损坏，王海军、侯典民及拖拉机乘车人吕月桂、孙久林受伤，拖拉机乘车人李保梅当场死亡。肇事后，王海军离开现场去聊城市中医院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王海军负事故的全部责任，侯典民、李保梅、吕月桂、孙久林不承担事故责任。桂CXXXXX小型越野车实际车主为王海军，王海军具有驾驶资格，桂CXXXXX小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。       吕月桂受伤后被送往阳谷县人民医院检查治疗，后转入聊城市人民医院住院治疗84天，花费检查费及住院费共计43 529.61元，其中王海军垫付医疗费      21 162.46元。吕月桂受伤后2019年10月25日-11月24日期间雇佣聊城爱康家政服务有限公司护工任小英、李杰护理，支出护理费13 800元，后由侯素霞、吕月平、侯典民护理，侯素霞、吕月平护理44天，侯素霞、吕月平护理10天，护理人员均系农村居民。      经聊城阳谷司法鉴定所鉴定，吕月桂因本次交通事故受伤致枢椎齿状突骨折，并遗留颈椎活动受限构成十级伤残；腰椎7处横突骨折，并遗留腰椎活动受限构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为84日，营养期限为60日，护理人数为2人。吕月桂支出鉴定费   2 080元。      侯胜乾（系吕月桂之子），男，2004年2月14日出生，汉族，学生，住阳谷县，系吕月桂被扶养人。                  认定      损失              医疗费43 529.61元、住院伙食补助费2 520元、营养费1 800元、误工费14 835.6元、护理费22 701.36元、残疾赔偿金101 589.6元、被扶养人生活费3 207.72元、交通费酌情认定为800元、鉴定费2 080元，以上共计193 064元（精确到个位数）。          关于院外购药费605元，吕月桂未提交相关证据予以佐证其支出的必要性，故对该费用本院不予支持。关于护理费，吕月桂主张按照交通运输业标准计算侯典民的护理费，其提交的证据不足，本院不予以支持，护理费应按照侯典民的户籍性质农村居民标准计算。                                 本案交强险医疗费限额不再赔付。本次交通事故造成三人受伤一人死亡，应按照赔偿数额比例分配保险限额。人保财险交强险医疗费限额10 000元已赔付孙久林，本案交强险医疗费限额不再赔付。人保财险应在交强险伤残限额内赔偿吕月桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计19 370元，在商业三者险合同限额内赔偿吕月桂各项损失171 614元。本案中王海军应承担鉴定费2 080元，诉讼费2 114元，在其垫付款中21 162（精确到个位数）扣除后，剩余部分16 968元，由人保财险在商业三者险赔偿数额中直接赔付王海军，扣除后人保财险应在商业三者险内赔偿吕月桂各项损失共计154 646元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告吕月桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计19 370元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕月桂各项损154 646元。      三、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔付王海军垫付款  16 968元。      四、 驳回原告吕月桂其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一、二款项汇入原告账户，户名：吕月桂，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。第三款项汇入被告王海军账户，户名：王海军，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 146元，由原告吕月桂承担32元，被告王海军承担2 114元。（原告吕月桂已预交，已在王海军垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年九月二十二日                                            书  记  员   孟  丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5880号原告：重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路43号，统一社会信用代码91500225585708396P。法定代表人：喻正昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，该公司法务专员。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昭财，男，该公司法务。被告：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市春正建筑劳务有限公司与被告重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆康悦建设（集团）有限公司、田德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市春正建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告重庆市春正建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年九月九日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执422号申请执行人：宋锡国（又名宋小星），男，1944年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：崔德胜，男，1959年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：周玉梅，女，1959年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇本院在执行申请执行人宋锡国与被执行人崔德胜、周玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋锡国依据（2019）内0823民初4037号民事判决书申请执行，要求被执行人崔德胜、周玉梅给付案款40000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人崔德胜、周玉梅有可供执行财产，且与申请执行人宋锡国进行约谈，申请执行人宋锡国也无法提供被执行人崔德胜、周玉梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2066号原告：宋军成，男，汉族。被告：沈卫平，男，汉族。本院在审理原告宋军成与沈卫平间借贷纠纷一案中，因原告宋军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军成负担。审判员  赵忠义二〇二〇年九月九日书记员  杨佳豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5613号 民二庭移送（申请执行人）、郑美琴（被执行人）： 民二庭移送与郑美琴其他案由一案，申请执行标的共计10536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10536.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2284号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781诉调2900号 解除保全申请人：胡成才，男，1987年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙海涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨金兰，女，1979年4月3日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人胡成才与被申请人孙海涛、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0781诉调2900号民事裁定书，冻结被申请人孙海涛在农业银行银行账号：XX存款700000元、冻结被申请人孙海涛在农业银行银行账号：XX存款700000元、冻结被申请人杨金兰在农业银行银行账号：XX存款700000元。解除保全申请人于2020年9月3日向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781诉调2900号民事裁定书对孙海涛在农业银行银行账号：XX存款700000元、在农业银行银行账号：XX存款700000元的冻结； 二、解除本院（2020）鲁0781诉调2900号民事裁定书对杨金兰在农业银行银行账号：XX存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4020元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三日 书记员  铁继华
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初764号 原告：张荣刚，男，汉族，生于1969年6月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：何川，四川永济律师事务所实习律师。 被告：伍秋高，男，汉族，生于1977年10月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告张荣刚与被告伍秋高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张荣刚于2020年9月22日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣刚提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣刚撤诉。 案件受理费1455元（已减半），由原告张荣刚负担。 审判员 毛 盾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭美洋
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初646号 原告：王志伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。 原告：樊艳丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：吴桥县连城水岸物业服务有限公司，住所地吴桥县书香仕嘉小区物业办事处。 法定代表人：安锡君，经理。 第三人：沧州市博远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1-商03。 负责人：訾军，经理。 王志伟、樊艳丽与吴桥县连城水岸物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王志伟、樊艳丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志伟、樊艳丽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王志伟、樊艳丽承担。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年九月九日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 负责人：白金贵，该行行长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司职员。 被告：李彪，男，汉族，1996年11月18日出生，住沧县。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告李彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。被告李彪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪立即偿还信用卡欠款本金1105.19元、利息1069.87元、逾期还款违约金268.66元，合计2443.72元（利息、违约金计算暂截止到2020年8月27日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告李彪于2018年4月9日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××18，截至2020年8月27日共拖欠我行信用卡本息合计2443.72元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李彪缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李彪于2018年4月9日在原告处申请开办了农行贷记卡，卡号62×××18，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定了“透支利率为日利率万分之五;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等”。之后被告多次使用该贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按约定履行还款义务。截至2020年8月27日，被告尚欠原告本金1105.19元、利息1069.87元、逾期还款违约金268.66元，共计2443.72元。 本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。被告在使用信用卡透支后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息、违约金。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金1105.19元、利息1069.87元、逾期还款违约金268.66元，共计2443.72元（上述欠款计算至2020年8月27日），之后产生的利息、逾期还款违约金计算至债务全部清偿之日止。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡透支款本金1105.19元、利息1069.87元、逾期还款违约金268.66元，共计2443.72元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年8月27日，此后按照信用卡领用合约的约定以本金1105.19元为基数计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告李彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月四日 书记员  刘文莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢10号 申请执行人：丁晴，女，1964年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汤军，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨桂芳，女，1968年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丁晴与被执行人汤军、杨桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马 力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11383号 被执行人：葛德彬，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2153号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超