湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1968号 原告：马元春，男，1949年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴定全，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴春辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所：湖南省益阳市康富北路55号。 法定代表人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 法定代表人：文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡健，该公司员工，特别授权代理。 原告马元春与被告吴定全、吴春辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马元春的委托诉讼代理人彭学明，被告人保公司的委托诉讼代理人黄彬，被告华安公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加了诉讼。被告吴定全、吴春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴定全、吴春辉赔偿原告各项损失共计14100元；2.判令被告人保公司、华安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日7时27分，吴定全驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车由桃江县桃花江镇驶往高桥镇，途经金柳村路段时，遇周卫群驾驶三轮电动车搭乘马元春在前方同向行驶，因吴定全驾驶车辆超车时注意安全不够，导致两车相撞，造成周卫群、马元春受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月8日，桃江县公安局交通警察大队作出了由吴定全承担事故全部责任的事故认定书。受害人马元春在桃江县人民医院住院抢救治疗25天，用去医药费7200元。 被告人保公司辩称：1.本案交通事故、投保情况均属实，保险公司愿意在承保范围内承担保险责任；2.本案事故存在多名伤者，应为伤者预留交强险限额；3.保险公司不承担诉讼费；4.原告诉求损失过高，应依法核减；5.原告未提供医疗费发票原件，无法确定该费用是否已报销，故不认可该项费用；6.原告未提证据证实受害人需要护理、加强营养，故不认可护理费和营养费；7.原告并未提供证据证实住院伙食补助费及交通费，请求法庭酌情认定该项费用。 被告华安公司辩称：1.原告的医疗费、营养费、伙食补助费应先在交强险限额内予以赔偿，超出的部分再按事故责任比例在商业险范围内赔偿；2.原告未提供用药清单及处方笺，应扣除自费药品20%；3.出院时医嘱上无加强营养，不应支持营养费。 被告吴定全、吴春辉均未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湘Ｈ×××××轻型厢式货车所有人系吴春辉，车辆实际使用人系吴定全。2020年3月19日7时27分，吴定全驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车由桃江县桃花江镇驶往高桥镇，途经金柳村路段时，遇周卫群驾驶三轮电动车搭乘马元春在前方同方行使，因吴定全驾驶车辆超车时间注意安全不够，导致两车相撞，造成周卫群、马元春受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月8日，桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字（2020040049）号道路交通事故认定书，认定吴定全承担事故全部责任。马元春受伤后于当日被送往桃江县人民医院治疗25天。湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险，在被告华安公司投保了200000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。 另案查明，本次交通事故造成伤者周卫群（见2020湘0922民初1967号民事判决书）的赔偿项目和金额为：1.医疗费33701.36元；2.住院伙食补助费1600元；3.营养费960元；4.死亡赔偿金为307900元；5.护理费8235元；6.交通费2000元；7.误工费：5572.50元；8.丧葬费38781.5元；9.精神抚慰金39702.64元；共计438453元。 上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。 原告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争执焦点有： 一、原告的损失应由谁承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，对超出机动车“交强险”范围的损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案涉及的交通事故中，被告吴定全负全部责任，故应先由承保“交强险”的保险公司即被告“人保公司”在“交强险”限额范围内赔付；超过交强险责任限额的部分，由承保“不计免赔商业三者险”的保险公司即被告“华安公司”在“商业三者险”责任限额内代其承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人吴定全予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴春辉虽系涉案交通事故车辆的所有人，但车辆实际使用人为被告吴定全，被告吴春辉对涉案交通事故的发生没有过错，故对原告损失不承担赔偿责任。 二、原告损失的适用标准以及数额。 （1）医疗费：被告保险公司认为原告未能提供医疗费发票原件，故仅对有发票原件的医疗费予以认可。本院认为医疗费发票虽系复印件，但原告提供了住院费用结算清单予以佐证，被告亦未对复印件真实性提出异议，故本院确认医疗费发票复印件的真实性。被告提出的不排除原告已拿医疗费发票原件报销，本院认为，医保报销和机动车交强险、商业三者险不属于同一法律关系，受害人不因取得医保待遇而丧失对侵权人主张损害赔偿的权利；保险人也不能因受害人取得医保待遇而减轻自身的保险责任。本案中，被告未提供证据证明原告已通过医疗报销获得赔偿，且被告主张从承保机动车交强险和商业险的保险人的赔偿款中直接核减受害人的医保待遇没有法律依据，故对被告提出的主张，本院不予支持。综上，根据原告提供的医疗票票据，本院认定原告医疗费共计7675.57元。 （2）住院伙食补助费：根据病历资料证明的住院天数以及本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院确定为1250元（25天×50元/天）。 （3）营养费：根据病历资料证明的住院天数以及受害人的受伤情况，本院确定为500元（25天×20元/天）。 （4）护理费：原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张护理费适用66813元/年的标准符合法律规定，本院予以认可。根据受害人住院天数及原告主张，本院确认为4575元（66813元/年÷365天×25天）。 （5）交通费：原告未提供票据证实，根据受害人的受伤情况，本院酌情认定为100元。 上述七项损失共计14100元。 原告上述损失中的1-3项总计9425.57元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用的赔偿项目，由被告人保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元，根据损失比例确认被告人保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告2063.08元，赔偿周卫群7936.92元；原告上述损失中4-5项总计4675元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告人保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元，根据损失比例确认被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告1263.03元、赔偿周卫群108736.07元，总计被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告3327.01元，赔偿周卫群116672.99元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告损失尚余10772.99元。根据损失比例确认被告华安公司在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告6478.96元，赔偿周卫群193521.04元，；剩余部分4294.03元应由被告吴定全负责赔偿。综上，原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告吴定全向原告马元春支付4294.03元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向原告马元春支付3327.01元； 三、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司向原告马元春支付6478.96元； 上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告马元春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元；由被告吴定全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。