wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1343号之一 申请执行人:李炀，男，1985年8月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:任俊，男，1986年5月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李炀依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9504号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人任俊立即支付款项人民币19万元及从2019年7月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的逾期付款资金占用费；三、被执行人任俊承担案件受理费2095元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，本院向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，任俊丰名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。其名下无房产登记信息，本院已轮候查封其名下车辆，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23529号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工，男，壮族，1989年3月22日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：段小林，男，1981年6月27日出生，住址渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告段小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员初攀东适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖、被告段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2016年1月1日起至2019年6月30日尚欠物业费11945.47元（285.09元/月×42个月）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系渝北区翡翠城二期x幢x-x-x号房屋的所有权人，原告为该物业所在小区的物业服务单位。根据《翡翠城前期物业服务协议》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2016年1月1日起2019年6月30日，已累计拖欠物业费11945.47元。原告多次催收无果，故起诉。 被告段小林辩称，认可2016年1月1日起至2019年6月30日尚欠物业费11945.47元，认可物业费2.6元/平米。暂时不同意支付给原告，原告尚欠被告提货卡。1、被告认为原告的主体不适格，原告是中航物业管理有限公司的分公司，案涉小区的前期物业服务合同是中航物业管理有限公司与开发商签订的，根据合同的相对性，应当是由中航物业管理有限公司作为原告向法院起诉，而不是其分公司，原告与被告签订的前期物业服务协议只是对中航物业管理有限公司与开发商签的前期物业服务合同内容的进一步确认，不应当作为原告起诉被告的法律依据，也不能以前期物业服务协议的内容来确定被告与中航物业管理有限公司的权利义务，均应当以前期物业服务合同（开发商与中航物业管理有限公司签订的）为准。且原告作为一个分公司，没有相应的物业服务资质，也没有中航物业管理有限公司委托授权。2、原告的物业服务存在重大瑕疵，物业服务严重不作为，请求法院对物业费进行调减。3、原告主张的物业费诉求有一部分期间段诉讼时效已经经过，诉讼时效已经经过的欠费期间及金额，法院应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 被告段小林系位于重庆市渝北区翡翠城x期x幢x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.65平方米。 原告与与中航物业管理有限公司重庆分公司签订了《前期物业服务协议》，主要约定由原告为中航.翡翠城提供物业服务。对住宅的物业服务费按建筑面积2.6元/月/平方米计收。物业费按月缴纳，业主在当月10日前将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为中航.翡翠城小区提供了物业服务至今。被告在原告提供物业服务期间内未向原告交纳2016年1月-2019年6月期间物业服务费期间物业服务费。2019年7月2日，原告向被告首次催收上述时间段物业费。 上述事实，有前期物业服务合同当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与中航物业管理有限公司重庆分公司签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对中航.翡翠城小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为中航.翡翠城小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。因原告于2019年7月2日向被告首次催收上述时间段物业费，因此2016年6月之前的物业服务费已超过三年诉讼时效期间，被告提出的该段时间的时效抗辩成立，故2016年6月之前的物业服务费请求，本院不予支持。被告应向原告支付2016年7月至2019年6月30日期间的物业服务费10263元（四舍五入取整数）（2.6元/平米×建面109.65平米×36个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段小林在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2016年7月至2019年6月30日期间的物业服务费10263元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司其他诉讼请求。 案件受理费49.32元，由被告段小林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢 帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2006号申请执行人松原市德金源农贸有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县长岭县。法定代表人：孟飞，经理。被执行人鲍长山，男，1975年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行松原市德金源农贸有限公司与鲍长山买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3360号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付102300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2501号 申请执行人：黄文川，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：罗思笛，男，1984年12月5日出生，壮族，住广西融安县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2462号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗思笛的财产进行查证：在执行过程中，据柳州市不动产登记中心反馈，罗思笛名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，罗思笛名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，罗思笛没有任何存款可供执行。被执行人罗思笛目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初503号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：雷州市白金银座演艺文化实业有限公司，住所地：广东省雷州市*******（双联食品公司内）。法定代表人：吴某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市白金银座演艺文化实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执842号申请执行人：曾祥锋，男，汉族，1971年5月15日生，住安远县。被执行人:杜晓锋（又名杜永金），男，汉族，1978年1月1日生，住安远县。曾祥锋申请执行杜晓锋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案执行，于2019年11月29日执行完毕，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1430号民事裁定书，于2018年11月13日查封被执行人杜晓锋在名下位于安远县欣山镇裕丰花园××号（安房权证欣字第××号）住房及裕丰花园××号车库【赣（2017安远县不动产权第000××号）】，现因被执行人杜晓锋履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被执行人杜晓锋在名下位于安远县欣山镇裕丰花园××号（安房权证欣字第××号）住房及裕丰花园××号车库【赣（2017安远县不动产权第000××号）】的查封。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年九月十四日书记员  刘 聪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6106号原告：柯智勇，男，1981年3月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。被告：倪方众，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告柯智勇与被告倪方众民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款200000元，从起诉之日起按年利率4.35%支付利息直至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告女婿。2015年2月9日，被告向原告借款200000元。同日，原告通过其配偶即被告女儿倪小秋温州银行账户向被告交付了相应借款。同日，被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠柯智勇贰拾万元整，欠款事由借款。”双方未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述借款。另，本案审理过程中，原告表示被告在2016年初曾支付原告借款利息6800元，但未举证证明双方就涉案借款存在借款利息的事实，也未举证证明该6800元属于其他款项，故应认定为偿还本案借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪方众于本判决生效之日起十日内偿还原告柯智勇借款本金193200元，并赔偿逾期付款利息损失（以193200元为基数，从2020年7月27日起按年利率4.35%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告柯智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告柯智勇负担73元，由被告倪方众负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4013号原告：上海凯源泵业有限公司南京分公司，注册号320103000181992，住所地在南京市秦淮区莫愁路187号。负责人：付某。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。被告：朱民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告上海凯源泵业有限公司南京分公司诉被告钟星建设集团有限公司、朱民买卖合同纠纷一案中，原告上海凯源泵业有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海凯源泵业有限公司南京分公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯源泵业有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告上海凯源泵业有限公司南京分公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年九月二十四日书记员  徐甜甜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执646号张桂兰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司：申请执行人张桂兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初1409号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张桂兰于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿121767.64元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2020年8月3日将案件款已转入合阳县人民法院执行工作局专户，现已支付给申请执行人张桂兰85589.14元，剩余部分本院依据判决书扣除韩城物流公司垫付款，待韩城物流公司在本院其它执行案件执行完毕后发放。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保108号之一申请人：张景义，男，汉族，1954年2月14日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1988年4月24日生，住河南省辉县。系申请人张景义之女。被申请人：蒋峰，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省。申请人张景义于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人蒋峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）；二、冻结被申请人蒋峰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年7月21日作出（2020）豫0782财保108号民事裁定书，裁定：一、对被申请人蒋峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为两年。二、冻结被申请人蒋峰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。执行期间，2020年7月24日，本院依法对被申请人蒋峰在河南新乡平原农村商业银行、中国建设银行新乡北干道支行、中国工商银行新乡分行的存款以300000元为限予以冻结，冻结期限为一年；依法冻结被申请人蒋峰财付通账户、支付宝账户，实际冻结金额分别为1454.1元、193.87元，冻结期限为一年。2020年8月7日，本院依法对被申请人蒋峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。申请人张景义在本院对被申请人蒋峰所有的财产采取诉前保全措施后三十日内未向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人张景义在本院对被申请人蒋峰所有的财产采取诉前保全措施后三十日内未向本院提起诉讼，依法应当解除本院对被申请人蒋峰所有的财产所采取的诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。二、解除冻结被申请人蒋峰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。案件申请费2270元，由申请人张景义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月七日书记员  李 娇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初331号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨中华，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪于2018年2月7日被河南省平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月8日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】303号起诉书指控被告人杨中华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日13时38分许，被告人杨中华酒后驾驶普通三轮摩托车，沿平舆县杨高路由南向北行驶至杨高路9公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨中华血样中乙醇含量为104.24mg/100ml。上述事实，被告人杨中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证明，书证：户籍证明、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初103号刑事判决书、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1950号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中华违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨中华归案后及庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终618号 上诉人（原审被告）：成都五津建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县武阳东路188号，统一社会信用代码：915101326218649954。 法定代表人：杨洪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世林（特别授权），四川广都律师事务所专职律师，执业证号：15101201910118780。 被上诉人（原审原告）：米易县荣欣工贸有限责任公司，住址：四川省米易县攀莲镇文体路330/332号，统一社会信用代码：91510421660252166L。 法定代表人：段泽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕均（特别授权），四川中虹律师事务所专职律师，执业证号:15101200810940240。 上诉人成都五津建设工程有限责任公司因与被上诉人米易县荣欣工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020)川0421民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，漏列必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020)川0421民初17号民事判决； 二、发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人成都五津建设工程有限责任公司预交的二审案件 受理费11465元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年九月九日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18651号上诉人（原审原告）：张家荣，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏泰祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人张家荣与被上诉人苏泰祥民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张家荣一审诉讼请求：1.判令苏泰祥向张家荣偿还借款本金194000元及利息（以35000元为本金的利息自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以30000元为本金的利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以35000元为本金的利息自2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以64000元为本金的利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，以30000元为本金的利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.判令苏泰祥承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、苏泰祥于一审判决发生法律效力之日起五日内向张家荣偿还借款1250元及利息（以1250元为本金基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回张家荣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由张家荣负担6066元，由苏泰祥负担50元。判后，张家荣不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还借款本金94000元及利息（利息以64000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月25日起计算至还清之日止，利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2015年9月1日起计算至还清款日止）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因资金周转困难分别于2013年2月6日至2015年9月1日期间多次向上诉人借款，共164000元。双方签订借款合同，约定了借款期限。但到期后，被上诉人拒不还款。经双方核对，被上诉人在2013年期间借的10万元尚欠上诉人借款本息若干。双方将前三笔借款统一核算为尚欠本金人民币3万元。一审庭审中，被上诉人多次否认实际收到借款本金人民币64000元明显违反逻辑常理。首先，上诉人向一审法院提供的五张借款借据均由被上诉人本人书写；其次被上诉人向上诉人借款64000元后仍继续与上诉人核算后书写最后一张借款借据人民币30000元；最后，被上诉人截止2016年仍然向上诉人归还借款。综上，上诉人认为上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。苏泰祥发表答辩意见称：2013年的三张借据属实，但我方已经分期偿还，截止2015年我方已经还款98750元。2015年的两张借据系在上诉人的逼迫下签署，并未实际发生借款。一审判决正确，请求依法予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：涉案借款本金的认定。当事人双方对于2013年2月6日、2013年3月11日和2013年6月10日发生的借款均无异议，仅对2015年3月25日和2015年9月1日发生的借款存在争议。首先，2015年的两次借款仅有借据，无转账记录。张家荣虽主张现金交付，但在苏泰祥予以否认的情形下，张家荣未能进一步举证证明该两笔借款已实际发生。其次，张家荣对于2015年的两张借据在起诉时、一审第一次庭审时均主张系独立的借款，并陈述有实际的现金交付。但在一审第二次庭审以及二审中又陈述2015年9月1日的借据系对2013年三张借据中借款的结算。张家荣的陈述前后矛盾，本院对其主张的事实不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人张家荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定。综上所述，上诉人张家荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3815元，由上诉人张家荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 谷丰民二〇二〇年九月二十五日书记员 曾晓敏罗钰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2035号 申请执行人张南，1984年11月15日出生，住所地河北省石家庄经济技术开发区。 被执行人张利平，1980年4月6日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初52号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利平在银行、证券、公积金的存款445259元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月四日 书记员  冯江海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6975号上诉人（一审被告）：重庆市铜梁区天翔置业有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处物流园区4号地块，统一社会信用代码915002247592801241。法定代表人：温世朋，董事长。被上诉人（一审原告）：陈鸿铮，男，2001年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市铜梁区天翔置业有限公司因与被上诉人陈鸿铮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市铜梁区天翔置业有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市铜梁区天翔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1250号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：辛洪勇，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2018）黔0521刑初250号刑事判决立案执行对辛洪勇罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向辛洪勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对辛洪勇名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，辛洪勇暂无可供执行的财产；3、因辛洪勇拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，辛洪勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭显智
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢350号之一 申请执行人：王家宏，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市。 被执行人：阳志强，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。 被执行人：杨芳，女，1979年8月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市。 申请执行人王家宏与被执行人阳志强、杨芳发起人民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0422民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家宏于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行金额为400825元。本院于2020年8月18日依法立案执行，于8月18日向申请执行人王家宏送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人王家宏未提供被执行人阳志强、杨芳有可供执行的财产线索。 本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人阳志强、杨芳发出了执行通知书、报告财产令，并陆续对被执行人阳志强、杨芳不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况进行查询，未发现被执行人阳志强、杨芳有可供执行财产。在财产查询中只发现被执行人阳志强、杨芳有银行存款11174元，本院于2020年9月23日已将该款划拨至本院，在扣除案件执行费1174元后，余款10000元已发放给申请执行人王家宏。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王家宏。 本院认为，被执行人阳志强、杨芳无可供执行的财产，申请执行人王家宏也不能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王家宏如发现被执行人阳志强、杨芳有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保380号 申请人：市中区庆安酒水批发部，经营者：胡庆安，住所地：枣庄市市中区北马路7-36号。 被申请人：刘键磊，男，1965年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：郑允兰，女，1965年3月8日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人市中区庆安酒水批发部与被申请人刘键磊、郑允兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘键磊、郑允兰存款18万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  路 璐
定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执2444号     申请执行人：冯某某,男,汉族   被执行人：王某某，男，汉族   申请执行人冯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1858号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人冯某某偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人王某某拒不履行，申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。   3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院通过线下村委会调查，被执行人有工资收入（已冻结）。    5.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。   6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月二十四日     书记员 刘阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5921号上诉人（原审被告）：孙志先，男，汉族，1989年12月5日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：齐少华，女，汉族，1968年4月21日出生，系孙志先母亲，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：大连精匠装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金中街40#1-502。法定代表人：贾玉博，该公司经理。上诉人孙志先因与被上诉人大连精匠装饰工程有限公司纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。大连精匠装饰工程有限公司一审中虽然陈述了所完成的工程范围，但孙志先对大连精匠装饰工程有限公司所提供照片证据的真实性不予认可，二审中上诉人表示该照片不是案涉房屋的照片，称被上诉人的施工仅限于砸了一面墙，且给邻居造成损失，上诉人因此对邻居承担了赔偿责任。大连精匠装饰工程有限公司所提交的证据无法看出其所主张的工程量，亦未能说明5710元工程款的具体组成。且，大连精匠装饰工程有限公司二审中并未出庭，亦未提交答辩意见，本院无法核实其所主张的事实的真实性。故本案应予发回重审，大连精匠装饰工程有限公司应进一步提交证据证明其诉请所依据的事实，否则应承担举证不能的后果。孙志先亦应提交证据证明其所主张的大连精匠装饰工程有限公司的施工给案外人造成损失而上诉人予以赔偿的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5645号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费800元，退还上诉人孙志先。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年九月二十二日书记员  杜玉洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9279号 原告：宋凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：邬佳波，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告宋凯诉被告邬佳波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋凯撤回起诉。 案件受理费11069.55元，由原告宋凯承担。 审判员 赵 岩 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄凌艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12922号原告：余玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴建锋，男，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告余玲与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。余玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 胡 敏人民陪审员 王 瑢人民陪审员 肖莉萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员 童 婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1706号 原告：田克力，男，1969年5月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：张贺齐，男，1962年3月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：佀便芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 原告田克力与被告张贺齐、佀便芬土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克力委托代理人李博、被告张贺齐、被告佀便芬委托代理人黄永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田克力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还土地流转金397281元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告签订《土地转让协议书》一份，被告将户内位于，陈台村界西，高速引线北的一块土地以转让的方式流转给原告使用，土地流转金669000元，（租金582400元、地上附着物86600元），原告已将流转款一次性支付给被告。原告认为双方因违反法律规定签订的协议无效，租金在扣减实际占用年限后二被告应当返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张贺齐、侣便芬辩称，原、被告签订的土地转让协议书符合农村土地承包法，双方签订的合同合法有效，双方应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月17日，原告田克力与被告张贺齐和案外人张增祥签订《土地转让协议书》一份，该协议载明：“经友好协商，甲方（张贺齐、张增祥）愿将自家位于，陈台村界西，高速引线北，东临许伯光，西邻张卫忠、张卫华的一块土地，南北长259米，宽21.7米，共8.43亩整体的承包经营权永久转让给乙方（田克力）使用；转让金额为1336500元，土地转让后，乙方享有该土地的承包经营权、使用权、经营决策、产品处置和收益等权利，甲方不再有该土地的任何权利，甲方的转让行为代表全家及继承人。甲方及全家成员不得以任何借口干涉乙方，否则甲方应向乙方支付违约金及赔偿损失。土地边界若有纠纷由甲方负责，本协议自签字之日起生效”。该协议中含有被告张贺奇土地约3.7亩，该土地四至为东临许伯光、西邻张东祥、南邻道路、北临大堤。原告给付被告张贺齐582400元租金和地上附着物赔偿款86600元。 另查明，原告田克力系雄县龙湾镇葛各庄村人，非王黑营村村民；涉案土地属于二轮承包，承包期限三十年，自1999年4月至2029年4月。原、被告签订《土地转让协议书》后，原告即占有使用涉案土地。诉讼中，原告在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1230元。 上述事实，有原告提供的《土地转让协议书》、被告为原告出具的收条及庭审笔录和相关诉讼材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《土地转让协议书》确定被告流转给原告田克力涉案土地永久使用，流转金一次性交付，流转后涉案土地的一切事项与被告无关，因此该流转方式应认定为转让。原、被告转让土地的行为未经王黑营村民委员会同意，违背了相关法律规定，依法应认定为无效。《土地转让协议书》确定被告流转给原告田克力涉案土地为永久使用，因被告承包期限至2029年4月份止，根据有关法律规定，应认定承包期限至2029年4月计181.5个月。无效合同自始无效，按照公平原则，原告实际占有、使用土地期间，应当支付占有、使用被告土地的费用；原告未实际占有、使用期间的费用，被告应当返还原告。应返还费用具体计算方法，首先以流转总价款除以涉案土地自2014年3月17日至2029年4月29日承包期满平均每月的费用为3208.82元（582400元÷181.5个月），原告自2014年3月17日至2020年10月17日原告实际占有共79个月，因此原告应向被告支付占有使用土地费用为253496.78元（79个月×3208.82元），对此在流转款中予以扣减后，被告张贺齐应返还原告土地流转款328903.22元（582400元-253496.78元）。被告侣便芬系张贺齐妻子，虽没有在转让协议上签字，但涉案土地权利义务与被告张贺齐应当共享共担，因此，被告侣便芬与被告张贺齐应当共同返还原告土地流转款。原告主张土地转让款应为397281元，包括土地附着物赔款86600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、原告田克力与被告张贺齐签订的《土地转让协议书》无效。 二、被告张贺齐、侣便芬共同返还原告土地转让款328903.22元，限本判决生效后十日内履行。 三、原告田克力返还被告张贺齐、侣便芬位于，陈台村界西，高速引线北，东临许伯光、西邻张东祥、南邻道路、北临大堤的土地。限本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告田克力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，财产保全费2570元，保全保险费1230元，共计7429元，由原告田克力负担1279元，由二被告张贺齐、侣便芬负担6150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 法定代表人：沈俊杰。 被告：王东旭，男，1984年6月19日出生，住常熟市。 被告：王颖劼，女，1987年7月7日出生，汉族，住常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、王东旭、王颖劼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆晓妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5176号申请人：曹颖杰，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨华际，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省。被执行人：焦鹏辉，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1706号 罪犯赵珍发，男，1986年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0684刑初109号刑事判决，认定被告人赵珍发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月5日起至2025年12月4日止），并处罚金人民币十二万元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月4日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵珍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵珍发减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵珍发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵珍发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵珍发的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月4日止），并处罚金人民币十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7746号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：崔志强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告崔志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计30元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十六日 书记员 张琪乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12623号 原告：姚旭永，男，1981年8月26日出生，汉族，住余杭区 华坞村4组沈家斗39号。 委托诉讼代理人：吕硕、蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 原告：陈华娟，女，1957年9月24日出生，汉族，住余杭区 华坞村4组沈家斗39号。 委托诉讼代理人：吕硕、蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：寿卫娣，男，1965年3月14日出生，汉族，住余杭区 华坞村4组沈家斗16号,公民身份号码：330125196503××××。 本院在审理的原告姚旭永、陈华娟诉被告寿卫娣不当得利纠纷一案， 立案后，原告未交纳案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉 讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年九月一日 书记员  陈聪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初211号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：张某3，现下落不明。原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某2和张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2019年12月1日起每人每月给付赡养费1000元。事实和理由：我与田某系夫妻关系，婚生两名子女，长女张某2、次女张某3，两名子女均已独立生活。我已60多岁，身体不好，不能参加劳动，家里存款全部被田某带走，两名婚生女对我不尽赡养义务，故诉至人民法院，请求依法判令两名被告按月给付赡养费。张某2、张某3未做答辩。本院经审理认定如下事实：张某1与田某原系夫妻关系，双方生育两女张某2、张某3均已经独立生活。张某1与田某于2020年6月经本院调解离婚，现张某1独自生活，无生活来源。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某1已经年满61周岁，没有生活来源，故其要求其子女给付赡养费，应当依法予以支持。根据本案中被赡养人的实际需要、本地区的生活水平等本案的实际情况，本院酌定由被赡养人每人每月给付其赡养费700元为宜，张某1的其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2、张某3每人每月给付原告张某1赡养费700元，于每月的25日前给付；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费240元合计340元，由张某2、张某3各自负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占人民陪审员  李金秀人民陪审员  徐凤云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张梦茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2602号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王东，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王东信用卡纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金56573.62元，支付至2019年4月17日的利息15273.39元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金56573.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年10月10日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金56573.62元，至2019年4月17日的利息15273.39元及自2019年4月18日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金56573.62元，支付至2019年4月17日的利息15273.39元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金56573.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告王东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保24号申请人：黄冈安必达冷链物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道189号，统一社会信用代码：91421100730848409X。法定代表人：王善德，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被申请人：张松林，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请人黄冈安必达冷链物流有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松林持有的湖北硕源农产品有限公司的100%股权价值329万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈安必达冷链物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张松林持有的湖北硕源农产品有限公司的100%股权价值329万元予以冻结，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄冈安必达冷链物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年九月一日书记员  贾柠畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1546号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 主要负责人：胡祖越,该支行行长。 委托代理人：总行部门员工。 被执行人：王文生，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份限公司与被执行人王文生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人王文生的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24620号 关于申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司与被执行人蔡林、徐秋香追偿权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特1657号民事裁定书】，被执行人蔡林、徐秋香已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林淑莲，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林淑莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63362.77元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林淑莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73000元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林淑莲未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63362.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林淑莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林淑莲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63362.77元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告林淑莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6777号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执355号 申请执行人：王赐财，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区天山南路27号，组织机构代码为73372119-8。 关于申请执行人王赐财与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月18日，本院向被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。后，被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司进入重组。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1651号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员 郭依秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6188号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：徐帮静，1988年11月16日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告徐帮静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特434号申请人：马红亮，女，1957年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马锡昌，男，1928年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：马弟弟(系被申请人马锡昌之子)，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人马红亮申请认定被申请人马锡昌无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马红亮称，申请人马红亮与被申请人马锡昌系父女关系。被申请人马锡昌于2020年4月1日经上海杨思医院诊断为患老年痴呆症,目前居住在上海黄浦区天伦敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人马红亮向法院提出申请，要求宣告被申请人马锡昌为无民事行为能力人并指定申请人马红亮为其监护人。马弟弟称，其系被申请人马锡昌的儿子，申请人所述情况属实，同意认定马锡昌为无民事行为能力人，并同意由马红亮担任其监护人。经审理查明：被申请人与孔巧玲系夫妻关系，双方共生育六名子女，即马弟弟、马文英、马奇宏、马红亮、马红英、马晓宏。孔巧玲为无民事行为能力人。被申请人马锡昌的父母均已去世。被申请人马锡昌于2020年4月1日经上海杨思医院诊断为患老年痴呆症,目前居住在上海黄浦区天伦敬老院接受治疗中。审理中，申请人马红亮提供了被申请人马锡昌相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人马锡昌受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人马锡昌父母已去世，其配偶为无民事行为能力人，不适宜担任监护人。现其所有子女均到庭同意由申请人马红亮担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马锡昌为无民事行为能力人，指定马红亮为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年九月二十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执683号被执行人：鲁振鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。本院在执行鲁振鑫抢劫罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人鲁振鑫名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2012）津高刑二终字第11号刑事判决书中关于对鲁振鑫并处罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十一日法官助理杨建梅书记员李元骏
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1153号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：江西省赣州市全南县滨江路8号。 法定代表人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李井荣,系该公司客户经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李万军,系该公司客户经理，特别授权代理。 被告：黄春胜，男，1973年7月10日生，汉族，住全南县。 被告：陈冬玲，女，1976年7月2日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告黄春胜、陈冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费5381元，减半收取2690元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行负担。 审 判 长  李家怀 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  钟 婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1072号 申请执行人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码：11510424MB19775939 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：兴旺，该单位员工。 被执行人：詹权香，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县自然资源和规划局申请执行被执行人古蔺县永兴石料雕刻厂行政处罚一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人古蔺县永兴石料雕刻厂未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案执行，立案执行标的：25405.5元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统和传统调查，了解到被执行人古蔺县永兴石料雕刻厂已经被强制关闭，无财产可供执行。了解到被执行人古蔺县永兴石料雕刻厂投资人罗其昌外出务工，暂无财产可供执行。 三、将被执行古蔺县永乐镇永兴石料雕刻厂及其投资人罗其昌纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县永兴石料雕刻厂及其投资人罗其昌名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县永兴石料雕刻厂及其投资人罗其昌纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月二十五日 书记员 范成林
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执719号 储某某： 陕西省旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行的对你处罚金一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人储某某逾期未履行该判决书所确定的罚金部分义务，旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人储某某交纳罚金3500.00元，本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，被执行人储某某将罚金3500.00元予以履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执719号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初80号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨憬，男，1977年12月24日生，侗族，中专文化，户籍所在地贵阳市白云区。因本案分别于2020年7月14日、8月18日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨憬犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨憬到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年6月19日晚上，杨憬和同事在龙里县北部工业园红河酒家饭店吃饭喝酒，酒后杨憬驾驶贵Ｊ×××××小型汽车由龙里县北部园区往龙里县城方向行驶，20时18分行驶至龙里县，被公安机关当场查获，现场对杨憬作出呼气式酒精检测，检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后将杨憬带至龙里县人民医院抽血送检。经鉴定，杨憬的血液中检出乙醇成分，含量为180.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨憬的行为构成危险驾驶罪。其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨憬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨憬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨憬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，公诉机关认定被告人杨憬具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨憬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王家华 书记员喻娇一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2603号之二 解除保全申请人:刘宝，男，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉华，男，1971年5月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人:张月霞，女，1969年7月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 解除保全申请人刘宝于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额12000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2603号之一民事裁定书，冻结了被申请人王玉华在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行账户为91×××86内存款（已冻结3823.62元）、在兴业银行临沂分行账户为37×××17内存款（2613.59元）和在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户为92×××78内存款（已冻结4288.74元）。2020年9月3日，刘宝向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1302民初15122号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕，其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉华在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行账户为91×××86内存款、在兴业银行临沂分行账户为37×××17内存款和在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户为92×××78内存款共计12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月三日 书记员  刘沙沙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：史玄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史玄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4331号申请执行人：陈靖，女，1991年10月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：马金兰，女，1940年10月13日生，汉族，住上海市静安区。原告陈靖与被告马金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1078号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈靖向本院申请执行，要求被告马金兰归还原告陈靖定金200,000元、违约金250,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。诉讼过程中，本院已经查封被执行人马金兰与他人共有的位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋与他人共有，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初1078号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1786号申请人临清市大辛庄鲁振电机加工部，住所地：临清市大辛庄街道五里庙。负责人：尹秀菊，经理。被执行人德州瑞卓空调设备有限公司，住所地：德州市武城县鲁权屯镇腾鲁大街中段。法定代表人：管荣刚，经理。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1554号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款550000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月十六日书记员  王鑫
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢226号申请人：黄炯，女，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：马政军，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄炯与被执行人涂良驹、马政军借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年9月17日作出的(2018)渝0237民初3438号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂良驹、马政军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄炯于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人涂良驹、马政军名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结两被执行人名下存款共计3770.03元，并已扣划到位，也已查封涂良驹名下位于万州区陈家坝街道（江南新区）南山路15号15幢1至2层1单元201室房屋一套，该房屋有抵押且本次为轮候查封咱不能处理，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢226号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3438号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李蜀鄂
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异53号 异议人（案外人）：释红霞，女，1965年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州东方地毯有限公司，住所地：滨州市渤海二十八路497号。 法定代表人：韩洪亮，董事长。 被执行人：高国安，男，1963年9月4日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路533号。 法定代表人：高国安，总经理。 本院在执行滨州东方地毯有限公司（以下简称东方地毯公司）与高国安、滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司（以下简称鑫凯莱公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人释红霞对本院查封的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人释红霞称，依法解除对产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0018946号位于滨州市黄河四路517号、产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0018944号位于滨州市黄河五路以南魏家生活干道以东不动产的查封。事实与理由：1.高国安与释红霞原系夫妻，双方因感情不和于2009年7月2日经滨州市滨城区人民法院调解【（2009）滨民一初字第209号】离婚，其中对相应财产予以明确处理，贵院查封的财产属释红霞，与高国安无关，不应作为被执行财产；2.不动产登记信息出现共有人高国安的名字，系因原房产证丢失，在补办过程中不动产登记部门未正确核实所致。且在贵院查封后，释红霞向东方地毯公司提出解除查封申请，已由该公司签章确认；3.针对涉案执行案件的诉讼案件，申请执行人系在执行过程中受让的山东海韵新材料科技有限公司（以下简称海韵公司）对鑫凯莱公司在恒丰银行的到期债权的担保追偿所形成债权，在该债权中申请执行人已依法对原抵押给银行的固定资产（坐落于滨州市××号，房屋所有权证号为A-16216C）经（2019）鲁16民终427号民事判决书确定享有优先受偿权，高国安仅为担保人，在相应抵押财产可以优先处置的情形下，不应对担保人采取执行措施。且异议人同高国安已离婚，双方不存在混同的共同财产。 本院查明，2016年12月15日，恒丰银行滨州分行与海韵公司签订《债权转让合同》，将其对高国安的主债权及相关从权利转让与海韵公司，因高国安及抵押人鑫凯莱公司未履行还款义务，海韵公司诉至本院【案号（2018）鲁1691民初1021号】，该案由滨州市中级人民法院出具（2019）鲁16民终427号民事判决书，判决：高国安偿还海韵公司借款本金2997349.85元、利息283649.83元以及自2016年12月16日起至实际给付之日，以2997349.85元为基数，按《个人经营借款合同》约定的利率标准计算的利息；对上述债权，海韵公司对鑫凯莱公司提供抵押的所有权证号为A-16216C的房产在最高额300万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 2019年7月10日，海韵公司与东方地毯公司签订《关于债权转让的声明》，将其享有的上述全部权利转让于东方地毯公司，并同意由东方地毯公司向本院申请执行。2019年7月25日，东方地毯公司向本院申请执行。本院于2019年12月16日查封了产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0018946号位于滨州市黄河四路517号、产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0018944号位于滨州市黄河五路以南魏家生活干道以东的不动产，查封期限三年。 另查明，高国安与释红霞原系夫妻关系，因感情不和于2009年7月2日经滨州市滨城区人民法院调解【（2009）滨民一初字第209号】离婚，约定黄河四路533号鑫凯莱酒店院内住房一套及室内物品全部归释红霞和高某（高国安与释红霞婚生子）所有。释红霞认为本院查封的上述不动产系其个人财产，现向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案中，本院查封的鲁（2019）滨州市不动产权第0018946号、鲁（2019）滨州市不动产权第0018944号不动产登记信息中显示高国安系共有，因此，本院的查封程序合法。释红霞认为申请执行人东方地毯公司同意解除查封，并未提交证据证明，对此，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人释红霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安钰莹
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1119号申请执行人：王某，现住突泉县。身份证号码×××被执行人：张某。身份证号码：×××冯某,1965年2月7日出生，住突泉镇民主东街。身份证号码：×××内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,董事长。本院在执行王某与张某、冯某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初134号民事判决书申请法院执行。本院于2020年8月3日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年8月4日、9月23日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令，经约谈申请人王某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 吕 剑
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督19号申请人：李春连，女，1971年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1825元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1825元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春连1825元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1715号上诉人（一审起诉人）：黎玉好，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。上诉人黎玉好因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎玉好上诉称，四会市*****办事处已于2019年11月19日作出行政处理决定书（城中办发〔2019〕96号），确认黎玉好具有四会市*****㘵村寨尾经济合作社（以下简称寨尾合作社）资格，与该社成员享有同等待遇，并将该行政处理决定书在寨尾合作社公告栏公示。但寨尾合作社在年终分红和征地补偿等方面依然侵害黎玉好的合法权益，拒不执行人民政府的行政处理决定，显然行政行为已无法使寨尾合作社停止侵权行为，黎玉好只好通过法律途径保护自身权益。因此，黎玉好上诉请求撤销原审裁定，裁定由本院受理本案，并由寨尾合作社承担本案诉讼费用。本院经审查认为，黎玉好起诉请求寨尾合作社返还的征地补偿款、山林分配款、二级分配款和土地扶持金等款项属于村集体经济所得收益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”等规定，上述事项应经村民会议讨论决定后方可办理。现黎玉好认为寨尾合作社未向其发放上述款项侵害了其合法权益，实质上是对寨尾合作社集体收益分配方案不服，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，黎玉好应依法申请镇一级人民政府责令改正。黎玉好的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。黎玉好的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1032号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）、张志豪、王岗领（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与张志豪、王岗领财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年9月9日立案执行保全，于次日对张志豪、王岗领的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保585号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月二十五日书记员  ：张强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4074号之一 申请执行人吴明忠，男，1991年11月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西南宁远雄房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。法定代表人：丁尚存。 关于吴明忠申请执行广西南宁远雄房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁远雄房地产经纪有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁远雄房地产经纪有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月三日 书记员  朱佳琳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执643号申请执行人：黄某，男，2011年2月10日出生，土家族，住溆浦县。法定代表人：黄旭东，男，1970年4月27日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向丽群，女，1978年2月2日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人黄某与被执行人向丽群抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘1224民初554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况；冻结了向丽群的银行帐户及网络资金，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用失信及限制消费惩戒措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，申请执行人应受偿抚养费60000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武忠勇审 判 员  吴世庚审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十五日代理书记员  江 澎
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初688号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈修树，男，1979年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2010年因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月27日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年3月11日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人沈修树犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人沈修树在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年4月19日晚上，被告人沈修树来到临海市××镇××村烫机彩灯厂门口，以搭线的方式窃得鑫珂牌电动三轮车一辆，后联系孙某，并骑着该辆电动三轮车在台州市黄岩区××村附近与孙某汇合，两人将该辆电动三轮车内的六个电瓶进行拆卸并将电动三轮车车架丢弃在黄岩区一处路边，后由孙某以人民币855元的价格卖给李某。2020年4月27日，公安机关民警在黄岩区芦村查找到该三轮车车架，在李某住处黄岩区澄江街道东江河村扣押了该电动三轮车电瓶六个，均已发还给被害人。经临海市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2850元。 2020年4月26日，被告人沈修树被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈修树以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈修树系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人沈修树归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈修树自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈修树有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证认罪认罚具结书、证据保全决定、证据保全清单、价格认定意见书、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、物品追缴清单、发还清单、户籍证明等；证人孙某、王某、李某的证言、民警出具的归案经过；被告人沈修树的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人沈修树对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈修树以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈修树系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈修树具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈修树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年九月九日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初155号之二原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩颖，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫鼎房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路271号第98室。法定代表人：陈建华，经理。原告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房地产公司）、被告天津鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。新东阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令油田房地产公司立即给付新东阳公司工程款人民币25081229.31元整；2.判令鑫鼎公司对油田房地产公司应对新东阳公司工程款承担连带给付责任；3.判令新东阳公司有权对新东阳公司所承建工程部分折价或者拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等全部由油田房地产公司、鑫鼎公司承担。事实和理由：新东阳公司与油田房地产公司于2018年4月10日签订《天津市建设工程施工合同》，约定由新东阳公司承建油田房地产公司发包的“心港.东城名都商业街项目”；工程承包范围“心港.东城名都商业街项目，总建筑面积41466.1平方米，其中A座地上16层，地下1层；B座地上3层，地下1层；C座地上14层，地下1层；结构类型为框剪，施工图纸内所包含的全部内容（除电梯外）”；工程量按实结算，定额计价执行天津市2016定额，材料、人工按最新信息价调差；计划开工日期2018年4月1日，计划竣工日期2019年8月30日，工期总日历天数517日；签约合同价为人民币76150000元，开工前3天支付工程总价10%的预付款，采用按月进度付款的方式，主体工程在每月产值上报后的30内支付进度款比例为80%；油田房地产公司逾期未支付的工程款，应按每月万分之五计算利息。鑫鼎公司向新东阳公司出具《承诺书》，自愿对油田房地产公司与新东阳公司签订的上述合同承担连带担保责任。新东阳公司依约对“心港.东城名都商业街项目”进行施工，截止到2018年10月15日，新东阳公司已经完成了A座四层顶混凝土浇捣；B座三层顶混凝土浇捣；C座三层顶混凝土浇捣及四层框架柱钢筋绑扎，后因油田房地产公司、鑫鼎公司原因导致停工。油田房地产公司于2019年4月9日向新东阳公司发出《解除合同通知书》，通知新东阳公司解除上述《建设工程施工合同》。经新东阳公司委托的第三方机构出具的工程造价咨询意见，新东阳公司已完工部分工程总价款为人民币45835800.29元，除油田房地产公司、鑫鼎公司已支付工程款20754570.98元外，尚欠新东阳公司工程款人民币25081229.31元。虽经新东阳公司多次催要，至今仍未给付。本院经审查认为，鑫鼎公司与油田房地产公司之间的房地产开发项目转让合同纠纷一案目前正在其他法院审理中。该案件审理未有结果之前，本案原告新东阳公司主张工程款的对象并不明确。故新东阳公司本案所提出的证据，尚不能证明其与油田房地产公司存在直接利害关系，对其起诉，应予驳回。新东阳公司可待另案判决结束后，再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升人民陪审员  胡金英二〇二〇年九月九日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2229号之二申请执行人：邓健，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓会昌，女，1951年12月15日出示，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邓健与邓会昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文润书记员王世田
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初152号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区大集佳美乐超市，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道4—5号门面。个体经营者：陈亮。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。原告广州轻出集团股份有限公司与被告武汉市蔡甸区大集佳美乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  黄 俊审判员  陈 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理许芃书记员黄河