wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1501号 原告：衢州市元森建筑工程有限公司，住所地衢州市柯城区石室乡石室村石室三村209-2号，统一社会信用代码91330802736886449R。 法定代表人：江根木。 委托诉讼代理人：周燮,浙江君豪律师事务所律师。 被告：遂昌县应村乡高棠村民委员会，住所地遂昌县应村乡高棠村。 法定代表人：周焕兰。 被告：遂昌县应村乡高棠村股份经济合作社，住所地遂昌县应村乡高棠村，统一社会信用代码N23311230528360376。 法定代表人：刘盛根。 本院在审理原告衢州市元森建筑工程有限公司与被告遂昌县应村乡高棠村民委员会、遂昌县应村乡高棠村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告衢州市元森建筑工程有限公司于2020年9月28日以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市元森建筑工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2634元，由原告衢州市元森建筑工程有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执818号被执行人：贾**，男，1978年6月29日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被执行人：马利军，男，1969年8月29日出生，回族，住所地：焦作市解放区。关于贾**、马利军罚金一案，本院于2020年5月6日立案执行后，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年8月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人秦二喜名下无可供执行的房产。截至2020年9月4日，本案执行标的为3000元，其中马利军需缴纳的罚金为1500元，该款已经缴纳，本案执行到位金额为1500元。被执行人贾**名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽莎
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1881号原告：孙丙君，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县海洲乡育林村村民委员会，住所地辽宁省康平县海洲乡育林村。法定代表人：史宝风，系该村委会主任。原告孙丙君与被告康平县海洲乡育林村村民委员会（以下简称：育林村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙君、被告育林村委会的法定代表人史宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙君向本院提出的诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失380,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年8月25日签订《集体林林地、林木承包合同书》（合同编号为066号），被告将位于育林村五组的林地34.1亩发包给原告30年，另外又将整片林地多出部分即57.4亩林地也发包给原告，原告另行交纳承包费17,200元。2011年原告将066号合同中的34.1亩林地转让给李春江，之后李春江又将066号合同中的林地转让给房振忠，在房振忠经营管理林地期间，经被告实测，林地面积为100亩，被告又收取房振忠补交的承包费15,000元。并将实测面积的情况书写在原被告于2008年8月25日签订《集体林林地、林木承包合同书》中，房振忠去年将整片林地再行转让给他人，获得转让价款580,000元。被告将整片林地多出部分于2008年发包给原告一次，又于2013年发包给房振忠一次，原告认为被告将同一片林地发包两次，属重复发包的违法行为，给原告造成经济损失380,000元，依法应承担赔偿责任。被告育林村委会辩称，我方与原告签订林业承包合同（编号066号），合同签订后，原告将该林地转让给多人，原告未告知我方，在2008年8月25日签订的原始合同，合同的亩数是34.1亩；案外人房振忠补交了承包费15,000元。原告所述的事实是属实的，但我方不同意赔偿原告的经济损失，因我我方包给原告的林地是34.1亩，原告转让也未告知村委会。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，原、被告签订《集体林林地、林木承包合同书》（合同书编号为066号），双方约定，原告承包被告36.1亩林地，林地经营期限为30年，自2008年3月25日起至2038年3月25日止。原告按10元/年·亩的标准，向被告交纳林地承包费，总计金额10,230元，缴纳方式为每三年交一次款。原告向被告交纳林木转让费，金额为469元，缴纳方式为一次性交齐。《集体林林地、林木承包合同书》第三条（四）乙方承担的义务2中约定：在经营期内流转的，必须行取得林权证后再流转，且转让不得超过原承包期限。转让时，必须报甲方进行备案，转让后，必须依法办理权属变更手续，并进行林权变更登记。2008年5月28日，被告收取原告荒山承包面积多出款17,200元（57.4亩×10元/亩×30年）。原告与案外人李春江签订协议书，将原告从被告处承包的荒山转让给案外人李春江，双方约定村上一债务由孙丙君负责，案外人李春江地款一次付清，价格为100,000元，并在协议书中载明：合同编号066育林村五组，土地面积100亩。2011年8月20日，案外人李春江与案外人房振忠签订荒山荒地转让转包合同，约定案外人李春江自愿将荒山地100亩转让给案外人房振忠，转让年限为27年，自2011年8月20日至2038年3月25日止，转让费160,000元。被告在庭审中自述，2013年7月27日，经实际勘察测量林地实际亩数是100亩。2013年7月29日，案外人房振忠向被告补缴林地承包费15,000元。被告认为对原告在2008年补交的承包费不清楚，所以造成了2013年又收取案外人房振忠的15,000元承包费，该承包费应退还给案外人房振忠。本案因原告认为案外人房振忠将整片林地再行转让给他人并获利580,000元，被告属于将同一片林地发包两次，给原告造成经济损失，故提起诉讼。以上事实有《集体林林地、林木承包合同书》、协议书、荒山荒地转让转包合同、收款收据及双方当事人陈述等证据予以证实，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为案外人房振忠将整片林地再行转让给他人并获利580,000元，被告属于将同一片林地发包两次，给原告造成经济损失380,000元，但原告并未能向本院提供案外人房振忠将林片再次转让给他人与原告的经济损失之间的因果关系证据，未能向本院提供被告将同一片林地发包两次的证据及与原告的经济损失之间的因果关系证据，也未能向本院提供其经济损失项目及损失的计算依据。对于被告多收取案外人房振忠的林地承包费，被告表示应当退还给案外人房振忠，也无法明该多收取的林地承包费与原告经济损失之间的因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙丙君的诉讼请求。案件受理费3,500元，由原告孙丙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月一日法官助理王沛茹书记员吴银花
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3645号原告：张国岭，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王强，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张国岭诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国岭撤回对被告王强的起诉。案件受理费减半收取176元，财产保全费770元，共计946元，由原告张国岭负担。审判员  刘连明二〇二〇年九月二十八日书记员  朱哲栋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘威，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘威小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36117号              刘威              2018年12月24日              39000              3%              12个月              2018年12月24日              13223.88              2019年5月11日              30049.52              7752.78              373
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6940号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1993年7月15日出生，住河南省沈丘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张帅名下银行账户存款612.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行账户存款612.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2946号原告:姜贵平，男，汉族，1968年06月19日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派河南法衡律师事务所律师。被告:尹根军，女，汉族，1972年07月26日出生，现住河南省南乐县。被告:王立收，男，汉族，32岁，现住河南省南乐县。原告姜贵平与被告尹根军、王立收加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告姜贵平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立收的起诉。本院认为，原告姜贵平自愿申请撤回对被告王立收的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜贵平撤回对被告王立收的起诉。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十五日书记员  任 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5218号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：任某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：陈某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：陈某2，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月22日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3954元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年九月二十四日法官助理 王荣富书记员 田 野
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执823号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘焕瑞，男，1959年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张艳，女，1967年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3313号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘焕瑞、张艳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘焕瑞、张艳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执668号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王玉兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：**忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张翠，女，1963年4月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李桂英，女，1968年4月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王玉兰、**忠、张翠、李桂英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉兰、**忠、张翠、李桂英本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息、罚息364108。因王玉兰、**忠、张翠、李桂英按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执668号案件的本次执行程序。被执行人王玉兰、**忠、张翠、李桂英负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2482号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系甘肃韬合律师事务所律师。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日被告向原告借款10000元，未约定还款期限，借款当日被告向原告出具借条一张。后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告魏某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件1份、借条1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日被告魏某向原告李某借现金10000元，并向原告出具借条1份。借款后，被告至今未还。2020年8月12日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款并支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告魏某向原告李某借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中没有约定还款期限，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2020年8月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后20日内偿还原告李某借款10000元，并按照年利率6%支付自2020年8月12日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月九日书记员 杨丽艳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执593号申请执行人：黄家苓,女性,1985年8月13日出生,住浙江省临海市。被执行人：王明飞，女性,1976年8月22日生，汉族，住威信县。本院在执行黄家苓与王明飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日对被执行人王明飞进行网络总对总查控（仅有零星存款，无、证券、公司登记登记信息），并冻结其名下所有银行账户，2020年9月2日在威信县不动产登记中心查询被执行人王明飞无不动产登记信息，在2020年8月13日将被执行王明飞依法纳入失信名单和限制高消费，被执行人王明飞外出打工无法联系，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄天军二〇二〇年九月十六日书记员  王宗云
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保36号申请人:周长元，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：周军容,系申请人之子,代理权限为特别授权。被申请人：茶陵县恒瑞食品商行，住所地湖南。经营者：陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住茶陵县。申请人周长元于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人茶陵县恒瑞食品商行的实际经营者陈寿文与雷雪娇共同共有的位于茶陵县，茶云盘社区字第××号。经审查，该房产已在中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行办理抵押贷款，抵押证明号。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本次保全提供担保。本院认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人周长元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茶陵县恒瑞食品商行的实际经营者陈寿文与雷雪娇共同共有的位于茶陵县房屋，查封期限为二年；案件申请费1520元，由申请人周长元缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年九月二十八日法官助理谢丹书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7177号 原告：陕西榆林榆阳农XXXXX司，住所地：榆林市榆阳XXXX，统一社会信用代码：9161XXXXXX。 法定代表人：李XX，系该公司董事长。 被告：方XX，男，1979年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX，身份证号：61270119XX。 被告：方XX，女，1981年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛XX，身份证号：61XX5。 被告：郭XX，男，1983年2月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区X，身份证号：6127X。 被告：关XX，男，1985年9月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住X，身份证号：6127XX。 被告：万XX，男，1979年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX，身份证号：612XX。 被告：谢XX，男，1977年8月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆X，身份证号：61XX。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农XX有限公司与被告方XX、方XX、郭XX、关XX、万XX、谢XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农X有限公司撤诉处理。 审判员     二0二0年九月二十三四日 书记员
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6325号 原告：黄小军，男，1975年2月8日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。被告：西安佳多客餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李锋。原告黄小军诉被告西安佳多客餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告西安佳多客餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳多客餐饮”）经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告4号档口押金18000元、收银盒押金3000元、电卡押金100元及2020年1月1日至1月31日未结算营业额1895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月11日与被告佳多客餐饮其名下XX城XX号档口租赁合同，交押金18000元，半年租赁费54000元，合同期为一年，经营面食，当时才开始装修，双方约定很重要一项，被告按时供应煤气源（天然气），口头承诺（出具燃气图纸给原告看）及书面保证（合约11、22项），但至9月24日正式营业都未到位，后又承诺暂用甲醇燃料过渡（费用大天然气好几倍且对人体长久有害），在经营期间继续安装天然气设施，四个月后仍无任何进展，致使原告经营成本剧增，压力大，不能正常经营。后又遇重大疫情影响，原告依据合约12.6.1项，向被告书面提交提前终止合约申请，半年租费原告实际只经营约四个月（2019年9月24日至2020年1月23日）出于双方均受疫情影响，原告情愿放弃剩余两月租赁费18000元整，只要求被告退还押金类及营业额，请法院依法判决。被告西安佳多客餐饮管理有限责任公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：合作协议一份，证明合同第12.6.1条约定因疫情等原因，允许终止本协议；合同第11.22条约定的被告应保证场地经营的水、电、煤气源的正常使用，但至今天然气仍未接通，导致原告在档口经营期间用的是甲醇，但甲醇不好用且费用高；证据二：收款收据两张、收银汇总凭条一份及电卡照片一张，证明被告收取原告档口押金、收银盒押金及电卡押金的事实，且有1895元营业额未向原告结算；证据三：通知一份，证明正式营业时间为2019年9月23日。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）于2019年6月11日与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：被告将所经营管理的XX城XX号档口出租给原告，保证金18000元，房屋租金9000元/档口，一次性交付半年房租54000元；6.4.2条约定，乙方销售收入的金额以甲乙双方确认签字的结算单为准；12.6.1条约定，凡因发生地震、火灾、战争、动乱、瘟疫及其它不可预见的事情，而导致本协议的一方无法继续履行本协议时，允许终止本协议。当日原告向被告交纳了半年租金54000元及店铺押金18000元，2019年9月10日原告又向被告交纳收银系统押金3000元、电卡押金100元。原告于2019年9月24日至2020年1月23日在约定场地进行了经营。2020年1月23日后沣歌十三朝美食城再未正常经营。本院认为，原、被告双方于2019年6月11日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。因新冠肺炎疫情影响，租赁合同无法继续履行，根据合同约定可以终止协议，双方应当遵循诚实信用原则，原告有权要求被告返还店铺押金18000元、收银系统押金3000元及电卡押金100元。原告自愿放弃对剩余租金主张权利系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告提供的收银小票无双方签字确认，亦无法证明存在1895元营业款未支付，故对于该项诉请本院依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告西安佳多客餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军店铺押金18000元、收银系统押金3000元、电卡押金100元，共计21100元。二、驳回原告黄小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，原告负担17.5元，被告负担170元（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖    二〇二〇年九月二十一日   书  记  员      皇甫淑敏1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：喻世宏，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告喻世宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告喻世宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19999.23元、逾期还款违约金1162.7元、账单分期手续费300.64元及利息（利息计算至2019年4月7日为2144.81元；自2019年4月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金19999.23元为基数，按日万分之五计算）；案件受理费195.09元，由被告喻世宏负担。因喻世宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有开设账户，本院于2020年6月2日对其账户予以冻结，实际冻结368.16元，冻结期限为一年；查询到被执行人有位于张家界市永定区××办事处XX居委会（XX华府）XX栋XXXX的房产，本院于2020年6月28日委托张家界市永定区人民法院对该房产予以查封，查封期限为三年，因本案所涉金额较小，异地房产的处置成本较高，经征询申请执行人意见，对房产暂不评估拍卖。申请执行人如认为前述财产查封、冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封、冻结的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8217号案终结本次执行程序。 被执行人喻世宏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姜涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姜涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35551号              姜涛              2018年9月26日              20000              2.97%              12个月              2018年9月26日              14044              2019年5月27日              9193.14              2273.77              43
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1555号   原告：吴晓虎，男，木工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张虎在，男，木工，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告吴晓虎与被告张虎在民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓虎、被告张虎在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吴晓虎向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息33400元(利息自2015年3月7日至2020年7月7日),后续利息计算至本金清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月7日，被告跟我说手头近日有点紧,因资金周转困难需要向我借款30000元,由于被告和我关系很好,而且很讲信誉,故我就借给被告30000元现金,被告给我打下借款条一张,约定月利率2%。借款后，被告偿还过我5000元利息,之后我一直向被告催要借款,但是被告总以各种理由推托,至今未还清借款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。   吴晓虎为证明其诉讼请求出示证据：借条一张，证明借款的事实。   张虎在辩称，认可借条及借款金额，但是在借款后分多次偿还过吴晓虎借款本金共计28000元。   张虎在为证明其答辩意见提供证据：18000元微信转账凭证（其中，当庭出示的是10000元的微信转账截图，另外8000元的转账凭证在张虎在手机里），证明张虎在向吴晓虎偿还借款的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴晓虎与张虎在素来关系交好，2015年3月7日，张虎在因资金周转困难向吴晓虎借款30000元，并为吴晓虎出具借条一张，借条上载明，借款金额为30000元，月利率2%，张虎在在借款人处签名捺印。借款后，张虎在分多次偿还吴晓虎共计28000元。   另查明，借条上所载“吴小虎”与吴晓虎是同一人。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。张虎在向吴晓虎借款，并向其出具借条，张虎在在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，张虎在辩称借款后偿还过吴晓虎共计28000元的借款本金，吴晓虎对张虎在偿还的28000元的数额予以认可，但认为偿还的应为借款利息，且认为该28000元中，仅有5000元是偿还的本案所涉借款的借款利息，其余23000元，系张虎在偿还的吴晓虎与张虎在另外两笔合计20000元的借款本金及利息，对此，因吴晓虎无证据证明其与张虎在存在另外两笔借款，且其认可张虎在还款的事实及还款金额，同时张虎在只认可吴晓虎与张虎在之间仅有该一笔借款，故本院确认张虎在偿还吴晓虎28000元，且系偿还本案所涉借款。对于张虎在偿还的该28000元系借款本金还是借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因双方未约定该28000元系偿还的借款本金还是借款利息，也均无证据证明其意见，故该28000元应为偿还的借款利息。据此，吴晓虎诉请的利息33400元（自2015年3月7日起按照借款本金30000元、月利率2%计算至2020年7月7日的利息38400元，核减吴晓虎认可的张虎在偿还的5000元的借款利息），核减23000元（张虎在偿还的借款利息28000元，吴晓虎已预先核减5000元），剩余借款利息应为10400元。再次，吴晓虎按照借款本金30000元、月利率2%计算利息的诉请没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，故本院对吴晓虎要求张虎在偿还借款30000元及剩余利息10400元,后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：   张虎在应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴晓虎借款本金30000元及利息10400元（自2015年3月7日起按照借款本金30000元、月利率2%计算至2020年7月7日的利息38400元，核减吴晓虎认可的张虎在偿还的5000元的借款利息，再核减张虎在偿还的23000元借款利息），后续利息自2020年7月7日起按照借款本金30000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费693元（本院已减半收取），由张虎在负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二0二0年九月三日     书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保360号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗贤平，男，1967年8月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗贤平所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保184号民事裁定书裁定：对被申请人罗贤平银行存款28611.95元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗贤平银行存款28611.95元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1422号 原告：吴某，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：吕某，系抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：继某。 原告吴某与被告继某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费3648元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍相识，被告在东洲区天宇丽景金湾承包建筑工程，原告受雇于被告在2014年9月20日至2014年11月20日在东洲区天宇丽景金湾建筑楼内做清扫卫生工作，双方口头协议原告每天工资120元，每月底开资。可工程完工后被告说工程款还没下来，没有钱给付，你们先回家，等我(被告）有钱了就给你们。可到了2015年初在原告多次催要下，被告于2015年3月2日给付原告24%的工资，还欠原告3648元至今没有给付。2019年11月原告又找被告索要工资，被告就给了原告在天宇丽景金湾工程工资发放明细表，并说等几天工程款到了再给原告补发拖欠的工资。后原告多次索要工款无果，故原告起诉被告索要工资款。 本院经审查认为，原告告诉的继某，按原告提供的此人身份信息经查询姓名与原告告诉的名字不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴某的起诉。 已减半收取案件受理费25元，退还吴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张洋烁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1032号罪犯张力，男，生于1987年07月14日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。因犯容留他人吸毒罪于2014年07月被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初19号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币七千元（刑满日期：2026年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元、违法所得人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2723号 原告：刘会吾，女，1969年1月2日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫荣伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住桃江县。 原告刘会吾与被告莫荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会吾到庭参加诉讼，被告莫荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫荣伟偿还资金50000元及利息22500元（计算至起诉之日止）；2、请求判令被告莫荣伟承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莫荣伟于2019年6月3日、6月10日、7月7日共3次在原告处借款50000元，并出具了借条，有微信转账记录为证。借款到期后，原告多次催要借款，被告均已资金周转困难为由，拒不还款，故诉至法院。 被告莫荣伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告刘会吾与被告莫荣伟是朋友关系,原告刘会吾又名刘佳。被告于2019年6月3日向原告出具借条借款，借条载明：借款20000元，借款期限6个月，月利率15%；原告实际向被告支付借款20000元。2019年6月10日，被告再次向原告出具借条借款，借条载明：借款20000元，借款期限10天，未约定利率；原告实际向被告支付借款19500元。2019年7月7日，被告第三次向原告出具借条借款，借条载明：借款10000元，借款期限3个月，月利率5%；原告实际向被告支付借款9500元。之后，被告仅偿还利息800元，未按约偿还借款本金及其他利息。 上述事实，有原告提交的借据原件、微信转账记录、桃江县村委出具的证明一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘会吾向本院提交了被告莫荣伟出具的借据原件及微信转账记录，原告对借款形成、借款交付等陈述无明显瑕疵，被告莫荣伟放弃诉讼权利，未提出反驳，可以确认被告向原告出具借据借款是双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务，故原告实际支付给被告的借款本金，原告要求返还，本院予以支持。原、被告约定的利息符合司法保护上限的部分，本院予以支持，对超过上限的部分，本院不予支持。原、被告双方未约定支付利息的借款，应视为不支付利息，对双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，本庭酌情认定按照银行同期一年期贷款市场报价利率标准由被告支付违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告莫荣伟于本判决生效后10日内偿还原告刘会吾借款本金49000元及利息6409元（已支付利息800元）。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元（原告已预交），由被告莫荣伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执930号 申请执行人：四川铭腾建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区潮音路19号。 法定代表人：杨明军，系执行董事。 委托诉讼代理人:柯韵涵、李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地:四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌。 四川铭腾建筑工程有限公司与四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初4711号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川铭腾建筑工程有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的7，800，000元，申请执行费66，400元。在执行过程中，申请执行人四川铭腾建筑工程有限公司于2020年9月5日以申请执行人重复立案为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人四川铭腾建筑工程有限公司申请撤回执行，符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执930号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：唐刘慧，女，1988年8月19日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7015号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人唐刘慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐刘慧在银行存款144609.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执570号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：刘从秀，女，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘从秀融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月21日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1072号 申请人：张霞，女，1982年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：刘峰，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：巩军，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张霞于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰、巩军银行存款10万元，期限一年。申请人张霞以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰、巩军银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李保存
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1077号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：铁贵成，男，1983年1月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第676号裁决，向被执行人铁贵成发出执行通知书，责令被执行人铁贵成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人铁贵成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铁贵成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1158号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：苗元元，男，汉族，1984年3月1生，住淮北市杜集区。 苗元元犯破坏电力设备罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人苗元元缴纳罚金30000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3378号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李清连，女，1988年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李清连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费196.33元，减半收取计98.17元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15647号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2406号 原告：王美丽，女，1983年11月2日出生，汉族，山东佰隆医药有限公司销售人员，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘华杰，山东唯贤律师事务所律师。 被告：于新秋，女，1970年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王美丽与被告于新秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日进行诉前调解，因调解未果于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托诉讼代理人刘华杰到庭参加诉讼。被告于新秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令于新秋归还借款共计414000元整；2.请求判令于新秋支付利息（以本金414000元为基数，自2020年3月9日起至判决生效之日止(按照年化百分之六计算)；3.请求判令于新秋承担本案诉讼费用。事实和理由：于新秋以生意周转为由，于2019年6月6日向王美丽借款30000元整，2019年8月18日从王美丽处借款384000元整，共计414000元整。经过王美丽多次催要，于新秋拒不偿还，且无还款诚意，请求法院判令其立即偿还借款并支付利息。 于新秋（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王美丽和于新秋原为邻居关系。于新秋因做生意需要资金，多次向王美丽借款。王美丽提交中国银行交易流水明细清单1份。2018年6月17日至2019年4月16日，王美丽分37笔向于新秋转账共计373165元。2019年6月16日，于新秋出具借条1份，内容为：“今借王美丽现金叁万元正（30000）。于新秋3706************40（签名捺印）2019.6.6”。2019年8月18日，于新秋再次出具借条1份，内容为：“今借王美丽现金叁拾捌万肆仟正（384000）。于新秋3706**********40（签名捺印）2019.8.18”。王美丽述称，因其向于新秋转账多笔借款，双方经结算后于新秋出具了上述2份借条，未约定借款利息及期限，借条中的金额均系出借的本金，于新秋自出具借条后未偿还过借款本息；除转账金额外，王美丽另向于新秋出借现金50355元。关于现金50355元的出借情况，王美丽提交说明1份，内容为：“……18年7-8月份左右，被告以老人生病用钱一个月左右为由，向我借款，本人刷4张信用卡套现分三次拿给她的，每次是广发24805元，交通10350元，浦发12530元，中信2670元，共计50355元”。 本院认为，于新秋因生意需要资金向王美丽借款，王美丽通过转账方式向于新秋出借了款项，于新秋向王美丽出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效，于新秋未按期归还借款，应承担相应的民事责任。王美丽要求于新秋偿还借款414000元，根据其提交的中国银行交易流水明细清单，可以证实王美丽通过转账形式向于新秋出借373165元。王美丽主张其通过现金形式向于新秋出借50355元，系通过信用卡套现后将现金出借给于新秋，对此未提交相关证据予以证实，且其提交的说明中的现金出借金额，与总借款数额414000元减去转账数额373165元后的现金出借金额不一致，本院对其该项主张不予采信。故本院对王美丽要求于新秋归还借款373165元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，于新秋久不偿还借款，王美丽向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日对该案进行了诉前调解。对王美丽主张的逾期利息，本院以373165元为基数，自2020年3月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%予以支持。于新秋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限于新秋于本判决生效之日起十日内偿还王美丽借款本金373165元； 二、限于新秋于本判决生效之日起十日内支付王美丽借款逾期利息（以借款本金373165元为基数，自2020年3月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回于新秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由王美丽负担741元，于新秋负担6769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1316号之一 申请执行人：谭用月。 委托代理人：胡志雄，系申请人丈夫。 被执行人：桂阳县安兴投资有限公司。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 被执行人：李军。 被执行人：邓程元。 被执行人：邓义忠。 申请执行人谭用月与被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘1021民初1480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭用月2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人谭用月送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年8月18日对被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年8月18日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠名下的房产及土地信息，经反馈被执行人桂阳县安兴投资有限公司位于桂阳县鹿峰街道有房产，现已查封，但因现其所有权暂不明确，故本案暂不宜处理。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日本院对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的法人李军及被执行人邓程元、李军、邓义忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金及利息共计382000元（利息暂计算至2019年6月18日止，后续利息另行计算），现已执行到位0元，尚有382000元（利息暂计算至2019年6月18日止，后续利息另行计算）及后续利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元、李军、邓义忠负有向谭用月继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡 芳 书 记 员 黄小强
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初500号 原告：朱银祖，男，1965年2月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：苏礼新，男，1978年2月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者，特别代理。 原告朱银祖与被告苏礼新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银祖到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款22000元、利息5200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告以经营汽车需周转资金为由，向原告借款现金22000元，被告承诺使用一段时间即归还。至今未归还，经原告催要无果。 原告为证明自己的主张向法庭提供了一下证据： 借条一份。证明被告借款的事实。经被告质证质证意见是对借条的真实性无异议。证明目的有异议，借条系在原告的胁迫下出具的，实际借款金额是10000元，并非22000元。 被告辩称，实际借款金额是10000元。原告给被告给了现金9000元。后来偿还了4000元。愿意给原告偿还借款5000元。 经审理查明：2015年11月10日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到朱银祖现金贰万贰仟元整（22000元），借款人苏礼新，身份证号：620122197802××××。后被告给原告偿还借款5000元。 上述事实有借条、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，经被告质证真实性无异议，同时抗辩只向原告借款10000元，借条系原告胁迫下出具的，但在举证期限内未能提供证据加以证实，故认定原告向被告提供借款金额为22000元。债务应当偿还。被告只给原告偿还借款5000元，未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告应偿还原告借款17000元。 综上，对原告主张由被告偿还借款合理部分本院予以支持。审理中，原告放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告苏礼新在本判决生效之日起十五日内归还原告朱银祖借款17000元； 二、驳回原告朱银祖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半），由被告苏礼新负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员姚娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2704号 原告：王添贵，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：施兴彬，男，1969年10月10日出生，汉族住福建省泉州市泉港区。 原告王添贵与被告施兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添贵的诉讼代理人施清平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王添贵向本院提出诉讼请求：被告施兴彬偿还原告借款60万元及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营石材生意需要资金周转，分别于2015年1月31日向原告借款10万元，于2015年7月14日向原告借款10万元，于2016年2月6日向原告借款10万元，于2016年7月30日向原告借款20万元，于2016年10月31日向原告借款10万元，共计60万元。上述借款原告通过现金、转账等方式交付给被告，被告出具亲笔书写的相应借条交由原告收执。原被告口头约定利息按月利率2%计算，未约定具体还款期限。后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。2017年，被告所有址在福建省泉州市泉港区安全控制征迁项目征迁范围内，2017年1月24日被告及案外人施良珍将上述房屋无偿赠与其儿子施超群，该转让发生于债务产生后，存在着转移财逃避债务的巨大风险，对于被告的转让行为，原告已经另案提起诉讼。 被告施兴彬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条五份、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、被告施兴彬户籍资料查询结果等加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。原告申请证人王添进出庭作证，证人王添进称，其与原告都是做石材生意且为同村关系，与原被告系朋友关系，被告向原告借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款事项均系原被告自行商谈确定，其不清楚具体情况。后原告于2015年1月31日在其家中将10万元借款现金交付被告，被告当即出具借条交给原告。王添进上述证言中有关借款利息方面的内容无其他证据予以证实，故对上述关于借款利息部分的陈述，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其与证人王添贵的陈述可以证明被告共尚欠原告借款60万元的事实。借条均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款60万元，本院予以支持。借条均未载明借款利息，原告称原被告口头约定借款利息按月利率2%计算，除证人王添进证人证言外无其他证据加以证实，上述证据不足以证实其主张，故借款均应按未约定借款利息予以认定，被告已实际占用借款且未偿还，故对原告主张的利息，本院予以部分支持，即被告应当支付自催讨后的占用资金利息（自起诉之日即2020年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施兴彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告王添贵借款60万元及利息（自2020年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王添贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告施兴彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特95号申请人：上海沪堃物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1299室。法定代表人：董坤，公司总经理。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区高资镇通江路。法定代表人：刘瑛，公司总经理。委托诉讼代理人:史婷，公司职员。本院于2020年9月7日立案受理申请人上海沪堃物流有限公司与江苏金华普钢结构工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年9月7日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏金华普钢结构工程有限公司共欠上海沪堃物流有限公司运输费374360.59元，此款由江苏金华普钢结构工程有限公司于2020年9月30日前给付150000元，2020年10月31日前给付150000元，2020年11月20日前给付74360.59元。二、江苏金华普钢结构工程有限公司若未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，上海沪堃物流有限公司有权申请法院强制执行，江苏金华普钢结构工程有限公司需另行承担违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海沪堃物流有限公司与江苏金华普钢结构工程有限公司于2020年9月8日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年九月九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2003号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：王永生，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：陈丽丽，女，1985年2月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告王永生、陈丽丽、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他163号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]55号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由高碑店市人民法院管辖曲阳县卓天建材有限公司、王朦、焦连宗涉嫌非法采矿罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2026号申请执行人：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码91500227561629052A。被执行人：周培忠，男，汉族，1966年05月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司与被执行人周培忠买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为116395元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周培忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人周培忠高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金116395元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2026号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执292号之一申申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：吴建娜。被执行人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：朱协峰。被执行人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。统一社会信用代码：913204126933230396。法定代表人：朱雯婧。委托诉讼代理人：高桂新，该公司员工。被执行人：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：91320405750533367D。法定代表人：李富大。被执行人：朱雯婧，女，1988年11月20日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州包装容器厂有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0492民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项1584577.5元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2046号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 张筱佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3311号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：赵昱，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与赵昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽，被告赵昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年12月1日到2017年11月30日的物业费1706.4元，违约金511.92元，合计2218.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A7#1-18-1业主，房屋住宅面积为94.8平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。赵昱辩称，2013年入住时，地产将窗户维修交给物业，刚开始时物业给我们维修，但也是简简单单的，根本达不到窗户维修的要求，冬天室温就在17到18度左右，入住2年后，物业已达到时间为理由，停止对窗户维修，所以我拒交物业费。而且本小区脏乱差，还有黑社会。小区路不平，花草死了没有人弄，入户大门坏了没人修，垃圾成堆，经常停水，种种原因所以没有交，等待物业起诉。我在民心网上有过投诉，他们的答复是在质保期内没有彻底解决的，应由开发单位进行维修。对债权转让协议我有异议，我与之前的物业有纠纷，原告把收费的权利接收了，但服务的义务没有接收，这在合同法上是不合理的。应由之前的物业公司起诉我。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A7#1-18-1业主，房屋建筑面积为94.8平方米。被告从2016年12月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1706.4元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日物费1706.4元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、赵昱于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2017年11月30日物业费1706.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月七日书记员  律淼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2398号 原告：孙根庆 被告：孙成波 被告：徐巧女 两被告共同的委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 原告孙根庆与被告孙成波、徐巧女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根庆及其委托诉讼代理人王如华、被告徐巧女及其委托诉讼代理人郑雄到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金90000元并就其中借款本金80000元自2013年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告孙成波系同族堂兄弟关系。2013年8月，被告孙成波以儿子上大学急需用钱为由，向原告提出借款。原告后从案外人张某处借来款项80000元，通过银行转账给被告孙成波。2013年11月11日，被告孙成波再次向原告提出借款，原告以自有资金银行转账出借给被告孙成波。双方口头约定借款按照月利率2%计算利息。被告孙成波一并承诺后续补写借条，但始终未出具。借款后，原告多次催讨，均未果，故诉至本院。 被告孙成波辩称，确人收到过原告转账款项90000元，但性质并非借款，而是双方共同承接工程的前期投入，应由双方合理分担。 被告徐巧女辩称，该笔款项性质并非借款，且本人对被告孙成波对外债务情况一概不知，不认可属于夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告通过农业银行转账款项10000元给被告孙成波。原告陈述，该笔转账发生前，2013年8月中旬，其另通过农业银行转账款项80000元给被告孙成波。庭审中，被告孙成波确认收到转账款项共计90000元。两被告系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告孙成波确认收到过原告转账款项共计90000元，但抗辩该款项系原告与被告孙成波、案外人吴某等四人合伙承揽工程前期投入的费用。对此被告孙成波提供证人吴某证言拟证明其抗辩意见。但审查证人吴某证言，对于原告与被告孙成波之间经济往来，证人陈述仅系听被告孙成波向其提及，具体情况并不清楚，其陈述了原告与被告孙成波之间曾一起做工程，该证人证言属于传来证据，并非直接来源于案件事实；且证人吴某出庭作证，是其与原告之间存在债权债务关系，在催讨无果情形下欲向原告提出清偿主张，对证人吴某证言，不足以证明原告交付款项90000元予被告孙成波与系其二人之间有其他债务关系存在一定的关联性。反观原告提供证人张某证言，能够证明原告与被告孙成波之间存在借贷合意以及债权人向债务人催讨的事实。故结合现有证据，本案中原告向被告孙成波转账款项共计90000元，在性质上应当认定为借款。原告主张被告孙成波归还借款本金90000元，于法有据，应予支持。原告主张被告孙成波支付借款本金80000元自2013年11月11日起按照月利率2%计算利息，但其提供的证据尚不足以证明自然人之间借贷有明确的利息约定。本院对原告主张借款本金80000元自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，予以支持；其他利息主张，不予支持。原告主张被告徐巧女作为被告孙成波的配偶承担夫妻共同债务，但并未提供相应证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不认定该笔债务属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙成波于本判决生效之日起十日内向原告孙根庆归还借款本金90000元并支付其中借款本金80000元自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告孙根庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2189元，由原告孙根庆负担1229元，由被告孙成波负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 於航燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1816号申请执行人：张全发，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐油苏，男，1973年9月16日出生，回族，住河南省柘城县。关于张全发申请执行徐油苏租赁合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人徐油苏已按照生效的（2020）豫1424民初3692号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1816号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执803号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：宋文涛，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹晗，女，1985年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹凤君，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹代春，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邴丽杰，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初999号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的106076.75元、诉讼费1893元、执行费1491元。在执行过程中，本院依法向被执行人邴丽杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人宋文涛在财付通账户内存款545.27元，被执行人曹晗在中国邮政储蓄银行账户存款2338.54元，在财付通存款246.01元、被执行人曹凤君在财付通存款1416元，被执行人邴丽杰在财付通存款871.61元、在中国邮政储蓄银行账户存款1130元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款6547.43元。截止2020年9月23日被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰尚欠本案执行款合计117993.07元。本院已依职权将被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰进行第二次网络财产查询，未发现被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人宋文涛、曹晗、曹凤君、曹代春、邴丽杰有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2153号武某某、闫某某：申请执行人武某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5003号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人武某某借款59000元，并承担本案案件受理费887.5元、执行费785元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人借款59000元，并承担本案案件受理费887.5元、执行费750元。2020年8月25日，被执行人向本院缴纳案件款59000元并承担案件执行费785元，2020年9月2日，申请执行人前来本院领取案件款59000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2153号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4499号申请执行人：吉日木图，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：关六斤，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吉日木图申请关六斤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6701号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人吉日木图提出撤销对关六斤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6701号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明