wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1433号之一申请执行人：郭士宣，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，所住地：沁阳市。关于郭士宣与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初1006号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人名下的银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达失信决定书，并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款50000元；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吕天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十九日书记员 刘佳妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13699号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B座17层1701北侧。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告员工。 被告：金光孝，男，1978年6月23日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告金光孝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月九日 代书记员  何嘉庆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3145号申请人北京海堡利华锻铁经贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村164号。法定代表人：单文超，总经理。被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北100米。法定代表人：刘文平，总经理。北京海堡利华锻铁经贸有限公司申请执行北京韩建世纪恒兴建筑有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25976号调解书已经发生法律效力。因北京韩建世纪恒兴建筑有限公司未履行该法律文书所确定的义务，北京海堡利华锻铁经贸有限公司于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的为180975元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的180975元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 威
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1762号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何西林，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年4月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人何西林合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日以与何西林进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款183元退还甘肃三源恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 赵甲宁审判员 李 娟审判员 王 鹏 二〇二〇年九月十四日书记员 哈春瑛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初675号 原告：唐志豪，男，1951年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：唐富荣，男，1974年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。二原告委托诉讼代理人：缪永健，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇红府小区院内。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬广杰，男，该公司员工。原告唐志豪、唐富荣与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、9月18日公开开庭进行了审理。原告唐志豪、唐富荣及其委托诉讼代理人缪永建、被告红府公司的法定代表人李伟及其委托诉讼代理人姬广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志豪、唐富荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货币补偿款461,000元；2．判令被告支付上述货币补偿款利息196,386元（计算时间：2014年10月至2020年9月，计算方式：461,000元×6‰×71个月）。事实和理由：2014年10月23日，因被告建设红府佳苑小区综合楼，为此与原告签订房屋征收补偿合同书，原告将位于××县的房屋及土地交付被告，双方达成以货币补偿和房屋置换相结合的拆迁补偿安置合同，依据双方约定，被告应支付货币补偿款461,000元，并为原告置换一套B-1-201的住宅楼。期间，将双方协商确认，由被告回购置换的住宅楼，以货币形式支付房屋补偿款310,000元。后双方经协商，就置换房屋及临时安置补偿费达成一致，也签订了最终的清算单，但双方至今就追加的货币补偿款及利息未能达成一致，为此原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告红府公司辩称，原告所述基本属实。2014年10月23日，我们达成第一份合同，约定货币补偿款是60万元，我们已经支付，当日又签订了一份《补充合同》，约定再追加货币补偿款461,000元，没有支付的原因是当时施工图纸没有出来，房屋面积无法计算，所以当时约定该461,000元在竣工验收交房时根据测绘房屋面积来进行结算。《补充合同》中没有约定利息及违约责任。同时，2019年1月23日，我们公司向原告发出致歉函，说明延期交房原因，并表示歉意，原告接受道歉，并接受1万元拆迁补偿款，故剩余补偿款应为451,000元，同时也说明，2019年10月30日，经工程验收合格，我们公司也公告了交房日期。后我公司与原告于2020年1月3日签订最终清算单，明确违约责任，我们实际应当从2020年5月1日开始支付利息，我们公司同意按6‰月利率支付利息。最后，请求法院按比例分配诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月23日，本案原告唐志豪与被告红府公司签订《房屋征收补偿合同》，约定：被告征收原告位于××县的房院一套，被告向原告补偿：（1）100平方米楼房一套；（2）50平方米地下室商铺一间；（3）现金60万元；（4）临时安置补偿费按每月600元标准费给付；（5）搬迁补偿费4000元。签订合同当日，被告向原告支付房屋补偿款60万元。当日，双方又形成《补充合同》一份，约定被告再向原告追加461,000元货币补偿款，该款于“新房交钥匙时以实际测绘面积结算支付”。2019年1月23日，被告红府公司向原告出具《致歉函及部分拆迁款发放》，并向原告电子支付10,000元，该款在致歉函及电子转账时均表述为拆迁补偿款。2020年1月3日，双方签订《拆迁安置最终补充协议》，该协议约定：安置房于2019年10月30日竣工验收；剩余未付拆迁款，于2020年3月25日支付40%，2020年5月1日支付剩余拆迁款；被告在2020年5月1日如不能按照补充协议，支付剩余拆迁款，自愿承担银行同期贷款利息。上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋征收补偿合同》、《补充合同》、《致歉函及部分拆迁款发放》、《电子回单》、《拆迁安置最终补充协议》证实，本院予以认可，对上述证据予以认定。另，双方于2020年9月4日签订《拆迁安置最终清算单》，就被告红府公司回购的安置房费用及利息、房屋安置补偿费达成一致。本院认为，原告作为被拆迁人，系被拆迁房屋的所有权人，被告作为拆迁人，双方就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额等签订一系列协议，双方成立房屋拆迁安置补偿合同关系。原告已履行交付义务，被告应当履行给予欠款义务。关于剩余拆迁费，应在追加的461,000元补偿款中减去被告于2019年1月3日支付的1万元拆迁补偿款，剩余451,000元。关于利息，双方2020年1月3日签订的《拆迁安置最终补充协议》明确：被告在2020年5月1日如不能按照补充协议，支付剩余拆迁款，自愿承担银行同期贷款利息。之后双方再未就此做出约定，故被告红府公司应当自2020年5月1日起支付利息；关于利率，被告在庭审中同意按月利率6‰支付利息，视为其对自身权利的处分，故被告应当支付的利息应为：13,530元，计算方式451,000元×6‰×5个月（计算期间：2020年5月1日至2020年10月1日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐志豪、唐富荣支付房屋拆迁补偿款451,000元；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐志豪、唐富荣支付房屋拆迁补偿款利息13,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,374元，减半收取计5187元，由原告唐志豪、唐富荣负担1522元，被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担3665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈佳佳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   骆丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6389号原告：肖园，男，1982年9月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王辉，湖南泽一律师事务所律师。被告：廖鸿儒，男，2000年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告肖园与被告廖鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖园于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖园申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告肖园撤回对本案的起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告肖园承担。审 判 员  杨标二〇二〇年九月十七日代理书记员  张凡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2122号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陆纯,男,1971年2月15日生,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陆纯保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2876号民事判决书，判决：“一、被告陆纯于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款36842.50元及违约金26526.60，共计63369.10元；二、被告陆纯于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4280.96元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告陆纯负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陆纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为68564.06元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初516号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张振东，男，1985年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1954号起诉书指控被告人张振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日至22日间，被告人张振东于本区春晓街道观海路321号其开设的废品收购站内，在明知收购物品为盗窃所得赃物的情况下，以人民币20940元的价格分三次从胡俊峰（另案处理）等人处收购被盗电缆线107.49米（价值人民币30117.62元）。 案发后，被告人张振东主动退缴违法所得人民币1160元。 公诉机关认为被告人张振东自愿认罪认罚，建议：判处被告人张振东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人张振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张振东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振东到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张振东已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张振东的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。已退缴的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币1160元，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 许 婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7037号原告：刘兆江，男，1956年1月26日生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会，住所地：平度市仁兆镇南淖泥沟村。法定代表人：代明英，村主任。原告刘兆江与被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆江到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29915元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年，原告在被告处担任治安主任职务，约定每年5000元工资，期间被告累计拖欠原告工资24000元。2017年4月4日，被告给原告出具欠款条一份，载明“欠刘兆江2011-2015年工资款24000元，”2016年至2017年，原告为被告清扫卫生，被告共计拖欠原告清理卫生费5915元（2016年3月1日出具数额为950元的欠条，2017年4月26日出具数额为4965元的欠条）。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会未作答辩。原告刘兆江为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会出具的欠款证明三张，证明2011年至2017年间被告共欠原告29915元。被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会对原告刘兆江提交的以上证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，2017年4月4日被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会向原告刘兆江出具借据一份，载明欠刘兆江2011年至2015年工资款共计24000元，上有被告村委盖章。2016年3月1日、2017年4月26日被告村委又分别向原告刘兆江出具欠款证明二份，载明欠原告清理卫生费950元及4965元，上均有被告村委盖章，以上共计29915元。本院认为，债务应当清偿。被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会向原告出具了欠款证明，确认欠原告29915元，因此原告要求被告给付该欠款的诉讼请求本院予以支持。被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘兆江29915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小敏，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初422号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔡俊杰，男，1987年6月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人蔡俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人蔡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日23时50分许，被告人蔡俊杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的北斗星牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇铁东路嘉禾KTV门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年5月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，蔡俊杰血液中的乙醇含量为142.4mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人告人蔡俊杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡俊杰有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人蔡俊杰拘役二个月,并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人蔡俊杰的供述、证人李某的证言、机动车照片、户籍证明、查某、抽取血样登记表、机动车信息查询单、前科刑事判决书、河南一诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。被告人蔡俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡俊杰未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人蔡俊杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓立
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初982号原告：贺倩，女。委托诉讼代理人：庾宏生，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：袁克苹，女。原告贺倩与被告袁克苹股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺倩及其委托诉讼代理人庾宏生到庭参加诉讼。被告袁克苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺倩诉讼请求：1、判令被告袁克苹立即偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告袁克苹承担。被告袁克苹未作答辩。经审理查明：2017年8月份，被告袁克苹以吸收原告贺倩入股其开办的衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司为由，于同年8月9日、8月12日、8月17日分别用贺倩名下的交通银行信用卡、中信银行信用卡和招商银行信用卡向联美超市、东游国际旅行社有限公司和兴龙豹加油站有限公司刷卡消费9943元、9876元和11680元，合计31499元，之后袁克苹向贺倩返还了1499元，余款30000元作为衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司的股权款。2017年9月6日，衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司向贺倩出具了《出资证明》，证明内容为“股东贺倩，缴纳出资额叁万元整，出资日期2017年8月30日，出资证明编号007”。同年11月20日，贺倩与袁克苹签订了《股权代持协议》，双方约定由袁克苹代持贺倩持有的衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司1%的股权。但贺倩一直没有享受衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司的股东权利，即向袁克苹要求退股，2020年1月14日，袁克苹在贺倩持有的《股权代持协议》上书面承诺“从2020年3月开始退款，3-5月退还壹万，每月取平均值，6-8月退款贰万，每月取平均值。”但袁克苹未履行退款承诺，贺倩遂将袁克苹诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁克苹在贺倩持有的《股权代持协议》上书写的退款承诺，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。袁克苹应当按照自己的承诺，按时向贺倩退还30000元的退股款。贺倩要求袁克苹立即偿还30000元退股款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁克苹在本判决生效后十日内向原告贺倩偿还退股款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告袁克苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年九月二十四日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执247号 申请执行人梁惠君。 被执行人蒙妮。 本院在执行梁惠君与蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人梁惠君支付借款本金58983.47元及分期利息10350元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费767元，申请执行费952元。 本院在执行过程中，申请执行人梁惠君与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初935号原告：欧立彬，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，住大庆市大同区。被告：李素玲，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姜仕超，该公司员工。原告欧立彬与被告李素玲、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧立彬、被告阳光相互保险公司委托诉讼代理人姜仕超到庭参加诉讼，被告李素玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧立彬向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告误工费159元，加油费100元，合计259元；2.被告李素玲应向原告赔礼道歉；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告李素玲驾驶黑Ｅ×××××大众轿车在同北路康元小二推拿门前道路倒车时，将原告驾驶的黑Ａ×××××的传祺小型客车相撞，故诉至法院。被告平安财险公司辩称，对原告主张的赔偿的误工费、加油损失不属于保险范围内，我公司不予赔偿。被告李素玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欧立彬为证明自己主张，向法院提交了道路交通事故认定书原件一份、原告欧立彬提交请假条、收入证明原件各一份。被告平安财险为证明自己主张，向法院提交了被告李素玲在我公司的签订的投保单、商业保险费率浮动告知单、商业保险单电子保单、商业保险免责事项说明书、商业保险单打印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日18时，被告李素玲驾驶黑Ｅ×××××大众轿车在同北路康元小二推拿门前道路处倒车时，与停驶的车牌号为黑Ａ×××××的传祺牌小型客车相撞，致使双方车辆受损，无人受伤。此事经大庆市公安局交通警察支队大同大队处理，认定被告李素玲承担此次事故的全部责任，原告欧立彬无责任。再查明，被告李素玲为黑Ｅ×××××号车辆的驾驶人，被告李素玲驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告平安财险公司投保机动车辆交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在两份保险期间内。事故发生后，平安财险公司向原告欧立彬赔偿修车费用。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费主张的原因之一为原告人遭受人身伤害，本案事故发生时，黑Ａ×××××号车辆处于停驶状态，原告欧立彬也未在该车上，原告并未因此次事故遭受人身损害，因此被告李素玲、平安财险公司对于原告产生的159元误工费均不负赔偿责任，故对于原告要求被告李素玲、平安财险赔偿其误工费159元的诉讼请求，本院不予支持；本案中，原告欧立彬的证据不足以证明其产生加油费100元，故原告欧立彬要求被告李素玲、平安财险公司赔偿其加邮费100元的诉讼请求，本院不予支持；赔礼道歉作为民事主体承担民事责任的一种方式，法律赋予该种责任承担方式具有强制性，本院认为，该种侵权责任的承担方式主要适用于侵害人格权、身份权或其具有精神损害的情形。本案中，原告欧立彬仅财产权遭受侵害，被告李素玲的侵权行为主观状态为过失，故对原告欧立彬要求被告李素玲向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：驳回原告欧立彬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告欧立彬承担判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判审判员  于美琪二〇二〇年九月二十四日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1830号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：田志鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人田志鹏追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1103民初1914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田志鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人田志鹏送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年8月24日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人田志鹏房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人田志鹏的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人田志鹏保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人田志鹏高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为38929.69元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执543号  申请执行人：李克博，男，汉族，1991年9月27日生，现住西安市雁塔区。被执行人：高国欣，男，汉族，1991年5月30日生，现住陕西省咸阳市杨陵区。本院在执行申请执行人李克博与被执行人高国欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克博于2020年7月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初731号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高国欣偿还申请执行人李克博借款92800元及利息（按照约定的月利率1.5%从2018年11月25日计算至还款之日止），并交纳案件受理费1060元。同日本院立案执行，本院于2020年7月2日通过电子送达方式向被执行人高国欣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高国欣偿还申请执行人李克博借款92800元及利息（按照约定的月利率1.5%从2018年11月25日计算至还款之日止），并交纳案件受理费1060元、执行费1292元。本案在执行过程中，2020年7月3日本院对被执行人高国欣的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人高国欣名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，XX号、XX城XX号机动车两辆，己被本案查封，但未查找到实物，无法评估拍卖。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人高国欣名下无房产注册信息。另查明被执行人高国欣系吴起县污水处理场临时职工，本案己冻结被执行人高国欣工资账户。2020年8月17日本院再次被执行人高国欣财产进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年9月9日本院约谈了申请执行人李克博，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人李克博表示不能向本院提供被执行人高国欣的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人高国欣有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月15本院将被执行人高国欣纳入失信被执行人名单库，并对被执行人高国欣发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花1
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初864号 原告：任某 委托诉讼代理人：白某 委托诉讼代理人：马某某 被告：王某 委托诉讼代理人：王某某，系被告之父。 原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人白某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、三个孩子归原告抚养，由被告承担抚养费，三个孩子每人每月1000元，共计3000元，直到孩子年满18周岁。事实与理由：2005年农历7月16日，原被告举行婚礼。2006年5月10日，生大女儿王梦圆。2008年3月31日，原被告补办了结婚登记。2011年7月6日，生二女儿王静怡。2014年5月25日，生儿子王俊楠。原被告婚后感情一般。被告十分懒惰，本来是个大车司机，后来嫌辛苦车也不开了，什么也不干，整天无所事事。大约在2012年，被告开始吸毒，被公安机关发现后，被告逃跑时跳下当地石沟大桥造成双腿骨折。2013年夏天，被告在榆林吸毒时被榆阳区公安局拘留15天后释放。同年秋天，被告又因吸毒被榆阳警方抓住，原告及家人不得不花了4万元，将关了一天一夜的被告赎出。之后，被告不但吸毒，还不管家，原告因抚养三个孩子连个打工挣钱的时间也没有，家庭经济一无收入，日常生活用度完全依靠被告母亲接济。2015年2月，被告母亲去世后，原被告生活困顿。在这种情况下，被告不思劳动养家，还一如既往整日无所事事到处游荡。只要原告抱怨，被告就对原告施暴，原告经常被被告打得浑身是伤，如此殴打原告5次，一次殴打原告时，还把家庭财产悉数砸坏。2015年8月4日晚上，被告要外出，原告阻止，被告对原告大打出手。被告的父亲在场非但不予制止，还大骂原告是婊子，叫原告滚出家门。8月5日，原告向子洲县人民法院提起离婚诉讼，经法院审查立案后，原告撤诉。原告本以为被告经此会痛改前非，没想到被告非但不思悔改，反而变本加厉，动辄便对原告非打即骂，甚至开车险些撞死原告。原告多次与被告提出离婚，被告称要离婚可以，要不给他一百万，要不他就要杀掉原告全家。原告胆战心惊日日活在恐慌之中。2018年，原被告开始分居至今。大女儿王梦圆因为被告对原告的长期施暴而精神抑郁。2019月6月，王梦圆在学校割腕自杀，幸亏老师发现才送到医院及时抢救。被告得知后，不但不安慰照顾女儿，反而到医院大肆辱骂，诅咒王梦圆去死，之后扬长而去。就上述事实，原告认为：原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因被告不履行家庭义务，双方也未建立起夫妻感情。被告吸毒，屡教不改，且无事生非，没有分文收入，导致家庭生活十分困难，全靠原告一人支撑。被告非但不感激原告，反而经常对原告实施家庭暴力，屡屡威胁要杀害原告及其家人，被告的行为对原告的身心造成极大的伤害。现原被告分居已有两年，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求准如原告前列诉请。 被告王某委托诉讼代理人王某某述陈，原、被告是自由恋爱，二人均在外打工，仨孩子均由他给代管，照顾孩子们的平时上学生活。王某曾有过吸毒行为，但是没有打过原告。原、被告所涉及贷款、为他人担保款项，应共同偿还。他希望不要判决原、被告离婚，他愿意继续照看三个孙子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对于原告提供的婚姻登记审查处理表、户口本复印件、（2015）子洲民初字第00503号民事裁定书，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2005年农历7月16日，原、被告按照当地风俗举行了婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。婚后夫妻感情尚可。2006年5月10日，生一女王梦圆，2008年3月31日在子洲县婚姻登记处办理结婚登记，2011年7月6日生一女王静怡，2014年5月25日生一子王俊楠。后原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。2015年原告向法院提起离婚诉讼，后于8月19日撤诉。现原告再次以二人感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育了女儿王梦圆、王静怡，儿子王俊楠，说明双方的婚姻具备一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情确系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。且原、被告的现有三个孩子，长女王梦圆曾有过过激行为，均与原、被告闹矛盾有一定关系。如准许其二人离婚，无疑会对仨孩子的心里上造成很大阴影。加之，原、被告平时均在外打工，无暇顾及孩子生活、学习，均由仨孩子的爷爷王某某照看，其老伴又去世，生活艰难程度，可想而知。本院认为，原、被告毕竟尚还年轻，考虑问题欠妥，意气用事。只要双方在今后能互相关心，互相尊重，多从有利于孩子成长健康角度考虑，彼此包容体谅，加强沟通，遇事冷静思考，夫妻关系变好的希望很大。 综上所述，本院综合考量，认为现在不宜判决原、被告离婚，应再给双方一定的缓和、冷静期限，且原告也未能提供其双方感情彻底破裂的确凿证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月三十日 书记员  马娜飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢827号 岳玉、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司： 岳玉与广元市科兴房地产开发(集团)有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳玉向本院申请执行的(2020)川0802执恢827号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1368号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：王娜，女。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王娜保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1328号民事判决书确定的支付申请执行人理赔款29590.99元、逾期保费4069.75元共计33660.74元及支付自2017年6月28日起至实际给付之日止的违约金，承担案件受理费598.5元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年8月18日立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月19日、2020年9月8日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆注册日期为2015年11月1日的林肯牌汽车，现因该车辆下落不明，未能实际控制，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记及不动产登记信息。2020年8月25日本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。2020年9月1日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年8月21日本院依法对被执行人王娜适用限制高消费措施并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆现下落不明且未能实际控制，无法处置，其名下无大额银行、互联网银行存款、证券及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。经对申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十六日法官助理刘双书记员姜宇清
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执750号 申请执行人辛那仁，女，蒙古族，1971年12月30日出生，现住。 被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，1972年8月15日出生，现住。 被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，1974年4月6日出生，现住。 辛那仁申请执行斯庆其木格、哈斯木仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人辛那仁书面撤回依据（2015）鄂前民初字第4号民事调解书申请执行的（2020）内0623执750号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2015）鄂前民初字第4号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十一日 书记员 安 迪 斯
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执662号 申请执行人:李胜利,男,汉族。 被执行人:王小明,男,汉族。 申请执行人李胜利与被执行人王小明民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜利于2020年7月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王小明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人李胜利借款31811.67元,并支付逾期利息800元；二、承担一审案件受理费924.5元及本案执行费403元。以上两项共计人民币33939.17元。经本院主持调解,申请执行人李胜利与被执行人王小明达成执行和解协议,即:一、被执行人王小明支付申请执行人李胜利33536.17元。2020年8月28日缴纳执行费403元。2020年12月30日前支付10000元,2021年6月30日前支付23536.17元；二、如不按协议执行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人王小明已按照协议缴纳了执行费403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄晓军
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初345号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人路某，男，1967年11月3日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省日照市东港区，住威海市高区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被荣成市公安局取保候审,同年9月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时30分，被告人路某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市寻山路由西向东行驶，行至荣成市寻山车道桥岗道路处被执勤民警依法查处。经检测，被告人路某血液中的乙醇含量为88.18毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人路某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人路某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人路某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路某无证酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘明月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢959号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人丁书金，男，汉族，1984年11月26日出生，住上海市闸北区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢959号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5546号原告：李小琴，女，1964年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年7月4日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告李小琴诉被告王磊、济宁恒陆通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对济宁恒陆通物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李小琴及其委托诉讼代理人杨可丹、被告王磊、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失331294.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日5时10分，被告王磊持证驾驶鲁Ｈ00Ａ20重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿232省道由南向北行驶至常州市武进区，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，致王某及该车乘员李小琴受伤。交警部门认定，被告王磊承担事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王磊辩称，对本起交通事故的事实、责任认定无异议；我已垫付45000元，要求一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；在依法核实被告的驾驶证、行驶证、资格证、运输证和保单合法有效不存在免赔事由的情况下，在交强险分项限额内和商业险中按责任比例承担。鉴定费、评估费、非医保用药、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不承担。我公司已垫付10000元，要求一并处理。本院经审理查明以下事实：2018年5月11日5时10分，被告王磊持证驾驶鲁Ｈ00Ａ20重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿232省道由南向北行驶至常州市武进区时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，致王某及该车乘员李小琴受伤。交警部门认定，被告王磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院34天，共发生医疗费82697元，被告王磊垫付了其中的45000元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付了其中的10000元。2019年9月9日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告李小琴构成九级伤残；误工期为九个月，护理期为五个月，营养期三个月。原告为此支付了鉴定费3060元。鲁H00A20重型半挂牵引车系被告王磊购买，挂靠登记在济宁恒陆通物流有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李小琴在交通事故中受伤，有权要求被告赔偿。本院根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费82697元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定为1200元。医疗费中，本院核定74427元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿214247元；不足部分，由被告王磊赔偿。两被告已垫付的款项，可抵作赔偿款；王磊多付部分，可由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给王磊。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计334247元，扣除其已垫付的10000元，余款324247元由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李小琴290577元，支付给被告王磊33670元。二、被告王磊赔偿给原告李小琴医疗费、鉴定费共计11330元，在其已垫付的45000元中抵销。三、驳回原告李小琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李小琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费82697元2、住院伙食补助费：34天*50元/天=1700元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、护理费：150天*60元每天=9000元5、误工费：3000元/月*9个月=27000元6、残疾赔偿金:52460元/年*20年*20%=209840元。7、精神损害抚慰金：10000元8、交通费本院酌定为1200元以上损失342517元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险限额赔偿120000元，商业险赔偿214247元，王磊赔偿8270元+鉴定费。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更605号罪犯付凯，男，1987年4月20日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘0602刑初372号刑事判决，以被告人付凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2017年5月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2963.5分。据此，执行机关认定罪犯付凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯付凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付凯在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付凯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1052号   申请执行人：王润虎，男，1966年6月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1030号民事判决书，受理王润虎与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款9575.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10655号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：何某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金46059.85元，利息7731.44元，前三期违约金1411.76元，分期付款费用840元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由何某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2013年6月4日，何某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，何某某累计欠款共计56043.05元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月4日，何某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向何某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金46059.85元，利息7731.44元，前三期违约金1411.76元，分期付款费用840元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求何某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金46059.85元，利息7731.44元，违约金1411.76元，分期付款费用840元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初766号原告：陈芝凤，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：梅卫飞，男，1980年3月18日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。原告陈芝凤与被告梅卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝凤及其委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼，被告梅卫飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性偿还原告借款32000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月18日，被告因做生意需要周转资金向原告借现金32000元，当时被告向原告出具了借条一张，借钱时被告也答应原告，如原告需要用钱时被告会想办法还给她。后来原告多次打电话给被告要求其归还借款，被告都以各种理由说暂时没有钱还，请求原告宽限一些时间；但从2019年开始，被告连原告的电话都不愿意接了，特别是今年，被告把原告的电话也设置了，原告每次打其电话都是忙音，被告至今未归还原告分文借款。综上，原告为了保护自己的合法财产免遭损失，依据我国相关法律之规定，特向法院具状起诉，请求依法支持原告之诉求。被告梅卫飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈芝凤在义乌苏夜市买鞋子时与被告梅卫飞相识，并成为朋友。2013年12月18日，被告以在老家种植茶叶需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借给了被告32000元，被告出具了一份借条给原告，借条写在被告的身份证复印件上，内容为：“今梅卫飞向陈芝凤借款人民币32000元（叁万贰仟元整）特立此据，借款人：梅卫飞，2013年12月18日”。当时双方未约定具体的还款时间，2015年原告回到横峰工作，后多次向被告催要借款，但是被告均以各种理由未还。因此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告陈芝凤与被告梅卫飞之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，双方的借款关系合法有效，受法律保护。被告在原告多次催要借款后未能在合理的期限内偿还，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款32000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告梅卫飞经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告梅卫飞于本判决生效之日起十五日内返还原告陈芝凤借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告梅卫飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年九月三日书记员  彭智洋
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1827号原告:寿县瓦埠湖经济开发管理区,住所地安徽省寿县。统一社会信用代码:1234142248623579XQ。法定代表人:常传羽,开发管理区主任。原告:寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社,住所地安徽省寿县瓦埠镇环湖路南畈合作社内。统一社会信用代码:9334042209078491X0(1-1)。法定代表人:朱长胜,合作社负责人。两原告共同委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被告:刘科斗,男,汉族,1967年5月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告:朱传清,女,汉族,1954年9月5日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞江，男，1955年3月10日出生。汉族，住安徽省寿县，系朱传清丈夫。身份证号码：342422195503107276。第三人:万瑞海,男,汉族,1963年5月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省寿县，系万瑞海妻子。第三人:万瑞根,男,汉族,1968年5月3日出生，住安徽省寿县。第三人:王光要,男,汉族,1980年1月20日出生，住安徽省寿县。第三人:王安迟,男,汉族,1961年3月3日出生，住安徽省寿县。第三人:孙瑞满,男,汉族,1962年7月18日出生，住安徽省寿县。以上四位第三人共同委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。原告寿县瓦埠湖经济开发管理区、寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社与被告刘科斗、朱传清，第三人万瑞海、万瑞根、王光要、王安迟、孙瑞满土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告瓦埠湖开发管理区、南畈合作社向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即停止侵权返还占用的220亩土地,并清除侵占土地上的所有树木及作物;二、判令两被告立即归还占用的58亩水塘;三、判令两被告向原告支付占用土地期间(2015年6月10日-2020年5月11日)的土地使用租金433008元;四、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年瓦埠湖南畈集体土地经瓦埠湖开发区收回后,交由寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社经营管理使用。2014年6月10日,被告通过瓦埠湖开发区与原告瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社签订了220亩集体土地承包协议。《协议》约定了被告向原告租用位于瓦埠湖南畈土地220亩,其中已栽树150亩、农田70亩,年承包费为88000元;协议约定自2014年4月到2015年4月到期。2015年《协议》到期后,被告未表示不再继续承包协议项下的土地,但拒不交还土地,并将部分土地转租给第三人耕种。另外,双方还于2014年4月30日签订《南畈土地承包补充说明》,明确约定从2014年4月30日起,两被告将南畈58亩水塘交给原告合作社经营管理。但两被告仍继续占用该58亩水塘至今。期间,原告与两被告进行了多次交涉、协调,但两被告置之不理,并继续无理占用该诉争土地至今,无奈起诉。综上,两被告多年来拒不续签承包协议,也不支付土地承包费用,强行占用土地的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权,特起诉至人民法院,恳请人民法院依法查实并支持原告的所有诉求。本案在审理过程中，原告寿县瓦埠湖经济开发管理区、寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告寿县瓦埠湖经济开发管理区、寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寿县瓦埠湖经济开发管理区、寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告寿县瓦埠湖经济开发管理区、寿县瓦埠湖南畈渔民粮食种植专业合作社负担。审判员  林志勇二〇二〇年九月九日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21752号之二 申请执行人华生电机(广东)有限公司，社会统一信用代码91440300587930484W，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路45号。法定代表人叶润强。 被执行人饶龙辉。 申请执行人华生电机(广东)有限公司与被执行人饶龙辉劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]477号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还13156.50元，本院于2020年8月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶龙辉送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人饶龙辉已按生效法律文书内容足额支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]477号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]477号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初1034号 原告：马海衣木，女，1968年2月28日生，彝族，村民，住越西县。 被告：木色五子，男，1974年12月11日生，彝族，村民，住越西县。 原告马海衣木诉被告木色五子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海衣木到庭参加了诉讼，被告木色五子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马海衣木的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告木色五子以生意周转资金短缺为由，于2016年9月6日向原告借款20000元，约定月利息为2%，现原告急需用钱，多次向被告催收，被告均推诿不予偿还，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告木色五子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其通过电话口头辩称该借款本金已经还完。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：借条1张，证明被告向原告借款20000元。 被告木色五子未到庭质证,亦未向本庭提供证据。 本院根据原告的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2016年9月6日，被告木色五子因生意周转向原告马海衣木借款20000元，并出具借条：“今借到马海衣木人民币现金贰万元整（小写20000元整）约定利息2%”。借款后被告未按约定向原告支付利息，原告多次催要后，双方于2019年初结算利息为16600元，被告向原告支付了10000元的利息后就未再支付利息和偿还本金，现原告向被告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款的事实，证据确实、充分，予以确认，被告木色五子应当偿还原告马海衣木借款本金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告木色五子辩称该借款已经偿还，其应当提供证据予以证明，但被告木色五子未向本院提供任何证据予以证明，其应当承担不利后果，故对其辩称，本院不予采信。 被告木色五子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告木色五子于本判决生效之日起十日内偿还原告马海衣木借款本金20000元。 被告木色五子如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告木色五子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 黄  翠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马海阿且
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1912号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：嬴亚，男，1972年6月18日出生于安徽省泗县,汉族，高中文化，住安徽省泗县。 被执行人嬴亚罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初438号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终550号上诉人（一审原告）娄元元，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区发展和改革委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号。被上诉人（一审第三人）北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市海淀区西四环北路11号。被上诉人（一审第三人）北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。上诉人娄元元因诉被上诉人北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）行政行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初144号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有原告主体资格。本案中，海淀区发改委向北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室）和北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公司）作出京海淀发改（审）[2019]70号《北京市海淀区发展和改革委员会关于清河火车站市政配套安宁庄西一条（站东街～安宁庄西路）道路项目实施方案的批复》（以下简称被诉批复），娄元元并非上述批复的相关权利人。因此，娄元元与海淀区发改委作出的被诉批复之间并无法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。故，对于娄元元的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回娄元元的起诉。上诉人娄元元不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：上诉人与被诉批复之间有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。首先，被诉批复涉及的道路项目与上诉人的房屋、停车场相邻，该项目的建设对上诉人的出行产生严重影响，同时该项目建设过程中以及建设完成后给上诉人造成严重的噪音污染、环境污染，也会造成上诉人的房屋贬值。其次，海淀区发改委作出的被诉批复未进行可行性研究报告、环境影响评价审批，也未征求受影响居民的民意，其违反法律的程序性规定。再次，检举权、控告权是公民的法定权利。上诉人有权就海淀区发改委违法行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项等规定，被诉批复侵犯了上诉人的财产权和人身权，上诉人有权提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；海淀区发改委承担本案全部诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。根据《政府投资条例》第一条、第十一条、第十三条并结合《海淀区政府投资项目管理办法》等相关规定，政府投资项目审批旨在发挥政府投资作用，提高政府投资效益，规范政府投资行为。本案中，被诉批复主要涉及涉案项目投资安排、资金来源、投资监管等事项，并不替代规划、国土、环境等审批手续，不对上诉人所称出行、环境甚至房屋价值等权益产生直接影响。故，一审法院以上诉人与被诉批复之间不具有法律上的利害关系为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初756号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龚某某，男，1999年9月29日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县。因犯盗窃罪，于2019年4月26日被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1792号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人龚某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日，被告人龚某某至余姚市××街道××村××号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某停放在该处轿车内的现金人民币3400元。 同日，被告人龚某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款人民币2500元已追回，并发还给了被害人陈某。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、银行卡账户明细、情况说明、收条、刑事判决书、看守所人员信息、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龚某某退赔被害人陈某九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈建栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6311号申请执行人江进泉，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人成都陆邦达实业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人韩志友，总经理。江进泉与成都陆邦达实业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计25.2966万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1557号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：王姝艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司负责人。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，统一社会信用代码913204136081757147，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，统一社会信用代码913205077424724537，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金凤，女，1950年10月23日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周舟波，男，1977年10月20日，汉族，住常州市新北区。被执行人：戴朝晖，男1972年6月16日，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、周金凤、周舟波、戴朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初608号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（其中2019年1月20日前的利息为55800元，自2019年1月21日起至实际付清之日为止的利息按月利率2%计算）；二、被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司律师代理费109574元；三、被告江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、周金凤、周舟波、戴朝晖对第一、二项判决所确定的债务承担连带保证责任；四、被告江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、周金凤、周舟波、戴朝晖承担担保责任后有权向被告江苏亿和新材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32367元，保全费5000元，合计37367元（原告已预交），由被告江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、周金凤、周舟波、戴朝晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。本案在审理、执行过程中，查封被执行人若干银行帐户，基本为轮候查封（查封到期日2021年9月6日）。查封被执行人周金洪名下位于绿郡花园1幢甲单元1502室不动产、红旗村委西半天26号不动产；查封被执行人周舟波名下位于本市元丰苑4幢乙单元502室不动产；查封被执行人江苏亿和新材料有限公司名下位于常州市金坛区不动产（上述不动产查封到期日2022年1月23日）；查封被执行人戴朝晖名下位于本市临湖世家别院3幢1室的不动产（查封到期日为2022年1月24日）。其中周金洪名下位于红旗村委西半天26号的不动产本院经过二轮拍卖、变卖程序于2020年9月6日流拍；周金洪名下位于绿郡花园1幢甲单元1502室不动产、周舟波名下位于本市元丰苑4幢乙单元502室不动产经常州市金坛区人民法院商请移送执行，本院将处置权移送该院并申请参与分配；其他不动产申请执行人同意暂不处置。查封被执行人江苏亿和新材料有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年1月23日）；查封被执行人江苏亿和新材料有限公司名下苏Ｄ×××××、苏ＤＸＰ138号车辆、被执行人江苏太平洋印刷有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日为2021年6月4日），上述车辆因未实际扣押无法处置。查封被执行人周金洪所持有的常州金远药业制造有限公司的股份（查封到期日2021年1月27日），经常州市金坛区人民法院商请移送执行，本院将处置权移送该院并申请参与分配。执行苏州诚河清洁设备有限公司对被执行人苏州太平洋印务有限公司到期债权500000元，其中7400元缴纳执行费，492600元已交付申请执行人。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、周金凤、周舟波、戴朝晖名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、周金凤、周舟波、戴朝晖限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   笑   一审 判 员 代家军审判员丁淼二〇二〇年九月七日法官助理 马晗珺书记员张琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3266号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：邢立秋，男，1984年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告邢立秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告邢立秋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金14697.75元、利息及费用4604.01元，合计19301.76元；并以14697.75元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金14697.75元，利息3744.55元，逾期还款违约金859.46元，合计19301.76元。邢立秋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2017年8月5日邢立秋向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金14697.75元、利息及费用4604.01元，合计19301.76元。本院认为，集贤农行、邢立秋之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，邢立秋应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢立秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款14697.75元、利息及费用4604.01元，本息合计19301.76元；并以14697.75元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至借款给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.27元，由被告邢立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月二十二日书记员 李明洺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3100号申请执行人王瀛被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司申请执行人王瀛与被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2020】辽0105民初477号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司存款人民币89164元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳蔓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6095号原告：韩勤娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住邓州市。被告：石传朋，男，1991年1月1日出生，汉族，住邓州市。原告韩勤娟与被告石传朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，韩勤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按韩勤娟撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由韩勤娟负担。审判员  李含印二〇二〇年九月二十八日书记员  闫光权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8261号 原告：刘家惠，女，1989年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谭永忠，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘家惠与被告谭永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘家惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家惠撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月九日 书记员  陈星竹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执656号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：王国齐职务：局长被执行人：南召县皇后乡永平沙石厂社会统一信用代码411321612076295法定代表人（负责人）：张永平。本院在执行南召县环境保护局与南召县皇后乡永平沙石厂行政非诉执行一案中，查明：南召县人民法院（2017）豫1321行审裁定书与环保局召环罚{2016}59号行政处罚决定书法定代表人姓名不一致，被执行人统一社会信用代码在全国统一社会代码官网查找不到，被执行人南召县皇后乡永平沙石厂厂址也已不存在。依照，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、及最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南召县环境保护局的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  李华威
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保372号 莫羚： 本院执行的申请人莫羚与被申请人陈越芳民间借贷纠纷一案，申请保全标的为150000元，已查封陈越芳位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层5区30号商铺（不动产权证号：玉房字第××号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终452号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐叶胜，男，苗族，1972年12月25日出生，住贵州市余庆县**********，公民身份号码为522************014。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人唐叶胜及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。唐叶胜及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1626号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，统一社会信用代码：91410902874030155H，住所地：濮阳市大庆路中段18号。负责人：娄自强，该支行行长。被执行人：刘喆，女，汉族，1993年9月8日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘春红，女，汉族，1958年4月4日出生，住址：濮阳市华龙区。被执行人：郭慧霞，女，汉族，1983年2月9日出生，住址：濮阳县。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘喆、刘春红、郭慧霞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为2630190元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人称数额太小，不要求冻结、扣划。2、查明被执行人刘春红名下有两套房产，其中权证号为××号房产为轮候查封，目前无法处置。另外一套权证号为××号房产，本院已委托评估。3、查明被执行人刘春红名下豫Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金账户。6、本院依法查封了蔡爱春申请执行刘春红一案房产拍卖余款127875.33元，申请人执行人已领取。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日书记员  孙孟晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5927号原告：王金鹏，男，1991年03月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：罗嵌，男，1988年06月03日出生，汉族，司机，住山东省平度市。被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三与大山路交汇处北300米路西院内(董家朱许村0017号2号楼)。统一社会信用代码913713025667494757。法定代表人：李克礼，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文铎，山东铭星律师事务所律师。原告与被告罗嵌、临沂金剑汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金鹏撤回起诉处理。审判员  张洪欣二〇二〇年九月二十二日书记员  牛培培
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4934号原告:尹清清，女，1988年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张洪晶，女，1981年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告尹清清与被告张洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹清清撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告尹清清负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十四日书记员  张晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初990-2号解除保全申请人：江西赣南诚建基础工程有限公司，统一社会信用代码：91360700716509195P。住所：江西省赣州市龙南县东江乡新圳村。法定代表人：廖红江，系该公司总经理。被申请人：江西旺达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360121680931377B。住所：江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路228号。法定代表人：肖香根。解除申请人江西赣南诚建基础工程有限公司与被申请人江西旺达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0725民初990号民事裁定书，冻结了被申请人江西旺达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行账户存款570000元。申请人江西赣南诚建基础工程有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江西旺达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行账户（账号36×××33）的存款570000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱铨常二〇二〇年九月二十九日书记员  罗鹏飞
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初226号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人哈斯某某，男，1986年6月26日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，无职业。因本案于2019年8月1日被行政拘留九日，同年8月9日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人哈斯某某犯伪造身份证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人哈斯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月份，被告人哈斯某某向制贩假证者购买了姓名为哈斯某某，准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年8月1日9时30分许，被告人哈斯某某驾驶车牌号为蒙HQH***号黄色雪佛兰轿车，沿乌兰察布市集宁区208国道由东向西行驶至绕城高速桥下时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队执勤的民警当场查获。 上述事实,被告人哈斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定、伪造之驾驶证、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人哈斯某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人哈斯某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈斯某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人哈斯某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年九月四日 书记员  张 婕 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。