wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2983号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6502号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划且已冻结。查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29992元，截至2020年9月3日已执行标的款19296元，未执行标的款10696元，已收执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1186号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被执行人：安维忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人安维忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15956号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人安维忠偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行本金143602.53元、利息3274.91元、罚息3549.67元，合计150427.1元（截至2019年9月15日），并按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准支付自2019年9月16日至借款实际还清之日的利息及罚息，承担案件受理费1654元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及有价证券等财产信息。本院已扣划被执行人名下银行存款2268元向申请执行人发放。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2020年8月17日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院已预查封被执行人名下位于宁夏回族自治区固原市原州区XXX室的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，该房屋有抵押且未办理产权证书，本院暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2181元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年九月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6104号原告：宫松生，女，1952年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：罗友余，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告宫松生与被告罗友余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫松生的委托诉讼代理人汪建波及被告罗友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫松生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及利息58000元（自2013年1月6日起，按贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，暂计算至2020年8月31日约58000元），以上暂计108000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2013年1月6日向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定自出借之日起，被告按月息2分向原告支付利息。后原告交付借款，但被告未支付任何本息，原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，望判如所请。被告罗友余辩称，对原告述称借款50000元的事实认可，借条是自己写的。到年底付清，利息从借的时候算。原告宫松生围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年，罗友余因资金周转需要，向原告宫松生借款，并出具借条。2020年8月8日，罗友余出具的借条载明：本人罗友余，2013年1月6日向宫松生借欠人民币伍万元整（50000元）。并承诺月利息为2分。借款人罗友余，身份证号3424211969××××××××,2020年8.8号。现因被告未予归还，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实双方没有争议，本院予以确认。另原告明确利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的贷款市场报价利率3.85%(年利率)的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款50000元的事实，且有被告出具的借条为证，该款应当归还。对于利息，现原告主张按照3.85%年利率的四倍计算利息，不违反相关规定，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零六条、第两百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗友余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宫松生借款本金50000元并支付利息（自2013年1月6日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1230元，保全费1120元，共计2350元，由被告罗友余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年九月二十三日书记员 王艳萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2041—2049号申请执行人：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人周芙蓉与被执行人龙小兵借款合同纠纷案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初4201、4203—4210号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙小兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周芙蓉向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人龙小兵邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。本院查封了被执行人龙小兵名下位于北碚区XXX号XX幢X-X号的房屋一套，由本院首轮查封的案件进行处置，处置后参与分配；查封并扣押了被执行人龙小兵名下车牌号为渝XXXXXX号的小型轿车一辆，由本院首轮查封的案件进行处置，处置后参与分配；还查封了被执行人龙小兵名下车牌号为渝XXXXXX号的小型轿车一辆，因未实际控制，未进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，被执行人龙小兵暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2041—2049号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5559号 原告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告：遆某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 二原告共同委托诉讼代理人：王某，北京恒德（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏隆晟典当有限公司。 法定代表人：张某。 原告梁某、遆某与被告宁夏隆晟典当有限公司（以下简称隆晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、遆某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某、隆晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某、遆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息84000元，合计：184000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日被告因资金周转向原告借款100000元，期限一年，月息2%，按月付息。原告于当日分四笔每笔25000元取款100000向被告支付了借款，一年借款期间届满后，被告一直没有偿还本金，被告只支付了部分利息，后经原告多次催要，2016年8月26日支付30000元利息，2017年8月25日被告通过微信向原告支付利息5000元，之后被告再无支付利息和本金，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告隆晟公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借款借据1张（原件）、中国银行取款凭证1份（原件）、宁夏银行个人存款明细流水1份（原件）、中国工商银行账户明细清单1张（原件）、结婚证一份（复印件）、微信转账截图1张（打印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月20日，被告隆晟公司向原告梁某借款，原告梁某向被告隆晟公司交付现金100000元，被告隆晟公司向原告梁某出具借款借据一张，载明“今借到梁某现金壹拾万元整，小写￥100000.00元，用途为公司流动周转。期限为壹年（月），自2010年4月20日至2011年4月19日止，月利率为2%，按月付息。借款人：宁夏隆晟典当有限公司，2010年4月20日”。借款后,被告向原告遆某的账户陆续还款。原告当庭自认被告利息支付至2017年8月25日，共计152000元。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告隆晟公司向原告梁某、遆某借款，且有被告出具的借条为证，双方之间的借款关系明确，被告隆晟公司应依约履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2010年4月20日至2017年8月25日期间共产生利息176333.33元，扣减已偿还利息152000元，下剩利息24333.33元；自2017年8月26日至2020年3月23日期间产生利息61866.67元，合计下欠利息86200元，现原告主张支付利息84000元，符合法律规定，本院予以支持。被告隆晟公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏隆晟典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁某、遆某借款本金100000元，并支付利息84000元，共计184000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半收取），由被告宁夏隆晟典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初712号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢正来，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年2月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2020年5月23日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2020年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人谢正来犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人谢正来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日2时许，被告人谢正来来到南昌市东湖区骨科，趁病人凃某在走廊病床睡着之际，将其放在床头的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走（经鉴定，价值人民币1431元）。 2020年5月22日，公安人员在本市龙王庙附近将被告人谢正来抓获，并从其处查扣赃物，现已发还被害人。 上述事实，被告人谢正来在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、刑事判决书、出院证明书、被害人陈述、价格认定书、抓获经过、被告人谢正来的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正来以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人财物，价值人民币1431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢正来的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢正来有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人谢正来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谢正来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已实际执行的十一日折抵刑期十一日。即自2020年5月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年九月一日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初393号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗海兵，男，1974年11月26日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************513，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省乐昌市*************3*。因本案于2020年5月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人罗海兵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人罗海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日20时许，被告人罗海兵饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区********前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人罗海兵的血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗海兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人罗海兵的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗海兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗海兵在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人罗海兵归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：吕昌明，男，1991年5月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇派出所宿舍20号，身份证号码为440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告吕昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告吕昌明及其委托诉讼代理人邓创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕昌明立即清偿其在原告处开立的信用卡（622*********）透支债务合计人民币51470.43元，其中本金为50560元，利息为60.26元，违约金为220.75元，手续费629.42元（暂计至2020年4月10日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告申请开立贷记卡，2019年3月5日批准开卡，卡号为622**********。被告于2019年3月5日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2020年1月10日起，被告都不能正常还款，截至2020年4月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币51470.43元，其中本金为50560元，利息为60.26元，违约金为220.75元，手续费629.42元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告吕昌明辩称，原告起诉的卡号622**********和债务均属实，但原告没有审核被告的还款能力而为其办理信用卡，且收取利息、违约金、手续费，是违反了中华人民共和国商业银行法第四章第35条、39条等相关规定。被告已依约支付了从2019年4月10日至2019年12月底的利息，2020年1月起因为疫情原因造成损失，已没有能力缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的、具有真实性、合法性与关联性的证据，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2019年3月5日，被告吕昌明向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告吕昌明从2019年3月5日开始，持622*********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年4月10日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币51470.43元，其中本金为50560元，利息为60.26元，违约金为220.75元，手续费629.42元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告吕昌明向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：622*********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金50560元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕昌明没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年4月10日的利息60.26元，违约金为220.75元，手续费629.42元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吕昌明于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币51470.43元（其中本金为50560元，利息为60.26元，违约金为220.75元，手续费629.42元。以上利息及违约金已计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元和保全费620元，由被告吕昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇二〇年八月二十六日书记员  莫 舒
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更841号 罪犯马在稳，男，汉族，1975年1月5日出生于四川省彭州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2013年05月21日作出（2013）唐刑初字第39号刑事判决，以被告人马在稳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)冀刑更845号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马在稳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马在稳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】430号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马在稳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马在稳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第25号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月27日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为112716503.16元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第25号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保98号 申请人：杨文清，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 担保人：张存霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：汪士超，男，1980年6月5日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。 被申请人：王小萍，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：周建，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：张万萍，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人杨文清于2020年9月7日向本院申请在2200000元财产范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人杨文清、担保人张存霞以其共有的位于邛崃市的营业用房【所有权证号：川（2018）邛崃市不动产权第0××8号，第0××7号、建筑面积30.52平方米】、位于邛崃市的营业用房【川（2018）邛崃市不动产权第0××6号，第0××5号，建筑面积30.52平米】，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周建所有的位于四川省什邡市的10处营业用房【（1）2栋1-6号，不动产权证号：20××88，建筑面积58.18平方米；（2）2栋1-2号，不动产权证号：20××86，建筑面积138.78平方米；（3）2栋1-3号，不动产证书号：20×××87，建筑面积128.58平方米；（4）2栋2-1号，不动产证书号：20××71，建筑面积637.71平方米；（5）1栋1-2号，不动产证书号：20××48，建筑面积121.93平方米；（6）2栋1-4号，不动产证书号：20××50，建筑面积43.74平方米；（7）1栋1-1号，不动产证书号：20××9，建筑面积58.08平方米；（8）1栋1-（3-4）号，不动产证书号：2××6，建筑面积69.52平方米；（9）2栋1-1号，不动产证书号：20××47，建筑面积59.74平方米；（10）1栋2-1号，不动产证书号：2××2，建筑面积673.19平方米】予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人周建所有的位于四川省什邡市的营业用房（不动产证书号：2××1，建筑面积522.71平方米）和×幢×号的营业用房（合同备案号：20××53，建筑面积1097.10平方米予）以查封，查封期限为三年； 三、对申请人杨文清、担保人张存霞共有的位于邛崃市的铺面房【川（2018）邛崃市不动产权第0××7号，第0××8号、建筑面积30.52平方米】和位于邛崃市的铺面房【川（2018）邛崃市不动产权第0××6号，第0××5号，建筑面积30.52平米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨文清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 媛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1583号之七被执行人：张晓飞，女，汉族，1988年12月06日生，住河南省巩义市。关于申请执行人与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人张晓飞在6229×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币97945.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年九月三十日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱振华联系电话：17803833002
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6311号 原告：王守忱，男，1978年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 原告王守忱与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忱，被告恒润公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守忱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《石家庄恒大中央广场（恒润时代广场）商品房认购书》（编号：0003425）；2、判令被告退还原告房款617718元及利息（以617718元为基数，自本案起诉日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原被告双方就原告购买石家庄（恒润时代广场）3栋1单元2110室房屋事宜同被告的销售人员进行了商谈，并现场交付了定金1万元及购房首期房款34352元（不含定金），当日并没有签订《商品房买卖合同》。被告以公司内部规定为由要求原告先签署了《石家庄恒大中央广场（恒润时代广场）商品房认购书》（编号：0003425），认购书中写明双方需于2018年8月1日前签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告陆续在2018年10月25日付了两笔房款共计470000元（付一笔房款为300000元，付一笔房款为170000元），2020年1月18日付一笔房款103366元。原告认为，按照认购书的约定，被告应于2018年8月1日前同原告签署正式的《商品房买卖合同》，被告没有按时签订，已经属于违约。原告要求被告退还房款617718元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告恒润公司辩称，1、原被告双方在2018年8月3日签订了石家庄市商品房买卖合同，被告没有违约行为，要求继续履行该买卖合同；2、原告实际支付房款含定金，共计617718元；3、原告退房的事实原因是无力负担剩余房款，不是因为没有签订买卖合同；4、原告要求支付利息没有合同依据也没有法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交证据：《石家庄恒大中央广场商品房认购书》、收据、POS签购单、银行转款凭证。被告质证称，对认购书的真实性没有异议，被告已经于2020年8月3日与原告签订了商品房买卖合同，没有违约。对原告起诉的金额617718元认可，不同意退还房款，同答辩意见一致。 被告为证实其主张，提交证据：《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、《石家庄市商品房预售许可证》及副本。原告发表质证意见称，对《石家庄市商品房买卖合同（预售）》真实性不认可，不是原告签的，手印和名字都不是原告所签和所按，可以进行鉴定。 综合上述证据，本院查明事实如下：2018年8月1日，原告王守忱（买受人）与被告恒润公司（出卖人）签订《石家庄恒大中央广场商品房认购书》，约定原告向被告认购石家庄恒润时代广场（3）1-2110公寓。该商品房建筑面积45.87平方米，单价为19338.33元／㎡，总金额为887049元。原告同意签署认购书时支付1万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。原告选择分期付款方式付款，须于2018年8月1日前支付首期房款34352元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年1月30日前付清177410元；于2019年7月30日前付清221762元；于2020年1月30日前付清221762元；于2020年7月30日前付清221763元。上述认购书签订后，原告分别于2018年8月1日向被告支付房款44352元（含定金1万元）、于2018年10月25日支付房款170000元、300000元，于2020年1月18日支付房款103366元，共计617718元。自2020年1月18日之后原告未再继续支付房款。 对有争议的事实，本院认定如下： 原、被告是否签订了正式商品房买卖合同。被告当庭提交《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，原告否认其签字和按手印，被告称庭后核实后再决定是否鉴定，但期限届满后被告仍未提交书面核实材料亦未提出鉴定申请，故对被告所称与原告签订正式商品房买卖合同的事实，本院不予认定。 另，庭审结束后，原告向本院提交书面申请，要求撤回对利息的主张。 本院认为，《石家庄恒大中央广场商品房认购书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。根据双方签订的认购书约定，原告于2018年8月1日向被告支付房款34352元，同时双方应当签订正式商品房买卖合同，原告依照约定履行了相应的付款义务，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告称未签订商品房买卖合同的原因在于原告，未提交证据证实其主张。因被告未与原告签订正式商品房买卖合同，故原告有权拒绝履行其之后的付款义务，现被告仍未与原告签订正式商品房买卖合同，原告亦未再继续履行后期付款义务，合同履行陷入僵局，故原告要求解除《石家庄恒大中央广场商品房认购书》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告返还购房款共计617718元（含定金10000元）。原告放弃其利息的主张，系其行使处分权且不损害被告方利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条的规定，判决如下： 被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王守忱购房款共计617718元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9977元，减半收取计4989元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁云鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申137号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄义良农村承包经营户。诉讼代表人：黄义良，男，1942年10月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄义良农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄义良农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1789号 申请执行人：王杰,男,1979年03月出生,汉族，住萧县。 被执行人：徐二站,男,1991年06月出生,汉族,住萧县。 被执行人:李瑶佳,女,1990年01月出生,汉族,住萧县。 被执行人:张杰,女,1992年11月出生,汉族,住淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人徐二站、李瑶佳、张杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王杰与被执行人徐二站、李瑶佳、张杰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6714号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑玉龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初180号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日7时30分许，被告人杨某某在松桃苗族自治县双凤棉纱店主文某某为石某挑选衣物之机，由吴某某（另案处理）在该店门口望风，杨某某将被害人潘某放在店内收银台处的一部ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已被追缴并返还了潘某。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被公安机关盘问后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了ＯＰＰＯＲ11手机一部的物证；户籍证明、扣押发还物品清单、抓获经过等书证；证人石某、文某某的证言；被害人潘某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；价格认定书和现场勘验检查、指认现场笔录等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在公安局未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行后，于2020年5月12日被公安民警带至公安机关。 本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在伙同他人盗窃的共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意并积极作案，其主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在民警对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗的手机已发还被害人，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚具体情况。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周文辉 代理书记员  王丽琴
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初14714号 原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：罗明琴，女。 被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市。 被告：李爽，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地北京市。 原告上海宏信设备工程有限公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司、李爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以被告北京市设备安装工程集团有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币15,121.70元，减半收取计7,560.85元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。 审 判 员  林 颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初287号 原告：李明峰，男，1982年12月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈忙，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李明峰与被告陈忙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明峰及其委托诉讼代理人张世充、被告陈忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月21日，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2016年10月21日向被告转账10万元。2016年11月16日，被告再次向原告提出借款，原告于2016年11月16日、17日分别向被告转账汇款各5万元，共10万元。被告共计向原告借款20万元。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，望判如所请。 被告陈忙辩称，被告不存在向原告借款的事实，原告起诉的内容于法无据。第一、原告仅以转账流水作为借款凭证并要求被告清偿有些荒唐，这么大金额的借贷应该有合法的借条，请原告提交佐证否则有诬告的嫌疑；第二、本人承认原告的转账行为，但不认可这属于所谓的个人借贷。原告李明峰于2014年10月9日成立了河北吉盛餐饮管理有限公司，该公司于2016年10月份与商户在原塔谈售楼部进行招商和商户签订合同，并委托被告本人负责招商运营及后期的管理。为尽快实现档口的交付，原告于2016年10月21日向本人转账10万元，2016年11月16日和17日各汇款5万元用于项目的宣传和人员工资的发放及项目基础建设的费用。因项目推进缓慢，档口不能如约交付商户，引起个别商户不满，五层9#档口、15#档口和26#档口商户因原告不能确定开业具体时间，要求返还所交费用，本人经耐心协商全额退款给9#和15#商户各七万五千元，26#商户退款两万五千元，合计退款壹拾柒点伍万元，对方开具了收条并交回了租赁协议。第三、在项目负责期间，各员工的工资和杂费开销部分也是从本人账号支出，必要时本人也愿意出具银行流水，联系当事人证实所言属实。综上所述，原告诉状中所指诉求于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告李明峰与被告陈忙系朋友关系。2016年10月21日，原告李明峰通过建设银行向被告陈忙转账100000元，2016年11月16日，原告李明峰通过建设银行向被告陈忙转账50000元，2016年11月17日，原告李明峰通过建设银行向被告陈忙转账50000元。 庭审中，被告陈忙对原告李明峰向其转款事实及转款的数额均无异议，但称该款项并非借款。因其系原告李明峰公司的员工，原告李明峰向其转款系用于退还租户租金，为证明其主张提交了以下证据：（一）《塔坛国际美食广场租赁合同》三份，该摊位租赁合同系河北吉盛餐饮管理有限公司与马艳雪、王保珍、于军三人签订，后因店铺不能正常开业，故部分商户要求退还摊位款；（二）马艳雪与于军于2020年3月23日所出具的收条，该两份收条均载明收到陈忙所退的租赁摊位款每人7500元；（三）被告陈忙名下的银行流水，证明其于2017年10月至2018年7月期间向三商户进行了转账，剩余钱款为被告陈忙日常开支及工资。原告李明峰对被告陈忙提交的上述证据不予认可，否认被告陈忙系其员工，并称原告李明峰是于2016年10月、11月向被告陈忙出借并转账的，而被告陈忙所出示的收条及向租户转账的时间均在一年以后，且银行流水并不能证明被告陈忙向谁转账，故上述证据均与本案无关，不予认可。 以上事实有转账记录、租赁合同、收条、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告李明峰与被告陈忙的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系所成立承担举证证明责任”。现原告李明峰主张其与被告陈忙之间系民间借贷法律关系并已实际出借本金200000元，并提交了银行转账记录为证。但被告陈忙不予认可，其所提交的租赁合同、收条、银行流水拟证明其系原告李明峰公司的员工，原告李明峰向其的转款均系退还租户的摊位款；但收条、银行流水所载明的时间、款项的数额及收款人的名称均不相符，原告李明峰的转款时间为2016年10月至11月期间，而被告陈忙所称的退还摊位款的时间在一年以后，且其退款数额与原告的转款数额也不吻合，原告李明峰对被告陈忙的身份及退款行为均不认可。故被告陈忙所提交的证据不足以证明其主张，其抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告陈忙亦未提交其他证据证实其与原告李明峰存在其他经济往来。故本院认定原告李明峰与被告陈忙的借贷关系成立。被告陈忙承担还款责任。 关于原告李明峰所主张的利息。因双方并未约定利息，原告李明峰主张自借款第二日起开始计算，但原告李明峰未提供有效证据证实在该日期主张还款，原告李明峰向本院递交诉状之日视为向被告陈忙主张还款日，故本借款利息可自起诉之日即2019年10月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忙于本判决生效之日起十日内偿还原告李明峰借款200000元及利息（自2019年10月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李明峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈忙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁0683执2366-2号申请执行人：莱州市云峰路百乐门五金商店，住所地莱州市。经营者：郝俊玲。被执行人：莱州市八度空间装饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：聂瑞云，经理。被执行人：聂瑞云，男，1982年5月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市云峰路百乐门五金商店与被执行人莱州市八度空间装饰有限公司、聂瑞云买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人莱州市云峰路百乐门五金商店撤回申请。经审查，申请执行人莱州市云峰路百乐门五金商店撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月三日书记员  孙连俊
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执381号申请执行人：内蒙古旭日建筑安装有限责任公司，住所地，乌海市。法定代表人：张子旭，该公司总经理。被执行人:赵文山，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行内蒙古旭日建筑安装有限责任公司与赵文山劳务合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古旭日建筑安装有限责任公司依据（2019）内0822民初3303号民事裁定书申请法院执行赵文山支付执行款212757元,承担执行费3091元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月29日对被执行人赵文山限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵文山暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  胡 彬二〇二〇年九月九日书记员  王玉龙
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保121号申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司被申请人：广东创赢药业有限公司本院立案执行的申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与被申请人广东创赢药业有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初878号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人银行存款10万元。经网络查询被申请人名下并无财产，现结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的可实施保全）。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1020号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人仇乃平、陈惠爱与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第989号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5769号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款200元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12676号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖强，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中邮消费金融有限公司与被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告廖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30799.52元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月11日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告廖强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30799.52元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖强于2017年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月24日解除；二、被告廖强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30799.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月11日起按月利率1.7%的标准计至2020年8月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月24日；上述结果需扣除被告廖强在2019年4月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月25日起的利息、违约金，合并以30799.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告廖强负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年12月7日                  贷款人：              廖强                  贷款金额：              47000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年12月11日                  首期还款时间              2018年1月11日                  逾期还款起始日：              2019年4月11日                  尚欠本金总额：              30799.52元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月24日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18880号原告：李春佑，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省新密市。被告：吕明涛，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马涛、孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南武韵文化传播有限公司，营业场所郑州市金水区曼哈顿商业广场E区E3002-1号，统一社会信用代码91410105MA3XEL1TXP。法定代表人：李威。原告李春佑诉被告吕明涛、河南武韵文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春佑，被告吕明涛委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告河南武韵文化传播有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，吕明涛向原告出具2万元欠条，经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吕明涛辩称，被答辩人提起本案诉讼，没有任何事实及法律依据，依法应当驳回。2019年11月22日，针对本案的涉案款项，被答辩人以该款项为河南武韵文化传播有限公司拖欠的工资为由，已经在金水法院提起了劳动争议纠纷相关诉讼。法院已经进行了认定和评判，且该评判并非驳回被答辩人的起诉，而是认定其证据不足，驳回诉讼请求。现被答辩人在上述劳动争议纠纷案件判决已经生效的情况下，又以欠款为由，针对同一张欠条，提起本案诉讼，明显没有任何证据，也同之前的诉讼自相矛盾。被告河南武韵文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月3日，被告吕明涛作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李春佑贰万元整。被告河南武韵文化传播有限公司在欠款人处加盖公章。原告李春佑诉被告河南武韵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后于2020年1月2日开庭审理。庭审中，被告河南武韵文化传播有限公司辩称其与原告李春佑系合伙关系。被告河南武韵文化传播有限公司认可2018年10月3日欠条上的2万元是原告退伙的时候双方结算被告补给原告的2万元。2020年1月15日，本院作出（2019）豫0105民初33082号民事判决书，判决驳回原告李春佑的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李春佑曾以河南武韵文化传播有限公司为被告向本院提起劳动争议纠纷的诉讼，庭审中河南武韵文化传播有限公司认可与李春佑系合伙关系，2018年10月3日欠条上的2万元是原告退伙的时候双方结算被告河南武韵文化传播有限公司补给原告的2万元。本案中，被告吕明涛抗辩原告前后两次起诉自相矛盾，被告吕明涛系代被告河南武韵文化传播有限公司处理纠纷，但是被告吕明涛认可欠条上是其本人签字。被告吕明涛作为完全民事行为能力人应当对自己行为可能导致的后果有清醒的认识，被告吕明涛作为欠款人在欠条上签字，被告河南武韵文化传播有限公司在欠款人处加盖公章，双方债权债务关系明确。原告李春佑主张被告吕明涛、河南武韵文化传播有限公司支付其2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南武韵文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕明涛、河南武韵文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春佑20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用减半收取150元，由被告吕明涛、河南武韵文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  胡利平
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执2536号 申请执行人：乔某某,男，汉族委托代理人：何某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：陆某某，男，汉族申请执行人乔某某与被执行人白某某、张某某、陆某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2731号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1585元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乔某某申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某、张某某、陆某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人白某某有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人白某某、陆某某偿还申请执行人乔某某借款100000及利息47400元，共计147400元，于2020年11月30日前偿还20000元（白某某、陆某某各偿还10000元），下欠127400元从2021年开始每年11月30日前偿还30000元（白某某偿还20000元、陆某某偿还10000元），直至偿还完毕止，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费1585元，执行费1400元由被执行人白某某、陆某某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2536号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年九一日 书记员   刘  阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7684号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：连亨桂，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告连亨桂借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初160号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人兰盛忠，男，1970年2月2日出生于浙江省龙泉市，畲族，小学肄业，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人兰盛忠犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周翔出庭支持公诉，被告人兰盛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月左右，被告人兰盛忠因庄稼多次被野兔等动物毁坏，欲私自通过制造“土铳”进行狩猎。后兰盛忠在红坞村家中，自己制作“扳机”“火鸟”、木质枪身等“土铳”零部件，并将从龙泉市城区钢管店购得的钢管作为枪管，以螺丝、胶布等材料将“土铳”进行组装固定。在“土铳”制造完成后，兰盛忠使用家中遗留的火药和铁砂作为弹药上山狩猎。由于准度过低，兰盛忠又以相同方式制造第二支、第三支“土铳”，其中第三支“土铳”的准度才达到狩猎要求。此后，兰盛忠使用私自制造的该支“土铳”多次至红坞村内户附近山上狩猎。经鉴定，兰盛忠制造的三支“土铳”均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 2020年6月29日，龙泉市公安局民警将被告人兰盛忠抓获，并在其家中查扣三支“土铳”以及火药、钢珠等。被告人兰盛忠到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人兰盛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰盛忠的供述与辩解；证人兰某的证言；“土铳”、黑火药、红火药、大钢珠、小钢珠等；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、户籍信息；丽水市公安司法鉴定中心鉴定书；检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰盛忠违反枪支管理规定，非法制造枪支（“土铳”）三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人兰盛忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰盛忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的“土铳”、火药、钢珠等涉案物品予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 兰盛忠必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  罗 沛 审 判 员  杨 娟 人民陪审员  龚明斌 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  蔡永霞
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1627号 申请人:范XX，男，汉族，1989年9月13日出生，住甘肃省正宁县XX组，现住陕西省XX小区，身份证号码6XXXXXXXXXX3。 被执行人:陕西XX有限公司。 法定代表人:王X波。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省西安市XX室。 本院在执行申请人范XX与被执行人陕西XX有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人电梯安装预付款60000元，被执行人与申请人达成执行和解协议，由被执行人陕西XX有限公司在2020年10月31日前履行完毕。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0902执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨翱翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘照繁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1615号 申请执行人：刘秀梅，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县利星行投资有限公司，统一社会信用代码9137083205340856W，住所地梁山县馆驿镇东尚庄村南。 法定代表人：唐伟，经理。 本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人梁山县利星行投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1615号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐道前
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申628号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人郑飞因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑飞申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。郑飞虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初245号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终185号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据郑飞提交的起诉材料，郑飞于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。郑飞于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因郑飞提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，郑飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑飞的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执626号申请执行人：王洋，男，1988年12月7日生，汉族，住x县x镇x村。委托代理人：王建国，男，1967年9月24日生，汉族，住x县x镇x村。被执行人：杨晓辰，男，1988年7月28日生，汉族，住x县x西街x园x号楼x单元x室。本院在执行申请执行人王洋与被执行人杨晓辰借款合同纠纷一案中，申请执行人王洋的委托代理人王建国以双方通过协商解决为由，于2020年9月16日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年九月十六日执行助理赵创荣书记员陈园洁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初151号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人牛牧川，男，1997年4月13日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地温县，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告人王钰凯，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯包庇罪于2020年4月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。指定辩护人李恩点，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人牛牧川犯交通肇事罪，被告人王钰凯犯包庇罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员茹紫君出庭支持公诉，被告人牛牧川及辩护人陆永鹏，被告人王钰凯及辩护人李恩点到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年2月14日5时55分许，被告人牛牧川驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型客车，由西向东行驶至温县黄河路温县县政府门前路段时，由于超速行驶将由北向南的行人朱玉清撞倒并致朱玉清死亡。后牛牧川请过路人帮忙拨打120电话。随即牛牧川又通知被告人王钰凯到案发现场为其顶替，王钰凯向公安机关报警并称自己是肇事司机，牛牧川弃车逃离现场。牛牧川还指使刘某为其作假证。经公安交警大队认定，牛牧川负事故全部责任；经鉴定，朱玉清系严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2020年3月16日，二被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。并就以上事实提供了相应证据，认为被告人牛牧川已构成交通肇事罪，被告人王钰凯构成包庇罪，二被告人均系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款之规定，依法对牛牧川、王钰凯判处刑罚。被告人牛牧川及其辩护人、被告人王钰凯及其辩护人对公诉机关指控均不持异议。经审理查明：2020年2月14日5时55分许，被告人牛牧川驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型客车，由西向东行驶至温县黄河路县政府门前路段时，由于超速行驶将由北向南的行人朱玉清撞倒并致朱死亡。后牛牧川请过路人帮忙拨打120电话。随即牛牧川又通知被告人王钰凯到案发现场，让王钰凯向公安机关谎称自己驾车肇事，王钰凯向公安机关报警并称自己是肇事司机，牛牧川弃车逃离现场。后牛牧川还指使刘某（已处罚）为其作假证。经温县公安交警大队认定，牛牧川负事故全部责任；经鉴定，朱玉清系严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。后公安机关根据卡口监控发现王钰凯不是肇事者，肇事者应为牛牧川后，电话通知牛牧川、王钰凯到公安机关接受询问。该二人于2020年3月16日到公安机关接受询问时，起初拒不供认犯罪事实，后在公安人员让二人分别观看卡口监控照片后，才承认犯罪事实。案发后，王钰凯支付被害人亲属丧葬费28000元。本院审理期间，牛牧川赔偿被害人亲属经济损失472000元。二被告人均取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）证人证言1、证人赵某证言，2020年2月14日凌晨，我驾车行驶至温县政府门前路段时，发现有一起交通事故，一个20多岁的年轻人拦住我让我打120电话，我就用我手机打了120救护和110报警。2、证人王某证言，我在温县中医院急诊科工作。2020年2月14日早上，接120指挥中心电话后，我们迅速赶到政府门前，发现一名女同志躺在地上，生命体征已经消失，宣告死亡。3、证人刘某证明，2020年2月14日，牛牧川开着他的豫Ｈ×××××小车把我送到锦都花城门口，牛牧川开车回家了，后牛牧川给我打电话说他开车撞人了，我到现场看看。出事后不记有多长时间，牛牧川让我在公安机关调查时说是王钰凯送我回家后发生的事故，我就按照牛牧川说的给公安机关作了虚假材料。（二）书证1、现场勘查笔录及尸体照片。2、车辆检验鉴定意见：小型普通客车豫Ｈ×××××碰撞时的速度约为84.3km/h。3、道路交通事故认定书，牛牧川超速驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。4、朱玉清的法医学检验鉴定意见。5、行车证、驾驶证复印件。6、牛牧川、王钰凯到案证明。7、卡口监控视屏截图、监控视频资料。8、东王里村委、西冷村委关于朱玉清与其亲属关系的证明。9、收款条，李建伟收到王钰凯支付的丧葬费28000元、李建伟等收到牛牧川赔偿款472000元。10、谅解书，被害人亲属对牛牧川、王钰凯均表示谅解，并建议判处二人缓刑。11公安人员对牛牧川、王钰凯的询问笔录。（三）被告人供述1、被告人牛牧川供述，2020年2月14日凌晨三点多，我拿出半瓶红酒和啤酒让刘某喝，大概5点多，我开车送刘某回家后，当我行驶到县政府门前时撞住一个老婆，我先打120救护，后又给我弟王钰凯打电话，让他给我顶替，王钰凯就答应了。后我离开现场了。我又给刘某说让他在接受公安机关调查时和王钰凯说的一致。2020年3月16日，公安人员电话通知我到公安机关对我询问，我没有及时承认我肇事的事实，后来公安人员给我做工作、让我看现场监控后，我承认自己开车肇事的事实。2、被告人王钰凯供述，2020年2月14日，牛牧川开车出事后，让我到县政府门口，牛牧川让我顶替，他把开车的路线给我讲讲，我到现场后打110报警。警察问我时我说是我开车出事的。2020年3月16日，公安人员电话把我通知到公安机关后，我没有及时供述顶替牛牧川肇事的事实，公安人员给我做工作后，我才承认我顶包的事。本院认为，被告人牛牧川违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属逃逸；被告人王钰凯明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。牛牧川、王钰凯被公安人员电话传唤到案后，没能及时、主动供述犯罪事实，而是在公安机关让二被告人观看现场监控照片后，二被告人才被迫供述犯罪事实，故二被告人的行为均不属于自首。鉴于被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且对二被告人表示谅解，并建议法院对二被告人适用缓刑，酌情对二被告人从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛牧川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王钰凯犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  黄立芹人民陪审员  张 楠二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2699号 上诉人（原审被告）：河南省宝蜂堂蜂业有限公司。住所地：河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。 法定代表人：牛永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童洁，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河南省众筹联融投资股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区绿地都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该公司总经理。 上诉人河南省宝蜂堂蜂业有限公司（以下简称宝蜂堂公司）因与被上诉人童洁、河南省众筹联融投资股份有限公司（以下简称众筹联融公司）借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宝蜂堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判宝蜂堂公司不承担还款责任。事实和理由：一、宝蜂堂公司不是众筹联融公司发起的众筹项目的参与人，童洁的款项从未进入宝蜂堂公司的账户，宝蜂堂公司也从未使用过童洁的资金；二、涉案《众筹转借款协议》只是过渡协议而非最终协议，该协议最后被“剩余本金双倍折抵积分兑换宝蜂堂产品、积分可自由买卖”的协议内容所替代，但童洁拒签随即提起诉讼。《众筹转借款协议》是众筹联公司在众筹联融公司经营困难情况下，应其负责人所求，为其帮忙的产物，宝蜂堂公司自愿为其承担责任的主要目的是扩大公司蜂产品的销售，而非代其还款；三、据宝蜂堂公司了解，在签订《众筹转借款协议》之前，童洁已经从众筹联融公司得到返还款项巨大，均转入童洁银行账户中，该回款是按每日返利的方式支付，名为众筹实为借贷，超出法律所允许的利息，应从本金中予以扣除。 童洁、众筹联融公司未作答辩。 童洁起诉请求：一、解除《众筹转借款协议》；二、众筹联融公司、宝蜂堂公司共同归还童洁借款本金50000元及利息9000元，并以借款本金50000元为基数按银行贷款基准利率的四倍支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息。 众筹联融公司、宝蜂堂公司未作答辩。 一审法院认定事实：2018年在魏红的介绍下，童洁参与众筹联融公司、宝蜂堂公司众筹建房，童洁将款项50000汇入众筹联融公司、宝蜂堂公司指定账户。2019年1月29日，童洁与众筹联融公司、宝蜂堂公司签订《众筹转借款协议》一份，该协议约定：甲方（童洁）原是乙方（众筹联融公司、宝蜂堂公司）发起的众筹（建房、研发保健品）项目的参与人，投入众筹资金享受分红。现甲乙双方经友好协商确定，甲方不再参与乙方众筹项目，原投入的众筹资金转为乙方借款，由乙方支付18%年化利率；乙方向甲方借款金额为50000元，借款从2019年2月1日起至2019年6月30日止，共计150天，还款方式每足壹月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如乙方违约，愿按法律规定支付甲方同期银行贷款利率4倍的利息。但该协议签订后，众筹联融公司、宝蜂堂公司均未支付利息，借款到期后，众筹联融公司、宝蜂堂公司亦未偿还借款本息。 一审法院认为，本案案由为借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。童洁按约交付了款项，而众筹联融公司、宝蜂堂公司未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现童洁主张众筹联融公司、宝蜂堂公司偿还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持，但利息计算有误，予以调整。众筹联融公司、宝蜂堂公司未出庭应诉，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、众筹联融公司、宝蜂堂公司于判决生效之日起十日内共同偿还童洁借款本金50000元及利息3750元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回童洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由童洁负担113元，众筹联融公司、宝蜂堂公司负担1162元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，涉案《众筹转借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。从《众筹转借款协议》的内容看，宝蜂堂公司、众筹联融公司系共同借款人，故应对童洁的借款本息承担共同还款责任。宝蜂堂公司称众筹联融公司已超出协议的约定支付了童洁利息，未提供任何证据证明，本院不予采信。 综上所述，宝蜂堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1144元，由上诉人河南省宝蜂堂蜂业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬雪琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初2837号原告：刘稳明，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住临清市。被告：谢颀，男，1989年3月22日生，住临清市。本院在审理原告刘稳明诉被告谢颀劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年九月七日书记员 宋洋田
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执837号 申请执行人：吴翠妹，女，1972年1月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人吴翠妹与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费130877元，案件受理费1459元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费124601元，案件受理费1459元。在执行过程中，申请执行人吴翠妹于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴翠妹撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执265号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初929号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计6350元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计6350元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5836号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立元罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日苏州市吴江区人民法院执行结案通知书(2020)苏0509执5836号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立元罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十一日苏州市吴江区人民法院执行结案通知书(2020)苏0509执5836号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立元罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7132号申请执行人：刘承援，男，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赖志兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘承援与被执行人赖志兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初7390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6400元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人赖志兰名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十六日书记员 张雪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1015号申请执行人：本院刑庭，住郑州市管城回族区。被执行人：茹丽丽，女，1971年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行本院刑庭与茹丽丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0104刑初903号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人茹丽丽存款本金人民币2000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理季楠书记员**
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1829号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：李元帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张利梅，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红卫，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范鹏飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。统一社会信用代码：41018119870614453X。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李元帅、张利梅、张红卫、范鹏飞金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因李元帅、张利梅、张红卫、范鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2．查明被执行人范鹏飞名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，被执行人李元帅名下有车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆，以上车辆均被本案查封，但车辆没有实际控制，属不可处置财产，剩余被执行人名下均无车辆信息。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下房产信息、公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元帅、张利梅、张红卫、范鹏飞负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十五日书记员  李自卫
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初677号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人汪大兴，男，1997年10月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，居民，家住遵义县汇川区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月22日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 熊砚芳，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1560号 指控事实 2020年9月11日早上，被告人汪大兴至本市横店镇米四街xx号xxx网吧，趁李某在网吧35号机器座位上睡觉之际，从其放在电脑桌上的钱包内窃得人民币15元。 案发后，公安机关从被告人汪大兴处追回赃款人民币15元，现已发还给被害人李某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人汪大兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人熊砚芳的辩护意见是被告人汪大兴具有认罪认罚、坦白、赃款已追回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人汪大兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪大兴曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赃款已追回等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人汪大兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月12日起至2021年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈**元
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1723号 申请执行人：周富东，男性，1980年11月22出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周林春，男性，1982年01月01出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行周富东与周林春借款合同纠纷一案中，执行中查明，登记在被执行人周林春名下有川Ｆ×××××汽车一辆、川Ａ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人周林春名下川Ｆ×××××汽车一辆予以查封； 二、对登记在被执行人周林春名下川Ａ×××××汽车一辆予以查封。 需要续查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨强