wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5454号 罪犯吴明龙，男，1982年11月8日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年8月5日作出(2015)金永刑初字第802号刑事判决，以被告人吴明龙犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴明龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年10月14日作出(2015)浙金刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴明龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到两次警告处罚，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，本考核期内发生两次严重违反监规纪律的行为，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2024年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之四申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  刘旭灿
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2859号 原告：苗春学，男，1962年1月20日出生，住扶余市。 被告：王井力，男，1964年7月20日出生，住扶余市。 本院在审理原告苗春学诉被告王井力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告苗春学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗春学撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2616号原告：迮学龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：林恩，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告迮学龙与被告林恩装饰装修合同纠纷一案中，现原告迮学龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迮学龙的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迮学龙撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告迮学龙负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  郑安义人民陪审员  朱家政二〇二〇年九月十六日书 记 员  张乐和
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4414号之一 申请执行人:张楚锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余坤柱，男，1989年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张楚锋申请强制执行被执行人余坤柱民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月一日立案执行，本案立案执行标的金额为8.212万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月20日查封被执行人余坤柱名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年8月20日起至2022年8月19日止。上述车辆未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：江荣森，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省台清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人江荣森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6037号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人江荣森应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金19516.38元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月15日止的利息405.22元、违约金840.29元、手续费35.98元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费160元，由被执行人江荣森负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款1276.14元，转执行费195元外，余款1081.14元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保1907号 申请人：李某，女，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人：蒋某，男，2008年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 法定代理人：李某，女，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区，系蒋某母亲。 申请人：闫爱莲，女，1953年9月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 被申请人：马双青，男，1974年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：嘉祥县华通运输有限公司，住济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东。 申请人李某、蒋某、闫爱莲于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人嘉祥县华通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆，申请人李某、蒋某、闫爱莲以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、蒋某、闫爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人李某、蒋某、闫爱莲要求查封、扣押被申请人嘉祥县华通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张丽宁
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初3922号原告：姜提，男，汉族，生于1989年7月19日，住河南省唐河县兴唐街道办事处景庄社区常李庄5号。身份证号：41132519890719071X.被告：唐海博，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省唐河县。身份证号：412929197805106518.案由：劳务合同纠纷。原告诉称，2016年原告给被告做工程，工程完结后被告欠原告工程款未支付，2019年6月8日原告再次找到该被告索要工程款，经双方协商，被告给原告出具了欠条：“欠条今欠姜提钢结构工程款大写(贰万伍仟元整)小写（25000元整）唐海博2019.6.8号”。被告辩称，同意支付原告工程款。经审理查明，原告系给被告做工程，工程完结后被告欠原告工程款未支付，于2019年6月8日被告给原告出具了欠条：“欠条今欠姜提钢结构工程款大写(贰万伍仟元整)小写（25000元整）唐海博2019.6.8号”，至今未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐海博于2020年10月28日前偿还原告姜提工程款25000元。案件受理费212元，由被告唐海博负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年九月二十八日书记员  李承飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执734号申请执行人：许海峰，男，1999年6月1日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人许海峰与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初124号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6500元及申请执行人已垫交的案件受理费559元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人许海峰执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7312号原告：贾巧玲，女，1977年2月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯廷浩，河南师诚律师事务所实习律师。被告：宋建辉，男，1981号1月18日生，汉族，住滑县。原告贾巧玲与被告宋建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告贾巧玲于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告宋建辉的起诉。本院认为，原告贾巧玲撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾巧玲撤回对被告宋建辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾巧玲负担。审判员  孟海利二〇二〇年九月二十四日书记员  李卓航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1863号 原告：杨永红，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：柳运秀，女，1949年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在审理原告杨永红与被告柳运秀民间借贷一案中，原告杨永红于2020年9月29日向本院提出对被告柳运秀的撤诉申请。 本院认为，原告杨永红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永红撤回对被告柳运秀的起诉。 案件受理费100元（已减半收取，原告已项交），由原告杨永红负担 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃雅婧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行初2号 原告：莫成彬，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：苍梧县农业农村局，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路153号。 法定代表人：严壮尚，该局局长。 原告莫成彬与被告苍梧县农业农村局行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告莫成彬于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告莫成彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告莫成彬负担。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更545号 罪犯李文强，男，汉族，1971年9月25日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖1602刑初159号刑事判决，以被告人李文强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖16刑终208号刑事判决，以上诉人李文强犯强奸罪，判决有期徒刑六年。发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3290号原告：吕某1，男，汉族，1990年8月4日生，住漯河市源汇区。被告：吕某2，女，汉族，2000年7月25日生，住漯河市源汇区。被告：李某，女，汉族，1950年5月15日生，住信阳市浉河区。原告吕某1诉被告吕某2、李某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告李某到庭参加诉讼。被告吕某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1诉称，原告是被继承人蒋秀珍儿子，被继承人2017年7月15日立下遗嘱，由原告继承位于建设路金地雅苑3#楼3单元602房屋，被告吕某2是被继承人女儿，被告李某是被继承人母亲，起诉要求该房屋归原告所有。被告吕某2辩称，没有异议，同意其诉讼请求。被告李某辩称，没有异议，同意其诉讼请求。经审理查明，原告吕某1是被继承人蒋秀珍儿子，被告吕某2是被继承人蒋秀珍女儿，被告李某是被继承人蒋秀珍母亲。2006年被继承人蒋秀珍与案外人吕国某离婚，原告吕某1随被继承人蒋秀珍生活，被告吕某2随案外人吕国某生活。后被继承人蒋秀珍与案外人李永某再婚，2012年6月双方协议离婚。2017年7月15日被继承人蒋秀珍因病去世，留有遗嘱一份，遗嘱载明：位于建设路金地雅苑3#楼3单元602的本人房屋由原告吕某1继承，债务由原告吕某1承担。该房产不动产权证号：20070012906。本院认为，公民可以立遗嘱将个人合法财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。建设路金地雅苑3#楼3单元602房屋（不动产权证号：20070012906）是被继承人蒋秀珍去世时遗留的合法财产，属于其遗产。对被继承人蒋秀珍将房产指定由原告吕某1继承，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漯河市源汇区建设路金地雅苑3#楼3单元602房屋（不动产权证号：20070012906）由原告吕某1继承。案件受理费1045元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 乔银龙
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更685号 罪犯白振和，男，蒙古族，1963年7月3日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于1998年06月02日作出（1998）承市刑初字第30号刑事判决，以被告人白振和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯白振和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白振和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】514号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白振和减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地：博野县博兴路123号。 负责人：齐文跃，职务：该行行长。 被执行人：赵喜来，男，1983年04月04日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵喜来在河北省农村信用社联合社23 X X X 66_1账户内存款CNY49572.10元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁萍在中国银行253356529073CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁萍在中国银行253356529073CNY0账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王倩倩，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王倩倩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36123号              王倩倩              2019年1月24日              30000              2.97%              6个月              2019年1月25日              11075.84              2019年4月28日              20579.31              5487.82              226
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3365号原告：蒋加忠，男，1968年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：金毛裕，男，1975年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宗月红，女，1983年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市三旅商贸有限公司，住所地无锡市北大街1号，统一社会信用代码91320204050248063U。法定代表人：李吕进。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告蒋加忠诉被告金毛裕、宗月红、无锡市三旅商贸有限公司（以下简称三旅公司）转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加忠及其委托诉讼代理人陈宝德、被告金毛裕、宗月红、三旅公司的委托诉讼代理人潘银乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋加忠向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的转让协议无效；2、判令金毛裕、宗月红立即返还房屋转让金105000元，三旅公司承担连带责任。事实与理由：2019年1月6日，蒋加忠与金毛裕、宗月红签订转让协议，约定：经房东同意就无锡中山路601号北面（以下简称案涉房屋），现小吃店转让事宜达成如下协议：转让房产地址：中山路601号北面小吃店。转让时间即日2019年6月1日至2020年6月30日。蒋加忠与金毛裕、宗月红、三旅公司在该协议上签字、盖章予以确认。协议签订后，蒋加忠于2019年1月7日将转让款105000元交付给金毛裕、宗月红。金毛裕保证蒋加忠该房屋经营到2020年6月30日，并承诺营业执照变更至蒋加忠名下。后蒋加忠经营至2019年10月15日因无锡消防整改，关闭店铺，并向有关部门了解到案涉房屋系违建房，不予许经营。故要求金毛裕、宗月红返还转让款，三旅公司作为房东承担连带责任。金毛裕、宗月红辩称：当时已经与蒋加忠签订了转让合同，实际上案涉房屋也已经转让给蒋加忠了，之后蒋加忠还转让给了别人，一直使用的是“金毛裕小吃店”的营业执照，转让合同已实际履行，不存在无效，更不存在返还转让金的事。三旅公司辩称：三方签订的转让协议从签约主体到合同内容均合法有效，蒋加忠要求确认该协议无效，没有法律依据；蒋加忠诉称的案涉房屋系违建房，不予许经营，与事实不符，金毛裕依据与三旅公司签订的房屋租赁合同等文件资料，于2018年6月28日领取了小吃店的营业执照；由于情势变化，蒋加忠已与三旅公司自愿终止了其承继的金毛裕与三旅公司签订的房屋租赁合同，三旅公司预收的房屋租金已足额退还蒋加忠，与蒋加忠之间的租赁关系已经终止，故蒋加忠要求三旅公司对转让费承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，请求驳回蒋加忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金毛裕原系梁溪区金毛裕小吃店经营者。2018年6月15日，金毛裕与三旅公司签订方《房屋租赁合同》，由金毛裕租赁案涉房屋用以开设餐饮使用。2018年6月28日金毛裕向无锡市梁溪区行政审批局领取了“梁溪区金毛裕小吃店”的营业执照。2019年1月6日，金毛裕（甲方）与蒋加忠（乙方）签订《转让协议》一份，约定金毛裕将案涉房屋转让给蒋加忠，转让时间自签订之日至2020年6月30日，转让物为屋内双方认定的属甲方物品（不包括固定在主体的设备，设施如水、电照明设备），转让金即甲方已交的租金及甲方转给乙方的物品估价金额。蒋加忠、金毛裕、宗月红在该协议上签字确认，三旅公司作为房东亦加盖公章予以确认。2019年1月7日，蒋加忠向金毛裕、宗月红交付转让金105000元。后蒋加忠接手案涉房屋进行餐饮经营，继续使用金毛裕的营业执照，经营至2019年10月15日。另查明，无锡市中山路601号登记在无锡市商业实业有限公司（以下简称商业实业公司）名下，案涉房屋系无锡市中山路601号附属用房。2017年5月18日，商业实业公司与三旅公司签订《房屋租赁合同》，约定商业实业公司将案涉房屋出租给三旅公司，期限为2017年5月18日至2022年12月31日。2018年6月15日、18日，三旅公司与金毛裕签订《房屋租赁合同》、《租房协议》，将案涉房屋出租给金毛裕，租赁期限为2018年7月1日至2020年6月20日。商业实业公司在协议上盖章，确认同意转租。又查明，2019年12月25日，蒋加忠与三旅公司签订《合同终止协议书》，载明：蒋加忠于2019年1月6日转得（原由三旅公司出租给金毛裕的无锡中山路601号大楼北侧附属房）经营权。合同条款不变，原金毛裕的责任义务由蒋加忠承担并办理转让手续。三旅公司于2019年12月2日收到有关职能部门的通知，此附属房不得用于经营。双方协商于2019年11月16日终止合同。蒋加忠预付的租金及管理费在三旅公司收回房屋后，三日内一次性退还给蒋加忠。双方确认该笔费用已退还。以上事实，有转让协议、银行交易流水明细清单、营业执照、无锡市房屋产权证复印件、房屋租赁合同、租房协议、合同终止协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，蒋加忠与金毛裕、宗月红签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然在协议中未约定转让金额，但双方对105000元的实际转让费用均无异议，应认定为转让费为105000元。转让协议签订后，金毛裕、宗月红按约向蒋加忠交付了店铺及营业执照，履行的转让义务，蒋加忠亦实际经营了案涉房屋用于餐饮。后因政策发生变化，导致蒋加忠与房屋出租房三旅公司就房屋租赁达成提前终止的合同，该行为已与金毛裕、宗月红的转让无关，本院不予理涉。就蒋加忠提出的案涉房屋系违建房，无法用于经营的主张，双方既未在转让协议中对案涉房屋经营进行约定，蒋加忠亦无提供证据证明转让当时案涉房屋确系违建房，故该主张无事实和法律依据，本院不予采信。就本案转让法律关系而言，三旅公司在转让协议上的盖章仅体现其作为有权出租方对转让行为予以见证，其与蒋加忠之间是在转让行为发生后的房屋租赁关系，而并非是转让关系的相对方，故对蒋加忠提出的要求三旅公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。现转让行为已经实际履行完毕，蒋加忠亦实际经营，不存在合同无效或可撤销的情形，故对蒋加忠提出的要求确认与金毛裕、宗月红签订的转让协议无效并返还转让费105000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蒋加忠的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由蒋加忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7193号原告朱阳，女，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张海芳，女，1991年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告李思佳，女，1994年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱阳与被告李思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱阳的委托诉讼代理人张海芳、被告李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告朱阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款剩余的43525元（诉讼中要求支付银行的利息损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日前，被告陆续向原告借款98425元，借条至2019年12月31日归还，被告归还部分借款后，剩余43525元至今一直未归还，特起诉，请求法院支持原告诉请。被告李思佳辩称，借款数额对的，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供的证据：1、借款协议，证明双方借款事实。被告李思佳质证无异议。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告李思佳于2018年4月9日出具借款协议和收条，载明：甲方由于生意失败事情，于2018年4月9日向乙方（即原告朱阳）借款人民币98425元，经双方协商，甲方必须于2019年12月底前将全部借款还清……。后被告归还了部分借款，尚欠43525元至今未归还，故原告起诉，要求被告归还，并支付该款至款清日止的利息损失。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条佐证，诉讼中被告亦无异议，但至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，赔付利息损失，符合法律规定。综上所述，原告主张被告归还借款并赔付利息损失，理由正当，且符合相关法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李思佳于本判决生效后三十日内归还原告朱阳借款人民币43525元，并支付2020年9月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告李思佳负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月二十五日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4166号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，系公司员工。被告：韩伟，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初777号原告：佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路28号。法定代表人：常洪海，系该公司总经理。委托代理人：胡贵钢，系员工。被告：邵玉民，男，1966年7月7日出生，汉族，住内蒙古。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心（以下简称：兴隆百盛中心）与被告邵玉民委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆百盛中心委托代理人胡贵钢到庭参加诉讼。被告邵玉民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆百盛中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款8390元及利息，利息以8390元本金为基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年5月31日，原告与被告签订《委托代理销售合同》1份，约定被告在原告处购买农药，如双方发生争议协商不成的，依法向原告所在地人民法院诉讼解决。此后，原告与邵玉民经对账，被告拖欠原告货款合计8390元，并为原告出具借据一份。因原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。邵玉民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因邵玉民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据兴隆百盛中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴隆百盛中心系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年5月31日，兴隆百盛中心与邵玉民签订《委托代理销售合同》1份，约定邵玉民为兴隆百盛中心代销农药，价款合计11690元；兴隆百盛中心发货过程中的发货单、铁路运输单及结账单可以作为欠据使用；双方发生争议协商解决不成的，由兴隆百盛中心所在地人民法院管辖等内容。该合同签订后，兴隆百盛中心按照合同约定陆续向邵玉民发送农药。2019年3月18日，邵玉民为兴隆百盛中心出具借据，双方确认邵玉民尚欠货款8390元，该笔货款邵玉民至今未给付兴隆百盛中心。上述事实，有兴隆百盛中心提供的《委托代理销售合同》、借据及兴隆百盛中心的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。兴隆百盛中心与邵玉民签订的《委托代理销售合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。兴隆百盛中心按照合同约定向邵玉民提供农药后，邵玉民理应将销售的农药款给付兴隆百盛中心。双方已于2009年3月18日一致确认邵玉民尚欠兴隆百盛中心货款8390元，故兴隆百盛中心要求邵玉民给付货款8390元具有事实及法律依据，本院予以支持。因邵玉民未给付货款的行为构成违约，故兴隆百盛中心要求从其主张权利之日起支付利息的请求，本院予以支持。邵玉民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对自身抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵玉民于本判决生效后立即给付佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心货款8390元及利息（以8390元本金为基数，从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4964号原告：沙某某，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曹某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告沙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年九月二日书记员  王义梁
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初286号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李志亮，男，文盲，蔬菜种植，捕前住呼和浩特市赛罕区。1996年8月2日被告人李志亮因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院分别判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年；有期徒刑6年，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2020年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年04月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李志亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某21出庭支持公诉。被告人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月10日14时50分许，被告人李志亮驾驶×××号小型面包车沿赛罕区昭乌达路由西向东行驶至锦绣嘉苑公交站牌前，与由南向北横过道路的王某22驾驶的电动三轮车发生碰撞，致驾驶员王某22、乘车人李某受伤。事故发生后被告人李志亮驾车逃逸。后王某22经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局教官支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李志亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。王某22、李某无责任。2020年4月14日，被告人李志亮经办案人员口头传唤，主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李志亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李志亮对起诉书指控的主要事实作了供认。经审理查明，2020年4月10日14时50分许，被告人李志亮驾驶×××号小型面包车沿赛罕区昭乌达路由西向东行驶至锦绣嘉苑公交站牌前，与由南向北横过道路的王某22驾驶的电动三轮车发生碰撞，致驾驶员王某22、乘车人李某受伤。事故发生后被告人李志亮驾车逃逸。后王某22经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局教官支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李志亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。王某22、李某无责任。2020年4月14日，被告人李志亮经办案人员口头传唤，主动到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表。证实本案案件来源；2、到案经过。证实被告人李志亮到案的经过；3、户籍信息。证实被告人李志亮已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；4、道路交通事故认定书。证实被告人李志亮负此次事故的全部责任；5、驾驶人及车辆信息查询结果。证实被告人李志亮有驾驶证、准驾车型C1；其驾驶的车辆为其本人所有，当前登记状态显示该机动车逾期未检验；6、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证实被害人王某22交通事故后的损伤情况；7、死亡证明。证实被害人王某22死亡时间及原因等；8、关于李志亮案件继续侦查的说明。证实目前因客观原因未查到李志亮的服刑记录；9、河北省曲阳县人民法院刑事判决书。证实1996年8月2日被告人李志亮曾因故意犯罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十四年；10、证人李某证言。证实本次事故发生的时间、地点及经过，以及被告人在事故发生后没有及时报警和拨打120急救电话，而是驾车逃逸的事实；11、鉴定意见。证实被告人李志亮驾驶的×××号小型面包车与王某22驾驶的电动三轮车碰撞接触关系成立、被害人王某22系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡；12、现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故现场情况、电动三轮车受损情况及现场遗留碎片等情况；13、讯问视频。证实讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人李志亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李志亮驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志亮经办案人员口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年04月15日起至2024年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 哈斯琪琪格人民陪审员 刘 玉 英二〇二〇年九月七日书 记 员 郝 梦 琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9067号上诉人（原审被告）：潘小东，男，1982年11月15日出生。上诉人（原审被告）：梁艳，女，1976年11月26日出生。委托诉讼代理人：潘小东（梁艳之夫），男，1982年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1987年3月12日出生。上诉人潘小东、梁艳因与被上诉人陈小燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘小东、梁艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回陈小燕的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由陈小燕承担。事实和理由：梁艳对潘小东与陈小燕的借款事项完全不知晓，是潘小东个人操作，全部打入潘小东指定的他人账户，也未用于夫妻共同生活，属于潘小东个人债务，梁艳不应承担共同偿还责任。潘小东认为本案属于其个人债务，潘小东愿意偿还本金及相应周期利息，但没有一次性全部偿还能力，请求法院调解处理。陈小燕辩称，不同意潘小东、梁艳的上诉请求，同意一审判决。陈小燕向一审法院起诉请求：1.判令潘小东、梁艳偿还陈小燕借款本金28万元；2.判令潘小东、梁艳支付陈小燕逾期利息（以28万元为基数，自2017年8月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。一审法院认定事实：2016年8月1日，潘小东向陈小燕出具《借条》，内容为：“今向陈小燕（×）借人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），还款日期12个月内（2016.8.1-2017.8.1日止）借款人：潘小东（潘某）×”。2016年8月3日，潘小东指示陈小燕将28万元转账支付至梁艳账户。一审法院查，潘小东、梁艳于2016年1月7日登记结婚。陈小燕提交微信聊天记录一组，证明陈小燕一直向潘小东催要本案款项的事实。潘小东对此予以认可。潘小东、梁艳未偿还过借款。一审法院认为，根据《借条》、银行交易明细及当事人陈述，可以认定潘小东向陈小燕借款28万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》约定的还款期限早已届满，陈小燕有权要求潘小东偿还借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因潘小东逾期还款，其应支付陈小燕逾期还款期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈小燕按照年利率6%的标准主张逾期利息，于法有据，陈小燕主张逾期利息的起算时间有误，一审法院依法予以调整。关于陈小燕要求梁艳承担还款责任。梁艳虽未在《借条》上签字，但涉案款项经潘小东指示转账至梁艳账户，潘小东、梁艳系夫妻关系，梁艳对本案债务应属知情，梁艳亦委托潘小东作为代理人到庭陈述同意偿还本案款项，故对于陈小燕主张潘小东、梁艳共同偿还本案借款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、潘小东、梁艳于判决生效后7日内偿还陈小燕借款本金28万元；二、潘小东、梁艳于判决生效后7日内支付陈小燕逾期利息（以28万元本金为基数，自2017年8月2日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回陈小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈小燕向本院提交微信记录截图，用以证明款项直接打到梁艳账号上，梁艳对涉案款项知情。潘小东对该证据真实性认可，证明目的不予认可，认为钱是潘小东借的。二审中，潘小东、梁艳未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务。本案中，双方对借款金额均无异议，潘小东、梁艳主张系潘小东个人借款，梁艳不应承担共同偿还责任。经查，涉案借款系经潘小东指示直接转入梁艳账户，潘小东和陈小燕之间的聊天记录显示潘小东在借款时将银行卡照片发给陈小燕，要求陈小燕转账给梁艳，同时发了潘小东与梁艳之间在向陈小燕借款时的聊天记录截图，其中提及打款事宜，而转入的银行卡由梁艳实际控制和保管，在此情形下，本院认为梁艳对本案借款知情，且已经实际参与到了借款的具体过程中，故在此情形下，一审判决判令潘小东、梁艳承担共同还款责任并无不当。本院对一审确定的本金及利息标准均予以确认。综上所述，潘小东、梁艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由潘小东、梁艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5445号原告：卢继荣，男，1963年9月15日出生，汉族，系个体，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：杨连群，男，1954年9月3日出生，汉族，系大和建筑装饰工程有限公司法人，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。原告卢继荣诉被告杨连群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继荣及其委托诉讼代理人王鹏、被告杨连群及其委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨连群向原告卢继荣偿还借款本金102000元及利息（计算至2020年6月10日暂计为31000元，自2020年6月11日起以102000元为基数，按照每月利率为1000元的计算方式至全部欠款还清之日止）。事实及理由：原告与被告原是同事关系，被告为经营所需于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年1月10日、2018年6月30日、2018年9月2日，分别向原告借款31000元、16000元、38000元、15000元、2000元，共计102000元整。被告曾于2019年7月8日向原告出具拖欠利息20000元的欠条，但至今仍没有还款。原告认为，原告与被告之间是合法的民间借贷关系，原告有权依法要求被告偿还本金和利息，请人民法院法院支持原告的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告间没有借贷关系，原告借钱给的是大连大和建筑装饰工程有限公司，被告当时签订的借条亦是由于原告多次找到家中，无奈情况下出具的，但作为公司的法定代表人，被告出具的借条仍可视为是公司行为。2.原告和大和建筑装饰工程公司之间还有其他的借贷关系，这次信用卡套款也是基于上次借贷关系的原因套取的相关款项，在其他借款关系没有审理的情况下，不应单就此项目向被告主张权利。3.被告所有的款项已经全部还清，不存在借款的问题。4.对于原告提供的信用卡刷卡记录的真实性没有异议，该卡虽然是虚拟了交易对手，但这些款项都进入了被告公司会计于丽的手里，说明这个钱的用途是公司使用的，而不是被告本人使用的。原告提供的借条每次的数目和刷卡数对应不上，因为所有的现金都是原告要求给付的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:原告卢继荣持有被告杨连群多次签名捺印的《借条》一张，其上由被告书写为：今借卢继荣人民币叁万壹仟元正（壹个月内还清），2017年12月8日；今借卢继荣人民币壹万陆仟元整，2017年12月29日；今借卢继荣人民币叁万捌仟元正，2018年1月10日;借人民币壹万伍仟元，2018年6月30日。2018年9月2日，原告另向被告转账2000元。2019年7月8日，被告书写《欠条》一张，内容为：欠卢继荣人民币贰万元整（利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢继荣提供的证据及陈述的事实，足以证明其与被告杨连群之间形成了借款合意，且其已向被告支付了出借款项，双方之间的借贷关系依法成立。现原告向被告主张还款，被告应及时偿还欠付款项。对于双方争议的款项具体数额，本院认定如下：除被告认可的通过信用卡提款以外的款项，因原告主张系现金交付，并陈述款项系于银行即时提取，但其未能于本院指定的期限内提交现金取款的银行流水记录，故对于该部分款项，其提供的证据不足以证实已实际交付，本院不予支持。另扣除原告自认其他未交付的款项，本院支持出借的实际数额为2017年12月8日30000元、2017年12月29日15000元、2018年1月10日30000元、2018年9月2日2000元，以上合计77000元。被告抗辩每月定期还款，但不能解释其还款后未收回借条或要求原告另行出具收条的事实，故其所有还款均非本案还款，双方应于另案解决。被告抗辩实际借款人系案外公司一节，因借款凭证上并无该公司印章，其抗辩本院不予支持。关于利息，被告于2019年7月8日书写了结算利息的《欠条》，意思表示真实，经核算，约定的数额不高于法律规定的数额，故对于该日以前的全部利息，本院支持20000元。前述利息属被告自愿支付，双方对于利息的约定仍属不明，而被告书写《欠条》足以证明当日原告向其进行了催缴，故剩余利息，本院支持自该日起，按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨连群偿还原告卢继荣借款77000元，并给付至2019年7月8日止的利息20000元；二、被告杨连群给付原告卢继荣以本金77000元为基数、自2019年7月9日起至付清之日止、按照年利率6%计算的利息；以上第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内支付；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元，减半后收取1170元，由原告卢继荣负担270元，由被告杨连群负担900元，于本判决生效之日起十日内一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年九月十六日书记员  刘渐宽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2422号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1169号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3341号原告：刘某1，女，汉族，1983年6月14日出生，住所地河南省民权县。被告：刘某2，男，汉族，1982年3月23日出生，住所地河南省民权县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年9月28日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不予交纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告刘某1无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4399号之一申请执行人彭琼。被执行人吴玮良。被执行人吴泳慧。申请执行人彭琼申请执行被执行人吴玮良、吴泳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初875号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告吴玮良于本判决生效之日起十日内向原告彭琼归还借款本金52.5万元；二、被告吴玮良于本判决生效之日起十日内向原告彭琼支付借款本金52.5万元的利息（按月利率1%的标准，从2018年5月14日计算至借款清偿之日止）；三、被告吴泳慧对被告吴玮良的上述债务向原告彭琼承担连带清偿责任；被告吴泳慧承担保证责任后，有权向被告吴玮良追偿。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人吴玮良、吴泳慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区五堆子管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人吴玮良、吴泳慧居住地周边群众调查了解被执行人吴玮良、吴泳慧生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月20日，本院对被执行人吴玮良、吴泳慧名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的为525000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2919号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：翟迅，男，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谭晓悦，女，1986年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告翟迅的妻子。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告翟迅、谭晓悦、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟迅、谭晓悦共同偿还原告借款本金252501.35元及利息（截至2019年12月26日为11247.42元，自2019年12月27日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告翟迅、谭晓悦共同向原告借款33万元，期限为25年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2019年12月26日，被告已逾期15个月，尚欠借款本金252501.35元、利息11247.42元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告翟迅、谭晓悦、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告翟迅、谭晓悦作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告翟迅、谭晓悦交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费5256元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11058号之一 被执行人：程祖严，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4692号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人程祖严应缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人程祖严未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，已冻结被执行人程祖严名下在中国工商银行20×××72的账号，本院已扣划金额296.75元，查明被执行人程祖严名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车两台，本院依法档案查封了被执行人程祖严名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车两台，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案已执行到位金额为296.75元，剩余罚金未能执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1186号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行，负责人：孙丹兵，职务：行长。统一社会信用代码：91530300917280243Ｇ，地址：曲靖市。被执行人文华，男，汉族，1975年6月27日生，住昆明市官渡区。被执行人余春映，女，汉族，1982年5月6日生，住曲靖市会泽县。被执行人曲靖立得房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153030071947651XD，法定代表：王继荭，董事长。住曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉文华、余春映、曲靖立得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初693号法律文书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的51424.54元，执行费671元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、房屋一套（有抵押且本次查封为轮候查封，暂无法处置）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1186号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张晋铭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执401号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托代理律师：袁列文、倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所地江西省贵溪市，现住贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人李阿鹏信用卡纠纷一案中，向被执行人李阿鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2018）赣0681民初1168号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115069.92元及迟延履行期间的利息，截至2020年9月16日已执行到位0元，未执行115069.92元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十六日书记员  姜真英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2057号 被执行人：吴严松。 大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人吴严松返还销售假药款100元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8666号 原告：徐国娟，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余佳慧，女，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 原告徐国娟与被告余佳慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐国娟、被告余佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告余佳慧赔偿原告徐国娟医药费、误工费11923.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年6月12日17时15分许，被告余佳慧驾驶电动自行车行驶至柯桥区××镇××路爱玛电动车店门口地方，逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余佳慧、徐国娟受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定余佳慧负事故的全部责任，徐国娟无事故责任。原告经绍兴第二医院医共体平水分院医治诊断为多处软组织挫伤左侧第5肋条骨骨折，用去医药费1241.14元，医生证明误工休息49天，按原告在自来水厂工作1年的收入79599.57元÷365天，为每天218元，误工费应为赔偿10682元，两项合计应赔11923.14元。原告与被告协商赔偿无果，故依法诉至法院，望判如所请。 被告余佳慧辩称，1、原告的病历本显示其在事故三天后才诊疗出骨折，这三天有可能在其他地方骨折。2、诊疗证明书是医生的建议，不能证明原告在家休息了49天。原告主张的误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干意见规定，当事人有固定收入的，误工费按实际减少的算，原告的证据显示6、7、8月份均发放了工资。3、医疗费发票金额1240.53元，其中医保支付671.85元，自费568.68元，证明原告的医疗费实际为568.68元。原告没有误工费这一说，医疗费就按发票来，被告同意支付原告自费部分的医疗费568.68元。4、对于交通事故的发生及责任认定情况没有异议。 经审理本院认定事实如下：2020年6月12日17时15分许，被告余佳慧驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区××镇××路爱玛电动车店门口地方时，因逆向行驶，与原告徐国娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐国娟、被告余佳慧受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告至绍兴第二医院医共体平水分院门诊治疗多次，共花费医疗费1241.14元。同时，该院出具诊疗证明书，建议被告休息49天。事故还造成原告车辆损坏，被告已承担全部车辆修理费。 另查明，原告在绍兴柯桥供水有限公司工作，2020年4月原告的工资为4369.24元、5月的工资为4369.13元、6月的工资为4369.13元、7月的工资为4319.13元、8月10日的工资为3000.73元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、诊疗证明书、医疗门诊收费票据、银行账户明细以及双方当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与被告发生交通事故的事实清楚，由公安交警部门的事故认定书为证，被告在事故中负全部责任，理应对原告的损失承担全部的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失理由正当,合理部分应予支持。被告辩称原告是在事故三天后才被诊断出骨折，这三天期间原告有可能在其他地方骨折，但被告对自己的主张未提供证据证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的损失：1、医疗费，本院根据医疗费发票认定为1241.14元，被告辩称原告部分医疗费用已经医保核销，其只同意承担原告自费部分的费用，对此，本院认为医保核销医疗费系原告与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人不能据此减轻赔偿责任，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。2、误工费，本案原告有固定工作，误工费应按其实际减少的收入计算。根据原告提供的银行工资流水明细及原告在庭审中承认其实际工资收入未减少的陈述，本院认定，事故发生后原告并未产生误工损失，虽然原告另主张其双休日在做兼职，事故导致其无法进行兼职，收入减少，但未提供证据予以证明，故根据原告现有证据，对原告要求被告赔偿误工费的诉请本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告余佳慧应赔偿原告徐国娟因交通事故产生的医疗费1241.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐国娟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给付金钱义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担44元、被告负担5元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更615号罪犯彭沛，男，1992年10月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘0111刑初667号刑事判决，以被告人彭沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭沛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2548分。据此，执行机关认定罪犯彭沛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭沛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭沛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭沛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初789号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蔡飞红，女，1987年9月29日出生浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因本案，于2020年1月13日被临海市公安局刑事拘留，于2020年2月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人蔡飞红犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人蔡飞红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2019年7月期间，赵年龙（巳判）等人在临海市杜桥镇三石徐村山上、白石村山上等地开设六名赌场，赌场招揽被告人蔡飞红、颜春根（已判）在赌场打图，并招揽项某、李从飞、朱某等人在赌场赌博，期间赌场获利人民币3余万元。被告人蔡飞红在赌场共打图15天左右，非法获利人民币3200元。2019年12月24日，被告人蔡飞红被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蔡飞红退出违法所得人民币3200元。 公诉机关认为，被告人蔡飞红以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡飞红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蔡飞红有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证户籍资料、刑事判决书、预交款发票；证人周某、李从飞、朱某、项某等人证言、民警出具的归案经过；被告人蔡飞红及同案犯颜春根、赵年龙的供述；辨认笔录、检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人蔡飞红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡飞红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡飞红为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡飞红退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡飞红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人蔡飞红退出的违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2029号 原告：骆方珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：强成跃，男，1964年1月10日出生，汉族，住繁昌县。 被告：万丙学，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告骆方珍诉被告万丙学健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆方珍及其委托代理人强成跃到庭参加诉讼，被告万丙学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆方珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失费人民币48509.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日18时50分,被告万丙学驾驶电动车沿繁昌县Ｓ339线由东向西行驶,途经繁昌县时,与行人原告骆方珍发生碰擦,造成原告受伤的道路交通事故。2020年3月31日,繁昌县公安交警大队作出第20200326214018000021号道路交通事故认定书,该认定为:被告负本起交通事故的全部责任,原告无责。事发当日,原告即被送往繁昌县人民医院救治,经诊断为:右外踝骨折。2020年4月7日出院。2020年8月21日,经安徽广济司法鉴定所作出的鉴定意见书,鉴定意见为：误工期150日,护理期75日,营养期105日,需要二期手术费为9000元。本起事故被告造成原告的各项经济损失为48503.63元,被告至今为止分文未赔付。 原告骆方珍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件；证明被告主体资格。 3、道路交通事故认定书；证明交通事故发生双方责任情况。 4、门诊病历、检查报告单、出院记录、费用明细汇总表、诊断证明；证明原告的医治用药情况。 5、广济司法鉴定所司法鉴定书；证明原告的“三期”及需要二次手术费用的法律依据。 6、医疗发票和复查发票；证明原告医疗及复查的费用支出情况。 7、伤残鉴定发票；证明原告的受伤鉴定费用支出情况。 8、工作收入证明、单位营业执照、考勤表及工资表；证明原告的误工求偿依据。 被告万丙学未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告万丙学未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日18时50分,被告万丙学驾驶电动车沿繁昌县Ｓ339线由东向西行驶,途经繁昌县时,与行人原告骆方珍发生碰擦,造成原告受伤的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告万丙学负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院进行治疗，诊断为：右外踝骨折，2020年4月7日出院。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、骆方珍右外踝骨折，行内固定术后，评定其后期拆除右外踝内固定物费用约需人民币9000元；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期120日、护理期60日、营养期90日；后期拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。 本院认为：公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告万丙学驾驶电动车与原告骆方珍发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告万丙学对原告的经济损失承担全部赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费：16349.63元；2、住院伙食补助费：原告住院12天，但其只主张7天，即7天×30元/天=210元；3、营养费：（90+15）天×30元/天=3150元；4、二次手术费：9000元；5、护理费：原告住院12天，但其只主张7天，非住院75天-7天=68天，即7天×120元/天+68天×80元/天=6280元；6、误工费：150天，每月2000元，即150天×（2000元/月÷30天）=10000元；7、鉴定费：1320元；8、交通费：本院酌定200元；9、精神抚慰金，因原告经鉴定未构成伤残，故不予支持。上述各项合计人民币46509.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丙学于本判决生效之日起十日内支付原告骆方珍各项经济损失计人民币46509.63元。 二、驳回原告骆方珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币506元（原告预交），由被告万丙学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3373号原告：邢诺，女，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁佳，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理邢诺与梁佳关于民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢诺撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员  周秀峰二〇二〇年九月二十六日书记员  梁 冰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2461号原告:陈丽娟，女，1965年9月28日出生，住泰来县。被告:王秀红，女，成年，住泰来县。本院在审理原告陈丽娟与被告王秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃向王秀红主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费385.00元减半收取192.50元，由原告陈丽娟自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月十四日书记员  刘 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5224号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张良，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执497号 被执行人：麦荣剑，男，1988年4月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人麦荣剑犯抢劫罪、盗窃罪并责令退赔一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1123刑初59号刑事判决书判决：……二、被告人麦荣剑退赔被害人林某人民币800元、退赔被害人罗某人民币2430元、退赔被害人杨某侄子人民币100元；……。因被执行人麦荣剑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送至本院执行部门申请强制执行被执行人麦荣剑退赔被害人罗某人民币2430元。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦荣剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2184号原告：陈艳，女，1974年12月30日出生，汉族，于都县人。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别代理。被告：何扬根，男，1979年1月9日出生，汉族，于都县人。原告陈艳与被告何扬根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人邹小兵，被告何扬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金120000元及承担自2020年5月起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年5月25日向原告借款合计人民币120000元，原告向被告支付现金120000元，被告向原告出具借条一份。被告承诺按月利率2%计算利息。被告未按其承诺，向原告履行还款义务。为此，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告何扬根辩称：案涉债务系赌债和高利债务。原告未向答辩人支付借款，原告应当提供证据证明其向答辩人实际支付了12万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2.被告何扬根于2011年5月25日向原告出具的借条；3.原告银行交易流水明细。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告何扬根与原告陈艳丈夫系朋友关系。2011年5月25日，被告何扬根向陈艳出具一份借款金额为12万的借条，借条载明“今借到陈艳现金人民币壹拾贰万元整”。出具借条后，被告何扬根陆续向原告偿还了5000元。案件审理过程中，被告何扬根以案涉借款系赌债与高利为由，要求本案延期一个月开庭，并承诺一个月内公安机关未立案，则本案继续以民事案件处理。在被告承诺期间内，其未向公安机关报案。本院认为，本案的争议焦点是：原告陈艳是否向被告何扬根支付借款及双方借贷合同是否有效？为证明借贷关系的存在，原告陈艳向本院提交了被告何扬根出具的借条及银行交易流水明细。被告何扬根承认案涉借条系其本人出具，但否认全额收到了借款。经查，出具借条时，被告何扬根是完全民事行为能力人，其应当意识到向他人出具借条的法律后果。根据被告何扬根出具借条的内容“今收到陈艳现金人民币壹拾贰万元整”中的“今收到”的意思，应理解为被告已实际收到了借款。结合出具借条后被告何扬根陆续向原告陈艳偿还了人民币5000元，由此可以认定，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，原告向被告支付了借款。被告何扬根辩称原告明知案涉借款用于赌博等违法犯罪活动，双方借贷合同无效。被告未向本院提供证据证明案涉借款系赌债或原告借钱被告用于赌博，同时被告亦未在承诺期间就案涉借款向公安机关报案，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告何扬根辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还剩余借款本金及要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何扬根于本判决生效后十日内偿还原告陈艳剩余借款本金人民币115000元，并承担自2020年6月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何扬根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赖 帆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执778号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道15号。被执行人:李某某，男，1991年4月15日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1919号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为350353.33元，本案未执行标的为350353.33元及相应利息。于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2688号 申请人：张颍,女,汉族1961年7月07日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：杨伟,男,汉族1975年1月30日出生,住阜阳市颍州区。 张颍与杨伟其他案由一案，经安徽省阜阳市仲裁委于2020年4月24日作出的（2019）阜仲字第336号裁决书，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月21日向被执行人杨伟发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人杨伟名下有豫Ｑ×××××车一辆，未实际控制，无法处置，且查无无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  **达
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1723号原告：闫文涛，男，1968年5月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：刘玉强，男，1964年10月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。原告闫文涛与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文涛及其委托诉讼代理人周传生、周转转，被告刘玉强及其委托诉讼代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80万元（34万本金加上46万利息[计算至2020年4月30日]）及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，以34万元为基数，按照年利率24%计算）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要分别于2012年3月向原告借款20万元，于2013年9月1日向原告借款14万元，约定月利率2%。2020年5月28日经双方结算，至2020年4月30日被告尚欠原告利息46万元，本息共计80万元，被告向原告出具借条。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告刘玉强辩称，一、原告计算涉案利息的利率超过了司法保护的上限，超过的部分，请求不予支持。被告于2013年3月向原告闫文涛借现金20万元，2013年9月1日向原告闫文涛借现金14万元，借款。2013年5月1日以前利息已经还清。2013年5月1日至2020年4月30日的利息，以月利率2分进行结算，共计56万元。被告已于2019年11月30日向原告闫文涛支付利息10万元，尚欠利息46万元，本息共计80万元整。本案借款行为发生在2019年8月20日之前，因此根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%，四倍计算，民间借贷利率司法保护的上限为15.4%，原告以月利率2分计算涉案借款的利息，该利率超过了司法保护的上限。二、原告要求被告偿还利息，于法无据，请求法庭依法驳回。涉案借款经结算后，被告重新给原告出具借条，该借条中没有约定利息。三、被告已于2016年夏季5月份或6月份通过银行转给原告5万元，应在本案欠款中冲减。四、原告持有被告于2013年3月给原告出具的借款20万元和2013年9月1日借款14万元的两份借条，因双方于2020年5月28日经结算，并重新给原告出具涉案借条。因此，上述两份借条作废。五、被告给原告重新出具涉案借条后，原告向被告承诺，只要求被告偿还涉案借款本金34万元，不要求偿还利息。经审理本院认定，2013年3月间被告刘玉强向原告闫文涛借现金20万元，2013年9月1日被告刘玉强向原告闫文涛借现金14万元，约定借款利率为年利率24%。2013年5月1日至2020年4月30日的利息共计56万元。被告刘玉强于2019年11月30日向原告闫文涛支付利息10万元，至2020年4月30日被告刘玉强尚欠原告闫文涛利息46万元。以上事实,有当事人提交的借条等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告闫文涛与被告刘玉强之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，闫文涛按约定将借款给付被告刘玉强，已履行出借义务。经原告催要后，被告刘玉强未履行偿还借款的义务，其应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称民间借贷利率司法保护的上限为15.4%，原告以月利率2分计算涉案借款的利息，该利率超过了司法保护的上限，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2020年7月21日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告的辩解意见本院不予支持。原告提交的借条中明确载明“借款月利率约定2分”，原告主张按约定年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告刘玉强于本判决发生法律效力后十日内，向原告闫文涛偿还借款34万元及利息（截至2020年4月30日，计46万元；自2020年5月1日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  付清文审 判 员  苏 建人民陪审员  王 晶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘姿宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1156号罪犯冯喜庆，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0282刑初1418号刑事判决，以被告人冯喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令冯喜庆等二十八名被告人共同退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月9日作出(2019)浙02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯冯喜庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯冯喜庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯喜庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯喜庆减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年1月9日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执491号申请人：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：赵体超，男，汉族，生于1970年5月20日，住唐河县。被执行人：赵秀峰，男，汉族，生于1974年3月7日，住唐河县。被执行人：赵如强，男，汉族，生于1980年7月15日，住唐河县。被执行人：李明，男，汉族，生于1968年9月20日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行赵体超、赵秀峰、赵如强、李明为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初393号民事判决书，判定赵体超返还唐河县农村信用合作联社借款本金14万元及利息，赵秀峰、赵如强、李明对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人赵体超、赵秀峰、赵如强、李明未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，唐河县农村信用合作联社申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初393号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月二十五日书记员  张 东