wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初201号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郑某，男，1993年1月4日出生，居民身份号码×××，群众，打工。捕前住包头市九原区麻池镇，户籍所在地内蒙古自治区鸟兰察布市。 辩护人郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，辩护人内蒙古北郡律师事务所律师郝鑫苑出庭为被告人辩护。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年8月14日凌晨2时许，被告人郑某将停放在包头市××区内被害人赵某的雅迪牌电动车骑走，并停放在包头市昆都仑区沼潭车辆段附近其母亲租住的平房院内，郑某于2020年8月14日13时被公安机关抓获，被盗电动车返还予被害人。经鉴定，电动车价值2705元。2020年8月30日郑某家属赔偿赵某2000元，并取得了赵某的谅解。 公诉机关认为郑某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以对其从轻处罚，建议判处郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。认为郑某具有坦白、认罪悔罪、积极退赔、取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人郑某具有坦白、认罪悔罪、积极退赔、取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初77号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人刘东，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省博野县。2011年因犯强奸罪被博野县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年10月16日刑满释放（减刑8个月）。2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘东犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2020年2月份，被告人刘东利用同村刘文涛微信昵称和微信头像冒充刘文涛以借款名义诈骗刘某1 5000元，诈骗刘某2 3800元。公诉机关认为，被告人刘东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明2020年2月份，被告人刘东将同村刘文涛微信昵称恒發园林（制氧）150××××8242和微信头像复制到自己帐号为ａａａａａ7758521000的微信中，然后添加上同村刘某1微信好友，冒充刘文涛以借款名义诈骗刘某1 5000元。后刘东使用此微信（帐号ａａａａａ7758521000）添加上同村刘某2微信好友，冒充刘文涛以借款名义诈骗刘某2 3800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘东供述、被害人刘某1、刘某2陈述、证人刘某3证言、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录照片、邮政储蓄银行卡交易记录、交易流水明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财共计8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘东到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的违法所得应追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴赃款人民币八千八百元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  李颖辉 人民陪审员  王 松 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 伟 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4118号 原告：谢忠耀，男，1974年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 被告：金三德，男，1959年9月5日出生，朝鲜族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 原告谢忠耀与被告金三德合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 谢忠耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款47.7万元及利息104304元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告定制服装向韩国出口，截止2016年6月13日，被告向原告担保的韩国公司货款尚有47.7万元未付清。为此，原告特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，从原告所提交的证据和其当庭陈述来看，案涉货物由淄博百丝蔻服饰有限公司生产和对外供应。谢忠耀仅为该公司的股东，由其作为原告提起诉讼追要货款，主体并不适格。原告主张其作为公司占股80%的大股东代表淄博百丝蔻服饰有限公司同被告进行业务沟通和联系，原告可以代表公司行使对外的一切权利。该主张无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢忠耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪斐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4186号原告内蒙古海天房地产开发有限公司。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告张某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吴某，住址同上，公民身份号码×××。原告内蒙古海天房地产开发有限公司与被告张某、吴某追偿权纠纷一案，原告内蒙古海天房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，申请撤回对被告张某、吴某的起诉。经审查，原告内蒙古海天房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告内蒙古海天房地产开发有限公司负担25元，其余部分不再缴纳。审判员  杨利文二〇二〇年九月九日书记员  曲 扬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执985号申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江湄江镇湄江村鱼塘组。法定代表人肖仁敏，该公司总经理。委托代理人张泽虎，该公司职工。被执行人李站林，男，汉族，生于1989年10月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初650号民事调解书受理了申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司申请执行被执行人李站林车辆租赁合同纠纷一案。（2020）黔0328民初650号民事调解书内容为：有被告李站林支付原告湄潭县信达汽车租赁有限公司车辆租赁费45000元，承担诉讼费550元，经查询被执行人李站林的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，银行有部分存款，申请人放弃。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执985号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李站林有财产可供执行时，权利人湄潭县信达汽车租赁有限公司，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十四日书记员  宋超超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1944号 申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创中心，统一社会信用代码11340203003011944B 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：徐道林，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍地芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局与被执行人徐道林行政非诉执行一案，经依法审理，本院作出的（2018）皖0203行审8号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款360000元，被执行人依法应承担执行费5300元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日、8月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下有房产，本院已查封，但暂不符合处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1911号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。被上诉人（原审原告）：宁佐邦，男，汉族，1961年1月19日出生，住湖南省隆回县************。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：李治明，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省衡南县******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人宁佐邦、原审被告李治明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院递交了《撤诉申请书》，以双方已达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2383元，减半收取为1191.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年九月十日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4222号 原告：于丽霞，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：马雪杰，女，1968年2月19日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：李永祥，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李永胜，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：李永增，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告于丽霞与被告马雪杰、李永祥、李永胜、李永增农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽霞、被告马雪杰、李永祥、李永胜到庭参加诉讼。被告李永增经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被继承人李永军（已死亡）与被告马雪杰系夫妻关系，婚后无子女。李开龙、王春兰婚后共生育子女4人，分别为李永军、被告李永祥、李永胜、李永增。李开龙先于李永军死亡，王春兰晚于李永军死亡。李永军生前与被告马雪杰共同共有房屋位于东港市，房产证号：村房字第××号。现被告李永祥、李永胜、李永增均同意上述房屋由被告马雪杰一人继承，均放弃继承。2018年7月10日被告马雪杰将该房屋以9800元价格出卖给原告于丽霞，并与原告于丽霞签订房屋买卖合同一份。 被告马雪杰辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。 被告李永祥辩称：被告马雪杰卖给原告属实，被告李永祥也知道，同意原告诉讼请求。 被告李永胜辩称：被告卖房给原告的当时，被告李永胜不知道，但被告李永胜同意原告诉讼请求。 被告李永增未答辩。 经审理查明：被告马雪杰与李永军夫妻共同共有的房屋位于东港市，所有权登记在李永军名下，所有权证号为村房字第××号。李永军于2004年12月20日去世。2018年7月10日，被告马雪杰以9800元的价格，将上述房屋卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。李永军与被告马雪杰未生育子女。李永军的父亲李开龙先于李永军死亡。李永军的母亲王春兰于2007年12月24日去世，王春兰的继承人为其与李开龙的子女，即被告李永祥、李永胜、李永增。 本院所确认的上述事实，有原告、被告马雪杰、李永祥、李永胜的陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、死亡注销证明记、户籍底卡、桦木村民委员会的证明等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：涉案房屋原为李永军与被告马雪杰夫妻共同财产，二人对该房屋各享有50%的份额。李永军去世后，其享有的房屋份额依法发生继承，由继承人王春兰、马雪杰继承。王春兰去世后，由其继承的房屋份额转由被告李永祥、李永胜、李增继承。被告马雪杰、李永祥、李永胜、李永增因此成为涉案房屋共同共有人。此时针对整个房屋而言，被告马雪杰享有75%份额，被告李永祥、李永胜、李永增共同享有25%份额。被告马雪杰、李永祥、李永胜所占有的份额已超过的房屋全部份额的三分之二。按《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，被告马雪杰将涉案房屋出售给原告的行为，符合共同共有人处分不动产的条件，故双方签订的《房屋买卖合同》有效。原告作为买受人有权取得房屋所有权登记，被告应以协助。原告诉讼请求合理，予以支持。原告自愿承担案件受理费，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 被告马雪杰、李永祥、李永胜、李永增于本判决生效后十日内协助原告于丽霞将登记于李永军名下、位于东港市的砖瓦房（所有权证号为村房字第××号）的所有权登记至原告于丽霞名下。 如被告马雪杰、李永祥、李永胜、李永增未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费330元，原告预交，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年九月十九日 书记员  王翠娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4614号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处（经营者：巴达荣贵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那顺布和，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初7036号民事调解书，执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处（经营者：巴达荣贵）申请那顺布和买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初7036号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初406号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈范军，男，生于1975年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，潜江市尚凯米业有限公司法定代表人，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。辩护人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人陈范军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人陈范军及其辩护人张叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人陈范军饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至五七大道广林路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人陈范军血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。被告人陈范军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈范军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈范军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人陈范军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈范军的辩护人辩称：被告人陈范军具有坦白、认罪认罚情节且已缴纳罚金，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈范军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈范军归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故陈范军的辩护人提出的建议对其适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈范军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈范军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢197号 申请执行人：刘茂林，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：叶文光，男，1955年1月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢敏芳，女，1981年12月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶凯东，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人：叶凯锋，男，1978年6月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶丽娟，男，1950年5月16日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法民四初字第43、45、46号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟应向申请执行人刘茂林偿还借款本金共1025000元及支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人叶文光位于东莞市××街镇沙塘村××号的土地使用权【土地证号为东府集用（1993）第1900131310783号】。后申请执行人与被执行人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人刘茂林与被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯峰、叶丽娟双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款本息共计1900000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年9月30日前支付400000元人民币；从第二期开始被执行人每月月底前支付50000元人民币，一共二十期，最后一期付清所有案款。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定账户：户名刘茂林，开户行招商银行东莞南城支行，账户62×××22。二、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向申请执行人支付350000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初751号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。曾因酒驾，于2015年12月19日被常州市武进区公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日12时40分许，被告人吴某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至永安时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现吴某有酒后驾车嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，吴某体内血液中的乙醇含量为101.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。并提交了证人王某、朱某等人的证言笔录，案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、行政处罚决定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地：岳阳县荣家湾镇民中路35号。 法定代表人：李超，行长。 委托诉讼代理人：荣平，女，1968年10月18日出生，汉族，岳阳县人，系，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，岳阳县人，系，住岳阳县。 被告：刘金田，男，1977年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政储蓄银行岳阳县支行）与被告刘金田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣平、易洋洋到庭参加诉讼，被告刘金田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还原告截止2020年3月24日个人信用卡欠款37458.45元，剩余利息与违约金（费用）计算至清偿日止；2．由被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2017年4月26日在我行申办中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××79。截止2020年3月24日，被告使用该卡共透支本金27392.32元，产生利息2083.92元及违约金（费用）7982.21元，合计37458.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘金田未提供答辩意见，亦未对原告主张提出任何异议。 原告邮政储蓄银行岳阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了刘金田信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡系统催收记录等证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审原告的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年4月26日，被告刘金田向原告邮政储蓄银行岳阳县支行申请办理人民币信用卡（个人卡）一张，并签订了信用卡领用合约。合约对利息计付和收费及还款均作出了明确约定。该卡领用合约第三条第一款规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条第八款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约签订后，原告于2017年4月26日为被告核发信用卡一张（卡号为62×××79）。此后被告使用该信用卡进行透支消费，并逾期还款。截止2020年3月24日，被告共透支本金27392.32元，产生利息2083.92元、违约金（费用）7982.21元，合计37458.45元。 本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，双方均应受合约约束，自觉履行合约约定义务。原告依约履行了发卡义务，被告刘金田在使用信用卡进行透支消费后，应按信用卡领用合约规定履行偿还借款义务。被告刘金田逾期偿还，构成违约，原告要求被告刘金田偿还原告信用卡欠款本息及相关费用，本院依法予以支持。被告刘金田对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘金田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行岳阳县支行个人信用卡借款本金27392.32元、利息2083.92元及违约金（服务）7982.21元（利息及违约金已算至2020年3月24日），共计金额37458.45元。后期利息及相关费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止。 （款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半计收取369元，由被告刘金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  戴清波 人民陪审员  胡和芳 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年九月九日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1173号 原告：王洪阳，男，1963年10月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强服务所法律工作者。 被告：王铸金，男，1979年6月11日生，汉族，住济南市历下区，现下落不明。 原告王洪阳与被告王铸金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王洪阳委托诉讼代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告王铸金经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元；二、本案诉讼所产生的所有费用被告承揽。事实和理由：被告分别于2017年4月14日和2017年4月21日向原告共计借款500000元，至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 王铸金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告王铸金为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王洪阳现金伍拾万圆元整￥500000.00”。 原告主张该借款由原告以银行转账方式支付，其中原告本人支付100000元，通过案外人张某支付400000元。针对该主张，原告提交其名下的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细载明原告于2017年4月21日向被告王铸金银行账户支付100000元；原告另提交张某名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该明细清单载明张某于2014年4月14日被告王铸金银行账户支付400000元；原告另申请证人张某出庭作证，证人张某作证称，其与被告无债权债务关系。证人购买了原告王洪阳的一套房屋，应支付购房款400000元，原告王洪阳要求其支付给被告王铸金，对本案原告王洪阳要求被告王铸金偿还借款无异议。 本院认为，被告王铸金从原告处借款500000且原告已实际交付款项的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条一份、明细两份及证人证言一份在案佐证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王铸金偿付借款本金500000元的主张本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王铸金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王铸金偿付原告王洪阳借款本金500000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告王铸金负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  沈 卿
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初115号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人伍伦滔，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人伍伦滔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人伍伦滔到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人伍伦滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍伦滔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍伦滔如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2020年5月29日晚，被告人伍伦滔在位于西充县城北新区“北城御景”的家中吃饭时喝了一杯白酒。饭后，没有机动车驾驶证的伍伦滔驾驶无号牌二轮摩托车，从西充县“北城御景”小区出发，沿环城路向莲池方向行驶。20时30分许，行驶至212国道1037公里700米处被值勤交警现场查获，经现场使用呼气式酒精含量测试仪检测，检测结果为97mg/100m1。经鉴定，伍伦滔血液中乙醇含量为(84.3±4.2)mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人伍伦滔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人伍伦滔违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人伍伦滔到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人伍伦滔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人伍伦滔的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伍伦滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初9号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人班某某，男，1965年11月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXX号，因本案于2019年8月21日被监视居住，于2020年3月26日被本院决定监视居住，同年6月22日决定逮捕。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因冠状肺炎疫情扣除审理期限6个月。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日18时许，被告人班某某醉酒后无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿西丰县六安路由北向南行驶至六安路口时，与路上行人迟某某1相撞，造成迟某某1受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人班某某承担此事故的全部责任。经检测：被告人班某某血液中检出乙醇成分286.55mg/100ml。2019年8月13日，被告人班某某被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；证人迟某某2证言；被害人迟某某1陈述；被告人班某某供述与辩解等证据材料。认为被告人班某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项之规定处罚。被告人班某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人班某某于2019年8月5日18时许醉酒后无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿西丰县六安路由北向南行驶至六安路口时，与路上行人迟某某1相撞，造成迟某某1受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人班某某承担此事故的全部责任。经检测：被告人班某某血液中检出乙醇成分286.55mg/100ml。2019年8月13日，被告人班某某被公安机关传唤到案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表；酒精定量检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；病情介绍书；证人迟某某2的证言；被害人迟某某1的陈述；被告人班某某的供述；被害人申请诉前财产保全相关材料；民事判决书；西丰县公安局交通警察大队情况说明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人班某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人班某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人班某某具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员张莹莹人民陪审员 武    景    娜二〇二〇年九月二十五日法官助理杨超书记员王梓丞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执748号 申请执行人：黄良云，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：刘忠权，男，1972年9月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄良云和被执行人刘忠权民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请强制执行，执行标的为20万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1582号原告：蒋丹丹，女，满族，1984年1月6日出生，住河南省栾川县。被告：杨晓丹，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省栾川县。原告蒋丹丹与被告杨晓丹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告蒋丹丹到庭参加诉讼，被告杨晓丹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋丹丹的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告杨晓丹返还不当得利6000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2019年8月24日原告蒋丹丹替弟媳还信用卡时误将18219.74元还至被告杨晓丹的尾号为3717的民生银行信用卡内，后经多次索要，尚余6000元未还，无奈诉至法院。被告杨晓丹经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。在本案立案送达环节，被告杨晓丹曾辩称案件是蒋丹丹错还信用卡所致，责任不在自己。原告蒋丹丹为支持其诉讼请求向法庭出示与被告杨晓丹的即时通讯信息截图18张，其内容与被告辩称能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告杨晓丹因原告蒋丹丹错还信用卡而获益，其所得利益属不当得利，应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓丹应于本判决生效之日起15日内向原告蒋丹丹返还不当得利的6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告杨晓丹负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年九月二十二日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3096号 原告：郑春，男，汉族，生于1971年9月20日，西昌市人，居民，住西昌市。 被告：吴贤英，女，汉族，生于1967年1月25日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：汤光伟，男，汉族，生于1969年9月30日，西昌市人，村民，住西昌市。 原告郑春诉被告吴贤英、汤光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春，被告吴贤英、汤光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金170000.00元及利息95000.00元，共计265000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：大概是在2015年或2016年期间，被告分两次向我借款，一笔9万元，一笔8万元，利率分别为月息3%、2.5%。该两笔借款一直到2017年被告也没有归还，只是把利息支付了，2017年4月24日我找到二被告催款，二被告重新向我出具了一份《借条》，约定了利息和还款期限，但被告仅仅支付了两个月的利息就断了，后经原告不断催收，被告又断断续续支付了部分利息。2019年双方又签订《还款协议书》，但被告仍然未按协议还本付息，只是给付了9000.00元。无奈，原告只好诉至法院请求收回借款本息，其中借款本金为170000.00元，利息95000.00元，利息从2018年1月24起按照月息2%计算至2020年5月。 被告吴贤英、汤光伟辩称，向原告借款170000.00元是事实，未能及时归还是因为我们目前经济十分困难。后来原、被告写了一份还款协议，把利息减免了，我们按照还款协议已经归还了9000.00元，现在欠原告的借款本金实际为161000.00元。 原告向法庭提供了以下证据： 一、2017年4月24日《借条》一份，证明：被告向原告借款的事实，因为借款是两笔所以利率不同； 二、2019年10月8日《还款协议》一份，证明：2017年出具借条后，被告并未按约履行，经过催收，达成还款协议，所以要求被告按2分月息，归还本金及利息。 被告吴贤英、汤光伟质证意见：证据一、二均是事实，无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告吴贤英、汤光伟没有证据向法庭提交。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原、被告于2015年、2016年左右发生借贷关系。原告分两次将借款提供给被告，一次为9万元，一次为8万元共计17万元，之后被告陆续按照双方约定支付了借款利息，但本金一直未能归还，2017年4月24日双方经过对账，由二被告重新向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到郑春现金壹拾柒万元正（170000.00）其中玖万元月利息3%，另捌万元月利息2.5%，还款时间2018年12月31日前。借款人：汤光伟吴贤英”。逾期后除支付了部分利息外，本金17万元并未归还。时至2019年10月8日，双方经过协商又达成一份《还款协议书》，约定：债权人（甲方）：郑春债务人（乙方）汤光伟、吴贤英经双方协商，就乙方于2017年4月24日向甲方借款170000.00元至今的本息还款事宜达成以下协议1、乙方于2019年12月31日前支付甲方叁仟元，此后每个月递增壹仟元于31日前支付，直至还完本金，则甲方免除全部所欠利息；2、若乙方连续两次不按期足额支付，则视为违约，甲方将诉至法院，乙方不能享受甲方免除利息，并无条件支付所有的本息，以及本息合计2%的月息和各种罚息；3、乙方二人为夫妻关系，应共同偿还债务，应甲方要求二人承诺愿意单独偿还全部债务……等内容。签订协议后，被告于2019年12月31日向原告归还了3000.00元，2020年5月30日归还了3000.00元，6月30日归还了3000.00元，合计归还9000.00元。之后被告因经济困难未再履行还款义务。双方在庭审中认可从2017年4月24日出具《借条》至2020年6月30日，二被告向原告归还的款项为42400.00元，只是被告认为签订《还款协议书》后归还的9000.00元应当算作本金，而原告认为应当是归还的利息。 本院认为：合法的借贷受到法律保护。本案的焦点在于：原、被告双方签订《还款协议书》后，被告所支付的9000.00元应当是付息还是还本？从双方在《还款协议书》的约定来看，被告如依照规定的时间和金额向原告归还了款项，则原告免除被告全部所欠利息，否则视为违约，被告应无条件支付所有本息以及2%的月息。但被告在半年当中只是归还了原告9000.00元，违反双方约定，故这9000.00元只能视为归还的利息。现原告诉请要求被告归还170000.00元本金及2018年1月24日至2020年5月24日的利息，计95000.00元，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告吴贤英、汤光伟在本判决生效后30日内归还原告郑春借款本金170000.00元及利息95000.00元，合计265000.00元； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费5275.00元减半后收取2637.50元，由被告吴贤英、汤光伟负担；财产保全费1845.00元由原告郑春负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初181号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城二号楼二层。经营者：张峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1622元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1002号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：卓瑞兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人卓瑞兵信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0505民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告卓瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金49907.61元、利息10958.53元、违约金2753.06元，共计63619.2元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。因被执行人卓瑞兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余63619元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卓瑞兵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初976号原告：黄桂连，女，1950年8月11日出生（公民身份号码：440************429），汉族，住广东省信宜市xxxxxxxxx号，联系电话：135*****134。原告：李庆基，男，1961年10月24日出生（公民身份号码：440************419），汉族，住广东省信宜市XXXXXXXXX号，联系电话：136*****196。共同委托诉讼代理人：李福基，男，1948年3月4日出生（公民身份号码：440************410），汉族，住广东省信宜市XXXXXX号，委托权限为特别授权。系原告黄桂连的丈夫，原告李庆基的胞兄。联系电话：135*****475。被告：凌大连，女，1953年2月25日出生（公民身份号码：440************422），汉族，住广东省信宜市XXXXXXXX号，联系电话：153*****326。被告：李新基，男，1945年8月4日出生（公民身份号码：440************418），汉族，住广东省信宜市XXXXXX号，联系电话：82XXX87。共同委托诉讼代理人：李立荣，男，1980年10月10日出生（公民身份号码：440************450），汉族，住广东省信宜市XXXXXXXXX号，委托权限为特别授权，系两被告的儿子。联系电话：157*****313。共同委托诉讼代理人：何南娇，女，1981年8月1日出生（公民身份号码：440************429），汉族，住广东省信宜市XXXXXXXX号，委托权限为特别授权，系两被告儿媳。联系电话：1784XXXXX86。原告黄桂连、李庆基诉被告凌大连、李新基返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂连、李庆基及两原告的共同委托诉讼代理人李福基，被告凌大连、李新基的共同委托诉讼代理人李立荣、何南娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桂连、李庆基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵占原告XXXXX路底，XX路面林地，返还林地约1亩，并恢复林地原状给两原告；2.判令两被告立即自行清理在原告林地范围内种植的果苗，逾期果苗由原告处理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄桂连、李庆基与被告凌大连都是信宜市XXXXXXXX村村民。原告黄桂连是李宜旺的大媳妇，原告李庆基是李宜旺的二儿子，两被告是夫妻关系，被告李新基是退休职工。从1981年开始，农村实行林业生产责任制，将生产队集体所有的林木林地落实到各农户生产管理，并由县人民政府颁发林权证。原告的父亲李宜旺在XXX生产队划分取得的林木林地，于1984年10月3日由信宜县人民政府颁发No.01124XX号《信宜县林权证》给李宜旺，该证的第四幅林地位于背岭，面积3亩，当时山上生长有松木30条，杉木60条，四界至：山顶以XXX路底为界，山脚以XX路为界，左边与李宜立的林地相邻，右边与陈玉兰的林地相邻。该幅林地一直由两原告共同生产管理。于2016年间，原告发现被告在该幅林地开垦并种植果苗，因被告属侵占原告的林地，原告要求被告停止侵害恢复原状，同时请求XX村委会处理，后又多次请求村委会及XX镇政府处理，村委会及XX镇政府前来调解处理，而被告采取置之不理的态度，现XX镇人民调解委员会作出钱民调终字(2019)00X号人民调解终结书。李宜旺夫妇分别于1992年7月和1996年5月去世，夫妇共生育有6个儿女，儿子李福基、李庆基，李福基已迁出XX镇教办工作，女儿李凤桂、李桂兰、李玉兰、李芬兰，4个女儿均已出嫁、李凤桂、李芬兰出嫁后已死亡，她们均对父亲李宜旺在林业生产责任制时取得的林地使用权和林木所有权放弃继承权。原告黄桂连是李福基的妻子。综上所述，林木林地的权属应当受到法律保护，被告的行为属于侵占原告的林地，依法应立即停止侵害，返还被侵害的林地并恢复林地给原告。特提起诉讼，请求依法判决支持上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”和《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”的规定，本案两原告主张系涉案林地的权利人，其围绕该主张提供了父亲李宜旺于1984年10月3日领取的№01124XX号《信宜县林权证》，主张该证第四栏山名“背岭”登记了涉案林地，本院经现场勘验，该林权证登记的四至方向不准确，四至不够清析明确，且与相邻林地的林权证登记不吻合，难以确定是否登记了涉案的林地。因此，涉案林地的界至不清楚，权属存在争议，当事人可依照上述法律法规的规定申请职能部门依法进行处理，在林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木，因此，原告主张其为涉案林地的权利人，请求两被告停止侵权，恢复林地原状，自行清理林地范围内种植的果苗，该请求不属民事诉讼的处理范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄桂连、李庆基的起诉。原告黄桂连、李庆基预交案件受理费100元不予收取，应退回给两原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  叶全生人民陪审员  林 敏人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月十五日法官 助理  熊富昌书 记 员  杨 楹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1551号之一 申请执行人：宋昌举，男，汉族，1969年11月27日出生，住贵州六盘水市钟山区。 被执行人：何秋萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1158号民事调解书，于2020年7月27日立案受理申请执行人宋昌举与被执行人何秋萍民间借贷纠纷一案，被执行人何秋萍应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人宋昌举借款本金117402元及迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费1661元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何秋萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何秋萍未履行义务，本院于2020年7月29日对何秋萍采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。于2020年7月30日向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人何秋萍的不动产登记信息（钟山区川心南路十八号华飞星苑附一号101室，不动产权证书：00117189）。但经查明，本院已于2016年5月30日作出的（2016）黔0201执350号之二执行裁定书已将上述房屋以物抵债给执行申请人曾杰、邓会星，现被执行人何秋萍名下无不动产可供执行。同时查明，被执行人何秋萍系六盘水市钟山区交通运输局的工作人员，每月有工资收入。本院于2020年8月20日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人何秋萍除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。于2020年9月18日向六盘水市住房公积金管理中心提起查封、冻结被执行人何秋萍名下账户，2020年9月24日六盘水市住房公积金管理中心复函本院不能对被执行人何秋萍名下公积金进行划扣。 2020年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十九日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执100号 被执行人赵金强盗伐林木一案，本院作出的（2019）苏8601刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵金强被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月8日通过强制执行从被执行人赵金强中国邮政银行账户扣划执行款10000元整，案件执行全部到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保70号申请人湖南绥强律师事务所。住所地：绥宁县长铺镇人民路14号。法定代表人袁平，该所主任。被申请人武存孝，男，汉族，1976年1月8日出生，农民，住湖南省浏阳市。被申请人李江龙，男，苗族，1971年6月18日出生，农民，住绥宁县。申请人湖南绥强律师事务所为便于案件履行兑现，于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人武存孝、李江龙的银行存款44000元或查封价值44000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥强律师事务所的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人武存孝、李江龙的银行存款进行查询，如有存款对其44000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年九月七日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民特181号 申请人：池碧珠，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人：张宜华，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩申请人委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人池碧珠、张宜华与申请人福建西雅图置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、福建西雅图置业有限公司（乙方）应在本协议签订后45日内，一次性向池碧珠、张宜华（甲方）支付逾期办理房屋权属证书违约金9832.52元，池碧珠、张宜华不再就逾期办理房屋权属证书事项向福建西雅图置业有限公司另行主张赔偿； 二、本协议自双方签字盖章后生效，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人池碧珠、张宜华与申请人福建西雅图置业有限公司于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 俐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张盼，系该公司职工。被执行人：刘飞云，男,1991年11月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市。法定代表人：贺买生，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人刘飞云，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞云，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月5日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月19日将被执行人刘飞云，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年9月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘飞云，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘飞云，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初247号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵建洋，男，1988年11月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯抢劫罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因无证酒后驾驶机动车，于2019年9月8日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人赵建洋犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩、王红艳出庭支持公诉，被告人赵建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人赵建洋酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县东关路由西向东行驶至香江广场后门时，被执勤民警当场查获。经检验，赵建洋血液中乙醇含量为167.5mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人赵建洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵建洋自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人赵建洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵建洋因本案无证驾驶机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人赵建洋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵建洋醉酒后无证驾驶机动车，且因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。赵建洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵建洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款一千元予以折抵，剩余罚金二万九千元限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十八日书记员  安一凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1971号申请人：刘某，男，1989年5月21日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：周某，男，1989年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人刘某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000503）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘某要求冻结被申请人周某名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月二十八日书记员  张 旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3371号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原（特别授权），男，系公司员工。 被告：吕洪铭，男，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑阳坚，男，1990年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐丽岚，女，1994年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吕洪铭、郑阳坚、徐丽岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1234号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地无锡市前洲街道前洲社区。法定代表人：沈雪琴。被申请人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。法定代表人：冯翊。被申请人：无锡市禾田卫生用品有限公司，住所地无锡市滨湖区马山紫云路68。法定代表人：冯胡。被申请人：沈雪琴，女，1964年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区被申请人：冯翊，男，1967年11月29日生，汉族，住无锡市崇安区。本院于2020年8月27日受理了申请人华夏银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、沈雪琴、冯翊金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5159号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、沈雪琴、冯翊的银行存款980万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、沈雪琴、冯翊的银行存款980万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月七日书记员 陈歆媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初498号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马志钢，男，1986年10月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年3月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1473号起诉书指控被告人马志钢犯故意毁坏财物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人马志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马志钢与被害人常某因经济纠纷产生矛盾。2020年3月3日下午，被害人常某驾驶浙ＦＬ566Ｆ金色大众ＣＣ轿车在海宁市××镇××路上拦堵被告人马志钢的车辆，被告人马志钢遂驾驶其浙Ｆ0××××黑色东南菱悦轿车故意撞击被害人轿车的右前方，致其轿车右前车门、右前大灯、右叶子板等部位不同程度毁坏。被害人随即报警，被告人马志钢明知被害人报警仍留在现场等候民警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人的车损价值为8788元。案发后，被告人马志钢已赔偿了被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人马志钢故意毁坏他人财物，价值8700余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人马志钢有自首情节，认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人马志钢拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被害人常某的陈述，证人张某的证言，维修发票及清单、价格认定书、收条、户籍证明、受案登记表，抓获经过等书证，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人马志钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志钢故意毁坏他人财物，价值8700余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人马志钢有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志钢犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月九日书记员  张雨洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14284号 上诉人（原审原告）：叶承琪，女，1945年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林琅，男，汉族，与叶承琪系母子关系。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人叶承琪因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 叶承琪上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 叶承琪向一审法院起诉请求：1．确认叶承琪对城南公司享有破产债权151450元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息51450元；2．判令城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,叶承琪对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表叶承琪与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，叶承琪将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司。具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与叶承琪多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，叶承琪按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对叶承琪申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。叶承琪就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回叶承琪的起诉。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回叶承琪的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人叶承琪通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，叶承琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执257号申请执行人：余京霖，男，1976年3月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：候光琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行余京霖依据（2020）鄂0324民初1447号民事调解书申请执行候光琼买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月28日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款19000.00元于2020年9月28日支付5076.21.00元，剩余尾款候光琼在天宝乡异地搬迁安置房工程结算后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1447号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 尧
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1135号原告：刘继荣，男，1950年2月10日出生，汉族,现住宜昌是伍家岗区，被告：曾凡国，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市,原告刘继荣诉被告曾凡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘继荣、被告曾凡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年2月20日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告曾凡国2016年12月1日向原告借款20000元，后原告多次要求被告还款无果。2019年2月20日被告为原告出具借据一张，但至今未偿还借款。为维护自己的合法权益，现依法起诉。被告曾凡国承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己现在经济上很困难，无力全部还清，会想办法慢慢还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告借款，并以出具借条的方式对债务予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。双方没有在借条中约定还款期限，原告可以随时主张债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案双方对借款并未约定利息，故原告要求被告从2019年2月20日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告曾凡国于判决生效之日起五日内偿还原告刘继荣借款20000元；二、驳回原告刘继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告曾凡国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月二日书记员  杨嫚嫚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4140号原告：胡某某，女，1979年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：范某某，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告胡某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十八日书记员  刘志昂
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3262号原告：禹傲，男1995年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙刚，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑德重，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹傲与被告孙刚、郑德重民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告禹傲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹傲提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹傲撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告禹傲负担。审判员  乔景宝二〇二〇年九月二十三日书记员  李 冰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3643号原告：长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，经理。被告：殷某，女，1989年12月14日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由长春市某物业有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 贾继文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1209号之三申请执行人：刘辉，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人:尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族。被执行人:尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族。被执行人:常锦，男，1963年3月6日出生，汉族。被执行人:李会，女，1969年5月3日出生，汉族。本院在执行刘辉申请执行尚青松、尚爱民、常锦、李会民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终83号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  于贤路
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1374号罪犯李强，男，1991年5月22日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事判决书，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月25日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1024号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某，男，1988年7月21日出生，回族，户籍在安徽省。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人马某、辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日1时许，被告人马某酒后驾驶牌号为苏A7XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区XX路进XX路西约100米处，遇上海市公安局杨浦分局民警设卡检查，被告人马某欲驾车驶离被民警拦截，后打开车门逃跑时被民警当场抓获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为121.2mg/100ml。上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，执法记录仪视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人马某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姜鑫磊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某依法应予处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初460号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人孔润魁，曾用名孔林奎，男，1995年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁海县。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人张家银，男，1995年9月23日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，住河南省唐河县。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人叶立毅，男，1989年4月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。 被告人王磊磊，男，1995年1月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因本案，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人孔润魁、张家银、叶立毅犯诈骗罪，被告人王磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人孔润魁、张家银、叶立毅、王磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月初，被告人孔润魁、张家银、叶立毅合谋利用虚假的网络贷款平台实施诈骗活动，并约定由被告人孔润魁、张家银负责诈骗活动的具体实施，被告人叶立毅负责衣食住行等后勤工作。2020年2月29日至3月8日期间，被告人孔润魁、张家银制作虚假的手机借款平台“恒易贷”ＡＰＰ，编造能够提供贷款的事实，诱骗李某、陈某等五被害人缴纳“风险费”、“保险费”、“分期还款”等费用，但未向被害人提供任何贷款的方式，骗取李某、陈某等五被害人共计人民币18247.66元。被告人叶立毅参与在丽水作案期间三人的衣食住行等后勤工作。被告人王磊磊明知被告人张家银等人从事犯罪活动，依然将自己的支付宝账号提供给被告人张家银等人使用，并用自己的银行账户、支付宝账号为被告人张家银等人转移犯罪所得，累计掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币18247.66元。 1、2020年2月29日至3月1日期间，被告人孔润魁、张家银人联系到被害人李某，慌称可以为其提供贷款，让其下载并注册“恒易贷”ＡＰＰ，并让其填写接收贷款用的银行卡账号。后被告人孔润魁、张家银故意在后台篡改该银行卡账号，并以银行卡帐号填写错误、需要提前支付第一期还款才能发放贷款为由，骗取被害人李某人民币4257元。 2、2020年3月3日，被告人孔润魁、张家银联系到被害人黄某，慌称可以为其提供贷款，让其下载并注册“恒易贷”ＡＰＰ，并让其填写接收贷款用的银行卡账号。后被告人孔润魁、张家银故意在后台篡改该银行卡账号，并以银行卡帐号填写错误、需要提前支付第一期还款才能发放贷款为由，骗取被害人黄某人民币4256.67元。 3、2020年3月6日至3月8日期间，被告人孔润魁、张家银联系到被害人陈某，谎称可以为其提供贷款，让其下载并注册“恒易贷”ＡＰＰ，并让其填写接收贷款用的银行卡账号。后被告人孔润魁、张家银故意在后台篡改该银行卡账号，并以银行卡账号填写错误、需要缴纳风险费后才能发放贷款、以发放贷款需再缴纳保险费为由，骗取被害人陈某人民币3738.66元。 4、2020年3月8日，被告人孔润魁、张家银等人联系到被害人张某，慌称可以为其提供贷款，让其下载并注册“恒易贷”ＡＰＰ，并让其填写接收贷款用的银行卡账号。后被告人孔润魁、张家银故意在后台篡改该银行卡账号，并以银行卡帐号填写错误、需要提前支付第一期还款才能发放贷款为由，骗取被害人张某人民币4256.67元。 5、2020年3月9日，被告人孔润魁、张家银联系到被害人彭某1，慌称可以为其提供贷款，让其下载并注册“恒易贷”ＡＰＰ，并让其填写接收贷款用的银行卡账号。后被告人孔润魁、张家银故意在后台篡改该银行卡账号，并以银行卡帐号填写错误、需要提前支付前两期还款才能发放贷款为由，骗取被害人彭某1人民币1738.66元。 2020年3月11日，被告人孔润魁、张家银、叶立毅被公安机关抓获归案，2020年4月3日，被告人王磊磊被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶立毅主动向公安机关退缴赃款人民币3万元，被告人王磊磊主动向公安机关退缴赃款人民币1200元。 另查明：被告人叶立毅已退赔被害人黄某、陈某、张某、彭某1的经济损失。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，抓获经过，恒易贷ＡＰＰ后台系统截图，接受证据材料清单，手机截图，转账记录，聊天记录，前科查询情况，银行交易明细，扣押决定书，暂扣款票据，照片，发还清单，进账单，宾馆住宿信息查询表，被害人陈某、李某、彭某2、黄某、张某的陈述，被告人孔润魁、张家银、叶立毅、王磊磊的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，光盘一张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔润魁、张家银、叶立毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王磊磊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔润魁、张家银、叶立毅、王磊磊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人叶立毅已退赔被害人的经济损失，被告人王磊磊已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孔润魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年4月11日止）。 二、被告人张家银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。 三、被告人叶立毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人王磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人王磊磊扣押在案的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人孔润魁被扣押在案的作案工具U顿一只、银行卡二张、电话卡十六张、笔记本电脑一只、手机九部，被告人张家银被扣押在案的作案工具手机二部、银行卡四张、刷卡机一只、电脑一台，被告人叶立毅被扣押在案的作案工具电脑一台、刷卡机一部、手机二部，被告人王磊磊被扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏小云