wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3694号    原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：薛凤萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告薛凤萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告薛凤萍的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告薛凤萍的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告薛凤萍的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十五日    书    记    员     孙美娇  1
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初515号原告：杨艳，女。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告杨艳与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月1日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告在判决生效后十日内将位于永仁县房屋产权证办理给原告。事实与理由：2014年3月27日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能够获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了“永仁珩宇大酒店”2-4-031号房（以下简称酒店），同日签订了《商品房购销合同》及《委托经营管理协议》。合同签订后，乙方按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益。被告珩宇公司对原告主张的事实无异议，但目前公司法人罗明及股东谢晓林处于羁押中，产权证现暂时没有办法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：原告身份证、商品房购销合同、个人购房借款合同、按揭贷款凭证、借款借据、不动产销售发票、税收缴款书、执行裁定、协助解除查封通知书、委托管理经营协议，均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告杨艳（乙方）与被告珩宇公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：乙方购买甲方位于永仁县，房价246155元，房屋套内建筑面积27.18平方米。2013年11月16日前支付全部房价款的51%计126155元，其余49%房价款计120000元由银行按揭。甲方应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，原告与永仁县海欣企业管理有限公司（以下简称海欣公司）、珩宇公司签订《委托经营管理协议》，将上述该套房屋委托给海欣公司经营管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日起至2024年5月9日止。2014年4月1日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了交易合同登记备案，登记号：20140068号。同日原告交付购房款126155元，被告向原告出具云南省销售不动产统一发票一张。2014年5月19日，原告向永仁县农村信用合作联社办理购房按揭借款120000元。2014年5月20日原告交付购房款120000元，被告向原告出具云南省销售不动产统一发票一张。至今，该套房屋未办理产权证。另查明，上述该套房屋房号在永仁县。2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定予以查封；后被攀枝花市公安局西区分局轮侯查封。经原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝04执异471号执行裁定中止对永仁县房屋的执行；攀枝花市公安局西区分局于2018年12月19日解除对永仁县房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告向被告全额交付了房款，被告亦应按合同约定为原告办理房产过户登记手续，故原告主张被告为其办理位于永仁县房屋的不动产权证书，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告杨艳办理位于永仁县房屋的不动产权证书。案件受理费50元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年九月九日书记员  朱鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1439号申请执行人：汪德有，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的汪德有与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6766号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金32669元及违约金6533.8元；负担案件受理费200元、案件执行费488元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人汪德有也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1941号之一申请执行人：范丙权，男，1974年6月20日生，汉族。住滑县道口镇卫河路北。被执行人：李永波，男，1990年10月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行范丙权申请执行李永波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李永波在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永波在中国建设银行4367422469060300825_156_1账户内存款人民币1301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 栋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2942号 原告:韩新国，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被告:韦万根，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:孙翠红，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告韩新国与被告韦万根、孙翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦万根、孙翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩新国向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告归还原告借款15000元，并以15000元为基数，自2018年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日。暂计至2020年月30日的利息为1800元，合计16800元。2、被告方承担本案诉讼费。 事实与理由：原告常年从事螺蛳批发销售业务，被告韦万根因螺蛳买卖与原告相识。2016年10，被告韦万根以缺少周转资金为由，向原告提出借款，原告将15000元汇至被告韦万根妻子孙翠红的银行账户。2018年7月13日，原告找到被告韦万根,因未能还款，遂向原告出具欠条一份，虽经原告多次催要，被告至今仍未能归还。 两被告应诉后对原告所述未提出抗辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营螺蛳批发销售，被告韦万根与原告因业务往来相识。被告韦万根以做生意资金周转困难为由，向原告借款15000元。因未能归还，2018年7月13日,韦万根向原告出具欠条一份交由原告收执。被告拖欠至今，以致成讼。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证明、借条、电话录音文字资料等予以证实。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。原告韩新国以其持有的被告韦万根出具的借款凭据向其主张债权，被告韦万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。本院依据现有证据对韩新国与韦万根之间存在借贷关系予以确认，韦万根理应偿还。鉴于双方未约定还款期限，原告主张自2018年7月14日始按年利率6%计算逾期利息，于法无据，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。二、关于孙翠红是否要承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告即未提供证据证明韦万根和孙翠红系夫妻关系，该借款发生在韦万根和孙翠红婚姻关系存续期间，亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故韩新国主张该借款为韦万根、孙翠红的夫妻共同债务，要求孙翠红对该借款承担共同还款责任，本院无法采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦万根于本判决生效之日起十日内归还原告韩新国借款15000元，并以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告韩新国对被告孙翠红的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取110元，由被告韦万根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4314号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路。法定代表人：王蓉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘晶、陈丹，该公司职员。被告：黄荣德，男，1973年11月21日生，汉族，住无锡市。被告：许晓敏，女，1973年5月27日生，汉族，住无锡市。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告黄荣德、许晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡风水隆物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费1078元减半收取计539元，由无锡风水隆物业管理有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年九月十六日书记员 张晓霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1147号 申请执行人隆昶明，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谢立军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖文明，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 关于申请执行人隆昶明与谢立军、肖文明买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0524民初2690号民事调解书已经发生法律效力。由于谢立军、肖文明没有履行生效判决确定的内容，隆昶明于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求由谢立军、肖文明于2019年12月31日前偿还隆昶明借款及货款本金合计142600元，除谢立军于2019年3月19日向隆昶明支付的2000元利息以外，谢立军、肖文明尚欠隆昶明2019年3月15日前利息46950元，该46950元利息以及2019年3月16日起以142600元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，谢立军、肖文明于2020年4月30日前付清，隆昶明表示同意。本案受理费1329元，减半收取计664.5元，由谢立军、肖文明负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月30日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年9月8日扣划被执行人的银行存款22100元。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划被执行人的银行存款22100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人的银行存款22100元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审456号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人段荣生，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月16日作出的京交法（6）字06FXY1900100号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（6）字06FXY1900100号《交通行政处罚决定书》于2019年12月7日以邮寄送达方式向段荣生进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年7月10日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字06FXY1900100号《履行行政处罚决定催告书》。但段荣生经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（6）字06FXY1900100号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900100号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900100号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1120号 申请执行人：罗国新,男，汉族,1965年8月20日出生,住利州区。 被执行人：文艳,女，汉族,1961年10月1日出生,住利州区。 罗国新与文艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗国新向本院申请强制执行，要求被执行人文艳支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人文艳名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人罗国新也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人文艳暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人文艳限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人文艳经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗国新也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1120号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗国新发现被执行人文艳有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡秋林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1161号 申请执行人：张玉岗，男，汉族，1962年10月15日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：李金木，男，汉族，1959年12月16日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人张玉岗与被执行人李金木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1161号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人煤款1100元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李金木银行存款1150元，其中执行案款1100元，执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1170号申请执行人：邹艳，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。被执行人：陈宁秋，男，1958年9月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：石启杨，女，1959年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈子杰，男，1995年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人邹艳与被执行人陈宁秋、石启杨、陈子杰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈宁秋等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初10640号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金50万元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，三被执行人既未来本院申报财产，也未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院另案正在处置被执行人陈宁秋名下位于南京市玄武区××不动产，本案轮候查封了该不动产，并已参与分配。4、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对三被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  史徐慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民特34号申请人：罗通帅，男，1994年04月28日出生，汉族，罗通帅，住址：洛阳市瀍河回族区。申请人：吴志兵，男，1990年04月29日出生，汉族，住址：洛阳市洛龙区。申请人：谢治友，男，1984年08月23日出生，汉族，住址：河南省伊川县。申请人：李文科，男，1985年03月01日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。申请人：布朝伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住址：河南省偃师市。本院于2020年9月21日立案受理申请人罗通帅与赵吴志兵、谢志友、李文科、布朝伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经洛阳市瀍河区人民法院涉诉纠纷人民调解委员会调解员唐艳玲主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吴志兵确认于2020年9月6日向申请人罗通帅借款200000元，被申请人吴志兵于2020年9月30日前每月至少归还申请人罗通帅借款本金20000元，六个月内还清全部本金，罗通帅自愿放弃利息。二、谢志友、李文科、布朝伟就上述借款承担连带还款责任。三、如果被申请人吴志兵任何一月逾期还款，申请人罗通帅可以就未履行部分全部申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗通帅与赵吴志兵、谢志友、李文科、布朝伟于2020年9月21日经洛阳市瀍河区人民法院涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月二十二日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执862号 李金忠： 我院受理的李金忠与黑龙江省北安农垦智信玉米专业合作社居间合同纠纷一案，本院已根据申请人李金忠的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1361号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执862号 黑龙江省北安农垦智信玉米专业合作社： 我院受理的李金忠与黑龙江省北安农垦智信玉米专业合作社居间合同纠纷一案，本院已根据申请人李金忠的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1361号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4263号 被执行人：莫隆富，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于执行被执行人莫隆富罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫隆富应缴纳罚金2500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人莫隆富暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2500元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4263号案件终结本次执行程序。 被执行人莫隆富负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1169号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人秦豪（曾用名秦毫），男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市忠县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1056号起诉书指控被告人秦豪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月16日7时许，被告人秦豪来到重庆市巴南区鱼洞街道协信星澜汇二期附近一品河水域，使用一副渔网非法捕捞水产品，同日10时许被民警当场查获。民警依法将作案渔网以及200克各类淡水鱼子以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述渔网网目尺寸为2.7厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日起，重庆市巴南区一品河与长江交汇处至祥和电站堤坝段实行常年禁渔且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人秦豪揭发他人犯罪行为，经查证属实，又自愿缴纳生态修复金人民币1000元，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦豪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人秦豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。鉴于被告人秦豪揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦豪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人秦豪自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人秦豪拘役一个月、缓刑两个月。被告人秦豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦豪在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人秦豪的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人秦豪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦豪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人秦豪揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1027号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：戴勇。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人戴勇金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5125号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇君考，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丽莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。 再审申请人寇君考因与被申请人贾丽莉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终14041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 寇君考申请再审称，一、案涉单据一共分三联，根据交易习惯和三联的明示内容，第二联给买方，第三联给卖方的会计，第一联作为债权凭证只有债务结清才交给买方或销毁。被申请人在原审中提交的第三联只能证明交易的发生，不能证明债权的存续。申请人提交的第一联能够证明欠款单交付申请人，债权已消灭。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（四）项根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事无须举证证明的相关规定，只有在欠款结清的情况下，欠条原件才会交给欠款人。本案被申请人没有足够证据和理由解释债权凭证交给申请人与债权存在的矛盾。原审认定债权存在缺乏证据证明，违背上述法律规定。三、无极县人民法院做出的（2019）冀0130民初1903号民事判决，就是化料款结清、了结，被申请人将第一联欠款单交给申请人的理由。在上述案件中，被申请人的丈夫吴建申请的证人证言，以及出具欠条的事实，足以证明款结清，有庭审笔录、欠款条可以证实。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案被申请人提交有申请人签字的昌颐皮革化工（代欠款单）和昌颐皮革化工销售单第三联，主张申请人欠付化料款87,233元。申请人提供（2019）冀0130民初1903号民事判决欲证明因被申请人提供的化料存在质量问题，双方达成抵顶协议，化料款已经了结的事实，但该判决解决的是刘芳与吴建皮革买卖纠纷，并未涉及本案化料款的问题，不能证明申请人的主张。另申请人主张被申请人将作为债权凭证的昌颐皮革化工销售单第一联交给申请人，证明化料款结清的事实，但依据被申请人二审期间提交的多分双方已结清业务的票据（第一联），证明此前的交易习惯是账清收回票据第一联，并非申请人主张的账清票据第一联交由申请人，故申请人以持有票据第一联主张业务已结清，理据不足。本案申请人认可被申请人为其提供价值87,233元化料的事实，但未提交已付款的有效证据，原审判决其承担支付货款的责任并无不当。综上，申请人寇君考的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人寇君考的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1141号申请执行人杨某，女，1977年4月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人傅某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行杨某申请执行被执行人傅某某离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初31号民事判决书明确，由被执行人傅某某支付婚生子女傅某某、傅某某每月生活费人民币2000元，自2018年4月至2019年4月止，共计生活费人民币24000元，并承担本案执行费人民币260元，但被执行人傅某某未履行上述义务。在执行中，被执行人傅某某无可供执行的财产且下落不明，申请执行人杨某自愿于2020年9月9日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1141号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4817号原告：齐道双，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴超贺、肖摇（实习）,河南允衡律师事务所律师。被告:李根孝，男，1968年4月25日生，汉族，住河南省。原告齐道双因与被告李根孝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资96474元和利息（以96474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日至12月9日，原告等人到被告承包的位于郑州市惠济区绿洲路正商玉兰谷、古荥镇及正商城等工地干活。后经结算，被告向原告等人出具欠条一份。欠条约定的支付时间到期后，被告迟迟未支付原告劳务工资。为维护原告的合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，新乡市公安局小店派出所出具的户籍注销证明显示，被告李孝根已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐道双的起诉。本案受理费2305元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毛凯，该公司员工。 被告：郑忠文，男，汉族，1980年3月5日出生，住江西省南康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告郑忠文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毛凯到庭参加诉讼，被告郑忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额22432.91元、保费676.11元,上述合计23109.02元;2.被告暂支付原告违约金1355.73元，以23109.02元为基数，按2%的月利息计算，自2020年3月24日起至2020年6月22日，此后按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、理赔等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2020年3月24日向光大银行支付本息22432.91元。另，被告共拖欠保费676.11元，原告故诉至法院。 被告郑忠文未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项22432.91元并支付拖欠保费676.11元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2020年3月24日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑忠文于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款22432.91元、拖欠保费676.11元，合计23109.02元； 二、被告郑忠文于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2020年3月24日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告郑忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2286号原告：庞军。被告：王美忠。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告庞军与被告王美忠返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞军、被告王美忠的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞军向本院提出诉讼请求：要求被告返还所借原告银行卡内的所有金额68581.02元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年上半年，被告以资金周转不灵向原告借用信用卡一张，被告使用两年后，一分未还，原告要求其写下声明一份，但至今，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告王美忠辩称，1、原告诉请的68581.02元与事实不符，之前原告曾因本案起诉过被告两次，都因证据不足而自行撤诉，本次与之前起诉的标的请求不同，被告不同意偿还该68581.02元信用卡透支款；2、涉案的广发信用卡的最高借款限额为3.4万元，原告所说被告使用透支为68581.02元，显然违背事实，被告不可能在最高限额之外再透支两万多元，涉案银行卡捆绑原告手机号码，有短信提示，请求原告出示短信消费记录；3、2016年6月25日起被告拿到原告的信用卡，当时该卡可用金额仅有3000元，自2016年6月25日-2019年2月答辩人用了3、4次，但均己还清，每次用了以后，原告又向被告索要回该卡自用，2019年2月之后该卡就已完全交给原告自用，故该款之前及之后欠款多少，原告有没有还款及发生新的欠款答辩人不清楚；4、原告出借的信用卡，依据信用卡管理的相关法律规定，原告的信用卡不得出借给他人，原告信用卡恶意透支行为也是违法的；5、之前原告起诉两次证据不足而撤诉，本次起诉答辩人看到除了证明人陈新根、景洪、杨曙方三人书面证明外，其他证据没有变，三名证人证言答辩人认为证言是虚假的，不能达到原告的证明目的。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了声明一份、广发银行消费单、银行确认表、向广发银行挂失的证明、书面证言三份、出庭证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞军与被告王美忠曾系朋友关系，被告因生意周转需要资金从2014年6月开始向原告借用信用卡使用，被告于2016年6月25日向原告出具声明一份，载明：“广发银行卡（62×××08）于我王美忠本人所用，所欠额度自2016年7月1日起至2019年6月30日还清。如当中所产生的费用法律后果由我自负，声明人：王美忠，2016年6月25日”。2014年6月-2019年12月份，该信用卡消费金额为62111.02元，原告分别于2019年3年31日、2019年4月24日、2019日5月28日代还了2141元、2228元、2101元，合计6470元。原告于2019年2月11日将该卡挂失。后原告多次向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。另查明，原告曾分别于2019年6月25日、2019年10月23日就同一事由向本院起诉被告，均因证据不足而撤诉，本院也分别作出了（2019）苏1023民初4445号、（2019）苏1023民初7571号民事裁定书。本院认为，首先，原告将自己的信用卡交由被告使用，其实质是授予被告以自己名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告。原告提供的账单及证人证言均证明被告于2014年就开始使用原告的信用卡，其中2014年6月12日的广发银行消费单显示在上海岭固机电设备有限公司有两笔消费合计21500元，被告王美忠系该公司的股东（占股40%），被告对此未作出解释，消费单也无法显示出被告王美忠的还款记录，被告辩称已归还全部款项，但未提供任何证据证明，本院对其辩称不予采信。原告已就该案事由起诉三次，被告均不到庭，在本院要求其本人必须出庭且告知其拒不到庭的法律后果后，仍未参加庭审，本院认为，应视为被告放弃了抗辩的权利，其应当承担对其不利的法律后果。其次，原告将自己的信用卡出借给他人使用，一定程度上等同于拿金融机构的信贷资金出借他人，原告虽然是信用卡持卡人，可以在发卡行给予的信用额度范围内消费或取现，但信用额度范围内的资金并不等于原告的自有资金。依据原告和发卡行之间的约定，原告是不得将信用卡出借给他人使用的，该行为扰乱了市场经济秩序、损害了社会公共利益，因此，原告将信用卡出借给他人使用，其与借用人的民间借贷行为在法律上属于无效，但原告可以主张自己的实际损失，也就是实际被他人透支的款项和为偿还透支款项而发生的合理费用损失。但原告要求被告归还透支款项的前提是原告已实际归还了透支款项，在透支款项未归还的情况下，原告起诉至人民法院要求借用人偿还透支款等费用的诉求不能得到支持。综上所述，本院仅支持原告目前代为偿还的透支款项6470元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王美忠于本判决生效后十日内返还原告庞军人民币6470元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取758元，由原告负担686元，由被告王美忠负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月十六日书记员  陈 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1467号原告：刘安亮，男，1970年5月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：娄凯琪，女，1992年3月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告刘安亮与被告娄凯琪名誉权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘安亮及其委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼，被告娄凯琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安亮向本院提出诉讼请求：1.判令娄凯琪为刘安亮恢复名誉清除影响；2.判令娄凯琪赔偿刘安亮经济损失10000元；3.诉讼费用由娄凯琪负担。事实和理由：2019年12月21日，娄凯琪在刘安亮注册的“老药公传奇”网店购买了9克规格的木制搓丸板一套，订单号为775188096389425555，价款为254元，发货时间为2019年12月22日，娄凯琪于2019年12月24日签收货物。2019年12月27日16时32分，娄凯琪在刘安亮网店的评论区发表了对该产品的恶意评论，在未经任何鉴定和评估的情况下，将产品生产的正常粘胶和松木气味说成是甲醛问题，严重诋毁了刘安亮的店铺名誉，致使刘安亮的店铺产品销量严重下降，产生重大损失，为此成讼。娄凯琪未答辩。刘安亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，注册名称为“梦冉的店铺”的买家在刘安亮注册经营的淘宝店铺“老药公传奇”网店购买了木制搓丸板一套，价款为254元，下单提交信息显示收货人为娄凯琪，联系电话为186××××8139，收货地址为浙江省杭州市拱墅区祥符街道杭州育才登云小学。“梦冉的店铺”于2019年12月27日给出“差评”，并作出评价“说实在的我还以为淘到了好东西，挺期待收货的。结果收到货物打开一股胶水的味道，大的要命，散了两天都没散干净。今天我老公拿来看了一眼跟我说这东西不能用，特别是不能用来做药做吃进嘴的东西。因为他以前做过家具所以懂这些东西，这种搓板是一段一段的长条松木用快干防水甲醛胶粘拼出来的板子，这种拼接木头只能用来做家具，不能做吃的东西，因为拼接的胶水都有甲醛在里面，装修房子因为有甲醛怕人闻多了中毒，都需要散两三个月才能入住，他这个板子居然能用来做吃的药丸，商人赚钱不能昧着良心啊，这样的东西用时间长了，甲醛渗透到药丸里，给人身体吃出各种毛病可能查都查不出来原因，太缺德了。……”“老药公传奇”网店对上述评论作出回复，经点击阅读，显示内容为“关于﹡﹡的解释，字义上就是猪狗驴马羊等，一切不通人性的兽类，【即便通人性，它还总是﹡﹡，包括有些人】！有些﹡﹡，包括有些人，不识好歹，总以兽性示人，如【老公说】，此老公字义，有很多区别，此老公是﹡﹡乎？此【老公说】权威乎？余开创老药公品牌经年，原木材料为俄罗斯和北美进口，通关检疫自不必说深加工之胶黏剂，有国家质量检测报告，敢问有些﹡﹡，你有啥？还是【老公说】了算？超市买的竹木菜板，多层复合胶黏加压，归类为﹡﹡的有些人，吃死了多少？……”此后，“梦冉的店铺”再次追加评论“这么气急败坏，我不删除差评就电话短信轰炸，威胁的话发了一大堆，回复评价都全是骂人的脏字，只不过被和谐成星号了。你越是这样就越说明你心里有鬼。我一个五十几岁的人了，需要在意你这一套吗，你这个评价都是好评一个差评都没有，估计也是你这么搞的吧。《原木材料俄罗斯北美进口，通关检疫》，照你这么说做家具木门用的木头和你用的木头原材料不一样呗？别误导外行人了，你一样得从木材批发商那里进货，骗谁呢？《超市卖的竹木菜板》，我问你，竹木菜板你能闻到那么重的胶漆味么？刺鼻油漆胶水甲醛味和竹子木头原味，大家鼻子闻不出来是吧？……”另查明，“老药公传奇”注册人为刘安亮，“梦冉的店铺”注册人为姚某某，并非娄凯琪。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘安亮主张娄凯琪在刘安亮经营网店的评论区发表了恶意评论且对其名誉权造成损害，刘安亮对此应承担举证责任。本案发生在网络购物过程中，“梦冉的店铺”系姚某某注册，娄凯琪只是作为收货人签收货物，刘安亮未能充分举证证明娄凯琪发表了恶意评论且对其名誉权造成损害，故对于刘安亮要求娄凯琪为其恢复名誉清除影响并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘安亮的诉讼请求。案件受理费80元，由刘安亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  史建仓人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年九月七日书 记 员  王凡凡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2983号原告：刘建安，男，1950年7月1日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：孙宝春，男，1986年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：薛卫卫，女，1988年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告刘建安与被告孙宝春、薛卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安到庭参加诉讼。被告孙宝春、薛卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款55100元及利息（以借款本金55100元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算）;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年，两被告因经营需要向原告借款70000元，原告以现金方式向两被告交付借款。此后，在原告多次催要的情况下，被告陆续还款，截至2020年6月18日，经双方核对确认，被告尚欠原告借款55100元，两被告重新向原告出具《借条》一份，并对利息进行了明确约定。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。孙宝春、薛卫卫未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：孙宝春、薛卫卫向原告刘建安借款，双方于2020年6月18日，双方经核算，孙宝春、薛卫卫尚欠刘建安55100元。同日，孙宝春、薛卫卫向刘建安出具《借条》一张“今借到刘建安现金伍万伍仟壹佰元整，利息贰分（月息贰分）。借款人孙宝春、薛卫卫”。以上事实有原告刘建安提交的借条及当庭陈述在卷为凭，孙宝春、薛卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，孙宝春、薛卫卫向刘建安借款并在借条中签字按手印，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。双方在借条中并未约定具体的还款时间，故原告刘建安可随时向被告孙宝春、薛卫卫主张权利，孙宝春、薛卫卫未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此孙宝春、薛卫卫应承担还款责任，刘建安要求孙宝春、薛卫卫偿还借款55100元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率贰分，经计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院不予支持。孙宝春、薛卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、孙宝春、薛卫卫于本判决生效之日起十日内向刘建安偿还借款55100元及利息（以55100元为基数，自2020年6月18日至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回刘建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，由被告薛卫卫、孙宝春负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月十四日法官助理王菲书记员张丽君
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执942号王革文、湖南省第三工程有限公司：本院执行的王革文与湖南省第三工程有限公司工伤待遇等争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢591号申请执行人罗学农，男，1972年10月18日出生，汉族，医生，住新化县。被执行人陈则红，男，1975年1月8日出生，汉族，医生，住新化县。本院在执行申请执行人罗学农与被执行人陈则红借款合同纠纷一案中，被执行人陈则红已自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗学农领取了该兑现款（双方自行兑现）并向本院申请执行结案，故本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异24号 案外人：陈华江，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：刘灿，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈宗文，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人刘灿与被执行人陈宗文合同纠纷一案中，于2020年9月7日裁定查封被执行人陈宗文名下址在德化县房产（不动产权证书号：德房权证德化字第××号）。2020年9月15日，案外人陈华江对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈华江称，2012年5月27日，其与陈宗文及陈宗文妻子李壹萍签订一份《房屋买卖协议》，以245000元总价向陈宗文、李壹萍购买了位于德化县及车位，建筑面积约为140平方米。自2012年6月份陈宗文夫妇将以上房产交给陈华江使用至今。该房产于2014年8月3日取得房屋产权证，房产证号：德房权证德化字第××号，又于2014年10月13日取得土地使用权证，土地证号：德国用（2014）第××号。该房产两证取得后，陈华江保管至今，但陈宗文迟迟没有将该房产过户给陈华江。2017年3月17日，陈华江向德化县人民法院起诉，要求法院依法确认双方签订的《房屋买卖协议》合法、有效，陈宗文、李壹萍应协助将该房产过户至陈华江名下等内容。该案经德化县人民法院审理后认为，陈华江要求陈宗文、李壹萍协助办理房屋产权转移手续的诉讼请求，因本案的争诉房屋已被限制登记，处于非正常状态，陈华江可待限制登记消灭后再主张权利，法院判决确认陈华江与陈宗文、李壹萍于2012年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。该判决生效后，双方均未上诉，已发生法律效力。因此，法院依法无权执行陈华江所购买的房产。为证实其主张，陈华江向本院提供了收条复印件、房屋买卖协议复印件、（2017）闽0526民初740号民事判决书复印件、转账单据复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、电费缴纳明细复印件、水费预缴费收据复印件及身份证复印件等证据材料。 经审查查明，2012年5月27日，陈华江与陈宗文、李壹萍签订《房屋买卖协议》。协议约定，陈宗文、李壹萍将其名下址在德化县阳馨新村5＃204室套房及车位转让给陈华江，总价为245000元，购房款在合同签订时由陈华江一次性付给陈宗文、李壹萍。2012年5月28日，陈宗文出具收到陈华江的购房款收条。2017年3月13日，陈华江将陈宗文、李壹萍诉至法院，诉讼请求包括：1.要求确认其与陈宗文、李壹萍于2012年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.要求确认德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村5＃楼2层204室套房属于陈华江所有；3.要求陈宗文、李壹萍协助办理德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村5＃楼2层204室套房［房产证号：德房权证德化字第××号，土地证号为：德国用（2014）第××号］的房屋所有权证和土地使用权证的产权转移手续；4.要求陈宗文、李壹萍支付逾期办理房产两证转移手续违约金105000元。2017年5月25日，本院经审理作出（2017）闽0526民初740号民事判决书，判决：一、确认陈华江与陈宗文、李壹萍于2012年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回陈华江的其他诉讼请求。陈华江与陈宗文、李壹萍均未对（2017）闽0526民初740号民事判决提起上诉。2020年9月2日，陈宗文因未履行（2020）闽0526民初902号民事生效调解书确定的义务而被申请执行。2020年9月7日，本院查封了陈宗文名下址在德化县房产［不动产权证书号：德房权证德化字第××号］。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，首先，陈华江与陈宗文、李壹萍的《房屋买卖协议》已经被本院（2017）闽0526民初740号民事判决书确认合法有效；第二，陈华江已经支付了全部购房款项；第三，陈华江对涉案房产实际使用的起始时间早于本院对该房产的查封时间；第四，涉案房产至今未进行过户并非陈华江自身原因导致。综上所述，本院认为，陈华江的异议理由可以成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人陈华江异议成立，撤销对德化县房产（不动产权证书号：德房权证德化字第××号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德化县人民法院提起诉讼。 审 判 长 郑聪养 审 判 员 陈庆谋 审 判 员 郑敏山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林媛媛 书 记 员 林昆印 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初241号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴迎飞，男，1978年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2020年6月5日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人吴迎飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴迎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日23时许，被告人吴迎飞在南昌市高新区出口加工区附近，以600元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员刘某。2020年6月4日14时许，被告人吴迎飞在南昌市高新区路边的车里，以500元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体卖给吸毒人员刘某。2020年6月5日，公安民警将被告人吴迎飞抓获归案。上述事实，被告人吴迎飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；辨认笔录；吴迎飞与刘某的手机通话记录，微信聊天及转账记录截图；吸毒情况现场检测报告书；公安机关出具的被告人吴迎飞的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迎飞先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迎飞在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴迎飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年九月二十一日法官助理张琦书记员邓乐乐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执981号陈某意、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人陈某意与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初157号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人陈某意认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1366号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢327号申请执行人：冯曰燕。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行冯曰燕与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执703号申请执行人：吴燕兰。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。申请执行人吴燕兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1121民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1121执703号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓晖审 判 员 莫雄光审 判 员 雷裕锋二〇二〇年九月七日法官助理 黄 亮书 记 员 汪静静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1270号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，职务：行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗光宏，男，1972年4月20日生，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告罗光宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担。审 判 长  廖 韬人民陪审员  罗会仙人民陪审员  李荣增二〇二〇年九月三日书 记 员  冯麒颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1378号申请执行人：赵明文，男，1973年1月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈心花，女，1957年1月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：韦良田，男，1956年9月5日出生，汉族，住博山区。本院在执行赵明文与陈心花、韦良田民间借贷纠纷一案，在案件执前调解过程中，本院对被执行人财产采取了保全措施，保全案号为：（2020）鲁0304执保766号。冻结了被执行人陈心花、韦良田名下财产。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈心花、韦良田名下财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月九日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5565号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，职务：行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，系该支行员工。被告：罗金钢，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭桂霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）诉被告郭桂霞、罗金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桐柏路支行的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼，被告郭桂霞、罗金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭桂霞、罗金钢偿还原告贷款余额612791.62元，积欠利息9595.09元（利息暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、被告郭桂霞、罗金钢承担原告因追索债权所产生的律师费31119元。（以上数额合计653505.71元）；3、判令原告对登记在被告郭桂霞名下位于荥阳市××××村洞林湖·新田城二期东区（寺河）地块18号楼1单元8层801号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告郭桂霞、罗金钢与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为:A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[0267]号，贷款金额为77万元，期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告郭桂霞在借款合同中约定用其所有的位于荥阳市××××村洞林湖·新田城二期东区（寺河）地块18号楼1单元8层801号的房产为原告设置抵押登记作为借款担保，抵押权人为原告。2015年12月7日，原告向郭桂霞、罗金钢发放贷款77万元，但自贷款发放之日起至2020年5月21日，被告连续3期、累计7期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭桂霞、罗金钢未答辩。经审理查明：2015年12月7日，被告郭桂霞与原告工行桐柏路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告郭桂霞提供借款77万元用于购买位于荥阳市××××村洞林湖·新田城二期东区（寺河）地块18号楼1单元8层801号的房产；贷款期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准；还款方法为按月等额本金还款法（按月计息），借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下的担保方式为由被告郭桂霞以上述购买的房产提供抵押担保，被告郭桂霞于2019年8月14日办理了抵押登记[豫（2019）荥阳市不动产证明第0044251号]。上述合同签订后，原告依约向被告郭桂霞发放贷款77万元，但自贷款发放之日起至2020年8月，被告郭桂霞累计10期未按时足额归还原告工行桐柏路支行贷款。截至2020年5月21日，被告郭桂霞尚欠原告工行桐柏路支行贷款余额612791.62元，积欠利息9595.09元。本院认为：原告与被告郭桂霞签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告郭桂霞发放了贷款，被告郭桂霞理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起，被告郭桂霞连续逾期未还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告要求被告郭桂霞偿还截至2020年5月21日的贷款本金612791.62元，积欠利息9595.09元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2020年5月22日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告罗金钢在《个人住房贷款申请表》的配偶处签字并捺手印，故被告郭桂霞的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告罗金钢应当承担共同还款责任。关于原告要求对被告郭桂霞名下位于荥阳市××××村洞林湖·新田城二期东区（寺河）地块18号楼1单元8层801号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告郭桂霞与原告签订《郑州市商品房抵押合同》合法有效，被告郭桂霞作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告郭桂霞名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂霞、罗金钢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行贷款本金612791.62元，积欠利息9595.09元（暂计算至2020年5月21日），并支付自2020年5月22日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告郭桂霞名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖·新田城二期东区（寺河）地块18号楼1单元8层801号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由被告郭桂霞、罗金钢负担4879元，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十六日书记员  柴广智
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督175号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王玉隆，男，汉族，1992年6月11日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金6040.15元、利息1228.13元、逾期违约金348.89元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6040.15元、利息1228.13元、逾期违约金348.89元（2019年1月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计7617.17元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初177号公诉机关安乡县人民检察院。被告人于开明，男，1985年7月3日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省安乡县，现租住在湖南省安乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月30日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]70号起诉书指控被告人于开明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人于开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年6月15日21时，被告人于开明在明知虎渡河水域系禁渔区，且在禁渔期内仍在虎渡河安乡县污水闸外河出口处用自制电鱼工具实施非法捕捞。被安乡县公安局民警现场抓获，并查获其作案工具及非法捕捞的刁子鱼1.72公斤、鲫鱼2.14公斤。被告人于开明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.作案工具及渔获物照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、扣押决定书、关于于开明涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、湖南省禁渔期与禁渔区的相关规定等书证；3.证人罗某的证言；4.被告人于开明的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于开明的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人于开明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人于开明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于开明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人于开明的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于开明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月二十一日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16612号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：范文祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告范文祥、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人福州中凯融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11507号原告：胡逸德，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区**************。被告：王助平，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处石王村18组。原告胡逸德与被告王助平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡逸德于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡逸德申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡逸德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡逸德负担（原告胡逸德已付）。审判员 司 薇二〇二〇年九月二十一日书记员 郭敏清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6302号原告：张三云，女，1969年5月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：张三元，男，1963年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：马佰芳，女，1966年5月16日生，汉族，住如皋市。被告：张培培，女，1988年5月30日生，汉族，住如皋市。原告张三云与被告张三元、马佰芳、张培培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张三云于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三云撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张三云负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年九月十八日书记员  卢 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1437号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司,驻山东省临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人：王汉兴，总经理。被执行人：山东汇源饮用水股份有限公司,驻山东省临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人：王玉江，总经理。被执行人：淄博济维泽化工有限公司,驻山东省。法定代表人：石昌文，总经理。被执行人：王汉兴。被执行人：叶桂珍。被执行人：王玉江。被执行人：刘学云。被执行人：石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区辛店街道办事处上庄居委会1组26号。身份证号码：370305198109051812。被执行人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区82号楼3单元402号。身份证号码：370305196608061813。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、淄博济维泽化工有限公司、王汉兴、叶桂珍、王玉江、刘学云、石昌文、石广军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年九月十七日书记员 孙       晓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2309号原告：伍伟抗，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省台山市**************之三301房。公民身份号码：440************016。被告：颜俭良，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省台山市************之2。公民身份号码：440************239。原告伍伟抗诉被告颜俭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告得知被告已病故，待找到被告继承人及确认继承情况后再另行起诉，故向本院申请撤回对被告颜俭良的起诉。本院认为，原告伍伟抗申请撤回对被告颜俭良的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告伍伟抗撤回对被告颜俭良的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍伟抗负担。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  梅务春人民陪审员  林周明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初33号原告牛×，男，汉族，1975年5月6日生，公民身份号码：×××。委托代理人闫×，男，山西太初律师事务所律师。被告吕梁市公安局离石分局，住所地离石区建设南街136号。法定代表人李×，局长。委托代理人刘×，女，吕梁市公安局离石分局法制大队民警（特别代理）。委托代理人高×，男，吕梁市公安局交通警察支队城区二中队副队长（特别代理）。本院在审理原告牛×不服被告吕梁市公安局离石分局治安行政处罚一案，本院依法受理，在审理过程中原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告牛×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牛×承担。审判长 薛利珍人民陪审员 张翠娥人民陪审员 高灵香二〇二〇年九月九日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1322号被执行人：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区，现羁押于上海市提篮桥监狱服刑。上诉人王勤和被上诉人倪某民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年七月十三日作出的（2020）沪01民终1865号民事判决书已经发生法律效力，判决确定上诉人王勤应负担二审案件受理费237,364.65元，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3653号申请人河南同生环境工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号。法定代表人郑娟。被申请人江苏英莱特环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城28幢101室。法定代表人郑秋鹏。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0105财保1104号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南同生环境工程有限公司在浦发银行郑州经三路支行76×××56账户的存款266.4021万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南同生环境工程有限公司在浦发银行郑州经三路支行76×××56账户存款266.4021万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  冉桂红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初885号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：苏培扬，男，汉族，1984年6月28日出生，住广东省潮州市潮安区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告苏培扬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告苏培扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月16日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告苏培扬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告苏培扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏培扬在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月16日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告苏培扬在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏培扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢756号 申请人：杜金根，男，1954年09月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住安徽省池州市青阳经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 本院在执行申请执行人杜金根与被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司价值1765000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1942号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。被执行人洛阳黑轮轴承有限公司，住所地：洛新产业集聚区福星路（登记注册地：洛阳市洛龙科技工业园民营园园一路9号）。被执行人韩益民，男，1964年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人张志高，男，1982年3月27日出生，汉族，住址为河南省长葛市。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请执行洛阳黑轮轴承有限公司、韩益民、张志高借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人名下登记轿车，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人韩益民名下房屋，本院进行了轮候查封。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月11日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为3000000元及利息等，执行到位0元，尚余3000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宏露
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初3987号 原告：杨庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许秀莹，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。 被告：房小娟，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告杨庆诉被告房小娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金1280500元及逾期还款利息（以1280500元为基数，从2020年4月15日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告名下位于南京市浦口区的不动产在抵押权范围内优先受偿；3、被告承担本案的律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月15日，被告向原告借款130万元，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定借款期限12个月，从2019年4月15日至2020年4月14日，月利率1.5%，按月支付。《抵押合同》约定，抵押担保范围为：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。合同签订当天，原告支付130万元给被告。借款期限到期后，被告未返还本金也未再支付利息，经原告多次催要仍不予返还。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，因被告房小娟涉嫌刑事犯罪，且原告杨庆已向公安机关报案，故本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回杨庆的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34292号原告：深圳市金永来投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路190号大厦A座三栋四楼之二，统一社会信用代码91440300589182969K。法定代表人：郑合金。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910761451。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011169547。被告：温兆航，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告深圳市金永来投资有限公司与被告温兆航租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月21日，原告深圳市金永来投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市金永来投资有限公司撤诉处理。案件受理费1453元，由原告深圳市金永来投资有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄欢婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1247号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人张某1，该分公司负责人。 委托诉讼代理人张某2。 委托诉讼代理人王某。 被告李根堂，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告李根堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。