wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6575号原告：方锡双，男，1989年1月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。被告：周小强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区。原告方锡双诉被告周小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡子林独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告方锡双的委托诉讼代理人周子豪到庭参加诉讼。被告周小强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方锡双提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5万元；2、如未按期归还，原告要求被告支付原告银行同等利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月相识。2018年12月，原、被告在武昌区汉街新七建设公司打工，被告因没有钱向工人发工资，故向原告提出借款5万元的要求。2018年12月16日原告向被告转账2000元，2018年12月30日，原告向被告转账1万元，2018年12月31日，原告向被告转账38000元，合计5万元。2019年4月1日，被告在郑州西××道向原告出具欠条一份。2019年12月，被告向原告还款2000元，2020年，被告向原告还款2000元。原告方锡双为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证、社区证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、微信聊天记录，拟证明原、被告发生借贷关系，原告向被告支付5万元借款的事实。证据三、欠条，拟证明被告认可原、被告之间的借款关系，并承诺于2019年12月30日之前还款，被告逾期未还，构成违约。被告周小强未到庭，未做答辩。经当庭举证、质证、认证，被告周小强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告方锡双提交的证据系原件，可以证明原告方锡双与被告周小强之间债权债务关系成立。本院对原告方锡双提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2018年12月16日，方锡双通过微信向周小强转账2000元。2018年12月30日，方锡双通过微信向周小强转账10000元。2018年12月31日，方锡双通过微信向周小强转账38000元。合计转账5万元。2019年4月1日，周小强向方锡双出具欠条一份，载明“2018年12月18日，因本人资金困难，方锡双身份证号：，帮本人垫付农民工工资5000元，大写：伍万元整。2019年12月30日前还清方锡双欠款，若本人不按月还款方锡双可在武汉市武昌区人民法院起诉我。特立字据为证，4月1日。本人：。电话：131××××5389，欠款人：周小强”。2019年12月22日，周小强通过微信向方锡双转账2000元，2020年1月23日，周小强通过微信向方锡双转账2000元。周小强合计向方锡双还款4000元。由于周小强未按期还款，经方锡双多次向周小强催要借款未果，故方锡双诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告周小强向原告方锡双提交的借条系原件，还有转账记录佐证，可以证明原告方锡双与被告周小强之间债权债务关系成立。被告周小强向原告方锡双还款合计4000元，由于双方未约定利息，视为不支付利息，因此，被告周小强尚欠原告方锡双借款本金为46000元（50000元－4000元）。由于被告周小强未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周小强应承担偿还原告方锡双借款本金46000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告周小强应赔偿原告方锡双资金占用逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告方锡双借款本金46000元。二、被告周小强应于本判决生效之日起十日内支付原告方锡双资金占用逾期利息（以借款本金48000元为基数，从2019年12月31日起至2020年1月22日；以借款本金46000元为基数，从2020年1月23日至借款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告方锡双其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周小强负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年九月二十八日法官助理尹维琪书记员王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保162号   申请人：雷战中，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：廖原,男，1978年10月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人雷战中与被申请人廖原因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZDM2020650×××的保单保函，作为申请人雷战中诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人雷战中提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封廖原名下车牌号为×××奥迪牌小型汽车的相关手续。   查封廖原名下车牌号为×××奥迪牌小型汽车的相关手续。   案件申请费1570元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1784号原告:吕亚红，女，汉族，1969年9月18日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：鹿小光，陕西国友律师事务所律师。被告:曹明星，女，汉族，1986年11月2日生，住吉林市。原告吕亚红与被告曹明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚红及其委托诉讼代理人鹿小光到庭参加诉讼，被告曹明星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亚红诉称：2016年5月1日，原告通过西宁市丽嘉德洗浴中心招聘广告与被告结识，并加入了被告的足浴团队，承接保健按摩等相关工作。双方约定按工作量提成方式按次支付劳务费。在丽嘉德洗浴中心工作期间，被告就以周转紧张为由开始拖欠原告2个月劳务费50,100元。2016年9月，被告的团队加入了唐宫洗浴中心，被告又拖欠原告2个月劳务费10,050元。2016年10月10日团队又加入到思密达洗浴中心工作，被告拖欠原告的劳务费更为频繁，10月-11月的21,636元，2017年拖欠3个月25,596元，2018年拖欠5个月40,200元，以上共计147,582元。为此，原告多次与被告沟通要求支付劳务费，但是，被告以各种理由拒不支付，2019年2月原告在西宁市起诉了被告，被告允诺2次付清全部劳务费，于是原告申请撤诉。但是至今被告仍然没有按照欠条的时间支付一分钱劳务费，为此，原告不得不再次诉诸法律，请求：1、判令被告支付拖欠的原告劳务费用人民币147,582元；2、支付2016年9月至2019年2月的利息损失15,591.81元，2019年2月至2020年5月的利息10,500元，合计173,673.81元；3、诉讼费由被告承担。被告曹明星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告雇佣原告在西宁市从事足浴按摩工作。2019年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：曹明星自2015年5月份-2018年11月份拖欠员工吕亚红工资140,000元，曹明星承诺工资将于2019年8月30日前还清一半，剩余部分于2020年3月30日还清。以上事实有欠条两份、西宁市城西区民事裁定书、录音一份及当事人的陈述予以确认。本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告出具欠条，所欠报酬应当给付，故予以支持欠条所载金额即140,000元。关于利息损失部分，被告未按欠条约定时间履行给付义务，应当赔偿原告利息损失，原告请求按年利率6%计算，予以支持，但原告所主张的利息起算时间及计算方式，无依据，故应按欠条所载明的还款时间，其中所欠工资一半即70,000元自2019年8月31日起算至2020年5月31日按年利率6%计算为3,150元，剩余一半工资70,000元应自2020年3月31日起算至2020年5月31日按年利率6%计算为700元，故原告请求至2020年5月份的利息损失合计为3,850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明星支付原告吕亚红工资140,000元及利息损失3,850元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吕亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元，由原告吕亚红负担337元，由被告曹明星负担1,550元；保全费1,388元，由被告曹明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16939号原告：广州市欧德汽车服务有限公司，住所广州市白云区夏茅村广花公路“鸦寮地段”联程货运市场D栋59-60号。法定代表人：沈南德。委托诉讼代理人：李江，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗敏，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市京达物流有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头岗顶1133号西盈物业有限公司内236、238、240、242档。法定代表人：温丽荣。原告广州市欧德汽车服务有限公司与被告广州市京达物流有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市欧德汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。被告广州市京达物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市欧德汽车服务有限公司诉称：原告与被告自2017年开展合作以来，被告作为托修方，由原告负责承修被告的卡车。2018年1月16日至2018年10月1日期间，原告已依约履行完毕全部维修义务，被告应当依约向原告支付全部维修款，经双方对账确认，被告尚有维修款共计77060元未支付给原告。期间，因被告未履行上述支付维修款的义务，经原告与被告协商，双方重新达成《和解协议》，确认被告尚欠原告维修款共计77060元，原告同意被告分3期清偿维修款，具体而言，被告应当于2020年1月31日之前支付首期维修款25687元，如若任意一期连续逾期5天以上未全额支付，则所有未付清的维修款视为全部提前，原告有权要求被告在逾期之日起七天内一次性付清尚未支付的维修款，并按照日0.5‰的利率支付违约金。截止至目前，被告尚未支付首期维修款，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1．被告向原告清偿维修款77060元；2．被告向原告支付违约金（以本金77060元为基数，按照日万分之五的利率，自2020年2月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。被告广州市京达物流有限公司无答辩。经审理查明：自2017年起，被告多次委托原告维修被告的卡车。2020年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，协议约定：甲方与乙方自2017年开展合作以来，乙方作为托修方，由甲方负责承修乙方的卡车。2018年3月至2018年10月期间，甲方因承修乙方卡车所产生的维修款共计90060元；乙方已于2018年10月23日向甲方支付维修款13000元；截止至目前，乙方尚有维修款共计77060元未支付给甲方；就乙方尚未支付的77060元维修款，现甲方同意乙方分三期付清，乙方同意按照如下方案付清上述维修款，1．2020年1月31日之前支付25687元，2．2020年3月31日之前支付25687元，2020年5月31日之前支付25686元；如乙方未按照本协议约定足额支付维修款，每逾期一天，乙方应当按照日0.5‰的利率向甲方支付违约金，直到乙方按约足额支付维修款为止；如若乙方任意一期连续逾期五天以上未全额支付的，则所有未付清的维修款应视为全部提前到期，甲方有权要求乙方在逾期之日起七天内一次性付清尚未支付的维修款，并按照本条约定支付违约金，直到乙方结清所有维修款。以上事实，有车辆设备托修单、《和解协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告委托原告承修其名下卡车产生修理费用，原、被告双方构成服务合同关系。本案中，原、被告就涉案维修款项金额及支付时间签订《和解协议》进行约定。现被告未能依约按期支付维修款项，构成违约，被告应向原告支付涉案维修款并承担相应违约责任。至于违约金的起算时间及计算标准。原告依据《和解协议》约定“如若乙方任意一期连续逾期五天以上未全额支付的，则所有未付清的维修款应视为全部提前到期，甲方有权要求乙方在逾期之日起七天内一次性付清尚未支付的维修款”，要求涉案维修款项77060元于2020年2月7日全部加速到期并自2020年2月8日起按日万分之五的标准计算违约金，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付维修款77060元及违约金，违约金以77060元为基数，自2020年2月8日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院依法送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市京达物流有限公司向原告广州市欧德汽车服务有限公司支付维修款77060元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市京达物流有限公司向原告广州市欧德汽车服务有限公司支付违约金（违约金以77060元为基数，自2020年2月8日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由被告广州市京达物流有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市欧德汽车服务有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月九日书记员 刘艳珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3954号原告：陈延和，男，生于1983年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师（法律援助），代理权限为一般代理。被告：姬良飞，男，生于1958年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈延和诉被告姬良飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈延和于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈延和撤回对被告姬良飞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈延和负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执642号 申请执行人:孙瑛，女，1955年7月1日出生，住所地涿州市。 被执行人：刘新利，男，汉族，1984年6月4日出生，地址北京市石景山区。 孙瑛与刘新利合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0681民初5547号已经发生法律效力。由于被执行人刘新利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙瑛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘新利的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘新利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新利新的财产线索，申请执行人孙瑛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董丽平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2155—2号 申请执行人：山东恒基消防安全工程有限公司第一分公司，住所地：济南市天桥区新黄路1号黄台不锈钢市场5区510号。 负责人：陈志恭，经理。 委托代理人：刘跃，男，山东恒基消防安全工程有限公司第一分公司职工。 被执行人：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市骛城区解放西路233号晟元大厦。 法定代表人：应金良，董事长。 本院依据（2019）鲁0782民初6487号民事调解书，在执行申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司第一分公司与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为1105860元。本院于2020年8月27向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月27日、9月29日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6487号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢146号 委托执行人广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人谭天付，男，1980年3月2日出生，汉族，广西兴业县。 本院在执行广东省汕头市潮阳区人民法院委托执行谭天付刑事罚金一案中，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2010）潮阳法刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月14日委托本院代为执行，本院于同日依法立案受理，202年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳罚金50000元，执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.经查，现被执行人还在服刑期间，无经济收入。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人还在服刑期间，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1343号申请执行人：魏玲，女性，1973年06月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：孔治报，男性，1963年02月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行魏玲与孔治报借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初6673号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔治报价值155925元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十四日书记员  柳二虎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1458号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：李红伟。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2141号民事判决书，于2020年9月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执573号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，社会统一信用代码：91410400871751555P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人：周书人，男，汉族，1992年6月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与周书人信用卡纠纷一案中，因中国银行股份有限公司平顶山分行与周书人达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十八日书记员  褚叶可
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1204号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:吕晓瑶，女，汉族，1992年3月22日出生，住山东省青岛市市北区（原四方区）广昌路10号2户。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吕晓瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75430号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人吕晓瑶的住所地在山东省青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75430号裁决书指定由山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初2352号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：郭五九，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：陈宁宁，女，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，系郭五九之妻。   共同委托诉讼代理人：郭军荣，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告郭五九、陈宁宁、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告郭五九、陈宁宁共同委托诉讼代理人郭军荣，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭五九、陈宁宁立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告郭五九、陈宁宁签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告郭五九、陈宁宁辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，被告郭五九、陈宁宁都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是被告郭五九、陈宁宁夫妻双方所签，但是这笔钱被告郭五九、陈宁宁没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，被告郭五九、陈宁宁没有消费，借款与其无关，所以被告郭五九、陈宁宁认为借款及利息不应该由其承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告郭五九、陈宁宁、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）郭五九、陈宁宁签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定郭五九、陈宁宁授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告郭五九名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向郭五九、陈宁宁提供产品，郭五九、陈宁宁没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与郭五九、陈宁宁签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告郭五九、陈宁宁签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告郭五九、陈宁宁签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户郭五九、陈宁宁实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告郭五九、陈宁宁的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十七日                                 书 记 员 赵博文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2171号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行 被执行人:王术富 被告：昝世臻 被告：薛维海 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行诉被执行人王术富、昝世臻、薛维海金融借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人王俊强、徐文萍、李兆贵、单星云、李忍、汪雪芹偿还申请执行人100000元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人王术富、昝世臻、薛维海名下无车。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4638号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王继军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：黄小彪，男，1989年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与黄小彪信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：黄小彪偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金160324.04元（截止至2018年7月19日）、利息21799元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费5349.7元、逾期还款违约金2992.22元、及逾期利息（已欠款本金160324.04元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2297元、执行费500元。因黄小彪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄小彪发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄小彪可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对黄小彪限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人黄小彪湖北省农村信用社联合社湖北安陆农村商业银行赵棚支行81×××24账户、湖北省农村信用社联合社湖北安陆农村商业银行营业部81010000571746754账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托安陆市人民法院，协助调查被执行人黄小彪户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14508号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14508号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1816号 上诉人（原审原告）：谢桂能，女，汉族，1962年7月20日生 委托诉讼代理人：孟文婷，女，陕西宽明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫晓华，男，汉族，1955年4月14日生 被上诉人（原审被告）：王金芳，女，汉族，1955年2月14日生 共同委托诉讼代理人：尚营，男，西安市148法律服务所法律工作者。 上诉人谢桂能因与被上诉人闫晓华、王金芳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢桂能上诉请求：依法撤销咸阳市渭城区法院（2020）陕0404民初456号民事判决，发回重审或依法改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，应当依法改判。被上诉人闫晓华在2010年9月24日向上诉人转的款是他人偿还上诉人的钱，和闫晓华没有任何关系，被上诉人没有向上诉人出借过款项。被上诉人说上诉人所诉借款是上诉人向其归还的，因五次借款时间不固定，金额不固定，不符合日常生活经验。2、一审法院对于2012年3月5日借出100000元的事实认定错误。闫晓华向赵金平投资的100000元，是通过上诉人的账户转给赵金平的，但赵金平从未向上诉人归还过上述借款，故上诉人转给被上诉人的100000元，实际是向上诉人借的。人民法院应综合考虑，支持上诉人的上诉请求。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人闫晓华、王金芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 谢桂能向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金180000元及逾期利息（逾期利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：自2009年开始，原告多次通过银行转账方式向被告王金芳账户中转款，其中2010年9月24日转款20000元，2012年3月5日转款100000元，2012年3月14日转款10000元，2012年3月25日转款20000元，2012年4月17日转款30000元，以上共计180000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告转款180000元，未提交借据或其他证据证明，该款项是原告向被告出借的借款，仅提供转账流水，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，证据不足。故对原告要求被告归还借款180000元及逾期利息之请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回谢桂能的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由谢桂能承担。 本院对于一审查明的事实予以确认。另查被上诉人在一审提供被上诉人王金芳银行在2010年9月24日之后多次向上诉人谢桂能转账明细，其中2010年10月19日转账50000元，2011年7月18日转账60000元，2011年7月27日转账14600元，2011年9月19日转账80000元，2012年9月28日转账10000元，2012年12月17日转账10000元，2013年7月3日转账20000元，2013年7月15日转账300元。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人提供2010年9月24日到2012年4月17日的五次银行转账记录证明与被上诉人之间系借款关系，但被上诉人提供银行转账记录证明其在2010年9月24日到2013年7月3日之间多次给上诉人转款，上诉人与被上诉人之间存在频繁的资金往来关系，上诉人仅依据银行转账凭证主张民间借贷关系，被上诉人又不认可，并提供银行转账记录证明双方之间账务已清。故上诉人主张双方之间存在借贷关系的证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人谢桂能负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5108号原告：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈建平，男，1971年06月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：刘华颖，女，1971年08月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院受理了原告龚西宁与被告陈建平、刘华颖民间借贷纠纷一案，因原告龚西宁在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告龚西宁自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年九月十四日书记员  王萌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1253号之七申请执行人：仇瑞华，男，1961年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李焕武，男，汉族，1953年05月15日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李焕武借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李焕武在915030500016200257807,0账户内余额人民币847.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李焕武在山东省农村信用社联合社915030500016200257807,0账户内存款人民币16851.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执384号之三申请执行人赵建林，女，1977年4月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事。申请执行人赵建林与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司未主动履行本院（2019）晋0725民初1312号民事判决书确定的义务，申请执行人赵建林于2020年7月30日向本院申请强制执行并立案受理。2020年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在中国建设银行寿阳支行账户内的存款7075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  王凯丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申119号再审申请人（原审原告）：郑志红，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地四川省宁南县，现住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张明慧，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地在陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，总经理。再审申请人郑志红与被申请人张明慧、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑志红申请再审称，原审法院认定责任比例有误。原审法院作出的（2018）苏1002民初6124号民事判决，判决张明慧按65%承担赔偿责任，各方已按该判决履行。本案应按照前案中已查明的事实和法律适用。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4838号民事判决；再审案件受理费由被申请人承担。申请再审期间，郑志红未提交新证据。本院经审查认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张明慧驾驶机动车发生交通事故致郑志红受伤产生的损失，首先应由平安昆山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由平安陕西公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张明慧承担赔偿责任。现郑志红认为原审法院认定责任比例有误。本案中原审法院将张明慧承担赔偿责任的比例认定为60%，虽与前判有所差别，但应属于法官自由裁量的范围，未违反法律规定。因此郑志红提出的再审，本院不予支持。综上，申请人郑志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑志红的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督991号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：刘敬，男，1980年12月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘敬申请支付令一案，本院受理后已向被申请人刘敬发出（2020）黔0321民督991号支付令，限令被申请人刘敬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘敬收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督991号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3812号申请执行人：付春双，女，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴冰，女，45岁，蒙古族，保险业务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩宝库，男，47岁，汉族，木匠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行付春双申请吴冰、韩宝库民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3812号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  张 龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3877号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：范庆亮，男，2002年1月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人范庆亮、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3688号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告:李凤梅，女，1963年5月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告李凤梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年九月二十三日                                                                              法官助理刘兵                                                                              书记员    袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2589号原告：吴程景，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：蒋剑飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘一新，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告吴程景与被告蒋剑飞、刘一新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。吴程景于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒋剑飞、刘一新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴程景自愿撤回对蒋剑飞、刘一新的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴程景撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由吴程景负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年九月七日书记员  黄 欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2620号 申请执行人：刘学刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：刘晚年，男，1993年10月28日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行刘学刚与刘晚年租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晚年支付申请人刘学刚10000元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月17日、8月20日、8月25日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘晚年暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘学刚如不能提供被执行人刘晚年可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执589号 广元市川陕甘农产品批发市场有限公司、尚维礼： 广元市川陕甘农产品批发市场有限公司与尚维礼其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市川陕甘农产品批发市场有限公司向本院申请执行的(2019)川0802民初4910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执627号张某某、史某某：申请执行人张某某与被执行人史某某债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初916号民事调解书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人史某某已履案件款8600元，该案执行完毕，申请执行人张某某放弃利息的执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执627号执行案件执行完毕，于2020年 9月25日结案。   二〇二〇年九月二十五日  1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保154号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张雷，男，汉族，1970年09月05日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与张雷“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询张雷的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在29万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保84号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人张雷的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在29万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被保全人张雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县涪阳镇营业所开户账号62×××79、在工行四川省巴中分行开户账号62×××61、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ30ｂ89ｃ2ａａ5ｄｂ9ａｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在29万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1493号 申请执行人：王淑娜,女,1973年9月5日出生,住山东省莒南县。 被执行人：临沂腾益物业管理有限公司，社会统一信用代码913713110604156972，住所地莒南县隆山路南段西侧天成国际五金机电汽配城6号楼120-220室。 法定代表人：王济国,经理。 委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所，法律工作者。 本院在执行申请执行人王淑娜与被执行人临沂腾益物业管理有限公司委托经营合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵宗蕾
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2625号原告：刘振英，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告刘振英与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘振英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘振英撤回起诉。案件受理费49元，由原告刘振英负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1280号原告：江学农，男，1975年05月12日出生，汉族，江西省南丰县人，厨师，住南丰县。被告：饶明中，男，1977年10月01日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告江学农与被告饶明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学农到庭参加诉讼，被告饶明中经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江学农向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶明中立即偿还借款本金67500元及利息（以67500为基数，按月利率2%自2018年09月22日起计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告给付被告现金100000元后双方签订借贷合同一份，约定月利息2.5%，每个月底给付利息，并就其他借款事宜进行了约定。借款后，被告与其前妻胡红萍通过微信等方式每月给付利息2500元至2018年02月21日。2018年09月21日，被告前妻胡红萍通过微信给付原告50000元（其中17500元用于偿还2018年02月22日至2018年09月21日的利息，32500元用于偿还本金）。此后，被告未再还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告饶明中未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告江学农围绕诉讼请求向本院提交了《借贷合同》、微信转账记录截屏和微信聊天记录截屏各一份，以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2016年12月22日，被告饶明中作为甲方与原告江学农作为乙方签订借贷合同一份，合同载明：“经甲乙双方本着公平、公正的原则特协商如下：1、甲方向乙方借现金100000元（壹拾万元整）。2、甲方提供一套房子（位于紫霄镇）的第五层面积约160平方。3、借期一年，利息按2.5%计算，从借款日开始计算，每个月底给利息。4、如逾期甲方未还款，乙方有权处理房子，收回本金，余下款项归还甲方。未尽事宜再行协商，本合同经签字后生效。”签订合同后，原告给付被告100000元。借款后，被告和胡红萍通过微信等方式按月支付利息2500元至2018年02月21日。2018年09月21日，胡红萍通过微信给付原告50000元，原告认可该款用于偿还饶明中借款本息。此后，被告未再还本付息。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，被告饶明中向原告江学农借款10万元，签订了借贷合同，约定了借款期间和利息，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，依法予以保护，被告应按约定还本付息。现原告主张50000元还款中先按借期内约定的利率抵扣利息，再抵扣本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债权时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告前妻给付的金额不足以清偿全部债务，也无证据证明给付性质，故原告主张优先偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，2020年08月04日本院受理本案，根据2020年08月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本案利率的保护问题应适用2015年09月01日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率未超过年利率36%，已给付利息不能要求返还或冲抵本金，但未付利息不能超过年利率24%。现原告要求按月利率2%从2018年09月22日开始计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即抵扣本息后，被告仍欠原告借款本金67500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶明中于本判决书生效后十日内偿还原告江学农借款本金67500元及利息（以67500为基数，按月利率2%从2018年09月22日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年九月二十四日书记员  胡仙红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保450号之一 申请人：纪祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：包汉锋，男，1973年12月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人纪祥与被申请人包汉锋机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1327财保450号民事裁定，查封、扣押被申请人包汉锋驾驶的登记在临沂文武运输有限公司名下的鲁Q671KH号重型特殊结构货车一辆。2020年9月30日被申请人包汉锋向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对该车辆解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人包汉锋驾驶的登记在临沂文武运输有限公司名下的鲁Q671KH号重型特殊结构货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1085号
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终134号上诉人（原审被告）：邱林，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。上诉人邱林因与被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。邱林上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，应由工程所在地进行管辖。涉案《分项工程施工劳务承包合同》，约定上诉人对云南省鹤庆县西邑镇兴鹤工业园鹤庆溢鑫铝业工程项目中的整套烟气净化系统进行施工。其中被上诉人为项目总承包人，涉案工程的劳务部分由上诉人进行承包，因此，该合同符合建设工程施工合同的要求，应当按照不动产专属管辖的规定确定本案的管辖法院。请求撤销（2020）鲁1003民初4126号民事裁定，将本案移送至云南省鹤庆县人民法院进行审理。本院经审查认为，涉案《分项工程施工劳务承包合同》性质更符合承揽合同的特征，不应适用不动产专属管辖的规定。本案应当按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人向其借款用于支付员工工资，被上诉人现要求解除合同并归还借款，应当以接收货币一方住所地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十四日法官助理王莉书记员王颖颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执249号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人卢上二，该行行长。 委托代理人蒋继荣，该行客户经理。 被执行人陈林生，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人邓元翠，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人何义鸾，女，1968年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人杨珍姣，女，1965年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人陈林生、邓元翠、何义鸾、杨珍姣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0327民初253号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈林生、邓元翠、何义鸾、杨珍姣无国有土地使用权、房产、车辆及股权。被执行人只有部分银行存款可供执行，依法扣划何义鸾在财付通存款6787.11元、扣划邓元翠559.2元至本院财务，合计7346.31元。其中支付给申请执行人7296.31元，支付至灌阳财政非税收入专户执行费50元。 本院认为，本案被执行人陈林生、邓元翠、何义鸾、杨珍姣尚欠余额部分目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月十六日 代书记员 熊含俞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民督91号申请人：积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社，住甘肃省积石山县吹麻滩镇后阳洼村委会。被申请人：马某某，男，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社于2020年9月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人已还清借款，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的支付令申请。案件受理费17元已免。本裁定为终审裁定。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十四日书记员  马小花
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5558号原告钟彬浩，男，生于1989年4月18日，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告胡锐，男，生于1978年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告钟彬浩诉被告胡锐委托合同纠纷一案中，原告钟彬浩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟彬浩撤回起诉。（注：案件受理费275元原告未预交。）审判员  谭托二〇二〇年九月二十八日书记员  王毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执387号之一申请执行人:汪大维，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：杨旭东，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，汪大维与杨旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1234号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由杨旭东偿还汪大维31，000元。因杨旭东未按上述生效法律文书履行义务，汪大维于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年6月27日起至2021年6月26日止），并已划拨被执行人银行存款共计1，410元（缴纳本案案件受理费287.50元，通知申请执行人领取1，122.50元）；2、查明于2011年3月18日和2013年6月25日登记于被执行人杨旭东名下，长安牌轻型普通货车和荣威牌小型轿车各一辆（牌号分别为：湘Ａ×××××、鄂Ｌ×××××）。本院依法裁定查封上述荣威牌小型轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××），并向车辆登记部门发出协助执行通知，要求车辆登记部门协助办理查封登记（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止），因未发现上述查封车辆，故未采取扣押措施。因长安牌轻型普通货车（牌号：湘Ａ×××××）使用年限较长，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人王清，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了王清对终结本次执行程序的意见。王清同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十六日书记员  邓昌昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11482号原告：张瑜，女，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告：刘美源，女，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张瑜与被告刘美源民间借贷纠纷一案中，原告张瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑜负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4341号 原告 陈兆飞，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村横江岸3组25号,公民身份号码330227197007××××。 被告 任雅萍，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇后村鲍家汇35号,公民身份号码330227196304××××。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告归还原告借款30万元，并支付计算至2020年1月的利息12000元（月息2分）。 本院于2020年9月28日对本案适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任雅萍归还原告陈兆飞借款300000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈兆飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金 珏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5172号原告：李某。被告:涂某1。原告李某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女涂某2、涂某3由被告抚养，被告自行承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2008年相识，2009年农历1月16日按当地风俗举行结婚仪式进行共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告生育两个女孩，长女涂某2，2010年4月6日出生，次女涂某3，2011年4月18日出生，现俩个小孩都跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格差异巨大，经常生气、吵架，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的生活，特向贵院提起诉讼。被告涂某1辩称，同意与原告离婚，俩个女儿由被告抚养，不让原告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议；一、原告李某与涂某1自愿离婚；二、原、被告生育的长女涂某2、次女涂某3由被告涂某1抚养，被告自愿放弃抚养费；三、原、被告婚后共同财产归被告所有，原告李某应分得的部分充作子女抚养费；四、原告李某有探视子女的权利；五、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费150元，已减半收取，原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李颂歌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2539号原告张忠，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告张红艳，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告张忠诉被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年九月二十五日书记员  于 童
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 被执行人：张鸣，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 中国农业银行股份有限公司成都双流支行与张鸣信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司成都双流支行于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为109208.11元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人张鸣的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张鸣可供执行的车辆信息和银行存款，申请人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人张鸣所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2343号原告：王雪东，男，1994年1月31日出生，汉族，现住肇东市。被告：王海洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住址肇东市。被告：肖盼，女，1991年5月5日出生，汉族，现住肇东市。原告王雪东与被告王海洋、肖盼民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告王雪东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金19,000.00元，利息6,000.00元，合计25,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年9月10日被告王海洋、肖盼向原告借款，原告将自己名下的建行信用卡【卡号62×××31】借给被告王海洋使用，用于偿还肖盼的车贷，截止到2019年11月10日累计借款19,000.00元，到2020年7月30日产生银行借款利息6,000.00元，本息共计25,000.00元。原告多次找被告偿还借款，被告以无款为由拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王雪东提供的被告的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王雪东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年九月二十五日书记员  王一兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8976号之一 被执行人：黄浩星，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄浩星罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄浩星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄浩星未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款260.35元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为260.35元，未执行标的为739.65元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄浩星负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10989号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫乾源信息科技有限公司，住所地成都市武侯区干龙路198号附1-11号。 法定代表人：谢珊珊，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都鑫乾源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1405号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被执行人：申如国，男，汉族，1960年11月24日出生，淮安市公安局开发区分局退休人员，住淮安市清江浦区。被执行人：胡美华，女，汉族，1961年2月19日出生，淮安市清棉集团退休人员，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与申如国、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3270号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告申如国应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金15万元、利息28586.6元(含逾期利息，已计算至2018年2月28日，之后利息按照合同约定利率标准计算至实际清偿之日止)。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的180524.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据申请人提供的线索，本院扣留了被执行人申如国、胡美华的退休工资（其中申如国系轮候扣留），并将定期提取支付申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、被执行人申如国在本院另涉5起执行案件，被执行人胡美华在本院另涉1起执行案件，均未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十六日司法警察王松书记员  师 远
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初413号 原告：李俊莲，女，1977年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司员工。 原告李俊莲与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保宣化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李俊莲委托诉讼代理人王燕，被告人保宣化支公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费用共计93040元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月21日10时许，司机许金龙驾驶原告所属车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，由南向北行驶至207国道344公里450米路段处，与由北向南行驶的左占国驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，致使双方车辆及所载货物不同程度受损。经张北县公安交通警察大队作出责任认定，驾驶人许金龙、左占国分别负同等责任。因原告为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等险种，现原告依据《保险法》及双方合同约定提出诉讼，望法院判如所请。 被告人保宣化支公司辩称，该车辆确实在我公司投保，我们同意按比例承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为，1、冀Ｇ×××××半挂牵引车机动车商业保险保险单一份；2、张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；3、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、道路运输证、司机许金龙驾驶证及从业资格证；4、张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行出具的证明一份；以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的关于车辆维修费的河北省增值税普通发票一张及车辆维修明细表三张，证明车辆发生事故后，支出维修费84440元；2、原告提交的关于施救费的河北增值税普通发票一张，证明其支出施救费8600元。本院认为，以上两份证据系原件，符合证据形式，证据内容与原告诉讼请求具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，2019年10月29日，李俊莲为自己名下车牌号为冀Ｇ×××××半挂牵引车在人保宣化支公司处投保，其中车辆损失险为289000元，同时也投保了不计免赔，保险期间自2019年10月30日0时在2020年10月29日24时，李俊莲按约缴纳了保险费。保险合同同时约定，本保单第一受益人是张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行，第一受益人有权指定保险理赔款打给指定公司。2019年12月21日10时许，左占国驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车（乘车人：左英杰，男）由北向南行驶至207国道344公里450米路段处与由南向北许金龙驾驶原告所属车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成左占国、左英杰二人受伤，以上两车及所载货物不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，左占国、许金龙二人各自承担这起道路交通事故的同等责任，左英杰无责任。车辆发生事故后，原告支出车辆维修费用84440元，车辆施救费用8600元。庭审结束后原告自愿将要求被告赔偿车辆车架总成费用由13900元变更为1000元，原告变更赔偿数额没有加大被告负担，本院予以准许，因此车辆维修费用共计71540元。张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行出具证明一份：“中国人民财产保险股份有限公司：车号为冀Ｇ×××××的大型货车，消费贷款人：李俊莲（13072119770207222Ｘ），强险：ＰＤＺＡ201913070000104416，主车商业险单号：ＰＤＡＡ201913070000097732，车辆于19年12月份出险，该客户还款正常。我行同意该车保险理赔款由怀来联诚商贸有限公司领取”。 本院认为，李俊莲为自有车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车在人保宣化支公司处投保了车辆损失险，双方形成的保险合同系有效合同。冀Ｇ×××××半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，人保宣化支公司应在保险金额内进行赔偿。保险单对车辆损失险为289000元，根据李俊莲提交的证据及其自认，车辆维修费用共计71540元，因此李俊莲要求人保宣化支公司赔偿车辆维修费71540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，原告为避免损失扩大将投保车辆脱离现场并送至修理厂修理，支出施救费84440元，虽然李俊莲只为冀Ｇ×××××牵引车在被告处投保了车辆损失险，但冀Ｇ×××××车自身不具备牵引力，冀Ｇ×××××牵引车发生事故后，不把冀Ｇ×××××车一起拖离现场，有可能发生二次事故，因此，原告将冀Ｇ×××××车与冀Ｇ×××××牵引车全部拖离事故现场，避免了损失的继续扩大，因此原告要求被告赔偿施救费8600元符合法律规定，本院予以支持。保单第一受益人张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行及投保人李俊莲同意将赔偿款由怀来联诚商贸有限公司领取没有违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效后十日内在冀Ｇ×××××半挂牵引车车辆损失险赔偿金内赔偿李俊莲车辆维修费71540元，施救费8600元，共计80140元，赔偿款直接汇入怀来联诚商贸有限公司475070122000002867账号。 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司向李俊莲赔偿保险金之日起在保险范围内享有向案外人左占国追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由李俊莲负担295元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担1831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 杨 溯 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 魏淑贞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 馨 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿权的权利。…
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2433号原告：赵志怀，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：潘红卫，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告赵志怀与被告潘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告潘红卫在开庭前已与原告赵志怀达成和解，原告赵志怀的撤诉申请，是对其权利的自我处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵志怀撤诉。受理费275元，由赵志怀负担。审判员  陈新中二〇二〇年九月九日书记员  胡凯澜
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初88号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王梦，男，2001年6月13日生于贵州省普定县，苗族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。被告人熊浩，男，1997年11月6日生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。辩护人吕健，贵州宜源律师事务所律师。被告人翟富春，男，1971年12月20日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］Z42号起诉书指控被告人王梦、熊浩犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人翟富春掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。被告人王梦、熊浩、翟富春自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人王梦及其辩护人李黎、王彪，被告人熊浩及其辩护人肖坤、吕健，被告人翟富春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年9月18日，被告人王梦、熊浩伙同杨某（作案时未满18周岁，另案处理）窜到普定县大兴东大健康旅游产业园四号展厅一楼内，盗得价值3250元的130米电缆线，后以600余元的价格销赃给被告人瞿富春。（二）2019年9月20日，被告人王梦、熊浩伙同杨某窜到普定县大兴东大健康旅游产业园四号展厅一楼内，盗得价值约2750元的110余米电缆线，后以700余元的价格销赃给被告人瞿富春。（三）2019年9月22日下午，被告人王梦、熊浩伙同杨某窜到普定县大兴东大健康旅游产业园四号展厅一楼内，盗得价值1000余元的40余米电缆线和10瓶红酒，后以300余元的价格将电缆线销赃给被告人瞿富春。案发后其中4瓶被盗红酒已被公安机关追回。被告人翟富春于2020年9月25日赔偿贵州省兴东民族大健康产业有限公司电缆线被盗损失7000元。（四）2019年9月23日20时许，被告人王梦、熊浩伙同杨某窜到普定县大兴东大健康旅游产业园四号展厅一楼内，盗得价值2825元的113米电缆线和10瓶红酒，后熊浩、杨某将电缆线、红酒运至安顺土地坡水库时因电瓶车没电，熊浩联系唐某，后唐某骑电瓶车伙同熊浩等人将电缆线和红酒运至安顺黑石头的途中被安顺市西秀区公安局特巡警大队查获。上述电缆线及红酒已被公安机关追回。另查明，公安机关扣押的14瓶红酒共计价值1490元。案发后，被告人熊浩赔偿贵州省兴东民族大健康产业有限公司电缆线被盗损失2500元并取得谅解。（五）2019年9月21日晚上，被告人王梦、熊浩与杨某到安顺市西秀区华西办汪家山村被害人谢某1开设的百合化妆造型店内理发，杨某理完发后发现谢某1的一部黑色华为Ｐ30手机放在店内沙发上，遂将该手机盗走。后杨某将其盗窃手机之事告知王梦、熊浩，并将手机交由二人解锁并销赃。次日王梦、熊浩将手机带至安顺市西秀区新大十字地下商场“禹军通讯”店铺进行解锁。之后，王梦、熊浩怀疑杨某盗窃手机之事败露，因而不敢到店内取回手机。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗华为Ｐ30手机价值3164元。上述事实，被告人王梦、熊浩、翟富春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人陈某、贾某、杨某、刘某、唐某、谢某2、汤某、胡某等人的证言，普定县价格认证中心价格鉴定结论书、安顺市西秀区发改局价格认定中心价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片，情况说明、发还物品清单、收款收据、谅解书、收条、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦、熊浩以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物价值11315元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王梦、熊浩明知是犯罪所得而予以代为销售，但由于意志以外的原因而未得逞,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪(未遂)；被告人翟富春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王梦、熊浩在共同犯罪中的地位和作用基本相同，不宜区分主、从犯。被告人王梦、熊浩在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人王梦、熊浩多次盗窃，可酌定从重处罚；三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊浩赔偿被害单位并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人翟富春积极退赔被害单位的损失，亦可酌定对其从轻处罚。被告人熊浩多次盗窃，不宜适用缓刑。故对被告人熊浩的辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人王梦的辩护人提出部分物品被追回，减轻被害人经济损失，对被告人从轻处罚的意见，经查，被盗物品均系公安机关查获被告人时追回，不是被告人主动退缴或积极配合公安机关追回，故对其辩护意见，不予采纳。被告人王梦、熊浩的辩护人提出的被告人有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人翟富春系受雇帮助他人收购废旧物资时掩饰、隐瞒犯罪所得，利益归属是雇佣人，自己掩饰、隐瞒犯罪所得未获取任何利益，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年5月24日止，罚金已缴纳）。二、被告人熊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年2月24日止，罚金在判决生效后缴纳）。三、被告人翟富春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、公安机关扣押的被盗电缆线113米及红酒14瓶，由扣押机关发还贵州省兴东民族大健康产业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  包昌礼人民陪审员  赵德江二〇二〇年九月二十五日法官助理冉泰英书记员王彩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4483号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：马强民，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告马强民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2525号 原告：李二利，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王贵民，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李二利与被告王贵民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二利、被告王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资6000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月份被告雇佣原告给其开挖掘机，约定每月工资6000元，2015年4月27日被告欠原告工资6000元，被告给原告书写欠条一张，此款至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王贵民辩称，原告是经我朋友介绍找的挖掘机司机，第一个月给原告开了工资，工资不是按月给，是根据需要发工资。原告在山上干活的工资已经给了原告，只是没把工资欠条要回来。原告说在山上的活干不了，后来又安排他去别的山上干活，最后我就欠原告工资11000多元，包括现在起诉的6000元，找中间人说和之后，中间人说再给原告5000元就全清了，结果这5000元钱实在拿不出来，两年前给了原告1000元，剩下的给了原告价值4000元的散酒，我们之间就全清了。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告从事挖掘机司机工作，2015年4月27日被告给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠司机李二利工资款4月份6000元，大写陆仟元整，东火山王桂民，2015.4.27号”。当事人双方对于以上事实没有争议。原告围绕诉讼请求提交欠条原件为证，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的工资欠条，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资6000元的事实。债务应当清偿。原告请求被告给付工资款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称已经付清原告全部工资，未提供证据证实，应承担相应不利法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，被告应当给付原告工资款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王贵民于本判决书生效之日起五日内给付原告李二利工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王贵民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘智娇