wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4704号原告：王瑞鹤，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰，总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区主流前线生活超市，个体户，经营场所郑州市管城区航海东路2号一站广场55号楼Z0007号。经营者：刘洪杰。被告：刘洪杰，女，汉族，1967年4月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑州一站广场商业有限公司，住所地郑州市航海路富田太阳城1号楼11层。法定代表人：陈永兰，董事长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。原告王瑞鹤与被告郑州天之福商贸有限公司、郑州市管城区主流前线生活超市、刘洪杰、郑州一站广场商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞鹤及其委托诉讼代理人周雅楠、张艳玲，被告郑州天之福商贸有限公司和被告刘洪杰的共同委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹，被告郑州一站广场商业有限公司的委托诉讼代理人冯志超、唐瑞到庭参加诉讼，被告郑州市管城区主流前线生活超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王瑞鹤向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告郑州天之福商贸有限公司于2019年10月9日签订的《主流前线时尚百货铺位租赁合同》；2.判令被告郑州天之福商贸有限公司、被告郑州市管城区主流前线生活超市、被告刘洪杰返还原告支付的各项费用29315元；3.判令全体被告赔偿原告各项损失32238元。以上共计61553元。4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告与被告郑州天之福商贸有限公司签订《主流前线时尚百货铺位租赁合同》，约定将坐落于郑州市管城区一站广场主流前线时尚百货D-06号铺位出租给原告使用，原告在此经营蝶美美容护肤，合同期限自2019年10月29日至2020年10月28日。合同签订后，原告入驻商铺进行装修并交纳了相关费用。2020年5月25日，原告续交租金，原告支付的费用均实际由被告刘洪杰和被告郑州市管城区主流前线生活超市收取。2020年6月9日，被告郑州一站广场商业有限公司向原告送达《风险告知书》，告知原告其作为出租人与刘洪杰终止租赁合同，因此要求原告自2020年6月6日起不得继续占有和使用该商铺，并且断电致使原告无法继续经营，使原告遭受巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。郑州天之福商贸有限公司辩称，我公司在履行涉案合同中无违约行为，原告无权解除合同，不应当赔偿原告任何损失。郑州市管城区主流前线生活超市缺席，无答辩意见。刘洪杰辩称，被告刘洪杰未与原告签订租赁合同，刘洪杰不应当作为被告。郑州一站广场商业有限公司辩称，我公司于2013年9月18日同刘洪杰签订了租赁合同。我公司对原告与刘洪杰签订租赁合同不知情，且我公司同刘洪杰的合同中约定禁止非法转租，转租需要郑州一站广场商业有限公司的书面同意，否则我公司有权解除合同。原告的第一、二两项诉求与我公司无关，第三、四项诉讼请求无事实和法律依据。本院认为，依据本院受理的（2020）豫0104民初3806号民事案件，郑州一站广场商业有限公司与刘洪杰因双方履行2013年9月18日签订的《一站广场商铺租赁合同》发生房屋租金争议。该合同的第十条明确约定非经甲方同意，乙方不得转租等，以刘洪杰为法定代表人的郑州天之福商贸有限公司将案涉商铺租赁给原告王瑞鹤违反双方约定；且郑州一站广场商业有限公司因双方租金争议于2020年6月9日向刘洪杰发出《告知公函》，向原告王瑞鹤发出《风险告知书》，原告王瑞鹤因被断电被迫撤柜离场，使原告的合同目的无法实现，现原告诉求被告解除合同，本院予以支持。原告与郑州天之福商贸有限公司签订租赁合同后，将装修押金2000元、履约保证金5600元、质量保证金2000元、消防器材费用210元、预交电费500元、电卡押金100元等款项交付给了郑州市管城区主流前线生活超市，该超市向原告出具相应收据，以上各项款项应当由郑州市管城区主流前线生活超市返还原告。原告王瑞鹤转账支付给刘洪杰的5005元，原告称系支付的合同定金，无相应证据证明该款的性质，原告诉求双倍返还，本院仅支持返还5005元。关于原告诉求的剩余租金13900元。双方约定租期自2019年10月29日至2020年10月28日，租金5600元/月；原告于2019年10月22日支付租金33600元，2020年5月25日支付租金13900元，原告自认于2020年6月30日撤柜，以此计算，原告未使用房屋租金为2700元。原告称后期租金双方协商为5300元/月，被告不予认可，原告亦未提供相应证据，本院不予采纳。诉讼中，被告郑州天之福商贸有限公司认可系委托郑州市管城区主流前线生活超市代为收取租金，故原告未使用商铺的租金2700元，被告郑州天之福商贸有限公司应当予以返还。关于原告诉求的装修费用问题。本院认为，店铺装修系原告经营商铺的正常支出费用，属其商业行为的合理风险范围，原告诉求缺乏相应依据，本院不予支持。关于原告诉求被告郑州一站广场商业有限公司承担责任问题。原告依照房屋租赁合同关系予以诉求，依据合同的相对性原则，被告郑州一站广场商业有限公司不应当承担相应合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王瑞鹤与被告郑州天之福商贸有限公司于2019年10月9日签订的《主流前线时尚百货铺位租赁合同》；二、被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王瑞鹤房屋租金2700元；三、被告郑州市管城区主流前线生活超市于本判决生效之日起五日内退还原告王瑞鹤装修押金2000元、履约保证金5600元、质量保证金2000元、消防器材费用210元、预交电费500元、电卡押金100元等共计10410元；四、被告刘洪杰于本判决生效之日起五日内退还原告王瑞鹤5005元；五、驳回原告王瑞鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取计670元，由被告郑州天之福商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月九日书记员  楚小双
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执417号申请执行人：马彪，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人马彪与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2019）渝0230民初6410号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告王剑在本判决发生法律效力后10日内支付原告马彪尚欠挖机租金140000元；驳回原告马彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，以上费用共计2770元，由被告王剑负担。被执行人王剑逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马彪于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王剑发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王剑名下无工商登记、车辆登记信息，无公积金信息。其名下仅有少量银行存款和位于重庆市丰都县房屋两套，本院正在处置，待处置完毕后再按比例进行分配。3、本院于2020年9月8日对被执行人王剑采取限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人王剑无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人王剑暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执417号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月九日书记员  李怀旺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4793号 成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处、成都市金牛区天回镇街道车站社区居民委员会、成都市金牛区天强工贸公司： 本院于2020年08月03日立案受理成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处申请执行成都市金牛区天回镇街道车站社区居民委员会、成都市金牛区天强工贸公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6745号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都市金牛区天回镇街道车站社区居民委员会名下银行卡账户￥995476.5元。现（2020）川0106执4793号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：梅小青，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燚，男，1999年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保宿松公司）因与被上诉人梅小青、李燚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人保宿松公司于判决生效之日起十日内赔偿梅小青因交通事故所受到的各项损失160914.83元；二、李燚于判决生效之日起十日内赔偿梅小青的非医保用药损失10347.98元；三、驳回梅小青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，鉴定费4300元（2800元已由梅小青垫付+1500元已由人保宿松公司垫付），合计6340元，由梅小青负担168元，由人保宿松公司5819元，由李燚负担353元。 人保宿松公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审关于被扶养人生活费5380.75元的判决；2、本案上诉费判由各被上诉人负担。事实与理由:原审认可梅小青主张的被扶养人生活费5380.75元没有法律依据。根据合肥市中级人民法院《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程(试行)》第三十八条规定:受害人未构成伤残等级或鉴定为10级伤残的,原则上不支持被扶养人生活。对于该条规定,我们安庆市也应参照施行,请二审法院依法作出公正的裁决。 梅小青辩称，上诉人的上诉请求不能成立，根据最高院人身损害的司法解释第28条规定，被扶养人的生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度按照城镇消费性支出计算，梅小青构成十级伤残，根据法律规定应该支付被扶养人的生活费，上诉人的上诉依据与最高院司法解释相冲突，二审法院应该按照最高院司法解释的规定驳回上诉请求。 李燚辩称，同意一审法院判决。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：原审认定梅小青主张的被抚养人生活费5380.75元是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”。本案中，梅小青因涉案交通事故无责其伤情经鉴定属十级伤残，其主张按照相应的赔偿系数判决被扶养人生活费5380.75元符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，予以认定。 综上，人保宿松公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马雷 书记员姚伟成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3909号之一 申请执行人俞明华，女，1968年3月4日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住福建省福清市。香港居民身份证号码：×××3752（1）。 被执行人何平，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞明华与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6910号民事判决已于2020年4月11日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何平向申请执行人俞明华偿还借款50万元及利息，利息按月利率1.2%从2018年8月20日起计算至还清款项之日止；二、被执行人何平向申请执行人俞明华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人何平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人何平进行调查，登记在被执行人何平名下的坐落于福清市龙田商贸城五期Ａ区512单元房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号】本院正在审理的案件财产保全已查封。未发现被执行人何平有其他可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人何平进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施；二、轮候查封登记在被执行人何平名下的坐落于福清市龙田商贸城五期Ａ区512单元房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。 2020年9月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初6910号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，登记在被执行人何平名下的坐落于福清市龙田商贸城五期Ａ区512单元房产本院正在审理的案件财产保全已查封，本案系轮候查封未能处置上述房产，本案现无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人何平未履行的债务，应当依法由被执行人何平继续履行。申请执行人如发现被执行人何平有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6910号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 景
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1626号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：束四红，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李玉宝，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。现羁押于桐城市看守所。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人束四红、李玉宝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人束四红、李玉宝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人束四红、李玉宝缴纳执行款320779.93元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1626号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙媛媛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执512号被执行人：庄士明，男，1973年8月9日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人庄士明追缴违法所得一案中，于2020年8月20日向被执行人庄士明发出执行通知书，责令被执行人庄士明在收到执行通知书后7日内履行本院（2020）鄂1022刑初7号刑事判决书确定的对庄士明违法所得的人民币40000元予以追缴，退赔给受害人淳军及庄士明赔偿受害人淳军经济损失人民币950元。逾期后，被执行人庄士明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庄士明有银行存款及二层房屋一栋（位于公安县斗湖堤镇曾埠头村8组，未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄士明银行存款40950元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年九月十六日书记员  杨学兵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初797号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1981年7月14日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日20时20分许，被告人杨某饮酒后持Ｃ1证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇上田路由西向东行驶至该路青云桥段时遇执勤民警检查时被查获。民警在检查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为90.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2181号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：沈刚，男，住吉林省公主岭市河北街。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人沈刚银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初559民事判决书判决：被告沈刚于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金31928.92元、滞纳金6583.58元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告沈刚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元由被告赵宏宇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为39349.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8061号申请执行人：上海恺亦国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A－522室。法定代表人：周慧，经理。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，经理。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海恺亦国际贸易有限公司与被告上海图赛新能源科技集团有限公司、上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初7284号民事判决已发生法律效力。权利人上海恺亦国际贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请，要求被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司归还借款人民币1,000万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕对债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费77,400元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统及上海法院点对点查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷名下的18辆汽车，发现上海赛特康新能源科技股份有限公司位于松江区三浜路XXX号XXX幢工业厂房及庞雷位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层连列住宅均被松江区法院在先查封、四被执行人的银行存款账户亦均被在先冻结，未发现各被执行人有有价证券、保险利益、互联网银行存款等可供执行的其他财产。另查，各被执行人在本市及外省市涉多起执行案件，执行标的巨大。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人或停止经营或去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产被在先查封、冻结，暂未发现有其他财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8061号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1099号罪犯陆操，男，汉族，1985年6月21日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖1802刑初335号刑事判决，以被告人陆操犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆操在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1655号民事判决，陆操等二人连带赔付受害人各项损失计92194.13元。马家湖监区出具该犯2018年9月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为299.92元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆操在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆操减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5758号 原告：段沛兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。 被告：长沙润广置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段524号（八一桥西北角）金帆大厦12楼。 法定代表人：孙玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。 第三人：段立元，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告段沛兰诉被告长沙润广置业有限公司（以下简称润广公司）、第三人段立元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段沛兰及其委托诉讼代理人王小平、被告润广公司的委托诉讼代理人吴煊、陈铭、第三人段立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段沛兰向本院提出诉讼请求：1、被告将长沙市开福区四方坪金帆小区第44栋04号门面用房不动产权证办理至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系姊妹关系。2004年，原告以第三人的名义购买了被告开发的位于长沙市开福区门面，并以第三人名义于2004年8月23日向被告全款支付了购房款21123元，预交契税845元、预交房屋维修基金422元，其中被告对购房款开具了发票，对维修基金和契税开具了收款收据，房屋已经由被告交付原告使用。后在房屋办理产权证过程中，原告认为房屋不动产权证还是办理到自己名下更为方便，故原告和第三人经与被告协商一致，决定将位于长沙市开福区门面办理至原告名下，并由原告与被告于2007年6月20日直接签订了购买该门面的《房屋买卖合同》，且原告还以自己名义向被告缴纳了产权登记费、印花税、杂费等共计570元，由被告开具了收据。但时至今日，被告仍未将房屋不动产权证办理至原告名下。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告润广公司辩称，关于原告诉请中将其房产证办至原告名下，现在不能办理的原因系之前是第三人与被告签订的合同，并且由被告向第三人出具了发票，之后原告声称该房屋实际购买人是原告，被告是知情的，之后和原告重新签订了房屋买卖合同，但现在因发票不能更改的原因，导致产权无法办理至原告名下。 第三人段立元述称，原告起诉是事实，没有意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、房款收据、登记费及印花税收据、房屋产权证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与第三人系亲姐妹关系。2004年8月，原告以第三人名义与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于长沙市开福区门面，并以第三人名义向被告全款支付了购房款21123元及契税、房屋维修基金等费用，被告向第三人开具了收款收据，房屋已由被告交付原告使用至今。2007年6月20日，被告与第三人解除原签订的商品房买卖合同，重新与原告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区门面（即开福区德雅路1420号金帆小区44栋架04）。合同签订后，被告收取了办证登记费、印花税等费用，但未为原告办理不动产权证登记手续，故原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行；二、原告已向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市开福区门面（即开福区德雅路1420号金帆小区44栋架04）的不动产登记手续。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙润广置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告段沛兰办理长沙市开福区门面（即开福区德雅路1420号金帆小区44栋架04）的不动产登记手续。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙润广置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年九月三日 代理书记员  彭小波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初211号原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。第三人：江苏盱眙龙虾股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区工二路。法定代表人：安立波，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益新律师事务所（系江苏盱眙龙虾股份有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。原告江苏大都建设工程有限公司（以下至裁定主文外简称大都公司）因与被告江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下至裁定主文外简称龙虾股份公司）、被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下至裁定主文外简称中装股份公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年1月2日立案。江苏省盱眙县人民法院经审查认定，2016年3月14日本院裁定受理龙虾股份有限公司破产清算，并于2018年9月25日裁定宣告破产，故被告龙虾股份公司的民事案件应当向受理破产的人民法院即本院提起，故裁定将该案移送本院处理。本院于2020年7月21日立案。原告大都公司诉称，1.判令解除原、被告之间的建设工程施工合同；2.两被告连带承担支付原告工程款300万元、违约损失100万元（暂定金额，最终以双方结算数额或司法评估数额为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告中装股份公司承建了被告龙虾股份公司的盱眙龙虾大厦附属会议中心及专家楼土建、幕墙及装饰装潢工程，因被告龙虾股份公司无土建施工资质，故被告龙虾股份公司联系原告大都公司，将涉案工程土建部分分包给原告大都公司（因被告龙虾股份公司无土建施工资质，故将施工合同以联营承包的形式签订）。因而原告大都公司和两被告于2011年12月15日共同签订了盱眙龙虾大厦附属会议中心及专家楼土建、幕墙及装饰装潢工程施工合同。合同签订后原告大都公司和两被告就工程垫资及工程垫资工程款担保等事宜于2012年2月8日又作了进一步明确，作出书面约定和承诺。合同签订后，原告大都公司依约对土建工程组织施工，工程在完成图纸范围正负零后，因两被告一致未按约支付预付款，导致工程于2012年7月停工。直到2013年初，原告大都公司和两被告又对涉案工程事宜签订了补充协议书，补充协议对合同工期、合同价款、垫资约定、工程价款与支付、分部分项验收与结算、停工损失等有关事项又进行了补充约定。但因被告方的原因（主要是被告龙虾股份公司的负责人被司法查处），导致涉案工程一直没有复工。现司法机关已经对涉案工程进行拍卖，导致合同无法履行，故原告大都公司要求解除案涉施工合同。因涉案工程已完成部分均是由原告大都公司完成，目前尚欠付工程款，被告龙虾股份公司依约应支付工程款及承担违约责任，被告中装股份公司是实际总包单位，原告大都公司是分包人，同时被告中装股份公司又是合同约定的垫资方，故被告中装股份公司应当承担连带责任。本院开庭审理前，原告大都公司申请撤回对龙虾股份公司的起诉，仅要求被告中装股份公司承担付款义务，龙虾股份公司作为第三人参与诉讼。大都公司、中装股份公司及龙虾股份公司均一致要求将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。本院认为，原告大都公司申请撤回对龙虾股份公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于龙虾股份公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，故由其作为第三人参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案因原告大都公司撤回对龙虾股份公司的起诉，如继续由本院管辖，有违级别管辖和专属管辖规定，且各方均同意由盱眙县人民法院审理，故本案应当移送由盱眙县人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙宪腾审 判 员  朱 佩人民陪审员  王一兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  屠婷婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初539号公诉机关唐河县人民检察院。被告人秦永杰，男，出生于1972年6月25日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省舞阳县，住舞阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人秦永杰犯交通肇事罪，于2020年9月日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人秦永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月11日4时许，被告人秦永杰驾驶豫Ｌ×××××（豫LE111挂）号重型半挂牵引车沿唐河县城区上海大道自东向西行驶至公主路交叉口西800米处路段时，与步行人严某2相撞，致严某2死亡，车辆损坏。公诉机关认为被告人秦永杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人秦永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日4时许，被告人秦永杰驾驶豫Ｌ×××××（豫LE111挂）号重型半挂牵引车沿唐河县城区上海大道自东向西行驶至公主路交叉口西800米处路段时，与步行人河南省平顶山市新华区薛庄乡村民严某2相撞，致严某2死亡，车辆损坏。事故发生后,被告人秦永杰现场先后拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等候处理。经唐河县公安局交通警察大队责任认定书认定,秦永杰负此事故的主要责任；严某2负次要责任。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：严某2均系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。2020年7月10日,被告人秦永杰和被害人严某2的父亲李某达成赔偿协议，由秦永杰一次性赔偿李某各项损失共计5万元,被害人近亲属对秦永杰的行为谅解，并表示不再追究其任何责任。上述事实，被告人秦永杰在庭审过程中均无异议，且有物证照片、户籍证明、到案说明、交通事故认定书、证人严某1、李某的证言、被告人秦永杰的供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、调解协议及谅解书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人秦永杰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人秦永杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦永杰在事故发生后能够主动向公安机关投案，且在现场等候处理，并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，构成自首。且在案发后赔偿了被害人亲属除保险以外的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2492号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人汲x，女，1989年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx.                                                       被申请执行人                       被执行人张x，男，1992年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                                                   案由                       交通事故责任纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6771号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行47989元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9115号原告:程计桂，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：郑迎冬，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告程计桂与被告郑迎冬合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程计桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程计桂撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告程计桂负担。审判员 朱 建二〇二〇年九月二十四日书记员 辛忠思
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3339号被执行人：冯晓军，男，汉族，1976年7月20日生，住重庆市万州区。本院执行的被执行人冯晓军追缴违法所得金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初280号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日依法立案强制执行，执行标的为800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年9月17日，本院根据生效法律文书确定的被执行人现居住地对被执行人进行实地调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月29日，因被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未申报财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 淼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异485号 案外人：张顶政，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市武侯区。 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人:四川显华实业有限责任公司,住成都市金牛区金丰路6号6栋1-2层。 法定代表人：杜巍，职务不详。 被执行人:成都市九仙商贸有限公司,住成都市金牛区金府路628号B4-1。 法定代表人：何长江，总经理。 被执行人:何长江,男,1978年11月22日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:贾丹,女,1980年6月27日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。 被执行人:王国卫,男,1949年2月9日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:何静玟,女,1976年10月24日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:杜巍,男,1979年2月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。 被执行人:曾娟,女,1980年12月1日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:徐万**,男,1978年9月21日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:徐华勤,女,1984年9月22日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:宋川,男,1990年11月30日出生,汉族,住西宁市城中区。 案外人张顶政于2020年9月15日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4725号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封位于成都市龙泉驿区房屋（权：1854475）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张顶政称，2004年3月，案外人与被执行人王国卫达成协议，约定案外人购买王国卫开发的案涉房屋，总价13万元。后王国卫于2004年4月先行将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行装修、占用、居住至今。2011年8月，在王国卫完善前述房屋开发手续后，案外人委托谭建将购房款13万元一次性支付给王国卫。2015年7月6日，王国卫将房屋登记在被执行人何静玟名下。案外人多次要求王国卫办理过户手续未果，后向成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿区法院）提起诉讼，龙泉驿区法院确认其买卖合同关系。2019年6月18日，案外人向龙泉驿区法院提起执行异议之诉，龙泉驿区法院作出判决，判令解除案涉房屋查封。案外人与王国卫建立了房屋买卖合同关系，且支付了全部合同价款，合法占有房屋至今。未办理过户登记手续并非案外人自身原因。据此，请求贵院解除对案涉房屋的执行措施。 经审查查明，本院就成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与四川显华实业有限责任公司（以下简称显华公司）、成都市九仙商贸有限公司（以下简称九仙公司）、何长江、贾丹、王国卫、何静玟、杜巍、曾娟、徐万**、徐华勤、宋川追偿权纠纷一案作出（2017）川0105民初3901号《民事判决书》，判令显华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小保公司支付代偿款16020907.48元、违约金150万元、担保费385890.41元；九仙公司、何长江、贾丹、王国卫、何静玟、杜巍、曾娟、徐万**、徐华勤、宋川对上述第一项债务中的代偿款、违约金向小保公司承担连带清偿责任。判决生效后，小保公司向本院申请强制执行。2018年8月17日，本院以（2018）川0105执4725号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》轮侯查封登记于被执行人何静玟名下的案涉房屋。 另查，案涉房屋已被成都市龙泉驿区人民法院、资阳市雁江区人民法院以及本院另案予以查封，本案系第四顺位查封。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要3等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交龙泉驿区法院（2019）川0112民初5014号《民事判决书》、非税收入通用票据、电费结算单、成都市国家税务局通用机打发票、龙泉驿区自来水总公司预存费专用收据等证据材料，拟证明案外人系案涉房屋所有权人。 本院认为，本案所审查的（2018）川0105执4725号案件对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故案涉查封行为尚未生效，张顶政所提异议不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张顶政的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1672号 原告：潘凯，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：罗曼曼（潘凯之妻），女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙尊平，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告潘凯与被告孙尊平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯的委托诉讼代理人罗曼曼到庭参加诉讼，被告孙尊平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凯向本院提出的诉讼请求：一、判令孙尊平返还收取潘凯的去韩国费用5000元；二、本案诉讼费由孙尊平承担。事实与理由：2014年12月17日孙尊平以赴韩国务工为由，收取潘凯的务工保证金5000元，并承诺：“凡在韩国济州归农有限公司人员不愿去的，我公司负责人在2016年六月前把所收工人款项，退还本人，保证做到。”后以与韩国方面未达成协议为由，要潘凯等通知，后一直未能成行。后多次索要保证金，孙尊平以无钱退还为由一直拒付，故诉至法院。 孙尊平未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年2月16日孙尊平向潘凯出具收据和承诺书各一份。收据内容为：今收潘凯去韩国费用，任仟元整5000（2014.12.17）。收款人：孙尊平2017.2.16。承诺书内容为：凡在韩国济州归农有限公司人员不愿去的.我公司负责人在2016年六月前把所收工人款项退还本人，保证做到，特此拜谢。韩国济州归农有限公司公司负责人：何永保证人：孙尊平2017.2.16。涉案款项由孙尊平之子直接收取，收据和承诺书均未加盖韩国济州归农有限公司公司印章。 本院认为，孙尊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为抗辩权。2014年孙尊平收取潘凯去韩国务工费用5000元，至2020年仍未能为潘凯办理去韩国务工事务，虽承诺书上有“韩国济州归农有限公司公司负责人：何永保证人：孙尊平”字样，但收据和承诺书均未加盖该单位印章，潘凯也未与该公司其他人员接洽、商谈办理去韩国务工事务，孙尊平也未提供韩国济州归农有限公司公司的授权委托手续，故，潘凯要求欠条和承诺书的出具人孙尊平返还费用并无不当，因此，对潘凯要求孙尊平返还去韩国务工费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙尊平于本判决生效后十日内支付原告潘凯去韩国费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙尊平负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  唐珍珍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1282号原告：李秀云，女，1962年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：侯立峰，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李秀云与被告侯立峰民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人王长斌，被告侯立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯立峰偿还借款40000元；2.被告侯立峰承担本案的诉讼费。事实和理由：被告侯立峰在借款时是原告的女婿。2019年9月9日，侯立峰因生产经营急需资金向原告借款40000元，并为原告出具了借条1份。约定于2020年4月偿还借款。但借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院。侯立峰辩称，原告所述属实，但现阶段没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，侯立峰向李秀云借款40000元，双方约定2020年4月偿还。借款到期后，侯立峰未偿还借款。上述事实有被告出具的借条及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀云如约交付借款，被告侯立峰作为借款人，应按约定履行还款义务。故对原告李秀云要求被告侯立峰给付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告侯立峰于本判决生效后十日内偿还原告李秀云借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告侯立峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月十日书记员  程岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初114号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张军，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市西陵区沙河村鸿丁钢结构公司员工。出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市西陵区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月14日被宜昌市公安局交通警察支队平湖大队给予罚款2000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被宜昌市公安局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]108号《起诉书》指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人唐良宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日22时05分许，被告人张军饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“本田”牌小型轿车沿宜昌市体育场路由西向东行驶，当其所驾小型轿车行驶至体育场路与常刘路交叉路口时，被宜昌市交通警察支队西陵大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为170mg/100ml，后到宜昌市第二人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张军血液中酒精含量为162.35mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有现场查获照片、身份材料等书证，证人柯某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，现场查获视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第七项规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张军的刑期自2020年9月18日起至2020年12月17日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  左树青 人民陪审员  朱龑君 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张曼莉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1379号原告：洪伯林，男，1948年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告洪伯林与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪伯林的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪伯林撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2146号原告：史香云，女，1968年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孟祥彤，男，50岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：牛广师，男，64岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告史香云与被告孟祥彤、牛广师提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。史香云向本院提出诉讼请求：1.判决孟祥彤、牛广师赔偿史香云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失，共计20000元；2.诉讼费用由孟祥彤、牛广师负担。事实和理由：史香云受雇于孟祥彤从事房屋建造。2020年6月22日，史香云根据孟祥彤的安排，在菏泽市定陶区牛广师家垒院墙。在施工过程中，史香云滑入化粪池，致使史香云受伤。此后，史香云在菏泽市定陶区人民医院接受治疗，并支出大额医疗费。史香云受雇于孟祥彤为牛广师建造房屋，孟祥彤、牛广师应当对史香云的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，史香云提交的民事起诉状载明孟祥彤的住所地为菏泽市定陶区。但经查明，菏泽市定陶区并无姓名为孟祥彤的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回史香云的起诉。史香云预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十二日书记员  贾祖旭
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异97号案外人：王孝君，男，1968年7月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人：吴柏志，男，1968年3月5日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号。法定代表人：张宝义，董事长。本院在执行吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王孝君对本院查封的位于朝阳市双塔区2#号楼3单元802室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王孝君称，2014年3月18日，我在被申请人（朝阳华东房地产开发有限公司）处施工建房，房子顶工程款，在施工过程中，我施工的是1#、2#楼，我有优先受偿权。该顶账房屋位于华东××＃××楼（房产登记号××路××楼）3单元802室，双方都无任何争议，该房屋属于我，并不属于朝阳华东房地产开发有限公司，被吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司诉讼中查封了，吴柏志本封存在错误，并且给我造成了严重的经济损失，为此请求贵院对我房屋解封。朝阳华东房地产开发有限公司未作答辩。吴柏志未作答辩。本院查明，吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年4月13日以（2015）朝执字第74、75、76号案件分别立案执行，2020年6月29日以（2020）辽13执31号案件恢复执行。2018年5月14日，本院查封被执行人朝阳华东房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××区××路××楼××单元××室等房屋。还查明，2014年3月15日，朝阳华东房地产开发有限公司与吴广彬签订《建筑工程承包合同》补充合同，第三条付款结算方式约定，甲方按乙方承包的总价额的工程款全部抵顶华东逸园楼房等等。同日，将60余套商品房抵顶其施工的工程款拨付给吴广彬。之后将房屋经被执行人出售给王孝君，由被执行人于2017年12月2日开具收款收据，该收据记载收款事由为“收17#3-8-2室房款”，金额470137元。上述事实由王孝君向本院提交的如下证据予以证明：1、2014年3月15日签订的《建筑工程承包合同》。2、华东房地产开发有限公司“给吴广彬拨付抵账楼房附表”。3、专用收款收据，交款人王孝君，收款事由：17#3-8-2房款，金额470,137元，落款时间是2017年12月2日。本院认为，案外人王孝君对本院查封的华东逸园17号楼3单元802室房产提出执行异议，向本院提供了《建筑工程承包合同》、给吴广彬拨付抵账楼房附表等，可以证明其与被执行人房屋抵顶工程款购买房屋的事实。案外人提交的证据表明，其在2017年12月2日即向华东房地产公司交清了全部房款，此行为发生在本院查封之前。现在该户房产虽登记在被执行人的名下，王孝君享有的权利可排除执行，其请求依法解除对该房屋查封的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对位于朝阳市双塔区长青路三段17号楼3单元802室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十四日法官助理赵杨书记员栾岚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1246号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖某某，男，汉族，1995年8月18日出生，高中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1287号起诉书，指控被告人廖某某犯诈骗罪，建议判处被告人廖某某六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月，被告人廖某某通过微信添加被害人毛某某为好友，使用虚构的姓名为杨某某的女性身份与毛某某网络聊天，并发展为男女朋友关系。后廖某某以没钱吃饭、没钱交房租、没钱购买车票来到本市与毛某某见面等理由多次向毛某某索要钱财。毛某某信以为真，多次通过微信向廖某某转账共计人民币6110元。廖某某收款后便将毛某某微信拉黑，与其断绝联系。2020年6月22日，公安民警在广东省惠州市某区某有限公司附近某超市门口将被告人廖某某抓获。2020年7月7日，民警在廖某某位于深圳市龙华区某花园某单元某房的住处查获银行卡3张。                  本院意见              被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人廖某某退赔被害人毛某某经济损失人民币6110元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十一日                          书记员   乔  明   逸
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3379号 原告：德清阜溪街道衍翰纸制品经营部，统一社会信用代码92330521MA29J34E05，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。 经营者：陈定吴，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杭州万顺包装印刷有限公司，统一社会信用代码913301107853152711，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道三仓路7号。 法定代表人：潘金强。 被告：浙江美澳包装科技有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BCXDAOH，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇城东路1号-8。 法定代表人：徐小锋。 原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部与被告杭州万顺包装印刷有限公司、被告浙江美澳包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部于2020年9月28日向本院提交书面申请,以原、被告达成庭外和解为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部撤诉。 案件受理费减半交纳计1137元，由原告德清阜溪街道衍翰纸制品经营部负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6165号上诉人（原审被告）：邓**，男，1950年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邓*（邓**之子），住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈**（邓**之儿媳），住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：邓**，男，1951年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。上诉人邓**因与被上诉人邓**共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4457号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人邓**预交的二审案件受理费30656元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16296号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：盘宗斌，男，瑶族，1993年1月11日出生，住址：广西蒙山县。 被执行人：陈军浩，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：河南省舞阳县。 在被执行人追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22668号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16281号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初818号原告:畅爱芳，女，1956年12月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。被告：曲沃县乐昌镇马庄村民委员会法定代理人：刘建敏，该村委会主任。原告畅爱芳与被告曲沃县乐昌镇马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅爱芳及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告马庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅爱芳诉称：原告于1986年至2017年在马庄村担任村支两委干部，2012年至2017年6年间被告共欠原告工资30150元，2018年7月22日被告承诺马庄村南自来水占地交款后支付原告工资，然而被告于2018年年底收到村南自来水占地款后，仅支付了原告3000元工资，剩余27150元工资一拖再拖。现请求判令被告支付原告工资款27150元；被告承担本案的诉讼费。被告马庄村委会未做答辩。经审理查明：原告畅爱芳于1986年-2017年在马庄村党支部、村委会任职。2017年底马庄村委会换届时原告不再任职。2012年-2017年6年间，被告马庄村委会共欠原告工资款30150元。2018年7月22日，被告马庄村委会的主任刘建敏出具证明一份，载明“就马庄村2018年前遗留老干部畅爱芳、刘新年、黄文通三个人工资问题（以镇经管站数目为准），经村两委研究决定，村南自来水占地交款后，村委账目全面启起后逐个支付每人工资”，有刘建敏的签字和加盖了被告马庄村委会的公章。2018年底，被告支付了原告3000元工资。诉讼中，依原告申请，本院向曲沃县乐昌镇人民政府经管站调取原告工资欠款数额的账目，该经管站出具了相关账目，证明截止2020年8月7日被告欠原告工资款27150元。以上为本案事实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在被告处工作，经核实相关账目，被告欠原告工资款27150元，本案事实清楚，故被告理应支付原告工资款27150元。被告马庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲沃县乐昌镇马庄村民委员会支付原告畅爱芳工资款27150元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告曲沃县乐昌镇马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月二日书记员 孙洁
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初1959号     原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司。   法定代表人刘亮，执行董事兼总经理。   被告西安市未央区人力资源和社会保障局。   负责人王静，局长   原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司诉被告西安市未央区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原告的朋友黄某某在未央区开了一个阳光艺术培训中心，开的过程中，通过微信工作群招聘了两名员工：张舞阳，郭洪灿两人。这二人因对2019年6月6日到2019年7月19日的工资有问题。将黄某某的阳光艺术中心告到未央区劳动监察大队。在XX大队XX中心与黄某某协商时，黄某某因其艺术中心没有办理营业执照，就说了一句：她是陕西红萝卜体育文化传播有限公司的负责人。自此之后，未央区劳动监察部门，开始认为黄某某的阳光艺术中心与陕西红萝卜体育文化传播有限公司有关系。开始了所谓的调查，在这里原告想说明，因黄某某的阳光艺术中心没有营业执照属个人行为，未央区劳动监察部门没法对其执行，只能找有营业执照的陕西红萝卜体育文化传播有限公司，想法设法将黄某某的艺术中心与陕西红萝卜体育文化传播有限公司扯上关系。未央区劳动监察大队调查所谓的证据和依据有：1.黄某某说过她是陕西红萝卜体育文化传播有限公司负责人。2.一个自称是股东监事李毅的人来未央区XX大队XX中心与陕西红萝卜体育文化传播有限公司存在挂靠关系。3，陕西红萝卜体育文化传播有限公司错过6个月的行政诉讼期。原告认为，首先陕西红萝卜体育文化传播有限公司与黄某某的阳光艺术培训中心没有任何关系。其次，与张舞阳，郭洪灿不存在任何劳动   关系。未央区劳动监察大队在工作中存在很多工作失误。原告提供的证据有：1.陕西红萝卜体育文化传播有限公司的工商注册股东详情表。这个上面没有黄某某。因此，黄某某所谓她是负责人一说只代表她个人，不能代表原告。2.陕西红萝卜体育文化传播有限公司股东监事李毅本人的一个声明。   声明李毅本人在2018年9月就没有在陕西红萝卜体育文化传播有限公司工作，更没有在2019年8月去未央区劳动监察大队，也没有授权任何人以其名义。此声明可以说明，在2019年8月去未央区劳动监察大队的人是假冒股东监事李毅名义去的，所以，这个假冒的所承认的挂靠等一切信息只能代表他个人，不能代表陕西红萝卜体育文化传播有限公司。未央区劳动监察大队所调查的这个证据应判无效。3.陕西红萝卜体育文化传播有限公司在2019年下半年确实经营困难，   原告公司刘亮作为老板，为了有饭吃，去了外地学习，另外谋一些别的生路。当时，在未央区劳动监察大队工作人员给电话，短信。已经电话，短信告知了不认识张舞阳，郭洪灿这两个人。他们与公司没有关系。原告之后就去了外地。后来，再加上今年新冠疫情严重，一直就拖到了今天。在这里还需要指出未央区劳动监察大队的工作失误：1.这里有劳动者维权须知。根据须知第一条投诉者要提供与被投诉单位有劳动关系的凭据。在这里，张舞阳，郭洪灿没有提供。未央区劳动监察大队依然受理。2.根据劳动者维权须知第六条：投诉者无法提供劳动关系凭据，无法提供用人单位认可得入工费结算单或者双方存在争议的。劳动保障监察不予受理，应通过劳动仲裁或法律途径解决。这点未央区劳动监察大队也没告知投诉者。3.在有人假冒原告股东监事名义去的时候，未央区劳动监察大队没有查看身份证。所导致后来的事。4.   未央区劳动监察大队因为黄某某阳光艺术中心是没有营业执照，属于个人行为，他们无法对其执行，采取强制执行。所以，一定硬要拖上原告。刘亮，作为陕西红萝卜体有文化传播有限公司法人，郑重声明：1.我公司是仅有5/6人的小创业型公司。本件事从头到尾我作为法人认识张舞阳与郭洪灿两人，我们没有见过面，没有加过微信，没有过电话，更别说在我单位工作过。2.本人没有授予过黄某某使用本公司公章及合同章进行任何的行政权力，本人和本公司与黄某某也没有任何的业务往来。3.我与黄某某没有任何经济往来。   4.陕西红萝卜体育文化传播有限公司的营业范围没有开设艺术培训中心的范围。现请求法院依法撤销西安市未央区人力资源和社会保障局未人社监理字[2019]071号行政处理决定。   被告辩称，被告对原告作出的行政处理决定书在收到之日起六十日内未申请行政复议，也未在收到之日起六个月内提起行政诉讼，原告已经放弃了行政复议及提起行政诉讼的权利。被告已经向未央区人民法院申请强制执行，2020年6月28日，未央区人民法院作出行政裁定书，准予强制执行被告作出的行政处理决定书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明， 2019年9月4日，被告向原告作出未人社监理字[2019]071号《行政处理决定书》。后被告向西安市未央区人民法院申请强制执行上述《行政处理决定书》。西安市未央区人民法院经审查后，于2020年6月28日作出（2020）陕0112行审159号行政裁定书，对涉案行政处理决定准予强制执行。现原告认为被告作出的未人社监理字[2019]071号《行政处理决定书》违法，诉至本院，诉如所请。   本院认为，本案中，被诉的未人社监理字[2019]071号《行政处理决定书》经被告向西安市未央区人民法院申请非诉执行，西安市未央区人民法院已作出（2020）陕0112行审159号行政裁定书，准予强制执行。现原告就该《行政处理决定书》提起本案诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：   驳回原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年九月九日     -                    法 官 助 理   段岑岑   书记员   周阳        1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢350号申请执行人李素荣,女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人苏莹莉，女，1988年8月6日出生，回族，住商丘市睢阳区。系被告韩卫之妻。申请执行人李素荣申请执行韩卫、苏莹莉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3660号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告韩卫、苏莹莉同意偿还原告借款30万元。于2016年8月1日前还款6万元；于2016年9月1日前还款6万元；于2016年10月1日前还款6万元；于2016年11月1日前还款6万元；于2016年12月1日前还清借款。二、原告李敬兰放弃其他诉讼请求。因韩卫、苏莹莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素荣向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人韩卫、苏莹莉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩卫、苏莹莉下落或可供执行财产。五、已向被执行人韩卫、苏莹莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩卫、苏莹莉负有继续向申请执行人李素荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1441号申请执行人：徐小彬，男，汉族，1972年03月19日出生，重庆市江津区。申请执行人：吕林兵，男，汉族，1966年10月04日出生，重庆市江津区。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西布依族苗族自治州兴仁县闽南建材市场学府路，统一社会信用代码91522322MA6DKUAP9X。法定代表人：吕才宋。申请执行人徐小彬、吕林兵与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9003号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人徐小彬、吕林兵150000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1441号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3435号 原告：刘晓慧，女。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：韩文增，男。 原告刘晓慧与被告韩文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧及其委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼，被告韩文增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月份，原被告通过微信相识。后被告韩文增以各种理由向原告借款，累计从原告处借款9000元，刷取原告名下信用卡资金31000元，以上共计40000元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告韩文增未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的微信截图、微信交易明细等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月份，被告韩文增与原告刘晓慧相识，后原告刘晓慧多次通过微信转账方式向被告韩文增付款。2020年4月26日，原告通过微信聊天方式与被告韩文增联系确认，被告韩文增尚欠原告现金9000元，以及被告通过透支原告信用卡方式欠付原告的信用卡资金31000元等未归还。原告刘晓慧在微信中及当庭确认，上述刷卡资金中其本人透支金额为1700元。综上，被告韩文增至今尚欠原告38300元未予归还。 本院认为，被告韩文增欠原告刘晓慧借款38300元，事实清楚，证据充分，被告韩文增应予偿还。被告韩文增未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文增于本判决生效后十日内偿还原告刘晓慧借款38300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩文增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月九日 书记员  苏桂琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (20200桂0603执549号 申请执行人：吴海，男，壮族，1968年2月18日出生，个体户，户籍地防城港市防城区，住防城港市防城区。 被执行人：朱懋国，男，汉族，1972年11月1日出生，住防城港市港口区。 被执行人：陈甲玲，女，汉族，1985年12月9日出生，住防城港市港口区。 吴海与朱懋国、陈甲玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0603民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱懋国、陈甲玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴海于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人朱懋国名下的有位于广西××港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号，防城港市港口区人民法院已另案启动拍卖该房屋，待另案拍卖成交后，本案申请参与财产分配。除上述财产之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12031号 原告童延文，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人郑彦，浙江知厚律师事务所律师。 被告屠传良，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告童延文诉被告屠传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童延文的委托代理人郑彦到庭参加诉讼。被告屠传良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告童延文诉称：2018年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款130000元，约定借期二年，在2020年6月30日前返还，并约定如被告到期没有全额归还，则从2018年6月30日开始按年利率15%支付利息。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款130000元，并支付该款自2018年6月30日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。 被告屠传良未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 屠传良于本判决生效后十日内返还童延文借款130000元，并支付该款自2018年6月30日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。 如屠传良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由屠传良负担。 童延文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；屠传良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王海燕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1304号原告：马关瑞隆木业有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6K6ME91U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会甲博丫口。法定代表人：熊保祥，职务：经理。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马关县自然资源局，统一社会信用代码：11532625738056297C，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县园中西路5号。负责人：陈明帅，职务：局长。委托诉讼代理人：张建菊，特别授权。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告马关瑞隆木业有限公司与被告马关县自然资源局、第三人云南马关农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马关瑞隆木业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关瑞隆木业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关瑞隆木业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马关瑞隆木业有限公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年九月七日书记员 刘顺杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初407号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17623号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：郑厚愉（曾用名：郑宇），男，汉族，1992年3月9日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑厚愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告郑厚愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1127.17元、贷款期间的利息61.23元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年6月1日起以628.76元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2018年9月3日起以498.41元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1027.43元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年6月3日通过“还呗”APP向原告借款1466.11元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为3个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月1日，原告向被告指定的账户发放贷款1027.43元；2018年6月3日，原告向被告指定的账户发放贷款1466.11元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑厚愉未作答辩。 本院经审理查明：被告郑厚愉（乙方）于2018年6月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1027.43元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月1日将借款1027.43元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月31日，尚欠原告借款本金628.76元以及利息51.27元。 被告郑厚愉（乙方）于2018年6月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1466.11元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年6月3日起至2018年9月2日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月3日将借款1466.11元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2018年9月2日，尚欠原告借款本金498.41元以及利息9.96元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑厚愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑厚愉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月1日申请贷款的尚欠本金628.76元、截至2019年5月31日的利息51.27元，并支付自2019年6月1日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金628.76元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告郑厚愉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月3日申请贷款的尚欠本金498.41元、截至2018年9月2日的利息9.96元，并支付自2018年9月3日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金498.41元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郑厚愉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑厚愉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4754号原告：杨雪春，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被告：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：彭瑞贤，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告杨雪春（以下简称原告）与被告余美清、彭瑞贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭飞章、赵枝雄，被告余美清、彭瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余美清偿还原告欠款146000元；2、判令被告彭瑞贤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等。事实和理由：2018年10月12日，被告余美清向原告出具《证明》，证实原告代其支付40000元的招待费用，代被告余美清送一捆10斤黑茶（2003年份）给其他公司，被告余美清确定茶叶款为100000元，以及原告去深圳的花销6000元。后经原告多次催收，被告余美清仍未归还上述款项，并于2020年5月7日出具借条，确定欠付原告146000元。同日，被告彭瑞贤签字自愿为该笔款项提供担保，因未注明为何种担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定应为连带责任保证人。被告余美清辩称：原告主张的款项属实，是原告当时提供茶叶的货款及招待费，后来打了借条。被告彭瑞贤辩称：原告主张的款项属实。本院经审理，认定事实如下：原告与被告彭瑞贤系朋友关系，原告经被告彭瑞贤介绍认识了被告余美清。2018年2月10日，被告余美清因经营生意需要，请原告代其向其他公司送礼，礼品为一捆10斤的2003年黑茶。同时，原告代被告余美清支出了招待费用40000元，并为被告余美清的业务需要前往深圳花费6000元。2018年10月12日，被告余美清向原告出具一份《证明》，确认了前述款项合计146000元。经原告催要，2020年5月7日，被告余美清在前述《证明》上写明：“借条：以上壹拾肆万陆仟元茶叶款，由本人负责偿还。以上借款我都认可，没有异议，我同意归还。”同日，被告彭瑞贤向原告出具一份承诺书，其自愿担保偿还前述欠款。后被告未归还欠款，原告遂于2020年5月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有证明、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按合同的约定或依法律的规定履行义务。本案中，被告余美清因经营需要请求原告代付款项，其向原告出具的《证明》和《借条》均系双方对债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告余美清清偿所欠债务，被告余美清亦无异议，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告彭瑞贤自愿为被告余美清欠付原告的款项承担保证担保责任，但未约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽委托律师办理诉讼事宜，但原、被告此前未约定律师费的负担，原告亦未提供委托代理合同、支付凭证、律师费发票等证明其已实际发生。因此，原告要求被告支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余美清应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨雪春欠款146000元；二、被告彭瑞贤对第一项被告余美清应付的欠款承担连带清偿责任;三、驳回原告杨雪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1610元，由被告余美清、彭瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年九月二日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3180号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：何泫，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路24号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告何泫、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告何泫实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告何泫所在地，但未能提供被告何泫实际住所地等信息，导致本院无法确定被告何泫的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1638元，已减半收取819元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行初22号 原告山东巨能矿山机械有限公司，住所地：新泰市开发区虎山路39号。 法定代表人周世忠，经理。 被告蒙阴县人力资源和社会保障局，住所地：蒙阴县叠翠路189号。 法定代表人刘长武，局长。 第三人张健，男，1976年2月29日生，身份证号：3728291976××××××××，汉族，住蒙阴县。 本院在审理原告山东巨能矿山机械有限公司诉被告蒙阴县人力资源和社会保障局、第三人张健行政撤销纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请立案。2020年9月25日原告与第三人就工伤赔偿问题达成协议，并已履行完毕。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东巨能矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。 审 判 员 张宗忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王珍玉 书 记 员 秦宏新
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4420号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：任某，男，1964年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告任某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执888号 被执行人：李庆军。 被执行人李庆军罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰