山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4002号上诉人（原审原告）：宋某，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：修某，男，1971年12月26日出生，汉族，住海阳市。上诉人宋某因与上诉人修某离婚后财产纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审判决或改判、发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审庭审过程中，双方均认可房屋及附属的道厅、厢房的议价价格，法院应依法进行具体的分割，否则上诉人及二女儿的户口无法落户，特别是二女儿今年将中考，会对其升学产生影响。同时也违反了最高人民法院的司法解释的规定。二、一审庭审过程中，上诉人已提交了八张银行存单复印件，且存单的存款人是被上诉人，在被上诉人主张存款已用但未提交证据的情况下，人民法院应依职权到银行调取存款及取款的银行明细，一审法院以证据不充分为由不予处理，也不符合法律规定。三、一审法院以双方在2018年离婚时对共同财产价值的认定来分割，明显与事实不符。因为汽车、家用电器的价值是逐年降低且判决书第二项中的共同财产都在被上诉人处。综上，一审判决将导致上诉人的权益无法得到保护。针对宋某的上诉，修某辩称，1.宋某主张的恒丰银行存款59700元在夫妻关系存续期间已为大女儿操办婚姻事宜花费。2.上述59700元系修某的劳动报酬，宋某隐藏、转移婚姻存续期间的工资收入，修某无法调取宋某恒丰银行的存取款明细，申请法院依法调取。宋某恶意转移的夫妻共同财产应予以平均分割。3.一审法院已认定宋某于婚姻存续期间私自到修某住所拉出三车财产，一审法院应当向宋某调查清楚其恶意转移财产的明细以及价值，该举证责任不应由修某承担。一审法院若认为宋某私自转移财产的价值无法确定，应当在分割夫妻共同财产时少分或者不分给宋某。4.涉案房屋系修某父亲在村中以其个人名义申请宅基地出资建设，修某与宋某结婚后一直居住使用，但修某与宋某并非涉案房屋的所有权人。一审法院无权对第三人房屋在修某与宋某婚姻财产分割纠纷中予以处分。涉案房屋于1988年建成，修某与宋某××××年登记结婚。一审法院如果认为涉案房屋并非修某父亲的财产，则应认定为修某的个人婚前财产。涉案房屋的产权证办理事宜，修某及父亲并不知情，该产权证载明内容不仅仅在“共有情况”一栏记载错误，在“建成年代”一栏亦记载错误，该产权证出具并不严谨，且一直未向修某送达。2019年宋某起诉修某要求分割财产时，修某才发现该产权证。请求将产权证出具机构海阳市住房保障和交易中心列为第三人，查清产权证出具的过程、公示公告内容、产权证签收情况或将本案发回重审。修某上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判登记在上诉人与被上诉人名下的位于海阳市二十里店镇岚前坡村平房四间，铝合金门窗、道厅及厢房、电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个属于上诉人婚前财产，归上诉人个人所有；3.一、二审诉讼费由宋某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。位于海阳市二十里店镇岚前坡村平房四间，铝合金门窗、道厅及厢房、电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个为上诉人婚前财产，不属于夫妻双方共有财产，应归上诉人个人所有。一审法院错误认定上述财产为夫妻共有财产，认定事实错误。本院审理中，修某自愿申请撤回上诉。原审原告宋某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，即位于海阳市间瓦房及车库、鲁Ｆ×××××号轿车一辆、恒丰银行存款共计59700元，要求分得上述财产的50%。四间房屋估价12万元，车库3万元，车辆5000元，财产共计214700元。2、诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，法院予以确认并在卷佐证，认定如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿修明蕾已结婚，二女儿修康蕊现年14岁。原告宋某因感情不和诉至法院，于2018年10月9日经审理，自愿达成调解协议：原、被告自愿离婚，婚生女修康蕊随原告宋某生活，被告支付抚养费；婚后共同财产另案起诉。该案庭审笔录中，原、被告对属夫妻共同财产无争议的有：鲁Ｆ×××××号夏利汽车一辆，议价15000元，归原告所有；长虹牌液晶电视一台，价值800元，归原告所有；海尔挂式空调一台，价值800元，归被告所有；海尔洗衣机一台，价值850元，归原告所有；组装电脑一台，价值400元，归原告所有；冰柜一台，价值200元，归原告所有；立诺太阳能一个，价值200元，归被告所有；高压锅一个，价值50元，归原告所有；抽油烟机一个，价值300元，归被告所有；厨具一宗(包括液化气灶一个)，原告放弃，归被告所有。原告找给被告相应差价款。本案双方对以下财产存在争议：瓦房四间及车库。原告主张已经颁发了房产证（海房权证里店农字第××号），现由被告持有，原告是共有人。被告主张四间瓦房及车库都是其父亲的财产，结婚时被告父亲给的被告，村委后来办房产证时没有经过被告同意就把房产证办成我们的名了。被告为证明其主张，提供1.盖有公章的二十里店镇岚前坡村民委员会证明一份：证明修某，男，汉，身份证号.现居住的平房四间属于修某婚前父母所给的结婚用房，后期因村统一办理房产证，没有经过本人同意，将房产证的共用人写成宋某。特此证明二十里店岚前坡村2018.8.10。2.提交电卡及收据，证明车库是被告父亲的；原告对被告提交的村委的证明有异议，认为根据最高院司法解释，相关部门出具证明应在加盖公章的同时有具体经办人和相关负责人签名，否则证明无效，另外该证明的出具单位是岚前坡村委会，而房产证的颁发机关是海阳市人民政府，从效力上来讲，房产证的效力高于证明的效力，因此该证明不能对抗房产证，人民法院应以房产证的登记所有人和共有人为依据来处理。办证时是由村干部和乡镇政府统一办理直接发给被告，被告离婚前并没有对房产证提出过异议。且村委证明中认可被告的父亲将房子给被告结婚用，也间接证明了房子已经赠与给了原、被告。对收款收据真实性有异议，该收据无法看出村委收的补偿款就是本案车库交纳的，另外村委的相关收费单据均应交到里店镇政府审计归档，如果该收据是真实的，镇政府应该有存档，该收款收据没有收款人开票人的签字，加盖的章模糊不清。双方确认家中铝合金门窗现值2000元，道厅及厢房现值3000元，家具现在价值600元（包括电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个），房子装修暂不主张。原告提供8张银行存单复印件来证明有59700元的银行存款，被告对大体数额表示认同，但表示2018年5月大女儿结婚时钱已经花费了；还有一个2019年9月1日到期的存单是给了大女儿添箱，原告手中有一张10000元左右的存单。其他的原告不清楚。被告称，大女儿婚前买的喜被等用品，除了大女儿自己交的1000元押金，都是我们出钱买的，因女婿是滨州的，参加婚礼时往返费用全部都是被告出的，大女儿结婚前我还给了原告5000元招待女婿和亲家，女儿结婚后在海阳请客也是我出的钱，亲朋随礼的钱被原告拿走了。原告只认可给了大女儿压箱10000元，不认可被告所说的恒丰银行的其余存款都给大女儿结婚用了。原告提供村支书修建德2018年6月5日出具的证明一份：宋历芬和修某因两人感情不和，经常吵架，怕影响孩子的学习，为了使孩子身心健康，经村委和派出所协商两人，决定暂切（且）宋历芬搬到村委居住，等以后两人感情好了以后宋历芬再搬回来，在宋历芬搬出去时，修某无权处理家中的一切财产及物品。被告提供了2019年6月3日自己书写修建德签字的证明一份：婚内私自转移的隐敝（蔽）财产有监控照片作证，2018.4.22号6月10号两个车；2018.6月3号村委协调原告拉走3车家庭财产，有记录；走时还把窗砸了，车玻璃也砸碎了，有照片和村委作证。修建德签名之后，原告自己罗列随礼钱、工资、工程款、律师费的意见。被告向法庭提交了监控截图10张，用来证明原告在婚内转移财产，离家时砸坏了车和玻璃，并将两缸麦子故意注水毁坏。被告主张，因被告与原告吵架，经村委协调，原告暂时搬出去居住，搬家时拉走了三车财产（电动车、自行车、液化气一套、花生油两大桶、烤箱、微波炉、洗脚盆、电压力锅、炊具、餐具、电磁炉、蒸锅、不锈钢盆两套、安利养生锅、多功能电锅、电风扇、电熨斗、被子多床、老粗布一匹、大时代的毛巾、短裤、袜子（进货花费5000元）、蚕丝被3床、十字绣4个、四件套三箱、刮胡刀两个、萌萌网络投资股份几千元），原告三年的工资共4万多元在原告妹妹处保管，我有一笔工程款1.5万元放在我车上，女儿结婚后被原告拿走了，且原告自己承认是她拿走的。而且女儿结婚前原告经常和其妹妹开车从家拉东西。原告起诉离婚的律师费用我认为是属于共同财产。女儿知道原告放在其妹妹处的工资及原告从家里往外拉东西，原告拿走的1.5万元的工程款女儿也知道。原告对被告提交的照片与本案的关联性有异议，认为照片无法反映出被告主张的原告拉走东西、拿走工程款、破坏小麦等事项，不能作为定案的依据。原告让妹妹去家里帮忙拉玉米磨鸡饲料，玻璃是与被告有矛盾时被告砸碎的，有派出所的人员在场；否认破坏小麦。工程款原告也没有拿，因为没有车钥匙。原告没有工资，被告不给生活费，原告是花费自己的工资生活。小女儿的上学费用也是原告出的，原告没有存款。随礼的钱收了3家，约1200元，但这个钱用于回礼买东西了，其他的随礼钱都给大女儿了。拉东西也只拉走了小女儿的书和几套被褥。被告提交自己记录的随礼钱明细，称钱是原告收的，大约是2.2万元，还有一部分不知道，女儿应该知道实际收了多少钱。原告对此有异议，主张明细是被告自己记录的，上面的人基本不认识，都是被告的亲朋好友，钱也不是自己收的。庭审结束后，被告提供了村支书修建德2020年4月10日出具的情况说明：相（想）当初修某和宋历芬在婚期间，因感情不和多次打闹多次报警，因宋历芬要求搬出去住，村委和派出所决定，让她到村委传达室西的房子居住，她说有东西要搬送，村委让修高云用三轮车将宋历芬已经用编织贷装好的东西送到了该房子，用车送了三趟，当时在场的人有派出所干警，宋历芬的哥哥、姐姐、妹妹。过了几天宋历芬电话告知我她不在这住了，东西自行搬走了。提交女儿修明蕾2020年4月12日的证明：父母离婚前，母亲新品说她把名下的2张存单和一年半的工资都寄存在她妹妹宋立枝名下，等离婚后再取走，一共四万多元。离婚前母亲从父亲车上发现父亲包的活给工人发的工资一万五千元，也把它拿走了，是母亲打电话告知的，我结婚时，随礼钱都在母亲手里，父亲记的账。我结婚回门时，在车上母亲告诉我说打牌学月嫂借我钱，我毫不犹豫从朋友给我的随礼钱拿出3000元给了我的母亲，当时我妹妹也在车上。经质证，原告对上述证词均予以否认。另据了解，海阳市政府在2012年前后统一办理农村居民房产证时，均进行了两次公示和公告。一审法院认为，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，有平等的处理权。原、被告在离婚诉讼中对部分共同财产进行了议价，但由于未完全达成一致，而未做处理。本案争议的焦点是对婚内所居住平房及车库是否应认定为共同财产以及存款、礼金等其他部分财产的分割。被告虽然提供了村委出具的证明，主张该房产系自己的婚前财产，办理房产证时未经被告同意，经了解，在办证前，有关部门均进行了公示和公告，被告未提出异议，并且根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。据此，该房产应认定为夫妻共同财产，原、被告未进行议价和评估，应各享有二分之一的份额。被告提供了以其父亲的名义缴纳车库费用的单据，该车库不属住房的附属，被告也未举证系被告父亲对原、被告的赠与，故该车库不能认定为夫妻共同财产。被告主张原告擅自拉走了三车财产，虽有村干部出具的证词，但无法证实所拉走财产的数量和价值，法院不予采信。原、被告分别主张对银行存款、女儿结婚收取的礼金、工资收入等进行分割，但各自所提供的证据均无法证明上述钱款现存并由对方持有，故法院不予支持。对于其他动产经双方议价，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，一审法院于2020年4月8日判决：一、登记在被告名下与原告共有的位于海阳市二十里店镇岚前坡村平房四间，铝合金门窗、道厅及厢房、电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个，属共同财产，原、被告各享有二分之一份额；二、其他共同财产：鲁Ｆ×××××号夏利汽车一辆（议价15000元）、长虹牌液晶电视一台（议价800元）、海尔洗衣机一台（议价850元）、组装电脑一台（议价400元）、冰柜一台（200元）、高压锅一个（议价50元），归原告所有；立诺太阳能一台（议价200元）、海尔挂式空调一台（议价800元）、抽油烟机一台（议价300元），归被告所有；厨具一宗(包括液化气灶一个)，原告放弃，归被告所有。相互兑除原告应支付被告差价款8000元，于财产交付同时支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4521元，由原、被告各承担2260.50元。本院审理中，上诉人宋某申请将涉案四间房屋及道厅、厢房予以分割，其要东两间正房及南厢房的一半，以便单立户口，方便小女儿上学。上诉人修某不同意上诉人宋某的分割意见，同意法院依法判决。上诉人宋某主张一审判决第二项中的夏利轿车、电视、洗衣机等共同财产均在修某处，请求判归修某所有，由修某找付差价款。上诉人修某认可夏利车由其使用，电视、洗衣机等财产在涉案房屋内。上诉人宋某现不在涉案房屋居住，在海阳市里租房住。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审法院根据查明的事实，认定登记在上诉人修某名下位于海阳市二十里店镇岚前坡村平房四间、铝合金门窗、道厅及厢房系上诉人宋某与上诉人修某的夫妻共同财产，并无不当。二审中，上诉人宋某与上诉人修某均同意对四间房屋及道厅、厢房进行明确分割，且均同意由对方先选择，本院对当事人的意愿予以准许。正房东两间、厢房的东半部分及对应的院落归上诉人宋某所有，正房西两间、厢房的西半部分及对应的院落、道厅归上诉人修某所有；街门双方共用。夫妻共同财产电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个、长虹牌液晶电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、冰柜一台、高压锅一个、立诺太阳能一台、海尔挂式空调一台、抽油烟机一台，均存放于涉案房屋内。上诉人宋某现不在涉案房屋居住，在海阳市里租房住。鲁Ｆ×××××号夏利汽车也由上诉人修某使用。厨具一宗(包括液化气灶一个)，上诉人宋某放弃，归上诉人修某所有。本院认为，双方对财产价值达成一致，上述夫妻共同财产应归上诉人修某所有，由上诉人修某找付上诉人宋某财产差价款9600元。关于上诉人宋某一审中提交8张银行存单复印件而主张59700元银行存款的问题。关于该款项，上诉人修某辩称已用于大女儿结婚花费。上诉人宋某一审中认可上诉人修某给大女儿结婚压箱10000元。由于女儿结婚需要费用，而上诉人宋某并未举证证明女儿结婚费用与该笔款项无关，也不能证明该款项仍存在，故本院认为，上诉人修某的抗辩具有合理性，上诉人宋某的上诉主张证据不足，本院不予支持。本院审理本案过程中，上诉人修某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人修某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，上诉人宋某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4264号民事判决；二、登记在上诉人修某名下位于海阳市二十里店镇岚前坡村平房四间、厢房及道厅，其中正房东两间、厢房的东半部分及对应的院落归上诉人宋某所有，正房西两间、厢房的西半部分及对应的院落、道厅归上诉人修某所有；街门双方共用；三、夫妻共同财产：电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个、鲁Ｆ×××××号夏利汽车一辆、长虹牌液晶电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、冰柜一台、高压锅一个、立诺太阳能一台、海尔挂式空调一台、抽油烟机一台、厨具一宗(包括液化气灶一个)，归上诉人修某所有，上诉人修某找付上诉人宋某财产差价款9600元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回上诉人宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4521元，二审案件受理费4521元，合计9042元，由上诉人宋某负担4521元，上诉人修某负担4521元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年九月九日书记员  赵广娜