wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1491号原告：史春阳，女，1981年5月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东守兴置业管理有限公司，住所地丹东市元宝区长兴街90号。法定代表人：殷洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。本院在审理原告史春阳诉被告丹东守兴置业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史春阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史春阳负担。审判长  孙小圣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐璐
西安市阎良区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0114执652号之一   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。  负责人：崔红选，系该行行长。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行员工。  被执行人：王进京，男，1968年12月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  被执行人：岳玉琴，女，1969年5月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  被执行人：杨雨，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与王进京、岳玉琴、杨雨借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初598号民事判决书，被执行人王进京、岳玉琴应支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为本金，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，按2014年4月24日签订的陕农信阎营借字[2014]第001370号《个人借款合同》中约定的利率计算；被执行人杨雨对上述给付义务承担连带保证责任；三被执行人应负担案件受理费2921元，承担本案执行费3814元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人杨雨缴纳执行费3814元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的229201.42元（已扣除到位标的31719.58元，利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人杨雨、王进京、岳玉琴承诺于2021年3月底前清付完毕；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执652号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                 二〇二〇年九月七日                               书 记 员     宋俊焕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3075号 申请执行人：四川省农业信贷担保有限公司。 法定代表人：伍学林，董事长。 被执行人：王驰翔，男，1991年7月1出生，汉族。 四川省农业信贷担保有限公司申请执行王驰翔追偿权纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10666号民事判决已经发生法律效力，权利人四川省农业信贷担保有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人王驰翔多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10666号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁学龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5914号 原告：张某，。 被告：郭某，。 原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郭某、刘春雨立即偿还原告借款本金3.23万元及利息（从2018年8月5日起按照年利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年8月，被告郭某向原告借款3.23万元，约定月利率1%，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告郭某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭某向原告借款1700元，后又向原告借款1.5万元，约定借款月利率为2%。2018年8月5日，被告经结算上述借款本金及利息后，将利息计入借款本金重新向原告出具了借据一支，载明借款金额为3.23万元，约定借款月利率1%，未月的借款期限。后被告再未还本付息。 本院认为，被告郭某向原告张某借款，并向原告出具借条，且原告张某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告郭某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。本案条据系原、被告结算前期借款本金所产生的利息后并将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因前期借款月利率未超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定重新出具的债权凭证中载明的3.23万元为本金。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张该笔债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为1%，现原告按照利率请求计算该笔款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金3.23万元及利息（从2018年8月5日起按照月利率1％计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘琅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3932号 原告：徐州海蓝工贸发展有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路134号7楼。 法定代表人陈国辅，公司总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：窦旭，男，1990年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州恩杰教育科技有限公司，住所地徐州市淮海西路134号小世界大楼一、二楼门面房。 法定代表人窦旭，公司经理。 本院在审理原告徐州海蓝工贸发展有限公司诉被告窦旭、徐州恩杰教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月九日 书记员  丁雅琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民再27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何彩云,女,1973年7月23日出生,汉族,住广东省从化市。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴雪莲,女,1985年1月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）:何嗣阳,男,1981年4月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 再审申请人何彩云因与被申请人吴雪莲、二审被上诉人何嗣阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖08民终2168号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖民申2560号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，何彩云于2020年9月4日书面申请撤回再审请求。 本院经审查认为，何彩云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许何彩云撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月四日 法官助理叶萍 书记员陈义超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6052号吴华锋：申请执行人吴华锋与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1259号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏金备建筑工程有限公司已经按照申请执行人吴华锋的执行请求履行了相应的义务，申请执行人吴华锋放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人吴华锋与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案中，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1259号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2227号 原告：沧县圣鑫玻璃制品厂，住所地河北省沧州市沧县捷地乡柳孟春村。 经营者：朱勋博，男，1970年3月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 注册号：1309211600115046。 委托诉讼代理人：王荣涛、谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被告：沧州市未来装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇李庄子村沧保路南400米。 法定代表人：于海平，总经理。 统一社会信用代码：91130903687033959H。 被告：于海平，男，1971年3月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：于海荣，女，1968年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 原告沧县圣鑫玻璃制品厂与被告沧州市未来装饰工程有限公司、于海平、于海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县圣鑫玻璃制品厂委托诉讼代理人谢晨雪、被告沧州市未来装饰工程有限公司、被告于海平、被告于海荣委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧县圣鑫玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠货款64870元及逾期付款违约金（利息以本金64870元为基数、自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告供应中空玻璃，截止至2016年2月4日经双方核对账目确定被告拖欠原告玻璃款共计64870元，并由被告于海荣签字确认。原告多次催要贷款被告均以各种理由推脱，拒绝支付。现为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 沧州市未来装饰工程有限公司、于海平共同辩称，根据起诉书原告提供的信息及住址与我本人信息不符。收到传票之后我和公司财务上核对，我公司与原告没有业务往来。和原告的经营者是2018年左右才认识，没有产生业务往来，原告提供的业务凭据与本人及未来装饰无关。 于海荣辩称，1、本案已过法定诉讼时效，因对账形成的时间是2016年2月4日，原告起诉是2020年1月13日，诉讼时效已过。2、本案被告于海荣与原告无业务往来，不存在债权债务关系。原告起诉中证据来源我方有异议，据于海荣同代理人说，于海荣曾与庞霞因门窗安装所需玻璃有业务往来，后期为庞霞出具对账单，因庞霞所供玻璃有漏气等质量问题，需维修，维修费用远远高于对账单的所欠货款的数额，所以对该欠款，庞霞已与于海荣核销，双方互不拖欠。我们认为原告主体资格不适格，应依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告沧县圣鑫玻璃制品厂为被告于海荣供应中空玻璃，2016年2月4日，经双方核对，被告于海荣出具了欠款证明，内容为：“截止2016年2月1日对账，总欠玻璃款陆万肆仟捌佰柒拾元整（¥64870）以前所有欠款条据全部作废。”落款处写有“未来装饰于海荣”。该笔欠款经原告催要，被告于海荣并未支付。原告就该笔欠款曾于2019年2月1日以于海平为被告向本院递交诉讼材料，后撤回起诉。但该笔欠款，被告于海荣至今未付。 本院认为，关于本案诉讼时效的问题，原告沧县圣鑫玻璃制品厂提交的欠款证明出具的时间是2016年2月4日，原告曾就本案欠款于2019年2月1日向本院提起诉讼，已构成诉讼时效的中断，故本案起诉未超过诉讼时效。原告主张三被告应向其支付玻璃款64870元，被告沧州市未来装饰工程有限公司、于海平对其与原告之间存在玻璃供应关系不认可，被告于海荣对欠条系其本人出具无异议但主张该欠款证明系其与案外人庞霞之间供应玻璃所欠，且已与庞霞就欠款达成核销合意，不应向原告支付该笔欠款。对此本院认为，首先，欠款证明上并无被告沧州市未来装饰工程有限公司的印章或被告于海平的签名，原告亦未提交其他确实充分的证据证实其供应玻璃的相对方为被告沧州市未来装饰工程有限公司或被告于海平，故对原告要求被告沧州市未来装饰工程有限公司、于海平承担付款责任的请求，本院不予支持。其次，关于被告于海荣是否承担付款责任，欠款证明系其本人出具，其作为完全民事行为能力人，应对其出具欠款证明的行为承担相应的民事责任。被告于海荣虽辩称其系与案外人庞霞存在玻璃供应关系且已达成核销合意，但并未提交任何证据证实其辩称。原告持有该欠款证明原件，应当认定为合法债权人，故对原告要求被告于海荣承担64870元玻璃款付款责任的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠款证明并未约定该项利息的计算标准，但被告于海荣逾期付款是事实，故本院依法自原告主张该笔欠款之日（第一次向法院递交诉讼材料之日2019年2月1日）起支持逾期付款利息，利息标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告于海荣向原告沧县圣鑫玻璃制品厂支付货款64870元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以64870元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沧县圣鑫玻璃制品厂对被告沧州市未来装饰工程有限公司、于海平的诉讼请求。 案件受理费723元，由被告于海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 昊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2514号原告：河南省标物生物科技有限公司，统一社会信用代码：914115243450689672。法定代表人：郑才锋。委托代理人：王科，河南宇楼律师事务所律师。住所地：商城县城关镇香桂园小区1号楼5单元310室。被告：胡英，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被告：孙长刚，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省商城县。原告河南省标物生物科技有限公司与被告胡英、孙长刚侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南省标物生物科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省标物生物科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南省标物生物科技有限公司负担。审判员  赵向东二〇二〇年九月九日书记员  黄秀敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2577号 申请执行人：曾庆谊，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师律师助理。 申请执行人：林兴毅，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行曾庆谊与林兴毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1126号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：利辛县传贤物流有限公司，住所地：利辛县******周庄。法定代表人：刘峰。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05451号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月31日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖S*****，经检测，车货总重52.8吨，轴数是6轴，超限3.8吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕05451号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03130号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人利辛县传贤物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05451号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执727号申请执行人：李友,男性,住黑龙江省依兰县。被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司五井，社会统一信用代码91230900MA193PJ96U，住所地茄子河区。法定代表人：史金强七台河岚峰矿业有限公司，社会统一信用代码91230900069160520F，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：赵非亚本院在执行申请执行人李友与被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司五井、七台河岚峰矿业有限公司劳动争议一案中，双发达成和解，李友申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十六日(院印)书记员  张 铎
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初191号原告齐凤华，男，汉族，1956年7月21日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县人力资源和社会保障局。地址：辽宁省台安县繁荣北街86号。统一社会信用代码：112103216994395347。法定代表人安立新，系该局局长。委托代理人：徐峰，台安县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：谭旭，台安县人力资源和社会保障局工作人员。原告齐凤华诉被告台安县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案，现已审查终结。原告诉称，2017年1月12日至2015年2月5日，原告齐凤华在台安县保安服务公司工作，在工作期间保安服务公司一直没给原告参加社会保险，2015年9月9日原告到被告处投诉保安公司，为其补缴社会保险费，办理社会保险手续，但《关于对违反劳动和社会保险法规的行政处理决定书》台人社监理字（2006）3002号只作出：限你单位15日内为员工齐凤华补缴社会保险费29727.52元（统筹部分）。保安公司没给原告办理社会保险登记，没代原告申报缴纳个人部分社会保险费等违法行为未进行处理，导致原告至今在企业参加社会保险，2020年3月18日原告给被告邮递一份《履行法定职责申请书》请求被告对台安县保安服务公司做出为申请人补办社会保险登记、代缴个人部分保险费等参保手续的处理决定。但被告至今未受理。原告请求法院判令被告责令台安县保安服务公司为原告补办工作期间的社会保险登记，代原告申报和缴纳保险费个人部分等参保手续的处理决定。向海城市人民法院提起行政诉讼。经审理查明，2020年3月被告台安县人力资源和社会保障局收到原告齐凤华邮寄的《履行法定职责申请书一份》，在收到该申请书后，被告电话通知原告不能为其办理参保登记及理由。就原告要求补办社保保险登记事宜，经查询社保业务经办系统，原台安县保安服务公司已于2014年5月办理了参保登记。另参保登记是单位办理，由单位为职工办理个人参保事宜。2017年7月原台安县保安服务公司已并入台安县忠诚保安服务公司，台安县保安服务公司已经不存在。另原告齐凤华于2015年7月已登记参保并缴费，因此被告不能再为其重复办理参保登记。原告要求被告责令台安县保安服务公司代原告申报缴纳社会保险费个人部分等参保手续。原告多次到被告处咨询补缴事宜，被告告知需提供补缴手续才能办理，原台安县保安服务公司及原告齐凤华未能提供相关补缴手续。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第一章第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七章第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告的诉求是社会保险经办机构的职权范围，而非被告的职权。未按时足额缴纳社会保险费的，是社会保险费征收机构的职权范围，而非被告的职权。故被告台安县人力资源和社会保障局不能作为本案的被告。经本院与原告示明，原告坚持不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告齐凤华的起诉。案件受理费50元，由原告齐凤华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  王美琪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢215号孙野、四平市铁东区百味调料商店、孟凡才：申请执行人孙野与被执行人四平市铁东区百味调料商店、孟凡才合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初2298号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了给付义务并向本院缴纳了执行费1965元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初2298号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14561号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：武彦红，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告武彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告武彦红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武彦红偿还贷款本金7390元；2.判令被告武彦红支付罚息（以7390元为基数，自2019年9月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告武彦红承担本案的全部诉讼费用。被告武彦红向本院提交书面意见称，一、被告武彦红通过自称是河南前海新高金融有限公司的工作人员杜越良办理了贷款，但被告武彦红本人并未收到贷款；二、杜越良系前海新高公司的工作人员，并非是原告小雨点公司的工作人员，故原告小雨点公司起诉被告武彦红无法律依据；三、前海新高公司于2019年5月8日扣除被告武彦红账户余额1107.56元，于2019年12月7日又扣款1107.59元，上述两笔款项均未返还被告武彦红。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：武彦红，通讯地址河南省驻马店市西平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月6日。4.贷款金额：17736元。5.贷款期限：自2018年9月6日起至2019年9月6日止。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%；借款人未能按时、足额偿还贷款到期应付款项的，贷款人有权以全部逾期应付款项为基础按每日0.1%的标准计收罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：贷款手续费总额为贷款金额的8%；2018年9月6日，原告小雨点公司扣除被告武彦红手续费1418.886元。9.贷款发放时间：2018年9月6日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/18              1506.08                  2018/11/8              1478.00                  2018/12/10              1483.91                  2019/3/4              3078.66                  2019/5/2              1562.24                  2019/5/4              1519.38      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武彦红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武彦红签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告武彦红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告武彦红放款的当日扣收1418.886元作为手续费，被告武彦红未实际支配该部分资金，故被告武彦红实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告武彦红实际借款金额为16317.12元。被告武彦红收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告武彦红的还款情况，截止至2019年9月7日被告武彦红尚欠原告小雨点公司贷款本金5688.85元。对于原告小雨点公司主张的从2019年9月7日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武彦红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5688.85元；二、被告武彦红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月7日起至还清借款之日止的罚息（以5688.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武彦红负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保997号申请执行人：罗芹兰。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。罗芹兰与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款8920元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4154号上诉人(原审被告)：付春保，男，1973年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文成，男，1958年6月6日出生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。原审被告：宋爱清，女，1973年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区，系付春保配偶。上诉人付春保因与被上诉人王文成、原审被告宋爱清房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付春保上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王文成的诉讼请求；2.由王文成承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决付春保返还王文成8万元购房款证据不足。一审开庭时,当庭播放录音证据和录音书面记录,都没有提到付春保收到了王文成的8万元现金,相反,王文成第一次开庭时当庭明确表示,通过银行转账形式给付春保支付的8万元购房款,审判长要求王文成提供银行转账流水凭证,并提出到相关银行调取双方银行卡来往记录,再决定第二次开庭时间,以便查清案件事实,但一审判决在没有调取相关证据的情况下直接判决,证据不足,损害了付春保的利益；2.双方签订《房屋买卖合同》的主要目的是共同获取拆迁利益补偿,并无买卖房屋的实质内容,也非宅基地买卖。双方签订的房屋买卖合同中的房屋不存在,《房屋买卖合同》本质也非宅基地买卖,双方的目的是付春保兑土地使用权,王文成投资建房,政府拆迁,双方利益均分。王文成投资所建房屋被政府拆除,属于应预见的投资风险,其应承担相应的责任。王文成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.付春保的陈述不实，一审中审判长从未要求提供流水凭证，而是王文成在一审中提到协议、录音可以证实付春保收取了房款，如有必要，王文成可以申请法院调取付春保的存款记录。庭审后首先是没有必要调取，另外付春保有可能存款至中国农业银行，也有可能存入其爱人或者儿子父母等亲属银行卡中，王文成考虑到不具有可行性，并且协议也明确约定了8万元价款，录音材料也能证实付春保向王文成主张过返还8万元房款，一审两被告给予的答复并非没有收到，而是不应退还，该情况在录音文字说明有明确表示；2.本案属于房屋买卖合同纠纷，双方系朋友关系，王文成曾因四府坟拆迁无房居住，付春保就提出以8万元价格将自建一层的三间楼房卖给王文成，该事实在一审中已查明。至于买卖农村宅基地是否违法，一审也已作出相关裁判，另外付春保称政府拆迁双方利益均分属于编造，首先在协议上没有这样的约定，其次王文成在一审中出示的录音证据可以证实本案属于房屋买卖，而非合伙均分政府拆迁补偿利益。王文成向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款8万元；3.判令被告赔偿原告装修、改造款21565元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，原告王文成（买方、乙方）与被告付春保（卖方、甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，“甲方自愿将位于文峰区中华路办事处大市庄村一组东头三间楼房卖给乙方。1.房屋坐落：文峰区中华路办事处大市庄村一组东。房屋建筑结构为砖木混合结构，建筑面积（11.3*18米平方）；2.在签订该房屋买卖合同时一次性付清捌万元购房款；3.本合同一经签订，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；4.甲方保证上述房地产权属清楚”。随后原告王文成对案涉房屋进行了装修与改造，装修、改造花费21565元。2016年12月10日，安阳市文峰区管理行政执法局依法拆除了案涉房屋。庭审中，付春保承认《房屋买卖合同》上“付金保”是其本人签字，其认为双方签订的《房屋买卖合同》本质是宅基地买卖，并非对房屋进行买卖，合同签订两个月后房子仍未盖好，政府就拆除了。原告王文成提供的录音内容显示，被告付春保事实上已经收到原告王文成8万元。一审法院认为，原告王文成与被告付春保签订的房款为8万元的《房屋买卖合同》所涉房屋为农村宅基地上的住宅。农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告王文成非农村宅基地所在地村民，无权购买农村宅基地及地上房屋。故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。付春保应当返还王文成因该合同交付的款项，故原告要求被告返还购房款8万元的诉讼请求，法院予以支持。原告签订合同时未尽到必要的审查义务，在明知案涉房产所在地块属于农村宅基地的情况下仍与被告签订《房屋买卖合同》存在过错，故原告要求被告返还装修、改造款的诉讼请求，法院不予支持。关于被告付春保、宋爱清辩称本案已超诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告王文成与被告签订《房屋买卖合同》时不能预见案涉房产将作为违章建筑被拆除，2016年12月10日案涉房产被依法拆除至原告诉讼起诉时间，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故被告该答辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、原告王文成与被告付春保于2016年7月20日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告付春保于本判决生效之日起十五日内返还原告王文成8万元；三、驳回原告王文成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.3元，减半收取计1165.65元，由原告王文成负担265.65元，被告付春保负担900元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,付春保上诉主张其与王文成签订《房屋买卖合同》的主要目的是共同获取拆迁利益补偿,并无买卖房屋的实质内容,也非宅基地买卖，但《房屋买卖合同》中不涉及拆迁利益补偿的内容，付春保亦未提供其他证据证明其主张，且在一审中付春保主张双方签订的《房屋买卖合同》本质是宅基地买卖，故对于其在二审当中的相反陈述，在无充分证据证明的情况下，本院不予采信。本案《房屋买卖合同》所涉房屋为农村宅基地上的住宅，该合同同时转让农村宅基地及地上房屋，王文成非宅基地所在地村民，无权购买农村宅基地及地上房屋，故双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定而无效，因该合同取得的财产应予返还。根据王文成一审提交的录音证据可证实，付春保已经收到王文成购房款8万元，现王成文要求付春保返还8万元购房款，本院予以支持。综上，上诉人付春保的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人付春保负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十一日书记员  聂书全
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初317号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张松培，男，1988年4月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，聋哑人,住沈丘县。因犯盗窃罪于2010年5月12日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年10月14日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年5月25日起至2019年11月24日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月11日被沈丘县公安局民警抓获，2020年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月18日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年6月19日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。翻译人孔艳艳，沈丘县特殊教育学校教师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张松培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张松培及其指定辩护人闫卫礼、翻译人孔艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月5日，被告人张松培在沈丘县刘湾镇刘楼村翻墙进入被害人刘某家撬开其堂屋门的锁，将其放在东屋柜子里的2700元现金盗走。作案后，被告人张松培又翻入刘某对门邻居被害人闫某家中，准备行窃被闫某发现，被告人张松培翻墙逃脱。2020年4月28日，被告人张松培在沈丘县付井镇岗王村，推开被害人王某大门进入屋内，盗走其放在盒子底下的71元现金。2020年5月4日，被告人张松培在沈丘县付井镇陈观村，翻墙进入被害人吕某家，盗走一枚金戒指，价值1500元。2020年5月7日，被告人张松培到沈丘县宋阁村翻篱笆护栏进入被害人聂某家中实施盗窃，未盗到财物。上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据证实。认为被告人张松培的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人张松培对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人闫卫礼对被告人张松培犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，提出的的辩护意见是：被告人张松培系聋哑人，且认罪认罚，态度较好，依法应从轻处罚。经审理查明:2020年4月28日下午，被告人张松培到沈丘县付井镇岗王村，撬开被害人王某大门进入屋内，盗走其放在桌子上盒子底下的71元现金。2020年5月4日下午，被告人张松培到沈丘县付井镇陈观村，翻墙进入被害人吕某家，盗走一枚金戒指（未评估），购买价格1500元。2020年5月5日下午，被告人张松培骑着雅迪牌电动车到沈丘县刘湾镇刘楼村，翻墙进入被害人刘某家中，撬开其堂屋门的锁，将其放在东屋柜子里的2700元现金盗走。作案后，被告人张松培又翻入刘某对门邻居被害人闫某家中，准备行窃时被闫某发现，被告人张松培逃脱。2020年5月7日，被告人张松培骑着雅迪牌电动车到沈丘县宋阁村，翻篱笆护栏进入被害人聂某家中实施盗窃，未盗得财物。上述事实，被告人张松培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、闫某、王某、聂某、吕某等人的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，视频截图，扣押物品清单，发破案报告，受案登记表，抓获经过，沈丘县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张松培以非法占有为目的，秘密多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松培在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张松培系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张松培如实供述自己的罪行，表示认罚认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张松培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年5月10日止）二、扣押的雅迪牌电动车予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。三、被告人张松培在判决生效后十日内退赔被害人王子刚71元、退赔吕云侠1500元、退赔刘桂英2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  程书中人民陪审员  陈陶利二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭鹏飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2721号申请人执行人姚龙强，男，汉族，1983年8月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张旭刚，男，汉族，1985年11月21日生，住麒麟区。关于姚龙强申请执行张旭刚运输合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）云0302民初1311号民事判决书已发生法律效力。权利人李国峰于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的16679元，执行费150元。本案在执行过程中，申请人姚龙强于2020年9月17日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执2721号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2721号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月十九日书记员  刘继伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1220号 申请执行人：张凤艳,住长春市二道区。 被执行人：孙秀伟,住长春市九台区。 本院在执行张凤艳与孙秀伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1385民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，标的：232375.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年8月6日已将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对银行账户的查封期限为一年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱 程
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1906号申请执行人陈红光,男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张昭荣，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人陈红光申请执行张昭荣买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12015号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告张昭荣支付原告陈红光货款22800元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈红光的其他诉讼请求。因张昭荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红光向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张昭荣住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张昭荣下落或可供执行财产。五、已向被执行人张昭荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昭荣负有继续向申请执行人陈红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1013号 申请执行人:李富科，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:汪晓莹，女，1981年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李富科、汪晓莹与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李富科、汪晓莹要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李富科、汪晓莹违约金20765.88元，诉讼费160元，合计20925.88元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李富科、汪晓莹违约金20765.88元，诉讼费160元，合计20925.88元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李富科、汪晓莹自愿放弃其他案款；三、本案执行费214元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1347号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈刚，男，1989年02月03日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李梅梅，女，1970年05月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈刚、李梅梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6566号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：蓝旭，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告蓝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告蓝旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金74252元，截止到2020年6月4日仍欠原告的利息、罚息7328.29元；2.判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告蓝旭通过手机银行向原告申请办理快贷业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子协议，约定原告向被告银行账户放款74500元及利率标准、还款期限等事项。原告按约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告蓝旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告建行綦江支行作为贷款人、被告蓝旭作为借款人，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号5002018111405080xxxx）的电子协议，约定借款额度为74500元，有效期自2018年11月14日至2019年11月14日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，合同还约定了其他事项。原告建行綦江支行按照约定向被告提供了贷款额度74500元，被告蓝旭于同日支用了贷款74500元。被告按照约定归还部分贷款本息后未再还款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金74252元、利息（含罚息3385.55元）7328.29元。原告建行綦江支行经催收未果，遂于2020年7月16日提起本案诉讼。前述事实，除原告的陈述外，有借款合同及其附件、银行卡预约卡领卡凭证、贷款资金流向一览表、对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建行綦江支行与被告蓝旭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，提供了相应贷款，履行了合同义务；被告则应当按照合同约定及时偿付本息，履行相应的还款义务。被告虽然曾按约定归还了部分贷款本金及利息，但其未按照约定及时偿还剩余贷款本息，已构成违约，应承担继续偿付尚欠本息、支付逾期罚息和其他相关费用的违约责任{其中罚息利率标准按照约定为年利率8.4%（5.6%+5.6%×50%）},故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝旭未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蓝旭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金74252元和截止2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）7328.29元，并从2020年6月5日起，以74252元为基数，按年利率8.4%支付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839.50元，减半收取计919.75元，由被告蓝旭负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹      军二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗超书记员曹晓
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢319号 申请执行人：乔彬,男,汉族，1975年10月11日出生,住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人：杨雪容,女,汉族，1974年9月25日出生,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：李东,男,汉族，1982年8月14日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年7月15日立案恢复执行乔彬、杨雪容与李东追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行（2017）川1421民初3609号民事调解书确定的的支付报酬9860元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（（2017）川1421民初3609号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石梦杨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2611号申请执行人:中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：张朋池，男，1981年9月1日出生，满族，住庄河市。被执行人：寇秋月，女，1990年10月6日出生，满族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张朋池、寇秋月、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金278723.59元及利息，律师费3000元，诉讼费4706元，执行费4196元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月10日，本院依法冻结被执行人寇秋月在大连银行的账户，冻结期限为十二个月；2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人张朋池、寇秋月所有的位于庄河市城关街道千韵坊小区31号1单元15层1号房屋一处（面积：86.97平方米），查封期限为三年；2020年9月2日，本院依法查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年；2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十四日书记员张靖翊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执469号申请执行人杨淳清，男，1972年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周海龙，男，1982年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王洪达，男，1987年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1562号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人杨淳清申请执行被执行人周海龙、王洪达借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3760号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：孙启印，男，1990年05月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告孙启印追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十五日法官助理吴琼书记员朱晓明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保843号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈德全曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈德全借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2645号上诉人（原审被告）：刘同霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。一般代理权限。被上诉人（原审原告）：杨并堂，男，1945年1月4日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：余丽华，女，1949年9月10日出生，汉族，住址同上，与杨并堂系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。一般代理权限。上诉人刘同霞因与被上诉人杨并堂、余丽华共有纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘同霞及其委托诉讼代理人龚亮亮，被上诉人杨并堂、余丽华及其委托诉讼代理人常继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘同霞的上诉请求：1、请求上级法院撤销潢川县人民法院做出的（2020)豫1526民初1810号民事判决书；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清。1．一审法院未经查实直接引用一审原告的诉状内容，“二原告多次催要，被告至今未给付”等内容，没有任何事实及证据证明，事实上上诉人十分重视自己在赔偿协议中达成的意见，及时按照三方在协议中达成的一致意见履行按期支付的约定，并未出现被上诉人在一审陈诉的多次催要，至今未给付的事实，上诉人己经提交了村委会出具的上诉人按期支付的证明。2．一审法院直接以被告毫无根据的口述作为认定事实的依据明显的认定事实错误。被上诉人自愿按照双方协议的内容按月领取赔偿款，并在协议上签字按手印，该过程中三方均在场，约定的内容完全自愿合法，根本不存在不是真实意思表示及不同意将赔偿款存在村委会的事实，被上诉人亦未提供相关证据予以佐证。二、一审法院适用法律明显错误。一审法院直接以三方自愿达成的协议显失公正为由判决上诉人一次性将赔偿款支付给被上诉人，属于适用法律错误。首先，该协议充分征求了三方的意见后达成，不存在法定无效的理由。其次，被上诉人作为完全民事行为能力人能够完全理解自己在协议中达成的内容并能够预见自己行为的后果，不存在权利义务严重不对等的情况，明显不属于显失公平。最后，一审法院未能尊重当事人之间达成的协议，刻意曲解协议真实性、有效性。综上，三方既己达成赔偿协议，且该协议系真实意思表示，不存在无效事由，合法的协议应当得到法律的维护。上诉人始终坚持按照约定履行自己的约定，一审法院在没有相关事实的情况下，错误适用法律，严重违反了《合同法》自愿原则。因此，请求中级人民法院查明事实，依法撤销一审判决。被上诉人杨并堂、余丽华口头答辩称：三方协议中，关于由村委会代转两位老人的应得赔偿款，这个设定不合法；协议中的村委会和被上诉人现在常住的地方不一致。请求驳回上诉请求，维持一审判决。杨并堂、余丽华向一审法院诉称：1、判令被告一次性返还非法侵占的10万元赔偿款及利息（从2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：杨并堂、余丽华的长子杨某与被告刘同霞系夫妻关系，2019年杨某在柬埔寨务工时意外身故。2020年5月1日，原、被告与案外人王志斌签订《赔偿协议书》，协议书约定：“甲方：王志斌，系本事故雇佣方，乙方(死者杨某直系亲属)：杨并堂，系死者杨某父亲；余丽华，系死者杨某母亲；刘同霞，系死者杨某配偶；杨婷婷，系死者杨某女儿；杨爱红，系死者杨某女儿；杨浩，系死者杨某儿子。2019年8月5日16时许，死者杨某在甲方承包的柬埔寨工地上做工，不慎被脱落的钢丝绳砸到头部，经医院抢救无效死亡。现甲、乙双方经过友好协商，就死者杨某人身损害赔偿事宜自愿达成如下协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计72万元整。二、…。三、甲方于2019年9月4日已向乙方支付赔偿款50万元，甲方应在本协议生效之日起/日内向乙方支付赔偿款22万元及工资款1万元，未付款项采取转账方式转入乙方指定的银行账户（户名：刘同霞；账号：62×××83；开户行：中国工商银行）。…。四、该22万元赔偿款中杨并堂、余丽华分得10万元，该款项由其他家属将按每年18000元存放在杨并堂、余丽华所在村委会，由村委会代为管理，杨并堂、余丽华每月从村委会领取1500元。…，2020年5月1日。”赔偿款到账后，经二原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，被告刘同霞认可于2019年9月4日收到案外人王志斌通过银行转账的50万元赔偿款，于2020年5月1日收到王志斌通过银行转账的22万元赔偿款。另查明，原告杨并堂、余丽华二人长期在潢川县××××街道办事处文庙社区居住，系文庙社区居民。一审法院认为：公民享有合法的财产权利。本案中，二原告的儿子杨某在出国务工时发生意外身故，其父母、配偶及子女依法享有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失赔偿的合法权利。庭审中，被告认可二原告应分得的10万元赔偿金由其领取，被告辩称其已按照赔偿协议书的约定通过原告所在的付店镇凡村村民委员会每月向原告返还1500元，且该款应由付店镇凡村村民委员会代为管理。法院认为付店镇凡村村民委员会未在赔偿协议书中加盖公章，不是合同的当事人，且经法院审理查明二原告现在的户籍所在地位于潢川县××办事处××庙社区，二原告长期在文庙社区居住，被告未按照协议约定将赔偿款存放在原告所在的文庙社区。庭审中，二原告表明赔偿协议书中第四项约定的内容不是其真实意思表示，被告亦不同意将赔偿款存放在二原告所在的文庙社区居民委员会以便二原告领取，且二原告均已70余岁，××，行动不便，继续履行该项内容对二原告显失公平，被告应将10万元赔偿款一次性支付给二原告为宜。故对二原告要求被告一次性返还赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告刘同霞于本判决生效后三日内一次性返还原告杨并堂、余丽华赔偿款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘同霞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是2020年5月1日当事人已签订的协议中第四条中支付方式，是否应当被撤销？即杨并堂、余丽华夫妇二人能否一次性取回应当归二人所有的10万元。该10万元属于杨并堂、余丽华夫妇二人分得的儿子务工意外身亡后雇佣方赔付的各项损失中的10万元，属其二人合法财产。实际代管人刘同霞为其二人儿媳妇，虽然协议约定了支付方式和时间，但上诉人刘同霞在执行协议中，没有顾及公婆杨并堂、余丽华二人已年逾70多岁、××、行动不便且长期居住地已从原村委会搬迁到潢川春申街道办事处文庙社区居住等事实，确有不当之处。再继续履行该协议中第四条的内容，对杨并堂、余丽华的晚年生活有影响，确属显失公平。上诉人上诉请求撤销原审法院判决的理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人刘同霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘同霞承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年九月十四日法官助理熊莉萍书记员黄远航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初251号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男。因犯故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日，被告人张某某在沈阳市于洪区沈大路与洪湖北街交汇处将骑自行车等红灯的被害人徐某某大衣右侧口袋内的华为荣耀lOplus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。 被告人张某某于2020年5月11日被公安机关抓获。 上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 王 闯 人民陪审员 刘树鑫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张翠萍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执632号之一申请执行人：张灿峰，男，汉族，1978年12月13日生。被执行人：杜海燕，男，汉族，1971年12月12日生。本院在执行申请执行人张灿峰与被执行人杜海燕民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0225民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十八日书记员  王顺营
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5290号原告：崔习武，男，1963年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：王松，男，1973年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告崔习武与被告王松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔习武于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔习武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔习武撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十四日书记员  徐利贞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执369号公诉机关五台县人民检察院被执行人张学雷，男，1987年9月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住耿镇镇红崖村南街5巷1号。张学雷犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月1日移交执行，被执行人张学雷犯盗窃罪并处罚金3000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人张学雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张学雷名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人张学雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人张学雷进行查询，查明被执行人张学雷在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人张学雷进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人张学雷进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十四日书记员  郎永强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1153号 申请执行人：唐荣华，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐彩凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行唐荣华与唐彩凤借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2236号之一原告：温州民和纸业有限公司，统一社会信用代码91330327563330505A，住所地浙江省温州市龙港市龙翔路853号。法定代表人：李新科,系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雄伟,浙江豪江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪榕净,浙江豪江律师事务所执业律师。被告：缪姜跑，男，1984年2月24日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：董国闯，男，1985年1月25日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：吴联选，男，1985年3月1日出生，汉族,住浙江省龙港市。本院在审理原告温州民和纸业有限公司与被告缪姜跑、董国闯、吴联选买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告温州民和纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州民和纸业有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由温州民和纸业有限公司负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  郑国用二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10632号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保514号 于红： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2420号原告：隋淑清，女，1966年8月19日出生，汉族，住肇东市。原告：孙丹丹，女，1993年3月20日出生，汉族，住肇东市。原告：孙雨萌，女，2003年4月13日出生，汉族，住肇东市。被告：李树江，男，1974年11月19日出生，汉族，住肇东市。被告：杨玉梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住肇东市。原告隋淑清、孙丹丹、孙雨萌与李树江、杨玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二〇年九月二十五日书记员  丛晓盛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执979号申请执行人：兰菁兰，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：任腾芳，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初445号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任腾芳在银行及互联网金融账户的存款计人民币52595元；或提取其劳动收入52595元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月九日书记员  严 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2824号申请执行人：曾正祥，男，191970年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：龚庭海，男，1986年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人曾正祥与被执行人龚庭海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾正祥于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人龚庭海给付劳务工资15710元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人龚庭海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚庭海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龚庭海暂无财产可供执行；3.本院于2020年9月21日限制被执行人龚庭海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龚庭海发出限制高消费令；4、本院于2020年9月21日依法将被执行人龚庭海纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚庭海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15710元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚庭海暂无财产可供执行，申请执行人曾正祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚庭海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁承浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17035号原告李军卫，女，汉族，1983年8月24日出生，住河南省禹州市，现住郑州市金水区。委托代理人李杰，河南国是律师事务所律师。委托代理人王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。被告郭建峰，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省孟津县。原告李军卫诉被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军卫委托代理人李杰和王雪杰到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李军卫诉称，被告郭建峰因资金周转分别于2019年7月11日向原告李军卫借款30000元，原告李军卫以现金形式将上款项借与被告郭建峰。2019年10月2日向原告李军卫借款10000元，原告李军卫以转账形式将上述款项借与被告郭建峰。以上共计40000元。现经原告李军卫多次催要，被告郭建峰仅偿还3000元后，对剩余借款拒不偿还，已构成严重违约。原告李军卫向本院提出诉讼请求：1、被告郭建峰向原告李军卫偿还借款本金37000元及逾期利息351.5元（以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年6月14日暂计算至2020年8月10日，以后计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告郭建峰承担。被告郭建峰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军卫提交的银行流水显示：2019年7月11日，其账户取现33800元。原告李军卫提交的微信转账记录显示：2019年10月2日，其向备注为郭妞的微信账号（微信号×××）转账10000元。原告李军卫提交的录音显示：2020年5月8日，原告李军卫问，“你到什么时候把钱还给我”？被告郭建峰说，“这个月月底”。原告李军卫说，“你啥时候给我，这4万元都能给我，还是分开给我”。被告郭建峰说，“我都给你”。原告李军卫提交其与被告郭建峰的短信聊天记录显示：2020年6月11日，原告李军卫问，“你钱到账了吗？把我借你的钱打给我呗，我这边着急用”。被告郭建峰（156××××0302）回复，“好，一会儿我在打电话问问，这两天应该打上了”。2020年6月14日，被告郭建峰通过微信向原告李军卫还款3000元。本院认为，被告郭建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。根据原告李军卫提交的银行流水、微信及短信记录、通话录音及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告李军卫主张被告郭建峰偿还借款本金37000元及利息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建峰于本判决生效后十日内偿还原告李军卫借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6%，自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告郭建峰负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4616号原告：曹莉琳，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：济南好译友翻译服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼23层2304室，统一社会信用代码91370112096085730T。法定代表人：孔小芬，总经理。原告曹莉琳与被告济南好译友翻译服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹莉琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹莉琳撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓敏
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初263号 原告夏光福,男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告夏光福诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告夏光福诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村8组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2013年第3批、2015年第3批、2015年第9批、2016年第3批、2016年第6批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告夏光福系奋勇村8组集体经济组织成员，家庭成员2人。原告家庭在奋勇村8组拥有承包土地4.82亩。2013年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村8组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告夏光福的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2138号申请执行人：江西通福高科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区28号。统一社会信用代码：91360700674967787X。法定代表人：廖通明，系该公司执行董事。被执行人：黄小明，男，1979年4月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西通福高科技有限公司与被执行人黄小明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3751号民事调解书，于2020年7月22向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄小明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费52元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4751号之一申请执行人王杜杜。被执行人湖南浩明投资发展有限公司。被执行人周建湘。申请执行人王杜杜申请执行被执行人湖南浩明投资发展有限公司、周建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11912号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告双方一致确认被告湖南浩明投资发展有限公司、周建湘尚欠原告王杜杜借款本金400万元，利息自2018年1月19日起以月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；二、被告湖南浩明投资发展有限公司、周建湘自调解协议签订之日起三个月内向原告王杜杜偿还100万元（按先息后本方式计算，下同），并支付案件受理费及财产保全费30437元；2020年8月31日前向原告偿还100万元；2020年12月31日前归还完毕剩余借款本息；三、若被告湖南浩明投资发展有限公司、周建湘未按上述约定履行还款义务，原告王杜杜有权就全部未归还本息向人民法院申请强制执行；四、其他无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月21日，本院依法对被执行人湖南浩明投资发展有限公司、周建湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场管理处与湖南省长沙市开福区长捞路管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南浩明投资发展有限公司的经营情况与被执行人周建湘的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月21日，本院对被执行人湖南浩明投资发展有限公司、周建湘名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年3月5日，本院已轮候查封了被执行人周建湘所有的沙湾路x号长房白沙湾花园x栋x号房，韶山北路x号汇富中心x号房，开福区伍家岭路x号君悦香邸x栋x号房的份额，上述房产均有抵押，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为5872000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更738号 罪犯苗策录，男，1990年7月18日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年7月25日作出(2017)鲁1321刑初335号刑事判决，以被告人苗策录犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯苗策录有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗策录在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯苗策录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苗策录准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年5月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9000号 原告：吴蔚，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张伟明（系原告吴蔚之夫），男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：何永涛，男，1964年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告吴蔚为与被告徐娟、何永涛民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日诉至本院，原告吴蔚诉请要求判令：一、被告徐娟归还原告吴蔚借款100万元并支付利息92.5万元（利息已计算至2020年7月31日止，以后按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告何永涛对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴蔚的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月3日，被告徐娟向原告吴蔚借款100万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款100万元，借款期限：2017年3月3日至2017年9月2日，利息为月利率2%，借款汇入指定账户：户名：徐娟，账号：×××98，开户银行：建行西安长安路支行。被告何永涛作为连带担保人在《借款合同》中签字，并约定担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告吴蔚将100万元借款汇入被告徐娟上述指定的账号。嗣后，被告徐娟按约定支付了3个月利息。 2019年9月26日，被告何永涛出具了一份《借款本金及利息确认书》，内容为：“借款人：徐娟，担保人：何永涛，出借人：吴蔚，借款本金100万元，利息按季支付每月按20‰计算利息，原借款合同签订还款期限为2017年3月3日至2017年9月2日止，因本人资金周转困难至今未归还本金及应付利息。截止2019年9月26日止，借款本金100万元和利息719768.02元，合计欠付本金及利息共计1719768.02元未归还给出借人吴蔚，待近期筹到资金和收回项目工程款后即可还本付息，其他未尽事宜仍按原借款合同办理，2019年9月27日后续未计利息仍按原合同方式计算付息。” 2020年8月28日，1年期LPR为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐娟应于本判决生效后十日内归还原告吴蔚借款100万元并支付利息493655.56元（利息已以100万元为基数按年利率15.4%从2017年6月3日开始计算至2020年7月31日止，以后利息以年利率15.4%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××9536，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、被告何永涛对本判决第一项确定的被告徐娟应承担的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告吴蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22126元，减半收取11063元，由原告吴蔚负担2000元；由被告徐娟负担9063元，被告何永涛负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 金思思
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0626民特156号 申请人：陈某某，男，1936年8月20日出生，汉族，住保康县。 申请人：刘某某，女，1938年9月7日出生，汉族，住保康县。 申请人：陈某1，男，1966年4月3日出生，汉族，住保康县。 申请人：陈某2，女，1962年7月17日出生，汉族，住保康县。 申请人：陈某3，女，1964年8月12日出生，汉族，住保康县。 本院于2020年9月21日立案受理申请人陈某某、刘某某与陈某1、陈某2、陈某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某某、刘某某与陈某1、陈某2、陈某3因赡养纠纷，于2020年9月2日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈某某自2020年9月2日起随儿子陈某1生活，一切费用及百年归山事宜由陈某1承担。 二、刘某某自愿单独生活，陈某3、陈某2自2020年9月2日起，按每人每年4500元标准承担刘某某的日常生活费用，支付方式为每年公历4月底、8月底、12月底前交付该阶段的生活费用1500元整。其他一切费用也由两女儿陈某2、陈某3共同承担。百年归山事宜由儿子陈某1承担。 三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人陈某某、刘某某与陈某1、陈某2、陈某3达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈某某、刘某某与陈某1、陈某2、陈某3于2020年9月2日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡俊峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭玉兰