wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1322号 原告：谭长明，男，1967年7月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县马江镇。 被告：曾坤元，男，1970年4月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县马江镇。 被告：曾秋姣，女，1972年01月03日，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县马江镇。 原告谭长明与被告曾坤元、曾秋姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭长明到庭参加诉讼，被告曾坤元、曾秋姣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款，2018年1月26日被告向原告借款壹拾万元（100000元），2019年12月18日被告向原告借款柒万陆仟元（76000元）；2.被告偿还原告以上2笔借款从借款日到偿还之日利息，月息2分。 事实和理由：原被告系朋友，2018年1月26日被告以买拉猪车为由向原告借款壹拾万元（100000元），约定2019年1月26日归还，2019年12月18日被告以买腊芫社区8栋楼房为由向原告借款柒万陆仟元（76000元），并出具了被告签字的借据。但在还款期限届满时，被告拒不偿还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告拒不履行还款义务。原告特诉至人民法院，请求法院依法查清事实，判决原告诉请，维护原告的合法权益。 被告曾坤元、曾秋姣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告曾坤元、曾秋姣于2018年1月26日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息按照月息两分计算（月利率2%），按月付息，并向原告出具了由被告曾坤元、曾秋姣签名的借条,原告向被告提供了借款。被告曾坤元于2019年12月18日向原告借款76000元，约定借款利息按照月息两分计算（月利率2%），按月付息，并出具了由被告曾坤元签字的借条。借款期间，2018被告向原告支付了1万元利息，2019年被告向原告支付了1.4万元利息。因被告曾坤元、曾秋姣一直未还款，原告多次催讨无果，故向法院具状起诉，请求判如所请。 上述事实有原告身份证复印件1张、借条原件2张、茶陵县马江镇末头村村民委员会出具的夫妻关系《证明》原件1张及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾坤元、曾秋姣向原告谭长明借款，原告向被告提供了借款，被告出具了亲笔签名的借条，并依约向原告支付借款利息共计24000元，故原告与被告之间的借贷法律关系依法成立，且行为内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。根据借条约定，借款利息按照月利率2%计算，该利率符合法律规定，约定有效。被告曾坤元、曾秋姣于2018年1月26日向原告所借的100000元，自2018年1月26日开始按照月利率2%计算利息至2020年9月18日，利息为63533元（100000元*2%*31个月+23天*66.66元），核减已经支付的利息24000元，该笔借款剩余本息合计139533元，应由被告曾坤元、曾秋姣共同承担偿还剩余借款本息的义务。被告曾坤元于2019年12月18日向原告所借的76000元，自2019年12月18日开始按照月利率2%计算利息至2020年9月18日，利息为13680元（76000元*2%*9个月），本息合计89680元，该笔借款系被告曾坤元出具的借条，原告谭长明也未提供证据证明该笔借款用于了曾坤元、曾秋姣夫妻共同生活或者共同经营，故该笔借款为个人债务，应由被告曾坤元承担偿还借款本息的义务。现原告谭长明因多次催讨无果而向法院具状起诉，故对原告要求被告曾坤元、曾秋姣偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告曾坤元、曾秋姣于本判决生效之日起十日内向原告谭长明偿还借款本金及利息139533元。 二、限被告曾坤元于本判决生效之日起十日内向原告谭长明偿还借款本金及利息89680元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告曾坤元、曾秋姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月一十七日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1528号上诉人（原审原告）：王影，男，1971年5月28日出生，汉族，司机，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市建国运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街3组673幢。法定代表人:***，该公司经理。委托诉讼代理人:董广武，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王影因与被上诉人铁岭市建国运输有限公司劳动争议一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王影及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人铁岭市建国运输有限公司委托诉讼代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人成立以后是否以公司名义对外从事运输，应该由被上诉人提供证据；2.被上诉人没有将公司注销，具备用工主体资格；3.上诉人接受被上诉人的管理从事被上诉人的业务并获得报酬，所以双方形成劳动关系；4.***是被上诉人公司的法定代表人，自然人与法人混同情况下应由公司承担法律责任。铁岭市建国运输有限公司辩称，双方之间没有劳动关系，不能因为***是法定代表人就认定其承担责任，***是个人行为，应由个人承担责任，不能将公司和个人混同。王影向一审法院起诉请求：请求判令确认与铁岭市建国运输有限公司之间存在劳动关系。由铁岭市建国运输有限公司承担因诉讼产生的一切费用。一审法院审理查明：从2014年开始受雇于***，从事司机职务，搞货物运输，约定月工资8000元。铁岭市建国运输有限公司成立时间是2018年9月10日，但未实际经营，也未与王影签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2018年9月16日至2019年8月7日共六笔转存记录均是以***个人账户转款给王影，未注明是何费用。2019年7月8日早3时26分王影接到***电话驾驶辽Ｍ×××××号捷达牌小型轿车同其出门办事，13时40分许在沿嫩双公路714KM+220M处时遇交通事故受伤。***为其支付20000余元医疗费。一审法院认为，王影从2014年开始就与***建立一种雇佣关系，受其管理和支配，至2019年7月8日发生事故时，期间双方维持的这种劳务关系并未因铁岭市建国运输有限公司成立而发生事实上的改变，王影对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王影在诉讼过程中未能提供证据证明与铁岭市建国运输有限公司建立劳动关系的相关证据，故对王影的诉讼请求无法支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[200512号)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：王影与铁岭市建国运输有限公司之间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，由王影负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王影从2014年开始受雇于***，听从***的个人安排从事运输工作，由***支付劳动报酬，期间的车辆运营费用均由王建国个人支付，一直到王影发生交通事故时止。2018年9月铁岭市建国运输有限公司成立，但王影的工作方式、工资支付与2018年9月以前并无任何变化，且王影未提交证据证明铁岭市建国运输有限公司实际经营，对于王影要求确认与铁岭市建国运输有限公司存在劳动关系的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王影负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年九月二十五日法官助理黎正云书记员孙铁虎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曾辉，女，1979年08月14日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告曾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告曾辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金8994.75元、利息1048.45元、费用1331.03元，合计11374.23元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金8994.75元、利息1048.45元、费用1331.03元，合计11374.23元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告曾辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告曾辉向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告曾辉偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年6月20日，曾辉拖欠邮储银行襄阳分行透支本金8994.75元、利息1048.45元、费用1331.03元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告曾辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金8994.75元；二、被告曾辉于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日的利息1048.45元、费用1331.03元；从2019年6月21日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费560元，共计644元，由被告曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二日书 记 员  江秋凌
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执539号之三 申请执行人：建宁县银联融资担保有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路12号，统一社会信用代码91350430660397883Y 法定代表人：朱火根，董事长。 被执行人：建宁县家家乐超市有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇青山商场，统一社会信用代码913504305633688458。 法定代表人：王照福，总经理。 被执行人：黄立宙，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县银联融资担保有限责任公司与建宁县家家乐超市有限公司、黄立宙追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0430民初1426号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额1629009.20元及按24%的年利率支付从2017年12月29日起至还清款之日止的资金占用费，被执行人黄立宙对上述债务的二分之一承担连带清偿责任，现执行到位60000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、申请执行人建宁县银联融资担保有限责任公司与被执行人黄立宙经协商自愿达成和解协议，申请执行人建宁县银联融资担保有限责任公司同意撤回对被执行人黄立宙的执行，同意撤销对被执行人黄立宙限制消费令限制措施，并同意解除被执行人黄立宙名下房产、林地、银行账户等财产的查封或冻结。 5、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人建宁县家家乐超市有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人王照福作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初1426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更992号罪犯常辉，男，生于1984年08月01日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第152号刑事判决，以被告人常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年10月、2018年07月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获2018年2019年度监狱罪犯改造积极分子，被评为2019年度省级罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯常辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2873号 原告:上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所:桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 负责人:蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：赵惠，女，1968年2月28日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘新明，男，1964年3月28日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年8月31日期间物业服务费302.2元；2.判令被告按302.2元的30%（即90.66元）向原告支付违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫凡毅、被告赵惠的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，奇峰小筑小区分为秀峰苑、景峰苑、银峰苑、翠峰苑四个相对独立的区域，在景峰苑、银峰苑全体业主已各自聘请不同物业公司进驻的情况下，秀峰苑全体业主自行聘请物业公司并无不当。原告虽未提供证据证实与其签订《奇峰小筑·秀峰苑委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）的九人系奇峰小筑·秀峰苑业主代表，但根据朝阳社区居委会于2020年8月13日出具的《证明》，可以推定奇峰小筑·秀峰苑业主自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名同意的方式聘请原告于2019年2月1日起对秀峰苑提供物业服务。同时，2019年度、2020年度秀峰苑缴纳物业服务费的业主分别占总户数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业服务费的行为对《委托服务合同》效力进行了追认，故该合同已经发生法律效力。因此，被告应按《委托服务合同》的约定向原告支付2019年2月1日至2019年8月31日期间物业服务费302.2元（66.42㎡×0.65元/㎡/月×7个月）。对滞纳金，因原、被告对《委托服务合同》效力及是否应当支付物业服务费存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告赵惠支付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司2019年2月1日至2019年8月31日期间物业服务费302.2元； 二、驳回原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告赵惠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初699号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂建辉，男，汉族，1971年9月6日出生，高中文化，个体，住江西省南昌市新建区，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人涂建辉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人涂建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日22时许，被告人涂建辉酒后驾驶赣Ａ×××××小车途径沿江快速路行驶至南昌市学府大道科苑路附近被民警查获。民警对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。 2020年6月12日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人涂建辉血样中检测出乙醇成分，含量为222.29mg/100ml。 2020年6月22日，被告人涂建辉经公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人涂建辉在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、血样提取登记表等书证，乙醇检测报告书等鉴定意见及查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂建辉血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上且在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人涂建辉醉酒驾车被公安机关查获，后经依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。经本院建议调整，公诉机关量刑建议为判处被告人涂建辉拘役三个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 被告人涂建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2856号原告张文辉，男，汉族，1983年12月1日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告张文辉诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金125709.1元（按已付房价款392572.2元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年9月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为413260元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付392572.2元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8067元（392572.2元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文辉逾期办证违约金8067元；二、驳回原告张文辉的其余诉讼请求。案件受理费1407元（已减半收取），由原告负担1317元，由被告负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1068号申请执行人：袁飞，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：岳海霞，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，经理。申请执行人袁飞、岳海霞与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）京0116民初8291号民事调解书，该调解书确定北京泽宇印刷有限公司向袁飞、岳海霞给付劳务费27573元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁飞、岳海霞于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京泽宇印刷有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京泽宇印刷有限公司现无可供执行财产，申请执行人袁飞、岳海霞不能提供被执行人北京泽宇印刷有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁飞、岳海霞尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁飞、岳海霞发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢74号之五申请执行人：许会琴，女，住山西省翼城县。被执行人：崔红霞，女，住山西省翼城县水厂胡同。本院在执行申请执行人许会琴与被执行人崔红霞民间借贷纠纷一案，冻结被执行人崔红霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3160.75元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人崔红霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3160.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1615号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐董，男，1987年11月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人徐董罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人徐董缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初433号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，公司员工。被告：徐德稳，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与被告徐德稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人易稷到庭参加诉讼，被告徐德稳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车挂户合同》；2.被告向原告支付2019年5月至2020年8月共计16个月的管理费6400元，违约金5000元，以上共计11400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告签订《汽车挂户合同》，被告自愿提供渝ASXXXX号江淮牌重型厢式货车挂靠在原告处自主经营。合同约定，被告应按时缴纳管理费每月400元，代缴税费及保险费等，若一方违反合同约定，由违约方向另一方支付违约金5000元。合同签订后，被告恶意拖欠2019年5月至今共计16个月管理费，未购买保险，参加年审等，原告认为被告的行为已构成违约。被告徐德稳提交答辩状称，车辆于2019年做废铁处理，不同意再缴纳管理费，违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日原被告签订《汽车挂户合同》，约定：乙方（徐德稳）自愿将自购车牌号渝ASXXXX，车型江淮牌，发动机号1800XX，车架号50XX的车辆自愿挂靠在甲方（华荣公司）经营，该挂户车辆的产权仍归乙方所有。合同期限为自挂户之日起至报废之日止。甲方代收代缴车船税，挂户期间，乙方每月向甲方缴纳管理费400元，车辆保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。车辆在经营过程中必须遵守国家相关法律、法规和公司各项管理规定，车辆在挂户期间实行自主经营，自负盈亏，一切经营活动和经济责任由乙方自行负责。乙方车辆挂户期间，超过一个月不缴纳管理费、代缴代办费的，甲方有权解除本合同及收回挂户车辆的一切证照，并追缴乙方所欠费用、滞纳金及追缴过程中所发生的费用。乙方应按合同约定按时缴纳管理费、保险费和甲方代缴代办等各种费用。乙方有下列行为之一视为违约：不按本合同第四条规定交清乙方应缴款的；……乙方违约应向甲方支付违约金5000元，甲方有权解除本合同。合同签订后，徐德稳自2019年5月起未缴纳管理费、办理车辆保险及年审。另查明，案涉车辆自2009年8日26日起登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下。重庆市华荣运输有限公司长寿分公司系华荣公司隶属分公司。受理本案后，本院采取邮寄的方式向徐德稳送达相关诉讼文书，徐德稳于2020年8月25日拒收法律文书并于次日向本院邮寄答辩状。上述事实，有《汽车挂户合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、EMS法院专递邮单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华荣公司与徐德稳签订的《汽车挂户合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案的《汽车挂户合同》中就解除合同的条件进行了约定，徐德稳逾期未缴纳保险费、管理费的行为已构成违约，符合合同中约定的华荣公司有权单方解除合同的情形，因此，本院确认《汽车挂户合同》于2020年8月25日解除。关于管理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明徐德稳在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华荣公司要求徐德稳支付管理费6400元的主张不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，徐德稳自2019年5月起未按约缴纳管理费，办理保险及年审已构成违约，徐德稳辩称违约金过高请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于华荣公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对华荣公司要求徐德稳给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市华荣运输有限公司与被告徐德稳签订的《汽车挂户合同》于2020年8月25日解除；二、被告徐德稳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告重庆华荣汽运输有限公司负担32元，被告徐德稳负担10.5元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年九月十六日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4256号之一 申请执行人何竹伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 何竹伟与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为16532元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为16532元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3175号 原告：王有，男，汉族，1966年5月10日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：双桥区苗四搬运装卸服务队，住所地：河北省承德市双桥区乾阳甲组1号楼102商业。 经营者：苗艳福，男，汉族，1986年2月4日出生，住河北省承德市双桥区乾阳甲组1号楼102商业。 被告：中国铁路北京局集团有限公司北京货运中心，住所地：北京市丰台区南四环中路130号。 负责人：刘硕山，职务：经理。 本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 毅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6152号原告:马九金,女,1952年2月11日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。被告:赵丽娜,女,1975年6月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。第三人:赵卫兵,男,1977年6月30日出生,汉族,住天津市南开区。原告马九金与被告赵丽娜、第三人赵卫兵共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马九金及委托代理人欧阳莉娜、王恒，被告赵丽娜及委托诉讼代理人刘赞，第三人赵卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认天津市南开区××道××公寓××号楼××号房屋原告拥有六分之四的产权份额；2、被告配合原告办理产权变更登记手续;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是被告和第三人的母亲。2000年3月间,原告与配偶赵丹金用夫妻积蓄购买天津市南开区××道××公寓××号楼××号××（建筑面积114.07平方米）,原告与赵丹金支付了首付款17.6万元。当时因原告及配偶赵丹金的年龄不能办理房屋贷款,故借用被告名义向工商银行申请了贷款。应银行贷款的要求,房屋产权证上登记为赵丹金与被告赵丽娜共同共有。诉争房屋自购买后由原告、被告和第三人共同还贷,直至2020年4月,诉争房屋贷款全部还清。2003年7月16日,原告的丈夫赵丹金因病逝世。原告与被告及第三人协商变更房屋产权事宜,被告却拒不配合。被告辩称，被告婚前与父母共同居住在父亲分配房屋中，为老式独单，经与父母协商为改善居住条件，共同购买诉争房屋，并且与父母共同居住。首付由父母支付17.6万元，贷款24万元由被告一人偿还，每月1500-1700元之间，2020年4月29日还贷结束。购房款是父母出资的，贷款由被告与银行办理的，公证书显示赵丽娜与赵丹金共同购买诉争房屋，贷款由被告偿还。第三人述称，贷款1600多元不到1700元，由原、被告、第三人共同还贷。公证书第三人也知晓，本意让被告一人还贷，具体实施不是被告自己还贷。本院经审理认定如下事实：2004年4月30日被告与其父赵丹金共同取得天津市南开区××道××公寓××号楼××号房屋，被告与其父赵丹金各占50%份额。2003年7月16日赵丹金去世。2006年11月17日在原告书写，被告与第三人签订的协议约定，原告百年后深蓝公寓9号楼5门301号房屋被告与第三人各占50%，最终占有该房屋的，给对方10万元。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。天津市南开区××道××公寓××号楼××号房屋，被告与其父赵丹金各占50%份额。原告主张为借名买房，但其自认和其提供的录音证据，可以证明被告对于该房屋有出资，因此原告的该项主张，本院不予支持。原、被告及第三人对于诉争房屋中继承赵丹金的份额已进行了分割，因此原告要求确认诉争房屋六分之四份额、被告配合原告办理产权变更登记手续的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马九金全部诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告马九金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保476号申请人：许玉美，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住商河县。被申请人：王式云，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请人许玉美与被申请人王式云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许玉美于2020年9月10日向本院提出对被申请人名下存款18284.38元进行网络查控的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王式云在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：37×××26_1_1）18284.38元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  常秀娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民抗19号 抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。 申诉人（原审被告）：延吉市市政工程管理有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 被申诉人（原审原告）：延边河龙水利枢纽管理所。 法定代表人：张某。 被申诉人（原审原告）：延边河龙水利投资开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申诉人延吉市市政工程管理有限公司与被申诉人延边河龙水利枢纽管理所、延边河龙水利投资开发有限公司返还原物纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初7058号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以延州检民监【2020】22240000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令延吉市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 金 豪 审判员 金亨今 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1827号被执行人：王凯，男，1992年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人王凯罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0115刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院依法受理,并向被执行人王凯下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王凯缴纳罚金人民币2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二日书记员 黄秋晓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1553号申请执行人：青岛都市乡村蔬菜配送有限公司，住所地：平度市南村镇朱诸路119号，统一社会信用代码：91370283776828577G。法定代表人：史吉玉，总经理。委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被执行人：王晓飞，男，1983年5月2日生，汉族，住平度市。原告青岛都市乡村蔬菜配送有限公司与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初8282号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为182918.99元，申请执行费2644元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年5月112日通过直接送达和电子送达形式向被执行人王晓飞送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人王晓飞签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月29日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，本院对其银行存款241.95元予以扣划（列支为执行费），并对被执行人的银行账户冻结，冻结期限为自2020年4月30日至2021年4月30日。3.本院于2020年4月29日、8月24日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年5月12日被执行人到庭称无执行能力，无房产、车辆和有价证劵，有大量债务，已于其妻离婚，现与父母一起居住。5、2020年5月19日本院经查询平度市不动产登记中心未查询到王晓飞在平度不动产登记信息记载。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人，对本院查封被执行人的银行账户，如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院询问被执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。7、本院于2020年5月28日作出限制被执行人的消费令，2020年8月24日将被执行人王晓飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执799号申请执行人：吕克良（身份证号：632127196309060012），男，回族，1963年9月6日出生，住青海省化隆县巴燕镇医院路11号，住青海省化隆县。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地，青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。申请执行人吕克良与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4275号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人吕克良142382.8元。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吕克良申请，本院于2020年04月09日立案执行，被执行人青海怡海房地产开发有限公司承担执行费2036元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4275号民事调解书，于2020年04月27日依法向被执行人青海怡海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海怡海房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，该名下车辆及房产已依法轮候查封，本院已向被执行人青海怡海房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人吕克良，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年9月25日，被执行人青海怡海房地产开发有限公司尚欠申请执行人吕克良142382.8元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋 甜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113民初12955号原告：陕西知懂守信网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区区。法定代表人：马旺旺，该公司法人。被告：西安方舟知识产权服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：尚伯纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何磊，女，汉族，1983年2月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。本院在审理原告陕西知懂守信网络科技有限公司诉被告西安方舟知识产权服务有限公司合同纠纷一案中，原告陕西知懂守信网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西知懂守信网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西知懂守信网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西知懂守信网络科技有限公司承担。            审  判  长    余     洁人民陪审员    王  琳  琳人民陪审员    卜      珺二0二〇年 九 月 十 一日书  记  员   董  江  丽   1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审395号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孔小兵，男，1987年03月13日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孔小兵不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012310404），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年九月二十八日法官助理李宁书记员苏怡文
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1520号 原告：中国某银行股份有限公司礼泉县支行，住所地陕西省咸阳市礼泉县南大街。统一社会信用代码9161xxxxxx。法定代表人：穆航，任行长。委托诉讼代理人：史某，男，1986年10月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该行客户部客户经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，男，1968年9月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该行客户部客户经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1983年11月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某银行股份有限公司礼泉县支行与被告张义化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告礼泉县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司礼泉县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，公告费400元，由原告中国某银行股份有限公司礼泉县支行负担。   审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒    二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   杨  刚        附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10148号原告河南昊杰运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙源嘉苑二期10号楼1单元502室，统一社会信用代码：914101005976404053。法定代表人袁士永。委托代理人李胜磊，系公司员工，特别授权。委托代理人高旭，系公司员工，特别授权。被告郭振亚，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省开封市金明区。原告河南昊杰运输有限公司（以下简称“昊杰公司”）与被告郭振亚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南昊杰运输有限公司委托代理人李胜磊、高旭到庭参加诉讼，被告郭振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊杰公司请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2、车辆豫Ａ×××××过户到郭振亚个人名下，过户费自理；3、被告向原告支付2018年6月至今车辆服务费4000元；4、被告支付滞纳金10950元；5、被告向原告支付违约金20000元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告郭振亚将豫Ａ×××××号重型自卸车挂靠在原告处进行经营，双方签订《车辆挂靠合同》。该协议第三条规定，乙方向甲方交纳车辆管理费用，如乙方未按时交款，给甲方造成损失乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏缴额三倍的罚款。该协议第四项第六条规定逾期不超过一年服务费在基础上补交向甲方，缴纳日5%的滞纳金。乙方应到甲方办理相关手续。如乙方私自刻制印章伪造函件私自办理，或运输违禁物品，超范围运输，甲方有权追究其责任并有权收回车辆所有运行所需牌证。协议第四项第九条约定，乙方必须通过甲方统一参加车辆全部保险。且第三人责任保险不低于100万元、车损险、车辆盗抢险、自燃险、车上货物保险不低于五万元、车上乘坐险不低于五万元、不计免赔等商业保险险种。如乙方违约本条约定，甲方有权不予协助办理年检手续、暂停办理营运证、收回车辆手续或解除本协议，由此造成的损失由乙方全部承担。2018年被告审车保险挂靠费到期前一个月我公司工作人员积极与被告联系催促交纳相关费用，被告未交纳，不接听公司人员电话，造成车辆失联，被告构成根本违约，原告为维护自身合法权益诉至贵院。被告郭振亚未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月2日，原告昊杰公司（甲方）与被告郭振亚（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为豫Ａ×××××号的重型自卸车挂靠在昊杰公司名下，按年向被告交纳代办服务费2000元，每年度到期一个月内交下一年度服务费。乙方必须在车辆上装GPS定位系统并缴费保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，乙方应向甲方支付两万元以上惩罚性违约金。乙方应按时足额交纳各种规税费、服务费等，否则，乙方承诺不再享受服务优惠价格（自入户期至合同期满），按单车年度6000元，（逾期不超过一年的，服务费加倍补交，另向甲方交纳日5‰的滞纳金）。相关主管部门罚款，由乙方承担。庭审时，原告称被告未按时交纳2018年6月1日至2020年6月1日的服务费4000元。以上事实由《车辆挂靠合同》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告主张解除原、被告挂靠关系的诉讼请求，原、被告之间挂靠关系的存续是依据双方签订的《车辆挂靠合同》，因被告未按时交纳服务费，构成违约，合同已实际无法履行，故应解除双方签订的《车辆挂靠合同》。对于被告主张原告支付自2018年6月1日至2020年6月1日的挂靠服务费4000元，被告未就原告的该项诉请提出反驳意见及相反证据，故该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金、滞纳金，均具有违约惩罚性质，且原告诉请过高，本院根据被告的违约情况及本案实际情况，酌定支持1000元。对于原告主张将涉案车辆过户至被告郭振亚名下的诉请，因双方《车辆挂靠合同》已经符合解除条件，对于原告的该项请求本院判令被告将车辆从昊杰公司提档迁出。被告郭振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告河南昊杰运输有限公司与被告郭振亚于2018年3月12日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告郭振亚于本判决生效后十日内支付原告河南昊杰运输有限公司车辆挂靠费4000元及违约金1000元；三、被告郭振亚于本判决生效后三十日内将豫Ａ×××××号车辆从原告河南昊杰运输有限公司名下提档迁出；四、驳回原告河南昊杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告河南昊杰运输有限公司负担137元，被告郭振亚负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾亦雅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3726号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段某某1，1988年6月30日生，贵州省安顺市人。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：舒某某，男，1985年2月18日生，贵州省安顺市人。被告：杨某某，女，1985年11月20日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告舒某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、段某某1到庭参加了诉讼。被告舒某某、杨某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒某某、杨某某立即偿还原告借款本金人民币4万元及相应利息（截至2020年7月6日的利息合计为1111.52元，2020年7月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.52495‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，原告分支机构双堡支行与被告舒某某、杨某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告舒某某、杨某某发放贷款人民币4万元，借款期限12个月，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。后被告舒某某、杨某某于2019年6月29日与原告签订《借款展期协议书》，约定展期金额4万元，展期到期日2020年6月28日，展期月利率7.6833‰，逾期后的月利率为11.52495‰。现因被告舒某某、杨某某未按约履行，已构成违约，截至2020年7月6日尚欠原告贷款本金人民币4万元、利息1111.52元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒某某、杨某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《个人借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》，约定借款金额40000元，借期从2018年6月30日至2020年6月28日，期内利息为月息7.15‰，展期内的月利率为7.6833‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%为月息11.52495‰。原告于2018年6月30日向被告交付借款40000元。被告在借期内仅向原告支付利息6236.13元，其余借款本金及利息未偿还。截止2020年7月6日被告尚欠原告借款本金40000元、期内利息973.22元、罚息138.30元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款40000元，二被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，二被告仅偿还部分利息，截止2020年7月6日二被告尚欠原告借款本金40000元，借款期内利息973.22元，罚息138.30元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告舒某某、杨某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（截至2020年7月6日的期内利息人民币973.22元，罚息人民币138.30元；2020年7月6日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币40000元为基数，按约定月利率11.52495‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由被告舒某某、杨某某承担（该费用原告已预交，由二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月九日法官助理严夏青书记员杨金（代）
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：别怡函，男，汉族，1989年10月1日出生，住址河南省西峡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告别怡函信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告别怡函经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147154.57元(截止2020年6月3日，欠款本金96329.35元，利息21040.78元，违约金25794.44元、现金分期手续费3990元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年8月3日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告别怡函未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告别怡函2012年3月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截至2020年6月3日止累计欠款共计147154.57元整未给付，欠款构成为本金96329.35元，利息21040.78元，违约金25794.44元、现金分期手续费3990元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告别怡函经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年6月3日的欠款本息及费用共计147154.57元，以欠款本金96329.35元为基数，自2020年6月4日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别怡函给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计147154.57元（截止2020年6月3日，欠款构成为本金96329.35元，利息21040.78元，违约金25794.44元、现金分期手续费3990元）；二、被告别怡函按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金96329.35元为基数的欠款利息及费用。（自2020年6月4日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3243元由被告别怡函承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6550号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵西浩，男，1994年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵西浩供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执905号 申请执行人：卢发桃，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地址广西昭平县。 被执行人：刘兴源，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人卢发桃与被执行人刘兴源民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李文杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初841号 原告：叶菊香，女，1979年10月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈勇锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶菊香诉被告陈勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶菊香到庭参加诉讼。被告陈勇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈勇锋归还原告叶菊香借款本金人民币30万元整（2018年还本金3万元)及利息(按月息1.2%计算，从2015年7月15日起至本金还清之日止。暂计算为2015年7月15日—2018年7月15日本金30万元，利息为129600元，2018年归还本金3万元，2018年7月15日至2020年8月15日利息为81000元，期间于2016年付利息21600元)合计本利459000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明事实如下：2015年7月15日，被告陈勇锋以资金周转为由，向原告叶菊香借款300000元，并转入其指定的案外人夏光焕的账户，约定利息为月利率1.2%计算，并出具了借条。被告于2016年1月15日支付利息21600元，于2018年8月至9月期间归还了本金30000元，此后被告未再支付过任何本息。原告讨要无果，遂提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇锋于本判决生效后十日内归还原告叶菊香借款本金270000元及利息（暂算至2020年8月15日利息为189000元，之后按月利率1.2%从2020年8月16日起计算至款项还清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8185元，减半收取4092.5元，保全费2770元，由被告陈勇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢495号 申请执行人:胡海洋，男，1994年12月27生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。 被执行人：苏州智乐精密机械有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙蠡线279号2幢。 法定代表人：王道军。 胡海洋与苏州智乐精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出的常劳人仲案字（2018）第1928号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：苏州智乐精密机械有限公司应支付胡海洋工资及经济补偿共计81913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，执行标的81913元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行请求。后因被执行人没有按和解协议，申请执行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案受理，执行标的73913元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的73913元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2018）第1928号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱培虹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1540号上诉人（原审原告）：高洪生，男，1950年2月8日出生，汉族，蛟河市砖瓦厂退休职工，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：何立均，男，1947年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宏志，男，1972年12月15日出生，汉族，保安，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人高洪生因与被上诉人何立均、刘宏志房屋买卖合同纠纷吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪生于2020年9月25日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，高洪生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高洪生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人高洪生负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年九月二十五日书记员  周双媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执255号申请执行人：刘焱军，男，汉族，1969年5月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵素青，女，汉族，1980年02月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘焱军与被执行人赵素青追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵素青名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1250号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王海庚，男，1994年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人王海庚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王海庚发放了借款4400.00元，被申请人王海庚分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月28日，被申请人王海庚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王海庚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王海庚向贷款人清偿债务后，对被申请人王海庚拥有追偿权，有权要求被申请人王海庚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王海庚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王海庚尚欠的借款本息4505.21元，即天乙公司代被申请人王海庚向厦门银行清偿欠款本息4505.21元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人王海庚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王海庚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王海庚给付申请人剩余未还代偿借款本金4400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海庚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王海庚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王海庚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初114号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘春英，女，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省永丰县，现住江西省永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被永丰县公安局刑事拘留；2020年8月17日经永丰县人民检察院批准逮捕，2020年8月18日由永丰县公安局执行逮捕；2020年9月2日经永丰县人民检察院决定取保候审；2020年9月22日经永丰县人民法院决定取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘春英犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人刘春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日7时10分许，永丰中学学生郭某驾驶一辆紫云灰色雅迪无号牌二轮电动车去学校上学，7时15分许，郭某将该电动车停放在永丰中学对面的帝豪酒店前的辅道上，其未拔车钥匙就去学校上课了。当日上午11时许，被告人刘春英驾驶一辆新月神牌二轮电动车从恩江镇市政花园出发前往城北工业园永丰县永发化工有限公司上班，经过帝豪酒店前的辅道时看见郭某停放在该处的未拔钥匙的雅迪牌二轮电动车，接着刘春英将自己的电动车停放在国税局的路边，然后将郭某的雅迪电动车盗走并驾驶至永丰县永发化工有限公司藏匿于该公司内。2020年5月11日，刘春英被永丰县公安局恩江派出所传唤到案，到案后，刘春英如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实，并带领民警到永丰县永发化工有限公司将所盗电动车起获，5月18日，永丰县公安局将被盗电动车发还给郭某母亲吴某。 2020年5月15日，经永丰县价格认证中心认定，被盗雅迪牌二轮电动车的价格为人民币1960元。8月4日，刘春英家属与郭某母亲达成民事赔偿协议并履行完毕，刘春英的行为取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘春英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘春英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从宽处罚；系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；已退赃，并与被害方达成民事赔偿协议且履行完毕，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘春英拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了物证：被盗电动车刑事摄影照片，书证：常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、视听资料说明书、现场照片、指认现场照片、发票、协议书、收条、谅解书，证人证言：证人吴某的证言，被害人郭某的陈述，被告人刘春英的供述与辩解，鉴定意见：永丰县价格认证中心永价认定字［2020］19号文件，视听资料、电子数据：案发路段“天网”监控视频光盘一张及监控视频截图一张等证据证实，足以认定。 被告人刘春英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘春英归案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，已退赃并取得被害方谅解，系初犯、偶犯且认罪认罚，已预缴罚金。 本院认为，被告人刘春英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春英归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白，已退赃并预缴罚金，系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春英犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王涌森 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执253号 被执行人：钱建民，男，1957年7月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初382号刑事判决书于2020年4月21日向本院申请执行钱建明责令退赔纠纷一案，本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人钱建民发出执行通知书，被执行人钱建民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人钱建民名下位于南昌市青山湖区的房产，现已被本院查封。因该房产抵押金额过大，没有处置价值，受害人同意暂不对其进行拍卖。2020年9月24日，本院向被执行人钱建民发出限制消费令。本案申请执行人民币285600元，截至2020年9月24日已执行人民币0元，未执行人民币285600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无其他可供执行财产。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万佳俊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2870号 原告周玉英，女，1946年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。 被告张博，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人冯大伟，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。系被告张博的岳父。 委托代理人齐原，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。系被告张博的母亲。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人姜南，公司职员。 原告周玉英诉被告张博、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托代理人王铁民，被告张博的委托代理人冯大伟、齐原，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月14日18时50分许，在涿州市路口，被告张博驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿廊涿线64公里由东向西行驶至，与我驾驶电动三轮车由南向北行驶相刮撞，致我受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经涿州市公安局交通警察大队依法认定为：张博、我负此次事故同等责任，我被医院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，2、胸部闭合伤，3、右锁骨骨折，4、高血压病3级（极高危），5、软组织挫伤（右臀部），6、肝功能异常。我住院30天后出院在家休养，被告的车辆在第二被告处投保有机动车交强险和第三者责任险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，故我的损失理应由第二被告承担。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张博辩称，对原告的起诉无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法审核道路交通事故经过，核实行、驾驶本信息，是否属于保险责任，如属于保险责任我公司同对原告合理合法按的损失按责任比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年7月14日18时50分许，张博驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿廊涿线64公里由东向西行驶至，与周玉英驾驶电动三轮车由南向北行驶相刮撞，致周玉英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科作出的道路交通事故认定书认定，张博、周玉英负此事故的同等责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院30天，2019年8月13日诊断证明书诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，⑴脑挫裂伤（左额叶、左颞叶），⑵硬膜下血肿（左额颞顶部），⑶外伤性蛛网膜下腔出血，⑷右颞骨骨折，⑸颅底骨折（右耳漏），⑹头皮血肿（右枕顶部），2、胸部闭合伤，⑴双肺挫伤，⑵右侧多发肋骨骨折（右2、3、4、5、6），3、右锁骨骨折，4、高血压病3级（极高危），5、软组织挫伤（右臀部），6、肝功能异常。建议：住院期间陪护两人，特此证明。注意休息（约4周），加强营养，需二期行人工颅修补术及右锁骨骨折内固定物取出术，2周后门诊复查，不适门诊随诊。原告的伤残程度等级鉴定，由涿州市公安交通管理大队委托保定市第二中心医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人周玉英因伤开颅手术后恢复良好，无明显后遗症状体征致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周玉英因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度亦已构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人周玉英右锁骨骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，左侧颅骨局部缺损需择期行颅骨缺损修补手术治疗，费用共约需18000元。 原告各项损失：医疗费56218.36元（总医疗费91218.36元—被告张博垫付医疗费35000元），二次手术费18000元，住院伙食补助费3000元（每天100元×住院30天），营养费1160元【每天20元×58天（住院30天+出院后28天）】，护理费6566.63元【按居民服务、修理和其它服务业39947元÷365天×住院30天×2人】，伤残赔偿金11837元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×7年×11%），精神抚慰金3000元，交通费600元（每天20×住院天数30天），鉴定费1630元，合计102011.99元。 查明，被告张博驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张博给原告先行垫付的医疗费35000元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细；伤残鉴定意见书、鉴定费票据；第一被告提交收条以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张博负此次道路交通事故同等责任，原告负此次事故的同等责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告被告张博驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6566.63元，伤残赔偿金11837元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1630元，合计33633.63元；在商业险保险限额内赔偿原告医疗费46218.36元，二次手术费18000元，住院伙食补助费3000元，营养费1160元，合计68378.36元的50%，即34189.18元。被告张博给原告先行垫付的医疗费35000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计33633.63元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计34189.18元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1068号原告：徐仕海，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇大沟村。被告：李林，男，1987年10月14日生，汉族，四川省雷波人，现住云南省南华县龙坪中路菌都中央。被告：李明清，男，约40岁，汉族，四川省雷波人，现住云南省南华县龙坪中路菌都中央商住小区。原告徐仕海与被告李林、李明清合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，按照原告提供的二被告住址，无法向被告李林、李明清送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐仕海的起诉。案件受理费人民币650.00元，退还原告徐仕海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二〇年九月七日书记员  罗仕鸿