浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5282号原告：陶兴茂，男，1956年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陶洪波（系原告儿子），住绍兴市柯桥区。被告：徐大柱，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县,现住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人：陈智宏。委托诉讼代理人：任君俊，男，系公司员工。原告陶兴茂与被告徐大柱、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶洪波、被告徐大柱到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大柱赔偿原告赔偿金共计6920元（详见赔偿清单）；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年8月17日12时40分左右，被告徐大柱驾驶车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车，在绍兴市杭沈线（329国道）越中新天地地方右转弯借道的过程中与原告陶兴茂由东向西在329国道南侧直行驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤、原告手机损坏的交通事故。2019年8月20日，绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队出具事故认定书，认定被告徐大柱与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省绍兴袍江医院治疗，经医院诊治诊断为：1.左上下肢多处软组织伤，要求休息半个月。出院后历经多次复查，现伤情基本稳定。另经原告查明：事故发生时，肇事车辆在被告平安保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐大柱辩称：对交通事故、责任认定和造成原告受伤没有异议，原告起诉要求赔偿认为应由保险公司进行理赔。被告平安保险公司书面辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对于原告主张：医疗费用须扣除非医保98元。结合原告年龄休息时间7天以内较合理，提供的工作证明无相关负责人签字，且无工作时间确认，不符合证据要求，故不予认可；真实性请求法院核实，即使工作证明真实，则需补充提供完税证明、银行流水等相关证明。自行车修理费用答辩人定损为380元。手机损失费用未提供评估费用及购买发票，不予认可。拖车费须提供施救费发票，否则不予认可。请求法院依法判决。本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及各被告辩称一致。另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费680元、误工费2955元、自行车修理费650元、手机费300元、拖车费90元，合计4675元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历本1本、医疗费发票5张、医疗证明书1份、浙江通用手工发票1张、手机1台、施救拖车费发票1张，被告徐大柱提供的保单2份及原、被告庭审陈述予以证实。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的收入证明1份，本院将结合其他证据综合认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告徐大柱驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告徐大柱负同等责任，原告负同等责任，本院据此认定被告徐大柱、原告的责任比例分别为60%、40%，并据此作为确定本案超过交强险范围赔偿责任的依据。因肇事车辆已在被告平安保险公司投保，故由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：原告主张的医疗费、自行车修理费、拖车费有相应证据证明，本院予以支持；关于手机费，根据原告提供的证据，本院酌情认定300元；关于误工费，虽原告提供了收入证明，但不能证明其收入的具体金额及实际误工损失，故对其误工费标准本院按上一年度职工平均工资的标准核定197元/天，误工期限根据原告提供的医疗证明书认定15天，认定误工费2955元。被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用、自行车修理费过高以及手机损失费不予认可，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔付给原告陶兴茂4675元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陶兴茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐大柱负担，于本判决生效之日起七日内向本院结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月二十四日代书记员 郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。