wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2266号 原告：周科，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐霞、黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区，现羁押于浙江省金华监狱。 原告周科与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告张磊归还借款本金455928.70元及利息315779.30元（利息暂计算至2020年3月30日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行审理，于2020年9月30日宣判，现已审理终结。 被告张磊辩称：尚欠的具体数额我记不太清楚，我记得没有这么多钱了，我父亲代我归还过款项。这个借款确实发生过的，当时是通过江圣谨介绍周科借款给我投资做生意的，江圣谨是担保人。 本院经审理认定：被告张磊、原告周科与江圣谨系朋友关系。因资金周转需要，江圣谨、张磊多次向周科借款。其中，2015年10月18日，周科向张磊转账500000元，2015年10月21日张磊、江圣谨出具借条一份，载明借款500000元，借期一年；2015年11月10日分别周科向张磊转账50000元、250000元，2016年1月25日，张磊、江圣谨出具借条一份，载明借款300000元，借期一年；2016年1月22日，周科向张磊转账290000元，加上另外款项，2016年1月25日，张磊、江圣谨出具借条一份，载明借款300000元，借期一年。以上三笔款项合计1100000元。2016年11月23日，张磊、江圣谨、周科三人签订《还款说明》一份，载明“借款人张磊向出借人周科借款人民币共计一百一十万圆整（1100000）。截止至2016年11月23日已经还款人民币叁拾陆万圆整（360000）。现经双方协商，剩余柒拾肆万圆还款方式如下：于2016年11月28日前还款人民币陆万圆。其余金额从2016年12月1日起，每自然月还款拾陆万圆，每周打款不低于肆万圆。在2017年3月31日前，保证分期还款金额达到六十肆万圆。在借款人每周按时打款的情况下，出借人周科不再向借款人张磊索要剩余的四万圆。如借款人张磊未每周按时打款或低于最低打款额的，出借人有权按照总金额柒拾肆万圆追讨，同时借款人需支付给出借人利息（具体计算方式，按总金额柒拾肆万圆，月息三分计算，即每日柒佰肆拾圆整）。还款记录以银行转账记录为准，卡号6222××××2039，户名周科，工商银行”。周科在《还款说明》的出借人处签字捺印，江圣谨手写“担保人”三字并签字捺印，在周科、江圣谨签字后，张磊在借款人处签字捺印。《还款说明》江圣谨也持有一份。在签订《还款说明》的同时张磊还向周科出具《借款说明》一份，载明“借款人张磊向出借人周科借款人民币共计一百一十万圆整（1100000），用于经营手机门店（包括网厅）使用，借款人确保资金用途合理合法……”。《还款说明》出具后，张磊多次不定额向周科归还本金并支付利息共计439000元。在审理期间，原告与江圣谨达成庭外和解，撤回了对江圣谨、张晶的起诉，并变更诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。周科与张磊之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为尚欠借款本息的具体数额。张磊在庭审中称江圣谨系担保人，原告与江圣谨庭外达成和解协议并未侵害张磊的权益，本院予以尊重。《还款说明》中明确约定了借款的还款时间及违约后的利息计算方式，被告张磊未能按约还款，应承担违约责任。因原、被告对借款先归还利息或本金的顺序未作约定，则被告张磊归还的款项按照法律规定先利息后本金的原则进行抵扣。原告已经支付的利息计算标准符合法律规定。经核算，被告尚欠原告借款本金为455928.70元，但逾期利息总额计算有误，截至2020年9月30日尚欠的利息应为384249.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起三日内归还原告周科借款本金455928.70元，并支付逾期还款利384249.20元（利息已算至2020年9月30日，此后利息按月息2%以455928.70元为基数计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6509元（原告已预交、减半收取）、保全费5000元，合计11509元，由原告周科承担1509元，由被告张磊负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林赛赛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执957号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王丹丹，女，1985年10月16日生，汉族，住河南省睢县。中国平安财产保险股份有限公司与王丹丹追偿权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丹丹于判决书生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司31429.35元及违约金（违约金按年利率24%给付，从2018年8月8日起至付清之日止）；被告王丹丹于判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1359.8元；案件受理费390元，由被告王丹丹负担。因王丹丹未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王丹丹银行内仅有零星存款。2．查明被执行人王丹丹名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人王丹丹名下有位于睢县城关镇中心大街龙庭水岸6幢2单元701号不动产一套，该不动产有房地产抵押信息，抵押权人为睢县农村信用合作联社；且该不动产价值超出该案件标的过多，无法处置。4．查明被执行人王丹丹暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人王丹丹发出限制消费令。四、王丹丹申请执行梁永乐借款合同纠纷一案（2020）豫1422执39号；现我院（2020）豫1422执1203号案件对梁永乐的房产进行评估、拍卖，待拍卖成交后；扣留王丹丹参与分配的梁永乐房屋拍卖款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹丹负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张海洋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1205号之四申请执行人：张莉娟，女，1967年10月3日生，汉族，住格尔木市。被执行人：崔春，男，1964年11月6日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人张莉娟与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1180号民事调解书，确定被执行人崔春支付申请执行人张莉娟借款本息220000元、案件受理费3305元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人张莉娟与被执行人崔春于2020年9月25日达成执行和解协议，双方约定被执行人崔春于2020年11月30日前将本案执行款23305元全部支付完毕。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十五日书记员 保积花
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1966号上诉人（一审原告）：闫友臣，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省襄城县。被上诉人（一审被告）：冯冠德，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省襄城县。被上诉人（一审被告）：朱伟仁，男，汉族，1963年11月19日生，住河南省襄城县。上诉人闫友臣与被上诉人冯冠德、朱伟仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初787号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人闫友臣未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫友臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 冰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初1971号     原告：王广益，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈少军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。   本院在审理原告王广益与被告陈少军劳务合同纠纷一案中，原告王广益于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王广益申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王广益撤回起诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王广益负担。                 审判员 杨 竹 超      二〇二〇年九月七日                              书记员 任 美 琪                                 1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执283号申请执行人:赵关荣,男,汉族,1967年01月01日出生,汉族，文盲。被执行人:李东昇,男,汉族,初中文化，1980年12月26日出生。被执行人:刘娇,女,汉族,初中文化，1985年02月21日出生。被执行人:辛永岗,男,汉族,小学文化，1969年09月09日出生。申请执行人赵关荣依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1284号民事判决书，申请强制执行李东昇、刘娇、辛永岗民间借贷纠纷一案，要求被执行人李东昇、刘娇、辛永岗偿还借款30万元及利息（按照月利率2%计算，从2018年8月25日起计算至实际支付之日止）。因被执行人李东昇、刘娇、辛永岗未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵关荣于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2020年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书。2020年9月8日，申请执行人赵关荣以与被执行人李东昇、刘娇、辛永岗私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月九日书记员  李 旗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1203号原告：王艳新，男，1986年9月20日出生，蒙古族，个体工商户。被告：史新艳，女，1971年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区天冠超市。本院在审理原告王艳新与被告史新艳之间民间借贷纠纷一案中，原告王艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1238元（缓交），由原告王艳新负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二○二○年九月二十四日书 记 员 王超群
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1549号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓桂云，男，1978年9月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人邓桂云犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人邓桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月7日13时许，被告人邓桂云去到广州市花都区狮岭市场四小街1号肉丸店，趁被害人陆某睡觉不注意之机盗得其苹果6s手机1台。经鉴定，该手机价值人民币584元。2020年4月16日14时许，被告人邓桂云去到广州市花都区新雅街东镜市场78档，盗得被害人叶某放在档口桌上的海信手机1台，后到附近的美宜佳商店，利用该手机通过微信支付消费共计914元。经鉴定，该手机未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年5月7日13时许，被告人邓桂云去到广州市白云区钟落潭镇综合市场祥福香烛批发部，盗得被害人龙某1VIVO手机1台。2020年5月11日14时许，被告人邓桂云去到广州市花都区狮岭镇富民路107号之一品一品烧腊店，盗得害人林某泉OPP0手机、VIVO手机各1台。经鉴定，上述2台手机均未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年5月18日14时许，被告人邓桂云去到广州市花都区新华街道凤华路4号-3粤北特产店，盗得被害人李某10PP0手机1台。经鉴定，该手机未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年5月31日15时许，被告人邓桂云去到广州市花都区狮岭镇法政街1-4号湘祁人家店，盗得被害人柏某勇华为手机1台。经鉴定,该手机未达到价格认定要求,不予价格认定。公诉机关认为被告人邓桂云具有盗窃6次、盗窃数额共计1498元，未退赔，坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人邓桂云判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓桂云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓桂云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓桂云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人邓桂云的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人邓桂云退赔被害人陆某人民币584元、被害人叶某914元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执454号申请执行人：苏跃，男，1969年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李秀明，男，1967年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1203号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人李秀明名下银行存款并扣留、提取其薪金收入，但目前不足以偿还全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将李秀明列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                   (2020)陕0116民初10442号 原告孙廷汉。被告海南南盾实业有限公司陕西分公司。本院在审理孙廷汉与海南南盾实业有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，孙廷汉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙廷汉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙廷汉撤回起诉。案件受理费306元，原告已预交，减半收取，由原告承担153元。             审  判  员     王爱茹二 〇二〇年九月二十五日书 记 员     杨丹丹  1
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初59号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人田伟，男，1982年2月28日出生于江苏省泰州市，个体工商户，汉族，本科文化，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2006年12月14日因犯交通肇事罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年12月5日、2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，因发生重大疫情于同月30日对本案中止审理，因具备开庭条件于同年9月24日对本案恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年11月27日22时39分许，被告人田伟酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州市高港区口岸街道朱营社区村委会南十字路口停车睡觉时，被他人拨打110报警电话举报，交警到现场查获。经鉴定，案发时被告人田伟血液中乙醇含量为139.6mg/100mL。被告人田伟归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚；另查明，被告人田伟2007年6月13日被泰州市公安局交通巡逻警察支队决定给予吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚。诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人田伟对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人田伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人田伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有交通肇事前科，且无证驾驶汽车，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年九月二十四日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3448号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李宇，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：李胜超，男，1956年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李宇、李胜超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8307号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47814.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费617元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执1529号申请人：文山盛博运输有限责任公司。住所：云南省广南县莲城镇龙井社区南秀路100-100。统一社会信用代码：91532627056998519W。法定代表人：袁有宽。被执行人：崔玉平，男，汉族，1975年1月1日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人文山盛博运输有限责任公司与被执行人崔玉平合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：2020年8月27日，申请人文山盛博运输有限责任公司向本院提交强制执行申请书，要求法院依（2018）云0127民初643号民事生效判决书的内容执行，即由被执行人崔玉平自判决生效之日起十日内支付申请人文山盛博运输有限责任公司租金及利息共计人民币555.87.74元。因该案申请人文山盛博运输有限责任公司针对（2018）云0127民初643号民事生效判决书于2019年5月23日已向我院申请过强制执行，执行案号为：（2019）云0127执845号，现申请人再次申请执行已然违反“一事不再理”原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人文山盛博运输有限责任公司对（2018）云0127民初643号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李燕晶审判员  王本海审判员  汪 洋二〇二〇年九月十六日书记员  王 磊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更478号罪犯陈飞，男，1985年12月5日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，投劳前住邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)邵中刑一初字第140号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日被交付执行，刑期至2027年6月16日止。二〇一五年十二月十七日和二〇一八年六月二十一日分别经本院裁定减刑十一个月、七个月，刑期至2025年12月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月16日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执819号之三申请执行人：左保顺，男，汉族，1970年1月12日生，住汝阳县。被执行人：郭武宾，男，汉族，1987年1月9日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初1523号民事调解书受理左保顺申请执行郭武宾民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62000元及利息、受理费675元，被执行人应承担执行费840元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月4日、9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下有支付宝192.37元，予以冻结、扣划，缴纳执行费，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月17日通过协助机关汝阳县自然资源局名下不动产信息，反馈被执行人名下预告登记有河南省洛阳市汝阳县汝河南路以南、经十路以东水岸绿洲12号楼3单元402号房产一处，权证号：20190002701，已经被其他法院查封，本案予以轮候查封，查封期限为三年，从2020年9月21日至2023年9月20日止。4、本院于2020年7月14日通过执行网络查询被执行人名下车辆信息，反馈被执行人名下登记有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车，已经被其他案件查封，本案予以轮候查封，因未找到该车辆，未实际扣押。5、本院于2020年7月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下公积金、银行存款信息，反馈被执行人名下无公积金、银行信息。6、本院于2020年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月20日抵汝阳县城关镇城建花园2号楼1单元19楼东户现场调查，敲门无人应答，小区人称已经很久未见到被执行人了。将失信决定书、限高令张贴在小区公告栏。8、本院于2020年9月21日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10697号原告：重庆优派汽车模型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽。被告：魏章红，女，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆优派汽车模型有限公司与被告魏章红劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行阅卷审查。本院经审查认定事实如下：2020年3月16日，被告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资9060元、代通知金2805元、解除劳动合同经济补偿22440元、失业保险待遇27648元、未休年休假待遇7738元。该委于2020年6月2日作出渝津劳人仲案字〔2020〕第311号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8667元、未休年休假待遇2579元。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字〔2020〕第311号仲裁裁决载明了其裁决类型为终局裁决，故原告作为用人单位可以依据上述规定在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而无权向本院提起诉讼。故对原告的起诉，本院不应予以受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆优派汽车模型有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告重庆优派汽车模型有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇二〇年九月九日书记员  刘晓琴
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1459号之一 原告：吴江万盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市七都镇双塔桥西侧。 法定代表人：孙建红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘军，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。 被告：卜元，男，1984年1月1日出生，汉族，现住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江大隆金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇月湖村花园67号。 法定代表人：卜相林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。 原告吴江万盛贸易有限公司与被告卜元、镇江大隆金属材料有限公司（以下简称大隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告吴江万盛贸易有限公司诉称，卜元曾为吴江万宝铜带有限公司（以下简称“万宝铜带”）的员工，在该公司工作多年，其在职期间和离职后，多次向万宝铜带采购铜带。因双方非常熟悉且合作融洽，故期间未签订书面合同。2017年至2019年期间，卜元多次通过电话方式向万宝铜带订购产品，万宝铜带按卜元要求安排生产，将货物运送至卜元指定的第三方，并将发票开给卜元控制的大隆公司用于抵扣进项税，由大隆公司给付货款。在长期合作过程中，双方一直保持着该交易模式。 2020年4月30日，万宝铜带向卜元发送《询证函》，请大隆公司确认欠付货款金额2737930.28元，并尽快安排付款。大隆公司于2020年6月1日盖章确认。 之后，万宝铜带多次催要货款无果，于2020年6月30日与原告签署《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。现原告诉至本院，要求卜元支付尚欠货款2737930.28元并承担相应逾期罚息(自2020年6月1日始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为基准，计算至实际支付之日；大隆公司对卜元的上述债务承担共同还款责任；两被告承担本案的诉讼费用、保全费用等合理费用。 被告卜元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省苏州市吴江区，原告对此明知，且债权转让人万宝铜带注册地也在苏州市吴江区，认为本案应由被告住所地或与债权转让的实际联系地人民法院管辖。据此，要求将本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。 被告卜元提供了其和妻子韩燕的结婚证复印件以及不动产权证复印件，拟证明其和妻子于2018年1月26日在苏州吴江购房并一直居住的事实。 原告则认为，本案多个法院有管辖权，应该由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告卜元提出管辖异议，请法院将本案移送被告大隆公司住所地镇江市京口区人民法院审理。 审理中，两被告均同意本案移送大隆公司住所地镇江市京口区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大隆公司的住所地位于镇江市京口区，现双方当事人一致同意将本案移送大隆公司住所地即镇江市京口区人民法院管辖，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送镇江市京口区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 眭咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋 清 书 记 员 谢 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4016号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。 法定代表人：刘城，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。 被告：李怀成，男，1967年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告李怀成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再14号 原审原告：王猛，男，1987年6月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审被告：曹勇，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：沈慧，女，1990年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告王猛与原审被告曹勇、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0612民初748号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2019）苏0612民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：判令曹勇、沈慧偿还借款本金6万元及利息，利息自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。事实和理由：曹勇、沈慧因经营所需，于2015年7月1日、7月20日各向其借款3万元，合计6万元。现因未归还诉至法院，请求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告王猛可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，王猛可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初748号民事判决； 二、驳回王猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南人民陪审员保建 二〇二〇年九月九日 书记员 顾      培      培
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1583号之八被执行人：张晓飞，女，汉族，1988年12月06日生，住河南省巩义市。关于申请执行人与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人张晓飞在25×××70账户内余额人民币163.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓飞在中国银行25×××70账户内存款人民币97945.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年九月三十日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱振华联系电话：17803833002
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1779号 起诉人：王秀梅，女，1956年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 本院收到王秀梅的起诉状。王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向王秀梅发放独生子女父母一次性养老补助3182.4元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：王秀梅于2003年6月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知王秀梅享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向王秀梅发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，王秀梅虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，王秀梅作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。王秀梅向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于王秀梅的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王秀梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王琮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙（，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周逊（，男，1991年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈天海，男，1976年9月15日出生，汉族，住磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告陈天海保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告支付代偿款26796.23元及截至代偿日应收保险费2653.74元；二、判令被告支付原告逾期违约金4123元（自2019年11月26日起按月利率2%暂计算至2020年6月26日止的违约金为4123元，此后违约金按此标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人周逊到庭参加了诉讼，被告陈天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年2月7日，被告与中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订个人担保借款合同一份，约定：被告向该行借款50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款，按月共分36期对日偿还。同日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行向被告发放贷款50000元。 2018年2月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年1月30日出具保险单，载明：投保人为陈天海，被保险人为中国农业银行股份有限公司东阳城西支行，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按银行扣款之日按时缴纳884.58元，赔偿等待期为80天，同时载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。 后因被告未及时归还贷款本息，原告于2019年11月26日向中国农业银行股份有限公司东阳市支行支付保险代偿款26796.23元,且被告尚欠原告保费2653.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天海应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险代偿款26796.23元及保险费2653.74元，合计29449.97元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担39元，由被告陈天海负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕卉卉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1459号 申请执行人刘华，男，1987年11月19日生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人朱三，男，1985年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。 刘华申请执行朱三劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初230号民事调解书，责令被执行人朱三给付申请执行人刘华劳务费19700元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费196元。 本院立案后，于2020年6月9日向被执行人朱三邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人朱三未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人朱三名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有零星存款,有车辆，除此之外无其他可供执行财产。2020年9月2日，本院向朱三进行询问，朱三称其名下的长安牌贵Ｂ×××××号汽车早已报废了，并表示每月给付500元，但找不担保人来为其承诺履行担保,2020年9月2日被执行人朱三依法被本院司法拘留。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结执行的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结执行，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人询问笔录及住所地村委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 浩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2293号 原告：福建泉达机械设备有限公司，住所地云霄县下坂工业区，统一社会信用代码91350600683063667L。 法定代表人：王宗顺，任董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：厦门市同安鑫顺精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路164号，统一社会信用代码913502126123453846。 法定代表人：柯友艺，任总经理。 原告福建泉达机械设备有限公司与被告厦门市同安鑫顺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建泉达机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建泉达机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4641号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：张敏，女，1989年12月19日出生，汉族，公民身份证住址：湖北省房县五台乡。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金189989.2元及利息（包括罚息、复利）9844.82元（利息及复利暂计算至2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计199834.02元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告张敏未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年9月5日，张敏作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额231000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行襄阳分行依约向张敏发放贷款231000元，2020年4月10日起张敏未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，张敏尚欠平安银行襄阳分行借款本金189699.73元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告张敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张敏发放了贷款，但被告张敏未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告张敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金189699.73元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2157元，由被告张敏负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4967号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：王坤，男，汉族，1985年10月6日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王坤借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4967号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执621号之一申请人夏兴胜，男，汉族，1969年07月23日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇团菁村民委员会小水井村民小组。申请人夏菊香，女，汉，1974年08月09日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区东进路99号。申请人夏兴柱，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇一分场九队49号。申请人夏兴祥，男，汉族，1983年03月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。四申请人共同委托诉讼代理人：卢晓京，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市下关州农行宿舍8栋1单元601号，住址云南省芒市勐嘎村委会小水井村民小组，公民身份号码5329011986××××××××。被执行人黄健，男，汉族，1975年09月12日出生，身份证住址四川省峨边彝族自治县。被执行人程乾，男，汉族，1982年10月06日出生，身份证住址四川省仪陇县。被执行人胡瑜，男，汉族，1979年03月日出生，身份证住址四川省仪陇县。被执行人龙望喜，男，汉族，1963年04月04日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人毛锋，男，汉族，1971年8月11日出生，身份证住址陕西省镇安县。关于夏兴胜、夏菊香、夏兴柱、夏兴祥与黄健、程乾、胡瑜、龙望喜、毛锋合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初135号民事判决书于2020年6月4日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的316619.00元，执行费4649元。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人未履行。本院依法查询了五被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将五被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，但申请执行人不同意终结该案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 杨 坚二〇二〇年九月二十三日书记员 杨绍荣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5381号 原告：余建新，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所专职律师。 被告：黄方龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽韩，女，1977年11月6日出生，汉族，住仙游县。 原告余建新与被告黄方龙、陈丽韩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建新的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告黄方龙、陈丽韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建新向本院提出诉讼请求：1.判令黄方龙、陈丽韩立即退还给余建新货款250000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息；2.判令由黄方龙、陈丽韩负担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月5日，余建新向黄方龙、陈丽韩购买一批紫檀圈椅材料，并于当日通过银行转账汇款250000到陈丽韩的中国银行账户。但黄方龙、陈丽韩收款后，没有按约定交付紫檀圈椅材料，也没有将上述款项退还给余建新。 黄方龙、陈丽韩未作答辩。 余建新围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细和银行转账记录各一份，欲证明余建新于2016年1月5日向陈丽韩在中国银行账户转账支付250000元的事实。 证据2.余建新与黄方龙的微信聊天记录一份，欲证明余建新于2019年7月6日、2019年8月28日向黄方龙催讨250000元预付款的事实。 证据3.余建新与黄方龙2019年7月4日的通话录音一份，欲证明黄方龙收到余建新购买木材的货款250000元的事实。 证据4.（2020）闽0322民初38号余建新与黄方龙、陈丽韩买卖合同纠纷一案庭审笔录一份和（2020）闽0322民初38号民事裁定书一份，欲证明黄方龙收到250000元货款和余建新撤诉的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建新于2016年1月5日通过银行转账汇款250000到陈丽韩的中国银行账户，由陈丽韩将该款交付给黄方龙。2020年1月3日，余建新向本院提起诉讼，请求判令黄方龙、陈丽韩立即退还余建新预付款250000元。2020年4月24日，余建新向本院提出撤诉申请。本院于2020年4月26日作出（2020）闽0322民初38号民事裁定书，裁定准许余建新撤诉。2020年8月3日，余建新提起本案诉讼。 关于本案款项是否为余建新向黄方龙、陈丽韩购买紫檀圈椅材料的预付款的问题。本院分析认为，黄方龙在（2020）闽0322民初38号余建新与黄方龙、陈丽韩买卖合同纠纷一案的庭审中，确认收到余建新的汇款250000元，但认为该款项是余建新与黄方龙合伙经营红木生意的投资款，不是余建新向黄方龙购买木材的预付款。证据2余建新与黄方龙的微信聊天记录中，只有余建新的发言记录，黄方龙没有发言，该证据不能证明双方存在买卖关系。证据3余建新与黄方龙2019年7月4日的通话录音中，黄方龙表示：“钱打这边是合做生意”、“这种钱是投资做生意”、“当时是合伙买木材没错钱是汇我这里”。黄方龙通话中明确表示该款项系双方的合伙投资款。综合以上分析，余建新提供的证据，不足以证明本案款项是余建新向黄方龙、陈丽韩购买紫檀圈椅材料的预付款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余建新主张向黄方龙、陈丽韩购买紫檀圈椅材料，支付给黄方龙、陈丽韩货款250000元，但提供的证据不足以证明案涉款项是余建新向黄方龙、陈丽韩购买紫檀圈椅材料的预付款。余建新的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。 综上所述，余建新的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。黄方龙、陈丽韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回余建新的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由余建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 芳 附注： 引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3637号原告：詹斐，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告詹斐与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告詹斐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹斐申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹斐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹斐负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初4852号   原告：库尔勒天脉建材有限责任公司。   住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：陈正春，职务：经理。   委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：宴志华，男，1977年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：代丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在受理原告库尔勒天脉建材有限责任公司与被告宴志华、代丽返还原物纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒天脉建材有限责任公司起诉。   案件受理费3355.62元，由本院退还原告库尔勒天脉建材有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   帕提古丽·依达也提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特82号 申请人：甘肃博文弘力商贸有限公司庆阳公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张莉莉。 申请人：杨小强，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地甘肃省白银市白银区。 本院于2020年9月9日受理了申请人甘肃博文弘力商贸有限公司庆阳公司、杨小强关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃博文弘力商贸有限公司庆阳公司、杨小强买卖合同纠纷于2020年8月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨小强向甘肃博文弘力商贸有限公司庆阳公司给付货款9000元，2020年10月30日前履行完毕；申请人甘肃博文弘力商贸有限公司庆阳公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃博文弘力商贸有限公司庆阳公司、杨小强于2020年8月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1349号原告：武汉某某有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：金某某，总经理。委托诉讼代理人：湖北国涵律师事务所律师。（特别授权）被告：长沙市某某书社，经营场所：长沙市。经营者：彭某某，女，汉族。原告武汉某某有限公司与被告长沙市某某书社合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉某某有限公司向本院申请撤回对被告长沙市某某书社的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉某某有限公司撤诉。案件受理费1071元，公告费260元，由原告武汉某某有限公司负担（已交纳）。审判长  任甜二〇二〇年九月二十一日书记员  朱政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢765号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室，统一社会信用代码91340700786528367L（1-1）。 被执行人：马宏曾，男，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 被执行人：安徽瑞隆服饰有限公司，住安徽省池州市青阳县杨田工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8TXM4U。 被执行人：王平，男，1977年02月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平典当纠纷一案中，被执行人马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平价值5717500元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐飞
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1042号 原告：张泽蕾，男，1986年6月18日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：高江波，男，1984年11月23日出生，汉族，曲周县人。 原告张泽蕾与被告高江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽蕾及委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告高江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽蕾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠我的滑板款20000元及迟延付款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买我的滑板。2018年2月14日，双方经核算，被告共计欠我滑板款25000元，约定2018年5月14日前还清，被告给我出具了欠条为证。到期后，原告多次向被告催要，2019年2月被告通过银行转账偿还了5000元，下欠货款20000元至今未能偿清，现起诉到法院，要求被告还款。 高江波未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买滑板车，后经双方核算，被告欠原告滑板车款25000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条，并约定于2018年5月14日前还清所欠货款。2019年2月2日被告向原告还款5000元，下欠20000货款至今未付，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款有其亲笔出具的欠条为证，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系成立。原告自认被告偿还了5000元，下欠20000元未还，依法予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款诉讼请求依法予以支持。被告未按约定的期限还款构成违约，应承担违约责任。本院酌情按一年期贷款市场报价利率给付违约金，原告请求按四倍计算没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高江波于本判决生效后七日内偿还原告张泽蕾货款20000元，并支付违约金（以25000元为基数，自2018年5月15日计算至2019年2月1日；以20000元为基数，自2019年2月3日至实际还清之日，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告张泽蕾的其他诉讼请求。 案件受理费150.0元，由被告高江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1143号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：黄佃德。 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98856.42元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款98856.42元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1009元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保549号本院对2020年9月14日立案受理的申请人江苏山扬智能装备有限公司与被申请人江苏群昌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7010号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3505号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李国余金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3505号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3729号原告：杨姗姗，女，1986年11月16日出生，汉族莱阳市疃村。被告：莱阳市福利明胶厂，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：左恩志，该厂厂长。委托诉讼代理人：左玉宝，该厂办公室主任。原告杨姗姗与被告莱阳市福利明胶厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姗姗、被告的委托诉讼代理人左玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告2006年2月至2008年10月与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年2月在被告处工作，被告只为原告缴纳2008年11月至今的社会保险费。2020年6月15日原告申请仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求法院依法判决。被告辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：庭审中，原告杨姗姗提交了工资表、社保缴费等证据，经本院核查，能够认定自2006年2月至2008年10月原告在被告莱阳市福利明胶厂工作。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证有工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。原告杨姗姗提交的证据能够证实其2006年2月至2008年10月在被告莱阳市福利明胶厂工作，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告杨姗姗与被告莱阳市福利明胶厂在2006年2月至2008年10月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月九日书记员 吕怡轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保770号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：被申请人：康海平，男，1972年8月25日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：江某某，男，1962年12月4日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：康某某，女，1964年11月9日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某某，男，1988年7月10日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，1991年12月1日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6229号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林也丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林也丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林也丹向原告偿还借款本金22522.91元、截至2020年6月20日的期内利息583.66元、逾期利息（截至2020年6月20日为55.68元，自2020年6月21日起以本金22522.91元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告林也丹名下车牌号为浙Ｃ2××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，并依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月8日，被告林也丹与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170011080,原告作为贷款人，被告林也丹作为借款人。合同约定原告同意向被告林也丹发放贷款50000元；借款期限为2017年2月8日起至2022年2月7日止；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2017年2月9日，原告向被告林也丹发放贷款50000元，借款月利率为6.96‰（年利率8.352%），借款期限为2017年2月9日起至2022年2月7日，还款方式为等额本息，按月还款。因被告从2020年3月起未能按约偿付本息，原告于2020年6月5日向被告发出贷款催收函，通知提前收回贷款，要求被告于2020年6月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。截至2020年6月20日止，被告林也丹尚欠原告借款本金22522.91元（其中已到期本金2614.61元、尚未到期本金19908.3元）、期内利息583.66元、逾期利息55.68元。另查明，被告于2017年2月8日向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认“浙江省温州市乐清西门华兴路159好”为送达地址，并约定“自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告请求对尚未到期借款本金19908.3元按逾期利率计息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林也丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金22522.91元、期内利息583.66元、逾期利息55.68元（已算至2020年6月20日，自2020年6月21日起，其中以本金2614.61元为基数按年利率12.528%计算；以本金19908.3元为基数按年利率8.352%计算，均计至债务履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，财产保全费252元，合计441.5元，由被告林也丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年九月九日代书记员 支培銮
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保309号申请人：闫洪英，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：郭九江，该公司经理。申请人闫洪英与被申请人滨州市沾化区裕程捻线有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在经理办公室内的沙发、茶几、办公桌、橱子等予以保全，保全价值共计35000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区裕程捻线有限公司在经理办公室内的沙发及茶几一套（包括三人沙发一个、单人沙发四个、大茶几一个、小茶几四个）、办公桌及橱子一套予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计35000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月七日书记员  耿梦月
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1009号原告:石远发，男，1989年11月1日出生，汉族，务工，户籍地贵州省，现住勐海县。被告：岩赛教，男，1973年2月6日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告石远发与被告岩赛教劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告石远发于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石远发以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石远发撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告石远发负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年九月二日书记员  叶香麦
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初584号 原告：刘玉英，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：兰才辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告刘玉英与被告兰才辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告兰才辉经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元（在庭审中诉讼请求变更为要求被告归还本金11400元，放弃其他诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，原告将11400元通过微信和支付宝的方式转给被告，因原告当时也是通过朋友周转资金借给被告急用。被告自愿出600元给原告作为手续费。并承诺5天内于2020年3月18日将本金和手续费一并归还原告12000元，被告向原告出具欠条和承诺书一份，然而被告以各种理由不肯偿还欠款。 被告兰才辉未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借条一份，承诺书一份，微信转帐截图一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院给合庭审对三份证据综合予以认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2020年3月13日，被告因临时需资金周转，向原告借款11400元，原告当天通过微信和支付宝的方式转给被告11400元，被告当天向原告出具借条一份，借款期限为5天；2020年4月29日被告又作出承诺书一份，该借款已拖欠到2020年4月25日已超过一个月，自愿补偿原告600元损失，并承诺2020年5月7日前将本金和利息按时归还给原告。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款给原告。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定全面履行归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告归还借款本金的义务。在审理过程中，原告自愿放弃借款本金11400元之外的诉讼请求，是其对民事权利的自主处分，法律应予充许。故原告要求被告归还11400元的诉请符合法律规定本院予以支持。本案被告兰才辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兰才辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉英借款本金11400元； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告兰才辉负担，并随上述款项一并给付给原告刘玉英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5051号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：束红萍，女，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告束红萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回对被告束红萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1258号申请执行人：吉宗东，男，1989年2月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李兰宬，男，1984年3月16日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人吉宗东与被执行人李兰宬合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1076号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月25日、2020年7月17日、2020年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；划拨被执行人财付通账户2700.25元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人李兰宬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的13000元，已受偿2700.25元，未受偿10299.75元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  国珺茹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4285号原告：安某，女，1971年8月8日生，汉族，住山东省高密市，委托代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。被告：袁某1，男，1970年11月1日生，汉族，住山东省高密市，原告安某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王峰、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于××××年经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2，婚后常因琐事发生争吵，儿子结婚后经常对原告进行家庭暴力，现原被告因家庭矛盾，无法在家居住，夫妻感情确已破裂，为此特具状提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告袁某1辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩袁某2，现已成年。本院认为，原、被告结婚三十年且生育一子，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告安某与被告袁某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6337号 原告：徐岳磊，男，1990年7月27日出生，汉族，青岛海尔工贸有限公司职工，住日照市东港区。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐岳磊与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳磊到庭参加了诉讼，被告许京堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岳磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34000元及利息。庭审中，原告明确其要求被告支付的利息为1000元。事实与理由：2019年9月12日，被告因资金周转向原告借款 34000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后因原告急于用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。 案经送达，被告许京堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐岳磊向本院提交如下证据：《借条》一份、《支付宝转账记录》一份、《微信转账记录》一份，证明被告向原告借款34000元及原告交付借款的事实。 被告许京堂未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许京堂以资金周转为由向原告徐岳磊借款，原告徐岳磊通过支付宝转账的方式于2019年9月12日向被告转账24000元、通过微信转账的方式于2019年11月12日向被告转账10000元。2019年11月23日，被告许京堂为原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“借条本人许京堂3711021991××××××××因资金周转向徐岳磊3711021990××××××××借款34000元大写叁万肆仟元整，并承诺于2019年11月25日向徐岳磊归还部分本金，剩余资金于2019年11月30日前全部归还，如到期未归还，愿承担一切后果。此据借款人：许京堂日期：2019.11.23”。案件审理过程中，原告自认被告在《借条》出具后，偿还借款 9000元，剩余25000元一直未还。 本院认为，被告许京堂向原告徐岳磊借款，并为原告出具《借条》，《借条》内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告向被告交付了借款34000元，被告应当按照约定及时足额偿还原告借款，然其仅还款9000元，剩余25000元一直未还，构成违约，被告许京堂还应偿还原告借款本金25000元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。原、被告约定了还款时间，未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。虽被告许京堂承诺于2019年11月25日前偿还部分本金，但并未说明偿还数额，因此，对原告要求利息的计算方式应自被告承诺的最后还款期限（2019年11月30日）的次日起即2019年12月1日计算利息，其利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不应超过原告主张的 1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岳磊借款本金25000元； 二、被告许京堂随本金支付原告徐岳磊借款利息（以25000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过1000元）； 三、驳回原告徐岳磊本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元（已减半收取），由原告徐岳磊负担86元，由被告许京堂负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  隋秀芹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7359号原告：卢红，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴小明，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告卢红与被告戴小明共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卢红于2020年9月28日向本院提出撤回对被告戴小明的起诉。本院认为，原告卢红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红撤回对被告戴小明的起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告卢红承担。审判员  徐章平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昌晖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1914号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地潍坊峡山区怡峡街197号3号楼一楼东侧。 负责人：王占伟，该行行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈守国，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告陈守国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的委托诉讼代理人沈芹到庭参加诉讼，被告陈守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金9811.63元、利息2016.98元（上述金额计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计11828.61元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容原告依约向被告发放了卡号为62×××17／62×××85的金穗信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未还。被告已构成违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈守国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告陈守国向原告申请中国农业银行金穗信用卡，同时填写签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约第四条利息和费用第5条约定:本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核同意为其发卡，分别于2017年2月8日办理卡号为62×××17卡一张、于2018年1月1日办理卡号为62×××85卡一张。原告主张上述卡开卡使用后，由被告持卡进行消费，截止至2020年4月15日，被告陈守国在原告处尚欠本金9811.63元、利息2016.98元，共计11828.61元。为证明上述主张，原告提供双方交易明细及中国农业银行贷记卡欠款证明各一份。 另查明，原告庭后提交书面说明，主张2020年4月15日之后的利息，以欠款11828.61元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月16日计算至实际履行之日止。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告为被告发放信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供双方交易明细及中国农业银行贷记卡欠款证明可以相互印证，证明被告欠款11828.61元的事实。被告陈守国在申请领用信用卡并进行消费后，未按照合约约定履行还款义务已构成违约，应当承担偿还借款本金9811.63元、利息2016.98元，共计11828.61元的责任。 原告主张2020年4月15日之后的利息以11828.61元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月16日计算至实际履行之日止。本院认为，原告对利息的主张，符合双方关于利息的约定，并未超出国家关于金融借款利息的限制性规定，本院依法予以支持。 被告陈守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈守国偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行借款本金9811.63元、利息2016.98元，以上共计11828.61元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈守国支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行利息（以11828.61元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月16日计算至实际履行之日止）,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈守国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2671号罪犯李壮，男，1982年10月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)锦刑一初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人李壮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿133032.68元。宣判后，原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）辽刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第762号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年7月20日起至2031年1月19日止。2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2028年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年5月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。该罪犯系十年以上暴力性犯罪，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李壮准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2028年2月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1453号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏宝华，男，1972年3月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：朱丽华，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人苏宝华、朱丽华商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 苏宝华、朱丽华二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 苏宝华、朱丽华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13052.12元（违约金以459582元为基数，自2019年1月31日起按日万分之一计算至2019年11月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼804号房，房屋总价款459582元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆2号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆2号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2017年6月29日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211天，即被告应向原告支付违约金为9697.18元（459582元×0.0001×211天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告苏宝华、朱丽华逾期交房违约金9697.18元；二、驳回原告苏宝华、朱丽华的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人苏宝华、朱丽华签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民再110号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂黎明置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处路南。 法定代表人：杨芳，总经理。 委托诉讼代理人：张由发，男，1974年5月25日生，该公司经理，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师，执业证号：13713200010310301。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈冠润，男，1997年3月20日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者，执业证号：31528012103809。 再审申请人临沂黎明置业有限公司与被申请人陈冠润商品房预售合同纠纷一案，山东省临沂市费县人民法院于2017年12月15日（2016)鲁1325民初1998号民事判决，陈冠润不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月29日做出（2018）鲁13民终3692号民事判决，已经发生法律效力。临沂黎明置业有限公司不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年4月28日做出（2020）鲁民申1953号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再申申请人临沂黎明置业有限公司于2020年9月18日向本院提交申请，撤回再审请求，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白 华