浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3547号原告：王跃宗，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：许辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。原告王跃宗与被告许辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王跃宗的委托诉讼代理人李海燕，被告许辉及其委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼。被告申请的证人王某到庭陈述。本案现已审理终结。王跃宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款58000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订了《皮革机承包合同》。双方约定：1、原告承包被告厂里2台皮革机工作，人员由原告安排，为期一年，全年的工资为16万元，每月支付8000元，其余年底一次性结清。2、被告给原告保底400万本数量交给原告加工，多出来按计件工资结算。双方签订合同之后，原告安排了四名工人给被告，但被告无故辞退了两名工人，留下了工人李彬彬和田丰顷。被告是生产台历、挂历等季节性产品，生产时间通常在每年6月份至年底左右。由于被告无法提供合同里承诺的400万本的数量交给原告加工，最终双方交付的加工数量为李彬彬做了164.1754万本，田丰顷做了181.905万本，共计346.0804万本。原告认为，原被告签订了《皮革机承包合同》，被告承诺提供400万本给原告加工，故做不到400万本的责任在于被告，原告要求被告履行合同，按照16万元的工资支付给原告，但被告仅仅支付了102000元，剩余的58000元至今未支付。为此，原告特提起诉讼。原告王跃宗为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.原告身份证、被告身份证明，用以证明原、被诉讼主体资格；2.皮革机承包合同，用以证明原、被告约定给原告最低保本工资16万元；3.微信聊天记录、身份证复印件、加工数量记录，用以证明原告实际加工346.0804万本及被告已支付工资102000元的事实。被告许辉辩称：1、原告无权要求被告支付剩余工资58000元。原被告双方在合同中约定，原告在工作期间要遵守被告工作安排，在被告业务旺季时，原告要保证两台机器白、夜班正常运作，但合同签订后，原告本人去浙江浩达机械股份有限公司上班，雇佣了两个工人在被告厂里生产，且所雇佣的两名工人技术不熟练，经常造成被告材料损失。在旺季的时候，也没有按照被告的要求进行白、夜班轮流工作。导致被告为完成生产任务不得不另行雇佣他人进行夜班生产，还需把材料拉给他人工厂加工，支付额外费用。2、原告诉称合同签订后，被告无故辞退两名工人不是事实。原告承包了被告的两台机器，工人系原告自行安排，工资也是原告自行支付。被告除了在原告完成生产任务时支付16万元外，并不负担其他费用开支，特别是在旺季，被告还需要白、夜班运作，没有理由辞退原告雇佣的工人。3、被告只完成346.0804万本，没有完成400万本保底任务，并不代表原告方无法提供400万本的数量。被告在原告承包期间，另行雇佣王某在厂里的同一台机器上进行夜班生产，并且还在原告承包期间将材料拉到他人厂里加工，完全能够提供400万本的数量。4、被告已经支付原告工资131613元，非原告诉称的102000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告许辉为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.苍南县天锐工艺礼品有限公司收款收据、银行明细及微信转账记录、户口本，用以证明在原告承包期间，被告委托他人加工台历、周某的事实；2.王某工资微信转账记录，用以证明在原告承包期间，被告另行雇佣王某从事夜班生产的事实；3.支付原告工资支付宝及微信转账记录，用以证明被告已支付给原告工资131613元。本院依据被告许辉的申请，依法传唤证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述，其于2019年10月至12月期间在被告许辉处上夜班加工台历架，共加工70万本，计价每本3分。原、被告提供的上述证据以及证人证言经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1的三性没有异议；对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为不能证明被告未提供400万本的数量给原告加工的事实；对原告提供的证据3，被告认为聊天记录中加工346.0804万本是事实，但工资实际上已支付了131613元，其中支付宝130480元，微信1133元。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告有400万本台历需要加工，却没有与原告协商是否需要安排工人加工，故没有完成最低数量400万本的责任在于被告；对被告提供的证据3的真实性没有异议，但认为其中110000元是支付原告的加工款，剩余的款项系被告通过原告支付临时工的工资。对证人王某的证言，原告认为被告跟原告约定定价为每本4分，而跟证人的定价是每本3分，证明被告为降低成本将货物交给王某加工，故原告未完成400万本，合同违约在于被告。本院认为，原告提供的证据1被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对加工的数量没有异议，本院认为该组证据可以证明被告实际加工346.0804万本的事实。被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院认为被告提供的证据1、2可以证明被告在原告承包期间，委托他人加工台历、周某的事实及被告雇佣证人王某加工台历、周某的事实。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证人王某的证言，原、被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年3月9日，原告王跃宗与被告许辉签订了一份《皮革机承包合同》，合同约定：原告承包被告厂里2台皮革机加工台历、周某，人员由原告安排，为期一年。全年的工资为16万元，每月支付8000元，其余年底一次性结清。许辉给王跃宗保底400万元本数量，多出来按计件工资结算。后经对账，原告王跃宗实际完成346.0804万本，被告许辉通过支付宝转账原告王跃宗130480元，通过微信转账原告王跃宗1133元，合计131613元。本院认为，根据双方合同约定及陈述，原告承包被告机器进行加工台历的事实清楚，双方的承揽合同法律关系依法成立，应受法律保护。关于被告是否有给原告保底400万的数量。庭后原告本人在电话中承认全年有收到400万本的加工数量。因此，原告辩称被告为降低成本，未向其提供400万货物的主张，本院不予采纳。关于被告支付原告金额的问题。原告认为实际支付的加工款为110000元，其余21613元系被告通过原告支付其他临时工任延飞、杨应乖、张拾文等人的工资。但原告未提供相应证据予以佐证，且任延飞陈述其系原告王跃宗找来在被告许辉厂里加工台历，工资都是和原告王跃宗计算的，从未与被告许辉计算过工资。故原告辩称实际收到加工款110000元的主张，本院不予采纳。原告实际加工完成346.0804万本，原被告均认可每本计价为0.04元，故加工款为3460804*0.04元=138432.16元，扣除被告已经支付的131613元，被告应再支付6819.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、许辉于本判决生效后十日内赔付王跃宗加工款6819.16元；二、驳回王跃宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由许辉负担67元，由王跃宗负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年九月十四日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7-