wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4644号 原告：雷青山，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：李金月，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告雷青山、李金月与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷青山、李金月委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷青山、李金月向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋3层302号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋3层302号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2013年1月26日，原告雷青山（买受人）、原告李金月（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第3栋3层302号房，购房总金额439106元。 合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日将总房款（含定金）439106元一次清付清。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款439106元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第7栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告雷青山、李金月明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告雷青山、李金月提供雷青山、李金月购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋3层302号房屋的不动产增值税发票，并向原告雷青山、李金月提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告雷青山、李金月的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告雷青山、李金月承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1524号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：赵玉东，男，1972年1月13日生，汉族，住响水县。王正成与赵玉东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初412号法律文书已经发生法律效力。因赵玉东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执882号之一 申请执行人:刘雪慧，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭美林，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘雪慧与被执行人谭美林民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1367号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产另案正在处置中，等待参与分配；保险已被另案冻结，本案无处置权；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为740000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1722号 申请保全人：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆），统一社会信用代码91370503068748621R。 法定代表人：王光伟。 被保全人：张钦东，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省利津县。 本院在审理申请保全人东营万瑞盐化有限公司诉被保全人孙邦军合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5670号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1430000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张钦东银行账户存款1430000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1196号申请执行人：范明兰，女，1958年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李兴堂，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人范明兰与被执行人李兴堂侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兴堂偿还申请人9895.48元。因李兴堂未按上述生效法律文书履行义务,范明兰向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,查明被执行人现已住敬老院，并且是低保户。未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李兴堂负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月三十日书记员  盖明伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1959号 原告：张炳秀，女，1956年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江路268号。统一社会信用代码：12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：凌梓杉，扶绥县环境卫生管理站办公室人员。 原告张炳秀与被告扶绥县环境卫生管理站（以下简称扶绥环卫站）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。张炳秀的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥环卫站的法定代表人黄新发、委托诉讼代理人凌梓杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳秀请求判令：扶绥环卫站偿还张炳秀已垫付的基本养老保险费30980元。事实和理由：1988年12月至2008年2月期间，张炳秀在扶绥环卫站任职清扫保洁工作，与扶绥环卫站存在事实劳动关系，扶绥环卫站没有为张炳秀缴纳1988年12月至2008年2月期间的基本养老保险费。2008年11月20日，张炳秀补缴1988年12月至2008年2月期间费用共计39705.9元，其中单位部分共计30980.1元，个人部分8725.8元。因此，扶绥环卫站应当返还张炳秀已垫付的基本养老保险费30980元。张炳秀围绕诉讼请求，提交了社会保险基金专用收款收据、缴费清单，当庭提交职工退休条件公式情况表、职工退休核准（审批）表予以佐证。 扶绥环卫站辩称，张炳秀于1988年12月经县政府审批同意招聘进入扶绥环卫站做保洁工作。张炳秀与扶绥环卫站从1988年12月至2008年2月存在事实劳动关系。张炳秀提交的收款收据缴费没有分清明细，单位应缴本金、滞纳金、个人部分各为多少。收款收据中所缴纳的费用与缴费清单数据不一致，且缴费清单上没有社保机构盖章及经办人签字。时隔多年才起诉，张炳秀的起诉超过诉讼时效。请求驳回张炳秀诉讼请求。扶绥环卫站围绕其答辩意见，提交了扶绥县人民法院（2019）桂1421民初442号民事判决书、社会保险基金专用收款收据、中国建设银行客户专用回单予以佐证。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：1988年12月至2008年2月期间，张炳秀在扶绥环卫站做清扫保洁工作，与扶绥环卫站存在事实劳动关系。因扶绥环卫站没有为张炳秀缴纳上述期间基本养老保险费，2008年11月20日，张炳秀向扶绥县社会劳动保险事业管理所缴纳养老金39705.9元。扶绥县社会劳动保险事业管理所出具的发票明确记载：单位30980.1元，个人8725.8元。至本案辩论终结前，扶绥环卫站仍未将其应承担的基本养老保险费返还给张炳秀。 2020年9月10日，本院依职权向扶绥县社会保险事业管理中心调取黄彩伦、张炳秀的《单位职工补缴养老保险申报表》（政策补退）及《2008年11月欠费申报个人列表》。《单位职工补缴养老保险申报表》（政策补退）中记载张炳秀：开始年月1988年12月，截止年月2007年7月，合计38141.3元。《2008年11月欠费申报个人列表》中记载张炳秀：开始年月2007年9月，截止年月2008年2月，合计1564.6元。合计39705.9元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，张炳秀虽在2008年11月20日缴纳基本养老保险费39705.9元，但张炳秀与扶绥环卫站之间对该款项并未约定支付时间，张炳秀权利并未受到侵犯，在法律规定的最长时效范围内可以随时向扶绥环卫站主张权利，对扶绥环卫站辩称本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。 《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳基本养老保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥环卫站应按法律规定为张炳秀足额、及时缴纳相关的基本养老保险费用。但在1988年12月至2008年2月期间，扶绥环卫站未按规定及时足额为张炳秀缴纳基本养老保险费，应依法进行补缴。张炳秀基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥环卫站缴纳该站应为张炳秀缴纳的基本养老保险费，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现张炳秀已代扶绥环卫站垫支单位应缴纳的基本养老保险费，故扶绥环卫站应向张炳秀返还属于单位缴纳的基本养老保险费30980元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 扶绥县环境卫生管理站应于本案判决生效之日起三十日内返还张炳秀代其垫付的基本养老保险费30980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费574元，减半收取计287元，由扶绥县环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳基本养老保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的基本养老保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳基本养老保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向基本养老保险费征收机构缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的。 -6- 实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2488号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省泉州市惠安县涂寨信用社，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，该社主任。 被执行人：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖丽红，女，1985年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖土铅，男，1987年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林和平，男，1967年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林国清，男，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人林耿欣、廖丽红、廖土铅、林和平、林国清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8708号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项159276.96元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2266号原告：陈林章，男，汉族，生于1976年4月15日，甘肃省古浪县农民，现住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告：张国平，男，汉族，生于1987年8月24日，甘肃省永登县居民，住永登县。原告陈林章与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林章及委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林章向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付欠劳务工资20,570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，张国平雇佣陈林章在其承包的天祝县抓喜秀龙乡新农村门窗安装工程项目中提供劳务。2019年12月，双方劳务关系结束后，经核算，张国平累计欠陈林章劳务工资20,570元。张国平于2019年12月14日向陈林章出具欠条一份。欠款经陈林章催要无果。故陈林章状诉本院，判如所请。张国平未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，张国平雇佣陈林章在其承包的天祝县抓喜秀龙乡新农村门窗安装工程项目中提供劳务。2019年12月，双方劳务关系结束后，经核算，张国平累计欠陈林章劳务工资20,570元。张国平于2019年12月14日向陈林章出具欠条一份。欠款经陈林章催要无果。故陈林章状诉本院，要求张国平立即支付所欠劳务工资并承担本案诉讼费。本院认为:债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张国平欠陈林章劳务工资20,570元，有张国平出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对陈林章要求张国平立即支付劳务工资20,570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决书生效后15日内给付原告陈林章劳务工资20,570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.25元，减半收取157元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月七日书记员  杜永玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：万娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2232.21元（其中2182.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5800号原告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道152号A栋16层。统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钦鸣，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，1978年5月13日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。本院在审理原告宜春市交通公路工程建设有限公司诉被告黄伟锋合同纠纷一案，原告宜春市交通公路工程建设有限公司于2020年9月16日向本院申请，撤回对被告黄伟锋的起诉。本院认为，原告宜春市交通公路工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宜春市交通公路工程建设有限公司撤回对被告黄伟锋的起诉。案件受理费31736元，减半收取计币15868元，由原告江西宜春市交通公路工程建设有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年九月十六日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更512号 罪犯况树青，男，1962年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2016年11月18日作出(2016)陕0722刑初字第159号刑事判决，以被告人况树青犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月9日起至2025年4月8日止）。2016年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯况树青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯况树青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。罪犯况树青当庭提出其受贿罪的判处时间是在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前，对其减刑不应适用最高人民法院法某某（2019）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》。经审理查明，执行机关提出罪犯况树青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯况树青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯况树青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯况树青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对罪犯况树青当庭提出的法律适用问题，经查，罪犯况树青因犯受贿罪于2015年5月21日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因发现漏罪，城固县人民法院2016年11月18日作出(2016)陕0722刑初159号判决，以况树青犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，与前罪犯受贿罪合并执行，决定执行有期徒刑十年。2019年4月24日最高人民法院公布了法某某（2019）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》的规定，该规定明确规定“为准确把握宽严相济刑事政策，严格执行《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，现对《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯的减刑、假释补充规定如下……”，根据以上规定，法某某（2019）6号补充规定的适用对象是《中华人民共和国刑法修正案（九）》即2015年11月1日后因犯刑法分则第八章贪污贿赂罪，且具有国家工作人员身份的罪犯，本案罪犯况树青因受贿罪被判处刑罚的时间为2015年5月21日，其后所判的滥用职权罪不属刑法分则第八章贪污贿赂罪，故罪犯况树青不属法某某（2019）6号补充规定的适用对象。罪犯况树青在服刑期间表现良好，确有悔改表现，获得积极22个，故本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况树青减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2024年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦   1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3781号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王绍海，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  顾晶晶
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3364号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月2日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                原告：张超，男，汉族，1987年4月18日生，住原阳县。      委托代理人：朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。                                           被 告                          被告：原阳县万鼎土石方工程有限公司。      法定代表人：吴庆安，该公司经理。                                          原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付货款47126元及利息。      事实和理由：原告销售柴油并经营土方生意，被告因工程需要，多次从原告处购买柴油，并由原告拉运土方。经双方结算，被告仍欠货款47126元，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。                               被 告      答 辩                    被告原阳县万鼎土石方工程有限公司辩称：原告诉请数额47126元有异议，原先欠款数额为37926元。                                          认定案件事  实                    被告因承建工程需要，多次从原告张超处购买柴油，并由原告为其拉运土方，后经双方结算，被告于2020年1月18日向原告出具欠款手续（借据），载明：欠张超未结37926元，并加盖被告公司印章，后经原告张超催要多次未果。                              裁 判      理 由                    原告张超诉请被告支付欠款37926元，并自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    一、被告原阳县万鼎土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超欠款37926元，并自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款履行完毕之日止。      二、驳回原告张超的其他诉讼请求。                                    诉讼费      负 担                    案件受理费978元，减半收取计489元，由被告原阳县万鼎土石方工程有限公司负担394元，原告张超负担95元。                                    惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月十六日书记员  朱少蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3509号原告：彭先章，男，1970年3月8日出生，汉族，住青海省海东区互助县。委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。被告：孙少松，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：西宁城东广缘塑钢销售部（工商注册号6301022680003484），住所地西宁市城东区互助中路20号（铝型材厂院内Y114-115号）。经营者：孙少松（身份证号码×××），男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤镇柏枝村四巷11号。原告彭先章与被告孙少松、西宁城东广缘塑钢销售部合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告彭先章于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先章的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭先章撤回起诉。案件受理费减半收取1610元，由原告彭先章负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年九月九日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1379号 申请执行人：任宝库,男性，住长春市九台区。 被执行人：高文宝，男性，住长春市朝阳区。 本院在执行任宝库与高文宝民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  钱 程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4986号 原告郭年美，女，1977年9月5日生，彝族，农民，初中文化，户籍地：XXX，现住XXX。 被告喻勇东，男，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍地：XXX。 委托代理人李丹，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068991，特别授权代理。 委托代理人卯红梅，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：2307209219060，一般授权代理。 本院在审理原告郭年美诉被告喻勇东租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭年美自动撤诉处理。 案件受理费2375元，由原告郭年美负担。 审判员  马辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  周州
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1103号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年7月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省嘉祥县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月5日14时44分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿辖区内任城大道由东向西行驶至与建设路交叉口西200米处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为173mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，朱某某案发时血液中的乙醇成分含量为159.8mg/100mL。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录查询等书证；2.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6252号检验报告；3.执勤民警执法录像等视听资料。4.被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人朱某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人朱某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1402号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：覃兰业，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西象州县石龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人覃兰业通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人覃兰业发放了借款1000.00元，被申请人覃兰业分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人覃兰业通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人覃兰业向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人覃兰业向贷款人清偿债务后，对被申请人覃兰业拥有追偿权，有权要求被申请人覃兰业归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人覃兰业未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人覃兰业尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人覃兰业向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人覃兰业在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人覃兰业的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人覃兰业给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃兰业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人覃兰业还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人覃兰业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执310号之二申请执行人：马季,男性,1983年6月18日出生,回族,河南省洛阳市瀍河回族区号。被执行人：赵文理,男性,1956年6月8日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：赵新斌,男性,1982年1月12日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行马季与赵文理、赵新斌借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执310号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 方倩二〇二〇年九月二十四日书记员 王     家     伟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陶世臣，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陶世臣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陶世臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36420号              陶世臣              2018年9月27日              50000              2.97%              12个月              2018年9月27日              35764.67              2019年7月21日              22982.85              4841.72              248
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8796号原告：舒自茂。原告：陈登荣。被告：杨柏松。原告舒自茂、陈登荣与被告杨柏松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告舒自茂、陈登荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十八日书记员 王姜媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异36号异议人（案外人）：佘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。异议人（案外人）蔡某某，住址同上。身份证号码：xx.被执行人：蔡某，遵义市播州区人。身份证号码xx被执行人：龙某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：李某某，遵义市播州区人。身份证号码xx被执行人：阳某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：宋某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：徐某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：伍某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：张某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：解某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：文某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人。身份证号码xx。在本院执行蔡某等责令退赔一案中，案外人佘某某、蔡某某对本院查封登记在被执行人蔡某名下的位于遵义市播州区南白镇常青园路产权证号：监证0011331号及位于桂花桥街道办桂花社区瀚华国际花园一期5-1-17-2的房产【产权证号黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号】不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该两套住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佘某某、蔡某某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书涉及蔡某名下的房屋，属于蔡某与佘某某的夫妻共同财产，异议人享有50%的所有权，且该房屋属于异议人唯一住房。该房被拍卖后，异议人无房可居。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，蔡某等责令退赔一案，本院在执行过程中，查明被执行人蔡某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封登记在被执行人蔡某名下的位于遵义市播州区南白镇常青园路(产权证号：监证0011331号)及位于桂花桥街道办桂花社区瀚华国际花园一期5-1-17-2的房产【产权证号黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号】,查封期限为三年。异议人佘某某、蔡某某以本院查封的财产系其与被执行人共有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。佘某某、蔡某某为证明其主张，向本院提交了婚姻证明、户口簿、房屋产权证等证据。同时，蔡某之父蔡永光证实位于遵义市播州区南白镇常青园路(产权证号：监证0011331号)是赠与蔡某、佘某某夫妇。为查清案件事实，本院调取了关于登记在被执行人蔡某名下的位于遵义市播州区南白镇常青园路(产权证号：监证0011331号)在遵义市不动产登记事务中心的档案资料。该资料中2006年11月1日赠与书载明：“蔡永光、雷清会系夫妻关系，蔡某，男，28岁。上述二人系父（母）子关系，因此，特将南白镇卫生路公园住楼2-3-2号住房100.18平方米，购价38000元，无偿赠与给其子蔡某。赠与人：蔡永光、雷清会。同意赠给哥哥蔡某：蔡旭”等内容。本院认为，异议人佘某某与被执行人蔡某系夫妻，于2003年9月登记结婚。本案涉及的房产中，位于遵义市播州区南白镇常青园路产权证号：监证0011331号的房产，登记在蔡某个人名下，房产来源为2006年赠与所得。遵义市不动产登记事务中心的档案资料中赠与书载明：该房产系蔡某父母蔡永光、雷清会无偿赠与给其子蔡某。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条:“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，应认定该房产系蔡某父母赠与蔡某，系蔡某一方的财产；对位于桂花桥街道办桂花社区瀚华国际花园一期5-1-17-2的房产【产权证号黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号】，房产证上载明权利人为蔡某、佘某某，共有情况为按份共有，该房产证附记栏载明：蔡某、佘某某对（2018）遵义市播州区不动产权第0016212号房产各按50%份额共有。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人蔡某未按执行通知履行法律文书确定的缴纳退赔义务，为此，本院查封蔡某名下的房产，符合上述规定。故，异议人请求本院解除查封措施，并中止案件的执行的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：一、登记在蔡某、佘某某名下的位于桂花桥街道办桂花社区瀚华国际花园一期5-1-17-2【产权证号黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号】的房产，佘某某与被执行人蔡某各享有50%的份额。二、驳回异议人佘某某、蔡某某要求解除产权证号：监证0011331号及产权证号黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016212号房产的查封措施及中止案件执行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十二日书记员  白婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1051号 申请执行人：南平市建阳区人民法院麻沙庭，住所地南平市建阳区人民法院麻沙法庭。 被执行人：银春，女，1981年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于被执行人银春罚金一案，本院于2016年11月15日作出（2018）闽0703刑初242号刑事判决书，以银春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并初罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，移送申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭于2020年7月2日对该判决的罚金刑罚移送立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其拘留15天（因下落不明，未实际拘留）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的罚金为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17101号原告：胡亚利，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省巩义市。被告：陈先萍，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告胡亚利诉被告陈先萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚利到庭参加诉讼，被告陈先萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，原告胡亚利与被告陈先萍签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓20层2019号房产，每月租金为1600元，原告提前一个月交付半年房租，双方约定签订房屋租赁合同之日起，原告向被告支付2000元房屋押金，租赁期满后原告提前一个月告知被告不续租，押金全款退回，现原告在没有任何违约事项的情况下通知被告不续租，但被告拒不返还押金，拖延至今。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁押金2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：房屋租赁合同、收条一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年5月20日，被告（出租方）陈先萍与原告（承租方）胡亚利签订了房屋租赁合同一份，约定：“被告将位于郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓第20层2019号房屋租给原告，租赁期限自2016年5月20日至2018年5月20日止，月租金1600元，押金2000元，原告按半年支付租金给甲方。租赁期限满，如原告明确表示不续租的，应提前一个月告知被告。在原告不欠物业费水电费且房屋及物品没有损坏的情况下被告应全额退还原告押金”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到2019租户半年租金9600元，押金2000元，合计11600元，收方签字陈先萍”。房屋租赁到期后，原告没有进行续租。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成房屋租赁合同关系。根据合同约定，原告在没有违约的情况下，租赁期满后被告应退还租赁房屋押金。原告请求被告退还押金2000元，本院予以支持。被告应履行返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先萍于本判决生效后十日内返还原告胡亚利房屋租赁押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月十四日书记员 闫亚蕊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2695号原告：康鑫，男，1984年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告康鑫与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告康鑫委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年9月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年9月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告康鑫提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，康鑫系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告康鑫向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告康鑫在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告康鑫提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交康鑫系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年9月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告康鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执212号 申请执行人：朱长富，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行朱长富依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初60号民事判决书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人程桂群向本院提交了朱拥军生前所立的遗嘱，该遗嘱载明“井研县的房产和井研县车库，我（朱拥军）名下所有财产由父亲谈光德和母亲程桂群共同继承”。因朱拥军的遗产继承存在争议，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王昆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更872号罪犯陈立德，男，1991年8月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。本院于2016年8月4日作出（2016）湘06刑初30号刑事判决，以被告人陈立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年2月21日起至2029年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更995号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年7月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈立德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2967.5分。据此，执行机关认定罪犯陈立德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈立德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立德在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈立德减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1702号 原告：胡晓丽，女，生于1984年3月6日，汉族，居民，住陕西省商州区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组。负责人：王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告胡晓丽与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母胡某某、贾淑凤均系XX社区XX组村民，原告出生后户口随父母登记于XX社区XX组，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2012年8月，XX园区XX村XX组的郭晓东结婚，户口一直在XX社区XX组未迁出，亦未享受郭家村任何组织成员待遇。2017年国家征收了郭村社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1.原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、郭家村村委会的证明、医疗保险证、原告父亲胡某某惠民一折通银行交易明细、商洛市人民政府办公室关于商洛市金凤新区一期建设项目征地拆迁实施方案、2019年12月9日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册及XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册、胡晓丽缴纳社会保险的明细，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡晓丽的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随父母登记在XX社区XX组，户主为原告之父胡某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时，以胡某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2012年8月23日，原告与商洛高新区（商丹园区）郭家村的郭晓东结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告胡晓丽出生后户籍随父母登记在XX社区XX组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区XX组的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。被告辩称原告不具有被告集体经济组织成员资格的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告胡晓丽承包地征收补偿费用22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  员     程 静                              二〇二〇年九月十六日                             法 官助 理     刘珊珊    书  记  员     王肖肖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执792号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人柯贤刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人华大妹，女，XX年XX月XX日出生，彝族，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人柯贤刚、华大妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初327号民事判决书，向被执行人柯贤刚、华大妹发出执行通知书，责令被执行人柯贤刚、华大妹支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院已扣划115.95元支付给申请执行人，余款以执行标的为限冻结二被执行人的银行账户。3.经查，被执行人柯贤刚名下有车牌号为：贵XXX南骏牌汽车一辆；车牌号为：贵XXX荣威牌汽车一辆，本院以执行标的为限依法查封了上述车辆，但未实际控制。4.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到二被执行人的户籍地普定县XX村村民委员会调查，二被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。6.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。7.因二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人柯贤刚、华大妹纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人柯贤刚名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，二被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金99884.05元及相应利息，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十一日书记员  孙 迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3853号 申请执行人陈清寿，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李绍领，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈清寿与被执行人李绍领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3339号民调解书，于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绍领即日偿还给申请执行人陈清寿借款本金60000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李绍领的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人李绍领有可供执行的财产。本院另案已将被执行人李绍领纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3893号、生效法律文书为（2018）闽0322民督116号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3853号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3339号民事调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3893号、生效法律文书为（2018）闽0322民督116号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴劲榕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执351号申请执行人：姜坤，男。被执行人：袁廷明，男。本院作出的（2020）黔2627民初167号民事调解书已发生法律效力，因袁廷明未履行上述生效法律文书所确定的义务，姜坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人袁廷明发出（2020）黔2627执351号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姜坤与被执行人袁廷明已经自愿达成了短期履行的和解协议。本院认为，申请执行人姜坤与被执行人袁廷明自愿达成的短期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年九月十六日书记员  潘 洲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更948号罪犯王海波，男，生于1986年04月29日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初222号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币三百元（刑满日期：2021年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元、违法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2832号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告张兰发，从事玉米种植，现住吉林省九台市。 被告高艳丽，从事玉米种植，现住吉林省九台市。 被告王殿辉，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告闫玉梅，住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告王忠会，现住吉林省九台市。 被告姜兴凤，现住吉林省九台市,从事玉米种植，系王忠会配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告张兰发、高艳丽、王殿辉、闫玉梅、王忠会、姜兴凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还拖欠借款本金人民币8640.15元及利息从2019年4月4日至2020年3月4日按12%、2020年3月5日至付清时按15.6%。2、被告高艳丽、被告闫玉梅、被告王殿辉、被告王忠会、被告姜兴凤承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日王忠会，王殿辉，张兰发自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王忠会签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定王忠会向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2019年4月至2020年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王忠会发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2019年4月4日王忠会，王殿辉，张兰发自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告张兰发、高艳丽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定张兰发、高艳丽向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2019年4月至2020年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王忠会发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告张兰发、高艳丽应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告王殿辉、闫玉梅、王忠会、姜兴凤应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、张兰发、高艳丽于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金8640.15元及利息、罚息（从2019年4月4日至2020年3月4日按年利率12%计算、2020年3月5日至付清时止按年利率15.6%计算。）； 二、王殿辉、闫玉梅、王忠会、姜兴凤对张兰发、高艳丽的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初803号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张健，男，1996年10月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，住江苏省常州市武进区（户籍所在地江苏省常州市武进区）。因本案于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人姜旭萍（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张健及辩护人姜旭萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月1日至4月17日间，被告人张健利用疫情防控期间防疫物品需求量增大之机，通过微信或者中介陈某等人联系客户，谎称其有“青春雨”Ｎ95口罩厂家现货货源，并向客户发送大量非本人真实拍摄的Ｎ95口罩视频、图片，骗取全国不同地区多名被害人口罩货款用于租赁豪车等个人花销及其他用途，后以寄送纸巾、中途召回快递等虚假发货方式或者工厂有外商参观不能出货等虚假理由拖延时间，被发现后不断以后期骗取的货款退还给前期被害人，至立案时仍有43.25万元（人民币，下同）未还。具体事实如下： 1.2020年4月1日至4月5日间，被告人张健通过中介陈某向居住在浙江省湖州市吴兴区的客户姚某收取口罩货款27.85万元后向上家订货未成功。4月7日，被告人张健谎称有口罩货源，通过中介陈某向姚某收取货款15.55万元，后未向他人订货，并以寄送纸巾等方式拖延时间。4月10日被姚某发现后，被告人张健陆续使用其个人花销后剩余钱款及其向被害人潘某等人骗取的货款退还给姚某，共退还41.45万元，其中认定上述骗取的15.55万元已全部退还。 2.2020年4月4日至4月7日间，被告人张健谎称有口罩货源，通过中介陈某向居住在本区的被害人潘某收取货款22万元，后未向他人订货，并以寄送纸巾等方式拖延时间。4月11日被潘某发现后，被告人张健陆续使用其个人花销后剩余钱款及其向被害人朱某1等人骗取的货款退还给潘某，共退还15.85万元，仍有6.15万元未退还。 3.2020年4月3日至4月11日间，被告人张健谎称有口罩货源可直接联系工厂发货，向居住在浙江省嘉善县的被害人朱某1骗取货款17.6万元，后未向他人订货，并以寄送纸巾等方式拖延时间。被朱某1发现后，被告人张健陆续使用其个人花销后剩余钱款及其向被害人高某等人骗取的货款退还给朱某1，共退还3.25万元，仍有14.35万元未退还。 4.2020年4月12日至4月18日间，被告人张健谎称有口罩货源可直接联系工厂发货，向居住在武汉市武昌区的被害人高某骗取货款12.25万元，后未向他人订货，并虚构厂家人员在开会联系不上等理由拖延时间。被高某发现后，被告人张健使用其向被害人谢某骗取的货款退还给高某0.5万元，仍有11.75万元未退还。 5.2020年4月16日至4月17日间，被告人张健谎称有口罩货源可直接联系工厂发货，向居住在北京市大兴区的被害人谢某骗取货款11万元，后未向他人订货，并虚构厂里有外商参观不能出货等理由拖延时间。上述钱款尚未退还。 2020年4月27日，公安人员抓获被告人张健。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张健在侦查机关的供述、被害人潘某、朱某1、高某、谢某的陈述、证人朱某2、陈某、单某、杨某、姚某的证言、扣押清单、接受证据清单、闲鱼账号截图、微信聊天记录截图、微信支付记录、支付宝支付记录、银行账户交易明细、借款记录、快递单号、快递截图、采购合同、工作记录、身份证明、抓获经过、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张健在疫情防控期间犯罪，应酌情从重处罚。但被告人张健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑五年六个月至七年的量刑建议，予以采纳。辩护人姜旭萍就上述量刑情节请求对被告人张健从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2026年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张健退赔违法所得人民币6.15万元，返还被害人潘某；退赔违法所得人民币14.35万元，返还被害人朱某1；退赔违法所得人民币11.75万元，返还被害人高某；退赔违法所得人民币11万元，返还被害人谢某。 三、扣押在案的作案工具oppo手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  尤国莹 人民陪审员  何绍平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡琼方 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2026号原告：侯兆彬，男，1953年6月21日出生，住黑龙江省北安市。被告：张伟，男，1961年4月22日出生，住黑龙江省北安市。原告侯兆彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭立凯于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯兆彬撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由原告负担。审判员 丛 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 冯忠泽
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在中国建设银行账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1225号之一申请执行人：吴兴运，男，1957年7月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王思远，男，2000年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：杨文强，男，1971年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住烟台市芝罘区。申请执行人吴兴运与被执行人王思远、杨文强、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初904号民事判决书于2020年9月8日立案执行，被执行人王思远、杨文强、崔卫军应履行下列义务：一、被执行人王思远、崔卫军连带赔偿申请执行人吴兴运各项损失48143.70元，其中王思远已给付767元，应从被执行人王思远、崔卫军的应付款中扣除。二、被执行人杨文强赔偿申请执行人吴兴运各项损失33051.30元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费由被执行人王思远、崔卫军负担984元，被执行人杨文强负担626元。鉴定费由被执行人王思远、崔卫军承担966元，杨文强承担414元。五、负担案件执行申请费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王思远、崔卫军银行存款49600元、被执行人杨文强银行存款34500元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年九月九日书记员  薛 恒
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执199号 申请人：孙晓梅，女，1959年10月15日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李鸿，男，1973年1月4日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人孙晓梅与被执行人李鸿借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢子龙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3061号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：周素云，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕细好，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：施海滨，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告周素云、吕细好、施海滨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告周素云、吕细好共同偿还原告本金35000元、利息997.12元、逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月16日起至2020年6月4日止，以35000元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.959999%计算）；2.判令被告施海滨对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周素云、吕细好共同偿还原告本金35000元、利息997.12元、逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月16日起至2020年6月4日止，以35000元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.959999%计算，扣除已支付利息0.28元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告周素云、吕细好、施海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月26日，被告周素云向原告提交《信贷业务综合申请表（借款人）》，申请贷款40000元，被告吕细好作为借款人配偶（共同债务人）在申请表上签字。同日，被告周素云、施海滨与原告签订编号为：8611120180020559号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月26日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告施海滨为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告向被告周素云发放贷款本金40000元，借款日期自2018年3月27日起至2020年3月15日止，借款利率为月利率8.86665‰。借款后，被告除支付利息至2019年12月20日，另支付利息8.05元，并于2020年6月5日偿还贷款本金5000元，剩余本息至今未付。另查明：被告周素云与吕细好系夫妻关系，双方于2019年1月10日补办结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周素云、吕细好于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金35000元、期内利息997.12元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月16日起至2020年6月4日止；以35000元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.959999%计算，扣除已支付利息0.28元）；二、被告施海滨对上述款项承担连带保证责任，被告施海滨在承担连带偿还责任之后，有权向被告周素云、吕细好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告周素云、吕细好、施海滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月二十一日代书记员 殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4558号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，汉族，1986年10月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中银消费金融有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金150178.14元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年9月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年9月9日对被执行人李刚采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李刚名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李刚名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初6295号之一原告：田昊鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场301-312。法定代表人：郑彦军，任经理。本院在审理原告田昊鑫与被告菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司、菜鸟云商商业管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出二次财产保全申请，要求查封、冻结被告菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司名下的银行存款或到期债权，价值73100元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司名下的银行存款（账号：0206××××9044，开户行：中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行）或到期债权，价值73100元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年九月二日书记员  戴金苗