安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终6021号上诉人（原审原告、追加被执行人）：高吉辉，男,1999年11月22日生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：高献辉，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广州青坡机械设备有限公司，住所地广州市天河区富通街5号120铺,统一社会信用代码914401013535374012。法定代表人:赵青坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：安徽顺势创为机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南繁华世家阳光苑1幢103室,统一社会信用代码91340111MA2RM3PU8T。法定代表人：戴满云，该公司总经理。上诉人高吉辉因与被上诉人广州青坡机械设备有限公司（以下简称青坡公司）、第三人安徽顺势创为机电设备有限公司（以下简称顺势公司）执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高吉辉向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回青坡公司对高吉辉的追加被执行人之裁定；判决青坡公司停止对高吉辉财产的执行，撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104执4467号执行裁定书；2.本案诉讼费用由青坡公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一，高吉辉作为顺势公司法人期间，其自身财产独立于顺势公司，法人与公司之间的资金往来均属于对公借贷关系，且往来资金均为顺势公司经营需要的对公操作。有顺势公司网银转账的记录以及顺势公司财务账目作为证据，可以证明高吉辉自身财产独立于顺势公司。第二，高吉辉虽然是顺势公司的发起人和唯一股东，认缴出资600万元，但是有顺势公司的章程约定高吉辉作为顺势公司股东认缴出资的年限是30年，因此高吉辉在认缴出资的年限内均可以完成出资。第三，顺势公司是一家合法成立独立运营的公司，顺势公司有权根据自身的情况更换公司法定代表人，且由新法人来代表公司承担法律责任。顺势公司更换法人时间在青坡公司与顺势公司合同纠纷案审理之前，且顺势公司有自身应收账款，因而不应追加顺势公司前期法定代表人为被执行人。二、一审判决适用法律错误。一审判决不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。青坡公司认为高吉辉与顺势公司财产混同，应该提出证据，一审法院不应该在没有确凿证据的前提下判定高吉辉与顺势公司财产混同。在顺势公司与青坡公司合同纠纷的案件中，被执行人是公司，所以除非能证明高吉辉作为顺势公司的原法人转移了公司资产，造成债务不能履行，处分了实体权利，否则不能追加法人为被执行人。一审法院认为高吉辉无法证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。事实上，高吉辉可以提供证据证明自身财产独立于顺势公司财产。青坡公司辩称：1.一审法院对顺势公司及其原公司股东高吉辉作出的裁定事实清楚，适用法律正确。该一人公司原股东和原法定代表人高吉辉在公司正常运行期间与青坡公司签订买卖合同并在此期间欠下债务，在诉讼中高吉辉作出股权转让和法定代表人变更。其作为原股东的高吉辉没有能举证证明在法人变更之前其个人财产独立于公司财产。一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，根据债权人青坡公司的申请，将之作为被执行人承担连带责任于法有据。2.顺势公司与青坡公司签订合同时指定公司收款人和账户均为高献辉，也就是高吉辉的委托诉讼代理人。高献辉收到上一家江西三泰投资有限公司的尾款之后仍然长期让公司的尾款在公司账户外循环。也就是在高献辉个人支配之下，长期游离在公司之外，不用回款来清偿债务。高吉辉作为法定代表人和一人有限公司的唯一股东具有不可推卸的责任。高吉辉伙同高献辉操作公司资金挪为他用，致使公司债务无法履行，这是导致债务无法履行的根本原因。所以一审法院是正确的。3.高吉辉认为其自身的财务独立于公司，举证责任在于高吉辉本人。高吉辉向一审法院提出诉讼请求：1.判决停止对高吉辉财产的执行,并撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104执4467号执行裁定书；2.本案的诉讼费用由青坡公司承担。一审法院认定如下事实：一、高吉辉无法证实自身财产独立于顺势公司，且顺势公司目前亦无资产偿还自身债务，案涉执行裁定书的认定有事实和法律依据，无需撤销。一审法院作出的（2019）皖0104民初5132号民事判决书中已明确顺势公司应向青坡公司退还货款59万余元及相应违约金，但顺势公司并未履行该生效判决，在青坡公司申请强制执行后仍未履行完毕，且在此过程中顺势公司原法定代表人即唯一股东高吉辉在无正当理由的情况下将所持股份全额转让给了案外人戴满云。二人股权转让并未涉及真实钱款交易，仅是将高吉辉负有的认缴出资600万元义务转让给了戴满云。2018年4月16日，高吉辉作为顺势公司的发起人及唯一股东，认缴出资600万元。但截至股权转让前，其未实际缴纳任何款项；作为一人公司的唯一股东，其亦无法证明其个人财产与顺势公司财产相互独立。一审庭审时，高吉辉称顺势公司对外享有债权，足以清偿案涉债务，但对此亦未提交证据予以证实。一人公司股东无法证明个人财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。高吉辉作为顺势公司原发起人及唯一股东，在明知公司负有到期债务未能偿还的情况下，不但不履行认缴的出资义务，反而无正当理由将全部股权转让至案外人名下，二人之间的股权交易也不涉及真实钱款往来。由此可知，高吉辉转让股权的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，借此逃避应负的法律责任，严重损害了青坡公司合法权利，一审法院执行局据此追加其为被执行人有事实和法律依据，高吉辉诉讼请求均不能成立。二、双方提交的各项证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。一审法院认为：高吉辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任，借此逃避应负的法律责任，严重损害了青坡公司合法权利，理应被追加为被执行人。综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高吉辉的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由高吉辉承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：青坡公司对顺势公司享有法院生效判决确认的债权。顺势公司原法定代表人即唯一股东高吉辉仅认缴出资，并未实际出资。在青坡公司申请强制执行后，顺势公司仍未履行完毕，且高吉辉在无正当理由的情况下将所持股份全额无偿转让给案外人戴满云。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的顺势公司唯一股东高吉辉未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人青坡公司申请追加高吉辉为被执行人，并在未依法出资的范围内承担责任，应予支持。综上，高吉辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高吉辉负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。