wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2380号之一被执行人：郑子耑，男，1986年04月05日出生，汉族，住重庆市开州区。本院执行被执行人郑子耑罚金一案，重庆市第二中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝02刑终115号刑事判决书，依该判决书主文第四项：处罚金人民币110万元。判决书生效后，因郑子耑未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年7月22日至被执行人郑子耑户籍地实地走访。经调查，被执行人郑子耑在渝都监狱服刑，查封被执行人郑子耑所有的车辆，该车未实际控制，暂不符合处置条件。4、本院于2020年8月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢450号申请执行人：王茂云，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2892号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费5元。本院在执行申请执行人王茂云与被执行人乐山市云集大酒店劳动争议一案中。申请执行人于2020年9月9日以双方当事人达成执行和解为由向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢450号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1176号原告：高小将，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：孙恒明，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告高小将诉被告孙恒明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高小将向本院提出诉讼请求：判令被告孙恒明偿还原告借款本金130000元，承担自2019年2月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告承包工程需要资金，多次向原告借款。考虑到双方的朋友关系，原告向被告出借款项时并未约定利率，但被告会在还款时多给几百或者几千元算作好处费，相当于利息。其中被告在2015年6月12日向原告借款70000元，2018年11月14日向原告借款60000元，合计130000元未偿还，其余借款已偿清。2019年2月27日，原告诉至南京市六合区人民法院，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初2488号民事裁定书，裁定驳回原告高小将的起诉，移送公安机关处理。经公安机关审查，本案属于民事纠纷。故原告再次诉至法院。被告孙恒明辩称，原告高小将系职业放贷人，案涉款项系高利贷及“套路贷”，原告多次威胁被告及被告家属，上门逼迫被告还款或者支付高额利息；案涉130000元借款被告收到了，其中60000元尚未偿还，其中70000元已经偿清，但是条子没有收回。另外，由于原告是高利贷，被告向其偿还的钱足够偿还借款，不会再向原告还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年左右通过朋友介绍认识，被告因做工程需要，多次向原告借款。其中2015年6月12日，原告向被告出借70000元，被告向其出具一份借条，载明借到原告现金70000元；2018年11月14日，原告向被告出借60000元，被告向其出具一份借条，载明借到原告现金60000元。除案涉上述两笔借款，被告已向原告偿清完毕其他借款。对于案涉借款，原告曾向南京市六合区人民法院提起诉讼，南京市六合区人民法院于2019年3月21日立案受理，庭审过程中，被告认可双方有多笔债权债务关系，实际尚欠原告120000元借款未偿还，包括原告主张的2018年11月14日借款60000元及曾经一笔110000元借款中的60000元；被告辩解原告主张的2015年6月12日借款70000元已经偿清，但是借条未收回。另外，被告辩解每月按照月利率8%向原告支付利息。南京市六合区人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏0116民初2488号民事裁定书，裁定驳回原告高小将的起诉，移送公安机关处理。高小将对上述裁定不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏01民终6352号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。南京市公安局六合分局于2019年11月20日向南京市六合区人民法院复函，主要内容为根据移送的全案材料，不能认定存在涉嫌“套路贷”犯罪行为，不符合刑事立案条件。之后，原告再次向南京市六合区人民法院提起诉讼，南京市六合区人民法院于2020年4月10日立案受理，庭前会议过程中，被告认可案涉两笔借款均收到，收款方式为现金，但辩解其中70000元转成了双方其中一笔110000元的借款，该笔110000元的借款已经偿还50000元。本院庭审过程中，被告认可双方其中一笔110000元的借款全部收到，收款方式为现金，并辩解该笔110000元的借款已经偿清，且按照月利率8%向原告支付利息。上述事实，有借条、南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2488号庭审笔录、南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1551号庭前会议笔录、民事裁定书、复函、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述证实，合法有效，本院依法予以确认。被告辩解原告系职业放贷人，案涉款项系高利贷及“套路贷”，原告多次威胁被告及被告家属，逼迫被告还款或支付高额利息，根据本院关联案件检索结果显示，近三年江苏省范围内与原告有关的民间借贷纠纷案件仅案涉纠纷一起，故不宜将其认定为职业放贷人；关于“套路贷”犯罪问题，南京市六合区人民法院就案涉纠纷曾经向南京市公安局六合分局移送案件材料，根据南京市公安局六合分局向南京市六合区人民法院复函显示，案涉事实不能认定存在涉嫌“套路贷”犯罪行为，不符合刑事立案条件。综上，本院对被告上述辩解意见不予采信。另外，被告辩解案涉借款中的70000元已经偿清，且原告向被告支付的高额利息足以清偿所有债务，但被告对其辩解意见未提交充分证据予以证实，且对相关借款及还款事实前后陈述存在诸多矛盾及不合常理之处，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，结合其向南京市六合区人民法院第一次提起诉讼的时间，本院将起算点微调为2019年3月21日即南京市六合区人民法院首次立案受理日期，原告主张的利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告孙恒明于本判决生效后十日内偿还原告高小将借款本金130000元，承担以本金130000元为基数自2019年3月21日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙恒明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  成永琴人民陪审员  葛 梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜苏芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1752号申请人：通力电梯有限公司长沙分公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦1705、1706、1707室。负责人：张军。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司。法定代表人：王天乐。申请人通力电梯有限公司长沙分公司与被申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人通力电梯有限公司长沙分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产。通力电梯有限公司长沙分公司以其名下银行账户（开户行：中国建设银行长沙新姚路支行，账号：43×××57）内银行存款238000元作为担保。本院认为，通力电梯有限公司长沙分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司的银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结通力电梯有限公司长沙分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行长沙新姚路支行，账号：43×××57）内的银行存款238000元。案件申请费1710元，由通力电梯有限公司长沙分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1502号原告吴志成，男，1991年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告鲍立军，男，1979年8月27日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。原告吴志成诉被告鲍立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴志成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志成的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志成撤回起诉。案件受理费1585元，减半收取793元，由原告吴志成承担。审判员 汪 涛二〇二〇年九月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初727号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐斌，男，汉族，1982年11月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月24日23时12分，被告人徐斌饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色思域牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐斌当场呼气酒精含量为181mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐斌送检血液中乙醇含量为178.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐斌具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3759号原告：许航。委托诉讼代理人：许卫东。被告：武汉金海木业有限公司。法定代表人：阮金发，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩、彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告许航诉被告武汉金海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许航向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿店铺及仓库费用15,000元；2、被告承担经济损失47,160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是城信守法的个体经营者，自2018年9月委托父亲许卫东在武汉金海木业有限公司（湖北福汉木业有限公司的定点批发站）购进一批福汉厂生产的生态免漆板在本店销售，共计价值178,132元，此种板材133,042元。产品投放武穴市场后，一直同客户扯皮不断，多人到工商投诉，整板爱变型，板面多家出现鼓包的现象，发货到客户家多次原货退回，与发货商，厂家几十次沟通此事没有结果。特别是今年4月初，卖给一家板出现问题，他们直接告到工商局和法院，工商局查实福汉厂造假，处罚该厂60,000元罚款，并对原告该厂库存货查实，自此以后这批货库存在店铺及仓库内不敢外销，虽然工商部门进行了处罚且原告多次与他们沟通解决库存板材问题，但均置之不理，特诉至法院。被告武汉金海木业有限公司辩称，原告许航并非本案适格原告，本案系买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告提供的《供销合同》主体是“武穴市宇台板材店许卫东”与本案被告，实际履行合同的也是许卫东本人沟通磋商、签约以及售后问题的协商，原告许航并没有参与合同的磋商、签约等，并非合同当事人，只有合同当事人才能主张合同上的权利。本院经审查认为，原告许航以买卖合同纠纷为由提起诉讼，而该合同纠纷的当事人应当是订立合同的双方，从原告许航提交的《购销合同》来看，合同的甲方（供应商）为被告武汉金海木业有限公司，乙方（销售商）为“武穴市宇台板材店许卫东”，同时许卫东也在合同乙方处签字，合同实际上也是由许卫东在履行。原告许航在诉状中载明许卫东系受其委托订立合同，但被告武汉金海木业有限公司并不认可，同时结合原告许航提供的《购销合同》、出库单等证据材料，也不能证明原告许航是订立合同的当事人。原告许航以买卖合同纠纷为由提起诉讼不符合合同相对性原则，故其作为本案原告不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告许航的起诉。案件受理费677元（已减半收取），退还原告许航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月十六日书记员  丁雁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3031号原告：廊坊兴集房地产开发有限公司，住所地：霸州市开发区北燕家务南头村，统一社会信用代码：91131081056524321C。法定代表人：王浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕，男，汉族，1997年1月1日出生，汉族，住新乐市，该公司员工。委托诉讼代理人：申超，北京科宇律师事务所律师。被告：瑞熙河北文化传媒有限公司，住所地：霸州市京开路西侧宋庄新村16号，统一社会信用代码：91131081MA07X68N9E。法定代表人：张伟。原告廊坊兴集房地产开发有限公司（以下简称兴集公司）与被告瑞熙河北文化传媒有限公司（以下简称瑞熙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴集公司委托诉讼代理人张硕、申超到庭参加诉讼，被告瑞熙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴集公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还广告费190000元并支付利息，利息以190000元为基数，按日0.06%计算，自2020年5月16日至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月6日签订了《品牌推广服务合同》，约定由被告为原告投资的漫香郡项目提供品牌推广服务。因被告未能履行合同义务，双方于2020年4月17日另行签署《协议书》，约定被告于2020年5月15日前退还原告190000元推广费，被告至今未退还，故原告提起诉讼。瑞熙公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告于2020年4月17日签订的《协议书》一份；2、原、被告签订的《品牌推广服务合同》（未记载合同签订日期）一份；3、原告与北京科宇律师事务所签订的《法律事务委托代理协议书》一份。被告瑞熙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：为宣传推原告投资的漫香郡项目，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《品牌推广服务合同》（未记载合同签订日期），合同约定，甲方受乙方委托在霸州市域内组织、召开的相亲大会、婚博会、旅游小姐形象大赛等一系列主体活动中对漫香郡项目进行大力度的宣传推广服务。广告及活动周期为2019年5月至2019年10月。广告费用总计500000元，分三期支付，第一期为乙方在合同签订后3个工作日内向甲方支付总广告费用的50%；第二期为乙方在2019年7月1日前向甲方支付总广告费用的40%；第三期为乙方在甲方按照策划案最终稿完成全部广告推广后3个工作日内向甲方支付总广告费的10%。甲方应在2019年4月30日前完成宣传推广策划案交付给乙方。合同还约定了违约责任条款，其中第4款约定，一方违约的，应承担对方为追索违约金或赔偿而支付的费用，包括但不限于崔收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后原告（乙方）与被告（甲方）又于2020年4月17日签订《协议书》，双方就2019年5月6日签订的《品牌推广服务合同》终止事宜达成协议，协议约定，1、双方协商自本协议签署之日原合同（即《品牌推广服务合同》）终止；2、原合同推广费总价500000元，乙方已向甲方支付250000元，协议签署后甲方承诺于2020年5月15日前退还乙方190000元，若不能按期退还，甲方应按应退款项为基数、按每日万分之六标准向乙方计付违约金，自逾期之日起至实际支付完毕为止。被告至今未支付应退还的广告费190000元。原告提供的与北京科宇律师事务所签订的《法律事务委托代理协议书》，证实原告委托北京科宇律师事务所作为其与被告瑞熙公司广告合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费为20000元。本院认为，原、被告签订的《品牌推广服务合同》和《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告承诺于2020年5月15日前退还原告广告费但至今未履行，现原告主张被告返还广告费190000元，本院予以支持。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支付的律师费20000元，双方在《品牌推广服务合同》中约定，本院予以支持。被告瑞熙公司经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞熙河北文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告廊坊兴集房地产开发有限公司广告费190000元并支付利息损失，利息损失以190000元为基数，按日利率0.06%，自2020年5月16日计算至实际付清之日止；二、被告瑞熙河北文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊兴集房地产开发有限公司已支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告瑞熙河北文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十八日书记员  王 冬
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初302号 公诉机关四川省安岳县人民检察院 被告人代明龙，男，汉族，1988年3月11日出生于湖北省房县，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省房县，现住四川省安岳县。因本案，于2020年5月14日被安岳县公安局监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人陈庆芬，女，汉族，1989年6月4日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即现住地四川省资阳市安岳县。因本案，于2020年6月5日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人代明龙犯故意杀人罪、被告人陈庆芬犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人代明龙、陈庆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日11时许，在四川省安岳县文化镇，被告人代明龙在家中因与其妻陈庆芬闹离婚的事和其岳父陈某1发生口角并发生抓扯离家后，产生了将陈某1杀死的念头，其先后准备了折叠刀、钢筋等作案工具。当晚23时许，代明龙翻窗进入家中，从厨房内拿起柴刀，乘被害人不备，对陈某1左脸部及左小臂进行砍杀，在柴刀被陈某1与陈庆芬抢走后，代明龙又用准备好的折叠刀向陈某1背部及腰部进行捅刺，后被被害人陈某1及赶到现场的亲属制住捆绑。被告人陈庆芬见其父亲被砍伤后，便拿起桌子上的折叠刀将被告人代明龙的左胸部刺伤。经鉴定，2020年5月13日陈某1所受损伤构成重伤二级、代明龙所受损伤构成轻伤二级。 2020年5月14日，被告人代明龙被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实；2020年6月5日，被告人陈庆芬主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并取得了代明龙的谅解。 上述事实，被告人代明龙、陈庆芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案说明、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、调取证据通知书、陈某1、代明龙住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书（陈某1、代明龙）、法医和ＤＮＡ检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、尹某、陈某3等人证言、被告人代明龙、陈庆芬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代明龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人陈庆芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应惩处。公诉机关指控代明龙犯有故意杀人罪、陈庆芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代明龙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；代明龙到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈庆芬主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；陈庆芬取得代明龙谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人代明龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2027年5月20日止。） 二、被告人陈庆芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对涉案弹簧刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  谭友茂 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  舒 涛
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4553号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹某，系原告执行董事，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：田某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：崔某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告田某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金37000元，支付利息3538.71元（逾期利息：37000元×10.203‰÷30天×166天=2359.14元；逾期罚息：37000元×10.203‰÷30天×166天×50‰=1179.57元，2019年12月27日至2020年6月10日），本息合计40538.71元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，以借款本金37000元为基数，按照借款合同约定月利率10.203‰加收50‰从2020年6月11日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。   经审理查明，被告田某、崔某系夫妻关系，二人于2015年11月16日，在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款40000元，约定借款日期为2015年11月16日至2016年11月15日，约定按月利率11.523‰计算，约定逾期罚息上涨50％，双方签订借款合同及借款借据，借款到期后双方约定借款展期至2017年11月10日，展期按月利率10.203‰计算，未约逾期罚息，借款展期到期后经原告催要未果，截止2020年6月10日，借款尾欠本金37000元。   以上事实，有当事人陈述及原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款合同、借款借据、借款展期协议予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告田某、崔某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同及借款借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告田某、崔某应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告田某、崔某偿还借款本金、支付利息及支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告田某、崔某支付展期后借款罚息利息的诉讼请求，根据原告提交的证据，不能证明双方约定罚息的事实,故本院不予支持。被告田某、崔某经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田某、崔某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金37000元；   二、被告田某、崔某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息2359.14元（37000元×10.203‰÷30天×166天；，2019年12月27日至2020年6月10日），并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率10.203‰计算至债务实际清偿日止的利息；   三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取407元，由被告田某、崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年九月九日   书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2798号   原告：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。   法定代表人：贺东升，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘登峰，男，新疆星特维工程技术服务有限公司法务。   被告：马金礼,男，1987年9月8日出生，住新疆昌吉市。   被告：纪云，男，1977年8月19日出生，住新疆米泉市。   原告新疆星特维工程技术服务有限公司与被告马金礼、纪云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告新疆星特维工程技术服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆星特维工程技术服务有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆星特维工程技术服务有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的66529.42元，后原告新疆星特维工程技术服务有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆星特维工程技术服务有限公司已预交），由原告新疆星特维工程技术服务有限公司自行负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9109号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《旧巢》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2076号申请执行人周瑜，男，1978年10月17日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被执行人吕梦凡，女，1995年10月6日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人吕梦凡民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初706号民事判决书]中，申请执行人周瑜于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院2020年6月4日立案执行，执行标的为154313元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将吕梦凡列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十六日书记员  王立臣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3352号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码118000226009341776L。被执行人：盛兴忠，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人盛兴忠罚金一案，本院作出的(2020）渝0153刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年9月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月12日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月2日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、不动产、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人服刑中无可供执行财产。3、本院已于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额10000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦竹
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初601号 原告：松溪县大正集贸市场管理有限公司，住所地松溪县松源街道工农中路326号，统一社会信用代码913507247983670547。 法定代表人：李少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：叶爱珠，女，1954年10月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 原告松溪县大正集贸市场管理有限公司与被告叶爱珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告松溪县大正集贸市场管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告松溪县大正集贸市场管理有限公司以双方已达成和解协议，租赁合同已重新约定，本案的诉讼已非必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松溪县大正集贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告松溪县大正集贸市场管理有限公司负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5972号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：张飞翔，男，汉族，1982年3月19日出生，住洛阳市宜阳县，现住洛阳市洛龙区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告张飞翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛,张飞翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还信用卡欠款207883.96元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至清偿完毕之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告在原告处签署了《工行信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××54。原告为该信用卡发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，截至2020年6月12日为207883.96元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。张飞翔辩称，其已于2020年6月与原告签订贷款重组协议，不知道为何又向法院起诉，并未违约，对原告起诉的金额和事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月24日,被告张飞翔向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张飞翔声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为78×××54的信用卡。截止2020年9月6日，张飞翔尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计215334.51元，其中本金198306.08元、利息14508.98元，违约金2519.45元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张飞翔于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金198306.08元;二、张飞翔于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月6日利息为14508.98元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2209元，由张飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4039号原告：马澳旗，男，1999年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳盛通速递服务有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段西边（安阳市远航电动车厂院内）。法定代表人：王占超，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告马澳旗诉被告安阳盛通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日16时30分开庭，原告马澳旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马澳旗撤诉处理。案件受理费929.44元，减半收取计464.72元，由原告马澳旗负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十四日代理书记员  魏月月
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3445号 原告：张涛，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：徐军，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张涛与被告徐军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张涛及其委托诉讼代理人徐元琼到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款5万元并支付逾期付款利息损失（以5万元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张涛与被告徐军及案外人孙文康、谭俊、吴赵荣欲设立公司，并于2018年9月6日签订《多人股份合作协议书》一份，原告实际出资5万元。后经各方协商，决定公司由被告一人设立，原告投资款由被告在2019年3月13日前负责返还。但被告未按约还款，因催讨未果，故诉至法院。为此，原告提供《多人股份合作协议书》、收据各一份用以证明其主张属实。 被告徐军未答辩亦未提供证据。 本院认为，因被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，经被告签名确认，且证据间相互印证，予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告应当按照约定的期限和金额返还投资款，未按约还款应承担违约责任，原告主张自逾期之日起按相应贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，故应对原告之诉请予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张涛投资款5万元并支付逾期付款利息损失（以5万元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年九月十五日 代书记员 谢晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特30号 申请人：常廷龙，男，汉族，1975年5月1日出生，住所地甘肃省兰州市城关区，现住庆阳市镇原县。 申请人：李萍，女，汉族，1985年10月8日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人常廷龙、李萍关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人常廷龙、李萍民间借贷纠纷于2020年8月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李萍向常廷龙归还借款本金12680元，利息500元，合计13180元，自2020年8月25日前履行完毕；申请人常廷龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人常廷龙、李萍于2020年8月18日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2639号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，该公司职工。 被告：王福玉，男，1987年8月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：孙雪，女，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：郭雨，男，1989年5月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告王福玉、孙雪、郭雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年9月16日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初459号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人冯炳森，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人黄少朱，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人冯炳森犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯炳森及其辩护人黄少珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日15时许，被告人冯炳森在永泰县葛岭某2建材有限公司的公司食堂同朋友饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿甬莞高速公路由永泰葛岭往福州市区方向行驶，被告人冯炳森行驶途经甬莞高速Ｂ道697ＫＭ+580Ｍ时，超速限速标志标明的最高时速100ｋｍ／ｈ，以118ｋｍ／ｈ驾驶通过，驾驶至福州南收费站出口被福州民警拦截检查，在检查过程中民警发现被告人冯炳森涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精测试被告人冯炳森血液乙醇含量达118ｍｇ／100ｍｌ,随即民警将其带往空军医院进行血样采集。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人冯炳森案发时血样中的乙醇含量值为97.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人冯炳森的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人冯炳森判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人冯炳森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人冯炳森认罪态度好，自愿认罪认罚，无前科，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人冯炳森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人冯炳森具有自愿认罪认罚等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人冯炳森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯炳森在高速公路上超速驾驶机动车，依法从重处罚。被告人冯炳森自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人冯炳森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4204号 申请执行人：绿地集团成都绿商商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附38号。 法定代表人：吴松。 被执行人：张成英，女，1951年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初710号民事判决书，立案执行绿地集团成都绿商商业管理有限公司与张成英合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十一日 执行助理  余苏雨   书记员  朱俊和
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1050号申请执行人：董兰兰，女，1986年11月4日生，汉族，住连云港灌云县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行董兰兰与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第74号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执648号 申请执行人王宴，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：梅良丹。 申请执行人王宴申请执行南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2373号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人1259315.76元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权1259315.76元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2373号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十四日 书记员 王 博
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执保81号 申请人:王滢，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:张革祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市 本院在执行申请人王滢与被申请人张革祥合同纠纷（2020）鄂1123民初2318号民事裁定一案中，依法对张革祥的房产进行了查封办理（该房登记已注销）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年九月九日 书记员 王          慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初183号原告：姜某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：吕某1，住吉林省桦甸市。原告姜某与被告吕某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告吕某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已经垫付的抚养费30000元（自2011年2月17日至2020年2月17日共10年，每年3000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月17日原告与被告离婚，离婚协议约定婚生女2周岁由女方抚养。应由被告支付的3000元抚养费均由原告垫付，被告分文未付。原告认为离婚协议明确约定被告承担抚养费3000元，而我没有此义务，为了保证吕某2的生存权，我支付了抚养费后给我造成经济损失，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。吕某1未作答辩。姜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年2月17日，姜某与吕某1协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生女吕某2（2008年9月19日出生）由姜某抚养，吕某1每年给付抚养费3000元至吕某2自立为止。姜某与吕某1离婚后至今，吕某1给付抚养费1000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应付单必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”2011年2月17日，姜某与吕某1协议离婚，双方在离婚协议书中约定吕某2由姜某抚养，吕某1每年给付抚养费3000元至吕某2自理为止。该离婚协议书是双方的真是意思表示，不违反法律规定，双方均应按照离婚协议书的约定履行。姜某与吕某1离婚后，吕某2由姜某抚养，吕某1未履行支付抚养费的义务，吕某2的各项生活费用均由姜某负担，其中包括应由吕某1每年应支付的抚养费3000元，姜某为吕某1垫付的抚养费属于姜某享有的对吕某1的债权，吕某1应予返还，姜某要求吕某1给付由其垫付的抚养费的主张应予支持。关于姜某垫付抚养费的数额问题，本院认为，姜某在诉讼请求中主张由其垫付的2011年2月17日至2020年2月17日的抚养费应为27000元，吕某1已经给付的1000元抚养费应从姜某的诉讼请求中扣除，姜某诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕某1于本判决生效之日给付姜某垫付的抚养费26000元；二、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，由姜某负担105元，由吕某1负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李家宽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甘冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1327号 申请执行人，齐国忠，男，1963年5月25日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被申请执行人，何宝林，男，1963年4月28日生，汉族，农民，现住同上。 关于齐国忠与何宝林相邻纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年9月28日全部执行完毕。 执行员  李博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1154号罪犯孔令字，男，汉族，1976年9月30日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1881刑初218号刑事判决，以被告人孔令字犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人孔令字退赔各被害人经济损失共计人民币356600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孔令字在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令字在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯孔令字所在监区提供2018年9月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费327.92元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔令字在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令字减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4772号申请执行人：翠金花，女，35，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翠金花申请莫日根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7654号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月13日，2020年08月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5239号 原告：林瑞涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告林瑞涛与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑞涛撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告林瑞涛负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12975号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市金山区林丹霞服装店，经营场所上海市金山区。经营者：林丹霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告上海市金山区林丹霞服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)于同年9月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3575号原告：李俭超，男，汉族，1969年4月14日出生。被告：慕建党，男，汉族，1987年2月4日出生。原告李俭超与被告慕建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日依法公开开庭进行了审理，原告李俭超与被告慕建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的化肥款31000元，并支付利息7150元（以31000元为本金，从从2019年4月12日至2019年7月31日按照约定的月息1分计算；从2019年8月1日至2020年5月22日按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月2日被告从原告处购买化肥价款68000元。被告分三次向原告支付价款37000元，余款31000元被告未付。被告慕建党辩称，欠款属实，原告提供的格式合同，利息太高要求调整，买化肥支付利息没有这种惯例。本案原告围绕诉讼请求依法提交一份欠条，被告对该欠条的真实性无异议，本院予以采信。依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告化肥，并给原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到心连心16-6-22肥料款68000元大写陆万捌仟零佰零十零角零分商品明细本人同意超十天不能结清时，从放货之日起该货款按月息1%计息，上半年欠款在7月31日前，下半年欠款在12月31日前保证全部结清，凡超过上面二个时间段的欠款同意计月息2%欠款人签名慕建党2019年4月2日。”6月27被告付款17000元，7月29日被告付款10000元，8月3日付款10000元，余欠31000元货款未付。本院认为：原告向被告出售化肥，被告给原告出具欠条，原被告之间成立买卖合同法律关系。被告欠付原告货款31000元未付，故原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时向原告支付价款，实属违约，故原告请求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方约定的月息1分、月息2分，其中的月息2分的标准过高，被告请求调整，本院将违约金计算标准调整为月息1分，请求超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告慕建党在本判决生效后十日内向原告李俭超支付货款31000元及违约金（违约金以31000元为基数，从2019年4月12日至2020年5月22日按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.74元，减半收取367.87元，由被告慕建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月九日书记员  郭丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5298号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：吴再虎，男，1992年7月28出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与吴再虎罚金一案，执行标的6000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人吴再虎名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时委托被执行人的户籍所在地法院进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执406号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人秦仕伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人秦仕伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1691号民事判决书，向被执行人秦仕伟发出执行通知书，责令被执行人秦仕伟支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人秦仕伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人秦仕伟的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人秦仕伟名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人秦仕伟名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人秦仕伟纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人秦仕伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款10000元及相应利息、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人秦仕伟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年九月四日书记员  孙 迪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1225号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李丽娟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款642.96元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人李丽娟发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2796.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2796.31元及相应的资金占用费用41.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李丽娟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2796.31元以及资金占用费用41.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2838.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2796.31元及资金占用费41.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李丽娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李丽娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2687号 原告：夏维忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵玲（曾用名：赵凤玲），女，1959年11月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告夏维忠诉被告赵玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏维忠及其委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告夏维忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告鱼饲料款10,140元，并支付利息34,200元，合计44,340元；2.要求诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息34,200元，仅要求被告给付鱼饲料款10,140元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵玲与其丈夫肇恒星（已去世）因养鱼喂料所需在2000年6月23日至2000年8月30日期间，两次向原告购买鱼饲料，因当时资金不足，故赊欠鱼饲料款，并签下欠据为证，并约定所欠款额按月利息15%计算，经核算被告共欠原告鱼饲料款10,140元人民币，利息34,200元。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。 被告赵玲未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告夏维忠向本院提供了欠据二份、证人戢某出庭证言、证人刘某出庭证言。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玲在2000年因养鱼需要，多次在原告处赊购鱼饲料，在2000年6月23日及2000年8月30日，被告赵玲向原告夏维忠出具欠据两份，共计核款为10,140元，并约定所欠款额按月利息15%计算，限本年度九月末一次性还清，如违约不能按期还款，供货方夏维忠有权打捞欠款方鱼池中的鱼，用于顶还欠款。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付购鱼饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玲于本判决书生效后立即给付原告夏维忠购鱼饲料款10,140元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告赵玲负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  杨宏利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初419号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪童飞，男，1998年2月28日出生，汉族，小学文化，原系早餐店服务员，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2019年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人汪童飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年8月11日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人汪童飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月22日至30日期间，被告人汪童飞伙同李某在本市干将路工商银行门口、锦帆路爱欧图文店门口等地采用拆板接线的方式，3次盗窃他人电动车3辆，合计价值人民币5229元。具体分述如下：1.2018年12月22日凌晨，被告人汪童飞伙同李某在本市姑苏区干将东路835号工商银行门口，由汪童飞用螺丝刀拆开前挡板接通电源线，再由李某将电动车骑走，窃得被害人陆某停在该处的改装过的银色齐裕牌电动车一辆，后二人将该车送给同伴郭某，郭某后因无钱支付饭款，将该辆电动车抵押给证人张某甲。2.2018年12月26日凌晨，被告人汪童飞伙同李某、郭某在本市锦帆路226号爱欧图文店门口，以上述同样方式窃得被害人张某乙停放于此的黑色爱普奔集牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2669元。3.2018年12月30日凌晨，被告人汪童飞伙同李某在本市观前街普乐星二店楼下过道里，以上述同样方式窃得被害人杨某停在该处的银色都市鹰牌电动车1辆，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。案发后，赃物银色齐裕牌电动车、银色都市鹰牌电动车已被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪童飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪童飞在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人汪童飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪童飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪童飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人汪童飞的供述和辨认笔录、被害人陆某、张某乙、杨某的陈述笔录、证人李某、郭某、张某甲的证言及辨认笔录、监控视频、发票、登记信息、收条、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。本院予以确认。常住人口信息证实被告人汪童飞的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人汪童飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人汪童飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪童飞在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人汪童飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人汪童飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪童飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪童飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年1月9日至2019年2月3日被羁押的26日折抵计入刑期，即自2020年8月12日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人汪童飞退赔赃物折价款人民币二千六百六十九元，并发还被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2654号罪犯石振东，男，1985年4月25日出生，苗族，初中文化，湖南省张家界市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙0381刑初847号刑事判决，以被告人石振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙03刑终1580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石振东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石振东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1278号                    罪犯陈少林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年3月2日作出(2006)东中法刑初字第2号刑事附带民      事判决，以被告人陈少林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，      剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人人民币99430.72元。广东省      高级人民法院于2006年9月26日对案件进行复核并作出（2006）粤高      法刑二复字第35号刑事裁定，核准本院(2006)东中法刑初字第2号刑      事附带民事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少林在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）      粤高法刑执字第610号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利      终身不变；又于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第423号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院先后于2013年4月20日、2016年1月29日、2018年5月18日作出（      2013）东中法刑执字第780号、（2016）粤19刑更173号、（2018）粤      19刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、七个月、六个月，      剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年6月13日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈少林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分549分。该犯已履行完民事赔偿      责任。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议                  16                  书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈少林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2026年10月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5542号 原告：李光亭，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李光亭与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光亭的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼2单元3楼西户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼2单元3楼西户房屋出售给原告，并约定总价款259675元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，原告李光亭与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××（西户）房屋（建筑面积：110.5平方米，单价：2350元/平方米，价值：259675元）。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。至2009年5月20日，原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李光亭与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李光亭办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 超
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执154号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：袁英会、张二球，该行员工。 被执行人：陈香合，男，1956年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄灵寿县。 被执行人：付老三，男，1965年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文贵，男，1960年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与陈香合、付老三、李文贵、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2025号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李文贵应偿还申请执行人50000元及利息，被执行人陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带还款责任，受理费525元由四被执行人承担。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结并扣划了被执行人相关金融机构存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张春生
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初764号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董在位，男，1984年12月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年6月19日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。 辩护人高雨田，云南旦阳律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人董在位犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人董在位及其辩护人赵映禄、高雨田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日14时许，被告人董在位与杨某1（另案处理）通过电话联系买卖毒品，其通过微信收取杨某1的500元购毒款后，在本区北五环路世纪澜庭贩卖给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺片剂18粒，约重1.746克。 2020年6月18日21时10分，公安民警在本区永昌街道杏花社区市委后面的杏花路路边将被告人董在位抓获，当场从其手中查获OPPO手机一部。 被告人董在位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人董在位在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；盘问检查笔录、搜查笔录、提取记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；被告人董在位确认微信交易记录照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；通话清单；现场检测报告、尿检结果照片、行政处罚决定书；侦查实验笔录；证人杨某1、杨某2的证言；被告人董在位的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董在位违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重1.746克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董在位犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董在位到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出被告人董在位到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人董在位的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董在位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人董在位手机一部予以没收；继续追缴被告人董在位的违法所得人民币五百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李富双
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3649号 原告：游香琼，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴香云，女，1978年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告游香琼与被告吴香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游香琼到庭参加诉讼，被告吴香云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游香琼向本院提出诉讼请求：判令吴香云偿还游香琼借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月26日起计至还清款项之日止）。事实与理由：游香琼、吴香云系朋友关系。2016年1月26日，吴香云以投资理由向游香琼借款50000元，约定按月利率1.8%计息，约定还款时间为2017年1月26日。游香琼通过经手人施兰英将现金交付给吴香云，吴香云在收到借款后在平潭县向游香琼出具借条为凭，游香琼于2017年3月开始向吴香云催讨，吴香云于2019年6月5日偿还利息30000元，于2020年6月14日偿还利息5000元，于2020年6月30日偿还本金20000元。吴香云至今尚欠游香琼本金30000元及相应利息。因吴香云拒不偿还，故诉请法院判如所请。 吴香云未作答辩，也未向本院提交证据。 游香琼围绕诉讼请求依法提交了《借条》，吴香云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对游香琼提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴香云与游香琼之间的借贷关系，有游香琼提交的《借条》为据，吴香云对此未提出异议，本院予以确认。游香琼主张《借条》上载明的“利息0.018”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对游香琼的该主张予以采信，本院于2020年8月19日受理本案，故游香琼利息主张未违反法律规定，本院予以支持。游香琼主张吴香云偿还其借款本金30000元及相应利息，利息按月利率1.8%自2016年1月26日起计至还清款项之日止，从吴香云偿还的记录来看，截至2020年6月30日，吴香云已经偿还本金为20000元，未偿还本金为30000元；从借款之日至2020年6月30日利息共计46950元，扣除已经偿还的利息35000元，未偿还利息为11950元，故对游香琼高于吴香云未偿还本息部分的主张，本院不予支持。综上，吴香云应负清偿游香琼借款本金30000元及相应利息的责任。吴香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴香云应于本判决生效之日起十日内偿还游香琼利息款11950元。 二、吴香云应于本判决生效之日起十日内偿还游香琼借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2020年6月30日起计至还清款项之日止）。 三、驳回游香琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由吴香云负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5097号原告：张静怡，女，1995年3月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐顺行（系原告丈夫），男，1994年7月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。原告张静怡与被告苏州常春藤医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告张静怡的委托诉讼代理人徐顺行到庭参加诉讼，被告苏州常春藤医疗美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静怡向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告人民币11000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州常春藤医疗美容有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州常春藤医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张静怡服务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告苏州常春藤医疗美容有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年九月十八日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执494号 申请执行人：陈振亭，男，1957年12月27日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州超月太阳能采暖有限公司，住所地河间市故仙乡曹庄村，统一社会信用代码91130984601241395A。 法定代表人：曹**良，执行董事。 被执行人：曹**良，男，1969年11月21日出生，汉族，现住河间市故仙乡曹庄村。 本院在执行陈振亭与沧州超月太阳能采暖有限公司曹**良借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向沧州超月太阳能采暖有限公司、曹**良发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人沧州超月太阳能采暖有限公司、曹**良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州超月太阳能采暖有限公司、曹**良存款17万元。 本裁定立即生效 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高 斌
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执620号 申请执行人：姜某某，男，汉族，1952年11月4日出生，住富平县到贤镇。 被执行人：陕西某某有限责任公司，住所地陕西省渭南市富平县流曲镇。法定代表人：毛某某,任公司董事长。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人陕西某某公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，执行费332元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周立勇