wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6653号原告：天津市彬晗商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道23号319C室。法定代表人：段新亮，执行董事。被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人：郭洪赞。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。被告：天津一建建筑工程有限公司四分公司，住所地天津市和平区卫津路149号。负责人：侯欣博。第三人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，经理。原告天津市彬晗商贸有限公司与被告天津市北辰区建设开发公司、天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司四分公司，第三人天津市雍定建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市彬晗商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院其在规定日期内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市彬晗商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  霍立刚二〇二〇年九月七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1477号罪犯宋江元，男，1972年2月6日出生，汉族，唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑二初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人宋江元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其它被告人共连带赔偿附带民事诉讼原告人共计17000元，退赔违法所得。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）豫法刑四终字第76号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2015年3月31日减为有期徒刑二十年；本院2017年10月31日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋江元确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋江元服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得7个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋江元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋江元减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2179号吴斗云、吴伟伟、邹红粉：你与康海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的豫0811民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康海涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2813号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046143特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11660号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：何中华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5098号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何中华给付借款本金169067.64元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何中华负担案件的受理费2288元。被执行人何中华依法应承担本案执行费3614元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何中华名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执625号之三申请执行人：刘俊，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张锦中，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于刘俊与张锦中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）川1802民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2020年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张锦中送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张锦中的银行账户、网络资金账户。根据被执行人张锦中提供的财产线索，本院依法裁定冻结了被执行人张锦中在案外人四川省华峰建筑工程有限责任公司应领取的工程款，但工程尚未结算；依法裁定冻结了被执行人张锦中在案外人天全县天府置业有限公司应领取的工程款，但经结算被执行人张锦中尚欠案外人天全县天府置业有限公司的其他款项。依法通知案外人任国平到院，对被执行人张锦中交至案外人任国平处的工程质保金情况进行了现场调查核实。登记于被执行人张锦中名下的大阳牌川TZ*号摩托车，申请执行人刘俊申请不予查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执625号失信决定书将被执行人张锦中纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执625号限制消费令，责令被执行人张锦中不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人刘俊，刘俊同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘俊有债权，即被执行人张锦中应当归还申请执行人刘俊货款*元及利息*元；被执行人张锦中如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人刘俊有权要求被执行人张锦中承担律师费*元以及以尚欠货款金额为基数按年利率*计算从2020年5月26日起至款清时止的利息；案件受理费2272元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十二日书记员 周学亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审119号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市协力量具有限公司，统一社会信用代码9132XXXX，住所地泰兴市广陵镇禅师村二十三组。 法定代表人辛继华。 二、申请事项： 拆除泰兴市协力量具有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]60号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年6月2日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市协力量具有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2014年1月起，泰兴市协力量具有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市广陵镇禅师村二十三组742平方米集体土地实施厂房等设施，其中131平方米土地不符合泰兴市广陵镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市协力量具有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的131平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市协力量具有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢402号维仕融资担保有限公司尹建荣：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人尹建荣担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计53014.61元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6368号原告：济宁观音阁纺织品批发有限公司，统一社会信用代码：913708110851153917，住所地山东省济宁市任城区车站东路西。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被告：朱某某，女，汉族，住济宁市任城区。原告济宁观音阁纺织品批发有限公司与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济宁观音阁纺织品批发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁观音阁纺织品批发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁观音阁纺织品批发有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由济济宁观音阁纺织品批发有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年九月一日书记员  徐顺贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1348号 申请执行人韦XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区凤临路XX号。 被执行人莫XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 韦XX与莫XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5117号民事判决书已经发生 法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为：10.236万元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人莫XX达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人莫XX定于从2020年9月20日起，每个月归还申请人韦XX的借款不少于1500元，分66期全部还清借款本息，即2026年9月20日前还清欠款。申请执行人亦同意被执行人的还款，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1348号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 里
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2677号申请执行人南京夯垒鑫建筑工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：王娟，执行董事。被执行人上海港湾基础建设(集团)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，董事长。原告南京夯垒鑫建筑工程有限公司与被告上海港湾基础建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月16日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月20日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执415号 辜兴剑、高勇、成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟： 辜兴剑、高勇、成都盛创汽车销售服务有限公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷拖欠诉讼费一案，执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费12500.00元。至此，本院(2018)川7101民初34号民事判决书（已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4460号原告：汪定东，男，汉族，1965年12月17日出生，住郑州市金水区。被告：张金涛，男，汉族，1978年7月1日出生，住沈丘县。被告：周口法姬娜大酒店有限公司，统一社会信用代码914116000559758092。住所地：周口市周商大道中段。法定代表人：张瑞娟，该公司经理。本院在审理原告汪定东诉被告张金涛、周口法姬娜大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告既未按通知在网上立案后七日内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4530号之一 申请执行人:江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxx80467G。 法定代表人：章响林。 被执行人：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住佛山市顺德区。 被执行人：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海佳良纺织经营部，住佛山市，统一社会信用代码4406xxxxxx315。 经营者：梁鸿。 申请执行人江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司申请强制执行被执行人梁鸿、蒙利文、佛山市南海佳良纺织经营部加工合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4937号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月八日立案执行，本案立案执行标的金额为64.730737万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月25日查封被执行人蒙利文名下粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月25日起至2022年8月24日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。 2、本院于2019年6月27日轮候查封被执行人蒙利文名下位于佛山市顺德区xxxxxxxx29座9G房屋，查封期限三年，上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1882号 申请执行人：秦少庭，男，汉族，1958年8月15日生，江西省九江人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴军，男，汉族，1970年12月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市嘉丰民俗博物馆，住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码525203006975235566。 法定代表人：吴军，馆长。 本院在执行秦少庭与吴军、遵义市嘉丰民俗博物馆民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴军、遵义市嘉丰民俗博物馆在金融机构的或其他单位的款项330990元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月四日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1542号罪犯彭建军，男，1989年4月5日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年11月27日作出(2012)沙湾刑初字第94号刑事判决，以被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元未履行，刑期自2012年7月13日起至2023年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，2016年12月23日减刑十个月，2018年10月11日减刑四个月，刑期至2021年8月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更410号罪犯张运冲，男，生于1951年2月21日，汉族，四川省遂宁市安居区人，文盲文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年10月12日作出(2018)川0904刑初98号刑事判决，以被告人张运冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯张运冲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张运冲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张运冲减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保553号申请人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，该公司董事长。被申请人：雷小冉,女,汉族,1988年4月4日出生,住郑州市管城区。申请人河南正商置业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷小冉名下银行存款人民币2592135元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷小冉名下银行存款人民币2592135元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南正商置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十八日书记员  李 昕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5665号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：荆刚，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王鑫、荆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 罗梦妮
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执650号 申请执行人张清桃与被执行人张宏斌、颜秀兰房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。申请人张清桃于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。现本案已于2020年9月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3093号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：钱瑞箭，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：钱旭炳，男，1958年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告钱瑞箭、钱旭炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告钱瑞箭、钱旭炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告钱瑞箭、钱旭炳共同归还借款本金60,000元和利息12,142.54元（暂计算至2020年5月27日止的利息），2020年5月28日起的利息按合同约定计算至还清本金止（以上暂合计72,142.54元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告钱瑞箭以购置挖机缺少资金为由，向原告申请农户小额信用贷款借款60,000元，并于借款申请书中由被告钱旭炳承诺与被告钱瑞箭共同归还该笔借款。经审核，原告同意借款60,000元给被告钱瑞箭，双方于2017年3月22日签订了[2017]玉农商行小借字第162322017032210010001号农户小额信用贷款最高额借款合同，约定：最高借款金额60,000元，授信期限为三年，即2017年3月22日起至2020年3月21日止，借用信期为1年，借款利率为：固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%计罚息。被告在借期内归还利息58.55元，截至2020年5月27日止被告钱瑞箭结欠本金60,000元，利息12,142.54元。原告和被告钱瑞箭之间签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》真实、合法、有效，被告未在信期内归还借款本金，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，且被告钱旭炳承诺就该笔借款与被告钱瑞箭共同承担还款责任。被告钱瑞箭、钱旭炳未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，2017年3月16日，被告钱瑞箭以购置挖机缺少资金为由，向原告申请农户小额信用贷款借款60,000元，并于借款申请书中由被告钱旭炳承诺与被告钱瑞箭共同归还该笔借款。经审核，原告同意借款60,000元给被告钱瑞箭，双方于2017年3月22日签订了[2017]玉农商行小借字第162322017032210010001号农户小额信用贷款最高额借款合同，约定：最高借款金额60,000元，授信期限为三年，即2017年3月22日起至2020年3月21日止，借用信期为1年，借款利率为：固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%计罚息。被告在借期内归还利息58.55元，截至2020年5月27日止被告钱瑞箭结欠本金60,000元，利息12,142.54元未还，此后，两被告均未向原告还款。以上事实，原告提供了两被告身份证复印件、《玉山农商银行农户小额信用借款申请书》复印件、《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细表、结欠本息截图打印件（截止日期：2020年5月27日）在卷为证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告的陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱瑞箭借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。上述债务虽系被告钱瑞箭以其个人名义向原告所借，但被告钱旭炳在《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》中与被告钱瑞箭共同签字申请，可见，该借款系两被告合意所借，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被钱瑞箭、钱旭炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000元和利息12,142.54元（暂计算至2020年5月27日止的利息，此后按编号[2017]玉农商行小借字第162322017032210010001号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取802元，由被告钱瑞箭、钱旭炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇二〇年九月二十四日法官助理郑建平书记员钱萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执920号申请执行人:张爱华，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江金才，男，1948年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初525号《民事调解书》，申请执行人张爱华与被执行人江金才离婚财产纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江金才存款295000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江金才同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月十四日书记员  姜真英
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7028号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：康志军，男，1968年9月21日生，汉族，淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告康志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 荷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保397号本院执行申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被保全人徐友、李维红财产保全一案，本案于2020年09月14日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人名下银行账户、微信账户，另查封被执行人徐友所有的号牌为贵GCH399号海马牌汽车一辆，此外未查到可供保全的财产。至此，申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保468号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二十四日书记员 李远娇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初291号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1976年11月15日出生，家住赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月31日被赣州市公安局交警支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月28日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日22时10分左右，被告人钟某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由南往北行驶至长岗路时，碰撞同方向在前由邓某驾驶的汽车，导致同方向在前行驶的其他两辆汽车相继被碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，事故相对方拨打了报警电话，被告人钟某某因醉酒在车内睡觉。交警到达现场后，对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果显示酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经提取血液送检，被告人钟某某血液中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任。事故发生后，经赣州市章贡区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人钟某某先后赔偿邱某、邓某、周某车辆损坏修理费。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；钟某某还具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、承担此次事故全部责任、自愿认罪认罚、赔偿事故相对方损失的情节，故建议判处钟某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，呼气式酒精检测单，当事人血样提取表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，违法信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，理化司法鉴定意见书，证人邓某、周某、邱某的证言，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某某已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对钟某某应当依法惩处。被告人钟某某负本案事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人钟某某积极赔偿事故相对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 李嘉豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4594号原告：邓和平，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：付斌，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济开发区玉屏西大街。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。原告邓和平、付斌与被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告邓和平、付斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款69447元及逾期利息23820.32元（暂算至2020年5月19日，之后利息按年利率4.9%计算至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名称为江西省发达建筑工程有限责任公司，于2009年12月25日变更为江西省发达建筑集团有限公司，于2013年7月3日变更为现名称。被告系青少年宫、文体活动中心、文化市场工程的承包方，二原告承建了其中的部分工程，具体为：文化活动中心的不锈钢楼梯扶手、舞台顶上的不锈钢栏杆，文化市场景观屋面、不锈钢扶手（玻璃扶手栏杆）、景观池大理石圆球。施工完成后，经原被告双方结算，原告施工部分总工程款为439447元。案涉工程已于2013年5月20日竣工验收，截至原告起诉，尚有69447元工程款未付清，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，被告认为敖智峰（江西兆丰房地产开发有限公司股东）利用其伪造的“江西省发达建筑工程有限责任公司市工会艺术中心项目部”印章给二原告出具《价差汇总表》，事实上，被告与二原告没有达成任何关于建设工程的合同，因此二原告与发达公司没有任何关系。基于此，被告已向南昌市公安局经济技术开发区分局报案，该局已于2020年3月3日立案侦查，故本案不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓和平、付斌的起诉。案件受理费1066元，退回给原告邓和平、付斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年九月十四日法官助理刘子薇书记员张全
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1863号 申请执行人：黄元和，男，1967年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪金木，男，约42岁，住漳浦县。 申请执行人黄元和于2020年08月05日以本院于2020年03月31日作出的（2020）闽0623民初805号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许炎杰、洪金木应于本判决生效后十日内偿还黄元和借款本金500000元，并支付自2018年11月17日起至还清款项之日止以500000元为本金基数按月利率1.5%计算的利息；垫付的诉讼费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄元和与被执行人许炎杰、洪金木、洪秀丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许炎杰、洪金木、洪秀丹名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2121号原告:闫小兵，男，汉族，1986年3月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：侯翔宇、姚源远，湖北周成律师事务所律师，一般代理。被告:张秀丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住襄阳市襄城区。原告闫小兵与被告张秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小兵的委托诉讼代理人侯翔宇、姚源远，被告张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小兵向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2016年12月25日签订的《房屋租赁合同》继续有效;二、依法判决被告继续履行《房屋租赁合同》，向原告支付2017年7月至2020年6月的商铺租金36000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息3510元;三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月1日，案外人薛军将其开发的位于襄城区环山路的四幢楼房(又称环城路2号桥的襄城粮贸综合大市场)的大部分商铺租赁给原告闫小兵，并签订《租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月1日至2032年7月31日止。合同签订后，薛军将合同约定的商铺交付闫小兵经营使用，闫小兵按照合同约定支付了租金，并在2016年按照房东薛军要求和双方协商一致的意见提前支付了2016年至2019年的租金。2015年12月29日，原告将租赁范围内的其中一间商铺出租给被告张秀丽使用经营，并与后者签订《租赁合同》，合同中约定:甲方将位于襄樊市环城路××桥××粮××市场××号门面出租给乙方使用，该门面建筑面积42.245平方米(不含与围墙相邻部分);租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止;被告向原告缴纳押金2000元，如被告提前终止租约，原告不予退还押金，如到期不再续租，原告退还押金;期间租金为1000元/月，被告按季度支付;并对双方其他相关权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付了押金及2016年1月至3月的租金，原告许可被告租赁该商铺用于商品经营。租赁期间，被告一直按照合同约定支付租金。2016年12月25日，因《租赁合同》租期即将届满，原、被告又签订了《房屋租赁合同》，合同主要内容与《租赁合同》基本相同。合同签订后，原告许可被告继续租赁该商铺用于商品经营，但被告自2017年4月向原告支付2017年第二季度的租金3000元后，再未支付接下来的租金。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告考虑到租户的客观困难和双方的合作关系，也未采取诉讼方式催缴租金或强制被告搬离。2017年底合同到期后，双方未续签新的房屋租赁合同，但被告一直持续经营使用该商铺至今，亦未交纳租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据上述事实和法律规定，被告行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张秀丽辩称，因薛军案，法院裁定停止支付，故未支付。经审理查明：王安云与薛军民间借贷纠纷一案，本院巳于2016年9月23日作出了(2016)鄂0602民初1865号民事判决书，判决:薛军于判决生效之日起十日内偿还王安云借款2000000元并支付利息(自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止;自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止);案件受理费减半收取11960元，保全费5000元，合计16960元，由薛军负担。该判决生效后，薛军未按判决内容履行偿还义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出了(2016)鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定:扣留、提取薛军出租自己名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金共计2500000元。并于同日作出(2016)鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知:胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、倚军、王玲、吴熊自收到本协助之日起，停止向薛军支付租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，并按照与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付薛军的租金，直接支付给本院。案外人闫小兵认为本院作出的上述协助执行通知书涉及的执行措施损害了其合法权益，向本院提出异议，请求本院立即中止执行，撤销(2016)鄂0602执936号之二协助执行通知书，裁定由闫小兵协助履行相关义务。本院依法组成合议庭进行审查后，于2017年4月10日作出(2017)鄂0602执异15号执行裁定书，裁定:驳回案外人闫小兵的异议请求。后闫小兵不服，于2017年5月23日向本院提起执行异议之诉。经审理，本院以（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书裁定驳回起诉。理由为：本院（2016）鄂0602执936号之二裁定书及协助执行通知书冻结的是薛军的租金收益并未损害闫小兵的合法权益。2016年12月25日闫小兵与张秀丽签订一份租赁合同，约定闫小兵将襄阳市环城路2号桥的襄城粮贸综合大市场2314号门面租给张秀丽，月租金1000元，自2017年1月1日至2017年12月31日。本院认为，本院（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定扣留，提取薛军的应收租金2500000元，并通知张秀丽停止支付。作为承租人，张秀丽不可能支付两次租金，已被停止支付的标的物是一个，不可能薛军一个租金、闫小兵还有另外一个标的物租金。即张秀丽不可能支付薛军租金，也支付闫小兵租金。张秀丽的应付租金被冻结，是标的物被冻结。至于此租金是薛军应收的租金还是闫小兵应收的租金，应通过执行异议之诉救济，而本院执行异议之诉被驳回起诉。此案如果判决张秀丽支付租金，会产生两大矛盾。就张秀丽来讲要支付两次租金，就本院裁判来讲会相互对立。在本院执行裁定、执行异议裁定、执行异议之诉裁定有效的前提下，张秀丽应支付的租金，其权利人为薛军。闫小兵与本案无利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年九月十四日书记员  陶晨怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6814号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：卢卫华，女，1978年3月20日出生，住天津市蓟县。电话：17610398202。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢卫华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人卢卫华名下银行账户存款612.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢卫华名下银行账户存款612.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2261号申请执行人方永斌，男，汉族，1974年6月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南宏兴劳务有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道王大户社区5组5幢1号。法定代表人：张菲，执行董事兼总经理。申请执行人方永斌与被执行人云南宏兴劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)云0402民初1170号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南宏兴劳务有限责任公司自本判决生效之日起九十日内支付方永斌混凝土货款265950元、违约金53190元，共计319140元；案件受理费3099元，由方永斌负担98元，云南宏兴劳务有限责任公司负担3001元。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人云南宏兴劳务有限责任公司支付申请执行人方永斌混凝土货款265950元、违约金53190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3001元；应交执行费4687元（申请执行人未预交），以上合计326828元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人云南宏兴劳务有限责任公司于2020年7月30日到本院缴纳执行款50000元。本院于2020年8月19日将执行款50000元兑付给申请执行人方永斌。本案现已执行50000元，剩余执行款276828元及利息尚未执行。经查，被执行人云南宏兴劳务有限责任公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南宏兴劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2261号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12385号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：NicholasJohnMurrayGawne委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：许沛锋，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告娱乐壹英国有限公司与被告许沛锋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告娱乐壹英国有限公司于2020年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元(娱乐壹英国有限公司已缴纳)，由娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月九日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3360号原告：余祥明，男，1948年03月06日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：刘桂林，女，1970年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告余祥明诉被告刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。因被告刘桂林已将所欠货款支付完毕，原告余祥明于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，余祥明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余祥明撤回起诉。案件受理费28元，由余祥明负担。审判员  熊浩海二〇二〇年九月十六日书记员  杨艳芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4575号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：丁香港，男，1998年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告丁香港信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19359号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：苏森，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1201号 申请人嫩江县金鑫经贸有限责任公司。 法定代表人魏茂友，职务执行董事长兼总经理。 委托代理人刘清华，女，1976年1月12日出生，汉族个体，住嫩江市。 被执行人李宜志，男，1965年8月20日出生，汉族，教师，住嫩江市。 本院在执行嫩江县金鑫经贸有限责任公司申请执行李宜志买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1002号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨**
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执528号 申请执行人杨天懿，男，1971年6月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人吴康富，男，1974年11月26日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨天懿于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人吴康富发出执行通知书，责令被执行人吴康富履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴康富至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴康富采取以下执行措施： 一、本院向被执行人吴康富发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人吴康富名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人吴康富无不动产登记信息。 四、本院向被执行人吴康富户籍地村委会调查，被执行人吴康富在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人吴康富采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴康富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执528号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人吴康富有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年九月九日 书记员  王周力
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1119号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蒋新春，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大渡口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人蒋新春涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖，检察官助理张倩出庭支持公诉。被告人蒋新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月29日16时许，被告人蒋新春在重庆市大渡口区茄子溪万发码头长江干流水域使用手抛网非法捕捞水产品，随后被民警抓获，并现场查获渔网1副以及渔获物4尾重173.28克。经重庆市大渡口区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的渔网最小网目尺寸为4.2厘米，是禁用渔具（密眼网）。经查，2020年1月1日0时起，长江大渡口段实行为期10年的常年禁捕。归案后，被告人蒋新春自愿缴存生态修复金人民币1000元，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋新春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋新春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋新春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋新春拘役一个月，缓刑二个月。被告人蒋新春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋新春在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人蒋新春的供述和辩解；4.辨认犯罪现场笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人蒋新春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋新春归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋新春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网1副等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1320号之一申请执行人南阳市财政专项资金管理处，住所地南阳市张衡东路396号，统一社会信用代码124113004190318939。法定代表人陈德胜。委托代理人杨现志、税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司，住所地南阳市312国道海达生物斜对面，统一社会信用代码91411300695969976P。法定代表人邹山凯，任执行董事。被执行人邹山凯，男，汉族，生于1975年7月10日，住郑州市金水区。申请执行人南阳市财政专项资金管理处与被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司、邹山凯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3455号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效后十日内，被告南阳市新亚汽车销售有限公司向原告南阳市财政专项资金管理处偿还借款1500000元，并按本金1500000元，月利率7.8‰支付借款占用费自2017年5月1日起至款项还清之日止；二、被执行人邹山凯对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司、邹山凯名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司名下无不动产登记信息；被执行人邹山凯名下有位于河南省南阳市××小区××单元××室房产一处（证号：房屋所有权证1201014585-1）、位于河南省南阳市宛城区蒲电怡源村小区11幢1单元101室房产一处（证号：房屋所有权证1201014553-1）、位于河南省郑州市金水区花园路39号2号楼2层C211号房产一处（证号：1101070075-11101070075-2）、位于河南省郑州市××楼××单元××室房产一处（证号：1101070042-11101070042-2）。本院对上述房产均做轮候查封，首封案号（2019）豫1303执1979号、（2019）豫1381执恢3、4号。四、本案在审理期间依法作出（2019）豫1303执保391号民事裁定书，冻结被执行人邹山凯持有的南阳市新亚电力实业有限公司股份750000元，首封（2019）豫1381执恢4号案。四、本院已于2020年9月10日依法对被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司、邹山凯发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件、终结执行1件；被执行人邹山凯作为被执行人案件12件，终结本次执行程序结案7件，终结执行结案1件。本院电话通知申请执行人到庭约谈，但申请执行人未到庭，2020年9月28日，本院以向申请执行人特别授权代理人发送短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，但在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案执行债权数额为借款本金150万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3455号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市新亚汽车销售有限公司、邹山凯仍负有向申请执行人南阳市财政专项资金管理处履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6203号原告：程彪，男，汉族，1975年9月16日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被告：刘建达，男，汉族，1958年12月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告程彪与被告刘建达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告程彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程彪撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年九月十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初427号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡坤，男，1998年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、住所地贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪于2017年8月23日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月7日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年3月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年3月26日被安顺市秀区人民检察院批准逮捕，2020年3月27日由安顺市公安局西秀分局执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人邓小琪，贵州潇雄律师事务所律师。指定辩护人何彩云，贵州潇雄律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人胡坤犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人胡坤及其辩护人邓小琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨3时许，被告人胡坤驾车来到安顺市西秀区，接到醉酒的被害人朱某，在送朱某回家的过程中，胡坤趁朱某睡着之机，私自使用朱某的手机，从其支付宝ＡＰＰ中分六笔将人民币8100元转到自己账户，窃为己用。2020年3月12日10时05分，公安侦查员在安顺市平坝区菜场将被告人胡坤抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：1、盗窃数额人民币8100元；2、一般累犯；3、坦白。建议判处被告人胡坤有期徒刑一年二个月。被告人胡坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪。被告人胡坤的辩护人提出被告人胡坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日凌晨3时许，被告人胡坤驾车来到安顺市西秀区，接到醉酒的被害人朱某，在送朱某回家的过程中，胡坤趁朱某睡着之机，私自使用朱某的手机，从其支付宝ＡＰＰ中分六笔将人民币8100元转到自己账户，窃为己用。2020年3月12日10时05分，公安民警在安顺市平坝区菜场将被告人胡坤抓获归案，被告人胡坤归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、手机支付宝转账截图照片、接收证据清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明，被害人朱某陈述，被告人胡坤供述与辩解，辨认笔录及照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡坤犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡坤归案后如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人胡坤的辩护人提出被告人胡坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年5月12日止。）二、责令被告人胡坤退赔被害人朱某人民币8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  徐鸿克人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月二十二日法官助理李华书记员唐军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3868号原告：何利芝，男，1978年5月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：钟勤武，男，1986年9月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。原告何利芝与被告钟勤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱伟，被告钟勤武及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何利芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告木材款131991元及利息（从2018年2月21日起至还清之日止）。事实和理由：其为被告供应木材，2019年11月21日经结算被告共欠其木材款131991元（圆木款101891元，板材款30100元），上述欠款至今未还。在其拿着记账本向被告追要欠款时，被告强行在账本上添加“此条三年有效有异议，此账对折还清（50000）”的内容。钟勤武辩称：对于原告主张的圆木款101891元，双方后达成补充协议，约定其只需对折偿还50000元，扣除利息其实际欠圆木款为28612元，偿还时间应为2022年11月21日。对于原告主张的板材款30100元，其已经偿还20000元，尚欠10100元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠账单二份，对于其真实性被告予以认可，但是认为金额为101891元的圆木款欠账单因为货物出现质量问题，双方达成了补充协议，约定还款期限为自2019年11月21日起三年内。庭审中原告虽然称补充协议的内容系被告强行写在欠账单上的，但认可三年内还清的约定，本院认为，原告持有该欠账单，并且无其他证据证明其所主张的被告在欠账单上强行书写补充协议的事实，因此对于双方关于还款期限为2019年11月21日起三年内的事实，本院予以认定；2.被告提供微信转账记录一份，证明其于2019年5月20日已经偿还原告2万元货款的事实，原告对于该2万元转账予以认可，称系偿还其他欠款，但并未提供证据予以证明，因此对于被告已经偿还原告2万元货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买木材，后经结算被告欠原告圆木款101891元、板材款30100元，其中板材款结算时间为2019年3月25日。后对于圆木款双方后达成补充协议，约定还款期限为2019年11月21日起三年内。2019年5月20日被告偿还原告货款20000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张补充协议为被告强行写在欠账单上的、被告支付的20000元为偿还其他欠款，但是没有相关证据予以证明，因此对于该两项主张，原告应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方约定圆木款的支付时间为2019年11月21日起三年内，现该欠款履行期限未到，因此原告主张被告支付该笔货款本院不予支持。对于板材款30100元，被告已经偿还20000万元，原告主张被告偿还剩余10100元欠款本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告钟勤武偿还原告何利芝货款10100元及利息（以10100元为基数，自2019年5月21日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告何利芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告何利芝负担1444元，被告钟勤武负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月十六日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初668号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄禹铭，男，1992年7月22日出生，汉族，专科文化，无业，住浙江省临海市。因本案，于2020年4月4日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2020年4月16日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1311号起诉书，指控被告人黄禹铭犯抢劫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人黄禹铭到庭及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。侦查人员朱如意出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日23时许，被告人黄禹铭在临海市××街道××路××号墙角的电动车车棚边上，持刀威胁被害人易某，获得被害人手机密码、支付宝密码等，后从易某工商银行账户内转出人民币（下币同）9013.14元，扣除手续费后将9007元充值到其赌博账户内用于赌博，赢了五千余元。赃款已被追回，9013元已发还被害人，5387元被扣押。 公诉机关认为，被告人黄禹铭以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人黄禹铭有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄禹铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月2日，被告人黄禹铭决定抢劫，到世纪联华超市购买了水果刀一把。23时许，被告人黄禹铭尾随被害人易某，至临海市××街道××路××号墙角的电动车车棚边上，持刀威胁易某，获得手机密码、支付宝密码等，后从易某工商银行账户内，转出人民币（下币同）9013.14元，扣除手续费后将9007元充值到其赌博账户内用于赌博，赢了五千余元。赃款已被追回，9013元已发还被害人，5387元被扣押。 2020年4月3日，被告人黄禹铭被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：万博账号、充值记录、接受证据清单、转账记录、账单详情、随身物品照片、扣押笔录、扣押决定书、照片、发还清单、户籍证明；证人证言：公安民警出具的情况说明、到案经过；被害人易某陈述； 被告人黄禹铭的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、刑事提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄禹铭以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄禹铭到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄禹铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2024年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押在卷作案凶器及作案工具水果刀一把，手机一只予以没收；违法所得人民币五千三百八十七元予以追缴，均由原扣押单位负责处理，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  王国明 人民陪审员  陈月琴 二〇二〇年九月九日 代书 记员  叶裔红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3413号原告：史万明，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南兆丰农垦集团有限公司（原许昌市农场），住所地：许昌市建安区蒋李集镇南东侧。法定代表人：韩永照，任公司董事长。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告史万明与被告许昌市农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告史万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交诉讼费；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史万明撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年九月二十八日书记员  付培辛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1651号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人周凤斌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8530号 申请执行人：刘兴菊，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村安民路。统一社会信用代码为914419000734621422。 法定代表人：刘晓凌。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17972号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款本金94444元，利息4952.7元，受理费1081元，迟延履行债务利息1272.6元，执行费1426元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月九日 书记员  温伟康
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼莲梅，女，1963年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************,公民身份号码440************627。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告冼莲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告冼莲梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冼莲梅偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币14236.32元，其中：本金12600.72元，利息1025.27元及滞纳金610.33元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：冼莲梅于2013年11月14日向原告申办信用卡，卡号622**********537。截至2019年10月27日，冼莲梅所持有的信用卡发生透支款14236.32元（透支本金12600.72元，利息1025.27元及滞纳金610.33元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告冼莲梅未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冼莲梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告冼莲梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告冼莲梅未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告冼莲梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冼莲梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金12600.72元、利息1025.27元、违约金610.33元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.96元，由被告冼莲梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5965号申请执行人张征，女，1983年5月7日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。张征与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.222455万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1984号原告：乌兰托亚，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告：宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，海拉尔区呼伦小学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告乌兰托亚与被告宝日玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰托亚及其委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼，被告宝日玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰托亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宝日玛返还借款本金12万元，并按年利率6%支付自借款之日（其中7万元计息点为2014年9月17日，5万元计息点为2019年3月15日）起至清偿之日止的利息；2.要求宝日玛负担本案诉讼费用。诉讼过程中，乌兰托亚将诉求第一项变更为要求宝日玛返还借款本金12万元，利息诉求当庭放弃。事实和理由：双方系朋友关系。因资金周转需要，宝日玛于2013年9月中旬向乌兰托亚借款6万元，该款以现金方式支付，口头约定3分利。2014年9月17日，因该款未予返还，宝日玛为乌兰托亚出具金额为7万元的借条，其中包含1万元的利息；2013年9月末，宝日玛又向乌兰托亚借款1.5万元，口头约定月利3分。该款是乌兰托亚向其姨所借后，以现金方式支付给宝日玛。2017年夏，乌兰托亚提取其公积金3万元，将其交付给宝日玛。2019年3月15日，宝日玛给乌兰托亚出具了金额为5万元的借条，其中包括上述借款本金4.5万元及0.5万元的利息。截至今日，宝日玛未向乌兰托亚给付上述借款，乌兰托亚遂请求人民法院维护其诉求。宝日玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：宝日玛于2014年9月17日向乌兰托亚出具金额为7万元的借条，其载明：“我从乌兰托亚处借人民币7万元整”。经询问，乌兰托亚明确该借款实际发生于2013年9月中旬，以现金方式支付6万元，其中包含1万元利息；宝日玛于2019年3月15日向乌兰托亚出具金额为5万元的借条，其载明：“现我从乌兰托亚处借人民币5万元整”。经询问，乌兰托亚明确该借款实际情况为：2013年9月末，以现金方式支付宝日玛1.5万元；2017年夏，以现金方式支付宝日玛3万元，合计4.5万元，其中包含0.5万元的利息。经核算，上述借款中包含的利息，均未超过法定年利率24%的上限；上述事实，有乌兰托亚当庭陈述、借条两张在卷佐证。宝日玛未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，宝日玛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证、质证权等相关诉讼权利，其上述行为视为对乌兰托亚所述事实之认可。同时，乌兰托亚亦举证证实了宝日玛向其借款并实际收到借款的事实，双方之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，故依法成立有效。双方未约定还款期限，宝日玛应在乌兰托亚催告后的合理期限予以支付，但未予履行，构成违约。乌兰托亚诉请其返还借款12万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宝日玛返还乌兰托亚借款12万元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由宝日玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年九月九日书记员 王鹏飞-4-
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初352号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡毅，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，原系苏州中顺国际物流有限公司员工，户籍所在地江西省广昌县。被告人胡毅因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人胡毅犯敲诈勒索罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人胡毅判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人胡毅参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月，被告人胡毅举报被害单位苏州中顺国际物流有限公司及该公司驾驶员朱某涉嫌非法运输。2019年10月底至同年11月初，被告人胡毅以继续举报相威胁，连续多日分别向该公司负责人刘某索要人民币30000元，向被害人朱某索要人民币2000元。后刘某实际支付人民币10500元，朱某实际支付人民币2000元。案发后，被告人胡毅退出犯罪所得人民币12500元，暂扣于公安机关。被告人胡毅归案后如实供述自己的罪行。被告人胡毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人胡毅敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人胡毅退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡毅犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的退赔款，予以发还被害人刘运隆、朱斯良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初11078号 原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，办公地址重庆市两江新区财富东路2号涉外商务区B1栋18-21层，统一社会信用代码91500103753092595B。 法定代表人：徐向红。 被告：杜江平，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杜冲，男，1988年4月29日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆经典物业管理有限公司诉被告杜江平、杜冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆经典物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆经典物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1652号罪犯郝占强，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年6月9日作出(2010)禹刑初字第181号刑事判决，认定郝占强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月24日起至2023年2月23日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对郝占强减去有期徒刑一年，于2017年8月8日对郝占强减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝占强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，郝占强婚后与其妻子不和，怀恨其家人在心，2005年1月7日23时许，郝占强回到禹州市鸿畅镇孟大沟村家中，在厨房内，郝占强与其妻子孟某某争吵，郝占强岳母王某某听到争吵来劝架，郝占强持菜刀朝王某某头部连砍数刀，又朝孟某某头部及身体砍击，在孟某某双手抱头时，郝占强仍连续砍击孟某某头部，后又朝自己头部连砍数刀，致孟某某重伤（右手七级伤残、左手六级伤残）、王某某重伤（九级伤残）。被害人自愿放弃对郝占强民事赔偿请求。该犯系犯罪未遂。罪犯郝占强自上次减刑以来，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、一般、良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝占强本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯本次减刑考核期内，曾因与他犯打架斗殴被扣分处罚，罪犯半年改造评审鉴定有两次一般、一次较差，狱内改造表现一般，对其减刑应予从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝占强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保177号 申请人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。法定代表人:马林全，精河县农村信用合作联社理事长。委托代理人：孙中堂，男，汉族，精河县农村信用合作联社职工（特别授权）。被申请人：李建龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月9向本院申请财产保全，请求对被申请人李建龙名下的银行存款33878.62元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李建龙名下银行存款33878.62元或其他相应价值的财产。案件申请费359元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终866号 上诉人（一审原告）：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邹金平，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司因与被上诉人邹金平侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年9月16日请求撤回上诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初194号                            公诉机关                       永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人汤小金，男，1973年10月31日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，公民身份号码，现住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被永新县公安局取保候审；于2020年9月2日被永新县人民检察院取保候审；于2020年9月17日被本院取保候审。现在家。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]203号                                                                                           指控事实                       2020年6月5日中午，被告人汤小金饮酒后持B2证驾驶赣D94555小型普通客车沿永新县城沿江路由北往南行驶，13时33分许途径北门电站路段时，被永新县公安局交通警察大队设卡截获。经呼吸式酒精检测仪酒安6000检测，其乙醇含量为118mg/100ml。当日13时40分许，民警将汤小金带至永新县中医院抽血备检。2020年6月6日经吉安司法鉴定中心鉴定，汤小金血液中检出乙醇成分，含量为139.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人汤小金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤小金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人汤小金认罪态度好，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人汤小金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7009号 原告：邓永纪，男，1975年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：李涛，男，1976年5月14日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邓永纪与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邓永纪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永纪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓永纪撤诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由邓永纪自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   于瑞停
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：史井红，男,1966年1月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。王春利，男,1979年1月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘羽，女,1979年1月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑坤，女,1964年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与史井红、王春利、刘羽、刘淑坤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2686号法律文书已发生法律效力。因被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉