河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民再1号 再审申请人（原审被告）：李桂侠,女，1968年11月23日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴秀明，男，1969年1月18日出生，满族,农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：董云飞，男，1976年2月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：赵建新，男，1970年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：庞春雨，男，1976年6月1日，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 再审申请人李桂侠与被申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）、董云飞、庞春雨、吴秀凤、赵建新、吴秀明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0826民初2575号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。李桂侠对调解书不服，向本院申请再审。本院于2020年1月15日作出（2020）冀0826民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人李桂侠申请再审称，1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2575号民事调解书第四项李桂侠对借款本金及利息承担连带还款责任；2、确认李桂侠签字的连带保证责任承诺书行为无效，借款合同部分无效，李桂侠不承担保证责任。事实和理由：2015年7月30日吴秀明向河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限为一年，被河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉。2018年7月30日贵院出具（2018）冀0826民初2575号民事调解书，认为申请人与吴秀明是夫妻关系又在连带保证责任书中签字，调解书确定申请人对吴秀明的借款及利息承担连带保证责任。因为申请人不知道借款的事实，借款合同、担保协议、连带保证责任承诺书签字不是本人书写；借款没有用于家庭共同生活和投资，实际借款使用人是吴秀凤；申请人没有收到（2018）冀0826民初2575号案件的开庭传票等文书，申请人没有委托吴秀凤参加诉讼和调解，授权委托书系吴秀凤伪造，（2018）冀0826民初2575号民事调解书程序违法。 被申请人丰宁农商行辩称，吴秀明向我行借款人民币40万元，李桂侠、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤对借款本金及利息承担连带保证责任的事实明确。申请人否认在保证合同和连带保证责任承诺书中签字，李桂侠与吴秀明是夫妻关系，此借款发生在吴秀明与李桂侠婚姻关系存续期间，借款用途是承包沙场，属于夫妻共同债务，李桂侠应承担共同还款责任。如果申请人出具的授权委托书不是真实的，属于程序问题，不影响原告主张和实现债权。 原审被告吴秀明辩称，此笔借款的实际借款人是吴秀凤，是原审原告的工作人员和吴秀凤要求出具我和李桂侠的身份证、结婚证等证件，原审原告的工作人员让我在哪里签字我就在哪里签字，我一直以为我是担保人。原审原告认为将借款已经打入我的银行卡账户，但银行卡不是我本人办理，由吴秀凤持有使用。我没有使用此笔借款，（2018）冀0826民初2575号案件中授权委托书不是我签的字。 原审被告董云飞辩称，我不认识吴秀明，吴秀凤说她哥要开沙场需要贷款，我就给担保了。 原审被告赵建新辩称，我独身一人，不符合担保的条件，让我担保我就签字了。授权委托书不是我签的字。 原审被告庞春雨、吴秀凤未到庭参加诉讼和提交书面再审意见。 原审原告丰宁农商行诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴秀明于2015年在我行贷款40万元，李桂侠、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任，该笔贷款于2016年7月29日到期后，经多次催收，借款人没有偿还贷款。 原审认定的事实，2015年7月30日被告吴秀明向原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元并约定利息，被告李桂侠、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款期限到期后，经原告多次索要未果，原告于2018年7月13日诉至本院，要求六被告连带偿还借款本金及利息。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴秀明于2018年11月30日前偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息按照原告与被告吴秀明签订的借款合同约定，计算至实际偿还本金之日止。二、被告吴秀明于2019年3月31日前偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息按照原告与被告吴秀明签订的借款合同约定，计算至实际偿还本金之日止。三、被告吴秀明于2019年7月31日前偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息按照原告与被告吴秀明签订的借款合同约定，计算至实际偿还本金之日止。四、被告李桂侠、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由六被告承担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年7月30日河北丰宁农村商业银行股份有限公司（原丰宁满族自治县农村信用合作联社波罗诺信用社）与吴秀明签订个人循环额度借款合同，分别与李桂侠、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤签订最高额保证合同，吴秀明向原丰宁满族自治县农村信用合作联社波罗诺信用社借款40万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日止。按季度结息，结息日固定为每季度末月的第20日。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率（上浮栏未填写）。约定贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的结算账户或贷款专用账户内。银行卡号62×××00。合同第四条约定：贷款利率、罚息利率、和计息、结息，（一）本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率。上浮栏未填写。（二）罚息利率，1、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；3、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤为吴秀明的借款提供最高额保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后丰宁农商行将借款40万元汇入吴秀明账户，卡号52×××82。在借款期限内丰宁农商行从吴秀明（卡号62×××00）扣划利息1.07元。借款40万元汇入吴秀明账户后，吴秀明将此款转借给吴秀凤使用。 另查明，吴秀明与李桂侠于2019年12月13日登记离婚。 以上事实有2015年7月30日河北丰宁农村商业银行股份有限公司（原丰宁满族自治县农村信用合作联社波罗诺信用社）与吴秀明签订的个人循环额度借款合同，董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤与丰宁农商行签订最高额保证合同，吴秀明银行卡号62×××00、卡号52×××82流水，电子借据，吴秀凤的电话通话录音，吴秀明与李桂侠的离婚证予以证实。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解是违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人申请再审自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）冀0826民初2575号案件中再审申请人李桂侠没有在授权委托书中签字，没有授权吴秀凤以李桂侠的名义与原审原告达成调解协议；原审被告董云飞、庞春雨、赵建新和吴秀凤没有亲属关系，也不是社会团体推荐的人，不符合诉讼代理人的法定条件，原审调解程序违法，原审民事调解书应予撤销。吴秀明与丰宁农商行签订的个人循环额度借款合同，吴秀明在借款人处签名按指印，出示身份证、结婚证等个人身份信息证明，借款汇入吴秀明个人账户。吴秀明是完全民事行为能力人，应当知道签订借款合同应承担的责任，吴秀明辩称其是保证人，不是借款人，与事实不符，理由不成立。本院确定吴秀明为借款人，应承担还款责任。原审被告董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤与丰宁农商行签订最高额保证合同，为吴秀明的借款提供最高额保证，是董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤真实意思表示，原审原告向保证人主张权利在保证期限内。因此，董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤应对吴秀明的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审被告李桂侠没有在保证合同中签名，吴秀明陈述是其代签，丰宁农商行不申请进行笔迹鉴定，本院认定李桂侠没有授权给吴秀明与原审原告签订保证合同，因其事后也没有得到李桂侠的追认，确认李桂侠没有为吴秀明的借款提供担保，不应承担保证责任。丰宁农商行主张李桂侠与吴秀明原为夫妻关系，吴秀明的借款用于家庭经营支出，属于夫妻共同债务。吴秀明借款到账后，即转借给吴秀凤使用，没有用于家庭共同生活经营支出，不属于夫妻共同债务。关于借款的利息，原审原告丰宁农商行与吴秀明在借款合同中约定，本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率。上浮栏未填写。丰宁农商行称按电子借据约定的利息计息。电子借据没有借款人的签名，约定借款利率（月利率）10.849854。电子借据借款利息约定不明，借款期限内的借款利息应以借款合同约定的利息计算。原审被告吴秀明没有按合同约定使用贷款和按期还款，应承担违约责任，从逾期之日起按约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0826民初2575号民事调解书； 二、原审被告吴秀明于本判决生效后十日内偿还原审原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，从2015年7月30日至2016年7月29日按2015年7月30日中国人民银行公布的基准利率给付利息；已支付利息1.07元，应予扣除。从2016年7月30日至履行完毕止按2015年7月30日中国人民银行公布的基准利率上浮100%给付利息； 三、原审被告董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤对吴秀明的借款本金及利息承担连带保证责任； 四、原审被告李桂侠不承担责任； 五、驳回原审原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费7300.00元，由吴秀明、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟 苗