wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5330号原告：张利强，男，汉族，1985年3月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张学兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住固始县。被告：侯金平（曾用名侯远远），女，汉族，1987年6月11日出生，住固始县。原告张利强与被告张学兵、侯金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利强及委托诉讼代理人牛晓迪，被告张学兵、侯金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利强向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还欠款42340元；2、判令被告赔偿原告损失6319.68元（暂计至起诉之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告张学兵雇佣原告用自己的挖土机为其经营的根亲牡丹产业园进行土地平整，经结算，被告共欠原告44340元。后经多次催要，被告仅支付2000元；2018年2月14日，被告张学兵儿媳妇侯金平向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告“挖机款42340元”，经催要，被告至今未付。被告张学兵、侯金平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但被告张学兵在与审判人员短信中表示：其愿意在2020年12月份付清。本院经审理认定事实如下：被告侯金平系被告张学兵儿子张强的配偶。2017年期间，被告张学兵雇原告用自己的挖土机为其经营的根亲牡丹产业园进行土地平整，经结算，被告共欠原告44340元；后经多次催要，被告仅支付2000元。2018年2月14日，被告张学兵儿媳妇侯金平向原告载明“今欠张利强挖机款肆万肆仟叁佰肆拾元整（￥44340元）已付2000元，下余42340元国通物流侯远2018年2月14日”的《欠条》一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资合计42340元未付，有被告侯金平出具的《欠条》佐证，被告张学兵在与审判人员的短信沟通中亦认可该笔欠款；故本院对原告要求被告偿还工资款42340元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因没有证据支持，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张学兵、侯金平于本判决生效后五日内清偿欠原告张利强劳务款42340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1016.5元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年九月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终314号 上诉人（原审被告）：赵守元，男，1962年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。 代表人：刘德祥，该分公司总经理。 上诉人赵守元因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5961号民事裁定，向本院提起上诉。 赵守元上诉称，涉案合同为房屋租赁合同，本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议事项基于房屋租赁法律关系产生。加油站双层罐改造项目已成为加油站不可分割的一部分，本案应适用专属管辖。原审裁定援引的批复不适用于本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的枣庄市峄城区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案加油站租赁合同约定的租赁物为包括生产用房在内的加油站全部资产，原审法院确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当，本案不适用专属管辖的规定。合同对争议解决约定向承租方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。合同载明承租方住所地在青岛市东海中路2号环海大厦19层，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由原审法院管辖。赵守元的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭红红
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢744号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何恒军、骆宗青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初2869号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2017）湘1002民初2869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人何恒军、骆宗青缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）湘1002民初2869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2195号 申请执行人：张海波,男性30岁,住长春市绿园区。 被执行人：王彦,女性，45岁,住长春市朝阳区。 关于张海波与王彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4573号民事调解书，协议如下：被告王彦于2020年9月5日之前一次性偿还原告张海波借款本金人民币34，329.00元。 诉讼费675.00元减半收取338.00元，由被告王彦承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为34329.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4573号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16664号原告胡少锋，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省登封市。被告河南兴科置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦三楼3001-3006。法定代表人贾飞。原告胡少锋诉被告河南兴科置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡少锋到庭参加诉讼，被告河南兴科置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年9月底经被告:恒大集团郑州公司恒大未来之光招聘，于2019年10月5日正式上班，工作时间为每周工作6天，周一休息，周六周日正常上班，每天早上8:30上班，下午18:30下班，职位:大客户经理，但是没签《劳动合同》，原告一再要求被申请人签《劳动合同》，一直都以各种理由推脱，而且每天平均都加班到夜里22:30以后，到2019年11月30日因原告不满不合理不合法的罚款被被告违法辞退。理由:1.根据《劳动法》第二十八条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资2×(4000+1672)×2=11344，而原告是两个月，因而应是11344×2=22688元。根据《劳动法》第八十七条规定，用人单位违法解聘的，应向劳动者支付2倍的赔偿金2×(4000+1672)=11344元。2.《劳动法》五十一条规定:普通加班是正常工资的1.5倍，休息日加班是正常工资的2倍，法定节假日是正常工资的3倍，在本案中，原告2019年10月5日至2019年10月7日期间都在加班，故此加班费为(4000+1672社保费)÷19×3×3=2686.73元，星期天加班3天应为3×2×298.52=1791.15元，11月份星期天加班费为5×2×260.78=2607.8元。3.根据《劳动法》第五十一条规定:小时加班工资是日常小时工资的1.5倍，因此本案的日常加班费为260.78÷8×1.5×4×(22+26)=9388元。4.恒大公司2019年12月底规定从下一年1月份至2月20日佣金为百二(两个点)，而原告2月20日销售出一套只发了一个点11085，还差11085没发。5.根据《劳动法》第七十条第七十二条规定用人单位必须为员工购买社会保险第一百条，第五十七条，第八十四条，第八十六条都有责令限期整改和处罚规定。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不签劳动合同2个月2倍的工资(40001672社保)22688元，违法解聘赔偿金11344元；2、判令被告补偿原告2019年10月份国庆节假期加班费2686.73元，星期天加班费1791.15元，11月份星期天加班费2607.8元；3、判令被告补偿原告每日加班费共9388元；4、判令被告补回原告佣金11085元；5、判令被告补交原告2019年10月份，11月份的社保五险一金，或者补偿2个月社保金3344元。综上:共计64933元。被告河南兴科置业有限公司未答辩。经审理查明：2020年8月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告其未签订劳动合同的双倍工资22688元，解聘赔偿金11344元，加班费16473.68元，佣金11085元，并要求被告为原告补交各项社会保险。该仲裁委于2020年8月10日作出金劳人仲裁字[2020]2068号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。故原告诉至本院。原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单载明：被告于2019年11月27日及2019年12月30日分别向原告转账2862.96元、3692.31元。本院认为：原、被告双方之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告提交了被告向其发放工资的银行交易记录，可以证明被告向原告发放工资，双方存在劳动关系。被告未举证已与原告签订了书面劳动合同，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。原告称其于2019年10月5日入职，2019年11月30日被辞退，故被告应自2019年11月6日起向原告支付二倍工资至2019年11月30日，根据原告于2019年11月27日发放工资2862.96元，2019年12月30日发放工资3692.31元，其离职前月平均工资为3277.635元，被告应向原告支付2019年11月6日至2019年11月30日期间的双倍工资未发放部分2731.36元（3277.635元÷30天×25天）。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告未就其与原告解除劳动法关系的理由作出说明并举证予以证明，应承担不利后果，本院对原告该项诉请予以支持，被告应按照原告半个月工资的2倍支付赔偿金，即3277.635元（3277.635÷2×2）。原告主张被告支付加班费，但未就加班事实的存在举证予以证明，本院对其该部分诉请不予支持。原告主张被告支付佣金，但其称恒大公司应向其支付佣金，因被告属于恒大集团，故其向被告主张佣金，其未举证证明其与被告之间存在发放佣金的约定，也未就被告应当承担佣金的依据进行举证，本院对其该项诉请不予支持。原告主张被告为其补缴社保费用，其该项诉请不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案对其该项诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡少锋未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分2731.36元、违法解除劳动合同的赔偿金3277.635元。二、驳回原告胡少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南兴科置业有限公司负担本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 宋小乐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5127号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，重庆新合律师事务所律师。被告：张義，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：张娇娇，女，1990年7月21日出生，土家族，居民，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保”）与被告张義、第三人张娇娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人徐婷婷，被告张義到庭参加诉讼，第三人张娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币10859元，并从2019年8月10日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月6日16时10分，被告张義驾驶车牌号为渝xxxxx的小型客车沿省道105行驶至涪陵区省道105线127公里100米马武乐味菜厂路段时，与对向行驶的邹涛（登记车主为第三人张娇娇）驾驶的车牌号渝AXXXXX的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经涪陵区公安部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。后张娇娇为维修受损车辆支付了修车费12859元，向被告索赔无果。为此，张娇娇于2019年8月3日向原告提出“代位求偿”索赔申请，承诺并同时将向被告索赔的权利转让给了原告。原告与第三人达成赔偿10859元的协议。2019年8月9日，原告将赔偿款支付给第三人。张義辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，修车费用也没有异议，但是原告应该将换下的大灯给我，我才支付。张娇娇书面辩称，我是渝AXXXXX小型客车的车主，事故发生后，经交警部门认定应由被告承担全部责任，车辆受损后共产生维修费12859元，被告一直未支付。我向本案原告申请代位索赔，将索赔权利转让给原告。原告已经于2019年8月9日将赔款10859元支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日16时10分，被告张義驾驶车牌号为渝xxxxx的小型客车沿省道105行驶至涪陵区省道105线127公里100米马武乐味菜厂路段时，与对向行驶的邹涛（登记车主为第三人张娇娇）驾驶的车牌号渝AXXXXX的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经涪陵区公安部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。后张娇娇为维修受损车辆支付了修车费12859元。第三人张娇娇于2019年8月3日向原告提出“代位求偿”索赔申请，承诺并同时将向被告索赔的权利转让给了原告。原告与第三人达成赔偿10859元的协议。2019年8月9日，原告将赔偿款支付给第三人。本院认为，机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张義违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观、真实，合法有效，故应由被告张義承担本案的赔偿责任。原告平安财保依据保险合同代位赔付了车主即第三人张娇娇车辆损失10859元，依法取得追偿权。原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张義于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司10859元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张義负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二〇年九月十四日书记员  王璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1624号申请执行人：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区创业中心。法定代表人：梁红宾.被执行人：张石娃，男，汉族，1971年11月12日出生，住新安县。洛阳市德发汽车运输有限公司申请执行张石娃挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1625号判决书已发生法律效力，被执行人张石娃未主动履行义务。申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日立案执行并向被执行人张石娃邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月20日、2020年9月19日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张石娃1个银行账户存款合计2550.49元，冻结被执行人张石娃1个支付宝账户存款合计2276.84元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张石娃名下无房产登记信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张石娃名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张石娃名下无车辆注册信息。5申请人洛阳市德发汽车运输有限公司未能向本院提供被执行人张石娃其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院前往被执行人住所新安县××村村进行调查，经查被执行人下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张石娃无关联案件。四、因被执行人张石娃违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市德发汽车运输有限公司申请，在2020年7月24日对被执行人张石娃采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月4日将被执行人张石娃列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张石娃作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张石娃下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余20180元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1624号案件终结本次执行程序。被执行人张石娃负有继续向申请执行人洛阳市德发汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  白跃峰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1988号原告：尹某4，男，1987年7月18日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告：尹某1，女，2005年9月1日生，汉族，学生，师宗县人，住师宗县。法定代理人：尹某4，男，1987年7月18日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县，系原告尹某1之父。原告：尹某2，女，2008年5月22日生，汉族，学生，师宗县人，住师宗县。法定代理人：尹某4，男，1987年7月18日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县，系原告尹某2之父。原告：尹某3，女，2011年9月24日生，汉族，学生，师宗县人，住师宗县。法定代理人：尹某4，男，1987年7月18日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县，系原告尹某3之父。原告：李福生，男，1960年5月16日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告：周谷英，女，1965年5月18日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：师宗县人民政府。法定代表人：李志伟，县长。地址：师宗县。被告：师宗县煤炭工业局。法定代表人：谢德祥，局长。地址：师宗县。被告：师宗县雄壁镇人民政府。法定代表人：刘祥，代理镇长。地址：师宗县。被告：师宗县私庄煤矿。法定代表人：梁永辉。地址：师宗县。被告：尹家柱，男，1972年12月11日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县。被告：周焕兰，女，1945年7月19日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县。原告尹某4、尹某1、尹某2、尹某3、李福生、周谷英与被告师宗县人民政府、师宗县煤炭工业局、师宗县雄壁镇人民政府、师宗县私庄煤矿、尹家柱、周焕兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告尹某4、尹某1、尹某2、尹某3、李福生、周谷英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某4、尹某1、尹某2、尹某3、李福生、周谷英以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某4、尹某1、尹某2、尹某3、李福生、周谷英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某4、尹某1、尹某2、尹某3、李福生、周谷英承担。审判员  杨志华二〇二〇年九月七日书记员  王利瑛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2459号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职工。被告：李庆丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩书红，女，1975年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：王海芹，女，1973年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵国安，男，1974年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李德印，男，1966年5月19日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆丰、韩书红、王海芹、赵国安、李德印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告李庆丰、王海芹、赵国安、李德印到庭参加诉讼，被告韩书红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李庆丰、韩书红归还原告借款本金15万元，截至2020年6月15日的利息122627.25元，2020年6月16日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告王海芹、赵国安、李德印承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告李庆丰在原告处借款15万元，由被告王海芹、赵国安、李德印担保，并承担连带清偿责任。2017年2月2日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李庆丰、王海芹、赵国安、李德印承认原告主张的借款及担保事实，对原告的诉讼请求予以认可。被告韩书红未到庭应诉，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告李庆丰签订《个人借款合同》，约定由其向被告李庆丰发放贷款15万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2016年1月30日，被告韩书红以被告李庆丰配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告李庆丰向原告贷款15万元，并承诺与被告李庆丰共同承担还款义务。借款合同签订当日，被告王海芹、赵国安、李德印作为保证人与瓦岗信用社签订《保证合同》为被告李庆丰的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，贷款人按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠借款本金15万元，截至2020年6月15日的利息122627.25元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业银行股份有限公司承继。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人李庆丰未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据被告韩书红向原告出具的《借款人配偶承诺书》内容显示，本案借款系基于被告李庆丰与韩书红二人的共同意思表示，故被告韩书红应作为共同借款人承担本案借款偿还义务。被告王海芹、赵国安、李德印作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告李庆丰、韩书红追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告韩书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆丰、韩书红于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2020年6月15日的利息122627.25元，2020年6月16日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王海芹、赵国安、李德印对被告李庆丰、韩书红上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告李庆丰、韩书红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由被告李庆丰、韩书红、王海芹、赵国安、李德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十二日书记员  周佳佳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2259号原告：营口鑫峰铝业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区南海路南117号。法定代表人：李营，系公司总经理。诉讼委托代理人：张相奎，系辽宁海润律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区海天佳苑外门市。法定代表人：李立峰。原告营口鑫峰铝业有限公司与被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告营口鑫峰铝业有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口鑫峰铝业有限公司撤诉。案件受理费3206.03元，减半收取计1603元，由原告营口鑫峰铝业有限公司负担。审判员  娄英伟二〇二〇年九月十日书记员  张恩瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23185号 原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣湖湖滨东路8号，统一社会信用代码915001127474586346。 法定代表人：李增明，总经理。 委托诉讼代理人：邓小琴，女，1977年2月12日出生，汉族，系公司员工。 被告：庞海，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告庞海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龙 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：齐大辉，男，1961年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李西平，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人齐大辉因与被申请人李西平股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐大辉申请再审称：贵州豫商黔投投资有限公司在原审中出具的说明不真实，不符合证据的形式要件，不应被采信。原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，齐大辉再审认为贵州豫商黔投投资有限公司在原审中出具的说明不真实，不符合证据的形式要件，不应被采信，但其不能推翻贵州豫商黔投投资有限公司向北京书同教育科技研究院账户转账150万元的事实，亦未能举证证明该150万元转款系北京书同教育科技研究院向贵州豫商黔投投资有限公司的借款，其应承担举证不利的法律后果，故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐大辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月九日书记员  王雅婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执607号 秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县金海大街127-2号，联系电话134××××7825 法定代表人：程志 涿州市华兴电气机械设备制造有限公司，住所地涿州市开发区 法定代表人：金龙祥 秦皇岛海昌房地产开发有限公司申请涿州市华兴电气机械设备制造有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民再179号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛海昌房地产开发有限公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2019）冀民再179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23402号原告：谈意，女，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码430************925。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。被告：甘滨，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区**********，公民身份号码430************453。原告谈意诉被告甘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈意委托诉讼代理人张志升、李晓川到庭参加诉讼。被告甘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈意向本院提出诉讼请求：被告甘滨向原告谈意返还偿还借款本金365600元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告甘滨是原告谈意的表哥。被告甘滨多次称其被他人追债，求原告谈意借钱给其渡过难关，并承诺按月利率5%支付利息。原告谈意分别于2012年2月29日、2012年4月12日、2012年4月19日、2012年5月11日、2012年5月17日、2012年5月18日、2012年5月29日通过银行转账方式出借给被告甘滨141000元、95000元、51900元、109000元、57000元、76000元、92000元，共621900元。被告甘滨分别于2012年5月4日、2012年5月7日、2012年5月18日、2012年12月18日、2012年12月29日、2013年1月9日、2013年2月1日向原告谈意偿还100000元、54100元、65000元、16000元、10000元、2000元、5000元，共252100元。2013年3月1日，被告甘滨出具借条，确认本金加利息欠原告谈意600000元。后被告甘滨又于2013年4月14日、2013年4月17日偿还了2000元、2000元，共4000元。2013年4月28日，被告甘滨以同样理由向原告谈意借款，原告谈意又再次向被告甘滨出借20000元。后被告甘滨分别于2013年5月24日、2013年6月26日、2013年6月28日、2013年7月22日偿还了3000元、1000元、2000元、2000元，共8000元。后经原告谈意催促，被告甘滨于2016年7月30日至2018年9月22日期间通过微信分40次共向原告谈意转账12200元。经核算，原告谈意共向被告甘滨出借641900元，被告甘滨共还偿276300元。原告谈意念在亲表哥情义上不主张利息，被告甘滨至今仍欠借款365600元。原告谈意多次催促还款无果，为此诉至法院。被告甘滨未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，其对向原告谈意借款365600元的事实予以认可，并愿意偿还，但因其目前经济困难、无稳定收入，且身患疾病，暂无偿还能力。对此被告甘滨提交了入院记录、出院记录等。本院经审理认定事实如下：谈意分别于2012年2月29日、2012年4月12日、2012年4月19日、2012年5月11日、2012年5月17日、2012年5月18日、2012年5月29日通过银行转账的方式向甘滨出借141000元、95000元、51900元、109000元、57000元、76000元、92000元，合计621900元。甘滨分别于2012年5月4日、2012年5月7日、2012年5月21日、2012年12月18日、2012年12月29日、2013年1月9日、2013年2月1日通过银行转账的方式偿还了100000元、54100元、65000元、16000元、10000元、2000元、5000元，合计252100元。2013年3月1日，甘滨向谈意出具借条，内容为：今借到谈意现金600000元。甘滨在欠条落款处签名确认。后甘滨于2013年4月14日、2013年4月17日通过银行转账的方式各偿还了2000元，合计4000元。2013年4月28日，谈意再次向甘滨出借20000元。后甘滨分别于2013年5月24日、2013年6月26日、2013年6月28日、2013年7月22日通过银行转账的方式偿还了3000元、1000元、2000元、2000元，合计8000元。2016年7月30日至2018年9月22日期间，甘滨通过微信转账共偿还了12200元，对剩余借款拒不偿还，谈意追讨余款无果，遂诉至本院。庭审中，谈意明确不按借条载明的借款金额主张欠款，而是按实际出借及还款情况主张甘滨尚欠借款本金365600元（621900元+20000元-252100元-4000元-8000元-12200元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。甘滨向谈意借款后尚欠本金365600元未予偿还的事实，有谈意提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，且甘滨对此予以确认，故本院对该事实予以认定。因双方对借款期限未明确约定，谈意可以随时要求对方履行。谈意多次向甘滨追讨无果，现其起诉要求甘滨偿还借款本金365600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于谈意主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谈意主张自起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息未超过上述法律所规定的年利率6%的标准，故本院予以支持。甘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告甘滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谈意清偿借款本金365600元及利息（以365600元为基数，从2020年8月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告甘滨负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月二十一日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4313号上诉人（原审原告、反诉被告）：乔艳红，女，1953年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：延炯，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。法定代表人：郭尚文，董事长。委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人乔艳红因与上诉人山西智诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方的《房屋买卖合同》就天和园小区1号楼3单元1层2b号房屋的A部分和B部分进行了约定。关于A部分，是否可以办理产权登记的事实应进一步查明。关于B部分，该部分约定的效力问题及相应的结果进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初513号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。乔艳红预交的二审案件受理费7108元，山西智诚房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费4398元，均予以退回。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年九月二十日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1705号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钟祝平，男，1976年9月1日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被执行人：秦华，女，1982年1月16日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范亚萍，女，1979年3月20日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许军华，男，1977年12月6日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行钟祝平、范亚萍、许军华、秦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、钟祝平于判决生效后六十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币400000元，利息（含罚息、复利）人民币71440.51元（暂计至2018年6月19日），合计人民币471440.51元，以及自2018年6月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，但应扣除0.2利息；二、钟祝平于判决生效后六十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币30000元；三、范亚萍、许军华、秦华对钟祝平的上述债务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费人民币8816元，由钟祝平、范亚萍、许军华、秦华负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钟祝平、范亚萍、许军华、秦华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息；被执行人名下有银行存款2809.66元，本院予以扣划并发还给申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  张宇航
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2211号之一 申请执行人：黄美爱，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔城区壶山脱水蔬菜有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂中境147号。统一社会信用代码：91350304674032711J。 法定代表人：林燕金。 申请执行人黄美爱与被执行人莆田市荔城区壶山脱水蔬菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）闽03民终1018号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币89475.75元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0304执2211号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区壶山脱水蔬菜有限公司的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计2521.22元，转本案诉讼费执行费1614.5元，退本案申请执行人906.72元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市荔城区壶山脱水蔬菜有限公司法定代表人林燕金采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5013号原告：杨旭东，男，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。被告：王英杰，男，汉族，1996年9月30日出生，住重庆市铜梁区。原告杨旭东与被告王英杰合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旭东撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 王艳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初10216号 原告：宁波明州医院有限公司（统一社会信用代码为91330212316824188U）。住所地：宁波市鄞州区泰安西路168号。 法定代表人：沈国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑜,宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：陈庆恩，男，1966年10月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈玲玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波明州医院有限公司（以下简称明州医院）为与被告陈庆恩、陈玲玲医疗服务合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告陈庆恩支付原告医疗费67071.85元及利息（其中22822.64元自2020年5月18日起算，另外44249.21元自2019年12月30日起算，均按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告陈庆恩履行上述付款义务之日止）；2.被告陈玲玲对被告陈庆恩的上述付款义务承担连带保证责任。 被告陈玲玲、陈庆恩均未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2019年8月5日至2019年12月30日，被告陈庆恩入住原告明州医院康复治疗欠医疗费44249.21元未付。被告陈玲玲于2019年12月30日作为担保人向原告明州医院出具欠条一份，承诺2020年2月1日前付清上述费用，但逾期未付。 2019年12月30日至2020年5月18日，被告陈庆恩入住原告明州医院康复治疗欠医疗费22822.64元未付。被告陈玲玲于2020年5月18日作为担保人向原告明州医院出具欠条一份，承诺2020年6月18日前付清上述费用，但逾期未付。 以上事实可由本院认定的住院收费票据、欠条及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告陈庆恩欠原告明州医院医疗费未付，应承担违约责任。被告陈玲玲为被告陈庆恩的债务向原告明州医院提供保证担保，应按约定及法律规定承担保证责任。原告明州医院主张的利息的起算时间和计算标准有误，本院核定后对其中符合法律规定的部分予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈庆恩于本判决生效后五日内支付原告宁波明州医院有限公司医疗费67071.85元及利息（其中22822.64元自2020年5月19日起算，另外44249.21元自2020年2月2日起算，均按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈庆恩履行上述付款责任之日止）； 二、被告陈玲玲对上述判决第一项确定的被告陈庆恩的付款责任承担连带责任，并有权在承担责任后向被告陈庆恩追偿； 三、驳回原告宁波明州医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1477元，减半收取738.50元，由被告陈庆恩、陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月十四日 代书记员 胡婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3914号 原告：李长苗，男，1968年8月19日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区，法律文书送达地址同住所。 被告：胡宝定，男，1963年12月23日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区，法律文书送达地址：慈溪市。 原告李长苗与被告胡宝定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年7月8日依法转为简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李长苗与被告胡宝定均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告以被告胡宝定未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡宝定庭审中口头答辩称：1.被告在2014年9月11日确实向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条载明的内容与原告庭审中提供的借条内容一致，但原告庭审中提供的借条好像是复印件，不确定是不是2014年9月11日出具的那份，真实性不予认可。2.原告起诉已超过法律规定的诉讼时效三年的时间。3.问过妻子孙能依，孙能依说原告起诉的这笔款项去年已经归还。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月11日，被告胡宝定向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李长苗现金人民币肆万伍仟元整”，借条中未书面约定借款期限及借款利息。 另查明，案外人孙能依即被告胡宝定妻子于2018年11月19日缴纳社保费用53582.70元，于2018年11月20日缴纳社保费用19674元。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、本院调取的案外人孙能依社保缴纳明细单及票据一组及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。被告辩称出具借条的时间是2014年9月11日，原告于2020年5月9日提起起诉已超过法律规定的三年诉讼时效。本院认为，双方在借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，故诉讼时效应自原告起诉时起算，且被告庭审中也陈述原告在2016年至2018年期间打过两三次电话，故原告提起诉讼并未超过法定诉讼时效。二、涉案借款是否已经归还的问题。被告辩称涉案借款已经由其妻子孙能依归还，并对原告提供的借条的真实性有异议。本院认为，首先，从原告提供的借条的形式上审查，系原件，被告虽对其真实性不认可，但并未提供反驳证据，且被告对借条载明的内容以及曾向原告出具过这样的一份借条无异议，故本院对借条的真实性予以认定。其次，被告辩称其妻子孙能依于2019年下半年已经归还涉案借款，原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证明。同时，孙能依与被告胡宝定系夫妻，二人存在一定的利害关系，仅凭孙能依的口头陈述不足以证明被告已经归还了涉案借款。第三，庭审中，被告胡宝定陈述涉案借款的用途为其个人使用，其与妻子在经济上相互独立，而孙能依也称其并未使用涉案借款，归还借款的钱是从两三个朋友那里借来的，但对于朋友的名字也不知道，上述陈述明显有悖常理。第四，被告辩称已经归还涉案借款，但借条原件却未收回，亦未让原告出具收到款项的相关凭证，明显不符合常理。综上，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告胡宝定辩称已归还涉案借款，对此并未提供任何证据。虽原告称收到被告胡宝定妻子孙能依的款项，但否认系归还涉案借款，而是另行出借给被告妻子孙能依用于缴纳社保的50000元，且相关证据亦能与其关于社保缴纳的时间、金额的陈述相互印证。故对于被告关于已经归还涉案借款的辩称，于法无据，本院不予采信。 本院认为，原告李长苗与被告胡宝定之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未书面约定还款期限，原告可随时主张被告归还。现原告要求被告即时归还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡宝定应于本判决生效之日起七日内归还原告李长苗借款45000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告胡宝定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 胡清威
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2418号 原告：江帆，女，1987年3月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升,浙江仙华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：黄静，女，1985年3月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲,浙江文达律师事务所执业律师。 原告江帆与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江帆于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江帆的撤诉申请系其真实意思表示、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江帆撤诉。 案件受理费3800元，予以免交。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2016号 原告：程某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份号码：34062XXXX405136XXX，现住：西安市长安区XX路XX园XX区。原告：郭某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份号码：14010XXXX405292XXX，现住：西安市长安区XX路XX园XX区。被告：陕西西咸新区XX城XX城房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组XX号。法定代表人：戚某某，系该公司总经理。原告程某、郭某与被告陕西西咸新区XX城XX城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告程某、郭某于2020年8月28日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程某、郭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某、郭某撤回对被告陕西西咸新区XX城XX城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7620元，减半承担计3810元，由原告程辉、郭静负担。   审  判  员  张智华 二〇二〇年九月二日 书  记  员  卫馨雨       1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏瑞，男，1982年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏瑞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36073号              魏瑞              2019年7月23日              16000              3%              12个月              2019年7月23日              9874.1              2020年3月15日              8707.56              452.79              25
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢20号 李某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 李某某与罗某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元，其中，本金50525元，执行费658元。本院已于2020年9月9日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3232民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执186号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：姬红捧，男，1987年6月29日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：田野，男，1983年8月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘海宽，男，1985年1月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姬红捧、田野、刘海宽借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，姬红捧、田野、刘海宽需向鹤壁农村商业银行股份有限公司给付本金300000元及相应利息。因姬红捧、田野、刘海宽未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为304920元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年4月26日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款（申请执行人申请暂不处置），查到被执行人姬红捧名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，已对上述车辆采取查封措施（未实际控制，查封期限为二年，自2020年6月18日至2022年6月17日止）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年6月11日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人姬红捧、田野、刘海宽房产登记信息进行查询，未查询到被执行人田野、刘海宽名下有房产登记信息。查到被执行人姬红捧名下登记有位于鹤壁市××××区中鹤国际32号楼404号（备案合同号2014-14016-3204）的房产，已对该房产采取查封措施（查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止）；四、2020年6月15日，本院先后前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人姬红捧、田野、刘海宽登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年6月10日对被执行人姬红捧、田野、刘海宽采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、2020年8月25日，本院前往鹤壁市××××区大来店镇高庙村对被执行人刘海宽户籍所在地财产状况、下落及家庭成员信息进行了实地调查，根据鹤壁市××××区大来店镇高庙村村民委员会反馈调查结果：刘海宽常年不在家，村里没有应向其支付的款项，已经好几年没有回去过了；七、2020年8月26日，本院前往鹤壁市鹤山区姬家山村对被执行人姬红捧户籍所在地财产情况、下落及家庭成员信息进行调查，根据鹤壁市鹤山区姬家山村村民委员会所反馈调查结果：姬红捧常年不在家，村中无可供执行的财产；八、本院于2020年9月3日将被执行人姬红捧、田野、刘海宽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；九、本院于2020年9月24日对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人武毅华进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），武毅华表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初217号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执恢118号 申请执行人：胡友良，男，1964年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：胡仁甫，男，1978年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 申请执行人胡友良与被执行人胡仁甫刑事附带民事赔偿一案,本院作出的(2011)通刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡仁甫应赔偿申请执行人胡友良各项损失49643.14元。因被执行人胡仁甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡友良向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人胡仁甫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡仁甫至今未履行义务且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡仁甫名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有存款10000元。已被本院予以划拨并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人胡仁甫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人胡仁甫的住房公积金，未发现有住房公积金。 本院已告知申请执行人胡友良本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡友良仍不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院（2019）鄂1222执恢118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 聂 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2087号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人：张萌，行长。被执行人：李开忠，男，1962年8月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：郑秀娟，女，1965年4月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：李华忠，男，1963年1月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：马德发，男，1953年1月20日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人李开忠、郑秀娟、李华忠、马德发金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初1112号民事判决书〕中,于2020年6月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后剩余案款已经向申请执行人发还；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  杨吉庆
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初312号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王桂宝，男，1989年2月1日出生于江苏省宝应县，汉族，职业高中文化，公司职工，住宝应县（户籍地为宝应县）。因本案，于2020年7月29日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人王桂宝犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人王桂宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月间，被告人王桂宝在宝应县氾水镇境内盗窃作案3起，窃得LOOK牌自行车一辆，迪卡龙牌山地车一辆、台铃牌电动车一辆，赃物价合计人民币2110元，具体犯罪事实如下：1、2020年3月的一天凌晨，被告人王桂宝至宝应县氾水镇雅迪电动车专卖店门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某停放在该处的LOOK牌自行车一辆。2、2020年5月的一天凌晨，被告人王桂宝至宝应县氾水镇鑫德花苑4号楼2单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某停放在该处的迪卡龙牌山地车一辆，赃物价值人民币418元。3、2020年7月18日3时许，被告人王桂宝至宝应县氾水镇雪菲儿美容媒体SPA馆处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某停放在该处的台铃牌电动车一辆，赃物价值人民币1692元。被告人王桂宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，所窃赃物均由公安机关依法扣押并发还各被害人。公诉机关认为，被告人王桂宝构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王桂宝对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王桂宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王桂宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年九月九日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1053号 申请执行人：廖树生，男，1949年05月27出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李文强，男，1972年08月06出生，壮族，住柳州市。 本院在执行廖树生与李文强借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，案件依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李珍珠
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初328号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李永月，男，1944年6月17日出生于河南省沈丘县，汉族,小学,农民,住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人李永月犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人李永月及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月5日15时许,沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县冯营乡李广楼行政村西小庄村李永月家菜园内查获种植的罂粟743株,经侦查系被告人李永月所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,被告人李永月所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李永月的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人李永月对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人李永月拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李永月对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人李永月到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；法律意识淡薄，社会危害较小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。请求对被告人李永月适用缓刑。经审理查明，2020年3月5日15时许,沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县冯营乡李广楼行政村西小庄村李永月家菜园内查获种植的罂粟743株,经侦查系被告人李永月所种植，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,被告人李永月所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人李永月到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李永月给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人李永月的调查评估意见书，评估意见为被告人李永月具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李永月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永月供述，证人赵某、李某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检查笔录，清点、铲除记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永月非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永月如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李永月的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永月犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  马秋月
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执714号之一申请执行人：南通金源云纺织科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：孙洁，董事长。被执行人：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区。法定代表人：韦春生，执行董事。被执行人：韦春生，男，1978年2月5日生，汉族，住新疆石河子开发区。关于申请执行人南通金源云纺织科技有限公司与新疆睿盛纺织有限公司、韦春生买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终622号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，新疆睿盛纺织有限公司应于判决生效之日起三日内归还南通金源云纺织科技有限公司预付款6183086.73元、计算至实际给付之日止的逾期付款利息；南通金源云纺织科技有限公司有权就新疆睿盛纺织有限公司质押的135.7398吨80支纯棉双股线在拍卖、变卖所得价款内优先受偿；韦春生对新疆睿盛纺织有限公司的上述债务在质押物拍卖、变卖所得价款不能清偿的范围外承担连带给付的责任。因新疆睿盛纺织有限公司、韦春生未按期履行生效法律文书确定的义务，南通金源云纺织科技有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求新疆睿盛纺织有限公司、韦春生履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。本院认为，双方在执行中达成履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亚峰审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 谅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5122号 原告：黄晋渊，男，1936年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告：江福芹，女，1945年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：黄江英，女，1969年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄晋渊、江福芹与被告黄江英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄晋渊、江福芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晋渊、江福芹撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执745号之二申请执行人：艾芳芸，女，1997年4月29日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号码：被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号码：申请执行人艾芳芸依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初605民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下登记坐落于南丰县市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元401、市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元301、南丰县傩乡大道旁和谐家园1单元2202室房产三套，申请人邱文彬、曾印平、艾方芸分别向我院申请保全上述房产。2020年04月8日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人吴应根所有的【南丰县市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元401，“被执行人吴应根所有的【南丰县市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元301，司法拍卖项目竞价中，两次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人吴应根所有的【即坐落于南丰县傩乡大道旁和谐家园1单元2202室，司法拍卖项目竞价中，买受人黄欣（身份证号码：）以750000元的最高价竞得。扣除优先债权、房屋共有人封香兰份额、相关费用及本案诉讼费3275元，执行费5150元后，剩余款为157720.94元。另本院查明吴应该在银行账户有12209.34元，本院依法进行扣划。2020年9月1日，本院制作了债权分配方案进行分配，本案参与分配所得15967元。除此未发现被执行人有其他无可供执行财产。2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行350000元本金及利息，截至2020年9月25日已执行15967元，未执行334033元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜武林
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初655号 原告：岳长梅，女，1972年6月10日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地池北区白山大街碧波家园1号楼。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 被告：冯长敏，男，1971年9月1日生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住长春市二道区。 原告岳长梅与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长梅委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳长梅向本院提出诉讼请求：1．判令翠湖公司给付岳长梅2016年至2019年房屋租赁收益43,920元及违约金（分别以10,980元为基数，按照日万分之三计算，2016年房屋租赁收益违约金自2017年1月1日起至实际给付之日；2017年房屋租赁收益违约金自2018年1月1日起至实际给付之日；2018年房屋租赁收益违约金自2019年1月1日起至实际给付之日；2019年房屋租赁收益违约金自2020年1月1日起至实际给付之日）；2.判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：岳长梅从旭日公司处购买位于××镇房屋，至今未能办理房屋所有权证。2009年7月27日，岳长梅与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于10,980元，并于每年12月31日前向甲方支付”、“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与岳长梅和翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向岳长梅支付2016至2019年度的房屋租金43,920元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，岳长梅是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用岳长梅房屋，冯长敏作为担保人，故三被告应当向岳长梅支付房屋租赁收益和承担违约金。现岳长梅提出如上诉请事项，望贵院予以支持。 翠湖公司在法定期限内未答辩。 旭日公司、冯长敏在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：岳长梅购买了旭日公司位于××县，花费109,800元。2009年7月27日，岳长梅与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定岳长梅将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低10,980元，并于每年12月31日之前向岳长梅支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。2016年至今，岳长梅未收到房屋租赁收益。 2009年7月27日，冯长敏与岳长梅、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号XXXX，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向岳长梅支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付岳长梅应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付岳长梅应得收益。如因翠湖公司未能履约，与岳长梅等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股公司，翠湖公司应承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：《委托管理协议》、《担保协议》、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、本院依职权对蒋福祥所作的调查笔录、（2018）吉2426民初1090号民事判决书中认定的事实、岳长梅与冯长敏微信聊天记录、安图县房屋产权管理中心出具的碧波家园1号楼分布图等。 本院认为，岳长梅与翠湖公司签订的《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向岳长梅支付租赁收益10,980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向岳长梅支付租金的合同义务，其逾期未向岳长梅支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因岳长梅与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故岳长梅主张翠湖公司支付2016、2017、2018、2019年度涉案房屋租赁收益43,920元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，旭日公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司与翠湖公司对此债务应承担共同清偿责任。 关于冯长敏对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与岳长梅、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。按合同约定如翠湖公司不履行支付岳长梅的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告岳长梅43,920元房屋租金及违约金（分别以9980元为基数，按日万分之三计算，2016年房屋租赁收益违约金自2017年1月1日至实际支付完毕之日止；2017年房屋租赁收益违约金自2018年1月1日至实际支付完毕之日止；2018年房屋租赁收益违约金自2019年1月1日至实际支付完毕之日止；2019年房屋租赁收益违约金自2020年1月1日至实际支付完毕之日止）； 二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告岳长梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，保全费545元，公告费300元，共计1743元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘芷君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1109号之二申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。法定代表人：田广良，董事长。申请人济宁市鑫龙型钢有限公司诉被申请人北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市鑫龙型钢有限公司申请，本院对被申请人北京韩建集团有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市鑫龙型钢有限公司申请解除对被申请人北京韩建集团有限公司名下存款4696875.19元的冻结。本院认为，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京韩建集团有限公司名下存款4696875.19元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 吴治函
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行负责人：黄贵霞被执行人：夏颖申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支双与被执行人夏颖信用卡纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初679号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支双申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立（2020）吉0523执984号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人夏颖送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人夏颖进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人夏颖进行传统查询，未查询到夏颖可供执行的财产；4、向被执行人夏颖发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，除扣划被执行人6000元发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年九月二十二日书记员  迟德鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5877号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于有，男，汉族，1969年9月23日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告于有经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17378元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月10日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2222元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告于有未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年6月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限9个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，至起诉时止，被告已偿还原告本金2222元和部分利息，尚欠本金17378元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于有于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告于有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月七日书记员 李红颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1570号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉。被执行人：王颖，被执行人：闵勇，被执行人：刘旋，被执行人：襄阳红地球商贸有限公司。法定代表人：王颖。关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王颖、闵勇、刘旋、襄阳红地球商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2499号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王颖、闵勇、刘旋、襄阳红地球商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执704号之一申请执行人：尹桂芝，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：尹长胜，男，男，1962年3月2日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：包括参与执行和解，代收法律文书等。被执行人：艾留国，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张从英，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1827号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人艾留国、张从英送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人艾留国、张从英自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年九月二十九日书记员 裴东东
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初115号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人熊某，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月29日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被唐山市公安局刑事拘留；于2020年1月20日被唐山市公安局取保候审；于2020年7月30日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年8月31日被本院取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人张达，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张南生出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人张达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2020年1月4日20时许，被告人熊某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车在唐山市路南区由友谊路向梁家屯路方向行驶至时，接受交警现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为133ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，熊某血液乙醇含量为184ｍｇ／100ｍ1。 熊某于2020年1月20日经交警八大队民警电话通知主动到案。 公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、机动车及驾驶人信息、原审判决书、呼气检测结果、户籍证明信等书证，被告人熊某供述和辩解，鉴定意见书，出警录像等证据材料，认为被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人熊某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊某主观恶性不大，社会危害性不大；2、被告人熊某自愿认罪认罚；3、被告人系偶犯，自愿缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年8月26日，被告人熊某签署认罪认罚具结书。2020年1月6日经天津市迪安司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人熊某于2020年1月4日20时19分驾驶机动车时血液酒精含量为184mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。2020年1月9日，公安机关电话通知被告人熊某接受询问，被告人熊某主动到案。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某经公安机关电话通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人熊某主观恶性不大，社会危害性不大，经查，被告人熊某醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为184mg/100m1，其行为具有一定的社会危害性，亦具有一定的主观恶性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人熊某自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人熊某具有自首情节，对其自愿认罪认罚不再重复评价，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人系偶犯，自愿缴纳罚金，经查，被告人熊某有犯罪前科，不属于偶犯，但其自愿缴纳罚金，体现出被告人熊某具有一定的悔罪态度，对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6227号 原告：范学文，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：胡安文，男，1951年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：胡成江，男，1988年10月23日生，汉族，居民，住新泰市，系被告胡安文之子。 原告范学文与被告胡安文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告范学文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范学文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范学文负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨永丽