wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6021号 本院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人梁则庭行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审5274号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币117640元，扣除本案执行费1640元后，余款116000元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1921号申请执行人：李兵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李兵与陈文君合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4532号调解书向被执行人陈文君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈文君纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2850元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1027号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：邹敏智，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁金玉，女，汉族，1978年1月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人邹敏智、翁金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）闽0103民初1024号民事判决书，已于2019年11月18日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金121839.11元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费3027元由被执行人邹敏智、翁金玉负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹敏智、翁金玉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹敏智、翁金玉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽Ｂ×××××小型轿车登记在被执行人邹敏智名下，本院已向莆田市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人邹敏智、翁金玉限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月28日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、莆田市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二日 书记员  陈学航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执990号申请执行人张永胜，男，1984年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人姬云东，男，1997年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张永胜申请执行姬云东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执990号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年九月二十五日书记员苏四通
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3456号 原告：吴佑兵，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。 法定代表人：涂多勇，该公司董事长。 被告：任华兵，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告吴佑兵与被告武汉安利系统工程有限公司、任华兵劳务合同纠纷一案中，原告吴佑兵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告吴佑兵自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佑兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴佑兵负担。 审判员 刘 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁梦莲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3471号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付池良，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡志芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：付大军，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：梅远红，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付池良、胡志芳、付大军、梅远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告付池良、胡志芳清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告付大军、梅远红对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告付池良、胡志芳以“建房”为由，与原潢川县农村信用合作联社江家集支行于2016年5月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额15元人民币；借款期限36个月，自2016年5月13日起至2019年5月12日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告付大军、梅远红以保证人身份约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金10万元及利息、罚息。原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十六日书记员  曹 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6800号 原告：绍兴聚轩进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道越剑大厦1幢1303室。 法定代表人：王良。 委托诉讼代理人：冯斌,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：繁昌县明辉服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村九连村。 法定代表人：章亿苹。 本院在审理原告绍兴聚轩进出口有限公司诉被告繁昌县明辉服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴聚轩进出口有限公司撤回对被告繁昌县明辉服装有限公司的起诉。 案件受理费220元，依法减半收取110元，财产保全申请费1273元，合计1383元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  柳锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：柯尊榜，男，1996年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与柯尊榜信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：柯尊榜偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金129411.1元（截止至2018年7月19日）、利息21494.54元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费1736.54元、逾期还款违约金839.38元、及逾期利息（已欠款本金129411.1元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1958元、执行费2232元。因柯尊榜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人柯尊榜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人柯尊榜可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对柯尊榜限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人柯尊榜中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县兴国支行62×××15账户、湖北省农村信用社联合社湖北阳新农村商业银行木港支行81×××09账户、湖北省农村信用社联合社湖北十堰农村商业银行股份有限公司车城西路支行81×××65账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托阳新县人民法院，协助调查被执行人柯尊榜户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14470号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14470号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2239号 申请保全人:王伟，男性，1979年6月14日生，汉族，住荣成市。 被保全人：孙运清，男性,1966年2月13日生，汉族，住荣成市。 本院在审理王伟与孙运清民间借贷纠纷一案过程中，王伟提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5584号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙运清对荣成市海运有限公司享有的43万元债权。2020年9月28日，王伟向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙运清对荣成市海运有限公司享有的43万元债权。 冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明涵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部职工，住重庆市丰都县。被告：重庆惠全医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区水天坪大道108号（标准厂房15幢第一层），统一社会信用代码91500230MA60E1XN5L。法定代表人：罗翔升，总经理。被告：重庆子钦龙康医疗器械有限公司，住所地重庆市万州区新城路306号-308号部分，统一社会信用代码91500101MA60449D4R。法定代表人：王磊，总经理。被告：重庆圆梦医疗科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区，统一社会信用代码91500230MA60R4065A。法定代表人：罗翔升，总经理。被告：苏铭钦，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：易琴，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告苏铭钦、易琴的共同委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：罗翔升，男，1995年8月2日出生，汉族，公司法定代表人，住重庆市垫江县南新街125号附3号，公民身份号码500231199508020411。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告重庆惠全医疗器械有限公司、重庆子钦龙康医疗器械有限公司、重庆圆梦医疗科技有限公司、苏铭钦、易琴、罗翔升金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理 范家成书 记 员 周 银
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初29号 原告：新疆生产建设兵团第三师四十八团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 负责人：李博，团长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆四木王油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县。 法定代表人：张永辉，董事长。 第三人：张永辉，男，1968年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 第三人：肖立飞，男，1968年1月14日出生，住江苏省启东市。 原告新疆生产建设兵团第三师四十八团（以下简称四十八团）与被告新疆四木王油脂有限公司、第三人张永辉、肖立飞公司解散纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求为：判令解散新疆四木王油脂有限公司。事实和理由：新疆四木王有限公司于2009年登记成立，股东分别为第三师四十八团综合加工厂和张永辉，实际股东为肖立飞。被告已于2013年停产停业至今，后第三师四十八团综合加工厂于2019年2月注销，原告第三师四十八团为第三师四十八团综合加工厂唯一的股东，由原告继承其权利。原告认为，被告继续经营下去会使原告的权益受损，原告依照《公司法》第一百八十二条及《公司法司法解释二》第一条的规定，提起诉讼，判如所请。 本院经审查认为，被告新疆四木王油脂有限公司于2009年12月7日在喀什地区巴楚县工商局登记，营业期限自2009年12月7日至2019年12月6日止。企业法人营业执照上载明的法定代表人为张永辉、公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司章程中载明公司股东为张永辉和农三师四十八团综合加工厂，张永辉占公司60%的股份，农三师四十八团综合加工厂占40%的股份。2010年11月28日，新疆四木王油脂有限公司召开临时股东会会议并作出股东会决议：同意张永辉将所持有的新疆四木王油脂有限公司60%的股权、出资额为2894538.92元以2894538.92元的价格转让给新股东肖立飞，农三师四十八团综合加工厂放弃优先受让权，肖立飞为公司法定代表人、执行董事。2011年12月6日，农三师四十八团综合加工厂、肖立飞经协商达成《关于新疆四木王油脂有限公司重组协议的补充协议》，约定新疆四木王油脂有限公司法定代表人为肖立飞、行使法定代表人的法定职权，肖立飞作为公司执行董事行使董事会的职权。2018年12月18日，第三师四十八团综合加工厂注销。公司法第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。从以上法律规定可知，公司解散的目的是维护股东的合法权益，提起公司解散之诉的主体必须是公司股东且持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。就本案而言，原告四十八团作为第三师四十八团综合加工厂的出资人，在第三师四十八团综合加工厂注销后，可以获得第三师四十八团综合加工厂在新疆四木王油脂有限公司所占股份的财产权益，但不当然获得新疆四木王油脂有限公司的股东身份，除非新疆四木王油脂有限公司其他股东同意其获得股东身份。原告四十八团不是新疆四木王油脂有限公司的股东，其作为本案的原告提起公司解散之诉，属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第三师四十八团的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长  张建芝 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 堃 1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初846号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘水彬，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市嘉定区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1149号起诉书指控被告人潘水彬犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘水彬及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月7日至13日期间，被告人潘水彬为偿还债务及个人消费，在明知市面口罩资源紧张，短时无法购买，且没有口罩存货、货源渠道的情况下，虚构有口罩可用于交易，先后骗取被害人王某某、徐某、黄某某在本市徐汇区天钥新村XXX号、XXX号等地支付钱款共计人民币(以下币种相同)33万余元。2020年2月21日，被告人潘水彬在没有额温枪存货、货源渠道的情况下，虚构有额温枪可用于交易，并可当日发货的事实，骗取被害人蔡某某支付钱款7万元。案发前，被告人潘水彬先后退还被害人王某某3.5万元，退还被害人黄某某7万元，退还被害人蔡某某1.03万元。2020年3月5日，被告人潘水彬被民警抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。潘水彬到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。潘水彬认罪认罚，依法可以从宽处理。潘水彬羁押期间劝服他案犯罪嫌疑人认罪，酌情可以从轻处罚。建议判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人潘水彬于庭审中供认不讳外，还有被害人王某某、徐某、黄某某、蔡某某的陈述，证人刘某等的证言，扣押笔录，接受证据清单、转账截图、聊天记录截图、淘宝截图、协助查询财产通知书、银行交易明细、微信交易明细、办案说明、情况说明，受案登记表、办案说明，司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘水彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。潘水彬在疫情期间涉防疫用品诈骗，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。潘水彬到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。潘水彬羁押期间劝服他案犯罪嫌疑人认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘水彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2025年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  周是敏人民陪审员  陆海峰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1221号申请执行人：廖小女，女，1955年6月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：乔增献（系廖小女丈夫），男，1957年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：乔富献，男，1956年11月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人廖小女与被执行人乔富献为故意伤害罪附带民事赔偿一案,本院作出的(2020)豫1329刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔富献应赔偿申请执行人廖小女19506.59元。被执行人乔富献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人乔富献名下有存款3026.06元，已支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人乔富献发出限制消费令，并依法将被执行人乔富献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖小女本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔富献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖小女未能向本院提供被执行人乔富献可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19506.59元，已执行到位3026.06元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔富献负有继续向申请执行人廖小女履行债务的义务，被执行人乔富献奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖小女发现被执行人乔富献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十四日书记员 万春磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2174号申请人：丛彬，男，1981年6月21日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：崔萌，女，1980年6月29日出生，居民，住邹城市。申请人丛彬向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔萌名下鲁Ｈ×××××轿车。本院作出的（2020）鲁0883财保673号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人崔萌名下鲁Ｈ×××××轿车。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十八日书记员  朱宁军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初5127号之一 申请人：江西某某包装有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新急速产业园龙工北大道。 法定代表人：付丽萍，公司总经理。 委托代理人：简建飞、程冰昕，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：新余市方正包装有限公司，住所地：新余高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内第五栋南一楼。 法定代表人：傅某某，公司经理。 被申请人：傅某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：黄某，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院于2020年8月28日作出(2020)赣0983民初5127号财产保全的裁定书，现申请人江西某某包装有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人新余市方正包装有限公司、傅某某、黄某银行存款8万元或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新余市方正包装有限公司、傅某某、黄某银行存款8万元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月九日 书记员  涂娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2524号 原告：吴云芳，女，汉族，1962年5月12日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杜建平，男，汉族，1962年9月13日出生，住浙江省德清县。 被告：杜建华，男，汉族，1969年2月14日出生，住浙江省德清县。 原告吴云芳与被告杜建平、被告杜建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告吴云芳及其委托诉讼代理人董英、被告杜建平、被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建平、杜建华共同赔偿原告人身损害损失43105.32元及财产损失5000元；2.被告杜建平、被告杜建华向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告杜建平为建房擅自将泥土和石块从原告吴云芳家承包地块的石梗上倾倒下去，造成原告家的石梗坍塌。2020年1月下旬，原告丈夫杜林福发现石梗坍塌情况。2月1日，原告丈夫杜林福自行寻找材料准备在坍塌处修建一个矮石墙。2月2日，被告杜建平找到杜林福并与之发生争吵。2月5日上午，被告杜建平指使被告杜建华带人找到杜林福，并肆意破坏杜林福修建的矮石墙，杜林福予以理论，但被杜建华及其伙同他人殴打，杜林福修建的矮石墙也被破坏。中午杜林福回到家中把情况告诉原告，原告气愤不已并报警。警察出警后，在现场协调过程中被告杜建华再次与原告发生争吵，原告一天内连续受到两次严重的精神刺激，致使原告在争吵中突发脑溢血晕倒。当即，原告被送医抢救治疗。原告认为，被告杜建平指使被告杜建华带人破坏原告家庭所建石墙是引发本案的导火索，被告杜建华带人捣毁石墙并殴打原告丈夫与原告发生争吵是导致原告人身损害的直接因素，二被告应当对原告人身损害承担赔偿责任。 被告杜建平辩称，2020年2月5日事发当天我并不在场，原告不应起诉我作为被告，对于原告陈述的事情我并不知情，与我没有关系，我不应承担任何赔偿责任。 被告杜建华辩称，第一，原告住院治疗的事情与我无关，对于原告自身是否存在高血压等疾病也不知情；第二，原告陈述的2020年2月5日当天的情况不符合事实，当天我、原告还有很多人在场，我并没有与原告发生碰撞和争吵，请求法院公正判决。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.门诊病历、报告单、出院记录，证明原告于2020年2月5日当日因被告的行为导致突发脑溢血送医抢救治疗的诊疗经过；2.费用清单、收费票据，证明原告治疗病情花费医疗费22311.32元的事实；3.证明书，证明原告出院后又休息一月的事实。被告杜建平质证认为：真实性由法院核实，但是原告治疗的事情与被告杜建平无关。被告杜建华质证认为：真实性由法院核实，但是原告治疗的事情与被告杜建华无关。 被告杜建平未向本院提交任何证据。 经被告杜建华申请，本院调取以下证据：询问笔录、照片，证明2020年2月5日当天事情发生的情况。被告杜建华质证认为：询问笔录和照片都是真实的，没有异议。被告杜建平质证认为：没有意见，但是当天我并不在场，不了解情况。原告质证认为：询问笔录是被询问人对现场情况的简要描述，对当时现场的完整情况无法从笔录中体现，关于原告与被告杜建华争吵一事无法从笔录中体现，应以执法记录仪记录的现场情况为准；照片真实性无异议，但是对照片中描述的情况有异议，其中“石料为杜建华所倒”应该为杜建平所倒，竹林为二被告共同所有。 经原告申请，本院调取事发当天执法记录仪影像。原告质证认为：第一段影像为出警民警到原告家中情况，第二段无法播放，第三段是原告丈夫与被告杜建华在村委会调解情况，但执法记录仪未体现原告和被告杜建华发生争执并且原告因此发生脑溢血进而晕倒的事情经过。被告杜建平质证认为：真实性无异议。被告杜建华质证认为：没有意见，在现场原告也没有与我发生争执。 对原告提交的证据，本院审核认为，证据1、2、3，真实性予以认定，证明原告于2020年2月5日因头晕入院治疗并被诊断为右侧基底节出血、偏瘫的事实。对于被告杜建华申请调取的证据，本院审核认为，原告及二被告均对真实性无异议，本院予以认定，证明原告及丈夫杜林福与杜建华因土地发生纠纷的情况。对于原告申请调取的证据，原告及二被告对真实性无异议，本院予以认定，证明2020年2月5日原告及丈夫杜林福与杜建华因土地发生纠纷后报警，警察前往现场处理纠纷的事实。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月5日上午11点半左右，原告丈夫杜林福与被告杜建华因土地纠纷发生推搡，经村书记及勤劳村网格员等人劝阻各自离开。原告吴云芳得知杜林福与被告杜建华相互推搡之事后报警，德清县公安局莫干山派出所接警后指派人员前往勤劳村处理警情。原告吴云芳、杜林福、杜建华与出警人员前往土地纠纷现场，在土地纠纷现场讲述土地所有权问题过程中，原告感觉身体不适，站立困难，经村医测量血压较高，即分别通过村干部驾驶车辆、警车及120救护车送至德清县人民医院救治，经诊断为右侧基底节出血、偏瘫等。原告在德清县人民医院住院治疗21天，花费医药费22311.32元。 本院认为，本案争议焦点为二被告是否需要向原告承担人身损害赔偿责任。根据法律规定，侵权责任的构成要件主要包括四个方面：损害后果、违法行为、违法行为与损害后果之间具有因果关系、主观过错。本案中，原告发生头晕状况后送医住院治疗，花费医疗费等费用，存在损害后果。但从原告提供的证据、原告和被告杜建华申请调取的证据来看，询问笔录、执法记录仪影像等均未能证明在处理土地纠纷过程中被告杜建华与原告存在肢体冲突，也无证据证明被告杜建华特别针对原告进行言语辱骂，因此原告晕倒与二被告产生土地纠纷一事不存在法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告杜建平、被告杜建华承担人身损害赔偿责任，应提供证据证明二被告存在侵权行为并与原告的损害后果之间存在因果关系，因原告未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴云芳的全部诉讼请求。 本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告吴云芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2478号 申请人：华安财产保险股份有限公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 法定代表人：张华，职务：总经理。 被执行人：李合新，男，1965年6月24日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人保险人代为求偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1995号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 审判助理王颖 书记员段树清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10658号 原告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县丰登大道，统一社会信用代码：915205213142626446。 法定代表人：郑春，男，白族，1969年9月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县，系原告公司负责人。 委托代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。 被告：柯贤贵，男，汉族，1981年4月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司诉被告柯贤贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理，原告委托代理人聂星星到庭参加诉讼，被告柯贤贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年6月6日，被告驾驶贵Ｆ×××××号摩托车与王松驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在毕节市大方县发生交通事故，造成王松与被告柯贤贵受伤，经交警部门认定被告无证驾驶、酒后驾驶，承担事故的主要责任。事故发生后，王松向毕节市七星关区人民法院提起诉讼要求赔偿，因原告承保了事故发生时贵Ｆ×××××号摩托车的交强险，法院判决原告赔偿王松赔偿金及诉讼费共计123315元，原告于2018年7月9日支付。原告认为原告已经履行了赔偿义务，但本次事故系被告无证驾驶所致，原告已经依法取得追偿权，故提起诉讼，请求：1、判决被告立即赔偿原告123315元，并以123315元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息至本息清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据：《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》，证实事故发生时情况及责任认定以及被告事故发生时系无证驾驶和酒后驾驶。 第三组证据：七星关区人民法院（2018）黔0502民初1640号判决书，证实法院判决由原告向王松赔偿122000元和承担1315元诉讼费的事实 第四组证据：2018年7月9日原告向王松支付122000元赔偿款和王松垫付的1315元诉讼费（共计123315元）的业务对账回单。 被告柯贤贵缺席，庭前未提交书面答辩状和相应证据。 经对原告当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定：原告方提交的证据客观合法具有关联性，予以采纳。 根据原告当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明原告所诉请的事实属实，予以确认。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格，在道路交通事故中导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告柯贤贵未取得驾驶资格，在本案所涉事故中致王松人身损害，原告在交强险责任限额范围内向王松进行了赔付，原告依法在赔偿范围内向侵权人柯贤贵主张追偿权，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯贤贵在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司一次性支付原告为被告代付的赔偿款123，315.00元（大写：壹拾贰万叁仟叁佰壹拾伍元整），并以123，315.00元为基数从2018年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1471.00元，由被告柯贤贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月七日 书记员  邓承卓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2634号罪犯张昆，男，1987年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2018年9月14日作出(2018)辽1421刑初172号刑事判决，以被告人张昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月22日起至2021年4月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张昆在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昆准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14171号 原告：刘云红，女，1960年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：曹阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘云红与被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告刘云红向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘云红自愿申请撤回对曹阳的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云红撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘云红负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李妍利
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执853号之二 申请执行人：袁朝芬，女，汉族，1956年8月14日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：潘甫华，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人袁朝芬与被执行人潘甫华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）川0525民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因潘甫华未按生效法律文书履行义务，袁朝芬向本院申请强制执行，本院于2020元，案件受理费1125元，本案执行费950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执恢200号案件中裁定拍卖被执行人潘甫华和案外人李中元共同共有的位于古蔺县的房屋，因无人出价而流拍，且申请执行人袁朝芬不同意以流拍价义务抵债。 三、裁定冻结扣留被执行人潘甫华的全部养老金收入，待提取到账后通知申请执行人依法参与分配。 四、通过调查查明被执行人潘甫华有租金收入，因租户流动大、租金收入不稳定且本院已扣留其全部养老金收入并未预留基本生活费，故不宜处置其租金收入。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人潘甫华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人潘甫华纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘甫华名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人潘甫华纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王越
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1270号被执行人崔笼笼，男，1988年6月15日生，汉族，住卢氏县。崔笼笼罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初6号刑事判决书，因被执行人崔笼笼未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔笼笼在中国银行太仓陆渡支行账户（账号：4910****0）。冻结被执行人崔笼笼在中国建设银行股份有限公司杭州三墩支行账户（账号：623668****156_1）。冻结被执行人崔笼笼在工行江苏省苏州昆山出口加工园支行账户（账号：11022****63147）。冻结被执行人崔笼笼在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****6857）。冻结被执行人崔笼笼在中国农业银行股份有限公司杭州钱塘支行账户（账号：6228****63210）。冻结被执行人崔笼笼在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行账户（账号：62284****77）。冻结被执行人崔笼笼在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市留下镇支行账户（账号：6****95）。冻结被执行人崔笼笼在中国民生银行直销银行部账户（账号：5100****545）。冻结被执行人崔笼笼在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e*****.tenpay.com）。冻结被执行人崔笼笼在财付通支付科技有限公司账户（账号：1****0）。以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月七日书记员  王垚力
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2510号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：徐挺，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐挺信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金12312.89元，计算至2020年7月31日的利息1966.44元，合计14279.33元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月23日，被告徐挺向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金12312.89元、利息1966.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐挺于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金12312.89元、利息1966.44元，并支付以本金12312.89元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告徐挺负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执798号申请执行人，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：吴卫民，男，汉族，1967年10月11日出生。被执行人：刘晓朝，女，汉族，1970年9月12日出生。被执行人：于伟，男，汉族，1962年8月21日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴卫民、刘晓朝、于伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1325号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴卫民、刘晓朝、于伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执798号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十八日书记员  刘洋洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7411号原告：李钻峰。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：吴江春之声瑞地商业管理有限公司。法定代表人：王冰，执行董事。原告李钻峰与被告吴江春之声瑞地商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李钻峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈良杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2860号原告：安丘市新安街道丘东居民委员会，住所地安丘市新安街道丘东村，统一社会信用代码370722196006107878。法定代表人：杨金建，村主任。委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：潍坊正邦石膏有限公司，住所地安丘市关王工业园。法定代表人：邱立良，总经理。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。原告安丘市新安街道丘东居民委员会与被告潍坊正邦石膏有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。安丘市新安街道丘东居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间所签土地承包合同并恢复土地原状；2.请求判令被告补缴拖欠的土地承包费60,029.30元及违约10,000元，共计70,029.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾于2007年5月16日签订土地承包合同一份，合同签订后原告依约向被告交付土地，然而，在合同行履行过程中由于被告未按合同约定交付土地承包费造成根本性违约，导致合同履行不能，因此，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告于2007年5月16日签订的土地承包合同，所涉土地分属原告集体经济组织中的各承包户，在原、被告签订土地承包合同后，被告有分别与各承包户签订土地转包合同，原告也在转包合同上加盖公章表示同意，被告也直接向各承包户支付土地承包费。因此，原、被告于2007年5月16日签订的土地承包合同并未实际履行，而是由被告与各承包户签订的土地转包合同所替代，故原告不具有要求解除合同的主体资格。综上，原告作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安丘市新安街道丘东居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年九月十四日法官助理李春丽书记员孙磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执364号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：项丽芬，女，汉族，1994年12月9日出生，住安徽省太湖县。 捷信消费金融有限公司与项丽芬金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出（2019）北海仲字第J4446号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人项丽芬与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金5450元，分期期数为10期，每月偿付金额638.81元，首次还款日为2019年5月26日，折算年化综合息费率：23.55%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年4月5日将贷款总额5450元通过银行转账的方式直接支付给项丽芬指定账户。项丽芬自2019年5月26日开始逾期。截止至仲裁之日，项丽芬尚欠本金5450元。捷信消费金融有限公司于2019年12月6日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年12月6日予以受理，并于2019年12月17日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年1月3日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J4446号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人项丽芬的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4446号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1169号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曙光街243号。被执行人：娄启国，男，汉族，1966年01月10日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄启国在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月十六日书记员  李柱春
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初911号 原告：廖志平，男，1991年5月10日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：吴红薛，男，1995年9月1日生，汉族，住四川省越西县。 原告廖志平诉被告吴红薛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖志平撤诉。 案件受理费217元，由原告廖志平负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马海阿且
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19407号 原告：张雅琳，女，1995年8月17出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市湖里区。 被告：黄巧通，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张雅琳与被告黄巧通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。张雅琳诉称，2020年6月，张雅琳向黄巧通购买一辆劳斯莱斯古斯特轿车。张雅琳分别于2020年6月21日、24日向黄巧通指定的收款账户支付购车定金100000元及400000元，2020年7月31日支付购车款400000元，至此黄巧通共计收到张雅琳定金及购车款共计900000元。为此，双方于2020年8月13日补充签订《购车协议》以确定上述事实及双方权利义务，并明确发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。约定交车的时间届满后，黄巧通迟迟未能交付车辆。张雅琳于2020年8月29曰向黄巧通催告要求其在2020年8月31日前交付车辆并办理完毕车辆上牌手续，但黄巧通未能在履行合同义务。张雅琳向本院提起诉讼，请求判令：1.黄巧通立即双倍返还购车定金772000元给张雅琳；2.黄巧通立即返还张雅琳购车款514000元；3.黄巧通承担本案诉讼费用、保全费。 本院经审查认为，张雅琳与黄巧通签订的《购车协议》约定发生争议由厦门市思明区人民法院管辖，但合同约定的交车地点仅标明为“厦门市（具体交车地点以甲方通知为准）”，交车地点不能确认在厦门市思明区。鉴于张雅琳住所地位于福建省平和县，黄巧通住所位于福建省永泰县，均不属于厦门市思明区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购车协议》争议与厦门市思明区均无实际联系，故《购车协议》对争议管辖法院的约定条款无效。鉴于本案未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，黄巧通住所位于福建省永泰县，属于福建省永泰县辖区。因此，本院不具有管辖权，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖” 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12112号 原告：刘丽君，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴承善、杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被告：陆早双，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住浙江省杭州市西湖区。 原告刘丽君诉被告陆早双民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20万元人民币并支付自2019年12月28日始按月息2分利息至实际履行日止。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告陆早双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月27日，被告向原告借款20万元。2020年6月26日，被告向原告补写借条一份，约定借款20万元，借款期限到2020年7月26日还款，如违约，按利息年化24%结算从借款日起。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆早双于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽君借款人民币20万元并支付利息（自2019年12月28日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告陆早双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑佳卉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8738号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：莫琴兵，男，汉族，1994年10月9日出生，住贵州省织金县茶店乡。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款22,622元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告莫琴兵及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年6月26日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年6月26日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为56200元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额，截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计19,111元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工谢忠阳于2019年6月21日通过工商银行向莫琴兵尾号4473的银行卡转账3,507元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告莫琴兵签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告莫琴兵未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计22,618元，原告在垫付了上述款项后有权向被告莫琴兵追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告莫琴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款22,618元；      二、被告莫琴兵向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款22,618元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（22,618元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告莫琴兵负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3074号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。主要负责人：陈强，总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹权，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：郭小英，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉春，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：滨州市和悦运输有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。法定代表人：程中华，总经理。被上诉人（原审第三人）：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人曹权、郭小英、刘吉春、刘东、滨州市和悦运输有限公司、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予交纳上诉费。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1549号之一 申请执行人：广东小天才科技有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区东门中路168号，统一社会信用代码：91441900553612111Y。 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓慧娴，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市天羊科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸御祥厂区6栋厂房4层402，统一社会信用代码：91440300319574671N。 法定代表人：何鉴超。 被执行人：何鉴超，男，1989年10月25日出生，身份证住址：广西平南县。 申请执行人广东小天才科技有限公司与被执行人深圳市天羊科技有限公司、何鉴超知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币238800元及利息，本院于2020年4月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人深圳市天羊科技有限公司民生银行69×××50账户人民币47629.2元，并冻结了被执行人何鉴超持有的深圳市天羊科技有限公司100%股权、深圳市金多仕科技有限公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不处分。上述款项扣除申请执行费人民币614.44元后，剩余金额人民币47014.76元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2659号原告:大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路17号书香名邸住宅区1号底层商服高层住宅楼，统一社会信用代码91230602569884955D。法定代表人:王云海，职务经理。委托代理人：郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：边丽艳，女，汉族，1970年05月11日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司与被告边丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大庆铭达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆铭达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初309号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈加荣，男，1988年7月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人朱蓉，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人陈加荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、赵建华，代理检察员何健、桂腾毕出庭支持公诉，被告人陈加荣及其辩护人朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月，被告人陈加荣向他人购买了100颗毒品“小麻”用于吸食和贩卖。2019年10月，陈加荣二次将“小麻”以每颗30元钱的价格卖给吸毒人员任某吸食，每次贩卖约10颗“小麻”，交易后任某、陈加荣在陈加荣家或者余某家吸食。2020年1月16日Ｉ4时许，任某再次以300元的价格向陈加荣购买10颗毒品“小麻”，交易地点是凤合镇龙潭村余某（以容留他人吸毒罪判处有期徒刑8个月）家，交易后陈加荣、任某、余某三人在余某家里吸毒被民警查获。侦查人员在余某家客厅桌子上查获3份塑料纸包裹的毒品可疑物，分别编号为1号、5-1号、5-2号，经称量，编号1号的毒品可疑物净重0.65克，编号5-1号的毒品可疑物净重0.18克，编号5-2号的毒品可疑物2.24克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的3份检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈加荣的供述及辩解，证人余某、任某的证言，搜查、提取、封装笔录及照片，称量、取样、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，检定证书，被告人陈加荣农村商业银行账户交易记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等。公诉机关认为，被告人陈加荣向他人多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈加荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈加荣有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈加荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人朱蓉对公诉机关指控被告人陈加荣犯贩卖毒品罪无异议，但提出被告人陈加荣到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且其属于以贩养吸，建议依法对其减轻处罚。经本院审理查明，2019年9月至12月期间，被告人陈加荣向他人购买“小麻”用于吸食和贩卖。2019年10月，被告人陈加荣二次将“小麻”以每颗30元的价格卖给吸毒人员任某，每次贩卖约10颗，交易后任某、陈加荣在陈加荣家或者余某（已判处）家吸食。2020年1月16日Ｉ4时许，任某以300元的价格向被告人陈加荣购买10颗“小麻”后，被告人陈加荣与任某、余某三人在余某家中吸食毒品时被民警查获。民警在余某家客厅桌子上查获3份塑料纸包裹的毒品可疑物，分别编号为1号（净重0.65）、5-1号（净重0.18）、5-2号（净重2.24）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，民警查获的上述3份毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人陈加荣多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈加荣到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻、从宽处罚。辩护人朱蓉提出的被告人陈加荣到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且有以贩养吸情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈加荣有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈加荣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十一日起至二○二三年五月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓琦
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初864号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：陈齐华，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈齐华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈华敏，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈华敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈华敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35748号              陈华敏              2019年1月25日              50000              3%              12个月              2019年1月25日              10345.1              2020年1月21日              41783.32              3676.93              468
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初155号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人王煌，男，1990年8月3日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，无业，住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年11月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王煌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人王煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年3月，王畅雁（已判刑）伙同黎维良（已判刑），在无真实货物交易的情况下开出增值税专用发票共2521张，价税合计28853.366323万元，已抵扣税额4131.190532万元。期间，被告人王煌受王畅雁指使，收发与发票有关的快递，并和受票企业通过网银转账方式制造“票款一致”的假象；被告人王煌介绍揭阳市亮发玩具有限公司、揭阳市亮兴玩具有限公司、揭阳市汇达实业有限公司、揭阳市曼西玩具工艺有限公司四家受票企业接受虚开的增值税专用发票共79份，价税合计920.9804万元，税额133.8176万。经查，该79份发票在受票地税务机关已进行抵扣。2019年11月19日，被告人王煌到揭阳市公安局榕城分局东阳派出所投案。上述事实被告人王煌无异议并有常住人口信息、归案情况说明、上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终219号刑事判决书、韩鼎晖公司信息、抵扣证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王煌违反国家税收征管制度，帮助王畅雁为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，介绍他人虚开增值税专用发票，税额达133万余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王煌在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。虽然被告人王煌有主动投案的行为，但其未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其主动投案行为，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王煌自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人王煌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2455号何龙、兰永路、南阳寅兴钢构有限公司：本院受理何龙申请执行兰永路、南阳寅兴钢构有限公司提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中被执行人兰永路、南阳寅兴钢构有限公司于2020年9月19日向申请执行人何龙履行62223.12元，该案已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6810号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2286号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3030号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14031号 上诉人（原审被告）：成都中新成资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层226号。 法定代表人：肖戈岚，总经理。 被上诉人（原审原告）：陶真，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审第三人：四川乐贝斯教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区万兴路522号中铁·骑士公馆8栋1－10号。 法定代表人：李香碧，执行董事、经理。 上诉人成都中新成资产管理有限公司因与被上诉人陶真、原审第三人四川乐贝斯教育咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中新成资产管理有限公司在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中新成资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 周 文 审判员 滕 洁 二〇二〇年九月四日 书记员 贺俊仪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1445号之五申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195705120315。被执行人：枣阳市润鑫机械配件厂。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人陈宗海，该公司总经理。被执行人：湖北元优机械制造有限公司。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人：陈兵，该公司经理。本院在执行孔祥礼与湖北元优机械制造有限公司、枣阳市润鑫机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月八日书记员  刘庆湖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更748号 罪犯郭志强，男，汉族，1989年11月10日出生于河北省卢龙县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0302刑初64号刑事判决，以被告人郭志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀03刑终305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郭志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】647号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭志强减去有期徒刑一个月二十二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2330号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：谢建文，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告谢建文信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金25163.98元，计算至2020年7月31日的利息7386.42元，合计32550.4元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月24日，被告谢建文向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金25163.98元、利息7386.42元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建文于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金25163.98元、利息7386.42元，支付以本金25163.98元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告谢建文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20171号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：汪天愚，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被告：重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告汪天愚、重庆行云户外运动有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1975元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月九日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1644号 原告：管克明，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告管克明诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管克明到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：管克明、政达公司于2007年2月5日签订了《商品房购销合同》，房屋面积56.2平方米，总价121111元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了管克明的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护管克明的合法权益，故诉至法院。 原告管克明为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据2张、商品房核算单，证明原被告曾在2007年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年2月5日，管克明与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给管克明。房屋面积56.2平方米，总价121111元。管克明于当天将全部房款121111元支付完毕，后政达公司将房屋交付给管克明，管克明入住至今。在此期间，管克明多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，管克明遂诉至法院。 本院认为：管克明与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”管克明已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助管克明办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对管克明要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助管克明办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告管克明将坐落于本市淮上小区4#楼东单元3层第3户房屋权属登记至原告管克明名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告管克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢187号申请执行人郭云，女，生于1989年8月26日，汉族，住宜城市，被执行人肖祎，男，生于1987年11月7日，汉族，住宜城市。本院在执行郭云与肖祎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初412号民事判决书已发生法律效力，判决由肖祎偿还郭云借款本金70000元及利息（从2018年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费1600元。法律文书生效后，因被执行人肖祎拒不履行义务，申请执行人郭云向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人肖祎送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院分别于2020年5月13日、2020年6月15日、2020年9月8日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人肖祎在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，现被执行人暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人肖祎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保580号 本院行政审判庭，黄尚辉： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄尚辉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄尚辉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄尚辉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保222号申请保全人：张福运被保全人：史中华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2176号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1726号之三 申请执行人：张玉辉，男，1963年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴兴山，男，1970年6月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人吴兴山民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人吴兴山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月15日在京东网公开拍卖被执行人吴兴山购买的址在惠安县大红埔的滨江国际（星城）第5幢7单元Ａ702号房产，并以人民币770000元的价格成交。扣除被执行人尚欠兴业银行惠安支行借款本息67313.05元、税收67318.56元、案件受理费18280元、执行费39600元，本院于2020年9月3日发放申请执行人张玉辉577488.39元。本院委托深圳市南山区人民法院依法查封被执行人吴兴山名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆（未扣到上述车辆）。经执行调查，本院未发现被执行人吴兴山的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴兴山限制高消费。申请执行人张玉辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执820号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：徐志慧，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1038号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行徐志慧金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7930号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄彩芬，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇后坑村125号，公民身份号码：452625198005041189。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执866号之二申请执行人：何某，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街。被执行人：杨某，男，汉族，1990年5月14日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江街。申请执行人何某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年7月9日以此为依据申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。申请执行事项：一、杨某给付何某财产补偿款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费650元。在执行过程中，本院已将50650元（含执行费650元）全部执行到位。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执866号案件依法结案。二○二〇年九月二十八日