山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2007号 原告：路垒，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：杨世强，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省莒县。 被告：淄博鑫光物资有限公司，住所地淄博科技工业园，统一社会信用代码91370303754487767G。 法定代表人：王立海，总经理。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海泰禾广场11号楼商铺106号、107号，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 被告：伊善峰，男，1964年1月15日生，汉族，住山东省桓台县。 原告路垒与被告杨世强、淄博鑫光物资有限公司（以下简称淄博鑫光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）、伊善峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路垒的委托诉讼代理人翟玮玮，被告淄博鑫光公司的委托诉讼代理人姜卫慧，被告人寿财险泉州支公司的委托诉讼代理人孙浩、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人王琛，被告伊善峰均到庭参加诉讼。被告杨世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路垒向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等13653.2元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为9946.5元。事实和理由：2019年5月20日16点44分，被告杨世强驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿张田路由东向西行驶至郭家村路口向南左转弯时，与路垒驾驶的（马玉所有的）由西向东直行的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使路垒及乘坐鲁Ｈ×××××号小型轿车的马玉受伤及车辆受损，造成道路交通事故。鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人系原告马玉所有。经交警部门认定，被告杨世强承担事故的主要责任，路垒承担事故的次要责任，马玉无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨世强未到庭亦未答辩。 被告淄博鑫光公司辩称，事故属实，涉案车辆我公司已在被告人寿财险泉州支公司、人保淄博分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，原告的全部合理合法损失均应由被告人寿财险泉州支公司、人保淄博分公司承担，我公司不承担赔偿责任。 被告人寿财险泉州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保100万元商业三者险及不计免赔，我公司承保车辆的驾驶员无道路运输从业人员从业资格证，而且该车辆超出了合同约定的行驶区域，根据双方签订的合同条款24、25条的约定，我公司不承担赔偿责任。 被告人保淄博分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，驾驶人员无上岗证，其提供的上岗证为假的，没有驾驶该车辆的资质，不属于保险赔偿范围，我方拒绝赔付。医疗费交强险限额已经用完，死亡赔偿限额正在审理中，若原告申请交强险限额由马玉使用，我司在本案中不承担赔偿责任。 被告伊善峰辩称，对事故发生无异议，当时我对象于爱珍去保险公司交的19000元，没有给我保单，只给我写了个收据，也没有告知我权利，赔偿责任应由被告人寿财险泉州支公司、人保淄博分公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日16时44分许，被告杨世强驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿张田路由东向西行驶至郭家村路口向南左转弯时，与路垒驾驶的沿张田路由西向东直行的鲁Ｈ×××××号小型轿车（经鉴定事故发生时该车时速为74-78km/h）相撞，致路垒、乘坐鲁Ｈ×××××号小型轿车的马玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，杨世强驾驶机动车通过路口向左转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；路垒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，承担事故的次要责任；马玉无责任。原告受伤后先后在淄博市第七人民医院、淄博市中西医结合医院门（急）诊接受治疗。原告申请对护理期限、误工时限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告路垒误工时限为60日；护理期限为30日；营养期限为20日。原告为此支付鉴定费780元。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车实际车主系被告伊善峰，杨世强系雇佣司机，被告淄博鑫光公司系挂靠单位，该车在被告人保淄博分公司投保交强险一份，在被告人寿财险泉州支公司投保100万元不计免赔商业三者险一份。事故发生在保险期间。马玉于2019年7月11日向本院提出诉讼，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0391民初1711号民事判决书，判决被告人保淄博分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；被告人寿财险泉州支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告25230.99元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告杨世强负事故主要责任，因其系被告伊善峰雇佣的司机，故原告要求被告杨世强承担额赔偿责任于法无据，本院不予支持；本院依法确定由其雇主伊善峰承担保险范围外70%的责任。被告淄博鑫光公司对被告伊善峰赔偿部分承担连带赔偿责任。 根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费1369.34元。原告提供急诊病历、CT报告单、门诊单据。经质证，到庭被告对原告医疗费数额无异议，但对原告提供的2019年5月20日淄博市第七人民医院门诊收费票据211元有异议，认为没有门诊病历佐证。本院认为，结合本案事故发生的时间及2019年5月20日淄博市第七人民医院门诊收费票据记载的内容，能够证实原告的主张，故到庭被告的上述意见不成立，本院不予支持。2、护理费3600元（护理期限30天*120元/天）。3、误工费6958.19元（误工60天*42329元/365天）。原告主张护理费6960元，并提供司法鉴定意见书、户口本。经质证，到庭被告认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告主张的误工费超出部分因计算有误，故本院不予支持；到庭被告的上述意见不符合人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的规定，故本院不予支持。4、营养费600元（营养期20天*30元/天）。原告主张营养费1000元，并提供司法鉴定意见书。经质证，到庭被告均不认可营养费。本院认为，司法鉴定意见书明确原告的营养期为20天，结合原告的伤情，本院对原告每日营养费30元予以确认，超出部分本院不予支持；到庭被告的上述意见部分成立，本院予以支持。5、鉴定费780元。原告主张交通费500元，因原告伤后并未住院治疗，且未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计13307.53元。被告人寿财险泉州支公司辩称其承保车辆驾驶员（被告杨世强）无道路运输从业人员从业资格证，且其承保车辆超出了合同约定的行驶区域，根据商业三者险保险条款的约定，不应承担赔偿责任。本院认为，被告人寿财险泉州支公司提交的保险条款第二十四条记载“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，因该免责条款仅笼统概述为有效操作证、许可证及其他必备证书，并未具体列明为哪些证书，且其未提交证据证实其就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到明确说明义务，即使被告杨世强无从业资格证，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格；被告人寿财险泉州支公司未能提供有效证据证实其承保车辆超出合同约定的行驶区域。综上，被告人寿财险泉州支公司的上述辩解意见不成立，本院不予支持。被告人保淄博分公司辩称，驾驶员被告杨世强的上岗证是假的，其没有驾驶该车辆的资质，不属于保险赔偿范围，拒绝赔付。本院认为，如上所述，被告杨世强事故发生时持有效驾驶证，故被告人保淄博分公司的上述辩解意见不成立，本院不予支持。原告损失13307.53元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告人寿财险泉州支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告9315.27元。被告淄博鑫光公司、伊善峰在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告路垒经济损失9315.27元。 二、驳回原告路垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告伊善峰、淄博鑫光物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙红霞