wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2020）陕0122民初1925号 原告：李开国，男，1977年9月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：蓝田县汤峪镇聚庆村村民委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：王军，系该村村委会主任。被告：蓝田县汤峪镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村。负责人：金群民，系该组组长。原告李开国与被告蓝田县汤峪镇聚庆村村民委员会（以下简称聚庆村村委会）、蓝田县汤峪镇XX村XX组（以下简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开国及其委托诉讼代理人辛伯振、被告聚庆村村委会的法定代表人王军、XX村XX组负责人金群民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款4760元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告依法取得户籍，系汤峪镇XX村XX组集体组织成员。2019年3月该组土地因修路被政府征用。被告在分配土地补偿款时，未向原告分配土地补偿款4760元。故诉请依法支持其诉讼请求。聚庆村村委会辩称，根据村民自治法，村小组有权决定分配方案，该次分配的XX小组制定的，XX小组实施。故其村委会不应承担连带给付义务，原告不应将聚庆村村委会作为被告。XX村XX组辩称，本次征地补偿分配方案系组上会议研究确定，据确权土地人口和现有人口6/4比例确定组内成员实际分配征地补偿款数额。本次征地补偿款分配没有给原告分配属实，理由是原告的户口之前一直在XX村XX组，合并后现为XX村XX组，其村小组并不知道原告何时将户口迁到XX村XX组的事实，故原告不具有该组集体组织成员资格，不予分配亦不承担案件受理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的家庭户口本、身份证、原告交纳城乡居民养老保险的缴费证明打印件、原告之西安市蓝田县新型农村合作医疗证以及缴费凭据等证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据农村土地承包经营权证，该证据加盖有蓝田县人民政府公章，明确记载了原告方所承包的土地，符合法律规定，本院予以确认。为查明案件事实，本院庭后调取了聚庆村九组备案于聚庆村村委会之2019年8月7日村民代表会议记录及征地补偿分配方案。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，李开国因婚户口由四川省宜宾市宜宾县迁来西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，2009年12月4日因蓝田县公安局汤峪派出所分户由汤峪镇聚一村一组迁往聚二村一组。此后原蓝田县XX镇XX村、聚二村、XX村XX村，XX村XX组为合并后之XX村XX组。2016年7月15日由蓝田县人民政府颁发土地承包经营权证载明：1998年6月30日起，XX镇XX村（聚二村）一组渠北农田1.12亩。2013年起至今，李开国均在蓝田县XX镇XX村缴纳养老保险。2019年3月XX村XX组部分集体土地被当地政府依法征收。2019年8月XX村XX组村民代表会议研究形成土地补偿款分配方案，决定确权人口（土地确权时在册人口）每人分配2880元，现有人口（分配时健在人口）每人分配1880元。如属土地确权时及征地款分配时均在列之人口，则实际分配4760元。因XX村XX组不认可李开国属其本集体组织成员身份，故并未给李开国分配。2020年7月8日李开国诉至本院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等方面因素来确定。原告户口登记在被告村组，在XX村XX组XX村组缴纳农村合作医疗统筹，系该村组集体组织成员，具有该村组集体组织成员资格，应当平等的享有该村组集体组织成员的村民待遇，故原告请求据XX村XX组此次征收补偿分配方案分配征地补偿款4760元，事实理由成立，依法应予支持。XX村XX组XX小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告聚庆村村委会抗辩理由本院依法予以采纳，其不负连带给付义务。XX村XX组的抗辩意见，无确实充分证据支持，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县汤峪镇XX村XX组（XX村XX组）于本判决生效后十日内向原告李开国分配土地征收补偿款4760元。二、驳回原告李开国之其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李开国已预交），减半收取25元，由被告蓝田县汤峪镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王     伟 二〇二〇年九月七日   书 记 员  贠     翔
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保592号申请人：陈丽，女，1964年3月24日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李金中，男，1965年9月28日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人陈丽诉被申请人李金中股权转让纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款800000元或查封同等价值的财产。保全费4520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈雯雯
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1057号   申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。   负责人：王益武。   委托代理人龚少鑫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司。   法定代表人郭威宏。   被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司。   法定代表人郭小明。   被执行人李彩霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭威宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2019）陕榆证执字第31号执行证书，确定由被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司、李彩霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行偿还借款4204265.79元及利息。但被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司、李彩霞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。   在执行过程中，1，本院于2020年3月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表。   2、本院于2020年3月30日依法冻结被执行人李彩霞名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月27日、2020年9月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司、李彩霞银行无存款，被执行人郭威宏名下有小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），被执行人李彩霞名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下有开瑞牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置以上车辆。   4、本院于2020年3月27日查询被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司、李彩霞土地、房产信息，经反馈被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司、李彩霞无土地登记。被执行人郭威宏名下有房产4处，被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下有房产146处，申请执行人申请暂不处置以上房产。   5、本院于2020年3月27日对被执行人郭威宏、李彩霞采取限制消费措施，于2020年9月23日对被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司法定代表人郭小明采取限制消费措施，于2020年9月25日对被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司法定代表人郭威宏采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对被执行人名下所有的车辆及房产暂不处置，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司、李彩霞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十五日     书记员王小伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1813号申请执行人：杨平英，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人杨平英与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特110号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。执行标的为22992.52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3234号 原告：程彩娇，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波香风时来餐饮管理有限公司，住所地宁波市海曙区南塘河街130号C-1c-2、134号C-1b、142号C-2b，统一社会信用代码91330203MA2810CU55。 法定代表人：范亚萍，该公司执行董事。 原告程彩娇与被告宁波香风时来餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费用14700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告系一家餐饮公司，原告系被告雇佣至被告前厅服务岗位工作的服务人员。因被告拖欠原告劳务费用，原告向被告催讨后，被告向原告出具《工资单》一份，载明：欠程彩娇四个月工资，每月3600元，合计壹万肆仟肆佰元整，另加叁佰元，总计壹万肆仟柒佰元整。2020年4月2日前拿。但出具工资单后，被告一直未支付该劳务费用，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《工资单》予以证实。 本院认为，原告程彩娇与被告宁波香风时来餐饮管理有限公司之间劳务关系依法成立并有效。原告向被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用，故原告有权要求被告支付劳务费用14700元。被告宁波香风时来餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波香风时来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程彩娇劳务费用14700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168元，减半收取64元，由被告宁波香风时来餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月四日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1161号原告：滕召发，男。被告：刘小锋，男。被告：刘福安，男。原告滕召发与被告刘小锋、刘福安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告滕召发以与被告刘小锋、刘福安达成和解协议被告方已履行完毕为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕召发在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告滕召发自愿向本院申请撤回对被告刘小锋、刘福安的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滕召发撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告滕召发负担。审判员  严红二〇二〇年九月九日书记员  张千
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5139号 原告：刘光辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 原告刘光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托诉讼代理人谭康、被告人民财淮北分公司委托诉讼代理人马海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告237995.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告驾驶其所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××）沿着宿州市西三环路由北向南行驶至大陈家村路段时，与伯运启驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致伯运启受伤后抢救无效死亡。本起事故经宿州市公安局交警支队一大队认定为：原告承担事故的同等责任，伯运启承担事故的同等责任。事故发生后，原告在交警队的调解下，一次性赔偿伯运启近亲属23万元。由于原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其应当对原告的损失进行理赔，但被告不同意按照上述金额进行赔付。故具状起诉。 被告人保淮北分公司辩称：1、关于保险责任，案涉车辆在我公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任范围内赔偿合理损失，但依据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费。另外，案涉车辆的所有人及被保险人为濉溪县腾龙运输有限公司，原告如没有特别授权委托书，其对本案没有诉的利益，作为原告不适格。2.关于事故责任无异议。3、关于原告各项诉求，本次交通事故与驾驶员超速驾驶有关，按照保险合同约定，我公司实行10%的绝对免赔。医疗费应扣除10%非医保用药。丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工年平均工资计算为30846元，请法院核减。精神抚慰金过高，不应超过20000元，因为伯运启已90岁，自己也有违法行为，对于事故的发生是同等责任。电动车损失无票据、无鉴定，不知具体数额，不应支持。处理丧葬事宜费用20000元，无交通或者住宿等与处理丧葬事宜相关票据，且丧葬费已经赔付列入，这是原告自行赔付的，保险公司不予赔付。综上，我公司只按照法定的赔偿项目、标准、数额、法律规定责任比例予以赔付。 本院经审查认为：2020年4月25日08时09分许，原告刘光辉驾驶皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车沿着宿州市西三环路由北向南行驶至大陈家村路段时，与伯运启驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致伯运启受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经宿州市公安局交警支队一大队认定为：原告刘光辉与伯运启承担事故的同等责任。相关经济损失应赔偿给依法由伯运启承担扶养义务的被扶养人以及伯运启的近亲属。死者伯运启的近亲属共同对侵权人刘光辉的赔偿享有权利。事故发生后，原告刘光辉与伯运启家人于2020年5月14日就本起交通事故签订“交通事故损害赔偿合同书”，约定“一、死者家人在已全部了解死者受害人在本次事故中遭受的损害结果，签订并认可同意本合同内容。二、甲方（刘光辉）一次性赔偿死者伯运启家人人民币贰拾叁万元，此费用包含本起事故造成的所有应当赔偿的费用。此费用通过转账的方式支付给乙方（伯运启）家人，乙方家人提供收据。三、甲方承担乙方在医院抢救的治疗费用，凭发票证明。四、乙方家人有协助甲方办理保险理赔事宜的义务等内容。”上述合同书伯运启家人一方仅有伯运启妻子张继兰、儿子伯克群、伯党庆、伯克明签字。后原告刘光辉将23万元支付给伯运启儿子伯克明，伯克明出具了收条。刘光辉系皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，车辆挂靠在濉溪县腾龙运输有限公司名下，皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保淮北分公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。濉溪县腾龙运输有限公司作出声明对该起交通事故诉讼所产生的一切收益或索赔所得赔偿均归刘光辉所有。本案原告虽提供了其与伯运启家人签署的“交通事故损害赔偿合同书”，但该合同书上只有伯运启妻子张继兰、儿子伯克群、伯党庆、伯克明签字，而伯运启的儿子伯克明作为户主的户口本复印件显示伯克明还有妹妹伯秋芬，合同上没有伯秋芬签字，原告未提供死者伯运启亲属关系证明，原告提交的合同书、收条、转款记录均不能证明其赔偿得到了所有赔偿权利人的认可，该合同效力待定，该合同书需在查明伯运启死亡的所有赔偿权利人身份的基础上，得到所有赔偿权利人的追认的情况下才能作为认定刘光辉已经履行赔偿义务的证据使用，故本案原告刘光辉提供的证据不能证明其履行了向交通事故第三者赔偿的义务。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告驾驶的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保淮北分公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，人保淮北分公司应该按照合同约定赔偿伯运启死亡的损失。在“交通事故损害赔偿合同书”未取得伯运启其他近亲属的追认情况下，伯运启的近亲属依然可以作为赔偿权利人请求被告人保淮北分公司赔偿损失，本案原告刘光辉提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘光辉的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2200号 申请执行人滨州市滨城区市中街道办事处，住所地滨州市滨城区渤海六路701室，统一社会信用代码11371602004230372Q。 法定代表人：刘荣涛，该办事处主任。 被执行人李晓龙，男，1985年5月20日出生，汉族，个体工商户，滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区市中街道办事处申请执行被执行人李晓龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人滨州市滨城区市中街道办事处于二〇二〇年九月七日立案执行。在滨州市滨城区市中街道办事处申请执行过程中，被执行人已履行（2019）鲁1602民初2743号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鹏雁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4174号 原告：石书信，男，1951年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张宝山，男，1948年1月25日出生，汉族，住邯郸市。 原告石书信与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石书信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石书信撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初47号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人蒋爱兵，男，1986年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，居住地湖南省耒阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年11月11日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被旌德县公安局刑事拘留，2020年5月12日被逮捕，现羁押于旌德县看守所。 公诉机关以旌检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人蒋爱兵犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人蒋爱兵及被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月26日15时许，被告人蒋爱兵使用技术性开锁手段进入江西省横峰县岑阳镇解放中路110号502室郑某户，盗得人民币3000元及金项链一条（因鉴定会破坏此项链的完整性，此条项链无法作出价格认定），并将盗得赃款用于网络赌博。被盗金项链已被公安机关扣押并返还被害人郑某。 2、2020年4月1日晚，被告人来到旌德县伺机寻找盗窃目标。4月2日15时许，蒋爱兵使用技术性开锁手段进入旌阳镇和平新村望翠楼201室程某户，后踹开杨某卧室门，从卧室内盗得人民币310028.4元及首饰六件（经旌德县价格认证中心认定，其中五件首饰价值12995元，一件未鉴定价值）。蒋爱兵盗窃后又流窜至休宁、江西德兴。期间，蒋爱兵通过ＡＴＭ机无卡存款的方式先后七次将盗得的现金存到自己及蒋小云、罗霞、李进民的银行账户内，共计295500元，上述钱款绝大部分被蒋爱兵用于网络赌博输掉。 2020年4月3日，被告人蒋爱兵被公安民警抓获归案，从其身上现场查获人民币14428.4元及上述两户被盗首饰7件。 公诉机关认为，被告人蒋爱兵以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，价值325923.4元，情节特别严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，所盗财物用于赌博并流窜作案，且曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋爱兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了现场扣押的财物照片；立案决定书、接受证据清单、发还清单等书证；证人邹某等人的证言；被告人蒋爱兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人蒋爱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，因被告人未委托辩护人，本院已告知其可以申请法律援助，被告人未提出申请，当庭表示自己行使辩护权，本院予以准许。 经审理查明：1、2020年3月26日15时许，被告人蒋爱兵通过技术性开锁手段进入江西省横峰县岑阳镇解放中路110号502室郑某户盗窃，盗得人民币3000元及金项链一条（因鉴定会破坏此项链完整性，未作价格认定），并将盗得赃款用于网络赌博。2、2020年4月1日晚，被告人窜至旌德县伺机寻找盗窃目标，4月2日15时许，其使用技术性开锁手段进入旌阳镇和平新村望翠楼201室程某户盗窃，并踹坏杨某卧室门，共盗得现金310028.4元及首饰六件（其中五件首饰经价格认定为12995元，一件无价格认定必要）、杨某银行存折一本。蒋爱兵盗窃后又流窜至休宁、江西德兴。期间，蒋爱兵将所盗295500元现金存入自己及蒋小云、罗霞、李进民的银行账户内，用于网络赌博。 2020年4月3日，被告人蒋爱兵被抓获归案，现场查获被盗人民币14428.4元（部分为装在红色方便袋中的旧版钱币）、杨某银行存折、被盗首饰七件，均已由侦查机关发还被害人。 另查明，侦查过程中蒋爱兵委托民警退赔被害人杨某3827元。 上述事实有经庭审举证、质证的物证现场查获的现金14428.4元（含旧版人民币）、首饰、银元及杨某银行存折等物品照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、被告人手机截图及支付宝、微信交易记录、接受证据清单、发还清单；证人邹某、严某、鲍某的证言；被害人程某、杨某、陈某、郑某、余某的陈述；被告人蒋爱兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋爱兵以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值326023.4元，情节特别严重，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；采取破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁、所盗财物用于赌博非法活动、流窜作案，且曾因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚，均予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日至2032年4月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋爱兵违法所得294773元予以追缴，并返还被害人（其中郑某人民币3000元、杨某人民币291773元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  张根娣 二〇二〇年九月十四日 法官助理张璐珩 书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢287号 申请执行人李曼，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人禤杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李曼与被执行人禤杰民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日作出的（2007）兴民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未全部履行完毕。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9977号原告：程岸，女，汉族，1983年1月24日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：李响，男，汉族，1990年9月14日出生，住长沙市望城区。原告程岸与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告李响商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告程岸向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币18000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年7月26日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋24层2422号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为8199.81元／平方米，总房价为301671元，采取按揭方式支付，其中首付款151671元，按揭贷款150000元。2017年6月20日，原告支付被告长沙鑫苑万卓置业有限公司50000元。2017年7月26日，原告向被告转账103111元。2017年8月1日，原告向被告李响转账18000元。2017年9月25日，原告向中国银行贷款的15万元到达被告长沙鑫苑万卓置业有限公司的账户。原告实际支付房款总计321111元（含代办费1440元），与购房合同约定的房款金额，原告多支付房款18000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程岸的起诉。本案原告程岸已预交的案件受理费125元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省义马市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1281民初1060号原告：高程，女，1987年7月10日出生，汉族，住义马市。被告：郭超伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住义马市。原告诉讼请求：1、偿还本金叁万元;2、承担本案诉讼费用;3、偿还2017年1月以后利息到本金付完为止。事实和理由：2017年1月份郭超伟找到我说，他去找齐峰借叁万元并且让我做担保，当时关系不错，我就做了担保并说一年内还齐峰,一年后郭超伟没钱还齐峰，齐峰又要的急，没办法，我就先垫付叁万元还齐峰,后来我一直找郭超伟要钱，他迟迟不给，说没钱直到现在，没办法我只有请求法院帮我要回借款叁万元整及利息。原告高程诉被告郭超伟追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方对账确认，被告尚欠原告本金及利息共计28000元；被告承诺从2021年3月起，每月20号之前偿还原告借款2000元，直至该笔28000元借款还清之日止；二、如被告郭超伟未按约定如期足额偿还原告借款，则视为全部借款到期，原告可一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高程负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十八日书记员 杜琪琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1191号申请执行人：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3125号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人刘荣向沈丽君偿还借款本金37838元及利息、给付已垫付的案件受理费373元，并负担本案申请执行费473元。但被执行人刘荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘荣系安岳县房屋征收局职工，有目标奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘荣在乐山市商业银行的目标奖账户，直至冻足38211元；二、冻结期限为一年；三、如需要续行冻结的，申请执行人沈丽君须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人沈丽君自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢48号申请执行人:刘伟,男,1974年10月23日生。被执行人：鲁书友，男性,1966年5月27日生，汉族。被执行人：刘林，男性,1971年8月16日生，汉族。被执行人：雷建民，男性,1965年9月25日生，汉族。刘伟与鲁书友、刘林、雷建民民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初954号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁书友应向申请执行人刘伟支付借款本金XXXX元及利息,被执行人刘林、雷建民在鲁书友所借本金XXXX元及其相应利息范围内承担连带还款责任。因被执行人鲁书友、刘林、雷建民未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控系统被执行人名下有银行存款XXXX元，并进行了扣划，已经向申请人进行发放，在执行过程中鲁书友还款XXXX元，已经向申请人进行发放。被执行人名下有豫AXXXXX汽车一辆，已查封，未实际扣押，现无法处置。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产信息。已委托查封鲁书友名下位于XX县城关镇常花园的房产（房产证号：61XXX、面积223.74㎡）、XX县城关镇常花园的房产（房产证号：60XXX、面积108.9㎡），查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日。四、已向被执行人鲁书友、雷建民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月7日对被执行人鲁书友住所河南省XX市XX县城关镇郭庄村赵庄103号进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁书友、刘林、雷建民负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张朝健
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执502号 东辽县运输管理所： 东辽县运输管理所与李素华行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执502号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申129号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李素明农村承包经营户。诉讼代表人：李素明，女，1941年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人李素明农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人李素明农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行法定代表人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，男，该行职工。被告：姜合理，男，汉族，1964年3月15日生，住汝南县。被告：陈红霞，女，汉族，1964年2月22日生，住址同上。被告：乔新华，男，汉族，1982年6月1日生，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告姜合理、陈红霞、乔新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月七日书记员 仲鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19057号原告：孙秀珍，女，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被告：郑州闻道教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号时代国际广场6层03号，统一社会信用代码91410105588560390G。法定代表人：史鑫。原告孙秀珍诉被告郑州闻道教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告孙秀珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十四日书记员  杜 烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7110号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：陈瑛，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告姚广燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。家利物业青岛分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月四日书记员  陶琳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2883号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码912108002427268724J。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：战海洋，男，1975年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码912108005709301033。法定代表人：白景山。委托诉讼代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告战海洋、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎地产）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告战海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，被告战海洋偿还全部贷款本金123417.92元及至贷款还清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月24日拖欠利息4576.27元，罚息400.93元）。2、判令原告对被告战海洋的抵押物优先受偿；3.判令被告华鼎地产承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、律师费等一切涉诉费用。事实与理由：原告与被告战海洋于2017年3月28日签订《个人住房借款合同》，约定战海洋向原告借款15万元，期限120个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率上浮0%，罚息利率上浮50%。战海洋以其购买的坐落于营口市西市区房屋为贷款提供抵押，并办理了登记。被告华鼎地产为该贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告战海洋未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告战海洋未到庭。被告华鼎地产辩称，本案借款人为被告战海洋，应由其承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告战海洋于2017年3月28日签订《个人住房借款合同》，约定战海洋向原告借款15万元，期限120个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率上浮0%，罚息利率上浮50%。战海洋以其购买的坐落于营口市西市区房屋为贷款提供抵押，并办理了登记。被告华鼎地产在保证人处盖章。合同第十六条约定了借款人违约的情形，其中包括借款人未能按时还款。合同第十七条约定了贷款人的救济措施，在借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权解除借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。截至2020年3月24日，被告战海洋拖欠贷款本金123417.92元，利息4576.27元、罚息400.93元。原告因本案支付律师费7061.73元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告战海洋未能按照约定还款，原告要求按照合同约定解除合同，并要求被战海洋清偿所拖欠剩余全部本金、利息、罚息和律师费，本院予以支持。原告对被告战海洋的抵押房屋享有优先受偿权。被告华鼎地产应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；二、被告战海洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金123417.92元，利息4576.27元、罚息400.93元，并支付从2020年3月25日起至贷款还清之日止按合同约定产生的利息、罚息；三、被告战海洋在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费7061.73元；四、原告中国建设银行股份有限公司营口分行可以就被告战海洋抵押的房屋（坐落于营口市西市区房屋）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿；五、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2705号原告：黄学良，男，1982年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************612。被告：李玉洁，女，1985年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码:440************286。原告黄学良诉被告李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄学良到庭参加诉讼，被告李玉洁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元给原告2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人资金周转困难，被告李玉洁于2018年6月4日立借据借到原告黄学良人民币50000元。原告多次向被告追讨，被告不履行还款义务。据此，请法院判如所请。被告李玉洁没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、借条、民事裁定书。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉洁于2018年6月4日向原告借到人民币50000元，双方没有约定还款期限与利息。原告在庭审中承认被告已经偿还15000元给原告。原告曾于2019年10月22日就该债权向本院起诉，于2019年11月19日撤诉。后原告向被告李玉洁追讨欠款，被告李玉洁不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄学良与被告李玉洁之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄学良请求被告李玉洁偿还借款于法有据，本院予以支持。原告黄学良在庭审中自认被告李玉洁已归还15000元，因原、被告没有约定借款利息，故应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金35000元.因此，被告应偿还35000元本金给原告。对原告请求超出35000元的部分，本院不予支持。被告李玉洁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李玉洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学良偿还借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告黄学良负担187元，由被告李玉洁负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年九月十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12147号原告：成世平，女，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：康明生，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告成世平与被告康明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成世平及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告康明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成世平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费4385元。事实和理由：2015年，被告雇请原告到其承包的贵州省贵阳市息烽县新村建设改造工程工地做小工。工程完工后，经结算，被告欠原告和原告丈夫赵大春劳务费13385元，并于2015年8月6日向原告和赵大春出具欠条一张。该13385元中，原告的工资为4385元，赵大春的工资为9000元。经原告催收后，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告到其承包的贵州省贵阳市息烽县新村建设改造工程工地做小工。工程完工后，经结算，被告欠原告和赵大春劳务费13385元，并于2015年8月6日向原告和赵大春出具欠条一张。该13385元的劳务费中，原告为4385元。后经原告催收，被告拒绝支付。上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告康明生拖欠原告成世平劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍拒绝履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康明生既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康明生于本判决生效后五日内给付原告成世平劳务费4385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康明生负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十八日书记员  李明月
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2761号 原告：张贺林，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：王彦伯，男，1959年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张贺林与被告王彦伯承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告张贺林诉称，2014年我为被告加工制作塑钢门窗，完工后至2019年2月3日，被告共欠款项63994.38元。2019年3月，被告又支付10000元，下欠53994.38元。对于此款项，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判决被告支付加工承揽门窗款53994.38元；诉讼费由被告承担。 被告王彦伯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省雄县人民法院审理。理由：1.该案起诉的原、被告双方主体均不符，应驳回起诉。涉案纠纷的来源是高碑店市群力门窗厂为白沟白洋淀温泉城润通颐养中心安装门窗，合同双方是高碑店市群力门窗厂与白沟白洋淀温泉城润通颐养中心，详见《塑钢门窗制作安装合同》。所以，依据相关规定，该案起诉的原、被告双方主体均不符，应驳回起诉；2.该案所涉纠纷应由河北省雄县人民法院管辖审理。合同履行地和被告所在地很明确为白洋淀温泉城，依据雄安新区规划现白洋淀温泉城（白沟白洋淀温泉城润通颐养中心的住所地）属河北省雄县管辖。退一步讲，即使假设被告是王彦伯，但王彦伯的住址为河北省雄县。所以，依据相关规定，应将该案移送至河北省雄县人民法院管辖审理；3.张贺林或高碑店市群力门窗厂没有索要款项的权利，应驳回诉讼请求。依据《塑钢门窗安装存在问题解决方案》的内容，张贺林或高碑店市群力门窗厂必须将安装存在的问题解决后方有索要款项的权利，但问题至今未解决。并且，经估算解决问题的支出已远远大于其索要款项的数额。所以，依据事实张贺林或高碑店市群力门窗厂没有索要款项的权利，应驳回张贺林的诉讼请求。综上所述，请将本案移送至河北省雄县人民法院进行审理。被告提交了身份证复印件（住址为河北省雄县、白沟白洋淀温泉城润通颐养中心登记证书、塑钢门窗制作安装合同、塑钢门窗安装存在问题解决方案。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地均为雄县，故本院不具有管辖权，该案应由河北省雄县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王彦伯对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省雄县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 存
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1260号 原告：焉耆任九杰蔬菜批发店,住所地新疆巴州焉耆县光明路水果蔬菜批发市场。 经营者：胥秀春，女，1975年5月15日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被告：李进龙，男，1968年4月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告焉耆任九杰蔬菜批发店（经营者：胥秀春）与被告李进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告焉耆任九杰蔬菜批发店（经营者：胥秀春）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉耆任九杰蔬菜批发店（经营者：胥秀春）申请撤回对被告李进龙的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆任九杰蔬菜批发店（经营者：胥秀春）撤诉。 案件受理费64.72元，减半收取32.36元，由原告焉耆任九杰蔬菜批发店（经营者：胥秀春）负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月十六日 书记员 余美卉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执697号被执行人：王俊华，男，1971年8月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2018年12月19日作出的(2018)鄂1087刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人王俊华应缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院向被执行人王俊华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人王俊华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人王俊华名下无财产。3、本院将被执行人王俊华纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金5000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王俊华名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1235号原告：侯文珺，男，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省江县。委托诉讼代理人：侯剑峰，男，1998年9月21日出生，汉族，系原告之子，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏天龙物产有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村，统一社会信用代码：9 1540125 74190893X1。法定代表人：程志明，总经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所实习律师。被告：西藏安捷物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县乃琼镇乃琼村, 统一社会信用代码：9 154 0 000 686 8 2 182 2 G。法定代表人：袁忠海，具体职务不详。原告侯文珺与被告西藏天龙物产有限公司、西藏安捷物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯文珺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文珺的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯文珺撤诉。案件受理费4280.00元，减半收取计2140.00元，由侯文珺负担。审  判  员   袁 燕二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   玉 珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13678号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：杜舟，男，1971年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杜舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日以被告已交纳物业费为向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10557号 原告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市蓝明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。 被告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星，公司总经理。 原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工第二建筑公司”）与被告新京集团重庆置业有限公司（以下简称“新京置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 审理过程中，被告提出管辖权异议申请，认为该案应当移送重庆市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市辖区中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案中，原告起诉标的额2900万元，依法应当移送重庆市第二中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2675号原告：龙牌食品股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼，统一社会信用代码：91430300572201107M。法定代表人：汪艳。委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冬，北京市汉良律师事务所实习律师。被告：黄利英，女，汉族，1956年11月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘佩林，男，汉族，1952年3月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。原告龙牌食品股份有限公司与被告黄利英、刘佩林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告龙牌食品股份有限公司的委托诉讼代理人胡祥材，以及被告黄利英、刘佩林的共同委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告龙牌食品股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告龙牌食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙牌食品股份有限公司撤诉。本裁定书自送达之日起生效。本案受理费141380元，减半收取70690元，由原告龙牌食品股份有限公司负担。审判员  范安伟二〇二〇年九月二十五日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13174号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10446号申请执行人：许星，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。关于许星申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25628号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告许星工资11372.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。因被执行人三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人许星于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人三鼎家政集团有限公司名下有若干车辆，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11377.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人许星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 祥
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1398号 朱忠明、叶胜刚： 朱忠明与叶胜刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2875.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，朱忠明向本院申请执行的(2020)川1402民初290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更536号罪犯赵凯红，男，汉族，生于1995年2月13日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）天刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵凯红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金1000元,与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53440.5元。宣判后，该案同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，判决维持对该犯的定罪、处刑部分。判决生效后交付执行。本院于2018年10月10日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵凯红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，本院于2015年10月15日执行附带民事赔偿款16000元；该犯家属已代其于2018年6月28日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵凯红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵凯红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7743号原告：刘超振，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘超振与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘超振到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超振向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款24000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘超振在经营铁艺门窗店期间，被告刘辉从原告处购买铁艺围栏，经结算被告欠原告货款24000元。后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，至今未偿还，为此，原告提起诉讼。被告刘辉未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘超振在经营铁艺门窗店期间，2015年左右被告刘辉因家庭需要安装铁艺围栏、门和立柱，遂从原告处订购。原告对被告订购围栏等进行了加工，并安装完毕。原告按照被告订购物品的总价款出具条据1张，条据详细标注加工围栏的总长度为126.6米、围栏高度1.5米，门宽1米、门高1.85米（一扇门），围栏单价每平方米118元，并在条据下方标注23995元（该款包括被告购买的围栏、门和立柱价款）。刘辉在该条据上签名认可。上述事实，有双方认可的尺寸、总价款条据，原、被告通话录音，及原告的陈述等，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告从原告处订购围栏，理应支付货款。现被告签名认可总价款的条据能够证明其欠原告订购围栏等款项23995元，对原告主张被告支付所欠货款23995元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘超振货款23995元；二、驳回原告刘超振的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年九月二十五日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3200号 原告：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。 法定代表人：韩会玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市德保建筑安装工程有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇二环西路。 法定代表人：王俊超，系该公司总经理。 原告弥勒市华都新型建材有限公司与被告弥勒市德保建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市华都新型建材有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 马 曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 饶云翠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6295号原告：张玲玲，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：林保俊，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张玲玲诉被告林保俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张玲玲于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告张玲玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲负担。审判员  姜允明二〇二〇年九月二十八日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3312号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段和汉，男，1947年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段和汉林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂、被告段和汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段和汉以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段和汉支付承包金8400元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段和汉返还承包金8400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段和汉发放转让款（承包金）8400元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段和汉辩称，领了钱是事实，目前经济困难，没有能力返还承包金，若原告还想承包山林，仍同意原告承包，但原告需向被告补足2012年至2020年的承包金。被告段家村小组与被告段和汉未向法庭提供证据。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月19日，被告段和汉领取转让款8400元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段和汉基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段和汉返还其转让款8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告段和汉于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保336号 申请人石连雄，男，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市渝北区。 被申请人王海峰，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人朱世芳，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省古蔺县。 申请人石连雄与被申请人王海峰、朱世芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人石连雄提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 谊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1021号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：何燕秋，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告何燕秋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7045号原告：雷盛平，男，1977年10月13日出生，畲族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：王付增，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款10万元及利息3625元（从2019年9月22日至2020年7月21日止，按年利率4.35%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款8万元及利息（从2019年9月22日至起诉之日止，按银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告与原告有女鞋买卖业务往来。2019年9月22日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明，被告截止2019年9月22日，结账后净欠原告100000元。上述欠条出具后，被告仅向原告偿付了货款20000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款80000元，有欠条及当事人自认的内容予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付从欠条出具之日起至起诉之日期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付增于本判决生效之日起十日内支付原告雷盛平货款80000元；二、驳回原告雷盛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，退还483元，计1890元，减半收取945元，由原告雷盛平负担45元，由被告王付增负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二日书记员 黄瑶瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1233号原告：刘凤艳，女，1953年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告：杨国军，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘凤艳与被告杨国军占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及其委托代理人李阿凛、被告杨国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年属于原告的土地收益24000元；2、请求判决将离婚时未分割的被告房后一亩地及往河套去的大道北二亩地，共三亩地，其中的1.5亩归原告使用收益；3、请求依法判决被告给付原告夫妻关系存续期间的卖树款25000元；4、请求依法判决被告返还给原告直补款2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月26日被梨树法院判决离婚，财产及土地分割时遗漏了被告房后一亩地及往河套去的大道北二亩地，共三亩地。该三亩土地是属于原被告夫妻关系存续期间共同开垦的，在离婚时没有分割，所以依法应当予以分割。原被告在离婚时对一起耕种的大部分土地进行了分割，在分割以后的2019年，被告将属于原告的土地强行进行了耕种，所产生的收益一直没有给付原告。按照双方离婚年度分割收成的玉米60000斤计算，2019年度被告土地收益应在48000元左右，因为有一半的土地是原告的土地，被被告强行耕种，所以其所得应该有一半归原告所有。而上述属于原告土地的2019年土地直补款2000元被被告占有，依法应当给付原告。在原被告2018年末离婚时，有一笔卖树款5000元还没收到，所以在离婚时没有对该笔钱进行分割，该笔钱在2019年初被被告取得，由于该款项是夫妻共同财产，但没有依法分割，所以被告有义务将这5000元的卖树款的一半给付原告。原告多次找被告索要上述款项及土地，被告以种种理由拒绝给付。无奈诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。杨国军辩称：原告所说2019年的地，我没种原告的地。我就2020年卖了1700棵树，没有卖树款。房后的7分地的面积都在开荒地之内，原告说往十家堡去道边的地都是机动地。直补款2018年就除去了，村上有证明。对原告的请求以事实为准，不同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，刘凤艳、杨国军经吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3367号民事判决书判决离婚，判决书第三项判决：双方承包田各自经营收益，开荒地各经营收益2亩，承包荒地各经营收益4.609亩，柳树风景地各经营收益5亩。判决发生法律效力后，杨国军未将开荒地2亩、承包荒地4.609亩交付刘凤艳，而是自己耕种。2020年，上述土地经执行局已经执行给刘凤艳。关于刘凤艳诉讼请求的第二项，在2018年离婚诉讼中，双方只提出承包责任田每人3.16亩，开荒地4亩，承包荒地9.218亩，柳树风景地1垧，均未提出另有开荒地及机动地。关于卖树款，刘凤艳提出在2018年春天卖树款1万余元，偿还种子化肥外债，剩余5000元，但在离婚诉讼中，双方均未提及此事。直补款，双方协议，女儿杨柳的补贴款双方各分得一半。2019年，农业生产保护补贴2384.47元，玉米生产者补贴1393.1元均由杨国军领取。经查，在以杨国军为户主的家庭承包户上，1998年共4人分得承包责任田，每人实际分得土地3.06亩。本院认为，占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。本案中，吉林省梨树县人民法院发生法律效力的判决书已经确认上述土地由刘凤艳经营收益，而杨国军2019年未将上述土地返还刘凤艳而自行耕种经营，侵害了刘凤艳的合法权益。虽然杨国军辩解未耕种刘凤艳承包责任田，但通过执行局执行，将土地交付刘凤艳，应认定系其耕种。刘凤艳提出按照2018年的产量给付一半玉米收入的请求不妥，应考虑杨国军土地投入等诸多原因，以按照当地土地转包价格每垧8000元给付。刘凤艳提出的房后一亩地及往河套去的大道北二亩地、卖树款5000元，应该在离婚诉讼中予以分割，而本案为占有物返还，无法确认杨占军是否占有，故在本案中不予支持。农业生产保护补贴、玉米生产者补贴按照双方约定，应予返还1.5人份额。综上所述，对刘凤艳合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：杨国军于本判决发生法律效力后十日内给付刘凤艳2019年土地收益款7735.2元（9.669亩×800元/亩);杨国军于本判决发生法律效力后十日内给付刘凤艳农业生产保护补贴、玉米生产者补贴款1416.59元（3777.57元÷4人×1.5人）；三、驳回刘凤艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费减半收取538元，由刘凤艳、杨国军各负担269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨茁桐
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执513号 申请执行人安争强，男，1982年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人李海军，男，1975年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人安争强与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海军偿还申请执行人安争强借款18000元及利息，负担案件受理费125元，案件执行费170元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月4日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 三、2020年6月2日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年8月10日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年8月11日本院依法将被执行人李海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年9月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的借款本金18000元及利息，案件受理费125元，案件执行费170元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 锋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2458号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被告：刘亚乾，男，1990年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘亚乾、刘彬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费492元由保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 天
1杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3683号 原告：马福进，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省 东阳市千祥镇三联村西阳。 委托诉讼代理人：任向英，女，1974年6月29日出生，汉族， 住浙江省东阳市，公民身份 号码×××26，系马福进所在单位推荐的人。 被告：张荣忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江 省东阳市吴宁街道红椿巷20号，公民身份号码 330103196311241636。 被告：杭州铂金置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街 道钱王街429-431号1幢102室，统一社会信用代码 913301855687983421。 法定代表人：张荣忠。 本院在审理原告马福进诉被告张荣忠、杭州铂金置业有限公 司民间借贷纠纷一案过程中，原告马福进于2020年9月28日向 本院申请撤诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告自行行使处分权，申请 撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 2准许原告马福进撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马福进负担。 审判员  帅晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  项 铿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3364号原告罗森林，男，布依族，1971年11月26日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告刘会江，男，汉族，1987年5月25日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告罗森林诉被告刘会江追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告罗森林于2020年9月24日以原被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告罗森林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗森林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗森林负担。审判员  周昌华二〇二〇年九月二十四日书记员  方 纯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5289号 原告：郭素珍，女，住长春市朝阳区。 被告：郭海，男，住长春市朝阳区。 原告郭素珍与被告郭海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭素珍在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭素珍撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更877号罪犯段永，男，1987年11月16日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘1381刑初310号刑事判决，以被告人段永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯段永在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2810分。据此，执行机关认定罪犯段永确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯段永在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯段永在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段永减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢257号 申请执行人：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：解文信，系该社理事长。 被执行人：樊吉林，男，1981年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1170号《民事调解书》和（2018）黔0628执1329号《执行裁定书》，于2020年7月8日立案受理松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社申请恢复执行樊吉林借款合同纠纷一案。并于2020年7月10日向被执行人樊吉林发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款20,000.00元及利息，承担案件受理费275.00元、执行费354.00元。 在执行过程中，被执行人樊吉林已案外支付申请执行人10,000.00元，且双方当事人案外达成协商，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执恢257号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1860号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 被执行人：熊守长，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：黄山英，女，汉族，1964年1月3日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊守长、黄山英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3006157.35元，并承担本案执行费32461.57元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有财产但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 瑞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2154号上诉人(一审被告)：山东省墙冠建材科技有限公司，住所地肥城市工业三路167号，统一社会信用代码91370983564089901D。法定代表人：赵增乾，执行董事。被上诉人（一审原告）：王守美，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系周平军之妻。被上诉人（一审原告）：张忠娥，女，1936年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系周平军之母。被上诉人（一审原告）：周凯，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系周平军之子。被上诉人（一审原告）：周琳，女，1993年12月18日出生，汉族，五莲县实验小学教师，住五莲县，系周平军之女。四被上诉人委托诉讼代理人：周平利，男，1970年7月15日出生，汉族，日照港铁路运输公司职工，住日照市东港区济宁路安泰德园小区2号楼2单元301室，公民身份号码372802197007151631，系周平军之弟。四被上诉人委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。上诉人山东省墙冠建材科技有限公司因与被上诉人周平军居间合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6493号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人周平军于2020年2月29日因病死亡，其法定继承人王守美、张忠娥、周凯、周琳参与本案诉讼。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东省墙冠建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省墙冠建材科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3345元，由上诉人山东省墙冠建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十二日书记员  徐文娟