杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初294号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人夏俊，男，汉族，1988年10月13日出生，小学文化程度，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。2007年3月21日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2007年11月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月7日刑满释放。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张孝威，浙江金道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人夏俊犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人夏俊及其辩护人张孝威均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年4月7日19时47分许至4月8日1时7分期间，被告人夏俊至本市西湖区天竺路319号的杭州东篱居文化传媒有限公司（以下简称东篱居）内，趁无人之际，两次进入东篱居一楼储藏间窃得贵州飞天茅台酒10瓶（其中4瓶经价格认定人民币5996元）、茅台汉道酒一箱（6瓶）、茅台镇领酱国酒2瓶，后被告人夏俊将窃得的3瓶贵州飞天茅台酒以人民币7200元的价格销赃给赵某、将窃得的6瓶贵州飞天茅台酒以人民币11700元的价格销赃给秦某。 案发后，公安机关依法追回赃物8瓶飞天茅台酒及茅台镇领酱国酒2瓶，并已发还被害人，同时追回的销赃款共计人民币6000元已发还被害人。被告人夏俊的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人夏俊的供述与辩解等证据。 被告人夏俊对指控的事实有异议，认为其未盗窃茅台汉道酒；盗窃的贵州飞天茅台酒金额应按鉴定价格计算。 其辩护人提出，对指控夏俊盗窃六瓶茅台汉道酒无有效证据予以佐证，不宜认定；根据鉴定意见，送检的茅台酒数量为十瓶，其中仅有四瓶为茅台酒，二瓶非茅台生产包装出品，另四瓶已开封不予鉴定，请求在盗窃金额方面予以考虑；被害人的经济损失基本得到弥补；认罪态度好，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日19时34分许至4月8日1时28分期间，被告人夏俊至本市西湖区天竺路319号的东篱居，趁无人之际，两次进入东篱居一楼储藏间窃得贵州飞天茅台酒10瓶（其中4瓶经价格认定人民币5996元）、茅台汉道酒一箱（6瓶）、茅台镇领酱国酒2瓶，后被告人夏俊将窃得的3瓶贵州飞天茅台酒以人民币7200元的价格销赃给赵某、将窃得的6瓶贵州飞天茅台酒以人民币11700元的价格销赃给秦某。 案发后，公安机关依法追回赃物8瓶贵州飞天茅台酒及2瓶茅台镇领酱国酒，并已发还被害单位，同时追回的销赃款人民币6000元已发还被害单位。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人陆某的陈述，证实其系东篱居的法定代表人，其公司被盗10瓶2016年产的贵州飞天茅台酒，6瓶茅台汉道酒，2瓶茅台镇领酱国酒；前述物品是4月8日上午发现被盗，4月4日还在储藏室；通过监控看到4月7日19时48分至21时42分有人进入储藏室，出来时手上抱着东西；通过监控截图，确认截图照片中的人为夏俊。 2.证人汪某、孟某、靳某的证言，证人汪某的证言证实2020年4月8日9时左右，其与孟某、靳某对单位财产进行盘点，发现贵州飞天茅台酒、茅台汉道酒数量与登记不符。证人孟某的证言证实2020年4月8日9时左右对东篱居储藏室的财产情况进行盘点，发现少了10瓶53度贵州飞天茅台酒及一箱（6瓶）53度茅台汉道酒，因年前已盘点过，怀疑被人偷走，查看储藏室门口小道上的监控，发现监控时间4月7日19时48分至21时42分有人经过小道，从储藏室方向往外搬东西。证人靳某的证言与证人汪某、孟某证言相符。 3.证人高某的证言，证实2020年4月7日21时35分许，其驾驶曹操专车从上天竺法喜讲寺东南侧载客到金街美地，乘客是一名男子，约25岁，其身边放着一个箱子，黄纸箱大约50厘米长、30厘米宽、30厘米高，看起来有点重，下车地点是金街美地再往前一个红绿灯。 4.证人王某的证言，证实2020年4月8日1时30分许，其驾驶出租车在××路××西向东行使，穿过梅灵隧道，马路对面有一名男子在路边拦车，该男子大约30岁，中等身材，端着一个纸箱，纸箱大约30厘米长、20厘米宽、30厘米高，看上去不是很重，还拎着一个黑色袋子，上车后对方就坐在后排，东西随身放在身边，到转塘的村口小区，到目的地后对方手机关机，也没带现金，称回去后支付宝转账给其，后对方用支付宝账号转给其57元，对方支付宝姓名为“沉淀（＊俊）”。 5.证人周某的证言，证实夏俊所租住的房屋系其所有，2020年3月28日其将该房屋租给夏俊，当时夏俊希望延后交付租金，4月8日下午14时30分许，其找夏俊问房租情况，夏俊从楼上拿了一瓶茅台镇领酱国酒送给其，当天下午17时许，夏俊用微信给其妻子转了3400元房租。其将房屋出租给夏俊时，已对房子进行彻底清理，没有茅台酒或其他任何一种酒遗留在房子里。 6.证人赵某的证言、辨认笔录，证实其在“58同城”发布回收烟酒的信息，2020年4月7日22时许，接到一名男子电话，称手上有酒想出售，对方加微信后发了一瓶茅台汉道酒的照片，其说不要。对方又发了贵州飞天茅台酒照片，照片上有四个盒子，两个较高、两个较矮，后谈好2400元一瓶，对方的定位是西湖区村口家园，4月8日10点30分许，其驾车到村口家园，对方是一名约30岁的男子，该男子坐上车后到小区内的一个单元楼下，期间拿出手机给其看一张纸包装的茅台酒照片问其该酒收不收，其认为不值钱不要。之后到单元楼下，对方上楼拎下来一个黑色塑料袋，里面共10瓶茅台飞天酒，其只收了3瓶，每瓶2400元，后通过支付宝转账7200元给该男子。辨认笔录证实被告人夏俊系卖3瓶贵州飞天茅台酒给其的人。 7.证人秦某的证言、辨认笔录，证实4月8日16时30分许，一名男子拎着一个黑色大袋子到其店里，后其以11700元的价格从该男子处收了六瓶出口版茅台酒，并通过支付宝向对方转账付款，后有2瓶茅台酒开封喝完丢至垃圾桶无法找回。其辨认出夏俊系向其卖6瓶贵州飞天茅台酒的人。 8.证人曹某的证言，证实夏俊于2020年2月14日向其借款1000元，后夏俊于4月8日通过微信还款1000元；4月9日其向夏俊借款6000元，4月10日通过微信向夏俊还款6000元，但夏俊一直没有接收。 9.证人刘某的证言，证实其与夏俊认识，2020年4月8日11时30分许，其带着孩子和夏俊一起在转塘附近的一个公园玩，14时许，夏俊称有事情，开着其的车走了，14时40分左右回来，后在车后备箱看到一个黑色袋子，夏俊告知其系酒；之后夏俊借其的车出去，4月10日发现车上没有夏俊提到的酒。夏俊平时经济比较紧张，4月8日1时左右夏俊向其借50元，当天11时54分夏俊向其支付宝转账7000元，夏俊称系从朋友处借的。 10.证人雷某的证言，证实其与夏俊于2020年4月6日坐公交车到上天竺，夏俊带其到之前工作的地方，在那逗留了一会。 11.调取证据通知书、调取证据清单，证实夏俊乘坐的曹操专车乘车记录、乘客手机号码系夏俊的电话号码。 12.接受证据材料清单，证实东篱居储藏室的酒的出入库记录；秦某、赵某的支付宝转账记录证实回收的9瓶贵州飞天茅台酒金额为18900元。 13.户籍信息，证实夏俊的身份情况。 14.刑事判决书、释放证明，证实夏俊有多次犯罪前科。 15.抓获经过，证实公安机关在村口家园夏俊租住处将其抓获，系被动归案。 16.搜查笔录、照片、扣押决定书、清单，证实公安机关对夏俊村口家园暂住处进行搜查，在墙壁柜下柜发现一红色手提袋，袋子内有一瓶纸盒包装的贵州飞天茅台酒，冰箱上柜冷藏室发现一瓶茅台镇领酱国酒；对两瓶酒及夏俊手机予以扣押的事实。 17.发还清单，证实8瓶贵州飞天茅台酒、2瓶茅台镇领酱国酒及人民币6000元已发还给被害单位；人民币8000元发还给秦某；手机发还给被告人。 18.产品辨认（鉴定）表、价格认定结论书，证实委托鉴定的贵州飞天茅台酒8瓶，茅台镇领酱国酒2瓶，其中4瓶已开封、2瓶非其公司生产包装出口不予鉴定，其中4瓶系其公司生产；4瓶贵州飞天茅台酒价值人民币5996元，2瓶茅台镇领酱国酒价值人民币350元。 19.现场勘验检查笔录，证实经现场勘查，在东篱居南侧垃圾堆提取到被被害人丢弃的大、小茅台酒纸箱各1个。 20.监控视频及截图，证实监控时间2020年4月7日19时48分，被告人第一次进入东篱居院内，离开时间21时41分，双手抱着箱子；路面监控证实被告人抱着一箱子，箱子上垒着疑似酒盒子，在上天竺停车场监控附近打车，搬箱子上车离开；被告人第二次进入东篱居院内为监控时间1时07分，1时42分离开，离开时双手抱在身体前面；路面监控显示该男子拎着一个黑色袋子再次出现在第一次打车的路面，后乘坐出租车离开。 21.被告人夏俊的供述与辩解，其辩解在案发时间从东篱居围墙外附近捡到10瓶贵州飞天茅台酒，2瓶茅台镇领酱国酒；庭审过程中对盗窃10瓶贵州飞天茅台酒及2瓶茅台镇领酱国酒供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 针对被告人夏俊提出其未盗窃茅台汉道酒及盗窃的贵州飞天茅台酒金额应按鉴定金额5996元计算的辩解。经查，被害人陆某的陈述证实其公司被盗物品包括茅台汉道酒6瓶，证人汪某、孟某、靳某等人的证言可以证实藏于公司储藏室的6瓶茅台汉道酒被盗，接受证据清单证实东篱居在库的茅台汉道酒数量与实际不符；证人赵某、秦某的证言可证实被告人夏俊询问茅台汉道酒回收价格，因该酒价格低而未回收的事实。上述证据足以认定被告人夏俊盗窃茅台汉道酒的事实。关于盗窃的贵州飞天茅台酒金额是否应按鉴定金额计算的问题。被告人夏俊对盗窃10瓶贵州飞天茅台酒并无异议，鉴定机构虽未对已开封的4瓶贵州飞天茅台酒予以鉴定，但证人赵某、秦某的证言、接受证据材料清单能证实9瓶贵州飞天茅台酒的销赃金额为18900元，夏俊盗窃的贵州飞天茅台酒的金额应按销赃金额计算。被告人夏俊的辩解及辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的销赃款4900元及赃物责令被告人夏俊退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  龚 治 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑梦婷