wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4309号原告：牛利钊，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：付保国，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告牛利钊与被告付保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛利钊到庭参加诉讼，被告付保国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利钊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告付保国偿还原告牛利钊借款本金20000元并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告牛利钊与被告付保国系朋友关系。被告以做生意资金周转紧张为由于2020年1月17日借到原告现金20000元，并为原告出具借据及收到条各一张，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未予归还。被告付保国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、被告付保国于2020年1月17日出具的欠条一份，内容：付保国今借到牛利钊现金贰万元（20000元），用途生意用；2、被告付保国于2020年1月17日出具的收到条一份，内容：付保国今收牛利钊贰万元整（20000元），用途生意周转。证明目的：被告向原告借款20000元的事实。被告付保国未向本院提供证据。经庭审质证，被告付保国未到庭对原告牛利钊提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2020年1月17日，被告付保国向原告牛利钊借款20000元并出具借据一份，内容：付保国今借到牛利钊现金20000元。同日，被告向原告出具收到条一份，内容：付保国今收牛利钊20000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告付保国向原告牛利钊借款20000元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付保国于本判决生效后十日内偿还原告牛利钊借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告付保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十一日书记员 孙传犇
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督134号申请人：刘强，男，汉族，生于1992年11月10日，贵州省习水县人，住习水县醒民镇。被申请人：陈强，男，汉族，生于1973年7月28日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。申请人刘强于2020年9月8日向本院申请支付令称，2017年被申请人邀申请人在其承包的工程中用自己的挖机为其工作。2019年2月30日经双方结算，被申请人共差欠申请人挖机租赁费65000.00元，后被申请人向申请人出具了一张《欠条》，载明：“今欠刘强挖机款（大写）陆万伍仟元整（小写）65000元整。此据，欠款人：陈强，注：此款是螺丝弯至大天公路款。2019年2月30日。”此后，被申请人仅向申请人支付了10000.00元，余下的55000.00元被申请人至今未给付。申请人为维护自身合法权益，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人清偿挖机租赁费55000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘强租赁费55000.00元。申请费392.00元，由被申请人陈强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年九月九日书记员 段系碧
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复72号 复议申请人（被执行人）：广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李东强，经理。 申请执行人:张善棠，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人:张弘，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司（以下简称汉能公司）不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）(2020)闽0902执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2018年3月6日作出（2017）闽0902民初1920号民事判决，判决“一、广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司应于本判决生效之日支付张善棠、张弘2016年8月20日至2016年11月7日期间的租金214316元；二、广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司应于本判决生效之日赔偿张善棠、张弘门店装修等损失101426.4元；三、驳回张善棠、张弘的其它诉讼请求”。在执行过程中，执行法院于2019年7月4日通过最高院总对总网络查控系统冻结案涉银行账户，根据该系统反馈“申请控制金额315742.4元，账号余额119168.87元，实际控制金额1272.2元”。2020年1月7日执行法院作出（2019)闽0902执1784号执行裁定，裁定“冻结、扣划汉能公司所有的银行存款315742.4元或查封、扣押其价值相当的财产”。2020年1月9日，执行法院向中国建设银行广州体育中心支行出具（2019）闽00902执1784号协助执行通知书，要求该行扣划案涉账户的存款315742.4元，该行于当日出具回执载明“已按通知要求办理扣划手续，实际扣划金额为209148.08元，未扣划金额为106594.32元。因被执行人汉能公司被广州市天河区人民法院于2019年3月4日冻结金额117896.67元。故无法全额扣划”。2019年9月30日，执行法院作出（2019）闽0902执1784号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，异议人汉能公司提出中止（2019）闽0902执1784号案件执行,但并未提出符合法律规定的事实和理由,故对其请求不予支持。案涉冻结的账户系被执行人汉能公司的账户，执行法院对汉能公司名下账户采取冻结、扣划措施并无不当。汉能公司要求中止对案涉银行账户中212359.84元的执行措施，依据不足，执行法院不予支持。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司的异议请求。 复议申请人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司复议称：因该公司未开设社会保险专用账户，执行法院冻结、扣划该公司对公账户中的部分款项属社会保险金，不应予以冻结、扣划。请求撤销原异议裁定。 本院除对执行法院异议审查期间查明的上述事实予以确认外，另查明执行法院于2019年7月4日裁定冻结了汉能公司开户于中国建设银行广州体育中心支行开立的存款账户，账号：44×××85。 本院认为，人民法院在执行过程中有权对被执行人名下财产采取执行措施。执行法院对登记在被执行人汉能公司名下的银行账户采取冻结、扣划措施并无不当。关于汉能公司提出的上述涉案银行账户中的部分款项属社会保险金的问题，本院认为，社会保险基金应当设立专户管理，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要。汉能公司以其未开设社会保险基金专用账户为由，主张已冻结涉案银行账户中的部分款项属社会保险金，缺乏事实和法律依据。执行法院(2020)闽0902执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由与依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司的复议申请，维持福建省宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7028号原告：康金瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************656。委托诉讼代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所律师。被告：肖登伍，男，1973年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区江南小区**********，公民身份号码为510************836。原告康金瑞与被告肖登伍居间合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金瑞及其委托诉讼代理人陆其沙到庭参加诉讼，被告肖登伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告预付的服务费和前期活动经费338000元；2.被告以338000元为基数，从2019年9月7日起按6%的年利率向原告支付利息直至退清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因东莞市长安供销油站，承包期限准备到期，原告有意向投标接手承包，被告称能为原告提供信息并能捉成原告接手承包油站成功，为此，原告于2019年3月13日预付20000元的前期活动经费不用退回原告，如不成功该活动经费就要如数退回给原告，双方并于2019年4月9日签订了协议书，原告按该协议向被告支付了相应的款项，但被告未能办成协议书中约定的事项，故被告应当退还款项。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，其提交了如下证据：1.协议书。协议书由原告与被告于2019年4月9日签订，主要内容为由乙方为甲方提供承办油站的信息服务，协助甲方参与油站的承包合同签订，费用首期为400000元，待签订承包经营合同后，再付450000元，在2019年9月1日前，只要未签订承包经营合同，则协议终止，乙方需在5个工作日内无条件退回款项。2.交易提醒单。该提醒单显示肖登伍于2020年1月16日退回50000元。3.证人证言。证人宋文兰、李国来、柯永銮分别出庭作证于2019年4月8日交付368000元的经过。4.录音。录音内容显示，“康金瑞”通过139*****990的号码向“肖登伍”139*****508追讨338000元的对话，其中“肖登伍”139*****508谈话中确认338000未退。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所递交的证据放弃质证和抗辩的权利，原告也保证其提交证据的真实性与合法性，对于原告所递交的证据，本院予以确认。根据原告所递交的协议书，显示原被告之间存在合同居间合同关系，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方的权利义务依法受合同法律法规调整。原告提交的证人证言以及录音相互印证，可以证实原告已向被告交付388000元，本院予以确认。根据原告提交的交易提醒单，显示被告已退50000元，本院予以确认。同时根据原告所递交的录音，显示被告没有在约定时间内促成协议中约定的承包合同签订，被告依约应退回原告338000元，对于原告要求被告退回338000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖登伍在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告康金瑞338000元以及支付利息（以338000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2019年9月7日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，财产保全申请费2210元，合计5395元，已由原告康金瑞预交，由被告肖登伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二〇年九月九日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2328号之一申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码：91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，经理。本院在执行申请人济宁市鑫龙型钢有限公司诉被申请人重庆慧河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2328号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5759号 原告：深圳欧潽光能照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路展源商务大厦1101A，统一社会信用代码91440300088355446G。 法定代表人：董顺林，执行董事。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：袁文佳，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告深圳欧潽光能照明科技股份有限公司与被告袁文佳仿冒纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5457号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703793970997W，住所地：绵阳市红星街119号。 法定代表人：廖凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：李玲，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告绵阳天元物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭馨莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13168号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5461号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：战磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4087号民事判决书，于2020年9月2日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行战磊保险纠纷一案,执行标的41524.17元及利息，执行费523元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人战磊名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执904号之一 申请执行人:吴桂花，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:郑文琴，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:郑广和，男，1936年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:汪正好，女，1939年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡金满，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴桂花、郑文琴、郑广和、汪正好与被执行人胡金满追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初171号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人于某，男，1967年1月16日出生，汉族，高中文化，群众，系河北省衡水市阜城县人，2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕161号 指控事实 2020年4月3日22时许，被告人于某醉酒后驾驶津Ｑ×××××号轿车从大白乡土山街沿公路行驶至大白乡后马庄村附近时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：于某血样中检出乙醇成分，其含量为186.04ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人意见 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 蘅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初531号 被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔，女，1993年1月22日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆喀什市，现住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被成都市公安局成华区分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2020年9月4日成都市成华区人民检察院对其监视居住，2020年9月6日由成都市公安局成华区分局执行。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞463号 指控事实：2020年3月5日下午，被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔在成都市成华区某商铺外人行道上，趁被害人雍某不备，将雍某右边外衣口袋内的一部红色华为牌mate20pro手机（经鉴定，价值3025元）盗走。在逃跑过程中被群众抓茯。依帕尔姑力·艾尼瓦尔被抓茯归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。被盗手机已追回并发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 辩护人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔的辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗手机已追回并发还，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，本院酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人依帕尔姑力·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈玉兰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3095号 深圳市三科艺科技有限公司： 本院于2020年03月26日依法受理执行的申请执行人深圳市三科艺科技有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终16107号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2654号原告梁永祥，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省临颍县。委托代理人刘永锋，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。被告朱自刚，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省临颍县。原告梁永祥诉被告朱自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁永祥及其委托代理人刘永锋到庭参加诉讼。被告朱自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永祥诉称，原被告系朋友关系，被告在杜曲镇做木材加工生意，2017年12月4日，因经营缺资金，被告向原告借款，原告借给被告现金28万元，被告为原告出具借条一份，后原告归还5万元，下余23万元经原告追要，被告迟迟不予归还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告归还借款本金23万元及利息。被告朱自刚缺席未答辩。经本院审理查明，原被告系朋友关系，被告在杜曲镇做木材加工生意，2017年12月4日，因经营缺资金，被告向原告借款，原告借给被告现金28万元，被告为原告出具借条一份，后原告归还5万元，下余23万元经原告追要，被告迟迟不予归还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告归还借款本金23万元及利息。在本案审理过程中，原告称被告通过微信转账还款2万。现在被告欠借款本金21万元，原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款21万元借款，并放弃向被告追要利息。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借据一份，证明借款事实及金额。本院认为，被告朱自刚向原告借款28万元，归还了7万元，下余借款21万元本应及时归还原告，但该款到期后经原告催要未及时归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借据在卷证明，因此，本院对被告向原告借款28万元的事实给予认定，对原告要求被告归还借款21万元的请求予以支持。在本案审理过程中，被告朱自刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱自刚应自本判决生效后十日内偿还所欠原告梁永祥借款本金21万元人民币。案件受理费2375元（已减半收取），由被告朱自刚负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保271号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭太锋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保271号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保271号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0731执392号 许正根、许文元、高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社： 本院执行的关于许正根、许文元申请执行高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，执行过程中本院依据已经生效的（2020）冀0731民初219号民事调解书及申请执行人的要求执行完毕全部欠款共计105850元（其中本金90000元、利息从2019年7月16日按照月利率1.5%计算至2020年7月16日16200元、案件受理费2150元，扣除已支付2500元），并已向申请执行人发放完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5856号原告：黔江区驰泰工程机械维修中心，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委大米加工厂，注册号500900601310749。经营者：刘业宏，男，1952年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗露，该中心职工。被告：徐锐，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区驰泰工程机械维修中心（以下简称“驰泰维修中心”）与被告徐锐修理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告驰泰维修中心的委托诉讼代理人罗露，被告徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰泰维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费38000元；2.判令被告支付自2016年2月16日起以38000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息（以上金额共计77520元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处修车，于2016年2月16日向原告出具38000元的欠条，后经原告多次催收，但被告至今未支付。被告徐锐辩称，欠款属实，不认可利息。本院经审理认定事实如下：被告徐锐先后多次在原告驰泰维修中心修理车辆，应支付修理费38000元。2016年2月16日，被告向原告出具38000元的欠条，后经原告多次催收，被告至今未支付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告驰泰维修中心为被告徐锐提供修理车辆服务，被告出具38000元的欠条予以确认。原告按约提供服务，被告应当按约支付价款，现双方经结算确认应付款项，但被告未支付欠款，故对于原告起诉要求被告支付38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定支付时间，也未约定利息，但被告至今未付款客观上给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告承担自原告起诉之日即2020年7月31日起以38000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决生效五日内向原告黔江区驰泰工程机械维修中心支付修理费38000元及利息（自2020年7月31日起以38000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黔江区驰泰工程机械维修中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告徐锐负担375元，原告黔江区驰泰工程机械维修中心负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8451号原告：高显斌，男，居住地平度市。被告：青岛东苑建设有限公司，住所地平度市白沙河办事处张南村，统一社会信用代码91370283706489231M。法定代表人：刘毅，总经理。被告：牟军，男，居住地平度市。原告高显斌与被告牟军、青岛东苑建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高显斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高显斌撤诉。案件受理费3736元，减半收取计1868元，保全费1420元，共计3288元，由高显斌负担。审判员  苗迎春二〇二〇年九月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保903号申请人：烟台乐林乐器有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路4号内112号，统一社会信用代码91370600752673195K。法定代表人：王光军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：王钰宁，女，汉族，1997年12月7日生，住山东省烟台市莱州市教育路十区。申请人烟台乐林乐器有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王钰宁银行存款、支付宝账号或财付通账号55500元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王钰宁存款55500元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费570元，由申请人烟台乐林乐器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2809号 原告：宾住云，男，1955年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告宾住云诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告宾住云、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年4月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为2.87亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金2870元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告宾住云与被告韦照加2018年4月18日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告宾住云的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告宾住云已预交），由原告宾住云承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3099号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：姜金福，男，1977年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚小花，女，1981年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告姜金福、姚小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告姜金福、姚小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜金福、被告姚小花共同归还借款本金20,000元及利息（暂计算至2020年6月2日止的利息为4027.04元，自2020年6月3日起按合同约定计算至还清本金止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师费800元。事实与理由：被告姜金福以经营需资金为由，于2016年7月份向原告农户小额信用贷款借款2万元。经审核，原告同意借款2万元给被告姜金福，双方于2016年8月2日签订了[2016]玉农信社百借字第162300332号《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度2万元，授信期限为两年，即2016年8月2日起至2018年8月1日日止，用信期一年，借款利率为固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息3563.2元，截至2020年6月2日止被告姜金福结欠本金2万元，利息4027.04元未还，虽经原告数次催收，未果。依据《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。综上所述，原告和被告姜金福之间签订的《百福惠民卡借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告姜金福、姚小花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、《百福惠民卡借款合同》、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件及代理费发票原件。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告姜金福、姚小花系夫妻关系，2016年7月29日，被告姜金福以经营需要资金为由向原告申请借款2万元，并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，被告姚小花作为配偶在该申请书上签了字。2016年8月2日，原告与被告姜金福签订了[2016年]玉农信社百借字第162300332号《百福惠民卡借款合同》，约定：借款额度2万元，授信期限两年，自2016年8月2日起至2018年8月1日日止，用信期一年，到期日不超过2018年8月1日日，贷款利率执行固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可收取贷款金额50%的逾期罚息，借款按季结息，每季末月的20日为结息日，还款方式为先还息后还本，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等等。2016年8月3日原告向被告姜金福发放了贷款2万元，贷款到期日为2018年8月1日。被告姜金福用信期内归还利息3563.2元，截至2020年6月2日止被告姜金福共欠借款本金20,000元、利息4027.04元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告姜金福签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜金福借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款发生在被告姜金福、姚小花婚续期间，系为共同生产经营需要所负的债务，应认定为被告姜金福、姚小花夫妻共同债务，故被告姚小花对被告姜金福上述欠款应承担共同还款责任。原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定贷款人为实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费用、强制执行费等应由借款人承担，原告提供了律师代理费发票证明其为实现债权而支出律师代理费800元，故本院对原告要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姜金福、姚小花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（含罚息，暂算至2020年6月2日止为4027.04元，自2020年6月3日起按原、被告签订的合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告姜金福、姚小花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告姜金福、姚小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 姚海燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1084号申请执行人：王佐杰，女,1953年11月4日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：包当阿，男,1981年9月23日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王佐杰与包当阿借款合同纠纷一案中，经查被执行人包当阿外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包当阿名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王佐杰，申请执行人王佐杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  李霄磊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1910号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：许志前，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的许志前金融借款合同纠纷一案,（2020）皖0521民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月7日向本院移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 鑫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3339号之七申请执行人：烟台裕一建筑劳务有限公司被执行人：高明海本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明海在华夏银行12×××17账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1577号被执行人：薛玲燕，女，1982年10月31日出生，汉族，住镇江市，户籍住址镇江市。薛玲燕罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）苏1102刑初343号刑事判决：被告人薛玲燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人薛玲燕继续退赔财物折合人民币3497元。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人薛玲燕主动向本院履行罚金人民币2000元，本院扣划被执行人名下银行账户1530.64元，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初343号刑事判决中对被执行人薛玲燕罚金人民币1966.36元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十一日书记员 梁文静
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初461号之二 原告：张家口崇礼区兴和混凝土有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇瓦夭村。 法定代表人：王明，董事长。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：林礼钦。 被告：福建中文建设集团有公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#楼17层16办公。 法定代表人：陈博文。 原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司、福建中文建设集团有公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担给付原告混凝土货款的连带清偿责任，给付原告混凝土产品欠款人民币4125465元，违约金240000元，以上共计4365465元。2、由被告一承担一切诉讼费用。 中城建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至福建省福州市闽清县人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，被申请人起诉书所主张金额暂计至人民币4365465元。双方于2018年签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：ZC-BJ-ZJK-80462及ZC-BJ-ZJK-2684）。根据该两份合同第七条第3款的约定，本合同在履行过程中发生纠纷，双方应通过友好协商解决，如协商无效的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。故本案不应由贵院管辖，而应由甲方所在地法院即福建省福州市闽清县人民法院管辖。综上，恳请贵院将本案移送福建省福州市闽清县人民法院审理。 本院经审查认为，原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司于2018年签订的《预拌混凝土购销合同》附则第3条已明确约定“本合同如在执行过程中发生纠纷，甲、乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。”，该协议管辖地为被告中城建设有限责任公司住所地福建省闽清县，且未违背级别管辖和专属管辖，应属有效，故本案应当移送福建省福州市闽清县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市闽清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执909号申请执行人：郭金祥，男，汉族，1975年12月1日出生。被执行人：高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人：高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人郭金祥与被执行人高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初76号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初76号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十八日书记员  何纯刚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1631号 申请人:朱新斌，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 朱新斌与安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖1881民初2466号调解，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新斌于2020年9月4日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1631号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦琳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1219号 原告：廖金秀，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。 被告：赵世兵，男，1983年2月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告廖金秀与被告赵世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金秀到庭参加诉讼，被告赵世兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金秀提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计息标准计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月5日和2019年4月22日分两次向原告借款20万元，并向原告书写欠条，因原告多次催讨，被告在2020年3月21日与了两张欠条给原告，被告明确分别在2020年4月21日和2020年6月21日前还给原告，但被告目前失去联系。 被告赵世兵未作答辩。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告赵世兵因经营欠缺资金,分别于2019年3月5日和2019年4月22日分两次向原告借款，原告向被告出借款项为158,000元，被告分别于3月5日、4月22日向原告出具借款金额为10万元的两张《借条》。2020年3月21日，被告重新向原告出具《借条》两张，借款金额均为10万元，均未约定利息，其中一张写明借期至4月21日止，另一张写明借期至6月21日止。期满后，被告未向原告偿还任何借款。 上述事实，有原告提供的《借据》、《微信转款记录》、《银行取款记录》、《银行转款明细》、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告因生产经营欠缺资金向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应按实际借款本金偿还原告。本案中，通过原告提供的证据仅能证明原告向被告提供了158,000元借款，其余部分本金因未提供证据本院不予支持。故被告应向原告偿还本金的金额为158,000元。被告于2020年3月21日向原告重新出具借条，且未按借条约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院可支持资金占用期间年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵世兵在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告廖金秀借款本金158,000元及资金占用期间利息（利息以下欠的借款本金为基数从2020年8月3日起至借款清偿之日止按年利率6%计付，利随本清）； 二、驳回原告廖金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告廖金秀负担450元,由被告赵世兵负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2624号罪犯陈海丰，男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年4月23日作出（2018）浙1021刑初326号刑事判决，以被告人陈海丰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈海丰等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月8日作出(2019)浙10刑终477号刑事判决，以被告人陈海丰犯非法制造枪支罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈海丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海丰在服刑期间，尚能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海丰在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯陈海丰犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯陈海丰没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海丰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5134号 原告：买星晨，女，1997年9月生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：梁闽，女，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告买星晨与被告梁闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告买星晨在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初61号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人赵志斌，男，1978年11月19日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化程度，捕前系乌鲁木齐市头屯河区军企市场保安，住乌鲁木齐市。2019年12月21日因本案被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日；2020年1月7日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2020年2月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人汪勇，新疆志通律师事务所律师。   被告人赵勇，男，1974年12月15日出生于乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，捕前系乌鲁木齐市安信保安公司保安，住乌鲁木齐市。1999年11月23日因强奸罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月6日刑满释放。2019年12月21日因本案被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日；2020年1月7日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2020年2月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。2020年9月19日经本院批准变更强制措施为取保候审。   辩护人王海林，新疆施安律师事务所律师。   被告人薛兰春，女，1973年8月20日出生于四川省南部县，汉族，文盲，捕前系乌鲁木齐市天鹰特卫保安公司保安，住乌鲁木齐市。2019年12月21日因本案被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日；2020年1月7日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2020年2月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。2020年9月19日经本院批准变更强制措施为取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第44号起诉书指控被告人赵志斌、赵勇、薛兰春犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员努尔古丽·马合木提、检察员助理刘伟运出庭支持公诉，被告人赵志斌、赵勇、薛兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人赵勇在网上发布办理保安证信息，预留被告人薛兰春的电话号码，办证人员通过电话联系薛兰春并将个人信息与办证费通过微信发给薛兰春，薛兰春再将信息与办证费发给赵勇，赵勇再将信息与办证费发给赵志斌，赵志斌通过微信昵称“一生平安”的人办理保安证，保安证办好后，通过快递寄给赵志斌，赵志斌在头屯河区祥云西街军企市场将保安证交给赵勇，赵勇再将保安证转给薛兰春，由薛兰春将保安证交给办证人，通过买卖保安证获利。经查被告人赵志斌买卖保安证16本、职业资格证书1本，赵勇买卖保安证6本、职业资格证书1本，薛兰春买卖保安证6本、职业资格证书1本。   经公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心鉴定，缴获的18本保安证均系伪造。   公诉机关认为，被告人赵志斌、赵勇、薛兰春明知是国家机关证件仍予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究三被告人的刑事责任。因被告人赵志斌、赵勇、薛兰春自愿认罪认罚，建议对被告人赵志斌判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，对被告人赵勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，对被告人薛兰春判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证-保安证18本、职业资格证书1本、到案经过、常住人口信息、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、移送清单、微信交易记录、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证据检查工作记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实。   被告人赵志斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵志斌自愿认罪认罚，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。   被告人赵勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵勇认罪认罚，具有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。   被告人薛兰春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月20日，被告人赵志斌、赵勇、薛兰春分别头屯河区祥云中街军企市场内、乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城鑫通小区内、乌鲁木齐市新市区美居物流园附近被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局高铁新区派出所民警抓获。   本院认为，公诉机关指控被告人赵志斌、赵勇、薛兰春犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志斌、赵勇、薛兰春归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人赵志斌及被告人赵勇的辩护人就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人赵志斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、被告人赵勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月19日止。罚金已预缴。）   三、被告人薛兰春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月19日止。罚金已预缴。）   四、涉案物品保安证18本、职业资格证书1本依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   张   冬   雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6805号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：尹华会，女，汉族，1965年2月4日出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告尹华会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王前前 书记员陈灏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1672号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中断52号。法定代表人：彭吉海。被执行人：王晓东，男，1980年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨玲玲，女，1988年11月15日出生，住北京市朝阳区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告王晓东、杨玲玲公证债权文书纠纷一案业经北京市长安公证处公证完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求王晓东、杨玲玲依照该判决书偿还申请人1,271,863.80元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执1672号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十九日书记员  杜潇潇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢83号之一 被执行人：张东生，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院于2020年9月7日恢复执行张东生罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初296号刑事判决,即张东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二十万元（已缴纳5000元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张东生送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,张东生未全额履行，向本院交纳5000元，已上缴财政。 二、执行案件中冻结并扣划了被执行人张东生名下的银行存款共计116.68元，已上缴财政。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张东生名下的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，执行人员至唐山市滦南县××盐××村村委会现场调查，张东生无固定工作，未发现有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1257号 本院在执行申请执行人温锦驹与被执行人梁柏光业主共有权纠纷一案中，由于被执行人梁柏光已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初565号原告林某，男，1957年2月2日生，××族，现住南通市崇川区。原告卢某，女，1961年5月26日生，××族。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。委托代理人余小路，上海格联律师事务所实习律师。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告林某、卢某不服被告南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川区综合执法局）规划其他行政行为，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案后，于7月1日向被告崇川区综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告林某、卢某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告林某、卢某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林某、卢某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告林某、卢某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5350号原告：熊远文，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：肖燕，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊远文与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告熊远文的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告肖燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（以70000元为基数，从2020年3月16日起至付清之日止；以30000元为基数，从2020年3月20日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转，于2020年3月16、3月20日分别向原告借款70000元和30000元，共计100000元，双方约定月利率为3%，原告通过银行转账给被告。借款到期后，原告催收无果，望判如所请。被告肖燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，并于2020年3月16日、3月20日分别出具借条载明，借款70000元和30000元，双方约定前者2020年4月6日归还，后者4月11归还，两笔借款的月利率均为3%。借条出具当日，原告通过银行分别向被告账户转入70000元、30000元。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并出具书面借据予以确认，原告已依约支付借款，被告亦应按约定归还。经原告催要，被告至今未还，因此，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因为原、被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，现原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且没有超过年利率24%（合同约定月利率3%，现原告主张月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第一款，第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖燕于本判决生效之日起十日内归还原告熊远文借款本金100000元及利息（以70000元为基数，从2020年3月16日起至付清之日止；以30000元为基数，从2020年3月20日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1703号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：刘星星，女，1986年6月26日出生，汉族，住枣阳市。本院依据（2019）鄂0606民初2181号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与刘星星金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人刘星星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘星星在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘星星至今未履行。2020年9月7日将被执行人限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘星星名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人刘星星有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10641号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵佳佳、高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵建甫，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省新郑市。关于中银消费金融有限公司与赵建甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建甫应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金88464.92元及利息6762元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以178293.59元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）、律师费2467元并负担案件受理费1121.5元、保全费1026元。因赵建甫未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无其他不动产登记，也无公积金缴存。六、诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人位于新郑市××东××、××喜××城小区××楼××单元××505（合同号：140××××0441）的房产一套（2021年10月28日查封期限届满）但上述房产不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建甫负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保46号申请人延吉市吉泰房地产开发有限公司与被申请人延边祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司开发的位于延吉市迎春街520号金色家园（棚户区C15地块二期）面积为6990平方米、建设工程规划许可证号为GC-S02020003的地下车库进行保全，申请人延吉市吉泰房地产开发有限公司以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人延吉市吉泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年9月25日到延吉市自然资源局送达了（2020）吉24民初422号之一民事裁定书和（2020）吉24执保46号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年9月25日到延吉市金色家园在建工程施工处及售楼处张贴了公告。至此申请人延吉市吉泰房地产开发有限公司申请保全的房屋保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2114号原告：姚江先，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省潜江市。被告：赵鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省潜江市。原告姚江先与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江先，被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚江先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息（利息计算自原告主张权利之日起至还清全部本金止，按年利率5%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年原告通过老乡与被告相识，2013年12月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币56000元，原告通过原告父亲姚成敏账户向被告转款42500元、其余13500元通过现金方式给付被告，借款当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，时至今日被告仍拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告赵鹏答辩称：1、借款本金只有50000元，还有6000元是约定的利息；2、被告已经偿还给原告共计15000元本金。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认。对有异议的证据，认定如下：被告提交的通话录音一份，证明被告已经偿还原告借款共计15000元，原告认可该证据是原、被告之间的通话内容，认为被告偿还的15000元是利息，但原告并未提交证据予以证明原、被告之间就借款约定了利息，因此该通话录音能够证明被告向原告偿还15000元，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告通过老乡认识。2013年12月24日，被告以其需要资金周转为由向原告借款，原告于当日在中国建设银行通过原告父亲姚成敏账户向被告转款42500元，另有13500元通过现金方式给付给被告，被告于2013年12月24日向原告出具借条一份，载明：“今借姚江先现金人民币伍万陆仟元整（￥56000）。借款人：赵鹏2013.12.24。”时至今日，被告向原告偿还借款本金共计15000元，余款41000元仍未偿还。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。关于本案的本金，被告在答辩意见中称原告实际借款给被告50000元，借条中的56000元包含了6000元利息，但被告并未提交证据予以证明，且被告自认借条中的56000元包含此前向原告借款并未偿还的款项，故对被告的该项答辩意见依法不予采信。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告对利息约定各执一词，且借条中并未表明原、被告之间就借款约定了利息，应当视为利息约定不明，故对于原告主张被告已经偿还的15000元是利息，本院不予支持，该15000元，应当是被告偿还给原告的本金。关于本案的还款期限，因双方并未在借条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案的还款期限应当为原告向本院起诉、本院受理案件之日起。因此原告诉讼请求中的自原告主张权利之日起至还清全部本金止，按年利率5%计算利息，应当视为原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张利息自逾期还款之日起按照年利率5%支付，不超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款41000元，并自2020年7月3日起按照年利率5%的标准支付逾期利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚江先借款41000元，并按年利率5%的标准支付逾期利息（利息计算自2020年7月3日起至款项还清之日止）；二、驳回原告姚江先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告姚江先负担160元，被告赵鹏负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年九月一日法官助理邹洁琼书记员熊娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2909号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：秦春华，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人秦春华合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2589号申请执行人：徐沛忠，男，1969年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：邬云芝，女，1946年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐霸，男，1995年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐帅，男，1990年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王绪兵，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。徐沛忠、邬云芝、徐帅、徐霸与王绪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）渝0114民初1641号民事判决书，判决：“王绪兵向徐沛忠、邬云芝、徐帅、徐霸赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计1025627.38元，扣除王绪兵已支付的80000元及中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司支付的100000元，王绪兵还应支付845627.38元。案件受理费减半收取2736元，由王绪兵负担。”因王绪兵未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，徐沛忠、邬云芝、徐帅、徐霸向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王绪兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产，查明王绪兵名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，名下查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对王绪兵的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地有自建房屋一套，但未办理产权证明，暂不具备处置条件，且申请执行人也书面表示暂不申请对该房屋进行处置。另因王绪兵涉嫌交通肇事，已被提起公诉，本院以(2020)渝0114刑初271号立案受理，现处于取保候审状态，面临刑事处罚，故在本案执行过程中的司法拘留暂无实际意义，未实际实施。2020年9月25日，被执行人王绪兵主动向申请执行人支付案款10000元，但双方并未对剩余案款的支付达成一致意见，同日，本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行情况，其也无法提供王绪兵可供执行的财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索时再恢复执行。至此，申请执行人尚有835627.38元未受偿，案件受理费2736元及执行费10856元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年九月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执784号申请执行人：李荣华,男,1967年10月23日出生,汉族，住罗平县。被执行人：刘国芬,男,1971年1月14日出生,住罗平县。关于李荣华申请执行刘国芬买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月23日作出的（2018）云0324民初2380号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月4日申请执行，其申请执行的债权金额为668697元、诉讼费10202元。在执行过程中：一、本院于2020年6月4日将被执行人刘国芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2020年6月8日向被执行人刘国芬邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院先后于2020年6月、7月、8月、9月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人刘国芬的车辆进行了查封，由于未实际控制，故无法处置。四、本院于2020年9月25日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人刘国芬的不动产登记情况，未发现被执行人刘国芬有不动产登记。五、我院于2020年8月5日，对被执行人刘国芬的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十五日书记员  李东升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9141号 申请人:深圳市凯利华电子有限公司 法定代表人：吴保良，董事长。 委托代理人：李耀、许立群，广东天梭律师事务所律师。 被申请人:深圳市达士科技股份有限公司 法定代表人：吕增乾。 被申请人：吕增乾，男，汉族，1978年6月15日出生，住址深圳市南山区。 被申请人：张文彦，女，汉族，1977年7月21日出生，住址深圳市南山区。 申请人诉三被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12180号之一民事裁定书，裁定查封三被申请人价值2293411.47元的财产，依法保全了三被申请人以下财产：1.开户名：深圳市达士科技股份有限公司，账号：44×××95，开户行：中国建设银行深圳水贝珠宝支行；2.开户名：深圳市达士科技股份有限公司，账号：75×××08，开户行：招商银行股份有限公司深圳科发支行；3.开户名：深圳市达士科技股份有限公司，账号44×××95，开户行：中国建设银行深圳水贝珠宝支行；4.查封被申请人张文彦名下位于深圳市南山区海德三道城市印象家园一栋A1802室的房产不动产证号为4000209987。申请人与三被申请人达成调解协议，现申请人向本院申请解除对被申请人张文彦名下位于深圳市南山区海德三道城市印象家园一栋A1802室的房产不动产证号为4000209987的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张文彦名下位于深圳市南山区海德三道城市印象家园一栋A1802室的房产不动产证号为4000209987房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十六日书记员李国权
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3654号 原告：庄鑫，男，1996年4月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：徐仁合，男，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路659号。 负责人：张道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 本院在审理原告庄鑫与被告徐仁合、中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庄鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴丽丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5047号 原告：王帅，男，1992年9月6日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：龙立军，男，1981年10月20日生，汉族，住四川省岳池县。 原告王帅与被告龙立军劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼。被告龙立军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告劳务费6850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原告使用挖掘机为被告在其承包的柏果镇辖区农网改造工程工地上挖坑，每日劳务费为1500元，工程于2019年4月18日完工后，经原被告结算，被告应向原告支付劳务费9850元。后被告于2019年8月21日向原告支付了3000元，并于2019年10月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费为6850元，该款至今未付。 被告龙立军在本案中未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年4月9日，原告使用挖掘机为被告在其承包的工地上挖坑，每日劳务费为1500元，工程于2019年4月18日完工，经原被告结算，被告应向原告支付劳务费9850元。后被告向原告支付了3000元，并于2019年10月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费为6850元，该款至今未付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告做工，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条确认尚欠原告6850元劳务费后，至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王帅支付劳务费6850元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告龙立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒙丽芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6700号申请人：陈希让，男，1955年2月7日出生，汉族，住济源市。申请人：李艳芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：张涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住济源市。申请人陈希让、李艳芬于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下价值36100元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下36100元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月十四日书记员 常礼客
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2629号罪犯王向阳，男，1973年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。抚顺市顺城区人民法院于2017年11月13日作出(2016)辽0411刑初155号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，责令退赔11.6万元。刑期自2016年5月5日起至2025年5月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年2月26日以（2017）辽04刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向阳准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1982号原告：王维季，男，1970年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：马汉军，男，1968年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告王维季诉被告马汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维季到庭参加诉讼，被告马汉军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王维季诉称：其与马汉军系朋友关系，2015年8月6日，被告马汉军以资金周转为由向原告借款3万元，并于当日出具欠条一份。后经多次索要给付3000元，剩余部分一直未付。后于2019年9月16日，经盱眙县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告再次给付3000元后一直未履行。原告只得诉至法院，请求依法支持诉求。被告马汉军未作出答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告马汉军以资金周转为由向原告借款3万元，并于当日出具欠条一份。载明“借到王维季现金叁万元整（30000￥）/据/马汉军/2015.8.6”。借款期间，被告马汉军给付原告3000元，在盱眙县人民调解委员会调解时偿还过3000元，在本案审理过程中，被告偿还过1500元。现仍然有2.25万元未偿还。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款2.25万元及利息。另查明，原告王维季与被告马汉军之间的借款未约定利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告王维季提供的欠条、盱眙县人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、司法确认申请书等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王维季主张与被告马汉军之间尚有2.25万元的民间借贷借款未偿还，当庭提交了欠条、《人民调解协议书》、司法确认申请书等证据加以证明，本院予以确认。原被告之间就欠款没有约定利息，对此，原告王维季主张利息，本院不予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第三款的规定，判决如下：一、被告马汉军于本判决生效后十日内偿还原告王维季借款2.25万元；二、驳回原告王维季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马汉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月十四日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1502号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花市实验学校： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花市实验学校追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费944元。经本院立案执行，被执行人于2017年5月15日已将案件诉讼费支付给（2016）川0402民初1682号民事判决书的原告钟国欣。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1682号民事判决书中由攀枝花市实验学校承担的案件受理费944元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹小海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢316号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：王安振，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁冰雅，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与王安振、袁冰雅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103号民初4406号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人王安振名下位于合肥市××站区××泉东路××室房产。2020年9月8日，买受人陶进以1020752元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王安振名下位于合肥市××站区××泉东路××室房产（产权证号：合 0436）所有权归买受人陶进（居民身份证号码： ××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人陶进时起转移； 二、买受人陶进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈青青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7140号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张红伟，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡程程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2458号原告：江西倍耐格建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区瑶湖西五路666号龚杏产业城14#101室，统一社会信用代码：91360106MA35KYCB5R。法定代表人：胡伟，该公司总经理。被告：黄伟昌，男，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江西倍耐格建筑材料有限公司与被告黄伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江西倍耐格建筑材料有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西倍耐格建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西倍耐格建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西倍耐格建筑材料有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10603号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：张玉珍，女，汉族，1964年7月25日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金30162.8元、利息14513.16元、违约金2508.79元（透支利息暂计算至2018年1月24日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年6月26日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××68的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年7月30日开卡启用，2015年9月24日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年1月24日被停止使用。截至2018年1月24日，被告拖欠透支本金30162.8元、利息14513.16元、违约金2508.79元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张玉珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金30162.8元、利息14513.16元（利息暂计算至2018年1月24日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元和公告费50元，均由被告张玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保570号 申请保全人：李仁渊，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省平昌县。 被保全人：刘钢（曾用名：刘志迁），男，汉族，生于1983年3月25日，住四川省平昌县。 申请保全人李仁渊与被保全人刘钢财产保全一案，申请保全人李仁渊向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保596号民事裁定书，裁定要求冻结刘钢银行存款22000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘钢在中国工商银行23×××57账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘钢在中国工商银行23×××57账户内存款22000.00元（实际冻结1369.03元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月四日 书记员  苟鹏浒