wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1775号 原告：历勇，男，1973年5月3日出生，汉族，无业，住黑山县。 原告：王艳红，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，住黑山县。 以上二位原告共同委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 原告：刘大权，男，1984年11月18日出生，满族，个体，住黑山县。 被告：黑山县隆丰农业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：王凤刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳春，系该公司职工。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 原告历勇、王艳红、刘大权与被告黑山县隆丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大权、王艳红及王艳红与历勇共同委托的诉讼代理人刘大平、被告黑山县隆丰农业有限公司委托诉讼代理人张艳春、夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿承包地投入2000000元2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告历勇和王艳红系夫妻关系，2009年原告历勇与刘大权及案外人李某和原黑山县绕阳河苇场签订塘内承包协议，承包黑山县绕阳河苇场塘内草田约4600亩，承包期10年，自2009年12月25日至2019年12月25日止，后案外人李某退出承包，承包合同内4600亩土地由原告经营管理，自承包合同签订后原告每年均对承包草田及附属设施进行投资改造，逐渐将原来的草田治理改造成高产稻田，10年承包期间累计投资1000余万元，但当原告改造的稻田刚刚开始适耕时合同到期，原告未能取得收益收回投资，现黑山县绕阳河苇场变更为被告人并将原告改造的稻田以高产农田高价承包给他人，由于原告在10年的承包期内不断地投入使原来的草田变成稻田，大大的提高了土地价值及生产能力，因此原告要求被告补偿承包期间内对土地及附属设施的投入2000000元。 被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。一、原告不具备本案的诉讼主体资格。王艳红不是合同的主体，故不能作为本案的原告；二、原告要求补偿承包地投入200万没有任何依据，被告不同意。1、双方于2009年12月25日签订的合同已经自然终止，合同已履行完毕。合同中没有约定到期后被告给予补偿的条款，原告承包土地是自主经营，自负盈亏，无论原告投入多少，是盈是亏，均与被告无关，因此，被告不同意原告的请求。2、合同约定：“承包期满后，乙方投入的设施可以自行处理”。本合同在2019年12月25日期满，原告可以在期满后自行处理，但原告没有处理。而且在2020年2月22日的竞标现场，对该地涉及的围堤等，被告已明确告知原告在一个月内自行处理，现早已超过一个月，因此原告在期满后的合理时间没有处理，其行为已经明确表明放弃围堤等。故被告不予补偿。至于原告讲对土地的投入，由草田变稻田等，首先，合同明确写明原告承包的就是草田，被告没有隐瞒，原告应知道承包后要进行投资或不投资，但仍自愿承包，这种自愿符合法律规定，因此原告要求补偿承包地的投入没有事实及法律依据，应予驳回。3、该地块在2020年2月22日通过招标已经发包出去，新的合同已经依法生效并实际履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供证据如下： 1、塘内承包协议书复印件一份，拟证明原告人承包的是草田，承包费10万元/年，承包期10年。 2、合同共同承包人李某出具的证明一份，拟证明刘大权和李某退出承包。 被告为证明自己的主张提供证据如下： 1、塘内承包协议书一份，拟证明原告自愿承包草田，协议到期自然终止。 2、影像资料一份及水田承包协议书一份，拟证明被告经公开招标签订承包协议。证明在招标会现场被告方负责人明确告知原告在一个月内将投资的设施清走。 3、2009年12月至2019年12月原告承包地粮食补贴统计数据，拟证明原告10年共收到国家粮食补贴874468.01元。 4、测绘报告一份，拟证明原告承包的草田其实际面积为4641.8852亩。（净面积） 5、七份草田出租协议书，拟证明原告承包的草田价格低于当时同类草田的价格。前三份证明前5年，后四份证明后5年的。 6、历勇每年实缴承包费的金额，拟证明历勇前5年承包费是21.54元/亩/年，去掉粮食直补10.41元/亩/年，后5年承包费是32.32元/亩/年，去掉粮食直补5.76元/亩/年。历勇承包费偏低。 对证据的分析认定，原告的证据1被告予以认可，予以采信。原告的证据2出证人李某未到庭，被告反对，不予采信。被告的证据1、2、3、4、5、6，原告均予以认可，予以采信。 本院认定事实如下：2009年原告历勇与刘大权及案外人李某和原黑山县绕阳河苇场签订塘内承包协议，承包黑山县绕阳河苇场塘内草田约4641.8852亩，承包期10年，自2009年12月25日至2019年12月25日止，后案外人李某退出承包，承包合同内4641.8852亩土地由原告经营管理。其中双方的《塘内承包协议书》内容三约定：乙方承租的塘段的所有权属于甲方，在承包期限内，乙方享有使用权和管理权，一切收益归乙方所有，乙方对此唐段的设施投入及其税费由乙方承担。承包期满后，乙方投入的设施可以自行处置。合同到期后，被告黑山县隆丰农业有限公司将该块土地承包给他人。 本院认为，原、被告之间签订的《塘内承包协议书》是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间签订的协议规定的各方权利、义务明确，该协议真实、合法、有效并已经实际履行完毕。《塘内承包协议书》内容三约定：“乙方承租的塘段的所有权属于甲方，在承包期限内，乙方享有使用权和管理权，一切收益归乙方所有，乙方对此唐段的设施投入及其税费由乙方承担。承包期满后，乙方投入的设施可以自行处置。”合同中没有约定到期后被告给予原告补偿的条款。也没有相关的法律规定合同履行完毕后要给予原土地承包人补偿。且对原告实际投入的具体数额原告并未提供证据予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告未提供充分证据证明自己的主张，且无合同规定及法律依据支持自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告历勇、王艳红、刘大权的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告历勇、王艳红、刘大权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  苏 慧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶佳卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4564号原告：黄新辉，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：芦淞区鑫曼琪美容美发店，经营场所湖南省株洲市芦淞区建设南路8号。经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告黄新辉诉被告芦淞区鑫曼琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺买卖合同纠纷一案，原告黄新辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区鑫曼琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺的起诉。本院审查后认为，原告黄新辉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新辉负担。审判员  唐春艳二〇二〇年九月二十四日书记员  喻 露
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初350号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名锋锋，男，1986年10月21日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2011年12月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日15时许，被告人陈某某与杜某、袁某某（另案处理）等人在临沭县郑山街道西海子村一居民家中聚众赌博时发生纠纷，后陈某某持棒球棍将杜某左臂打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证、受案登记表等书证，被害人杜某的陈述，证人证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，若能积极赔偿达到法定赔偿标准可适用缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日涉嫌故意伤害罪的陈某某主动到临沭县公安局郑山派出所主动投案，到案后如实交代了自己犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某某与被害人杜某自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。 临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人陈某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，对被告人陈某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零九十条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18266号原告：上海海馨图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵慧英，执行董事。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海海馨图文制作有限公司与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告上海海馨图文制作有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海馨图文制作有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2065号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：李华伪，男,1966年4月8日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 被执行人：宋晓梅，女,1965年7月27日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李华伪、宋晓梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2701号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李华伪、宋晓梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为320392.20元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1050号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：江强，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告江强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告江强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告江强向原告建行芦溪支行偿还借款本金33034.67元、暂计至2020年8月3日的罚息2167.5元以及按照借款合同约定计算至实际偿清之日止的利息、罚息。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告江强于2018年7月29日在原告建行芦溪支行的智慧柜员机上申请开立银联复合龙卡通卡，账户类型为一类账户，账号为62×××17，并开通了手机银行服务。2018年9月4日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××17，贷款账号为XXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了借款额度85000元，借款额度有效期为12个月（2018年9月4日起至2019年9月4日止），贷款利率为年化利率6.3%，贷款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。另《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。后被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，支取了85000元的快贷额度。截止到2020年8月3日，被告共计拖欠原告借款本金33034.67元、罚息2167.5元，本息合计35202.17元。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。 被告江强未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告建行芦溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行电子银行安全提示》、智慧柜员机业务凭证、被告江强办理银行卡时在中国建设银行智慧柜员机上操作“快e贷”的照片、江西省萍乡市赣西公证书（2018）赣萍市证内字第284号公证书、中国建设银行个人贷款流程系统表、中国建设银行个人贷款对账单。上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告江强向原告建行芦溪支行申办“快e贷”业务并自愿填写申请书、原告经审查后向被告发放贷款额度以及双方对各自权利义务的约定均系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告支用额度内的借款后未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金33034.67元并支付按双方合同约定计算的利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江强在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金33034.67元、罚息2167.5元（暂计算至2020年8月3日止），本息合计35202.17元；后续利息以本金33034.67元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年8月4日起计算至全部借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告江强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖小丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4505号 原告：吴瑞，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章智维，男，1989年1月1日出生，汉族，住铜陵市。 原告吴瑞诉被告章智维餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。原告吴瑞于2020年9月9日向本院提出对被告章智维的撤诉申请。 本院认为：原告吴瑞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴瑞撤回对被告章智维的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更172号罪犯王洪军，男，1977年12月20日出生，原户籍地湖北省兴山县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2004年4月20日作出（2004）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，认定王洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8398元。王洪军不服，提出上诉。2004年7月12日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王洪军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯王洪军被交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯王洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯王洪军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，罪犯王洪军于2011年12月16日获减刑一年十个月，于2013年9月16日获减刑一年一个月，于2015年10月12日获减刑一年，于2017年12月20日获减刑八个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0175号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯王洪军减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯王洪军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯王洪军予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王洪军2017年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年8月表扬5个。罪犯王洪军因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王洪军予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2022年5月2日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2232号 上诉人（原审被告）：黄金国（曾用名黄金辉），男，1980年9月2日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文前，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 上诉人黄金国因与被上诉人张文前合伙协议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金国的委托诉讼代理人杨忠；被上诉人张文前的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金国上诉请求：1、要求撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初981号民事判决，依法改判或者发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初981号民事判决书认定上诉人与被上诉人合伙纠纷一案与事实不符。本案的事实是上诉人与上诉人之间不存在合伙关系。虽然上诉人给被上诉人出具了欠条，但是上诉人和被上诉人并没有达成合伙协议，被上诉人是自己的独资企业股东只有被上诉人一人。因为我们之间没有达成合伙协议，也就不存在合伙关系，所以欠条是无效的。上诉人没有参与被上诉人的经营管理，被上诉人成立公司后上诉人也没有参与分配。综上所述。河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民981号民事判决书认定的事实错误，请二审法院撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初981号民事判决，依法改判或者发还重审。 张文前答辩称，一审判决上诉人给付被上诉人24万元，事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。 张文前向一审法院起诉请求：1、要求被告立即向原告给付人民币240,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月原告张文前与被告黄金国口头协议于平泉市卧龙镇娘娘庙村合伙经营石子厂。2017年10月，由原告张文前注册成立平泉隆昌矿渣加工有限公司（自然人独资）。原、被告双方于2019年4月17日，原告张文前与被告黄金国就合伙事宜进行清算，约定由被告黄金国给付原告张文前投资款240,000.00元，并付农贷宝利息，同时约定该款于2019年8月31日前清还本息，当日被告黄金国为原告出具借据一份，内容为：“今借到张文前投资款人民币240,000元整，大写贰拾肆万元整，注：此款在2019年8月31日前清还本息，此款付农贷宝利息，欠款人黄金辉，2019年、4、17”。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张文前与被告黄金国口头协议合伙事宜，后双方对合伙事宜进行清算，约定由被告黄金国支付原告张文前投资款240,000.00元，并按平泉市农村信用合作联社农贷宝利率支付利息，被告黄金国应按照上述约定履行自己的义务。故对于原告张文前要求被告黄金国立即给付投资款240,000.00元及利息的诉讼请求，依法予以支持，利息应按双方约定的农贷宝利率计算。基于本案实际，原、被告双方均系平泉市人，双方约定的农贷宝贷款利率应按照平泉市农村信用合作联社农贷宝保证贷款利率计算。被告黄金国的抗辩主张无事实和法律依据，依法不予支持。判决：被告黄金国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文前投资款240,000.00元及利息（利息以240,000.00元为基数，自2019年4月18日起计算至给付完毕之日止，按照平泉市农村信用合作联社农贷宝保证贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，减半收取计2,450.00元，由被告黄金国负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人黄金国与被上诉人张文前就双方合伙事宜进行清算而产生本案的债务债权关系，依据借据及双方当事人的当庭陈述，能够认定张文前给付黄金国投资款240,000.00元的事实存在。黄金国（署名黄金辉）在其本人出具的借条中约定了前款金额及利息计算的方式，据此张文前作为债权人依法享有对债务人黄金国索要240,000.00元债权的权利。上诉人黄金国上诉主张该借条无效，但没有提供充足的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人黄金国提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄金国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,900.00元，由上诉人黄金国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张小健 审 判 员  吴国庆 审 判 员  范 典 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4201号被告：温州经济技术开发区滨海赵爱光鲜肉摊，住所地：温州经济技术开发区滨海香樟路9号星海农贸市场62号摊位。经营者：赵爱光，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：温州经济技术开发区滨海园区陈氏快餐店，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2309号-5。经营者：陈忠武，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州经济技术开发区滨海赵爱光鲜肉摊与被告温州经济技术开发区滨海园区陈氏快餐店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区滨海赵爱光鲜肉摊撤回起诉。案件受理费649元，减半324.5元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年九月二十一日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14009号 原告：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：陈勇。 本院在审理原告郑兴海与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑兴海未在法定期限缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑兴海自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月九日 书记员  袁恺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特383号申请人：上海浩赟服饰有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号。法定代表人：蔡玉和，执行董事。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：郭振鑫，男，1992年6月16日生，汉族，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市。申请人上海浩赟服饰有限公司（以下简称浩赟公司）与被申请人郭振鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人浩赟公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2424号仲裁裁决，事实和理由：受疫情影响，浩赟公司经营困难，关闭多家门店，在双方协商未果情况下，其单方解除劳动合同仅需支付经济补偿金；郭振鑫从未申请休年休假，目前浩赟公司同意给予年休假安排，并将劳动合同解除日期延长到年休假期满为止；郭振鑫不存在延时加班的情况。故申请撤销劳动仲裁。被申请人郭振鑫辩称，不同意浩赟公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，浩赟公司提出郭振鑫不存在延时加班的情况，且公司受疫情影响，经营困难，关闭多家门店，双方协商无果，故不存在违法解除的问题。对此，本院认为，浩赟公司在仲裁委员会审理期间，未提供相应的证据，且该理由实质涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人浩赟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浩赟服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2424号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海浩赟服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异29号 异议人（原案被执行人）：王武琪，男，汉族，1962年6月7日出生，住含山县铜闸镇长岗供销社,公民身份号码3426251962××××××××。 异议人（案外人）：王武林，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省巢湖市。 异议人（案外人）：王武宏，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省含山县。 异议人（案外人）：王庆武，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 异议人（案外人）：王武忠，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省巢湖市东区。 共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原案申请人：贺叶军，男，汉族，1970年1月29日出生，住安徽省含山县,公民身份号码3426251970××××××××。 本院在执行贺叶军与王武琪欠款纠纷一案中，异议人王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年9月3日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，解除对异议人父亲房产的征收补偿房产的征收补偿款129114元所采取的查封冻结措施并依法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王武琪等五异议人称：原执行申请人贺叶军诉王武琪欠款纠纷案经含山县人民法院审结依法执行，被执行人王武琪因无经济偿还，上述案件在执行程序中。2019年初含山县铜闸镇人民政府因铁路建设需要征收王武琪等申请人父亲王宗仁（己死亡）的房产，该房产是王宗仁于1985年5月购买土地（宅基地）并出资建盖，面积89.92平方，王宗仁有子女五人，该房屋遗产尚未分割。同年7月17日当地政府为了不影响铁路建设由金善会代签上述房屋的征收协议，以被执行人在及妻子翟小霞的名义签订《征收补偿协议》，并按政策作价征收补偿款237625元，该款存放在铜闸镇政府财政部门。2019年7月，法院在执行中将上述补偿款作为被执行人的个人财产所得予以查封冻结。对此，申请人认为该补偿款是其父亲的遗产且尚未分割。故本次执行存在差误，损害了申请人合法继承财产的权益，现依法提出异议，请予审查。 原案申请人贺叶军称：王武琪的父母原是含山县苍山林场的退休工人，根本不认识长岗村村民，是王武琪进入长岗供销社后购地建盖。王武琪提交的情况说明中金善会1985年在当时的桑园行政村工作，并不知道房屋出资建设情况，张良霞也并不知道系王宗仁出资，异议人如主张房屋系王宗仁遗产，对拆迁协议的签字和拆迁款的领取均由他人代签代领，不合常理。 经审查查明，2019年，含山县铜闸镇人民政府因长岗铁路桥建设项目的需要，征收涉案房屋。2019年7月17日，王武琪及其配偶翟小霞作为被征收人与含山县铜闸镇人民政府签订了房屋征收安置协议书，铜闸镇人民政府给予货币补偿金额为237625元，并将该款汇入中国农业银行合肥蜀山科技支行翟小霞6228480609243561471帐号，房屋征收安置协议书由案外人金善会代为签署。本院在执行贺叶军与王武琪欠款纠纷案中，依法作出（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，于2019年7月25日冻结了上列帐号上存款129114元。 王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年9月3日向本院提出执行异议，认为案涉房屋系其父亲王宗仁于1985年5月购买土地并出资建盖，房屋产权系王宗仁所有，拆迁时王宗仁已去世，因此该拆迁补偿款应属于王宗仁遗产，而非王武琪个人财产，应由五子女王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠共同继承。异议人王武琪提交了情况说明一份，说明案涉房屋王宗仁于1985年5月购买土地并出资建盖，证明人为张良霞，盖有含山县铜闸镇长岗村民委员会公章，说明中张良霞未注明身份，也没有单位负责人的签名。本院在询问王武林、王武宏时，二人在房屋的建盖时间，异议人是否参与建房，是由王宗仁出资还是异议人共同出资的陈述相互矛盾，王庆武、王武忠经本院通知也未到庭接受询问。 本院认为：异议人基于遗产的共同继续权对以本院冻结的存款提出排除执行的异议。首先，王宗仁是否是被拆迁房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，异议中未能提供上述相关证据予以证明。所提供的王武琪说明不足以证明所有权的归属。其次，对于遗产继承权是否协议享有及份额分割，也未有相关证据证实。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依据贺叶军及其他申请执行人的申请，依法对王武琪个人财产采取的冻结执行措施并无不当。因此，异议人不具有排除执行的权利，所提的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王武琪、王武林、王武宏、王庆武、王武忠的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈世彬 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2917号原告：金加恒，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码91330327062001826R，住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号（苍南富华包装材料有限公司厂房内）。法定代表人：杨立行。原告金加恒与被告温州九诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州九诺包装有限公司偿还原告金加恒欠款471982元及利息(从起诉之日起到被告实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金加恒的委托诉讼代理人杨良良到庭参加诉讼，被告温州九诺包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告温州九诺包装有限公司曾向原告金加恒购买铝箔纸等材料。双方于2020年7月25日进行结算，被告结欠原告货款471982元，并向原告出具欠据一份。之后，被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州九诺包装有限公司于本判决生效后十日内偿付金加恒货款471982元并赔偿利息损失（以471982元为基数，自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由温州九诺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月十四日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3921号原告：王玉香，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿、系浙江东瓯律师事务所律师。被告：张美英，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王玉香与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美英向原告清偿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月18日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已经支付的4000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张美英向原告清偿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月18日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述：我和被告关系比较要好，被告叫我帮她借款，我就从朱金娥（音译）这里借过来，但朱金娥（音译）是认我的，所以我给朱金娥出了借条，被告再给我出借条。款项是现金交付，现金拿到三号街姜彩萍（音译）家里交给被告，当时姜祥松也在场，借条是姜祥松代为书写及签名，被告按捺指印。利息口头约定1分，我借过来也是一分，利息一共支付过5次，微信打过两次1000元，之后有两次分别给了500元现金，让我各垫500元给朱金娥，还有一次微信转了300元，通过姜祥松（音译）给我转了700元，之后再无还款。另外我垫的一共1000元，被告也没有还我，我就自愿当她已经付了一个月利息，所以他一共付给我5000元利息。本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2019年10月17日的《借条》原件，载明：今借王玉香人民币壹拾万元正，?100000.00，借款人：张美英，2019.10.17。借款后，被告张美英按月足额支付利息至2020年3月17日。其中最后一次利息支付时间为2020年5月31日，当日原被告通过微信语音聊天沟通利息，被告称先凑了300元，并明确讲到还有700元需要支付。本院认为，上述微信记录及结合原告在庭审中的陈述，表明被告张美英向原告借款10万元及口头约定月利率1%的事实清楚，该债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，但被告张美英按月规律性支付利息的行为，足以认定双方口头约定月利率1%的事实。被告张美英经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故对原告陈述的还款情况，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告张美英偿还借款本金10万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉香借款本金10万元及其利息（自2020年3月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十六日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2027号 原告：福州百纳暖通工程有限公司，住福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处二环泰禾城市广场（一期）7#楼7层25办公，统一社会信用代码：91350111156165191F。 法定代表人：林孔熙，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖小辉，福建祥仲申律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汪志杰，福建祥仲申律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄耀森，男，1989年10月10日出生，汉族，住永春县。 原告福州百纳暖通工程有限公司因与被告黄耀森返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告福州百纳暖通工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百纳暖通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百纳暖通工程有限公司负担。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1152号丁世豪：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院于2020年9月3日受理的申请执行人丁世豪与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10576号原告：邵卫，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。委托代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，执行董事兼总经理。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：丁学清，董事长。委托代理人：肖翔宇，公司员工。原告邵卫与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称恒信公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫及其委托代理人李东晖、汪梦杰到庭参加诉讼，被告筋斗云公司、第三人恒信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年1月22日原被告签订的《委托购车协议》;2、判令被告返还合同款57800元及利息(以57800元为基数按年利率24%自起诉之日起计算至本息付清之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原被告签订《委托购车协议》一份，约定被告收取原告款项，代为购买被告特指车辆，被告负责安排路线并保证月工资达2万元。合同签订后，原告依约支付相应款项，但被告未能按照协议提供物流路线及工作，导致合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告所诉被告筋斗云公司的案涉事项并非个例，已有多名当事人在本院起诉，被告筋斗云公司的多起同类事项，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蓓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6035号申请执行人：中国人民解放军31695部队，住所地：青岛市即墨区通济街道蓝鳌路1124号。法定代表人：耿大勇，旅长。被执行人：董福伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董福波，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国人民解放军31695部队与被执行人董福伟、董福波侵权纠纷一案中，本案符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  兰恭岩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1439号 原告：陆金乔，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：赵建琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：俞健，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：俞银江，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 负责人：汪斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶元甫。 被告：唐进进，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 原告陆金乔、赵建琴与被告俞健、俞银江、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、唐进进生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陆金乔、赵建琴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金乔、赵建琴自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆金乔、赵建琴撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陆金乔、赵建琴共同负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他162号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]60号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省保定市满城区人民法院管辖焦全生涉嫌寻衅滋事罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20380号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：王可，男，汉族，1972年8月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王可的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王可的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9756号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高尚，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十四日书记员  王 姣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1152号 原告广平县银海酒楼。 被告苏某某。 原告广平县银海酒楼与被告苏某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意按照撤诉处理后在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1040号罪犯徐杰，男，1997年4月12日出生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人，住江苏省无锡市江阴市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0282刑初1358号刑事判决，以被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款人民币198732.40元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初210号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵钢。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月21日被行政处罚决定扣留机动车驾驶证。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年9月23日被取保候审，于2020年5月7日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人赵钢涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月22日21时许，被告人赵钢醉酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市甘井子区无名路由北向南倒车时，刮撞被害人初某停放于路边西侧方砖步道上的辽Ｂ×××××号小型客车，事故致两车受损，无人员受伤。经现场酒精呼吸仪检测，赵钢酒精含量为162mg/100ml。经责任认定：赵钢负事故的全部责任。经鉴定：赵钢血液乙醇含量为167.32mg/100ml。案发后，被告人赵钢经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵钢血液乙醇含量为167.32mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒驾受过行政处罚，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役1个月15日至2个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。被告人赵钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月22日21时许，被告人赵钢醉酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市甘井子区无名路由北向南倒车时，刮撞被害人初某停放于路边西侧方砖步道上的辽Ｂ×××××号小型客车，事故致两车受损，无人员受伤。经现场酒精呼吸仪检测，赵钢酒精含量为162mg/100ml。经责任认定：赵钢负事故的全部责任。经鉴定：赵钢血液乙醇含量为167.32mg/100ml。案发后，被告人赵钢经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人赵钢预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、人口信息查询、一寸免冠照片、前科查询证明、行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、辽宁省罚没款收据等书证；被告人赵钢的供述与辩解；被害人初某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；辽学鉴[2019]毒鉴字第398号、大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0685、0686）号的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6122号 原告：应兴进，男，1972年1月24日出生，汉族，住永康市。 被告：卢雄健，男，1977年12月30日出生，汉族，住永康市。 原告应兴进与被告卢雄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应兴进撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告应兴进负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3656号申请执行人：宋剑，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请人宋剑与被申请人上海辉煌旅游发展有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第1122号裁决书，已经发生法律效力。权利人宋剑于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人上海辉煌旅游发展有限公司支付工资人民币40,000元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但无可供执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1424号 上诉人(一审被告)：雷振奋，男，壮族，1977年8月8日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃璀，男，壮族，1981年6月22日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 一审被告：雷荣，男，壮族，1974年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 上诉人雷振奋因与被上诉人覃璀、一审被告雷荣租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2020年5月11日作出（2020）桂1302民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 上诉人雷振奋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定被上诉人负责整个项目工程的钩机平整工作，但被上诉人做了一个多月后，未经上诉人同意撤走钩机，其行为构成违约，给上诉人造成了巨大损失，应与上诉人的租金抵消。一审法院不认定被上诉人违约责任是错误的，请求二审法院纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人覃璀辩称，退场是经过雷振奋同意的，之后再去结算，结算时录有视频为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。 一审被告雷荣称，被上诉人应对退场造成的损失承担赔偿责任。 被上诉人覃璀一审诉讼请求：1．判令雷荣、雷振奋连带支付租金43080元，并支付以43080元为基数，自2019年12月30日起至还款之日止银行同期贷款利率计算利息；2．支付代理费4000元；3．负担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年5月1日，覃璀与雷振奋、雷荣签订《勾机租赁协议》，约定：覃璀将勾机出租给雷振奋、雷荣用于来宾市兴宾区南泗乡高岭村双高工地施工、租用时间从2019年5月1日开始至工地完工、租金按工时计算、2019年12月30日前承租方未能如期结清费用的可以提起诉讼并追加欠款利息、所产生的一切费用由雷荣、雷振奋承担等。随后，覃璀进场施工至2019年6月22日。期间，雷振奋、雷荣分别于同年5月2日、6月2日两次向覃璀支付租金共计100000元。2019年7月29日，雷振奋向覃璀出具《欠条》，确认尚欠勾机费用43080元。 雷荣在接受一审法院电话询问时表示所欠勾机租金属实，但覃璀擅自将勾机撤走导致很大损失，不同意支付租金；其与雷振奋是该项目的合伙人。 一审法院认为，根据覃璀提供的《欠条》、雷振奋的自认，以确认雷振奋尚欠租金43080元是事实。雷振奋辩称覃璀私自撤走勾机导致其遭受巨大损失。一、《勾机租赁协议》对覃璀退出场地条件未作约定，双方就退场事宜是否协商一致各执一词且无相应证据佐证，覃璀退场是否构成违约无法确认。二、根据《勾机租赁协议》约定，租金按工时计算，实际履行中也是按小时计算租金，即勾机租赁本身属于一种临时性的合约，《勾机租赁协议》中“租用时间：2019年5月1日开始至工地完工”的约定，并不产生覃璀必须施工至工地完工的强制性义务；否则，由于何时完工无法确认或勾机毁损、维修等而导致覃璀的生产经营行为受到无尽的限制，显然与生活常识不符。三、雷振奋称覃璀在6月22日私自撤走勾机造成经济损失，花了一个多月才安排设备接手，却在6月22日后一个多月的7月29日向覃璀出具《欠条》，欠条除确认尚欠租金的金额外，没有其因撤走勾机造成损失的内容，其也未提供证据证实造成的损失。故对雷振奋的辩解意见不予采纳。覃璀要求雷振奋支付租金的请求，予以支持；覃璀主张的利息，合同未对利息进行约定，雷荣、雷振奋逾期未支付租金，应支付占用期间的利息损失，即以43080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。覃璀主张的代理费4000元，因无合同约定，基亦未提交有关代理费用的证据，不予支持。雷荣自认与雷振奋为该项目的合伙人，依法与雷振奋对本案债务共同承担清偿责任。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告雷振奋、雷荣共同支付原告覃璀租金43080元；二、被告雷振奋、雷荣共同支付原告覃璀上述租金的利息（以43080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告覃璀的其他诉讼请求。案件受理费977元，由被告雷振奋、雷荣共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经审查，一审法院认定的事实正确，应予以确认。 本院认为，被上诉人诉请上诉人支付租金，上诉人辩称被上诉人退场未经其同意，且给其造成了损失，主张以受到的损失抵消租金，但未能提供证据证明被上诉人存在违约并因此受到损失，且亦未提出反诉，故其上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。双方存在租赁合同关系，上诉人在被上诉人退场后向被上诉人出具《欠条》，确认尚欠被上诉人租金43080元，被上诉人诉请上诉人支付尚欠的租金，理由充分，应予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由上诉人雷振奋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 杨沁飏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2823号原告：深圳市北鼎科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3333号塘朗城广场（西区）A座、B座、C座A座3801，统一社会信用代码×××36Ｌ。法定代表人：方镇，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：张晓冉，女，汉族，1998年1月24日出生，住所地山东省泗水县。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告深圳市北鼎科技有限公司与被告张晓冉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市北鼎科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予深圳市北鼎科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十一日书记员 孔盛洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初646号 原告：艾孜合提·司马义，男，1979年3月11日出生，维吾尔族，住温泉县。被告：黄文林，男，1968年4月2日出生，汉族，住博乐市。原告艾孜合提·司马义与被告黄文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告艾孜合提·司马义于2020年9月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾孜合提·司马义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾孜合提·司马义撤诉。案件受理费25元，由艾孜合提·司马义负担。    审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年九月二十六日              书记员 帕孜丽娅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执801号之一申请执行人：牟玲玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：和信联合资本管理有限公司，住所地北京市东三环中路1号1幢1601内16单元。法定代表人：黄超，该公司负责人。被执行人：北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼9层906室。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。申请执行人牟玲玲与被执行人和信联合资本管理有限公司（以下简称和信公司）、北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)（以下简称恒瑞投资中心）国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2019年11月15日作出的(2018)沪仲案字第0851号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，恒瑞投资中心应向牟玲玲返还投资款人民币1000000元。恒瑞投资中心向牟玲玲支付剩余收益人民币525000元。恒瑞投资中心向申请人牟玲玲支付自2014年5月13日至实际清偿完毕之日的逾期收益，该逾期收益以人民币1000000元为本金，按日万分之五标准计算。恒瑞投资中心向牟玲玲支付律师费10000元。和信公司对上述裁决主文一、二、三项恒瑞投资中心的支付义务承担连带清偿责任。和信公司、恒瑞投资中心共同承担案件仲裁费48360元。因和信公司、恒瑞投资中心未自觉履行，申请执行人牟玲玲向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院于2020年3月17日立案执行，后无锡市中级人民法院以（2020）苏02执95号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人和信公司、恒瑞投资中心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令和信公司、恒瑞投资中心申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人和信公司、恒瑞投资中心名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人和信公司、恒瑞投资中心名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人和信公司有41个对外投资企业，经调查上述被投资企业11家已注销，其余企业均经营异常，无法联系。未查得被执行人恒瑞投资中心有对外投资信息和分支机构信息。执行中查明被执行人恒瑞投资中心享有盾建重工制造有限公司的破产债权，被执行人对上述债权的财产保全提出异议，本院已转交相关部门进行异议审查，款项暂无法提取。本院依法委托北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院至被两被执行人住所地进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人和信公司、恒瑞投资中心拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1110860元及相应利息均未执行到位，执行费13509元已未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人牟玲玲，牟玲玲表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人和信公司、恒瑞投资中心有可供执行财产，申请执行人牟玲玲对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0851号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员  华悦元
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2070号之一申请人：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司，住所地河南省鄢陵县安陵镇北关街北环路东。法定代表人：王丹阳，总经理。被申请人：李雅洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司与被申请人李雅洁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫1024民初2070号民事裁定，对被申请人李雅洁价值108000元的财产、银行存款予以查封、冻结或扣押。申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被申请人李雅洁的起诉。本院经审查认为，申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司申请撤回对被申请人李雅洁的起诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李雅洁名下财产、银行存款的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张路杰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2721号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室，统一社会信用代码91310110750344646N。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈领，该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳佳，该公司员工。被告：陈建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告上海海阳物业管理有限公司（以下简称海阳物业）与被告陈建军物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告海阳物业的委托诉讼代理人陈领到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。海阳物业向本院提出如下诉讼请求：1、陈建军支付物业服务费4163.30元；2、由被告陈建军承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月1日与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业费标准为：高层住宅1.05元/月/平方米。被告是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为127.89平方米，每月应缴纳物业费134.30元。被告欠2018年1月1日至2020年7月31日，共计31个月的物业费4163.3元。被告的行为违反了合同约定，也违反了物业管理法律、法规的相关规定，影响到了海阳物业的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳物业费的业主的合法权益。故此，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈建军未作答辩，也未提举任何证据材料。海阳物业围绕其诉讼请求，当庭提交了海阳物业营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份、物业管理服务合同一份、不动产登记信息一份。海阳物业提交的前述证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会作为甲方与海阳物业作为乙方签订了一份《物业管理服务合同》，约定甲方为汇翠名邸小区提供物业管理服务。物业管理事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务……。物业专有部分的自用部位，自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担……。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.05元/月/平方米。本合同期为三年自2017年7月1日起至2020年6月30日止。此外，合同还就双方的权利义务等进行了约定。陈建军系马鞍山市汇翠名邸小区业主，建筑面积127.89平方米，欠2018年1月1日至2020年7月31日间物业费4163元（127.89平方米*1.05元/月/平方米*31个月，取整数）未予缴纳。本院认为：海阳物业与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。物业管理合同签订后海阳物业为汇翠名邸小区提供了物业服务，陈建军作为小区业主依法应缴纳物业费。陈建军现欠缴2018年1月1日至2020年7月31日间物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案案情及其它已被本院作出生效判决的同小区案件，海阳物业在提供服务时存在质量瑕疵，陈建军可按所欠物业费4163元的80%即3330.4元缴纳物业费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建军于本判决生效之日起十日内一次性支付上海海阳物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日间的物业费计款3330.4元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取25元、公告费300元，合计325元，由上海海阳物业管理有限公司负担5元，陈建军负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3985号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：党继军，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑Ｃ区.原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告党继军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人解诗梦到庭参加了诉讼，被告党继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁设备305.5ECR型、JX201545号液压挖掘机的全部未付租金129251.48元，违约金10233.57元（暂计至2019年8月12日），两项暂计金额共139485.05元；2.被告支付原告自2019年8月13日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）15690.00元。以上暂计金额共155175.05元；4.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：撤回上述全部诉讼请求，现变更为：1.解除编号为835-70062286《融资租赁协议》、被告党继军向原告赔偿设备收回的经济损失、损失计算方式为全部未付租金及其他费用共167925.71元（暂计至2002年5月8日）扣除租赁物回收价值后的金额，租赁物价值以有资质的评估机构检测评估价值为准；2.被告党继军向原告支付前述赔偿款自应付未付之日起，至实际付清之日的违约金（以利率2%为标准计付并先行抵扣）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月28日签署编号为835-70062286《融资租赁协议》（以下简称“协议”），原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5ECR型和JX201545。原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币28694.41元，每期租金为人民币11686.40元，租赁期为24期，被告自2019年4月2日起拒付租金，截止到2020年5月8日，被告已到期未付租金为123965.94元，已到期未付租金产生的违约金为26569.77元，发函费及律师费15190元，设备交回时由原告垫付的运输费2200元，以上欠款合计为167925.71元。应扣减交回的设备残值双方无法协商且目前未经评估确定，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款规定，恳请法院指定有资质的评估机构进行检测。被告党继军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年2月28日签署编号为为835-70062286《融资租赁协议》，协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5ECR型和JX201545；2.原告将上述设备租赁予被告，首付28694.41元，每期租金为11686.4元，租赁期为24期；2020年5月8日，被告党继军向原告卡特公司返还了本案305.5ECR型、JX201545号液压挖掘机；2020年5月8日，因被告党继军交回涉案设备，原告卡特公司支付设备运输费2200元，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告党继军已将涉案的液压挖掘机返还给原告卡特公司。设备返还后，原告卡特公司并未对涉案的设备价值进行评估。但本案原告卡特公司主张被告党继军应向其支付设备租赁费的数额应与设备剩余价值进行折抵，现因不能确定涉案设备的价值，故本院不能确定被告党继军尚欠付原告卡特公司设备租赁款的实际金额。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料，按照法律固定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求；案件受理费3404元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇二〇年九月二十二日书 记 员  柳 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执243号 蒋神通、包海辉： 本院执行的蒋神通申请包海辉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3763号 原告：徐逢希，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：莫正林，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区。 原告徐逢希与被告莫正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逢希委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告莫正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐逢希向本院提出诉讼请求：判令莫正林归还徐逢希借款本金30000元并支付以借款30000元为基数自2018年8月6日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：2018年8月6日，经结算，莫正林向徐逢希出具借款45000元的借条，并口头约定月利率为2%，借款后莫正林仅支付15000元，资金仍有借款本金30000元及利息未偿还。经徐逢希催讨，莫正林仍未返还。 莫正林未作答辩。 徐逢希围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。莫正林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐逢希提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫正林于2018年8月6日向徐逢希出具借款45000元的借条，借条未约定借款利率，但有约定春节之前还40000元。后经徐逢希催讨，莫正林于2019年2月3日归还本金15000元，余款30000元，没有偿还，徐逢希遂于2020年9月7日向本院提起诉讼。 本院认为，徐逢希与莫正林之间的借贷关系，有莫正林出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。徐逢希主张双方口头约定借款月利率按20‰计算利息，但没有提供证据证明，视为举证不能，应承担举证不能的不利后果。故徐逢希该主张，本院不予支持，但利息可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率一倍计算。徐逢希自认莫正林借款后归还本金15000元，予以扣减。余款30000元，经徐逢希催讨，莫正林没有偿还，依法应承担相应责任。故徐逢希请求于法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。莫正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫正林应在本判决生效之日起五日内归还徐逢希借款30000元，并支付该款自2020年9月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率一倍计算的利息。 二、驳回徐逢希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由徐逢希负担115元，莫正林负担275.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初229号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡松峰，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月4日到商丘市公安局东方派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，2019年7月3日被虞城县公安局取保候审。于2020年6月4日被本院取保候审。辩护人祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告人高春节，女，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年5月27日被抓获，同日被虞城县公安局取保候审。于2020年6月4日被本院取保候审。指定辩护人许灵媚、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人胡松峰犯组织考试作弊罪、被告人高春节犯代替考试罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人胡松峰及其辩护人祝磊、被告人高春节及其辩护人许灵媚、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人祝磊提出的辩护意见是，被告人胡松峰在参与实施的犯罪过程中，既不是组织者，也不是领导者，只是起到一个介绍人作用，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；没有前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并且已全部退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，请求对胡松峰从轻、减轻处罚并宣告缓刑。辩护人许灵媚、朱坤晓提出的辩护意见是，被告人高春节归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，请求对高春节适用缓刑。经审理查明，2018年9月份，被告人胡松峰伙同他人，组织指使被告人高春节及赵可莉（另案处理）、任娜娜（另案处理）分别在宁陵县梨园科目二考场，代替考生非法通过驾驶员考试，二人获取考试合格，胡松峰、高春节从中获利。2020年6月17日，被告人胡松峰退缴违法所得5000元，被告人高春节退缴违法所得500元。上述犯罪事实，被告人胡松峰、高春节在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、同伙余臣臣刑事判决书、驾驶员考试系统提取数据信息、微信转账记录、辨认笔录、同伙另案处理情况说明、证人符某的证言、同伙余臣臣、宗某等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松峰伙同他人在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。被告人高春节在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于胡松峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；高春节归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；经社区调查评估，胡松峰、高春节具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。辩护人祝磊、许灵媚提出辩护意见成立，予以采纳。根据胡松峰、高春节的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡松峰犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人高春节犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；（被告人胡松峰、高春节缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人胡松峰退缴违法所得5000元，被告人高春节退缴违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5299号 原告：杨碧恋，女，1964年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：林景菁，女，1967年9月13日出生，汉族，住惠安县。 原告杨碧恋与被告林景菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧恋到庭参加诉讼，被告林景菁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧恋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需向原告借款，有被告出具的借条为据。第一笔2013年3月15日向原告借款30000元，第二笔2013年10月13日向原告借款40000元，第三笔2014年4月15日向原告借款25000元，第四笔2015年5月15日向原告借款5000元，第五笔2016年8月12日向原告借款50000元，合计借款150000元。后经原告催讨未果。 被告林景菁未作答辩。 在本院审理过程中，原告杨碧恋提供证据即借条5份，以此证明被告向原告借款150000元的事实。 本院经审查认为，被告林景菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告杨碧恋提供的借条，系被告林景菁以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告杨碧恋举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告杨碧恋的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林景菁因资金需要，分别于2013年3月15日、2013年10月13日、2014年4月15日、2015年5月15日、2016年8月12日向原告杨碧恋借款30000元、40000元、25000元、5000元、50000元，合计借款150000元，五笔借款均未约定借款利率及借款期限。被告出具借条5份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告杨碧恋与被告林景菁之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林景菁经原告杨碧恋起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告杨碧恋请求被告林景菁偿还借款150000元，并自2020年8月3日即原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告林景菁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林景菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧恋借款150000元，并按月利率0.5%计付自2020年8月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林景菁负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告杨碧恋预交的3300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初3950号 原告：何亚辉，男，1971年2月15日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县佳顺煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629641759。 投资人：史太平。 原告何亚辉与被告兴仁县佳顺煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚辉的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告兴仁县佳顺煤矿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币116400元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告系矿山机械配件经营者，被告需要配件时便向原告采购，双方之间的交易均是先货后款。原告于2016年12月期间先后向被告供货10次，货款共计116400元，货物均是由被告员工毕文其负责签收的。此后，原告虽多次找被告索要货款，但其均以各种理由拖延支付时间。综上，故原告诉至法院。 被告兴仁县佳顺煤矿未出庭，也未向本院提供答辩和证据。 根据原告何亚辉陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，被告兴仁县佳顺煤矿四次向原告何亚辉购买矿山设备、材料，共计欠付原告货款116400元，至今未支付。 上述事实有原告何亚辉提交的销货清单、入库单、通话录音及原告何亚辉的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告何亚辉与被告兴仁县佳顺煤矿虽没有签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，且被告的采购员在销售单上签字确认，并出具入库单交原告收执，故双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告与被告虽未约定付款时间，但原告已经按约交付了货物，被告应支付货款，现原告要求被告支付货款116400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告兴仁县佳顺煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县佳顺煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告何亚辉货款人民币116400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告兴仁县佳顺煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 邓楗军
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执781号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：郭广忠。申请执行人永吉县人民法院与被执行人郭广忠罚金一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221刑初77号刑事判决书申请立案执行，执行标的30000.00元，在执行过程中，被执行人郭广忠主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初77号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初77号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1001号之三 申请执行人：任玉双，女，1982年4月4日出生，住平泉市。 被执行人：刘建民，男，1973年2月14日出生，住平泉市。 关于申请执行人任玉双与被执行人刘国玲借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人刘建民配偶刘国玲在08××××92@wx.tenpay.com账户内余额人民币2524.21元。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建民的配偶的刘国玲在08××××92@wx.tenpay.com账户内余额人民币2524.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初354号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张晖，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，现住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年4月14日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]279号起诉书，指控被告人张晖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。 辩护意见被告人张晖对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月10日14时许，被告人张晖从北海市海城区云南路嘉莱酒店后门散步至重庆路魅动力苏打酒店铺门前，见被害人戴武超停放的一辆黑色五羊电动车（车牌：贵港1V779; -2- 车架号：WY1814655;电机号：WY18147434;价值2450元）插有钥匙，即起贪念，将电动车盗走，并将赃物电动车藏匿于云南路嘉莱酒店后门停车场。2020年4月12日12时许，公安人员在云南路嘉莱酒店后门电梯间将被告人张晖抓获归案。公安人员在上述地点收缴赃物电动车并依法发还被害人。归案后，被告人张晖如实供述自己罪行。 本院意见被告人张晖的行为构成盗窃罪。被告人张晖虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人张晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 -3- 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙