山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3545号 原告：辛春英，女，1952年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张钦梅，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张钦玉，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告：张钦娟，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张钦娜，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告：张钦芝，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 六原告共同委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：韩立祥，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：山东领祥运输有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市奎文区健康东街14175号2号楼101。 负责人：赵臣良，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人:刘心梅,山东巧诚律师事务所律师。 原告辛春英、张钦梅、张钦玉、张钦娟、张钦娜、张钦芝与被告韩立祥、山东领祥运输有限公司潍坊分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“人寿财险诸城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人刘建军、被告韩立祥、被告山东领祥运输有限公司潍坊分公司负责人赵臣良、被告人寿财险诸城支公司委托诉讼代理人刘心梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出如下诉讼请求：被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失503274.22元。事实与理由：2019年11月5日5时52分许，被告韩立祥驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号货车沿安丘市青龙湖路由西向东行使至安丘时，与骑电动自行车的张孝伯发生交通事故，致张孝伯死亡，电动自行车受损。该事故经安丘市交警大队出具道路交通事故认定书，被告韩立祥承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××号货车所有人为被告山东领祥运输有限公司潍坊分公司，该车投保人寿财险诸城支公司交强险和商业险，事发在保险期间。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告韩立祥辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投保属实，对原告诉求的损失无异议，应该由保险公司赔付。 被告山东领祥运输有限公司潍坊分公司辩称，对原告陈述的损失无异议，事故发生无异议，投保属实，此次交通事故中的车辆鲁Ｇ×××××确系挂靠被告的车辆，该保险和相关手续齐全，挂靠协议有载明的归属和相应责任划分，所以此次事故责任与其无关。 被告人寿财险诸城支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保属实，但是原告主张的非机动车与机动车同等责任的划分比例过高，机动车应当按照60%比例赔偿。 经审理本院查明以下事实：2019年11月5日，被告韩立祥驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿安丘青龙湖路由西向东行驶至安丘时，与张孝伯驾驶的电动自行车发生事故致两车受损，张孝伯受伤经抢救无效死亡。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告韩立祥承担事故同等责任、张孝伯承担事故同等责任。事故发生后，张孝伯即被送往安丘市人民医院抢救，共计支出医疗费2114.60元，经抢救无效死亡；后经安丘市公安局刑事科学技术室出具尸体检验报告，认定死者张孝伯头部损伤应是其死亡的主要原因，其伤情符合道路交通事故形成，死亡原因系严重颅脑损伤死亡。 死者张孝伯出生于1951年5月25日，居住地为安丘市，原告辛春英与死者张孝伯系夫妻关系。二人共生育子女5人，分别是原告张钦梅、张钦玉、张钦娟、张钦娜、张钦芝，上述原告的户籍地均为农村。被告韩立祥所驾驶的事故车辆挂靠在被告山东领祥运输有限公司潍坊分公司名下进行营运，该车在被告人寿财险诸城支公司处投保交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元），事故发生在保险责任期间。 关于原告主张的医疗费，受害人张孝伯发生事故被送至安丘市人民医院抢救，原告亦提交了门诊病历及门诊收费单据证明其支出，故对医药费本院认定为2114.60元。 关于原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费，张孝伯生前育有五个女儿，原告主张按照6人17天计算误工费，原告虽主张按照城镇标准计算误工费，但未提交张孝伯女儿居住于城镇、收入来源于城镇的证据，故结合处理丧葬事宜的实际所需，本院酌定误工费为1236.30元（82.42元/天×5人×3天）。 关于原告主张的死亡赔偿金，受害人张孝伯事故发生时年满68周岁，根据上年度城镇居民人均可支配收入计算，对原告主张的死亡赔偿金认定为507948元（42329元/年×12年）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，张孝伯因交通事故突然死亡确实给原告带来一定的精神伤害，且被告人寿财险诸城支公司认可10000元，故对原告主张的精神损害抚慰金认定为10000元。 关于原告主张的丧葬费37562.50元，三被告对此并无异议，予以认定。 关于原告主张的电动车损失，潍坊朝日价格评估公司出具的评估结论书中明确载明涉案二轮电动车损失价格为1500元，被告人寿财险诸城支公司虽对此提出异议，但未提交证据推翻上述评估结论。故本院据此认定涉案二轮电动车损失价格为1500元、评估费400元。 关于原告辛春英主张的被扶养人生活费，原告虽提交潍坊拓诚建筑劳务有限公司出具的死者张孝伯的工作证明以主张死者生前具有劳动能力，但张孝伯去世时已经年满68周岁，原告并未提交工资流水等证据证明死者张孝佰的实际收入来源及数额。且原告辛春英育有五女，其生活来源在死者张孝伯去世后有所保障，故对原告辛春英主张的被抚养人生活费不予认定。 关于原告主张的交通费，其未提供相应的交通费票据予以支持，故对交通费不予认定。 综上，原告主张的经济损失合理部分为：医药费2114.60元、处理丧葬事宜的误工费1236.30元、死亡赔偿金507948元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.50元、电动车损失1500元、评估费400元，上述费用合计560761.40元。 本院认为，被告韩立祥驾驶鲁Ｇ×××××号货车与张孝伯驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张孝伯死亡属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩立祥、张孝伯负事故同等责任。本院对涉案事故认定书予以采信，并根据双方车辆性质及行驶状态，酌定被告韩立祥在本次事故中对交强险以外的损失负60%的责任比例。因被告韩立祥所驾驶的车辆在被告人寿财险诸城支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财险诸城支公司在保险责任限额内予以赔付。 对于原告因本次事故造成的损失医药费、死亡赔偿金、电动车损失等，首先应由被告人寿财险诸城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费2144.60元、在交强险死亡伤残赔偿分项限额内对赔偿死亡赔偿金110000元、在交强险财产责任限额内赔偿电动车损失1500元。综上，被告人寿财险诸城支公司应在交强险责任险内赔偿原告方医疗费等损失113644.60元；对于原告的剩余损失447116.80元（总损失560761.40元-交强险先行赔付113644.60元），因本院酌定被告韩立祥在本次事故中负60%的责任比例，故被告人寿财险诸城支公司在商业三者险范围内对原告应予以赔付268270.08元（447116.80元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛春英、张钦梅、张钦玉、张钦娟、张钦娜、张钦芝医疗费等损失共计113644.60元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告辛春英、张钦梅、张钦玉、张钦娟、张钦娜、张钦芝死亡赔偿金等损失268270.08元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告辛春英、张钦梅、张钦玉、张钦娟、张钦娜、张钦芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元（减半收取），由原告辛春英、张钦梅、张钦玉、张钦娟、张钦娜、张钦芝共同负担902元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担3514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓倩