wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6162号申请执行人王璇，女，1991年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘银平，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人王站，北京市中闻律师事务所律师。被执行人康炬，男，1999年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。王璇与康炬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1305号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17055号 原告：林世豪，男，1980年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 被告：林进丁，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林世豪与被告林进丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林世豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林世豪负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执125号 申请执行人：徐进，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行徐进与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行（2020）川1423民初50号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人徐进30275元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初767号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈威，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市莲池区。2014年10月6日因犯危险驾驶罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月4日因本案被保定市公安局交通警察支队罚款一千元(未缴纳)。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年5月29日对其取保候审。2020年9月24日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）646号                               指控事实                       2020年3月21日20时35分许，被告人陈威饮酒后无证驾驶冀FXXXXX白色锋范牌小型普通客车，沿保定市恒祥大街由南向北行驶至与北二环交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为97毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈威具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车实施涉案犯罪的情形，应当从重处罚。被告人陈威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王 敬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1439号之二 原告：董如杰，男，1948年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：魏国珍，女，1949年7月12日生，汉族，住址同上。 原告：董芸，女，1990年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：董岳，男，1992年2月11日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：梁浩鹏，男，1987年4月9日生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800697376250R。 法定代表人：冯玉马，职务不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168（1—1）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告董如杰、魏国珍、董芸、董岳与被告梁浩鹏、安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司生命权纠纷一案，本院已立案。原告董如杰、魏国珍、董芸、董岳于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告董如杰、魏国珍、董芸、董岳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董如杰、魏国珍、董芸、董岳撤诉。 本案收取案件受理费25元，财产保全费3020元，合计3045元，由四原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 沈玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7116号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号103室(弘耀(天津)商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号)。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 被告:沧州青云物流有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北A2-20。 法定代表人：王德停。 被告：韩培强,男,1973年8月3日出生,汉族,住河北省沧州市。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告沧州青云物流有限公司、韩培强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗安妮
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初243号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张合，男，1990年11月16日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 被告人陈兵伍，男，1977年4月6日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 指定辩护人赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张合、陈兵伍犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人张合及其辩护人刘志华，被告人陈兵伍及其辩护人赵丹到庭参加了诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年6月份，经张永春（另案处理）介绍，张某负责曹某公司的部分防水施工。2017年12月份，张永春明知施工款约十万余元，且在张某未授权委托其索要施工款的情况下，在霸州市钰兴房地产开发公司以讨要工程款为名殴打曹某并强迫其出具25万元欠条。后张永春及被告人张合、陈兵伍、“乐子”（现在逃）等人将曹某带到霸州市金桃园宾馆三楼一房间内，限制其人身自由并要求曹某还钱，共计限制曹某人身自由8天。 2020年1月16日，被害人曹某对被告人张合的行为出具谅解书，对其表示谅解。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了1、公安机关到案经过、谅解书等相关书证；2、证人曾某、宋某、师银行、张某等人的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人张合、陈兵伍的供述与辩解；5、同案犯张永春的供述与辩解；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，同时认为被告人张合、陈兵伍伙同他人限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，建议判处被告人陈兵伍有期徒刑一年至二年，建议判处张合有期徒刑九个月至一年六个月。提请依法判处。 被告人张合及其辩护人、被告人陈兵伍及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称二被告人非法拘禁的时间没有这么长时间，且所起作用较小，系从犯。被告人张合的辩护人辩称张合已与被害人达成和解协议，对张合的行为表示谅解，申请对被告人张合从轻处罚。 经审理查明，2017年6月份，经张永春（另案处理）介绍，张某负责曹某公司的部分防水施工。2017年12月份，张永春明知施工款约十万余元，且在张某未授权委托其索要施工款的情况下，在霸州市钰兴房地产开发公司以讨要工程款为名殴打曹某并强迫其出具25万元欠条。后张永春及被告人张合、陈兵伍、“乐子”（现在逃）等人将曹某带到霸州市金桃园宾馆三楼一房间内，限制其人身自由并要求曹某还钱，共计限制曹某人身自由8天。 2020年1月16日，被害人曹某对被告人张合的行为出具了谅解书，对其表示谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张合、陈兵伍在公安机关的供述与辩解，同案犯张永春的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人师银行、宋某、曾某、田某、张某的证言，辨认笔录，张某房屋买卖合同、防水工程施工合同，霸州市公安局出具的情况说明，报警记录，公安机关出具的到案经过，谅解书，被告人张合、陈兵伍的户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张合、陈兵伍伙同他人，非法拘禁被害人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人及其辩护人辩称其非法拘禁时间未达到八天，且其所起作用较小，系从犯。经查，被告人陈述及相关证人证言对被拘禁时间有较为详细的陈述，能够证实被拘禁了八天时间。且本案为共同犯罪，各被告人应对犯罪结果共同承担责任。另外，二被告人直接实施了拘禁行为，并非起次要作用，不构成从犯，对以上辩解意见不予采纳。被告人张合、陈兵伍自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张合取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。） 二、被告人陈兵伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张虹娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5193号原告：郑品官，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：程伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑品官与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品官的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。被告程伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑品官向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款23400元及资金占用损失（以23400元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告间存在买卖合同关系，由原告向被告提供皮鞋原材料用于被告生产皮鞋。2017年8月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款23400元。尚欠货款经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告程伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑品官为销售皮鞋辅料的无字号个体工商户的经营者，与被告程伟存在买卖合同关系，即原告向被告销售皮鞋辅料用于被告生产皮鞋。2017年8月30日，原、被告对双方间的销售情况进行结算后，原告向被告出具货款欠条一张，载明：今欠到郑品官人民币23400元。此后，原告因多收催收欠款未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的营业执照、被告程伟出具的《欠条》予以证实。经审查，本院认为《欠条》来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及被告出具的《欠条》，能认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。《欠条》载明被告程伟欠原告货款23400元。因此，对被告尚欠原告货款23400元的事实，本院予以确认。虽然《欠条》上未约定尚欠货款的支付时间，但根据合同法的相关规定，债权人可在合理的期限内随时要求债务人履行付款义务。现《欠条》出具已长达二年余，被告仍未履行付款义务，因此，对原告要求被告立即支付尚欠货款23400元，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠货款23400元为基数，从起诉之日即2020年7月14日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付资金占用损失的诉求，因符合法律规定，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，程伟应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程伟于本判决生效后立即支付原告郑品官货款23400元及资金占用损失（计算方式：以23400元为基数，从2020年7月14日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取192.5元，由被告程伟承担，并限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告预交的受理费192.5元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6690号 原告：王凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告王凤与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为王凤办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：王凤与盛世公司于2015年3月30日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向王凤交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现王凤已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认王凤在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于国家行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理上述产权证，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记并协助王凤办理案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政管理部门办理案涉房屋所在“海棠时代广场”楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋的产权尚未办理首次登记，故王凤要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故王凤的上述诉讼请求，应予驳回。王凤可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王凤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初786号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：倪侃，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告倪侃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼，被告倪侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿人民币50899.11元（本金44020.32元，费用5336.27元，利息1542.52元，费用及利息暂计至2019年7月15日，2019年7月15日以后的费用及利息，以合同约定的费用及利息计算至实际清偿时止，如果年利率超过24%，以24%年利率为限）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果，有鉴于此，依照相关约定，请求法院判如所请。倪侃未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，倪侃向民生银行信用卡中心申办了民生居家乐白金信用卡、于2012年5月31日向民生银行信用卡中心申办了中国民生银行个人信用卡，两份信用卡合约中均对于信用卡消费的手续费率、逾期违约金、利率、滞纳金等费用标准进行了约定。嗣后，倪侃使用前述两张信用卡进行了多笔消费后未还款出现逾期，截止2019年7月18日，倪侃共计欠款本金44020.32元，费用5336.27元，利息1542.52元。民生银行信用卡中心多次索款无果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。倪侃向民生银行信用卡中心申请办理了居家乐白金信用卡和个人信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与民生银行信用卡中心之间形成了金融借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。倪侃向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时,同意遵守《信用卡章程》及《领用合约》的规定，故其使用信用卡向民生银行信用卡中心借款消费后，应当按照章程及合约的规定归还借款，其未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应按约定向民生银行信用卡中心支付透支本息及相关费用。倪侃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪侃于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡借款本金44020.32元，费用5336.27元，利息1542.52元（截止2019年7月18日），2019年7月18日以后的费用及利息以年利率24%为限，按照合同约定向中国民生银行股份有限公司信用卡中心计付至实际清偿时止。如果倪侃未按本判决指定的期间向向中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由倪侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年九月十六日书记员 夏梦蝶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执732号申请执行人：冯德辉，男，1951年5月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇人民街34号。被执行人：张伟，男，1993年5月1日出生，土家族，居民，住德江县高山镇万家社区桶井乡。本院在执行冯德辉申请执行张伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2576号民事调解书，被执行人张伟应支付申请执行人冯德辉借款本金人民币33000元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人冯德辉即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯德辉与被执行人张伟达成执行和解协议，由被执行人张伟立即支付冯德辉2000元，于2020年9月20日前支付10000元，于2020年10月20日前支付10000元，余款于2020年11月底付清，申请人撤回该案强制申请。被执行人不按期兑现，将自愿承担罚款、拘留等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月九日书记员 宁雄德
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1219号之一 申请执行人：童火旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：罗远雪，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：沈明生，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李永忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：钱盛彬，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：李永财，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李永强，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李永春，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：童长荣，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：吴功信，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：罗培炜，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李诚炜，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：林筱勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李文威，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：罗宇雯，女，1998年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：揭小平，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李运春，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：蓝贵生，男，1977年4月24日出生，畲族，住福建省连城县。 申请执行人：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：李红，女，1978年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：沈建成，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：陈勤，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：林美缘，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：刘学德，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：黄榕勋，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：蒋丽兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：谢某，男，2011年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童火旺、罗远雪、沈明生、李永忠、钱盛彬、李永财、李永强、李永春、童长荣、吴功信、罗培炜、李诚炜、林筱勤、李文威、罗宇雯、揭小平、李运春、蓝贵生、李启辉、李红、沈建成、陈勤、林美缘、刘学德、黄榕勋、蒋丽兰、倪建勤、谢某与被执行人吴昇群、李传益借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的1872500元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、因吴昇群、李传益涉多起执行案件，在本案之前的案件中已查封了被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带（连城钻石大酒店）、连城县冠华小区等处的房地产。已向被执行人吴昇群、李传益名下房地产的承租人发送执行法律文书，扣留、提取吴昇群、李传益可收取的租金，目前已分配了两期租金。另外，执行人员发现吴昇群、李传益名下房产大部分已设定抵押登记，抵押权人向本院提出优先分配抵押物孳息（租金）的申请。另对被执行人进行多次点对点、总对总查控未发现被执行人吴昇群、李传益有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 3、本案之前龙岩市中级人民法院向本院发送《商请移送执行函》，函请本院将首封的被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）移送龙岩市中级人民法院执行。现被执行人名下房产正在被龙岩市中级人民法院处置。 4、2020年8月12日，电话约谈申请执行人，向其说明本案执行情况，后续本案可参与分配。申请执行人对此表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昇群、李传益涉多起被执行案件，执行标的大，其名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）已移送龙岩市中级人民法院执行，2020年5月9日，我院向龙岩市中级人民法院发送（2020）闽0825执移2号与（2020）闽0825执移3号裁定书并随案附送21份生效判决书，商请龙岩市中级人民法院对我院的申请执行人所享有的各项权利依法予以保护。经约谈，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢晓华（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1422号 申请执行人:李强，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198509205010。 被执行人：湖南华川国建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南明苑小区13栋1201号。 法定代表人：王显国。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终157号民事判决书，受理执行的申请人李强申请执行湖南华川国建劳务有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年6月2日向被执行人湖南华川国建劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人湖南华川国建劳务有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付劳务费361858.99元及利息。在执行过程中查明：申请人李强向本院提出书面申请，请求被执行人湖南华川国建劳务有限公司纳入失信人员名单以及限制高消费并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15283号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温治彬，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：四川省泸县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25602号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15284号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4263号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：江春彪，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建行长兴支行）与被告江春彪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年8月17日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月7日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行长兴支行委托诉讼代理人富浩强到庭参加了诉讼，被告江春彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。建行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、江春彪归还建行长兴支行借款11975.31元，利息及罚息4284.32元（利息及罚息计算至2020年3月19日止，之后的利息及罚息计算至本息付清时止），合计16259.63元；2、江春彪归还建行长兴支行律师代理费1200元。本院查明本案事实如下：2011年12月21日，江春彪向建行长兴支行申请办理借记卡一张，卡号6217××××0374，并开通电子银行、手机银行等服务。2017年1月19日，经江春彪申请，建行长兴支行与江春彪签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号3306472707-9530-20196446708）一份，约定建行长兴支行向江春彪提供29000元借款额度，期限自2017年1月19日至2018年1月19日止，借款年利率5.6%，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定向江春彪上述借记卡发放借款合计29000元。借款到期后，江春彪未按约履行全部还本付息义务，截止到2020年3月19日，江春彪尚欠建行长兴支行该合同项下借款11975.31元、利息4284.32元。另查明，建行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费1200元。本院认为：（一）建行长兴支行与江春彪签订的两份《中国建设银行“快E贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。建行长兴支行依约向江春彪提交借款后，江春彪即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，江春彪未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还建行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对建行长兴支行诉请江春彪归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定借款人应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，故建行长兴支行主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春彪给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款11975.31元、利息及罚息4284.32元（利息及罚息计算至2020年3月19日），合计16259.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年3月19日之后的利息及罚息，以借款11975.31元为基数，按《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告江春彪给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元（已减半收取），由被告江春彪负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月十六日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4927号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：王琳，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1700号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。辩护人茅传龙、茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2359号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人茅传龙、茅嘉胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日21时许，被告人杨某通过微信联系,介绍卖淫人员李某某在本市闵行区虹中路古北金鹰府12号702室与嫖客何某某进行卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2020年3月27日21时许，被告人杨某通过微信联系,介绍卖淫人员沈某某在本市闵行区万源新城四期6号1104室与嫖客崔2进行卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2020年4月20日15时许，被告人杨某通过微信联系，介绍卖淫人员崔1在本市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室与嫖客姚某进行卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2020年4月28日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后其在本院审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人杨某手机二部。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、沈某某、崔1、何某某、崔2、姚某的证言、辨认笔录及对微信、支付宝转账记录的指认，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《行政处罚决定书》《工作情况》《抓获经过》以及调取的微信、支付宝信息及转账记录、户籍资料、被告人杨某的银行卡信息、行程，被告人杨某的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某犯介绍卖淫罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人杨某具有坦白情节等为由，请求对杨从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的手机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6841号之一 原告：郝丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，职务不详。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号8栋3层301号。 法定代表人：程运开，职务不详。 原告郝丽与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。郝丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郝丽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费185元，减半收取计93元。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗琪琪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初713号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王景玉，男，汉族，1991年12月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，安徽恒信监理有限公司安检员，住临泉县。被告人王景玉2015年4月30日因盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日因开设赌场罪被临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月19日王景玉因饮酒后驾驶机动车被临泉县公安局交通管理大队罚款1500元，并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人王景玉犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日8时许，被告人王景玉（Ｃ1驾驶证、暂扣状态）皖Ｋ×××××黑色北京现代小型轿车从临泉县九宫格,行驶至城中路技术监督局门口后停车在车上睡觉，后被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王景玉静脉血液中乙醇浓度为100.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处王景玉拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人王景玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人王景玉醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王景玉酒后驾驶机动车并有前科，应从重处罚，鉴于王景玉有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王景玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1388号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张博，系公司董事长。委托诉讼代理人：李斌。被告：蔡某某，男，生于1986年3月27日。被告：赵某某，女，生于1987年8月18日。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称岐山商业银行）与被告蔡某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山商业银行委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告蔡某某、赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岐山商业银行诉称,被告蔡某某、赵某某因资金周转所需，向原告提出用款申请。2016年8月26日，原告同二被告签订《借款合同》，合同号：陕农信安借字【2016】第078号。合同约定：原告向第一、二被告发放10万元信用贷款。该合同下发生四笔借款，现结欠余额97852元。其中2017年9月12日借款50000元，余额852元；2018年3月28日借款6000元，余额6000元；2018年4月2日借款75000元，余额75000元。2018年6月13日借款16500元，余额16000元。贷款到期日均为2018年8月25日，月利率7.2‰。借款到期后，因二被告资金不足，经原告多次催要，剩余贷款本息至今未清偿。截止2020年3月5日，拖欠原告贷款本息共计114535.96元。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款97852元，利息16683.96元（暂计算至2020年3月5日），此后息随本清；本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某、赵某某未到庭答辩。经审理查明：2016年8月26日，原告与被告蔡某某、赵某某签订《借款合同》，合同号：陕农信安借字【2016】第078号。合同约定：原告向第一、二被告发放10万元信用贷款。借款期限为2016年8月26日至2018年8月25日，月利率7.2‰。其中2017年9月12日借款50000元，余额852元；2018年3月28日借款6000元，余额6000元；2018年4月2日借款75000元，余额75000元。2018年6月13日借款16500元，余额16000元。被告蔡某某、赵某某未能按合同约定偿还借款本息。经原告多次督促两被告，未能清偿。截至2020年3月5日，两被告拖欠原告借款本金97852元，利息16683.96元，本息共计114535.96元。另查，经中国银行保险监督管理委员会陕西监管局批准，岐山县农村信用合作联社2020年4月1日改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。以上事实，原告提供的证据有：家乐卡授信申请书、借款合同、签约照片、借款人身份证及结婚证复印件、借款借据、银行流水、结欠利息证明。上述证据，经本院审查，来源与形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡某某、赵某某签订的金融借款合同双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款，被告蔡某某、赵某某未按约履行还本付息的义务，已构成违约。被告蔡某某、赵某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡某某、赵某某应当承担还款之责。故原告诉请被告蔡某某、赵某某归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、赵某某于本判决生效后十五日内一次性清偿原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金97852元，利息16683.96元（截止2020年3月5日），本息共计114535.96元。此后，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取，由被告蔡某某、赵某某承担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年九月二十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10925号上诉人（原审被告）：沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街60号。法定代表人：葛春勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金艳春，女，1965年3月5日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司因与被上诉人金艳春劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为劳务关系，我方同意支付被上诉人工资，但需要被上诉人办理离职手续。金艳春辩称，请求维持一审法院判决。金艳春向一审法院起诉请求：依法判令沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司支付2020年3月25日至2020年4月20日工资、星期日加班费共计1749.9元。一审法院认定事实:金艳春于2020年3月26日至4月20日在沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司工作，月工资2000元。在此期间沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司未给付金艳春工资。审理中，沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司称公司是从3月26日计算至4月20日，与金艳春计算相差一天，金艳春正常出勤日为19天，不含周末，月工资2000除以21.75乘以15.89天（19除以26乘以21.75）1461.15元，加班2000除以21.75除以8小时，小时工资为11.49元，按照考勤加班12小时，共137.88元，总数为1599.03元，同意按此数额给付金艳春。一审法院认为，金艳春在沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司工作时已超过法定退休年龄，故双方形成劳务关系，金艳春日工资应为66.67元，按此数额计算26天，即1733.42元，加班费数额金艳春主张数额低于沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司同意给付数额，应予支持，金艳春所主张的工资数额合理，故金艳春的诉讼请求该院予以支持。一审法院判决：被告沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告金艳春工资款及加班费1749.9元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付2020年3月26日至2020年4月20日工资的问题。被上诉人在上诉人处工作时已经达到法定退休年龄，故上诉人与被上诉人之间为劳务关系，二审中上诉人对一审法院认定的其应向被上诉人支付的工资数额无异议，仅是因被上诉人不办理离职手续不同意支付，上诉人该项上诉请求缺乏法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年九月九日法官助理李元旬书记员佟雪峰
西安市阎良区人民法院执行裁定书  （2020）陕0114执407号之二    申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：张西京，男，汉族，1966年3月25日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：骆丽丽，女，汉族，1961年2月18日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：李宗叡，男，汉族，1985年10月19日出生，汉族，现住西安市阎良区。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与张西京、骆丽丽、李宗叡借款合同纠纷一案中，被执行人张西京、骆丽丽、李宗叡应当向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付借款270000元及2019年5月7日前的利息12979.57，并按照个人借款合同约定支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2772元，负担执行费4186元。执行期间，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人张西京、骆丽丽、李宗叡自愿达成如下和解协议：张西京自愿于2020年7月28日偿还本金50000元（已履行），于2020年9月8日偿还本金50000元（已履行），于2020年12月25日前履行完剩余本金170050.00元，直至2021年6月25日履行完毕，本案执行费4186元（已履行）。本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执407号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。       执  行  长   阮建锋           执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河     二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  孟庆丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11643号原告:叶策，男，1977年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：李光，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西容县。本院在审理原告叶策诉被告李光民间借贷纠纷一案中，原告叶策于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶策的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶策撤回起诉。案件受理费355元（已减半），由原告叶策负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十六日代书记员 黄淑艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2961号之二申请执行人：周润平，男，1985年9月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘小亮，男，1988年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁亭，女,1987年9月10日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人周润平与被执行人刘小亮、丁亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1283民初3939号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认以本金438700元结账，被执行人刘小亮、丁亭保证于2020年8月25日前偿还申请执行人周润平50000元，2020年10月25日前偿还申请执行人周润平50000元，2021年2月10日前偿还申请执行人周润平100000元，2021年6月25日前偿还申请执行人100000元，余款138700元被执行人刘小亮、丁亭保证于2021年12月25日前偿还申请执行人周润平；二、如被执行人刘小亮、丁亭任一期未按照上述约定足额支付款项，申请执行人周润平除有权要求被执行人刘小亮、丁亭支付438700元本金中未履行部分外，还有权要求被执行人刘小亮、丁亭支付利息（利息以438700元本金中未履行部分为基数，自2020年6月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，本调解协议生效后，被执行人刘小亮、丁亭履行的部分优先抵扣到期利息，余款抵扣本金），且申请执行人周润平有权就上述本息中未履行部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费8331元，减半收取计4166元，由被执行人刘小亮、丁亭承担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘小亮、丁亭于2020年10月25日前一并给付申请执行人周润平）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还438700元及利息、诉讼费4166元。本院已于2020年9月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小亮、丁亭的财产进行了查控。2020年9月15日，申请执行人到庭反映称，被执行人刘小亮已于2020年9月12日偿还了40000元，余款双方经协商达成了口头协议，约定继续分期给付，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3939号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十九日书记员  李 璇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1177号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：文广泽，男，汉族，生于1941年10月12日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行文广泽金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金15500.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人文广泽未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金15500.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄琳琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1718号被执行人郭张雷，男，1986年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭张雷罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初129号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人郭张雷送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭张雷在本院有多起执行案件，均未执结。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郭张雷可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人郭张雷可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郭张雷采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初129号刑事判决书对郭张雷罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭昶辰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3082号原告：博华建筑规划设计有限公司平阳分公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇嘉辰锦园22幢1单元105号店，统一社会信用代码91330326MA2AUX0B3R。责任人：陈婷婷。委托诉讼代理人：苏尚锋，男，1962年10月7日出生，汉族，系原告员工。被告：丰华科技发展有限公司，住所地龙港市新城巴曹工业启动区时代大道892号，统一社会信用代码913303271457843283。法定代表人：张贻养。委托诉讼代理人：张挺号,浙江中欣律师事务所执业律师。原告博华建筑规划设计有限公司平阳分公司与被告丰华科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告博华建筑规划设计有限公司平阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许博华建筑规划设计有限公司平阳分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄通利二〇二〇年九月二十四日代书记员 金 晨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1989号 原告：吴振均，男，1982年3月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢运敏，男，1981年7月1日生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢运豪，男，1982年9月7日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴振均与被告谢运敏、谢运豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振均到庭参加诉讼，被告谢运敏、谢运豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振均向本院提出诉讼请求：一、要求谢运敏、谢运豪支付建房模板工资11300元整，并支付从2016年7月1日（模板完成之日）起至2019年7月1日止按银行贷款年利率8%计算的欠款利息共计2712元，合计14012元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢运敏、谢运豪兄弟二人于2016年因家中建房请吴振均钉模板（连城县揭乐乡吕屋村××号、××号），已于2016年底装修好入住。吴振均从房屋模板完成时一直多次催促谢运敏、谢运豪支付模板剩余工资款11300元，但谢运敏、谢运豪二人至今未支付。谢运豪一直以模板工资由谢运敏负责为由，不予支付。而谢运敏则一直无法联系。2020年6月24日谢运敏主动电话联系吴振均并承诺7月8日最迟15日会支付部分，现谢运敏电话已停机无法联系到。谢运敏、谢运豪二人的行为已经侵犯了吴振均的合法权益，为了维护吴振均的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令谢运敏、谢运豪支付剩余模板工钱及利息14012元。 谢运敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年谢运敏、谢运豪因坐落连城县揭乐乡吕屋村××号、××号自建房需钉模板，谢运敏与吴振均口头约定，将自建房钉模板工程以包工包料的形式、按25元／㎡单价计算由吴振均承揽施工。经吴振均结算，钉模板工程的工程量为852平方米，工程总造价为21300元。谢运敏共支付吴振均工程款10000元，尚欠吴振均工程款11300元。经吴振均电话向谢运敏催收，谢运敏在电话中对所欠吴振均钉模板工程款11300元未提出异议，表示会分期支付。但至今未将所欠吴振均工程款11300元支付吴振均。庭审中吴振均变更诉讼请求：一、要求谢运敏支付建房模板工资11300元整。二、由谢运敏承担本案诉讼费用。 本院认为，因谢运敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据吴振均提供的吴振均与谢运敏通话的电话录音，在电话中谢运敏对所欠吴振均工程款11300元未提出异议，表示会分期支付，由此可以证实谢运敏尚欠吴振均钉模板工程款11300元。吴振均作为承揽人已按照谢运敏的指示完成了钉模板工程的工作，并交付谢运敏使用，谢运敏作为定做人应按合同约定及时履行支付吴振均工程款或工资的义务，谢运敏未按约及时支付吴振均工程款或工资已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴振均变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。谢运敏、谢运豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢运敏应于判决生效之日起十日内支付吴振均工程款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.3元，减半收取75.15元，由谢运敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年九月九日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4763号原告：王某1，男，1989年1月24日出生，汉族，住安阳市。被告：王某2，女，1989年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2020年9月28日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月二十八日代理书记员  宋一帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2752号原告：孙建平，男，1957年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：张少春，男，1979年9月18日出生，汉族，住兴化市。被告：吴焕扉，男，1972年10月14日出生，汉族，住兴化市。原告孙建平与被告张少春、吴焕扉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告孙建平于同年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建平撤诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由孙建平负担。审判员  叶辉云二〇二〇年九月十四日书记员  栾慧雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5180号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13172号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金265370.42元、违约金55000元、律师费5064.4元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费771元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1652号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。 被告：赵辉。 衡水鑫同源物业服务有限公司与赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高士杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9519号申请执行人：河南永安国际旅行社有限责任公司,社会统一信用代码91410104MA3X8PXM4W，住郑州市金水区文化路优胜南路国奥大厦19层。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，社会统一信用代码91410100747409218B，住所地郑州市政三街5号。法定代表人：康海浦。河南永安国际旅行社有限责任公司与河南中青国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6323号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南永安国际旅行社有限责任公司支付旅游款138000元及利息（利息以138000元为基数，按照年利率6%自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司承担。因河南中青国际旅行社股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下有豫Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，该车辆暂无法控制，待实际控制后申请人再申请处置。3.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下无名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十五日书记员  余婉茹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执保62号赵辉东：赵辉东与赵辉方追偿权纠纷保全执行一案，（2020）吉0221民初1057号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人赵辉方的存款250000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果告知申请人。申请保全人于2020年9月14日向本院提出不再申请保全，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年九月十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1398号 申请执行人：张毅明,男,1966年3月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：李占培,男,1959年10月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张毅明与被执行人李占培“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1691号民事调解书已发生法律效力，被执行人李占培应偿还申请执行人张毅明借款400000.00元及迟延履行金，并承担案件执行费5900.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人李占培确无可供执行财产，申请人张毅明也不能提供被执行人李占培可供执行财产线索。现申请执行人张毅明主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1398号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  苟 瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1216号罪犯王广用，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）邓刑初字第262号刑事判决，认定被告人王广用犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；违法所得1224111元继续予以追缴，退还被害人。刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇二二年十一月二十二日止。于2012年8月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王广用在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王广用减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕746号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王广用裁定减刑。经审理查明，罪犯王广用自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广用在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广用准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2082号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱文章，男，1973年3月15日出生，住福建省云霄县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人朱文章罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人朱文章缴纳罚金人民币20,000元及追缴违法所得4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人朱文章名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人朱文章名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人朱文章名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人朱文章现在监狱服刑。 7、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人朱文章刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人朱文章的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2082号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢170号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县行政楼北七楼703室。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：王肖瑜，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：胡彦红，女，1986年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 关于涉县卫生健康局申请执行王肖瑜、胡彦红征收社会抚养费纠纷一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请人涉县卫生健康局于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人王肖瑜、胡彦红达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢170号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年九月九日 书记员  李 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5381号原告:臧连荣，男，1956年2月14日生，汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。原告:南京联顺达基础工程有限责任公司，统一社会信用代码9132011424982243XB，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋3层303A室。法定代表人：臧连荣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京久刚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113787122385L，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会A栋办公楼1-163。法定代表人：余德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文立娜，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丘，江苏百圣律师事务所实习律师。原告臧连荣、南京联顺达基础工程有限责任公司与被告南京久刚建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告臧连荣、南京联顺达基础工程有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧连荣、南京联顺达基础工程有限责任公司撤诉。案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告臧连荣、南京联顺达基础工程有限责任公司负担。审 判 员  赵 青二〇二〇年九月二十四日见习书记员  麻雪姣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4872号原告：邓国，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。被告：张维申，男，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告邓国与被告张维申合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓国到庭参加诉讼，被告张维申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款23,200元，并从起诉之日起以欠款本金23,200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告承接贵州省正安县10KV相新线支线及配变台区工程等63个配电网工程，原告系被告聘用的吊车工，工资按2000元/天。经双方结算，原告从2018年11月至2018年12月的吊车费用共计43,200元，结算后被告于2019年6月22日支付原告吊车费20,000元，余下23,200元未付。被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张，内容为“正安县2018年10KV相新线支线及配变台区工程等63个配电网工程，光明公司瑞溪所施工三队负责人，张维申今欠到邓国吊车费用，从2018年11月至2018年12月共计费用肆万叁仟贰佰元（43,200元），也付20,000元（贰万元），下欠邓国贰万叁仟贰佰元（23,200元）”。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还欠款，其行为侵犯原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告张维申未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月期间，被告雇佣原告在其承接的贵州省正安县瑞溪镇10KV相新线支线及配变台区工程等63个配电网工程中，自带吊车担任吊车工工作。现原告邓国起诉要求被告张维申支付劳务费及车辆使用费用23,200元。为此，原告举示上述期间《收据》和被告出具的《欠条》。该《欠条》载明：“正安县2018年10KV相新线支线及配变台区工程等63个配电网工程，光明公司瑞溪所施工三队负责人，张维申今欠到邓国吊车费用，从2018年11月至2018年12月共计费用肆万叁仟贰佰元（43200元），也付20000元（贰万元），下欠邓国贰万叁仟贰佰元（23200元）。欠款人：张维申，身份证：5XX，2019年11月21日”。上述事实有当事人陈述、收据、欠条等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告张维申向原告出具金额为23,200元的欠条，是双方对劳务费和车辆使用费的结算。原告诉称被告欠其23,200元未还，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提还款的证据，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院对被告欠原告劳务费和车辆使用费23,200元的事实予以确认。该欠条款未约定支付时间，原告在给予被告必要的准备时间后，有权随时要求被告支付。现原告以起诉的方式主张权利，要求被告支付欠款23,200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起以欠款本金23,200元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用利息至欠款还清时止，不违反国家法律的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维申于本判决生效后立即支付原告邓国23,200元及利息（利息从2020年6月2日起，以23,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元，由被告张维申负担（此款原告邓国已预交，被告张维申在履行前述义务时一并支付原告邓国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月一日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13296号 罗维达： 关于你罚金一案【执行依据：（2019）粤0604刑初1726号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执500号申请执行人张毛小，男，1972年8月17日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道薛家沟村，居民。被执行人闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道闫家枣林村，居民。本院在执行申请执行人张毛小与被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1770号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人闫红艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费400元，执行费500元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月11日通过网络查控系统对被执行人闫红艳名下的财产信息进行了查询，发现其名下有部分存款，本院对其予以冻结，无车辆，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月25日通过网络查控对被执行人闫红艳名下的收入账户予以冻结。4、本院于2020年9月25日对被执行人闫红艳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人闫红艳的收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除闫红艳的预期收入外，被执行人闫红艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张毛小释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭亚坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10650号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人郭孟华，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省西平县。关于中银消费金融有限公司诉郭孟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郭孟华于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司本金86956.13元及利息9394.88元、（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以86956.13元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭孟华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2445元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告负担16.5元，由被告负担1136元；保全费1021元，由被告负担。因郭孟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，已于2020年9月21日轮候查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2018）豫0105财保2145号民事裁定书，2018年10月24日保全被执行人郭孟华名下位于郑州市××店镇雏鹰××世纪花园××楼××1004（合同号：16001349422）房产一套,因上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭孟华房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭孟华公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人郭孟华未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人郭孟华采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭孟华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员 杨振宇
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初28号 原告:任相章，男，汉族，1951年12月28日生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所律师。 被告：习水县人力资源和社会保障局。机构地址：习水县西城区行政办公区。 负责人：袁开洪，系该局局长。 原告任相章与被告习水县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，本案在审理过程中，原告任相章于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任相章提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告任相章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任相章负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  粱隆琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒋永俐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1775号 申请执行人：孟凡星，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈焱军，男，1965年2月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地宿松统筹城乡发展试验区佐坝乡碧岭村。 法定代表人：陈焱军，该公司总经理。 孟凡星与陈焱军、安徽溢泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求给付案款18000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费168元、执行费173元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地及公司所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元及相应利息、案件受理费168元、执行费173元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4038号原告邹洪洲，男，汉族。委托代理人赖裕芳,法律服务所法律工作者,特别授权。被告邹时旺，男，汉族。原告邹洪洲与被告邹时旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪洲的委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告邹时旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%计付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借现金20000元，口头约定按每月利率2%计付利息，被告借款的当天出具了一张借条给原告（详见借条）。之后被告按照口头约定支付了2018年5月8日起至2019年12月30日止的借款利息。借款本金和后续利息，经原告多次催收，被告至今未偿还，原告故诉至法院。被告邹时旺未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告借给被告20000元，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到邹洪洲现金贰万元整（￥20000整），身份证号码：3607811985××××××××。经借人：邹时旺2018年5月8日。”借款之后，原告多次向被告催收，要求被告归还借款本金，但被告仅向原告归还了1500元，剩余借款本金未予偿清，故而成讼。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、借条以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告将借款本金20000元交付给了被告，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。因原、被告未约定借款归还时间，原告在借款后有权随时要求被告归还借款，被告在原告催款后未及时归还借款本金构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。因原、被告之间未明确约定借款利息，故被告向原告支付的1500元应视为归还本金。对于原告主张的要求被告自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息之诉请，因原、被告未约定具体还款期限，原告也未提交向被告催款的证据，本院参照原告起诉之日确定借款的逾期时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对于被告的逾期还款的违约责任，本院参照原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以认定。被告邹时旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹时旺应于本判决生效后六十日内归还原告邹洪洲借款本金18500元，并自2020年8月27日起至款清之日起按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告邹洪洲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹时旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  肖常飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1542号 上诉人（原审原告）：黄木忠，男,1952年5月16日出生,汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄木全，男,1968年11月26日出生,汉族,住福建省大田县。 原审第三人：易妹，女，1931年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原审第三人：林爱玉，女，1958年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原审第三人：黄新玉，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人黄木忠因与被上诉人黄木全、原审第三人易妹、林爱玉、黄新玉所有权确认纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案第三人易妹对涉案房屋享有所有权，其对涉案房屋所享有的所有权如何处分是本案必须查明的事实，而原审法院对该事实未作查明、认定，属于对基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2379号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人黄木忠预交的二审案件受理费21000元予以退回。 审 判 长 何善坚 审 判 员 林玮玮 审 判 员 程哲明 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王晓婷 附：本裁定适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2139号 原告：蒙春梅，女，汉族，生于1986年5月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所，法律工作者。 被告：李彪，男，汉族，生于1986年5月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，四川省西充县义兴法律服务所，法律工作者。 原告蒙春梅与被告李彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蒙春梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙春梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙春梅撤回起诉。 案件受理费130元，由原告蒙春梅承担。 审判员  张大明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡林华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执863号 申请执行人：常州九桥建材装饰材料有限公司，地址：常州市武进区潞城街道名桂坊公寓11-6，统一社会信用代码：91320412MA1XRKW6U。 法定代表人：张晓猛，该公司执行董事。 被执行人：上海大拙至美空间设计事务所，地址：上海市崇明区横沙富民支路58号A2-5884室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1KOMT1X5。 被执行人：钟声，男，1982年7月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初726号民事调解书所确定的义务，申请执行人常州九桥建材装饰材料有限公司为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钟声于2020年9月25日向申请人出具承诺书，承诺于2020年10月30日前支付65000元，如违反本承诺被执行人自愿承担违约金10000元。申请人同意被执行人的还款承诺，并申请先行解除对被执行人强制措施，该案先予以终结执行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执863号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川