广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7697号上诉人（原审原告）：周剑英，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛凤鸣，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。原审被告：薛家权，男，1987年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周剑英因与被上诉人薛凤鸣及原审被告薛家权民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17664号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周剑英上诉请求判令:1.撤销一审判决第二项，改判薛凤鸣对一审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由薛家权、薛凤鸣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定周剑英并未提供证据证明案涉借款用于佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司（以下简称鼎高公司），不能证明薛凤鸣对本案借款存在获益错误。案涉《借条》已明确借款用于“买陈涌社区安置房回填鱼塘”，即用于回填鱼塘业务的资金周转。结合薛凤鸣为鼎高公司财务负责人、薛家权系鼎高公司独资股东的事实，案涉借款用于薛家权、薛凤鸣夫妻共同经营，薛凤鸣对此知情并获益。鼎高公司的经营范围包括销售沙、石及填土、填沙工程。案涉借款用于鼎高公司的经营活动。周剑英一审时已提交鼎高公司的企业机读档案登记材料和公司章程，证实薛凤鸣系鼎高公司财务负责人。综上，一审判决认定事实不清，案涉借款用于薛家权和薛凤鸣的夫妻共同经营活动，薛凤鸣应对本案借款承担连带清偿责任。薛凤鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。一、薛凤鸣未在《借条》上签字，且对案涉借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，薛凤鸣无需承担连带清偿责任。薛家权和薛凤鸣感情早已破裂，各自负责日常生活支出。案涉借款没有用于家庭日常支出。二、薛凤鸣并无参与鼎高公司的经营，并非鼎高公司的财务负责人，对鼎高公司的经营状况一无所知，薛凤鸣有自己工作和收入，负责日常生活开支，鼎高公司的债务与薛凤鸣无关。鼎高公司系自然人独资公司，法定代表人及唯一股东系薛家权。薛凤鸣没有在鼎高公司的章程中签名确认，系薛家权擅自利用薛凤鸣的身份信息，将薛凤鸣登记为鼎高公司财务负责人。薛凤鸣从婚前至今从事古筝教授工作，没有时间和精力担任鼎高公司的财务负责人，且薛凤鸣通过教授古筝每月收入大概三、四万元，足够支撑自己的生活开销，无需靠鼎高公司的经营收入生活，对案涉借款不存在获益。三、薛凤鸣一直在其弟弟的公司佛山市顺德区龙江镇西溪华丰橡胶厂购买社保，假如薛凤鸣在鼎高公司担任财务负责人，没有在鼎高公司缴纳社保不符合常理。四、周剑英未能提供充分证据证明薛家权将案涉借款用于鼎高公司经营。本案借款并非直接转入公司账户，不能仅结合《借条》内容及鼎高公司的经营范围认定案涉借款用于公司经营。薛家权未作陈述。周剑英向一审法院起诉请求判令：1.薛家权向周剑英清偿欠款本金190000元及利息9753.33元(按年利率24%从2019年4月29日起暂计算至起诉之日)；2.薛凤鸣就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由薛家权、薛凤鸣承担。一审法院查明的事实如下：2019年4月27日、4月30日，周剑英通过其妻子农海燕的账户向薛家权账户分别转账100000元、90000元，共190000元。2019年4月29日，薛家权出具《借条》，确认借周剑英款项190000元作买陈涌社区安置房回填鱼塘用途，承诺2019年7月5日前还清，并多加60000元利润归还，如到期未按时归还全部金额按每天加1000元利息。借款期限到后，薛家权没有依约清还借款给周剑英。薛家权、薛凤鸣于2014年3月17日登记结婚，于2019年6月18日签订《离婚协议书》并登记离婚。鼎高公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为薛家权，经营范围为普通货运；销售：沙、石；填土、填沙工程。一审法院认为，周剑英提供《借条》及中国农业银行明细对账单予以证明周剑英与薛家权的借款合同关系，周剑英未提出抗辩，足以证明周剑英向薛家权借款190000元的事实。薛家权未按照约定偿还借款，构成违约，周剑英请求薛家权偿还借款本金190000元，予以支持。周剑英请求按照年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于薛凤鸣是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽然发生于薛家权与薛凤鸣婚姻存续期间，但周剑英需提供证据证明本案借款用于薛家权、薛凤鸣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。周剑英认为，薛家权所借款项用于鼎高公司业务，薛家权为该公司唯一股东，薛凤鸣为公司财务负责人，本案借款用于夫妻共同经营且薛家权、薛凤鸣明显存在隐瞒共同财产逃避债务的行为，因此，薛凤鸣应对薛家权的本案债务承担连带清偿责任。对此，一审法院认为，一方面，周剑英提供的《借条》并无薛凤鸣的签字确认，周剑英亦未提供其他证据证明薛凤鸣对本案借款知情或是夫妻共同意思表示；另一方面，周剑英并未提供证据证明本案的借款是用于鼎高公司的经营，不能证明薛凤鸣对本案借款存在获益。因此，周剑英请求薛凤鸣对本案借款承担清偿责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、薛家权应于判决发生法律效力之日起十日向周剑英偿还借款190000元及利息(利息以190000元为本金，从2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；二、驳回周剑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295.08元，保全费1470元，合计5765.08元，由薛家权负担。二审期间，薛凤鸣提交以下证据：1.《莲语禅筝古筝艺术中心一对一小课登记表》、2019年1月1日至2019年12月31日微信支付交易明细证明、薛凤鸣2019年微信收入汇总，拟共同证明薛凤鸣一直从事古筝教授工作，没有时间和精力担任鼎高公司的财务负责人。薛凤鸣2019年期间每月收入大概40000元，足以支撑自己的开销，无需依靠鼎高公司的经营收入生活，对本案借款不存在获益。2.《佛山市社会保险参保缴费证明》，拟证明薛凤鸣一直在其弟弟的公司佛山市顺德区龙江镇西溪华丰橡胶厂购买社保。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经审查，薛凤鸣提交的证据有原件核对，能证实薛凤鸣拟主张的事实，且与本案相关联，本院对此予以采纳。二审期间，周剑英、薛家权均没有提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，案涉借款发生前后，薛凤鸣2018年底起以教授古筝为业，每月有固定收入。薛凤鸣于2004年10月至2020年4月在佛山市顺德区龙江镇西溪华丰橡胶厂购买社保。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合周剑英的上诉主张，本案二审的争议焦点系薛凤鸣应否对薛家权的案涉债务承担连带清偿责任。本案中，为了证明双方之间的借贷关系，周剑英提交薛家权签名的《借条》及相关银行转账凭证，证实双方对借款金额进行约定，并实际交付案涉款项。周剑英与薛家权之间成立合法的债权债务关系，薛家权应承担还款责任。现周剑英主张案涉款项出借时薛家权的配偶薛凤鸣应对薛家权在婚姻关系存续期间形成的该债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务达190000元，已经明显超过了家庭日常生活所需的合理范围。薛凤鸣没有在案涉《借条》上签名，现有证据无法确认案涉债务系薛家权与薛凤鸣共同的意思表示或者事后经过薛凤鸣的追认；从薛凤鸣二审提交的其教授古筝的收入情况和社保缴费证明来看，案涉借款出借期间，薛凤鸣有自己的职业及固定收入，现有证据无法证实薛凤鸣参与鼎高公司的实际生产经营并对案涉借款获益。由此，周剑英上诉要求薛凤鸣对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，一审法院判令薛家权向周剑英归还借款本金190000元及支付自2019年4月29日起，以190000元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以维持。鉴于上述分析，周剑英申请调取薛家权银行账户流水信息，本院不予准许。综上所述，周剑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4295.08元，由上诉人周剑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年九月十五日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖