文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执复70号复议申请人（异议人）：史衡萍，女，XXXX年XX月XX出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。申请执行人：海南恒福临贸易有限公司，住所地海南省海口市创业路西面与琼华村亭路南面交接处。法定代表人：邱旭东。被执行人：谢正华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。复议申请人史衡萍不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海口市秀英区人民法院（以下简称秀英法院）执行申请执行人海南恒福临贸易有限公司（以下简称恒福临公司）与被执行人谢正华买卖合同纠纷一案中，史衡萍不服该院对谢正华名下位于XXXX号楼XX单元XXXX号房（不动产权证号：XXXXXX，以下简称涉案房产）拍卖行为，提出书面异议，请求：不得执行（2019）琼0105执32号之二房屋拍卖纠纷一案，事实和理由：（一）对于涉案房产的拍卖消息，其于2020年7月1日上午10时才接到谢正华的告知，至于为什么房子会被拍卖的前期过程，其一概不知（夫妻性格不合，已分居15年）；（二）该套房是基借款80万所买及装修完工，因当时考虑女儿在海口市读书需要买房，谢正华建议由其借钱先买，谢正华口头同意他来还借款。谢正华一直在海南省东方市天源海景做工地钢筋生意，天源海景项目欠谢正华钢筋款上千万未还款，导致异议人其欠朋友80万元也未还（天源海景项目欠钢筋款官司谢正华已胜诉）；（三）由于其女儿大学毕业还需要三年，其母女俩还需要居住。申请执行人恒福临公司辩称：涉案的房产是夫妻共同财产，异议人和被执行人是夫妻关系，本案的债务应属于夫妻共同债务，对于房产的执行和拍卖是用于偿还共同债务，异议人称2020年7月1日才知被执行人房产拍卖信息与事实不符，被执行人的送达地址就是该处房产，整个诉讼过程异议人应当是知悉，至于异议人与案外人以及被执行人与案外人的借款和欠款关系与本案无关，也与执行标的无关。异议人称述其母女在标的房屋居住与其称不知道房屋拍卖信息的相矛盾，而且并不足以构成本案执行的法律依据。异议人提交的证据和理由都不足以阻却本案的执行，应驳回异议请求。被执行人谢正华辩称：当时买房的时候是考虑小孩读书才在海口买房，当时以为可以把跟申请执行人的款项解决，所以就没有告诉异议人关于本案的情况。秀英法院查明，涉案房产登记在被执行人谢正华名下，该院定于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时止（延时除外）在秀英法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：海南省海口市秀英区人民法院，法院主页网址：htp:/sf.taobao.com0898/13）上进行公开拍卖。史衡萍向该院提交《欠条》两张，拟证明涉案房产是其借钱所购买。恒福临公司认为史衡萍提供的证据均跟本案的执行和涉案房产无关。因此，史衡萍提供的证据不足以证明其主张，该院不予确认。秀英法院认为，关于是否继续执行（2019）琼0105执32号之二裁定书的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院查封、拍卖登记在被执行人谢正华名下涉案房产的行为符合法律规定，并无不当。史衡萍提供的《欠条》仅能证明存在借贷关系，不足以证明涉案房产是其购买及装修，也不足以排除（2019）琼0105执32号之二裁定书的执行，故不予支持。2020年7月15日，该院作出（2020）琼0105执异72号执行裁定：驳回史衡萍的异议请求。复议申请人史衡萍向本院请求：（一）不得执行（2019）琼0105执32号之二房屋拍卖纠纷一案；（二）诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的认定，谢正华打给恒福临公司的欠条没有通知其也没有征求其的意见，其也没有共同签字；谢正华所欠债务没有用于夫妻共同生活，其作为妻子不承担谢正华所欠债务；谢正华所欠债务没有用于家庭生活开支，其和女儿现住房子物业费、水电费、生活费等日常生活开支都是由其借钱承担；谢正华所欠债务是其不知情的债务，其不用承担责任，自己欠的债自己还。本院查明的事实与秀英法院查明事实基本一致。本院另查明，秀英法院依据已经发生法律效力的该院（2018）琼0105民初1768号民事判决、本院（2018）琼01民终4953号民事裁定及权利人申请，于2019年1月2日立案执行申请执行人恒福临公司与被执行人谢正华买卖合同纠纷一案，案号为（2019）琼0105执32号，该案申请执行标的3141813.8元（暂计）。执行过程中，评估机构受秀英法院委托，对涉案房产作出的评估价为1705901元。2020年6月17日，秀英法院作出（2019）琼0105执32号之二执行裁定：拍卖谢正华名下涉案房产。本院认为，被执行人谢正华不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，秀英法院作出（2019）琼0105执32号之二执行裁定，拍卖谢正华名下涉案房产符合法律规定，并无不当。复议申请人史衡萍认为生效法律文书确定的债务不是夫妻共同债务，不能据此拍卖其与女儿居住的涉案房产的理由无法律依据，本院不予支持。如史衡萍认为涉案房产系其与谢正华的夫妻共同财产，可向秀英法院主张其应当享有的财产份额。另，人民法院审查异议、复议案件不收取诉讼费，故史衡萍提出诉讼费由被告承担的复议请求无事实依据，本院予以驳回。综上，秀英法院（2020）琼0105执异72号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，史衡萍复议申请不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人史衡萍的复议申请,维持海口市秀英区人民法院（2020）琼0105执异72号异议裁定。本裁定为终审裁定。                    ⺀              mvpxlde8tinyhur9bd              审    判    长      谭碧霞      审    判    员      尚宏涛      审    判    员      钟  山                            二○二○年九月十六日            书    记    员      蔡清霞      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。            撰稿：尚宏涛            校对：蔡清霞           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年9月16日印制      （共印10份）