wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2767号原告：宁夏灵武市同利贸易有限公司。法定代表人：马某，公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：宁夏盐池福仁消防工程有限公司。法定代表人：官某。被告：官某，男，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏灵武市同利贸易有限公司（以下简称同利公司）与被告宁夏盐池福仁消防工程有限公司（以下简称福仁公司）、官某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告福仁公司、官某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同利公司向本院提出诉讼请求：1.被告福仁公司向原告支付钢材货款214512元、逾期付款利息28387元（按年利率18%分段计算至2020年7月13日）合计242899元，并按照年利率18%计算支付至货款本息实际付清之日的利息；2.被告官某对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告福仁公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告福仁公司供应钢材，钢材价格随行就市，以实际供货数量为准；买方自拉货之日起30日付清全部货款，则该笔货款不计息。如超出30日未付清货款，自拉货之日起按月利率1.5%（年利率18%）计息。合同还约定了其他事宜。被告福仁公司法定代表人官某为该合同提供担保。后原告向被告供应了钢材，被告向原告出具欠条11张，累计金额为264512元，但被告却只支付了5万元钢材款，尚欠原告钢材款214512元，原告多次催要未果。福仁公司、官某未作答辩。本院经审理认定事实如下：同利公司（供方）与福仁公司（需方）于2019年5月29日签订《购销合同》一份，约定由同利公司向福仁公司供应钢材，双方就钢材供货量、方式、费用负担等事项进行了约定。付款期限、发票以及价格中载明“所供材料价格以提货当天市场价为准，需方提货价应以需方在卸车收货单上或货款欠条上签字的含税价格为准。每批货物进场后，需方若在30日内付清该批全部或部分货款的，则付款部分的货物按照双方约定的含税价格执行；超过三十日未付款的，从拉货之日之次日起，需方按含税欠款总金额为基数，月息1.5%为标准向供方支付利息，且每批货物欠款期限自货到工地之日起最长不超过九十日。……”。其他约定事项中载明“需方指定收货人为官某”。合同需方有官某签名及福仁公司盖章，担保人处有官某签字。合同签订后，同利公司按合同约定向福仁公司供应钢材，福仁公司指定收货人官某向同利公司出具欠条11张，累计欠款金额为264512元，后经同利公司催要，福仁公司于2019年11月28日向同利公司支付5万元钢材款，下剩钢材款214512元未予支付。本院认为，同利公司与福仁公司签订的《购销合同》系双方真实、自愿的意思表示，该合同合法、有效。福仁公司欠同利公司钢材款214512元的事实，由同利公司提交的《购销合同》、欠条及其当庭陈述予以证实，故同利公司主张福仁公司支付钢材款214512元的诉讼请求，本院予以支持。同利公司主张福仁公司支付逾期付款利息28387元（利息计算至2020年7月13日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2020年7月13日之后的利息，本院以欠款本金214512元为基数，按《购销合同》约定的计息方式，支持至本判决确定的给付之日。官某自愿作为连带责任保证人为福仁公司的上述欠款提供连带责任担保，该担保行为符合担保法的规定，故对同利公司主张官某对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。福仁公司、官某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏盐池福仁消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏灵武市同利贸易有限公司钢材款214512元、支付利息28387元，本息共计242899元；并以欠款本金214512元为基数，按《购销合同》约定的计息方式，支付2020年7月14日至本判决确定的给付之日期间的全部利息；二、被告官某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告官某承担担保责任后，有权向被告宁夏盐池福仁消防工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（已减半收取），由被告宁夏盐池福仁消防工程有限公司、官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月十四日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执862号之一 申请执行人：熊焕璟，男，1976年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊焕璟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3689号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人新建区万坊精制米厂发出执行通知书,被执行人新建区万坊精制米厂未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊焕璟向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执862号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1223号之一申请执行人：邹德胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：陕大林，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。本院在执行申请执行人邹德胜与被执行人陕大林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3793号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人陕大林发出执行通知书，责令被执行人陕大林履行向申请执行人邹德胜偿还借款80000元和给付迟延履行期间的债务利息，及申请执行人垫交的案件受理费900元的义务，并承担申请执行费1114元。但被执行人陕大林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陕大林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年9月27日，本院依法将被执行人陕大林所有的五菱牌小型普通客车、长城牌轻型普通货车予以查封，查封期限为2年。因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。另经本院到被执行人陕大林户籍所在地调查核实，现被执行人陕大林无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人邹德胜亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1986号原告：吴某，女，汉族，1941年12月25日生，小学文化，宣威市人，退休工人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒某1，女，汉族，1962年3月9日生，小学文化，宣威市人，退休工人，住云南省曲靖市沾益区。被告：舒某2，男，汉族，1964年9月12日生，高中文化，宣威市人，退休工人，住云南省曲靖市沾益区。被告：舒德军，男，汉族，1967年6月17日生，技校文化，宣威市人，工人，住云南省曲靖市沾益区。被告：舒某3，女，汉族，1971年8月11日生，初中文化，宣威市人，退休工人，住云南省曲靖市沾益区。被告：舒某4，女，汉族，1974年1月3日生，技校文化，宣威市人，工人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，（未到庭）委托诉讼代理人：舒德军，男，汉族，1967年6月17日生，技校文化，宣威市人，工人，住云南省曲靖市沾益区，系特别授权代理。原告吴某与被告舒某1、舒某2、舒德军、舒某3、舒某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人余伏林，被告舒某1、舒某2、舒德军、舒某3、舒某4的委托诉讼代理人舒德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、请求人民法院依法判令五被告每月轮流赡养原告；3、请求判决五被告共同承担原告的住院医疗费用，住院期间由五被告共同轮流看护；4、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系原宣威市羊场煤矿退休工人，与配偶舒通绪（现已故）结婚后共同生育了五个子女，分别是长女舒某1、长子舒某2、次子舒德军、次女舒某3、三女舒某4，原告与其配偶将五个子女抚养长大，现子女均已组建自己家庭，配偶舒通绪也于1997年过世。在自己年轻时生活还能自理，可是伴随的年龄的增加，现在生活以无法自理，都需要人来看护。原告因为身体原因在2020年3月29日住院治疗，住院期间尽管几被告履行了看护义务，但住院治疗费用也只是长子舒某2、次子舒德军以及用原告养老保险金来支付，剩余子女未尽赡养义务，为了维护原告合法权益，原告无奈只能诉至法院。被告舒某1辩称，因原告每月有2000元的工资，吃不完，故我不会支付赡养费；原告要求每月轮流照顾赡养需我与家人商量，原告住院我会尽女儿的本分照顾。被告舒某2辩称，我认为母亲的赡养费应当给付，但金额需要协商；自从原告生病住院，我半年多从没有离开，同意轮流赡养照顾。被告舒德军辩称，我同意原告的所有诉讼请求，现在原告生活不能自理须专人进行护理，需支出护理费。被告舒某3辩称，原告要求的赡养费我一分都不会出，原告的工资她吃不完；我只能善待她，做女儿该做的；住院医疗费除医保之外需支出的由兄弟姊妹平摊。被告舒某4辩称，同意原告的所有诉讼请求。原被告双方围绕其诉辩意见分别依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与丈夫舒通绪婚后共生育了五个子女，即长女舒某1、长子舒某2、次子舒德军、次女舒某3、幼女舒某4，现均已成年。后舒通绪于1997年去世，原告吴某一直跟随被告舒德军生活至今。现原告吴某身患脑梗死、左侧肢体偏瘫、混合性失语等多种疾病，生活已完全不能自理。本院认为，子女对丧失劳动能力或生活困难的父母，必须履行赡养义务，赡养义务包含经济上供养、生活上的照料和精神上的抚慰，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养、老有所依。本案中，原告吴某年事已高，已丧失劳动能力，且因患疾病致生活完全不能自理，五被告作为原告吴某的子女，应当对其承担赡养义务，妥善安排原告的生活起居。原告吴某常年跟随被告舒德军生活，且被告舒德军也愿意照料其生活起居，故原告吴某要求跟随被告舒德军生活，由其照料，由被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4支付赡养费的理由成立，本院予以支持；根据原告现在的身体状况及其每月有一定的养老金收入，按照其实际需求确定由被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4每人每月应支付800元的赡养费。被告舒某1辩解其系嫁出去的女儿，以前已履行过赡养义务的理由不成立，本院不予支持；被告舒某3辩解其会履行赡养义务，但不愿意支付赡养费的理由，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告吴某长期跟随被告舒德军生活，被告舒德军对原告吴某的生活习惯、身体状况等情况较为熟悉，由被告舒德军照料其生活更为妥当。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告吴某跟随被告舒德军居住生活，由被告舒德军照料原告吴某的生活起居。二、由被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4自2020年10月起每人每月给付原告吴某赡养费800元，于每月15日前给付。三、原告吴某今后的住院医疗费自付部分由被告舒某1、舒某2、舒德军、舒某3、舒某4平均承担（以医疗机构出具的医疗费收据为准）；原告吴某住院期间由被告舒某1、舒某2、舒德军、舒某3、舒某4轮流看护照顾。案件受理费50元（已减半收取）由被告舒某1、舒某2、舒德军、舒某3、舒某4各负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  马丽梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执868号之一申请执行人安顺同盈建筑工程有限公司，住所地：安顺市西秀区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：彭灯仿，该公司经理。委托代理人：陈胜涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县。身份证号：XXX。委托代理权限：特别授权代理。被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李希伟，系该公司总经理。申请执行人安顺同盈建筑工程有限公司与被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院的（2019）黔0422民初2588号民事调解书，向被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人安顺同盈建筑工程有限公司工程款人民币1300000元，并承担案件受理费9689元、执行费15400元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名无不动财产登记信息。4.本院到被执行人住所地调查，反馈为：“安顺百花欢乐大世界有限公司项目范围内的建设工程和土地移交给普定县人民政府”，现由普润实业有限公司管理使用，被执行人无可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其相关人员适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。本案分配得案款718元用优先支付案件受理，故未能执行的标的为工程款人民币1300000元，案件受理费8971元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 迪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1655号 原告：成都三好物业服务有限公司，住所地四川省新津县五津镇太康西路。 法定代表人：王吉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都三好物业服务有限公司与王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。成都三好物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都三好物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都三好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由成都三好物业服务有限公司负担。 审 判 员  周 建 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1977号罪犯苏秀赠，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人苏秀赠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人苏秀赠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏秀赠在2017年2月26日至2019年9月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏秀赠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1392号申请执行人：段振玲，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，该公司总经理。被执行人：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路10号附8号。统一社会信用代码：91410100055996968B。法定代表人：陶家虎，该公司总经理。段振玲与河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南合凯置业有限公司应于判决生效之日起5日内向段振玲偿还借款177300元及利息（其中本金68950元按照年利率16%自2015年1月15日算至实际履行之日止；本金108350元按照年利率16%自2012年2月5日算至实际履行之日止）。二、河南贵泽实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司承担。因河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，段振玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司名下的财产,但未查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行的财产。三、本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月7日查明被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司无不动产登记信息。四、查明被执行人河南合凯置业有限公司有坐落于郑州航空港区××航路（郑港××）南侧的土地使用权（不动产权证号：豫（2019）郑港不动产权第0001259号），上述土地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满）。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的可供执行的财产。六、本院已将被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人段振玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人段振玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司负有继续向申请执行人段振玲履行债务的义务，被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段振玲发现被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日代书 记员 ：郭英豪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1826号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告于成军，男，1972年9月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告于成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓波
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1794号之一 解除保全申请人：杨东义 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：仵铁虎 解除保全申请人杨东义与被申请人仵铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）晋0824民初1794号民事裁定，对被申请人仵铁虎名下银行卡、微信、支付宝、京东账户存款10万元予以冻结；对杨东义所有的晋M4P369梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人杨东义于2020年9月25日以双方私下协商一致为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人仵铁虎名下银行卡、微信、支付宝、京东账户存款10万元的冻结； 二、解除对申请人杨东义所有的晋M4P369梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吉世璇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2965号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：刘建文，男，1964年11月19日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码441********9641。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告刘建文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12669号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：陈某，女，1986年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月九日书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1842号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王恩来，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王恩来拒不偿还信用卡欠款本金16705.32元，总利息3089.68元，总费用8412.56元，合计28207.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16705.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王恩来签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王恩来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16705.32元及总利息3089.68元、总费用8412.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16705.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28207.56元。申请费168元，由被申请人王恩来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1225号申请执行人：朱元腊，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人朱元腊与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，朱元腊于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付朱元腊执行款25940元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人朱元腊做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱元腊，朱元腊未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人朱元腊无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱元腊发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢368号 申请执行人张建财，男，1981年11月4日出生，汉族，务农，住河北省冀州市。 被执行人林亚辉，男，1971年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张建财与被执行人林亚辉合同纠纷一案中,因重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执133号 张彪、刘海军： 张彪、刘海军责令退赔一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，未执行到位的3500元，申请执行人申请放弃。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4796号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人谢飘，广东维强律师事务所律师。被告郑向阳，男，汉族，1972年4月11日出生，公民身份号码350************019，住福建省安溪县**********。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告郑向阳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人谢飘到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2018年8月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为:PBBR201************486。保单约定本次保险的保险金额为82936.77元，保险费率为1.092%（月）；保险费为32604.12元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费。根据保单约定，如原告根据保险内容向光大银行进行理赔，被告需在理赔后30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费。逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告投保后，于2018年7月11日与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为75000元，期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止，贷款利率按基准利率水平上浮40%计算（首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。根据合同约定，被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息，如被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，光大银行依约对被告进行了放贷，但被告自2019年1月11日开始逾期偿还借款本息。2019年4月1日，原告根据保险约定，向光大银行支付了65179.76元理赔款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。关于保费，被告自2019年1月11日开始，已逾期向原告支付保费，截至起诉之日，被告尚欠保费1509.44元。原告认为，根据保单约定，被告未按约定归还理赔金额及未付保险费行为，已构成违约，应向原告支付理赔金额、保险费及违约金。原告就被告应付款项多次向被告催收均无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1、判令被告返还理赔金额65179.76元、保险费1509.44元、违约金10743.36元(以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2019年4月2日暂计至2019年12月2日，此后违约金计至被告偿还全部款项之日)；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告郑向阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年6月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，之后原告向被告签发保单号为PBBR2018***********486的保险单，约定：1、被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）贷款，购买此保险；2、保险金额为82936.77元，保险费率为1.092%（月）；3、保险费为32604.12元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费；4、保险期间自银行贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；5、原告根据保险内容向光大银行进行理赔后，被告需在原告理赔后30天内向原告归还全部赔偿款项和未付保费；被告逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年7月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（下称合同），约定：1、由光大银行发放贷款给被告用于生产所需，贷款金额为75000元，期限36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮40%执行（首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。2、被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。3、被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息。合同签订后，光大银行于2018年7月11日履行了放贷义务，被告自2019年1月11日开始逾期偿还借款本息，截止到2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金64197.47元、利息945.46元、罚息36.83元，合计65179.76元。2019年4月1日，原告根据保险约定，向光大银行支付了65179.76元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查，被告未按合同约定支付保险费，截止至原告起诉之日，被告尚欠保险费2415.12元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方订立个人信用贷款保证保险是双方意思的真实表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被保险人支付理赔款，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部赔偿款项和未付保费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔金额、保险费及违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。其中，原告诉请被告归还的保险费未超过被告所拖欠的保险费，故原告诉请被告归还保险费1509.44元，本院予以支持。根据双方的约定，违约金的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告理赔给光大银行次日开始来计算违约金。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告郑向阳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑向阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额65179.76元、保险费1509.44元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额和未付保险费总和为基数，按月利率2%自2019年4月2日起计至清还全部欠款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费1810.81元，由被告郑向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄海林，男，汉族，1978年10月15日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄海林的本院(2020)沪0106民初468号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审228号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第498号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执127号之六申请执行人：刘道烈，男，生于1968年3月19日，汉族，住沙洋县。被执行人：刘文志，男，生于1973年12月20日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人刘道烈与被执行人刘文志民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘文志在湖北省汉津监狱的工资收入。2020年8月5日，双方达成协议用刘文志的工资收入分期还款，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十一日书记员 王 珣
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执872号薛滨：本院执行的你盗窃罪罚金一案，本院已全部强制执行完毕,执行金额人民币壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执192号申请执行人：贾锋，男，汉族，生于1973年5月22日，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡双碑二社。法定代表人：杨惠,该公司董事长。关于贾锋与绵阳相国房地产开发有限公司（以下称相国公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0430号裁决主要确定，相国公司应以1200万元为基数，按每日万分之一计算，向贾锋支付延期办理房屋权属证明的违约金。裁决生效后，相国公司未履行支付义务，贾锋申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的额383.0502万元。执行中查明以下事实：一、房屋买卖合同的主要内容。2011年1月，双方当事人签订房屋买卖合同，申请执行人贾锋购买相国公司开发的位于绵阳市涪城区荷花西街20号“相国生活馆”1栋1楼1号商铺（以下称争议房屋），售价2445.7962万元；申请执行人贾锋在2011年8月前先行支付购房款1200万，余款在取得权属证明后支付；被执行人相国公司在2011年4月28日前交付争议房屋，2011年11月28日前取得争议房屋权属证明。合同还约定了被执行人相国公司延期交付房屋和延期办证应当承担的违约金。二、以房抵债情况。申请执行人贾锋请求支付延期交付房屋违约金案进入执行程序前，第三人四川西城建工集团有限公司（以下称西城公司）于2017年3月申请执行相国公司一案，执行中，申请执行人贾锋通过以划割其购买的部分争议房屋给第三人西城公司的方式，抵偿被执行人相国公司对西城公司所欠款497万余元。申请执行人贾锋认为该款可视为其提前向被执行人相国公司支付的购房余款，本院在后来执行贾锋请求支付延期交付房屋违约金案中予以确认。绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0430号裁决对此予以认可。三、请求支付延期交付房屋违约金。被执行人相国公司未按约定期限交付争议房屋，申请执行人贾锋申请支付违约金。2013年7月10日，绵阳仲裁委员会作出（2013）绵仲裁字第85号裁决，主要确定被执行人相国公司应以1200万元为基数，按每日万分之一计算，向申请执行人贾锋支付延期交付房屋的违约金。2018年3月，申请执行人贾锋请求支付延期交付争议房屋的违约金等费用266万余元。执行中，被执行人相国公司请求在剩余的购房余款中品迭，本院予以准许。品迭后，请求支付延期交付房屋违约金案执行完毕。四、请求支付延期办证违约金。被执行人相国公司未按约定期限办理权属证明，申请执行人贾锋申请支付违约金。2019年1月21日，绵阳仲裁委员会作出（2018）绵仲裁字第0430号裁决。进入执行程序后，申请执行人贾锋表示可用剩余购房款抵扣延期办证的违约金。双方当事人就剩余购房款能否先行品迭延期办证违约金发生争议。五、办理权属证明进展情况。主要因消防工程问题，“相国生活馆”项目至今未通过竣工验收。2020年6月12日，绵阳市涪城区住建局组织协调相关单位、部门开会，确定四川久远安防工程有限公司完成消防工程的施工，但至今不能确定完成竣工验收、办妥权属证明的准确时间。六、相国公司财产状况。执行中，本院向被执行人相国公司送达执行通知书、报告财产令后，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人相国公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息；通过绵阳市不动产登记中心查询，其名下有开发的“相国生活馆”项目房产、车位和相应的土地，但地上房屋因出售、用于抵债等原因被他人占用。经本院执行的另38个案件的债权人申请，本院对“相国生活馆”的8套房屋予以查封，房屋占用人均提出异议，并已进入异议之诉。地上所有车位已在另案中被处置，或者被查封。七、剩余购房款。按合同约定，全部购房剩余款1245万余元应在办证后支付。执行中，通过抵偿相国公司所欠债务、抵扣延期交付房屋违约金，剩余购房款约482万余元（具体金额需双方核算确认）。本院认为，同作为金钱债权，剩余购房款与本案的违约金存在品迭的情形。按购房合同，剩余购房款支付的时间条件未成就，在被执行人相国公司不同意品迭的情况下，本案暂不宜先行进行品迭。剩余购房款支付条件成就后，能否在本案执行中品迭，本院届时予以审查。被执行人相国公司暂无财产可供执行，申请执行人贾锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾锋发现被执行人绵阳相国房地产开发有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年九月十六日书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2529号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：赵三妮，女，1984年3月12日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1864号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵三妮名下的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢316号 申请执行人张政，男1986年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：安徽蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 被执行人：杨亚涛，男1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张政与被执行人安徽腾巍置业有限公司、杨亚涛借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5064号 申请执行人詹求椿，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：江西省南昌市安义县。 被执行人惠州市独妙匠心装饰工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江仲恺五路25号二楼。 法定代表人：刘飞。 关于申请执行人詹求椿申请执行被执行人惠州市独妙匠心装饰工程有限公司劳动报酬等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1585号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市独妙匠心装饰工程有限公司应向申请执行人詹求椿支付案件执行款人民币82611元，以及向本院交纳案件执行费1139元。因惠州市独妙匠心装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，詹求椿向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结惠州市独妙匠心装饰工程有限公司名下的银行账户，冻结期限至2021年7月8日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市独妙匠心装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5064号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  叶珊珊 审判员  郑清海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴兆铿
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1880号 原告：努尔麦麦提·阿布来提，男，1984年6月20日出生，维吾尔族，住莎车县。委托诉讼代理人：热合曼·赛麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：魏军涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告努尔麦麦提·阿布来提与被告魏军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提·阿布来提及委托诉讼代理人热合曼·赛麦提、被告魏军涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努尔麦麦提·阿布来提诉称：原、被告多年合作一起施工，原告努尔麦麦提·阿布来提带着一群农民工，租了两台挖掘机和一台装载机在莎车县某乡跟着被告干电路工程，该工程结束后被告魏军涛未支付原告努尔麦麦提·阿布来提的施工费，给原告努尔麦麦提·阿布来提写一份欠条，内容为《今欠努尔麦麦提·阿布来提施工费53万，于2017年12月15日前付清》。因被告魏军涛至今未付施工费，导致原告努尔麦麦提·阿布来提拖欠农民工工资和两台挖掘机和一台装载机的租赁费用，原告努尔麦麦提·阿布来提多次前往被告魏军涛处催施工费，但被告魏军涛一直拖延时间未支付原告努尔麦麦提·阿布来提的施工费。诉请：1．请求法院判令被告魏军涛向原告努尔麦麦提·阿布来提支付53万元施工费。被告魏军涛辩称：被告魏军涛打给原告努尔麦麦提·阿布来提的530000元款项中有其他人的200000元的吊车费，是被告魏军涛在中间帮原告努尔麦麦提·阿布来提对的帐，经原告努尔麦麦提·阿布来提同意被告魏军涛给别人打了200000元的欠条，上述是2013年至2016年的施工费。2017年至2018年被告魏军涛给原告努尔麦麦提·阿布来提支付了一百多万，按甲方最后核算的工程量给原告努尔麦麦提·阿布来提已经付超了，到现在还没有进行算账。庭审中，原告努尔麦麦提·阿布来提为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、2017年7月3日被告魏军涛给原告努尔麦麦提·阿布来提出具的欠条一份（原件质证留存复印件）；证明被告魏军涛尚欠原告努尔麦麦提·阿布来提的施工费530000元。经质证，被告魏军涛对该份证据予以认可，本院对该份证据予以确认。被告魏军涛未对自己的抗辩理由向本院提供证据。本院经审理查明：2011年,原被告双方经朋友介绍相识,先后在莎车县、麦盖提县、英吉沙县、阿克陶县等地方合作施工电力工程。2017年7月3日被告魏军涛给原告努尔麦麦提·阿布来提出具欠条一张，内容为：今欠努尔麦麦提·阿布来提施工费53万（伍拾叁万元整）截止2017年1月30日,于2017年12月15日前付清。署名魏军涛。本院认为，原告努尔麦麦提·阿布来提为被告魏军涛提供劳务，构成事实劳务关系，系双方真实意思表示，双方应当依法全面履行合法有效的协议,按照诚实守信、公平公正的原则进行民事活动是发生民事行为时应当遵循的基本原则，接受劳务者一方未支付劳务报酬的,提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中原告努尔麦麦提·阿布来提为被告魏军涛在莎车阿拉买提乡等地的电路工程工地提供劳务，该工程结束之后，2017年7月3日被告魏军涛给原告努尔麦麦提·阿布来提出具了530000元的施工费欠条，被告魏军涛抗辩认为给原告努尔麦麦提·阿布来提出具的530000元的施工费中有原告同意给案外人的200000元的吊车费款项，但未提供证据予以证明,被告魏军涛应当承担举证不能的责任，据此对于被告的抗辩理由不成立；原告努尔麦麦提·阿布来提诉请被告魏军涛支付其施工费530000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告魏军涛自判决生效之日起三十日内给付原告努尔麦麦提·阿布来提施工费530000元（伍拾叁万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已交），由被告魏军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   霍永福二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   邵利伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1528号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖天文，男，1985年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被羁押，同年5月17日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1638号起诉书指控被告人廖天文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人廖天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日，被告人廖天文饮酒后驾驶粤Ａ×××××临时号牌小轿车行驶至广州市花都区平步大道西12号时被执勤民警查获。经检验，从送检的被告人廖天文的血液中检出乙醇成分，含量为169.1mg/100mL。认为被告人廖天文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人廖天文判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人廖天文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖天文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖天文自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人廖天文的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更518号罪犯刘辉，男，1977年9月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘刑初字第67号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2012年8月8日起至年2027月8日7止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第1714号、（2016）湘06刑更1787号、（2018）湘06刑更1063号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2024年12月7日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3223.5分。据此，执行机关认定罪犯刘辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年5月7日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1355号 原告：王富录，男，1972年10月8日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱海涛，河北经华律师事务所律师。 被告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人人：任滋，董事长。 委托诉讼代理人：王海源，公司职员。 原告王富录与被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王富录于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王富录撤诉。 案件受理费300元，由原告王富录负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5214号原告：王家实。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市京威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137100073371916XR，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。法定代表人：陈立中。原告王家实与被告威海市京威房地产开发有限公司（以下简称“京威公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。王家实向本院提出诉讼请求：1.京威公司协助王家实办理环翠区房屋过户手续；2.诉讼费、财产保全费等由京威公司承担。事实及理由：2011年1月，王家实向京威公司购买位于环翠区房屋，双方签订了《威海市商品房预售合同》，并办理预售登记。但京威公司至今未协助王家实办理过户手续，故王家实提起诉讼。本院经审查认为，从王家实的诉讼请求及依据的事由看，王家实与京威公司存在商品房买卖合同关系。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王家实起诉要求京威公司协助其办理房屋过户手续，这是双方约定的京威公司负有的合同义务之一，现双方对此产生争议，根据上述民诉法及司法解释中“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，京威公司作为履行此项合同义务的一方，其住所地为合同履行地。故不论从被告住所地看，还是从合同履行地看，京威公司住所地均为确定本案管辖法院的依据。京威公司住所地为威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号，属于威海火炬高技术产业开发区法院辖区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，应移送至威海火炬高技术产业开发区法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王潇二〇二〇年九月十六日书记员  方燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢267号 陈光娟、罗诗松、陈继全： 申请执行人陈继全与被执行人陈光娟、罗诗松买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号(2014)玉区法民初字第729号。被执行人陈光娟、罗诗松已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异179号案外人：金慧英，女，1987年11月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：朴世权，男，1980年1月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李光元，男，1980年12月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人朴世权与被执行人李光元借款合同纠纷一案中，案外人金慧英对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金慧英称，案外人与被执行人李光元曾是夫妻，后因感情不和，案外人向本院起诉离婚，本院于2020年4月3日作出（2020）吉2401民初1212号民事调解书：案外人与李光元离婚，夫妻共同财产位于延吉市西山街东侧1116地块0090幢X单元16层1单元1602号房屋归案外人金慧英所有，房屋按揭贷款由案外人负责偿还，并补偿给李光元49,392.50元。后本院作出（2020）吉2401执2761号之二执行裁定，查封案涉房屋产籍手续。调解书生效时间早于法院裁定查封的时间，该房屋已经是案外人个人财产。本院查封案外人的房屋侵犯了案外人的合法权益，请求本院中止该房屋的执行。本院查明，朴世权与李光元借款合同纠纷一案，朴世权诉称李光元于2018年6月4日向其借款。本院于2020年4月9日作出（2020）吉2401民初1062号民事调解书，确认了如下调解协议：一、被告李光元于2020年6月9日前向原告朴世权返还借款本金4.7元，并支付利息（以借款本金4.7万元为基数，自2019年9月5日至借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告75元，剩余975元，减半收取487.5元，由被告李光元负担。因李光元不履行生效调解书确定的义务，申请执行人朴世权向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月25日作出（2020）吉2401执2761号之二执行裁定，查封李光元购买的备案登记在延边天宇欣捷置业有限公司名下位于延吉市西山街1116号君钰府10号楼1单元1602，吉（2018）延吉市不动产权第0002164号，产籍号10-01-0090，建筑面积139.66平方米的房屋产籍手续，期限为三年。另查明，案外人金慧英与被执行人李光元离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）吉2401民初1212号民事调解书，确认了如下调解协议：一、原告金慧英与被告李光元离婚；二、……三、夫妻共同财产的房屋（以金慧英、李光元名义购买，位于延吉市西山街东侧1116地块0090幢X单元16层1单元1602号，合同编号为YS201702362号，预测建筑面积为138.13平方米）归原告所有，房屋按揭贷款由原告负责偿还；原告向被告支付补偿费49,392.50元；四、……；五、……；六、案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由原告金慧英负担。案涉房屋现登记在被执行人李光元与案外人金慧英名下共同共有。查封时该房屋设有抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人的离婚调解书在本院查封之前已经生效，离婚后案外人实际占有房屋，房屋未及时办理产权过户手续非因案外人的过错所致（房屋还在抵押登记状态）,故案外人权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止李光元、金慧英名下位于延吉市西山街1116号君钰府10号楼1单元1602，吉（2018）延吉市不动产权第0002164号，产籍号10-01-0090，建筑面积139.66平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十一日书记员  车鸣慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11155号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：谢有宏，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：林智仙，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谢维新，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告谢有宏、林智仙、谢维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏，被告谢维新到庭参加诉讼。被告谢有宏、林智仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢有宏于2019年11月11日签订的《个人信用借款合同》；2、被告谢有宏偿还原告借款本金90,000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年8月25日共计人民币3,923.07元，各项共计93,923.07元，之后从2020年8月26日开始产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、被告林智仙、谢维新对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。 被告谢有宏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告林智仙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告谢维新辩称，被告谢有宏借款属实，被告林智仙、谢维新作担保人；合同履行中有逾期，金额大概是3,000多元；对原告的诉求没有意见。 本院经审理认定事实如下： 合同签订情况： 1、2019年11月11日，被告谢有宏与原告富民村镇银行签订了《个人信用借款合同》，借款本金90,000元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日，借款月利率为9.3‰，按月付息，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若未按其偿还贷款本金或未按期支付利息等情形发生时，原告富民村镇银行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、解除合同等。 2、2019年11月11日，被告林智仙、谢维新向原告富民村镇银行出具了保证函，约定为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）。 合同履行情况： 3、原告富民村镇银行于2020年11月12日向被告谢有宏发放贷款90,000元。 4、截至2020年8月25日，被告谢有宏欠付利息3,923.07元。 以上事项，被告谢维新均无异议，并在要素确认表中确认。被告谢有宏、林智仙未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告富民村镇银行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告谢有宏向原告富民村镇银行借款90,000元,被告林智仙、谢维新作为保证人对借款进行担保属实。上述合同均合法有效,合同当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告富民村镇银行已按合同约定支付了借款,被告谢有宏应按约定偿还借款利息,但其存在欠付利息的违约行为，故原告有权主张解除合同、提前收回借款本息，并要求担保人林智仙、谢维新承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告谢有宏于2019年11月11日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告谢有宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金90,000元及利息（含逾期利息），截至2020年8月25日的利息为3,923.07元，从2020年8月26日起的逾期利息以尚欠的借款本金90,000元为基数按合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 三、被告林智仙、谢维新对本判决第二项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,075元，由被告谢有宏、林智仙、谢维新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保468号申请人：李顺华，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。被申请人：范玉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，董事长。申请人李顺华与被申请人范玉军、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，申请冻结两被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人范玉军所有的苏Ｈ×××××号宝马牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  常秀娟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2686号原告：冯辽，男，1984年2月23日出生，公民身份号码×××，现住江西省吉安市。委托代理人：俞雪亮，系安徽远致律师事务所律师。被告：秦建民，男，1965年11月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告冯辽诉被告秦建民委托合同纠纷一案中，因原、被告同意支付两万元调解结案，原告冯辽于二〇二〇年九月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯辽撤诉。案件受理费425元，由原告冯辽承担。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋宇峰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初337号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人闫某，男，1988年3月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被鄄城县公安局取保候审，同年8月14日被鄄城县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时58分许，被告人闫某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车，沿鄄城县舜王路由南向北行驶至与肖宁街交叉路口西约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人闫某的血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人闫某缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人闫某的行为构成危险驾驶罪。被告人闫某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年九月七日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3552号原告：王利军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王青国，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告王利军与被告王青国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王利军委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告王青国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款35万元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告借原告70万元无力给付，2007年6月8日双方签订协议书，约定被告以好再来饭庄内的汽车修配厂（包括厂房及设备）归原告使用，抵顶借款及利息，何时偿还何时停止使用，至借款还清时止。至今没有给付，请法院依法判决。被告王青国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2007年6月18日，王青国为甲方，王利军为乙方，约定甲方在生产经营过程中共向乙方借款70万元（柒拾万元）：甲方在现好再来饭庄内承租万寿西村的集体土地上建汽车修配厂，甲方自愿以该土地使用权及修配厂（包括厂房及厂房内一切设备）抵顶部分欠款，经甲乙双方协商一致，订立如下协议：1，甲方欠乙方借款70万元（柒拾万元）双方无异议。2，甲方以35万元（叁拾伍万元）将汽车修配厂所有的设备、及修配厂房，办公室，所占用的使用权归乙方所有和使用。使用期10年，至2017年8月18日。在乙方经营使用中，如果甲方将所欠的35万元还上，乙方将无条件停止使用。如果到期后，甲方仍然未能将欠款还清，乙方将继续使用至还清欠款为止。3，甲方对剩余借款的35万元，为乙方出具欠据，乙方可以随时要求甲方偿还。此35万元欠款至今没有给付。另查明：协议书中约定的另外35万元欠款，原告王利军于2017年9月15日向本院起诉，本院以（2017）辽1322民初5194号调解书调解完毕。上述事实有原告相关陈述、协议书、调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告王青国应按约定时间方式支付原告欠款，对原告要求被告给付欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王青国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对原告诉讼请求未提供证据予以反驳，相关后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告王青国于本判决发生法律效力后五日内给付原告王利军35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2020元，合计5295元由被告王青国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年九月二十五日书记员 ：田明奇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢282号申请执行人：朱云。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行朱云与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执782号 申请执行人:四川华瑞建筑工程有限公司,住所地：邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号。 法定代表人：刘海东，经理。 被执行人:成都君威实业有限责任公司,住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇瑞云街156-168号。 法定代表人：杨翠军。 申请执行人四川华瑞建筑工程有限公司与被执行人成都君威实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都君威实业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权208000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初2781号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张玉佩有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 洪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初519号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈红龙，男，1963年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯抢劫罪于1982年10月31日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人陈红龙犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈红龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2019年8月31日凌晨3时许，被告人陈红龙在漳浦县门口，盗走陈艺强所有的黑色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3960元）。后经讨要，被告人陈红龙将该摩托车归还陈艺强。 二、2020年4月16日晚上8时许，被告人陈红龙在漳浦县“康益药店”门口，盗走陈珍英所有的闽Ｅ×××××号正好牌二轮摩托车（价值人民币3115元）。后经讨要，被告人陈红龙将该摩托车归还陈珍英。 三、2020年6月20日凌晨4时许，被告人陈红龙在漳浦县“逸洁鞋店”门口，盗走姚旺明所有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币5068元）。后经讨要，被告人陈红龙将该摩托车归还姚旺明。 2020年9月16和17日，被告人陈红龙分别取得陈艺强、陈珍英、姚旺明的书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈红龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈红龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈红龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈红龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈红龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执132号 申请执行人：姚昌德，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请执行人：邓桂香，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请执行人：孙**，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请执行人：姚秀峰，男，2001年8月23日出生，汉族，学生，住凌云县。 申请执行人：姚某，男，2009年9月2日出生，汉族，学生，住凌云县。 被执行人：凌云县交通运输局，住所地凌云县泗城镇前进社区100号。 法定代表人：肖德锋，该局局长。 被执行人：凌云县公路管理所，住所地凌云县泗城镇前进社区100号。 法定代表人：龙列俊，该所所长。 本院在执行申请执行人姚昌德、邓桂香、孙**、姚秀峰、姚某与被执行人凌云县交通运输局、凌云县公路管理所生命权纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1765号《民事判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李正堂
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2119号 原告：王相文，住长春市绿园区。 被告：高振华，住长春市南关区。 第三人：常永刚，住长春市朝阳区。 原告王相文与被告高振华、第三人常永刚债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相文，第三人常永刚到庭参加诉讼，被告高振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款6.85万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：常永刚于2019年9月12日向原告借款7万元，定于2019年10月12日还清，原告于当日将借款7万元转账至第三人账户。被告于2020年3月8日给第三人出具借条一份，载明“借款人高振华借常永刚壹拾万元整，已还壹万柒仟元，剩余捌万叁仟整，定于2020年3月11日还清”，借条出据后，被告又向第三人偿还1.45万元，尚欠6.85万元。第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或其他方式向被告主张债权，致使原告的权益未能实现，原告诉至法院。 常永刚陈述称，高振华欠我钱，当时高振华向我借款10万元，还我39500元，还欠我60500元。当时高振华说三天之内还，但是一直没有还。我借给高振华的钱是从原告处借的，我欠原告的钱，我向原告借款7万元，我自己出了3万，我这三万也是从其他人处借的。我是因为兄弟感情借钱给高振华的。我是把10万元钱打到了叫郑小玲的账户上，我不认识郑小玲，是高振华让我把钱打到郑小玲的账户上。我向原告借款的7万元没有还过。我给原告出具的借条已经到期了。高振华给我出具的借条也早就到期了，我向高振华要了无数次，但高振华一再推脱，因为高振华不还我钱，所以我没有办法还钱给原告。我没有起诉高振华，曾经说要起诉，后来也撤回了，所以现在就让王相文直接向高振华起诉，不管是代位权还是债权转让，总之我把我的权利让给了原告。 高振华未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年9月12日，常永刚向王相文出具借条一份，载明“借款人常永刚于2019年9月12日向王相文借人民币70000元整，定于2019年10月12日还清”，同日，原告向第三人转账支付了上述款项。2019年9月12日，常永刚向高振华指定账户转款10万元，2020年3月8日高振华向常永刚出具借条一份，载明“借款人高振华借常永刚壹拾万元整，已还壹万柒仟元，剩余捌万叁仟元整，定于2020年3月11日还清”。 （二）庭审中，原告方变更诉讼请求为要求被告给付欠款60500元。 本案争议焦点为：王相文的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，高振华欠常永刚60500元，常永刚与王相文之间亦有债权债务关系存在，现常永刚将其针对高振华的60500元债权转让给王相文以达到消灭其与王相文之间相应数额债务的目的，符合法律规定。另，依据我国法律规定，债权转让，通知债务人即可。本案诉讼中在送达过程中已经通知债务人高振华，故债权转让已经发生法律效力。综上，原告诉请被告高振华偿还欠款60500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高振华欠原告王相文借款60500元，此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由高振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  马萌萌
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2296号 原告：李长武，男，1973年6月4日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722MA15AUYN4A。 经营者：孙文慧，女，1984年9月23日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人：汪晗，系吉林铭英律师事务所律师。 被告：任佳彬，男，1986年2月8日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人：汪晗，系吉林铭英律师事务所律师。 原告李长武与被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长武、被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作委托代理人、被告任佳彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李长武向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽合同剩余价款55,000元，并承担违约金11,880元。 事实与理由：2018年8月24日，被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作与我签订《广告牌安装施工合同》，被告任佳彬加盖名章，任佳彬与被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作经营者孙文慧是夫妻关系。该合同约定由我承揽被告指定位置的广告牌的安装施工，价款为75000元，预付20,000元，验收合格后30日内支付剩余价款55000元，否则按逾期天数每天承担剩余价款0.03%的违约金。安装施工期限为2018年8月24日至2018年9月3日。我按期完成该合同确定的全部义务，但被告仅给付了20000元应付的预付款，对约定验收合格后应付的剩余价款迟迟不给付，我多次催要，被告一直推拖。故起诉，要求被告给付剩余价款55000元，并承担违约金11880元。 被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬共同辩称，合同是2018年8月24日我和原告签的，长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作是我们夫妻共同经营，制作室外广告牌。在8月24日前给了原告20000元预付款，原告大概在2018年9月9日到10日左右完工。施工过程中架子整体脱落过，最后施工完成后，原告未对混凝土地面做处理，工程不符合要求，造成我对我的甲方验收不通过，给我造成了损失。最后我找不到原告，没有办法进行验收。原告很多返工的工作没有做，当时验收没有到场。验收后我给原告打电话说过，原告没有给我完工，我的甲方会找到我。原告说我爱找谁找谁去。我的甲方因为工程验收不合格扣了我总工程款的20%，即36875元。根据原、被告的合同约定，该损失应该由原告承担，从55000元中扣除36875元应该是18125元。扣除后这部分款我同意给。针对违约金，是原告违约造成的损失，我没有违约行为，我不应当承担违约责任，也不应当承担违约金。 经审理查明：2018年8月24日。李长武与长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬签订一份承揽合同。甲方是长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬，乙方是李长武。李长武承揽建一个长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬指定位置的擎天柱广告牌，工期为2018年8月24日至2018年9月3日，合同价款为75000元，预付20000元，验收合格后30天内支付55000元。超出尾款支付天数按余额的0.03%支付乙方。乙方未按约定日期完工，每延续一日扣工程总款3%。此工程全部由乙方设计、加工、制作及安装，质量由乙方承担。立完牌子现场验收，乙方全部安装完工后3日内，甲方组织正式验收。15日内甲方不做验收回应视为验收合格。验收时，乙方的施工必须符合国家质量安全标准和设计要求。乙方应保证工程质量，结构牢固性、抗风力等指标达到国家标准。如未达标乙方应承担返工及相应损失等条款。李长武诉称2018年8月31日完工就验收了。长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬辩称根本没有完工，因广告牌工程框架结构、地基础、基础平台均未达到设计及规范要求，被中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司扣除工程合同款20%，中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司自行维修。另查明长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作经营者孙文慧与任佳彬系夫妻，任佳彬系长岭县太平川镇嘉文广告设计室经营者，长岭县太平川镇嘉文广告设计室与中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司签订室外广告牌基础制作整体安装合同，2018年9月18日中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司对李长武在长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬处承揽制作的广告牌进行验收。现原告李长武诉讼来院，要求被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬给付承揽合同剩余价款55000元，并承担违约金11880元。被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬辩称，因为没有完工，质量不合格，同意给18125元。 本院认为，关于工程是否完工及工程质量。被告主张原告没有干完，但对此被告没有提供证据，本院对其主张不予支持。关于工程质量，被告以长岭县太平川镇嘉文广告设计室与中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司对李长武在长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬处承揽制作的广告牌进行验收时的验收单证明质量不合格，这个验收单是长岭县太平川镇嘉文广告设计室与中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司之间验收情况及标准，并不代表长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬与李长武验收情况及标准，并且长岭县太平川镇嘉文广告设计室提交的施工单位自检意见：本工程已按合同要求完成，符合设计及规范要求。故被告没有证据证明按双方合同要求原告承揽的广告牌质量不合格。本院对其工程质量不合格的主张不予支持。至于中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司以质量不合格扣除长岭县太平川镇嘉文广告设计室工程款20%，则属于另一法律关系。 关于承揽工程原、被告验收时间。李长武提交的影像资料证明是2018年8月31日立的牌子，根据双方合同约定：立完牌子现场验收，乙方全部安装完工后3日内，甲方组织正式验收。15日内甲方不做验收回应视为验收合格。李长武没有提供明确的证据证明验收时间，依据双方合同约定：15日内甲方不做验收回应视为验收合格，李长武承揽验收时间应视为2018年9月15日。 综上所述，李长武依合同约定完成了承揽工程，长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬依合同约定应给付剩余工程款，也应依合同约定给付违约金。依据合同中约定：验收合格后30天内支付55000元。超出尾款支付天数按余额的0.03%支付乙方。故天数为自2018年10月15日起2020年9月8日止。共计694天。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬给付原告李长武剩余工程款55000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬给付原告李长武违约金11451元（55000×694×0.03%）。此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曲泽来
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20509号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张崇阳，男，汉族，1986年09月09日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张崇阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张崇阳的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告张崇阳的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1571号罪犯王浩楠，男，1991年7月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0103刑初245号刑事判决，认定被告人王浩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.2万元。该犯其他同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月12日作出（2018）豫01刑终1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩楠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王浩楠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳，且能够积极执行财产。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王浩楠减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月15日起至2020年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3696号 原告：德清博浩汽车零部件有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。 法定代表人：周峰。 委托诉讼代理人:王萍,浙江苕溪律师事务所律师。 被告：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区吴东路555号一号厂房。 法定代表人：黄丽君。 本院受理原告德清博浩汽车零部件有限公司（以下简称原告）与被告浙江德昱汽车零部件有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，因案涉合同中有管辖约定,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。见合同附件第十八条，任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方人民法院所在地裁决。综上，被告申请将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告提供的《供货合同》第十八条约定，任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方即被告人民法院所在地裁决。案涉《供货合同》关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故被告所在地人民法院即浙江省安康市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1229号申请执行人：锡山区东亭聚光建材经营部，住所地锡山区。经营者：吴浩栋。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：居民祥，该公司总经理。被执行人：居民祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人锡山区东亭聚光建材经营部与被执行人江苏苏源建设集团有限公司、居民祥欠款纠纷一案，2019年9月4日本院作出（2019）苏1091民初1392号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。锡山区东亭聚光建材经营部申请本院执行上述判决，本院于2019年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月29日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执1229号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市、高邮市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值；被执行人居民祥名下位于金天城大厦1901室及1917-1921室房地产，本院已轮候查封，经网络询价、承租人申报租赁权、抵押权人申报抵押权后，查明该房地产对本案几无处置价值，故暂不进行处置；被执行人居民祥名下位于帝景蓝湾公馆1208、1209室房地产，本院已轮候查封，因存在前置抵押及查封，且第二顺位抵押债权经民事判决确定的债权已达208万元，该房地产对本案无处置价值，亦暂不进行处置；被执行人居民祥名下苏Ｋ×××××车辆，本院已于2019年7月12日在诉讼保全阶段轮候查封，未能实际扣押，暂无法进行处置；各被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月4日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月七日书记员  孙 翔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执385号之一 被执行人：覃双武，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：莫财科（曾用名莫才科），男，1984年1月19日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：翟树昌，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：卢绍前，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：廖能印，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：易日斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行被执行人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌罚金一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，依法划拨被执行人卢绍前银行存款3400元，廖能印名下车辆已做强制报废处理。被执行人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李思谕