四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1058号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行盐边支行），住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志敏（该公司员工），女，1973年8月12日出生，白族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：代万才（该公司员工），男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县（特别授权）。 被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司），住所地盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，统一社会信用代码915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，该公司总经理，公民身份号码510921197702160731。 被告：曾勇华，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈玉梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 三被告共同委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 三被告共同委托诉讼代理人刘航（拥华公司员工），男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区金域阳光小区，公民身份证号码512929197409012011。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司），住所地攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码915104007144121540（未到庭）。 法定代表人：贺云海，该公司总经理，公民身份号码：510421196105210014。 原告农商行盐边支行与被告拥华公司、曾勇华、陈玉梅、金鼎公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行盐边支行的委托诉讼代理人代万才、被告陈玉梅及被告拥华公司、曾勇华、陈玉梅共同委托的诉讼代理人李黎、刘航到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行盐边支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告拥华公司向原告偿还截止2020年6月22日期间的借款利息240万元元；2.判令被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司对前述借款利息承担连带清偿责任；3.四被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：被告拥华公司因缺少流动资金，于2014年11月13日向原告申请借款890万元，并于当日提交了由被告曾勇华、陈玉梅签字捺印的《个人担保承诺书》一份、被告金鼎公司的《担保意向书》一份、2014年11月27日被告金鼎公司提交《攀枝花市金鼎融资担保有限公司2014年第14次股东会决议》一份，约定被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司为被告拥华公司的前述借款承担连带责任担保。原告经审查合格后于2014年12月23日与被告拥华公司签订了编号为:A2V0012014000122号《流动资金借款合同》，该合同主要约定：原告向被告拥华公司提供流动资金借款890万元、借款期限为1年（即从2014年12月23日至2015年12月22日止）、借款期内的月利率为9.5‰、借款逾期罚息按月利率上浮50%即14.25‰计算至本金偿还完毕为止。同日被告金鼎公司还与原告签订了一份合同编号为A2V020140000040-1的《保证合同》，该合同约定被告金鼎公司为被告拥华公司的前述借款本息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费等费用承担连带责任担保；保证期间为上述债务履行期限届满后两年止（即从2015年12月23日至2017年12月22日）。2014年12月24日被告拥华公司向原告提交了《借款支用申请书》后，原告按约定向被告支付了全部借款。该笔银行借款到期后，被告拥华公司未能按时偿还借款本息。2016年12月31日被告拥华公司与原告申请办理借新还旧贷款事宜，原告重新向被告拥华公司出借贷款890元，挂息255万元，同日原告与被告拥华公司、金鼎公司签订了《挂息分期还款协议》，此后被告拥华公司于2017年10月25日偿还原来的挂息30000元、于2017年10月26日偿还原来的挂息20000元，于2018年2月1日偿还原来的挂息100000元。截止2018年12月10日被告拥华公司尚欠老贷款挂息240万元，经原告向四被告送达《逾期贷款利息催收通知书》催收，四被告均在《逾期贷款利息催收通知书》上签字或盖章予以确认。后经原告向各被告多次催收未果，特提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院递交了如下证据： 证据一：1、农商行盐边支行营业执照复印2、负责人王青松身份证证复印件3、负责人身份证明书4、农商行授权委托书5、受托人身份证复印件，证明原告农商行盐边支行身份证明资料； 证据二、1、拥华建材公司营业执照复印件2、金鼎融资担保公司营业执照及法人代表贺云海身份证复印件3、曾勇华、陈玉梅身份证、结婚证复印件，证明被告身份证明资料； 证据三、1、拥华建材公司借款申请书复印件2、拥华建材公司股东会决议复印件3、拥华建材公司授权书4、曾勇华、陈玉梅个人连带责任保证书5、金鼎融资担保公司担保意向书、董事会通知、董事会决议复印件6、流动资金借款合同复印件7、保证合同复印件8、借款借据复印件9、借款支用申请书和支付委托书复印件10、挂息分期还款协议11、归还利息还款单据12、逾期贷款利息催收通知书13、890万元借款还款明细和利息计算表，证明被告拥华公司欠原告利息240万元及被告金鼎公司、曾勇华、陈玉梅为该笔利息提供连带责任担保的事实，并约定担保期限至2021年4月30日为止的事实。 被告拥华公司辩称，对原告起诉的事实予以确认，无异议。 被告曾勇华、陈玉梅辩称，认为与原告约定的2年的保证期间已过，按担保法及其司法解释的规定担保责任已经免除，请求依法驳回原告要求被告曾勇华、陈玉梅承担连带责任保证的诉讼请求。 被告金鼎公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拥华公司因缺少流动资金，于2014年11月13日向原告申请借款890万元，并于当日提交了由被告曾勇华、陈玉梅签字捺印的《个人担保承诺书》一份、被告金鼎公司的《担保意向书》一份、2014年11月27日被告金鼎公司提交《攀枝花市金鼎融资担保有限公司2014年第14次股东会决议》一份，约定被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司为被告拥华公司的前述借款承担连带责任担保。原告经审查合格后于2014年12月23日与被告拥华公司签订了编号为:A2V0012014000122号《流动资金借款合同》，该合同主要约定：原告向被告拥华公司提供流动资金借款890万元、借款期限为1年（即从2014年12月23日至2015年12月22日止）、借款期内的月利率为9.5‰、借款逾期罚息按月利率上浮50%即14.25‰计算至本金偿还完毕为止。被告金鼎公司于2014年11月27日召开公司董事会并形成同意为被告拥华公司的前述贷款提供连带责任担保的决议后于2014年12月23日与原告签订了一份合同编号为A2V020140000040-1的《保证合同》，该合同约定被告金鼎公司为被告拥华公司的前述借款本息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费等费用承担连带责任担保；保证期间为上述债务履行期限届满后两年（即从2015年12月23日至2017年12月22日）。2014年12月24日被告拥华公司向原告提交了《借款支用申请书》后，原告按约定向被告支付了全部借款。该笔银行借款到期后，被告拥华公司未能按时偿还借款本息。2016年12月31日被告拥华公司与原告申请办理借新还旧贷款事宜，原告重新向被告拥华公司出借贷款890元用于偿还前述贷款，同时对未支付的利息255万元以挂息方式处理，同日原告与被告拥华公司、金鼎公司签订了《挂息分期还款协议》，此后被告拥华公司于2017年10月25日偿还原来的挂息30000元、于2017年10月26日偿还原来的挂息20000元，于2018年2月1日偿还原来的挂息100000元。截止2018年12月10日被告拥华公司尚欠老贷款挂息240万元，原告向四被告送达（2018）年第1126号《逾期贷款利息催收通知书》对挂息240万元进行催收，四被告均在《逾期贷款利息催收通知书》上签字或盖章予以确认，其中被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司作为保证人均在《逾期贷款利息催收通知书》上与原告约定“已于2018年11月26日收悉的（2018）年第1126号《逾期贷款利息催收通知书》，我方将及时履行连带担保义务；同时继续为A2V0012014000122号《流动资金借款合同》及《挂息分期还款协议》项下借款利息金额人民币240万元和各类违约责任等承担连带保证责任担保；前述所有担保责任担保期至2021年4月30日止。”。后经原告向各被告催收未果，遂提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《个人担保承诺书》、《保证合同》、及《挂息分期还款协议》均合法有效，各方均应该按合同、协议的约定履行义务。由于被告拥华公司没有按借款合同约定履行还款义务，是一种违约行为，应该承担违约责任。在主债务人拥华公司违约后，担保人曾勇华、陈玉梅、金鼎公司也未履行担保义务，被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司对原告与被告拥华公司签订的《流动资金借款合同》约定借款的担保期至2017年12月22日届满，在2017年12月22日前由于原告没有要求被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司履行担保义务，被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司的担保责任已经免除；但在担保期过后，原告于2018年11月26日向被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司送达《逾期贷款利息催收通知书》时，被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司均与原告约定“已于2018年11月26日收悉的（2018）年第1126号《逾期贷款利息催收通知书》，我方将及时履行连带担保义务；同时继续为A2V0012014000122号《流动资金借款合同》及《挂息分期还款协议》项下借款利息金额人民币240.00万元和各类违约责任等承担连带保证责任担保；前述所有担保责任担保期至2021年4月30日止。”，该内容明确约定了被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司对《流动资金借款合同》及《挂息分期还款协议》项下借款利息金额人民币240.00万元和各类违约责任承担连带担保责任、担保期限至2021年4月30日止，这一行为在原告与被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司已经形成了新的保证合同，根据最高人民法院关于应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复即法释【2004】4号“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。”规定，被告曾勇华、陈玉梅、金鼎公司在2021年4月30日之前均应该对被告拥华公司的挂息240万元承担连带担保责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告曾勇华、陈玉梅对挂息240万元不同意承担连带保证责任的抗辩，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款利息240万元； 二、由被告曾勇华、陈玉梅、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花市拥华建材有限责任公司上述款项的支付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、曾勇华、陈玉梅、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李建兰