wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10921号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨军惠、宣艳秋，原告员工。 被告：贾永明，男，1975年3月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾燕苏，女，1997年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：诸葛利民，男，1973年1月19日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告贾永明、贾燕苏、诸葛利民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾永明、贾燕苏立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款449999.91元及支付利息（含罚息、复息）12106.58元[已按照合同约定计算至2020年7月22日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日]；2、被告诸葛利民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋、被告贾永明到庭参加诉讼。被告贾燕苏、诸葛利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月13日，原告与被告贾永明（借款人）、贾燕苏（共同债务人）、诸葛利民（保证人）签订保证借款合同一份，约定被告贾永明向原告借款45万元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日止，借款利率为月利率6.3075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告贾燕苏作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告诸葛利民提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。 签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年7月22日，被告贾永明、贾燕苏尚欠原告借款本金449999.91元及利息、罚息、复息12106.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾永明、贾燕苏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金449999.91元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月22日为12106.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告诸葛利民对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元（已减半），保全费3020元，合计7136元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月九日 代书记员  殷子钧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人青岛宵隆置业有限公司因与被申请人杨朝辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛宵隆置业有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人二审庭审后从政府部门获得新证据，即青西自然资字【2019】42号文件《青岛西海岸新区自然资源局关于解决宵隆置业土地收回历史遗留问题的请示》、青黄长街【2017】89号文件《青岛市黄岛区长江路街道办事处关于尽快启动海德公园一号小区19号楼建设的请示》以及青黄法制【2016】24号文件《关于青岛宵隆置业有限公司土地补偿费用有关问题处理情况的报告》。上述证据能够证明以下事实，申请人于2009年8月通过竞拍方式取得江山南路东侧一宗土地的使用权，并与当地国土部门订立了土地使用权出让合同，根据出让合同约定，国土部门应于2010年5月将申请人受让的土地净地交付申请人，因出让地块上的厂房及水厂未完成拆迁，其中3453平方米的土地始终未交付，2015年2月申请人与国土部门签订了收回土地使用权协议书。因政府原因未交付的土地原规划为海德公司三期19号楼，因土地未交付时的19号楼及车库无法建设，原规划经过19号楼的热力管网、自来水网和污水管道无法铺设，绿化率和容积率无法达到要求，小区无法封闭，导致海德公园三期建设与原规划不符，影响了海德公园三期的按时竣工验收。直到2017年11月在当地街道、国土局和申请人的共同努力下，19号楼才有条件开展后续办证及施工事项，且因项目验收的影响，进而影响了海德公园房屋的交付和办理，致使申请人未依约定的期限向被申请人交付涉案房屋，可见申请人迟延交付涉案房屋是因政府原因所致，依据《商品房预售合同》补充条款第六条第3款的约定，申请人不应承担违约责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。政府供热部门的延期完工影响了涉案房屋按时交付，属于合同约定的免责条款，原判决未予认定与事实不符；被申请人明知案涉房屋未竣工验收、不具备交付的条件，却多次到政府部门反映问题，强制申请人向其交付房屋，被申请人接收房屋后，擅自改变房屋外墙立面的结构，导致“外立面局部等与规划图纸不一致”、项目规划验收未通过，被申请人自身也存在过错，对逾期交房也应承担相应的责任。（三）申请人原审中申请法院调查政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况，原审法院未予准许，致使本案事实不清。（四）原判决适用法律错误，原审判决仅适用了《房地产开发经营管理条例》的规定，而未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在案涉房屋未竣工验收、不具备交付条件的情况下，被申请人强迫申请人交付了房屋，并实际进行了装修，表明被申请人此时已实际占有控制了涉案房屋，应视为双方以实际行为改变了涉案合同约定的交付条件，被申请人入住后产生的逾期交房损失，不应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议系商品房预售合同纠纷。申请人与被申请人签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行合同义务。根据原审已查明的事实，被申请人已依约履行了合同约定的主要义务，而申请人未依约于2017年6月30日前将该房屋交付被申请人，申请人违约事实清楚。申请人在原审和再审申请中主张其迟延交付涉案房屋构成违约的原因是政府行为所致，不应归责于申请人，不应承担迟延交房的违约责任。本案再审审查的焦点问题是因政府行为造成申请人违约的，其应否免除承担违约责任。本院对此审查认为，合同法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”参照最高人民法院（2014）民申字第230号案件的裁判意见，政府行为构成合同法第一百二十一条中的第三人原因。依据合同法的上述规定，不论作为第三人的政府行为的合法与否，均不能阻却违约方承担其未能履约的违约责任，违约方与政府部门之间的纠纷，依照法律规定或者约定另行解决。就本案而言，申请人原审和再审中提供的证据均能够证明其未迟延交付涉案房屋确实与当地政府部门的行为具有关联性，但其据此主张应当免除承担迟延交房的违约责任，显然与合同法的上述规定相悖。故原审判决申请人承担迟延交付涉案房屋的违约金责任具有合同和法律依据。虽然涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第3款对因政府行为的原因可以免责作了约定，但该约定显然与合同法第一百二十一条的规定相冲突。申请人申请再审提交的三份政府文件不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。 申请人主张被申请人明知涉案房屋未经验收不具有交付条件，其通过信访方式强制要求申请人交付涉案房屋并进行了房屋装修，被申请人对涉案房屋的迟延交付也存有过错，双方以实际行为变更了涉案商品房预售合同约定的交付条件，故不应认定申请人构成违约。对此本院审查认为，房屋建筑工程关系到社会公共安全，经竣工验收合格，符合交付条件才能将房屋交付给使用人，这是我国现行法律的强制性规定，当事人间不能通过约定方式变更房屋建筑工程的交付条件，申请人作为房地产开发企业对此应是知晓的，而且双方订立的涉案合同对房屋的交付条件也作了明确约定。申请人将未经竣工验收合格不符合交付条件的房屋交付申请人，违反了法律的强制性规定和合同约定，被申请人通过信访方式要求申请人交房，不能成为申请人免除违约责任的正当事由，申请人主张双方通过实际行为变更了合同约定的交付条件，显然不符合法律的规定，原审判决申请人承担违约责任适用法律并无不当。 申请人主张其原审申请法院依职权调取政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况等证据，原审法院不予准许违反法律规定。对此本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四、九十五条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院依职权调取证据的范围作了具体规定，申请人原审中申请法院调取的证据不符合前述司法解释的规定，而且对申请人主张不存在违约的事实没有证据意义，故原审法院未予准许申请人的申请并无不当。 综上，再审申请人青岛宵隆置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛宵隆置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执41号 申请执行人：刘功兴，男，1977年12月3日出生，汉族，住址：广西博白县。 被执行人：刘勇，男，1980年7月10日出生，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人刘功兴与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇给付申请执行人刘功兴经济损失71499.01元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1634.75元，申请执行费972.49元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人刘勇暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉丽华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1729号 原告：徐清艳，女，1957年5月11日生，汉族，住白山市。 原告：董昌龙，男，1956年8月10日生，汉族，住白山市。 被告：白山市映得房地产开发有限公司，法定代表人：赵金辉，系经理。 本院受理原告徐清艳、董昌龙诉被告白山市映得房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李明阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：骆伟洪，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市金厢镇米坑村委会米坑村南小区２５号，身份证号码441************750。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金112994.15元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息28939.26元、滞纳金27561.18元、账单分期手续费12287.53元、小额分期手续费602.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5649.71元（112994.15元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金112994.15元、利息28939.26元、账单分期手续费12287.53元、小额分期手续费602.7元、滞纳金5649.71元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告骆伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0321执1355号之一 申请执行人：聂洪章，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李永红，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行聂洪章与李永红买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日以（2017）川0321执1355号执行裁定书查封了被执行人李永红所有的川CX号一汽佳星牌小型普通客车，现因被执行人李永红已履行全部义务，申请执行人聂洪章申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）川0321执1355号执行裁定书对被执行人李永红所有的川CX号一汽佳星牌小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  何巧俐 审判员  丁玉玲 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  童 毅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1137号申请执行人陈雄，男，汉族，1996年11月9日生，住贵州省大方县。被执行人潘映，男，汉族，1999年9月12日生，户籍所在地贵阳市花溪区，现羁押于贵阳市云岩区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1297号刑事附带民事判决书，立案受理立案受理陈雄申请执行潘映故意伤害一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月27日和9月2日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无财产可供执行，同时我院于2020年4月29日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月6日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月16日约谈并告知申请执行人该案的财产查控情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1297号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月十六日书记员 徐 晟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1040号申请执行人：韩君，男，汉族，住所地：吉林省长春市二道区东盛街道东盛三条委37组。被执行人：王俊清，男，汉族，住所地：吉林省长春市绿园区汽车厂方正村2组。被执行人：刘雅芬，女，汉族，住所地：吉林省长春市绿园区汽车厂方正村2组。申请执行人韩君与被执行人王俊清、刘雅芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王俊清、刘雅芬给付人民币191670.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王俊清、刘雅芬送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王俊清、刘雅芬名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王俊清、刘雅芬名下无其它可供执行财产，申请执行人韩君暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王俊清、刘雅芬限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初8168号原告：孙连峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俊田，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曾伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙连峰与被告李俊田、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告孙连峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第二百三十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费631元，由原告孙连峰负担。审判员  赵国华二〇二〇年九月二十五日书记员  韦 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢250号申请执行人：严建峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：黄俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人严建峰与被执行人黄俊合同纠纷一案，本院于2015年12月8日做出的(2015)鄂咸安民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄俊应给付1034297元及利息。因黄俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严建峰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄俊履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、公积金管理中心查询，也未查到被执行人可供执行的财产。线下扣划被执行人黄俊作为原告应得案款907326.98元，扣除诉讼费、执行费后发放823277.98元给申请执行人严建峰。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款211019.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢250号案件终结本次执行程序。被执行人黄俊负有继续向申请执行人严建峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 梦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执571号申请执行人：曾鸣，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：邹飞舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系曾鸣丈夫。被执行人：喻杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人曾鸣与被执行人喻杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年九月二十一日书记员  李韶辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5015号 原告:王青，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告:曹艳玉，男，住长春市朝阳区。 被告:徐立会，女，住长春市朝阳区。 原告王青诉被告徐立会、曹艳玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人谢采红、被告徐立会、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年9月30日签订的场地租赁合同；2.判令二被告立即返还原告人民币20万元及利息(利息从2018年9月30日至全部实际还清之日止,按中国人民银行贷款利率4倍计算利息)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，2018年9月份被告曹艳玉和原告说他能租到沈阳铁路局农副业经营管理中心京哈线991km+500m至991km+800m左侧地块，共计九亩土地的租赁权，然后再以20万元的价格将土地租赁权出售给原告，原告信以为真，于2018年9月30日与被告妻子徐立会签订场地租赁合同,并于2018年9月30日向二被告交付10万元现金，于2018年10月1日又向二被告交付10万元现金，共计20万元。但被告迟迟没有与铁路签署场地租赁合同，原告多次找被告问是否与铁路签署场地租赁合同了，被告说签不上了，原告多次向二被告索要以上款项,但二被告以各种理由推诿拒付，该合同第4条约定“因甲方目前尚未与铁路签署场地出租合同，如甲方不能取得与铁路的出租合同或者该场地出租不足一年被铁路部门收回，则该合同无效，甲方应无偿退回给乙方人民币贰拾万元整，并按照乙方对该场地的建设投资金额进行赔偿。”综上，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即返还原告20万元，并承担相应利息。 曹艳玉辩称：不同意返还20万元及利息，不同意解除租赁合同，我是从沈阳铁路局农副业经营管理中心租来的地块，原告找到我，要租这个地，我跟原告说你要租的话得先交钱，不然有人也要租这个地，他同意了，第一天给我十万元定金，我跟原告说沈阳铁路局农副业经营管理中心不允许出租转让，原告要是想租我就把我跟农副中心的合同给原告了，如果铁路同意续签合同我就配合签订合同，原告是同意的，原告就又把十万元给我了，我俩签的场地租赁合同，原告让我打个收条，我说我写不了，农副业不让出租转让，我也把这个情况跟原告说清楚了。场地租赁合同口头商定时没有第四条，原告后添加的第四条，为了获得赔偿。 徐立会辩称：我什么也没参与，租赁合同甲方处字是我签的，因为这块地从沈阳铁路局租赁过来是以我的名义租的，原告找的我让我签字我就签的，对于解除租赁合同及返还20万元款项请求我不知道是什么情况，是曹艳玉跟原告商议的。 本院经审理认定的事实如下：曹艳玉与徐立会系夫妻关系。沈阳铁路局农副业经营管理中心与徐立会签订场地租赁合同（合同编号NFY01CC-），沈阳铁路局农副业经营管理中心将京哈线991KM+500m至991km+800左侧（右侧、下）地块，共计九亩的土地出租给徐立会用于种植事项，期限自2016年6月13日至2016年12月31日，每年200元/亩，共计九亩，合计金额1800元。2018年9月30日，徐立会与王青分别作为甲乙方签订合作协议书。协议书约定：“甲方将从沈阳铁路局农副业经营管理中心所租赁的京哈线991KM+500m至991km+800左侧（右侧、下）地块，共计九亩的土地租赁权出售给乙方，出售金额:人民币二十万元整。此租赁权期限直至铁路因建设或国家政策调整，并不再对任何人出租为止。因铁路要求原因，租赁合同签署仍旧沿用甲方名称，以甲方名义进行签署。甲方应在每年合同签署期时无条件配合乙方与铁路签署场地出租合同；甲方不得干涉乙方在此处土地进行的任何行为；如遇铁路部门收回土地，铁路对此处场地的任何补偿均无条件补偿给乙方，甲方不得以任何方式干涉和索取，并应积极配合乙方取得该补偿；因甲方目前尚未与铁路签署场地出租合同，如甲方不能取得与铁路的出租合同或者该场地出租不足一年被铁路部门收回，则该合同无效，甲方应无偿退回给乙方人民币贰拾万元整，并按照乙方对该场地的建设投资金额进行赔偿；甲方不得以任何方式对该处场地进行任何方式的抵押或二次租赁，由此引发的任何矛盾纠纷由甲方自行承担，与乙方无关。”王青与徐立会在合作协议书上签字并按手印。合同签订后，王青将20万元交付给曹艳玉。 另查明，徐立会未能在2017年1月1日后继续与沈阳铁路局农副业经营管理中心签订案涉场地租赁合同。 庭审中，曹艳玉称目前为止类似土地都可以使用，铁路部门也没有找王青交涉，王青不利用该土地是其自身问题。 本院认为，王青与徐立会于2018年9月30日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。合同约定“因甲方目前尚未与铁路签署场地出租合同，如甲方不能取得与铁路的出租合同或者该场地出租不足一年被铁路部门收回，则该合同无效，甲方应无偿退回给乙方人民币贰拾万元整，并按照乙方对该场地的建设投资金额进行赔偿”。王青依照约定向曹艳玉、徐立会夫妻二人交付20万元，但曹艳玉、徐立会未能在2017年1月1日后取得与铁路的出租合同，王青合同目的不能实现，曹艳玉、徐立会违反合同约定，应当承担违约责任。对于王青要求解除合同并返还全部钱款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故对于王青主张曹艳玉和徐立会支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间及利率问题，王青主张将20万元全部交付曹艳玉之日起即2018年10月1日起计算，按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。对此，本院认为，《场地租赁合同》中，有甲方对乙方按照该场地的建设投资金额进行赔偿的约定，因王青对该场地的建设投入资金20万元，曹艳玉、徐立会应承担占款利息。但王青主张按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，数额过高，本院综合考虑酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告王青与被告徐立会签订的《场地租赁合同》； 二、被告徐立会、曹艳玉于本判决生效之日起三日内返还原告王青租赁费20万元并支付利息（利息以20万元为基数，起止日期自2018年10月1日起至租赁费全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐立会、曹艳玉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21300号之二申请执行人郭源源，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码：91410000712695365G。法定代表人，朱文臣。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所鹿邑县产业聚区、同源路1号，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人，朱文臣。被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司，住所河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人，朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人魏庆明，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭源源诉河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17316号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭源源借款本金25000000元及利息（以25000000元为基数，按照年利率24%自2019年1月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明对本判决第一项确定的被告河南省宋河酒业股份有限公司之债务向原告郭源源承担连带担保责任；三、驳回原告郭源源的其他诉讼请求。因河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务,权利人郭源源于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院扣划被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司名下银行存款307608.17元，并将案件款发还申请执行人；查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣、魏庆明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××等），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人名下河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、魏庆明车辆登记信息。3.本院将被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司证券予以冻结，本案暂无法处置；未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院查询到被执行人朱文臣名下位于金水区未大道71号未来花园A座3层02号房产，该房产已被其他案件在先查封。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月十六日书记员 张 进
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初203号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰皇家永利娱乐城。经营场所：湖北省十堰市柳林路7号（武当广场4号楼）。经营者：张启顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰皇家永利娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2170元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执478号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：张海军，男，1980年1月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与张海军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张海军向其支付19800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张海军承担的金钱债务本金19800元，被执行人已履行4457元，剩余15343元尚未执行。 本院依法对被执行人张海军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与张海军分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人张海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申714号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张运转，女，汉族，生于1944年2月24日，住北京市宣武区，系原审原告卢光稻之妻。再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢显锋，男，汉族，生于1974年8月17日，住北京市宣武区，系原审原告卢光稻之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳引丹灌区管理局。法定代表人贺迎，任局长。委托代理人牛华强，该单位工作人员。委托代理人孔兵，邓州市新兴法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人卢邓涛、孙虎，该单位工作人员。再审申请人张运转、卢显锋因诉邓州市人民政府、南阳引丹灌区管理局土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019)豫13行终194号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运转、卢显锋申请再审称：本案是一起行政诉讼,重点是邓州市人民政府给南阳引丹局颁发邓国用（1995)字第0000240号《国有土地使用证》的行政行为是否合法。土地行政登记纠纷案件,只有土地行政机关有充分的证据证明其做出的行政行为有效,否则就应视为无效。而南阳引丹局和邓州市政府从始至终都没能提供作出此具体行政行为的原始证据依据,无任何档案材料。在这种情况下南阳中院撤销(2016)豫1381行申1号行政判决书和邓州人民法院撤销原一审判决(2014）邓行初字第13号行政判决书,严重侵害张运转、卢显锋的合法权益。根据行政诉讼法第八十七条,二审法院审理上诉案件,应当对原审法院的判决裁定和被诉行政行为进行全面审查，而南阳市中级人民法院在终审中却不纠正邓州法院的错误裁判。综上，请求撤销南阳市中级人民法院(2019)豫13行终194号行政裁定书，撤销邓州市人民法院(2018)豫1381行再1号行政裁定书，依法提审支持张运转、卢显锋的原审诉讼请求。南阳引丹灌区管理局答辩称：一、申请人不具备原告诉讼主体资格。卢光稻在原一审前没有提供合法有效的证据证明其是卢镕轩的儿子，而二审庭审结束后提交的卢光稻与卢镕轩之间身份关系的户籍证明应不予采纳。且卢镕轩有七个子女，卢光稻是其子女之一，没有其他六个子女的授权或放弃继承权的声明，其一人起诉不符合法律规定。二、申请人要求撤证，但没有递交合法有效的归他所用的房屋产权证明或从法律角度确认涉案房屋产权归其所有的证明。三、原审时南阳引丹灌区管理局已提交过邓州市人民政府作出土地行政登记的合法依据。综上，一、二裁定正确，请求驳回张运转、卢显锋的再审申请。本院认为，卢光稻之父卢镕轩曾于解放前在争议土地上建有房屋，该房屋在1953年卢镕轩全家迁往北京后，就一直由南阳引丹灌区管理局白庄水管所占有、使用、管理至今，而卢镕轩及其家人从未对该房屋使用和管理。期间，该房屋历经倒塌、破损和翻修，对于该房屋是否系本案争议房屋，张运转、卢显锋是否对争议房屋享有所有权，张运转、卢显锋并未提供证据予以证明。且宅基地使用权本就不能继承，在张运转、卢显锋不能证明其对争议房屋享有权利的情况下，其提出因争议房屋系其祖宅房屋，故请求撤销邓州市人民政府颁发的邓国用(1995)字第0000240号国有土地使用证中涉及争议房屋部分的土地使用权的主张，证据不足。综上，张运转、卢显锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张运转、卢显锋的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月九日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执920号申请执行人：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：谢月星。委托代理人：赵丽，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇姜官路XX号-XX。法定代表人：褚廷进。关于申请执行人泰州中海建材有限公司与泰州市祥泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2017）苏1202民初5887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州中海建材有限公司货款人民币228295.7元及逾期付款利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4724元、公告费600元，合计人民币5324元，由被告泰州市祥泰工程有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年5月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年5月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院至被执行人泰州市祥泰工程有限公司所在的江苏省泰州市姜堰区沈高镇姜官路XX号-XX。进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月21日，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十七日书记员  叶 灿
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保406号 容县农村信用合作联社自良信用社、肖际昌、陈敏： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人肖际昌、陈敏财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2451号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 1、解除本院（2020）桂0921民初2451号民事裁定书对被申请人肖际昌名下的财付通账户上的存款网络冻结措施； 2、解除本院（2020）桂0921民初2451号民事裁定书对被申请人陈敏名下的广西农村信用社、中国农业银行账户上的存款网络冻结措施。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姬中生，行长。委托诉讼代理人：张广军，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省舞钢市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张英杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：时某，男，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行（以下简称中国农业银行舞钢支行）与被告时某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行舞钢支行委托诉讼代理人张广军、杨强到庭参加诉讼，被告时某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行舞钢支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷记卡欠款375695.55元；2、依法判令被告自2020年5月20日起继续支付利息及违约金至还款结束之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，时某在中国农业银行舞钢支行办理贷记卡一张，消费后形成逾期。截止2020年5月20日，时某欠本金300010元、利息51735.69元、逾期还款违约金16920.1元、取现手续费7029.76元，以上共计375696.55元。经原告多次催收，时某至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。时某未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。中国农业银行舞钢支行向本院提交证据如下：证据一，中国农业银行贷记卡申请表，证明了是本人签字申请办理；证据二，身份证复印件，证明时某个人身份；证据三，时某所办理信用卡的账户信息，证明时某所办理的贷记卡欠款情况；证据四，时某办理的信用卡交易明细，证明该信用卡使用情况及欠款情况；证据五，催收通知书，证明原告向被告催收过。时某未到庭法庭未进行双方质证、发问；时某也未向法庭提交证据。中国农业银行舞钢支行提交的中国农业银行贷记卡申请表、时某身份证复印件、时某所办理信用卡的账户信息、信用卡交易明细、催收通知书，且与本案有关联性，本院予以确认。通过以上经法庭举证的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月26日，时某向中国农业银行舞钢支行申请办理金穗信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，明确表示愿意遵守领用合同的各项（协议）规则。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定利息计算规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定的滞纳金。”第二十五条规定：“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或者通过网站等渠道查询。”中国农业银行舞钢支行核准后向时某发放了卡号为46×××44的信用卡，后时某使用该卡后形成逾期。截止2020年5月20日，时某欠信用卡透支本金300010元、利息51735.69元、逾期还款违约金16920.1元、取现手续费（账单、利息分期手续费）7029.76元，以上共计375695.55元。经原告催收，时某至今未归还。本院认为，时某向中国农业银行舞钢支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行舞钢支行制定的领用合约，并使用该信用卡透支消费，与中国农业银行舞钢支行形成金融借款合同关系。时某向中国农业银行舞钢支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，魏彦时某未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国农业银行舞钢支行支付利息、滞纳金。根据查明事实，截至2020年5月20日，时某欠信用卡透支本金300010元、利息51735.69元、逾期还款违约金16920.1元、取现手续费（账单、利息分期手续费）7029.76元，以上共计375695.55元。上述款项及自2020年5月21日起至欠款结清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，时某应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、时某于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司舞钢市支行偿还信用卡借款本金300010元、利息51735.69元、逾期还款违约金16920.1元、取现手续费（账单、利息分期手续费）7029.76元，以上共计375695.55元，并自2020年5月21日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止。二、驳回中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省平顶山市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢436号申请执行人:李静,男,汉族,1971年01月16日出生,住重庆市潼南区。被执行人:唐全英,女,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人:杨家豹,男,汉族,1962年11月22日出生,住重庆市铜梁区。本院执行的申请执行人李静与被执行人唐全英、杨家豹借款合同纠纷一案于2020年9月1日立案恢复执行，根据(2015)潼法民初字第04151号民事判决书向被执行人发出了(2020)渝0152执恢436号执行通知书，限其在接到本执行通知书后7日内履行该民事判决书确定的偿还义务，即给付尚欠的本息1860724.00元，被执行人唐全英、杨家豹逾期未履行义务。本案在执行中查明：被执行人杨家豹、唐全英名下的动产、不动产均已被相关法院在执行中进行了司法处置，除本院冻结的被执行人杨家豹名下的在重庆农村商业银行的账户资金，并扣划41800元（含执行费527元）外，无其他可供执行的财产或财产线索。同时申请执行人也书面向本院申请请求，恢复执行并扣划被执行人杨家豹名下的银行存款后，可对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但能否履行，取决于被执行人是否履行能力或财产是否能进行司法处置。本案执行中，已对被执行人杨家豹名下的银行存款进行扣划发放。已无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且申请请求扣划被执行人杨家豹名下的银行存款后，可终结本案本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢436号执行案件本次执行程序。本案执行标的1860724.00元，已经执行的债权数额41273.00元，剩余的债权数额1819451.00元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持(2015)潼法民初字第04151号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 磊
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2200号   原告：白银市平川区复兴乡上汉村党群创业互助会。   住所地：白银市平川区复兴乡西川村村委会。   法定代表人：师某，系复兴乡西川村村委会副书记。   被告：甘肃赐源工贸有限公司。   住所地：白银市平川区长征东路。   法定代表人：陶某。   被告：车某，住白银市。   原告白银市平川区复兴乡上汉村党群创业互助会与被告甘肃赐源工贸有限公司、车某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理后。白银市平川区复兴乡上汉村党群创业互助会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按白银市平川区复兴乡上汉村党群创业互助会撤诉处理。   审判员 高世军     二○二〇年九月二十四日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4774号原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郜慧敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘建中与被告郜慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘建中以双方私下达成还款协议为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建中负担。审判员  朱建超二〇二〇年九月九日书记员  李亚宁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢507号 申请执行人：谭龙，男，汉族，1986年1月11日生，住湖北省武汉市。 被执行人：臧守国，男，汉族，1963年4月10日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人谭龙与被执行人臧守国民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2013）胶民初字第1137号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年7月24日向本院立案，执行标的额61250元，所立案号为(2015）胶执字第2751号，本案于2015年11月9日申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2020年8月27日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢507号。被执行人于2020年9月17日、2020年9月27日、2020年9月28日分别交纳案款7000元，2020年9月28日向申请执行人发放案款21000元，剩余案款、滞纳金及利息申请执行人全部放弃。现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢507号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初192号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人：刘华超，男，1993年7月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：河南省西华县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被呼图壁县公安局取保候审，于同年9月11日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘华超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人刘华超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2020年6月11日1时39分许，被告人刘华超酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县上二工路由南向北行驶至上二工路2102号灯杆处，被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警工作中发现当场查获。后将被告人刘华超带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘华超血液中检出乙醇，其含量为180mg/100ml。 被告人刘华超对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢长见犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢长见归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘华超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦尔则耶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保80号 申请人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路89号，统一社会信用代码91320381576692142R。 法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角，统一社会信用代码91340600MA2RGTAA7P。 法定代表人：明玥。 申请人江苏中冶钢结构有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司银行账户存款134万元（开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××92）。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江苏中冶钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司银行账户存款134万元（开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××92），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏中冶钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2642号 申请执行人林某,女,汉族,身份证住址广东省连州市。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人林某与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2642号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 胡铁梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1159号申请执行人：熊元辉，男，汉族，1968年5月15日生。被执行人：叶福生，男，汉族，1971年8月24日生。申请执行人熊元辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初498号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶福生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊元辉与被执行人叶福生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的306340元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行标的306340元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人和案外人有（权证号：00041860，00041860-1），现已查封，该房产暂时不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月二十五日书记员 钟 斌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1373号之二       原告：常风，女，1987年4月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX704081968。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系陕西省洛川县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李伟，男，1989年8月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX908021916。被告：张保平，男，1971年4月20出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61262XXXX104203011。被告：王平，男，1975年7月17日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住该村，公民身份号码：612629197507173019。原告常风与被告李伟、张保平、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告常风于2020年9月24日向本院提出对被告张保平的撤诉申请。本院认为，原告常风的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常风撤回对被告张保平的起诉。  审  判  员  李  剑             二○二○年九月二十五日书  记  员  曹伟刚 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2203号原告：杜某1，男，汉族，1993年11月8日生，住淮滨县。被告：杜某2，男，汉族，1991年3月13日生，住淮滨县。原告杜某1诉被告杜某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某2因为生意需要，于2016年6月30日从原告处借人民币5万元，期间原告多次索要，被告均以各种理由不还款，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款5万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杜某2未到庭，未提交书面答辩状。原告杜某1为支持其诉求，提交以下证据：借条原件一份。经审理查明，2016年6月30日，被告杜某2向原告出具借条一张，注明借款5万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某2向原告借款5万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告杜某2借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某2于本判决生效后十日内支付原告杜某1借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月五日书记员 郭安青
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初593号原告：李美珍，女，1972年9月17日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。现下落不明。（未到庭）原告李美珍与被告沐春卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告以双方争议和解处理为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美珍撤诉。案件受理费1750元，公告费260元，共计2010元，由原告李美珍承担1135元（已交）。另一半案件受理费875元退还原告李美珍。审 判 长  赵克清人民陪审员  赵慧琼人民陪审员  杨 亮二〇二〇年九月九日书 记 员  奚美珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3085号 被执行人：卢文，男,1990年2月3日生，住湖北省通城县。 本院在执行与卢文罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2005号 原告：陈征南，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：邓兰英，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告陈征南与被告马松华、邓兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈征南的特别授权委托诉讼代理人尹振军、被告马松华及邓兰英的特别授权委托诉讼代理人黄文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈征南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及资金占用利息2400元，共计42400元，后续利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年7月13日，被告马松华以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限6个月，被告出具了欠条，原告于次日向被告转账支付了100000元。借款到期后，被告仅偿还了60000元，尚欠40000元未偿还，侵害了原告的合法权益，只好诉诸法院。 被告邓兰英、马松华辩称：被告马松华向原告借款100000元属实，但已经偿还了70000元，尚欠30000元未还清；借款时双方未约定支付利息，因此不应支付利息；邓兰英与马松华无法律上的关系，不承担偿还责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告系熟人关系，2019年7月13日，被告马松华以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限6个月，原告于次日向被告转账支付了100000元。借款到期后，被告于2020年4月16日偿还了20000元，于4月26日偿还了50000元，至今尚欠30000元未偿还。原告经催收未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马松华向原告陈征南借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告在偿还了部分本金之后，未继续按照约定偿还原告的借款本金，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告陈征南要求被告马松华偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额以本院核定的为准，即30000元。双方在借款时虽然未约定借款利息，但原告要求被告自借款逾期之日始按年利率6%的标准支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓兰英承担连带偿还责任，但未提交充分有效的证据证实邓兰英应对该笔债务承担连带偿还责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告邓兰英承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告马松华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈征南借款本金30000元及资金占用利息（自2020年3月1日起，以未偿还部分本金为基数按年利率6%计算至本息还清日止）； 二、驳回原告陈征南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取430元，由被告马松华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3793号 原告：周某，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周维建,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周维建、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我补偿款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月11日，我与被告因感情不和，经濉溪县婚姻登记机构协议离婚，当时协议约定：离婚后，男方给付女方20万元整（2019年12月31日前付清）。离婚后原告多次要求被告履行离婚协议，被告一拖再拖。故具状起诉，请依法判决。 被告答辩称：我没有说不给她。原告拿我手机转了5万元，平常给原告买了3万元的东西。整容给她3600元、房租2000元、生活费2000元、临走时给了400元。我给原告说会慢慢还的。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2019年6月11日在濉溪县民政局办理离婚手续，离婚协议书第六条约定：离婚后，男方给付女方20万元整（2019年12月31日前付清）。 另查明：离婚后被告分别给原告2600元、2000元、2000元、400元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方约定：被告于2019年12月31日前给付原告20万元，因离婚后被告已给付原告合计7000元，剩余193000元，被告应支付原告。被告辩称原告转走50000元，系双方离婚前转款，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定,判决如下: 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告周某193000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担150元，被告王某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年九月七日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1468号申请执行人：董国芹，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:万家菁，女，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。关于申请执行人董国芹与被执行人万家菁买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0830民初3901号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告万家菁于本判决生效后十日内给付原告董国芹货款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告万家菁负担。后被执行人万家菁未在规定时间内履行义务，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人万家菁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。后本院依法公告向其送达上述法律文书。公告期满后，被执行人万家菁未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人万家菁未向本院申报财产，本院于2020年9月21日将被执行人万家菁纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月9日、2020年7月31日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人万家菁名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局查询到被执行人万家菁名下有位于盱眙县盱城街道办事处欧洲城16号楼2单元302室房屋一套。2020年8月13日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人万家菁名下，故无法处置，且未查询被执行人万家菁名下有房屋登记信息。5、本院于2020年9月15日，本院工作人员前往被执行人万家菁户籍地盱眙县桂五社区进行实地走访，通过走访了解，万家菁具体做什么的不清楚，不在社区居住，在社区没有财产。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的43450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3901号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更257号罪犯郑少勇，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年11月16日作出（2017）鄂1182刑初341号刑事判决，以被告人郑少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年12月1日起至2022年9月30日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑少勇于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯郑少勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑少勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月1日起至2022年1月30日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6147号原告：袁野，男，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：林晓闯，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆北碚区。原告袁野诉被告林晓闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野的委托诉讼代理人张妍君，被告林晓闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁野提出以下诉讼请求：1、要求确认双方签订的房屋租赁合同于2020年6月12日解除；2、要求被告返还押金2400元及房屋租金14400元；3、要求被告支付违约金2400元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租位于重庆市北碚区蔡家岗街道嘉瑞大道X号X幢X单元X号的房屋，租期一年，每月租金2400元。合同签订后，原告支付了六个月的房屋租金14400元和押金2400元，被告于2020年6月6日交付了房屋钥匙。2020年6月9日，原告请相关机构在租赁房屋中进行两次甲醛检测，检测出房屋内甲醛超标。因家中有几个月大的婴儿，不敢入住，故在2020年6月11日将房屋钥匙还给了中介工作人员，并在6月12日告知被告要求解除房屋租赁合同。而被告一直拒绝拿回房屋和钥匙，双方协商未果。原告认为被告提供的房屋严重影响了其身体健康，可以解除合同。即便法院不认可甲醛检测报告，原告也可以根据合同约定，提前退租，解除合同。被告林晓闯辩称：被告收到六个月租金14400元和押金2400元属实，但不认可原告的诉讼请求。案涉房屋装修后被告一直居住于此，有五年多时间。原告是通过中介联系到被告，在2020年5月29日来家中看了三次，对房屋的采光等条件都比较满意，故在中介的居间下签订了房屋租赁合同。合同中没有约定甲醛问题，口头也没有约定甲醛问题。本来合同约定是7月1日开始算租金，6月30日交钥匙。但原告提出能否提前交钥匙，于是被告就请搬家公司用了三晚时间搬家，还做了清洁，6月6日就把钥匙交给了原告。原告搬入后自己检测后就说甲醛超标，通过中介告知被告。原告的甲醛鉴定检测双方都没在场，被告不认可这个鉴定报告。要求驳回原告诉讼请求，继续履行合同。经审理查明：2020年5月29日，林晓闯与袁野在重庆恩居房地产经纪有限公司的居间下签订房屋租赁合同一份，约定由袁野承租位于重庆市北碚区蔡家岗街道嘉瑞大道X号X幢X单元X号的房屋，租期一年，每月租金2400元。房屋租赁期从2020年7月1日至2021年7月1日，2020年6月30日前交付房屋。合同还约定，若出租方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租方安全、健康的，承租方有权单方解除合同；租赁期内，出租方需提前收回该房屋的，或承租方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，出租方应退还押金及相应租金。合同签订后，袁野支付了六个月的房屋租金14400元和押金2400元。后袁野和林晓闯协商提前交房，林晓闯于2020年6月6日交付了房屋钥匙。2020年6月9日，苏宁帮客科技服务有限公司出具空气质量检测数据报告，载明案涉房屋主卧和儿童房甲醛每立方米超标0.01mg和0.02mg，客厅和次卧合格。该检测报告未附公司的检测资质，亦未加盖公司印章。同日，重庆壹零捌环保科技有限公司出具检测数据单，载明案涉房屋客厅甲醛不超标，主卧甲醛每立方米超标0.016mg，其他房间未载明检测数据。在法庭指定的时间内，袁野未要求进行室内甲醛含量的司法鉴定。2020年6月11日，袁野将案涉房屋钥匙交还给重庆恩居房地产经纪有限公司；2020年6月12日，袁野通过短信方式发送给林晓闯解除租赁合同的通知。上述事实，有房屋租赁合同、聊天记录、空气检测数据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。林晓闯和袁野签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。签订合同后，双方协商一致将交付房屋的时间调整至2020年6月6日，可视为对合同开始履行时间的变更，计租期从2020年6月7日开始。根据合同约定，租赁期内出租方需提前收回该房屋的，或承租方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，出租方应退还押金及相应租金。袁野提前退租，于2020年6月12日发出解除租赁合同的通知，2020年7月12日双方的合同解除。袁野应当向林晓闯支付2020年6月7日至2020年7月12日的租金2880元和违约金2400元，多支付的11520元，林晓闯应予退还。袁野无充分证据证明林晓闯交付的房屋严重损害其身体健康，故不能认定林晓闯系违约方，林晓闯不应支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告袁野与被告林晓闯于2020年5月29日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。二、被告林晓闯于本判决生效之日起三日内退还给原告袁野房屋租金11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁野的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告林晓闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月七日书记员  李 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3875号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙中辉，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人孙中辉、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保512号申请人：安康，男，1964年4月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：朱洪萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨鹏，男，1983年9月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201710013892，特别授权代理。被申请人：周杜鹃，女，1984年2月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人安康、朱洪萍与被申请人杨鹏、周杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)黔0112民初3520号民事裁定，对被申请人周杜鹃相应财产采取了财产保全措施。2020年9月2日，原、被告经本院调解达成协议，周杜鹃在本案中不承担还款责任，周杜鹃遂以其在本案中不承担还款义务为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，被告周杜鹃申请解除对其相应财产采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周杜鹃银行存款30万元的冻结或解除对被告周杜鹃其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十六日书记员 苟正华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21788号原告:翟彦平，女，1984年9月19日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:刘然，男，1989年6月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告翟彦平与被告刘然、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦平的委托诉讼代理人蒋金凯、被告人民保险的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。被告刘然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟彦平向本院提出诉讼请求：1．判令刘然、人民保险连带赔偿翟彦平各项经济损失共计31891.54元，人民保险优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2018年9月21日8时30分许，刘然驾驶机动车与驾驶非机动车的翟彦平发生交通事故，造成翟彦平受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定：刘然承担此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，本次事故发生后，翟彦平、刘然、人民保险三方达成一致协议，所有纠纷已经解决完毕，翟彦平再次提起诉讼，不应予以支持，请求法院驳回翟彦平的全部诉讼请求。刘然提交书面意见辩称，本次事故发生后，翟彦平、刘然、人民保险三方达成一致协议，所有纠纷已经解决完毕，翟彦平再次提起的诉讼，于法无据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日8时30分许，刘然驾驶津NLR667小客车沿东丽区空港经济区中心大道由南向北行驶至事故地点，与翟彦平骑电动车沿中心大道由南向北行驶，刘然所驾车辆右侧与翟彦平所骑电动车左侧接触，造成翟彦平受伤的交通事故。交管部门认定：刘然承担事故全部责任，翟彦平无事故责任。津NLR667在人民保险投保交强险及商业三者险。本次事故发生后，人民保险、刘然、翟彦平分别作为甲、乙、丙三方于2019年8月20日签订了《保险赔付三方协议》，约定的主要内容为甲方一次性赔偿丙方214062.21元，并确认该赔偿总额是三方平等协商的真实意思表示，并无重大误解及险失公平之情形，甲方按照上述金额赔偿后，甲方对本次事故的保险责任全部解除，乙方及丙方就同一事故丙方理赔部分不再提起任何相关的仲裁和诉讼，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利及任何形式的索赔要求。协议签订后，人民保险履行了该协议约定的赔偿款项。翟彦平本次在天津医科大学总医院住院，进行取除骨折内固定装置（胸12椎体骨折术后），共计住院9天，共计支付医疗费用16963.53元。本院认为，本案争议焦点为：翟彦平的诉讼请求能否予以成立？对此评述如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定了同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉及的交通事故中，刘然驾驶的机动车在人民保险投保交强险及商业三者险，对于翟彦平的经济损失，按照上述司法解释规定，应由人民保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。然，人民保险主张以三方签订《保险赔付三方协议》免除赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”机动车交通事故发生后，赔偿权利人与赔偿义务人达成的协议系侵权之债的表现形式之一，在没有证据证明协议存在无效、被撤销或者确定不发生效力的前提下，协议对各方当事人均具有约束力。本案中，人民保险、刘然、翟彦平在事故后的2019年8月20日签订了《保险赔付三方协议》，三方共同确认系平等协商、无重大误解及险失公平之情形，并明确约定了人民保险对本次事故的保险责任全部免除等内容，人民保险后按照协议约定向翟彦平履行完毕赔偿义务。在案证据并不能证明《保险赔付三方协议》存在无效、被撤销或者确定不发生效力的情形，翟彦平提起的本案诉讼及相关诉讼请求，与《保险赔付三方协议》约定相悖，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，翟彦平的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回翟彦平的诉讼请求。案件受理费150元，由翟彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8885号之四 申请执行人：梁广恒，男,1971年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：覃尉兴，男,1989年9月30日出生，汉族，住广西贵港市北区。 被执行人：覃文旋，男,1965年9月26日出生，汉族，住广西贵港市北区。 申请执行人梁广恒与被执行人覃尉兴、覃文旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃尉兴、覃文旋应向申请执行人支付13760元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人覃尉兴名下银行存款413.13元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟锐梁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14160号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：豪恩格尔朱力，男，1996年11月23日出生，蒙古族，住新疆和静县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告豪恩格尔朱力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告豪恩格尔朱力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.豪恩格尔朱力偿还贷款本金1202.44元及截至2020年5月18日的利息18.08元；2.豪恩格尔朱力支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告豪恩格尔朱力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：豪恩格尔朱力。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月14日。4、贷款金额：3469元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月15日。10、贷款归还情况：2017年12月25日至2018年7月27日期间共计还款2435.76元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向豪恩格尔朱力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告豪恩格尔朱力签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为豪恩格尔朱力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向豪恩格尔朱力发放借款3469元，并扣收123.39元作为手续费，豪恩格尔朱力并未实际支配该部分资金，故豪恩格尔朱力实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3345.61元。豪恩格尔朱力偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合豪恩格尔朱力实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与豪恩格尔朱力关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求豪恩格尔朱力偿还尚欠借款本金1202.44元及截至2020年5月18日的利息18.08元，同时小雨点公司有权要求豪恩格尔朱力支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豪恩格尔朱力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1202.44元；二、被告豪恩格尔朱力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为18.08元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1202.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告豪恩格尔朱力负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1732号 原告李某1，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某2（系原告父亲），男，住葫芦岛市龙港区。 原告李某2，男，住葫芦岛市龙港区。 被告李某3，女，住锦州市凌河区。 原告李某1、李某2诉被告李某3房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。 原告李某1、李某2诉称，被告于2019年9月19日经徐玉伟介绍与原告签订《房屋租赁合同》一份，10月中旬，被告装修完毕后仍未给付租赁费，我问被告亲属徐玉伟，徐玉伟称被告钱紧再等几天，有我在呢你怕啥，我信以为真。直到11月，徐玉伟因利用原告门市出兑涉嫌诈骗、盗窃罪潜逃后询问被告，才知晓被告早已将租赁费给付徐玉伟，此后原、被告一直寻找徐玉伟追要租赁费未果，原告多次让被告起诉徐玉伟，被告答应却一直推脱，无奈诉至法院，要求被告给付房租35，000.00元及滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，原告向我院提交申请一份，载明：现因原告起诉错误，被告应为李殿军而非李某3，申请法院驳回起诉。原告起诉应提供明确被告，现原告起诉被告并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2的起诉。 案件受理费337.50元，退回原告李某1、李某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  于丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘蕾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民监3号监督机关：英德市人民检察院。原审被告：龙容，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区御花苑6栋701号。公民身份证号码：441************225。原审原告：张惠强，男，1984年8月24日出生，汉族，深圳市人，住英德市北江2号路西华粤大酒店1楼鑫源典当行。公民身份证号码：440************117。原审被告：成龙，男，1988年03月25日出生，汉族，住英德市***************。（冬瓜铺采石场宿舍）。公民身份证号码：441************615。原审原告尹强诉被告成龙、龙容民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日作出（2016）粤1881民初98号民事判决书。英德市人民检察院以英检民（行）监【2020】44188100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：陈镜科审判员 ：陈志和审判员 ：黄文裕二〇二〇年八月十日书记员 ：李健智
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更520号罪犯梁九天保，男，汉族，生于1995年8月10日，小学文化，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月17日作出（2015）城少刑初字第116号刑事判决，以被告人梁九天保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，梁九天保不服，提出上诉。经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年11月23日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁九天保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年5月22日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯梁九天保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁九天保减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执891号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈艳英，女。 被执行人:沈瑞妹，女，汉族，1977年4月26日出生，住福建省诏安县。 被执行人:许映玲，女，汉族，1977年12月8日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈瑞妹、许映玲金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初1717号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈瑞妹、许映玲应付还诏安县农村信用合作联社人民币37000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈瑞妹、许映玲送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到沈瑞妹有银行小额存款，并已冻结，申请执行人同意暂缓处置。未查到许映玲有银行存款。本院向证券部门查询，查无沈瑞妹、许映玲有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈瑞妹、许映玲名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈瑞妹、许映玲名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈瑞妹、许映玲名下车辆登记。 经询问诏安县农村信用合作联社的代理人，代理人表示无法提供沈瑞妹、许映玲有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈瑞妹、许映玲发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。查询到沈瑞妹有银行小额存款，申请人同意暂缓处置。本院查无沈瑞妹、许映玲有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈瑞妹、许映玲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈政韬
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初212号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人朱立新，男，1966年1月28日出生，户籍地江西省高安市，汉族，初中文化，务工，现住高安市*********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住上述居住地。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z85号起诉书指控，2019年12月9日凌晨4时许，被告人朱立新驾驶赣C*****号重型半挂牵引赣C42K8挂重型普通半挂车在205国道2598KM+800M梅县********倒车时，先后与黄某驾驶的粤M*****号重型自卸货车、王某驾驶的粤M*****号轻型货车发生碰撞，造成被害人王某重伤送医院抢救无效死亡、被害人黄某受伤及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人朱立新用其手机打“110”报警，并在事故现场等待处理。案发后，经交警部门责任认定，被告人朱立新负事故的主要责任，死、伤者负事故的次要责任。另查明，事故死者王某家属已向人民法院主张权利提起诉讼，梅州市梅县区人民法院于2020年8月20日作出（2020）粤1403民初1095号民事判决书，经济损失已判赔偿。审理认定本案适用速裁程序，于2020年9月25日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人朱立新在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱立新的行为已构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年九月二十五日书记员  凌 悦