wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异51号 申请人（申请执行人）：赵龙，男，1979年11月6日出生,汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被申请人：冯金辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：定州市成硕投资有限公司，住所地定州市自来佛南街新华园B-9号。统一社会信用代码：911306820959808645。 法定代表人：冯金辉。 在本院执行赵龙与定州市成硕投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵龙于2020年7月27日向本院申请追加被申请人冯金辉为被执行人。2020年9月3日申请人向本院提出撤回追加申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人赵龙撤回异议申请。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5136-1号 原告：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：杨家海，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李红燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告谢长凤起诉被告杨家海、李红燕民间借贷纠纷一案过程中，原告谢长凤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢长凤撤回对被告杨家海、李红燕的起诉。 案件受理费921元，由原告谢长凤负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9320号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，经营地瑞安市商城楼房二楼001-003号，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王步群，男，1968年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀珍服装经营部诉被告王步群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告瑞安市秀珍服装经营部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀珍服装经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告瑞安市秀珍服装经营部负担。 本页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐乔君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4120号原告：南京曹谢军物流有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-252号,统一社会信用代码91320113MA1MM65235。法定代表人:曹谢军,该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人:李巍,公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告南京曹谢军物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南京曹谢军物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京曹谢军物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京曹谢军物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京曹谢军物流有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 田亦男
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执281号之一 申请执行人：刘正和，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈尚书，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘正和与被执行人陈尚书买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人陈尚书发出执行通知书，责令被执行人陈尚书在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、支付货款48100元；二、负担案件受理费1003元、执行费637元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人陈尚书未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人陈尚书的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年5月7日，本院在被执行人陈尚书户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年6月23日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特423号申请人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。申请人：来安县祥盛家居有限公司，统一社会信用代码9134112234877279X3，住所地在安徽省来安县张山乡街道。法定代表人：范词昭，该公司总经理。申请人：陈宗宝，住安徽省来安县。本院于2020年9月21日立案受理申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人来安县祥盛家居有限公司、申请人陈宗宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人来安县祥盛家居有限公司、申请人陈宗宝买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陈宗宝于2020年10月18日前一次性支付南京鑫和鹏木业有限公司货款63862.4元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人来安县祥盛家居有限公司、申请人陈宗宝于2020年9月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2623号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1234号申请执行人：张朝让，男，1947年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人：高彩荣（张朝让之妻），女，1945年8月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：胡泓泽，男，1954年1月5日出生，回族，住新野县。申请执行人张朝让、高彩荣与被执行人胡泓泽为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泓泽应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张朝让、高彩荣各项损失48438.98元，并负担案件受理费505元，保全费510元。因被执行人胡泓泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝让、高彩荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人胡泓泽户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡泓泽名下有可供执行的财产。四、已向被执行人胡泓泽发出限制消费令，并依法将被执行人胡泓泽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张朝让、高彩荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡泓泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张朝让、高彩荣未能向本院提供被执行人胡泓泽其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49453.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡泓泽负有继续向申请执行人张朝让、高彩荣履行债务的义务，被执行人胡泓泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张朝让、高彩荣发现被执行人胡泓泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十六日书记员 杨 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15745号上诉人（原审原告）：广州市悦华物业管理有限公司。法定代表人：邹立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范德访。上诉人广州市悦华物业管理有限公司（以下简称悦华公司）因与被上诉人范德访房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。悦华公司在原审的诉讼请求：1.判令范德访按每月15000元的标准向悦华公司支付自2018年1月1日至2019年4月30日租金及2019年5月1日至实际腾空之日止的房屋占用费及滞纳金（以15000元为本金，滞纳金标准是每日1%，自每月6日起至当期房屋占用费及租金实际支付之日止）；2.判令范德访立即交还租赁物给悦华公司；3.由范德访承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起一个月内，范德访向广州市悦华物业管理有限公司支付从2018年1月至2020年1月的房屋使用费（按每月15000元计算）；二、驳回广州市悦华物业管理有限公司其它诉讼请求。如果范德访未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6781.4元，由广州市悦华物业管理有限公司负担4554.5元，范德访负担2226.9元。判后，上诉人悦华公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.判令被上诉人立即交还租赁物给上诉人；3.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。因此对于超出临时建筑批准使用期限的，只要主管部门在一审辩论终结前没有批准延长使用期限的，则人民法院必须认定超出部分属于无效合同。在本案中，涉案的租赁合同的租赁期限已经超过涉案租赁物被批准的使用期限，且在一审辩论终结前，范德访没有提供证据证明主管部门已经批准延长涉案租赁物的使用期限，因此人民法院应当认定涉案租赁合同部分无效。退一步讲，在审理过程中人民法院可以发函到有关部门征求主管部门的意见后对本项诉请进行实体处理。2.被上诉人是以此为理由继续占有使用涉案租赁物，已经严重侵害上诉人的利益。一审法院不支持上诉人的要求返还租赁物的诉请，属于变相支持被上诉人占有使用涉案租赁物，被上诉人达到了继续占有使用租赁物的目的，并继续对外出租获取高额利益，但是导致上诉人无法收回涉案租赁物，更无法将涉案租赁物交给主管部门处理，导致上诉人面临较大的被行政处罚的风险。甚至导致即使主管部门认定涉案租赁物已经超出临时使用期限应予以拆除，但是被上诉人与案外人签署长期的转租合同导致无法拆除。另外从建筑的安全性考虑，涉案租赁物已经超期多年，可能已经存在各种的房屋安全、消防安全问题，但是由于被上诉人不交还，导致上诉人无法评估相应的风险。所以在涉案租赁合同已经到期的情况下，被上诉人更应该将涉案租赁物交还给上诉人以便上诉人交回上级部门，以便妥善处理。综上，上诉人认为原审法院的处理是错误，没有事实和法律依据，请求二审法院予以审慎处理。被上诉人范德访服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人悦华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市悦华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3118号 申请人：李XX，女，汉族，1972年10月出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：高XX，男，汉族，住山东省沂南县。 申请人李XX与被申请人高XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月25日向本院提出申请，要求对被申请人高XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人高XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 路雪菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4730号之一申执行人：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。被执行人：王永强，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上列申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司与被执行人王永强物业服务合同纠纷一案，于2020年3月5日审结结案，本院作出的（2020）湘0103民初195号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人物业服务费4599.6元，滞纳金229元，迟延履行利息39元，申请执行费50元，案件受理费25元，以上共计4942.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永强4942.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9253号原告：刘桂发，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南格林基础建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路107号304房。法定代表人:周荣华，总经理。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被告：周荣华，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李岩，男，1957年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘松伶，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘桂发与被告湖南格林基础建设有限公司、周荣华、李岩、刘松伶合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘桂发于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂发撤回起诉。本案受理费13744元，因撤诉减半收取6872元，由原告刘桂发负担。审判员  孙满平二〇二〇年九月二十八日书记员  和 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13500号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：伍光荣，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伍光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伍光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40633.01元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伍光荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，伍光荣未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40633.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另伍光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告伍光荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40633.01元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，由被告伍光荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2490号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告:梁玉琼，女，1959年9月13日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费428.6元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为495.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计924元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告梁玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元（68.04㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告梁玉琼支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告梁玉琼负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3875号原告:吴科，男，1988年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林盛杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴科诉被告林盛杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告吴科以被告林盛杰未履行房屋买卖协议为由起诉至本院，要求判令：1、被告给付房价款130000元，违约金80000元，总计210000元；2、本案诉讼费由被告承担。嗣后，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付因拖延退还130000元购房款而产生的利息损失5200元（暂计算至2020年9月9日，共4个月，按月息1分计算）。对该变更，本院予以准许。原告吴科于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴科负担。审判员  左红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1448号 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿第一栋综合楼3座307号，统一社会信用代码91450703MA5KC9NG14。 法定代表人：肖跃晖，公司总经理。 被执行人胡艺，男，1995年6月1日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 钦州市天亚企业管理咨询有限公司与胡艺债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1305号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1315号之一 申请执行人:黄峰，男，1982年4月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：许登华，男，1990年8月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：许登付，男，1989年5月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄峰依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4543号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人许登华偿还申请执行人黄峰借款本金86800元及利息（从2018年6月1日起按照年利率24%计算借款付清之日止），被执行人许登付承担连带清偿责任；二、案件受理费1210元，由被执行人许登华、许登付承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人许登华名下有贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，被执行人许登付名下有贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划被执行人许登华1201.82元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人许登华、许登付纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1235号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：叶强，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审 判 长 段 强 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 王祝根 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邹朋峻
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蒋飞源，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蒋飞源小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋飞源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36428号              蒋飞源              2018年11月11日              50000              2.97%              12个月              2018年11月12日              25136.78              2019年5月13日              31274.69              8027.17              391
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21957号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨晖： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晖小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21957号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1195号被执行人肖某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初170号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额8200.0元，截至2019年9月21日，已执行0元，尚有8200.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 祥
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执945号之一 被执行人邓庆孩，男，1977年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人邓庆孩责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初120号刑事判决书确认，被执行人邓庆孩犯盗窃罪，有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，被执行人盗窃所得19346元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4715号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜（原告公司员工），男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告龚军物业服务合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十一日书记员  李文思
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1134号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：韦大平，该行员工，代理权限为：代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：胡晓雷，该行员工，代理权限为：代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：魏雪萍，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇长××号，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与与被执行人魏雪萍信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2139号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏雪萍未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月20日向被执行人魏雪萍送达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付信用卡透支款本金262124.09元、利息295801.13元、违约金30209.14元，合计588134.36元[利息、违约金计算至2018年5月28日，此后利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止];2、负担案件受理费4840元、交纳案件执行费8281元。逾期后被执行人魏雪萍未予履行。 二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人魏雪萍的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人魏雪萍有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。 三、2020年8月19日，本院到被执行人魏雪萍户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人魏雪萍有住房公积金缴存信息。 四、2020年8月17日，本院到被执行人魏雪萍户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人魏雪萍、钱克勤共同共有的位于浠水县××镇长××号有不动产登记信息，但该房产在浠水县农村信用合作联社已作最高额抵押，且处于查封状态，故暂时无法处置。 五、本院于2020年8月26日将被执行人魏雪萍纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人韦大平、胡晓雷,要求其提供被执行人魏雪萍的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏雪萍的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年九月九日书记员周贤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3191号 申请执行人王文平。 被执行人陈洁。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10031号民事判决，于2020年6月8日受理王文平申请执行陈洁民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人陈洁公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人陈洁纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈洁在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人王文平告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10031号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执698号被执行人：王劲松，男，1988年5月7日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省松滋市。本院于2019年4月2日作出的(2019)鄂1087刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人王劲松应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人王劲松送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人王劲松的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人王劲松名下无财产。3、本院将被执行人王劲松纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王劲松名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6735号原告：董红岭，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱珊、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁元，江苏今禾律师事务所律师。原告董红岭与被告闵长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红岭的委托诉讼代理人朱珊、吴志刚，被告闵长海及其委托诉讼代理人孔昊、王沁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红岭诉称,原、被告系朋友关系，被告因经营之需向原告借款，自2019年3月6日起至2019年5月1日止向原告共计借款9笔，金额合计为515万元，并口头约定了利息。利息实际支付至2019年4月30日。故请求法院判令被告闵长海立即偿还原告借款本金515万元及其至起诉之日的利息41.2万元（计算至2019年8月31日），并承担本金515万元自2019年9月1日至还清之日止按月利率2分计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告闵长海辩称，原告仅是名义借款人，实际借款人应为案外人闵某。原、被告之间没有达成借款合意，原告未将案涉资金直接交付给被告，而是直接交付给了案外人闵某使用。另原告出借的资金，并非原告所有，而是向不特定他人借款或信贷资金高利转贷牟利的违法行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月6日至2019年5月1日，被告闵长海多次向原告董红岭借款合计515万元，被告通过微信分别向原告出具借据，原告均通过银行转账的方式向被告指定的收款人进行交付。具体借款事实如下：2019年3月6日借款70万元、2019年3月22日借款10万元、2019年4月2日借款200万元、2019年4月3日借款100万元、2019年4月4日借款5万元、2019年4月15日借款60万元、2019年4月19日借款30万元、2019年4月22日借款10万元、2019年5月1日借款30万元。截止2019年4月30日，共向原告还利息218375元，是按照月利息4.5%计算的。后原告向被告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告董红岭曾于2019年9月5日向本院提起诉讼，要求被告闵长海偿还所欠借款515万元及利息，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0925民初5148号民事裁定书，裁定将该案移送公安机关。建湖县公安局回函我院，认为本案不构成犯罪。又查明，2020年1月2日建湖县人民检察院指控案外人闵某等人构成非法吸收公众存款罪以建检诉刑诉【2019】442号起诉书向本院提起公诉，该起诉书第12笔认定：2018年3月至2019年5月，闵某约定借款利息月息4分5，向闵长海借款808万元，其中515万元系由闵长海向其熟人董红岭转借，董红岭将515万元直接转账至闵某银行卡上，上述借款本金未还，目前此案正在审理过程中。以上事实，有借据、银行汇款凭证、公安机关询问笔录、微信聊天记录等及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理。本案的民间借贷纠纷的基本事实并不需要等待犯罪嫌疑人闵某等人非法吸收公众存款刑事案件审理结果为依据，所以也不需要中止审理。原告董红岭在本案中主张与被告闵长海之间存在515万元的民间借贷法律关系，有被告闵长海通过手机短信向原告出具的借条以及银行交易记录为证，且证据能相互印证，应予认定。被告闵长海又将此款借给他人，并不影响他与原告董红岭之间的民间借贷关系。国家禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。原、被告约定的借款利率明显高于国家法律规定，依法应予调整。因本案系在2020年8月20日之前立案受理的，故应适用修改前的民间借贷司法解释，根据此司法解释规定，本院按年利率24%计算双方借款的利息。对2019年5月1日前超出年利率24%的利息应冲抵本金，本着先息后本的原则，确认欠款本金为5028258.33元。被告闵长海的相关辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院修改前《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闵长海偿还原告董红岭借款本金人民币5028258.33元，并承担该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董红岭的其余诉讼请求。案件受理费50734元，财产保全费5000元，合计55734元，由原告董红岭负担1200元，由被告闵长海负担54534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年九月十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3486号申请执行人：庞友彪农村承包经营户。诉讼代表人：庞友彪，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友彪农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初927号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞友彪农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2647元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友彪农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友彪农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友彪农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2647元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特170号申请人：王冬梅，女，1978年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人王冬梅与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付王冬梅工资款24985元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则王冬梅可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王冬梅与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）57号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3768号原告：李家华，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市，现住广东省台山市。公民身份号码：440************717。被告：洪锦源，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************633。被告：开平市三埠诺诚房地产中介服务部，住所地：广东省开平市。经营者：潘康斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：440************196。原告李家华与被告洪锦源、开平市三埠诺诚房地产中介服务部（以下简称诺诚服务部）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告李家华、被告洪锦源、被告诺诚服务部的经营者潘康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪锦源支付税务行政处罚50元、个人所得税3028.52元、2017年1月1日至2019年12月31日房产税和滞纳金1786.45元+244.88元，城镇土地使用税和滞纳金84.79+15.49元，合计5210.13元给原告；2、被告诺诚服务部负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：买方李家华与卖方洪锦源于2019年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定：第一条买卖之房屋（以下简称该物业）坐落地址为：开平市长沙区***********位，建筑面积约35.96平方米（以房产证面积为准）。第四条该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为人民币670000元……第六条此交交易所产生的税费、相关的过户转名费用由买方支付。土地出让金（如有）以及房改房公用分摊面积费用（如有）由买方支付。第九条卖方应在办理交易过户手续前将有关物业的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押、解除司法查封等事项处理完毕，并保证交易过户完成时买方无须对上述事项负责。……第十七条三方约定的其他事项：补充：办理过户转名产生所有费用全部由买方负责，办理过户期间当月租金由卖方收取。签订合同后，被告洪锦源于2020年1月9日支付了涉案铺位2017年1月1日至2019年12月31日期间的城镇土地使用税82.24元以及相应滞纳金18.04元、2017年1月1日至2019年12月31日期间的房产税1661.35元以及相应滞纳金369.98元、个人所得税3028.52元、税务部门罚没收入50元，合计5210.13元。同日，原告李家华转账支付了被告洪锦源695640.79元，双方确认该款项包含了涉案购房款和上述税费等费用5210.13元。现因原告主张上述税费应由被告承担，追偿未果，遂成诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。李家华与洪锦源签订的《房屋买卖合同》，是双方自愿平等的基础上签订的，内容合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。一、关于被告洪锦源应否退还相关费用的问题。关于涉案铺位的城镇土地使用税82.24元以及相应滞纳金18.04元、房产税1661.35元以及相应滞纳金369.98元、税务部门罚没收入50元，合计2181.61元，因该税费及滞纳金均是产生于2017年1月1日至2019年12月31日期间的，而税务行政处罚50元是因逾期缴交上述税费而产生的罚款，均不属于因本次交易必然产生的费用，如果原告在未被告知的情况下是不可能知道或者应当知道会产生该费用，且被告未提交证据证实原告同意支付该部分费用，根据《房屋买卖合同》第九条的约定“卖方应在办理交易过户手续前将有关物业的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押、解除司法查封等事项处理完毕，并保证交易过户完成时买方无须对上述事项负责”，故上述费用应由卖方洪锦源负责。洪锦源抗辩《房屋买卖合同》第十七条约定“三方约定的其他事项：补充：办理过户转名产生所有费用全部由买方负责”，但“所有费用”并未明确包含之前产生的费用或者具体范围，故对其抗辩，本院不予支持。关于个人所得税3028.52元，因个人所得税是涉案铺位办理过户转名必然产生的税项，原告是应当知道的，根据合同的约定，该费用应当由原告负责。二、被告诺诚服务部应否承担连带清偿责任的问题。原告以被告诺诚服务部作为专业的中介公司，没有向交易双方解释清楚涉案费用的负责主体，违反了法律规定，应当承担连带责任。本院认为，双方合同没有就被告诺诚服务部应对涉案情况承担责任的约定，故原告主张其承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪锦源应在本判决生效之日起10日内返还2181.61元给原告李家华；二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李家华已预交），由原告李家华负担15元，被告洪锦源负担10元。原告李家华多预交的案件受理费10元，由本院予以退回；被告洪锦源应向本院补缴案件受理费10元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年九月三十日书记员  许碧霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监60号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王迎军，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市宣武区，确认地址北京市怀柔区怀柔镇东关二区240号。被告：彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，住址北京市宣武区，确认地址北京市怀柔区怀柔镇东关二区240号。原审原告张星军与原审被告王迎军、彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫1424民初3025号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初960号原告：韩凌峰，男，1979年9月17日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。被告：大理合盛道路工程有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会文启路东。法定代表人：董增宏。原告韩凌峰诉被告大理合盛道路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凌峰到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥运费87207元及违约金12793元，合计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日起，原被告双方达成口头协议。约定由原告按照被告的需要帮被告运输水泥，被告支付给原告运费；单价为，p.p32.5散装水泥25元/吨，p.p32.5袋装水泥30元/吨，p.o42.5散装水泥65元/吨。协议达成后，原告按照被告的要求将被告需要的水泥运至被告指定的地点。2019年9月20日，双方经对账，被告尚欠原告水泥运费85707元，由于第二笔运费1500元未加上，被告实际欠原告的水泥运费为87207元。后被告未支付，原告经催要未果。另，违约金的计算方式为，以尚欠的运费87207元为本金、按日利率0.66‰支付自2019年11月1日起至2020年7月23日止合计15137元，鉴于双方的关系及被告的实际情况，现原告要求被告支付违约金12793元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份及运费结账单原件1份，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。本院当庭出示与被告的通话记录一份。真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定被告欠原告运费87207元的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月，原被告双方达成口头运输水泥的协议。约定，原告按照被告要求将被告需要的水泥运至被告指定的地点，被告支付给原告运费。协议达成后，原告按照被告的要求为被告运输水泥。2019年9月20日，双方进行对账，以被告作为甲方，原告作为乙方，签订《运费结账单》。载明，原告于2018年9月12日至2018年11月12日帮被告承运p.p32.5散装水泥848.56吨、单价25元/吨、运费21214元，p.p32.5水泥50吨、单价30元/吨、运费1500元，共计22714元；原告于2019年1月12日至2019年5月20日帮被告承运p.o42.5R散装水泥992.2吨、单价65元/吨、运费64493元；至2019年5月20日被告共欠原告运费合计87207元；被告保证于2019年10月30日前付清，否则被告将每天以所欠运费的0.66‰支付违约金至付清运费为止。到期后被告未支付，原告经催要未果。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原被告之间达成的口头运输水泥的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。本案中原告按约承运货物后，被告应给付运费，双方经结算后被告未按期支付运费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠的运费87207元的诉请予以支持。关于原告要求的违约金问题。双方对运费的支付约定了期限，并对违约责任作了约定。被告未按期支付运费已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告以尚欠的运费87207元为本金、按日利率0.66‰支付自2019年11月1日起至2020年7月23日止的违约金合计12793元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大理合盛道路工程有限公司支付给原告韩凌峰运费87207元及违约金12793元，合计10万元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告大理合盛道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年九月十四日书记员  戴蕊娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1946号之一被执行人：张玉磊。被执行人张玉磊犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张玉磊犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人张玉磊未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年8月12日移送强制执行，执行标的为罚金1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月14日、8月20日、8月28日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年8月14日、8月20日、8月28日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司、保险等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托河南省项城市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据项城市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年9月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初212号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  杨嘉明
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2917号原告：尚水青，男，1973年10月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。特别授权代理。被告：长治市方志建材有限公司。住所地：长治市潞州区堠北庄镇师庄村。法定代表人：王志华。职务：经理。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：栗正佳，山西长兴律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王志华，男，1950年4月5日出生，汉族，住长治市。原告尚水青与被告长治市方志建材有限公司、王志华合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚水青撤诉。案件受理费50元，由原告尚水青负担。审判员 魏志忠 二○二○年九月七日书记员 刘 凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1159号之八被执行人：荣文超，男，汉族，1993年07月19日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国工商银行18×××91账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8964号原告：罗光耀，男，汉族，1967年1月16日出生，住重庆市铜梁区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆正宇装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：91500106622020890U。法定代表人：郑步华，该公司执行董事兼总经理。原告罗光耀诉被告重庆正宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗光耀于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光耀自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光耀撤回对被告重庆正宇装饰工程有限公司的起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元（原告已预交），由原告罗光耀自愿负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书    记    员     崔  明                           1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2469号原告：卞志强，男，1993年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：辛梦悦，女，1999年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。原告卞志强与被告辛梦悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳玲、被告辛梦悦及委托诉讼代理人张桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告辛梦悦偿还原告借款25000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年7月9日被告以自己经营生意为由向原告借款25000元，口头承诺一周内偿还。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。被告辛梦悦辩称，辛梦悦是聊城市悦达包装制品有限公司名义上的法定代表人，卞志强是辛梦悦直接为悦达公司发展的加工户。根据卞志强与悦达公司签订的《合作协议》，卞志强应向悦达公司交纳质量保证金25000元。悦达公司多次要求辛梦悦向卞志强催交，卞志强总以资金紧张为由拖延。迫于公司压力，无奈之下辛梦悦只得以自己用钱的名义向其催要。卞志强将25000元交给辛梦悦后，第二天辛梦悦就向悦达公司交纳了保证金，悦达公司出具收据一份。原、被告之间没有事实上的借贷关系。25000元辛梦悦并未实际使用，25000元是卞志强向聊城市悦达包装制品有限公司交纳的质量材料保证金。原告应向悦达公司索要，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告辛梦悦以自己用钱的名义向原告卞志强借款25000元。当天卞志强通过支付宝向辛梦悦交付2万元，辛梦悦表示使用一周就偿还，7月11日卞志强又通过支付宝交付5000元。后原告向被告索要借款，被告以25000元已经作为保证金交给聊城市悦达包装制品有限公司为由拒不偿还。本院认为，被告辛梦悦以自己用钱的名义向原告卞志强借款，并承诺一周后偿还，原告卞志强同意出借并分次实际交付25000元给辛梦悦，双方之间的借款合同成立并生效。辛梦悦应当按合同约定偿还原告借款25000元。即使辛梦悦真的将25000元交给悦达公司，但其该行为未经卞志强同意，不能视为其已经履行还款义务，其仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告辛梦悦于本判决生效后三日内偿还原告卞志强借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告辛梦悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年九月二十五日书记员  高爱玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执536号之一申请执行人:杨博，男，1979年1月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：寇军胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。杨博依据本院作出的（2019）豫0302刑初295号刑事附带民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终271号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行寇军胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告寇军胜应赔偿原告杨博损失37849.26元，并承担本案执行费468元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆、无房产信息；2、冻结并划拨被执行人银行账户余额；三、对被执行人在监狱服刑，无法采取现场调查措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十四日书记员 宋 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执728号申请执行人：王天理，男，汉族，1956年3月7日出生，住上蔡县。被执行人：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行王天理与王连臣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初669号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告王连臣于本判决生效之日起十日内给付原告王天理建筑材料货款135660元。因王连臣未按上述生效法律文书履行义务，原告王天理向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年6月27日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年6月27日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年9月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月24日将被执行人纳入失信人名单、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连臣负有继续向申请执行人王天理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新忠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保774号 申请保全人：龙美华，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：邹合强，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人龙美华与被保全人邹合强民间借贷纠纷一案中，申请保全人龙美华于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人邹合强银行存款300000元或者查封被申请人邹合强相应价值的其他财产，申请保全人龙美华向本院提交了案外人龙阿滢所有的湘Ｋ×××××小型普通客车一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人龙美华的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邹合强的银行存款300000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人龙阿滢所有的湘Ｋ×××××小型普通客车一台。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4500号原告：徐翠，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：许广里，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐翠与被告许广里民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案审理。原告徐翠在2020年9月9日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告徐翠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐翠撤回起诉。本案受理费26元（已减半收取），由原告徐翠承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月九日法官助理赵红梅书记员张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督487号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郭春琳，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭春琳向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因郭春琳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郭春琳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48954.43元以及截至2020年9月10日的利息7884.46元、违约金2175.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭春琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48954.43元以及截至2020年9月10日的利息7884.46元、违约金2175.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费438元，由被申请人郭春琳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1208号申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司诉被申请人湖南共源置业有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1524号 被执行人：王绪贵，女，1943年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王绪贵为罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）皖12刑终507号刑事裁定书，本院于2020年7月27日依法立案执行，立案标的金额为264000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1524号案件终结本次执行程序。 被执行人王绪贵有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11139号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：欧阳春香，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与欧阳春香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金21670.99元、利息669.27元、罚息146.28元，复利14.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，以借款本金21670.99元为基数按利息固定月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.8%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分不予计收）；被告欧阳春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；本案受理费减半收取计281.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担46.11元，由被告欧阳春香负担235.16元。因欧阳春香未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26022.69元（含执行费286.05元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳春香负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2297号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西顺达机电科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路199号。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西顺达机电科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6003号原告：胡飞，男，汉族，1987年10月19日出生，居民身份证住址湖北省浠水县，原告：张明潭，男，汉族，1988年4月1日出生，居民身份证住址湖北省赤壁市，二原告共同委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：纪淑萍，女，汉族，1967年12月5日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：何苗睿，女，汉族，2002年10月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，原告胡飞、张明潭与被告纪淑萍、何苗睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡飞、张明潭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡飞、张明潭撤回起诉处理。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  周 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理冉珺书记员冉珺
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1037号 申请执行人：李学军，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人李学军与曾小林借款合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0524民初2505号民事调解书已经发生法律效力。由于曾小林没有履行生效法律文书确定的义务，李学军于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月28日起向隆回县工商局、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月21日轮候查封被执行人名下位于隆回县桃洪镇环城北路××号房产［不动产权证号：隆房权证私字第××号、隆国用（2003）第01-××号］，因系轮候查封，本院未拍卖处置。本院扣划了被执行人的银行存款13623.63元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的13623.63元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周踔欢
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执1242号之一 申请执行人：谢义俊，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄银燕，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张梦娇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人谢义俊与被执行人黄银燕、张梦娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初410号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张拥，女，1992年3月11日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人张拥曾因吸食毒品，于2019年10月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因吸食毒品、向他人提供毒品，于2020年3月8日被连云港市公安局海州分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款壹仟玖佰元，社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月8日被取保候审。因其违反取保候审规定，拒不到案，本院于2020年8月17日决定对其逮捕，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人张拥犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日、9月14日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美、陶某依法出庭支持公诉，被告人张拥及其辩护人张学松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月5日20时许，被告人张拥在其居住的连云港市海州区郁州北路阳光丽景小区3号楼6单元701室，容留穆某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.2020年3月6日18时许，被告人张拥在其居住的连云港市海州区郁州北路阳光丽景小区3号楼6单元701室，容留穆某、李某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另查明，被告人张拥归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张拥在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人穆某、李某、彭某证言，被告人张拥的供述及辩解，检查、辨认笔录等证据足以认定。对辩护人提出的被告人张拥自愿认罪，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人张拥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张拥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张拥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张拥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 羽书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1737号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：赵龙，男，汉族，1990年9月8日出生，住日照市××县××路后旋子新村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人赵龙追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行0.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1052号申请执行人：济南荷森印务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区机场路1999号维维乳业北面厂房，统一社会信用代码91370112MA3C8KTY41。法定代表人：张进,总经理。委托诉讼代理人：张进，男，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历城区，该公司法定代表人。被执行人：山东酷田食品有限公司，住所地聊城市高新区聊牛路与中华路口向西一百五十米路南，统一社会信用代码91371500334514589X。法定代表人：刘庆龙。本院在执行济南荷森印务有限公司与山东酷田食品有限公司合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1152号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3046号之一申请执行人：盖国平。被执行人：张金波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金波在中国建设银行6217002190014432562_0103_1账户内存款人民币148415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江