wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6909号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：李佳萍、钟亚娟,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王晓莉，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟亚娟、被告王晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费用5161.20元及违约金4480.20元（截止2020年7月1日）。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区清江嘉园4幢902室业主，原告系清江嘉园物业服务企业。根据物业服务合同的约定，被告已拖欠2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费。期间，经原告多次催讨无果。 被告王晓莉辩称：被告未授权原告作为小区的物业管理企业，且物业费的增加没有通知其。小区内的20棵肥皂树被原告私自挖掉。其不满意物业公司的服务，在卫生、雨后积水方面的处理等服务存在问题。 本院经审理查明，2018年4月1日，原告与柯桥区清江嘉园小区业主委员会签订《清江嘉园物业服务合同》一份，合同约定业主应于每年12月31日前交纳当年的物业服务费；合同还对其他相关事项进行了约定。 另查明，2019年11月2日，清江嘉园业主委员会发函给原告，认为小区内肥皂树输液掉落对居民行走造成安全隐患，同时树叶掉落在棋格位置不易清扫，请原告安排锯掉肥皂树。2020年4月，原告安排人员移走了小区内的肥皂树。 同时查明，被告王晓莉系清江嘉园4幢902室业主，该房屋系住宅，建筑面积为195.87平方米。经小区业主委员会确认，被告王晓莉所有的房屋的物业服务费为1.55元/月·平方米。因被告未依约交纳物业服务费，原告就涉案房屋的物业费向被告进行书面催缴未果，遂成讼。 以上事实，由原被告提供的物业服务合同、物业收费表、不动产登记查档证明、律师函及快递物流信息、照片一组、调查表、答复及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与柯桥区清江嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费，显属违约。同时，原告就涉案房屋已向被告书面催讨，故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务费及违约损失，于法有据，本院予以支持。原告主张支付违约金的理由应属正当，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准明显过高，从本案的实际情况和平衡双方利益考量，本院将违约金调标准整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并从本案受理之日（即2020年7月17日）开始计息。原告依据业主委员会的要求移除肥皂树，且在公共环境卫生服务等方面已提供服务，不采纳被告关于原告服务存在问题的意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王晓莉应于本判决生效后十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司自2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5161.20元，并支付该款自2020年7月17日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担10元，被告王晓莉负担15元。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6863号原告：温州市鹿城区南汇朱建州服装店，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃路168-1B9道378号。经营者：朱建州，男，1982年6月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：张玲萍，女，1978年5月7日出生，汉族，住天台县。原告温州市鹿城区南汇朱建州服装店（以下简称朱建洲服装店）与被告张玲萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱建洲服装店以“衣魅儿服饰”名义对外经营。被告张玲萍因经营需要多次向原告朱建州服装店购买服装。2019年1月13日，经双方结算，被告张玲萍出具欠条一份，载明：欠衣魅儿（朱建州）女装货款11000元。此后，被告张玲萍未向原告朱建洲服装店支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇朱建州服装店货款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张玲萍负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇二〇年九月七日法官助理 张亦彬书 记 员 陈 威
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1532号 申请执行人：韩水长，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人：刘继佩，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人：秦小英，女，1967年4月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 韩水长依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初3127号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人刘继佩、秦小英发出执行通知，被执行人刘继佩、秦小英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月8日，本院将被执行人刘继佩、秦小英纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行19.8809万元及利息，截至2020年9月19日未执行19.8809万元。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1913号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位安广支行行长。 被告：可占山，男，1965年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：于淑英（系可占山妻子），女，1965年3月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告可占山、于淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邢延彬到庭参加诉讼，被告可占山、于淑英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求可占山、于淑英立即给付贷款本金30000元及利息（利息按本行执行利率计算）。事实和理由：可占山于2008年6月6日在农商行处借款，金额为30,000元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限一年，到期日为2009年6月4日，约定结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本，贷款到期后借款人未按预定还款。经多次索要，借款人于淑英、可占山均以无款为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 于淑英、可占山未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2008年6月6日，可占山、于淑英在农商行贷款，金额为30,000元，到期日为2009年6月4日。上述欠款本息，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，可占山和于淑英系夫妻关系，且可占山于2008年6月6日在农商行贷款，贷款用途为购买拖拉机，用于家庭经营，夫妻生活。故可占山、于淑英欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，农商行与可占山、于淑英之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 可占山、于淑英于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2008年6月6日起，按月利率8.3375‰计算，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费302元，由可占山、于淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13045号上诉人（原审被告、反诉原告）：李火印，男，汉族，1971年3月9日出生，户籍地址江西省抚州市广昌县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张汉平，男，汉族，1942年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区,上诉人李火印因与被上诉人张汉平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李火印未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李火印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 陈娱芬（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8655号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：许巧红，女，1967年2月7日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告许巧红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4710号之一申请执行人湖南本固建筑科技有限公司。法定代表人：袁水平。被执行人郭伟，女。被执行人湖南金盾加固工程有限公司。上述申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案，于2019年6月30日经本院调解完毕。该案（2020）湘0103民初5200号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人湖南金盾加固工程有限公司、郭伟尚欠申请执行人货款50000元，利息3602元（以50000元为基数，按年利率7.125%从2019年9月12日起暂算至2020年9月16日止），迟延履行期间利息280元（以50000元为基数，按利率日万分之一点七五计算自2020年8月15日起暂算至2020年9月16日），并承担本案受理费636元，执行费732元，以上共计为55250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金盾加固工程有限公司、郭伟的银行存款55250元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十六日法官助理周颖健
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。负责人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：周超林，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：孙朵，女，1982年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告孙朵、刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超林到庭参加诉讼，被告孙朵、刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙朵、刘兵归还原告信用卡透支本金48461.99元、利息978.38元、违约金704.72元,合计50145.09元（利息等计算至2020年2月10日，之后的利息及违约金等按中国农业银行金穗信用卡章程规定的利率计算，即按透支本金的日万分之五日利率计算，违约金按剩余本金的5%收取）；2、如被告孙朵逾期不履行债务，依法判决被告孙朵用于抵押的大众牌汽车（车架号ＬＳＶＵＣ20Ｔ0Ｈ2080783）折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙朵、刘兵于2017年6月12日在原告余江农行申请了一笔额度为24万元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××08，被告孙朵所购车辆为大众牌汽车，购车价格300100元，车架号ＬＳＶＵＣ20Ｔ0Ｈ2080783，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年6月12日在江西省鹰潭市办妥抵押登记手续，抵押权人为原告，于2017年8月开始逾期还款，并于2020年6月累计逾期4期进入不良。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定身份证复印件、代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、专项分期账户详细信息，证明被告在原告处目前欠款情况；A3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表，证明被告向原告申请了分期；A4、承诺函、统一抵押承诺书、分期付款业务提示，证明被告同意将车辆抵押给原告并知悉分期付款相关规则；A5、还款明细，证明被告分期以来的还款情况；A6、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请了一张信用卡；A7、机动车登记证书、购车发票，证明被告抵押给原告车辆的相关信息；A8、面签照片，证明被告亲自来原告办理签字等手续；A9、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告与原告签定的相关协议及内容。被告孙朵、刘兵未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1-A9真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：被告孙朵于2017年5月20日在原告余江农行申请了一笔额度为24万元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××08，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。2017年6月12日被告孙朵与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为24万元，分期手续费率为10.2%，并约定在被告未按期足额偿还分期本金、利息、手续费等的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用。被告孙朵所购车辆为大众牌汽车，购车价格300100元，车架号ＬＳＶＵＣ20Ｔ0Ｈ2080783，牌照号赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，并于2017年6月12日在江西省鹰潭市办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告刘兵签订《共同还款承诺书》承诺对刘朵上述借款承担共同还款责任。被告刘朵于2017年8月开始逾期还款，并于2020年6月累计逾期4期进入不良。截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金48461.99元、利息978.38元、违约金704.72元,合计50145.09元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》对原告与被告孙朵之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告孙朵双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告孙朵应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告孙朵欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。被告刘兵签订《共同还款承诺书》，故对孙朵上述借款本息承担共同还款责任。该笔信用卡汽车专项分期被告孙朵、刘兵以车（车架号ＬＳＶＵＣ20Ｔ0Ｈ2080783，牌照号赣Ｌ×××××）作抵押担保，并于2017年6月12日在江西省鹰潭市办理了抵押登记手续，故在被告逾期不还款情况下，原告可依法申请折价或拍卖、变卖该车，所得价款原告优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙朵、刘兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金本金48461.99元、利息978.38元、违约金704.72元,合计50145.09元（利息及违约金等计算至2020年2月10日，之后的利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；二、若被告孙朵、刘兵逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行可申请依法拍卖、变卖用于抵押的大众牌汽车（车架号ＬＳＶＵＣ20Ｔ0Ｈ2080783，牌照号赣Ｌ×××××），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526.815元，由被告孙朵、刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月二十一日书记员 吴丽文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1674号原告范春雷，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告谷兴旺，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告范春雷诉被告谷兴旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春雷的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告谷兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范春雷诉称，1、请求法院判令被告立即支付货款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2014年至2017年期间被告多次向原告赊欠毛纱到浙江销售。2017年4月24日双方经结算，被告共计结欠原告毛纱款20万元，并出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告拒不支付。被告谷兴旺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告范春雷与被告谷兴旺从2014年起发生毛纱买卖合同关系。2017年4月24日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到范春雷毛纱款贰拾万元正（200000元）今欠人：谷兴旺。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条、短信聊天记录、录音光盘等及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告范春雷与被告谷兴旺之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款20万元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告谷兴旺经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷兴旺于本判决书发生法律效力七日内偿还原告范春雷货款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谷兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  胡友华人民陪审员  李文扬二〇二〇年九月九日书 记 员  项晓娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执917号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人马石磊，男，1963年08月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人马石磊罚金及没收违法所得一案，本院作出的（2019）湘0203刑初402号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马石磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间内履行义务。本院分别于2020年6月4日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年9月24日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年6月5日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。截止到2020年9月25日，本案应当执行标的为37000元，尚有37000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十五日书记员 李文博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2213号申请人：张强，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：商庆见，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：曲晓岩，女，1987年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。担保人：郭晶，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人张强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商庆见、曲晓岩在银行其账户内的存款860000元或查封其相应价值的财产。申请人张强提供登记在郭晶名下的，坐落于烟台市开发区长江路150号9层6号的房产一套（所有权证号：烟开K010241）作为担保，并同意在担保期间查封上诉担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商庆见、曲晓岩在银行其账户内的存款860000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。二、查封登记在郭晶名下的，坐落于烟台市开发区长江路150号9层6号的房产一套（所有权证号：烟开K010241），查封期限3年。案件申请费4820元，申请人张强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4529号 原告：贵州同富商业运营管理有限公司，住贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘吉灵，系该公司执行董事。 被告：梁选书，女，1969年9月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州同富商业运营管理有限公司与被告梁选书合同纠纷一案，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州同富商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回对被告梁选书的起诉。 案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2563号原告：陈晓康，男，1994年7月7日出生，汉族，务工，家住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁贝贝，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：符诗昀，系江西时空律师事务所实习律师。被告：柳亮，男，1992年6月10日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告陈晓康与被告柳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼过程中，原告陈晓康于2020年8月3日向本院申请对被告柳亮价值7万元的财产进行保全并预交申请费720元，本院于同日作出（2020）赣1123民初2563号民事裁定书并交付执行，后原告陈晓康于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓康撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，申请保全费720元，合计1,495元，由原告陈晓康负担。审 判 员  王 超二〇二〇年九月十四日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1260号案外人：李万礼，男，1975年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。案外人：王桂静，女，1975年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李万礼、王桂静称，请求撤销查封位于沈阳市××××号x门房屋。主要理由：案外人于2011年8月4日购买了上述房产，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房定协议（编号x），并分二次支付了房款741869元，于2014年4月22日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期标注为2011年8月4日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以1821869元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买皇姑区桐江街x号（x#）x-x层x门房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司分别于2011年8月4日向案外人开具金额为4万元的收据、于2011年9月4日向案外人开具金额为701869元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2014年4月22日出具的入住通知单。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中包括案涉房屋，而案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李万礼、王桂静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执923号 石登秀： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。其中标的款3000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初240号《刑事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1149号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街26号。法定代表人：崔少为，董事长。委托诉讼代理人：李欣，男，该单位职工。上诉人陈刚因与被上诉人天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司（以下简称轧三金属材料公司）劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误，一审法院未对《等待分配工作协议书》、《内部退出岗位协议书》、《离岗待退协议书》的合法性进行基本判断。被上诉人实行计划内破产，造成上诉人一直待岗。其与上诉人签订的上述协议违反国家法律规定，仅按照天津市城镇居民最低生活保障标准支付上诉人的生活费，不符合法律规定。且上诉人认为，被上诉人向上诉人支付待岗期间生活费的标准不应低于同样标准的其他职工，而上诉人收到的生活费低于其他职工，故要求被上诉人返还克扣的上诉人的生活费并支付相应的利息。上诉人认为自1996年待岗时其，其每月生活费比其他职工少了200-260元，故上诉人主张从1996年1月至2016年12月，共计21年，亦每月欠付200元左右的生活费72240元。轧三金属材料公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。我公司与陈刚建立劳动关系系于2010年之后，陈刚之前都是与天津市轧三制钢有限公司存在劳动关系。陈刚陈述的《等待分配工作协议书》、《内部退出岗位协议书》、《离岗待退协议书》等都是2010年后与被上诉人签订的，协议书中对生活费标准进行了明确约定，被上诉人不存在少法或扣发上诉人生活费等情况。陈刚向一审法院起诉请求：1．判令被告支付1996年1月至2016年12月共计21年欠发的生活费，合计金额为72240元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月31日陈刚与轧三金属材料公司签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定：轧三金属材料公司每月以货币形式向陈刚支付工资，具体发薪日期为每月30日；双方按照国家和本市的规定参加养老、失业、医疗、生育社会保险，履行缴费义务，确保陈刚享有各种社会保险的权利。陈刚应当缴纳的社会保险费，由轧三金属材料公司从陈刚的工资中代扣代缴。同日天津市轧三制钢有限公司为甲方、轧三金属材料公司为乙方、陈刚为丙方签订了《等待分配工作协议书》，协议书约定：丙方在甲方实行计划内破产后，同意由甲方将丙方劳动关系转入乙方，在乙方实行待岗；丙方各项社会保险、公积金按天津市社会保险、公积金最低缴费基数缴纳（缴存）；乙方负责按月发放丙方待岗生活费；负责为丙方缴纳各项社会保险、公积金；负责在丙方待岗生活费中为丙方代扣代缴个人应缴纳（缴存）的各项社会保险、公积金。2010年3月30日天津市轧三制钢有限公司为甲方、轧三金属材料公司为乙方、陈刚为丙方签订了期限自2010年4月1日至法定退休年龄的《内部退出岗位协议书》，协议约定：乙方按天津市城镇居民最低生活保障标准每月发放丙方基本生活费，每年依据天津市城镇居民最低生活保障标准予以调整。乙方负责在丙方基本生活费中为丙方代扣代缴个人应缴纳（缴存）的各项社会保险、公积金。2016年12月26日轧三金属材料公司为甲方，陈刚为乙方签订了《离岗待退协议书》，协议书约定：甲方按扣除社险、公积金前每月发放乙方基本生活费；乙方各项社会保险按天津市社会保险最低缴费基数缴纳；乙方公积金按天津市公积金最低缴存基数缴存；甲方负责按月发放乙方基本生活费；负责为乙方缴纳各项社会保险、公积金；负责在乙方基本生活费中为乙方代扣代缴个人应缴纳（缴存）的各项社会保险、公积金。前述合同和协议签订后，陈刚和轧三金属材料公司按照约定履行至今。2019年11月14日陈刚作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月20日该仲裁委员会以津劳人仲不字（2019）第152号《不予受理案件通知书》未予受理。陈刚遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈刚作为劳动者，没有提交1996年1月至2009年12月期间与轧三金属材料公司存在劳动关系的证据，故陈刚要求轧三金属材料公司支付从1996年1月至2009年12月期间欠发生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。2009年12月31日至2016年12月26日，轧三金属材料公司与陈刚签订无固定期限劳动合同和《等待分配工作协议书》、《内部退出岗位协议书》、《离岗待退协议书》，明确了双方的劳动关系和权利义务，轧三金属材料公司按照前述合同和协议约定履行了给付其生活费的义务。现陈刚没有证据证实轧三金属材料公司扣发了其生活费，或2016年12月26日前社会保险个人缴纳部分应当由轧三金属材料公司承担。因此陈刚要求轧三金属材料公司支付在2010年1月至2016年12月期间欠发生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:“驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈刚负担。”二审中，上诉人提交其2016年8月至2019年11月期间的工资流水，用以证明上诉人的工资发放情况，被上诉人存在少发及扣发的情况。被上诉人对此表示不认可上诉人的证明目的，其不存在少发上诉人工资的情况。对此，本院经审查认为上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，且该证据内容无法证明上诉人主张的证明目的，本院上诉人的证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，二审期间当事人的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付1996年1月至2016年12月期间欠付的生活费是否具有法律依据，能否得以支持。本案中，上诉人虽主张被上诉人在1996年1月至2016年12月期间欠付其待岗生活费共计72240元，但根据在案证据及当事人陈述，上诉人与被上诉人系于2009年12月31日签订无固定期限劳动合同时才建立的劳动关系，故上诉人向被上诉人主张该日之前的生活费，缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人主张的2010年1月至2016年12月期间欠付生活费问题，上诉人虽主张系与公司其他待岗职工相比每月生活费少发200元，但未能提供相应证据予以证明，故上诉人该部分主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年九月三十日书记员 苏彦文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：李纪乐，男，1982年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告李纪乐信用卡纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤回对被告李纪乐的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月十六日书记员  公浩然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3687号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：姚小华，男，1974年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姚小华金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日以被告已清偿所欠借款本息为由，向本院申请撤回对被告姚小华的起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王恒
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4635号原告：郑孝乾，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈春月，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住苍南县。委托诉讼代理人：郑大章（系陈春月儿子），住福建省建瓯市。原告郑孝乾与被告陈春月排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑孝乾于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孝乾在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑孝乾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑孝乾负担。审判员  吴圣东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 建
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执471号杨某芯、杨某平：本院执行的杨某芯与杨某平抚养费纠纷一案，经强制执行，执行款3644.4元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3703号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：万信玉，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告万信玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高雪婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执934号申请执行人：张某，男，1966年4月17日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：曹某，男，1962年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行张某申请执行曹某劳务合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执934号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月七日书记员  高宝石
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11579号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，系总经理。 委托诉讼代理人：王春霞,浙江川丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王嵬,浙江川丰律师事务所执业律师。 被告：王密央，男，1957年8月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）诉被告王密央保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告太平洋财险金华公司的委托代理人王春霞到庭参加了诉讼，被告王密央经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币2278元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日13时10分，王密央驾驶电动车，自南向北直行至义乌市拥军三区45幢旁叉口时，与自东向西直行的盛盼刚驾驶的浙Ｇ1××××号客车刮擦，两车受损。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，王密央负事故主要责任，盛盼刚负事故次要责任。盛盼刚为其所有的案涉浙Ｇ1××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，盛盼刚与原告协商，由原告对盛盼刚的Ｇ12Ｖ65号车辆的车损代为赔偿，并由盛盼刚出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明原告已赔付3255元，且盛盼刚同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以其名义或自己名义向责任方追偿。现原告已支付了案涉车辆修理费3255元。根据事故责任划分，被告应承担2278元。因双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王密央未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月10日13时10分，王密央驾驶电动车，自南向北直行至义乌市拥军三区45幢旁叉口时，与自东向西直行的盛盼刚驾驶的浙Ｇ1××××号客车刮擦，两车受损。经义乌交警事故认定，王密央负事故主要责任，盛盼刚负事故次要责任。浙Ｇ1××××号华晨宝马Ｘ1车辆在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告对浙Ｇ1××××号华晨宝马Ｘ1车辆进行估损，其修理费用为3255元。浙Ｇ1××××号华晨宝马Ｘ1车辆所有人盛盼刚与原告达成保险赔付协议，由原告代为赔偿上述车损，并由盛盼刚出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明原告已赔付3255元，且盛盼刚同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆索赔权转让书、支付回单、发票及原告代理人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告王密央驾驶电动车与盛盼刚驾驶的浙Ｇ1××××号客车刮擦的事故，经义乌交警事故认定，王密央负事故主要责任，盛盼刚负事故次要责任；其认定已经发生法律效力，双方应当予以遵守。事故所造成的车辆损害，依法应由负有事故的责任人承担；现浙Ｇ1××××号华晨宝马Ｘ1车辆的损坏，经原告定损，并按保险合同的约定进行了赔付，原告也依法取得了向有关责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿。因王密央负事故主要责任，其按责任以70%来承担为宜。故原告诉请支付垫付的保险赔偿款人民币2278元，符合法律规定，应予支持；但要求的利息，无法律规定，依法不予支持。被告王密央经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告王密央于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司人民币2278元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王密央负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余晓雯 ·· ··
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2197号之一原告：刘正清，男，1968年12月8日出生，汉族，住靖江市。被告：丁云南，男，1964年9月21日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏龙旺空调制造有限公司，统一社会信用代码91321282730101591P，住所地靖江市城南开发区富阳路2号。法定代表人：瞿学明，系该公司总经理。原告刘正清与被告丁云南、江苏龙旺空调制造有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨亚林人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  魏 洁二〇二〇年九月十四日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9075号之一 申请执行人：钱某，女，2016年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人钱某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5366号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用7500.95元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：寇远秀，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告寇远秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费908.92元，减半交纳454.46元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3061号 原告：何信德，男，汉族，1950年11月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：刘必洪，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省平昌县。 原告何信德诉被告刘必洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何信德及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告刘必洪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何信德向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘必洪立即偿还借款5000元及借款之日起至还款日止的年利率6%的资金利息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告原系平昌县澌滩乡邮政储蓄所工作人员，因个人急需资金趁工作之便，要求原告将自己亲属汇到储蓄所的汇款5000元借给个人周转，并于2001年4月27日以个人名义书立借条一份，后因被告个人挪用单位资金被开除，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。 被告刘必洪未作答辩。 经审理查明：2001年4月27日，被告刘必洪在原告何信德处借到现金5000.00元，并书立了借条一份，内容为“今借到何信德（9-1）现金伍仟元正（5000.00元）此据：刘必洪”。后原告何信德向被告刘必洪催收未果，故向法院提起诉，要求被告刘必洪偿还借款并支付资金利息。 以上事实有：原、被告身份信息和借条一份等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘必洪在原告何信德处借款5000.00元并书立了借条，原、被告形成了合法的借贷关系。原、被告之间没有约定借款期限，原告何信德可以随时向被告主张还款，被告刘必洪应当履行还款义务。同时，因原、被告未约定借款利息，故本院对原告何信德要求支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘必洪于本判决生效后三日内一次性偿还原告何信德借款本金5000.00元。 二、驳回原告何信德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘必洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭俊鸿
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1926号 原告：王某，男，1989年7月7日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：宋某某，女，1988年5月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：王某某，陕西奉天律师事务所律师。 原告王某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由王某负担。 审 判 员 郑海旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2644号 原告：刘冰，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：谷某1（曾用名谷某2），男，2004年11月29日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 法定代理人：孙某，女，1983年11月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系被告谷某1之母。 被告：王伟，女，1985年7月10日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 第三人：谷守君，女，50岁左右，住河北省唐山市丰南区。 原告刘冰与被告谷某1、王伟，第三人谷守君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘冰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘冰负担。 审判员 肖 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩新蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2616号罪犯陈万育，男，1984年3月4日出生，汉族，中专文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年3月22日作出（2017）浙0326刑初778号刑事判决，以被告人陈万育犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯陈万育到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈万育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈万育对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈万育符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈万育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈万育已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万育减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执594号申请执行人:易琴，女，1993年6月28日生，住宣恩县，被执行人：童光礼，男，1987年6月9日生，住宣恩县，被执行人：涂贤刚，男，1988年10月29日生，住宣恩县，本院在执行易琴申请执行童光礼、涂贤刚返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人童光礼、涂贤刚赔偿车辆损失65604元，并承担案件受理费80元及执行费885元。在执行过程中，我院通过网络划拨涂贤刚7665.34元、划拨童光礼1694.6元，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将童光礼、涂贤刚纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年九月二十四日书记员  尹朦朦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再136号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：马先胜，男，1978年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：王邦付，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：陈生雪，女，1981年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张志扬诉原审被告马先胜、王邦付、陈生雪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫1725民初3663号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告王邦付，原审被告马先胜、陈生雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告王邦付未作答辩，原审被告马先胜、陈生雪未到庭，未提交答辩状。原审原告张志扬诉称：一、被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金(自2016年10月29日起至还清借款止按月利率2%支付）；二、判令被告款承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实和理由：2015年11月30日，被告马先胜、王邦付、陈生雪在翼龙贷网最合下在驻马店市要龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告马先胜、王邦付、陈生雪应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。本案原审认定事实如下，被告马先胜于2015年11月30日与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了网络借贷协议，借款本金60000元，约定借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，协议签订后被告即通过平台于2015年11月30日获得了该笔借款（已经扣除双方于2015年11月23日签订协议中的各项费用）。被告王邦付、陈生雪于2015年11月23日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，依据翼龙贷网要求和约定的债权转让条款，原告成为了新的债权人。合同到期后被告仅给付完借期内前11个月利息，每月900元。现在尚余本金60000元以及借期最后1个月利息900元没有偿还。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。本院原审认为，被告马先胜与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了网络借贷协议，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，依据翼龙贷网要求和约定的债权转让条款，原告成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。被告王邦付、陈生雪承诺承担连带保证，故对借款应承担连带责任。双方未约定利率，但根据被告偿还的利息可以推知年利率为18%。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告马先胜于本判决生效后十日内偿还原告张志扬借款本金60000元及借期内利息900元，自2016年11月30日起，以未还本金的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、被告王邦付、陈生雪对前项债务承担连带责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告马先胜、王邦付、陈生雪共同负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人马先胜、王邦付、陈生雪的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了马先胜、王邦付、陈生雪，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告马先胜、王邦付、陈生雪承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初3663号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  赵 辉人民陪审员  冯登辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3274号之一 原告：平湖市长盈建筑设备租赁有限公司，住所地：嘉兴市平湖市林埭镇天成路509号内第3幢201室，统一社会信用代码：91330482MA28BGTG78。 法定代表人：彭引观。 委托诉讼代理人：彭世有，公司员工。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：曹伟。 原告平湖市长盈建筑设备租赁有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告平湖市长盈建筑设备租赁有限公司诉称，被告因承建平湖市2017-62地块，向原告租赁施工升降机8台，双方约定每台月租金为8000元，进出场费用每合为20500元。原告按照被告要求按时供应了8台施工升降机。2019年5月，8台升降机全部使用完毕，原、被告双方在2019年5月13日对该项目所产生的租赁费、进出场费作了最终结算，优惠后最终结算总价863349元。原告在2020年1月书面发函被告进行催款，后又多次电话、短信向被告催款，目前尚欠原告365039元。故诉请判令：1.被告立即支付拖欠的租赁费365039元及违约金（自2019年12月17日起至实际履行之日止，以365039元为基数按年利率4.9%计算，暂计算至2020年7月31日为10000元）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年7月10日签订了《设备租赁合同》，在合同中明确约定争议解决方式为向被告所在地人民法院提起诉讼。被告所在地在杭州市西湖区文三西路52号5-8层，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，故申请将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《设备租赁合同》载明，双方和解不成且超过和解期的，任何一方均可采用下列第（3）种争议解决方式，即向甲方（浙江省建工集团有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。该合同的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。被告浙江省建工集团有限责任公司的住所地为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告浙江省建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄春波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1050号罪犯程宏平，男，汉族，1977年12月14日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人程宏平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金六万元；违法所得，予以追缴。被告人程宏平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程宏平在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程宏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程宏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宏平减去自本裁定送达之日起至2021年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1084号之七 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：黄朝景，男，1970年10月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人黄朝景罚金一案中，经查，被执行人没有按(2020)粤0785刑初122号刑事判决书交纳罚金80000元。在执行过程中，本院执行了4242.43元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑颖沛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4332号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：范陈亮，男，1988年12月30日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人范陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125092.99元及相关利息，执行费1776元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2318号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：胡烈火，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡烈火信用卡纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金49391.27元，计算至2020年7月31日的利息11655.82元，合计61047.09元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月13日，被告胡烈火向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49391.27元、利息11655.82元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡烈火于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49391.27元、利息11655.82元，支付以本金49391.27元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告胡烈火负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执811号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：即墨市亿家旺超市,住所地山东省青岛市即墨区大信镇信华街中国农业银行斜对面亿家旺超市。 经营者：叶建林。 被执行人:叶建林,男,汉族,住山东省青岛市即墨区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市亿家旺超市、叶建林侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4405元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人叶建林名下银行存款4455元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初182号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月七日 书记员  纪晓龙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2169号连炜、邱喜萍：你与博爱县新宏大商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫08民终3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人博爱县新宏大商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3238号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042072特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执904号之三申请执行人潘军民，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人周金玉，女，1976年10月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人李秀江，男，1978年2月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2873号民事判决书，在执行申请执行人潘军民与被执行人周金玉、李秀江借款合同纠纷一案中，因被执行人周金玉、李秀江拒不履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还181486元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法将被执行人周金玉、李秀江所有的位于宜城市××大道与××街口交汇处（工行）临街面西单元五楼西侧的房屋（不动产登记证号为：宜房权证鄢城字第××号、宜城国用（2011）第000009076号）予以查封。并根据申请人的申请，依法委托湖北睿强房地产评估勘测咨询有限公司对房产予以了评估，评估价为267775元。本院通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，变卖价240997元。经核算，被执行人周金玉、李秀江尚欠申请人潘军民本息合计323693.71元。本院将拍卖情况告知申请执行人潘军民后，申请执行人潘军民向本院申请以二拍流拍价240997元接受该资产，以清偿被执行人周金玉、李秀江欠其债务。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人周金玉、李秀江名下的财产信息予以查询，被执行人周金玉、李秀江在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人周金玉、李秀江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人周金玉、李秀江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月九日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执760号 申请执行人：吕仁武，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈治州，男,1989年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行吕仁武与陈治州民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈治州暂无可供执行财产，且申请执行人吕仁武亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1171号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:李橙，女，汉族，1985年11月15日生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李橙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第194号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李橙的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第194号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1617号 申请人:兴城市财政局，地址兴城市临河大街32号。 负责人：任学林。 统一社会信用代码：112114810012173088。 被执行人：兴城市天诚泳业服务有限公司，地址兴城临海产业区。 法定代表人：刘雪艳。 统一社会信用代码：912114815709099291。 申请人兴城市财政局申请执行兴城市天诚泳业服务有限公司行政非诉纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽1481行审46号行政裁定书已经发生法律效力。2019年11月21日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人兴城市天诚泳业服务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481行审46号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭思文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2883号 申请执行人：王永桥，男，1953年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛同文，男，1978年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨照娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王淑健，男，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王永桥与被执行人薛同文、杨照娟、王淑健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民特80号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人偿还借款本金50000元、利息20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢639号申请执行人娄底市资产管理有限公司。负责人唐莉，系公司董事长。住所地娄底市吉星金融广场立源大厦1901室。被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇东界村。法定代表人刘柳文。被执行人刘爱桂，女，汉族，1970年12月23日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人刘柳文，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人刘卫华，女，汉族，1978年9月18日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人刘洪文，男，汉族，1972年10月13日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人廖丽玲，女，汉族，1975年9月18日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码，系刘洪文之妻。被执行人刘扬，男，汉族，1991年2月12日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人颜莉，女，汉族，1991年5月1日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人刘玲，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人毛小雄，女，汉族，1981年9月19日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人刘顺桥，男，汉族，1978年5月24日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人刘忠文，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。被执行人湖南宏腾煤焦实业集团有限公司，住所地涟源市斗笠山镇石塘村。法定代表人邓冬发。被执行人常德华汇建设投资有限公司，住所地常德xxxx。法定代表人刘梦军。被执行人吴双喜，男，汉族，1977年3月13日出生，住所地湖南省涟源市xxxx，身份证号码。申请执行人娄底市资产管理有限公司与被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司、湖南宏腾煤焦实业集团有限公司、常德华汇建设投资有限公司、刘柳文、刘卫华、刘忠文、刘爱桂、刘洪文、廖丽玲、刘扬、颜莉、刘玲、毛小雄、刘顺桥、吴双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2016）湘1302民初1209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司、湖南宏腾煤焦实业集团有限公司、常德华汇建设投资有限公司、刘柳文、刘卫华、刘忠文、刘爱桂、刘洪文、廖丽玲、刘扬、颜莉、刘玲、毛小雄、刘顺桥、吴双喜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市资产管理有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司、湖南宏腾煤焦实业集团有限公司、常德华汇建设投资有限公司、刘柳文、刘卫华、刘忠文、刘爱桂、刘洪文、廖丽玲、刘扬、颜莉、刘玲、毛小雄、刘顺桥、吴双喜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于20209年6月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人刘柳文名下车牌号为号车辆及刘忠文名下车牌号为号车辆予以查封，上述车辆未实际控制，其它无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人常德华汇建设投资有限公司名下位于常德市xxxx房产及常德市德山路的土地权证号为：常德国用xxxx、常德国用xxxx、常德国用xxxx常德国用xxxx、常德国用xxxx、常德国用xxxx予以查封，将被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司名下位于涟源市的房产权证为涟房权证2012字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx予以查封，上述房产、土地暂不适于处置，其它无可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日告知于申请执行人娄底市资产管理有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市资产管理有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为7899900元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市资产管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢298号申请执行人：陈小林，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：胡定刚，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈小林与被执行人胡定刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院作出的（2019）川2021民初1337号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人胡定刚发出执行通知书，责令被执行人胡定刚履行向申请执行人陈小林偿还借款72468.74元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1417元、申请执行费1131元。但被执行人胡定刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年12月18日在（2019）川2021执1949号执行案件中查封了被执行人胡定刚所有的位于新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭二期20栋6单元301(复式)的不动产，因该房产已被和田市人民法院查封，本院系轮候查封法院，本院暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人胡定刚在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人已经外出，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2008号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋）。 地址:赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。 法定代表人：陈国风，该公司总经理。 统一社会信用代码：91360700736379404H。 委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别代理。 被告：罗小荣，男，汉族，1971年8月18日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：廖春华（又名廖春花），女，汉族，1973年3月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告太平洋与被告罗小荣、廖春华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告太平洋代理人周逸伐及被告罗小荣均到庭参加诉讼，被告廖春华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告保险理赔款8409元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日14时45分许，罗小荣驾驶廖春华所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车沿宁都县登峰大道行使至六度滋味红绿灯路段时，追尾碰撞到前方正常行使由赖德茂驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队认定罗小荣负全部责任，赖德茂不负责任。赣Ｂ×××××小型轿车支付修理费用8409元，该车在原告处办理了车损险。 事故发生后车主赖德茂向原告申请车损险理赔8409元，原告依据保险合同向车主赖德茂赔偿汽车修理费，赖德茂向原告签署了机动车索赔权转让书、“代位求偿”案件申请书，现根据《保险法》第六十条之规定特向被告代位追偿。 被告罗小荣辩称：我同意返还原告诉请的赔偿金额，但我完全丧失了劳动能力，是低保户，没有能力偿还。 被告廖春华未到庭，但本院在庭前与其电话沟通，廖春华称：本案肇事摩托车以前是我所有，后卖给了黄石镇街上一个做摩托车生意的**清，后来**清卖给了谁我也不知道，我出卖时因摩托车已经过了使用期间，作为报废车辆以750元价格卖给了**清。 经审查本院认定事实如下：2019年12月31日14时45分许，罗小荣驾驶廖春华所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车沿宁都县登峰大道行使至六度滋味红绿灯路段时，追尾碰撞到前方正常行使由赖德茂驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队认定罗小荣负全部责任，赖德茂不负责任。赣Ｂ×××××小型轿车支付修理费用8409元，该车在原告处办理了车损险。事故发生后车主赖德茂向原告申请车损险理赔8409元，原告依据保险合同向车主赖德茂赔偿汽车修理费，赖德茂向原告签署了机动车索赔权转让书、“代位求偿”案件申请书，现根据《保险法》第六十条之规定特向被告代位追偿。 另查明：罗小荣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车系廖春华所有，但摩托车已经过了使用期限，购买不了交强险，廖春华以报废车辆的价格750元卖给了黄石镇街上做摩托车生意的**清；后罗小荣在宁都县钨矿门口的摩托车修理店以1500元价格购买此摩托车。 上述事实，有原告向本院提供的原告营业执照一份、人口信息查询、机动车和驾驶信息查询各一份、事故认定书一份、维修费发票及维修清单一份、索赔权转让书“代位求偿”案件索赔申请书、电子银行回单各一份及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以，现在原告处投保的赖德茂已和原告签署了机动车索赔权转让书、“代位求偿”案件申请书，原告已向投保人赖德茂进行了赔偿。原告向被告罗小荣主张返还垫付款8409元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖春华已报废车辆的价格750元卖给黄石镇**清，后罗小荣在宁都县钨矿门口的摩托车修理店以1500元价格购买此摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告主张廖春华返还垫付款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告罗小荣在本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险赔偿款8409元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对被告廖春华的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾世总
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2613号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：陈攀飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈攀飞信用卡纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金55967.95元，支付至2019年3月27日的利息4518.15元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金55967.95元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月17日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金55967.95元，至2019年3月27日的利息4518.15元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈攀飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金55967.95元，支付至2019年3月27日的利息4518.15元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金55967.95元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告陈攀飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1330号之一 申请执行人：钱广玉，女，1963年11月出生，汉族。 被执行人：沈秀琴，女，1973年9月出生，汉族。 被执行人：卜习忠，男，1971年2月出生。 本院受理的钱广玉与沈秀琴、卜习忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为555000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人名下房产和车辆，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执385号 申请执行人梁志东。 被执行人韦隆灵。 被执行人高阳菊。 申请执行人梁志东与被执行人韦隆灵、高阳菊民间借贷纠份一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）桂1224民初33号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦隆灵、高阳菊未履行给付义务，申请执行人梁志东于2020年8月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦隆灵、高阳菊给付借款本金50,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止、返还已垫支的案件受理费651.50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人韦隆灵、高阳菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦隆灵、高阳菊收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费660元。申请执行人梁志东与被执行人韦隆灵、高阳菊于2020年9月23日达成执行和解协议:1.申请执行人梁志东同意被执行人韦隆灵、高阳菊当日一次性偿还借款本金40,000元，自愿放弃余下本金10,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费651.50元，申请执行人梁志东已预交由其负担，申请执行费660元，由被执行人韦隆灵、高阳菊负担。被执行人韦隆灵、高阳菊于当日已全部兑现。本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初33号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人梁志东基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初33号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更843号 罪犯刘冠勇，男，汉族，1973年10月15日出生于河北省清苑县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）保刑初字第178号刑事判决，以被告人刘冠勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘冠勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘冠勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】639号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘冠勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘冠勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2285号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告覃美爱，女，1979年4月2日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃美爱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云