wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2449号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：冯岳云，男，1977年6月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘超，男，1982年9月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告冯岳云、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告冯岳云、刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冯岳云偿还原告借款本金100000元，利息47973.28元及后段利息（利息暂计算至2020年8月7日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年8月8日起计算至付清之日止）;2、被告刘超对上述债务承担连带责任;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告冯岳云因购货需要，与本公司签订了一份《个人借款合同》，借款100000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订当日，被告冯岳云从我公司一次性借款100000元。借款到期后，被告冯岳云未按约支付借款本息。被告刘超于2017年3月29日与原告签订一份《保证合同》，刘超自愿为被告冯岳云在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。截至2020年8月7日，被告冯岳云尚欠借款本金100000元，利息47973.28元。 被告冯岳云、刘超未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：1、借款借据、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、存款凭证、取款凭证；4、本息清单；5、批复文件。被告冯岳云、刘超未到庭质证。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定；原告提供证据2《保证合同》担保内容为“冯岳云与原沅江市农村信用合作联社于2017年3月29日签订的借款合同”，该份合同与本案缺乏关联性，且合同落款时间有涂改痕迹，缺乏真实性，故对其证明效力本院依法不予认定。 经审理查明，2017年4月1日，被告冯岳云与原沅江市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告冯岳云向原告借款100000元用于购货，借款期限36个月，借款月利率11.76‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告冯岳云发放了贷款100000元。借款到期后，被告冯岳云未按约还款付息。截至2020年8月7日，被告冯岳云尚欠借款本金100000元，利息47973.28元。原告提供与被告刘超签订的《保证合同》，其落款日期有涂改，《保证合同》担保内容为“冯岳云与原沅江市农村信用合作联社于2017年3月29日签订的借款合同”。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告冯岳云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告冯岳云提供了借款，被告冯岳云应依约向原告偿还借款本息，现被告冯岳云未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告冯岳云偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 原告提供与被告刘超签订的《保证合同》落款日期有涂改，且《保证合同》签订的担保内容为“冯岳云与原沅江市农村信用合作联社于2017年3月29日签订的借款合同”，该《保证合同》不能作为原告要求被告刘超承担保证责任的依据，原告也未提供其他证据证实被告刘超应对被告冯岳云于2017年4月1日签订《个人借款合同》承担保证责任，故对原告要求被告刘超承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯岳云于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息47973.28元及后段利息（利息暂计算至2020年8月7日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰的标准自2020年8月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，财产保全费1270元，由被告冯岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10306号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：杨正武，男，汉族，1970年9月20日，住贵州省贵阳市花溪区干休所自建房8号，公民身份号码：520111197009200016。      被告：王云萍，女，土家族，1973年12月12日，住贵州省贵阳市花溪区学士路15号1栋2单元3号，公民身份号码：430821197312128044，。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款30,116元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告杨正武、王云萍及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告杨正武、王云萍于2017年6月9日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告杨正武、王云萍在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因二被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。被告王云萍作为杨正武的配偶，系共同债务人，对杨正武的债务承担共同还款责任。      2017年6月9日二被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为54,800元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计30,116元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告杨正武、王云萍签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告杨正武未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计30,116元，原告在垫付了上述款项后有权向被告杨正武追偿，被告王云萍应承担共同还款责任。原告主张30,116元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨正武、王云萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款30,116元；      二、被告杨正武、王云萍向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司共同支付以代偿款30,116元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（30,116元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨正武、王云萍共同负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1408号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：盐城招商场陈霞五金电器门市部，经营场所江苏省盐城市盐城招商场81374、81375、81376、81377号柜台。经营者：陈霞。委托诉讼代理人：卞飞，盐城招商场陈霞五金电器门市部经营者陈霞之丈夫。原告深圳市觅客科技有限公司与被告盐城招商场陈霞五金电器门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月9日以双方当事人达成和解协议并已当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告盐城招商场陈霞五金电器门市部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月九日书记员 付 迪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执671号申请执行人：陆桂香，女，1960年11月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，职务：总经理。申请执行人陆桂香与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆桂香于2020年8月13日向本院申请执行，要求通化市宏恩堂大药房连锁有限公司给付药款及诉讼费共计14,091.7元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年9月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年9月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款14,201.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年九月二十七日书记员 于海鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3904号之二 申请执行人：钱国华，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市。 本院在执行申请执行人钱国华与被执行人徐庆祝、合肥新辰置业有限公司、滁州万联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1846号被执行人：王建华，男性，住信阳市平桥区。本院在执行王建华罚金一案中，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的156100元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3487号原告：郝乐，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩彩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古旭邦人力资源服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：谭国强，该公司执行董事兼经理。被告：谭国强，男，住呼和浩特市。原告郝乐与被告内蒙古旭邦人力资源服务有限公司（以下简称旭邦公司）、谭国强委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告介绍费170,000元及资金占用期间利息8,075元（利息以170,000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%暂计至2020年5月26日为8,075元，上述利息至实际给付之日继续计算）；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月中旬，原告得知被告谭国强所任职的被告旭邦公司可安排内蒙古电力勘查设计院的工作。原告遂至被告旭邦公司询问，其法定代表人被告谭国强及公司监事陈能承诺给原告安排电力公司的正式工作，并向原告索要介绍费340,000元。2019年8月15日，原告与被告旭邦公司签订《职业推荐协议》，协议约定被告旭邦公司为原告提供就业单位，合同性质为直签，订金为170,000元，尾款170,000元于实习或培训当天补齐。同日，原告按约通过内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行以电汇方式汇入被告谭国强私人账户订金170,000元，用途为贷款。但二被告一直未给原告安排工作，且在原告要求退还工作介绍费时均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告郝乐已经就本案事实于2020年5月20日向呼和浩特市公安局新城区分局报案，公安机关在接到报案后于2020年8月21日向被告谭国强出具了呼公新（刑）捕字[2020]10024号逮捕证，现被告谭国强因涉嫌诈骗罪羁押于呼和浩特市第一看守所，该案现在刑事侦查阶段中。本院认为就同一事实在刑事案件未能确定行为性质前不应以民事案件另行处理，依照先刑后民的原则以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝乐的起诉。案件受理费减半收取1,931元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年九月三日书记员 张晓曼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保685号 申请人：吴某，女，2007年8月29日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：杨某，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩本升，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住费县。 申请人吴某因诉前财产保全于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人韩本升驾驶的鲁ＱxxxxＥ号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩本升驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邵 月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1689号之三申请人米保光，男，1951年7月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人徐丙旺，男，1969年1月18日出生，汉族，聊城市高级财经职业学校教师，原住聊城市东昌府区。被执行被执行人张立霞，女，1970年11月8日出生，汉族，聊城市邮政公司职工，住址同上。米保光申请执行徐丙旺、张立霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2824号民事判决书，于2018年7月17日立案执行。本院查明被执行人徐丙旺、张立霞在聊城高级财经职业学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人徐丙旺的工资收入元至本院（中国农业银行聊城湖西分理处15811701040010888）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二〇年九月九日书记员  吕红华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5772号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵宏林，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宏林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵宏林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币47,947.24元；二、被告赵宏林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,760.24元，减半收取计880.12元，由被告赵宏林负担。因被告赵宏林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人赵宏林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2153号申请执行人:华某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孙某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行华某某与孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初890号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还16333元，本院已于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月16日、8月5日、9月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、车辆、互联网银行、不动产、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2020年7月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年9月15日依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年8月22日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。8、本案申请执行标的16333元，执行费145元（已缴纳），执行到位135.11元，16197.89元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初890号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6077号原告:牛照，男，汉族，1990年1月6日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：贺高潮，男，汉族，1956年2月5日出生，户籍地河南省陕县。原告牛照诉被告贺高潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛照到庭参加诉讼，被告贺高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款陆仟圆人民币（6000元）及利息叁佰贰拾肆圆（324元）；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系客户关系。2020年3月22日，被告从原告处借走6000元现金，并当场向原告写下欠条一份。截至还款日期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不还款，后被告失联开始躲藏，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。贺高潮未到庭、未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年3月22日，原被告签订《借款协议》一份，协议约定：贺高潮向牛照借款6000元，日息0.06%，利息共计324元，借款期限100天，自2020年3月22日起至2020年6月30日止。协议还对其他方面作了约定。牛照、贺高潮签字确认。现贺高潮未按照协议偿还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。则贺高潮应当按照借款协议的约定向牛照返还借款6000元及324元利息，并应承担逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告贺高潮于本判决生效后十五日内返还原告牛照借款本金6000元及2020年3月22日起至2020年6月30日期间的利息324元；二、限被告贺高潮于本判决生效后十五日内支付原告牛照逾期还款利息（利息以6000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7年1日起计算至实际清偿之日止）。如被告贺高潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺高潮负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十八日书记员  马佳乐
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督546号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赖爱珠，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，赖爱珠向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因赖爱珠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人赖爱珠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金58828.4元以及截至2020年4月22日的利息12113.52元、违约金4878.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖爱珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金58828.4元以及截至2020年4月22日的利息12113.52元、违约金4878.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费578元，由被申请人赖爱珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3176号原告：王三英，女，汉族，湖南省攸县人。原告：刘致敬，男，汉族，湖南省攸县人。原告：刘攻科，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘致敬、刘攻科共同委托诉讼代理人：王三英（系原告刘致敬、刘攻科母亲），住址同上。代理权限：特别授权。被告：刘文明，男，汉族，湖南省攸县人。原告王三英、刘致敬、刘攻科与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告王三英（暨被告刘致敬、刘攻科代理人）到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王三英、刘致敬、刘攻科诉称：原告王三英的丈夫刘热爱与被告系熟人关系，刘热爱承包了一片竹林，于2016年2月4日，刘热爱将自己承包的竹林转让给被告刘文明，当日被告支付了部分货款，还下差5万元，并由被告刘文明向原告刘热爱出具欠条1份，载明了欠款事实。此后被告一直未还款。2019年6月25日，刘热爱去世，三原告遂多次向被告催收，但无果，故诉至法院，请求判令被告偿还三原告货款50000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告刘文明于2016年农历2月4日向刘热爱出具欠条，确认欠刘热爱竹子款5万元，并约定在2016年农历12月2日前偿还的事实；2、攸县酒埠江镇普安桥村村委会出具的证明1份，拟证明刘热爱于2019年农历6月25日去世，以及其第一顺位继承人为本案三原告的事实。被告刘文明未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告王三英系刘热爱之妻，原告刘致敬、刘攻科系刘热爱之子。2016年农历2月4日，刘热爱将自家承包的竹林以15万元的价格转让给被告刘文明，当天被告刘文明支付了货款10万元，并就下差的5万元向刘热爱出具了欠条一份，载明了欠款事实，并约定在2016年农历12月2日前偿还。此后，被告一直未还款。刘热爱于2019年农历6月25日去世，三原告遂多次向被告催收，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘文明向刘热爱购买竹林，并就下差的货款向刘热爱出具欠条，双方买卖关系成立并有效。现刘热爱已去世，其对被告享有的该债权应由其第一顺位继承人即本案三原告继承。故对三原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经三原告催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文明自本判决生效之日起五日内支付原告王三英、刘致敬、刘攻科货款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告刘文明承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月九日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5540号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符海申，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告符海申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3562号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：杨红，女，汉族，1971年10月07日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行（个体工商户），住所：洪城大市场C区1栋7号附1号，注册号：360107600146076。 经营者：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行（个体工商户）住所地：洪城大市场c区29栋19号附1号，注册号：360107600131621。 经营者：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部（个体工商户）住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金2302室，注册号：360107600081558 经营者：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄荣富、袁剑、杨红、闵爱江、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3381号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：闵爱江于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1799796.34元及利息、罚息（截止2018年6月25日的逾期利息115486.92元、罚息332490.46元，并自2018年6月26日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。闵爱江于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。黄荣富、袁剑、杨红、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费11875元，由闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广告佳美休闲服装批发部（个体工商户）承担限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币2263648.72元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有房产若干套和车辆一部外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日，本院轮候查封被执行人杨红名下所有的位于樟树市（锦绣共和）三套房产；轮候查封被执行人袁剑名下所有的位于樟树市房产，查封期限三年，从2020年8月27日起至2023年8月26日止。 4、2020年8月27日，本院轮候查封被执行人袁剑名下位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年8月27日起至2023年8月26日止。 5、2020年8月27日，本院拟查封被执行人西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 6、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、2020年8月28日，本院拟查封被执行人杨红名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述房产已不在被执行人名下。 8、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 9、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 11、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 13、本案执行标的2263648.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2263648.72元及利息，执行费25036.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3381号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4415号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周建华，男，汉族，1959年11月20日出生，住信阳市浉河区。被告刘世慧，女，汉族，1960年3月27日出生，住信阳市浉河区。被告刘康**，男，汉族，1962年3月22日出生，住信阳市浉河区。被告张勇，女，汉族，1963年11月10日出生，住信阳市浉河区。被告曹立松，男，汉族，1967年12月9日出生，住信阳市。被告冯环，女，汉族，1967年10月26日出生，住信阳市。被告信阳盛泰机床有限公司。住所地：信阳市浉河区华夏路165号再就业楼。法定代表人刘康**。被告信阳万家灯火装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区人民路张李湾万家灯火办公楼七楼。法定代表人于涛。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告周建华、刘世慧、刘康**、张勇、曹立松、冯环、信阳盛泰机床有限公司、信阳万家灯火装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判员  范庆龄二〇二〇年九月二十二日书记员  李 捷
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初13号原告：陈焕蕊，男，1947年3月3日出生，汉族。委托代理人：万雪亮。被告：南乐县人力资源和社会保障局。法定代表人：赵克远。委托代理人：李志涛。委托代理人：王利荣。原告陈焕蕊要求被告南乐县人力资源和社会保障局（以下简称人力资源局）履行给付养老保险金一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈焕蕊及其委托代理人万雪亮，被告人力资源局委托代理人李志涛、王利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕蕊未提供证据证明向被告南乐县人力资源和社会保障局提出给付养老保险金书面申请，以被告从2017年6月份停止发放原告养老保险金为由，起诉到法院。原告陈焕蕊向本院提出诉讼请求：判令被告自原告正式退休之日起享受养老金发放待遇。事实与理由:原告于1986年在南乐县韩张机械厂通过接班的方式参加工作，《集体职工转正申请表》显示原告经所在单位南乐县韩张机械厂盖章，于1987年8月份由主管单位南乐县乡镇企业局签署意见后，经审批机关南乐县劳动局审批后转正。2003年前后，原告在没有南乐县玛钢厂工作经历的情况下，通过原玛钢厂人事科长李保卿集中填写了南乐县玛钢厂1993年至2003年工种为“铸造”的年度调资表单，使得原告取得了提前五年退休的资格，并据此于2008年填写了退休审批表。原告于2006年3月15日至2008年10月15日分四次补缴了养老保险金共计18213.36元。自2008年至2013年1月份，原告提前退休期间共领取了养老金45257.05元。后原告因上述提前办理退休事宜涉嫌诈骗被立案侦查，南乐县人民检察院于2018年8月3日作出南检公诉刑不诉（2018）43号不起诉决定书，该决定书中显示原告把提前退休期间领取的养老金全部退赃。被告从2017年6月份停止发放原告的养老金，理由为原告没有把赃款退回给被告处。原告认为，原告在检察院的审查起诉阶段已经退还了全部赃款，被告的理由无任何法律依据支持。原告依据法律规定诉至贵院，请依法审理，支持原告诉讼请求。原告陈焕蕊向本院提交了以下证据：集体职工转正申请表一份、退休证一份、河南省政府非税收入专用缴款通知书一份（上述证据均为复印件，其中前两份原件在被告处，缴款通知书原件在南乐县检察院存档），证明不起诉决定书能够认定原告虽涉及诈骗罪，但原告已经全部退赃，同时应当自2013年1月份以后由被告向原告正式发放养老金。被告人力资源局辩称，原告虽已将提前退休期间领取的养老金45257.05元退回，但是该部分养老金是在检察院阶段退赃的，并没有退到被告养老基金账户。退赃退赔款不同于罚金，不应上缴国库，应该将退赃退赔款退还到被害人账户。被告作为养老金发放职能部门，应当认定为被害人，被告并未收到退还的45257.05元，应驳回原告诉讼请求。被告人力资源局向本院提交了以下证据：1.河南省人力资源和社会保障厅关于妥善处理重复领取养老保险待遇问题的若干意见（复印件）一份，该文件中第二项规定属于骗取养老待遇的应暂停支付其养老待遇，将骗取的社会保险待遇应退还养老保险基金个人账户余额，本案中并未退还到养老保险基金个人账户余额；2.南乐县人民检察院不起诉决定书（复印件）一份，证明原告骗取养老保险金45257.05元已构成诈骗罪，虽退还养老保险金，但并未到达养老保险基金个人账户。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但质证意见是：证据1只是省厅文件，不能与法律规定相抵触，同时现有证据证实原告把骗取的养老金已经退还完毕，被告所述的赃款未退还至养老保险基金个人账户无任何法律依据。被告对原告提供证据的真实性无异议，质证意见是：原告所提供的退休证显示2008年7月30日退休，但因原告属于因提前退休骗保，故所提供的2008年的退休证已不能证明退休事实。河南省非税收入专用缴款通知书显示的项目名称是检察院罚没收入。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，1986年12月份，原告陈焕蕊通过接班的方式在南乐县韩张机械厂参加工作。南乐县劳动局《集体职工转正申请表》显示：原告于1987年8月2日经南乐县韩张机械厂、南乐县乡政企业局签署意见后，由南乐县劳动局审批转正。2003年前后，原告在没有南乐县玛钢厂工作经历的情况下，通过原南乐县玛钢厂人事科长李保卿集中填写了南乐县玛钢厂1993年至2003年工种为“铸造”的年度调资表单，使得原告取得提前五年退休的资格，并于2008年7月30日经南乐县人力资源和社会保障局审批办理了退休。原告于2006年3月15日至2008年10月15日分四次补缴了养老保险金共计18213.36元。自2008年至2013年1月份，原告提前退休期间共领取了养老金45257.05元。2018年1月18日南乐县公安局以陈焕蕊涉嫌诈骗罪向南乐县人民检察院移送审查起诉。2019年3月27日陈焕蕊主动退还人民币45257.10元，南乐县人民检察院向原告出具河南省政府非税收入专用缴款通知书一份，载明项目名称：检察院罚没收入，金额：45257.10元，并将该款上缴国库。2018年8月3日南乐县人民检察院作出南检公诉刑不诉[2018]43号不起诉决定书，决定对陈焕蕊不起诉。被告以原告没有将养老金退还到养老基金账户内，停止发放原告自2017年6月份之后的养老金，原告为此起诉来院。另查明，被告向原告发放养老保险金至2017年6月份，原告于2017年6月30日涉嫌诈骗被南乐县公安局取保候审，自此被告停止向原告发放养老保险金。原告要求被告发放2017年6月份以后的养老保险金，但未向被告提出书面申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定,公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中,被告并未接到原告陈焕蕊要求人力资源局发放养老保险金的书面申请，故人力资源局无法向原告作出任何书面告知或答复。原告应向人力资源局提出书面申请，被告在接到申请之日起两个月内不履行的，原告可自被告受理其申请之日起两个月后的六个月内向人民法院提起行政诉讼。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:驳回原告陈焕蕊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈焕蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 袁国栋审判员程尽华人民陪审员潘改景二〇二〇年九月九日书记员 周       一       岁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初730号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副行长。被告：赵尚泽，男，1986年8月24日出生，汉族，银行职员，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告赵尚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告赵尚泽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决赵尚泽偿还借款本金50,000元，利息款818.4元，本息合计50,818.4元（利息计算至2020年4月28日。2020年4月29日至2020年10月3日仍按借期内月利率5‰计算。2020年10月4日后，按逾期还款月利率7.5‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决孙吴农商行对质押的股权有优先受偿权；3.请求判决赵尚泽负担案件受理费。事实和理由：2017年10月10日，赵尚泽向孙吴农商行申请股金保函贷款。孙吴农商行经过审查，认为赵尚泽符合贷款条件，故双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定：赵尚泽的借款额度为50,000元，借款期限自2017年10月10日至2020年10月3日，借款期限3年，借款支用方式为一次性支用，还款方式为利随本清。赵尚泽用其名下的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的股金作为质押，并办理了《股权出质设立登记》。赵尚泽于2017年12月31日归还利息683.33元，2018年12月29日归还利息2,219.88元，2019年12月26日归还利息2,573.79元。因赵尚泽现在已经失去联系，还款能力发生重大改变，故孙吴农商行诉至法院，要求赵尚泽提前偿还借款。赵尚泽未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，赵尚泽向孙吴农商行借款50,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为5‰，借款期限自2017年10月10日至2020年10月3日，还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供保证，同意以股金为该借款提供担保。赵尚泽在《个人担保借款合同》借款人、担保人处分别签字捺印，其妻子董珊在借款人配偶及财产共有人处签字捺印，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司在担保人处加盖公章及负责人印章。《个人担保借款合同》第七条第二项载明：“借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。”第十二条第二项载明：“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形，借款人已全部或者部分丧失还款能力，保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降，担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保权。”第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。同日，孙吴农商行向赵尚泽发放贷款50,000元。此后，赵尚泽于2017年12月31日向孙吴农商行归还利息683.33元，2018年12月29日归还利息2,219.88元，2019年12月26日归还利息2,573.79元。赵尚泽自2012年起在孙吴农商行工作，系该行正式员工，2020年1月中旬请假去上海治病，但至今未回，单位及其家人亦无法与其取得联系。故孙吴农商行以赵尚泽还款能力出现重大变故为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。赵尚泽未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与赵尚泽签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据《个人担保借款合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。2020年1月赵尚泽离开孙吴以后，其家人及所在单位孙吴农商行均不能与其取得联系，亦不知其去向。现还款期限将至，赵尚泽仍下落不明，孙吴农商行有理由相信赵尚泽的还款能力发生重大变化。赵尚泽以行为表明不能按合同约定履行义务，符合《个人担保借款合同》中第七条第二项的约定，孙吴农商行可以提前收回借款。《个人担保借款合同》中已明确约定2017年10月10日至2020年10月3日利息按月利率5‰计算，逾期还款利率上浮50%即按月利率7.5‰计算，故对于孙吴农商行关于利息款的请求，本院予以支持。庭审中，孙吴农商行提举2019年9月9日黑河市市场监督管理局出具的《股权出质设立登记通知书》一份，该通知书载明：出质人赵尚泽，出质股权所在公司黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，出质股权数额5万股，质权人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。依据《股权出质设立登记通知书》内容，孙吴农商行并非质权人，不能得出赵尚泽已将股权出质给孙吴农商行。且孙吴农商行未向本院提举其与赵尚泽签订的质押合同等证据，故对于孙吴农商行主张对质押股权享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵尚泽于本判决生效之日，向原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；被告赵尚泽于本判决生效之日，向原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司给付利息款818.4元（利息计算至2020年4月28日。此后利息，2020年4月29日至2020年10月3日按月利率5‰计算，2020年10月4日后，按逾期还款月利率7.5‰计算至实际给付之日止）；驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，由被告赵尚泽负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  刘 丽人民陪审员  吕宏蕊二〇二〇年九月二十三日法官助理赵佳书记员马盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4621号之一申请执行人：李某，男，2015年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人：吴某，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李某与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3027号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人李某达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人李某案款2408.68元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为12948.38元，已执行到位2408.68元，尚有10539.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3385号申请执行人：李晓琴，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区长江机械厂，住所：重庆市江津区几江东郊，统一社会信用代码：9150011620355357XG。申请执行人李晓琴与被执行人重庆市江津区长江机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2015）第1344号号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长江机械厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓琴于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为19291.2元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长江机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆市江津区长江机械厂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区长江机械厂纳入失信被执行人名单，并对其被执行人法定代表人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李晓琴，申请执行人李晓琴同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人重庆市江津区长江机械厂尚欠申请执行人李晓琴19291.2元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执728-1号申请执行人刘立功,男。申请执行人刘国泉,男。被执行人王团结,男。申请执行人刘立功、刘国泉与被执行人王团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人908240元，并承担案件受理费6441元。因被执行人王团结未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘立功、刘国泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王团结仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王团结负有继续向申请执行人刘立功、刘国泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘正杰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保574号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，该行职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行职工。 被申请人：李新强，男，汉族，1971年11月21日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：372428197××××××××。 被申请人：于某，女，汉族，1969年1月8日出生，住住山东省临邑县，公民身份号码：3724281969××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人李新强、于某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款403885.53元或同等价值的其他财产。 经本院执行，于2020年9月27日查封被申请人李新强名下的鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人李新强、于文英借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保574号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1000号原告：刘云巧，女，1952年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：徐志和，男，1953年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘云巧与被告徐志和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云巧及其委托诉讼代理人夏春松到庭参加诉讼，被告徐志和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐志和偿还借款本金58000元和约定利息37120元，合计95120元；2、本案诉讼费用由徐志和承担。事实与理由：刘云巧与徐志和系远房亲戚。2015年2月16日、2015年2月18日，徐志和先后向刘云巧借款28000元、30000元，约定月息1分，用于为其子偿还债务及办厂周转。2017年起，徐志和不与刘云巧联系，现徐志和未能偿还借款，故请求法院依法判决。徐志和未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月16日、2015年2月18日，徐志和分别立据向刘云巧借款28000元、30000元，借据分别载明：“借条，今借到现金贰万捌千元，今借人徐志和，息一分，2015年2月16日”；“借条，今借到人民币叁万元正，今借人徐志和（息一分），2015.2.18”。后徐志和未能偿还借款，刘云巧遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘云巧向徐志和出借资金，徐志和向刘云巧出具借据，确认差欠刘云巧借款，双方构成民间借贷法律关系。根据借据确认，徐志和差欠刘云巧借款本金合计为58000元，其理应承担相应的还款责任，故本院对刘云巧主张徐志和偿还借款本金58000元，依法予以支持。关于借款利息，刘云巧主张借款利息为月利率1%，而2份借据中均约定“息一分”，未明确具体为月息还是年息，本院认为，刘云巧主张的月息1份，符合本地民间交易习惯，故刘云巧要求徐志和对所借款项分别承担借款利息17920元（以28000元为基数，自2015年2月16日起至2020年6月15日止，按月利率1%计算）、19200元（以30000元为基数，自2015年2月18日起至2020年6月17日止，按月利率1%计算），本院依法予以支持。徐志和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对刘云巧起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘云巧借款本金58000元，利息37120元，合计95120元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由徐志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  薛绍军人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年九月八日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执315号之四申请执行人：明安平,男，1968年11月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：肖贤，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。被执行人：陈光辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县××观音××村××组。公民身份号码：。申请执行人明安平与被执行人肖贤、陈光辉民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明安平于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖贤偿还欠款本息72000元及后期利息（按判决书计算），被执行人陈光辉对上述欠款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费942元、申请执行费980元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人肖贤、陈光辉尚欠申请执行人明安平借款本息60000元（剩余利息明安平自愿承让），定于2020年9月28日偿还10000元，2020年12月底前偿还10000元，2021年12月底前偿还40000元，逾期未支付，按原判决计算利息；案件受理费942元、申请执行费980元，计款1922元，由被执行人肖贤、陈光辉负担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘子赫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10063号申请人：王文龙，男，1950年9月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陆晓东，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地张家港市。原告王文龙与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，申请人王文龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆晓东的银行存款118万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆晓东银行存款118万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月九日书记员  陆晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1520号 原告：伍玉龙，女，1980年11月11日出生，汉族，住邵阳县。 原告：陈善华，男，1979年6月28日出生，汉族，住邵阳县。 原告：陈凌云，男，1973年8月10日出生，汉族，住邵阳县。 三原告委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：湖南博尼丝国际服饰有限责任公司，住所地：邵阳市经济开发区湘商产业园标准厂房一区14栋4层。 法定代表人：邓亚平，该公司经理。 原告伍玉龙、陈善华、陈凌云与被告湖南博尼丝国际服饰有限责任公司（以下简称“博尼丝服饰公司”）加工承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉龙、陈善华、陈凌云及其特别授权委托诉讼代理人杨菊明到庭参加诉讼，被告博尼丝服饰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍玉龙、陈善华、陈凌云请求判令：1.被告向三原告支付服装加工承揽费29，091元；2.被告承担本案诉讼费。 被告博尼丝服饰公司未提交书面答辩及书面证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年三原告与被告发生业务关系，为被告加工承揽服装。双方结算，2020年3月20日，博尼丝服饰公司向陈善华出具欠条：今欠陈善华服装加工款5，475元，此据。2020年4月20日，博尼丝服饰公司向陈凌云出具欠条：今欠陈凌云服装加工款17，038元，此据。2020年4月20日，博尼丝服饰公司向伍玉龙出具欠条：今欠伍玉龙服装加工款6，578元，此据。此后三原告多次催促博尼丝服饰付款未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属加工承揽合同纠纷。三原告与被告口头达成加工承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应认真履行。本案中，三原告已按照约定向被告提供服装加工服务，被告应承担支付加工费的义务，现被告拒不履行其义务，故对三原告提出要求被告支付加工承揽费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南博尼丝国际服饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍玉龙加工费6，578元； 二、被告湖南博尼丝国际服饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈善华加工费5，475元； 三、被告湖南博尼丝国际服饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈凌云加工费17，038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，由被告湖南博尼丝国际服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二年九月二十二日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨云花，女，1987年2月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨云花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨云花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36347号              杨云花              2018年10月23日              39000              2.97%              12个月              2018年10月23日              19486.15              2019年8月23日              24805.26              4679.93              269
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1793号原告:杜增华，男，1955年4月6日出生，汉族，退休干部，现住爱辉区。委托诉讼代理人：杜鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。被告：韩天威，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。第三人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。原告杜增华与被告韩天威、第三人毛志伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告杜增华及其委托诉讼代理人杜鑫、被告韩天威、第三人毛志伟到庭参加诉讼。又于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杜增华及其委托诉讼代理人杜鑫到庭参加诉讼,被告韩天威、第三人毛志伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜增华向本院提出诉讼请求：1.韩天威退回其非法占有的天丝小区11号楼00080203室；2.韩天威给付占房期间的房屋使用费52,400元(包括2016年10月至2020年9月期间每年房屋租金9,500元、供热费2,300元、物业费1,300元)；3.韩天威承担本案诉讼费用。事实与理由：杜增华有房屋一户，位于天丝小区11号楼00080203室。因2013年5月，焦自力没有及时还清借款，该房屋被毛志伟强行占有。毛志伟非法占有房屋后，将房屋出售给韩天威使用，杜增华让韩天威退房，韩天威拒不退房，并称该房屋是向毛志伟购买所得，故杜增华诉至法院，要求韩天威退房，并给付占房期间的房屋使用费52,400元，望法院依法判决。韩天威辩称，韩天威是2016年10月15日购买的毛志伟的房屋，并开始对房屋进行装修改造，装修一共花了9万多元，2017年1月30日入住的。韩天威购买房屋之前没有人居住使用该房屋，里边根本也住不了人，没有人说房屋是其他人的或者要求韩天威退还房屋。2018年10月，因房顶漏水，韩天威花35,000元维修了房盖。韩天威跟杜增华不发生关系，因为韩天威买的是毛志伟的房屋。毛志伟述称，2014年或2015年的时候，杜增华已经同意让毛志伟卖该房屋，杜增华说其妹妹冬天从俄罗斯回来给其拿钱，或者毛志伟卖掉或者杜增华将房屋取回去。该房屋是2013年5月22日杜鑫的岳父焦自力向毛志伟借款250,000元，当时用四台农用车和诉争房屋作抵押，这个房屋只有购房合同，没有办理房证，因为认识所以也没做的那么严谨。后因无力偿还借款杜增华找毛志伟协商，杜增华说我们两个人谁卖出去都行，售房款用来还欠款。直到现在杜增华的借款本金没还，利息没给。2016年10月15日，毛志伟将诉争房屋卖给韩天威。房屋卖给韩天威以后，毛志伟告诉杜增华了，因为这个楼差手续，始终办不下来房证，现在杜增华把房证办下来了，结果办成了杜增华的名字。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月10日，杜增华与天丝小区售楼处签订房屋预售合同，杜增华购买了天丝小区11号楼8单元203室房屋，建筑面积74.43平方米。2.2013年5月22日，杜增华出具借条，用天丝小区11号楼8单元203室购房合同抵押向毛志伟借款150,000元，双方并未到房产部门办理抵押登记。3.2016年10月15日，毛志伟与韩天威签订售房协议书，协议中约定：毛志伟将天丝小区11号楼8单元203室房屋以180,000元的价格出售给韩天威。后，韩天威将该房屋装修后入住使用至今。4.2019年1月17日，黑河市国土资源局下发了黑（2019）黑河市不动产权第0001952号不动产权证书，该证书中记载的权利人为杜增华，房屋坐落为天丝小区11号楼080203室，建筑面积为74.43平方米。5.黑龙江德中诚资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，经鉴定爱辉区天丝小区11号楼080203室房屋的使用费（评估年限自2016年10月5日起至2019年10月5日）在鉴定基准日2020年6月9日的房屋租金价值取整为28,500元。杜增华因鉴定支付鉴定费5,000元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杜增华依法登记并取得了案涉房屋的不动产权证书，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其中对案涉房屋的占有，属于所有权权属中的重要权利。因杜增华与毛志伟未就案涉房屋办理抵押登记，故毛志伟对案涉房屋不享有抵押权，其无权将房屋对外出售，因此韩天威基于其与毛志伟之间的买卖关系占有、使用该房屋于法无据，故杜增华要求韩天威倒出并返还案涉房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。韩天威无权占有、使用该房屋期间，应当给付相应的房屋使用费，结合黑龙江德中诚资产评估有限公司出具的司法鉴定意见，韩天威应给付杜增华自2016年10月至2020年9月期间的房屋使用费38,000元。杜增华要求韩天威给付占用房屋期间的供热费、物业费的诉讼请求，因鉴定机构评估的房屋使用费中已经包含上述费用，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，杜增华的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩天威于本判决发生法律效力后30日内搬出天丝小区11号楼080203室，将房屋返还给原告杜增华；二、被告韩天威给付原告杜增华房屋使用费38,000元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；三、驳回原告杜增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告杜增华负担153元、被告韩天威负担402元；鉴定费5,000元，由原告杜增华负担833元、被告韩天威负担4,167元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1551号原告：刘强，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告刘强与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2014年10月24日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据7份、入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2014年10月24日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》，原告以174525元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区6号楼1单元603室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘强与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2014年10月24日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区6号楼1单元603室的房屋归原告刘强所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月四日书记员  高春雨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初855号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年6月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时20分许，被告人黄某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在常州市武进区南夏墅街道大学城夜市停车场行驶时刮蹭一辆驻停的豫Ｎ×××××面包车，继续向前行驶的过程中碰擦一辆同向行驶的邰某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人黄某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为177.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人黄某明知他人报警在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿并支付邰某经济损失共计人民币14302元。公诉机关认为，被告人黄某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1480号原告：黄宗。委托诉讼代理人：韩崇刚。被告：卢永忠。被告：卢学伟。被告：上海大宝储运有限公司。被告：孙华伟。被告：西平县华港物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告黄宗与被告卢永忠、卢学伟、上海大宝储运有限公司、孙华伟、西平县华港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年9月9日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄宗撤诉。案件受理费减半收取计185元，由原告黄宗负担（原告黄宗已全额交纳）。审判员  李彬彬二〇二〇年九月九日法官助理任唯微书记员马静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执276号   申请执行人：哈斯木·代努来提，男，1978年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托代理人：巴哈提古丽·巴依尔汗，女，1978年4月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：卡马力别克·铁木尔江，男，1975年3月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院受理申请执行人哈斯木·代努来提与被执行人卡马力别克·铁木尔江建设工程合同纠纷一案，执行标的款为109205.6元，执行费1538元。本院在执行过程中，于2020年7月5日向被执行人卡马力别克·铁木尔江送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人卡马力别克·铁木尔江自动履行了1205.6元，剩余108000元，双方当事人充分协商后，自愿达成执行和解协议，并且申请执行人申请撤回执行。和解内容如下：1、被执行人卡马力别克·铁木尔江坐落于××县的壹亩宅基地及230平方牛圈以物抵债偿还给申请执行人哈斯木·代努来提。2、和解协议履行期间，如果被执行人卡马力别克·铁木尔江不按双方达成的和解协议履行义务，并要求按照原判决执行，直至所有欠款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初224号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴 巴 特 孟 克   审  判  员   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   王   丽   文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   法 官 助 理   艾克拜尔·艾尔肯   书  记  员   阿依努尔·波拉提
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4613号 被执行人：石国宁，男，1972年5月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。 关于被执行人石国宁追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初3538号民事判决书，被执行人石国宁应缴纳诉讼费688.19元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4613号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13324号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：浙江得盛实业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐仿其。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告浙江得盛实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1022号之一 申请执行人：廖仁武，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托代理人：颜良材，福建均融律师事务所履行。 被执行人：朱良吟，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人廖仁武依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2570号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费200元、诉讼费150元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月18日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且被执行人下落不明，故未实施。2020年9月23日，本院扣划被执行人银行账户余额206.07元，已做为诉讼费、执行费上缴。 5、本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。