江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初120号原告：邵敏，男，汉族，1996年6月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：方顺萍，女，汉族，1986年6月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。两原告共同委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区1栋11号店。法定代表人：熊艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大卫，系该公司员工，原告邵敏、方顺萍与被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦景德镇支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏和方顺平的委托诉讼代理人章燕靓、被告都邦景德镇支公司的委托诉讼代理人吴大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏、方顺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计221551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日22时00分许，原告邵敏驾驶赣Ｈ×××××号小型车，沿瓷都大道行驶至瓷都大道石鲁路吕蒙村委会地段时，由于未注意行车安全，驾驶不慎，碰撞到正在由右到左横穿马路的江金春，致江金春受伤，赣Ｈ×××××号车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇市交警支队二大队认定邵敏负事故全部责任，江金春无责。事故发生后，江金春被立即送至景德镇市中医医院治疗，治疗35天后出院，医生建休3个月后，江金春伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续治疗费（取内固定）15000元，另，赣Ｈ×××××号小型车在都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险、第三者险及不计免赔，现因原、被告多次调解未果，故诉至法院，恳请判如所请。被告都邦景德镇支公司辩称，被告都邦景德镇支公司对被保险人已支付的赔偿金额有权重新核定。原告应将受害人证明有关损失的证明来予以提供，根据原告起诉的各项费用，应提供受害人的工作相关证明、劳动合同、银行流水等证明受害人误工损失，受害人已支付的护理人员费用，护理费应依据出院天数按私营服务业每天100元计算。对于受害人的伤残被告都邦景德镇支公司不予认可，也有权重新核定，申请对受害人申请伤残重新鉴定。虽然在此案中原告方是被保险人、驾驶人，但是该案件的赔付是根据受害人的伤情认定计算赔偿金额的，鉴定意见直接涉及认定受害人的伤情以及保险人的实际赔付，故对于此案诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，被告都邦景德镇支公司不承担，且赔偿标准应按照农村标准计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于两原告提交的景德镇科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对该份鉴定的评定的伤残等级不予认可；本院认为，被告对伤残等级虽有异议，但未提交相关证据予以证明，故对该组证据本院予以采纳；2、对于两原告提交的转账凭证复印件和调解协议，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；3、对于两原告提交的第三者江金春的身份证复印件、户口本复印件、工作牌、购房合同和居住证明，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告方顺萍系车牌号为赣Ｈ×××××号小型轿车的所有人，2018年11月29日为赣Ｈ×××××号小型轿车在被告都邦景德镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日止。2018年9月2日22时，原告邵敏驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，沿瓷都大道行驶至瓷都大道石鲁路吕蒙村委会地段时，由于未注意行车安全，驾驶不慎，碰撞到正在由右到左横穿马路的第三者江金春，致第三者江金春受伤，赣Ｈ×××××号车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇市交警支队二大队认定原告邵敏负事故全部责任，第三者江金春无责任。事故发生后，第三者江金春被送至景德镇市中医医院治疗，入院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右肾挫伤，住院35天，出院医嘱建议休息三个月后。2019年6月3日，第三者江金春至景德镇科信司法鉴定中心对其伤残程度、后续取内固定治疗费、误工期、营养期和护理期进行鉴定，2019年6月11日，景德镇科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为其车祸外伤评定伤残九级、后续治疗费取内固定在15000元内酌定、误工期为270日、护理期90日、营养期为90日，鉴定费1600元。2019年11月5日，原告邵敏、方顺萍与第三者江金春签订调解协议，协议主要约定为：“一、甲方（江金春）在医疗治疗的全部医疗费用均由乙方（两原告）支付完毕；二、乙方（两原告）支付甲方（江金春）医疗费外，另一次性赔偿甲方（江金春）误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等其他全部损失合计221551元”，原告邵敏已将221551元赔偿款转账至第三者江金春。另查明，第三者江金春系居民家庭户籍。涉案交通事故给第三者江金春造成的合理经济损失，本院核算如下：1、误工费：两原告主张136.5元/天×283天=38617元，被告提出异议；本院认为，两原告未提交了相关证据证明第三者江金春的收入情况，但第三者江金春系居民户籍，且系未达退休年龄的成年人，应具有一定的劳动能力和经济收入，可参照本省统计部门公布的上一年城镇私营单位就业人员平均工资标准计算误工费，2019年城镇私营单位就业人员年平均工资为46341元（日平均工资为126.96元），故误工收入应按照每天126.96元计算，关于误工时间，两原告主张计算至定残前一天，第三者江金春的定残日为2019年6月11日，经核算，事故之日至定残前一天计为283天，对于两原告主张的误工时间本院予以支持，综上，误工费应为126.96元/天×283天=35929.68元；2、护理费：两原告主张150元/天×35天=5250元，第三者的住院天数为35天，且两原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以认定；3、交通费：两原告主张350元，两原告未提交相关票据，但符合酌定范围，本院予以认定；4、住院伙食补助费和营养费：两原告分别主张80元/天×35天=2800元、50元/天×35天=1750元，符合相关规定和标准，本院予以认定；5、伤残赔偿金：两原告主张36546元/年×20年×20%=146184元，被告提出异议；本院认为，第三者江金春的伤残等级经鉴定机构评定为九级，且系城镇居民，2019年江西省全年城镇居民人均可支配收入为36546元，故对于两原告主张的伤残赔偿金额，本院予以认定；6、精神抚慰金：两原告主张10000元，根据第三者江金春的伤残等级，对于两原告主张的金额本院予以认定；7、后续治疗费：两原告主张15000元，鉴定意见书已载明了后续治疗费，两原告主张的金额在鉴定意见评定范围内，故本院予以认定。以上费用合计217263.68元。本院认为，原告方顺萍与被告都邦景德镇支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同履行合同义务。本案中，原告方顺萍已交纳了保费，被告都邦景德镇支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告邵敏驾驶原告方顺萍所有的赣Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致使第三者江金春受伤，并负事故的全部责任；事故发生后，两原告与第三者江金春签订了调解协议，两原告依照调解协议的内容向第三者江金春支付了221551元赔偿款，故被告都邦景德镇支公司应在交强险伤残赔偿限额和第三者责任险限额内支付两原告保险赔偿金。虽两原告已与第三者江金春达成调解协议，并已实际履行，但被告并未参与，故该协议对被告没有法律约束力，本院仍应对第三者江金春的合理损失予以审查，经重新核算，第三者江金春的合理经济损失应计217263.68元。综上，经核定后的赔付金额在被告都邦景德镇支公司的交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额范围内，故被告应给付两原告保险赔偿金217263.68元。另，关于两原告主张的鉴定费1600元，其提交了鉴定费发票，但被告认为鉴定费不属于赔付范围；本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案系保险合同纠纷，鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要和合理费用，故应由被告都邦景德镇支公司承担。综上所述，被告都邦景德镇支公司应给付两原告共计217263.68元+1600元=218863.68元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司给付给原告邵敏和方顺萍218863.68元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邵敏和方顺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  江 川