苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6728号原告：曹春英。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：张好。被告：凤台县丰鑫货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道东侧（凤台县国际饭店B楼五层）。法定代表人：陈波，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。负责人：张冬，经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，公司员工。原告曹春英与被告张好、凤台县丰鑫货物运输有限公司（以下简称丰鑫公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。诉讼中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参加诉讼。于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告曹春英及其委托诉讼代理人何东平,被告张好及被告张好、丰鑫公司的共同委托诉讼代理人杨汝绅、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张伟、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春英向本院提出诉讼请求1、依法判令三被告赔偿原告1067974.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日7时11分左右，原告驾驶电动自行车沿松陵镇八坼社区联华路由南往北行驶，行驶至联华路、吴江大道辅道路口实施右转弯上吴江大道主干道非机动车道时，遇被告张好驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车沿吴江大道辅道由西往东行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509120190000879号道路交通事故认定书，原告与被告张好负本起事故的同等责任。经查明，事故车辆皖Ｄ×××××重型自卸货车为被告丰鑫公司所有，在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。张好、丰鑫公司辩称，对于本次交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在被告天安保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保期内，被告张好具有合法的驾驶资格，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告张好是实际车主，挂靠于被告丰鑫公司名下。天安保险公司辩称，首先对于本次交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆皖Ｄ×××××在天安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内；对于原告所提供的假肢相关费用的意见，天安保险公司向法院提出异议，庭前也向法院申请重新鉴定，请予以准许。依据保险合同约定，天安保险公司庭前也向法院申请非医保的鉴定，请予以准许。根据商业险的保险合同，当时车辆驾驶员提供的从业资格证，无法查询到任何信息，不能认定从业资格证的真实性、合法性、有效性，依据商业三者险免责条款第24条第二款第六项的相关规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，商业险予以免责。对于原告的诉请有部分不符合法律规定，具体在质证时详述。由于本次交通事故责任系同等责任，依照保险合同的约定，天安保险公司主张超出交强险部分最多承担50%的赔偿责任。事故发生后，天安保险公司在交强险内向原告垫付了1万元的医疗费，请法院一并处理，鉴定费、诉讼费属于间接费用，天安保险公司不承担。第三人紫金保险公司述称，对于本次交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，紫金保险公司垫付医药费20965.19元，请求在本案中一并处理，优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日7时11分许，曹春英驾驶悬挂吴江0555263号牌电动自行车沿松陵镇八坼社区联华路由南往北行驶，行驶至联华路、吴江大道辅道路口实施右转弯上吴江大道主干道非机动车道时，遇张好驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车沿吴江大道辅道由西往东行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏，曹春英受伤的交通事故。曹春英受伤后当即被送往苏州永鼎医院住院治疗。曹春英住院期间，紫金保险公司垫付医疗费20965.19元，天安保险公司垫付医疗费10000元。2019年9月3日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张好、曹春英负事故的同等责任。皖Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为丰鑫公司，该车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，交强险保险期限自2019年6月22日至2020年6月21日，商业险保险期限自2019年7月11日至2020年7月10日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2020年6月。诉讼中，经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹春英因车祸致右小腿下晓得段毁损伤遗留右下肢踝关节以上缺失构成七级残疾。2、被鉴定人曹春英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为1人护理五个月，营养期为三个月。《机动车综合商业保险条款手册》责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）、驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…投保单投保人声明内容：本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。本人同意并授权保险人因签订车辆保险合同需要采集、处理、传递和应用本人缴费账户、姓名、身份证号、手机号等相关个人信息，向合法存续的第三方机构传递、查询或验证本人缴费账户对应的身份信息。丰鑫公司于2019年5月21日在投保人签名（签章）处盖章。庭审中，张好向法庭提供从业资格证一本，保险公司对该资格证真实性持有异议。本院向该证载明的发证机关酒泉运输管理处发函核实真伪。酒泉市交通运输局向本院反馈未查询到张好（居民身份证号码）从业人员信息。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单，被告天安保险公司提供的投保单、机动车辆保险单出险抄件、机动车综合商业保险条款手册、被告张好、丰鑫公司提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、保卡，第三人紫金保险公司提供的医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于曹春英因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张75755.37元（包括第三人紫金保险公司垫付的20965.19元），为此向法庭提交普通发票及收费票据合计40张（其中20965.19元的医疗费发票系复印件）、病历卡1本、门诊病历2页、住院费用清单、出院记录2份。三被告及第三人对上述证据的真实性无异议。被告天安保险公司申请对非医保用药部分进行鉴定。第三人垫付原告医疗费20965.19元，为此向法庭提交金额为20965.19元的医疗费发票原件一张。本院认为，被告天安保险公司申请对非医保用药部分进行鉴定，应由被告天安保险公司提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对其申请不予准许。故本院认定医疗费为75755.37元。2、住院伙食补助费。原告主张1310元。为此向法庭提供餐费发票二张（金额合计1310元）。第三人无异议，三被告认可每天30元，天数由法院依法核准。本院根据原告提供的二份出院记录，原告住院天数为26天，按照每天50元计算,故本院认定原告的住院伙食补助费为1300元。3、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。三被告及第三人请求法院依法判决。结合鉴定结论原告营养期为三个月，按每天50元计算，故本院认定原告的营养费损失为4500元。4、护理费。原告主张18000元，按照每天120元，计算150天。三被告及第三人请求法院依法判决。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，结合鉴定结论原告护理期为1人护理五个月，故本院认定护理费为18000元。5、误工费。原告主张25700元，按照每月工资3000元，计算257天。为此向法庭提供吴江丽澄针织服装厂企业信用信息打印件一份及吴江丽澄针织服装厂出具的误工证明一份，误工证明载明“兹证明曹春英（身份证号码：），自2011年1月进入我单位工作，工作至2017年12月，从事后道工作，月收入3200元左右。之后，2019年4月，曹春英来我单位做零工，月收入3000元左右（现金发放），2019年7月30日，曹春英因交通事故受伤入院，后曹春英遵循医嘱未能来我单位上班，故我单位停发其工资，特此证明！”。本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告在吴江丽澄针织服装厂工作，月工资为3000元左右，且收入有减少。本院按照苏州市月最低工资标准每月2020元计算原告误工费，结合鉴定结论曹春英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，经计算误工费为17035元。6、交通费。原告主张2000元，请求法院酌定。第三人无异议。三被告请求法院参照原告的实际住院天数来酌定。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为1000元。7、残疾赔偿金。原告主张419681.28元。本院认为，从鉴定结论显示，原告因交通事故构成七级伤残，其残疾赔偿金根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，与2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78，乘以*20年*0.4为419681.28元，故本院认定原告的残疾赔偿金为419681.28元。8、精神损害抚慰金。原告主张20000元（50000元*40%），并要求在交强险中优先赔偿。第三人无异议。三被告请求按比例承担。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任，表明非机动车驾驶员原告仅有一般过失，故对三被告的抗辩主张本院不予支持，认定精神损害抚慰金为20000元。9、残疾辅助器具费。原告主张902345.4元（100200元*9+128.4元+268元+149元），认为假肢45000元，假肢维修费45000元/年*8%*4年，凝胶套3000元/次*4次，食宿费120元/人/天/次*2人*30天*4次，综上，假肢每四年合计100200元；原告现年51岁，计算至84岁，共9个周期。为此向法庭提供洗澡椅发票1份（金额为128.4元）、轮椅发票1份（金额为268元）、足疗器发票1份（金额为149元）、医疗仪器器械*假肢发票1份（金额为48000元）。另向法庭提供西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司于2019年12月21日出具的《关于曹春英装配康复辅助器具（假肢）的证明》，（附：西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司营业执照复印件、上海市民政局颁发的准予行政许可决定书、上海市民政局颁发的康复辅助器具生产装配企业资格认定证书）。该证明载明患者曹春英的基本信息；检查结果：右小腿截肢、残肢末梢水肿、左腿大拇指骨折、血管微循环障碍；处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币45000元。因残肢较敏感需配凝胶套一只，价格为人民币3000元，合计价格为人民币48000元。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为四年，每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命为一年，装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护1人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。辅助器具配制机构相关资质（证明文件）：1、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司营业执照复印件、上海市民政局颁发的准予行政许可决定书、上海市民政局颁发的康复辅助器具生产装配企业资格认定证书。天安保险公司认为原告因交通事故受伤，造成右下肢踝关节以上缺失，后自行前往西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司，该公司对原告截肢部位装配假肢费用出具了证明，天安保险公司对于该证明提出异议：1、原告单方委托出具装配假肢证明，对配置假肢及其他费用提出异议。2、假肢金额43500元过高，配置的假肢材质、质量均不得而知，假肢使用寿命及每年的维修费依据均不足。假肢是以上海的标准装配，上海的装配标准高于江苏，且装配的假肢不符合普通适用型标准。3、证明涉及凝胶套，凝胶套的必要性、合理性、使用寿命均没有依据。综上，申请法院重新评估假肢费用。2020年7月13日，西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司针对天安保险公司的异议作出说明，处理意见为：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币43500元。因残肢侧面有疤痕需配凝胶套一只，价格为人民币4500元，合计价格为人民币48000元。备注：本单位为民政部下属单位。根据西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具的证明及说明，每个假肢费用为43500元，假肢每年维修费用为43500元的8%，即3480元，4年维修费用为13920元，凝胶套每只4500元，凝胶套使用寿命为1年，4只凝胶套费用为18000元。每四年费用合计75420元（43500元+13920元+18000元），本院酌定先行判决支持前四个周期的残疾辅助器具费，即301680元，之后的残疾辅助器具费由原告另行主张。装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护1人，故初次装配训练期原告食宿费为120元/天*30天，护理费为30天*80元/天。原告购置洗澡椅、轮椅、足疗器，系尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力所需，本院予以支持，综上，残疾辅助器具费为308225.4元。10、财产损失。原告主张2000元，为此向法庭提交电动车修理费发票一张（金额为1900元）、施救费发票一张（金额为100元）。第三人无异议。三被告认可维修费用1900元，对施救费不认可。因三被告自认维修费用为1900元，故本院认定财产损失为1900元。11、鉴定费。原告主张2100元，为此向法庭提交鉴定所收费票据1份,三被告及第三人对鉴定费发票无异议，但被告保险公司认为鉴定费不应由天安保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围，故本院认定鉴定费为2100元。据上，原告的损失为：医疗费75755.37元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，小计81555.37元；护理费18000元、误工费17035元、残疾赔偿金419681.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费308225.4元，小计783941.68元；财产损失1900元，合计867397.05元。另鉴定费2100元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。皖Ｄ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为81555.37元，超过交强险医疗费用部分责任限额71555.37元。原告伤残部分损失为783941.68元，超过交强险死亡伤残部分责任限额673941.68元。原告财产部分损失为1900元，未超过交强险财产部分责任限额。被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计121900元（10000元+110000元+1900元）。原告损失中超过交强险责任限额部分为747597.05元（71555.37元+673941.68元+2100元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因原告与被告张好负事故同等责任，故本院确定由被告张好承担60%的民事责任，即由被告张好赔偿原告448558.23元（747597.05元*60%），被告张好应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告天安保险公司应在交强险、商业险范围内合计赔偿原告570458.23元，扣除被告天安保险公司为原告垫付的医疗费10000元，尚需支付原告560458.23元。第三人为原告垫付医疗费20965.19元，应由原告予以返还。为减少讼累，由被告天安保险公司返还第三人20965.19元，支付原告539493.04元。天安保险公司抗辩其在商业险范围内保险责任免除，因商业险免责条款中交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的具体证书的种类和名称并未经投保人确认，不能笼统以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，保险公司对此未能尽到明确的说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。因被告张好与丰鑫公司系挂靠关系，故本案诉讼费1722元由被告张好与丰鑫公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告曹春英各项损失合计570458.23元，扣除被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司垫付的10000元，尚需再赔偿原告曹春英560458.23元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司20965.19元，支付原告曹春英539493.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由原告曹春英负担1148元，被告张好、凤台县丰鑫货物运输有限公司连带负担1722元，被告张好、凤台县丰鑫货物运输有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院，原告曹春英已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。