wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4031号 原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。 法定代表人：张木行，董事长。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤炜，河北名润律师事务所律师。 被告：寿光市卓越机械制造有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇北孙村工业园。 法定代表人：庞景生，董事长。 原告衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称：恒力通公司）与被告寿光市卓越机械制造有限公司（以下简称：卓越公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人骆广明、王凤炜到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒力通公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即偿还定金22.5万元及违约金5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订多功能沥青基涂胶设备购销合同一份。合同签订后原告按照被告提供的账户分两次汇入，共计45万元，由于原告项目取消，合同终止。原、被告双方达成协议，被告出具协议书一份，约定退还原告定金的50%共计22.5万元，2020年春节前支付10万元，2020年5月1日前结清。经原告多次催要，被告尚未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告卓越公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月1日，原告恒力通公司与被告卓越公司签订《多功能沥青基涂胶设备购销合同》，合同约定，恒力通公司向卓越公司购买“高分子防水板涂胶生产线一套”，制作金额53万元。合同签订后原告恒力通公司陆续向卓越公司付款共计45万元。2019年12月30日，卓越公司向恒力通公司出具《协议证明书》一份，证实收到设备定金45万元，因项目取消，合同终止，退还定金总额22.5万元。于2020年春节前支付10万元，剩余款项2020年5月1日前结清，如有违约，支付违约金5万元。卓越公司在《协议证明书》签章。2.庭审中，本庭依法向原告委托诉讼代理人询问，被告卓越公司未向其交付设备。 本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订《多功能沥青基涂胶设备购销合同》内容真实，且不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同履行义务。合同签订后，原告向被告卓越公司支付制作款45万元，但被告未按约定交付设备，后被告卓越公司出具《协议证明书》同意将原告支付的45万元制作款退还22.5万元，并约定退还期限。但被告卓越公司未按照退还期限退款款项，现原告主张被告卓越公司退还定金22.5万元，于法有据，应予支持。《协议证明书》约定如未按约定退还，则支付违约金5万元，现被告未支付定金22.5万元，故应向原告支付违约金5万元。被告卓越公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告寿光市卓越机械制造有限公司于本判决生效之日起十日退还给原告衡水恒力通工程橡胶有限公司定金22.5万元及违约金5万元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告寿光市卓越机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  侯志祥
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执436号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。负责人:向顺宏，该支行行长。委托代理人：谢超，该支行司上分理处主任。委托代理人：程尚夫，该支行司上分理处客户经理。被执行人：罗风兵，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：石培艳，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：罗风礼，男，1973年1月13日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吕永琴（罗风礼妻子），女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人罗风兵、石培艳、罗风礼、吕永琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019）陕0724民初1550号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人罗风兵、石培艳偿还申请执行人借款本金100000元利息24885.25元（利息计算至2019年8月2日），之后利随本清；被执行人罗风礼、吕永琴对以上借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人罗风兵、石培艳、罗风礼、吕永琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳受理费1339元，执行费1773元。逾期后，四被执行人未履行义务。现双方当事人达成执行和解协议约定：一、被执行人罗风兵、石培艳于2020年12月20日之前偿还借款24885.25元；2021年12月20日之前偿还借款100000元及利息；二、被执行人罗风礼、吕永琴对以上借款本息承担连带清偿责任。受理费1339元，执行费1773元被执行人已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执436号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年九月十六日书记员  王 成
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1124号 罪犯杨春明，男，汉族，1969年2月6日出生于河北省张家口市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08刑初24号刑事判决，以被告人杨春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。河北省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨春明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）389号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨春明减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9702号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市和平区文化路79号。原告陈强与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈强负担。审判员  郭常德二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9617号 原告：杨宇新，女，1976年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张雪莉，女，1993年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告杨宇新与被告张雪莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宇新于2020年9月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张雪莉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨宇新与被告张雪莉房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柳雨霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5098号 原告：屠才花，女，1971年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄宝存，男，1973年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告屠才花与被告黄宝存民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告屠才花、被告黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠才花本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元并支付利息（自起诉之日起按年利6%计算至实际行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需向原告借款17000元，款项交付后，被告于2007年11月18日向原告出具借条一份，借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告黄宝存抗辩称，借条上的名字不是他签的，并申请重新鉴定，款项他是收到14000元，并非17000元，并陆续归还了部分，现经济较为困难，请求分期付款。 本院认为，原告为主张的事实提供了借条为凭，被告虽抗辩借条上的签名并非本人所签，并申请笔迹鉴定，依法应预交鉴定费，但其未支付鉴定费，视为撤回鉴定申请。故被告对其抗辩主张未能举证证明，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄宝存于本判决生效后十日内归还原告屠才花借款17000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年8月6日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄宝存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  徐邢飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1232号申请执行人：王某某，女，1963年10月17日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，住辽宁省凌海市。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某应给付申请执行人王某某执行款192010元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无房产、收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱祉冰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初196号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朱晓光，男，1989年07月08日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯抢劫罪于2014年09月02日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年06月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月24日被逮捕。指定辩护人李参军，汝南县法律援助中心律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人朱晓光犯容留他人吸毒罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、舒心忠出庭支持公诉，被告人朱晓光及其指定辩护人李参军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年05月份的一天下午，王某1和王某2开着王某1的电动四轮车到被告人朱晓光家中，被告人朱晓光提供一包毒品老黄皮，然后三人在被告人朱晓光家中吸食；过了三四天，王某1和王某2又来到被告人朱晓光家中，被告人朱晓光提供毒品老黄皮，然后三人在被告人朱晓光家中吸食；又过了一天，王某2骑着电动车来到被告人朱晓光家，二人在被告人朱晓光家吸食被告人朱晓光提供的毒品老黄皮。上述事实，被告人朱晓光在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某1、王某2的证言，书证容留他人吸食毒品现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、（2018）豫1727刑初529号刑事判决书、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱晓光犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓光曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人朱晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱晓光到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱晓光自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱晓光及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年06月09日起至2021年04月08日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十四日书记员  乔莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3737号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙某某支行，住所地临桂区会仙镇。统一社会信用代码9145032219909。 负责人：秦某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦某1，该支行客户经理。 被告：李莲某，女，1987年3月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙某某支行与被告李莲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙某某支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙某某支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙某某支行撤回对被告李莲某的起诉。 案件受理费6266元，减半收取计3133元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙某某支行负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢颜祯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1370号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：睢志豪，男，1996年9月11日出生，住易县。 被申请人：樊晓玉，女，1992年8月7日出生，住易县。 被申请人：赵浩然，女，1989年7月31日出生，住保定市易县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22824.32元或查封、扣押被申请人相当于22824.32元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人睢志豪名下账号为：10×××14ＣＮＹ0,开户行：中国银行XX支行内存款12620.92元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月九日 书记员  解寒晓
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执797号 申请执行人：黄小华，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。特别授权。 申请执行人黄小华与被执行人黄晓宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初2582号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小华于2020年8月06日向本院提出执行申请，本院于2020年8月06日立案执行。 2020年8月06日，本院向被执行人黄晓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月07日、2020年8月18日和2020年9月16日我院三次发起总对总网络财产查控，查明黄晓宏名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为0.48655万元，尚有0.48655万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初629号 原告：廊坊市新驰石油管道机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村。 法定代表人：李勃，总经理。 委托诉讼代理人：赵广庆，公司员工。 被告：中国石油管道局工程有限公司维抢修分公司，住所地廊坊市开发区四海路18号。 负责人：曹崇珍，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠红，公司员工。 原告廊坊市新驰石油管道机械设备有限公司与被告中国石油管道局工程有限公司维抢修分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市新驰石油管道机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款429358元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告取得了管道局供应商入围资格，与本案被告建立了长期的合作关系。在2017至2018年间给被告供应了大量的石油产品设备（详见明细表），总计价值885204元。此后原告多次找被告催要货款，但被告迟迟不给原告结算付款，经法院调解后进行对账，被告确认收到429358元的设备（详见明细表），被告还是不予支付欠款，为了原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 原告针对其诉讼请求，提交证据如下：一、被告方物资需求计划表、图纸及报价单复印件，证明被告向原告提出了要求购买原告货物的意思表示，需求表和图纸上都有周若厅签字，周若厅时任该公司的设备中心主任，具体经办此事，原告对被告的报价进行了多家询价；二、2020年5月份由被告设备中心主任周若厅出具的对账清单，证明周若厅在履行公司的职务行为，代表被告收取了原告的货物，并且该货物现在还在被告的公司使用；三、金额为1199419元的发票，证明被告已付款项均已开具发票，与本案争议货物标的无关。 被告对上述证据质证如下：一、物资需求计划表、图纸及报价单均为复印件，且原告未能向法庭提交我方交付原告上述证据的传真或邮件记录，故认为证据来源不合法；有关图纸不符合制图规则、没有制图日期，图纸不能证明合同的存在；需求计划表只能证明交易计划，不能证明合同交易的存在；报价单属于我公司的内部高级商业机密，不可能因合同的交易而交付给对方，所以说，所有的证据都不是我方依据正常的合同交易交付给对方的，不具有真实性；二、对周若厅出具的对账单，因周若厅已于2018年就被我公司解聘，且我方未委托他与对方核对涉案的相关材料，所以这份材料只能是属于证人证言，不属于被告的确认。证人不出庭作证，按证据规则没有证据效力，从证据的内容上看，也不能证明这些设备是在2017年之后的供货，而且周若厅2018年就已经被我方解聘，不可能知道这些货物现在还存在我公司，这份证据也没有说明价款和具体的供货时间，无法与原告方提交的明细说明相对应；三、原告方提交的发票很多无明细，而未提供明细的发票多为货架和夹板阀叠架，且提供的发票款高于我方2017年以后的付款数，因为其提供了一些已在2016年完成付款的发票。 中国石油管道局工程有限公司维抢修分公司辩称，第一、根据市场交易规则的惯例，货物交接一定会有交接单。我们曾经向原告方支付过大笔的货款，仅2017年以后就支付过1109573元。但对原告起诉的内容，我公司财务上没有任何挂账的信息，所以我公司不欠原告任何货款。我们公司是大型国有企业，我们不会也没有必要否认客观存在的供货事实，同时我们也不会没有原则的认可不存在的债务使国家财产遭受损失。第二、2019年10月9日，在法院主持的调解中，我公司就已经明确提出，原告不能只列出货品的通用名称，应提供相应的合同，起码要有供货的签收单据。自此以后，我们再没有委托任何人与原告方就涉案问题进行洽商，所以说原告在诉状中写明被告确认收到429358元设备是没有任何依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告针对其答辩意见，提交证据如下：一、转账支付凭证九张，证明2017年以后向原告支付1109573元，最后一笔是2019年1月23日支付的；二、被告公司文件《关于戚广斌等9人职务聘任与解聘的通知》，证明周若厅已于2018年被解聘。 原告对上述证据质证如下：一、付款凭证与本案无关，为双方此前交易，已经完成；二、《关于戚广斌等9人职务聘任与解聘的通知》是被告公司内部的文件，原告并不知晓，周若厅作为设备中心主任，在2020年春节前，由被告公司召回与原告进行对账，周若厅还在公司履职。 本案审理过程中，原告申请周若厅出庭作证，经本院与周若厅联系，其表示无法出庭作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向法院提交的物资需求计划表、图纸及报价单均为复印件，无法说明原、被告之间存在合同关系或原告实际向被告交付了诉争的货物；原告向法院提交的有“周若厅”签名的对账单，因周若厅未出庭作证，无法核实其真实性，且该份证据只列明货物名称，未说明进货时间，不能证明所列货物的相关货款未付。综上，本院认为原告未能就其提出的诉讼请求所依据的事实提交有效的证据予以证明，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告廊坊市新驰石油管道机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3870.93元，由原告廊坊市新驰石油管道机械设备有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1715号原告:褚利娟，女，汉族，1983年10月2日生，住平山县。委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。被告:河北神池房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911301317825535816法定代表人：杨军龙，执行董事。地址：平山县委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。原告褚利娟与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚利娟的委托诉讼代理人袁宏利、被告河北神池房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚利娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金52615.5元及利息(自2016年1月15日起至还清之日止同期银行货款利率)2、判决被告承担违约责任，违约金4250元。事实和理由：原告于2012年12月29购买被告开发的神池北国商城商铺四层030号，建筑面积12.86平方米，同日和被告签订商铺返祖合同书，约定把商铺反租给被告，前两年租金在客户签订购房合同时一次性返还给原告冲抵购房款，第三年开始，租金每年支付一次，每一年的第一个月的15号之前将本年租金通过转账一次性支付给甲方，至今被告尚欠原告租金52615.5元，原告要求被告立即支付租金52615.5元及利息(自2016年1月15日起至还清租金之日止同期银行贷款利率，并承担违约责任，违约金4250元。综上，依法判如原告诉求。河北神池房地产开发有限责任公司辩称，1、租赁期限应当从商铺交付之日起起算，即从2015.7.31日计算，2、原告所说的被告欠付租赁金额存在错误，从这个起租日至今租期共计5年，前两年租金已经折抵房款，后三年租金，每年11002元，共计33006元，被告已经向原告支付15842.5元，所以尚欠17163.5元。请法庭依法查明事实。原告所主张的逾期付款的按银行贷款利率计算与租赁合同的约定不符，应按银行活期存款的利率计算。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，褚利娟（乙方）与神池房地产（甲方）签订《神池*北国商城商铺预订合同》，第一条乙方所预定商品房的基本情况乙方所预定的商品房位于“神池*北国项目”四层030号商铺，该商品房的用途为商业，建筑面积约为12.86平方米。第二条计价方式与价款甲乙双方约定按建筑面积计价，单价9506元/平方米、该套商品房总价款共计人民币122247元。第三条付款方式、期限在签定本预定合同时，乙方选择按下列第1种方式如期付款乙方选择一次性付款方式交纳全部预定款，所购房款总额为人民币122247元。扣除第一年和第二年的租金15％后，实付房款总额为人民币103910元(大写壹拾万零叁仟玖佰壹拾元整)乙方须在签订本合同时一次性付清。第五条违约责任甲方（神池房地产）应当按期将该商品房交付乙方（褚利娟），如不能在约定的时间交付，甲方以乙方实际交款总额为基数，自本合同约定交房之日起，至实际交房之日止，按照日万分之一的比例向乙方支付违约金。同日，褚利娟与神池房地产签订《神池*北国商城商铺返租合同书》二、租赁期限及乙方租权租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满…约定年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金8557元，第二年租金按房价总额的8%支付租金9780元，第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金11002元…，付款期限：前两年租金在客户签订购房合同时一次性返还给客户冲抵购房款，第三年开始，租金按年一年支付一次，每一年（12个月为一周期）的第一个月的15号之前将本年租金通过转账一次性交付。四、违约责任：1、乙方违约责任乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。神池房地产委托石家庄神北企业管理咨询有限公司向褚利娟支付租金，其中2015年8月11日，5501元，2015年9月9日5501元，2016年9月19日2750.5元，2017年7月3日2090元。神池房地产提供石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4147号民事判决书，该判决书认定“开发商出具证明所证的交付使用期限为租赁期限开始日，即2015年7月31日起计算”。本院认为，根据双方当事人签订的《神池*北国商城商铺返租合同书》，租赁期限自商铺交付使用之日起，该商铺实际交付使用的时间是2015年7月31日，神池房地产应当于每年8月15日前支付本年度租金。褚利娟于2020年7月2日向本院提起诉讼，则神池房地产应当支付5个年度的租金（即第一年度、第二年度、第三年度、第四年度、第五年度），神池房地产按合同约定应支付租金总额为51343元，其中前两年抵扣房款共计18337元，神北公司已向褚利娟共支付租金15842.5元，尚欠租金17163.5元。褚利娟要求神池房地产支付逾期利息，按照双方合同约定，应按照银行同期活期利息计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下：河北神池房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告租赁费17163.5元及逾期利息（自2018年8月16日起以6161.5元为基数、自2019年8月16日起以17163.5元为基数至实际给付止，按照同期银行活期利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由褚利娟负担431元（已交纳），河北神池房地产开发有限责任公司负担180元，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月二十八日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2274号 原告：连辉明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：陈家文，男，1998年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告连辉明与被告陈家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 连辉明向本院提出诉讼请求：1.判令陈家文偿还连辉明借款本金83000元，以及从起诉之日起至实际还清借款本息之日止按银行业间同业拆借利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由陈家文承担。事实与理由：连辉明长期在吉林省长春市经营沙县小吃店，陈家文原系其店铺的员工。陈家文与连辉明协商入股连辉明经营的沙县小吃店铺，由连辉明将小吃店60%的股份作价97000元转让给陈家文，因陈家文没有资金，就将购买股份的借款97000元和之前因生活开支向连辉明借款的11000元合并在一起向连辉明出具了一份借条。借条出具后，陈家文陆续偿还了连辉明借款本金25000元，尚欠借款本金83000元未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈家文同意偿还连辉明借款83000元，该款从2020年11月起每月28日前偿还2000元直至借款偿清为止； 二、若陈家文有一期未按期履行，连辉明有权要求对尚欠借款全案申请执行并要求陈家文支付违约金10000元； 三、连辉明同意放弃其他的诉讼请求； 四、案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由陈家文承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保518号申请人：周雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：汪芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北博瑞佳药业有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路99号。法定代表人：田代洪，该公司总经理。本院在审理原告周雪诉被告汪芳、湖北博瑞佳药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周雪于2020年8月13日向本院提交了财产保全的申请，申请查封被申请人汪芳、湖北博瑞佳药业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产。申请人周雪以其所有的鄂Ｄ×××××号别克牌小型普通客车为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人周雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汪芳、湖北博瑞佳药业有限公司银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封申请人周雪所有的鄂Ｄ×××××号别克牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年九月九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4297号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：王龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住安丘市， 被告：朱晓娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住安丘市， 被告：王希金，男，1967年7月28日出生，汉族，住安丘市， 被告：刘来英，女，1965年4月13日出生，汉族，住安丘市， 被告：郝桂菊，女，1985年6月4日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王龙、朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告王龙、朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王龙归还借款本金87703.93元，利息17011.45元（利息计算至2020年8月20日），共计104715.38元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊承担连带清偿责任；2.请求本案案件受理费及其他诉讼费用均由五被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告王龙归还借款本金703.93元，利息15208.45元(利息计算至2020年8月20日)，共计15912.38元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊承担连带清偿责任。事实和理由：王龙系安丘市景芝镇河埠村人，2018年11月17日，王龙与安丘农商行签订了《个人借款合同》，朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊与安丘农商行签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2019年11月16日到期。2018年11月17日，王龙从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款99000元，2019年11月16日到期。贷款到期前、逾期后虽经安丘农商行信贷人员多次催收，五被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王龙、朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告王龙与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：99000元，期限为：2018年11月17日至2019年11月16日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额15万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月17日，被告王龙向原告借款15万元，约定借款期限至2019年11月16日，借款利率为月利率9.0625‰。该案立案后，被告王龙于2020年9月19日偿还借款本金87000元，利息1803元，截止到2020年8月20日，尚欠借款本金703.93元、利息15208.45元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王龙取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王龙经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊在承担保证责任后有权向被告王龙追偿。被告王龙、朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金703.93元及利息15208.45元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊对上述第一项被告王龙所负还款义务承担连带清偿责任。被告朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊在承担保证责任后，有权向被告王龙追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告王龙、朱晓娟、王希金、刘来英、郝桂菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李振兴
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初268号 原告罗秀华，女，1967年6月11日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人刘强，系罗秀华之子，1995年2月14日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告罗秀华诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗秀华诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村8组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2013年第3批、2015年第3批、2015年第9批、2016年第3批、2016年第6批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告罗秀华系奋勇村8组集体经济组织成员，家庭成员4人。原告家庭在奋勇村8组拥有承包土地6.62亩。2013年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村8组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告罗秀华的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执711号夏国福、朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司：2020年8月20日申请执行人夏国福申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2346号民事判决书关于申请执行人夏国福与被执行人朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初57号原告天津市荣鑫机械加工有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村桥南。法定代表人冯克会，董事长。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印。委托代理人王冲。本院在审理原告天津市荣鑫机械加工有限公司诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案，原告天津市荣鑫机械加工有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津市荣鑫机械加工有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市荣鑫机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市荣鑫机械加工有限公司负担。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执598号之一申请执行人：宋虎中，男，1962年3月日4出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王必成，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人宋虎中与被执行人王必成买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1850号民事判决书，已经生效。申请执行人宋虎中于2020年6月15日向本院申请执行，要求被告王必成支付材料款人民币15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告宋虎中自2016年9月4日起至本判决确定给付之日止的利息；要求被告支付材料款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告宋虎中自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元由被执行人王必成承担。被执行人依法应当承担案件执行费。在执行过程中：1、本院2020年6月18日向通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王必成名下的财产信息。被执行人王必成名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部无婚姻登记信息，无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足100元；网络资金设开户信息，其财付通账户有存款人民币3000元，本院已依法划拨并返还申请人，其余账户余额均不足100元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人宋虎中，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人宋虎中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇二〇年九月二十三日书记员 张伟文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2712号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。主要负责人：施荣，该分行行长。被执行人：管娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与管娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初2295号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2295号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  李 磊
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2083号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街1号。 负责人:周健，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告：杨永强，男，1977年03月04日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与杨永强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南郑县支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南郑县支行负担。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15736号 原告：杨某，女，1987年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜某，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告杨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、、第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年九月九日 书记员  柏庆娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执622号 申请执行人：李斗应，男，1967年3月16日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人李斗应与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李斗应于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金93240元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位93240元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3534号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广东景中景工业涂装设备有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇红旗丹公路工业园6号之一101，统一社会信用代码：91440000775080552H。 法定代表人：江海波。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广东景中景工业涂装设备有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后被执行人向本院提交退还证明，称其已退还非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后被执行人向本院提交退还证明，称其已退还非法占用的土地。现申请执行人表示须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1802号申请执行人：陈小林，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人陈小林与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特107号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为14800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2377号原告：覃建平，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。被告：湖南泥头山油茶开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：刘大宏，该公司董事长。被告：刘大宏，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。原告覃建平与被告湖南泥头山油茶开发有限公司、刘大宏请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告覃建平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃建平以已经达成解决方案为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃建平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由覃建平负担。审 判 员 毛先君二〇二〇年九月九日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2819号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王志超，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王志超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初538号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某某，男，2009年1月14日，曾因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年2月20日，曾因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年8月17日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月17日凌晨，被告人杨某某回家途经无锡市新吴区，发现房门未关，遂采用溜门的手法入户，窃得被害人黄某的中华（软红）香烟4条、黄金叶（硬天叶）香烟2条、黄金叶（硬天香细支）、苏某（硬七星）、苏某（软金砂）香烟各1条，共计价值人民币6160元。 同日，被告人杨某某在上述地点被公安机关抓获，涉案赃物被当场全部扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，具有前科劣迹、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1831号原告：张剑，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:张威，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张剑与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月21日，原告张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张剑撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张剑负担。审判员  邵忠明二〇二〇年九月二十一日书记员  唐艺璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵军卫，男，1975年07月02日出生，汉族，住江西省。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134032.9元、拖欠利息37844元、罚息57588.42元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款140000元。被告自2017年12月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金134032.9元、利息37844元、罚息57588.42元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134032.9元并支付利息37844元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息57588.42元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为46070.74元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134032.9元、利息37844元和罚息46070.74元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵军卫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2380元，由被告赵军卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2465号原告：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，住所地开原市新华路72号，统一社会信用代码912112008228518080，电话024-73822977。负责人：张明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，系该公司员工。被告：张玉辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号，统一社会信用代码912112008229233735。负责人：杨志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。原告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司与被告张玉辉，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司（以下简称开原人寿保险公司）于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年8月13日立案后依法适用普通程序，于2020年9月15日在本院7号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原人寿保险公司委托诉讼代理人陈卓，被告张玉辉，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）委托诉讼代理人张士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为其诉讼请求向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失10105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月21日，被告张玉辉驾驶车牌号辽Ｍ×××××小型汽车由西向北左转，在开原市前进大街普觉寺门前北50米与张伟驾驶车牌号辽Ｍ×××××小型汽车由南向北直行发生交通事故。经开原市交通警察大队认定，被告张玉辉负担全部责任，张伟无责任。原告被损车辆经被告保险公司认可的4S店维修，维修费用10105元。被告张玉辉肇事车辆在被告开原中保公司投保交强险和三者商业险，应承担赔付责任。请求支持原告的诉讼请求。被告张玉辉辩称：对事故责任有异议，肇事时该路口为丁字路口，我车辆转弯发现原告车辆就停下了并非全责，对方也有责任。另原告没有必要换车门花销1万余元过高，可以做钣金修复就可以。我车在保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中保开原公司辩称:该事故车辆，在我公司投保三者险100万不计免赔，交强险未在我公司投保，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应在财产限额内先予赔偿，不足部分在我公司商业险限额内承担。本次事故原告主张修车数额过高，并没有我司定损或第三方鉴定，原告自行去修车我司不认可，从照片上看这两损伤部位并不大，因此原告主张的数额无法承担，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。原告开原市人寿保险公司为其诉讼请求提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故经过，原告无责任，被告全部责任。2、辽Ｍ×××××行驶证复印件一份，张玉辉驾驶证一份，证明事故发生后被告张向被告人保财险报案，该公司到事故现场进行了事故查勘，行驶证复印件下方水印证实人保财险2020年7月21日10点44分对该事故进行了事故查勘。3、事故车辆的维修发票，证明本次事故造成我方车辆损失，共支付10105元。4、车辆维修结算单，证明在铁岭市店维修的，我司在维修前通知被告保险公司，该4S店与人保财险是合作单位，并在维修单上列明中保高崇项目，其中高崇为铁岭人保财险员工。被告张玉辉为其抗辩理由提供证据如下：1、照片3张，证明其中被告车辆和原告这两各一张，现场照片一张，证明轻微刮碰，原告车辆不应更换车门。被告中保开原公司为其抗辩理由提供证据如下：1、照片4张，证明该车辆的损失并不打，左后轮胎和前后轮都没有碰到，不应保护。本院认为，被告张玉辉肇事车辆的交强险并未在被告中保开原公司处投保，而赔付顺序应由肇事车辆投保的交强险公司不划分责任先行理赔，不足部分再由商业险理赔。本案原告状告被告张玉辉肇事车辆在被告中保开原公司投保交强险属主体错误。另原被告对于修理费中是否需要更换车门损失一项存在争议，对此，投保交强险的保险公司具有抗辩权，无法另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司的起诉。案件受理费53元，免于收取，退回给原告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 丁 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李晓惠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张志武，男，1974年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张志武小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35762号              张志武              2019年1月29日              15000              3%              6个月              2019年1月29日              5690.69              2019年5月5日              10292.51              2696.64              62
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1240号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：登封市市区金门娱乐会所，住所地登封市市区。经营者：杨学霞。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与登封市市区金门娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计35000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人登封市市区金门娱乐会所负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2874号原告：鹿传跃，男，1958年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告鹿传跃诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿传跃撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7798号上诉人（原审原告）：新洲区阳逻街海棠村海棠塆三组，住所地武汉市新洲区阳逻街海棠小区。负责人：王孟春，该小组组长。委托诉讼代理人：**，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市双发房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道。法定代表人：贺德发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。原审第三人：王盛辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，原审第三人：邱金跃，男，1964年2月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原审第三人：韩爱情，男，1969年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人新洲区阳逻街海棠村海棠塆三组（以下简称海棠塆三组）因与被上诉人武汉市双发房地产开发有限公司（以下简称双发公司）、原审第三人王盛辉、邱金跃、韩爱情农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。一审法院应当对王继武、王明生、王建中以海棠塆三组的名义与双发公司签订《荒山租赁协议》是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》对处分集体经济组织重大财产的程序性规定予以进一步核实，并在核实清楚的情况下对《荒山租赁协议》的效力予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4504号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人新洲区阳逻街海棠村海棠塆三组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月七日书记员 李一凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3141号 原告：苏崇禄，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。 被告：王育来，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告苏崇禄与被告王育来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏崇禄及其委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王育来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏崇禄向本院提出诉讼请求：1.判决王育来偿还苏崇禄借款本金198000元；2.判决王育来支付苏崇禄利息（自2019年2月18日起至实际偿还之日止，按照月息3000元计算）；3.本案诉讼费由王育来承担。事实与理由：王育来于2019年2月18日向苏崇禄出具借款本金198000元的《借据》，双方在《借据》中约定：借款期限为2019年2月18日至2019年6月18日，每个月利息为3000元。后经苏崇禄多次催要，王育来所借的本金及利息一直未予偿还。为维护苏崇禄的合法权益，故诉至法院。 王育来未作答辩。 本院认定，2019年2月18日，王育来向苏崇禄出具借据一份，内容为：“借款人因工程手头不便需要资金周转，而向苏崇禄借款，共借人民币198000元，即壹拾玖万捌仟元整，期间每个月利息人民币3000元整。借款期限为2019年2月18日到2019年6月18日借款人（签名并按手印）王育来”。关于款项的给付及借据的形成经过问题，苏崇禄述称，2016年7月18日，王育来以给工人发工资为由向苏崇禄借款，苏崇禄在齐鲁银行济南工业北路支行提取现金149999元，后将15万元现金交给王育来，王育来在取款的银行回单上给苏崇禄手写借条，约定月息3000元；之后，双方于2019年2月18日重新核算出具借据时，王育来将原借条收回，扣除王育来在借款期间偿还的利息45000元，至2019年2月18日双方重新核算时尚欠利息48000元，双方协商将借款利息计入本金重新出具了一份198000元的借据，月利息仍然为3000元。本院认为，根据苏崇禄提交的借据、银行交易明细及当庭陈述，结合苏崇禄的经济能力等相关事实，本院对苏崇禄与王育来之间借贷事实的发生予以确认。苏崇禄要求王育来偿还借款198000元，符合法律规定，本院予以支持。关于苏崇禄主张的利息问题，王育来为苏崇禄出具的借据中约定了借款利息，王育来应当按照约定支付利息，现苏崇禄要求王育来自借据出具之日起至实际还款之日止按照每月3000元的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王育来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王育来于本判决生效之日起十日内偿还苏崇禄借款198000元； 二、王育来于本判决生效之日起十日内支付苏崇禄利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照每月3000元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王育来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  康与莹
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初253号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人樊衡，男，1994年5月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区濯水镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月15日被变更为取保候审，经本院决定，于2020年8月13日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人樊衡犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日第一次公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭履行职务。因该案涉及被告人樊衡的量刑情节的事实需要补充侦查，本院依法将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日第二次公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理朱小霞出庭支持公诉，被告人樊衡两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日晚，被告人樊衡与邱某、黄某等人在重庆市黔江区城东街道南海鑫城“爱乐迪酒吧”喝酒唱歌期间，樊衡、邱某等几人从包房到大厅沙发处休息。1月25日凌晨0时40分许，被害人易某和秦某等人在大厅收银台结账时，秦某与邱某发生口角并抓扯，樊衡见状便上前给邱某帮忙，遂对与秦某一起的易某进行殴打，后樊衡持刀捅伤易某腹部后逃离现场。经鉴定，被害人易某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人樊衡的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。被告人樊衡对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月24日晚，被告人樊衡与邱某、黄某等人在重庆市黔江区城东街道南海鑫城“爱乐迪酒吧”喝酒唱歌期间，樊衡、邱某等几人从包房出来到大厅沙发处休息。1月25日凌晨0时40分许，被害人易某和秦某等人在大厅收银台结账时，秦某与邱某发生口角并抓扯，樊衡见状便上前给邱某帮忙，遂对与秦某一起的易某进行殴打，后樊衡持刀捅伤易某腹部后逃离现场。2018年10月16日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某的损伤程度属轻微伤。2018年2月9日，被告人樊衡和被害人易某达成赔偿协议，樊衡已支付易某二万元的赔偿款，其行为已取得了被害人的谅解。同时查明，被告人樊衡在庭审中称其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节，经补充侦查证实，樊衡协助抓获的对象的行为只是违法行为。上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证实，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，疾病诊断证明书，谅解书，刑事裁定书，现场辨认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人邱某等七人的证言，被害人易某的陈述，被告人樊衡的供述和辩解。本院认为，被告人樊衡在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控樊衡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。樊衡系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；樊衡已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；樊衡协助公安机关抓获违法行为人，虽不能认定为立功，但其行为值得肯定，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0827财保27号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：李贵轮，男性，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李贵轮，男性，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县杨家沟镇岳家岔村97号，居民身份证612728198612171019。    被申请人：雷荦，男性，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX雷荦，男性，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县杨家沟镇岳家岔村1号，居民身份证612728198710241017。    申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人李贵轮、雷荦借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵轮、雷荦名下的银行存款170000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵轮、雷荦名下银行存款170000元。案件申请费1350元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                    审 判 员    申    华                                                                 二O二O年九月二十一日 书 记 员    刘 小 龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1979号 原告沈伊铭，男，1990年4月18日生，汉族，住连城县。 被告罗杰，男，1990年6月7日生，汉族，住连城县。 原告沈伊铭与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈伊铭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈伊铭申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈伊铭撤诉。 案件受理费1192.1元，减半收取596.05元，由沈伊铭负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月七日 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初456号   原告：辉南县商务局，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人：宋向前，局长。新天地购物中心。   法定代表人：张素梅，经理。   被告：张志伟，男，1968年9月6日生，个体，住辉南县朝阳镇。   原告辉南县商务局与被告辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县商务局提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告辉南县商务局撤诉。   案件受理费3350.0元，退还原告辉南县商务局。   审判员 孙玉库     二〇二〇年九月七日   书记员 孙 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1254号上诉人（原审被告）：湖南森海林业有限责任公司，住所地湖南省怀化市生态工业园，统一社会信用代码91431200790311566F。法定代表人：吴登峰，总经理。委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男。委托代理人:杜良华，男。被上诉人（原审原告）：中方县中方镇陈家湾村民委员会，住所地湖南省中方县中方镇陈家湾村，统一社会信用代码5443122109974608XJ。法定代表人：曾庆华，主任。委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审第三人：中方县人民政府，住所地中方县生态城。法定代表人：张家铣，县长。委托诉讼代理人：周秀苹。上诉人湖南森海林业有责任公司因与被上诉人中方县中方镇陈家湾村民委员会及原审第三人中方县人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人在一审中提交了一份《关于湖南森海林业有责任公司租用陈家湾村村民稻田县政府承担租金补偿的说明》，载明“2014年湖南森海林业有公司租用稻田有140余亩地被怀化高新区征用，土地款也已支付”。二审中，上诉人亦提交了《征用土地协议书》13份、征地面积恢复图等新证据。上述证据反映案涉租赁土地已有部分被征用，该事实直接影响本案的处理。一审判决对此未予审查，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1354号民事判决；二、本案发回中方县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8473.58元，予以退回。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月十七日书记员 沈慧娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执890号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P,住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该支行行长。被执行人：林旺兵，男，1985年7月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：游冬艳，女，1989年11月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。本院依据（2019）赣0681民初1578号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林旺兵、游冬艳银行存款或其他收入共计90000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林旺兵、游冬艳同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月七日书记员  万 柳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行。负责人：李安庆。委托代理人：王小利，男，1969年3月21日出生，汉族，系该行职工。被告：张林忠，男，1968年12月02日出生，汉族。    被告：张晓京，男，1985年08月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告张晓京、张林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4781.31元，减半收取2390.66元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。  审 判 员    刘 虎 森   二〇二〇年九月九日  书 记 员    张 宝 琴 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15209号 上诉人（一审起诉人）：成都世暄科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层8号。 法定代表人：钟夏彬，总经理。 上诉人成都世暄科技有限公司因诉中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10122号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世暄科技有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都世暄科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都世暄科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月三十日 书记员  金亚娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特188号申请人：东莞市鼎达货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市*********************。统一社会信用代码：91441900MA51DA5D3E。法定代表人：游新财，该公司经理。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩霞，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：姚三妹，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省宜都市**********，公民身份号码为420************420。申请人东莞市鼎达货运代理有限公司（以下简称鼎达公司）与被申请人姚三妹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎达公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭东劳人仲院寮步庭案字[2020]278号终局裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条的规定，对于甲类传染病在隔离期间，所在单位不能停止被隔离工作人员的工资报酬。但国家卫生健康委员会将此次疫情纳入乙类传染病，故鼎达公司不需支付姚三妹在隔离期间的工资报酬，即2020年2月、3月份工资。因此，仲裁庭依据《广东省工资条例》第十条、第十三条的规定，认定鼎达公司应支付上述工资属适用法律错误，应予撤销仲裁裁决。姚三妹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。鼎达公司向本院提交以下证据：1.终局裁决书，拟证明姚三妹就工资、未签订劳动合同二倍工资问题与鼎达公司发生劳动争议，向寮步仲裁庭申请仲裁；2.送达回证，拟证明鼎达公司30日内上网预约立案。姚三妹未对上述证据发表质证意见。姚三妹未向本院提交证据。经审查查明：2020年6月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭东劳人仲院寮步庭案字[2020]278号终局裁决内容为：一、确认姚三妹与鼎达公司之间的劳动关系已解除；二、由鼎达公司在裁决书生效之日起五日内负责通知和支付姚三妹如下款项：1.2020年2月份工资3300元、3月份工资2600元；2.2019年9月11日至2020年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额17924.67元。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人鼎达公司向本院提交的申请来看，鼎达公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规确有错误的。姚三妹虽因疫情原因未能按时返岗，但在湖北省2020年3月25日解封后已于2020年3月28日返莞联系鼎达公司，未有回复，鼎达公司亦未能提交证据证明其曾通知姚三妹返岗上班而被拒。且鼎达公司于仲裁阶段庭审时确认与姚三妹的劳动关系已解除，并同意支付姚三妹2020年2月份工资3300元、3月份工资2600元。因此，仲裁庭依据《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，认定鼎达公司应支付姚三妹2020年2月份工资3300元、3月份工资2600元，适用法律并无不当。综上所述，鼎达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市鼎达货运代理有限公司撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]278号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市鼎达货运代理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧英
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初257号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人宋某某，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日20时30分许，被告人宋某某驾驶无号二轮摩托车顺周村区火车站路由西向东行驶至米河路路口时，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含150.32mg/100ml,已达醉酒标准。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人宋某某自动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛婕
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1349号申请执行人：付某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅