辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1896号上诉人（原审原告）：解某，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年3月28日出生，汉族，后英集团司机，住鞍山市千山区。上诉人解某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人解某、被上诉人王某参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人解某上诉请求：1、要求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人夫妻共同财产土地及地上附属物征收补偿款41300元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因离婚后财产分割一案诉至鞍山市千山区人民法院，一审中被上诉人认可夫妻关系存续期间收到千山区东鞍山镇政府的地上附属物补偿款9333元、王某名下承包地7分地占地款31500元，总计40833元。一审法院认为地上附属物补偿款9333元为夫妻共同财产应予分割；被上诉人王某名下口粮田所得7分地占地款31500元为王某个人财产，不应予以分割，驳回上诉人相应诉请。对该结果，上诉人不服。一审法院判决认定：解某未举证证明其嫁入中所屯后，原集体将其原承包地收回，其不再依靠原集体组织生活，转为需要依靠嫁入地区的集体组织生活，庭审中其亦自认2006年分地时未出具其在原集体没有承包地的证明。上诉人认为，该表述混淆了农村承包经营法与婚姻法中上诉人的相应权利。该表述体现的是上诉人无权享有中所屯村理应分给上诉人的土地份额及补偿待遇，与上诉人是否有权取得夫妻共同财产收益无关，本案无关。即使上诉人自己在村里没有土地份额，也不影响其有权分享配偶的土地份额收益。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚。2011年6月1日，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会作为发包方与被上诉人补签农村土地家庭承包合同，约定承包期30年，从2006年1月1日至2035年12月31日。上述合同期限正处于上诉人与被上诉人的婚姻存续期间，被上诉人取得该地块的性质不是自留地、口粮田，不是专属于被上诉人的个人财产，而是承包经营性质，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一、工资、奖金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由该地块产生的补偿款，理应属于上述法条中第二项的生产、经营的收益，属于夫妻共同财产，上诉人有权分割。一审法院错误理解该财产的性质及婚姻法相应法条的含义，混淆了夫妻共同财产和个人财产的性质，将本应归双方共有的财产权划归被上诉人所有，侵害了上诉人的财产权利，理应纠正。一审判决认定附属物补偿款9333元上诉人不认可，上诉人与被上诉人婚姻存续期间经营地上附属物果树150棵（150元×150棵=22500元、暖窖大棚长130米×5.5米宽（40元×715=28600元），两项总计51100元，为地上附属物补偿款，上诉人应得25550元；另被上诉人取得的土地补偿款31500元理应由双方平分，计上诉人应得15750元，上诉人总计应分得41300元，要求法院依法判决。被上诉人王某答辩称：同意一审判决。解某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某给付解某夫妻共同财产、土地及地上附着物拆迁补偿款总计人民币114100元；2、诉讼费由王某承担。一审法院查明的事实：解某与王某原系夫妻关系。2014年12月29日，解某将王某诉至该院，要求离婚。2015年6月15日，该院作出（2015）鞍千二初字第211号民事判决书，判决：“一、准予原告解某与被告王某离婚；二、婚生子王文琳由原、被告共同抚养，随原告解某一起生活，被告王某每月承担抚养费1300元，从2015年7月1日起每月初给付一次，至王文琳独立生活时止；三、共同债权：29500元，原告解某和被告王某均享有对上述债权的一半的请求权，即双方各享有债权14750元；四、共同存款：20000元，因该存款在被告王某处保管，故由被告王某给付原告解某10000元；五、共同财产：奇瑞牌汽车一台、摩托车两台归被告王某所有，被告王某补偿原告解某10000元；六、驳回原告解某的其他诉讼请求。”，该判决书已生效。另查，2014年6月29日，鞍山市千山区房屋征收管理局（甲方）、鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民王真复（乙方）签订《协议书》，为了确保金赛银项目的顺利实施，需对中所屯村村民王真复的住宅及地上附着物进行征收安置、补偿。经双方协商，根据鞍政办发[2016]10号文件及相关的法律、法规、政策等规定，双方本着“平等、协商、有偿、自愿”的原则，达成协议如下，供双方遵守执行：……3、地上附着物补偿款￥9333元……上述款项合计￥9333元，大写人民币￥玖千叁佰叁拾叁元整。协议签署后，2014年7月3日，附属物补偿款9333元打入户名为王真复的存折内。王真复在附属物补偿款已领取处签名。地上附着物为青苗，具体补偿标准为933.3㎡×10＝9333元。再查，2011年6月1日，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会作为发包方与承包方补签《农村土地家庭承包合同》一份，约定承包期限30年，从2006年1月1日至2035年12月31日止。承包方共同人处有王真复、姜凤华、孙玲、王亚茹签名。2019年11月7日，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会出具证实材料一份，内容为“今证实我村（已故）村民王真复，2014年7月24日，我村给该户村民以金赛银项目支付村土地补偿款252000元（该户人口8人，每口人0.7亩地（人均分），共计5.6亩，每亩土地补偿款是45000元，8口人×0.7亩×45000元）。注：已故村民王真复和我村村民王某是父子关系，其中有王某1口人的土地补偿款是31500元（0.7亩×45000元），上述其概况属实，特此证实。一审法院认为：本案的争议焦点是：解某所诉土地及地上附属物拆迁补偿款共计114100元是否属于夫妻共同财产，是否应予分割？关于焦点，解某与王某经法院判决离婚，并对子女抚养及共同债权、银行存款、奇瑞牌汽车、摩托车的分割作出判决，未对夫妻关系存续期间的其他夫妻财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现解某要求分割王真复名下地上附着物补偿款9333元，王某亦认可系夫妻共同财产，于法有据，该院予以支持；关于王某辩称附着物补偿款9333元已由解某取走一节，经查，该款于2014年7月3日打入户名为王真复的存折内，（2015）鞍千二初字第211号民事判决书认定解某和王某于2014年3月分居，故对于该辩解，该院不予采信；关于解某要求分割的土地征收补偿款63000元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包方在承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现解某未举证证明其嫁入中所屯村后，原集体将其原承包地收回，其不再依靠原集体组织生活，转为需要依靠嫁入地区的集体组织生活，庭审中其亦自认在2006年分地的时候未出具其在原集体没有承包地的证明，同时中所屯村出具的证实材料证明2014年征地只有王某一人份的土地补偿款，且土地补偿款是用来安排被征地农民的社会保障费，具有人身专属性，应归被征地一方所有，故对解某要求分割土地补偿款的诉请，该院不予支持。关于果树补偿款22500元、暖窖大棚补偿款28600元，解某未提供证据证明其主张，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：一、附属物补偿款9333元，由王某于本判决生效之日起十日内给付解某1/2即4666.5元；二、驳回解某的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由解某负担2532元，由王某负担50元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人解某提出即使上诉人自己在村里没有土地份额，也不影响其有权分享配偶的土地份额收益。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚。2011年6月1日，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会作为发包方与被上诉人补签农村土地家庭承包合同，约定承包期30年，从2006年1月1日至2035年12月31日。上述合同期限正处于上诉人与被上诉人的婚姻存续期间，被上诉人取得该地块的性质不是自留地、口粮田，不是专属于被上诉人的个人财产，而是承包经营性质，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一、工资、奖金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由该地块产生的补偿款，理应属于上述法条中第二项的生产、经营的收益，属于夫妻共同财产，上诉人有权分割。一审法院错误理解该财产的性质及婚姻法相应法条的含义，混淆了夫妻共同财产和个人财产的性质，将本应归双方共有的财产权划归被上诉人所有，侵害了上诉人的财产权利，理应纠正的问题，本院认为，鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第211号民事判决书认定解某和王某于2014年3月分居，应认定该时间是上诉人停止对该0.7亩土地经营的时间，土地征收部门已经对双方地上附着物进行补偿，由于0.7亩承包经营权按个人份额分配的，具有专属份额性质，由于土地被征用后，分得的份额的人再无法通过该土地取得收益，在婚姻关系存续期间经营的土地的收益已经分配完毕，该土地补偿款应认定为从征用之日起至承包合同期满由于承包经营人失去土地，无法从土地得到收益的补偿，不属于夫妻共同财产，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人解某提出一审判决认定附属物补偿款9333元上诉人不认可，上诉人与被上诉人婚姻存续期间经营地上附属物果树150棵（150元×150棵=22500元、暖窖大棚长130米×5.5米宽（40元×715=28600元），两项总计51100元，为地上附属物补偿款，上诉人应得25550元；另被上诉人取得的土地补偿款31500元理应由双方平分，计上诉人应得15750元，上诉人总计应分得41300元，要求法院依法判决的问题，因被上诉人王某认可地上附属物补偿款9333元，该款是双方在夫妻关系存续期间经营所得的款项，所以原审法院对该款进行分割并无不当，至于上诉人所主张的地上附着物款项不是9333元，而是51100元，因没有证据证明该补偿款王某已经收到或将该款打入其他人账户中，也没有证据证明征收部门给付的补偿款给付错误，所以原审法院对此项判决，并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人解某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年九月二十一日书记员 王佳珺