湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终877号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恩党，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：杨行利，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：段明华，男，1933年2月5日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：邱正年，女，1937年2月20日出生，汉族，住湖南省。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文志群，男，土家族，1976年10月15日出生，住湖南省。被上诉人（原审被告）：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省。负责人：陈克秀，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年、文志群、澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保公司之委托诉讼代理人任长勇，被上诉人杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年之共同委托诉讼代理人冯树健，被上诉文志群到庭参加诉讼，被上诉人金泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保公司不承担死亡赔偿金差额271260元及50000元精神抚慰金；2、二审诉讼费由杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年、文志群、金泰公司承担。事实和理由：1、一审认定受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，根据受害人户口性质，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、一审判决人保公司承担50000元精神抚慰金错误，本案中文志群已因交通肇事罪被判处有期徒刑，故人保公司不应在保险责任范围内承担精神抚慰金。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审予以改判。杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年辩称：受害人在本案事故发生前，已在益阳市城区从事劳动五年，赔偿标准应当按照城市标准计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。文志群辩称：请求维持一审判决。金泰公司未到庭答辩。杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年向一审法院起诉请求：判令人保公司、金泰公司、文志群赔偿杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年损失共计562489元。一审法院认定事实：2019年5月3日5时15分，文志群驾驶湘J•79259号重型半挂牵引车牵引湘J•6155号挂重型罐式半挂车沿X020线由益阳市赫山区欧江岔镇方向往笔架山乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区泉交河镇奎星村路段时，与前方同向受害人邓云开推行的人力三轮车尾部相撞，造成两车受损、受害人邓云开当场死亡的交通事故。2019年6月5日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定文志群负事故的全部责任，受害人邓云开无责任。2019年5月14日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出鉴定意见书，受害人邓云开符合重型颅脑损伤死亡。事故发生后，文志群已垫付受害人邓云开家属赔偿款30000元，金泰公司已垫付受害人家属丧葬费60000元。另查明，受害人邓云开于1951年4月18日出生，系农业户籍，其于事故发生前跟随其子杨行利在益阳市赫山区办事处罗溪社区全丰小区居住生活。受害人邓云开的被扶养人为：父段明华，1933年2月5日出生，系农村户籍，育有4个子女；母邱正年，1937年2月20日出生，系农村户籍，育有4个子女。杨恩党系受害人邓云开之子，杨行利系受害人邓云开之子，杨丽系受害人邓云开之女。另又查明，文志群具有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的湘J•79259号重型半挂牵引车的登记车主为金泰公司，文志群系金泰公司的雇员，湘J•79259号重型半挂牵引车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，文志群驾驶的湘J•79259号重型半挂牵引车牵引湘J•6155号挂重型罐式半挂车撞上前方同向受害人邓云开推行的人力三轮车尾部，发生致使受害人邓云开死亡的交通事故。杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年作为受害人邓云开的亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。文志群驾驶的湘J•79259号重型半挂牵引车在人保公司处投保了交强险及1000000元商业三责险，人保公司应在交强险责任限额内对受害人邓云开先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的人保公司依据保险合同承担赔偿责任，仍不足的损失，由文志群一方承担全部的赔偿责任。本案中，文志群系金泰公司的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，文志群在从事雇员活动中致受害人邓云开死亡的，应由金泰公司承担赔偿责任。文志群因重大过失致受害人邓云开死亡的，应当与金泰公司承担连带赔偿责任。关于杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年的损失，受害人邓云开系农业户籍，但其生前长期居住在城镇，已融入城镇生活，故杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年主张其死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入计算的请求，予以支持，依法计算为440376元。丧葬费方面，杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年主张35110.5元未超出法律规定，予以支持。杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费及其他费用的请求，对杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年主张交通费的请求予以支持，其数额酌情认定3000元。本次事故造成受害人邓云开死亡，给杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年精神带来了痛苦，故杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年主张精神损害抚慰金的请求，予以支持，酌情认定50000元。受害人邓云开的父母的被扶养人生活费依据上一年度农村居民消费性支出标准依法计算为31802.5元。杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年主张财产损失的诉求，无证据支持，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保公司在交强险限额内赔偿杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年损失110000元；二、人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年损失450289元；三、文志群不承担本案的民事赔偿责任（已支付30000元）；四、金泰公司不承担本案的民事赔偿责任（已支付60000元）；五、其他无异议。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由金泰公司负担937.5元，文志群负担620元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、受害人邓云开的死亡赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算；2、人保公司是否应当赔偿精神抚慰金50000元。一、关于受害人邓云开的死亡赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算的问题。死亡赔偿金的计算标准,应根据案件实际情况,结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，受害人邓云开虽系农业户籍，但其生前户籍所在地的益阳市泉交河镇胡林翼村和长期居住的益阳市全丰小区及所在社区均对其2014年起长期居住在城镇生活的情况出具了证明并加盖了公章。益阳市公安局交通警察支队直属三大队对案涉证明的原件已经进行了核对，据此，一审参照上一年度城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金并无不当。人保公司所提根据受害人户籍性质，按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于人保公司是否应当赔偿精神抚慰金50000元的问题。本案事故造成受害人邓云开死亡，给杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年的精神带来了痛苦，不能因驾驶员文志祥被判刑而免除其民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。据此，人保公司依法应在保险责任范围内向杨恩党、杨行利、杨丽、段明华、邱正年赔偿精神抚慰金。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，公告费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义(此页无正文)