wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7606号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：吕杰，男，汉族，出生日期：1972年12月25日，住河南省商丘市宁陵县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告吕杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤到庭参加诉讼。被告吕杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕杰立即偿还欠款本金75187.81元、截止到2020年6月22日的利息18477.07元及违约金3881.51元，共计97546.39元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年6月14日，被告吕杰向原告提交了《工银信用卡申请表》办理定制分期卡,经原告审查后,于2016年6月30日向被告发放了信用卡,卡号为62×××75。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计97546.39元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕杰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年6月14日，被告吕杰在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告吕杰在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××75的工行牡丹信用卡。被告吕杰使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，自2019年2月10日开始逾期，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金75187.81元、利息18477.07元、违约金3881.51元，共计97546.39元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，吕杰从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。吕杰开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求吕杰支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告于2016年6月14日签订的信用卡领用合约中约定的系滞纳金，但双方在章程及领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕杰偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金75187.81元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息18477.07元、违约金3881.51元，之后的逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1119.32元、诉讼保全费1070元，合计2189.32元，由被告吕杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1244号上诉人（原审原告）：张某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吉林亚松实业股份有限公司。留守处负责人：常立忠，该公司留守处主任。上诉人张某因与被上诉人吉林亚松实业股份有限公司（以下简称“亚松公司”）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2020)吉2405民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人亚松公司的留守处负责人常立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1993年9月2日开山屯化学纤维浆厂进出口公司购买争议房屋，并与中国银行大连房地产开发公司签订一份购房合同。开山屯造纸厂以物抵债给了上诉人，并实际交付使用至今。开山屯造纸厂改制为亚松实业公司，现亚松实业公司破产，但留有留守处。经过多次协商，亚松实业及留守处对抵账房屋予以了确认。因此应确认转抹协议有效。亚松公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某向一审法院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2003年2月10日签订的《转抹协议》有效。事实与理由：1991年9月2日开山屯化学纤维浆厂进出口公司向厂部申请购买办公室，于1991年9月13日开山屯化纤厂驻大连办事处与中国银行大连房地产开发公司签订一份购房合同，（房屋地址：××区、4号）并实际支付及使用，原告为开山屯造纸纤维厂进行大量投入，将该房产转抹协议，将房屋抵帐给了原告。并由吉林亚松实业股份公司确认(开山屯化学纤维厂现己改制为亚松实业公司),现亚松实业股份公司己破产，但仍然保留留守处，2010年8月26日由亚松实业股份有限公司留守处出具证明，为明确产权关系，特诉讼至法院要求确认合同效力。亚松公司一审辩称，我方签订协议的公章属实，认可为双方真实意思表示。代理人只是知道将房屋抵债的事情，但具体情况不清楚。一审认定事实：2003年2月10日，亚松公司出具《转抹协议》一份，协议内容为：“开山屯化学纤维桨厂进出口公司将开山屯化学纤维桨厂大连办事处房屋顶账转抹给张某，房屋款从开山屯化学纤维桨厂欠张某的货款中扣除，地址：大连市××区，2套，面积119.3平方米，其中：土地，房屋产权过户等一切费用由张某负责”。亚松公司在该协议上加盖公章。一审认为，原告方要求确认的协议内容为以房屋抵顶因买卖合同所产生的债务，亚松公司作为协议出具人其对房屋是否享有所有权为本案的争议焦点。法庭审理过程中，原告方提交的证据显示涉案房屋为开山屯化学纤维浆厂于1991年购买，原、被告双方均自认开山屯化学纤维浆厂与亚松公司为两个独立法人单位。现亚松公司未提出证据证明其已取得开山屯化学纤维浆厂的授权，也未提出证据证明其为涉案房屋的所有权人。亚松公司作为无权处分人，与原告方达成以涉案房屋抵顶货款的合同未得到权利人追认，该协议效力待定，故对原告方要求确认《转抹协议》有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张某要求确认2003年2月10日亚松公司出具的《转抹协议》有效。根据查明的事实，案涉房屋原系开山屯化学纤维桨厂进出口公司所有的房屋。开山屯化学纤维桨厂进出口公司于1999年3月18日改制为亚松公司，开山屯化学纤维桨厂进出口公司于2000年8月18日破产。开山屯化学纤维桨厂进出口公司破产后，由亚松公司将案涉房屋顶账给张某，并签订了案涉《转抹协议》。亚松公司对《转抹协议》中其公司盖章的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，即便亚松公司将案涉房屋顶账给张某时尚未取得所有权，但并不存在合同无效的情形，故应认定《转抹协议》有效。综上所述，张某的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院(2020)吉2405民初460号民事判决；二、确认张某与吉林亚松实业股份有限公司签订的《转抹协议》有效。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由吉林亚松实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年九月二十二日书记员  朴美英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1538号罪犯甲央让俄，男，1985年1月5日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年7月1日作出(2016)川0106刑初765号刑事判决，以被告人甲央让俄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元未履行，刑期自2016年1月13日起至2028年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑五个月，刑期至2027年8月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甲央让俄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甲央让俄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯甲央让俄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲央让俄减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1708号 程锐、成都新世宇实业有限公司： 本院受理程锐申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2594号民事调解书。执行内容：为程锐办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1栋4楼42号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，程锐自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1708号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初403号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何征水（曾用名何珍水），男，生于1972年2月24日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人何征水犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人何征水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人何征水饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车沿江汉油田五七大道由东向西行驶至广北小区大门路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人何征水血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。被告人何征水到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何征水违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何征水拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人何征水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何征水在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何征水归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何征水犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何征水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4651号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐周永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,597.89元，执行费344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8998号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘清祥，男，1989年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14776号原告：谢天雨，男，1997年10月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：成都诺豪世纪房屋租赁公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号12-2，统一社会信用代码50038319980118021X。法定代表人：邓罗高。被告：成都诺豪世纪房屋租赁公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1118号，统一社会信用代码91510100MA68AQKAX6。法定代表人：邓罗高。原告谢天雨与被告成都诺豪世纪房屋租赁公司重庆分公司、成都诺豪世纪房屋租赁公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告谢天雨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天雨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢天雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢天雨负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月二十五日书记员  万 莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1303号原告：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路北区，手机号：17103270620委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：王斌，男，汉族，1971年7月31日出生，农民，住新民市，现住辽宁省沈阳新民市，（缺席）被告：刘秀梅，女，汉族，1976年11月26日出生，农民，住新民市，现住辽宁省沈阳新民市，手机号（缺席）原告王金英诉被告王斌、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告王斌、刘秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金英诉称,被告王斌、刘秀梅作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年6月4日与出借人达成借款协议，成功向出借人借款30000元，借期12个月，利息为年息11%，被告王斌、刘秀梅实收借款后无视合同约定，未按照合同约定如期偿还借款。原告取得债权后多次联系本案被告王斌、刘秀梅要求偿还借款均被二人无理拒绝。被逼无奈，只得将被告王斌、刘秀梅一并诉至法院，依法应对上述债务承担还款责任。诉讼请求：1.请求依法判令被告王斌、刘秀梅立即返还借款本金30000元、逾期违约金及罚息7200元，以上共计37200元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费由二被告承担。被告王斌、刘秀梅未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告王斌、刘秀梅（甲方）通过量硕宏程信息咨询(北京)有限公司、量硕宏程信用管理(北京)有限公司、量硕宏程投资管理(北京)有限公司与高志超、陈和庆、周春安、褚旭（乙方）签订借款协议，第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币30000元，还款分期月数为12个月，借款期限2018年6月4日至2019年6月3日止,协议第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金如未按本协议第一条规定的还款日足额还款，則按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行，协议第八条约定乙方(出借人)可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方(借款人)。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。”2019年7月4日，甲方高志超、陈和庆、周春安、褚旭（债权出让人）与乙方王金英（债权受让人）签订债权转让协议，甲方将向借款人王斌、刘秀梅主张借款本金30000元和利息、罚息、逾期违约金的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。上述事实，有起诉状、借款协议、借款借据、信息咨询及管理服务协议、资金明细、债权转让协议、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王斌、刘秀梅签订的借款合同依法成立且生效。借款人王斌、刘秀梅在规定期限内未按期还款，原告王金英有权向被告王斌、刘秀梅主张还款权利。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：一、被告王斌、刘秀梅向原告王金英偿还欠款本金30000元；二、被告王斌、刘秀梅向原告王金英支付逾期违约金、罚息共计7200元；三、被告王斌、刘秀梅向原告王金英支付律师费1000元，差旅费939元。四、驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王斌、刘秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十六日书记员  祁 樊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1451号之二 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：李根才，男，1968年11月13日出生，住易县。 被申请人：魏小立，女，1969年9月14日出生，住易县。 被申请人：李保立，男，1983年10月23日出生，易县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14187.02元或查封、扣押被申请人相当于14187.02元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保立名下账号为：62×××95,开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县裴山镇营业所内存款2316.55元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月一日 书记员  解寒晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4203号申请执行人：包德权，男，54岁，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县阿尔乡镇。被执行人：宝平，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包德权申请宝平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4352号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年6月23日，2020年9月1日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  齐宏武
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初559号原告：张宗财,男,1970年9月11日生,满族,现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告:董玉静,女,1965年7月18日,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告张宗财与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗财撤诉。案件受理费5元，由原告张宗财负担。审判员 时 昕二〇二〇年九月九日书记员 陈奕名
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4352号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107号房。统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨承华，男，1956年1月5日出生，汉族，河南省固始县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告黄智伟，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告黄智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人杨承华，被告黄智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费12240元及违约金（或滞纳金）244元（物业服务费计至2020年4月30日止，以后物业服务费另行计算并支付）。合计：12484元。2、本案诉讼费用25元全部由被告负担。 被告黄智伟答辩称，1、原告催交物业服务费对象错误。被告于2012年6月21日与郴州市开元房地产开发有限公司签订了XX小区X栋X号房屋购买合同（以购房合同为据），按购房合同，至今被告未收到郴州市开元房地产开发有限公司的房屋验收通知书和任何房屋验收电话，这次原告的证据里也未见被告已验收交房的任何证据，因此法定意义上被告购买的这套房屋还未交房，已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，前期置业费，物业服务费用由建设单位缴纳，所以原告向被告催收物业管理费是对象错误。2、原告乱诉浪费人民法院宝贵时间和资源。鑫泰物业公司是2017年1月才接手小区管理，郴州市丰泽物业服务有限公司（以下简称丰泽物业公司）是开发商指定的该小区第一届物业公司，丰泽物业公司知道被告的房屋未验收交房，所以丰泽物业公司在2016年12月底推出小区服务以前从未向被告收取任何费用，也未向被告寄发任何欠交物业管理费通知书，鑫泰物业公司在今年9月2日前也未向被告寄发任何物业管理费的催缴通知单。从原告提交的2020年1月21日的催缴通知书上看出，原告向被告收缴管理费时间为2010年3月1日至2020年1月，被告购房合同签订时间为2012年6月21日。3、丰泽物业公司在本小区服务期间，从未向被告催缴物业管理费，他们于2016年年底退出本小区服务，被告未收房，不存在向丰泽物业管理公司交纳物业管理费的义务。综上，原告对被告欠交其物业管理费的指控没有任何法律依据。原告对被告的指控，给被告造成了时间和金钱上的损失。被告要求原告予以赔偿，共计10551元（交通费、误工费），请求法院依法判决。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 一、被告黄智伟与郴州市开元房地产开发公司签订了房屋购买合同，约定黄智伟购买郴州市开元房地产开发公司开发的郴州市，建筑面积115.91㎡。之前，金穗山庄小区由丰泽物业公司提供物业服务。2017年1月9日，郴州市金穗山庄小区业主委员会为甲方，原告鑫泰物业公司为乙方，双方签订一份《物业服务委托合同》，约定，本合同委托管理期限5年，自2017年1月8日起至2022年1月8日止；物业管理服务费收费标准为：……电梯房住户按每套建筑面积1.2元／月／㎡；……业主不得拖欠物业管理费，每季度第一个月5日前缴纳本季度的物业管理服务费，逾期缴费的按每天欠费金额的万分之一计算延迟缴纳违约金。合同签订后，原告便开始为金穗山庄小区提供物业管理服务。 二、黄智伟一直未入住郴州市XX小区X栋X房，该房屋至今空置。原告未将催交物业费通知送达被告，仅将催交物业费通知贴在XX小区X栋X房门口。原告未与被告办理相关登记手续。 三、庭审中，原告对被告是否收房和丰泽物业公司与被告是否办理相关登记手续未提交证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，虽原告鑫泰物业公司对金穗山庄小区提供物业管理服务；被告黄智伟购买了XX小区X栋X房。但原告未与被告办理相关登记手续，原告对被告是否收房、丰泽物业公司与被告是否办理相关登记手续亦未提交证据证明，并且，原告未向被告书面催交物业费。综上，原告要求被告支付物业服务管理费12240元及违约金244元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告答辩称要求原告支付交通费、误工费10551元的请求，不属于本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郴州鑫泰物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保502号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人周增武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6111号原告：李少龙，男，汉族，1985年1月13日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张振伟，男，汉族，1989年3月19日生，住安徽省太和县。被告：陈宇，男，汉族，1990年9月27日生，住安徽省太和县。被告：张旗峰，男，汉族，1987年10月2日生，住安徽省太和县。被告：张善龙，男，汉族，1979年10月23日生，住安徽省太和县。被告：王传英，男，汉族，1962年12越6日生，住安徽省。被告：张赛赛，男，汉族，1987年8月17日生，住安徽省太和县。原告李少龙诉被告张振伟、陈宇、张旗峰、张善龙、王传英、张赛赛健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告李少龙于2020年9月24日向本院提出撤回对被告张振伟、陈宇、张旗峰、张善龙、王传英、张赛赛的起诉。本院认为，原告李少龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少龙撤回对被告张振伟、陈宇、张旗峰、张善龙、王传英、张赛赛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少龙负担。审判员  赵磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执946号 申请执行人：熊艳梅，女，1989年1月2日生。 被执行人：陈艳平，女，1973年9月10日生。 该案申请执行人熊艳梅与被执行人陈艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为8.5963万元，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执946号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6303号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林海亮，男，1981年04月28日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林海亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李潇倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初684号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘恒文，男，1978年7月15日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化程度，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2017年2月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月30日刑满释放；因盗窃，于2019年11月19日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2019年12月12日被取保候审。经本院决定于2020年9月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2529号起诉书指控被告人刘恒文犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘恒文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月15日9时许，被告人刘恒文在郑州市金水区岗杜街网竞联盟网吧内，趁被害人赵某睡觉之机，将其放在桌子上的一部VIVO手机（价值1600元）盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘恒文的供述及辩解，被害人赵某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘恒文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘恒文拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘恒文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘恒文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘恒文犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘恒文依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人刘恒文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人刘恒文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人刘恒文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押24日，依法予以折抵即自2020年9月24日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘恒文退赔赃款人民币一千六百元发还被害人赵宝龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月二十四日书记员  苏卫红
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住辽宁省鞍山市铁东区。负责人：马毅，该行行长。被执行人：吴连新，男性,1983年2月24日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与吴连新其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执966号之二 申请执行人：江东献，女，1993年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：潘思雨，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人江东献与被执行人潘思雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人潘思雨偿还借款本金11278元并支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费41元；本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘思雨发出执行通知书和报告财产令，被执行人潘思雨未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人潘思雨发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人潘思雨的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人潘思雨名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗雯雯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张梅梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张梅梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张梅梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35952号              张梅梅              2018年9月21日              30000              2.97%              12个月              2018年9月21日              13693.67              2019年3月2日              20288.72              6181.3              231
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异73号异议人（案外人）：孙秀英，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。申请执行人：刘贵元，男，汉族，1956年9月1日生，住吉林省。被执行人：冯丛志，男，汉族，1970年5月6日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住长春市南关区大马路与四道街交汇。法定代表人：李淑艳，董事长。在本院执行申请执行人刘贵元与被执行人吉林省恒远担保有限公司、冯丛志借款合同纠纷执行一案中，异议人孙秀英对执行的被执行人冯丛志名下的位于长春新区硅谷大街33××号，建筑面积880.44平方米，产权证号：长房权字第1060××××××号房屋一套的使用向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙秀英称：贵院在执行（2017)占0193执恢164号裁定书过程中，查封并拟拍卖冯丛志名下的坐落于硅谷大街33××号，建筑面枳880.44平方米的房屋。现该房屋未拍卖成功，未变更房屋所有权人，因此，即使不认定异议人对房屋有全部权属份额，也应该按照房屋系异议人与被执行人冯丛志婚内共同财产，认定孙秀英有一半的房屋权属份额，继而其有权在房屋拍卖成功前有权占用、使用房屋。申请执行人刘贵元未提交答辩意见。被执行人吉林省和远担保有限公司未提交答辩意见。本院查明：本院在审理原告戴明明诉被告吉林省恒远担保有限公司、被告冯丛志、被告宋乃恒民间借贷纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，作出（2015）长高开民初字第470-1号民事裁定书，于2015年6月5日依法查封了被告冯丛志名下位于长春高新技术产业开发区硅谷大街33××号（建筑面积880.44平方米，产权证号：长房权字第1060××××××号，丘地号8-5/7××-2-×（1××））房屋一套。2015年9月29日本院作出（2015）长高开民初字第470号民事判决书，宣判后，原、被告不服判决，上诉至长春市中级人民法院，2016年1月6日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第669号民事判决。2016年4月13日申请人刘贵元向本院申请强制执行。2018年4月17日，本院依据（2017）吉0193执恢164号执行裁定书续行查封了上述房屋，对房屋依法评估并进行了首轮拍卖。2018年12月，申请人向本院提交书面申请，要求将申请人变更为刘贵元。在拍卖过程中，异议人孙秀英向本院提出异议，认为其应当是房屋的所有人，本院于2018年6月5日书面驳回其异议请求。现孙秀英要求对上述房产能够在拍卖前能够继续使用，并承诺如果拍卖成交，保证交出房产，配合法院执行。另查明，异议人孙秀英与被执行人冯丛志原系夫妻关系。双方于1995年6月12日登记结婚。2013年1月5日，双方签订《房屋赠与协议书》约定冯丛志将本案诉争房屋中的共有权利赠与给孙秀英，同时约定如果以后双方婚姻关系解除，冯丛志应于双方婚姻关系解除之日起将赠与房屋产权交付孙秀英，并立即无条件配合孙秀英办理赠与房屋的转移登记及转让手续。2014年5月7日，双方签订《离婚协议书》再次约定将诉争房屋赠与给孙秀英。2014年8月1日，长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第669号民事调解书确认双方离婚，但对财产未予分割。2014年8月8日，双方签订《离婚协议书》，约定诉争房屋归长子冯嘉赢与孙秀英所有，并约定房屋已作抵押贷款，贷款由冯丛志偿还。2015年7月9日，孙秀英依据2013年签订的《房屋赠与协议书》及2014年5月7日签订的《离婚协议书》向长春市南关区人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼，2016年3月21日，长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第2077号民事判决书，判决：原告孙秀英与被告冯丛志在上海浦东发展银行还清房屋贷款之后，由被告冯丛志配合原告孙秀英将：1.坐落在长春市硅谷大街33××号，栋号8-5/7××-2-×（1××），长房权字第1060××××××号，面积880.44㎡；2.坐落于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区B×8-×（幢）1××号房，栋号为3-70/1××-5×（1××），长房权字第2060××××××号面积318.40㎡，两处房屋的所有权人变更为原告孙秀英；办理房屋所有权更名的相关费用全部由被告冯丛志承担。再查明，本院于2018年、2019年间已经陆续将相关承租人在租赁期间到期后迁出上述查封房屋，并已经将相关门锁予以更换并张贴封条及查封公告，执行案件办案人为案件综合考量，已经将上述房屋委托申请执行人保管。本院认为:本案的诉争房屋为孙秀英与冯丛志在婚姻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产。但经与执行案件办案法官确认，本院在执行过程中已将上述房产内承租人迁出，且房屋已经交由申请人看管，为便于拍卖后的房产交付，避免强迁风险，不宜再次交付案外人管理、使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定，异议人孙秀英要求对查封房屋继续使用的异议请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙秀英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年九月二十八日书记员  郑宇贺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2760号原告：李月英，女，汉族，生于1978年7月8日，住淅川县。被告：刘兆爽，男，汉族，生于1971年5月3日，住西峡县城区。被告：李纪，男，汉族，生于1982年5月18日，住西峡县。原告李月英与被告刘兆爽、李纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李纪偿还原告李月英借款计人民币100000元，利息按双方约定月息1.5%计算，借款违约金按1%计算，自借款之日起至还清为止，被告刘兆爽承担互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相互认识，被告言称有事需资金流转,即与原告李月英协商，经原告同意，双方签订一份《担保借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、付息方式、违约金约定、担保保证等等，均作了协议约定。双方一并签名，担保人刘兆爽同时也签名。该合同签订后，原告即借给被告李纪现金壹拾。万元，被告收到现金后，给原告出具借据一份，内容为:“借据,合同编号:2012(0425-12号),今借到李月英人民币(现金)大写壹拾万圆整，￥100000元，借款人李纪，担保人:刘兆爽。”交付原告以此为凭。在借款期限2012年4月25日起至2012年6月24日止，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，经找与担保人刘兆爽承担连带责任还款，担保人也未予还款。双方在借款时，在合同中对违约金已明确约定:“借款到期如果借款人不按期还清出借人的全部资金及利息,超期每天违约金按借款总额的1%累加计算。综上所述，原被告之间的民间借贷关系，应受法律保护，特起诉至法院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告李纪的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李月英的起诉。案件受理费2300元，退还原告李月英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月十四日书记员  朱娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执79号之二 申请人：赵永平，男，汉族，1970年4月12日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵天昌，男，汉族，1953年1月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：陈桂芳，女，汉族，1954年1月9日生，住址同上。 被执行人：赵冉，女，汉族，1980年3月4日生，住兴和县。 本院在执行申请人赵永平与被执行人赵天昌、陈桂芳、赵冉借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2019）内0924民初1309号民事调解书确定的义务，但被执行人赵天昌、陈桂芳、赵冉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵冉在中国银行股份有限公司兴和支行的存款，账号为xxx，划拨金额4600元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二0二0年九月二十二 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初837号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人钟显谋，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县***********，公民身份号码450********224*131。因本案于2020年8月3日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕1号指控事实被告人钟显谋于2020年8月2日22时24分许酒后无证驾驶粤Y*****号小型普通客车,沿南湾大道由南往北方向行驶至南山巴士站路段时被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人钟显谋血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人钟显谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。判决理由公诉机关指控被告人钟显谋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟显谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月十八日书记员  程 茜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1393号 申请执行人：刘超，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：常德乐居建筑工程有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区桃花大道66号三楼。 法定代表人：万成朗。 刘超申请常德乐居建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘超向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 佘中霖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1343号原告：原秀花，女，1939年4月17日出生，汉族，太原市迎泽区解放南路9号2楼2-18居民，住太原市。原告：李玉龙，男，1964年7月7日出生，汉族，太原市迎泽区解放南路9号2楼2-18居民，住太原市。原告：李玉萍，女，1960年4月13日出生，汉族，太原市万柏林区和平巷26号5单元5户居民，住太原市。原告：李玉珍，女，1968年7月20日出生，汉族，太原市杏花岭区小沟坡南街1号6排24号居民，住太原市。四原告共同委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：李智，太原市万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。被告：李继福，男，1953年9月14日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：张庭会，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华荣,山西国晋律师事务所律师。原告原秀花、李玉龙、李玉萍、李玉珍与被告李继福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原、被告于2020年9月18日自行达成调解协议，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原秀花、李玉龙、李玉萍、李玉珍撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告原秀花、李玉龙、李玉萍、李玉珍负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3619号 原告:刘瑞旺，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘智锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区。 法定代表人：瞿羌军，职务董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司职工，住上海市浦东新区。 原告刘瑞旺与被告刘智锋、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，诉讼过程中，本院按照原告提供的被告刘智锋送达地址，无法向该被告进行送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞旺撤回起诉处理。 案件受理费1218元（原告已预交），全部退回原告。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  陈江远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3083号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：钟英。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告钟英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1151号之四十四申请执行人：王金兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈建树，男，1960年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘月芬，女，1960年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈建树，系刘月芬丈夫。申请执行人王金兵与被执行人陈建树、刘月芬建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2671号民事判决书已生效。依据该判决书：陈建树于判决生效后三日内给付王金兵74000元以及以30000元为基数自2019年5月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的银行利息。刘月芬对陈建树上述第一项付款义务承担连带民事责任。诉讼费825元，由陈建树、刘月芬负担。因被执行人陈建树、刘月芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建树、刘月芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈建树、刘月芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建树、刘月芬未予自觉履行。执行过程中，申请执行人王金兵与被执行人陈建树、刘月芬自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陈建树、刘月芬结欠王金兵工程款及诉讼费共计74825元，双方同意以71239元结算。扣除本院扣划的51239元，剩余结欠20000元。二、付款期限：陈建树、刘月芬自2020年10月起每月15日前支付2000元，直至付清为止。二、执行费1022元由陈建树、刘月芬承担（已支付）。如陈建树、刘月芬未按约履行付款义务，则王金兵有权申请对（2019）苏0205民初2671号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人王金兵与被执行人陈建树、刘月芬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1151号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月九日书记员  华悦元
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4222号 原告：张宝元，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：顾泽峰，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张宝元与被告顾泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因起诉时被告顾泽峰下落不明，本案转为简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宝元的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告顾泽峰公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告张宝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款25000元并出具借条（以微信方式传输），约定于2019年9月30日归还，原告遂将款项交付被告。后被告仅归还部分借款，余款经原告催讨，被告始终予以拖欠，后原告于2020年1月24日向石浦派出所报警，被告于同日重新出具金额分别为15000元、1000元的两份借条。此后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 被告顾泽峰未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的相关利息损失，本院依法予以支持。被告顾泽峰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾泽峰于本判决生效后五日内归还原告张宝元借款16000元，并支付利息（自2020年7月3日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告顾泽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谢昕霖 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3439号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1849-2号申请执行人商丘威龙环球置业有限公司，住所地商丘市南京路北豫苑路西威龙科技公司院内，统一社会信用代码9141140079821092X3。法定代表人：郭绪军，职务：董事长。被执行人张娟，女，汉族，1963年10月28日出生，住商丘市。被执行人陈广军，男，汉族，1960年5月29日出生，住商丘市。本院在执行商丘威龙环球置业有限公司与张娟、陈广军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终72号上诉人(原审原告)王凤江，男，汉族，1962年8月16日生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）四平市公安局。住所地：四平市铁东区紫气大路。法定代表人许辉，局长。委托诉讼代理人李爻。委托诉讼代理人孟润，吉林司平律师事务所律师。原审第三人赵佰承，男，汉族，1969年9月20日生，住吉林省梨树县。上诉人王凤江因公安行政强制一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行再1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王凤江以经过梨树县人民法院调解与第三人赵佰承达成调解协议，其赔偿纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在诉讼期间自愿申请撤回上诉，其提交的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤江撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王凤江负担。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年九月九日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1078号罪犯汪玉庞，男，生于1986年02月16日，藏族，中专文化，四川省平武县人。因犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年09月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第34号刑事判决，以被告人汪玉庞犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效执行期间，四川省江油市人民法院于2015年08月27日作出（2015）江油刑初字第215号刑事判决，以被告人汪玉庞犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；连同原判，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，追缴赃款人民币七万八千元。本院分别于2017年12月、2019年04月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年09月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪玉庞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪玉庞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1199号原告：李金玉，女，1971年6月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告李金玉与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李金玉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玉自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金玉负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初177号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人宋庆龙，男，1988年1月4日出生，公民身份证号码：1311241988××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省饶阳县东里满乡王屯村，住本村四区61号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］183号指控事实2019年12月25日22时许，巡警大队与交警大队在安平县处联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，宋庆龙酒后驾驶白色本田思域轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在宋庆龙检血中检中乙醇成分，其含量为169.16ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人宋庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋庆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘杏杏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执662号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初14号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金290万元及利息罚息、诉讼费15000元、申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  钱耀伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执368号申请执行人：李文才，住木兰县。被执行人：张金山，住宾县。申请执行人李文才申请执行被执行人张金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初56号民事调解书，责令被执行人宋晓峰履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月十九日书记员  张玉红
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初118号公诉机关义马市人民检察院。被告人张江春，男，1973年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被义马市公安局刑事拘留；于2019年12月26日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人张江春犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员荆红琴出庭支持公诉。被告人张江春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日9时许，在连天310国道805公里200米义马市滨河路口处，被告人张江春驾驶车牌陕Ｅ×××××号小型轿车由西向北行驶过程中，与李某驾驶的由东向西行驶晋Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，陕Ｅ×××××号小型轿车向左侧滑行，又与由西向东行驶的温某驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××号重型自卸半挂车）相撞，造成乘车人张某、程某、董某受伤，三车损坏的交通事故。2019年11月24日7时许，被害人张某经抢救无效死亡，2019年12月11日，经交警部门认定：张江春负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任，张某、程某、董某、温某无责任。被告人张江春已赔偿被害人张某家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张江春在开庭审理过程中亦无异议，签有认罪认罚具结书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿接受刑事处罚，并有被告人张江春的供述和辩解；证人程某、董某、温某、李某的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；视频光盘；书证：被告人张江春的户籍证明、查获经过、证明、前科证明、垫付通知书、赔偿协议、谅解书等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人张江春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张江春在事故发生后，积极救助伤亡人员，并主动投案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张江春系初次过失犯罪，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，通过了社区矫正调查评估，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张江春犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十九日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3094号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：肖雪飞，男，汉族，1982年1月22日出生，住所地重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告肖雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已经与被告达成和解协议，于2020年9月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉。 案件受理费5091元，减半收取2546元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖梦诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10167号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴彧，女，1991年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：詹嘉帅，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴彧、詹嘉帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初540号原告：马某1，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××，现住祁连县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月24日，原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费356元，减半收取178元，由原告马某1负担。审判员 周玉海 二〇二〇年九月二十四日书记员 马秀之法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申447号再审申请人（一审被告）：牛清莲，女，1960年6月15日出生，汉族，住安阳市。被申请人（一审原告）：安阳市粮食局龙安区粮食分局高庄粮管所，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇粮管所。负责人：范晓刚。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。一审被告：安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地安阳县安辛公路中段南瓦店村。法定代表人：牛清莲。再审申请人牛清莲因与被申请人安阳市粮食局龙安区粮食分局高庄粮管所、一审被告安阳市大和恒面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛清莲申请再审称：其系正常履行职务行为，非具体权利义务分配的当事人。安阳市粮食局龙安区粮食分局高庄粮管所及其代理人提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再赋予其特殊救济措施。本案在一审判决作出后，在法定上诉期限内双方当事人均未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可和对自身诉讼权利的正常处分。现牛清莲仅以非具体权利义务分配的当事人为由申请再审，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛清莲的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10773号之一 被执行人：肖丹丹，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初319号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人肖丹丹须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，查找到被执行人在光大银行有部分存款。 （一）经查，被执行人在光大银行的存款，本院已扣划2098.46元，账户冻结期限至2021年8月23日。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省东源县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案执行到位金额合计2098.46元。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1795号 申请执行人：黄平兰，女，1989年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：曹平，男，1991年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 黄平兰依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6221号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人曹平发出执行通知，被执行人曹平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月18日，本院将被执行人曹平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.977万元及利息，截至2020年9月22日已执行到位5.977万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3821号原告：刘广超，男，1983年11月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：柳昱赛、王冲（实习），系河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金帅，男，汉族，住兰考县。被告：永旺物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225098465606R。法定代表人：程万**。住所地：兰考县。被告：河南永旺置业有限公司。统一社会信用代码：91410225057227767L。法定代表人：程春雷。住所地：兰考县考城路西段南侧。原告刘广超与被告金帅、永旺物业管理有限公司、河南永旺置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告刘广超于2020年9月28日以已与金帅、永旺物业管理有限公司、河南永旺置业有限公司达成和解且被告河南永旺置业有限公司赔偿原告35000元为由向本院申请撤回对被告金帅、永旺物业管理有限公司、河南永旺置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广超撤回对被告金帅、永旺物业管理有限公司、河南永旺置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘广超承担。审判员  周进良二〇二〇年九月二十八日书记员  和静静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1006号申请执行人：潘立章，男，1946年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王成林，男，1975年2月5日生，汉族，住响水县开发区。潘立章与王成林借款合同纠纷一案，潘立章于2020年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请人潘立章提供的被执行人王成林（居民身份证号码）身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘立章的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执425号申请执行人：石城县华丰畜禽合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，理事长。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：范福群，女，1986年7月11日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽合作社依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民特13民事裁定书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪、范福群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无可供执行财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年9月29日，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁 昱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5322号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：林丽艳，女，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告林丽艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告林丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 万科物业诉称：一、被告林丽艳给付原告自2016年12月16日至2019年12月31日止的物业费28499.2元；二、滞纳金1311.32元，共计29810.52元；三、本案诉讼费由林丽艳承担。事实和理由：万科物业公司接受长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称嘉湖开发公司）委托进行前期物业管理，《前期物业服务合同》约定万科柏翠园小区物业服务费按建筑面积每月每平方米4.6元收取，林丽艳系万科物业公司管理的万科柏翠园小区***室业主，该房屋建筑面积169.74平方米。自2016年12月16日开始至2019年12月31日，拖欠物业服务费28499.2元，违约金1311.32元，由于林丽艳拖欠物业服务费导致万科物业公司正常运营困难，经多次电话催要及书面方式通知林丽艳限期支付物业服务费，林丽艳至今不予理睬。故万科物业公司向法院提起诉讼， 林丽艳提交答辩状：一、案涉房屋并未交付，答辩人未实际入住，物业服务费应由嘉湖地产承担。二、答辩人家中产生的少量电费、水费，源于该房屋系整体装修后售卖的房屋，屋内冰箱等家用电器需要保持通电以及答辩人偶尔打扫房屋时产生，不能认定答辩人已实际居住。三、嘉湖地产于2019年12月底将房屋门锁更换，双方于2020年5月29日签订了《面积补差协议》，确定了房屋面积为169.08平方米。答辩人认为双方已履行了交接手续，并于2020年1月份开始缴纳物业费。原告未能证明2020年以前房屋已交付、答辩人已实际居住的事实，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：万科物业公司与嘉湖开发公司签订《长春万科柏翠园前期物业服务合同》，由万科物业公司为嘉湖开发公司开发的万科柏翠园提供前期物业服务合同。合同第五条约定“合同期限自2009年12月29日至2014年12月31日。1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则应当同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同”；合同第十一条约定“住宅（含电梯费）物业服务费按4.60元/月/平方米收取”；合同第十三条约定“物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日前向万科物业公司交纳当期物业服务费，在下季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向万科物业公司支付违约金”。2011年7月4日，林丽艳与嘉湖开发公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，林丽艳购买嘉湖开发公司开发的万科柏翠园***号房，建筑面积169.74平方米。合同约定：嘉湖开发公司应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付林丽艳使用。《补充协议》第33条规定：“业主应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因出卖人原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由出卖人全额交纳。”合同及补充协议签订后，林丽艳交付了全部购房款，直到2020年4月15日林丽艳才办理书面入住手续。林丽艳自2020年1月起开始缴纳物业费，2019年12月31日之前的物业费没有缴纳。 本院认为：依据万科物业公司与嘉湖开发公司签订的《前期物业服务合同》，万科物业公司有权向已入住的业主收取物业服务费。但《补充协议》第33条规定：“业主应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因出卖人原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由出卖人全额交纳。”《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”现万科物业公司未提交证据证明林丽艳于2019年12月31日之前签收了房屋交付使用通知书，因此万科物业公司要求林丽艳承担自2016年12月16日开始至2019年12月31日的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春万科物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取273元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佳烨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1802号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元1层1号，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：李新华，该行行长委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：崔志宏，男，1983年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘宇，女，1983年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告崔志宏、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款本金229504.44元，利息3743.74元，本息合计233248.18元（利息计算至2020年6月4日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告崔志宏、刘宇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告崔志宏、刘宇在原告处借款295000.00元。该款用于购买齐齐哈尔市龙沙区南市场小区8号楼2单元8层1号房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告崔志宏以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为ＴＳ201307284）。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2020年5月，被告累计拖欠原告贷款4期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告崔志宏、刘宇送达地址，经本院查证后，仍不能确定二被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4,799.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月一日书记员  孟庆庆
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保100号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁 波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：陆苏洲，女，1989年10月1日出生，汉族，住 江苏省宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村蔡庄组77号,公民身份号 码：321321198910014226。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日 丽中路757号401室405号，统一社会信用代码 9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年9 月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆苏洲、宁 波永正担保有限公司所有的价值62689.13元的财产予以保全， 并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 2冻结被申请人陆苏洲、宁波永正担保有限公司名下银行存款 62689.13元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费647元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁淑丽 书记员  翟 清
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保79号申请人：崔蕾，女，1982年5月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：彭国兴，男，1981年12月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。崔蕾与彭国兴其他纠纷一案，崔蕾于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法轮候查封彭国兴名下位于××区，所有权证号：FQ00130316,丘地号：0734-059-210-0002029，面积145.15平方米的房屋。轮候预查封彭国兴名下位于敦化市××区，房号：07320582050112030，证号：YG00002660,面积111.9平方米的房屋。轮候查封彭国兴名下车牌号×××,车辆识别代号：LDCP11242H4028349，发动机号：9109781，东风标致牌汽车车籍。用崔蕾名下位于××区，房权证号：FQ00090233，丘地号：0771-057-119-023，面积46.90平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，崔蕾财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封彭国兴名下位于××区，所有权证号：FQ00130316,丘地号：0734-059-210-0002029，面积145.15平方米的房屋；二、轮候预查封彭国兴名下位于敦化市××区，房号：07320582050112030，证号：YG00002660,面积111.9平方米的房屋。三、轮候查封彭国兴名下车牌号×××,车辆识别代号：LDCP11242H4028349，发动机号：9109781，东风标致牌汽车车籍。四、查封崔蕾名下位于××区，房权证号：FQ00090233，丘地号：0771-057-119-023，面积46.90平方米的房屋。轮候查封（预查封）房屋产权及车籍期限均为二年。案件申请费1,098元，崔蕾已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月二日书记员  王立超