浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳、尹伊炫，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈某债权转让合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利66952.98元（暂计算至2019年11月20日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月21日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹伊炫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，《个人借款合同（彩虹如意贷）》确实是被告签的，但被告是被哄骗签订的该份《个人借款合同（彩虹如意贷）》，被告并未看过该份《个人借款合同（彩虹如意贷）》的内容；被告确实收到了79100元贷款本金，但之后被告即向贷款介绍人张志扬退回了20000元，被告实际收到贷款本金为59100元。 本院经审理认定：2019年1月22日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款79100元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年1月23日至2020年1月23日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；等等。 上述合同签订后，河北银行于2019年1月23日向被告发放了贷款79100元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月20日，被告尚欠河北银行借款本金65733.91元，利息1156.20元，罚息47.15元，复利15.72元，合计66952.98元。2019年11月20日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、历史交易明细、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告系完全民事行为能力人，对自己行为的法律后果应具有明确的认识，被告抗辩称《个人借款合同（彩虹如意贷）》系被哄骗签订的，但未能提供相应证据予以佐证，且被告已实际收到全部贷款本金并按约归还了部分贷款，故本院认定被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》系被告与河北银行之间的真实意思表示，合法有效。被告抗辩称其在收到本案贷款后即将20000元退给贷款介绍人张志扬并由其退还河北银行，被告实际只收到了河北银行发放的贷款本金59100元。对此，原告不认可，认为河北银行已经将涉案79100元贷款本金全部发放给被告，被告亦确认收到了该笔79100元贷款，之后被告将20000元退给贷款介绍人与原告无关。本院认为，对于被告抗辩称又将20000元贷款本金退回河北银行的事实，被告应提供相应的证据加以证明。被告提供的落款日期为2019年1月28日、落款处签名为“张扬”的字条上载明“陈某从我处撮合河北银行贷款69300元，现申请向河北银行退贷，申请经我处核实，由我处申请至河北银行，具体退贷情况以河北银行为准”。本院认为，该张字条上载明的69300元贷款金额与本案中被告实际收到的79100元贷款金额不一致，且该张字条上并未确认被告已经退还河北银行贷款本金20000元的事实，被告提供的微信转账记录截图和视频亦无法证明与本案有任何关联，故本院认定被告未将20000元贷款本金直接或者间接退还给河北银行的事实，本院对被告的该项抗辩不予采信。原告依据《债权转让协议书》获得了上述《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权利，有权向被告主张。审理中，原告明确本案基础法律关系为债权转让,并依据债权转让获得的全部权利提起诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告未按约还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息66952.98元，并支付以借款本金65733.91元为基数自2019年11月21日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，保全费691.5元，合计1431元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。