wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，统一社会信用代码：91410328706557150A，住所地：洛阳市洛宁县长虹路。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王根武，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省洛宁县。被告：邱大女，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省洛宁县。被告：张俊莲，女，回族，1953年12月26日出生，住河南省洛宁县。被告：任军虎，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省洛宁县。被告：芮天成，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁县农行）与被告王根武、邱大女、张俊莲、任军虎、芮天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告王根武、任军虎到庭参加诉讼。被告邱大女、张俊莲、芮天成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及依据借款合同约定产生的利息、罚息、复利至本息实际清偿完毕之日止；2.依法判令被告张俊莲、任军虎对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令被告芮天成对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日被告王根武、邱大女向原告申请农户小额贷款。2012年12月4日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款金额/可循环借款额度5万元，按利随本清方式还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。被告因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张俊莲、任军虎对上述债务承担连带保证责任。被告芮天成于2018年8月22日向原告出具《还款承诺书》，承诺对上述被告借款本息承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告王根武答辩：对这笔款不认可、我不知情。被告任军虎答辩：王根武我不认识，我从来没做过担保人，没有去签过字。被告邱大女、张俊莲、芮天成未到庭、未答辩。经审理查明：2012年12月4日原告向户名为王根武的自然人发放一笔自助可循环贷款5万元，按利随本清方式还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。被告因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年8月22日被告芮天成向原告出具一份《还款承诺书》，承诺对上述被告借款本息承担还款责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但义务的主体未按合同的约定按时还本付息，应承担还本付息的民事责任。从庭审情况看，本案原告所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形，实际借款人和使用人是向原告出具承诺书的被告芮天成，芮天成与原告达成一致的还款承诺构成了债务的转移。根据债务转移的相关法律规定，债务转移成立生效后原债务人王根武不再承担还款义务，原告与新债务人芮天成之间形成新的权利义务关系，因此，该笔贷款的本金及利息应有芮天成承担清偿责任。同时，本案债务转移未经保证人书面同意，故张俊莲、任军虎不再承担保证责任。根据本案实际，应有被告芮天成偿还本金5万元并承担从2012年12月4日起至实际付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮天成于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元，并按照年利率10.496%承担从2012年12月4日起至实际付清之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告芮天成负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年九月二十八日书记员  王 佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4566号原告：王某，2003年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：胡某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：程春海，男，1968年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武香秀，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。原告王某与被告程春海侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人胡某及其委托诉讼代理人龚磊、朱慧，被告程春海委托诉讼代理人武香秀、王娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判处被告赔偿原告支出的医疗费6089.15元，后续医疗、美容费20910.85元，精神损失费3000元，共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其父母租住在被告所有的位于包头市××区房屋内。2019年11月15日晚9:15分，原告在关门进入卧室时，卧室隔断玻璃脱落并砸向原告，导致原告面部、胳膊多处划伤。故原告诉至法院，请求判如所请。被告程春海辩称，被告不存在过错，不构成侵权，不承担赔偿责任。原告没有证据证明其损害与被告有关，应承担举证不能的后果，且玻璃脱落不排除是原告自己使用不当造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.《房屋租赁协议书》（原件及复印件各1份），证明原告的法定代理人胡某租赁了被告程春海位于××区的房屋，租赁期限从2019年7月1日至2021年6月30日，本案事发时仍在租赁期限内。证据2.窗户平面尺寸图一张、照片8张，证明事发窗户尺寸较大，但是并无钉子固定，且玻璃护条存在开胶、剥离、脱落的现象，护条上肉眼可见胶水老化的情况。证据3.照片5张、包钢医院出院诊断书（原件及复印件各1份）、医药费单据（原件及复印件各10张），证明原告面部、鼻部皮肤、双上肢皮肤软组织受挫裂伤，因治疗共花费医药费6098.15元。证据4.证人证言一组，证明原告所述情况属实。被告发表质证意见如下：对证据1真实性认可，对证明租赁关系认可，但是从租赁的合同期限来看，原告及其法定代理人是对房屋极其满意才签订此合同，另外合同第九条约定乙方在租赁期间使用煤、水、电发生的意外事故，及损坏屋内设施均由乙方负责，因此原告的面部损害应当由其法定代理人依法承担。对证据2中的平面图真实性认可，但该隔断玻璃是镶嵌在墙内，有一定承重性，而且如果存在安全隐患，原告应及时联系被告要求修缮，而且房屋的门框上还有一块玻璃，但该玻璃未掉落，对照片的真实性和证明目的均不认可，无法证明事发时的真实情况，也无法证明与玻璃掉落有关联性。对证据3中照片真实性认可，证明目的不认可，无法证明受伤与本案房屋的关联性，对医疗票据及诊断的真实性认可，但其中出院诊断证明书和包钢医院住院收费收据上显示的日期是2019年11月17日到2019年11月20日，原告受伤是2019年11月15日，在时间上有时间差，说明伤情并不严重，至少不需要当时住院，而且住院天数很短，诊断基本为皮肤软组织挫伤，另外原告已由保险报销了医疗费3508.51元，该笔费用被告不应承担。对证据4真实性不认可，因为证人是在晚上九点到达胡某家，作为一个正常的医生，该时间段为下班时间，而且胡某是证人的病人，但刚才证人陈述与胡某的丈夫进行聊天，可见其私交很好，且证人无法提供当天与胡某联系送仪器的聊天记录，不能证明证人事发时就在现场，另外证人陈述的事实与诉状描述的事实不符，证人陈述是王某在主卧室靠床的位置受伤，起诉状描述是在原告回头的瞬间破碎的玻璃崩至原告面部，所以证人陈述是不真实的，我方不予认可。被告程春海为证明其主张，向本院提交了如下证据：照片5张，微信聊天记录（打印件1张），通话记录截屏1张，证明出租房屋现状良好，不存在安全隐患，而且原告在出院以后才联系到被告处，违反逻辑常识。本院经审理认定事实如下：原告与其父母租住在被告所有的位于包头市××区房屋内。2019年11月15日晚9:15分，原告在关门进入卧室时，卧室隔断玻璃脱落并砸向原告，导致原告面部、胳膊多处划伤。本院认为，本案争议焦点为赔偿责任应如何划分，赔偿数额应如何计算，对于上述两个争议焦点逐一分析如下：关于赔偿责任划分问题：本案涉案房屋系上世纪九十年代装修，距今已有近30年的历史，屋内设施自然老化客观存在，隔断玻璃面积较大，需要更为稳固的固定方式，被告作为出租人，对于屋内设施的基本安全性能的保障及常规维修均具有法定义务，但出租人对此却疏忽大意，致使隔断玻璃脱落伤人，存在过错。而原告自身在事发时已经就读高中，与其父母在本案涉争房屋内也租住了2至3个月，其与监护人也对屋内设施负有必要的注意义务，如确实存在安全隐患应及时反馈出租人，但原告及其监护人也未尽到必要的注意义务，亦存在过错。本院酌情由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。第二、关于各项赔偿数额问题：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据显示医疗费金额为6089.15元，但其已通过保险报销了3508.51元，故其实际支出为2580.64元，本院按照70%的比例支持1806.4元。2.关于后续医疗及美容费用，可待实际发生后另行主张。3.关于精神损失费，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、由被告程春海在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某医疗费1806.4元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告王某已预缴），由原告王某负担258元，由被告程春海负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年九月十六日书记员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2057号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘长有，男，1967年2月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘长有罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘长有缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月18日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人刘长有现在吉林监狱服刑。9、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人刘长有刑罚执行机关吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人刘长有的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2057号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2416号原告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某与被告王某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息14200元（2008年9月5日至2020年7月5日，共11年10个月，利息按照年利率6%计算），共计34200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月5日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元向原告出具借条一张，并约定了利息。此款，经原告多次催要，二被告于2017年5月18日偿还10000元，下剩20000元至今未还。现原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王某辩称，2008年30000元借款属实，本金陆续还了10000元，利息按月息1500元清了13个月共计19500元，剩余20000元本金的利息没清。对原告现在的诉请，利息不同意支付，以前按月息1500元支付的利息是5分的利息，要求超过年利率6%的部分全部抵顶为本金。被告乔某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、收条原件一张，被告乔某缺席，视为放弃质证权利；被告王某对证据无异议，故本院对原告证据真实性采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年9月5日，被告王某、乔某向原告左某借款30000元，书面约定月息1500元（月利率5%），借款后被告按照约定月息清偿了约一年利息，此后陆续偿还本金10000元，原告于2017年5月18日出具了收到10000元本金的收条，下剩本金20000元及利息至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点为：被告王某按照月息1500元支付利息的时间是多久？按照月利率5%支付的利息应否抵顶本金？偿还本金10000元的时间如何确定？首先，原告陈述按照月息1500元收取利息约一年，被告陈述为十三个月，但双方均无证据证实，故本院依据当事人陈述，确定被告按照月息1500元清偿了12个月利息18000元。其次，本案借款发生在2008年9月5日，原告长达十多年时间不及时主张权利，导致利息损失扩大，因此本院按照月利率0.5%计算，又因已经偿还的本金为陆续偿还，双方当事人均陈述不清具体偿还时间，故本院根据出具收条的时间确定偿还10000元本金的时间为2017年5月18日，据此，计算如下：30000元本金自2008年9月至2017年5月，共计104个月，利息为30000元×0.5%×104个月为15600元，即截止2017年5月，被告应付利息15600元，实付18000元，扣除15600元利息后，剩余2400元抵顶为本金，即到2017年5月18日为止借款本金数额为17600元，利息全部清偿。该17600元自2017年6月至2020年7月，共计产生利息3256元（17600元×0.5%×37个月）。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王某、乔某于本判决生效后十日内一次性偿还原告左某借款本金17600元，利息3256元，共计20856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，因适用简易程序减半收取328元，原告左某负担128元，被告王某、乔某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年九月二十一日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1976号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人吴艳芝，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴艳芝拒不偿还信用卡欠款本金29752.16元，总利息5467.45元，总费用10240.36元，合计45459.97元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金29752.16元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴艳芝签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艳芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金29752.16元及总利息5467.45元、总费用10240.36元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金29752.16元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计45459.97元。申请费312元，由被申请人吴艳芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3288号原告：宋建辉，男，汉族，1980年2月18日生，住尉氏县，被告：冯卞丽，女，汉族，1989年11月04日生，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼；负责人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：李培培，系公司员工。代理权限为特别授权。原告宋建辉与被告冯卞丽、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建辉、被告冯卞丽及被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告宋建辉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计43501.01元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日21时许，冯卞丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城政三路由东向西行驶至尉氏县司法局门口路段，与同向步行的宋建辉、魏红超相撞，造成宋建辉、魏红超受伤、财产损失及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，冯卞丽承担此事故的全部责任，宋建辉、魏红超不承担此事故的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯卞丽辩称，我投保有交强险和商业险并不计免赔，只要是保险公司认可的我都认可，保险公司不认可的我也不认可。被告保险公司辩称，对该交通事故，我公司不是事故的侵权人，我司按照保险合同对原告合理合法的损失承担相应的替代赔偿责任；另外我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费用等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋建辉向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、肇事车辆行车证及驾驶证复印件共一份；3、保单二份；4、医疗费票据三份、尉氏县中心医院病历一份；5、原告财产损失评估鉴定书及鉴定发票。6、保全费用票据两份；二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下，2020年6月15日21时许，冯卞丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城政三路由东向西行驶至尉氏县司法局门口路段路段，与同向步行的宋建辉、魏红超相撞，造成宋建辉、魏红超两人均身体复合部位损伤、财产损失及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，冯卞丽承担此事故的全部责任，宋建辉、魏红超不承担此事故的责任。事故发生后，原告宋建辉被送往于中心医院住院治疗，住院38天，花去医疗费15546.49元。（含门诊费1259.8元）另查明，被告冯卞丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及100万元的商业三者险并不计免赔；该事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，经尉氏县交警大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司出具关于宋建辉苹果X手机的价格认证结论书，结论为：价格认证标的苹果X手机的直接损失价值为人民币：叁仟捌佰元整（3800元）；原告支付评估费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告冯卞丽承担全部民事责任，原告不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告宋建辉要求的损失认定如下：1.医疗费15546.49元；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）;3.营养费760元（20元/天×38天）;4.护理费4755.32元（125.14元/天×38天）；5.误工费4613.2元（121.4元/天×38天）；6.交通费酌定为760元;7.财产损失费用3800元；8.评估费200元；以上共计32335.01元.由被告保险公司在保险范围内予以承担。被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称评估为单方鉴定，对于鉴定价格公司不予认可，但并未提供证据证明，又并未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，故对原告的提交的鉴定结论书本院予以确认；鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担。原告要求的误工费因证据不足，本院不予支持；其他损失由于过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宋建辉医疗费等各项损失共计32335.01元；二、驳回原告宋建辉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元、保全费用220元，由被告冯卞丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初765号原告：中国农业银行股份有限期公司牡丹江光明支行，住牡丹江市西安区平安街7号。负责人：刘雁天，行长。被告：崔秀哲，男，朝鲜族，1977年2月17日出生，户籍地牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限期公司牡丹江光明支行与被告崔秀哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限期公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限期公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年九月二十四日法官助理李文华书记员郎旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13233号申请执行人：蒋隆国，男，1936年11月4日出生，汉族。被执行人：刘铁军，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行蒋隆国与刘铁军民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人刘铁军名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人刘铁军纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初228号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵亚东，曾用名：赵应东，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化程度，电焊工，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月7日被取保候审，9月9日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人赵亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人赵亚东酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿三门峡市磁钟公路由南向北行驶至黄河路北约20米处，追尾碰撞前方张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵亚东血液中乙醇含量为153mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵亚东负该事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人赵亚东明知他人报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、2020年4月27日，被告人赵亚东与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨彬1900元，杨某对被告人赵亚东表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵亚东的供述；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；侦查机关到案经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片；被告人赵亚东户籍证明,被害人杨某出示的交通事故调解协议书、谅解书。收条等证据。据此认为被告人赵亚东的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵亚东拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人赵亚东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵亚东危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚东在事故发生后，明知他人报警，在现场等候民警到场，如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵亚东已向事故被害人进行赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人赵亚东醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵亚东的刑期自2020年9月9日起至2020年10月8日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年九月九日书记员  张婕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2686号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人杨高飞，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化，务工，住襄城县******。公民身份号码：410********216453X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2707号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月13日1时许，被告人杨高飞醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市**********桥底路段时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，杨高飞血液中乙醇含量为153.43mg/100ml。本院意见被告人杨高飞的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执387号 申请执行人：袁进忠，男，1949年7月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵军改，男，1970年3月3日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行袁进忠与赵军改买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年5月5日、2020年8月6日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款5846.44元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 畅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执744号申请执行人：吴岩枫，男，1985年4月20日生，汉族，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。申请人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴岩枫与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民特42号民事裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、吴岩枫于2019年9月24日向法院提出解封新城首府5幢2903室房屋的申请。二、范俊妤、耿弘结欠吴岩枫借款200万元，该款由范俊妤、耿弘以解封新城首府5幢2903室房屋并办理抵押贷款直接给付吴岩枫60万元（吴岩枫、范俊妤、耿弘共同到场办理新城首府5幢2903室房屋贷款，吴岩枫配合范俊妤、耿弘办理第三方受托手续，给付时间不能超过解封后的十个工作日）；余款于2019年10月30日前给付吴岩枫70万元；于2019年11月30日前给付吴岩枫70万元。三、吴岩枫在收到范俊妤、耿弘第一笔还款后，于3个工作日内向常州市钟楼区房屋的保全手续。四、如范俊妤、耿弘有任意一期到期未足额给付，则范俊妤、耿弘承担自2019年10月1日起至还清之日止按实际欠款为基数按月息2%计算的利息，并且吴岩枫有权主张律师费77900元且有权就总额、利息及律师费（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：吴岩枫与耿弘、范俊妤因民间借贷纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行中，本院冻结耿弘、范俊妤名下若干银行帐户（冻结到期日2021年4月17日），本院扣划51241元已支付申请执行人吴岩枫；查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2022年5月6日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人范俊妤名下位于本市新北区的不动产（查封到期日2023年4月20日），上述不动产有抵押权且本院为轮候查封无处置权。此外，被执行人范俊妤所有的位于本市钟楼区新城首府5幢2903室不动产已被另案拍卖，本院已送达参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿弘、范俊妤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿弘、范俊妤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民特42号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1882号原告：杨明安，男，1964年7月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：代为诉讼、调解、代收、代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：何立保，男，1995年4月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为调查取证、开庭辩论、增加、变更诉讼请求，调解、和解及代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告杨明安与被告何立保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明安及其委托诉讼代理人彭传成、被告何立保的委托诉讼代理人郑道勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其故意损害给原告造成的经济损失56602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的被告位于双冲村××村民一百余亩土地，投资30余万将土地改造成虾池，从事龙虾养殖，为适应龙虾生长环境，改善水质，增加种养收入,原告在龙虾池种植水草、茭白，投放杂鱼。2019年，原告投资水鸟养殖，原告流转土地中有被告4.06亩田地，因资金投入大、新冠疫情原因，未及时缴纳2020年承包费，被告以此为由于2020年5月23日将自己喂养的约3000余只鹅赶到原告龙虾池放养，将原告池里水草、茭白都吃光，将龙虾、鱼夹死大半给原告造成巨大损失，经评估损失为52602元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告何立保辩称，原告所诉不实，答辩人未将土地承包给原告，原告是与双冲村委会签订的《土地转包合同》；答辩人在田块喂养鹅是经过原告同意的，原告在田块中养殖水鸟已经没有龙虾，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告何立保以家庭承包的方式从随××××村民委员会处取得位于随县××双冲村××面积××十块土地的土地承包经营权，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止，承包方代表为被告何立保。2016年12月，原、被告及随××××村村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：何立保将其在小林镇双冲村十组所有的12.9亩的土地承包经营权转让给原告杨明安从事养殖业，流转价款为一亩一年300元，一年一付款，每年12月底结清下一年度承包费，流转期限为2016年12月3日至2028年9月30日止。被告何立保辩称合同上的签字非本人所签，其本人并未在合同上签字。原告另与小林镇双冲村十组的其他九户村民签订土地承包经营权流转合同，原告在该村十组共计承包土地175.7亩，并将其中的120亩改造为龙虾池，养殖龙虾、茭白。合同签订后，原告称已按照水田300元/亩，旱地100元/亩的标准支付承包费至村委会再由村委会向每户发放直至2019年度，对于2020年度的承包费本应于2019年底付清，由于疫情至今未支付，但在涉案纠纷发生后已将被告承包费于2020年6月初支付给村委会。2020年5月22日，被告因向原告催要承包费未果，于次日就将其喂养的约1400只鹅赶至龙虾池放养，经当地村委会、人民政府调解无效，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，2020年6月13日，经原告委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对随××××村原告养殖的龙虾、茭白、鱼的损失价值进行价格评估，于2020年6月17日作出价格鉴定评估报告，认定在上述评估基准日原告在随××××村养殖的龙虾、茭白、鱼的损失价值为52062元，其中鱼的损失价值8768元。原告为此支付鉴定费4000元。被告对该评估报告持有异议，但未申请重新评估。本院认为，公民享有财产权，其私有财产权利受法律保护。原告通过流转取得涉案土地的承包经营权，有权自主开展农业生产经营并取得收益。涉案土地由原告改造为龙虾池养殖龙虾、茭白，因被告放养鹅受损，原告作为承包经营权人有权主张其合法权益。被告故意将鹅放养至涉案龙虾池致池中龙虾、茭白受损，具有过错，应当承担相应民事赔偿责任。原告未依约支付承包费是引起本案纠纷的重要原因，同样具有过错，应适当减轻被告民事责任，本院酌定双方各自承担50%的责任。被告对原告提交的评估报告有异议但并未申请重新评估，故本院对上述评估结论予以采信。原告养殖龙虾、茭白，其评估鉴定的杂鱼系净化水质非其养殖业经营范围，且也非其投放鱼苗经营所得，故原告财产损失56062元（含评估费4000元）应当扣除其中鱼的损失价值8768元，原告余下损失为47294元，由被告何立保赔偿50%即23647元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何立保于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明安财产损失23647元；驳回原告杨明安其他诉讼请求。案件受理费减半收取558元，由原告杨明安负担258元，被告何立保负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年九月二十一日法官助理刘馥烁书记员姜玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2524号原告:范红艳，女，1969年2月17日生，汉族。委托代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告:杜成江，男，1970年9月14日生，汉族，住吉林市。委托代理人：杜永杰，女，1973年9月20日生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市吉林市分公司。法定代表人:毕胜。委托代理人：杨旭生。被告:张士华，1971年2月16日生，汉族，住吉林市。第三人:吉林市城市公共交通集团有限公司。法定代表人:陈晓伟。原告范红艳与被告杜成江、中国人民财产保险股份有限公司吉林市吉林分公司、张士华、第三人吉林市城市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范红艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红艳撤诉。案件受理费168.0元，由原告范红艳负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2014号申请人连仲江，男，1954年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市吴村镇兴合农副产品购销部，住所地辉县市吴村镇邓城村，注册号410782619123373（1-1）。法定代表人陈兴合，该购销部经理。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。连仲江申请执行辉县市吴村镇兴合农副产品购销部、陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人连仲江依据生效的（2020）豫0782民初2045号民事调解书，于2020年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人连仲江粮食款75000元及利息（以75000元为基数，自2018年10月15日起至粮食款还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费1038元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下登记有豫Ｇ×××××号长城牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人陈兴合名下的豫Ｇ×××××号长城牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十四日书记员  吴泽祖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初784号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C（1-1）。责任人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：张皓，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（下称农行马鞍山花山支行）与被告张皓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山花山支行委托诉讼代理人肖军、朱卫华到庭参加诉讼，被告张皓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农行马鞍山花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金83292.37元、利息9159.55元，逾期还款违约金4778.6元，消费手续费1172.48元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日），2019年12月17日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计收复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，原告将《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容告知被告并由被告签字确认，经原告审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡卡号为62×××18，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，未按时归还，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金83292.37元、利息9159.55元，逾期还款违约金4778.6元，消费手续费1172.48元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告至今未还，故诉至法院请求判如所请。张皓未作答辩。农行花山支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细查询单打印件、账户详细信息及账户催收资料信息打印件、委托代理协议及发票、农银马发〔2019〕88号《关于城区机构调整的通知》等证据，张皓未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对农行花山支行所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，张皓填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行马鞍山花园支行申请办理信用卡，农行马鞍山花园支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容告知张皓并由张皓签字确认，经农行马鞍山花园支行审核，给张皓发放尾号为6518信用卡一张。之后张皓因消费等原因产生的借款本金，未能按时归还，至2019年12月17日，张皓欠农行马鞍山花园支行借款本金83292.37元、利息9159.55元，逾期还款违约金4778.6元，消费手续费1172.48元，以致成讼。又查明，2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行下发农银马发〔2019〕88号《关于城区机构调整的通知》，花园支行调整由花山区支行管辖。农业马鞍山花山支行为实现债权支付律师代理费1500元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。张皓向农行马鞍山花园支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与农行马鞍山花园支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，张皓在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约束，现张皓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，因农行马鞍山花园支行归农行马鞍山花山支行管辖，故农行马鞍山花山支行依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》要求张皓立即偿还贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张皓于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金83292.37元、利息9159.55元，逾期还款违约金4778.6元，消费手续费1172.48元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日，2019年12月17日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）。二、张皓于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行律师代理费1500元。张皓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元、公告费600元，合计2898元，由被告张皓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵雪珍人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月九日法官助理郑小娜书记员杨娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5228号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码:9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、卲宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：黄天宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告黄天宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金85400元和利息2839.10元、复利45.75元（利息暂计至2020年7月1日，并支付自2020年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼，被告黄天宝经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院经审理查明事实如下：2019年7月30日，被告向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为85400元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；即自2019年7月31日至2020年7月30日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五后确定（执行利率5.8725%）；还款方式为按月结息，到期还本，以每月的20日为对应结息日；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担等等。当日，原告依约向被告发放上述借款，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未归还利息，原告有权提前收回借款。截至2020年7月1日，被告尚欠借款本金85400元，应支付利息2839.10元、复利45.75元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费5000元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款还款流水、借款系统截图、委托代理合同等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告黄天宝签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄天宝应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款85400元，并支付利息2839.10元、复利45.75元（该利息、复利暂计算至2020年7月1日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告黄天宝应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告黄天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月三十日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3213号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝、韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州热讯商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂路81号13号楼1单元3层4号，统一社会信用代码：91410100MA469NW99U。 法定代表人：李新丰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告经济科学出版社诉被告郑州热讯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告经济科学出版社负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初289号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人朱坤，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化程度，住河南省郸城县。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，经本院决定于同月18日变更为取保候审。 辩护人邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人朱坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2020年9月1日20时55分许，被告人朱坤醉酒后（血液中乙醇含量172.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶豫Ｐ9××××号小型轿车沿本市更楼街道由北向南行驶至商贸街15号路口时，与路边隔离护栏发生碰撞后驶离现场，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。后被告人朱坤行驶至本市汪黄线3ＫＭ＋300Ｍ路段停车休息时被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人朱坤负事故的全部责任。被告人朱坤归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿经济损失。认为被告人朱坤具有如实供述的处罚情节。被告人朱坤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱坤拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人朱坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱坤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2390号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：惠雯。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告惠雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民再8号再审申请人（原审被告）：中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码9141010096810XXXXX。负责人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（原审被告）：鹿某，男，1994年11月8日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人徐某、鹿某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0481民初1156号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0481民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某撤回一审起诉的请求，已经原审被告鹿某、中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉；撤销本院（2020）豫0481民初1156号民事判决书。一审案件受理费602元，减半收取301元，由徐某负担。原审被告鹿某交纳的4740元，依法予以退回。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  杨兴华二〇二〇年九月十四日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2286号   原告：陈宇轩，男，汉族，1994年10月11日出生，个体工商户，住喀什市。   被告：陆胜金，男，汉族，1994年11月2日出生，无固定职业，住喀什市。   原告陈宇轩与被告陆胜金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宇轩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈宇轩自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宇轩撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇轩负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   彭娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初351号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人苗某，男，1988年7月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业。2019年5月24日因故意损毁公私财物被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年5月8日1时25分许,被告人苗某酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车,沿太原市尖草坪区多福路由南向北行驶至多福路与柴化路交叉口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为152.4mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对苗某的血样进行血液酒精检验,检验结果为152.46mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人苗某因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年5月8日1时25分左右在太原市尖草坪区多福路与柴化路交叉口被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人苗某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2020年5月8日0时左右，其和朋友“涂涂”在太白路优山美郡附近的烧烤摊吃饭时喝了两瓶啤酒，2020年5月8日1时左右，其驾驶机动车×××号白色捷达牌小型轿车）准备回杨家村的朋友那里，沿多福路由南向北行驶至多福路与柴化路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，当场呼气式酒精检测结果为152.4mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为152.46mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精测试照片，证实2020年5月8日1时25分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区多福路与柴化路交叉口执勤时，发现苗某驾驶×××白色捷达牌小型轿车沿多福路由南向北行驶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警上前拦截该车并对×××驾驶员苗某进行呼气式酒精检测，检测值为152.4mg/100ml，随后民警将苗某带回交警尖草坪一大队接受进一步调查。（证据卷第9-10页、第30页、第35页）3、身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人苗某的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人苗某的驾驶证扣留并强制其检验血液的事实。5、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2020]0778号理化检验报告，证实从送检的被告人苗某血样中检出乙醇成分，含量为83.64mg/100ml的事实。6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人苗某2019年5月24日因故意损毁公私财物被太原市公安局小店分局行政拘留十日；被告人苗某因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月26日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人苗某的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人苗某出生于1988年7月26日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人苗某询问、讯问的过程的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人苗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人苗某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、太原市尖草坪区司法局出具调查评估意见书认为被告人苗某不具备社区矫正的条件等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2359号之一 申请执行人：孙廷军，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王玺荃，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘登朋，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 执行人 ：刘登桂，男，1948年03月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长林，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 孙廷军与王玺荃、刘登朋、刘登桂、吕长林施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第119号仲裁书已经发生法律效力。王玺荃、刘登朋、刘登桂、吕长林未按生效仲裁文书规定的期限履行义务，孙廷军于2020年08月05日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长简晓云 审判员王福逊 审判员张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员杨世瑞
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1795号 原告：陈秋萍，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告：陈艺龙，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告陈秋萍与被告陈艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍及其委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告陈艺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺龙偿还陈秋萍借款150000元并支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，暂算至起诉之日利息为6000元；2.判令陈艺龙承担本案诉讼费。事实与理由：陈艺龙于2020年3月21日因资金周转需要向陈秋萍借款150000元，并出具借条一份。借条约定：借款本金为150000元，未约定借款期限，借款利息为月利率2%，管辖权为南靖县人民法院管辖。借款后，陈艺龙未按约归还本息。现因陈秋萍急需用钱，向陈艺龙多次催要，陈艺龙拒不归还。请求判如所请。 陈艺龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年3月21日，陈艺龙向陈秋萍借款150000元。陈秋萍通过中国建设银行的账户向陈艺龙转账三次共计150000元。陈艺龙于当日出具一份借条给陈秋萍收执。借条载明：“兹有借款人因生意资金周转现向陈秋萍借来人民币（现金）×佰壹拾伍万零仟零佰零元整，即￥150000.00元。现陈秋萍当场以转账全数交给陈艺龙亲自收讫无误，利息2分，从立此据之日开始计算……借款人：陈艺龙……”。借款后，陈艺龙未按约支付利息，经陈秋萍催讨，也未归还借款本金。 上述事实，有陈秋萍提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，陈艺龙向陈秋萍借款，有陈艺龙亲笔签名并按手印的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。陈艺龙未按约定还款付息，已构成违约。陈秋萍要求陈艺龙归还尚欠的借款150000元并支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。陈艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艺龙应于本判决生效之日起十日内归还陈秋萍借款150000元及利息，利息从2020年3月21日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取为1710元，由陈艺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更823号罪犯漆志勇，男，1971年11月13日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年5月15日作出（2014）张定刑初字第194号刑事判决，以被告人漆志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳3500元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年1月17日、2018年11月30日分别作出（2016）湘06刑更1892号、（2018）湘06刑更1018号刑事裁定，对其共减刑一年一个月，减刑后的刑期至2027年11月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯漆志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2845分。据此，执行机关认定罪犯漆志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯漆志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯漆志勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯漆志勇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年5月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2818号 原告:李金存，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：广州市荔湾区飞歌茶叶商行，住所地广州市荔湾区龙湾外约路12号A-02号，统一社会信用代码92440101MA59GMBX1U。 经营者：王利飞,男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告李金存与被告广州市荔湾区飞歌茶叶商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月9日，原告李金存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李金存撤诉处理。 案件受理费409元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告李金存负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16796号之一申请人:李怀信，男，1962年1月7日生，汉族，住山东省兰陵县，委托代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:秦小平，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省泾县，被申请人:秦棋，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省泾县，被申请人:李秋昱，女，1987年10月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:李小鲁，男，1987年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人李怀信与被申请人秦小平、秦棋、李秋昱、李小鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，李怀信于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦小平、秦棋、李秋昱、李小鲁价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人秦小平、秦棋、李秋昱、李小鲁价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人李怀信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十一日书记员  杨娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1147号之四申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张某在银行存款。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓林
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初932号原告：马野军，男，1979年7月16日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告马野军与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马野军到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马野军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款200,725元整，按相关法律规定赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的房屋32号楼东数1单元1楼西门，建筑面积为80.29平方米，价款200,725元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房的相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还，原告在没有办法的情况下，故来法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，一、原、被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系。被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，被告也没有对外实际出售过案涉房屋，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同，故原告主张的房屋买卖的事实是虚假的，给付了购房款及签订的买卖合同均是不真实的，不是双方的真实意思表示。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的收据，上述证据材料的出具，是因为昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同，该合同实际属于以合法形式掩盖非法目的，依据合同法的规定，是无效的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，有马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的案涉房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保房屋（但名义上签订的是买卖）。公安的询问笔录等证据材料，充分证明了原告是借钱给马某，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实，而强行诉至法院，原告涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某再以高息出借给被告。经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，而被告还给马某的款项为3249万余元，如果马某向不特定人借款构成非吸涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还2000多万元。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求，原告应向马某主张权利，或将本案移送司法机关立案侦查。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，自2010年至2013年间，马野军通过银行转账或现金形式将钱交给马某，昌晟公司将包括马野军在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括马野军在内的23人购房明细表，其中马野军为金地香山小区32号楼东数1单元1楼西门，建筑面积80.29平方米，单价2500元/平方米，房款为200,725元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。2014年5月3日，昌晟公司给马野军出具了金额为200,725元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，马野军提起诉讼，要求确认其与昌晟公司的商品房认购协议无效，并赔偿自2014年5月3日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。以上事实有马野军提交的购房明细表1份、2014年5月3日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、马野军、马某中国农业银行账户明细单各1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，昌晟公司答辩状中抗辩称其与马野军不存在真实的房屋买卖或抹账合意，马野军未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张，对昌晟公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向马野军出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用马野军购房款抵偿其欠马某的借款，即马野军实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与马野军形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在马野军未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于马野军主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，现马野军要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还马野军购房款200,725元并赔偿利息损失（损失以200,725元为基数，自2014年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马野军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张敏英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5179号 罪犯刘行，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0108刑初269号刑事判决，以被告人刘行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。宣判后，被告人刘行不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月23日作出(2016)浙01刑终1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘行减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元。该犯2013年2月20日因非法拘禁罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月13日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处以行政拘留十四日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯曾有前科劣迹，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘行减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2030年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1282号 原告：东宁市北兴农用车修理部，经营场所东宁市。 注册经营者：孙霞，女，1960年4月9日出生，汉族，住东宁市。 实际经营者：远立民，男，1960年2月2日出生，汉族，住东宁市。 被告：邹殿利，男，其他信息不详，住东宁市。 原告东宁市北兴农用车修理部与被告邹殿利修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东宁市北兴农用车修理部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市北兴农用车修理部以被告邹殿利已给付修理费为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市北兴农用车修理部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市北兴农用车修理部负担。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  时亚楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执681号 申请执行人：左凤珍。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左凤珍与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执681号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3035号 原告陈国君，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告应雪梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈国君与被告应雪梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼，被告应雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国君诉称：2017年9月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条约定借款期限为六个月。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被身份证复印件一张，证明原、被告的诉讼主体资格;2、欠条一张，证明借款的事实。 被告庭后答辩称，原告陈国君以介绍金华国际大酒店（现在金华人民广场雷迪森）房屋装修工程为由帮忙被告送礼疏通，原告已在被告康恩贝公司办公室里给被告15万现金，让其帮忙送给介绍工程的人。原告自称帮被告送礼另外垫付了5万元，被告受骗向原告出具了5万元的借条。原告早有预谋，是诈骗行骗。被骗的还有三四人，准备礼拜一就去报警。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院认为,当事人对自己提出的主张及事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张及事实的，由其承担不利后果。被告应雪梅向原告陈国君出具的欠条可以初步证明双方间存在借贷关系，被告无正当理由未到庭应诉，庭后答辩称其受欺诈后向原告出具欠条，但却未提供任何证据予以证明，庭审后时过一个月也按其答辩及时向公安机关报警，被告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应雪梅在本判决生效之日起十日内归还原告陈国君借款50000元及逾期利息（自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元（已减半收取），由被告应雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢619号之一 申请执行人东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇勒竹排工业区。 法定代表人赖俊荣。 被执行人李定锋，男，汉族，1982年9月14日出生，住址为广东省五华县。 申请执行人东莞市冠峰混凝土有限公司与被执行人李定锋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初10666号民事判决书和(2019)粤1973执2375号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李定锋应支付申请执行人东莞市冠峰混凝土有限公司共计人民币610393.36元以及违约金和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人李定锋在深圳前海微众银行股份有限公司开设的银行账号为9999×××41的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年8月12日，期限为12个月)并扣划人民币2224.50元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币2174.50元已依法支付给申请执行人。二、被执行人李定锋在中国农业银行股份有限公司惠州沥林支行开设的银行账号为62×××70的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年5月15日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币135.27元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××和粤Ｌ×××××的机动汽车均登记在被执行人李定锋名下，其中粤Ｂ×××××的车辆已经注销，粤Ｂ×××××和粤Ｌ×××××的车辆本院已依法予以档案查封(查封时间均为2020年7月20日，期限均为两年)，但粤Ｂ×××××的车辆已公告牌证作废，且上述车辆均至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人李定锋的户籍所在地基层自治组织广东省××村村民委员会调查被执行人李定锋在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭悦敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1111号 曾庆海、丘雁、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人曾庆海、丘雁借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2668号。经强制执行，被执行人曾庆海、丘雁已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保590号申请人：朱爱苗，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人：邱林川，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省开封县。申请人朱爱苗于2020年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人邱林川驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邱林川驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十四日书记员  张 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审39号申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局。法定代表人雪松，局长。委托代理人代平国。委托代理人丁连波。被执行人鹤岗龙运房地产开发集团有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人马誉宁，总经理委托代理人杨守国。委托代理人朱洪昌。申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局于2020年9月17日向本院申请强制执行呼国土资海分罚[2019]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局作出的呼国土资海分罚[2019]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局申请人民法院强制拆除被执行人鹤岗龙运房地产开发集团有限公司呼伦贝尔市分公司在非法占用的土地上硬化的地面共6622平方米。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局的申请符合有关法律规定的要件，但申请人作出的行政行为中有几个问题未能说明，一是是否可以补办相关手续；二是拆迁范围内土地是如何认定为其他草地的；三是案涉地块的总体规划。在上述问题未解决前，准予强制执行将会造成巨大的社会资源浪费，并且导致门市房门前无法通行，失去门市房的使用价值，损害不动产所有权人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定，裁定如下：不予强制执行呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局作出的呼国土资海分罚[2019]002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  刘艺敏人民陪审员  张娟娟二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李 想
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1382号之一申请执行人:王某，女，2012年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：詹某，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县，（王某母亲）被执行人:王盛兵，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王某与被执行人王盛兵抚养费纠纷一案,（2019）皖0521民初3622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，王某于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因暂未发现可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十六日书记员  丁 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：岳能卓，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳能卓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额40768.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40768.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳能卓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40768.77元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告岳能卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14138号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：段曙光，男，1981年6年16日出生，汉族，住陕西省芮城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告段曙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告段曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.段曙光偿还贷款本金1373.42元及截至2020年5月18日的利息10.19元；2.段曙光支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告段曙光未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：段曙光。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月9日。4、贷款金额：3000元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月9日。10、贷款归还情况：2017年12月9日至2018年5月31日期间共计还款1808.42元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向段曙光邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告段曙光签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为段曙光。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向段曙光发放借款3000元，并扣收60元作为手续费，段曙光并未实际支配该部分资金，故段曙光实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。段曙光偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合段曙光实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与段曙光关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求段曙光偿还尚欠借款本金1373.42元及截至2020年5月18日的利息10.19元，同时小雨点公司有权要求段曙光支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段曙光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1373.42元；二、被告段曙光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为10.19元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1373.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段曙光负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉