wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10455号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：杨根喜，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨根喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告杨根喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49257.66元、利息(含罚息)11452.03元、复利1851.79元，共计62561.48元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款55000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告杨根喜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告杨根喜无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨根喜订《贷款合同》，约定借款金额为55000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月18日起至2023年4月18日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等额还款法；被告杨根喜如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨根喜发放贷款55000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告杨根喜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金49257.66元，利息（含罚息）11452.03元、复利1851.79元，本息合计62561.48元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨根喜签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨根喜未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告杨根喜立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告杨根喜承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杨根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金49257.66元；二、被告杨根喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金49257.66元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)682元，由被告杨根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初660号   原告：祁某。统一社会信用代码：92632222MA754JTY03。   法定代表人：毛某,系该超市负责人。   被告：孙某，住青海省互助县。   原告祁某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告祁某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某负担。   审 判 员 马 莲 梅     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 何 风 莲   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1373号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：周德丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：瞿六元，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人:刘辉，男，1965年5月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周德丰、瞿六元、刘辉融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015）岳民初字第2934号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人周德丰、瞿六元、刘辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周德丰、瞿六元、刘辉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周德丰、瞿六元、刘辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人周德丰、瞿六元、刘辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2760号 原告：梁海军，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：刘玉富，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地： 广西博白县。 被告：梁春强，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地： 广西博白县。 原告梁海军与被告刘玉富、梁春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁海军到庭参加诉讼，被告刘玉富、梁春强经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海军向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告借款本金17000元，支付34个月（暂计至起诉日）利息16000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告2017年开始有生意来往，在2017年10月1日向原告借款17000元，到期后经多次催讨未果，现遂诉至法院请求处理。 原告梁海军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证，证明本人身份；2.个人借款合同，证明借款事实。 被告刘玉富、梁春强未到庭参加诉讼及答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘玉富、梁春强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年10月1日被告梁春强向原告梁海军借款17000元，双方于当日签订《个人借款合同》，约定借款期限自2017年10月1日至2017年12月31日。如逾期一天，被告愿意从借款之日起按月息3%计算利息给原告。借条还约定被告应觅保证人一名承担连带返还本利责任，并抛弃先诉抗辩权。刘玉富在借款合同上签字。原告在庭审中自认合同约定期限届满后，被告于2018年8月支付了1000元利息再无还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁春强向原告梁海军借款17000元，有双方的《个人借款合同》证实，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务。《个人借款合同》第六条约定“乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿意与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权”，被告刘玉福虽然未在“连带保证人”处签字，但在合同空白处签名及写个人身份证号码视为对负连带返还本利的责任条款的认可。原、被告各方虽然在合同中约定“抛弃先诉抗辩权”，但本案中连带保证责任人不享有先诉抗辩权，对抛弃先诉抗辩权的约定无效。本案中借款合同未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，合同中所约定的主债务履行期届满之日为2017年12月31日，故原告依法应在2018年6月30日前要求保证人承担保证责任。《个人借款合同》第三条约定“逾期一天，乙方愿意从借款之日起即按照月息百分之三（3%）计算利息给甲方”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告自愿按照月息利率3%，年利率36%给付的利息1000元，本院予以认可确认已经支付过2个月利息，应当抵扣借款期限前两个月利息。未支付的利息按照前述规定以年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁春强偿还原告梁海军借款本金17000元； 二、被告梁春强支付原告梁海军利息（利息计算从2017年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告梁海军的其他诉讼请求。 案件受理费112元，由被告梁春强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执732号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县翔运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：李泽宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李泽茹，女，1990年7月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李星，女，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与李泽宁、李泽茹、李星租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李泽宁、李泽茹、李星名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4552号之二申请执行人：肖有全，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：戴松凡，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。关于申请执行人肖有全与被执行人戴松凡民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖有全于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戴松凡的财产进行了查控，查询了被执行人戴松凡的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人戴松凡的银行账户，本院于2020年8月17日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人戴松凡的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日委托双峰县人民法院向双峰县不动产登记中心查询了被执行人戴松凡的不动产登记信息，向娄底市住房公积金中心双峰县管理部查询了被执行人的公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月21日告知申请执行人肖有全，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人戴松凡采取了限制消费措施，对被执行人发布失信决定书，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为6.6031万元及剩余利息、执行费890元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1337号 原告：彰武县四堡子乡王宗辉饲料店，住所地彰武县四堡子本街26号。 经营者：王宗辉。 被告：张凤岩，男，40岁，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县四堡子乡王宗辉饲料店与被告张凤岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行审理。 彰武县四堡子乡王宗辉饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求张凤岩给付饲料款27200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在我店赊购饲料两次，2015年8月10日欠饲料款20000元，2016年2月1日欠饲料款7200元，合计27200元，多次催要，被告拒不偿还。 本院经审理认为，经查，依原告提供张凤岩身份信息不能向其送达法律文书，本案的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县四堡子乡王宗辉饲料店的起诉。 退回原告彰武县四堡子乡王宗辉饲料店交纳的案件受理费480元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇二〇年九月四日 书记员  李 平
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初740号 原告：邱颖华，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：刘林木生，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地：福建省长汀县，现住福建省长汀县。 原告邱颖华与被告刘林木生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱颖华到庭参加诉讼，被告刘林木生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱颖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资12520元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2019年11月至2020年1月在被告处承包做工，被告以做工程尚未验收为由，拖欠劳务工资12520元。并承诺在2020年5月结清劳务工资。到期后原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法受理原告的起诉，判令被告支付原告的劳务工资 刘林木生未到庭亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，邱颖华向本院提供了围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、劳务合同一份，证明原告与被告于2019年11月11日签订劳务合同，约定双方的权利义务。 2、劳务工资结算单二份，证明经结算，被告尚欠原告劳务工资12220元的事实。 3、微信截图二份，证明2020年1月18日被告向原告借款300元路费及2020年4月5日原告向被告催讨工资12220元，合计12520元的事实。 本院分析认为，刘林木生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。 本院审理查明，原告于2019年11月至2020年1月在被告处承包做工，被告以做工程尚未验收为由，拖欠劳务工资。经结算，被告尚欠原告劳务工资12220元，同时被告于2020年1月18日还向原告借款300元，被告欠款共计12520元。经原告催讨被告未能支付欠款引起本案纠纷。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资及借款合计12520元，有被告出具的劳务合同、劳务工资结算单、微信催款截图为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资及借款12520元的诉讼请求，本院予以支持。刘林木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘林木生应支付所欠原告邱颖华工资及借款12520元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由刘林木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年九月二十一日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17950号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：谢泽伟。 委托诉讼代理人：甘宇，系申请执行人的员工。 被执行人：张志茂，男，1972年5月30日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人张志茂保险人代位求偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22000元予申请执行人,诉讼费185.62元由被执行人负担179元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为9941、2707、4689的广西壮族自治区农村信用社、中国银行、广东南海农村商业银行账户（冻结期限从2020年7月7日起至2021年7月6日止），后扣划了上述账户内存款1224.93元并已退予申请执行人。 2、扣划了被执行人名下财付通支付账户内存款445.30元且已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月24日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位1670.23元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1670.23元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执642号申请执行人韩剑，男，1986年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人孙兆辉，男，1985年6月29日生，汉族，住临朐县。本院依据(2019)鲁0724民初3678号民事判决书，在执行申请执行人韩剑与被执行人孙兆辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2020年3月25日向被执行人孙兆辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兆辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兆辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月8日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩剑与被执行人孙兆辉民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初3678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执630号申请执行人刘小梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂52栋107号。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人刘小梅与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初15号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执269号申请执行人：黄景兰，女性，1954年07月24日出生，富锦市。被执行人：段井有，男性，1975年04月09日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2315号民事判决书，受理申请人黄景兰申请执行被执行人段井有借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17354号 原告:逄金鑫，男，1999年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:逄培科，男，1973年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：潘光娥，女，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄金鑫与被告逄培科、第三人潘光娥赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告逄金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按逄金鑫撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院              民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初5993号 原告：陈大志，男，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王莉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李红波，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杜蕾，女，该公司员工，住该公司。原告陈大志诉被告华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春建设）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大志，被告华春建设委托诉讼代理人李红波、杜蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大志提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年8月至11月的租金共16000元；2、请求法院判令被告支付原告提前解除租赁合同的违约金10000元；3、请求法院判令赔偿原告丢失办公设备的损失计10000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将西安市碑林区XX环XX段XX号XX座XX号房屋出租给被告，租期自2013年7月29日至2016年7月28日，租金为每月4000元，押金6000元，并约定一方如不再续签合同，需提前两个月书面通知对方，如一方强行终止合同，须向另一方支付违约金10000元，合同附有房屋内财物清单一份。合同期满后，双方续租房屋，并于2019年3月25日签订《房屋续租合同》，租期为2019年1月29日至2020年1月28日。被告向原告支付房租至2019年7月29日，后再未支付房租，并于2019年8月提出退租，原告多次找被告办理房屋交接事宜，但电话一直无法接通，双方最终于2019年12月4日办理交接，被告向原告归还电卡和气卡及部分办公设备，但条桌、会议桌、隔档、椅子丢失。原告多次找被告协商补缴租金事宜，被告均不予理睬，故诉至贵院，请求依法判决。被告华春建设辩称：一、针对被答辩人请求答辩人支付2019年8月至11月的租金答辩如下：答辩人与被答辩人于2013年7月29日签订《房屋租赁合同》，答辩人一直按合同约定履行。在2019年3月25日答辩人与被答辩人再次就房屋续租签订了《房屋续租合同》，在续租合同中双方就租金支付期限及退租的通知方式作出变更。在2019年7月29日,答辩人原支付的半年房租期限届满，答辩人按《房屋续租合同》约定，通知被答辩人将不再承租该涉案房屋（被答辩人在起诉状中认为是2019年8月份提出退租），同时告知被答辩人将涉案房屋收回。被答辩人一直借故不来收房，答辩人按约定履行了通知义务，同时告知被答辩人可随时将涉案房屋收回。被答辩人不按合同约定接收房屋。因其不按约定履行收房义务，就应当承担延期收房期间的损失。答辩人认为按《房屋续租合同》的约定，最多只能承担2019年8月、9月的房屋租金。被答辩人还有6000元的押金未退还给答辩人。二、针对被答辩人请求判令支付提前解除租赁合同的违约金10000元，答辩如下：答辩人严格按照双方签订的《房屋租赁合同》和《房屋续租合同》履行，不存在违约行为，答辩人无权要求被答辩人支付违约金。三、针对被答辩人请求赔偿原告丢失办公设备损失10000元，答辩如下：被答辩人无权要求答辩人承担办公设备丢失的赔偿责任。被答辩人长期拖延不接收房屋，要求答辩人多付租金，现在又用丢失家具来敲诈答辩人。答辩人作为一个单位，严格执行合同，没有任何违约责任，也没有所谓的丢失被答辩人的家具，反而给被答辩人留下了一些新办公用品。综上，答辩人恳请法庭查清事实，驳回被答辩人的无理要求。本院认定事实如下：2013年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将自己位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX座XX号房屋出租给乙方办公使用，租赁期为2013年7月29日至2016年7月28日。月租金4000元，房租一年结算一次。押金6000元。租金支付后即进入房屋，内部财物以及电卡、购气卡、水卡等移交，双方列出财物清单，明确可以使用和不可以使用的设施设备，并由双方签字确认。合同期间，房屋内现有的家具和设施，由乙方无偿使用，甲方不得随便转让和出售。乙方使用，需承担物品遗失、损坏的赔偿责任。租赁合同期满后，双方未提出异议，视同延期一年租赁。一方如不再续签合同，均需提前两个月书面通知对方。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金10000元。被告支付原告押金6000元及相应租金。2019年3月25日，原、被告双方签订《房屋续租合同》，租赁期为2019年1月29日至2020年1月28日，共计一年。租金4000元，半年付。经协商，如乙方提前退房（需向甲方提前两个月提出），甲方则退还乙方未试用期间的已付租金。除上述条款外，其余条款按2013年7月29日房屋租赁合同内容执行。被告房屋租金支付至2019年7月29日。2019年12月2日，被告给原告发短信，信息内容如下：陈总，您好，关于华融大厦1504房屋我们退租手续办理事宜还请您尽快前来办理，按合同约定我8月份提前两个月向您提出退租，10月份交房时对于您提出的坏家具和卫生问题，我们早已经进行了处理，关于原有家具清单您目前尚未拿来，我刚打电话您没接，请方便时尽快与我联系，我们还需要到物业办理手续，盼回复。另查，本案租赁物登记在原告陈大志名下，登记地址为西安市碑林区XX环XX段XX号XX号楼11804，经与原、被告核实，该地址即为本案租赁物。原告主张丢失办公设备的损失未提交损失物品相应的价值证据。2019年12月4日，被告向原告交还本案租赁物钥匙。本院认为,依法成立的合同具有法律拘束力。本案原告与被告签署租赁合同，且已实际履行多年，应认为该租赁合同合法有效。本案被告依照合同约定，提前两个月提出退房，因为房屋卫生等原因未收房，直至2019年12月4日收房；现在原告主张2019年8月至11月期间的租金，应认为8月、9月的租金8000元，符合法律规定，依法应予支持；关于10月、11月的租金损失，应认为原、被告对此期间的租金损失均有责任，应均担，故此期间租金损失计算为4000元整；被告在原告处的押金6000元整应予一并抵扣，抵扣后剩余房租为6000元整。关于原告主张违约金一项，被告按照合同约定提前两个月提出退房，故不存在违约问题，原告该请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张物品损失10000元一项，其未提交证据佐证损失物品的价值，故对于原告该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告华春建设工程项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈大志2019年8月至11月的房屋租金6000元。二、驳回原告陈大志其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元本院减半收取350元，该费用由原告负担290元，由被告华春建设工程项目管理有限责任公司负担60元（该款原告陈大志已预交，被告华春建设工程项目管理有限责任公司在于本判决生效之日起十日内支付原告陈大志60元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    杜  飞      二〇二〇年九月十五日 书  记  员    段秀莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1057号申请执行人：许志华，女性，1977年09月18日出生，富锦市。被执行人：李家亮，男性，1976年10月15日出生，富锦市。被执行人：赵婉彤，女性，1973年02月02日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2217号民事判决书，受理申请人许志华申请执行被执行人李家亮、赵婉彤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1245号申请执行人：赵海南。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人赵海南与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1245号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1580号原告：张林（公民身份号码：×××），男，回族，1977年5月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：曹国成（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年7月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：李洪启（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年3月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：崔海霞（公民身份号码：×××），女，汉族，1982年12月10日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，青海盛通律师事务所律师。原告张林诉被告曹国成、李洪启、崔海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月2日本院依法公开开庭审理本案，原告张林未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张林撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张林负担。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 杨常浏 二○二○年九月四日（法官助理 薛 锐书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执361号 申请执行人：袁宪红，女，1965年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张文佳，男，1990年3月23日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：苏晓珊，女，1989年7月25日出生，回族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人袁宪红与被执行人张文佳、苏晓珊房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋登记在枣庄房地产开发有限公司名下，尚无法办理房屋转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执361号案件的执行。 如执行条件具备时，申请执行人袁宪红可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初2376号 原告：张有利，男，1970年11月20日出生，住靖边县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张有利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张有利负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员  贺炳瑞1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2948号上诉人（原审原告）：曹辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗云龙，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人曹辉因与被上诉人罗云龙、杨峰民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初851号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹辉及其委托诉讼代理人王英男，被上诉人罗云龙及其委托诉讼代理人汪思然到庭参加诉讼；被上诉人杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、原审法院仅以被上诉人罗云龙提供的视听资料作为定案依据，从而认定上诉人不是实际出借人，违背客观事实和法律规定。2、上诉人提供的借据照片、转账记录能够证明上诉人与被上诉人罗云龙之间形成了合法有效的借贷关系，上诉人作为债权人具有原告的诉讼主体资格。3、原审法院对上诉人是否具有债权人资格进行的审查是错误的，并据此错误的认定，裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据。被上诉人罗云龙答辩称，其在一审中提交的三份录音，足以证明上诉人曹辉明知杨峰是实际借款人。且上诉人多次提到借据在公司、其本人多次在各地法院起诉等情况，故一审法院对上诉人的主体资格进行审查，并无不当。一审庭审结束后，杨峰主动到法院说明情况，承认是自己向曹辉借款，这与被上诉人提供的录音可以相互印证。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人杨峰未到庭也未提交书面答辩意见。曹辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告从2019年11月16日起支付借款违约金，按年24%计算至本息履行完毕止；3、判令被告承担诉讼费用。一审认定事实：杨峰缺少资金，因个人征信原因无法从银行贷款，在与罗云龙、曹辉商议后，自曹辉所在郑州某公司处申请借款，以登记在罗云龙名下实为杨峰所有的路虎车一辆停放在曹辉处作为抵押。曹辉于2016年1月19日向罗云龙银行转帐170000元，由罗云龙转给杨峰；另，曹辉在扣除当月利息6000元后向杨峰支付现金24000元。后，杨峰未按时还款，经曹辉追要，由罗云龙向曹辉出具借据。罗云龙手持借据，拍摄照片一张。照片上显示，借据为填充式，内容为“借据：现因急需资金周转，向曹辉借款，共借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。该借款期限内的借款利息为元，车辆停泊场地占用费为每月500元。借款期限为30天，2016年10月17日至2016年11月16日止。如果借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额的日10‰支付。借款人罗云龙，身份证号码，借款日期2016年10月17日”。借据的下面为填充式收据，罗云龙手持驾驶证及身份证拍照。借据出具后，因杨峰仍未及时还款，曹辉遂以罗云龙为被告起诉至一审法院。罗云龙应诉后，请求追加实际用款人杨峰为被告，一审法院依法追加杨峰为被告。杨峰应诉后，承认此借款为其实际所用，但实际收到借款数额为194000元，已向曹辉归还90000元，仅下欠104000元。还查明，因还款事宜，罗云龙、曹辉、杨峰三人进行协商沟通，杨峰提出由曹辉向公司申请将罗云龙出具的原借据换出，由杨峰向公司出具借据。一审庭审中，罗云龙提供通话录音，以证明曹辉并非实际出借人。录音有：1.2020年4月16日下午四时曹辉与杨峰录音；2.2020年5月28日下午曹辉与罗云龙录音；3.2020年4月16日下午两点多曹辉、罗云龙、杨峰谈话录音。一审法院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告罗云龙提供的视听资料，能证明曹辉不是实际出借人，曹辉与本案不存在实体上的权利义务关系。在催要借款时，原被告双方多次谈到公司等，显示曹辉并未以自有资金出借，并非实际出借人；而是公司将款交由曹辉，罗云龙出具的借据也由曹辉交由公司保管，还款及利息也由曹辉向公司转帐清算等。以上不能证明曹辉是实际出借人，故曹辉不是本案适格原告，对曹辉的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告曹辉的起诉。二审中，双方均未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人曹辉的原告主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在罗云龙提供的录音资料中，双方多次谈到“公司”，是公司将款交由曹辉，借据由曹辉交由公司保管，归还借款及利息也由曹辉向公司清算。现上诉人曹辉主张本人是借款的实际出借人，但一二审中均未能提供借据原件，这不符合债权人一般持有借据原件的常理，反而与上述录音中显示的“借据由公司保管”的情况相印证，综合上述情况，不能认定曹辉是实际出借人，故曹辉不是与本案有直接利害关系的原告。原告主体不适格，可待变更主体后再行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月三十日书记员  孙静娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之五被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在平安银行16×××26账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3943号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：许云志，男，1971年7月9日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告许云志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院在审理中，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人私下和解，现原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执685号 申请执行人：谭梅青，女，1972年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：梁存伟，男，1966年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谭梅青与被执行人梁存伟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂0721民初607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人梁存伟偿还申请执行人借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人梁存伟承担执行费。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人梁存伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁存伟可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初607号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁存伟可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人梁存伟可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初607号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初607号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初607号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1018号之一 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人张帅、万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人席会玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人席会玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3089号民事调解书，责令被执行人席会玲偿还申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司借款本金19440元；申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司对被执行人席会玲名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被执行人席会玲自2020年1月11日起至实际履行之日止，以19440元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人席会玲承担案件诉讼费501元，及执行费199元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位1600元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3089号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月七日 书记员  任 靓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人努拉洪·艾合麦提，男，1993年5月13日出生。住第一师四团。2020年3月12日，被告人努拉洪·艾合麦提因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月27日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年9月2日被我院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人努拉洪·艾合麦提犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员胡艳玲出庭支持公诉。被告人努拉洪·艾合麦提、本院翻译米合拉义·玉苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日23分，被告人努拉洪·艾合麦提酒后驾驶一辆牌号为新NXXXXX的“马自达”牌小型普通客车，沿第一师四团永宁镇Y066线由西向东行驶，行驶至四团Y066线38公里加100米路段时，与受害人吐某停在四团民族连连部东侧巷道的红色“五羊”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警大队认定被告人负事故全部责任。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第0794号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人努拉洪·艾合麦提血液样本中检出乙醇，含量为166.77mg/100ml。 公诉机关认为，被告人努拉洪·艾合麦提酒后驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为166.77mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人努拉洪·艾合麦提系坦白，已依法从轻处罚。被告人努拉洪·艾合麦提认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。量刑建议：被告人努拉洪·艾合麦提判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了：查获经过、户籍证明、扣押物品清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通管理行政强制措施凭证等证据。 被告人努拉洪·艾合麦提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人努拉洪·艾合麦提在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人努拉洪·艾合麦提在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人努拉洪·艾合麦提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨瑞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月11日，卡号49×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金110488.1元，利息18648.13元，分期付款手续费4289.78元，逾期还款违约金18722.01元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110488.1元、利息（截至2020年4月6日为18648.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4289.78元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担206元，被告杨瑞负担1465元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执472号之十四 被执行人：王春霞，女，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人王春霞金融借款合同纠纷 一案，本院冻结了被执行人王春霞在账户内余额人民币2525.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春霞在中国工商银行账户内冻结的存款。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于世国
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4048号原告：戎敏，男，1967年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范海林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林林，北京市中银律师事务所律师。被告：封满，女，1965年5月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告戎敏与被告封满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎敏委托诉讼代理人范海林、刘林林到庭参加诉讼，被告封满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47万元及按照每月2%的利率计算至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告从原告处借款50万元，借款期限为3个月，自2017年6月28日至2017年9月27日，借款利率为每月2%，并向原告出具借条。2017年9月27日，上述借款到期后，被告未还本付息。双方经协商后，将上述借款续期3个月，借款利率不变，被告出具新借条。2017年9月29日，被告偿还原告6万元，其中利息3万元、本金3万元。2017年12月26日借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告封满未答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营生意急需资金周转，2017年6月28日向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到戎敏人民币50万元（大写：伍拾万元整），用期三个月（2017年6月28日至2017年9月27日），借款人按照2%/月的利率支付利息。”被告将借条拍照后通过微信将照片发送给原告。次日，原告通过银行转账支付被告50万元。借款到期后，被告未还款，再次出具借条一份，载明：“今借到戎敏人民币50万元整（大写：伍拾万元整），用期三个月（2017年9月27日至2017年12月26日），借款人按2%的月利率支付利息。”被告将借条拍照后通过微信将照片发送给原告。2017年9月29日，被告支付原告6万元，其中3万元系支付2017年6月28日至2017年9月27日的利息、3万元系偿还借款本金，余款47万元至今未偿还原告，亦未支付2017年9月28日之后的利息。2020年8月10日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及微信聊天记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款47万元，并自2017年9月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告封满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封满于本判决生效之日起十日内偿还原告戎敏借款47万元，并以47万元为基数，自2017年9月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半），由被告封满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8322号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室，统一社会信用代码91330600327848345N。 法定代表人：郭景琛。 本院在审理原告浙江恒晨印染有限公司诉被告绍兴市彬荣纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒晨印染有限公司撤回对被告绍兴市彬荣纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1570元，合计1595元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4343号原告：西宁市城北区旭日建材经营部，住所地：西宁市城北区北山市场三期430号，统一社会信用代码：92630105MA7568T626。经营者：陈红建，男，汉族，1981年6月17日出生，该经营部业主，公民身份号码：×××。被告：青海高格装饰设计有限公司，住所地：西宁市城中区王府井B馆17层12号房，统一社会信用代码：91630103MA758NK83E。法定代表人：陈芝灵，该公司执行董事。被告：陈彦贵，男，汉族，1991年10月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区旭日建材经营部与被告青海高格装饰设计有限公司、陈彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体有误为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区旭日建材经营部撤回起诉。案件受理费1074元，本院已减半收取537元，由原告西宁市城北区旭日建材经营负担。审判员 马占海 二〇二〇年九月十六日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保174号 申请人：安平县双发丝网制品有限公司。住所地：安平县东黄城乡徐町村北。 法这代表人：赵团营，执行董事。 被申请人：张宗礼，男，1978年10月24日出生，汉族，住深州市。 申请人安平县双发丝网制品有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宗礼名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。申请人安平县双发丝网制品有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人安平县双发丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗礼名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费720元，由申请人安平县双发丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐 沛
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1091号 被执行人杨爱军、闫小虎、张丙喜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨爱军、闫小虎、张丙喜未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1050元被执行人杨爱军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商民初字第126号民事判决书确定的案件受理费1050元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9426号 被执行人：周灿红，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1021号刑事判决书。 案由：刑事罚金退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人周灿红应缴纳罚金2000元，退赔被害人彭某1600元，合计3600元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年1月21日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3486号原告：某某石业有限公司，住所地莱州市。被告：某某园林建设有限公司，住所地深圳市。原告某某石业有限公司与被告某某园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年九月十四日书记员  赵 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19628号原告：苏州利统染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路口。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李垚，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司工作人员。原告苏州利统染料化工有限公司(以下简称利统公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利统公司委托诉讼代理人李垚、被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利统公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉夏贝尔公司支付票据金额本金38,934.72元；2.判令拉夏贝尔公司支付赔偿金(以票据金额为本金，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率自票据到期日起计算至实际支付之日，暂计至2020年6月19日为518.86元)。事实和理由：2019年10月24日，利统公司从第三人处通过背书转让的形式取得拉夏贝尔公司签发的商业票据，尾号为“7570”的票据到期日为2020年3月10日,票据金额为38,934.72元。利统公司通过电子商业汇票系统向拉夏贝尔公司提示付款之后，拉夏贝尔公司至今仍未支付。利统公司遂提起诉讼。拉夏贝尔公司辩称，利统公司仅提供了票据，未提交真实的票据交易基础，且利统公司主张赔偿金缺乏依据，故对利统公司的诉讼请求不予认可。利统公司为证明其诉讼请求向本院提交电子商业汇票系统调取的电子商业承兑汇票截图一份，载明：出票日期2019年8月16日，汇票到期日2020年3月10日，票据状态为结束已结清，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人拉夏贝尔公司(原名为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，收款人商城县正大工贸有限公司，票据金额38,934.72元，承兑人拉夏贝尔公司，可转让，出票人承诺本汇票请予以承兑、到期无条件付款；票据背面信息显示拒付追索、结束已结清等信息；汇票转让背书顺序为2019年9月3日由商城县正大工贸有限公司背书给上海正承服饰有限公司，2019年10月16日由上海正承服饰有限公司背书给上海技贸纺织品有限公司，2019年10月24日由上海技贸纺织品有限公司背书给利统公司，均标记为可转让。拉夏贝尔公司以该电子汇票无盖章为由对真实性不认可，但确认曾向商城县正大工贸有限公司开具电子汇票，汇票号码、金额及出票日期等与上述记载一致，同时确认未就其开具给商城县正大工贸公司的汇票进行兑付。本院认为，根据我国票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争汇票已到期，利统公司在提示付款后遭拒付，其作为汇票的持有人，有权向拉夏贝尔公司进行追索。利统公司所主张的票据金额及赔偿金(即利息)，未超出法定追索权的范围，本院均予以支持。但对于利息计算的利率标准，本院根据相关金融政策的规定予以调整。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司38,934.72元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司以38,934.72元为基数，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.34元，减半收取计393.17元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保294号 本院刑事审判庭、管亮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人管亮财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第3号刑事判决书（申请冻结金额为8000元），于2020年9月11日对被申请人管亮在中国工商银行股份有限公司田东支行21×××74账户上的存款以8000元为限额进行冻结，已冻结金额8000元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初964号 原告：段海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：胡涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 原告段海涛诉被告胡涛加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段海涛到庭参加诉讼，被告胡涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段海涛起诉称，1、判令被告支付22788元加工费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡涛未作答辩。 经审理查明,自2015年开始，原告为被告加工服装，截止2016年12月27日，被告结欠原告加工费29788元，被告向原告出具欠条一份，后陆续支付7000元，余款22788元至今未付。 以上事实有欠条、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,被告欠原告加工款22788元，事实清楚，被告应及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告段海涛加工费22788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元,公告费560元，合计930元，由被告胡涛负担（受理费370元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8964，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭雄磊 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许 立
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13319号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：林文全，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林毅达，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林文全、林毅达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1648号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4230号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：樊仁海，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告樊仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初403号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴廷刚，男，1998年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日到案；于2020年6月14日被刑事拘留；于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z374号起诉书指控被告人吴廷刚犯盗窃罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人吴廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人吴廷刚单独或者伙同他人多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年3月的一天，被告人吴廷刚来到重庆市巴南区，以溜门入室的方式进入被害人刘某家里，盗走黑色裙子一条，之后又丢弃。2.2020年4月的一天，被告人吴廷刚来到重庆市巴南区接龙镇，以溜门入室的方式进入被害人李某1家中盗走黑色折叠雨伞一把，之后将其丢弃。3.2020年5月的一天，被告人吴廷刚来到重庆市巴南区接龙镇，以溜门入室的方式进入被害人陈某家中盗走现金人民币150元，后用于生活消费。4.2020年5月的一天，被告人吴廷刚来到重庆市巴南区接龙镇，以溜门入室的方式进入被害人张某家中，未盗走任何东西。5.2020年5月的一天，被告人吴廷刚来到重庆市巴南区接龙镇，以溜门入室的方式进入被害人石某家中，未盗走任何东西。6.2020年5月的一天，被告人吴廷刚伙同吴某某(未成年)来到重庆市巴南区石滩镇，以用木棍挑门锁的方式进入被害人王某家中，未盗走任何东西。7.2020年5月的一天，被告人吴廷刚伙同吴某某来到重庆市巴南区石滩镇，以溜门入室的方式进入被害人杨某1家中，未盗走任何东西。8.2020年5月的一天，被告人吴廷刚伙同吴某某来到重庆市巴南区石滩镇，以溜门入室的方式进入被害人李某2家中，盗走电话卡一张，二人使用后将其丢弃。9.2020年6月3日，被告人吴廷刚伙同吴某某来到重庆市巴南区石滩镇，以溜门入室的方式进入被害人崔某家中，盗走黑色小米手机一部（已发还），经认证价值900元。10.2020年6月4日，被告人吴廷刚伙同吴某某来到重庆市巴南区接龙镇，以翻窗入室的方式进入被害人邓某家中，未盗走任何东西。之后两人又来到XXXX，以竹杆挑门的方式进入被害人杨某2家中，盗走香烟软玉溪1包、硬龙凤呈祥5包、公交卡1张、手机充电器1个、现金人民币50元。11.2020年6月13日8时许，被告人吴廷刚伙同吴某某来到重庆市巴南区石滩镇，以溜门入室的方式进入被害人杨某3家中，未盗走任何东西。而后用其家中菜刀撬开街对面XXXX被害人蒋某家的大门，将菜刀还回杨某3家，进入蒋某家里也未盗得任何东西，出门后被附近群众抓获。被告人吴廷刚到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴廷刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴廷刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人吴廷刚到案后如实供述自己盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，有刑事判决书、视频截图、价格认定结论书等书证；证人吴某某的证言；被害人刘某、李某1、陈某、张某、石某、王某、杨某1、李某2、蒋某、崔某、杨某2、邓某、杨某3的陈述；被告人吴廷刚的供述与辩解；搜查、辨认现场等笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人吴廷刚对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴廷刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴廷刚具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人吴廷刚到案后如实供述自己的盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴廷刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人吴廷刚退赔被害人陈某150元、退赔被害人杨某250元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年九月三日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4572号申请执行人苏州市吴江区应急管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人沈春荣，局长。被执行人苏州成亿虹建筑装饰有限公司，社会统一信用代码91320506MA1UYYJ131，住所地苏州市吴中区南厍路116号109室。法定代表人李三桂,该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区交通运输管理处向本院申请强制执行。本院已依法受理，本院作出（2020）苏0509行审166号行政裁定书已经发生效力。因被执行人苏州成亿虹建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请立案强制执行。执行标的为237500.00元，执行费3463.00元。本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月10日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院2020年7月20日、2020年8月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴应急罚[2019]33号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初220号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人李健全，男，1976年4月26日出生于广东省佛冈县，居民身份证号码441************63X，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址：广东省清远市佛冈县*************，因本案于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年6月23日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z179号起诉书指控被告人李健全犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人李健全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日23时15分许，被告人李健全驾驶粤R*****小型轿车沿广东省清远市佛冈县*******由东往西行驶，行至佛冈县动物卫生监督所门前路段时碰撞由南往北横过道路的行人郑中苏，造成车辆损坏、被害人郑中苏当场死亡的交通事故。事故发生后，李健全留在事故现场等待交警到场处理。经鉴定，从李健全的血液中检测出乙醇(酒精)含量为179.78mg/100m1。经佛冈县公安局交通警察大队认定，李健全承担此事故的主要责任，郑中苏承担此事故的次要责任。另查，被告人李健全赔偿了丧葬费用63800元给被害人家属。公诉机关认为，被告人李健全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人李健全是自首，结合被告人李健全自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李健全犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处。提请本院依法判处。被告人李健全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.粤R*****小型轿车等物证；2.110警情信息表、处警经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证等书证；3.证人黄滔、郑志光的证言；4.被告人李健全的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认现场笔录；7.监控视频、行车记录仪视频证实，足以认定。本院认为，被告人李健全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故发生，事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李健全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健全明知他人报警仍留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李健全赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。另被告人李健全自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人李健全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李健全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5702号之一 申请执行人：刘宏伟，男，汉族，1971年7月5日出生，住湖南省南县。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：张妙林，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人刘宏伟根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初1810号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张妙林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张妙林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人张妙林所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）向被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产（三）本院已依法对被执行人张妙林采取限制消费措施。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁乐恒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2109号之一 申请执行人：彭丽贞，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李权英，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人彭丽贞与被执行人李权英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款145000元及相应违约金5000元、相应利息（自2020年3月25日起，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费1730元、财产保全费1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的暂为152975元，执行费为2195元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人只有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；本院依法扣划被执行人银行存款560.18元作为本案部分执行费上缴国库；于2020年9月11日向被执行人户籍所在地集体组织：佛山市三水区西南街洲边村民委员会、佛山市三水区西南街道洲边村西旧股份经济合作社发出协助执行通知书，要求上述集体组织禁止向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并协助扣划至本院账户； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2109号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈枝花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3759-1号 申请人：诸城科诺精工机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭工业园。 法定代表人：苏卫，该公司经理。 被申请人：深圳市固海成科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路132号A栋103。 法定代表人：成铁，该公司经理。 申请人诸城科诺精工机械有限公司诉被申请人深圳市固海成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0782民初3759号民事裁定书，对被申请人的银行账户采取了保全措施，申请人于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 卿
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执202号 申请执行人：李建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。 本院在执行李建军与河北东卓家具有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1805号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：一、解除李建军与河北东卓家具有限公司于2019年4月1日签订的租赁合同；二、河北东卓家具有限公司返还李建军租赁费130000元；三、河北东卓家具有限公司赔偿李建军损失53300元；案件受理费2050元，由李建军承担50元，河北东卓家具有限公司承担2000元。 本案于2020年4月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账户，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索切书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张春生
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4613号原告：易礼华，男，汉族，1974年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA611X6ND2Q。法定代表人：桂小建。被告：桂小建，男，汉族，1990年2月12日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告易礼华诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司（以下简称“蓝鼎公司”）、桂小建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易礼华到庭参加诉讼，被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告易礼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28236.00元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实及理由：原被告是商业合作关系，被告未正常履行合同约定，并且贵州蓝鼎装饰有限公司无法正常运转，为维护原告权益特提起诉讼。被告蓝鼎公司、桂小建未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，甲方重庆固圆套装门厂与乙方遵义蓝鼎装饰有限公司签订合同，双方就烤漆门及窗套、亮窗等其他系列产品达成合作，由甲方负责供货、运输、安装等，由乙方负责验收，验收不合格由甲方整改。合同还对产品单价等其他事由进行了约定，合同尾部甲方代表由易礼华签字、乙方加盖了蓝鼎公司的公章及桂小建的个人印章。后甲方按合同约定进行了供货、运输、安装并由乙方验收合格，但乙方并未支付合同价款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告易礼华向本院提交了如下证据：1、合同一份；2、遵义蓝鼎装饰门下货单6张，下货单上施工员验收签字人员为朱樊或吴显余；3、订货确认单及出货单6张，共28302.00元。6张单子上均有工程部验收合格的字样，验收人为吴显余或朱樊，其中5张单子有桂小建的签名；4、微信截图2张。本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，是合法有效的。原告依合同履行了供货、运输、安装门窗等义务，被告应当支付相应价款。关于本案的货款金额，原告提供的6张订货确认单及出货单上均有工程部验收人吴显余或朱樊验收合格的说明，其中5张由桂小建签字确认，桂小建系蓝鼎公司的法定代表人，代表蓝鼎公司对吴显余或朱樊工程部验收人身份的认可，对二人验收合格的工程表示确认。故本院对原告提交的6张订货确认单及出货单上的金额28302.00元予以确认，原告诉请28236.00元系对自己权利的处分，本院予以确认。由于合同系易礼华与蓝鼎公司签订，桂小建作为公司法定代表人在订货确认单及出货单上签字系履行公司职务，并不能证明该债务系桂小建的个人债务。除法律有特别规定外，公司法定代表人对公司债务不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告贵州蓝鼎装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告易礼华支付货款28236.00元。二、驳回原告易礼华其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元（已减半收取），由原告易礼华承担130.00元、由被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担130.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二〇年九月二十五日法官助理池雅诗书记员陈越