wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1071号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人童某2，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人童某2犯虚开发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人童某2及其辩护人鞠秦仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人童某2在明知无实际业务往来的情况下，为上海宏颂装饰安装工程有限公司等公司虚开增值税普通发票70余份，价税合计人民币680余万元。2019年10月17日，被告人童某2被民警抓获。上述事实，被告人童某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、童1、程某某、裘某、姜某某、赵某某、姚某、匡某某、黄某、缪某某、谢某的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，结婚证复印件，微信账号查询结果，微信聊天记录、账号截图，微信聊天记录视听资料，营业执照，记账凭证，电子缴款凭证，身份证复印件，增值税普通发票，银行回单，银行明细，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某2违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人童某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人童某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人童某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴。)二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  陈 镪人民陪审员  施建华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执809号 申请执行人：公锦东，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈宝莲，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人公锦东、陈宝莲与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因本案被执行对象与本院立案执行的（2020）闽0504执846号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人交付不动产及支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执809号执行案件并入(2020)闽0504执846号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执809号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雅思
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执693号之一 申请执行人曹馨之，女，1972年1月9日出生，汉族，住 沅江市庆云山路232号，公民身份证号码43230219720109182 X。 被执行人陈奇志，男，1963年08月01日生，住沅江市跑马岭路169号，公民身份证号码432302196308010095。 申请执行人曹馨之与被执行人陈奇志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹馨之向我院提出，法院已采取了强制措施，同意法院在不强制措施的前提下终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4768号 原告：姜苏，男，生于1981年09月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 被告：刘德成，男，生于1956年07月22日，汉族，家住四川省岳池县。 被告：张小英，女，生于1972年03月22日，汉族，家住四川省岳池县。 原告姜苏与被告刘德成、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜苏及其委托诉讼代理人肖中城到庭参加了诉讼；被告刘德成、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姜苏向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款310000元(利息按月息2%从2017年9月1日计算至清偿之日止)。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、2016年4月，二被告由于承建工程资金周转不灵，故向原告借款250000元，后原告在2016年4月17日向刘德成工商银行账户转账250000元，并约定月息为3%，借款期至2016年12月，二被告向原告出具了借条。2、时至2016年12月20日，二被告并未按约定偿还借款本息，后双方结算后，二被告向原告出具了借款金额为310000元借条一张，口头约定利息为月息3%，并定于2017年8月31日前归还。但时至今日，二被告并未向原告偿还借款本金和按约定支付利息，原告多次以电话、短信等方式向二被告催收，但二被告以各种理由推诿，拒不归还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘德成、张小英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2016年4月17日，刘德成、张小英因承建工程资金周转困难向姜苏借款250000元，口头约定利息为月息3%，姜苏于2016年4月17日通过中国工商银行股份有限公司广安建安南路支行向刘德成转款250000元。 刘德成、张小英未向姜苏清偿借款，于2016年12月20日经结算并向姜苏出具借条壹份，其内容为“因承建工程缺资金，现向姜苏借到人民币叁拾壹万元整(310000.00)，定于2017年8月31日归还。借款人：刘德成，张小英。2016.12.20日”。事后，刘德成、张小英仍未向姜苏清偿借款。姜苏起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条，转款凭据和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转款凭据及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系部分理应受法律保护。二被告虽向原告出具的借条上出具的借款金额是31万元，但实际借款本金是25万元，其余部分系结算后的利息，对于本金部分依法按实际借款足额返还，故二被告理应向原告清偿借款本金25万元。 至于借款25万元未支付资金利息的问题，二被告于2016年12月20日向原告出具的借条上所确定的利息是6万元，其借款时间是2016年4月17日，结算时间是2016年12月20日，说明该6万元利息是按月利率3%及8个月计算出来的，但该约定的月利率均超过了法律法规的规定，对超出部份利息依法不受法律保护，故二被告按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的贷款市场报价利率标准的四倍计算并从2016年4月17日起至2016年12月20日止承担资金利息。同时，原告要求二被告从2017年9月1日起至还清借款日止按月利率2%计算支付逾期还款资金利息的请求，因结算后所出具的借条上未约定利息，但约定还款时间是2017年8月31日，又鉴于二被告占用资金的事实，对请求中所超出的部份利息依法不受法律保护，故二被告按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的贷款市场报价利率标准计算并从2017年9月1日起至还清借款日止承担资金利息。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘德成、张小英在本判决生效后十日内共同向原告姜苏清偿借款人民币250000.00元(贰拾伍万元整)和支付资金利息［以250000元为基数，从2016年4月17日起至2016年12月20日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，从2017年9月1日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的一年期贷款市场报价利率标准计算］。 二、驳回原告姜苏的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告姜苏负担50元，被告刘德成、张小英共同负担2925元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2666号罪犯陈洪岩，男，1999年2月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年6月13日作出了(2017)辽11刑初12号刑事判决，以被告人陈洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年8月19日起至2022年2月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年4月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪岩准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1782号罪犯王伯舜，男，1976年4月23日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘0703刑初169号刑事判决，认定被告人王伯舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；对现场扣押400元毒资予以没收，上缴国库；对现场查获的违禁品毒品冰毒0.54克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。服刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王伯舜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬4次，并余276分。其中2018年获教育改造加分10分，如主动维护劳动现场监管秩序；获劳动改造加分36分，如完成定额劳动任务；获专项加分20分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分180分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分50分，如无故不完成作业；获劳动改造加分20分，如完成定额劳动任务；获专项加分70分，如夜值班时认真履责。2020年获教育改造加分60分，如主动维护监管秩序；获专项加分30分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王伯舜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王伯舜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伯舜减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初725号 原告：洪金涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：叶建成，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告洪金涛与被告叶建成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪金涛到庭参加诉讼，被告叶建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金涛向本院提出诉讼请求：1、判令叶建成支付洪金涛报酬6000元；2、判令叶建成承担本案诉讼费。事实及理由：洪金涛与叶建成系雇佣关系,叶建成于2020年4月份开始至2020年5月份雇洪金涛在合肥市肥东县内木楼梯扶手,在工资结算时,叶建成尚欠洪金涛工资6000元没给付,2020年4月19日叶建成写下借条给洪金涛,约定在2020年5月10日一次性清,约定的付款日期到期后洪金涛曾多次向叶建成追偿,但叶建成均以各理由不予归还,此后洪金涛曾多次联系被告,但叶建成打电话不接微信不回。 洪金涛为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、洪金涛、叶建成身份证复印件一份，证明主体身份情况； 二、叶建成出具给洪金涛欠条一份及微信截屏，证明叶建成拖欠洪金涛6000元报酬的事实。 叶建成未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，叶建成因承建合肥市肥东县内装修需要，与洪金涛就木楼梯扶手事宜达成口头合同关系，约定洪金涛为叶建成所包工程的室内木楼梯扶手提供承揽业务。2020年4月份开始至2020年5月，洪金涛依约完成木楼梯扶手安装。在结算时,叶建成支付部分报酬后尚欠洪金涛6000元,2020年4月19日，叶建成向洪金涛出具欠条一份,承诺在2020年5月10日前付清6000元欠款。到期后，叶建成未付清余款，洪金涛催款未果，于2020年8月19日诉至本院。 本院认为，从叶建成于2020年4月19日向洪金涛出具的欠条，可以认定洪金涛与叶建成之间达成口头承揽合同关系。庭审中，洪金涛提供了欠条原件，该欠条确认了叶建成结欠洪金涛6000元报酬。叶建成对拖欠款项应依法承担偿付责任。叶建成经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由叶建成自行承担。 综上，本院对洪金涛的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告叶建成于本判决生效之日起十日内给付原告洪金涛报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告叶建成负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初719号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人叶宏，男,1979年12月21日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人叶宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人叶宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月24日21时39许,被告人叶宏酒后驾驶豫Ｒ×××××宝骏牌小型汽车由淅川县成人中专往铁庙村方向行驶，途径三环路中段被执勤民警查获。在查获过程中，被告人叶宏拒不停车配合检查。对叶宏血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的叶宏血液中检出乙醇成分,其含量为184.03mg/100ml.上述事实，被告人叶宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶宏逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，鉴于被告人叶宏案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶宏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初983号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人杨云胜，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍住址：广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被南宁市。 立案日期     二〇二〇年九月四日 开庭日期     二〇二〇年九月十日 指控意见    公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕681号起诉书，指控被告人杨云胜犯危险驾驶罪。杨云胜认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处杨云胜拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实    2020年3月28日2时许，被告人杨云胜饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上城市道路行驶，从良庆区大沙田出发，途径水塘江，进入白沙大道、葫芦鼎大桥、竹溪大道，行驶至南宁市青秀区竹溪大道辅道民歌湖路段时被民警查获。经检验，案发时杨云胜的静脉血液乙醇含量为169.3mg/100ml。 本院意见   被告人杨云胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨云胜接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。杨云胜醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑杨云胜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决     被告人杨云胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                  审判员 黄晖                                                                                                                               二〇二〇年九月十日                                                                                                                                  书记员 陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8139号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1990年01月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5727号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：刘志强，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月九日书记员  唐晨红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初2914号  原告：何西芹，女，1948年6月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王进文，男，1948年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王新全，男，1977年1月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：张利红，女，1980年6月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。四原告共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县XX庙XX村委会。负责人：刘德民，系该村委会主任。本院在审理原告何西芹、王进文、王新全、张利红诉被告蒲城县XX庙XX村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何西芹、王进文、王新全、张利红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何西芹、王进文、王新全、张利红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何西芹、王进文、王新全、张利红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何西芹、王进文、王新全、张利红负担。  审  判  员    路 晓 玲    二〇二〇年九月十一日  书  记  员    李 志 丹    1
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执185号申请执行人李兴顺，男，1965年4月15日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋佳伟，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人丁国会，女，1977年4月3日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张正宇，男，1971年6月13日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张正华，男，1973年3月17日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张正友，男，1965年12月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张正富，男，1980年9月9日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张正银，男，1969年7月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人吕正学，男，1975年8月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人吕正海，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人熊桂芬，女，1955年3月16日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人熊光义，男，1980年8月18日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人熊江义，男，1958年1月6日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人熊文义，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李志春，男，1982年11月3日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李富东，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋自兴，男，1966年4月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋自成，男，1969年2月5日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋自斌，男，1956年12月1日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋自权，男，1970年5月2日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋自军，男，1974年7月1日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋自荣，男，1957年12月1日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张美英，女，1960年1月22日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人张淑芬，女，1972年4月4日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人宋银中，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人云南四面体建筑工程有限公司。法定代表人：赵文卓，总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530103MA6K4ALK2X。本院在执行李兴顺等25人与云南四面体建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初198号民事判决书，应由被执行人云南四面体建筑工程有限公司支付案款563340.00元，执行费8033.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南四面体建筑工程有限公司名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；已将云南四面体建筑工程有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人。综上所述，本院向申请执行人宋佳伟、熊文义释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月十六日书记员  戍乔宇
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张燕，女，1979年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张燕保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执854号 申请执行人：廖家斌，男，汉族，1986年3月18日出生，住所地广西博白县。 被执行人：廖家福，男，汉族，1993年5月28日出生，住所地博白县。 被执行人：廖家海，男，汉族，1995年8月24日出生，住所地博白县。 申请执行人廖家斌与被执行人廖家福、廖家海附带民事赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂09刑终159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50607.22元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1459号原告：郑斌，男，1986年11月25日生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈南伟，男，1983年12月2日生，汉族，住昆明市东川区。原告郑斌与被告陈南伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁龙娇二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1015之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：陈美金，女，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：柯维剑，男，1970年8月12日3出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：洪顺意，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：洪永明，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3144号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1015号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10向被执行人陈美金、洪顺意、柯维剑、洪永明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈美金、洪顺意、柯维剑、洪永明在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人陈美金、洪顺意、柯维剑无可供执行资产。三、本院冻结被执行人洪永明银行账户，并司法扣划其银行存款人民币19,098.23元，本案参与分配受偿8,905.82元(已领取)。三、本院于2020年8月17日到上饶市公安局车辆管理所查封被执行人柯维剑名下赣Ｅ×××××号丰田牌汽车、赣Ｅ×××××号时代牌货车档案。经车辆管理所核实，赣Ｅ×××××号丰田牌汽车无登记信息（或已过户）、赣Ｅ×××××号时代牌货车车主名字错误无法查封。四、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人陈美金、洪顺意、柯维剑、洪永明户籍所在地在上饶市广信区，本院对执行人财产调查，反馈执行人无可供执行的财产。六、本院于2020年8月17日向四被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人陈美金、洪顺意、柯维剑、洪永明纳入失信被执行人名单。七、本案申请执行标的款为，被执行人陈美金、洪顺意、柯维剑、洪永明应偿还申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行借款人民币25,986.11元，案件诉讼费449元，执行费290元。执行到位8,905.82元。八、本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  诸雁玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5164号原告：刘约拿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘双峰，系刘约拿之子。被告：张鹏飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘约拿与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘约拿及其委托诉讼代理人刘双峰、被告张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘约拿向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏飞偿还刘约拿借款本金27.3万元，并自2013年1月17日起以本金为基数按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止；2.诉讼费由张鹏飞承担。事实与理由：2012年10月14日，张鹏飞因资金短缺向刘约拿借款30万元，并出具借条一份。2012年10月15日，刘约拿通过银行汇款的方式将27.3万元汇至张鹏飞账户。上述借款到期后，刘约拿多次催要，张鹏飞均以种种理由拒绝偿还。刘约拿为维护自身权利，诉至法院。张鹏飞辩称该笔款项确实收到，但不应由张鹏飞偿还，这件事已过去将近十年，原告也清楚钱是张飞用的，当时张鹏飞是张飞的司机，当时张飞让张鹏飞去办该笔款，才以张鹏飞名义在出具了借条。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2012年10月14日，张鹏飞（借款人）出具借条一份，载明今借到人民币30万元，期限3个月，自2012年10月14日至2013年1月13日止，利息已全部付清，到期后只还本金。到期保证一次还本，否则从逾期三日起，每日按借款金额的万分之15支付违约金。张鹏飞建设银行卡号：62×××25。刘约拿在保证人处签名。2012年10月15日，刘约拿通过其中国银行账户向张鹏飞上述银行卡转入27.3万元。庭审过程中，刘约拿称当时张飞向其借钱，刘约拿找朋友借钱给张飞，朋友的钱汇入刘约拿账户又出借，朋友的钱刘约拿已还清。因张飞让张鹏飞去办理了该笔款项，借条是张鹏飞出具的，钱也是转到张鹏飞账户的，现刘约拿只能要求张鹏飞还款。张鹏飞称该笔款项用于矿上购油了，还剩余六七万元现金已交给张飞，该笔款应由张飞来还。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。刘约拿提交的借条、转账凭证能证明其与张鹏飞之间的民间借贷关系成立，张鹏飞应按约定承担还款责任，故刘约拿要求张鹏飞偿还借款本金27.3万元的诉求，本院予以支持。第二，借条中载明逾期还款每日按借款金额的万分之15支付违约金，该条款视为对逾期利息的约定，但约定利率过高应予以调整。刘约拿主张自2013年1月17日起以本金为基数按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于张鹏飞的答辩意见，其未提交证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还刘约拿借款本金27.3万元及利息（自2013年1月17日起以本金为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。如果张鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5694元，由张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月九日书记员 史向丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4070号原告：朝辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：侯景山，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告朝辉诉被告侯景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告朝辉向本院提交的起诉状中被告侯景山的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝辉的起诉。本案受理费3650元，退还原告朝辉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十八日书记员 韦余鹏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初464号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人江根基，男，1992年9月7日出生，汉族。 辩护人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 辩护人刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人江根基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：1.2020年7月中旬，被告人江根基翻窗进入杭州市西湖区益乐新村北六区57号4楼38号房间内，盗窃被害人张某的惠普笔记本电脑一台。 2.2020年7月22日，被告人江根基翻窗进入杭州市西湖区益乐新村北六区59号407号房间内，盗窃被害人许某的华硕笔记本电脑一台（价格认定人民币1750元）。 案发后，华硕笔记本电脑已追回并发还给被害人许某。 在审理期间，被告人江根基已退赔全部赃款并取得谅解。 公诉机关认为被告人江根基在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人江根基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有初犯、坦白、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解等法定和酌定情节，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人江根基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江根基自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江根基的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人江根基犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑梦婷
·沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5708号原告：刘川，男，1986年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王德志，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚。委托诉讼代理人：付金言，系该单位员工。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告刘川诉被告沈阳第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘川及委托诉讼代理人王德志、被告委托诉讼代理人付金言、翟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳市大东区合作街26号（1-20-5）房屋（思合苑）所有权人，被告公司系原告所在小区的供暖单位。2019年10月30日，位于原告房门口走廊处隶属于被告的暖气水管发生破裂。水流出来后，顺着我家门进入屋内，水深大概两、三厘米。当时家中无人，两小时左右返回家中。造成原告家中墙体、地板、木门、衣橱、床等财物受损。经计算，财产损失达16000元，此后，原告多次与被告进行协商，但尚未获得赔偿。因此原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求赔偿。被告辩称：供暖主管线崩开漏水，漏水因原告家中无人，造成损失扩大，原告应承担损失扩大的后果，关于原告主张的损失数额过高，没有相关依据证明其主张的损失金额，且也未经过法院鉴定程序，对于原告主张的金额我公司不予认可。经审理查明，原告系沈阳市大东区合作街26号（1-20-5）房屋（思合苑小区）所有权人，被告公司系原告所在小区的供暖单位。2019年10月30日，位于原告家走廊内的供暖管道主干漏水，流出的暖气水顺着楼道流入原告家屋内，造成原告室内的地板、衣柜底部、床、梳妆台等物品受损。因双方未就损失数额达成协议，原告起诉来院。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的发水部位照片、物品受损照片、发水当天手机视频证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告家物品受损系由被告负责管理的供暖主管道破损所造成，故被告应对该受损后果承担侵权责任。在诉讼中，原告主张其损失为3000元，根据原告家地板受损面积、及其他物品损失情况，本院认为原告主张的经济损失3000元在合理范围之内，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳第二热力供暖公司赔偿原告刘川地板等受损物品损失3000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费200元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  邓宏涛审判员  王德寿二〇二〇年九月二十四日书记员  刘美伊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监199号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：宫馨馥，该支行行长。 被执行人：本溪建拓建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：张春雷，该公司执行董事。 被执行人：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与被执行人本溪建拓建筑工程有限公司、本溪实华蓝海置业有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执32号 立案执行。在执行过程中，本院视工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽05民初1号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢65号申请执行人栾涛与被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司、长春泰合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2016）吉01民初761号民事判决：被告吉林省中卓建筑集团有限公司给付原告栾涛工程款人民币8652547.76元及利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；被告长春泰合房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）吉01执291号。执行中，被执行人长春泰合房地产开发有限公司支付执行款4000000元，并交纳申请执行费42400元，双方当事人达成执行和解，案件终结执行。因被执行人未履行完毕和解内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。执行中，申请执行人栾涛与被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司、长春泰合房地产开发有限公司再次达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付执行款700000元，现被执行人已履行完毕和解内容。本院认为，本院（2016）吉01民初761号民事判决书已经执行完毕，申请执行人栾涛基于执行依据的权利得到了实现，本案申请执行费9400元已由被执行人长春泰合房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2016）吉01民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初441号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曹桂新，女，1983年7月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月10日被沛县公安局取保候审，2019年12月23日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人曹桂新犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人曹桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至9月期间，被告人曹桂新明知是来自境外未经检验检疫且死因不明牛肉、牛附件的情况下，仍多次向董某（已判刑）等人销售，合计价值人民币80107元。具体分述如下： 1、2018年7月份，被告人曹桂新向董某销售价值人民币5607元的上述牛肉。 2、2018年8月份，被告人曹桂新向董某销售价值人民币12000元的上述牛肉。 3、2018年9月份，被告人曹桂新向董某销售上述牛附件，被董某退货后，又将该批牛附件以价值人民币62500元价格销售给他人。 另查明，2020年3月26日，被告人曹桂新在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人曹桂新表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹桂新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局阿根廷肉类生产企业在华注册名单，中国农业银行银行卡交易明细清单，提取笔录、微信聊天记录，情况说明，认罪认罚具结书，证人董某的证言，被告人曹桂新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人曹桂新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人曹桂新明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人曹桂新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹桂新犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹桂新系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人曹桂新的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人曹桂新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人曹桂新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年九月一日 书记员  毛 帆
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1389号                                 罪犯陈友併，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省梅州市梅江区人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤             1402刑初第50号刑事判决，以被告人陈友併犯生产、销售伪劣产品             罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币140万元。判决生效后，交             付执行。刑期执行至2024年9月27日止。执行机关广东省东莞监狱于             2020年8月27日以罪犯陈友併在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑七个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，             公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈友併在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年5月9日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，             剩余考核分146分。该罪犯于2020年4月27日履行财产性判项人民币             1690元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年5月期间，             狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             722.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以             证实。             本院认为，罪犯陈友併确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该             罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中             财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华             人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事             诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用             民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四                                                                         百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释             案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈友併予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月             27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 郑飞燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1384号 申请执行人：温洪银，男，1972年6月20日生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人温洪银依据生效的（2020）川0402民初897号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费11214.76元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初897民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5011号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王铭，男，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王铭金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为141792.39元，执行费2027元。 在执行过程中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，暂无财产可执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申121号林海：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初1106号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终692号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：证人张某、黄某的证言不实。你在被害人陈某开设的赌场输掉5万多元，大量证据证实其涉嫌开设赌场，你向其追讨赌资及向公安机关举报其涉赌的行为不构成犯罪，你在一审期间认罪认罚是被迫的。原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于证人张某、黄某证言的真实性问题。证人张某、黄某稳定证称，你让他们在接受公安机关询问时虚报、夸大所输的赌资，目的是引起公安机关的重视。如黄某曾向你告知其在陈某经营的动漫城输了2万元，在其他场所输了16万，但你仍唆使黄某虚增在动漫城所输的赌资，张某的证言对此也予以佐证。你要求他们在一张写好内容的对账单上签名捺印，该对账单上写有你虚报的赌资金额，约定事成后将给你超过虚报赌资金额一半的佣金，明显与你声称为二人追讨赌资的目的不符。张某、黄某的证言以及微信聊天记录、银行交易明细等书证证实，你向他们分别给付520元的好处费。综上，张某、黄某的证言之间相互印证，二人证言与其他在案书证也相互印证，证实你利诱张某、黄某向公安机关作虚假证言，你申诉称二人证言不实的理由不能成立。2.关于你是否输掉赌资5万多元及陈某是否开设赌场的问题。你供称你于2017年11月8日来到广州，提供的支付宝流水证实从2017年11月8日到11月14日转账支出到个人的金额仅28148元，小于你声称的赌资金额，且转账记录也无法证实收款人是赌资的接收方，故在案证据不足以证实你输掉5万多元赌资。你多次向公安机关报案称陈某涉嫌在经营的动漫城开设赌场，但当公安机关对动漫城进行调查时，你不愿意配合提供相关信息。公安机关出具的情况说明证实，陈某涉嫌开设赌场一案因证据不足，未进入审判程序，故陈武开设赌场尚不能查证属实。3.关于你是否构成敲诈勒索罪的问题。你夸大事实向公安机关举报、并在微博随意散布动漫城涉赌、警匪勾结的事实，要挟并向陈某索要35万元，远超所谓输掉的赌资。陈某的陈述、证人卢某、周某等的证言以及微信聊天记录、转账记录证实，你主动提供支付宝账号，并保证给付35万元后删除微博信息和不再追究此事，最终索得2万元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。”原审判决依照上述规定认定你的行为构成敲诈勒索罪，定性准确。4.关于你是否被迫认罪的问题。你于2017年12月5日被刑事拘留，曾在一审法院审理期间递交悔过书，表示认罪认罚，你的家属及辩护人向一审法院申请对你取保候审，你的家属及同村村民书面请求对你从宽处理。一审法院根据你当时的悔罪表现和作出相应书面保证后于2018年11月20日决定对你取保候审。但你取保之后频繁联系本案证人，试图获取对你有利的证言，还在网上继续散布未经证实的言论，严重违反了相关法律规定。你在一审法院第二次、第三次开庭期间推翻有罪供述，毫无悔改之意。综上，你在本案一审期间递交的悔过书表示认罪认罚并非真诚的悔罪，你此后二次开庭推翻有罪供述，庭审笔录客观真实反映你当庭是否认罪悔罪。你提出一审期间被迫认罪与查明的事实不符。本院认为，原审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1086号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的狮府行决[官窑]（2018）58号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭远菲发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭远菲发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1706号 原告：陈某增，男，1952年8月14日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：陈某明，男，1965年5月26日生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 原告陈某增诉被告陈某明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求取消陈某明北沟和其他三亩承包地经营权，赔偿造成所有损失每年800元人民币，按承包期限三十年计算，共24000元人民币；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告陈某明等人的户口三十年前迁出桲椤树村，他经营的承包地不属于父母遗产，不能由他们来继承、承包，而在他们承包四年期间，不断侵害我北沟三亩承包地，造成严重损害，不讲理动手打我，多达三次，还骂我很难听的话，中华人民共和国继承法第八项第四条明确规定个人承包的土地不能作为被继承人遗产继承，至今我的三亩承包地被造成无法经营。综上所述，敬请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审认为，原告的诉讼请求包括“原告要求取消陈绍明北沟和其他三亩承包地经营权”（该请求原告所称土地指被告经营的承包地），该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。经本院多次释明，原告坚持要求“取消陈某明北沟和其他三亩承包地经营权”和“被告赔偿造成所有损失每年800元人民币，按承包期限三十年计算，共24000元人民币”（该请求原告所称的土地是原告自己的承包地，请求包含要求赔偿被告把原告地里的十三棵山楂树砍伐掉的山楂树损失和要求赔偿被告指使陈绍武拆毁挡水坝造成地面肥土冲走玉米减产的损失），原告坚持要求本院同时处理上述诉讼请求，对诉讼请求坚持不做出选择和变更，本案依法应驳回起诉，原告作出选择后可另行对符合起诉条件的诉讼请求提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某增的起诉。 案件受理费400元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  高 薇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李祥荟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2156号申请执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。身份证号码：xx。本院在执行谢某某与杨某某装饰合同纠纷一案中，谢某某于2020年9月16日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员  万苍霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4362号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯学刚，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯学刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人冯学刚在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人冯学刚与案外人余孝莲共有的坐落于石林颐林尚都2＃楼Ｂ座1304号房屋一套（房产证号：20××34；共有权证号：20××34-1），但该房屋已其他法院在先查封，（且）存在案外人中国建设银行股份有限公司石林支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105106.48元，未受偿人民币105106.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18343号原告：范振宇，男，1974年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。被告：徐川，男，1976年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告范振宇与被告徐川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振宇到庭参加诉讼。被告徐川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振宇向本院提出诉讼请求：1、判令徐川赔偿范振宇财产损失人民币39373元；2、判令徐川承担本案诉讼费。事实和理由：（2019）鄂0106刑初103号刑事判决书认定：“被告人徐川因与范某有纠纷，为泄愤于2018年7月2日下午在本市武昌区武珞路南方大厦停车场内，用钥匙捅扎车胎、放气的方式，损坏范某停放的鄂Ａ×××××银色奔驰轿车。当月10日18时许，徐川又在本市武昌区首义路楚民大酒店对面路边，用携带的螺丝刀将上述车辆四个车胎扎破”。徐川因上述犯罪行为于2019年4月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。徐川的犯罪行为造成范振宇的财物损失，损失共计39373元。为此提起诉讼。徐川未作答辩。经审理查明：武汉市武昌区人民法院于2019年4月9日作出（2019）鄂0106刑初103号刑事判决，认定：“被告人徐川因与范某有纠纷，为泄愤于2018年7月2日下午在本市武昌区武珞路南方大厦停车场内，用钥匙捅扎车胎、放气的方式，损坏范某停放的鄂Ａ×××××银色奔驰轿车。当月10日18时许，徐川又在本市武昌区首义路楚民大酒店对面路边，用携带的螺丝刀将上述车辆四个车胎扎破，经鉴定损失价格为人民币5600元。”，认为：“被告人徐川故意毁坏他人财产，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。……被害人范某申请另行通过民事诉讼主张赔偿，本院依法准予。”，遂判决：“被告人徐川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月”。另查，范振宇为维修鄂Ａ×××××银色奔驰轿车支付维修费共计39373元。以上事实，有（2019）鄂0106刑初103号刑事判决书、湖北增值税普通发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本院2019年4月9日（2019）鄂0106刑初103号刑事判决，是认定本案案件事实的依据，故对范振宇主张的事实予以确认。本案中，徐川故意损坏范振宇车辆，造成范振宇财产损失，应向范振宇承担财产损害赔偿的民事责任。徐川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。综上所述，范振宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐川于本判决生效之日起十日内赔偿原告范振宇财产损失39373元。如果徐川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告徐川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  贺桂林人民陪审员  陈 尧二〇二〇年九月七日书 记 员  华 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14198号 原告：诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社,住所地诸暨市赵家镇泉畈村1058号。 法定代表人：何萍萍。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：严建宁,男,1962年9月9日出生,汉族,住诸暨市。 原告诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社与被告严建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼；被告严建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4万元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：被告系原告村民，被告因急需用钱向原告借款人民币4万元，并数据借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。 被告严建宁未作出答辩。 原告诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社围绕诉讼请求向本院提交借条一份、证明一份为证。上述证据材经当庭出示，被告严建宁未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 2006年3月28日，被告因需向赵家镇泉三村村民委员会借款4万元，并出具借条一份，约定款项于四年内归还完毕，借款到期后，经原告催讨，被告认欠不付，故成诉。 另查明，2007年因上级政策要求，泉一村、泉二村、泉三村、泉三村、泉四村、山口村、檀岙村六村合并为泉畈村。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原赵家镇泉三村村民委员会与被告严建宁之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告严建宁尚欠原赵家镇泉三村村民委员会借款本金4万元的事实由借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现赵家镇泉三村已并入诸暨市赵家镇泉畈村，赵家镇泉三村村民委员会债权依法由诸暨市赵家镇泉畈村村民委员会承继，现原告诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社主张该权利，主体适格，故对原告要求被告严建宁归还尚欠的借款本金4万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严建宁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告严建宁归还原告诸暨市赵家镇泉畈村股份经济合作社借款本金4万元，并支付该款自2020年8月24日（起诉之日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告严建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1682号 申请执行人：陈点才，男，1977年10月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金县人民政府，住所地：贵州省织金县文腾街道新华北路5号。统一社会信用代码：11522425009665383N。 法定代表人：潘发勇，该县县长。 被执行人：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号2层。统一社会信用代码：915001035922565001。 申请执行人陈点才与被执行人重庆凯恒控股集团有限公司、织金县人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈点才于2020年8月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）黔0524民初1035号民事判决书，申请执行事项为“被告重庆凯恒控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈点才劳务工程款161900元并支付自2019年7月30日起至工程款支付完毕之日止的资金占用费（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），被告织金县人民政府在未付工程款范围内承担”。诉讼案件在审理过程中，由于绮陌工业园项目至今未完工，重庆凯恒控股集团有限公司提交的资料不完整，导致审计结果至今未作出，故庭审未查明绮陌工业园项目已完工的工程总价款。（2020）黔0524民初1035号民事判决书判决主文对于织金县人民政府的执行内容不确定，且双方当事人未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的（2020）黔0524民初1035号民事判决书判决主文被执行人织金县人民政府的给付内容为“被告织金县人民政府在未付工程款范围内承担”。因执行过程中不能确定织金县人民政府对案涉工程欠付工程款情况，织金县人民政府的执行内容不明确，双方当事人又不能协商解决。因此，对申请执行人陈点才的执行申请依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈点才关于织金县人民法院（2020）黔0524民初1035号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8967号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：谢庆，女，1991年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告谢庆物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以谢庆已支付该案件的物业服务费为由为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执752号 申请执行人：宋海峰，男，住开鲁县建华镇。 被执行人：尹贵（曾用名尹会），男，住开鲁县建华镇。 被执行人：王志辉（曾用名王心怡），女，住址同上。 申请执行人宋海峰与被执行人尹贵、王心怡借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询查询到被执行人帐户内有存款10100.00元，已经划拨给付申请人，此款系本金。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贡 强
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1076号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成 被执行人杨青，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨青追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初454号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还人民币8690.87元，并从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止；案件受理费50元申请人已预交25元由杨青负担。申请人于2020年7月17日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初454号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 马一翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1944号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号；电话：13864611178。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：王方平，男,1969年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李祥花，女,1965年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕宝，男,1984年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓金美，女,1983年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3843号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王方平、李祥花、马焕宝、邓金美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为222192.89元。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月4日、2020年9月18日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  **云
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢54号之一 申请执行人：申某某，男，汉族 委托代理人：毛某某，男，汉族 被执行人：于某某，男，汉族 本院受理的申某某申请执行于某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）泾民初字第00976号民事判决书，被执行人于某某还应偿还申某某114000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率从2014年4月22日起计算至付清之日止），并承担案件受理费3460元。本案在执行过程中，执行回案件款10467元，已被申请人领取。经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫欣玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4453号原告：黄承业，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************03X。被告：梁乐韶，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省江门市新会区会城茶坑******，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：冯芳琼，女，汉族，1987年10月9日出生，住广东省江门市新会区会城茶坑****区**，公民身份号码440********0093944。第三人：吴思昕，女，汉族，1987年8月22日出生，住广东省江门市新会区会城v，公民身份号码440************348。第三人：江门市新会区明骏物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区**************，统一社会信用代码91440705MA4UTEP239。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李艳玲，女，该公司员工。原告黄承业诉被告梁乐韶、第三人吴思昕、江门市新会区明骏物业管理有限公司（下称明骏公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄承业、梁乐韶及其委托诉讼代理人冯芳琼、吴思昕、明骏公司的委托诉讼代理人李艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承业向本院提出诉讼请求：判令梁乐韶将江门市新会区***************侧外墙的两台空调室外主机移至开发商设计的指定位置。事实与理由：开发商设计楼盘时，每个空调室外主机都有指定位置安装，但梁乐韶没有按指定位置安装，明骏公司对此开具了违章单。两台空调室外主机离黄承业房屋窗户只有60cm，噪声及热气严重影响生活，而且存在安全隐患。梁乐韶辩称：两台空调室外主机没有对黄承业造成噪声、热气、采光的实际影响，黄承业并未实际入住，梁乐韶将空调室外主机安装在自身外墙上，而且对排水做了专门处理；开发商没有指定安装位置；双方曾对空调室外主机上移的方案协商一致，梁乐韶也按该方案上移了空调室外主机至专属楼板外。吴思昕述称：同意黄承业的意见。明骏公司述称：梁乐韶应当在原开发商建筑图纸指定的位置安装空调室外主机，现安装位置并不是指定位置。查明的事实黄承业、吴思昕为江门市新会区***************屋的权属人，梁乐韶、冯芳琼为江门市新会区***************屋的权属人，两户上下相邻，为相同户型。《广东省商品住宅使用说明书》显示该户型共有五个空调室外主机放置位置，其中南面的两个分别位于DT2电梯厅旁及南阳台东内侧，东面的两个位于楼下东侧两卧室的窗檐上。现江门市新会区***************屋的客厅空调室外主机及东南侧卧室的空调室外主机均安装在其南阳台东侧的外墙上，高度与其房屋楼板基本持平，空调室外主机底部距离江门市新会区***************屋东南卧室窗户顶部仅约60CM。2020年6月3日，明骏公司作出《违章通知单》，通知江门市新会区***************屋业主的客厅及主卧室空调主机未按规定位置安装，要求梁乐韶、冯芳琼立即整改，梁乐韶、冯芳琼于2020年6月12日将空调室外主机上移至现在的位置。裁判理由及结果本案为相邻关系纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，梁乐韶安装空调室外主机应正确处理震动、噪声、热气方面的相邻关系。但梁乐韶安装的空调室外主机的底部距离江门市新会区***************屋东南卧室窗户顶部仅约60CM，远低于《国家空调安装标准》规定的空调室外分体应尽可能地远离相邻的门窗，与相对方门窗距离不得小于3米或以上的标准，而且安装的位置不是《广东省商品住宅使用说明书》指定的安装位置。本院组织现场勘查时，在江门市新会区***************屋东南卧室靠窗位置，两台制冷状态下的空调室外主机的噪声十分明显。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险……”的规定，梁乐韶应将涉案两台空调室外主机予以迁移，但是黄承业根据相邻关系提起本案诉讼，且与梁乐韶没有形成合同关系，无权要求梁乐韶将空调室外主机迁移到指定位置，只要梁乐韶将空调室外主机拆除或迁移后不再对黄承业造成影响即可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告梁乐韶应于本判决发生法律效力之日起十五日内将江门市新会区***************屋南阳台旁的两台空调室外主机（详见附图）迁移；二、驳回原告黄承业的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定处理。案件受理费50元（已由原告黄承业预交）由被告梁乐韶负担。原告黄承业多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁乐韶应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。附图审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初888号 原告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：臧小良，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。 原告胡新元与被告臧小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告胡新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡新元撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王松
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初244号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王静，男，1985年2月27日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至同年5月期间，被告人王静因赌博及欠他人债务百余万元，便以帮毛某联系购买一辆宝马X5进口轿车收取购车定金、车款、税费、保险费、车辆运输费等名义，骗取毛某现金共计60万元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月4日，被告人王静以购车收取定金的名义，让毛某将重庆农村商业银行卡内的现金50000元转至王静的中国农业银行卡内，骗取毛某现金50000元。2.2020年3月5日，被告人王静以购车收取30%车款的名义，让毛某将重庆农村商业银行卡内的现金120000元转至王静的中国农业银行卡内，骗取毛某现金120000元。3.2020年3月8日，被告人王静以购车收取50%车款的名义，让毛某将重庆农村商业银行卡内的现金115000元转至王静的中国农业银行卡内，骗取毛某现金115000元。4.2020年3月17日，被告人王静以收取购车尾款和收取物流保证金的名义，两次让毛某将重庆农村商业银行卡内的现金205000元转至王静使用的胡某中国工商银行卡内，骗取毛某现金205000元。5.2020年4月20日，被告人王静以车辆上户收取车辆购置税的名义，让毛某将中国银行卡内的现金100000元转至王静使用的蔡某中国银行卡内，骗取毛某现金100000元。6.2020年5月3日，被告人王静到本区毛某处以拿身份证件给车辆上户收取车辆运费的名义，让毛某通过微信转账10000元至王静的重庆农村商业银行卡内，骗取毛某现金10000元。被告人王静将骗得的60万元现金全部用于网络赌博及偿还他人债务。2020年5月23日，毛某发现自己被骗向重庆市梁平区公安局石安派出所报案。2020年7月8日，重庆市梁平区公安局民警在重庆市丰都县龙王沱街洗车场将被告人王静抓获。公诉机关认为，被告人王静以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王静认罪认罚，可以从宽处理。被告人王静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王静有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元。公诉机关当庭出示了户籍信息、接受证据材料清单、调取证据通知书、银行交易明细、微信转账记录、支付宝交易记录、借条、赌博网站相关信息等书证，证人胡某、蔡某、谭某1、谭某2、陈某、王某、张某1、张某2、马某1、马某2的证言，被害人毛某的陈述，被告人王静的供述与辩解，抓获经过等证据证实。被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2030年9月7日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、责令被告人王静退赔被害人毛某的经济损失六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘**人民陪审员  黄家富人民陪审员  严建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审177号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人蔡传根，男，汉族，1955年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人蔡传根未经批准，擅自在小池镇红旗村××组××1647㎡（水田780㎡、林地867㎡）土地建设工棚及堆放场地的行为，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1647㎡土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；3、罚款人民币24270元。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]012号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4970号 申请执行人:洪厚来，男，1978年6月7日出生，汉族,现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张松，男，1984年10月15日出生，汉族，现住安徽省包河区。 本院在执行申请执行人洪厚来与被执行人张松民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金55.7万元及利息（以借款本金55.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清时止）；案件受理费4685元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖0111民初982号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李潇倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初1136号原告：元江安盛塑业有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道元江监狱六队（原老七队养老院）。统一社会信用代码：91530428MA6NQIA58H。法定代表人：孙某执行董事被告：新平七彩富贵果业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县漠沙镇曼勒社怕纳村86号。统一社会信用代码：91530427MA6NRBOPO4。法定代表人：赵付贵总经理原告元江安盛塑业有限公司与被告新平七彩富贵果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告元江安盛塑业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江安盛塑业有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江安盛塑业有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告元江安盛塑业有限公司负担。审判员  马艾萍二〇二〇年九月二十五日书记员  杨涵茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2176号被执行人:刘见广，男，1971年3月3日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人刘见广罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘见广应缴纳罚金人民币7000元。因刘见广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘见广无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，刘见广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令被告人刘见广退赔人民币6900元，分别发还本案各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初898号刑事判决书等证据证实。本案标的7000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2176号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪伟