wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保235号 申请人：成都珀瑞股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。 法定代表人：杨希，职务执行董事兼总经理。 被申请人：杨希,女,1982年2月23日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人成都珀瑞股权投资基金管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨希名下的财产在1706887.68元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1706887.68元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都珀瑞股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨希名下的财产在1706887.68元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  巨 雷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1108号罪犯祝金海，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖0828刑初116号刑事判决，以被告人祝金海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；违法所得十六万元予以没收，上缴国库（已退）。被告人祝金海不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）皖08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祝金海在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年3月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为206.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝金海减去自本裁定送达之日起至2021年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2982号 原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。 法定代表人：刘先铭。 委托诉讼代理人：刘才斌，公司员工，特别授权。 被告：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县铭诚物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1243号申请执行人杨延浦，男，1965年11月10出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市新宛影视文化有限公司。法定代表人：崔庆林。本院在执行杨延浦申请执行南阳市新宛影视文化有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市新宛影视文化有限公司当支付申请人30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市新宛影视文化有限公司负有继续向申请人杨延浦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十八日书记员  芦 菁
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执833号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡红杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行胡红杰罚金一案中，被执行人胡红杰应缴纳罚金8000元。经查，未发现被执行人胡红杰有可供执行财产，已冻结被执行人胡红杰银行账户，将被执行人胡红杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初196号刑事判决书中对被执行人胡红杰罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人胡红杰有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 毅
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2821号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现住址不详。 被执行人：袁明宽，男，1971年1月11日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现住址不详。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人崔丽艳、袁明宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款本息**元。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人袁明宽名下无银行存款，无不动产等其他财产信息；崔丽艳名下无存款，有文登区小观镇房产，该房产上有中信银行预抵押登记（2015年3月16日至2025年3月12日），文登区人民法院（2018）鲁1003执保406号查封（2018年8月30日至2021年8月29日）、科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521执634号查封（2019年3月8日至2022年3月8日）、文登区人民法院（2019）鲁1003执1455号查封（2019年8月29日至2022年8月28日）以及本案（2019）鲁1002民初3103号之一诉讼保全查封。本院对该房产暂无法处置。 袁明宽名下有蒙**号雅阁牌车辆（登记日期2011年9月），本院委托予以查封，但无车辆所在信息，无法处置。反馈被执行人名下无有价证券信息，中国人民银行未反馈信息。 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初3103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  车海建
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1068号之二原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市*********。法定代表人：张敬川，该公司董事长。被告：周志云，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省乐昌市******。被告：黄永辉，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省深圳市南山区*******。被告：乐昌市廊田东盛水电站，住所地乐昌市廊田镇葫芦坪簕竹坳。经营者：周岳来，男，汉族，1955年10月4日出生，住广东省乐昌市*************。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告周志云、黄永辉、乐昌市廊田东盛水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2546.34元、财产保全费1750.89元，由原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司负担审 判 员 罗忠铭二〇二〇年九月七日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2421号之一申请执行人：杨杰，男，1996年10月15日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：朱志明，男，1992年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人杨杰与被执行人朱志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行后，申请执行人杨杰于2020年9月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  邓琳炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14571号原告：王莉华，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：叶建平，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告王莉华诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月24日原告王莉华向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉华撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年九月二十四日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初153号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省辛集市，现住。2020年3月9日因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局取保候审，同年7月8日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月底的一天，石家庄市藁城区的刘某（另案处理）在晋州市找到陈某（已判决）称要高氯酸钾。陈某电话联系赵某要赵某给找高氯酸钾。几天后，陈某带刘某应约来到辛集市医院门口找到赵某和袁某。刘某和袁某谈好高氯酸钾价格每吨10500元。又过了几天，赵某开车拉着袁某赶到辛集市找到刘某，刘某将21万元现金给了袁某。袁某和赵某带刘某从辛集市桂枫化工门市部拉走高氯酸钾20吨，袁某以每吨高氯酸钾8800元价格给了辛集市桂枫化工门市部20吨货款。赵某、袁某共获取违法所得34000元。被告人赵某从中获取违法所得15000元。 被告人赵某主动到晋州市派出所投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案、立案决定书，另案处理的嫌疑人刘某供述，同案犯袁某、陈某供述，证人郭某、陈某证言，被告人赵某供述，户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家规定，未经许可销售行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在该案中的违法所得依法应予没收。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家法律，保障国家对市场秩序的管理，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人赵某违法所得15000元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  崔晓琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1039号之一申请执行人：孤独江,男,1974年2月26日生,朝鲜族,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李春玉（系独孤江之妻），女，1980年8月18日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王**，吉林江城律师事务所律师。被执行人：吉林市隆硕房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，董事长。申请执行人孤独江与被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初243号民事判决书。申请执行人孤独江于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产，被执行人名下有车辆已被本院查封，但现无法查找到车辆无法处置。4、2020年9月28日决定对吉林市隆硕房地产开发有限公司采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月24日，本院对申请人约谈，申请执行人诉讼期间查封的房屋系轮候查封，且已经备案登记在吉林省信用担保投资集团有限公司，本院已向申请执行人告知被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终522号 上诉人（原审原告）黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。 法定代表人杨杰，局长。 上诉人黄瓯秦因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月21日，上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）对黄瓯秦涉嫌寻衅滋事案立案侦查，2017年6月28日对黄瓯秦刑事拘留。2017年6月29日，公安黄浦分局对涉案财物，即本市黄浦区XX路XX弄XX号XX大厦电梯毁坏损失的价格聘请上海市黄浦区发展和改革委员会（以下简称：黄浦区发改委）进行鉴定。2017年8月22日，黄浦区发改委出具沪黄发改价认［2017］199号《关于XX路XX弄XX号XX大厦电梯毁坏损失的价格认定结论书》（以下简称：199号《价格认定书》）。2017年12月8日，上海市黄浦区人民法院作出(2017)沪0101刑初1038号刑事判决，认定黄瓯秦为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；鉴于其在家属帮助下已赔偿电梯维修的损失，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。判决黄瓯秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。黄瓯秦上诉后，上海市第二中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）沪02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年3月19日，黄瓯秦认为公安黄浦分局在刑事案件侦查中聘请其他机关进行价格认定属具体行政行为且价格认定结论影响刑事判决结果，造成黄瓯秦合法权益受侵犯而向公安黄浦分局申请行政复议。公安黄浦分局审查后于2020年3月23日作出沪公（黄）复不受字[2020]02号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容是：黄瓯秦于2020年3月19日向公安黄浦分局申请行政复议。经审查，黄瓯秦的行政复议申请请求不属于公安黄浦分局行政复议机构职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。黄瓯秦不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定。 原审认为，根据《行政复议法》之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向行政机关提出行政复议申请，该法第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的情形。本案中，公安黄浦分局对黄瓯秦涉嫌寻衅滋事犯罪立案在前，而后依法聘请相关单位对涉案财物毁坏进行价格认定，并将相关单位出具的价格认定意见作为刑事案件定案证据。公安黄浦分局依法行使的是刑事侦查权，其行为属刑事侦查行为，并非黄瓯秦所认为的具体行政行为，黄瓯秦申请复议事项不属行政复议范围。依法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，公安黄浦分局是县级地方人民政府的工作部门，其在收到黄瓯秦的行政复议申请后，在五日内进行审查，对不符合《行政复议法》规定的行政复议申请，作出被诉不予受理决定，并予以送达，适用法律正确，行政程序并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄瓯秦的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由黄瓯秦负担。判决后，黄瓯秦不服，以其在原审中提供了充分确实的证据，足以证明公安黄浦分局作出的被诉不予受理决定定性有误等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持黄瓯秦的原审诉讼请求。 经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。 本院认为，《行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。故被上诉人公安黄浦分局对于以上海市公安局黄浦分局老西门派出所为被申请人的行政复议申请具有作出被诉不予受理决定的法定职权。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的情形。本案中，上诉人黄瓯秦以上海市公安局黄浦分局老西门派出所为被申请人，向被上诉人申请行政复议，要求撤销该派出所提出的由黄浦区发改委出具的199号《价格认定书》及相关文件。根据查明的事实，上诉人黄瓯秦曾因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安黄浦分局立案侦查，上述罪名涉及上诉人以多种方式故意损毁的财物中包括了XX路XX弄XX号XX大厦电梯。为查明该电梯的毁坏损失价格，上海市公安局黄浦分局老西门派出所作为提出申请机关，要求黄浦区发改委协助进行价格认定，黄浦区发改委遂出具了199号《价格认定书》。由此可见，上诉人提起行政复议针对的行为系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使刑事侦查权的行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故被上诉人公安黄浦分局依据《行政复议法》第十七条的规定，作出被诉不予受理决定，对上诉人的行政复议申请不予受理，并无不当。 综上，上诉人黄瓯秦提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄瓯秦负担，本院准予免缴。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  侯 俊 审判员  李 弘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 莹 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6728号原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告张元军，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告张元军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷、被告张元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令张元军支付酒款、饮料款2464元整，利息800元，交通费1000元，共计4264元；2、诉讼费用及执行费用由张元军承担。事实和理由；张志雷于2016年6月13日给张元军在滨河路经营的营养快餐店送酒水饮料，共计2笔未付。张元军辩称，欠款是否属实我不清楚，张志雷当时送货的时候是我替滨河路经营的万家居快餐店收的，当时的老板不是我，所以该欠款不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：2016年，张志雷向位于滨河路的万家居快餐店推销白酒、饮料等。2016年6月13日，张志雷二次向该店送酒水，张元军第一次在张志雷的销货清单上签字，载明货款908元，已付200元，故应欠708元；张元军在第二次在张志雷的销货清单上签字，载明货款2256元，已付500元，故应欠1756元。故张元军应欠货款为2464元。后张志雷向张元军催要未果，于2020年9月7日诉至本院。庭审时，张元军称该店是张红美（与张元军系兄妹关系）经营的，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料本院庭审审查，可以采信。本院认为，张志雷与张元军之间的买卖合同关系明确合法，张元军欠张志雷货款2464元的事实清楚，证据确凿，对张志雷要求张元军立即付清所欠货款之请求本院予以支持。张志雷要求张元军支付利息1000元，因双方对利息未明确约定，欠款利息应从张志雷主张权利之日即起诉之日（2020年9月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张志雷要求张元军支付交通费1000元，因其未提交相关证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。张元军辩称该快餐店是张红美经营的，未提供证据证明，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张元军付给原告张志雷货款2464元；二、被告张元军支付原告张志雷上述款项自2020年9月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执889号之十被执行人：王杰，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王杰在甘肃省农村信用社联合社6215201002900924995_000000账户内存款人民币8381.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初400号 原告：周广明，男,住宁安市。 委托诉讼代理人：张淑芬，女，黑龙江正泰律师事务所律师 被告：宁安市沙兰镇治安村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：周广华，职务，村委会主任 委托诉讼代理人：曾庆民，宁安市。 委托诉讼代理人：樊永利，宁安市。 原告周广明与被告宁安市沙兰镇治安村村民委员会（以下简称治安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广明及其委托诉讼代理人张淑芬、被告治安村委会委托诉讼代理人曾庆民、樊永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2021年将原告承包的45亩耕地返还给原告；2.要求被告赔偿原告2008年至2020年期间的经济损失208140元；3.2021年起到承包期满2028年，每年按照19509.75元，合计156078元赔偿原告经济损失；4.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2008年12月10日原、被告签订土地承包协议书，由原告用在治安村委会分得的3.5公顷承包地与被告治安村委会7-8公顷林地互换，原、被告签订协议承包期为50年，至2058年12月到期。签订协议后，原告即将作为抵付承包方的承包田3.5公顷交付给被告，被告却未将互换的林地交付给原告，造成原告12年的经营损失208104元。 被告沙兰镇治安村辩称：被告与原告互换土地，被告未履行合同的情况属实。原告3.5公顷土地已经分给的村里的新生儿土地，没有能力收回归还原告了。同意给付2020年之前的经济损失208104元。2021年开始到本轮承包期满（2028年）同意给地，如果不能给地就按照每垧地每年5000元价格给钱。 根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：2021年开始如果被告不能归还原告的承包地按照每年每晌地多少钱给付。 原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下： 证据1.林地承包合同书一份，证明原告与被告2008年12月10日签订林地承包合同，原告承包被告的林地7-8公顷，承包期限为2008年至2058年，原告的承包地45亩交给被告抵顶承包费。 经质证，被告无异议。 证据2.根据原告申请，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书一份。证明原告45亩土地的年收益即被告给原告造成的实际经济损失，2008年-2020年合计损失208104元 经质证，被告无异议。 证据3.黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费8500元。 经质证，被告无异议。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年12月10日原告周广明与被告治安村委会签订林地承包合同，原告承包被告7-8公顷林地，原告在治安村分得的承包地45亩交给被告经营，抵偿原告应当向被告支付的林地承包费，承包期为2008年12月10日到2058年12月10日。2009年春季，原告即将作为抵付承包费的承包地45亩交付给被告，被告将该地分配给治安村30个新生儿家庭，被告却未将合同约定的7-8垧林地交付给原告。经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司评估认定，自2009年到2020年原告12年的经营损失193096.5元。庭审中经双方协商，原告的45亩承包地2021年到2028年如果被告不能归还原告，被告按照2016至2020年5年的平均评估价格，每年赔偿原告的经济损失17608.77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案原告周广明与被告治安村委会签订土地承包合同后，原告履行了合同义务，被告治安村委会未能履行向原告交付林地的义务，对原告构成违约，因被告已经将原告的承包地分配给新生儿村民的家庭，被告没有能力返还原告的承包地，造成原告的经济损失，被告应当予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 一、被告宁安市沙兰镇治安村村民委员会于本判决发生法 律效力之日立即赔偿原告周广明损失193096.5元； 二、2021年春季开始，被告宁安市沙兰镇治安村民委员会 按照每年17608.77元向原告周广明支付赔偿款，至被告将原告的45亩土地归还给原告时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元由被告宁安市沙兰镇治安村村民委员会负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  邓秀玲 审判员  张 勇 二〇二〇年九月四日 书记员  历 丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执681号之一申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴国斌，系该公司监事长。委托代理人金钰潇，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，系普定富民村镇银行股份有限公司职工。公民身份证号：XXX。委托代理权限：特别授权代理。被执行人王学文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县，居民身份证XXX。被执行人朱飞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县，居民身份证XXX。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人王学文、朱飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1608号民事判决书，向被执行人王学文、朱飞发出执行通知书，责令被执行人王学文、朱飞支付申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款本金51093.06元及相应利息，并承担案件受理费1054元、执行费666元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对已实际控制的3892.07元进行了扣划，兑付给了申请执行人；⑵被执行人朱飞名下有车牌号为贵XXX铃木牌、车牌号为贵XXX奥迪牌汽车各一辆；被执行人王学文名下有车牌号为贵XXX北京牌汽车一辆，对上述车辆本院已采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现可供执行的财产及下落。5本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，虽然被执行人朱飞名下登记有车牌号为贵XXX铃木牌、车牌号为贵XXX奥迪牌汽车各一辆；被执行人王学文名下登记有车牌号为贵XXX北京牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。本院扣划被执行人银行账户内存款3892.07用于支付案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的为借款本金人民币48254.99元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  孙 迪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保746号 申请人：许文硕，男，汉族，1953年4月23日出生，住福州市台江区。 被申请人：厦门人缘客佳餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路80-104号，统一社会信用代码：91350200MA34968293。 法定代表人：张标高，执行董事兼总经理。 申请人许文硕与被申请厦门人缘客佳餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3776号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人许文硕向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币420053元依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人厦门人缘客佳餐饮服务有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2204号 原告：湖南某某银行股份有限公司，住湖南省常宁市。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：欧阳某某，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：余某某，系被告欧阳某某之妻，女，1991年11月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告湖南某某银行股份有限公司诉被告余某某、欧阳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告湖南某某银行股份有限公司以与被申请人达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司的申请撤诉行为是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张 韬                            校对责任人 吴云鹤    打印责任人 张韬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执824号 申请执行人：魏英杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人:王玉江，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地雄县。 魏英杰申请王磊等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3970号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏英杰于2020年9月12日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执824号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢936号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，系该公司总经理。委托代理人刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。被执行人：于薪铎，男，汉族，1952年6月15日生，住大连市中山区。被执行人：罗营芳，女，汉族，1952年5月14日生，住黑龙江省尚志市。被执行人：王胜利，男，汉族，1951年3月20日生，住黑龙江省尚志市被执行人：大连宁化微晶化工有限公司，住所地大连市甘井子区秀岭街93号1层3号。法定代表人陈宝兰，系该公司董事长。被执行人：大连绿成农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。法定代表人于新丰，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连绿成农业科技有限公司、大连宁化微晶化工有限公司、于薪铎、罗营芳、王胜利借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12872000元及利息、案件受理费等。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月8日对被执行人大连绿成农业科技有限公司、大连宁化微晶化工有限公司、于薪铎、罗营芳、王胜利采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连绿成农业科技有限公司、大连宁化微晶化工有限公司、于薪铎、罗营芳、王胜利名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连绿成农业科技有限公司、大连宁化微晶化工有限公司、于薪铎、罗营芳、王胜利名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人申请先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2872号上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院滑县医院，住所地滑县新区长江路与万顺路交叉口西北角。法定代表人：吴洁清，职务院长。委托诉讼代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县皓天装饰工程有限公司，住所地滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼。法定代表人：王自想。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人新乡医学院第一附属医院滑县医院因与被上诉人滑县皓天装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新乡医学院第一附属医院滑县医院于2020年9月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉请求，2020年9月23日被上诉人滑县皓天装饰工程有限公司亦已双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人新乡医学院第一附属医院滑县医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人滑县皓天装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初651号民事判决；二、准许上诉人新乡医学院第一附属医院滑县医院撤回上诉；三、准许被上诉人滑县皓天装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费各73400元减半收取36700元，由滑县皓天装饰工程有限公司负担；二审案件受理费73400元减半收取36700元，由新乡医学院第一附属医院滑县医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十三日书记员  聂书全
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初485号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张巍巍，男，1988年2月3日生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人张巍巍犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冯凯出庭支持公诉。被告人张巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月16日，被告人张巍巍到被害人廖某位于邓州市汲滩镇的茶叶店内，以帮助廖某办理贷款和提高贷款额度等名义，向廖某获取身份证及银行卡、支付宝密码等个人信息，后在廖某手机上以廖某的名义申请贷款，分别从招联消费金融有限公司贷款3200元、浙江网商银行股份有限公司贷款7000元。贷款金额到账后，张巍巍趁廖某不备，将这两笔贷款合计10200元转账到自己使用的他人的支付宝账户上用于个人开支。案发后，张巍巍退还了全部赃款并取得了被害人谅解。上述指控，被告人张巍巍在开庭审理时亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、支付宝转账记录、中原银行客户明细对账单、报案证明、到案经过、谅解书、收据、证人魏某的证言、被害人廖某的陈述、辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张巍巍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张巍巍案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张巍巍有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年九月十六日书记员 许学盼
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初312号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵应成，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人赵应成犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人赵应成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日深夜，被告人赵应成饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色捷达牌小型轿车由本市彩虹大道往联盟村方向行驶，当其行驶至彩虹大道体育中心路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为117.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵应成违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵应成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵应成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人赵应成拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵应成对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵应成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵应成到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赵应成自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵应成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （所判罚金限被告人赵应成于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2438号左语兵、江阳建设集团有限公司：左语兵与江阳建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的10000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，左语兵向本院申请执行的(2020)川0502执2438号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执822号 程琴、冯雪研、冯伟英、赵二羊： 廖洋波、长沙吉茂轮胎有限公司、鞍山轮胎有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初741号民事判决书执行申请执行人程琴、冯雪研、冯伟英、赵二羊与被执行人廖洋波、长沙吉茂轮胎有限公司、鞍山轮胎有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人廖洋波、长沙吉茂轮胎有限公司、鞍山轮胎有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初741号产品责任纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖仔鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2568号原告：吴晓伟，男，1985年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩（受吴晓伟的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：丁协军，男，1968年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市影业彩印厂，统一社会信用代码91320206718602334J，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉中村。投资人：丁协军，该厂厂长。原告吴晓伟与被告丁协军、无锡市影业彩印厂（以下简称彩印厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓伟的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加了诉讼，被告彩印厂、丁协军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟诉称：2018年9月29日双方签订资产转让协议一份，约定将座落于无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村彩印厂厂房转让给吴晓伟。该协议签订后，吴晓伟也支付了对应转让价100万元，但二被告于2019年6月10日与第三人又签订了厂房买卖合同并实际交付并与村委签订土地租赁合同，所以吴晓伟目前确已无法实现合同根本目的，期间二被告返还了厂房购买款65万元，尚有35万元未返还，故诉至法院要求：1、解除双方间签订的资产转让协议一份；2、要求二被告返还厂房购买款35万元及该款自2018年10月12日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、要求二被告承担违约金20万元。被告丁协军未作答辩。被告彩印厂未作答辩。经审理查明：2018年9月29日吴晓伟与丁协军、彩印厂签订资产转让协议一份，约定将座落于无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村彩印厂厂房转让给吴晓伟，转让价为100万元，并约定该款在公证完成之后在十天内付清所有转让款。该协议第六条还约定如彩印厂、丁协军违约，则承担转让价格20%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。吴晓伟分别于2018年9月30日、2018年10月10日、2018年10月11日分别向丁协军转款40万元、40万元、20万元，合计支付100万元。查：2019年6月10日，丁协军、彩印厂与第三人吴威谕又签订了厂房买卖合同一份，约定也将上述厂房出售给吴威谕。同日吴威谕与惠山区玉祁街道芙蓉村村民委员会签订了农村集体资产使用权合同一份，约定将彩印厂所涉土地出租给吴威谕使用。庭审中，吴晓伟陈述：二被告返还了厂房购买款65万元，尚有35万元未返还。查：彩印厂是个人独资企业，投资人为丁协军。2020年5月26日，吴晓伟诉至法院。以上事实由资产转让协议、宗地图、银行转账记录、厂房买卖合同、农村集体资产使用权合同、材委证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴晓伟与丁协军、彩印厂间所签的资产转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告彩印厂、丁协军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。交易中因丁协军与彩印厂又与第三人进行交易，并完成了标的物的交付，也与村委签订了相应土地租赁合同。据此吴晓伟已明显无法再实现合同根本目的，故吴晓伟主张解除该合同本院予以支持。鉴于二被告已返还了其中65万元，故剩余35万元理应也予以返还，相应请求本院予以支持。至于吴晓伟主张的利息损失（以35万元为基数自2018年10月12日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失）及违约金20万元。本院认为明显超出法律法规规定相应的合理范畴，且吴晓伟除了主张的逾期付款利息损失外并未提供其他证据来证明还有其他损失的存在，故本院酌情认定以35万元为基数自2018年10月12日起至本判决生效之日止按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息损失，判决生效后次日至实际付清之日止的逾期付款利息损失按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因彩印厂是丁协军的个人独资企业，故丁协军应承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：一、解除吴晓伟与丁协军、彩印厂于2018年9月29日签订的资产转让协议一份。二、彩印厂于本判决发生法律效力后立即向吴晓伟返还厂房购买款35万元及该款自2018年10月12日起至本判决生效之日止按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息损失及自本判决生效后次日至实际付清之日止按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。三、丁协军应就上述款项的偿还承担无限清偿责任。四、驳回吴晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费690元，合计16290元（该款已由吴晓伟垫付），由吴晓伟承担1086元，丁协军与彩印厂共同承担15204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘海元人民陪审员  沈晓莉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1719号之二 申请执行人罗某1，女，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人刘某1，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初966号民事判决书，依法受理罗某1申请执行刘某1离婚后财产纠纷一案。本院在执行中冻结了被执行人刘森的工资账户，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘某1银行账户内存款元到毕节市七星关区人民法院； 二、继续对被执行人刘某1的工资账户进行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10869号原告:宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。法定代表人：牛明伟，系公司董事。委托诉讼代理人：宋普杰，男，系公司法务。被告：戴劲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏正祥供热有限公司与被告戴劲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏正祥供热有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23171号原告：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人:智文泉,总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告:陆妍,女,1979年3月28日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告天津市津工连锁商贸有限公司与被告陆妍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告诉称，原被告于2020年1月13日签订和解协议解除劳动关系后，由于被告系原告专业技术人员，知悉原告相关商业秘密，故原告要求双方签订保密协议，且被告离职后未做工作交接，所以原告在被告签订保密协议及交接工作后支付经济补偿金差额，符合相关法律规定。请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金差额116690元;2.判令本案受理费用由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501，被告与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同履行地在2020年1月13日，即双方协商解除劳动关系之日前亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1116号申请执行人：刘广，男，汉族，1979年1月20日生，住长春市二道区泉眼镇泉眼村西力屯。被执行人：孙占国，男，1968年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道红旗村二组。申请执行人刘广与被执行人孙占国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人孙占国给付人民币41973.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人孙占国送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人孙占国名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人孙占国名下无其它可供执行财产，申请执行人刘广暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人孙占国限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16663号原告:杨丽，女，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告杨丽诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月九日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1947号 原告:李保兵,男,1969年3月14日出生,汉族,现住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告:燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201。 负责人:王岩梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：高景光，男。 原告李保兵与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兵委托诉讼代理人苏彦明，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保兵向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费13500元、施救费2000元、公估费3000元合计18500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2020年2月4日06时40分许,李剑鸣驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车行驶至涉县商贸城二桥路段往309国道右转时,与护栏发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故,该事故经涉县公安交通警察大队认定,李剑鸣承担事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人,该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份,保险金额为133800元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原、被告双方不能协商一致,故诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求,在核实我公司承保车辆行驶证和驾驶证合法有效的前提下,对原告的诉求的合理合法且有证据支持的损失，按事故的责任比例进行赔偿,诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。公估报告鉴定的车辆损失价格偏高，应按车辆的实际损失进行认定。 经审理查明，2020年2月4日06时40分许,李剑鸣驾驶原告李保兵所有的冀Ｄ×××××小型载客汽车，在涉县商贸城二桥路段发生交通事故,该事故经涉县公安交通警察大队认定,李剑鸣承担事故的全部责任。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车损失保险一份,保险金额为133800元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花去施救费2000元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司认定冀Ｄ×××××车的车辆损失为13500元，原告支付公估费3000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张冀Ｄ×××××车的车辆损失为13500元，有具备鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实。关于施救费2000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于公估费3000元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相关票据予以佐证，故应由被告承担。被告辩称评估价格过高，但该评估报告系本院委托具备鉴定资质的公估公司出具，且被告未提供充足的相反证据证实，故对该辩称不予采信。被告主张鉴定费系间接损失被告不应赔偿，于法无据，不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费13500元、公估费3000元、施救费2000元共计18500元，应由被告在机动车损失责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 限被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李保兵18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白志秀
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初394号公诉机关禹州市人民检察院。被告人黄燕豪，男，生于1995年8月14日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月3日被禹州市公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人黄燕豪犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人黄燕豪酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型客车行驶至禹州市褚范路范坡路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄燕豪血液样品中乙醇含量为169.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、酒精检验报告书等。公诉机关认为，被告人黄燕豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄燕豪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄燕豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议从轻判处被告人黄燕豪拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人黄燕豪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄燕豪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄燕豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄燕豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人黄燕豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄燕豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月七日书记员  李 解
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1692号罪犯杜明兴，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省崇礼县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0114刑初344号刑事判决，以被告人杜明兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人杜明兴及其同案被告人白立冬不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）京01刑终24号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜明兴在2019年2月18日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜明兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年11月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保845号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人赵敏与被申请人朱海、宿迁市洪丰贸易有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月4日对朱海、宿迁市洪丰贸易有限公司名下的银行存款20万元分别进行冻结，实际冻结金额：朱海26811.28元、宿迁市洪丰贸易有限公司0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1355号 罪犯吴海洋，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2001年9月15日，该犯因犯抢夺罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523刑初275号刑事判决，认定吴海洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期十一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月28日起至2026年11月27日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年1月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴海洋减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴海洋减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2944号原告：陈先东，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蔡华存,浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈绍亮，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：薛叔眉，女，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：姜晓碧，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：姜经霜，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：姜晓艳，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：姜经露，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告陈先东与被告陈绍亮及第三人薛叔眉、姜晓碧、姜经霜、姜晓艳、姜经露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈先东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈先东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈先东负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年九月十六日代书记员 金 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1155号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金100000元及该笔款项自2016年9月12日至2017年9月12日期间约定年利息20000元的剩余利息5000元；2、判令被告偿还该笔借款自2017年9月12日至今的逾期利息，按借期内利率计算为56667元；3、本案因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告借款100000元，约定年利息20000元，并承诺于2017年9月12日归还欠款，被告向原告出具了借款单。但还款期限届满后，被告分文未还。在原告多次催讨下，被告于2018年11月19日及2019年1月16日仅归还原告部分利息共计15000元。被告并未归还该笔借款本金及剩余利息，后经原告多次催讨均无果。原告认为，被告未按期偿还本息的行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2为原告刘某1出具借款单，借款金额为100000元，借款期限为一年，利率为年利息20000元。落款日期由2014年9月12日改为2016年9月12日。经与原告核对，原告称借款时间为2014年9月12日，2016年9月12日被告结清利息后原告要求被告将借款日期改为2016年9月12日。此后原告陈述被告偿还利息15000元，剩余本金及利息未偿还。上述事实有原告提供的借款单、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某1与被告刘某2达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有刘某2为原告刘某1出具的借款单予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。故被告刘某2应承担给付责任。关于原告提出按借期内年利率20%计算支付2016年12月至2017年9月12日期间的利息5000元及自2017年9月12日至今的逾期利息56667元的诉讼请求，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某2于本判决生效后三十日内给付原告刘某1借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数按照年利率20%计算，其中从2016年9月12日至2017年9月12日期间利息为20000元，核减已支付利息15000元，尚剩利息5000元，从2017年9月18日至2020年7月12日期间利息为56667元及至付清本息之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966.5元(已减半收取)由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1710号上诉人（原审原告）：李淑香，女，1976年6月1日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石延虎，男，1975年8月6日出生，汉族。上诉人李淑香因民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑香及其委托诉讼代理人李宁，被上诉人石延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李淑香上诉请求：1、撤销武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初642号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，本案上诉人依据2019年8月7日在武邑县信用社向被上诉人转账25000元的转账凭证，主张是借贷关系。因上诉人与被上诉人系亲戚关系，被上诉人称三日后归还该笔借款，故上诉人没有要求其给上诉人打欠条，双方之间除了该笔借款业务，并没有其他的业务资金往来。庭审中，被上诉人主张该笔转账是上诉人偿还双方之间的借款，但是被上诉人没有提交上诉人向其借款的证据，法院也没有对这部分事实要求被上诉人提交证据，仅以上诉人没有借条，驳回上诉人诉讼请求，属于事实认识错误。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条法律的规定，被上诉人应当对其抗辩该转账系偿还双方之间的借款提供证据证明，以证明该转账记录性质，系被上诉人石延虎承担该举证责任。上诉人提供的该转账记录已经完成了初步的举证责任，由于被上诉人没有完成举证责任导致该待证事实处于真伪不明的状态，被上诉人应当承担不利后果。根据法律的高度盖然性原则，应当根据转账记录认定双方之间借贷关系成立。被上诉人石延虎未答辩。一审原告李淑香向一审法院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还本金25000元及利息1250元（按年利率6%计算至起诉之日，直至付清为止）共计26250元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告于2019年8月7日向原告借款25000元，口头承诺三天后归还该借款。因双方是亲戚，故当时原告没有要求被告出具借条，且除该笔借款外，原被告双方并没有其他交易往来。现有原告在武邑县信用社向被告石延虎转账业务凭证为依据。故要求被告偿还此笔借款，利息至2019年8月10日按年息6%计算至2020年6月2日，即1250元，以后的利息另行计算。一审法院经审理查明：2019年8月7日，原告李淑香在武邑县信用社通过账号62×××64向被告石延虎账号62×××62实时转账25000元。一审法院认为：民间借贷法律关系包含借贷合意与借款事实。借款合意包括借贷双方对借款金额、期限、利率、款项交付、还款方式等事项进行约定。本案中，原告李淑香仅提供银行转账凭证而未能提供借条等其他证据予以证明借贷关系的存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提供的银行转账凭证，不能证明双方存在借款合意，不能确认双方当事人存在借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告李淑香的诉讼请求。二审中，被上诉人石延虎提交武邑县法院（2020）冀1122民初340号民事调解书和收条，证明石延涛给了我5000元，我真的不欠他钱，是他还的账。上诉人李淑香质证后认为，对真实性予以认可，但是关联性不认可，因为当时他提起了两个诉讼，一个是要求分割其父亲的遗产，一个是丧葬费，因涉及到上诉人与被上诉人的大爷的赡养问题，故该笔遗产应该优先作为其养老费用，经武邑县法院向被上诉人做工作，其撤回了要求分割遗产的诉讼，关于丧葬费，在法院的调解下，上诉人同意将该笔款项给付给被上诉人。故被上诉人才解开了上诉人保全的账户，他所提交的证据与本案没有关联性，这是两个法律关系，其应该提供该涉案款项25000元的性质，其在一审和二审中并没有任何证据对其主张加以证明其应该承担不利后果。另查明，石延虎与石延涛系亲兄弟，石延涛与李淑香系夫妻关系。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李淑香主张与被上诉人石延虎存在借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，李淑香虽提供了其在银行的转账凭证，但石延虎对此不予认可，庭审中称涉案款项是其为弟弟石延涛骑摩托腿摔断住院及处理其他事项垫付的钱，算完账以后一共欠我38500元，后期还了我25000元，还欠我13500元，结合石延虎与石延涛、李淑香之间的关系及2020年3月26日石延涛在另案诉讼中给付石延虎5000元的事实，李淑香的上述证据不足以证明其主张的事实。上诉人李淑香的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人李淑香负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 琪
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初25号原告：王振贵，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：陈永志，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。被告：梅耀国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人:李双阳,女,黑龙江上欧律师事务所律师。原告王振贵与被告陈永志、梅耀国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振贵,被告梅耀国及其委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。被告陈永志经本院公告传唤未到庭、本案现已审理终结。原告王振贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永志给付土地承包费26500元，利息22260元（2013年1月1日至2020年1月日期间，按月利率1%计算），嗣后利息按月利率1%计算至实际给付时止2.要求被告梅耀国对欠款承担连带保证责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，陈永志承包原告王振贵耕地，双方约定承包费26500元，并为原告出具欠据一份，被告梅耀国在欠据中提供担保并签字，约定2013年年末还款，如未还款按月利率1%计算利息，2013年年末后原告向二被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。被告陈永志经本院公告传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告梅耀国辩称，不同意原告关于要求被告梅耀国承担连带保证责任的诉请，根据原告举示的欠据，在2013年年底之前支付不要利息，还不上后才按1分利息计算，可以看出该借据隐含的还款期限为2013年末，即2013年12月31日，因此被告梅耀国的连带责任保证期间已超过法律规定的6个月，不应承担保证责任。另事实上在2018年之前原告曾多次找欠款人陈永志索要该欠款，在2018年原告向梅耀国主张过还钱时梅耀国联系陈永志，被告知已经还清，因此2018年原告已经主张过该笔欠款，从此时间起算，保证期间亦已经超过，因此无论从事实或法律的角度，被告梅耀国都不应承担保证责任。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，陈永志欠原告承包费，由梅耀国担保的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告陈永志下落不明。被告陈永志、梅耀国未向本院举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告梅耀国对王振贵举示的证据A1、A2无异议。被告陈永志未出庭，无法对原告举示的证据质证，视为放弃权利。被告陈永志、梅耀国未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明，2013年1月1日，被告陈永志承包原告王振贵土地，双方约定承包费26500元，并为原告出具欠据一份，被告梅耀国在欠据中提供担保并签字，欠据中载明“如果2013末还钱，就不要利息，还不上按一分利算”，被告陈永志、梅耀国分别在欠款人和担保人处签字。2013年年末以后原告王振贵虽诉称其向被告梅耀国主张过欠款，但并未向本院举示证据证明其主张。本院认为：本案中，被告陈永志与原告王振贵达成土地承包协议，并为王振贵出具欠据一份，梅耀国在担保人处签字的行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法的土地承包合同关系。原告王振贵主张被告陈永志偿还土地承包费26500元，请求给付利息以26500元为本金自2013年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综合本案证据，根据查明的事实，梅耀国与王振贵对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。关于梅耀国承担担保责任的保证期间问题，因双方未对担保期限做约定，故保证期间应为六个月，且庭审中原告王振贵并未向本院提供证据证明其在保证期间内向梅耀国主张过权利，故梅耀国提出保证期间已过的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永志于判决生效之日起十日内偿还原告王振贵土地承包费26500元，给付利息以26500元为本金自2013年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；二、驳回原告王振贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（原告已预交），公告费560元，由被告陈永志负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月十日书 记 员  邓佳旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执1060号之三申请执行人：刘连国，男，1973年4月6日出生，汉族，自由职业，住东营市。被执行人：东营市天赐铸造有限公司，住所地东营市东营区北二路文汇工业园内。统一社会信用代码9137050267318617X3。法定代表人：沈子祥，总经理。被执行人：沈旭军，男，1981年8月22日出生，汉族，东营市天赐铸造有限公司股东，住东营区。被执行人：李霞，女，1981年11月11日出生，汉族，东营市天赐铸造有限公司员工，住东营区。本院在执行申请执行人刘连国与被执行人东营市天赐铸造有限公司、沈旭军、李霞民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达法律文书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月10日、2020年6月29日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人东营市天赐铸造有限公司、沈旭军、李霞等的银行账户，因冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息，未予扣划；依法轮候查封被执行人沈旭军名下鲁Ｅ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、依法轮候查封被执行人沈旭军、李霞名下位于东营区温州路302号凤凰国际城16幢1单元1-502室房产一套。因轮候查封，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人沈旭军、李霞及被执行人东营市天赐铸造有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款1440000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1942号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 薄梦飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10843号之二 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘科技。 被执行人：王鹏，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告确认尚拖欠原告货款73091元，原、被告双方同意被告分期向原告支付，即从2020年5月至2021年5月于每月月底前支付5000元，余款8091元于2021年6月30日前付清，上述付款期限，原告可以给予被告最多三天的宽限期；原告指定收款账号：44×××48，户名：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，开户行：农行顺德龙江支行；二、如被告依上述约定付款，则原告放弃其他诉求；如被告有任何一期没有按期足额支付，则原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金10000元；三、本案受理费用减半收取计813.64元，财产保全费750.91元，共计1564.55元，由原告自愿负担，但是，如被告未依上述约定付款，则本案受理费用、财产保全费由被告负担，原告可连同未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因义务人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85825.38元（含执行费1169.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王鹏负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：潘英振，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人潘英振信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1514号罪犯罗世浩，男，1992年11月17日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日以（2014）内中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗世浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元已履行。刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑一年，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2022年5月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗世浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗世浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗世浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世浩减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1018号之一原告：刘三挠，男.住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被告：常海兰，女，住呼和浩特市。原告刘三挠与被告常海兰民间借贷纠纷一案后，本院于2020年3月12日立案。原告刘三挠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三挠于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘三挠对被告常海兰撤回起诉。案件受理费5020元(减半收取2510元)，由原告刘三挠负担。审判长 高 娃人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张美珍二〇二〇年九月十四日书记员 张 星
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复482号 复议申请人（申请执行人）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 异议人：廊坊市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人：马江水，该局局长。 被执行人：廊坊市悦成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区盛德花园小区A1-1-101。 法定代表人：杨宇涵，该公司执行董事。 被执行人：张理民，男，1976年8月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 复议申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2020）冀10执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 廊坊中院执行天辰公司与廊坊市悦成房地产开发有限公司（以下简称悦成公司）、张理民建设工程施工合同纠纷一案过程中，廊坊市自然资源和规划局对该院作出的（2019）冀10执735号协助执行通知书不服，向该院提出书面异议，请求撤销上述协助执行通知书。廊坊中院经审查作出（2020）冀10执异53号执行裁定书，裁定撤销该院（2019）冀10执735号协助执行通知书。天辰公司不服向本院申请复议，形成本案。 廊坊中院查明，关于天辰公司与悦成公司、张理民建设工程施工合同纠纷执行一案，2019年12月16日该院作出（2019）冀10执735号协助执行通知书，主要内容为：提取被执行人悦成公司在廊坊市自然资源和规划局存放土地［证号为：廊国用（2010）字第××号］拆迁改造补偿款6279500元。 廊坊中院认为，生效法律文书是执行法院采取执行措施的执行依据，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，未拨付给被执行人［证号为：廊国用（2010）字第××号］拆迁改造补偿款6279500元，该款属于旧城改造范围内被征收居民的回迁安置保障款，该款由安次区政府按照政策规定专款专用，监督回迁房按时按质竣工；由于悦成公司尚未建成回迁安置住房，因此该款项还不具备支付给悦成公司的条件。因此，异议人廊坊市自然资源和规划局主张的事由成立，其申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，该院作出（2020）冀10执异53号执行裁定书，裁定撤销该院（2019）冀10执735号协助执行通知书。 天辰公司向本院申请复议，请求撤销廊坊中院（2020）冀10执异53号执行裁定，继续执行程序。事实与理由：一、廊坊中院在裁定中认定的回迁安置保障款629.75万元，金额不准确，廊坊市自然资源和规划局称已发放1767万元等事实，都没有证据证明发放或未发放，无法证明事实真实情况。据天辰公司了解，目前存放于廊坊市自然资源和规划局处的被执行人拆迁改造补偿款约有2396.752万元。廊坊市自然资源和规划局称已发放1767万元并没有提供合法有效的发放证据。二、廊坊中院认定目前回迁安置房尚未竣工，该款项尚不具备支付给被执行人悦成公司的条件。但是，廊坊市自然资源和规划局确认他们已发放了拆迁改造补偿款1767万元。如果不具备发放条件，又怎么能已发放1767万元？显然廊坊中院的认定与廊坊市自然资源和规划局的陈述是相互矛盾的。因此廊坊中院对拆迁改造补偿款的具体金额、是否发放等事实都没有查清，作出裁定的主要证据不足。 廊坊市自然资源和规划局答辩意见：一、被执行人悦成公司通过公开拍卖方式竞得“2009-8号地块”，土地面积为15.971亩，土地证号为廊国用（2010）字第××号。该地块属于旧城改造项目，按照2007年廊坊市人民政府印发实施的《廊坊市旧城改造管理暂行管理办法（修订稿）》（廊政［2007］93号）第二十三条规定：“经批准的旧城改造项目土地储备方案中确定的回迁安置用地收取的全部土地出让金和开发建设用地收取土地出让金的70%，用于房屋拆迁补偿支出”，并由辖区人民政府“组织协调所在区域街道办事处、居委会做好旧城改造项目的前期补偿和安置工作”。依据2009年8月11日廊坊市政府批准的《储备土地成本核算表》，核定此地块应拨付用于居民土地及地上房屋拆迁补偿费共计2394.95万元。二、为规避实施改造企业利用改造地块融资造成政府风险，损害到被拆迁群众的利益，上述拆迁补偿资金的支付进度根据项目的实际开发进度分批拨付，直至项目竣工验收合格后全部拨完。按照此程序，我局已拨付1767万元，剩余627.95万元因该项目停滞至今尚未拨付。三、经与廊坊市安次区政府沟通，由于悦成公司尚未建成回迁安置住房，该笔资金并非属于悦成公司资产，且该项目目前处于停滞状态，列为重点“问题楼盘”，涉及回迁群众切身利益，现阶段如不能及时发放回迁群众过渡费，将极易引发群体性信访事件，信访隐患重大。该627.95万元属于改造范围内被征收居民的回迁安置补偿支出，应由我局拨付给安次区财政局，由安次区政府再按照政策规定具体负责补偿资金的专款专用，监督回迁房按时按质竣工。综上所述，为保护被征收房屋居民的回迁安置权益不受损害，该627.95万元款项不具备支付给悦成公司的条件，更不能用于偿还悦成公司的债务。 本院认为，廊坊中院（2020）冀10执异53号执行裁定未查明：一、被执行人悦成公司通过公开拍卖方式竞得“2009-8号地块”，该旧城改造项目的进展及现状如何，是否已竣工或交付回迁户使用？二、悦成公司是否已实际先行支付完毕了拆迁安置补偿款？三、廊坊市自然资源和规划局称已经将1767万元拨付给悦成公司，剩余627.95万元款项不具备拨付条件，那么该款项的拨付程序或条件是什么？有何法律、法规或政策依据。综上所述，廊坊中院（2020）冀10执异53号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10执异53号执行裁定； 二、本案发回河北省廊坊市中级人民法院重新审查。 审判长  张美英 审判员  王振健 审判员  刘立斌 二〇二〇年九月九日 书记员  邸 悫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5437号原告：张小菊，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉代理人：张佳依，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：范广武，男，1970年08月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。原告张小菊诉被告范广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案，原告张小菊于2020年09月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张小菊自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张小菊撤诉。本案受理费15651元，减半收取计7825.5元，由原告张小菊负担。审判员  于延坡二〇二〇年九月二十五日书记员  牛子淇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保88号申请人：王玉斌，男，1977年9月21日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，男，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：裴君昊，男，1989年7月7日生，朝鲜族，住敦化市。被申请人：李延禧，女，朝鲜族，住敦化市，其他信息不详。王玉斌于2020年9月15日向本院申请诉讼前财产保全，请求法院依法查封裴君昊、李延禧共同共有位于敦化市胜利街文苑社区中亿.鸿博居10号楼3单元0309077，房权证号2XXXX，图幅号0692，丘号055，幢号088，户号0309077，面积79.24平方米的房屋；用王玉斌、唐家波共同共有位于××县，房权证号2XXXX，不动产单元号222426107003GB01161F00020073,面积92.71平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，王玉斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封裴君昊、李延禧共同共有位于敦化市胜利街文苑社区中亿.鸿博居10号楼3单元0309077，房权证号2XXXX，图幅号0692，丘号055，幢号088，户号0309077，面积79.24平方米的房屋；二、查封王玉斌、唐家波共同共有位于××县，房权证号2XXXX，不动产单元号222426107003GB01161F00020073,面积92.71平方米的房屋。查封房屋期限三年。案件申请费1920元，王玉斌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白明彬二〇二〇年九月十五日书记员  刘吉明