wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16424号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：汪金川，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：范治科，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中银消费金融有限公司与被告汪金川、范治科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告汪金川、范治科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金107999.77元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1738.72元，（以107999.77元为基数，按月利率1.69%计算，已扣除已收取的利息86.48元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年11月22日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1122034325号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.69%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告汪金川、范治科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年11月22日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告汪金川（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1122034325号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：汪金川）；3、利率采用固定月利率1.69%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告范治科向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告汪金川的上述贷款承担共同清偿责任。 合同签订后，原告于2017年11月24日向被告放款200000元，被告汪金川、范治科贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月31日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告汪金川、范治科的欠款信息，截至2020年4月2日，被告汪金川欠原告本金107999.77元、利息17844.91元。2019年8月1日，被告还款86.48元，抵扣利息；2019年9月21日，被告还款0.03元抵扣利息；2019年12月23日，被告还款2000元抵扣本金。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告汪金川签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告范治科向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告汪金川的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。 被告汪金川、范治科无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金川、范治科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107999.77元以及2019年7月1日至2019年7月31日利息1738.72元，已扣除已收取的利息86.48元； 被告汪金川、范治科于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年8月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金107999.77元为基数，按年利率24%计算）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842.7元，减半收取1421.35元，财产保全费1170元，共计2591.35元；由被告汪金川、范治科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异806号 案外人：缪敏，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：陈波，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君，职务不详。 申请执行人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 被执行人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务不详。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。案外人缪敏、陈波对其中查封位于四川省都江堰市（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 缪敏、陈波称，其于2018年购买了争议商铺，并支付了全部购房款，2018年8月25日进行了备案登记，备案号为138263。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司诉予乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2018年3月26日，缪敏、陈波与予乐公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同中约定争议商铺的总价款为937253元，缪敏、陈波支付了全部购房款，但争议商铺至今未交付。以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录、收据、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，缪敏、陈波虽然在法院查封前与予乐公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但争议商铺至今未交付缪敏、陈波占有使用，因此其要求中止对争议商铺的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回缪敏、陈波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月九日 书记员 王 阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1007号罪犯独光友，男，生于1967年06月16日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市游仙区人。因犯盗窃罪于1993年11月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第117号刑事判决，以被告人独光友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元，共同追缴赃款人民币二百一十一万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年08月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯独光友在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯独光友减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2428号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：董业刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘培侠，女，1967年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：贺伏芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘学强，男，1975年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘元良，男，1972年3月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告董业刚、刘培侠、贺伏芳、刘学强、刘元良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人许福兵、被告董业刚、贺伏芳、刘学强、刘元良到庭参加诉讼，被告刘培侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告董业刚、刘培侠偿还原告借款本息232192.4元（其中本金200000元、截止2020年4月20日的利息、罚息、复利32192.4元，2020年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告贺伏芳、刘学强、刘元良对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年1月17日；三、借款人：董业刚、刘培侠；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2018年1月23日至2019年1月10日；六、担保期限：2017年1月17日至2019年1月15日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：贺伏芳、刘学强、刘元良；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董业刚、刘培侠应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息232192.4元（其中本金200000元、截止2020年4月20日的利息、罚息、复利32192.4元，2020年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告贺伏芳、刘学强、刘元良对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由被告董业刚、刘培侠、贺伏芳、刘学强、刘元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年九月四日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2089号原告：任玉华，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：郭铜，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告任玉华与被告郭铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告任玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任玉华撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年九月十日书记员  王伟霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1960号申请执行人：卢先友，男，1967年10月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭峰，男，1973年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人卢先友与被执行人谭峰民间借贷纠纷一案中，申请人卢先友与被执行人谭峰自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人卢先友自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员尹成
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执525号申请执行人：李某某，男性。被执行人：王某某，男性。李某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）陕0324民初126号民事调解书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令王某某清偿借款本金30000元及利息9300元，承担案件受理费395元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人王某某采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月二十五日书记员  范 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2001号申请执行人：秦建勇，男，1980年9月16日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：张维，男，1985年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。秦建勇与张维买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初4387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张维于本判决发生法律效力之日起10日内返还秦建勇购房款36万元及该款自2018年12月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因张维未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人秦建勇向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递向被执行人张维送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张维未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张维名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张维名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张维名下不动产登记信息，查明被执行人张维名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月12日通过总对总查控查询了被执行人张维名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张维名下有登记于2007年3月26日车牌为苏Ｂ×××××别克牌和2010年4月12日车牌为苏Ｂ×××××别克牌小汽车两辆，现已被本案查封，未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年5月12日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张维住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张维名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人张维限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人秦建勇，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  仇乾玺
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2829号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告李强，1976年9月24日生，现住吉林省九台市组。 被告李建，现住吉林省九台市组，系李强的姐姐。 被告周文权，1968年5月15日生，现住吉林省九台市组。 被告王月方，1970年2月10日生，现住吉林省九台市组，系周文权配偶。 被告陈殿国，1970年5月16日生，现住吉林省九台市组。 被告周晓娟，1970年3月16日生，现住吉林省九台市组，系陈殿国配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告李强、李建、周文权、王月方、陈殿国、周晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李强立即归还拖欠借款本金人民币11833.16元及利息从2018年11月26日至2019年10月26日按12%、2019年10月27日至付清时按15.6%。2、被告李建，被告周文权、被告王月方、被告周晓娟、被告陈殿国周承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日李强，周文权，陈殿国自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告李强签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定李强向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年11月至2019年11月），偿还日为每月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告李强发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年11月8日李强，周文权，陈殿国自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告李强签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定李强向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年11月至2019年11月），偿还日为每月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告李强发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。李强应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告李建、周文权、王月方、陈殿国、周晓娟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金11833.16元及利息、罚息（从2018年11月26日至2019年10月26日按年利率12%计算、2019年10月27日至付清时按年利率15.6%计算）； 二、李建、周文权、王月方、陈殿国、周晓娟对李强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2006号 案外人：杨卫，男，1955年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨卫对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号负2层181号车位（以下简称案涉车位）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨卫称，其于2015年9月20日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，已支付全部购车位款。请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉车位在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2015年9月20日，杨卫与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定总价款为170000元，杨卫已支付全部购车位款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，杨卫的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号负2层181号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1561号申请执行人：陈宏梅，女，1978年2月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：谈伟。关于申请执行人陈宏梅与被执行人常州市巨神模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2017】第1587号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币12556元及利息并承担本案执行费88元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9971号原告：刘昌鸿，男，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：刘兴汝，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘昌鸿与被告刘兴汝收养关系纠纷一案中，因原告刘昌鸿应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌鸿撤回起诉处理。审判员  蒲晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1126号原告：张金林，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：沈光明，男，1964年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告张金林与被告沈光明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理。张金林经本院书面催缴后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1280号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：唐红敏，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人唐红敏金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2599号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2599号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李玉桃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11659号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：叶伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：苗彩云，女，1975年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与叶伟、苗彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告叶伟、苗彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶伟、苗彩云偿还腾铭公司代偿款21928.91元及违约金4385.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计26314.69元；2.判令叶伟、苗彩云承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司明确了诉讼请求第1项为判令叶伟、苗彩云偿还腾铭公司代偿款17928.91元及违约金3585.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计21514.69元。事实与理由：2016年11月，叶伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，苗彩云作为共同还款人。但在合同签订后，叶伟并未按约履行还款义务，多次导致腾铭公司共计为叶伟支付代偿款30858.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与叶伟、苗彩云沟通协商，要求偿还代偿款，叶伟、苗彩云至今仅偿还了8929.56元，剩余21928.91元仍未返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 叶伟、苗彩云未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、车辆登记证书等证据，叶伟、苗彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 叶伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定叶伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2199元。苗彩云作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行支行向其发放了贷款。 2016年11月23日，腾铭公司与叶伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，叶伟应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因叶伟未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为叶伟贷款额的30%。苗彩云作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向叶伟发放了信用卡，但叶伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶伟向工行东大支行共计代偿了21928.91元，承担了合同项下的保证责任。叶伟、苗彩云至今仅偿还了8929.56元，剩余21928.91元仍未返还给腾铭公司。 庭审中，腾铭公司自认叶伟、苗彩云还款4000元，尚欠17928.91元未还。 本院认为，腾铭公司与叶伟、苗彩云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶伟、苗彩云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶伟、苗彩云追偿。庭审中，腾铭公司自认叶伟、苗彩云还款4000元，尚欠17928.91元未还。故对于腾铭公司主张叶伟、苗彩云支付代偿款17928.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶伟、苗彩云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故叶伟、苗彩云还应支付违约金3585.78元（17928.91×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶伟、苗彩云于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17928.91元和违约金3585.78元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告叶伟、苗彩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 谭秀芬
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初989号原告：白山市鼎烨汽车租赁有限公司。地址：吉林省白山市浑江区鑫晟小区3号楼103门市。法定代表人：栾世林，系该公司经理。被告：史秀国，男，1966年10月1日出生，住吉林省临江市。原告白山市鼎烨汽车租赁有限公司与被告史秀国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白山市鼎烨汽车租赁有限公司的法定代表人栾世林、被告史秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白山市鼎烨汽车租赁有限公司（以下简称“鼎烨公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车款64000元；2.判令被告按照合同第二条第6项约定支付延迟付租金违约金，因考虑被告经济能力按银行利息年利率24％支付；3.判令被告支付违章罚款800元。事实与理由：被告从2015年9月18日在原告处租车，直到2018年5月8日归还，双方约定按每月2000元租金将车辆租给被告使用，被告至今未支付租金，原告多次向被告索要租金及合同约定赔偿，被告以各种理由拖延时间拒不支付。请求法院支持原告诉讼请求。史秀国辩称，合同是原告和被告签订的，但原告说的不属实，被告不知道欠原告多少钱，但是被告觉得不应该欠原告64000元，被告没有证据，被告的女儿说曾经给了原告三次钱，第一次给现金5000元，第二次转账10000元，第三次是通过原、被告共同的朋友张琪转交给原告现金20000元，一共给了原告35000元租车款。被告没看过违约金条款，被告也没有违约，被告租车期间自己维修车辆，车辆的轮胎坏了，被告修好了后还给了原告，原告也受益了，被告不同意支付违约金，同意支付原告800元的违章罚款。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，鼎烨公司与史秀国签订《鼎烨汽车租赁合同》，双方约定：鼎烨公司将其所有的银色捷达车（车牌号：×××）租赁给史秀国，月租金为2000元，按月交纳，租期至2018年5月8日。该车辆在租赁期间产生的违章、肇事等违法行为由史秀国承担。如车辆在正常使用中出现故障或异常，史秀国应当立即通知鼎烨公司或将车辆开至鼎烨公司指定的维修厂维修，史秀国不得自行拆卸、更换原车设备及零件。如史秀国延迟付租金，鼎烨公司每日按延迟支付租金金额的百分之十加收滞纳金。史秀国在使用×××车辆过程中，因违章被交警罚款800元，该款项由鼎烨公司支付。鼎烨公司自认史秀国已经支付车辆租赁款2000元，尚欠租金61333.33元，并同意自2018年5月8日起以欠付租金61333.33元为基数按年利率15.4%计算迟延履行违约金。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。当事人应当按照《鼎烨汽车租赁合同》的约定履行各自的义务。鼎烨公司将案涉车辆（×××银色捷达车）交付给史秀国后，史秀国应当按照双方的约定及时支付给鼎烨公司车辆租赁费，并及时缴纳车辆违章罚款，在车辆需要维修时，史秀国应当按照双方的约定及时通知鼎烨公司进行维修，史秀国怠于履行《鼎烨汽车租赁合同》约定的义务，应当承担支付给鼎烨公司车辆租金、违约金及交付车辆罚款的法律责任。由于鼎烨公司与史秀国约定的租赁期间为2015年9月18日－2018年5月8日，期间史秀国只支付鼎烨公司车辆租金2000元，史秀国还应当支付鼎烨公司车辆租金61333.33元[2000元×（31+20/30）月－2000元]。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少）规定，由于鼎烨公司与史秀国约定的违约金过高，鼎烨公司同意史秀国从2018年5月8日起，以欠付租金61333.33元为基数，以年利率15.4%支付违约金，鼎烨公司系对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。史秀国称其女儿曾先后三次共支付给鼎烨公司车辆租金35000元的抗辩，由于没有向本院提供证据证明，本院不予采信。史秀国自认在其租车期间产生的违章罚款800元系鼎烨公司支付，史秀国应当将800元违章罚款返还给鼎烨公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、史秀国于本判决生效后十日内支付白山市鼎烨汽车租赁有限公司×××银色捷达车车辆租赁费61333.33元及违约金（违约金以61333.33元为基数，自2018年5月8日起按年利率15.4%计算，直至车辆租赁费还清时止）；二、史秀国于本判决生效后十日内支付白山市鼎烨汽车租赁有限公司×××银色捷达车车辆违章罚款800元；三、驳回白山市鼎烨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由史秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 常 辉二〇二〇年九月十六日书记员 曲文欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9607号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘衍，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告刘衍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5398号上诉人（原审被告）：北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村。法定代表人：李有，主任。委托诉讼代理人：韩凤林，男，北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会委员。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林芝，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。上诉人北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会因与被上诉人黄林芝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54632号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会预交的二审案件受理费34428元予以退回。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执846号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。被执行人:徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县下长镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行徐剑金融借款合同纠纷[（2020）川1523民初76号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐剑名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人徐剑名下所有的小型轿车，查封期限为二年。二、被执行人徐剑负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人徐剑可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人徐剑不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢35号肖红、谢永好：本院执行的肖红与谢永好民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款16500元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2842号之一申请执行人：陈锴，男，1991年6月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张路平，男，1973年4月6日生，汉族，住睢宁县。陈锴与张路平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0582民初4159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张路平结欠陈锴预付工程款80000元。陈锴同意张路平于2020年5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前分别支付5000元，余款于2020年12月31日前付清。二、陈锴自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费900元、财产保全费870元，合计1570元由张路平承担。四、如张路平未按期履行上述付款义务，陈锴有权就工程款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月22日起计算至实际履行之日止）、案件受理费及财产保全费1570元，扣除已履行部分直接向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因张路平未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈锴向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的81570元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月5日、2020年7月8日及2020年9月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封（查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日），但未实际扣押，暂无法处置,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对张路平罚款2000元。5、2020年8月13日，本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的81570元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十四日书记员 丁少华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1300号申请执行人：阜阳市四友彩印包装有限公司，统一社会信用代码91341200MA2P4NRBXT，住所地颍东经济技术开发区陈李路南侧。法定代表人：饶德久。被执行人：赵振标，男，1971年10月27日出生，汉族，住太和县。本院在执行××人××四友彩印包装有限公司申请执行被执行人赵振标买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初1567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月四日书记员  刘 邢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6583号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈涛名下银行账户存款1265.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛名下银行账户存款1265.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初480号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谢刘海，男，1970年6月22日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年11月26日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日经本院批准，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。指定辩护人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人谢刘海犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉,被告人谢刘海及其辩护人常红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月20日5时58分许，被告人谢刘海在本市二七区建设路梦威酒店前台，趁被害人单某熟睡之际，将其放在身边的一部华为手机（经鉴定价值人民币1510元）盗走。2020年8月19日，公安人员将被告人谢刘海抓获。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人谢刘海的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人谢刘海对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为，被告人谢刘海归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日5时58分许，被告人谢刘海在本市二七区建设路梦威酒店前台，趁被害人单某熟睡之际，将其放在身边的一部华为nova5pro手机盗走。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1510元。2020年8月19日，公安人员将被告人谢刘海抓获。现赃物未追回。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1.被害人单某的陈述证明，案发当时，其在梦威酒店一楼前台趴在柜台上休息，其将华为nova5手机放在柜台上，醒来后发现手机被盗，其调取酒店监控看清了偷其手机人的脸。后其在梦威酒店门口看见偷其手机的人，遂跟随至棉纺路金水路交叉口向西20米公交站牌处，并报警，后警察赶到将偷其手机的人抓获的事实。2.被告人谢刘海供认了案发时间、地点，其趁被害人单某睡觉不备之际，将放在单某身边台上的一部手机盗走。后因解不开手机密码，将该手机扔掉。后其从该家酒店路过走到河医桥下避雨时，被被害人带着民警抓获的事实。3.郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书证明，经鉴定，被盗的华为nova5pro手机价值1510元。4.公安机关受案及到案经过、指认照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，视听资料等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人谢刘海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢刘海犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人谢刘海归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢刘海扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人谢刘海有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2.被告人谢刘海归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢刘海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢刘海退赔被害人单冰燕经济损失人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  苌俊峰人民陪审员  周 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 嘉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执780号之一 申请执行人：陈新杰，男，汉族，1978年7月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡海生，男，汉族，1960年2月10日出生，住南昌市新建县。 被执行人：罗拾英，女，1962年9月3日出生，汉族，住在江西省。 本院2019年10月2日作出的（2019）赣0112民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海生、罗拾英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈新杰于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执780号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1174号 申请执行人:贾国平，男，1968年12月6出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：庄明保，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人贾国平与被执行人庄明保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初4690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4690号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3022号 申请执行人:李井运，男1956年03月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：刘志华，男1968年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人李井运与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 克
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1460号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：段贤海，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人段贤海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人段贤海发放了借款1400.00元，被申请人段贤海分12期还款，每月应还款124.45元。2018年7月18日，被申请人段贤海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人段贤海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人段贤海向贷款人清偿债务后，对被申请人段贤海拥有追偿权，有权要求被申请人段贤海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人段贤海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人段贤海尚欠的借款本息1100.04元，即天乙公司代被申请人段贤海向厦门银行清偿欠款本息1100.04元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人段贤海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人段贤海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人段贤海给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段贤海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人段贤海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人段贤海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5958号上诉人（原审原告）：谢戊贵，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县******黄屋组，公民身份号码为362************313。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚诗雨，女，1990年5月20日出生，土家族，住湖南省永顺县******委会一组，公民身份号码为433************627。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所律师。原审被告：姚茂万，男，1988年6月26日出生，土家族，住湖南省永顺县******委会一组，公民身份号码为433************617。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所律师。上诉人谢戊贵因与被上诉人姚诗雨，原审被告姚茂万赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢戊贵向一审法院起诉请求：1.姚诗雨、姚茂万向谢戊贵支付赔偿款386666元；2.诉讼费由姚诗雨、姚茂万负担。一审法院判决结果：驳回谢戊贵的全部诉讼请求。一审案件受理费2900元、保全费2020元，谢戊贵已预交，全部由谢戊贵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初211号民事判决书。谢戊贵上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判姚诗雨向谢戊贵支付赔偿款386666元；3.一、二审诉讼费用由姚诗雨承担。事实与理由：一、购车协议约定的“如女方造成感情分手，如以上协议出现问题等，出资方有权要回此部车所有权归属”真实合法有效，没有限制姚诗雨的恋爱自由。综合全案以及《购车协议》来看，本案中的赠与为附解除条件的赠与。谢戊贵是以结婚为目的出资386666元为姚诗雨购车，现因女方原因未能缔结婚姻关系，谢戊贵要求姚诗雨返还受赠财产，具有事实和法律依据。且双方在《购车协议》中约定的解除条件未违反法律行政法规的强制性规定，该约定无法、也不可能限制姚诗雨的恋爱自由，“如女方造成感情分手”包含明确的过错因素，即如果因为女方在交往期间出现了违背公序良俗的欺骗和背叛等，就应当对自己的行为承担责任，至少应退还因此获得的财物。谢戊贵提供的聊天记录足以证实姚诗雨是以怀孕为筹码要求谢戊贵赠与轿车，多次欺骗谢戊贵、不遵守法律多次无证驾驶、酒驾不知悔改、以虚构哥哥买房以及母亲生病为由要谢戊贵给钱，姚诗雨对双方感情轻薄相待，又偷偷将案涉车辆出售，之后明确提出与谢戊贵分手并不再与谢戊贵来往。姚诗雨造成双方分手，其应当承担《购车协议》约定的后果，该车辆原本就来自于谢戊贵，将车辆返还给谢戊贵并没有对姚诗雨造成人身和财产的损害，现姚诗雨私自将车辆出售，则应当向谢戊贵支付赔偿。二、一审法院认定“根据微信聊天记录，姚诗雨在谢戊贵赠与车辆之前已明确告知谢戊贵不可能与谢戊贵登记结婚……”属于事实认定不清。首先姚诗雨在要求谢戊贵为其购买车辆之前，从未清楚、明确告知谢戊贵其不会与谢戊贵登记结婚，2018年6月17日谢戊贵明确提出“明天我们放假一天，我过来看看我未来的丈母娘”，而姚诗雨则说“现在还不是时候，现在生着病没心情谈我们的事，是时候自然会带你的”、2018年7月称“结婚的事家里不同意，但我会考虑的……”的说辞表达的应当是对结婚的不确定性、有可能性，而并非一审法院所认定的不可能性。姚诗雨辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.谢戊贵的上诉理由不能成立，针对其第一点上诉理由，一审法院已经对相关事实依据相关法律进行认定。一审时，谢戊贵是以合同纠纷提起诉讼，在一审庭审中，经一审法院一再释明，谢戊贵坚持以合同纠纷起诉。二审中，其又提出以结婚为目的的赠与，这与一审的诉讼请求及理由是冲突的，以结婚为目的的赠与应当是婚约财产纠纷。故谢戊贵在二审中的变更不成立，不属于二审审理范围。姚茂万述称，同意姚诗雨的答辩意见。从当事人地位来看，一审判决对姚茂万的认定，谢戊贵是服从的，并未提出不同意见或者上诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对谢戊贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：姚诗雨是否应向谢戊贵返还受赠的财产。对此，本院分析如下：首先，谢戊贵为姚诗雨购车发生在双方恋爱关系存续期间，是一种赠与行为，赠与行为是一种双方的法律行为，当谢戊贵把车辆赠与姚诗雨，姚诗雨接受了车辆，赠与合同便宣告成立，案涉车辆的所有权即归姚诗雨所有。其次，关于案涉《购车协议》约定“如女方原因造成感情分手，如以上协议出现问题等，出资方有权要回此部车所有归属权”的效力问题。该约定是撤销赠与的条件，但该约定限制了姚诗雨的恋爱自由，违反公序良俗原则，应认定无效。再次，谢戊贵提交的证据并不能证明双方在赠与前已形成缔结婚姻的合意，即该赠与并非以结婚为前提，现双方解除恋爱关系，《购车协议》中关于撤销赠与的约定无效，谢戊贵要求姚诗雨返还受赠的财产，于法无据，一审判决不予支持正确，本院予以维持。综上所述，谢戊贵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由谢戊贵负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年九月三日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初888号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人明某，女，汉族，住上海市黄浦区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1992号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月7日1时30分许，顾某某(另案处理)通过手机与购毒人员季某某联系好毒品交易后，邀被告人明某代其出面交易。同日2时35分许，明某至本市徐汇区建国西路XXX号“好德”便利店，明知系毒品而将0.66克甲基苯丙胺(冰毒)交给季某某、收取毒资人民币900元，被民警人赃俱获。被告人明某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人明某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人明某认罪认罚，可以从宽处理。被告人明某系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人明某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人明某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人明某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据没有异议。辩护人提出本案被告人的犯罪行为发生在2018年，至其被逮捕期间被告人没有再犯罪行，认罪悔罪，请法庭从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人顾某某的证言笔录，证人季某某、黄某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、手机截图、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作情况、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书及被告人明某的供述笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人明某明知系毒品而交与他人并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人明某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人明某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年九月二十五日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭东锋，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭东锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1700号 申请执行人：邱米虾，女，1961年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑永俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人邱米虾于2020年7月14日以本院于2020年4月23日作出的（2020）闽0623民初310号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑永俊赔偿邱米虾因受伤造成的损失34837.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱米虾与被执行人郑永俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑永俊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1228号 原告：郑某，男，1956年1月5日出生，汉族，住枣强县。 被告：周某，男，1986年7月10日出生，汉族，住枣强县。 郑某与周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费25元，由原告郑某负担。 审判员  张泽臣 二〇二〇年九月三日 书记员  贺志安 ——
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执933号之一申请执行人：肖亚军，男，1990年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈洪金，男，1989年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。肖亚军与陈洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5115号民事判决已经发生法律效力。依该判决：，陈洪金于本判决生效后十日内一次性偿还肖亚军借款本金16000元及逾期利息（按年利率6%，自2014年11月29日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417元，公告费690元，合计1107元，由陈洪金负担。因陈洪金未履行生效法律文书确定的义务，肖亚军向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月28日，与申请执行人首次执行谈话。2、4月28日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(诉讼中公告送达，执行中信件被退回)。4、9月14日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、9月14日，拨打被执行人陈洪金支付宝登记的联系电话“130××××8467”，语音提示为空号。6、9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、9月17日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位17107元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1264号原告：杜尔伯特蒙古族自治县立宇煤炭经销部（统一社会信用代码：92230624MA1AHNUL68),经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。经营者：姜玉英，女，1964年5月24日出生汉族，个体，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街阳光燃料院内。委托诉讼代理人：白刚黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：9123062457424483XG）。地址：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人：冀年勇职务：总经理。原告杜尔伯特蒙古族自治县立宇煤炭经销部与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县立宇煤炭经销部的委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼、被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县立宇煤炭经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购煤款60876.8元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月份至2019年2月份期间，被告在原告处赊购煤炭，共欠货款60876.8元，原告在2019年时为被告开具了正式发票，但此款被告至今没给付。被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月份至2019年2月份期间，被告因供暖在原告处赊购煤炭，共欠货款60876.8元，此款经原告多次催要，被告至今没给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因供暖需求向原告赊购煤炭，原告持正式发票向被告主张权利，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告给付购煤款60876.8元的诉讼主张，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付原告杜尔伯特蒙古族自治县立宇煤炭经销部购煤款60876.8元，此款于判决生效后10内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年九月十四日书记员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3838号申请执行人陈璇，女，1983年7月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人郑璇，女，1977年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈璇依据本院作出的（2019）鄂0103民初7878号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人郑璇归还理财款40000元，并承担本案案件受理费400元及执行费，法院已依法受理陈璇的执行申请。本案执行中，经查被执行人郑璇暂无可供执行的财产，申请执行人陈璇无法提供被执行人郑璇的财产线索，本院依法对被执行人郑璇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郑璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7878号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1248号 原告：冯杨祥，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。原告冯杨祥与被告刘龙合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杨祥与被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于延川县XX大街XX小区XX层XX间房屋（价值8万元，面积30㎡-36㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告修建延川县南关商住楼时，因影响原告家的硷畔，为此双方达成协议，约定被告修楼占用原告的硷畔，被告返还原告顶层房子一间。商住楼建成后，被告未按照协议约定交付房子。故起诉要求被告履行义务。原告向法庭提交2012年7月22日原告与被告签订的协议，证明被告承诺给原告返还XX大街XX小区XX层的1间房屋。  被告辩称，与原告签订的协议属实，因为当时原告胁迫被告签订的协议，故被告不同意履行义务。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年被告刘龙修建延川县南关商住楼时，因对原告冯杨祥住宅硷畔造成影响。2012年7月22日，原告冯杨祥与被告刘龙就修建商住楼占用原告冯杨祥家的硷畔达成协议：商住楼建好后被告刘龙在顶楼返还原告冯杨祥单间房子一间，面积30-36平方米，帮畔剩余面积归原告冯杨祥，由刘龙根据面积大小给冯杨祥建成单间房并带卫生间等等。商住楼竣工后，被告刘龙将帮畔剩余面积建成的房子交付原告冯杨祥，但顶楼返还原告冯杨祥单间房子的承诺一直未按照约定兑现。本院认为，原告冯杨祥与被告刘龙达成的协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。协议生效后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告刘龙将原告冯杨祥的硷畔占用后，应当按照约定面积返还原告冯杨祥房屋，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘龙辩解，该协议系原告胁迫所签，因该辩解理由没有证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告刘龙在本判决生效后30日内返还原告冯杨祥位于延川县XX大街XX小区XX层单间房子1间（面积30-36平方米）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     张  勇                   二0二0年九月二十一日 书  记  员     张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执871号申请执行人：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。法定代表人：危义忠，该公司董事长。委托代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：钱乐，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱宏，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。被执行人：泰兴市普丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91321283660819222F，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村三组。法定代表人：钱玉堂。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶小贷公司）与被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）、泰兴市普丰钢铁贸易有限公司（以下简称钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司、钢铁公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司、钢铁公司名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人钱玉堂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押；3、被执行人钱玉堂名下位于泰兴市泰兴镇某某东路XX号X号楼4-8层不动产已被本院轮候查封，被执行人园林公司名下位于泰兴市江平路东侧（不动产权证号：100010157234）等22套不动产已被本院轮候查封，被执行人钢铁公司名下位于泰兴市广陵镇刘广公路东侧的不动产（不动产权证号147562、147563）及土地（土地证号泰国用（2012）第100045号）已被本院轮候查封，上述不动产及土地的抵押权人为申请执行人红叶小贷公司，本院已向上述不动产及土地的首次查封法院江苏省泰兴市人民法院商请移交处置权；4、本院已将被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司、钢铁公司纳入失信被执行人名单，并对钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、现场照片、商请移交处置权函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人红叶小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司、钢铁公司是否有履行能力。被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司、钢铁公司名下银行存款余额较少，已被本院冻结；被执行人钱玉堂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人钱玉堂、园林公司、钢铁公司名下不动产已被本院轮候查封，且被执行人钢铁公司名下位于泰兴市广陵镇刘广公路东侧的不动产（不动产权证号147562、147563）及土地（土地证号泰国用（2012）第100045号）抵押权人为申请执行人红叶小贷公司，本院已向上述不动产及土地的首次查封法院江苏省泰兴市人民法院商请移交处置权，待江苏省泰兴市人民法院移交处置权后本院将对上述不动产及土地启动评估、拍卖措施。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的不动产及土地外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人红叶小贷公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6894号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、园林公司、钢铁公司负有继续向申请执行人红叶小贷公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1726号申请执行人：蒯某，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱某，系申请执行人丈夫。被执行人：曹某，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：临沭县某有限公司赣榆分公司，统一社会信用代码91320707339131413B，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陆传传。被执行人：临沭县某有限公司，统一社会信用代码913713296745474593，住所地山东省临沂市临沭县。法定代表人：张孝学。申请执行人蒯某与被执行人曹某、临沭县某有限公司赣榆分公司、临沭县某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人曹某、临沭县某有限公司赣榆分公司、临沭县某有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月4日对被执行人曹某、临沭县某有限公司赣榆分公司、临沭县某有限公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止，并且划拨了1107.36元，其中339元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹某、临沭县某有限公司赣榆分公司、临沭县某有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；本院委托连云港市东海县人民法院查询了被执行人曹某名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；本院委托山东省临沐县人民法院查询了被执行人临沭县某有限公司名下的财产信息，查明被执行人临沭县某有限公司没有不动产登记信息；本院委托连云港市赣榆区人民法院查询了被执行人临沭县某有限公司赣榆分公司名下的财产信息，查明被执行人临沭县某有限公司赣榆分公司没有不动产登记信息。5、2020年6月15日，本院委托山东省临沂市河东区人民法院通过山东省临沂市车辆管理所查封被执行人临沭县某有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，查封期限2年，自2020年6月15日至2022年6月14日止，但未实际控制。6、2020年7月27日因被执行人曹某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2020年9月15日因被执行人临沭县某有限公司赣榆分公司、临沭县某有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年6月23日、7月13日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人曹某、临沭县某有限公司赣榆分公司、临沭县某有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年6月12日，前往申请人提供的临沭县某有限公司赣榆分公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产；2020年8月12日被执行人曹某的户籍地及住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产；因疫情原因，本院无法前往申请人提供被执行人临沭县某有限公司住所地实地调查。9、2020年8月31日，对被执行人曹某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的29285.55元，实际到位为1107.36元，转开执行费339元，余款退还给申请执行人。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月17日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7583号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十七日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2182号 原告：罗昭元，男，汉族，1952年7月16日出生，住四川省盐亭县。 被告：罗晓龙，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省盐亭县。 原告罗昭元与被告罗晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭元到庭参加了诉讼，被告罗晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昭元向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告立即支付从2020年1月14日至2020年8月10日欠原告的房屋租金4900元，以及违约金3000元，共计7900元； 2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付1月至9月的物管费、垃圾费、电视费、房租、交通费280元及违约金3000元等，合计8459元。起诉的事实及理由:被告于2018年12月17日租住原告位于盐亭县房屋，双方约定年租金6800元，物管费84.9元／月＋垃圾清运费6元／月，电视收视费19元／月，由被告支付。但被告只支付了2019年1月13日至2020年1月14日租金，从2020年1月14日起至今的租金一直未支付。原告为维护自身合法权益，特遂诉至人民法院。 被告罗晓龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将自有的位于盐亭县房屋出租给被告居住，租赁期为2年，自2019年1月13日起至2021年1月13日，年租金6800元，按年支付租金，押金2000元，租期内的物业费、水、电、燃气、电话、有限电视、卫生等相关费用由被告支付，同时合同约定了双方的违约责任，其中若被告逾期支付租金达15天以上的，原告有权终止合同，没收押金作为违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告方还应继续承担赔偿责任，从签订之日起，单方不得违约反悔，如长租改为短租，转借让他人，否则向另一方付违约金3000元，原、被告在合同上签字予以认可。合同签订后，被告向原告支付了押金2000元，并于2019年1月18日向其支付2019年1月13日至2020年1月13日的租金及相关费用，合计7000元。2019年1月14日至起诉之日期间的租金及相关费用尚未支付。被告多次联系未果。 另查明，原告已于2020年9月1日搬回该出租房屋，9月2日被告父亲将该房屋钥匙归还原告。 上述事实有原告的陈述、《房屋租赁合同》、证明等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告将房屋交与被告使用，被告理应支付租金，因此，原告诉请被告支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月1日搬回该出租房屋，则该租赁合同于当日已解除，故原告欠付的租金为4533元（6800÷12×8）。原告主张的违约金，因被告迟延支付租金，给原告主要造成了资金利息损失，但原告主张的违约金标准过高，应予以调整。本院坚持违约金以“补偿性为主，惩罚性为辅”原则，酌情认定被告应以实际欠付租金4533元为基数从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止向原告支付违约金。关于物业费的问题，《房屋租赁合同》明确约定租赁期间的物业费由被告支付，原告主张物业费719.52元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于电视费用，原告提供证据不足以证明尚欠电视收视费用，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，未提供证据，本院不予支持。上述费用经与押金抵扣，被告还应向原告支付3252.52元。被告罗晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓龙在本判决生效后三十日内向原告罗昭元支付3252.52元及违约金（违约金的计算方法为：以4533元为基数，从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告罗昭元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告罗晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 剑 二〇二〇年九月四日 书记员 黄娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更642号罪犯龙湘波，男，1986年1月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省阳东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）东法刑初字第1号刑事判决，以被告人龙湘波犯强奸罪、强迫卖淫（未遂）罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳），刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，经广州市中级人民法院与本院先后于2013年10月15日、2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2013）穗中法刑执字第5920号、（2015）岳中刑执字第1125号、（2016）湘06刑更1440号、（2018）湘06刑更560号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2021年7月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙湘波系病犯，且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2908分。据此，执行机关认定罪犯龙湘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙湘波在执行期间的悔改表现、老病残罪犯认定审批表及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙湘波系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙湘波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1658号原告：秦俊松，户籍地南京市下关区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告秦俊松与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告秦俊松向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字[2019]第187号仲裁裁决书；2.判令被告返还1999年的事故扣款款9500元。2020年9月15日，原告秦俊松向本院申请撤诉。本院认为，原告秦俊松的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告秦俊松撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1624号 马晓玲、帅万俊、唐莹： 马晓玲申请执行帅万俊、唐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行中，本院扣划被执行人帅万俊银行账户内存款536800元至本院案款专户，其中支付申请人案款525000元，本院收取执行费7400元，诉讼费4400元。至此，马晓玲申请执行帅万俊、唐莹民间借贷纠纷一案未履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初182号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王林清，男，1959年1月13日出生，汉族，初中毕业，退役军人，现住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月13日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审,2020年3月12日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王林清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李丹、杜明远出庭支持公诉，被告人王林清到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月7日14时31分，被告人王林清酒后无证驾驶机动三轮车行驶至漯河市经济开发区解放路小寨杨路口处时，因与他人车辆会车产生矛盾与对方发生口角并动手致使一人受伤入院，对方当事人举报王林清酒驾。经舞阳县疾病预防控制中心检测：王林清血液中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为王林清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王林清拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人王林清在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人顾某的陈述、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王林清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王林清醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。王林清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于王林清的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊