安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2637号原告：山东圆能汽车附件科技有限公司,住所地山东省潍坊市滨海区高密(滨海)特色产业园A区内三号车间,统一社会信用代码91370700MA3BX6CK9A。法定代表人:简增元,公司董事长。委托诉讼代理人：周红,山东英拓（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高邱红,山东英拓律师事务所实习律师。被告：安徽嘉安汽车有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区镇江路195号,统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人:程秀芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。原告山东圆能汽车附件科技有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红、高邱红，被告委托代理人许明卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东圆能汽车附件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款276218.69元,并承担自应付之日起至实际付清之日止的利息(按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月31日,原被告之间签订《零部件供应商定点协议》,约定原告根据被告的要求完成EJA01项目零部件的技术开发工作,设计开发适合被告EJA01项目零部件的模具等。同日,双方签订《零部件供应商定点价格协议》,约定原告向被告供应的EJA01项目零部件的产品名称、规格、型号、品种、数量和价款等。2019年4月26日,原被告双签订《零部件供应商价格补充协议》,约定对《零部件供应商定点价格协议》的第一条进行调整,对被告订购的零部件的价格进行优惠。合同签订后,被告向原告下发大批量生产订单,原告检具、夹具进行了批量生产,被告共向原告订购316218.69元的零部件,现已支付零部件货款4万元,尚欠原告零部件货款276218.69元,一直未予支付。安徽嘉安汽车有限公司辩称：对于诉请的合同关系予以认可，对于货款数额请求提供相应的证据，且被告不应承担相应的利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日,原告山东圆能汽车附件科技有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司签订《零部件供应商定点协议》,约定原告根据被告的要求完成EJA01项目零部件的开发工作。同日,原被告签订《零部件供应商定点价格协议》,约定了原告向被告供应的EJA01项目零部件的产品名称、用量和价格等详细信息，并约定了货款结算方式：“甲方在每批次产品经最终检验合格且乙方开具正规等额发票入账后，90天内，甲方以下述任意方式结算双方货款：（1）电汇；（2）承兑汇票。乙方未向甲方开具正规等额发票的，甲方有权拒绝付款，而不承担逾期付款的法律责任。”2019年4月26日,原被告双签订《零部件供应商价格补充协议》,约定对《零部件供应商定点价格协议》的第一条进行调整,对被告订购的项目零部件的价格予以优惠。2018年10月27日，原告向被告出具编号为17514557和17514558的发票两张，合计发票金额119106.57元；2018年11月18日出具编号为02463119的发票一张，金额为92004元；2018年12月16日出具编号为20934506的发票一张，金额为62965.2元；2019年6月22日出具编号为11413991的发票一张，金额为27230.74元；2019年7月17日出具编号为13148945的发票一张，金额为14912.38元。以上合计发票金额为316218.89元。2019年6月6日，原告收到被告开具的银行承兑汇票4万元。现原告承认被告已支付货款4万元，主张被告尚欠货款276218.69元。以上事实有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告山东圆能汽车附件科技有限公司和被告安徽嘉安汽车有限公司签订的《零部件供应商定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》及《零部件供应商价格补充协议》，均系双方当事人自愿签订，意思表示真实，合同合法有效，原被告均应当按约定全面履行各自的合同义务。现原告已按约定提供零部件产品货款合计316218.89元并开具正规等额发票，被告应当按照合同约定支付货款。根据原被告之间关于货款结算的约定，则第一笔货款119106.57元的付款时间应为2018年10月27日后90天内，即2019年1月25日前；第二笔货款92004元的付款时间应为2019年2月16日前；第三笔货款62965.2元的付款时间应为2019年3月16日前；第四笔货款27230.74元的付款时间应为2019年9月20日前；第五笔货款14912.38元的付款时间应为2019年10月15日前。现原告承认已收到被告货款4万元，庭审中被告亦未提异议，本院对此予以确认。该4万元给付时，被告已有多笔应付货款到期，因原被告并未约定债务清偿的抵充顺序，且已到期的多笔债务亦均无担保，因此该4万元付款依法应视为偿还已到期的第一笔货款。剩余货款被告安徽嘉安汽车有限公司拖欠不付显属违约，其行为必然造成原告山东圆能汽车附件科技有限公司一定的经济损失，故本院对于原告诉请被告承担自应付之日起至实际付清之日止的利息予以支持，利率酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽嘉安汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圆能汽车附件科技有限公司货款276218.69元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山东圆能汽车附件科技有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：分别以119106.57元为本金，自2019年1月26日起计算至2019年6月6日；以79106.57元为本金，自2019年6月7日起计算至欠款实际付清之日止；以92004元为本金，自2019年2月17日起计算至欠款实际付清之日止；以62965.2元为本金，自2019年3月17日起计算至欠款实际付清之日止；以27230.74元为本金，自2019年9月21日起计算至欠款实际付清之日止；以14912.38元为本金，自2019年10月16日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取计2721.5元，保全费1958元，合计4679.5元，由被告安徽嘉安汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年九月十四日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。