wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终639号 上诉人（原审原告）：重庆构筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢2-8-4。统一社会信用代码91500112778464674H。 法定代表人：侯凯，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳北辰妇产医院有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路192-2号，统一社会信用代码915120003233333441。 法定代表人：廖伟华，执行董事。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 上诉人重庆构筑装饰工程有限公司（以下简称重庆装饰公司）因与资阳北辰妇产医院有限公司（以下简称资阳北辰医院）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，案涉工程竣工验收后，重庆装饰公司虽发函给资阳北辰医院要求进行收方结算，并发出合同（内、外）结算书，但资阳北辰医院的工作人员仅对工程量进行了确认，未确定价格；在审理过程中，资阳北辰医院也明确对重庆装饰公司提出的工程价款不予认可，故应当认定双方并未对工程价款进行最终结算。而资阳北辰医院在2016年2月5日支付20万元工程款后也未明确表示双方的工程款已结清，并且不再支付其余款项，故资阳北辰医院抗辩重庆装饰公司的起诉超过诉讼时效的主张不能成立。一审法院将双方竣工验收之日亦或最后支付款项日作为重庆装饰公司提起给付工程款之诉诉讼时效的起算点不当，应予纠正。 资阳北辰医院对重庆装饰公司提出的工程款不予认可，一审法院亦未对案涉工程款进行查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1435民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人重庆构筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费15,024元予以退回。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  林用政 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1232号之十三被执行人：李金亮，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.72元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更767号 罪犯明利红，男，1968年12月6日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2010年1月12日作出（2010）东刑初字第49号刑事判决，以被告人明利红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，江苏省赣榆县人民法院于2011年1月24日作出（2011）赣刑初字第74号刑事判决，以被告人明利红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元，与原犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元；责令被告人明利红赔偿被害单位经济损失195867元。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯明利红有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯明利红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯明利红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯明利红准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2009年10月2日起至2026年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1919号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：范庆，男，1996年10月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村2组144号。本院依据（2019）黑0104民初13174号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与范庆追偿权纠纷一案，申请执行标的为6684.34元。本院立案执行后，依法向被执行人范庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人范庆有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48161号原告：严国强，男，1994年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇严家村二组。被告：汪香芝，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇金河村南圩19号。原告严国强与被告汪香芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国强，被告汪香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金3,200元，剩余燃气费303.40元；2.判令被告返还多付2020年4月29日至2020年6月11日租金4,840元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日,原、被告签订房屋租赁合同,约定被告将上海市浦东新区瑞富路XXX弄XXX号XXX室出租给原告,租期自2018年7月12日起至2019年7月12日，押一付三，每月租金3,200元。到期后,原告仍继续承租,双方未签订书面合同，月租金3,300元。2020年4月19日，原告微信通知被告,近期一个星期要退租。2020年4月28日，原告搬离系争房屋。现原告因被告不愿退还租金、押金，且拒绝沟通起诉来院，要求判如所请。被告汪香芝辩称，原告所说的签约情况属实，双方约定租期至2019年7月12日。合同到期后，原告通过微信告知被告续租一年(相关的微信记录已丢失)。2020年4月28日，原告搬离，租金支付至2020年6月11日。因原告未履行租住满一年的承诺，故被告没收了原告的押金。原告还拖欠被告的水费74.14元，电费66.30元，卫生保洁费500元需结清。另外，原告应对屋内损坏：沙发破了个洞，冰箱的一个冷冻抽屉开裂由原告用玻璃胶粘贴，卧室的床头柜以及书桌的桌面被烟头烫了几个洞，主卧的灯损坏，衣橱门铰链脱落，茶几边角被磕坏，要求原告进行修复，恢复原状，待原告恢复原状后，再向原告退还剩余款项。原告主张的燃气费属实。针对汪香芝的答辩，严国强表示：被告所述的水电费同意承担，并可从押金中扣除。屋内的沙发、床头柜、衣橱的铰链确系原告损坏，其余部位的损坏与原告无关，就原告认可的物品损坏，同意赔偿被告2,000元，并另行承担保洁费200元。原告从未向被告承诺续租一年。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的双方建立租赁关系、原告向被告支付了押金3,200元以及至2020年6月11日的租金、2020年4月28日原告自系争房屋搬离的事实，本院依法予以确认。另查明，2020年4月19日，原告微信通知被告将于一周内退租，并表示“加上押金你退我一个月租金总行吧，剩余的钱算我违约了”，被告表示“不知道说啥”后要求原告搬走前将卫生打扫干净，同年4月28日原告告知被告屋内衣橱柜门损坏需要维修，双方就此协商赔偿问题，原告表示卫生费和柜子扣除800元，要求被告退还6,000元，因被告要求原告就此重新购买全新衣橱，原告表示可以找人修理，并表示“半个月租金算原告违约”，600元补偿家具和卫生费用。之后，被告还就房屋沙发破洞、床头柜桌面等问题向原告提出异议。原告拍摄于被告搬离后的系争房屋照片显示，屋内三门衣橱最右侧橱门四个铰链脱落，布艺转角沙发表面有一破洞，冰箱冷冻室中一个抽屉有开裂，书桌边角有轻微碰掉漆的痕迹，床头柜桌面有多处焦黄色污迹。审理中，原、被告均表示双方于2018年7月12日签订的房屋租赁合同已遗失，不能提供。以上事实，由原告提供并经庭审质证的微信聊天记录、被告提供并经庭审质证的照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利，现原告同意支付被告水电费用合计140.44元(在押金中冲抵)、修理费2,000元、保洁费200元，被告承认尚欠原告燃气费303.40元，本院予以准许。就双方其余争议，本院认为，原、被告签订的书面房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方虽未再签订新的书面租赁合同的，但原告继续使用系争房屋，被告亦予认可的，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。虽被告在审理中主张原告曾承诺续租一年，但因原告否认，被告对此也未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。就不定期租赁，原告有权随时解除合同。虽被告认为其有权没收原告押金，但在双方形成不定期租赁关系、双方已签订的书面房屋租赁合同已然丢失的情况下，被告的该项主张显然缺乏合同依据，但本院注意到，2020年4月28日原告在与被告的微信聊天过程中明确表示自愿承担半个月租金作为违约金，该意识表示系构成被告对自己存在违约行为并就此应承担违约责任的承认，故根据诚实信用原则，原告仍理应承担相当于半个月租金的违约金。至于被告所主张的不予退还原告款项的其它理由，本院认为，被告所主张的原告对房屋内设施的损毁较为轻微，且作为系争房屋附属物的家具家电等物品在承租过程中会因承租人的正常使用存在折旧，现被告就此要求原告完全恢复至房屋交付被告时的原状，并不符合房屋租赁的通常惯例，且按被告标准，若非原告花费高额成本重新购买损坏的家具家电，恢复工作亦难以完成，被告恢复原状的要求显然有失公允，相关的修理应以达到能够维持被毁损物品的通常使用之功能及价值即可；根据物品的损坏程度以及修理的通常价格，现原告自愿承担的修理费用2,000元已足以覆盖被告所主张的全部物品损失，故被告拒绝向原告退还其余款项的理由并不成立，被告应向原告返还2020年4月29日至2020年6月11日租金，扣除原告应承担的半个月租金的违约金1,650元后，剩余款项为3,190元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定判决如下：一、被告汪香芝于本判决生效之日起十日内返还原告严国强扣除水电费140.44元后的剩余押金3,059.56元；二、被告汪香芝于本判决生效之日起十日内返还原告严国强租金3,190元；三、被告汪香芝于本判决生效之日起十日内返还原告严国强燃气费303.40元；四、原告严国强于本判决生效之日起十日内支付被告汪香芝修理费2,000元，保洁费200元，合计2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年九月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13975号被执行人朱洁华，女，1982年10月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院被执行人朱洁华诈骗罪一案中，经查明被执行人朱洁华名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人朱洁华名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱洁华仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初4717号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十六日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2320号原告：王云平，男，2000年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王兴（系原告父亲），男，1953年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，现住肇东市。原告王云平诉被告于和礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告王云平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云平撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  于清春二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2053号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：张作康，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人张作康追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张作康给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款28806.75元及利息、案件受理费1590元、违约金38000元，被执行人依法应承担本案执行费902元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人张作康公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张作康全部信息，发现被执行人张作康名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现张作康名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张作康名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人张作康名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人张作康住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人张作康限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人张作康名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款28806.75元及利息、案件受理费1590元、违约金38000元、执行费902元，共计69298.75元及利息。本案已履行到位0元、剩余69298.75元及利息。 综上所述，因被执行人张作康名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人张作康的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1359号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执570号 申请执行人许才玉，女，1976年4月8日生，汉族，江西省南康区人，住万安县南康区。 被执行人吴财华，男，1976年12月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人许才玉与被执行人吴财华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1040号民事判判决已经发生法律效力，被执行人吴财华未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许才玉于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人吴财华偿还借款15000元及利息，并承担诉讼费378元，公告费600元。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明。本院已将执行情况告知了申请执行人许才玉，申请执行人表示同意本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25701号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201410015982。委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201811033149。被告：李干伟，男，1962年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李干伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费895.29元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十一日书记员 韦海鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2775号 原告：邹祚林，男，1970年11月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：龚远胜，1974年1月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告邹祚林诉被告龚远胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹祚林于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹祚林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹祚林承担。 审判员 白 译 二〇二〇年九月十四日 书记员 张自黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12370号原告：王万翔。委托诉讼代理人：华兴。被告：贾刚。原告王万翔诉被告贾刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万翔撤诉。本案案件受理免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初529号 原告：向茂兰，女，1982年5月22日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向茂兰与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向茂兰的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1360元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务16天，劳务报酬共计为1360元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为1360元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为1360元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向茂兰支付劳务报酬1360元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3011号之一申请执行人：武晓玲，女，1960年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：赵魏芸，女，1971年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人武晓玲与被执行人康永建、赵魏芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14470号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人康永建、赵魏芸偿还武晓玲借款本金48万元及利息155280，并按月利率1.5%继续支付48万元借款自2018年6月10日起至判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费10976元、公告费600元。缴纳执行费8869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月21日冻结（强制划拨赵魏芸900元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人康永建名下宁AXXX、宁AXXX车辆，我院已于2020年7月23日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人赵魏芸有名下位于银川市兴庆区XXX室（XXX）房屋，我院已于2020年7月21日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费8869元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1053号罪犯王余良，男，汉族，1969年10月29日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖1003刑初77号刑事判决，以被告人王余良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人王余良不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖10刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王余良在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王余良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王余良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王余良减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1886号申请执行人：仇建伟，男，1959年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈祥凤，男，1971年8月9日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：王桂兰，女，1972年9月19日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人仇建伟与被执行人陈祥凤、王桂兰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初1835号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈祥凤、王桂兰归还仇建伟借款本息150,000元，约期自2020年起于每年的6月30日前各归还30,000元直至还清。若陈祥凤、王桂兰有一期未按约还款，仇建伟可立即申请法院强制执行下余全部款项，且陈祥凤、王桂兰需承担违约金60,000元；案件受理费3800元，陈祥凤、王桂兰在履行最后一期还款义务时一并支付仇建伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人陈祥凤、王桂兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥凤、王桂兰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥凤、王桂兰名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥凤、王桂兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈祥凤、王桂兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈祥凤、王桂兰名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初1835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执805号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：胶州市亚毛食品百货店,住所地胶州市李哥庄镇。 经营者：林英。 被执行人：胶州市森海超市,住所地胶州市李哥庄镇。 经营者：徐秋微。 被执行人:林英,女,汉族,住胶州市。 被执行人:徐秋微,女,汉族,住胶州市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人胶州市亚毛食品百货店、胶州市森海超市、林英、徐秋微侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4435元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人徐秋微名下银行存款4485元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初179号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二日 书记员  纪晓龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6960号 原告：日照市凌畅建材有限公司，住所地日照市东港区兖州路西侧，统一社会信用代码91371102MA3C2BQG0F。 法定代表人：范开娟，经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，日照兆利律师事务所律师。 被告：日照畅想装饰工程有限公司，住所地日照市东港区向阳路申家村沿街56号，统一社会信用代码913711020808537665。 法定代表人：申想，执行董事。 本院在审理原告日照市凌畅建材有限公司诉被告日照畅想装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市凌畅建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市凌畅建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9694元，减半收取4847元，由原告日照市凌畅建材有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦昊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执763号申请执行人：刘某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行李显民与李某（已死亡）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李显民依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2736号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2018)内2224民初2736号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执664号 申请执行人：葛晓燕,女，汉族,1989年12月3日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：王长兵,男，汉族,1988年8月5日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人葛晓燕与被执行人王长兵婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院执行局申请执行，要求被执行人依照四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初121号民事调解书却确定的义务支付抚养费，本案在执行过程中，申请人于2020年9月28日自愿撤回执行申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张焱农
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2769号 原告：毛雪会，男，1986年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：易发春，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告毛雪会与被告易发春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年9月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛雪会到庭参加诉讼。被告易发春经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛雪会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装款105500元及利息（以欠款本金为基数,自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是长期商业合作伙伴，原告向被告提供服装产品。2018年10月27日，经双方结算，被告累计欠原告货款105500元。同日，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实，并承诺在2019年2月5日前付款。现货款已到期，被告至今未付清货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告易发春未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，被告在原告处采购服装产品。2018年10月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛雪会货款105500元，大写壹拾万零伍仟伍佰元整。2019年2月5日前付55000元，欠款人：易发春”。此后，因被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条一份及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告毛雪会提交的欠条原件作为结算凭证能够证明被告易发春尚欠原告毛雪会服装货款105500元的事实，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告易发春立即支付服装款105500元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告易发春经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告易发春于本判决发生法律效力后7日内向原告毛雪会支付货款105500元及逾期利息（以货款105500元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毛雪会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计1805元，由被告易发春负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执507号之一申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗嵎，系该公司总经理。委托代理人陶陈成，系贵州罡境律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人任红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人高如兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈伟，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人任红、高如兵、陈伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1469号民事判决书，向被执行人任红、高如兵、陈伟发出执行通知书，责令被执行人任红、高如兵、陈伟支付申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款本金人民币200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行费2965元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对已实际控制的15742.65元进行了扣划，兑付给了申请执行人；⑵被执行人高如兵名下有车牌号为贵XXX长安牌、车牌号为贵XXX东风日产牌汽车各一辆；被执行人陈伟名下有车牌号为贵XXX风神牌汽车一辆，对上述车辆本院已采取了轮候查封措施，但未实际扣押。⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现可供执行的财产；本院到被执行人任红、高如兵所在单位进行调查，被执行人任红已辞去公职；被执行人高如兵有固定工资收入，但除预留少量生活费外，已被其他案件扣留完毕。5本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，属有财产不能处置的情形，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。本院扣划被执行人银行账户内存款用于支付被执行人承担的案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的为借款本金人民币188557.35元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  孙 迪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执异15号异议人（被执行人）：杨惠恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：潘崚（系被执行人杨惠恒之妻），住四川省成都市。移送执行人：平武县人民法院。在本院执行被执行人杨惠恒罚金、追缴受贿赃款二案中，异议人杨惠恒对本院拍卖其名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人杨惠恒于2020年9月28日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨惠恒撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨惠恒撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 李显菊审判员 王为民二〇二〇年九月二十八日书记员 唐占泓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1258号申请执行人：孔令利,男,1970年7月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵传瑞，男,1952年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孔令利与被执行人赵传瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月九日书记员  周国瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8200号 被执行人：周某锐，男，1987年4月3日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2019）粤0307刑初3404号刑事裁判的被告人。 关于被执行人周某锐罚金与没收一案，（2019）粤0307刑初3404号、（2019）粤03刑终3016号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元，其存入本院中国农业银行账户的人民币9300元，上交国库，缴获的手机二部，笔记本电脑一台，予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人招商银行深圳分行布吉支行6214837835175468_20001账户存款5000元。本院依法将上述罚金五千元及没收的人民币9300元划付至深圳市财政局。随案移送的物品暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初3404号、（2019）粤03刑终3016号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初3404号、（2019）粤03刑终3016号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 杭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢708号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人邝志坚与被执行人李侯洁借款合同纠纷一案，被执行人李侯洁已履行全部付款义务，该案于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执520号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：张英,女，1991年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张彬华，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张英、张彬华民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人张英、张彬华采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人张英、张彬华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3351号原告：张秀芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，湖北省蕲春县株林法律服务所法律服务工作者。原告：张干生，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，湖北省蕲春县株林法律服务所法律服务工作者。原告：张秋方，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，湖北省蕲春县株林法律服务所法律服务工作者。原告：张芳芳，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：陈汉雄，湖北省蕲春县株林法律服务所法律服务工作者。被告：龚永青，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张秀芳、张干生、张秋方、张芳芳与被告龚永青合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳、张干生、张秋方、张芳芳及四原告共同委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼，被告龚永青经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳、张干生、张秋方、张芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永青偿还原告张秀芳现金490000元、原告张干生现金40000元、张秋方现金40000元、张芳芳现金40000元，合计610000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张秀芳与被告龚永青曾系夫妻关系，双方于2015年6月15日办理结婚证，婚后未生育子女，因性格不合，双方于2018年4月9日自愿离婚。被告龚永青以做生意为名，以原告张秀芳名义办理多张信用卡和小额贷款，另向张干生借款40000元、张秋方借款40000元、张芳芳借款40000元。2018年10月4日，原告张秀芳、张芳芳、张秋芳与龚永青进行结算，被告龚永青实欠张秀芳多张信用卡及小额贷款310000元，另给予经济帮助款180000元，及欠原告张干生40000元、张秋方40000元、张芳芳40000元，合计欠款610000元。被告龚永青承诺上述借款由其本人使用并由其个人偿还，约定于2018年12月20日前全部还清，逾期未还，自愿将其位于蕲春县××新村××栋房屋进行抵押。后被告龚永青未能偿还，现张秀芳、张干生、张秋方、张芳芳提起诉讼，请求判如所请。被告龚永青未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告张秀芳、张干生、张秋方、张芳芳围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、离婚证、欠款明细一份、银行信用卡六张、中国建设银行交易明细一份、中国工商银行汇款记录一份、上海浦东发展银行转账记录一份等证据。经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀芳与被告龚永青曾系夫妻关系，双方于2015年6月15日办理结婚证，婚后未生育子女，因性格不合，双方于2018年4月9日自愿离婚。被告龚永青以做生意为名，以原告张秀芳名义办理多张信用卡和小额贷款，另向张干生借款40000元、张秋方借款40000元、张芳芳借款40000元。2018年10月4日，原告张秀芳、张芳芳、张秋芳与龚永青进行结算，被告龚永青实欠张秀芳多张信用卡及小额贷款310000元，另欠原告张干生40000元、张秋方40000元、张芳芳40000元，上述款项合计430000元。被告龚永青书写承诺“以上43万整借款为本人使用，用于还贷款，与张秀芳没有关系。现以湖北省蕲春县××新村××栋作为抵押，将于2018年12月20日前全部还清，逾期不还自愿承担相关的逾期费用和法律责任，现本人和张秀芳离婚后，所有债务本人承担，承担张秀芳4年损失费用180000元整，以上欠款一次性付清，不分期付款，共计陆拾壹万元整。”到期后，龚永青未能偿还，原告张秀芳、张干生、张秋方、张芳芳遂提起诉讼。本院认为，被告龚永青因使用原告张秀芳信用卡并以张秀芳名义贷款共计310000元，其款项归龚永青使用并承诺归其偿还，龚永青另行承诺愿意承担张秀芳损失费用180000元，上述欠款共计490000元，被告龚永青承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告龚永青应承担偿还责任。另被告龚永青向张干生、张秋方、张芳芳分别借款40000元，亦应承担返还借款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永青于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳欠款490000元；二、被告龚永青于本判决生效之日起十日内返还原告张干生借款本金40000元；三、被告龚永青于本判决生效之日起十日内返还原告张秋方借款本金40000元；四、被告龚永青于本判决生效之日起十日内返还原告张芳芳借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告龚永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月二十四日书记员  段浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4070号 原告：李学金，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告李学金与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李学金及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李学金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资25,200元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年2月-2015年10月的工资25,200元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日出具逾期未受理证明。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李学金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执517号雷汉民、长沙玉诚环境景观工程有限公司：本院执行申请执行人雷汉民与被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司劳动仲裁一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执768号被申请执行人：吴迪龙，男，汉族，2000年1月4日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人吴迪龙罚金一案，本院作出的（2018）豫1726刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴迪龙交纳罚金共计70600.00元。因被执行人吴迪龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴迪龙名下仅有存款279.98元，现已冻结并扣划，现已转交罚金。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人吴迪龙名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吴迪龙名下没有房产信息。4.查明被执行人吴迪龙名下没有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴迪龙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位279.98元，本案债权尚余70320.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执768号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月十六日书记员  李 丛
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9890号上诉人（原审被告）：顺德区大良河记服装店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：戚钜河，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO），住所地美利坚合众国。法定代表人：ThomasM.Onda。上诉人顺德区大良河记服装店因与被上诉人利惠公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初27310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺德区大良河记服装店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1482号之二申请人艾素珍，女，1957年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人钱玉宾，男，1958年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人钱建国，男，1955年5月23日生，汉族，住辉县。艾素珍申请执行钱玉宾、钱建国民间借贷纠纷一案，申请人艾素珍依据生效的（2020）豫0782民初1001号民事调解书，于2020年6月13日向我院申请执行。本院依法向被执行人钱玉宾、钱建国达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息58586元、违约金625元及以50000元为基数自2020年5月5日起至偿清之日止按月息8‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费788元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人案款12982元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对二被执行人名下银行账户予以冻结，余额极少。二被执行人名下无房产、车辆及其他财产信息。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人钱玉宾、钱建国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  任 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7977号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：杜亮亮，男，1991年8月21日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，法律文书送达地址：浙江省余姚市小曹娥镇建民行政村滨海园区兴滨路8号（4楼）。 原告维仕融资担保有限公司与被告杜亮亮追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项40571.73元，支付违约金12172元，共计52743.73元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付服务费9810元，每月支付272.50元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金38888.88元、利息1350元、罚息332.85元，合计40571.73元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款40571.73元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金12172元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜亮亮归还原告维仕融资担保有限公司代偿款40571.73元，支付违约金12172元，共计52743.73元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1119元，减半收取计559.50元，由被告杜亮亮负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执246号刘亮、祖鹏：刘亮与祖鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，其中，本金50000.000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费525.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给刘亮。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖234号原告：上海虞渤供应链管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。法定代表人：陈忠添，执行董事、经理。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杭州嘉云数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场B座3层303室。法定代表人：李嘉伦。原告上海虞渤供应链管理有限公司与被告杭州嘉云数据科技有限公司仓储合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）于2020年5月8日立案。原告上海虞渤供应链管理有限公司诉称，2018年原、被告签订《仓储与物流服务合作协议》，约定原告为被告特别定制仓库专门提供仓储服务，合作期限为2018年12月1日至2020年11月30日，同时约定被告在收到发票的10个工作日内支付发票对应金额款项给原告。2019年9月6日双方又签订《补充协议》，约定对于上述仓库的商品抽查、免检，并降低原合同约定的部分服务费用。相关协议签订后，原告按约向被告提供仓储和物流服务，被告屡次拖欠原告服务费，截至2020年3月27日被告共计拖欠服务费人民币4,049,690.26元，原告遂诉至法院，请求被告支付服务费人民币4,049,690.26元。青浦法院认为，本案中双方当事人均一致认为应由原告方住所地法院管辖，但对原告方的住所地产生争议。本案系争《仓储与物流服务合作协议》的合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日，虽然合同首部原告方载明其注册地址位于上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼XXX区XXX室，但其实际已于2018年11月28日将注册地址迁址至上海市松江区小昆山镇文翔路XXX号，即整个合同履行期限中原告注册地均位于上海市松江区，另根据《中华人民共和国民法总则》规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，法人注册登记的地址应推定为其住所地，本案中合同披露的注册地址有误，应以公司对外公示更新后的注册地址为住所地，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。于2020年5月25日裁定：本案移送上海市松江区人民法院处理。2020年8月19日，上海市第一中级人民法院以本案系争合同约定由原告住所地法院管辖，且系争合同签订时原告住所地位于青浦区，故青浦法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系争《仓储与物流服务合作协议》约定发生争议由原告住所地法院诉讼解决，同时披露了原告注册地址位于上海市青浦区，故可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。虽然原告起诉时其注册地已变更至上海市松江区，但当事人在系争合同中达成的管辖约定仍然有效，故青浦法院依法对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年九月四日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1695号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：廖燕明，男，该社职员。 被告：黄世亮，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告黄世亮金融借款纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖燕明到庭参加诉讼，被告黄世亮经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.黄世亮偿还截止2020年3月22日结欠借款本金29712.61元、利息813.41元、违约金42.37元（利息按10.8%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还5%计收），及自2020年3月23日起至还清欠款之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由黄世亮承担。事实和理由：2017年1月31日，黄世亮向尤溪县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡3万元，有效期限3年。同年2月3日，通过审批，授信金额3万元，卡号：62×××03，期限3年，年利率10.8%。发卡后，黄世亮于2020年1月22日开始逾期，截止2020年3月22日，结欠借款本金29712.61元、利息813.41元、违约金42.37元。经多次催收未果，诉至法院。 黄世亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月31日，黄世亮向尤溪县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡3万元。黄世亮在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。约定年利率10.8%，有效期限3年，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年2月3日，卡号：62×××03福万通普惠金融卡通过审批。发卡后，黄世亮于2020年1月22日开始逾期，截止2020年3月22日，结欠借款本金29712.61元、利息813.41元、违约金42.37元。后经尤溪县农村信用合作联社多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社与黄世亮之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》及合约均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。尤溪县农村信用合作联社已履行了合同所设定的义务。黄世亮未全面履行还款义务，已构成违约。黄世亮截止2020年3月22日尚欠借款本金29，712.61元、利息813.41元、违约金42.37元有事实法律依据，本院予以确认。2020年3月23日起至还清之日止利息、违约金按合同约定的标准计收，但利息、违约金合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。黄世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪县农村信用合作联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄世亮限于判决生效后十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡截止2020年3月22日借款本金29,712.61元、利息813.41元、违约金42.37元，及借款本金29,712.61元自2020年3月23日起至还清欠款之日止按年利率10.8%标准计算的利息，以及按照最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（借款期限内的利息、违约金总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由黄世亮负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月三日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初849号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，系该行客户经理。被告：曾小平，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费245.48元，减半收取计122.74元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员 游 朦二〇二〇年九月二十四日书记员 梅舒舒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申40号 申请人：宁波格林纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：91330201778226297N 法定代表人：罗张根，该公司董事长。 被申请人：宁波创兴针织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：91330201144782291F 法定代表人：罗张根，该公司总经理兼执行董事。 根据申请人宁波格林纺织有限公司申请，2020年8月20日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被申请人宁波创兴针织有限公司移送破产审查。2020年9月11日，本院立案审查申请人宁波格林纺织有限公司申请被申请人宁波创兴针织有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波创兴针织有限公司成立于1997年7月30日，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本1000万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件13件，涉案债务标的288324464.50元及相应利息。 本院认为：被申请人宁波创兴针织有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波格林纺织有限公司对被申请人宁波创兴针织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初940号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区万佳欢日用品商行，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏滨街道新源路6号综合楼之千宏百货第E-001号铺位。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区。 被告：厦门市集美区邵兴建副食品店，住中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道集美北部工业区天安路69-71号。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市集美区万佳欢日用品商行、厦门市集美区邵兴建副食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终768号上诉人（原审被告）：邵壮，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：邹诗怡，女，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人邵壮因与被上诉人邹诗怡民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初6469号民事裁定，向本院提出上诉。邵壮上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在安徽省芜湖市南陵县戈江镇奚滩街道260号，本案实为被上诉人父母将募集的资金，通过被上诉人及其配偶转给上诉人，并委托上诉人进行投资管理。本案属于委托合同纠纷，不属于民间借贷。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，首先，根据邹诗怡的诉状，邹诗怡提起本案诉讼系要求邵壮归还借款、支付利息，并在一审时提供了《账户明细单》等证据，一审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现邹诗怡主张要求邵壮履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方邹诗怡所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。邵壮提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初668号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋秦峰，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地诸暨市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1959号起诉书指控被告人蒋秦峰犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人蒋秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年1月至3月间，被告人蒋秦峰为陈升昶、杨海力（均另案处理）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币7810元，从中非法获利人民币3905元。 案发后，被告人蒋秦峰于2020年4月2日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币3905元。 被告人蒋秦峰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蒋秦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、田某等人的证言，被告人蒋秦峰及同案犯杨海力、徐钢、陆炜寅、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程、朱言嘉等人的供述和辩解，远程勘验笔录、辨认笔录及照片，银行交易明细，银行转账记录，接受证据材料清单、充值记录照片，票据，出入境记录，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋秦峰以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋秦峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋秦峰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋秦峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人蒋秦峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币3905元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖 莎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之八被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在招商银行62×××48账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执826号之二申请执行人潘二印，男，1964年10月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人马天喜，男，1962年3月14日生，汉族，住汝阳县。关于潘二印申请执行马天喜民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘二印于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息共计68357元、诉讼费806元、公告费600元。被执行人应承担执行费925元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月20日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在中国建设银行有存款645.32元。本院依法冻结该存款，因冻结金额较小，暂未扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式将被执行人马天喜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人潘二印，并告知其提供财产线索，潘二印认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马天喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘二印释明被执行人的财产情况，潘二印明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  葛林需
河北省高邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0127行审13号 申请执行人：高邑县卫生健康局，住所地高邑县刘秀路151号。 法定代表人李驻军，局长。 委托代理人郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所律师。 被申请人：高邑县明宁足疗店，住所地高邑县刘秀路西段路南。 法定代表人段晓艳，经营者。 申请执行人高邑县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行高卫公罚决字（2019）第3101101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月11日，申请执行人高邑县卫生健康局在卫生监督检查中发现：被申请人未取得卫生许可证，正在营业开展足疗服务的公共场所经营活动，营业执照名称“高邑县明宁足疗店”，门头悬挂“大唐贵足养生会馆”标识牌；该行为涉嫌违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，经批准于2019年10月12日立案调查。申请执行人调查取证查明：被申请人未取得卫生许可证擅自开展足疗服务的公共场所经营活动，营业面积为50平方米以上，擅自营业起始时间为2019年6月17日。证实被申请人违法事实的主要证据有：现场笔录、责令改正通知书、营业执照及当事人身份证、照片、执法录像。2019年12月5日，申请执行人以被申请人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定及参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准》第七章第一条第六项第3目之规定，应给予其警告并处罚款九千元的行政处罚，向其送达了高卫公罚告字（2019）第3101101号行政处罚事先告知书，告知书载明了拟处罚的内容、陈述和申辩权以及在收到通知的3日内申请听证的权利。被申请人未提出陈述、申辩，也未在期限内申请听证，申请执行人于2019年12月11日作出并于当日向被申请人送达了高卫公罚决字（2019）第3101101号行政处罚决定书，决定书载明：未取得卫生许可证擅自开展足疗服务的公共场所经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定及参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准》第七章第一条第六项第3目之规定给予你单位1.警告2.罚款九千元行政处罚。罚款于收到本处罚决定书之日起15日内缴至中国工商银行××中路支行，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到之日起60日内向石家庄市卫生健康委员会或高邑县人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉。被申请人未依照处罚决定确定的履行期限缴纳罚款，申请执行人于2020年6月15日向被申请人送达催告书，要求被申请人于收到催告书10日内将罚款9000元、加处罚款9000元缴纳至指定银行，不履行将依法申请法院强制执行。被申请人未缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，高邑县卫生健康局作出的高卫公罚决字（2019）第3101101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行高邑县卫生健康局作出的高卫公罚决字（2019）第3101101号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  武汉斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晨轩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执714号申请执行人：邵某某。被执行人：陈某某。本院于2020年8月7日立案执行邵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初362号民事判决书，被执行人陈某某返还邵某某借款本金20000元及利息，承担案件受理费630元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执714号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  周志锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李维，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月18日的借款本金94805.66元、利息15936.37元、费用22992.44元,以上合计133734.47元；并支付自2020年4月19日起至还清本金之日止的利息(以本金94805.66元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年7月17日，被告激活该卡，2017年7月09日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币94805.66元,产生的利息为15936.37元、费用为22992.44元,以上合计133734.47元。被告李维透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李维未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李维于2017年7月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李维办理了信用卡，被告李维于2017年7月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月18日，被告李维尚欠原告信用卡透支本金94805.66元、利息15936.37元及费用22992.44元（其中包括分期手续费855.11元、逾期还款违约金22137.33元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李维归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金94805.66元、利息15936.37元、分期手续费855.11元； 二、被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金94805.66元为基数，从2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2974.7元，减半收取1487.35元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1399号 原告：张启勤，男，1970年1月3日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告张启勤与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启勤、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启勤向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告张启勤的工资2,365元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告张启勤工资2,365元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚张启勤等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，张启勤等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告张启勤在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为2365元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将原告张启勤登记为原告的小名“张啟琴”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告张启勤，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件、黄平县新州镇兴隆社区居民委员会出具的《证明》，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张启勤的工资经与被告何斌结算，确认尚欠2,365元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告张启勤要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资2,365元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告张启勤支付工资2,365元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执654号之三 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码：91371000583080*），住所地威海市环翠区桥头镇。 负责人：姜敏洲，行长。 委托诉讼代理人：张启鹏、吕丽丽，山东弘寒冰律师事务所律师。 被执行人：梁基春，男，汉族，1955年2月12日出生，住威海市环翠区桥头镇。 被执行人：梁永波，男，汉族，1974年11月8日出生，住威海市环翠区桥头镇。 被执行人：梁卫东，男，汉族，1965年9月3日出生，住威海市环翠区桥头镇。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人梁基春、梁永波、梁卫东借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2008）威环商初字第343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月28日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人梁基春名下有山东省农村信用社联合社存款**元、中国邮政储蓄银行存款**元；反馈被执行人梁永波名下有山东省农村信用社联合社存款**元、中国工商银行存款**元、公积金账户**元,上述款项合计**元，本院予以划拨至本院账户，扣除执行费**元，余款**元支付给申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行；反馈被执行人梁永波名下有牌号为鲁**长安牌汽车，本院予以查封，但无车辆所在信息，无法处置；反馈三被执行人名下无有价证券信息、无不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2008）威环商初字第343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车海建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6252号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：江红元，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告江红元物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖