江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5494号 原告：史冬英，女，1955年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：曹铨（系原告儿子），男，1982年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 被告：李立波，男，1979年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告史冬英与被告李立波非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告史冬英委托诉讼代理人曹铨和王金发到庭参加诉讼，被告李立波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史冬英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金暂定1万元，具体损失待鉴定后计算，由被告承担所有诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、医疗费6862.6元；2、住院伙食补助费2350元；3、护理费6000元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金83936.26元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2100元，合计110258.26元，要求被告赔偿80%即88206.6元。事实和理由：2016年11月22日18时6分左右，李立波驾驶金彭牌电动三轮，沿淮安区友谊路由东向西行驶，至晨哲超市门前与由南向北的行人史冬英相撞，造成史冬英受伤。事故发生后为筹医药费李立波变卖了金彭牌电动三轮。经公安机关认定，因车辆变卖痕迹灭失，经调查访问，李立波、史冬英二人所陈述的内容不一致，又无其他证据证明，史冬英如何过道路以及车辆和行人如何相撞等事实无法查清，造成事故责任无法认定。2016年11月22日至2017年1月8日，原告在淮安市楚州中医院门诊和住院治疗，入院诊断为右侧第2-8及第10多发肋骨骨折；右肺挫伤；右侧液气胸；右侧耻骨上下肢骨折；L4椎体I°真性滑脱。门诊治疗费用由被告支付，门诊手续和票据被被告拿走了。住院医疗费总计16962.5元，其中被告支付10100元，原告支付6862.6元。2020年5月7日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受法院委托，作出苏涟医司鉴所（2020）鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人史冬英本次事故致右侧第2-8肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人史冬英本次事故治疗期间其误工期限以120日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。 被告李立波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供道路交通事故证明、询问笔录、事故现场图、照片、门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、缴纳医疗费转账记录等证据，经本院审查，对原告提供的证据和诉称的事实予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照双方责任确定赔偿。公安机关出具的道路交通事故证明认为史冬英如何过道路以及车辆和行人如何相撞等事实无法查清，故事故责任无法认定，因被告驾驶电动三轮车，相比于行人，被告负有较高的安全驾驶责任，本院确定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，酌情确定被告对原告损伤负70%赔偿责任。被告垫付10100元，应折抵其赔偿款，因被告未到庭，被告如有证据证明其垫付费用超出10100元，超出部分可按责任比例抵充其赔偿款或另行向原告主张权利。 原告主张鉴定费2100元，经本院审查予以确认。 原告主张医疗费共计16962.5元，其中原告支付6862.6元，被告支付10100元，经审查本院确认原告医疗费16962.5元。 原告主张住院伙食补助费2350元（50元/天*47天）、护理费6000元（100元/天*60天），综合原告住院时间47天、司法鉴定护理期限60天和相关费用标准，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张营养费3000元（50元/天*60天），综合司法鉴定营养期限60天和相关费用标准，原告主张标准过高，本院确认营养费为1800元（30元/天*60天）。 原告主张残疾赔偿金83936.26元[（23836+5636）*1.78*16年*0.1]、精神损害抚慰金5000元，综合原告构成十级伤残、司法鉴定作出时原告的年龄和本地一般生活水平，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通费1000元，综合原告就医距离、次数等因素，本院酌情交通费800元。 原告医疗费16962.5元、住院伙食补助费2350元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计116848.76元，由被告赔偿70%即81794.13元（116848.76元*70%），被告垫付10100元，折抵赔偿款后，应再给付原告71694.13元（81794.13元-10100元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立波在本判决生效后五日内给付原告史冬英71694.13元； 二、驳回原告史冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元（原告已预交2005元），鉴定费2100元，共计4105元，由原告史冬英负担1005元，由被告李立波负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二孩年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。