wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6033号原告：唐百松，女，1970年4月8日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西法定代表人：张小妞职务：经理被告：张小妞，女，1990年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贺永来，男，1981年9月26日出生，汉族，住滑县。原告唐百松诉被告滑县福海里实业有限公司、张小妞、贺永来劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐百松的起诉。案件受理费65元，退还原告唐百松。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十四日书记员  孔祥聪
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1989号 原告：王玛丽。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王玛丽与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王玛丽的起诉。 案件受理费50元，退还原告王玛丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3116号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：蒋孟倢，女，汉族，1986年11月14日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告蒋孟倢物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8495号原告宁波市北仑区新碶荣耀房产中介所（统一社会信用代码为92330206MA2AH2NUXO）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路1011号2幢1011号。法定代表人：贺爱珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰、王蕾,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。被告宁波房江湖网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CHU233R）。住所地：宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管D69号）。法定代表人：李慧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏、金晓杰,浙江和义观达律师事务所律师。案由商品房委托代理销售纠纷立案时间二〇二〇年七月二十七日撤诉时间二〇二〇年九月二十八日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告宁波市北仑区新碶荣耀房产中介所撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告宁波市北仑区新碶荣耀房产中介所负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年九月二十八日代书记员陆烨炯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1214号之一移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢政，男，1993年11月22日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。被执行人：王惠，男，1982年4月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张飞，男，1987年1月22日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。被执行人：陈雷，男，1988年11月20日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。被执行人：王军，男，1977年6月5日出生于安徽省芜湖市,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：范晶晶，女，1985年5月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市弋江区。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的邢政、王惠、张飞、陈雷、王军、范晶晶罚金一案,（2020）皖0521刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，发现被执行人可用银行存款过低,邢政所有的皖Ｅ×××××号车辆、王惠所有的皖Ｂ×××××号车辆、范晶晶所有的皖Ｂ×××××车辆已被本院查封，但因不能控制，无法处置。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十六日书记员  丁 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申336号再审申请人（一审被告）：史胜西，女，1978年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：毕见宙，北京市君致律师事务所律师。一审原告：龚晨霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。一审原告：李成文，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人史胜西因与被申请人孙伟、一审原告龚晨霞、李成文房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初20269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史胜西申请再审称：一审判决对于涉案抵押合同的效力认定是错误的，根据物权法的规定，涉案抵押合同合法有效，李成文、龚晨霞有权实现抵押权，就孙伟名下汽车拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。请求：依法再审本案。本院认为：一审判决依据《担保法》第四十一条的规定，以涉案抵押并未办理抵押物登记为由，认定抵押合同尚未生效，违背《物权法》相关规定。另，涉案车辆上所设担保物权是否应为质权，有待于提起再审后重新查清判明。综上，再审申请人史胜西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2019)京0114民初20269号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2184—1号 申请执行人：耿永秀，女，1973年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵根宝，男，1961年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：朱月红，女，1965年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据（2019）鲁0782民初5437号民事判决书，在执行申请执行人耿永秀与被执行人赵根宝、朱月红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为493800元。本院于2020年8月21向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月21日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月16日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9200号原告：曹益明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人:李健刚，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告曹益明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹益明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹益明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹益明撤诉。案件受理费344元（减半收取），由原告曹益明负担。审判员  信彧二〇二〇年九月二十五日法官助理陈阳书记员宋扬
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执353号之一 申请执行人:韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号，社会统一信用代码：91440200191521035K。 法定代表人：薛令辉，系该公司董事长。 被执行人：蔡育生，男，1970年04月03日出生，汉族,住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人韶关市住宅建筑工程有限公司与被执行人蔡育生追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1352号民事判决书于2020年04月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币1087452.9元及利息，并承担本案执行费人民币13275元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已经委托车辆登记地法院进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖政芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10520号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏铭，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 被告人苏铭非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）粤0105刑初849号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人苏铭刑事罚金及追缴违法所得发还给被害人部分移送立案执行。执行被执行人苏铭罚金人民币50000元；按集资参与人未归还本金比例发还给集资参与人，与同案人翁建军、张洪金、位登高互负连带赔偿责任，其中归还徐荣跃人民币182000元、李雅淇人民币343000元、张仙康人民币7000元、徐荣君人民币70000元、葛荣柱人民币527000元、杨建清人民币77000元、李殿德人民币70000元、何相举人民币140000元、王鹏人民币483000元、徐晓楠人民币240000元、张宝华人民币7000元、迟燕亮人民币14000元、周桂萍人民币42000元、胡萍人民币77000元、赵洪印人民币70000元、潘成志人民币35000元、汤传雨人民币35000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1920.19元，被执行人在本案审理期间向本院退缴人民币325000元，上述款项已作集资参与人的本金按比例发还给集资参与人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏铭发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行到被执行人人民币326920.19元，并作集资参与人的本金按比例发还给集资参与人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10520号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁毅娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执670号之一 申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，注册号4205063001352（1-1），住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村五组。 经营者阳斌，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍地湖北省大悟县，现住宜昌市西陵区。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 委托代理人严翰，湖北君任律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司，统一社会信用代码9142000083803254D，住所地荆州市沙市区江津东路168号（柯罗恩）信息大厦B区13-14层。 负责人朱学军，该公司总经理。 被执行人武汉市第八建工集团有限公司，统一社会信用代码914201167414347382，住所地武汉市黄陂区长堰中路。 申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1655号民事判决书，责令被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司赔偿申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部租赁物损失251557.25元及律师费2万元，并承担案件受理费4353元、保全费2020元、执行费4069元及迟延履行债务利息，但被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 傲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15284号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：柯凯滨，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯凯滨金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯凯滨立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金31225.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为2756.5元，复利116.23元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令柯凯滨承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯凯滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月13日。 三、借款人：柯凯滨。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月14日。 十二、实际到期日期：2020年7月14日。 十三、逾期还款日期：2020年2月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：31225.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为2756.5元，复利116.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 柯凯滨应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31225.54元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为2872.73元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由柯凯滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5719号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吕渊博，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告吕渊博信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告吕渊博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22159.56元、利息13873.73元、分期手续费0元，其他费用1380.91元，共计37414.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1380.91元的主张。吕渊博未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金22159.56元及截至2019年1月23日的利息13873.73元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金22159.56元及截至2019年1月23日的利息13873.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为367元，由被告吕渊博负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢468号申请执行人：刘冬丽。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘冬丽与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初464号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩刚，男，1965年4月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］432号起诉书指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时16分许，被告人韩刚酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区幸福路由南向北行驶至幸福路与黄河北路交叉口以北200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩刚血液中酒精含量为175mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人韩刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人韩刚拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人韩刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩刚认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月二十四日书记员  周 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13765、13766、13767号上诉人[原审（2019）粤0105民初36119号案原告、36128号案第三人、36262号案被告]：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。上诉人[原审（2019）粤0105民初36119号案第三人、36128号案原告、36262号案被告]：广东品骏快递有限公司。法定代表人：段召生。委托诉讼代理人：周超，系该公司员工。被上诉人[原审（2019）粤0105民初36119号案被告、36128号案被告、36262号案原告]：万兴宝。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司因与被上诉人万兴宝劳动争议三案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36119、36128、36262号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认万兴宝2019年4月16日2019年9月2日期间与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付万兴宝2019年8月1日至2019年9月2日的工资差额598元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付万兴宝解除劳动合同经济补偿金2308.23元；四、在本判决生效之日起三日内，宁波市仕优企业服务有限公司向万兴宝出具解除（终止）劳动关系证明；五、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还万兴宝押金700元。六、驳回万兴宝其他诉讼请求。七、驳回广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0105民初36119号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。（2019）粤0105民初36128号案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。（2019）粤0105民初36262号案受理费10元，由万兴宝负担。判后，上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司上诉请求：1.无需支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额598元；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金2308.23元。上诉理由及答辩意见：双方签订劳动合同，并派至第三方广东品骏快递有限公司上班，担任快递员，在职期间已按照广东品骏快递有限公司核定的工资标准足额支付发放工资，无任何克扣。广东品骏快递有限公司在核定被上诉人工资时结合公司业务操作的规则从被上诉人工资中扣除相应的款项，属于公司自主经营需要，且经过被上诉人确认，不存在无故扣款的情况。原审认定的解除理由不属实。被上诉人罢工，导致广东品骏快递有限公司很多快件没有派送，才另外雇佣了临时工处理派件，并非广东品骏快递有限公司没有提供派送任务。被上诉人提起的解除劳动合同通知书应当视为其自己离职，我方及广东品骏快递有限公司无需支付补偿。上诉人广东品骏快递有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判无需支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额598元；2.撤销原审判决第三项，改判无需支付解除劳动关系经济补偿金2308.23元；3.被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由及答辩意见：被上诉人与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系，却要求我方支付工资差额。而且一审已经查明598元的具体组成情况，其中300元是风险保证金，298元是因为被上诉人在2019年8月非唯业务揽收扣除绩效100元、制作名片花费27元、8月唯爱基金5元、9月离职未退工衣166元所产生，这些款项是用于支付相应的费用。被上诉人是在与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系期间解除劳动关系的，一审要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，完全没有事实与法律依据。被上诉人万兴宝对两上诉人的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人上诉请求。本院经审理认为，综合三方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为两上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金、工资差额。关于工资差额问题，因两上诉人并未提交扣发被上诉人工资的合法依据，故本院认可原审判决对此问题的认定。关于解除劳动关系经济补偿金问题，原审判决根据三方当事人在仲裁、一审时提交的证据以及陈述，认定劳动关系解除的原因及两上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费各10元共30元，其中13765号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。13766、13767号案受理费共20元，由广东品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1426号被执行人：唐怀兴，男，汉族，1949年7月19日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。本院在执行被执行人唐怀兴罚金一案中，经过传统调查，被执行人唐怀兴年事已高，为村中建档立卡的贫困户，身体有病，无经济来源，生活较为困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）（六）项的规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2020）皖1321刑初149号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月十日书记员  李加伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2836号 原告：林德洪，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：林鹏，男，2000年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：段扇于，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 原告林德洪、林鹏诉被告段扇于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林德洪、林鹏于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告段扇于的起诉。 本院认为，原告林德洪、林鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德洪、林鹏撤回对被告段扇于的起诉。 案件受理费1,541元，由原告林德洪、林鹏负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2593号原告：于珊珊，女，1990年3月2日出生，汉族，住北京市。被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。原告于珊珊与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于珊珊撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年九月十四日书记员  韩昆朋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5378号 上诉人（原审被告）：姜磊，男，1989年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：张庆国，男，1992年1月26日出生，汉族，住诸城市。 上诉人姜磊因与被上诉人张庆国装饰装修合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审仅以被上诉人提交的微信和短信聊天记录作为认定案件事实的依据，属于认定事实不清、证据不足。实际上，2019年6月，被上诉人短信告知上诉人尚欠装修款47000元时，上诉人即提出了质疑，而且被上诉人向法院起诉时诉讼请求数额为49397元，到开庭时又变更为47000元，这明显反映出一审在未查清案件事实的情况下即作出了判决。二、一审送达程序违法。一审法院在未合法向上诉人送达开庭传票的情况下，即完成开庭程序并作出判决，严重损害了上诉人的诉讼权利。三、被上诉人的装修工程并没有完工，且已施工部分存在质量问题，上诉人也多次向被上诉人提出过异议。综上所述，一审判决认定事实不清，主要证据不足，送达程序违法，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 张庆国辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张庆国向一审法院起诉请求：1、判令姜磊偿付张庆国剩余工程款49397元；2、请求依法判令姜磊逾期欠款利息（以49397元为基数，从张庆国正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由姜磊负担。 一审法院认定事实：2016年10月，张庆国与姜磊通过微信方式确定由张庆国为其装修。2019年6月，张庆国通过短信通知姜磊尚欠装修款47000元，姜磊对此提出质疑，张庆国通过微信图片形式将装修清单送达给姜磊，装修清单记载装修总金额78167元，已付30000元，剩余48167元，姜磊并未提出异议，并通过短信形式告知张庆国于2019年6月底前付清，但其逾期未付。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中张庆国陈述与姜磊存在装饰装修合同关系，并提交微信聊天记录、短信聊天记录等为证，因微信聊天记录中有关于装饰装修的协商记录，由此可见双方之间的装饰装修关系成立并生效，姜磊作为对方应当支付相应装修款。因姜磊对张庆国装修清单中记载的尚欠款项未提出异议，对此法院予以确认。诉讼过程中，张庆国在起诉状中陈述尚欠款项47000元，少于装修清单记载的尚欠款项，系对案件事实的自认，法院予以确认，姜磊应当支付张庆国款项47000元。因姜磊未按时付款，张庆国主张自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息，并无不当，法院予以支持。姜磊未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姜磊偿付张庆国装修款47000元，及以47000元为基数，自起诉之日（即2020年6月1日）起至判决确定的履行期限届满为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张庆国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由张庆国负担25元，姜磊负担492元。 二审中，上诉人称其与被上诉人口头约定，装修价格在5万元以下，半年以内完工。后来被上诉人未在约定期限内完工，且房屋装修后存在质量问题，墙砖脱落将孩子砸伤。其支付给上诉人装修款1万元现金。因上诉人未提交切实有效的证据证明上述主张，且被上诉人不予认可，本院不予采信。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人姜磊是否欠被上诉人张庆国装修款及所欠装修款的数额。被上诉人与上诉人口头约定为上诉人装修房屋，并实际履行了装修义务，二人之间系装饰装修合同关系，上诉人应履行支付给被上诉人装修款的义务。一审中，被上诉人提交微信聊天记录、短信聊天记录、装修项目单，形成完整的证据链，足以证明上诉人欠付被上诉人工程款及数额。上诉人对所欠工程款数额提出异议，但其在一、二审中均未提供证据予以反驳。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人还主张一审送达程序违法，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的装修工程未完工，且已施工部分存在质量问题，亦未提供证据证明。上诉人可待有证据证明或条件成就后，另行主张权利。 综上，上诉人姜磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由上诉人姜磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4276号申请执行人韩春江，男，1973年1月3日出生。被执行人魏长安，男，1970年2月24日出生。本院在执行韩春江与魏长安承揽合同纠纷一案中，申请执行人韩春江依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终12976号民事调解，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1835号刘利娜：本院执行的被执行人刘利娜罚金一案，经本院立案执行后，被执行人刘利娜已按（2020）湘0223执1835号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1835号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1367号                     罪犯胡敏光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)穗中法      刑一初字第303号刑事判决，以被告人胡敏光犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十年，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月      19日作出(2014)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯胡敏光在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2016年9月18日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更      1461号、（2018）粤19刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月、六个月。刑期执行至2021年12月13日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯胡敏光在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡敏光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余464分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年5月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币977.58元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡敏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯胡敏光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：赵昱华，男，1968年5月19日生，汉族，住内蒙古包头市稀土高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5422号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人赵昱华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵昱华在银行存款21555.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢215号 申请执行人孙乐乐，男，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人王喜春，男，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人左春光，男，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人孙乐乐与被执行人王喜春、左春光借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喜春、左春光拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙乐乐于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜春、左春光履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙乐乐与被执行人王喜春、左春光自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十四日 书记员 特日格乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人：常伟华，该行行长。被执行人：双鸭山市金宇汽贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清镇通达路70号。法定代表人：杜光晨，该公司经理。被执行人：吴晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇七星街土地局住宅。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告双鸭山市金宇汽贸有限公司、吴晓梅信用卡纠纷一案，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 石光楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2286号申请执行人：杨玉芬，女，1958年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人于广谦，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨玉芬与被执行人于广谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7755号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：于广谦于本判决生效之日起十日内向杨玉芬归还借款20万元并支付逾期利息(以20万元为基数，自2018年1月1日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由于广谦负担。因被执行人于广谦未履行上述判决书确定义务，申请执行人杨玉芬向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人于广谦无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人于广谦名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人于广谦名下无房产登记。本院未发现被执行人于广谦有其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人杨玉芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7755号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月十四日书记员  华晓晟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3636号原告：肖艳军，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告肖艳军与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳军、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金11850.32元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年11月5日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层东A089号铺位，建筑面积暂定为14.85平方米，商铺总价款为148129元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币8888元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币10369元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年3月3日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金11850.32元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖艳军2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金11850.32元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执445号申请执行人:贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街建设局斜对面。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。被执行人:赵某，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司与被执行人赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某支付申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司租金人民币32550元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法负担案件受理费人民币307元及执行申请费人民币388元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人赵某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某的相关财产信息，被执行人赵某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人赵某在工行贵州省毕节纳雍支行账户为240607600100790XXXX内有存款111.11元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为621700714000903XXXX_156_1内有存款76.07元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为621460088001598XXXX0001内有存款5.44元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8ef5ae6c223aXXXX@wx.tenpay.com内有存款余额5603.97元，本院已将上述账户进行额度冻结，并已依法扣划5603.97元。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人赵某无工商登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。4.本院于2020年9月24日向被执行人赵某户籍地纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）XX社区（原XX村）居民委员会调查被执行人的相关情况，该居委会向本院出具的证明及对该居委会主任的调查笔录证实被执行人赵某在该社区无任何财产。5.本院于2020年8月31日对被执行人赵某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人赵某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某除已被本院额度冻结并依法扣划的银行存款人民币5603.97元之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3534号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十五日书记员 潘厚高
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执847号泰州康普药业有限公司、周亮、周兴：申请执行人泰州康普药业有限公司与被执行人周亮、周兴合同纠纷一案，立案标的33563.00元。经执行，现已执行到位33563.00元。至此，申请执行人泰州康普药业有限公司向本院申请执行的（2020）苏1291民初188号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1417号吴桂花：本院受理的（2020）宁0521执1417号申请执行人吴桂花与被执行人田占生民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3282号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：蒋帮冬，男，汉族，1991年10月07日出生，住重庆市万州区。关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋帮冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5618号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为191247.57元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、2020年8月18日，本院依法裁定查封蒋帮冬所有的位于万州区石峰路888号6幢(3号楼）10-7【渝（2016）万州区不动产权第000799914号，建筑面积77.44㎡】房屋。4、2020年8月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封裁定书载明的被执行人名下的房屋设有他人优先的抵押权且有其他共有权人，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审405号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌琳超园林绿化有限公司,住所地：江西省南昌市新高区麻丘镇商贸城23号楼16室，统一社会信用代码：91360106314647050F。法定代表人：邓刚华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2632号 被执行人：刘仕琛，男，1998年3月16出生，汉族，住广东省河源市城区。 本院在执行刘仕琛罚金一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1250号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。被执行人：夏芳清，女，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1321号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人夏芳清发出执行通知书，责令被执行人夏芳清支付申请执行人借款44,460.51元及利息，承担案件诉讼费456元及本案执行费567元，合计人民币45,483.51元。但被执行人夏芳清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏芳清在银行的存款45,483.51元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人夏芳清存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月七日书记员  王紫君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执548号之一申请执行人臧老伍，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。被执行人张强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。申请执行人臧老伍与被执行人张强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2335号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强在收到执行通知书之日向申请人臧老伍支付运输款35000元，并承担案件申请执行费425元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张强名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，轮候冻结被执行人银行账户；被执行人名下有车牌号为贵XXX雅阁牌车一辆，普定县公安局车辆管理所反馈该车已达到报废标准，未查封。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4.本院依法到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法到安顺市不动产登记中心查询，被执行人张强与其妻子谌洪霞有位于安顺市西秀区XX房屋一套(权证号：XXX),本院已轮候查封。6.本院依法到被执行人张强户籍所在地安顺市XX居民委员会调查其财产情况，居委会反映被执行人张强未在社区居住，对其财产情况并不清楚。7.本院将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张强名下有位于安顺市西秀区XX房屋一套(权证号：XXX),本院已轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人臧老伍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为运输款35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十一日书记员  万中祺
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2424号 原告：滕建平，男，1966年1月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：赵玉良，男，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐秋兰，女，1969年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵徐超，男，1992年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告滕建平与被告赵玉良、徐秋兰、赵徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告滕建平及其委托诉讼代理人方小飞到庭参加诉讼，被告赵玉良、徐秋兰、赵徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉良、徐秋兰归还原告借款4750000元并承担该款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2020年4月20日为2686000元；2.判令被告赵徐超对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告赵玉良、徐秋兰以企业经营需资金周转为由多次向原告借款。2017年7月1日，经双方核对确认，被告赵玉良、徐秋兰尚欠原告借款本息共计6000000元，为此两被告出具借条一份，并承诺于2018年1月20日前全部还清，被告赵徐超以担保人身份在前述借条上签字确认。之后，被告赵玉良、徐秋兰并未依约履行还款义务，被告赵徐超也未如约承担保证责任。经原告多次催讨，被告仅归还借款1250000元，余款至今无果。 原告滕建平向本院提交借条一份，证明被告向原告借款共计6000000元并由赵徐超提供担保的事实。 被告赵玉良、徐秋兰、赵徐超未答辩，亦未提供证据。 原告滕建平提交的证据，被告赵玉良、徐秋兰、赵徐超未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告滕建平提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年开始，赵玉良、徐秋兰陆续向滕建平借款，并于2017年7月1日出具借条一份，确认共计借款5500000元，结欠利息500000元，从2017年7月1日起按6000000元计算利息（按银行四倍计算）直至归还之日。赵徐超于2018年2月13日在前述借条上作为担保人签字确认，并于2018年8月10日同意延期担保2年。赵玉良于2017年12月28日在前述借条上注明：“到目前为止，已归还90万元整，余款在2018年1月20日前全部还清。” 上述款项，经滕建平催讨，被告已归还借款1250000元，余款至今未归还。 本院认为：被告赵玉良、徐秋兰向原告滕建平借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告赵玉良、徐秋兰在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告赵玉良、徐秋兰归还剩余借款本金4750000元并支付自2017年7月1日起至款项付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息计算标准，双方在借条中约定按照银行利息四倍计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院经核算，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按本金4250000元、中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算的利息为1600195.83元。赵徐超作为担保人，为赵玉良、徐秋兰的上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。故滕建平起诉要求赵徐超对赵玉良、徐秋兰的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告滕建平的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告赵玉良玉、徐秋兰、赵徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉良、徐秋兰于本判决生效之日起三十日内归还原告滕建平借款本金4750000元； 二、被告赵玉良、徐秋兰于本判决生效之日起三十日内支付原告滕建平从2017年7月1日起至2019年8月19日止的利息1600195.83元及从2019年8月20日起至款项还清日止按本金4750000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 三、被告赵徐超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告滕建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63852元，减半收取31926元，由被告赵玉良、徐秋兰、赵徐超负担。 原滕建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉良、徐秋兰、赵徐超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐昱敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初579号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王懿，男，1976年12月11日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市。被告人王懿因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王懿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月26日22时至23时许，被告人王懿饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××非营运小型轿车，从本市工业园区宝燕到家会员店出发，途经星湖街、北环快速路、西环快速路，从西环快速路劳动路出口下匝道后被民警查获。经鉴定，被告人王懿血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人王懿归案后如实供述自己的罪行。2020年9月9日，被告人王懿在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王懿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王懿归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王懿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王懿拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王懿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王懿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月二十四日书记员  陈万科
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初858号原告：张锦伟，男，1985年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：张秋娟，女，1954年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓春，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地：无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳学周、盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：上海富力房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路2500号1205室。法定代表人：杨培军。本院在审理原告张锦伟、张秋娟与被告无锡天润福源房地产开发有限公司、上海富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张锦伟、张秋娟自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张锦伟、张秋娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张锦伟、张秋娟负担。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年九月二十八日法官助理 李玉婷书 记 员 陈慧明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3932号申请执行人：包秀兰，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市查金台牧场。被执行人：包胡日心毕力格，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉双，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包秀兰申请包胡日心毕力格、玉双民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3932号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 吕 智 明
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1170号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区绿杨股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：杨湛昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]486号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区绿杨股份经济合作社向高豪键发放2019年度股份分配款1900元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区绿杨股份经济合作社向高豪键发放2019年度股份分配款1900元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区绿杨股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执458号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：付小霞，女。1986年7月5日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1268号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本息合计140132.05元，诉讼费1551.5元，执行费2025元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行143708.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2886号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：钱卫林，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址：湖北省恩施市。上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告钱卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计118911.72元(暂计至2019年10月7日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并依法加倍支付延迟履行判决期限的债务利息；2、判令由被告承担本案受理费、前期律师费3000元。事实与理由:2012年4月12日，被告向原告申领了一张卡号为66×××87的民生银行信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年10月7日，被告全部欠款合计118911.72元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告钱卫林未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年4月12日，被告书面向原告申请办理民生标准白金信用卡，同时申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号66×××87，户名钱卫林）。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费、透支利率、预借现金手续费、滞纳金等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡欠款本金71030.81元、利息3719.3元、分期手续费9200.31元、违约金7897.7元。原告主张本案必然发生前期律师费3500元，并提交《委托代理协议》以证明自己的主张。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，原告有权要求被告清偿信用卡欠款本金以及按照领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的律师费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱卫林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71030.81元、利息、分期手续费、违约金（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、违约金之和与欠款本金71030.81元之比不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由原告负担339元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月七日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3366号原告：和县圣海同盟生态农业有限公司，住所地安徽省和县石杨镇花园行政村陡山杜自然村27号，统一社会信用代码91340523MA2NJ5NN31。法定代表人：阮发海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余金山，该公司员工。被告：**，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，该公司经理。原告和县圣海同盟生态农业有限公司诉被告**、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告和县圣海同盟生态农业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县圣海同盟生态农业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县圣海同盟生态农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县圣海同盟生态农业有限公司负担。审判员  魏义仓二〇二〇年九月二十一日书记员  柯文钊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更991号 罪犯杨金成，男，满族，1993年8月1日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第67号刑事判决，以被告人杨金成犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨金成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）360号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金成减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6115号原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），统一社会信用代码91500109203229972U。法定代表人：甘先云，总经理。委托诉讼代理人：白爱华，系公司员工。被告：江苏沪仪自动化仪表有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业区58号，统一社会信用代码91320981091472969M。法定代表人：崔春红，总经理。重庆精科仪表制造有限责任公司与江苏沪仪自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日受理，重庆精科仪表制造有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆精科仪表制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆精科仪表制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年九月十九日书记员  吴怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7757号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：郭长青，男，1968年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郭长青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15516号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王丽霞，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：广东省南澳县。 在被执行人保险纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21983号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21983号判决书所涉（2020）粤0307执15515号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15516号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19981号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张超，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张超给付捷信公司剩余贷款本金4,538.57元及自2019年3月26日至2019年6月26日止按照合同约定利率计算的未付期内利息357.69元；2．张超给付捷信公司自2019年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,538.57元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由张超承担。张超未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2017年12月26日。4、贷款本金：14,000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.122%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：983.56元。12、首次还款日：2018年1月26日。13、约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月26日。2、已偿还期数：14期。3、逾期之日：2019年3月26日。4、提前到期日：2019年6月26日。5、逾期时未偿还本金：4,538.57元。6、到期日前欠付利息：357.69元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,538.57元及自2019年3月26日至2019年6月26日止未付期内利息357.69元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,538.57元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5224号原告周广美，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告李健华，男，1963年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告周广美、李健华与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广美、李健华到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广美、李健华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金6826元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告李健华作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，两原告为夫妻关系，该合同发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，故原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告周广美、李健华要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周广美、李健华与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月7日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周广美、李健华租金6826元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以6836元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，依法减半收取3630（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1037号 申请执行人：凌福深，男，汉族，1946年6月9日出生，住广西平南县。 被执行人：蒙俊贤，男，汉族，1969年2月4日出生，住广西平南县。 申请执行人凌福深依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初338号民事判决书，申请执行与被执行人蒙俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人蒙俊贤赔偿30575.71元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费330元和执行费359元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙俊贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的金融机构账户。另查明，被执行人蒙俊贤名下车牌号为“桂Ｒ×××××”江铃牌轻型箱式货车一辆，该车已办理注销登记，无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙俊贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执744号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：谷振宇，职务：行长。被执行人浚县恒大墙体材料有限公司。住所地：浚县伾山街道东张庄村。法定代表人：张大民。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司。住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被执行人浚县淇新新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶。被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇申店村村南。法定代表人：马东升。被执行人浚县士才新型建材有限公司。住所地：浚县黎阳镇小高村。法定代表人：王士才。被执行人胡超，男，1979年3月19日出生，汉族。本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行与浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、胡超金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初526号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金4790000元、利息45299.41元（该利息计算至2020年2月21日），并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县恒大墙体材料有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、胡超对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45482元，减半收取27741元，由被告浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、胡超负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、胡超未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、胡超发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人胡超银行账户上有742.57元，已划拨并交付给申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行；2、查明被执行人胡超有车牌为豫Ｆ×××××，本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司名下的房产（房产证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××），被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司名下的土地（土地证号：×集用（××××）××××号、×集用（××××）××××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、胡超负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 标
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初861号原告：俞汝高，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市欣群五金制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应华豪，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告俞汝高与被告永康市欣群五金制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同年9月1日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞汝高撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞汝高负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月七日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。