安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2365号 原告：福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路35号。统一社会信用代码913500001581405569。 法定代表人：叶国昌，任该公司党委书记、董事长。 委托诉讼代理人：张添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑明敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：张健，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿州纺织东路南侧李凌河东侧。统一社会信用代码913413000570300592。 法定代表人：孙**保，总经理。 委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 原告福建省汽车运输有限公司诉被告张健、宿州润捷冷藏运输有限公司、中国人民财产保险有限公司宿州市分公司追偿权纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刑明敏，宿州润捷冷藏运输有限公司的委托诉讼代理人黄大伟及中国人民财产保险有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建省汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告共同向原告支付540537.56元并按年6%的标准支付资金占用费至账款全部付清为止。其中以本金494074.56元为基础自2018年8月1日起开始计算，暂计至2020年3月10日为47680元；其中以35300元自2018年7月12日起开始计算，暂计至2020年3月10日为3530元；以11163元自2018年3月12日起开始计算，暂计至2020年3月10日为1340元。上述款项共计593087.56元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告张健驾驶号牌为皖Ｌ×××××的重型厢式货车在228国道江苏灌云县路段与前方原告车辆闽Ａ×××××客运车发生尾随碰撞，造成前车驾驶员田春宁及乘客范苏明当场死亡，乘客刘锋、郑雪灵不同程度受到损伤。事故发生后，范苏明的家属以及刘锋、郑雪灵分别以公路旅客运输合同纠纷为由向交通事故发生地人民法院起诉，要求原告承担违约责任。原告根据生效判决，除先行垫付30000元外，令赔偿死者范苏明家属448256.56元，并承担诉讼费15818元；赔偿伤者刘锋10500元并负担诉讼费663元；赔偿伤者郑雪灵24299.96元并负担诉讼费300元。另原告通过福州市晋安区茶园街道人民调解委员会调解，除上述赔偿费用外另外向郑雪灵一次性补偿各项损失10700.04元。以上由原告支付的款项共计540537.56元。根据法律规定，承运人向旅客支付的损害赔偿金构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。由于本次交通事故中，张健应承担全部责任。为此，原告起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告宿州润捷冷藏运输有限公司辩称，1.不同意原告的诉讼请求。原告的主张金额不符合法律规定，比如原告赔偿刘锋10500元精神抚慰金不合理，该费用支出没有法律依据，原告对错误判决也没有提起上诉，该费用应由原告自行承担。原告在法院判决金额之外赔偿郑雪灵10700.04元，是原告单方面赔偿。2.原告要求被告承担事故的全部赔偿责任没有事实和法律依据。案涉事故是多起事故造成的，原告司机和被告张健共同导致并不是张健一方导致，原告要求张健一方承担全部赔偿责任没有法律依据。根据侵权责任法规定，应当依法由原、被告共同承担赔偿责任。3.原告方主张资金占用费等缺乏法律依据，原告与相关人员发生的公共旅客运输合同纠纷，被告并不是案件的当事人，对相关判决的执行情况并不了解，原告对相关人员进行赔偿时，原告并没有告知被告，被告对赔偿事宜不知情。 中国人民财产保险有限公司宿州市分公司辩称，本公司已经就交强险及商业险，已经在事故赔偿事宜中处理完毕，请求驳回对保险公司的诉讼请求。 被告张健未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建省汽车运输有限公司提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明因张健一方过错导致事故发生造成范苏明死亡，刘峰、郑雪灵不同程度受伤，张健所驾驶车辆所有人为宿州润捷冷藏运输有限公司，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司；2、（2018）苏0723民初313号民事判决书、（2018）苏07民终1741号民事判决书及付款凭证，证明生效判决判令原告除先行垫付的30000元外，另为死者范苏明承担赔偿款448256.56元、案件受理费15818元，上述款项共计494074.56元，原告已履行金钱给付义务，有权向被告追偿；3、（2018）苏0723民初540号民事判决书，证明原告依据根据生效判决为伤者刘锋承担精神损害抚慰金10500元以及诉讼费663元，上述费用总计11163元；4、（2018）苏0723民初1717号民事判决书、晋茶民调字（2018）01号人民调解协议、收条，证明原告代垫付郑雪灵医疗费18000元并根据生效判决另向郑雪灵支付赔偿金6299.96元，承担诉讼费用300元，原告与郑雪灵达成调解协议，就判决书确认的赔偿金额外再一次性补偿其损失10700.04元，上述费用共计35300元。被告宿州润捷冷藏运输有限公司质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该事故认定书认定田春玲一方过错导致事故发生，负全部责任，其他人员无责任，交警部门并没有对伤者在第一次事故受伤还是第二次事故受伤没有进行认定，只是对交通事故的成因进行认定；对证据2真实性、关联性无异议，一审法院错误判决了精神抚慰金的支付，并且上诉法院也改判了精神抚慰金的支付；对证据3真实性、关联性无异议，对于一审法院错误判决了精神抚慰金的支付，原告却放弃了上诉的权利，原告无权向被告主张；对证据4真实性、关联性无异议，对收条金额有异议，对郑雪灵的判决赔偿金已经明确列明，原告对郑雪灵的赔偿范围仅限于法院的赔偿金额，对原告额外赔偿的金额要求被告支付缺乏法律依据。被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司质证意见为：同被告宿州润捷冷藏运输有限公司的质证意见。被告宿州润捷冷藏运输有限公司举如下证据（均是复印件）：1、和解协议书、（2018）宿07民终3145号民事裁定书，证明原告向江苏省法院提起诉讼，润捷公司就判决不服提起上诉，在上诉审理中双方就案件达成和解协议，润捷公司申请撤诉；2、挂靠协议，证明被告张健的车辆挂靠在被告润捷公司，张健和张金和是父子关系，车辆为张健和张金和共同所有。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但对具体情况不了解；对证据2真实性无法确认。中国人民财产保险有限公司宿州市分公司质证意见为：对证据1、2不清楚不知情。被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司举如下证据：（均是复印件）（2017）苏0723民初1722号民事判决书、（2017）鲁1083民初834号民事判决书，证明保险公司已经支付了1112000元保额当中的1098733元，剩余13627元，仍在案件审理中，保险公司就赔偿金额已经赔付完毕。原告质证意见为：对证据三性无异议。被告宿州润捷冷藏运输有限公司质证意见为：无异议。被告张健未举证。 经当事人举证、质证，本院对上述证据的认证意见为:对原告方所举第1、2、3、4组证据真实性、关联性予以认可；对被告方宿州润捷冷藏运输有限公司所举的第1组证据的真实性予以确认；对被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司所举证据真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日8时40分许，田春宁驾驶闽Ａ×××××号大型卧铺客车沿228国道由南向北行驶至2524公里＋390米路段处时，与前方同向姜永利刚停驶的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，后鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车又与其前方同向徐东石刚停驶鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞。刚事发后，张健驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至事故地点，又与田春宁驾驶闽Ａ×××××号大型卧铺客车发生尾随碰撞。以上事故造成闽Ａ×××××号大型卧铺客车车上人员田春宁、范苏明当场死亡，刘锋、郑雪灵不同程度受伤，四辆机动车不同程度损坏，造成事故。2017年1月17日，灌云县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定:1、因田春宁的一方过错导致此事故发生，田春宁应承担事故的全部责任，徐东石、姜永利、范苏明、刘锋、郑雪灵无责任；2、因张健的一方过错导致此事故发生，张健应承担事故的全部责任，田春宁、范苏明、刘锋、郑雪灵无责任。被告张健驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车在事故发生时已在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。该货车登记车主是被告宿州润捷冷藏运输有限公司，实际车主是被告张健，该车辆挂靠在被告宿州润捷冷藏运输有限公司。事故发生后范苏明的亲属、刘锋、郑雪灵分别以公路旅客运输合同为由向江苏省灌云县人民法院起诉，要求原告承担违约责任。原告根据生效判决，赔偿范苏明亲属478256.56元并负担诉讼费15818元；赔偿伤者刘锋精神损害抚慰金10500元以及诉讼费663元；赔偿伤者郑雪灵24299.96元并负担诉讼费300元，另原告通过福州市晋安区茶园街道人民调解委员会调解，另外又向郑雪灵一次性补偿各项损失17000元。原告福建省汽车运输有限公司于2017年4月10日向江苏省灌云县人民法院起诉张健、宿州润捷冷藏运输有限公司、中国人民财产保险有限公司宿州市分公司，要求该三被告赔偿原告在交通事故中受到的相关损失，江苏省灌云县人民法院作出（2017）苏0723民初1722号判决，三被告均向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，二审案件案号（2018）苏07民终3145号，在上诉审理期间，福建省汽车运输有限公司作为甲方、张健作为乙方、宿州润捷冷藏运输有限公司作为丙方，三方就（2018）苏07民终3145号案件达成和解，和解协议内容如下：一、乙方、丙方同意不再坚持上诉，并于本协议生效后五日内向连云港中级人民法院撤回上诉；二、甲方依据（2017）苏0723民初1722号判决获取赔偿款后，自愿向乙方、丙方补偿96041元（且不得已任何理由撤销）。在补偿款支付之前，如甲方在其他诉讼案件中向乙、丙任何一方或双方主张相关债权的，乙、丙任何一方或双方均有权在诉讼中主张以该补偿款冲抵甲方相应金额的债权。如法院在诉讼中未对乙方、丙方的冲抵主张进行处理的，则乙、丙任何一方或双方可在法院判决生效（或各方达成调解、和解）后，以该笔补偿款冲抵乙、丙任何一方或双方应向甲方支付的款项；……；五、本协议自各方签字盖章后生效。该和解协议上有福建省汽车运输有限公司代理人（特别授权）、宿州润捷冷藏运输有限公司代理人（特别授权）、张健签字，本院予以认可。另查明，中国人民财产保险有限公司宿州市分公司已经支付了1112000元保额当中的1098733元，剩余13627元，仍在案件审理中，中国人民财产保险有限公司宿州市分公司就赔偿金额已经赔付完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百二十一条之规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，福建省汽车运输有限公司因张健、宿州润捷冷藏运输有限公司的原因造成客运合同违约，福建省汽车运输有限公司应向旅客承担违约责任，承担违约责任后可以向造成交通事故的侵权人进行追偿。原告福建省汽车运输有限公司基于（2018）苏07民终1741号判决书已赔偿范苏明家属478256.56元及案件受理费15818元，合计494074.56元，本院予以支持。原告福建省汽车运输有限公司基于（2018）苏0723民初540号判决书赔偿伤者刘锋精神损害抚慰金10500元及案件受理费663元，原告刘锋是基于福建省汽车运输有限公司客运合同违约提起诉讼的，人民法院不应支持其向违约责任人主张精神抚慰金的诉讼请求，江苏省灌云县人民法院判决支持刘锋的该项诉讼请求，福建省汽车运输有限公司未提起上诉，视为其放弃该项权利，刘锋依法未向侵权人即本案被告张健及宿州润捷冷藏运输有限公司主张精神抚慰金，因此，对原告福建省汽车运输有限公司该项诉讼请求，本院不予支持。原告福建省汽车运输有限公司基于（2018）苏0723民初1717号判决书赔偿郑雪灵24299.96元及诉讼费300元，合计24599.96元，本院予以支持，对原告另一次性补偿郑雪灵10700.04元，系郑雪灵该诉讼请求被法院驳回后，原告与郑雪灵达成的协议，所产生的对原告不利后果应由原告承担。因此，原告福建省汽车运输有限公司赔偿范苏明的亲属、刘锋、郑雪灵金额本院认定为518674.52元（494074.56元+24599.96元）。另福建省汽车运输有限公司作为甲方、张健作为乙方、宿州润捷冷藏运输有限公司作为丙方，三方就（2018）苏07民终3145号案件达成和解，和解协议内容第二项：甲方依据（2017）苏0723民初1722号判决获取赔偿款后，自愿向乙方、丙方补偿96041元（且不得已任何理由撤销）。在补偿款支付之前，如甲方在其他诉讼案件中向乙、丙任何一方或双方主张相关债权的，乙、丙任何一方或双方均有权在诉讼中主张以该补偿款冲抵甲方相应金额的债权。如法院在诉讼中未对乙方、丙方的冲抵主张进行处理的，则乙、丙任何一方或双方可在法院判决生效（或各方达成调解、和解）后，以该笔补偿款冲抵乙、丙任何一方或双方应向甲方支付的款项；本院对该项内容予以认可。故原告福建省汽车运输有限公司向被告张健、宿州润捷冷藏运输有限公司应当追偿的金额为422633.52元（518674.52元-96041元）。对本案原告福建省汽车运输有限公司主张的资金占用费，因范苏明的亲属、刘锋、郑雪灵均以客运合同纠纷为由起诉福建省汽车运输有限公司，福建省汽车运输有限公司因此赔付的金额损失并非由本案被告所导致，故对其资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告福建省汽车运输有限公司向被告张健、宿州润捷冷藏运输有限公司应当追偿的金额为422633.52元依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健、宿州润捷冷藏运输有限公司自本判决生效之日起30日内向原告福建省汽车运输有限公司支付422633.52元； 二、驳回原告福建省汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9731元，由原告福建省汽车运输有限公司负担2092元，被告张健、宿州润捷冷藏运输有限公司负担7639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  肖倩倩 人民陪审员  郑德群 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈晨 书记员王铸