wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6949号上诉人（原审被告）：邱坤泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**************，公民身份号码************。上诉人（原审被告）：甘江凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邱坤泉（夫妻关系），男，住广东省云浮市云安县**************。被上诉人（原审原告）：廖观金，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人邱坤泉、甘江凤因与被上诉人廖观金民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初5065号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邱坤泉、甘江凤上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判《抵押借款合同》无效，不应支持6个月利息24000元；2.本案一审、二审诉讼费由廖观金承担；3.廖观金立即交还强行霸占的两本房产证给邱坤泉、甘江凤。事实和理由：一、廖观金从借款开始就强行霸占案涉房屋和扣留两本房产证，邱坤泉、甘江凤对该房屋失去实际所有权，并产生经济损失。二、廖观金没有出示《抵押借款合同》和借款收据的原件，一审法院在证据不充分之下作出错误判决。三、案涉《抵押借款合同》没有约定每个月应还款的时间和本息，不存在逾期情形。四、本案借款有抵押物，还约定月利率2%，有违常理，合同存在矛盾，违背邱坤泉、甘江凤的意愿。综上，请求二审法院支持邱坤泉、甘江凤的上诉请求。廖观金未作答辩。廖观金向一审法院起诉请求判令：1.邱坤泉、甘江凤立即向廖观金偿还借款本金200000元及利息（自2019年11月1日起，计算至邱坤泉、甘江凤全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息给廖观金）；2.确认廖观金对邱坤泉、甘江凤位于佛山市顺德区龙江镇XXXXX号房享有优先受偿权；3.邱坤泉、甘江凤承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：邱坤泉、甘江凤因资金周转需要向廖观金借款，2019年7月13日，廖观金通过银行转账方式向邱坤泉提供了借款20000元。2019年7月15日，廖观金通过银行转账方式向邱坤泉提供了借款180000元。2019年11月11日，廖观金与邱坤泉、甘江凤签订《抵押借款合同》，约定邱坤泉、甘江凤向廖观金借款200000元，借款期限六个月，月利率2%，邱坤泉、甘江凤应当按月向廖观金支付利息，如逾期未支付的，廖观金有权要求邱坤泉、甘江凤提前偿还所有借款本息。邱坤泉、甘江凤以其位于佛山市顺德区龙江镇XXXXX号的房产（房地产权证号：XXXXX号，XXXXX号）作为抵押，并办理了抵押登记。一审法院认为，合法的债务应当清偿，邱坤泉、甘江凤拖欠廖观金借款本金人民币200000元事实清楚，证据确实充分，邱坤泉、甘江凤应予以偿还。廖观金依约诉请邱坤泉、甘江凤还款付息于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”邱坤泉、甘江凤以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇XXXXX号的房产（房地产权证号：XXXX号，XXXX号）作为抵押物，对上述200000元借款的相关债务承担相应的担保责任，并办理了抵押登记。所以在邱坤泉、甘江凤不履行债务时，廖观金就抵押物享有优先受偿的权利。至于邱坤泉、甘江凤陈述的廖观金占用其房屋问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，邱坤泉、甘江凤可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邱坤泉、甘江凤应在判决生效之日起十日内共同向廖观金偿还借款本金人民币200000元及利息（从2019年11月1日起，计算至全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、邱坤泉、甘江凤不履行债务时，廖观金就邱坤泉、甘江凤上述第一项债务中的借款本金人民币200000元及利息（从2019年11月1日起，计算至全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）对位于佛山市顺德区龙江镇XXXXX号的房产（房地产权证号：XXXX号，XXXX号）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由邱坤泉、甘江凤承担。二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，廖观金主张与邱坤泉、甘江凤之间成立借贷关系，并提交邱坤泉、甘江凤在借款人和抵押人处签名的《抵押借款合同》，该合同对借款金额、还款时间及借款利率均有明确记载：邱坤泉、甘江凤因资金周转需要向廖观金借款人民币200000元，借款自2019年11月1日至2020年4月30日，借款利息为月利率2%。廖观金提交银行转账凭证证实案涉借款已实际交付，邱坤泉、甘江凤一审庭审时亦确认收到该款项，故廖观金和邱坤泉、甘江凤之间成立合法有效的借贷关系，邱坤泉、甘江凤应承担还款责任。现邱坤泉、甘江凤上诉认为一审判决的月利率2%过高，不应支持。对此，本院认为，双方在案涉《抵押借款合同》中明确约定借款按照月利率2%计算，邱坤泉、甘江凤应按月向廖观金支付利息，且双方约定的月利率2%，并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，一审法院判定邱坤泉、甘江凤应向廖观金偿还借款本金200000元及按月利率2%从2019年11月1日起计至全部欠款清偿完毕之日止的利息，并无不当，本院予以维持。本案系出借人廖观金向借款人邱坤泉、甘江凤提出的返还借款本息的诉讼，故邱坤泉、甘江凤提出廖观金返还房产证及造成其经济损失的内容，均不在本案的审理范围之内，本院不予审查。综上所述，邱坤泉、甘江凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邱坤泉、甘江凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄学军审 判 员 舒 琴审 判 员 王志恒二〇二〇年九月一日法官助理 招玉萍书 记 员 陈燕玲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终719号 上诉人（原审原告）：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区下密地四村，统一社会信用代码：9151040059999504X0。 法定代表人：王杨军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘向国，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 上诉人攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司（以下简称鑫通运公司）因与被上诉人刘向国返还原物纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人鑫通运公司上诉请求：1.撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初644号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：虽然本案与四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初454号案件的诉讼主体相同，但两案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，两案根本不构成重复起诉的三个条件。 一审法院认为，本案的原告为鑫通运公司，被告为刘向国。四川省攀枝花市东区人民法院审结的（2016）川0402民初454号案件的原告同为鑫通运公司，刘向国亦为被告，虽然（2016）川0402民初454号案件同时还包括其他被告，但与本案的当事人相同。鑫通运公司在四川省攀枝花市东区人民法院审结的（2016）川0402民初454号案件及本案中，主张的法律关系的性质实质均为买卖合同法律关系。鑫通运公司在（2016）川0402民初454号案件及本案中，对刘向国的诉讼请求均为给付同一事实所引起的欠付购车款。综上所述，鑫通运公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，鑫通运公司起诉要求刘向国返还案涉车辆，并进行损害赔偿，而鑫通运公司于（2016）川0402民初454号案件中起诉要求刘向国支付货款，并承担违约金。本案与前案的诉讼请求并不一致，本案的诉讼请求并未实质否定前案的裁判结果，故本案不符合重复起诉的情形，一审法院裁定驳回鑫通运公司起诉不妥，本案应予实体审理。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初644号民事裁定； 二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初75号公诉机关北安市人民检察院。被告人赵光辉，男，1972年9月22日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省北安市，无固定住所。2005年2月4日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被北安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月8日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌故意伤害罪被北安市公安局取保候审，2020年8月4日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人赵光辉犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人赵光辉通过视频参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2016年6月30日13时许，被告人赵光辉与刘长贵（已死亡）在北安市四道街十号酱骨饭店内吃饭时，与同在该饭店吃饭的被害人姜某发生口角进而互相持酒瓶殴打对方，赵光辉持酒瓶将姜某面部和腹部扎伤，将拉仗的被害人李某手部扎伤。案发后赵光辉对被害人给予赔偿并取得谅解。经北安市公安司法鉴定中心鉴定，姜某面部损伤构成轻伤二级，腹部损伤构成轻伤二级，李某左手损伤构成轻微伤。经侦查，被告人赵光辉于2020年3月30日经公安机关电话传唤主动接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵光辉故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵光辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵光辉系自首，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵光辉有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、诊断书、住院病案、调解书、申请书、收条、办案说明、户籍信息证明、刑事判决书、认罪认罚承诺书、具结书等；证某、刘某1、朱某、孙某、尹某、宋某、赵某等人的证言；被害人姜某、李某的陈述；被告人赵光辉的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队司法鉴定书；视听资料：现场监控录像等证据证实。被告人赵光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵光辉故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵光辉犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇二〇年九月九日书记员  王洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更556号罪犯岳磊鹏，男，1992年7月20日出生，河南省平顶山市新华区人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘0105刑初35号刑事判决，以被告人岳磊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2017年7月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯岳磊鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2495分。据此，执行机关认定罪犯岳磊鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯岳磊鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯岳磊鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳磊鹏减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3730号原告：李希昌，男，1966年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：耿发顺，男，1965年1年6日生，汉族，住内黄县。原告李希昌与被告耿发顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希昌到庭参加了诉讼，被告耿发顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李希昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿发顺给付原告李希昌货款5472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年被告耿发顺欠原告李希昌装潢木方货款共计7412元，2015年春节被告给原告14件酒，价值1940元。剩余货款5472元至今未还。耿发顺出具了欠款条，后经原告李希昌多次催要，被告耿发顺拒不给付，被告以避而不见逃避归还借款，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告耿发顺未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年原告李希昌给被告耿发顺供装潢木方货物，被告出具了日期为2016年元月份的欠条一份，欠条载明被告耿发顺欠原告李希昌共计7412元，后经原告催要，2015年春节被告耿发顺给了原告14件酒用于抵账，合计1940元，下欠货款5472元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告出具的欠条一份，且被告未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告货款5472元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿发顺应于本判决生效后十日内偿还原告李希昌欠款5472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿发顺负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十二日书记员  张 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异123号 申请执行人：刘修文，男，1973年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人刘修文与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘修文向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人刘修文称，申请执行人刘修文诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人刘修文向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告刘修文与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初486号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付刘修文经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月27日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，刘修文向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人刘修文遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人刘修文与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人刘修文据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2615号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1883号之二解除保全申请人:山东金涌汇源商贸有限公司，住所地临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A602-11，统一社会信用代码：91370214MA3CDB530G。法定代表人：王明生，经理。委托代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。委托代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。被申请人:山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市兰山区金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。法定代表人：杨华，经理。解除保全申请人山东金涌汇源商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1883号之一民事裁定书，查封了山东鲁能超越电气有限公司所有的位于临沂市兰山区金源路294号院内的航车两台；冻结了山东鲁能超越电气有限公司在光大银行股份有限公司账户75×××91的银行存款（应冻结35万元，已冻结10080.88元），冻结了山东鲁能超越电气有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××73的银行存款（应冻结35万元，已冻结18667.06元），冻结了山东鲁能超越电气有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××55的银行存款（应冻结35万元，已冻结7268.95元）。2020年9月23日，山东金涌汇源商贸有限公司以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对山东鲁能超越电气有限公司所有的位于临沂市兰山区金源路294号院内航车两台的查封；二、解除本案对山东鲁能超越电气有限公司在光大银行股份有限公司账户75×××91、中国工商银行股份有限公司账户16×××73、16×××55银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十三日书记员 付天宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2133号 原告：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地辽宁省兴城市宁远办事处西二。 统一社会信用代码：91211481555375228T。 法定代表人：杨志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201311341139。 被告：葫芦岛市凌云房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号。 统一社会信用代码：912114001237311377。 法定代表人：凌云志，该公司董事长。 被告：绥中县新东盛石材加工厂，地址辽宁省绥中县城郊乡内东村1-11-249号。 负责人：张晓东，系该厂总经理。 被告：肖德利，男，1967年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告辽宁嘉信商品砼有限公司与被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司、绥中县新东盛石材加工厂、肖德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告辽宁嘉信商品砼有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁嘉信商品砼有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽宁嘉信商品砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告辽宁嘉信商品砼有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁嘉信商品砼有限公司负担。 审判员  张中国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初919号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2020年9月24日以被告张某身处外地，无法到庭应诉，待其回来之后再进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宁夏隆诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费50元,减半收取25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 王优才 二〇二〇年九月二十四日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更663号 罪犯郭立健，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）临兰刑初字第1114号刑事判决，以罪犯郭立健犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑七个月；2018年12月7日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭立健有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭立健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭立健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭立健准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年2月13日起至2029年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保29号 申请人：杨志华，女，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：浙江世贸装饰股份有限公司。 法定代表人：陈志富，该公司董事长。 本院在审理申请人杨志华与被申请人浙江世贸装饰股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨志华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江世贸装饰股份有限公司在青阳县文化和旅游局的工程款110000元。申请人杨志华提供邢卫平私有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路26号房产【房屋所有权证（95）青房权字第××号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人杨志华不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人浙江世贸装饰股份有限公司在青阳县文化和旅游局的工程款110000元。 案件申请费1070元，由杨志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执168号 申请执行人：闫占成，男，汉族，1978年4月22日生，住兴和县。 被执行人：赵天昌，男，汉族，1953年1月10日生，住兴和县。 本院在执行闫占成与赵天昌买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现赵天昌没有可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年九月十六日 书记员  王冬梅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢130号申请执行人河南延昊建筑工程有限公司，住所地浚县新华路北段路西。法定代表人刘兰娣，职务总经理。被执行人鹤壁市黎想置业有限公司，住所地浚县黄河路30号。法定代表人李桂英，职务董事长。申请执行人河南延昊建筑工程有限公司与被执行人鹤壁市黎想置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初997号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南延昊建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十四日书记员  苏江江
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1056号 申请执行人：金昌方,男,1973年12月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：崔源文，男,1985年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。 金昌方与崔源文买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3356号民事调解书，已发生法律效力。崔源文未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人金昌方于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的14425.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费116元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔源文送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金昌方同意被执行人崔源文一次付清14425.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人金昌方与被执行人崔源文买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4311号 原告:中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，经理。 委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。 被告：张成，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告张成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  文 勇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘妙琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2413号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：吴昌平，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴昌平追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴昌平按判决书确定的给付内容支付借款本金2694.80元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2413号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3431号之一 被执行人林建国，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林建国犯贩卖毒品罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1026号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林建国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人林建国的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3452号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3452号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3976号 原告：陈柏挺，男，1982年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈佳晶，女，1992年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师，执业证号××。 原告陈柏挺与被告沈佳晶赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏挺、被告沈佳晶及其委托诉讼代理人林小映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏挺诉请判令：1.被告沈佳晶返还原告以结婚为目的的赠与款60520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月上旬经人介绍相识，双方年龄相差十岁，且均是二婚。原告在第三次见面要牵被告的手时，被告缩了回去，说明被告不喜欢或者还没有接受原告。同年3月28日，被告在其父母及原告均不知情的情况下去宁波做整容手术，在告知原告后，原告不太情愿给6万元整形费用，而被告称“我变漂亮了，你也有面子”、“结婚前你都不愿意，结婚后谁知道呢”，原告才不情愿的打给被告6万元。从后来的聊天中，原告觉得被告只想谈恋爱，不想早早结婚，存在欺骗行为，原告认为被告是以谈恋爱为目的的索要钱财。被告手术前，原告发给被告520元的红包，后又以结婚为幌子索要6万元,且被告手术连其父母都不知情，可见被告是一个自私自利的人。原、被告是普通朋友关系，不是热恋中的情侣，原告要求被告归还其以结婚为目的的赠与款项，被告拒绝归还。 被告沈佳晶在庭审中答辩称：第一，被告确实收到了原告的6万元，但是并非原告在诉状中所称的被告索要，也不是诉讼请求中以结婚为目的的赠与，只是普通的赠与行为，从原、被告的聊天记录可以清楚地看到，以及原告在事实及理由中也提到原告跟被告只是普通朋友关系，不是男女朋友关系，可以看出原告当时赠与被告的6万元是基于普通朋友关系的赠与，而不是基于以结婚为目的的赠与；第二，被告并未欺骗原告，被告要去宁波整容，原告转了6万元，而且在双方的聊天记录中也能够清楚地看出原告只是为了博红颜一笑而转了6万元，所以本案的6万元不应返还，因为赠与行为已经生效；第三，对于诉请中的520元，“520”是中文“我爱你”的谐音，故也属于赠与，不应返还。 经审理查明：2020年3月，原、被告经人介绍相识，并于同月13日互加微信开始聊天。2020年3月28日，被告陪朋友到宁波进行整容，自己也想做双眼皮和鼻子整形，双方在微信聊天过程中，原告称“做我女朋友后，我给，我不怕你变丑”，被告称“我问了医生鼻子最好的5万多，眼睛1万多，合起来6万多，你出吗，我现在就做哈哈哈”，之后双方在微信里就究竟要不要做、什么时候做进行了沟通，被告称父母不知情其进行整形，也不会给予金钱的支持，其会向朋友寻求帮助。随后原告向被告发送金额为520元的红包一个，并称“这个是红包，开心下”，被告收下称“谢谢，那我先做啦”，而后，原告问被告卡号与户名，并将6万元转给被告，原告称“手还没牵，六万没了，什么事”、“钱你拿着吧，以后再说，不差这钱”，被告称“逗逗你的”、“啥钱拿着，我又没拿你钱”、“你还真打了啊，牛逼，看到了”、“你看我没整坏的话，我们处处呀”，原告称“下次要牵你的手，我代价有点大，是不是”，被告称“会不会觉得牵个手发了这么大的红包，会后悔啊，哈哈哈”，原告称“这个时候是你们女孩子最开心的时候，我做事不后悔”。2020年4月5日，原告以双方有代沟为由主动提出分手。另查明，双方聊天期间共见面三次，时间均在2020年3月28日前。 上述事实由原告提供的银行交易流水一份、微信聊天记录一组、被告提供的微信聊天记录一组及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，以结婚为目的的赠与通常是建立在男女双方在交往过程中已到谈婚论嫁的地步时，男方按照本地农村的习俗赠与女方的财产，也即本地俗称的聘礼或彩礼。本案中，对于原告转给被告的6万元，本院认为，原、被告自2020年3月13日开始微信聊天，至双方于2020年4月5日分手，时间仅23天、见面仅三次，且双方一致认可两人未到谈婚论嫁的地步，而被告也并不知晓更不认可该笔款项是附结婚条件的赠与，且在款项转出后从双方的聊天内容来看，原告赠与被告的款项是为了讨被告欢心，故难以确认原告赠与被告6万元的行为是以结婚为目的的赠与，应认定为普通的赠与行为；对于原告转给被告的520元，“520”这组数字具有特殊的含义，在中文中的意思就是“我爱你”，原告在庭审中对此也予认可，故该笔款项系双方交往过程中，原告向被告表达爱意的赠与行为，也非原告所称的以结婚为目的的赠与。综上，原告赠与被告的款项的行为系普通赠与行为，其要求被告返还赠与款项无法律依据，对其诉讼请求不予支持。庭审后被告愿意返还原告3万元，系被告的自愿行为，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈柏挺的诉讼请求； 二、被告沈佳晶于本判决生效之日起七日内返还原告陈柏挺赠与款3万元。 本案案件受理费减半收取计656.50元，由原告陈柏挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴科丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2326号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：张照军，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴凤云，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1433号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张照军、吴凤云名下的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：栾勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告栾勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告栾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36355号              栾勇              2018年10月24日              43000              2.97%              12个月              2018年10月24日              26172.84              2019年5月30日              23382.91              5736.61              264
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执883号申请执行人：阳城县顺旺贸易有限公司。法定代表人：王桂荣，任经理。被执行人：郭贵平。申请执行人阳城县顺旺贸易有限公司与被执行人关于郭贵平买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0522民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，标的11650元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个银行账户存款可用余额为524.26元，其名下有2010年3月11日登记的晋M×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆（申请人口头不要求处理），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月25日委托当地法院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书                （2020）新4223刑初35号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人沙买托拉阿斯哈尔别克，男，1992年10月14日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，户籍所在地暨捕前住新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，农民。2019年8月16日，因涉嫌抢劫罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年8月30日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人阿斯力别克比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人沙买托拉阿斯哈尔别克犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年9月17日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人沙买托拉阿斯哈尔别克及其辩护律师阿斯力别克比沙汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙湾县人民检察院指控：2019年8月12日凌晨2时左右，被告人沙买托拉阿斯哈尔别克酒后乘坐被害人马某××号牌出租车前往沙湾县某某乡姐夫叶某某家后返回，途中发现自己身上没钱，便想威胁被害人马某免费送至沙湾县城让其停车，用藏在腰后的刀具指向被害人马某，被害人马某用手挡刀致手指被划伤，后下车逃跑至路边的草丛中。被告人沙买托拉阿斯哈尔别克驾车掉头追被害人马某，行驶至沙博公路某某检查站以南约1公里处路段，车辆无法继续行驶逃离现场。2019年8月14日19时许，被告人沙买托拉阿斯哈尔别克到沙湾县公安局博尔通古派出所投案自首。公诉机关认为,被告人沙买托拉阿斯哈尔别克以非法占有为目的，当场以威胁手段抢劫他人财物（120元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沙买托拉阿斯哈尔别克具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人沙买托拉阿斯哈尔别克对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，望从轻处罚。辩护人阿斯力别克比沙汗提出的辩护意见是，对公诉机关指控无异议，但认为被告人沙买托拉阿斯哈尔别克投案自首并在法庭上表示自愿认罪认罚。家属主动赔付了被害人马某的损失并获得了谅解。请求法庭从宽处理。经审理查明，2019年8月12日凌晨2时左右，被告人沙买托拉阿斯哈尔别克酒后从沙湾县美食城加尔加尔音乐餐吧出去，因琐碎事欲报复、伤害他人，以120元的价格乘坐被害人马某×××号牌出租车前往沙湾县某某乡姐夫叶某某家，拿上刀具后乘坐该出租车返回沙湾县城，行驶至沙博公路元兴宫路段时发现自己身上没钱，产生免费乘车念头，威胁被害人马某停车，用藏在腰后的刀具指向被害人马某胸口，被害人马某用手挡刀，致手指被划伤，后下车逃跑至路边的草丛中。被告人沙买托拉阿斯哈尔别克驾驶该出租车掉头追赶，行驶至沙博公路元兴宫检查站以南约1公里处路段，因车辆无法继续行驶，弃车逃离。2019年8月14日19时许，被告人沙买托拉阿斯哈尔别克到沙湾县公安局博尔通古派出所投案自首。经鉴定，被害人马某损伤程度属轻微伤。上述事实，有如下证据证实：一、物证一把刀及刀鞘，证实被告人沙买托拉阿斯哈尔别克案发使用的刀具。二、书证被告人沙买托拉阿斯哈尔别克常住人口信息表，证实被告人的主体身份；到案经过，证实被告人沙买托拉阿斯哈尔别克于2019年8月14日到博尔通古乡派出所投案自首；体检表，证实被告人羁押前无疾病，符合羁押条件；报案材料，证实被害人马某受到威胁后报案的事实；谅解书，证实被告人沙买托拉阿斯哈尔别克家属赔付被害人马某的各项损失后取得谅解的事实；扣押物品清单及返还物品清单，证实被告人沙买托拉阿斯哈尔别克处扣押个人物品犯还的事实；三、证人证言证人巴某2、瓦某某、夏某某的证言证实：案发当晚，被告人沙买托拉阿斯哈尔别克饮酒后致电称自己与别人发生了争执，觉得自己受到了委屈，有报复想法的事实。四、被害人的陈述被害人马某的陈述：证实案发当晚，受到被乘车的陌生男子的威胁后，弃车逃跑的事实。五、被告人沙买托拉阿斯哈尔别克的供述与辩解证实：发现自己身上没钱后,产生免费乘车到县城的念头后，威胁被害人马某，将藏在腰后的刀具拿出指向被害人马某的胸口的事实。六、鉴定意见书（1）新疆维吾尔自治区沙湾县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定[2019]13号鉴定意见书，证实被鉴定人马某右手伤符合锐器划割形成，致右手小指指腹划伤，功能无明显影响，损伤程度属轻微伤的事实。（2）新疆精卫法医精神病司法鉴定所[2019]676号鉴定意见书，被鉴定人沙买托拉阿斯哈尔别克无精神病；有（完全）刑事责任能力的事实。七、勘验、检查、辨认笔录现场勘查材料、现场照片及现场示意图、辨认笔录及照片，证实被告人沙买托拉阿斯哈尔别克指认案发现场沙博公路元兴宫路段及辨认被害人马某的事实。八、视听资料，证实讯问时程序合法，无刑讯逼供现象。上述证据，均经法庭质证，内容真实，来源合法，足以认定。本院认为,被告人沙买托拉阿斯哈尔别克以非法占有为目的，为实现免费乘车目的，以持刀暴力威胁方法抢劫被害人马某财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人沙买托拉阿斯哈尔别克主动投案自首，如实供述自己罪行，在家人帮助下赔偿被害人马某损失，取得谅解，并在法庭上表示认罪认罚，辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳，依法减轻处罚。根据被告人沙买托拉阿斯哈尔别克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、被告人沙买托拉阿斯哈尔别克犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止,罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。二、作案工具刀具及刀鞘一把依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本八份。审  判  长   热比亚  买买提审  判  员   吾拉勒太乌鲁拜克人民 陪 审员   买拉木古丽叶尔肯 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日 书  记  员   努尔古马 胡沙英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终875号 上诉人（原审被告）：联通系统集成有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路57号15栋1至6层。统一社会信用代码：91650103095508084X。 法定代表人：买向前。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视系统技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼19层。统一社会信用代码：91330108685810232H。 法定代表人：邬伟琪。 上诉人联通系统集成有限公司新疆分公司因与被上诉人杭州海康威视系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 联通系统集成有限公司新疆分公司上诉称：2015年12月，上诉人联通系统集成有限公司新疆分公司与杭州海康威视系统技术有限公司签订《中国联通新疆乌鲁木齐沙区“数字化”社区监控系统四期ICT新建工程采购合同》(以下简称：采购合同”)，根据该合同第十五条约定“所有因本合同引起的或与本合同有关的争议将通过友好协商解决。如果不能通过友好协商解决争议，买方、卖方均有权将争议提交人民法院，通过诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”而《采购合同》中关于协议管辖只是约定双方可将争议提交法院解决，并没有对管辖法院作出任何约定。退一步而言，即使有约定也属于约定不明，依据该条款不能确定管辖法院。因此应依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告诉争标的为买卖合同权利义务关系，且案涉项目的交货地、接收地、验收地、安装地、调测地均在乌鲁木齐沙依巴克区，而杭州市滨江区人民法院简单将“争议标的”等同于原告诉讼请求，认定本案争议标的为“给付货币”，缺乏事实与法律依据，杭州市滨江区人民法院对该案件无管辖权，请求撤销原裁定并将该案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州海康威视系统技术有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求联通系统集成有限公司新疆分公司支付货款等，诉讼标的为给付货币，因《中国联通新疆乌鲁木齐沙区“数字化”社区监控系统四期ICT新建工程采购合同》中关于“买方、卖方均有权将争议提交人民法院，通过诉讼方式解决”属于对管辖的约定不明，而没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即杭州海康威视系统技术有限公司的住所地为合同履行地。杭州海康威视系统技术有限公司的住所地位于杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，联通系统集成有限公司新疆分公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2712号刘强：申请人刘强与被申请人郝壮壮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5721号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘强向本院书面申请对被申请人郝壮壮名下58000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝壮壮在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝壮壮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝壮壮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保579号 申请人：潘沪东，男，1991年2月22日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊银龙机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办朱家营村。 法定代表人：张岗岗，该公司总经理。 被申请人：张岗岗，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 关于申请人潘沪东与被申请人潍坊银龙机械有限公司、张岗岗诉前财产保全一案,申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人潍坊银龙机械有限公司、张岗岗的银行存款170167元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人潘沪东所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊银龙机械有限公司、张岗岗的银行存款170167元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人潘沪东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执360号申请执行人：刘建敏，女，汉，1953年2月23日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南力新重工科技有限公司，组织机构代码57102704-7。法定代表人：高宏光，董事长。本院在执行刘建敏申请执行河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）豫0703执360号查封被执行人河南力新重工科技有限公司名下位于延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧1#的房产（房产证号××号）、延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧2#的房产（房产证号××号）、延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧3#的房产（房产证号××号）、延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧7#的房产（房产证号××号）。现被执行人已经启动破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人河南力新重工科技有限公司名下位于延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧1#的房产（房产证号××号）、延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧2#的房产（房产证号××号）、延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧3#的房产（房产证号××号）、延津榆东产业集聚区北区纬四路北侧7#的房产（房产证号××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月七日书记员  王盼盼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4805号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4805号申请执行人上海联抗机械有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX室。法定代表人刘春芳。被执行人兰州世之光玻璃有限公司,住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村张家沟社。法定代表人龙美林。申请执行人上海联抗机械有限公司与被执行人兰州世之光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币91000元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保664号 申请人：乳山威乳装饰工程有限公司，住所地：乳山市夏村镇宋家庄村。 法定代表人：刘顺香，经理。 被申请人：程源亿客佳(威海)购物中心有限责任公司，住所地：乳山市商业街37号。 法定代表人：周光，经理。 申请人乳山威乳装饰工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在25万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在25万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6575号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：曾顺华。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：杞县心意缘干果店(经营者：黄某某，身份不详)，经营场所河南省开封市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告杞县心意缘干果店侵害企业名称(商号)权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13255号 原告：杨虎，男，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：余显磊，男，汉族，1999年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨虎诉与被告余显磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨虎到庭参加诉讼。被告余显磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：2020年1月2日，被告向原告借款10,000元，约定2020年1月15日到期偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告被告仍拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告余显磊未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：原告杨虎与被告余显磊系朋友关系。2019年下半年被告陆续向原告多次借款，2020年1月2日经双方结算，被告尚欠原告借款10,000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年1月15日，借条上未约定利息。约定还款期限届满后，被告除2020年3月向原告偿还2,000元后未向原告偿还剩余借款，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案中被告向原告借款，双方之间成立民间借贷法律关系，双方均应按约定履行相应义务。原告按约定履行了给付出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务，因被告未按约定完全履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。但因被告出具借条后向原告偿还了2,000元，被告尚欠原告借款8,000元，故对原告主张的超过8,000元的部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院查明的事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余显磊于本判决生效之日起十日内向原告杨虎归还借款8,000元。 二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余显磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年九月九日 书记员 张凤桥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民申8号再审申请人（原审原告）：郑棉江（曾用名郑木生），男，汉族，1962年1月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（原审被告）：张剑平，男，汉族，1964年9月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，再审申请人郑棉江与被申请人张剑平合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）鄂1102民初23号民事判决书，已经发生效力。现郑棉江于2020年8月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑棉江申请再审称：第一，原审随意确定举证责任，且在原告确实做了16670平方米的工程的实际情况下，认为原告未提交证据，对原告起诉的事实不进行法庭调查，对原告诉请不予释明，并予以驳回；第二，案件疑难复杂，双方争议较大，不应当适用简易程序进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在本案中，申请人郑棉江申请再审所提供的新证据，不符合申请再审的条件。原审事实清楚，程序合法，适用简易程序并不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郑棉江的再审申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 畅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1577号上诉人（原审原告）：锦州市种子市场锦鑫种子经销处，住所地锦州种子市场一号摊位。经营业：张继辉，男，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区锦城四月天2号楼24号。被上诉人（原审被告）：代玉凤，女，1953年5月16日出生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金元元，代玉凤之女，1991年3月11日出生，满族，农民，住址同上。上诉人锦州市种子市场锦鑫种子经销处因与被上诉人代玉凤买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州市种子市场锦鑫种子经销处的经营业张继辉，被上诉人代玉凤及其委托诉讼代理人金元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市种子市场锦鑫种子经销处上诉请求：1.依法改判或者将本案发回重审；2.申请二审补充笔体鉴定或重新鉴定；3.判令被告偿还原告欠款本金16515元，及利息3501.81元，合计本息20016.18元；4.本案诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理事实不清，没有提供委托笔体鉴定原审检材，单方当事人去鉴定，适用法律不准确。本案一审判决中陈述：被告代玉凤及代理人金元元在原告处2015年1月2日、1月8日等多次购进化肥，即认定本案欠款事实成立。双方确实存在买卖化肥行为，应详细庭审，一审应该补充给鉴定机构原始检材，沈阳佳实司法鉴定所没有使用科学技术手段依据。综上，一审法院对本案事实并未进行详尽调查取证，对本案没有详细庭审，属事实不清。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。代玉凤辩称，一审判决正确，要求维持原判。锦州市种子市场锦鑫种子经销处向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16515元，及利息3501.18元，合计本息20016.18元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年8月29日预交给原告50000元，用于从被告处购化肥，后被告陆续从原告处购买化肥。本案在审理过程中，原告为证明被告尚欠原告化肥款16515元，向本院提供了署名“代玉凤”的欠条一份，内容为“到2015年11月7日张继辉和代玉凤两家帐全部算清，总帐在下方：共欠张继辉16515元。2015年11月7日大写：壹万陆任伍佰元正。欠款人：代玉凤”。被告代玉凤否认该欠条上的签名是其本人所签，并申请对签名是否为本人所签进行司法鉴定。经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中欠款人处的“代玉凤”签名字迹与提交的代玉凤样本人字迹不是同一人书写。因该鉴定，被告支付鉴定费2400元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的署名代玉凤的欠条，经司法鉴定，该签名不是代玉凤本人书写，故原告要求被告给付所欠的化肥款，证据不足，本院不予支持。鉴定造成被告支付的鉴定费用，原告应给付被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、驳回原告锦州市种子市场锦鑫种子经销处的诉讼请求；二、原告锦州市种子市场锦鑫种子经销处于本判决生效后5日内给付被告代玉凤支付的鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告锦州市种子市场锦鑫种子经销处负担。本院二审期间，上诉人提交了其与被上诉人的电话录音，拟证明被上诉人欠付货款的事实。因录音中被上诉人没有明确表明尚欠上诉人货款16515元的事实。故本院对录音内容不予采信。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人一审中提交了署名代玉凤的欠条，经司法鉴定，该签名不是被上诉人代玉凤本人书写，故上诉人要求被上诉人给付所欠的化肥款的请求证据不足，本院不予支持。二审中，上诉人提交了其与被上诉人的电话录音，但通过该证据并不能证明被上诉人欠付货款的事实，并且被上诉人否认尚欠上诉人货款。综上，现上诉人所提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。关于是否重新启动鉴定程序问题，经查，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定符合法律程序，二审庭审中上诉人提出要求启动重新鉴定程序，不符合法律规定的有关重新启动鉴定程序的情形，故本院对上诉人提出的此项请求不予支持。综上所述，锦州市种子市场锦鑫种子经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人锦州市种子市场锦鑫种子经销处负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1822号之一申请执行人：温宝生，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住上海市宝山区。被执行人：戴开永，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人温宝生与被执行人戴开永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0508民初10094号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告戴开永于本判决生效之日起10日内归还原告温宝生借款18000元并支付律师费4000元、违约金1800元，合计23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告戴开永负担198元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告温宝生。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月23日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下有苏Ｈ×××××大运牌两、三轮摩托车一辆，出厂日期为2009年12月，考虑到其实际价值，本院未予查封。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的23998元（含诉讼费198元）及相应利息，执行费260元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2837号 被执行人：吴小毛，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴小毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相刑初字第00279号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小毛名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5112号原告：张占营，男，1968年11月22日出生，汉，住河南省新密市。被告：乔彬，女，1981年04月25日出生，汉，住河南省桐柏县。原告张占营与被告乔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占营撤回起诉处理。审判员  申万青二〇二〇年九月三十日法官助理于洁书记员胡佳文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1358号      原告：巩留县优洗洗干洗店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县幸福路永顺鑫通源商住小区E-10号。   经营者：邹晓平，男，1979年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：吕盼盼，女，1984年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系邹晓平之妻。   被告：巩留县宇浩大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路天恒嘉苑商住小区。   法定代表人：邓小春，系该酒店总经理。   原告巩留县优洗洗干洗店、吕盼盼与被告巩留县宇浩大酒店合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告巩留县优洗洗干洗店、吕盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县优洗洗干洗店、吕盼盼撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日     书记员 马倩楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10937号 原告：王利锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：包徐燕，女，1992年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告王利锋与被告包徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王利锋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利锋撤回起诉。 案件受理费3340元，依法减半收取1670元，财保费1270元，共计2940元，由原告王利锋负担。 审判员  周滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘莹
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0153执1712号 申请执行人：唐艳，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：李刚，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人唐艳申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李刚名下有部分存款（已扣划，并支付给申请人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。 6、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月13日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的48700元及利息，到位标的2585.62元，未执行到位标的46114.38元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下: 终结本院（2020）渝0153执1712号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 严荣钢 二〇二〇年××月××日 法官助理 刘彩琴 书 记 员 陈继果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4603号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：季燕飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人季燕飞金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5830号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执376号之三 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：秘光辉，男，1976年8月27日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：张蜜平，女，1979年6月25日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行侯永志与秘光辉、张蜜平民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初159号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的9.2971万元，已执行2011元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，被执行人秘光辉名下有车辆，由于找不到该车，无法处置。被执行人张蜜平、秘光辉名下的银行卡已被冻结及扣划。被执行人秘光辉、张蜜平名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人秘光辉、张蜜平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执376号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐少华，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐少华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35552号              徐少华              2019年3月26日              10000              3%              12个月              2019年3月26日              1034.32              2019年5月27日              9295.38              2299.06              45
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢297号 申请执行人:福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。 法定代表人：曾朝尧，董事长。 被执行人：杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被执行人杨金娜房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。因以杨金娜为被执行人的案件属系列案件，本院已处置被执行人名下址在南靖县山城镇桥东路湖滨名城17幢209号房地产，只待分配。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有垫付按揭贷款16336.49元及违约金未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5604号原告：胡楷，男，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉惠誉华天置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥路101号3#1楼2号房。法定代表人：周青。原告胡楷与被告武汉惠誉华天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告胡楷以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡楷申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡楷撤诉。案件受理费减半收取计1,150元,由原告胡楷负担。审判员  邓萍二〇二〇年九月三十日书记员  涂珍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1219号 受害人：王金荣，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李兴艳，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李兴艳责令退赔一案中，查明被执行人李兴艳无财产可供执行且已自然死亡，受害人王金荣也放弃要求李兴艳退还的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 靖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4969号原告：崔玉龙，男，1977年4月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村。法定代表人：吕孝义，村主任。原告崔玉龙与被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会（以下统一简称“梅厂村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉龙到庭参加诉讼，被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告自2008年至2020年的劳务费共计124966元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2020年原告在梅厂村委会从事后勤工作，基础月工资2500元，现被告拖欠原告工资共计124966元。2020年被告辞退原告，原告向被告讨要工资，但被告以各种理由拒绝给付。2020年6月8日，梅厂村委会召开村“两委”联席会议，经村“两委”商议向原告出具签字认可的拖欠工资证明一份。2020年6月2日，天津市静海区人力资源和社会保障局劳务人事仲裁委员会出具了不予受理通知书，现双方协商未果，故成讼。被告梅厂村委会未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原告系梅厂村村民。原告于1998年至2020年1月31日在梅厂村委会从事电工工作，被告梅厂村委会仅给付原告部分劳务费，经原告多次催要被告梅厂村委会未给付拖欠劳务费，遂原告申请劳动仲裁，2020年6月2日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2020]第43号不予受理通知书。2020年6月8日，被告梅厂村委会召开“两委”联席会议，决议事项为按村委会账目记录核实崔玉龙、崔玉勇等五人工资情况并出具欠据。2020年6月22日，梅厂村委会为崔玉龙、崔玉勇等五人出具拖欠工资证明，由村主任吕孝义签字并加盖梅厂村委会公章，该证明中记载拖欠原告工资共计124966元。后经原告催要无果，故成讼。以上事实有原告提交的拖欠工资证明、梅厂村“两委”联席会议记录表、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梅厂村委会雇佣崔玉龙为村委会电工，双方成立劳务合同关系，被告出具欠据认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告劳务费124966元未给付，原告主张被告给付其劳务费124966元合理合法，本院予以支持。被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告崔玉龙劳务费124966元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年九月十六日书记员  汤 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1844号 申请执行人陈果，女，1996年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。 法定代表人：李辞凤，公司总经理。 申请执行人陈果与被执行人喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司劳动报酬纠纷一案，武劳人仲调字(2018)第196号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7339元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈新奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5833号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：罗改伟，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告罗改伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告罗改伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16960.26元、利息15979.2元、其他费用861.43元，共计33800.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16960.26元、利息15979.2元，共计32939.46元”。被告罗改伟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年5月11日，被告共欠原告本金16960.26元及利息15979.2元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告罗改伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗改伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金16960.26元及截止到2019年5月11日的利息15979.2元，共计32939.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告罗改伟承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧