wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更507号罪犯赵昌志，男，生于1984年11月17日，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年4月21日作出(2017)川0821刑初40号刑事判决，以被告人赵昌志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元,继续追缴赃款。宣判后，四川省旺苍县人民检察院抗议。四川省广元市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)川08刑终73号刑事判决书，维持对被告人赵昌志的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已缴纳罚金10400元。经审理查明，罪犯赵昌志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵昌志确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵昌志减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4656号原告：马家法，男，1965年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：徐立兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安书文，男，1969年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告马家法与被告徐立兰、安书文民间借贷纠纷一案中，马家法于2020年9月18日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为10,000元，后于2020年9月18日提出申请，要求撤诉。本院认为马家法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马家法撤诉。预收案件受理费4,720元，应收50元，减半收取25元，由马家法负担。审判员  王灿二〇二〇年九月十八日书记员  李岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨富瑜，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨富瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1427号原告：上海元筹实业有限公司，注册地上海市青浦区盈港路XXX号XXX-XXX室，实际经营地上海市静安区成都北路XXX号B2物业管理中心。法定代表人：赵海东，职务经理。委托诉讼代理人：顾哲，该公司员工。被告：朱一栋，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇胜利路XXX号。被告：赵卓权，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区东湖镇塘下赵村XXX号。原告上海元筹实业有限公司与被告朱一栋、赵卓权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨佩芳独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海元筹实业有限公司的委托诉讼代理人顾哲到庭参加诉讼，被告朱一栋、赵卓权经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海元筹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告支付2018年7月至2018年12月欠缴的物业服务费人民币86,807.70元(以下币种均为人民币)；2、要求两被告支付2018年7月至2018年12月的水费、电费合计1,703.68元；3、要求两被告支付滞纳金，按月百分之三计算，共计9,114.81元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系上海恒利国际大厦的物业管理企业，两被告为该大厦业主。2011年4月，两被告与开发商上海飞骋房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购得了上海市静安区成都北路XXX号404室房屋(建筑面积为353.37平方米)。2011年5月20日，原告与两被告签订了《管理公约确认及承诺书》。约定原告应收取物业管理费每月每平方米35元，被告作为该小区的业主，每月应支付物业管理费12,367.95元。被告自2018年7月起至2018年12月止拖欠物业管理费计74,207.70元，另原告还应收取被告使用的走道费用每月2,100元，共计12,600元。同时两被告积欠的水电费用合计1,703.68元。经原告多次催讨被告不予支付，故起诉来院要求判如诉请。被告朱一栋、赵卓权未到庭应诉、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系上海市成都北路XXX号(上海恒利国际大厦)404室房屋(建筑面积353.37平方米)的业主，原告系上海恒利国际大厦的物业管理企业。2011年5月20日，原告与两被告签订了《管理公约确认及承诺书》，该管理公约约定原告以“酬金制”服务形式提供物业管理服务，物业管理费为每月每平方米35元，被告应当按月支付物业管理费12,367.95元。每单元设置独立电表，以抄表计数。临时用水费用按天计算，以30元一天。因被告自2018年7月起再未支付物业管理费，直至2018年12月被告共拖欠物业服务费用74,207.70元。积欠的水电费用合计1,703.68元。另被告还将公共走道揽入其单独使用部位，故被告还应支付使用的走道费用每月2,100元，共计12,600元。双方还约定以上费用逾期支付，将收取每日千分之三的滞纳金。2018年12月原告向两被告发出催告通知书未果，原告提起了诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《大厦管理公约》、《管理公约确认及承诺书》、收费明细表、催告通知书、房屋状况及产权人信息等证据予以证明。审理中，原告明确：如果以欠付物业管理费74,207.70元为基数，按月百分之三计算2018年7月起至2018年12月的滞纳金，应为7,791.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，两被告接受原告提供的物业服务，作为接受服务的业主，应当按《大厦管理公约》约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约定履行了物业服务，两被告理应按约定交纳物业管理费。系争房屋物业费为每月每平方米35元，房屋建筑面积为353.37平方米，每月应缴物业管理费12,367.95元，两被告自2018年7月起至2018年12月止未向原告支付的物业管理费共计74,207.70元，积欠的水电费用合计1,703.68元，故原告要求两被告支付该期间物业管理费、承担水电费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求两被告承担揽入使用的公共部位物业费用一节，系两被告擅自侵占公共部位，原告不但无权收取费用，还应予制止，故原告的此项请求于法无据，本院不予支持。原告要求两被告承担滞纳金一节，有合同约定，由于双方约定的收取标准明显高于法定标准，现原告要求予以调整，与法有据，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱一栋、赵卓权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元筹实业有限公司自2018年7月起至2018年12月止的物业管理费74,207.70元；二、被告朱一栋、赵卓权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元筹实业有限公司自2018年7月起至2018年12月止的水电费用合计1,703.68元；三、被告朱一栋、赵卓权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元筹实业有限公司滞纳金7,791.81元(2018年7月起至2018年12月)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，公告费560元，均由被告朱一栋、赵卓权共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3582号程爱霞、杨凤莲、刘敏：本院执行的程爱霞申请杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1592号申请执行人：刘宝合，男。被执行人：肖友学，男。申请执行人刘宝合与被执行人肖友学民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁1122民初202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费275元]。本院于2020年9月18日冻结被执行人肖友学在山东凯航农业装备有限公司的工资款每月2000元，自2020年9月18日至2021年9月17日止，冻结期限一年。双方于2020年9月21日达成执行和解协议：肖友学已经支付刘宝合7000元整，尚有23000元未支付。双方同意从被执行人肖友学在山东凯航农业装备有限公司的工资中扣，每月扣划2000元，直至偿还完23000元为止。双方在协议上签字并按手印。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十四日书记员  王明龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5439号 原告：中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市团结北路。法定代表人：谢鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：付明、杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地博湖县团结西路（财政局综合路）。法定代表人：陈坚，系该公司经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告新疆博斯腾旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   段昱如
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2563号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：91371000588787*)，住所地威海环翠区海滨北路*。 负责人：刘进杰，行长。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 被执行人：王霞，女，汉族，1979年1月23日出生，住威海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年6月12日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月19日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息； 3、2020年7月22日、8月19日经查，被执行人名下有房产（71平米），本院已查封，因系轮候查封，暂不能处置。 4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初6446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车海建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执730号 申请执行人廖X，男，1991年3月28日生，汉族，住广西浦北县。 被执行人邹X，男，1994年7月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人廖X依据本院2019年12月23日作出的（2019）桂1302民初2801号民事判决书，向本院申请执行邹世纯民间借贷纠纷一案，申请标的：43603元，本院于2020年5月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人邹X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人邹X有可供执行的财产。本院依法将邹X纳入失信被执行人名单并限制消费，将邹X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院对被执行人邹X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年八月一日 书记员 黄 河 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1318号 原告：曾国琼， 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：张呈浩， 曾国琼与张呈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曾国琼于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国琼撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由曾国琼负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13246号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：李东，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴卫东，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李东、吴卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告李东、吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李东向原告支付垫付款104620.85元、利息7435.41元（利息暂计算至2020年7月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告吴卫东对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告李东签订二手车分期付款买卖和服务合同及附件，约定被告李东以分期付款方式购买车辆并请求原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款并提供担保服务;另约定如果被告李东出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的所有款项，并承担相应违约责任。此后被告李东与工商银行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同及其附件，约定被告李东向工商银行申请办理汽车专项分期业务，车辆分期付款金额共计130000元，以透支方式支付，原告为被告李东在该合同项下的全部债务向工商银行提供连带责任保证。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告李东提车并配合工商银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是被告未按时履行归还透支资金义务，导致原告为其向工商银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李东、吴卫东未答辩。经审理查明：2018年3月21日，原告（甲方）与被告李东（乙方）、吴卫东（反担保人）签订二手车分期付款买卖和服务合同，约定被告李东选购凯迪拉克汽车一辆，交易价格为186000元，被告李东以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告李东贷款的担保人；被告李东在签订合同时应当支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计56000元，剩余款项13万元由被告李东向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李东应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告李东的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告李东应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告吴卫东出具反担保人特别声明一份。2018年3月21日，被告李东作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为13万元，分期还款共分36期，保证人提供连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年6月27日代被告李东垫付银行贷款本息4758元、2019年7月26日垫付4741元、2019年8月27日垫付4754元、2019年9月26日垫付4738元、2019年11月6日垫付9130元、2019年11月29日垫付111元、2019年12月27日垫付4746元、2020年1月20日垫付4471元、2020年5月9日垫付4871元、2020年6月29日垫付62300.85元，以上共计104620.85元。以上事实有原告提交的二手车分期付款买卖和服务合同、反担保人特别声明、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的二手车分期付款买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李东向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李东未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年6月27日至2020年6月29日为被告李东垫款共计104620.85元，故对原告请求被告李东偿还原告代偿款104620.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告吴卫东为被告李东向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告吴卫东承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李东、吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款104620.85元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告吴卫东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270.5元，由被告李东、吴卫东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1032号之一 申请执行人：马爱芹，女，1965年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人马爱芹与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马爱芹申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2519号民事判决书的执行。本院认为申请执行人马爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23159号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：张文献，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张文献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3077号曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、叶楠、冯燕丽、张俊、臧瑞：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与叶楠、冯燕丽、张俊、臧瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的180940.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1223号之一 申请执行人：王业新，男，1971年05月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽诚德汽车销售有限公司，住所地岳西县天堂镇石桥村，统一社会信用代码91340828MA2MUDAP82。 法定代表人：张春玲。 被执行人：储德礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王业新与被执行人储德礼、安徽诚德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款100000元及利息（自2019年5月22日起至款清日止按月利率1.5%计算）；2、负担受理费1360元、执行费1400元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人安徽诚德汽车销售有限公司无不动产登记信息、车辆、证券、公积金等财产线索。被执行人储德礼无不动产登记信息、证券、公积金等财产线索。储德礼名下的皖Ｈ×××××车辆正在本院（2020）皖0828执943号案件中处置。储德礼有银行账户，但仅有零星存款，无处置价值；3、本院依法对两被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小丽
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1596号 原告张乃宁，女，汉族。 委托代理人徐卫忠。 被告刘淑侠，女，汉族。 被告孙宏军，男，汉族。 原告张乃宁与被告刘淑侠、孙宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃宁的委托代理人徐卫忠，被告刘淑侠、孙宏军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张乃宁诉称，刘淑侠、孙宏军夫妇经营新宇配送站，2015年因生意周转向原告借款50000元，2016年1月2日向原告借款30000元，被告承诺借款时间不会太久归还原告。此后原告多次催要，到2019年4月12日被告先后向原告归还50000元，对剩余30000元被告仍未归还。2020年5月13日原告找到被告要求还款，被告承诺从2020年6月30日起每月还5000元，至还清之日止。如不按月归还，从2019年4月13日起按月息2%支付利息至借款还清之日至。原告科通过诉讼解决，发生的代理费、诉讼费、交通费由被告承担。但是，被告违约每月按期归还借款。现原告状诉贵院，1、责令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2019年4月13日起至清款之日止的借款利息（按月利率2%计）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告刘淑侠辩称：我与被二系夫妻关系；2016年1月1日我向原告借款50000元，在2016年1月4日原告又向我转款30000元。在2016年1月1日原告向我推销让我买保险，因我做小生意资金周转不行，原告让自已丈夫转账50000元，1月4日又转账30000元。原告向我借款的目的是为了推销自已保险，我也同意了原告推销的保险（给我丈夫买保险）。2019年4月12日前我连续分三次给原告归还借款50000元，具体归还时间我记不清了，原告也认可归还借款之事。在2019年4月12日原告和她丈夫来我家催要借款。我后面因家庭变故及疫情原因，我一直也没有归还剩余的借款，但我答应在2020年10月左右归还剩余借款，并于2020年8月12日向原告通过手机银行归还了剩余的30000元本金，现本金已偿还完毕。当时我们借款时并未约定利息，我认为不应该归还利息。 被告孙宏军辩称，同意被一答辩意见。我同意共同偿还。 经审理查明，被告刘淑侠、孙宏军系夫妻关系。原告张乃宁与被告刘淑侠曾相识。2016年1月1日刘淑侠向原告借款50000元，在2016年1月2日原告向孙宏军转款30000元，该借款孙宏军购买了保险。2019年4月12日前两被告分三次给原告归还借款50000元。对剩余30000元，2019年4月12日被告刘淑侠向原告出具借条一张，内容为“借条，今借张乃宁叁万元整，2019年4月12日，刘淑侠”。双方未约定利息。原告于2020年5月13日向两被告催要，两被告承诺过段时间归还。2020年8月12日刘淑侠通过手机银行向原告归还了30000元借款。 另查：2020年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实的证据有，原被告的陈述及原告提供的借条1张、中国邮政银行岐山凤鸣支行转款收据1份在卷佐证，经质证认证，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘淑侠向原告借款30000元，原告将80000元实际交付给了被告刘淑侠的丈夫孙宏军。双方构成了合法的借贷关系。后两被告于2020年8月12日仅归还了上述借款，原告表示认可，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期利息，按2020年5月份平均利率4.15%计算一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年4月13日到清款之日的请求。原告张乃宁与被告刘淑侠2019年4月12日对账后出具的借条未约定利息的，原告亦未提供被告应支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案在庭审中原告被告均认可催要时间为2020年5月13日。故两被告没有及时还款构成违约，但违约责任应从原告催要后主张，故确定为以本金30000元按2020年5月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付逾期利息，确定为1155元为宜（2020年5月13日-2020年8月12日），超出部分不予支持。对原告要求被告孙宏军共同清偿借款的请求，被告孙宏军表示同意，该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑侠、孙宏军于本判决生效后十日内偿还原告张乃宁借款逾期利息1155元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张乃宁承担50元，被告刘淑侠、孙宏军承担225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李维斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7047号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：江培才，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：向兰兰，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9492号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与江培才、向兰兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人江培才、向兰兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人江培才、向兰兰名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年8月15日至2021年8月14日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人江培才、向兰兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月25日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初9492号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 薛美芳审 判 员 沈 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1956号申请执行人:何兴伦，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人:璧山区盈信皮鞋厂，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人何兴伦诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何兴伦向本院申请执行，申请执行标的金额为4889元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人表示经济困难、确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1956号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十四日书记员  吴皓雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1505号申请执行人：宋秋生，男，1971年10月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华，执行董事。被执行人：周建华，男，1965年9月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。宋秋生与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳名下存款2154091.00元（本金1030000.00元，利息1070000.00元，案件受理费24400.00元，迟延履行债务利息5047.00元，执行费24644.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十五日法官助理张波书记员李尧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4141号原告：万国豪，男，1991年8月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：马军，男，1967年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告万国豪诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告万国豪到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万国豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年5月6日计算至起诉之日即2020年5月7日，按月利率1.5%计算为8280元）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月15日，被告因需要资金投标向原告借款，同年5月4日被告通过现金及转账的方式归还所欠的款项。2019年5月6日被告再次以同一理由向原告借款，原告将自有现金及被告归还的现金合计46000元出借给被告，被告亦向原告出具了借条及收条，双方约定借款期限为十三天。借款期满后，原告多次向被告催讨均未果，为维护自身的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告马军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口信息、借条、收条、支付宝转账截图等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹有马军于2019年5月6日向万国豪借款现金46000元，月利率1.5%，借款用于临时周转，借款期限十三天，此借款于2019年5月19日还款46000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%每天计算违约金。”当日，被告向原告出具收条一份，内容为：“本人收到万国豪借给本人的现金46000元。”2020年5月11日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，针对借款经过，原告称被告曾于2019年3月15日向原告借款4万余元，原告于2019年3月18日通过支付宝向被告转款29970元，另原告指令其朋友向被告转款10600元；后被告以现金形式还款3万元，另转款1万余元还清了该笔借款。被告于2019年5月6日再次借款，原告将前述归还的现金及自有现金合计46000元交付给被告。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告马军向原告万国豪借款，有被告出具的借条等证据为证，另原告对出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，根据本案具体情况，应认定原、被告之间成立借贷关系，故原告诉请被告归还借款本金46000元，本院予以支持。因双方在借条中约定按照月利率1.5%计算利息，故原告有权主张自2019年5月7日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告万国豪借款本金46000元及利息（按借款本金46000元自2019年5月7日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算）；二、驳回原告万国豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告万国豪预交的案件受理费1157元，由被告马军承担1157元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2580号之三申请保全人（原告）宋建东，男，1962年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被保全人（被告）张克祥，男，1976年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被保全人（被告）陈莉，女1978年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院审理申请保全人宋建东与被保全人张克祥、陈莉民间借贷纠纷一案中，申请保全人宋建东于2020年6月29日、2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张克祥、陈莉在银行存款、支付宝、微信账户中的360000元资金或者等额的其他财产，并提供了担保。本院于2020年7月1日、2020年7月31分别作出（2020）鄂0116民初2580号、（2020）鄂0116民初2580号之二民事裁定书，对被申请人张克祥、陈莉的银行存款、支付宝和微信账户中的资金360000元或其他等额财产予以冻结。2020年8月11日，本院作出（2020）鄂0116民初2580号民事判决书，该判决中，被申请人陈莉不承担还款责任。现该判决书已发生法律效力。2020年9月3日，被申请人陈莉向本院提出解除其账户财产查封。经审查，本院认为陈莉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被保全人陈莉已被冻结或查封的财产予以解除冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦志奇二〇二〇年九月六日书记员  肖怡爽
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1780号 申请执行人陈小龙与被执行人邹勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付16000元款项。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月3日，被执行人将案款16000元通过微信转账方式直接支付给申请执行人，本案的案款全部履行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1743号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费140元已由被执行人邹勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1780号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保576号 本院行政审判庭，凌铭一： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人凌铭一财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人凌铭一名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人凌铭一名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢348号 申请执行人郑宏恩，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人郑宏明，男，1968年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人来宾市郑发纸业有限责任公司，住所地：广西来宾市河南工业园福凌路与规划路交叉口西南角。 法定代表人郑宏明。 本院在执行郑宏恩与郑宏明、齐明、来宾市郑发纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初516号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人同意以和解长期履行的方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢348号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初516号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初343号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河北经贸大学。法定代表人：刘兵。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告河北经贸大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3738号原告李玉民，男，汉族，1955年12月20日生，住尉氏县。被告郑州海轮混凝土有限公司尉氏分公司，住所地：尉氏县大营镇梁家村。注册号：410223000028144。负责人：郎勇，该公司总经理。委托代理人孙飞，男，汉族，1988年7月7日生，住尉氏县。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李玉民诉被告郑州海轮混凝土有限公司尉氏分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,原告长期从事建筑沙石料营运生意，并于2018年开始为被告供货，几年来被告累计拖欠原告货款364702元，其中包括翟钢强亲笔书写欠条一张，金额为10000元整，另一张由被告机打结算单据金额为354702元，实际已由被告方会计蔡梦思转账支付给原告10000元整，被告方实际拖欠原告货款354702元，原告多次催要欠款，被告以各种借口和理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告沙料款354702元；被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑州海轮混凝土有限公司尉氏分公司欠原告货款354702元，被告自愿于2020年10月30日前偿还原告50000元，2020年11月30日前偿还原告50000元，2020年12月30日前偿还原告254702元；如被告有任意一期未按指定的期限履行给付义务，原告可申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费3310元，由被告承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 晨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3332号 原告：营口玖誉软件信息服务有限公司，住所地盖州市东城办事处路西村（社区）金枫小区住宅楼3单元2层3号。 法定代表人：孙青健，公司经理。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：侯玉民，男，1965年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告营口玖誉软件信息服务有限公司与被告侯玉民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，2020年9月28日营口玖誉软件信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口玖誉软件信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口玖誉软件信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告营口玖誉软件信息服务有限公司负担。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄惠勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9823号原告：郑州嘉隆酒业有限公司，住所地郑州市二七区淮河路兴华南街西1号楼9楼。法定代表人：史同领，该公司总经理。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡律师事务所律师。被告：河南省香梅商贸有限公司，住所地郑州市二七区淮河路66号院1单元8楼801-803号。法定代表人：余瑞国。本院在审理原告郑州嘉隆酒业有限公司与被告河南省香梅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州嘉隆酒业有限公司撤诉处理。审判员  阔晓晖二○二○年是九月二十一日书记员  张舒林
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3583号原告：某某公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：唐某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司鞍山铁西支行与被告唐某某信用卡纠纷一案中，原告某某公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司鞍山铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初238号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵文宝，男，1976年9月21日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯强奸（未遂）罪，于2014年7月31日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年1月2日被刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被香河县公安局取保候审，于同年7月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人赵文宝犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，赵文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月16日22时30分许，被告人赵文宝驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿绣水街由东向西行驶，行至中唐家具城对面，与由南向北横过机动车道的袁腾驾驶的电动自行车相撞，造成袁腾受伤，两车损坏的交通事故。2020年5月21日，袁腾经香河县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵文宝血液中的乙醇含量为90.84ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。经认定，赵文宝负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵文宝的供述，证人田某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及车辆照片，居民死亡医学证明（推断）书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定书，赵文宝机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，一次性赔偿暨刑事和解书，刑事谅解书，收条，山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第211号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人赵文宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对赵文宝进行处罚。公诉机关提出对赵文宝判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人赵文宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月16日22时30分许，被告人赵文宝驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿绣水街由东向西行驶，行至中唐家具城对面，与由南向北横过机动车道的袁腾驾驶的电动自行车相撞，造成袁腾受伤，两车损坏的交通事故。2020年5月21日，袁腾经香河县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵文宝血液中的乙醇含量为90.84ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。经认定，赵文宝负此事故主要责任。 本案民事部分双方已自行和解解决，被告人赵文宝的行为已得到被害人亲属的谅解。 被告人赵文宝因犯强奸（未遂）罪，于2014年7月31日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年1月2日被刑满释放。 被告人赵文宝出生于1976年9月21日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵文宝的供述，证人田某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及车辆照片，居民死亡医学证明（推断）书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定书，赵文宝机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，一次性赔偿暨刑事和解书，刑事谅解书，收条，山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第211号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。赵文宝虽有前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  周海东 人民陪审员  李 群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3599号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：李珂，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张海红,女,1981年3月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:吕洪福,男,1980年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李珂、张海红、吕洪福金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李珂、张海红、吕洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李珂、张海红立即偿还借款本金300000元及利息22755.93元，本息合计322755.93元(利息计算至2020年8月20日，以后利息以本金300000元为基数，按照借款合同约定的罚息利率9.7875%计算至借款还清之日止）；2、被告吕洪福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，李珂、张海红因消费需要与原告签订《“薪E贷”借款（担保）合同》,合同约定原告向被告提供借款额度为300000元，借款额度有效期自2017年8月8日至2020年8月8日,单笔借款期限小于等于12个月，一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。吕洪福自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年7月16日向被告发放贷款300000元，年利率6.525%，2020年7月16日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年8月20日，被告拖欠贷款本金300000元，利息22755.93元，本息合计322755.93元。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月8日，李珂、张海红因消费需要与原告签订《“薪E贷”借款（担保）合同》,合同约定原告向李珂、张海红提供借款300000元的可循环使用额度，借款额度有效期自2017年8月8日至2020年8月8日,单笔借款期限小于等于12个月，一次性还本付息。贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。吕洪福自愿为该笔贷款承担最高额连带责任保证，并在该合同保证人处签名。合同签订后，原告于2019年7月16日向李珂、张海红发放贷款300000元，约定年利率为6.525%，到期日为2020年7月16日。借款到期后，李珂、张海红未能偿还借款本息。截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金300000元、利息22755.93元。上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、《“薪E贷”借款（担保）合同》、借款申请书、面谈记录、账户交易明细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与李珂、张海红、吕洪福签订的《“薪E贷”借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告违反合同约定，未能及时偿还借款本金300000元及利息，应按合同约定承担违约责任。逾期利息应在年利率6.525%的基础上上浮50%即9.7875%计算。又因吕洪福提供了最高额连带责任保证，现原告要求其承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂、张海红于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息22755.93元（利息计算至2020年8月20日，以后利息以下欠本金为基数，按照年利率9.7875%计算至本金还清之日止）；二、被告吕洪福对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告吕洪福承担保证责任后，可以向主债务人李珂、张海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告李珂、张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年九月十六日法官助理王玉洁书记员汪影附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325006402（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3974号之二原告：中耀建业集团股份有限公司。住所地：江西省南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文，公司董事长。委托代理人：杨箫吟，公司财务。被告：何礼，男，汉族，1984年3月17日生。住四川省中江县。被告：王丹，女，汉族，1990年9月15日生。住四川省中江县。本院在审理原告中耀建业集团股份有限公司与被告何礼民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加王丹为本案被告，并向本院申请对被告王丹进行财产保全，请求：查封（冻结）被告何礼银行存款1070000元或相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：ANAC533Z0120Q000050C）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被告王丹银行存款1070000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  万国平人民陪审员  闵海根二〇二〇年九月二十五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2555号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：高德勇，系该公司职工。被告：曹荣荣，男性，1987年04月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董彩霞，女性，1989年10月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹荣荣、董彩霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人高德勇到庭参加了诉讼，被告曹荣荣、董彩霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告借款人清偿原告贷款本金40000元。2、请求判令被告借款人偿还原告从2018年2月12日至2020年2月11日止的利息280.80元，月利率以8.1‰计算。3、请求判令被告借款人偿还原告从2020年2月12日至2020年7月20日止的逾期利息2246.40元，月利率以合同执行利率8.1‰的基础上上浮30%，即10.53‰。4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年7月21日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.1‰的基础上上浮30%，即10.53‰.5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2018年2月12日，被告曹荣荣、董彩霞向原告借款人民币100000元，约定月利率8.1‰,借款期限24个月，逾期月利率10.53‰。借款到期后，原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。被告曹荣荣、董彩霞未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告曹荣荣、董彩霞未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的证据，因《农户小额信用贷款借据》和《富秦家乐卡借款合同》上均由被告的签名捺印，故上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2018年2月12日，被告曹荣荣、董彩霞向原告借款人民币100000元，约定月利率8.1‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10.53‰），借款期限从2018年2月12日起至2020年2月11日止。借款后，被告于2019年4月24日偿还借款本金10000元；于2019年6月19日偿还借款本金50000元。被告将利息清至2019年12月21日。下欠本金及其利息、罚息经原告多次催要未果，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《农户小额信用贷款借据》和《富秦家乐卡借款合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告曹荣荣、董彩霞签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告曹荣荣、董彩霞按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告曹荣荣、董彩霞经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》和《富秦家乐卡借款合同》有效；二、被告曹荣荣、董彩霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（月利率以8. 1‰计，计息时间从2019年12月22日起至2020年2月11日止；月利率以10.53‰计，计息时间从2020年2月12日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费431元，由被告曹荣荣、董彩霞负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  蒋先南                             二〇二〇年九月七日 书  记  员  李  慧  1 / 4
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3035号原告：尹某，女，1987年7月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：杨某，男，1987年10月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告协助原告办理辽Ｌ×××××号帕萨特轿车的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月31日在营口市站前区民政局协议离婚。离婚协议约定共同财产辽Ｌ×××××号帕萨特轿车归原告所有。该车登记在被告名下，原告多次找到被告要求更名，但被告均拒绝配合。故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月31日在营口市站前区民政局协议离婚。离婚协议约定共同财产辽Ｌ×××××号帕萨特轿车归原告所有。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法、有效。协议约定辽Ｌ×××××号帕萨特轿车归原告所有，被告应当配合原告办理车辆转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内配合原告尹言办理辽Ｌ×××××号帕萨特轿车的转移登记手续。案件受理费2050元由被告各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  于华胜二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6531号 原告：王波，男，1985年7月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：余姚市宏邦五金厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村陆家桥82号。统一社会信用代码：92330281MA2ENERA01。 经营者：蒋遵平，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省双牌县。 原告王波与被告余姚市宏邦五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市宏邦五金厂撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告余姚市宏邦五金厂负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈艳艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保68号 申请人：李秀莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系申请人邓某之母及法定代理人。 申请人：邓某，男，2006年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二申请人共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地：广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 申请人李秀莉、邓某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下位于广安市广安区某某商铺予以查封，查封金额以50300元为限。申请人李秀莉、邓某以担保人邓术兵所有的福特牌小型桥车（车牌号为川Ｘ×××××,车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬＪＳ******）提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀莉、邓某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下位于广安市广安区某某商铺，查封金额以50300为限，查封期限为三年； 二、查封担保人邓术兵所有的福特牌小型桥车（车牌号为川Ｘ×××××,车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬＪＳ******），查封金额以50300元为限，查封期限为二年。 案件申请费523元，由申请人李秀莉、邓某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李先锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭海涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1287号申请人：王珊珊，女，汉族，1989年4月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵副阳，男，汉族，1990年12月25日出生，住河北省保定市易县。申请人王珊珊于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵副阳名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1575号之一 申请执行人：任光明，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省万源市。 被执行人：熊军东，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人任光明与被执行人熊军东“劳务合同纠纷”一案，本院2020年3月20日作出的（2020）川1921民初98号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊军东应向申请执行人任光明支付劳动报酬3000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数从2019年9月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），承担案件受理费25元。但被执行人熊军东未履行该法律文书确定的义务。申请执行人任光明向本院申请强制执行，本院向被执行人熊军东发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人熊军东至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人熊军东名下有可供执行的财产;本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，查明被执行人熊军东名下登记有位于通江县江山壹品9栋01-116号房产一处（合同备案号：201401240000416，建筑面积44.23平方米、实测面积51.77平方米）。同时查明，上述房产已被本院另案首轮查封，本院已对上述房产采取轮候查封措施。根据本案实际，该房产暂不能处置。除上述财产外，未查询到被执行人熊军东名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人熊军东作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人任光明作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王广浩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1714号 原告：轩慧科技股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区化大街151号天山国际创业基地32号院。 法定代表人：杨东升，董事长。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民(北京)律师事务所律师。 被告：郭洪霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 原告轩慧科技股份有限公司与被告郭洪霞合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩慧科技股份有限公司的委托诉讼代理人周生杰、被告郭洪霞的委托诉讼代理人崔河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩慧科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号冀Ｒ×××××（发动机号码001634，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡＸＦ3ＪＳ276）的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车产权归原告轩慧科技股份有限公司所有；2、被告郭洪霞配合将上述车辆变更登记到原告轩慧科技股份有限公司名下；3、被告郭洪霞返还给原告轩慧科技股份有限公司上述车辆补贴钱款150000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告轩慧科技股份有限公司自2017年1月1日起直至全部返还之日期间利息损失；四、诉讼费用由被告郭洪霞承担。事实和理由：2015年11月，原告公司为了经营需要，需购置三辆纯电动客车。根据当时的国家政策购买纯电动车会得到补贴，为了便于购车，通过另案被告李钢安排，以被告郭洪霞名义购买车辆，2015年11月11日，以被告郭洪霞名义购买了发动机号码001634，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡＸＦ3ＪＳＪ276的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车、车牌号为冀Ｒ×××××。原告支付了该车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用，且购买后至今，一直由原告公司使用和管理，车辆的手续原件由原告持有。在上述车辆的补贴款下发后，被告至今未将上述补贴款返还原告，且目前无法联系到被告，原告为维护的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告郭洪霞辩称，1、原告起诉部分事实不属实。2015年11月，被告购买了纯电动客车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，登记在被告名下。经原告要求，被告将该电动车卖给了原告，并将购车相关手续交付给了原告，未变更产权登记，涉案车辆由原告使用、管理。2、被告是否获得补贴款与原告无关。涉案车辆当时属于被告所购买，也是登记在被告名下。当时经原告要求，被告卖给原告，属于二手车买卖关系，不管被告是否获得补贴款均与原告无关。即便获得补贴款也应当归被告所有，原告无权主张返还。3、本案诉讼已经超过诉讼时效。原告主张2016年年底被告应当返还原告补贴款，但是从2016年年底至原告起诉日，已经超过了三年的诉讼时效。而且在此期间，原告并未向被告主张过任何权利。原告与另案被告李钢的沟通，不能代表被告。被告对于李钢没有授权，也不认可李钢与原告的沟通内容，被告对此并不知情。因此，原告之诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告不同意支付诉讼费用。法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，以被告郭洪霞（与另案被告李钢原系夫妻关系）名义从唐山市景鸿汽车销售服务有限公司购买车牌号为冀Ｒ×××××的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车一辆，涉案车辆登记在被告郭洪霞名下。原被告双方认可涉案车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用均由原告支付，购买后，涉案车辆一直由原告公司使用和管理，2015年至2020年的车辆保险费一直由原告交纳。2016年底，被告郭洪霞取得了购车补贴款150000元。 原被告双方对以下事实存在争议：1、谁是涉案车辆的实际购买人？原告主张，为尽快获得车辆补贴款，原告通过另案被告李钢安排，以被告郭洪霞的名义购买涉案车辆，原告为涉案车辆实际的购车人。原告对此提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据。被告，郭洪霞主张涉案车辆系其购买，购买后立即转卖给原告，对此未提供相应证据。2、原告要求返还购车补贴款是否超过诉讼时效？被告主张被告郭洪霞于2016年底取得购车补贴款，原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效。原告对此不予认可，主张自2016年12月至2019年12月原告一直在向另案被告李钢主张权利，未超过诉讼时效。对此原告提交了微信聊天记录。 以上事实有原告提交的通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票及原被告陈述为证。 本院认为，原告主张为尽快取得购车补贴款，以被告名义购买电动客车，原告对自己的主张提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据，综合本案的证据情况分析，被告承认涉案车辆购车款系原告支付，车辆的保险等相关费用亦由原告交纳，且原告一直管理使用涉案车辆，被告虽主张车辆系其本人购买后立即转卖给原告，但对此未提供相应证据，故涉案车辆的实际购买者应是原告，被告理应协助原告办理车辆变更登记手续。因原告是涉案车辆的实际购买人，购买涉案车辆的补贴款亦应由原告获得，被告理应给付原告购车补贴款。被告主张原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效，因原告提交了原告工作人员与另案被告李钢2016年12月19日至2019年12月2日的微信聊天记录，综合本案案情，原告与被告郭洪霞并不认识，被告郭洪霞系通过李钢介绍替原告购买车辆，所有购车手续及补贴款事宜均由另案被告李钢负责办理，故原告向另案被告李钢同时主张三辆电动车补贴款的权利并无不当，故被告主张的已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月至全部返还之日止的利息，因双方对返还补贴款时间及利息并未进行书面约定，故对原告的此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告郭洪霞于判决生效之日起十日内返还原告轩慧科技股份有限公司购车补贴款150000元； 二、冀Ｒ×××××电动客车归原告轩慧科技股份有限公司所有，被告郭洪霞于判决生效之日起30日内协助原告轩慧科技股份有限公司办理冀Ｒ×××××车辆的变更登记手续； 三、驳回原告轩慧科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4786号 原告：罗会发，男，汉族，1955年6月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：程邦青，男，汉族，1980年8月11日生，住安徽省淮北市烈山区，联系，系原告罗会发儿子。 被告：鲍中林，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告罗会发诉被告鲍中林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会发及其诉讼代理人程邦青，被告鲍中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款26060元及利息8301元（自2014年2月12日以26060元为基数按照同期银行贷款基准年利率4.9%计息至2020年8月10日，实际要求计息至实际付清之日止）；2、依法判令被告支付原告工资赔偿金13031元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程项目提供劳务，工资约定每天150元。2014年2月12日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款30500元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年端午节前付清。后被告于2014年8月8日偿还给原告工资款4440元，尚欠26060元工资至今未付。另，因被告恶意拖欠农民工工资，应当支付原告50%以上的赔偿金，赔偿金累计为13031元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告鲍中林辩称：欠原告工资款26060元属实，但现在无力一次性偿还，请求分期偿还。另，我并没有恶意拖欠原告工资，不应当承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资款30500元，已偿还4440元，尚欠工资款26060元未付；4、录音一份，证明被告承认欠原告工资款26060元属实。 被告鲍中林质证称：对原告提供的证据1-3三性无异议。 被告鲍中林未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2013年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程项目提供劳务。2014年2月12日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款30500元，同日被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后被告于2014年8月8日偿还给原告工资款4440元，尚欠26060元工资至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款26060元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年2月12日以26060元为基数按照同期银行贷款基准年利率4.9%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告在欠条中未明确约定还款期限，故本院不予支持，但被告久占资金不还，实际给原告造成利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起以26060元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。另，原告要求被告承担赔偿金13031元，因原告未提供任何证据证明被告恶意欠薪，且无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲍中林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗会发工资款26060元； 二、被告鲍中林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗会发逾期利息，自起以26060元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 三、驳回原告罗会发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告鲍中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1540号 申请执行人：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，华夏银行保险代理人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：倪鹏飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人钱宗芳与被执行人倪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款96064元。被执行人依法应承担执行费1341元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。轮候查封被执行人倪鹏飞名下所有无为市××大街文景综合楼8号门面房。轮候查封被执行人倪鹏飞名下所有皖Ｂ×××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年7月24日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96064元、执行费1341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3147号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能。 被执行人：庄国宝，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州银行股份有限公司与庄国宝借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6727号民事判决书，被执行人庄国宝应支付申请执行人泉州银行股份有限公司款项55109.55元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1669号申请执行人：许振江，男，1969年11月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人许振江与被执行人刘强合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5050.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1352号之一 解除保全申请人：河北正通玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街1066号，统一社会信用代码：91131181769826450H。 法定代表人：于孟德，公司经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务律师。 被申请人：迁安市诚信建业有限公司，住所地迁安市阜安大路西侧。统一社会信用代码：91130283105100139R。 法定代表人：吴克俭，公司经理。 委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 原告河北正通玻璃钢有限公司与被告迁安市诚信建业有限公司、李春民、马克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀1181民初1352号民事裁定书，冻结被申请人迁安市诚信建业有限公司、李春民名下银行账户存款370000元或查封、扣押其同等价值财产。于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人迁安市诚信建业有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北正通玻璃钢有限公司申请解除对迁安市诚信建业有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人迁安市诚信建业有限公司名下银行账户存款370000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1106号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张万伟，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市荣昌区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人张万伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖，检察官助理张倩出庭支持公诉。被告人张万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至6月30日24时起，荣昌区大清流河实行禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年4月13日23时许，被告人张万伟携带地笼网到重庆市荣昌区吴家镇大清流河水域非法捕捞淡水鱼泥鳅、龙虾等（净重2.39416千克）被公安民警当场抓获，现场查获地笼网4副，网目尺寸1.1厘米，经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具密眼网。被告人张万伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币300元修复生态。公诉机关认为，被告人张万伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张万伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张万伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张万伟自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处张万伟拘役一个月，缓刑二个月。被告人张万伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张万伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.地笼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人张万伟的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人张万伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张万伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张万伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初43号之一 原告：卓必兴，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：刘亚飞，系北京冠领律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区保和镇人民政府，住所地资阳市雁江区保和镇河滨街1号。 法定代表人：刘旭杰，职务镇长。 委托代理人：熊飞武，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告卓必兴诉资阳市雁江区保和镇人民政府（以下简称保和镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亚飞，被告保和镇政府人大主席李杨广及其委托代理人熊飞武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告卓必兴起诉时将资阳市雁江区人民政府、保和镇政府列为共同被告，诉讼请求为：确认二被告于2020年6月16日强制拆除原告位于四川省资阳市雁江区房屋的行为违法。因本院作出的（2020）川20行初43号行政裁定已驳回了原告对被告资阳市雁江区人民政府的起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2078号之一 申请人：张术茂，男，1960年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：宋艳娥，女，1966年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：陈振龙，男，1990年5月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：陈园园，女，1989年2月20日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 申请人张术茂与被告宋艳娥、陈振龙、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0633民初2078号民事裁定书，将被申请人宋艳娥、陈振龙、陈园园名下存款35000元或其它相应财产予以查封、冻结。申请人于2020年9月28日向本院申请将被申请人陈振龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县厂东关营业所帐号：62×××05的存款35000元予以扣划，并解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈振龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县厂东关营业所帐号：62×××05的存款35000元划拨至易县人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司易县支行、户名：易县人民法院、行号：103135350011、帐号：50×××60）。 二、解除对被申请人宋艳娥、陈振龙、陈园园名下存款35000元或其它相应财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常小光
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4618号 上诉人（原审原告）：佘奇志（ＱｉｚｈｉＳｈｅ），男，1968年10月5日出生，加拿大国籍。 委托诉讼代理人：黄仁煌，男，1940年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县，系佘奇志岳父。 被上诉人（原审被告）：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼）。 法定代表人：秦体达，董事长。 委托诉讼代理人：秦志康，男，公司员工。 上诉人佘奇志与被上诉人中交二航局第四工程有限公司（以下简称“中交二航局”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 佘奇志上诉请求：撤销一审判决，改判支持佘奇志的一审诉讼请求。事实和理由：一、1-401房《房屋征收补偿协议书》、受理告知书仓信告知访字（2017）2401号、信访事项告知单（榕信告知访字（2018）238号）均有原件核对，答复意见书（榕交建综（2018）52号；承诺函）无法自行收集。二、洪山桥至洪塘大桥拓宽工程没有施工之前，1-401房出租一直都很顺利，自从拓宽工程开工后，冲击锤打桩机冲孔施工产生强大的震波直接造成1号楼体结构损坏，住户无法正常生活。租户罗鸣夫妻、小吴先后均因无法忍受施工带来的不利影响而退租。施工影响造成佘奇志从2017年4月至2019年8月共计27个月无法出租房屋，蒙受经济损失27000元（1000元/月×27个月），误工费与差旅费损失7000元，中交二航局第四工程有限公司应予赔偿。 中交二航局辩称，一、佘奇志要求二航局四公司赔偿其租金损失，应当对自己的主张提供证据。佘奇志对房屋受损及出租情况未提交相应证据，一是其不能证明房屋出租的事实；二是其不能证明房屋受损的事实；三是其不能证明房屋受损与无法出租之间的关系；四是其不能证明房屋受损无法出租与二航局四公司之间的关系。因此，佘奇志主张的租金损失于法无据。二、佘奇志主张误工费与差旅费损失无事实与法律依据。本案属财产损害赔偿责任纠纷，根据相关法律的规定，佘奇志主张的误工费及差旅费损失无法律依据。另外，原审中佘奇志仅主张误工费与差旅费，且无相关依据，上诉状中提到的其他费用属于新增诉讼请求，与本案审理无关。三、佘奇志提交的附件2房屋征收补偿协议书、附件5信访事项告知书及附件6发票不符合新证据的定义，不能在本案的审理中作为证据使用。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，佘奇志的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佘奇志向一审法院起诉请求：1.判令中交二航局赔偿佘奇志2017年4月至2019年6月的租金损失27000元；2.判令中交二航局赔偿佘奇志差旅费、误工费损失7000元。 一审法院认定事实：坐落于福州市仓山区房屋属佘奇志所有，于2019年8月份被征收。中交二航局系洪山桥至洪塘大桥拓宽改建工程项目施工单位。 一审法院认为，案涉房屋于2019年8月份被征收，佘奇志主张的是房屋被征收之前的权益，故其具有诉讼主体资格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。佘奇志主张中交二航局施工导致其房屋受损无法出租，产生租金损失，并因此产生差旅费、误工费，但现有证据不能证明有损害后果的发生及其因果关系。故佘奇志的相关诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回佘奇志的诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，佘奇志向本院提交了《房屋征收补偿协议书》、仓信告知访字（2017）2401号受理告知书、信访事项告知单（榕信告知访字（2018）238号）的原件，本院认为，上述证据仅能证明福州市仓山区建新镇下店3号职工宿舍有关人员有就中交二航局因施工对其房屋造成影响而向有关部门反映过问题，但与佘奇志所主张的租金损失及因此产生的差旅费、误工费不具有关联性，本院不予采信。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，佘奇志上诉主张中交二航局因施工导致其房屋受损无法出租，从而产生租金损失，并因此产生差旅费及误工费，但其提交的现有证据不能证明中交二航局的施工行为与其房屋受损而产生租金损失有侵权法上的因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。故佘奇志的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人佘奇志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……