wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0112民初3294号 原告：何某,男,1989年4月12日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：吴再学、张玲（实习），贵州盾辉律师事务所律师。 被告：骆某，女,1990年3月8日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：唐正斌、杨洁。 原告何某诉被告骆某婚约财产纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理，原告何某于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对被告骆某的起诉。 案件受理费1185元（已减半收取），由原告何某负担。 审判员 陈 云 二〇二〇年九月二日 书记员 张昌玉
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审77号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人刘德群，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人刘德群作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的两处有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）22号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人刘德群送达征收补偿决定履行催告书后，刘德群仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）22号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）22号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）22号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月七日书记员  姚 磊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1448号原告：谢礼彬，男，1972年2月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾瀚，广东建升律师事务所实习律师。被告：黄少龙，女，1973年1月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会春荣路玉兰园2幢803房之1，公民身份号码：440************227。原告谢礼彬与被告黄少龙民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢礼彬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢礼彬的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢礼彬撤诉。本案受理费5380元，减半收取计2690元，由谢礼彬负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  朱桂曼人民陪审员  陈晓丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘庆纯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初368号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈绍琼，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈绍军，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省绵竹市，系被告之弟。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈绍琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉，被告陈绍琼的委托诉讼代理人陈绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计89510.89元（截止2019年9月8日），其后利息、违约金计算至本金清偿之日止（庭审中，明确以64112.98元为基数，按照年利率24%计算违约金，从2019年9月9日起计算至本金实际清偿时止）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用（庭审中，明确律师费2500元，诉讼费1238元，无其他费用）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2016年6月6日。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款108801.04元。原告通过电话、上门、信函等方式多次催收无果，被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告陈绍琼答辩称：对被答辩人诉称开通信用卡事实及所欠本金、利息、违约金等诉请均无异议，答辩人因经济紧张，故未能如期偿还相关款项。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告提交的一份《民生通宝白领信用卡领用合约》显示：申请人姓名陈绍琼，证件类别为居民身份证，证件号码5106221970××××××××，住四川省德阳市旌阳区，手机号139××××7772。该领用合约条款中利息与费用载明：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账年费不予减免或退还。从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按约计收滞纳金。白领金不收取利息。最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中未还部分及产生的滞纳金全额。持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡收费标准包括滞纳金最低还款额未还部分的5%等。被告在领用合约的提示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处书写“本人已阅知”并签名。 另查明，根据原告在其银行系统查询到的资金明细显示：陈绍琼，通宝白领卡卡号62×××71，截止2019年9月8日，当前分期已摊未还本金64112.98元，费用（含违约金）25397.91元，上述款项共计89510.89元。 另查明，2019年8月，原告（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案有关的立案、出庭参加庭审（包括一审、二审及再审）及接受银行委托执行判决。乙方委派李蓉律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人。乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理费：前期办案费5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付2500元。该所出具了增值税发票并指派了律师参与本案诉讼。 以上事实有《民生通宝白领信用卡领用合约》、交易明细、银行系统数据打印件、《委托代理协议》、增值税发票等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告在原告处领用信用卡后，使用信用卡进行消费、提现、账单分期等，与原告已形成借贷法律关系。被告对所欠本金、利息等均无异议，本院予以确认。被告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。原告主张的律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的后期利息、违约金，应按照《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定进行计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈绍琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金64112.98元、费用（含违约金）25397.91元及从2019年9月9日起的后期利息（计算方式：以尚欠本金64112.98元为基数，按《民生通宝白领信用卡领用合约》计算至本判决确定给付之日止）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈绍琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费2500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1238元，由被告陈绍琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3701号 原告：高凤杰，女，汉族，住长春市二道区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区 负责人：牛国清，总经理。 委托诉讼代理人：张廷秀，该公司职员。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 原告高凤杰与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人张廷秀、何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告之间的保险合同无效。二、请求人民法院依法判令被告返还划扣的保险费12864元及及占用资金期间的利息2314.4元(利息暂计算截止到2020年5月24日)，共计15178.4元。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告三倍返还划扣的保险费12864元。事实及理由：原告因生产经营需要资金，经朋友介绍称，被告有出借能力，根据原告的信用情况，被告告诉原告审批额度为67000元，实际上被告没有出借能力，被告又将原告介绍中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称光大银行)，2017年7月24日，原告与光大银行签订合同编号为号《个人借款合同》，合同约定原告向光大银行借款67000元，贷款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日。利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同签订后光大银行向原告发放了贷款，原告每月按照约定偿还本金及利息，原告偿还16期后，即2018年11月21日原告又与光大银行签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为60000元，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行,本合同项下首期执行款年利率为7.6%。光大银行向原告发放了借款，原告用新借的60000元中的40903.46元，偿还了2017年7月24日借款尚未偿还的本息，至此编号为号《个人借款合同》项下的借款本金及利息全部偿还完毕。2020年5月15日原告打印中国光大银行账号为对私活期账户对账单发现，编号为号借款合同履行期间光大银行每个月除了划扣合同约定的本金及利息外，被告还每个月多划扣除804元，一共多划扣16期（个月)，共计多划扣了12864元;经原告与被告核实，被告告知原告划扣的为保险费，在原告向被告及光大银行借款期间，被告及光大银行并未向原告明示要收取保险费，更没有相应合同约定收取保险费，原告多次找被告要求被告返还保险费，但被告不予返还，为此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司辩称，原告系自愿投保参加保证保险，我方已经告知被告保险合同内容，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告需要资金，经朋友介绍到被告处。被告对原告进行了保险审核，审核通过后，2017年7月20日、21日，原告本人分别在被告出具的贷款声明、贷款用途声明书、贷款目的声明书、费用知晓声明书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取委托书等文书上签字。其中，原告在贷款声明中亲自书写“本人已知晓此笔贷款下相关还款金额，包括本金、银行利息、保费、提前还款手续费，并如期履行还款义务。本人郑重承诺在18号前，将每月还款金额2862.06元存入尾号1933的银行卡中，以保证预扣款成功”，该声明页顶部有一单独行列表，表中列明原告申请贷款金额、利率、期数、保费比例、每期还款额、月保费、每月还款总额，保费一栏写明月保费804元。2017年7月20日，原告填写个人贷款保证保险投保单，原告在个人贷款保证保险保险单投保人处签字。2017年7月21日，被告出具保证保险单，保险单中列明被保险人为光大银行，每月保费率为1.2%，每期等额保费为804元，同时约定，保险人理赔后，投保人需赔偿理赔款及保险费，拖欠理赔款及保险费未还的，按日千分之一收取违约金。被告出具保险单后，2017年7月24日，原告又与光大银行签订《个人借款合同》，合同约定原告借款67000元，原告分36期偿还，原告按月偿还借款。光大银行依约向原告发放借款后，原告向光大银行还款。原告偿还贷款期间，原告每个月在贷款账户中缴纳保证保险费804元，共缴纳16期（月）,共计12864元。后原告向光大银行提前还清贷款。庭审中，原告对保证保险单上本人签字提出质疑，为此被告申请鉴定。受本院委托，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：2017年7月21日中国大地个人贷款保证保险单投保人签名处高凤杰签名字迹是高凤杰本人书写。被告支付鉴定费1800元。 本院认为，原告为申请贷款到被告处申请保险担保，被告审核同意为原告贷款承保，原告在被告处填写并签字多份保险文件表明，原告知道办理保证保险的性质及需要缴纳保险费基本事项，文件中不仅多出说明原告需要交纳保险费，而且在有原告声明材料中，清楚载明月保险费金额。原告在第三人处获得贷款后，在偿还第三人贷款同时偿还被告16期保险费，应视为原告已经实际履行保险合同，原告主张不清楚保险费数额，缺乏事实依据。庭审中，原告否认保证保险单上本人签名真实性，本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为是原告本人签字，该鉴定结论本院予以采信。原告在保险单上签字，表明原告与被告之间的保证保险系双方真实意思表示，合同已经成立，且合同内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。现原告以不知保险费具体数额为由，请求确认保险合同无效并3倍返还已交纳的保险费，依据不足，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告高凤杰全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元、鉴定费1800元由高凤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 蒙
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审134号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人王文超，男，1993年2月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]227-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人王文超于2014年1月14日生育第一个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十四条之规定，决定对其征收社会抚养费11727元。 经审查查明，被申请人王文超与崔为清于2014年1月14日在日照市东港区医院生育第1个子女。2014年10月29日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入11727元的一倍征收社会抚养费。2014年11月14日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11727元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]227-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3679号原告：梁王伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被告：浙江恋舍集成家居有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇嘉海公路国庆段61号2号厂房二层。统一社会信用代码：91330424MA28A63Y61。法定代表人：郑前林。委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江启拓律师事务所律师。本院在审理原告梁王伟与被告浙江恋舍集成家居有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁王伟撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告梁王伟负担。审判员  王耘二〇二〇年九月九日书记员  李丹
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初308号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人赵某，男，25岁，1995年9月16日出生于甘肃省静宁县，汉族，专科文化，无业，户籍地为静宁县，2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月，被告人赵某通过网上交友软件结识被害人张某某，6月25日两人在张某某位于本市新城区恒大嘉里公馆B21203家中吃饭后留宿，次日凌晨，被告人赵某使用张某某手机分两次将微信账户中人民币5000元转入自己账户，此后借机逃离现场。破案后，被告人赵某家属已向张某某代为退赔5000元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取记录，被害人张某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，收条，被告人赵某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人赵某判处拘役五个月至有期徒刑十个月。 庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又能积极赔偿被害人损失，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。甘肃省静宁县XX社区矫正评估报告认为，被告人赵某具备社区矫正条件。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  王 永 人民陪审员  王少康 人民陪审员  殷桂霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 菲 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2523号 申请执行人：陈晓玲，女，1986年05月31出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘威，男，1987年06月05出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行陈晓玲与刘威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘威在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二日 书记员  熊言言
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1197号 申请执行人：童飞，男，1989年4月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：邢登宇，男，1989年12月20日出生，汉族，个体经营，住芜湖市弋江区。 申请执行人童飞与被执行人邢登宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二日 书 记 员  沈冬冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5370号 原告：李清兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李玉媛，女，1991年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告李清兰、李玉媛与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清兰、李玉媛及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清兰、李玉媛向本院提出诉讼请求：1.确认李清兰、李玉媛与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款142640元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月13日，李清兰、李玉媛与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，李清兰、李玉媛向永晨兴公司支付共建款137740元、配套费4900元，项目竣工后，李清兰二人取得该项目中酒店一间，房号为11栋5楼62号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，李清兰、李玉媛向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）142640元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经李清兰二人了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。李清兰、李玉媛作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，李清兰、李玉媛起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年3月13日，李清兰、李玉媛（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资137740元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4900元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将11栋5楼62号房屋（酒店），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日向甲方支付约定的全部出资款；甲方应在2011年6月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向李清兰、李玉媛出具了2份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，载明收到李清兰、李玉媛所交森港上述房号出资款137740元、代收配套费4900元(均为现金)。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认李清兰起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、《森港市场民事诉讼状核查清单》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定李清兰、李玉媛要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定李清兰、李玉媛在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向李清兰、李玉媛出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故李清兰、李玉媛向永晨兴公司交付的142640元，永晨兴公司应予返还，李清兰、李玉媛的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李清兰、李玉媛与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李清兰、李玉媛142640元。 三、驳回原告李清兰、李玉媛的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初867号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：冯宝珍，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告冯宝珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢271号之八申请执行人：王新，男，1969年9月22日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孙爱京，男，汉族，1969年12月08日生，住址莱阳市。关于申请执行人王新与被执行人孙爱京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人孙爱京在62×××38账户内余额人民币2969.44元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙爱京在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币204241.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十六日书记员  吕肖霖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初132号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张旭，男，1987年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。被告人张旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2020)110号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年2月29日22时许，被告人张旭醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至平山路与黄海大道路口北侧停车后在车内睡觉，后被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试,被告人张旭体内酒精含量结果为144.0mg/100mL。经鉴定，被告人张旭血液中乙醇含量为165mg/100mL。 另查明，被告人张旭归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张旭具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人张旭拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理，综上，根据被告人张旭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人张旭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2276号之二 申请执行人：何丰，男，1966年5月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 被执行人：黄佐明，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 何丰与黄佐明民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11574号民事判决书已发生法律效力，经何丰申请，本院已立案执行，立案执行标的662893元，申请执行费9029元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄佐明名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月22日依法查封被执行人名下位于金牛区的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年6月17日依法查封被执行人名下大众汽车牌号牌为：川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人黄佐明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄佐明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈松涛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1610号 原告：叶清喜，男，1971年8月20日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：李根荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶冬花，女，1967年9月28日出生，汉族，住松阳县。 原告叶清喜与被告李根荣、叶冬花劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李根荣、叶冬花支付原告工资26900元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，经被告李根荣与原告联系，原告于2019年4月份为坐落于松阳县的房子贴地砖，双方结算后，被告李根荣、叶冬花于2020年6月27日出具欠条一份，载明欠原告叶清喜贴地砖工资26900元。被告李根荣、叶冬花至今未支付上述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李根荣、叶冬花于本判决生效之日起十日内支付原告叶清喜工资26900元及利息（利息从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236.5元，由被告李根荣、叶冬花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东 ??
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初875号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：吴晓亮，男，汉族，1991年4月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告吴晓亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告吴晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月15日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告吴晓亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告吴晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓亮在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月15日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告吴晓亮在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初126号 原告：盛秀芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万彦军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准葛尔街299号益民大厦B区21楼。负责人：张卫民，该局局长。委托诉讼代理人：隋维娜，女，乌鲁木齐城乡规划管理局房建处科员。委托诉讼代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。第三人：新疆汇茗万兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路2号美居物流园O座三层39室。法定代表人：李文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乃新，男，新疆汇茗万兴房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：赵磊，男，新疆汇茗万兴房地产开发有限公司职员。本院在审理原告盛秀芳与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局以及第三人新疆汇茗万兴房地产开发有限公司规划行政确认一案中，原告盛秀芳于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市城乡规划管理局以及第三人新疆汇茗万兴房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告盛秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛秀芳撤回起诉。案件受理费50元（原告盛秀芳已预交），减半收取25元，由原告盛秀芳负担；退还原告盛秀芳25元。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王珍珍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执632号之二 申请执行人：梁小红,女,汉族，生于1980年11月15日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：何兵,男,汉族，生于1979年8月26日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人：贾义平,男,汉族，生于1977年7月21日,住甘肃省文县。 本院在执行梁小红、何兵与贾义平借款合同纠纷一案中，申请人以案外人提出执行异议之诉正在审理中以由，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15751号 原告：张岚，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈波，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告张岚与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张岚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张岚以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岚撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2555号 原告：胡国平，男，1960年1月21日出生，汉族，住。 被告：江西卓威实业有限公司，住江西省南昌市青山湖区香江家居建材城，统一社会信用代码：91360100759959866C。 法定代表人：范莉萍，职务：总经理。 被告：闵棋林，男，1972年6月25日出生，汉族，。 原告胡国平诉被告江西卓威实业有限公司、闵棋林提供劳务都受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡国平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国平撤诉。 案件受理费3882元减半收取计1941元，由原告胡国平负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执517号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人李全，男,汉族，1971年9月12日生，住嵩明县。被执行人李昆杰，女,汉族，1983年11月11日生，住嵩明县。被执行人李洪，男,汉族，1968年10月23日生，住嵩明县。被执行人周春梅，女,汉族，1964年10月14日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李全、李昆杰、李洪、周春梅借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初502号判决书已发生法律效力，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月25日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之十三申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××63账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨灿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1544号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王汝宝，男，1971年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范风秀，女，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐风志，男，1959年10月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1531号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝宝、范风秀、徐风志借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为187598.27元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月23日、9月18日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款1137.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈国庆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1079号原告：杜宇楠，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘殿清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杜宇楠与被告刘殿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇楠到庭参加诉讼；被告刘殿清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宇楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘殿清立即偿还借款本金9万元；2.案件受理费由刘殿清承担。事实和理由：杜宇楠与刘殿清系朋友关系。2013年6月1日，刘殿清因需资金周转，向杜宇楠提出借款。杜宇楠处于帮忙之心借给刘殿清13万元，刘殿清出具《借款合同》1份。刘殿清在2013年至今共计偿还杜宇楠4万元，剩余9万元未予偿还；并且，偿还的金额均计算为本金。剩余借款经杜宇楠多次催要未果，故诉至人民法院。被告刘殿清未到庭、未提交答辩状、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：原告杜宇楠与被告刘殿清的儿子刘海龙系朋友关系。2013年6月1日，刘殿清向杜宇楠借款13万元，口头约定借款月利息4分，约定借款期限180日；同时，刘殿清向杜宇楠出具了《借款合同》1份、《林权抵押合同》1份，并将林权证交予杜宇楠。杜宇楠按照刘殿清的指示，将借款交付刘海龙。借款到期后，刘殿清未将借款还清。2018年8月7日，经双方清算，刘殿清尚欠杜宇楠借款本金10万元，并且重新出具了《欠条》1份。之后，刘殿清陆续偿还借款。截止庭审时，刘殿清尚欠借款本金9万元未予偿还。另查明，2020年8月4日，本院工作人员在向被告刘殿清送达相关法律文书时，对其进行了询问，并制作了调查笔录。刘殿清表示：“同意还，但是金额我需要回去对账才能确定。当初是我儿子借的钱，过了大概一个月原告找我补的借条，约定的是五分利。年前我还了两千元钱，我还有一个林权证在原告手里押着呢。”本院认为：被告刘殿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告杜宇楠与刘殿清之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。杜宇楠作为贷款人已经履行了给付借款的义务，而刘殿清作为借款人应当按照约定及时、足额的偿还借款。关于本案中是否存在收取了超过法律规定额度利息的问题，杜宇楠在庭审中表示，偿还的金额均计算为本金，并提交了借款凭证；而刘殿清未向法庭提交相关证据予以证实，存在收取高额利息未折抵本金的情形。故根据民法证据规则中的高度盖然性原则，刘殿清应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告杜宇楠的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘殿清于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宇楠借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告刘殿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4090号原告：王福英，女，居住地莱阳市，住莱阳市。被告：郭爱卿，女，居住地莱阳市，住莱阳市。原告王福英与被告郭爱卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王福英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福英负担。审判员 辛 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 孙婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人：常伟华，该支行行长。被执行人：杜光晨，男，1970年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇32委2组60号。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人杜光晨保证合同纠纷一案，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 石光南
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国建设银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4788号申请执行人：陈雯，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘宗海，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5667号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工资12600元、诉讼费58元、执行费89元，共计12747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗海银行存款12747元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月九日代理书记员  蒋 滔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1451号                    罪犯陈俊权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月6日作出(2013)深龙      法刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈俊权犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人陈俊权      不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2014年3月24日作出(2014)深中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈俊权在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2016年12月30日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更      2063号、（2018）粤19刑更1607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      十个月、九个月。刑期执行至2026年3月23日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯陈俊权在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院      于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈俊权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分76分。该罪犯已于2017年5月      8日、2017年8月27日共履行财产性判项20000元，财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈俊权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  13                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈俊权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初611号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何建俊，曾用名何雪平，男，1982年1月23日出生于四川省南部县，公民身份号码51132*****0123*396，汉族，高中，个体户，住南部县************。因本案于2020年3月27日、2020年8月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕Z212号起诉书，指控被告人何建俊犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人何建俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人何建俊于2019年12月18日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市往新会区会城方向行驶，行驶至会城冈州大道东圭阳南岗路段时被民警截查。经鉴定，被告人何建俊血液中的酒精浓度定量检测为150.20mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人何建俊犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人何建俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初216号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人高光兆，男，汉族，1963年11月5日出生于安徽省桐城市，小学文化，桐城市超群游泳馆职工，户籍地桐城市，住桐城市龙腾街道办事处鸿润宿舍1栋202室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人高光兆犯盗窃罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人高光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年8月6日，被害人汪某骑新蕾牌二轮电动车去位于龙腾街道办事处绿升集团二楼东方桃李学校上班，将车停放在绿升集团超群游泳馆门口，车钥匙未拔。在超群游泳馆上班的被告人高光兆打扫卫生时看见停放在门口的电动车钥匙未拔，便将车盗走并藏匿在绿洲小区，下班后高再次回到藏匿地点，将该车骑至鸿润集团宿舍的家中交给妻子使用。经桐城市价格鉴定中心认定，被盗车辆价值人民币2255元，案发后，已由桐城市公安局发还给被害人。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高光兆以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人高光兆在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月6日，被害人汪某将其新蕾牌二轮电动车停放在桐城市龙腾街道办事处绿升集团超群游泳馆门口，车钥匙未拔。被告人高光兆趁机将该车盗走藏匿在附近的绿洲小区，并于下班后将该车骑至鸿润集团宿舍的家中交由其妻使用。后经鉴定，该车价值人民币2255元。 另查明，被害人汪某于2020年8月16日报案至桐城市公安局，该局于同月10日将被告人高光兆传唤到案，并于2020年8月17日立案侦查，后于同月19日将保全的电动车发还给被害人汪某。 上述事实，被告人高光兆在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、户籍信息、违法犯罪记录查询证明；提取笔录、辨认笔录；被害人汪某的陈述；证人鲍某、王某的证言；被告人高光兆的供述；电子数据等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人高光兆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。高光兆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。高光兆退回赃物，可酌情从轻处罚。高光兆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及高光兆所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高光兆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7218号 原告：张正碧，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆天璇房地产营销策划有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号(友豪万商城)2栋13层1301室，统一社会信用代码91500101MA60EYY62W。 法定代表人：宫海涛。 张正碧与重庆天璇房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张正碧及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告重庆天璇房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6650元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年7月初，张正碧到重庆天璇房地产营销策划有限公司从事渠道销售工作，工作内容是宣传并销售友豪万商城的商铺。2019年11月重庆天璇房地产营销策划有限公司不再营业，但尚欠张正碧6650元的商铺佣金一直未支付给原告，张正碧经多次催要，重庆天璇房地产营销策划有限公司拒不支付。为维护张正碧的合法权益，特诉请法院依法判决。 重庆天璇房地产营销策划有限公司辩称：张正碧的工资已经于2020年1月23日发放，受理费应由张正碧自行承担。请求驳回张正碧的诉讼请求。 本院认为，重庆天璇房地产营销策划有限公司尚欠张正碧劳务工资的事实，有提成计算表、微信聊天截图及原告的当庭陈述为证，足以认定，但是金额应为合同金额4963元。重庆天璇房地产营销策划有限公司辩称工资已经发放给张正碧，但并未举示证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下 一、被告重庆天璇房地产营销策划有限公司在本判决生效后三日内支付原告张正碧劳务工资4963元。 二、驳回原告张正碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天璇房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：肖爱华，女，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与肖爱华信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：肖爱华偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金53943.94元（截止至2018年7月19日）、利息5660.89元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费4160.47元、逾期还款违约金104.32元、及逾期利息（已欠款本金53943.94元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费834元、执行费871元。因肖爱华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人肖爱华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人肖爱华可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对肖爱华限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人肖爱华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行62×××06账户存款1997元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人肖爱华中国农业银行股份有限公司阳新支行62×××70账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行62×××06账户、财付通支付科技有限公司账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托阳新县人民法院，协助调查被执行人肖爱华户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14519号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14519号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1876号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，1988年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：王衫衫，女，1988年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：尤勇，男，1972年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：薛建军，男，1971年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：赵海军，男，1973年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王衫衫、尤勇、薛建军、赵海军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日立案受理后，于2020年6月13日作出（2020）陕0802执1876号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金15万元及利息（自2015年6月21日至2016年4月13日以月利率9.9‰，自2016年4月14日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率12.87‰）；二、负担案件受理费4540元、执行费3810元。但被执行人王衫衫、尤勇、薛建军、赵海军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王衫衫、尤勇、薛建军、赵海军的银行储蓄存款账户并对被执行人王衫衫、尤勇、薛建军、赵海军采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1876号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4248号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：林根兴，男，1971年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：林如才，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈建阳，女，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林根兴、林如才、陈建阳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林根兴偿还借款本金15万元，并支付自2020年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2.被告林根兴支付实现债权费用6000元；3.被告林如才、陈建阳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告林根兴因购虾苗需要向原告借款15万元，双方约定：借款期限为一年；按月利率9.99‰计息，复利、罚息则上浮50%；还款方式为按季付息，到期还本；原告的实现债权费用由被告负担等。被告林如才、陈建阳向原告提供连带责任保证。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、保证函、借据、对账单和律师费收据等证据予以证实。 本院认为，被告林根兴向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告林如才、陈建阳则应承担连带清偿责任。另原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林根兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元，并支付自2020年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）； 二、限被告林根兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司实现债权费用6000元； 三、被告林如才、陈建阳对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告林如才、陈建阳在承担保证责任后，有权向被告林根兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3521元，减半收取1760.50元，由被告林根兴、林如才、陈建阳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  颜菊平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15789号之二 解除保全申请人:姜艳美，女，1967年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区泰和花园东区H16号楼1904室，公民身份号码：372801196704182125。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人：厉建团，男，1964年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：朱秀彩，女，1962年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜艳美与被申请人厉建团、朱秀彩商品房预售合同纠纷一案，姜艳美于2020年9月3向本院申请财产保全，保全金额105万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初15789号之一民事裁定书，查封了被申请人厉建团、朱秀彩名下的位于临沂市兰山区涑河一期H16号楼1-1904室房产一套；冻结了被申请人厉建团在中国工商银行临沂市城西支行桃源广场分理处账户为16×××94内存款（已冻结17201.23元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed62d2b33a374c045@wx.tenpay.com内存款（已冻结22125.28元），冻结了被申请人朱秀彩在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××71内存款（已冻结22836.12元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed58222c8fc0455f7@wx.tenpay.com内存款（已冻结16004.91元）。2020年9月23日，姜艳美向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1302民初15789号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人厉建团在中国工商银行临沂市城西支行桃源广场分理处账户为16×××94内存款和在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed62d2b33a374c045@wx.tenpay.com内存款、被申请人朱秀彩在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××71内存款和在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed58222c8fc0455f7@wx.tenpay.com内存款共计105万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 严
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1652号 原告:吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，公司职员。 被告:鲁晓茂，男，出生年月不祥，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告鲁晓茂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 审判员  刘革平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴雪燕
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1950号 原告：邓明学，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 原告邓明学与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓明学的委托诉讼代理人范宜构到庭参加诉讼，铭源煤矿、丰源煤业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓明学向本院提出诉讼请求：1.确认邓明学与铭源煤矿在2012年4月及2013年3月至2014年5月、2014年8月至2015年1月期间存在事实劳动关系；2.确认邓明学与丰源煤业自2016年4月至2016年6月期间存在事实劳动关系。事实和理由：邓明学于2012年4月始分别在铭源煤矿429水平煤井、丰源煤业380水平煤井从事井下采掘工作，双方均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳工伤保险，其中2012年4月、2013年3月至2014年5月、2014年8月至2015年1月由铭源煤矿为其缴纳工伤保险，2016年4月至6月由丰源煤业为其缴纳工伤保险，其已为上述两个煤矿提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年7月24日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两个煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿、丰源煤业未作答辩。 邓明学围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表。铭源煤矿、丰源煤业未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对邓明学提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据邓明学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓明学于2012年4月、2013年3月至2014年5月、2014年8月至2015年1月在铭源煤矿429水平煤井从事井下采掘工作，于2016年4月至6月在丰源煤业380水平煤井从事井下采掘工作，工资按采煤的吨数计算。邓明学与上述两煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年7月24日，邓明学向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两煤矿分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]72号不予受理通知书，并向邓明学送达。邓明学不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，邓明学主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿、丰源煤业曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间邓明学与上述两煤矿存在事实劳动关系。故邓明学提出的诉讼请求，本院予以支持。铭源煤矿、丰源煤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认邓明学与大田县铭源煤矿有限公司于2012年4月、2013年3月至2014年5月、2014年8月至2015年1月期间存在劳动关系； 二、确认邓明学与大田县丰源煤业有限公司自2016年4月至2016年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由邓明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗建华 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2126号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。统一社会信用代码：91370181MA3CAY1R87。被申请人：郭长圣，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：王成发，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：郭盛梅，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司"""、"""与被申请人郭长圣、李玲、王成发、郭盛梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭长圣、李玲、王成发、郭盛梅的银行存款280000元，并已提供担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郭长圣、李玲、王成发、郭盛梅的银行存款280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年九月七日书记员  李 峥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20541号原告：周某某，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告：沈某，男，1968年1月18日生，住上海市宝山区。原告周某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈谷生、被告沈某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年9月经人介绍认识，1998年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告沈某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1998年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致使关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告周某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月二十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执451号之三 申请执行人陈文财,男,1985年11月12日出生，汉族，住江西省上尧市信州区。 被执行人刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住北海市海城区。 陈文财依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初1608号民事判决书，于2020年3月3日申请执行刘长胜间借贷纠纷一案，要求被执行人支付450000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4025元及本案执行费。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年3月6向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘长胜名下位于北海市××路××Ａ房屋，所得拍卖款583775.28元，扣除拍卖辅助费2325元、退税17513.26元，余款563927.02元已经全部退付给本案申请执行人，清偿563927.02元债权。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年9月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十九日 书记员  李永证
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖227号 原告：腾飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告腾飞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月3日立案。 原告腾飞诉称，其于2013年12月21日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积38.82平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《新南中心商业管理合同》《商铺租赁合同》；交建公司退还购房款、代收费等并支付利息；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保327号 谢金、王志旭： 申请人谢金与被申请人王志旭申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人王志旭名下价值240000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人王志旭名下的账户存款，查封被申请人王志旭名下的车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。至此，申请人谢金向本院申请执行的(2020)粤0904民初3876号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1512号之一申请执行人王景奇，男，汉族，1973年12月27日生，住南阳市卧龙区。被执行人李明朝，男，汉族，1965年01月20日生，住卧龙区。申请执行人王景奇与被执行人李明朝借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初7677号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金300000元及利息，诉讼费4325元等[具体以(2019)豫1303民初7677号民事调解书表述为准]。因被执行人李明朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王景奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月15日向被执行人李明朝送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人李明朝名下有车辆登记信息。2、查询到被执行人李明朝名下工行河南省南阳工业南路支行1714221001102692771有存款297元，实际控制金额22.59元；查询到被执行人李明朝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所6210985131003985745有存款，实际控制金额0.6元。因上述冻结款项数额较小，本院没有扣划处置。被执行李明朝名下无其他数额较大的银行或网络存款；被执行李明朝名下无有价证券、保险等理财产品信息。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李明朝名下无产权记录。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李明朝名下无公积金余额。3、被执行人李明朝名下有关联案件3件，2件为终结执行，1件驳回申请。四、本院于2020年9月22日依法对被执行人李明朝采取了限制消费措施，于2020年10月14日将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人王景奇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李明朝无其他财产可供执行，申请执行人王景奇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月13日短信约谈了申请执行人王景奇，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金300000元及利息，诉讼费4325元等[具体以(2019)豫1303民初7677号民事调解书表述为准]，执行费5275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明朝负有继续向申请执行人王景奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十四日书记员  王玉博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1507号之一 申请执行人：曹云龙，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马陶陶，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 申请执行人曹云龙、马陶陶与被执行人颍上望和置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上望和置业有限公司应返还申请执行人曹云龙、马陶陶338000元及利息。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹云龙、马陶陶向本院申请强制执行，申请执行标的金额为371420元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1507号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额376891元，实际冻结0元。 2、发现被执行人颍上望和置业有限公司名下登记有多处房屋，本院在其他案件中已将被执行人名下位于颍上县城北新区明星路北侧慎诚路南侧望和不夜城房屋预查封，暂无法处置，待处置时本案将参与分配。 四、2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上望和置业有限公司法定代表人车建化已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车建化，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1507号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人曹云龙、马陶陶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保893号民二庭：解除保全申请人徐乐与被申请人陈思与公司有关的纠纷一案，受民二庭委托，保留对被申请人陈思名下中国建设银行股份有限公司上海临空支行62×××03账户100072元的冻结，解除对被申请人陈思名下其他银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保15号 申请人：亢晓龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：刘安国，男，1966年12月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人亢晓龙于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘安国的房产进行查封。唐山市易信通非融资性担保有限公司以担保金额40万元的保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人刘安国所有的位于唐山市路北区，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人亢晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李忱 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。