黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1644号原告：冯艳平，女，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：周雪峰，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。统一社会信用代码：91230500702736936。住所地：双鸭山市尖山区河西路1号御景江山。负责人：李伟，男，1974年4月4日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，男，系该公司法律顾问。原告冯艳平与被告周雪峰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称为人民保险双鸭山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员秦霞、徐卫峰参加评议，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告冯艳平，被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司的委托诉讼代理人范长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳平向本院提出诉讼请求即请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：1.被告周雪峰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司连带赔偿给原告冯艳平后续复查医疗费733元、误工费15877元{按照2020年5月28日双鸭山市中医院司法鉴定所作出的双中司[2020]临鉴字第A008号双鸭山市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称为第8号鉴定意见）中“误工期：180日”、2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业31754元/年计算得出的，31754元/年÷12个月×（180天÷30天）}、护理费17310元{按照2020年5月28日第8号鉴定意见中“护理期及人数：护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理”、2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中交通运输、仓储和邮政业83090元/年计算得出的，83090元/年÷12个月÷30天×[住院15天/人×2人＋（60天-15天）]}、后续治疗费12000元、残疾赔偿金123780元{按照2020年5月28日第8号鉴定意见中“伤残等级：九级伤残”、年龄、受诉法院所在地上一年度即2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（城镇常住居民人均可支配收入）30945元/年计算得出的，30945元/年×20年×20%}、精神损害抚慰金10000元（按照2020年5月28日第8号鉴定意见中“伤残等级：九级伤残”计算得出的，50000元×20%）、鉴定费2500元，合计人民币182200元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任、并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车商业保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告周雪峰予以赔偿；2.本案的诉讼费用由被告周雪峰负担。事实和理由：2019年3月29日8时许，被告周雪峰驾驶黑Ｊ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，在集贤县永安乡××（以下××为永安乡××）由东向西超速行驶至忠保粮油商店门前处，未确保安全，超越前方同方向左转弯行驶的原告所驾驶的两轮电动摩托车时，将原告撞伤。原告伤后，当日租车到双鸭山市人民医院（以下简称为双市医院）进行诊治，经诊断确诊为：左踝关节骨折（内、外）、左腓骨小头骨折。住院治疗15天，二级护理，原告支付医疗费人民币36351.89元，原告住院治疗期间被告人民保险双鸭山分公司在交强险责任限额范围内已赔付给原告医疗费人民币10000元，余款未有赔付。此起道路交通事故经集贤县公安局交通警察大队（以下简称为县公安局交警大队）作出的集公交认字[2019]第033号道路交通事故认定书认定，被告周雪峰负此起道路交通事故的主要责任，原告负此起道路交通事故的次要责任。被告周雪峰驾驶的黑Ｊ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在被告人民保险双鸭山分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，并且均在保险的有效期间内。因此，原告于2019年5月21日向集贤县人民法院提起诉讼，集贤县人民法院于2019年7月1日作出了（2019）黑0521民初1790号民事判决书，并且被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司已按（2019）黑0521民初1790号民事判决赔偿数额履行了给付义务。但由于在原告第一次提起诉讼时，原告的出院医嘱是“每2日切口换药，13天门诊拆线，免负重功能锻炼，预防下肢血栓，1个月后复查，不适随诊。”所以，原告只向被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司主张了医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费，未有向被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司主张其他合理的费用。原告第一次提起诉讼后，原告于2019年7月9日到集贤县人民医院进行复查支付医疗门诊费人民币80元、于2019年9月23日到集贤县鸿博骨伤医院进行复查支付医疗门诊费人民币653元，合计人民币733元。因此，原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周雪峰辩称，原告所诉的肇事时间、肇事地点、原告的后续门诊治疗医院、诊断结果、门诊治疗时间、二级护理的时间、原告的出院医嘱、县公安局交警大队作出的责任认定、司法鉴定书等内容均属实。原告变更后的诉讼请求也是合情合理的，也在我的肇事车辆投保的两险范围之内，应当由我投保的保险公司依法予以赔偿。我所投保的险种是机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，按照我的观点我都同意，至于赔偿数额应由我投保的保险公司进行核实确认。我有所投保的两险保险单为证，故我不同意原告的诉讼请求。被告人民保险双鸭山分公司辩称，一、我方对被告周雪峰上面所答辩的关于肇事时间、肇事地点、原告后续门诊治疗医院、诊断结果、门诊治疗时间、二级护理的时间、原告出院医嘱、县公安局交警大队作出的责任认定等没有异议；二、事故的发生是在保险期间内。我方同意依法在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失；三、后续复查医疗费人民币733元按照实际支出同意在两险限额范围内予以赔付。我方对2020年5月28日双鸭山市中医院司法鉴定所（以下简称为双中司鉴所）作出的第8号鉴定意见中：伤残等级九级、误工期180日均无异议。我方对第8号鉴定意见中的护理期没有异议，但我方对住院期间的护理人数2人有异议，根据病案显示为二级护理，应为1人护理，根据相关法律规定护理人数应以医疗机构出具的意见为准，鉴定机构不能改变医疗机构的护理人数，我方均同意按护理人数1人赔偿护理费。我方对鉴定费数额人民币2500元无异议，同意赔偿。经审理查明，本案系继2019年5月21日本案原告起诉本案被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司（2019）黑0521民初1790号机动车交通事故责任纠纷一案后，针对后续复查医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的第二次提起诉讼。本院于2019年7月1日作出的已发生法律效力的（2019）黑0521民初1790号民事判决书认定的事实、责任比例及判决内容是：“2019年3月29日8时许，被告周雪峰驾驶从唐桂珍处租赁的黑Ｊ×××××号‘奇瑞牌’小型轿车，在永安乡中央街由东向西超速（限速20公里/小时，实速53.1公里/小时）行驶至忠保粮油商店门前处，未确保安全，超越前方同方向左转弯行驶、无转向灯光装置、原告无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮电动车时，与两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。原告伤后，当日租车到双市医院进行诊治，经诊断确诊为：左踝关节骨折（内、外）、左腓骨小头骨折。住院治疗15天，二级护理，普食，支付医疗门诊费460元、住院期间医疗费35891.89元，合计人民币36351.89元，其中：原告支付人民币26351.89元，被告人民保险双鸭山分公司垫付人民币10000元，于2019年4月13日出院。出院医嘱是：‘每2日切口换药，13天门诊拆线，免负重功能锻炼，预防下肢血栓，1个月后复查，不适随诊。’此起道路交通事故于2019年4月12日经县公安局交警大队以集公交认字[2019]第033号道路交通事故认定书认定，‘周雪峰驾驶机动车超速行驶、超车时未确保安全，未按规定超车，是导致形成此起道路交通事故的主要原因；冯艳平无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶两轮电动车，左转弯时（无转向灯光装置）无转向灯光示意，是导致形成此起道路交通事故的次要原因。认定周雪峰负此起道路交通事故的主要责任；认定冯艳平负此起道路交通事故的次要责任。’此起道路交通事故经县公安局交警大队调解，就被告人民保险双鸭山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外的赔偿数额因双方意见不一致，而未有达成协议，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：‘1.被告周雪峰赔偿给原告冯艳平医疗费36351.89元、交通费500元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天），合计人民币39101.89元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告周雪峰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司共同承担。’另查明，2018年12月27日，肇事车辆车主唐桂珍与被告人民保险双鸭山分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期间为：自2019年1月2日12时起至2020年1月2日12时止；2019年2月11日，肇事车辆车主唐桂珍与被告人民保险双鸭山分公司签订了《机动车商业保险合同》，保险期间为：自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止；两份保险合同在车辆肇事时均没有过期，且商业三者险投保了附加不计免赔率。租车从集贤县永安乡政府所在地到双市医院车费为人民币120元，租车从双市医院到集贤县永安乡所在地车费为人民币120元。在开庭审理本案时，经对原告方起诉状中所主张的，被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司答辩中所主张的及各自所提供到法庭的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。原、被告双方及其委托诉讼代理人对原告方提供到法庭的2019年4月12日县公安局交警大队作出的集公交认字[2019]第033号道路交通事故认定书、双市医院出具的原告在2019年3月29日至2019年4月13日住院病案（病案号为120326）材料内容、2019年4月12日双市医院出具的诊断书、2019年3月29日双市医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据、2019年4月17日双市医院出具的黑龙江省医疗住院费票据及病人住院费用清单、交通费票据24张（金额分别都是人民币10元）均无异议；原告方、被告人民保险双鸭山分公司对被告周雪峰提供到法庭的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》复印件均无异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：‘机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。’《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：‘机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。’第四十九条规定：‘因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……。’《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：‘同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称为‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。’本案系经县公安局交警大队以‘周雪峰驾驶机动车超速行驶、超车时未确保安全，未按规定超车，是导致形成此起道路交通事故的主要原因；冯艳平无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶两轮电动车，左转弯行驶时（无转向灯光装置）无转向灯示意，是导致此起道路交通事故的次要原因。认定周雪峰负此起道路交通事故的主要责任；认定冯艳平负此起道路交通事故的次要责任。’故被告周雪峰应当按照责任比例承担原告的赔偿责任，依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故按照主次责任比例各自承担责任的，按照70%、30%的比例承担各自的责任为宜，据此，本案原告应当按照30%的比例承担责任，本案被告周雪峰应当按照70%的比例承担赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：‘在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。’本案中，因被告周雪峰所驾驶的从唐桂珍处租赁的黑Ｊ×××××号‘奇瑞牌’小型轿车在被告人民保险双鸭山分公司同时投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），且事故发生在两保险期内，据此，应先由被告人民保险双鸭山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业保险限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告周雪峰承担民事赔偿责任。据此，被告人民保险双鸭山分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告各项损失为：一、死亡伤残赔偿项下及限额为人民币240元（交通费）；二、医疗费用赔偿项下及限额为人民币10000元，（一）医疗费36351.89元、（二）住院伙食补助费750元，合计人民币37101.89元，因医疗费用赔偿项下及限额为人民币10000元，超出人民币27101.89元应由被告人民保险双鸭山分公司按照责任比例的70%在机动车商业保险限额范围内予以赔偿；以上两项合计人民币10240元（240元+10000元）。被告人民保险双鸭山分公司应在机动车商业保险限额范围内按照责任比例的70%赔偿给原告各项损失人民币18971.32元（27101.89×70%）,两险共计应赔偿人民币29211.32元（10240元+18971.32元）。扣除被告人民保险双鸭山分公司已支付的医疗费人民币10000元，被告人民保险双鸭山分公司仍应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告人民币240元、在机动车商业保险限额范围内按照责任比例的70%赔偿给原告各项损失人民币18971.32元，合计人民币19211.32元（240元+18971.32元）。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告冯艳平各项损失240元、在机动车商业保险限额范围内赔偿给原告冯艳平医疗费用项下各项损失18971.32元，合计人民币19211.32元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；二、驳回原告冯艳平的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告周雪峰负担。”本院于2019年7月1日作出的（2019）黑0521民初1790号民事判决书发生法律效力后，本案被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司已按（2019）黑0521民初1790号民事判决赔偿数额履行了给付义务。同时查明，由于在原告第一次提起诉讼时，原告的出院医嘱是：“每2日切口换药，13天门诊拆线，免负重功能锻炼，预防下肢血栓，1个月后复查，不适随诊。”所以，原告只向被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司主张了医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费，未有向被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司主张其他合理的费用。原告第一次提起诉讼后，原告于2019年7月9日到集贤县人民医院进行复查支付医疗门诊费人民币80元、于2019年9月23日到集贤县鸿博骨伤医院进行复查支付医疗门诊费人民币653元，合计人民币733元。因此，原告再次诉至法院。审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提交书面申请对其自己的伤残等级、误工期、护理期及人数进行司法鉴定，主张待司法鉴定作出后再请求法院依法判令被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司赔偿给原告后续复查医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。经双鸭山市中级人民法院司法技术室（以下简称中院技术室）于2020年5月21日委托双中司鉴所，对原告的申请鉴定事项进行司法鉴定。双中司鉴所于2020年5月28日作出第8号鉴定意见，鉴定意见是：“伤残等级：5.9.6.10）九级伤残；误工期：180日；护理期及人数：护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”因此，原告以“起诉状中所诉的‘事实与理由’及第8号鉴定意见”为依据，请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：“1.被告周雪峰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司连带赔偿给原告冯艳平医疗费733元、误工费15877元{按照2020年5月28日双鸭山市中医院司法鉴定所作出的双中司[2020]临鉴字第A008号双鸭山市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称为第8号鉴定意见）中“误工期：180日”、2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业31754元/年计算得出的，31754元/年÷12个月×（180天÷30天）}、护理费17310元{按照2020年5月28日第8号鉴定意见中“护理期及人数：护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理”、2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中交通运输、仓储和邮政业83090元/年计算得出的，83090元/年÷12个月÷30天×[住院15天/人×2人＋（60天-15天）]}、后续治疗费12000元、残疾赔偿金123780元{按照2020年5月28日第8号鉴定意见中“伤残等级：九级伤残”、年龄、受诉法院所在地上一年度即2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（城镇常住居民人均可支配收入）30945元/年计算得出的，30945元/年×20年×20%}、精神损害抚慰金10000元（按照2020年5月28日第8号鉴定意见中“伤残等级：九级伤残”计算得出的，50000元×20%）、鉴定费2500元，合计人民币182200元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任、并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车商业保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告周雪峰予以赔偿；2.本案的诉讼费用由被告周雪峰负担。”另查明，2018年12月27日，肇事车辆车主唐桂珍与被告人民保险双鸭山分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期间为：自2019年1月2日12时起至2020年1月2日12时止；2019年2月11日，肇事车辆车主唐桂珍与被告人民保险双鸭山分公司签订了《机动车商业保险合同》，保险期间为：自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止；两份保险合同在车辆肇事时均没有过期，且商业三者险投保了附加不计免赔率。受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业为人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日；交通运输、仓储及邮政业为人民币83090元/年、6924.17元/月、230.81元/日；居民服务、修理和其他服务业为人民币65339元/年、5444.92元/月、181.50元/日。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的城镇常住居民人均可支配收入（城镇居民人均可支配收入）为人民币30945元/年。护理人员系原告的丈夫张长坤，系农业家庭户口，持有准驾车型B2《中华人民共和国机动车驾驶证》、黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车《中华人民共和国机动车行驶证》。被告人民保险双鸭山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿给原告医疗费10000元、交通费240元，合计人民币10240元。在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状和变更诉讼请求申请书中所主张的，被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司答辩中所主张的及各自所提供到法庭的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。原告、被告周雪峰对原告提供到法庭的2019年4月12日县公安局交警大队作出的集公交认字[2019]第033号道路交通事故认定书、双市医院出具的原告在2019年3月29日至2019年4月13日住院病案（病案号为120326）材料内容、2019年4月12日双市医院出具的诊断书、2019年7月9日集贤县人民医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币80元、2019年9月23日集贤县鸿博骨伤医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币653元、2019年7月1日集贤县人民法院作出的发生法律效力的（2019）黑0521民初1790号民事判决书、2020年5月28日双中司鉴所作出的第8号鉴定意见、2020年5月26日双中司鉴所出具的收据（鉴定费）金额为人民币2500元、原告的护理人员原告之夫张长坤持有准驾车型B2《中华人民共和国机动车驾驶证》和黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车《中华人民共和国机动车行驶证》复印件均无异议。被告人民保险双鸭山分公司对原告提供到法庭的上述证据，除了对原告提供到法庭的上述证据中的2020年5月28日双中司鉴所作出的第8号鉴定意见中的“住院期间2人护理”及2020年5月26日双中司鉴所出具的收据（鉴定费）票据提出异议外，对原告提供到法庭的其他证据均无异议，并称：原告住院期间不应当是2人护理，根据病案中记载护理级别为二级护理，二级护理应当是1人护理，根据相关法律规定，护理人数应以医疗机构出具的意见为准，鉴定机构不能改变医疗机构的护理人数，我方对护理期60日无异议，但我方均同意按护理人数1人赔偿护理费。另外，我方对鉴定费的数额人民币2500元无异议，但原告提供到法庭的是收据，不是鉴定机构出具的正规票据，需要原告提供鉴定机构出具的正规票据，原告提供正规票据经我方确认后不用再开庭审理进行质证。经当庭对被告人民保险双鸭山分公司的关于原告住院期间不应当是2人护理、鉴定费应当提供正规票据的异议理由及主张进行质证，原告对被告人民保险双鸭山分公司的上述异议理由及主张均予以认可，原告与被告人民保险双鸭山分公司均同意护理期按60日进行计算、护理人数均按1人进行计算。对被告人民保险双鸭山分公司当庭同意原告庭后向法庭提供与其数额一致的黑龙江增值税普通发票（鉴定费）金额为人民币2500元的证据，经其确认后无需再开庭进行质证的证据，也已经其确认，无异议；经当庭对原告变更诉讼请求申请书中所主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的计算根据、标准、方法及数额进行质证，被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的后续复查医疗费人民币733元、残疾赔偿金人民币123780元（30945元/年×20年×20%）、鉴定费人民币2500元的计算根据、标准、方法及数额均无异议。被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的误工费是人民币15877元[31754元/年÷12个月×（180天÷30天）]是根据第8号鉴定意见中“误工期：180日”、按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并均称：我方同意误工期按第8号鉴定意见中的“误工期：180日”进行计算，但我方不同意误工费标准按人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日进行计算，我方认为误工费标准过高，我方主张误工费标准应按照原告于2019年4月3日自认的每月工资人民币2000元进行计算6个月的误工费。经当庭对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于原告所主张的误工费标准的上述异议理由及主张进行质证，原告解释称：2019年4月3日的谈话笔录只能说明我受伤之前的工资情况，说明不了我受伤之后的工资情况，为此，我仍然坚持该项主张。但被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对此除了已向法庭提供的2019年4月3日其与原告所做的谈话笔录外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的护理费人民币17310元{83090元/年÷12个月÷30天×[住院15天/人×2人＋（60天-15天）]}是根据第8号鉴定意见中“护理期及人数：护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理”护理人员原告之夫张长坤从事的职业即交通运输业，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的交通运输、仓储和邮政业人民币83090元/年、6924.17元/月、230.81元/日计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并均称：我方同意护理期按60天进行计算，但我方不同意原告住院期间按2人护理，不同意护理费标准按人民币83090元/年、6924.17元/月、230.81元/日进行计算，我方认为原告住院期间不应当是2人护理，根据病案中记载护理级别为二级护理，二级护理应当是1人护理，根据相关法律规定，护理人数应以医疗机构出具的意见为准，鉴定机构不能改变医疗机构的护理人数，另外，我方认为护理费标准过高，虽然原告提供了护理人员原告之夫张长坤所持有的准驾车型B2《中华人民共和国机动车驾驶证》和黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车《中华人民共和国机动车行驶证》，但没有提供护理人员原告之夫张长坤的从业资格证，无法证明护理人员原告之夫张长坤的实际工作，所以，我方主张护理期按60日进行计算，护理人数均按1人进行计算，护理费标准应按一般护工标准进行计算，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的居民服务、修理及其他服务业人民币65339元/年、5444.92元/月、181.50元/日进行计算。经当庭对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于原告所主张的护理期及人数、护理费标准的上述异议理由及主张进行质证，原告对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司的上述异议理由及主张均予以认可，原、被告双方均同意护理期按60日进行计算、护理人数均按1人进行计算、护理费标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的居民服务、修理及其他服务业人民币65339元/年、5444.92元/月、181.50元/日进行计算。被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的后续治疗费人民币12000元是根据二次手术需要支出的数额计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并均称：原告所主张的后续治疗费，现在没有实际发生，也没有司法鉴定意见能证明，没有事实和法律依据，所以，原告所主张的后续治疗费，我方无法进行赔付。经当庭对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于原告所主张的后续治疗费的上述异议理由及主张进行质证，原告解释称：二次手术费用需要支出的数额是合情合理的，为此，坚持该项主张。但原告对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于其自己所主张的后续治疗费的上述异议理由及主张除了当庭所解释外，对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的精神损害抚慰金人民币10000元（50000元×20%）是根据第8号鉴定意见中“伤残等级：九级伤残”、按照伤残等级最高精神损害抚慰金不能高于人民币50000元计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并均称：我方认为原告的该项诉讼请求过高，请求法院根据实际情况予以酌定裁决。经当庭对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于原告所主张的精神损害抚慰金的上述异议理由及主张进行质证，原告对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于其自己所主张的精神损害抚慰金的上述异议理由及主张均不予认可，仍坚持该主张；原告、被告人民保险双鸭山分公司对被告周雪峰提供到法庭的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》复印件均无异议；原告、被告周雪峰对被告人民保险双鸭山分公司提供到法庭的2019年4月3日与本案原告所做的谈话笔录(复印件)内容的真实性均无异议。但原告解释称：2019年4月3日的谈话笔录只能说明我受伤之前的工资情况，说明不了我受伤之后的工资情况，为此，我仍然坚持我的误工费标准主张。经当庭对原告关于被告人民保险双鸭山分公司其所提供的2019年4月3日与原告所做的谈话笔录的上述异议理由及主张进行质证，被告人民保险双鸭山分公司对此除了已向法庭提供的2019年4月3日与原告所做谈话笔录外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状，变更诉讼请求申请书，原告提供的证据，被告周雪峰提供的证据，被告人民保险双鸭山分公司提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，本案系继2019年5月21日本案原告起诉本案被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司（2019）黑0521民初1790号机动车交通事故责任纠纷一案后，本案原告针对后续复查医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的第二次提起诉讼，本院于2019年7月1日作出的（2019）黑0521民初1790号民事判决书已发生法律效力，并已实际履行完毕。据此，原告与被告周雪峰应按照（2019）黑0521民初1790号民事判决书中所认定的责任比例各自承担责任，即原告应当按照30%的比例承担责任、被告周雪峰应当按照70%的比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，因被告周雪峰所驾驶的从唐桂珍处租赁的黑Ｊ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在被告人民保险双鸭山分公司同时投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），且事故发生在两保险期内，据此，应先由被告人民保险双鸭山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业保险限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告周雪峰承担民事赔偿责任。据此，原告合理的医疗费等费用均应当予以支持；鉴于被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的在集贤县人民医院复查所支出的医疗门诊费人民币80元和集贤县鸿博骨伤医院复查所支出的医疗门诊费人民币653元，合计人民币733元（80元+653元）、残疾赔偿金人民币123780元（30945元/年×20年×20%）、鉴定费人民币2500元的计算根据、标准、方法及数额均无异议，且双方对原告所主张的护理费的计算天数、人数、标准达成一致性意见，即：护理费天数按60天进行计算，护理人数均按1人进行计算，护理费标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的居民服务、修理及其他服务业人民币65339元/年、5444.92元/月、181.50元/日进行计算，即护理费为人民币10889.83元[5444.92元/月×（60天÷30天）],均系双方当事人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此。原告的此4项主张，均应予以支持；关于被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司所提出的不同意原告所主张的误工费人民币15877元[31754元/年÷12个月×（180天÷30天）]是根据第8号鉴定意见中“误工期：180日”、按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的计算根据、标准、方法及数额的异议之辩，被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司均同意原告的误工期按180天进行计算，但不同意原告的误工费标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日进行计算，主张误工费标准应按照原告于2019年4月3日自认的每月工资人民币2000元进行计算6个月的误工费。因被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的误工费的异议之辩理由不符合相关法律规定，于法无据，故对此应不予以采信和采纳。因原告所主张的误工费计算根据、标准、方法及数额符合相关法律规定，于法有据，故对此应予以采信和采纳。据此，原告所主张的误工费人民币15877元[31754元/年÷12个月×（180天÷30天）]应当予以支持；关于被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司所提出的不同意原告所主张的后续治疗费人民币12000元是根据二次手术需要支出的数额计算得出的计算根据、标准、方法及数额的异议之辩，因被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司对原告所主张的后续治疗费的异议之辩符合相关法律规定，于法有据，故对此应予以采信和采纳。因原告对被告周雪峰、人民保险双鸭山分公司关于其自己所主张的后续治疗费的异议之辩理由，举证不能，无法确认，且又于法无据，故对此应不予以采信和采纳。据此，原告所主张的后续治疗费人民币12000元应不予以支持；根据县公安局交警大队的认定，本案被告周雪峰应负此起道路交通事故的主要责任，且原告受伤时伤情较重，经司法鉴定又为九级伤残的后果，据此，依据相关法律规定，原告所主张的精神损害抚慰金应支持人民币10000元为宜；另外，在原告第一次提起诉讼时，被告人民保险双鸭山分公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、交通费240元，合计人民币10240元，应从机动车第三者责任强制保险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计人民币120000元中予以扣减，所以，被告人民保险双鸭山分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的余额内赔偿给原告本次诉讼所主张的死亡伤残赔偿项下及限额即为人民币109760元（110000元-交通费240元）、医疗费用赔偿项下及限额即为人民币0元（10000元-医疗费10000元）。据此，被告人民保险双鸭山分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的余额内赔偿给原告各项损失为：一、死亡伤残赔偿项下及限额余额为人民币109760元（110000元-交通费240元），（一）误工费人民币15877元、（二）护理费人民币10889.83元、（三）残疾赔偿金123780元、（四）精神损害抚慰金10000元，合计人民币160546.83元，因死亡伤残赔偿项下及限额余额为人民币109760元（110000元-交通费240元），超出人民币50786.83元（160546.83元-109760元）应由被告人民保险双鸭山分公司按照责任比例的70%在机动车商业保险限额范围内予以赔偿；二、医疗费用赔偿项下及限额余额为人民币0元，后续复查医疗费人民币733元、因医疗费用赔偿项下及限额余额为人民币0元（10000元-医疗费10000元），超出人民币733元应由被告人民保险双鸭山分公司按照责任比例的70%在机动车商业保险限额范围内予以赔偿；以上两项合计人民币109760元（109760元+0元）。同时，原告所支出的鉴定费人民币2500元应由被告人民保险双鸭山分公司按照责任比例的70%在机动车商业保险限额范围内予以赔偿。被告人民保险双鸭山分公司应在机动车商业保险限额范围内按照责任比例的70%赔偿给原告各项损失人民币37813.88元[（50786.83元＋733元+2500元）×70%]，两险共计应赔偿给原告人民币147573.88元（109760元+37813.88元）。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第九条，第十条，第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告冯艳平各项损失109760元、在机动车商业保险限额范围内赔偿给原告冯艳平各项损失37813.88元，合计人民币147573.88元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；二、驳回原告冯艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1411元（原告已预交），由原告冯艳平负担人民币173.13元，由被告周雪峰负担人民币1237.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  秦 霞人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 珏