认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初424号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈军华（曾用名陈磊），男，1982年8月15日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，待业，住曹县。因本案于2018年11月15日被曹县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月9日被曹县公安局逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2020年6月11日被曹县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。被告人张玉杰（小名“小三”），男，1989年6月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，待业，户籍所在地曹县，住曹县。因赌博于2018年7月30日被曹县公安局行政拘留三日，因本案于2018年11月15日被曹县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日被曹县公安局逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2020年6月11日被曹县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。被告人张坤，男，1984年12月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因交通肇事逃逸于2017年3月27日被曹县公安局行政拘留十日，因本案于2018年11月15日被曹县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月9日被曹县公安局逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2020年6月11日被曹县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陈军华、张玉杰、张坤犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王保军出庭支持公诉，被告人陈军华、张玉杰、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日22时许，在曹县羊肉饸饹面馆内，被告人陈军华、张玉杰、张坤在与石某（已判刑）、赵某1（已起诉）、苏某、景某、陈国喝酒时，被告人陈军华因不满石某阻止其向苏某劝酒，遂拿起一杯酒水泼向石某面部，后伙同被告人张玉杰、张坤持酒瓶、餐椅对石某进行殴打，致其头部受伤流血。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，石某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人陈军华、张玉杰、张坤与被害人石某达成调解协议，约定双方互不追究对方的责任。2020年3月9日，被告人陈军华、张坤到曹县公安局投案，同年3月13日，被告人张玉杰到曹县公安局投案。三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人陈军华、张玉杰、张坤随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人陈军华有期徒刑九个月，建议判处被告人张玉杰有期徒刑九个月，建议判处被告人张坤有期徒刑六个月，三被告均可适用缓刑。公诉机关提交了被害人石某陈述，证人赵某2、苏某、赵某1、赵某3、赵某4、张某、李某、许某、陈某证言，饭店监控视频，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0133、0134、0135、0136号鉴定书，现场照片，户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、本院（2019）鲁1721刑初234号刑事判决书、调解协议书等书证及被告人陈军华、张玉杰、张坤供述等证据证实。被告人陈军华、张玉杰、张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军华、张玉杰、张坤构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军华、张玉杰、张坤持凶器致被害人轻微伤，本院均作为酌予从重处罚的情节。被告人张坤在共同犯罪中罪责相对较轻，本院依法予以从轻处罚。被告人陈军华、张玉杰、张坤具有自首情节，愿意接受处罚，并与被害人自愿达成调解协议，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈军华、张玉杰、张坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人张玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月十六日书 记 员  张彦南附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。