长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2199号 原告：毛秀丽,女,1965年6月24日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区东站街道东新路委172组，经常居住地吉林省长春市二道区四通新居6栋2单元909室。 委托诉讼代理人：王金铭，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区东站街道东新路委172组，经常居住地吉林省长春市二道区四通新居6栋2单元909室，系毛秀丽之子。 委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：陈景龙，男，1993年10月7日生，汉族，户籍地吉林省农安县靠山镇圣水泉村陈家店屯4组，经常居住地吉林省长春市二道区御景名都B区19栋1单元1101室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告毛秀丽与被告陈景龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秀丽的委托诉讼代理人王金铭、孙长吉、被告陈景龙、被告保险公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 毛秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告各项损失共计211385元（被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿误工费29147元、护理费9716元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费309元、残疾辅助机械费800元、复印费339.6元，共计109556元；交强险以外赔偿项目为住院费88059.46元、门诊费4433.75、急救费205.2元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费19500元、外购药1143元，主张总额的70%，共计86829元），律师代理费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日17时,被告陈景龙驾驶吉A31KE1号一汽小型轿车沿东盛大街由北向南行驶,行驶至上记地点掉头时,遇行人毛秀丽在上记地点由东向西横过东盛大街,发生碰撞。导致小型轿车损坏,原告毛秀丽受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队2019年12月13日作出第220105120190000219号道路交通事故认定书,认定被告陈景龙承担事故的主要责任,毛秀丽承担次要责任。原告受伤后送往吉林大学中日联医院治疗。出院后,2020年5月12日吉林长春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛秀丽左踝关节功能丧失情况评为十级伤残；2、毛秀丽后续手术取出内固定物约需19500元，护理期限60日，误工期限为180日，营养期90日。原被告双方无法达成和解,被告拒绝赔偿,故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案在开庭审理过程中，原告毛秀丽变更诉讼请求为：将误工费由29147元变更为27790.2元，护理费由9716元变更为9263.4元，伤残赔偿金由60344元变更为64598元，赔偿总金额由211385元变更为213330.8元。 保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万元，保险公司已在交强险限额内支付医疗费1万元。2、保险公司申请对原告伤残等进行重新鉴定，原告要求律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。 陈景龙辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故律师费、鉴定费、诉讼费应该有保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日17时40分许，陈景龙驾驶吉A31KE1号一汽牌小型轿车沿东盛大街由北向南行驶,行驶至上记地点掉头时,遇行人毛秀丽、姜洪颖在上记地点由东向西横过东盛大街,一汽牌小型轿车右侧前部将毛秀丽、姜洪颖撞倒，致一汽牌小型轿车损坏，毛秀丽、姜洪颖受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第220105120190000219号道路交通事故认定书认定：陈景龙的行为在事故中所起作用较大，承担事故主要责任；毛秀丽、姜洪颖的行为在事故中所起作用较小，分别承担事故次要责任。原告毛秀丽受伤后，被120急救车送至吉林大学中日联谊医院骨科救治。经诊断：原告左侧踝关节骨折伴脱位、糖尿病、右肺上叶尖段陈旧性肺结核。当日，120急救花费205.2元，在吉林大学中日联谊医院门诊检查花费493元，原告毛秀丽在吉林大学中日联谊医院住院15天，时间自2019年12月3日至2019年12月18日，共花费住院医疗费95608.44元。2020年4月7日至2020年4月9日，原告第二次入住吉林大学中日联谊医院，住院2天，共花费住院医疗费2451.02元。出院诊断书中出院遗嘱及注意事项载明：1、全体壹个月，加强营养、护理。2、切口隔日换药，视切口愈合情况于术后2周左右拆除缝线。3、在专业医师指导下行功能锻炼。4、定期复查X线，根据骨折愈合情况手术去除内固定装置。5、合并相关疾病专科就诊。6、病情变化随诊。 2020年5月12日，经原告委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】临鉴字第250号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.毛秀丽左踝关节功能丧失情况评为十级伤残。2.毛秀丽后续手术取出内固定物约需19500元人民币。3.毛秀丽此次外伤护理期限为60日。4.毛秀丽此次外伤误工期限为180日。5.毛秀丽此次外伤营养期限为90日。 另查明，毛秀丽为非农业户口，籍贯与出生地均为吉林省长春市二道区。 又查明，肇事车辆吉A31KE1一汽牌小型轿车登记在陈景龙名下。该车在平安保险投保交强险和商业第三者责任险（50万元），此次事故发生在保险责任期限内。 另，平安保险虽口头提出就原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行重新鉴定，但平安保险并未于三日内向本院递交书面重新鉴定申请，且于庭后表示不再申请重新鉴定，故视为其放弃申请重新鉴定的权利。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。 关于赔偿责任主体和赔偿比例。 肇事车辆吉A31KE1一汽牌小型轿车在平安保险处投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及本次事故中陈景龙负主要责任、毛秀丽负次要责任的实际情况，平安保险在交强险限额内对毛秀丽予以赔偿，在商业险第三者责任险限额内对毛秀丽承担70%的赔偿责任，不足部分由陈景龙进行赔偿。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于原告主张住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金64598元、残疾辅助器具费800元、后续治疗费19500元、精神抚慰金5000元，原告提供相关证据且符合相关法律规定，本院予以支持。 关于医疗费，原告主张住院费88059.46元（已扣除保险公司垫付的10000元）、门诊检查费5393.17元、外购药1143元，根据原告提交的相关票据，原告在吉林大学中日联谊医院住院两次，扣除保险公司垫付10000元，原告主张的住院费88059.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的在吉林大学中日联谊医院门诊检查费票据总金额为3397.64元，在长春市二道区人民医院门诊检查费票据总金额为1876.88元，其中只有2019年12月3日、2020年3月2日在吉林大学中日联谊医院的门诊票据有对应的门诊手册，且符合法律规定，故本院对2019年12月3日门诊检查花费493元，2020年3月2日门诊检查花费147.1元，以上门诊检查费总计640.1元，本院予以支持，其余没有对应门诊手册的门诊检查费，本院不予支持。外购药1143元，因没有医嘱，故本院不予支持。 关于误工费，原告主张27790.2元，保险公司抗辩称，原告为长春市万科蓝山物业公司的保洁员，月收入为2500元，但保险公司并未提供相关证据支持其抗辩意见，故误工费按照吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每日154.39元计算；误工天数应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，自2019年12月3日至2020年5月11日，共计5个月零8天。足月的按月计算，不足月的按天计算，误工费应为3358.08元/月×5个月+154.39元/天×11=18488.69元，超出部分，不予支持。 关于护理费，原告主张9263.4元。原告提供的鉴定意见护理期限为60日即两个月，护理费应为3358.08元/月×2个月=6716.16元，超出部分，不予支持。 关于营养费，原告主张9000元，参照原告提供的鉴定意见，结合原告的伤情和本地区的经济发展水平，应按每天30元的标准计算营养费为宜，故本院酌定保护2700元，超出部分，不予支持。 关于交通费，原告主张309元。原告提供的事故当日急救车费用票据205.2元，被告保险公司和陈景龙无异议，本院予以认可；其他交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情保护100元为宜，超出部分，不予支持。 关于文印费，原告主张339.6元。因原告提供的证据，不能支持自己的主张，但考虑到该费用的实际姓，本院酌定保护50元为宜，超出部分，不予支持。 关于鉴定费，原告主张3900元。因本院对误工期限未予采信，故去除该项鉴定费用780元，本院酌定保护3120元为宜，超出部分，不予支持。 关于律师代理费，原告主张15000元。因本案基于人身遭受损害而引起赔偿案件，其收费标准不宜参照商事案件按照诉讼标的收取代理费用。结合本案的实际情况和本地区经济发展水平，以适当保护5000元为宜，超出部分，不予支持。 关于鉴定费、律师代理费等费用，保险公司提供其已向投保人履行告知义务的证据，也就是向投保人告知因诉讼支出的鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告陈景龙承担。 关于保险公司和陈景龙的其他辩称，因其未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院对保险公司和陈景龙的辩称，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿毛秀丽护理费6716.16元、误工费18488.69元、交通费305.2元、文印费50元、残疾赔偿金64598元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5000元，合计95958.05元； 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿毛秀丽医疗费88699.56元（包括门诊检查费640.1元）、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、后续治疗费19500元，合计112599.56元中的70%即78819.69元； 陈景龙于本判决生效后十个工作日内赔偿毛秀丽鉴定费3120元、律师代理费5000元，合计8120元中的70%即5684元； 驳回毛秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由毛秀丽负担295.5元，由陈景龙负担1954.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马萌萌