wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特417号申请人：叶国荣，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人叶蕴莹的父亲。被申请人：叶蕴莹，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：林群崧，女，1956年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人叶蕴莹的母亲。申请人叶国荣申请宣告被申请人叶蕴莹无民事行为能力人一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶国荣称，被申请人叶蕴莹经鉴定已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其父亲叶国荣作为申请人，申请宣告叶蕴莹为无民事行为能力人，指定叶国荣担任其监护人。代理人林群崧称，同意宣告叶蕴莹为无民事行为能力人，并同意指定叶国荣作为其监护人。经审理查明，叶蕴莹，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。叶国荣是叶蕴莹的父亲，林群崧是叶蕴莹的母亲。叶国荣与林群崧是夫妻关系，二人结婚后共生育了两个子女：叶蕴莹、叶威言，除此以外没有再生育或收养其他子女。叶蕴莹婚姻状况为未婚。2020年9月16日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：叶蕴莹诊断为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人叶蕴莹的其余近亲属均同意宣告叶蕴莹为无民事行为能力人，同意申请人叶国荣作为被申请人叶蕴莹的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告叶蕴莹为无民事行为能力人；二、指定叶国荣为叶蕴莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年九月二十九日书记员  罗善怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执696号申请执行人：周峰，男，1962年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：金佑军，男，1981年1月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周峰与被执行人金佑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理，本案立案执行标的176315元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人金佑军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人金佑军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人金佑军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人金佑军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十八日书记员 张   雪   红
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执771号 申请执行人：张世平，男，生于1964年6月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：苏勉成，男，生于1961年8月16日，汉族，住城固县建筑公司家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张世平与被执行人苏勉成借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初3340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的15500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2021年1月30日前一次性付清申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3708号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：王庆文，男，1963年2月25日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王庆文银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1318元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日   书记员 耿珮华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3351号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码:913304028464984553。代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：吴哲婷,浙江海赛律师事务所律师。被告：段守龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告段守龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年九月十九日书记员  姜丽艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6386号原告：魏昌恒。被告：武汉炎鑫投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911二单元7层16号，统一社会信用代码914201037831881929。法定代表人：徐枫。原告魏昌恒诉被告武汉炎鑫投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏昌恒于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏昌恒自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏昌恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏昌恒负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执905号 申请执行人王建勇与被执行人任爱国、李亚界承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1636号民事调解书已经发生法律效力。因任爱国、李亚界未主动履行生效法律文书确定的义务，王建勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1636号民事判决书确定的内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初369号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余雅英，女，1977年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县，现住福建省福州市仓山区。2019年6月26日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年8月18日经福州市仓山区人民检察院批准，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人余雅英犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人余雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年7月14日，林某（另案处理）联系被告人余雅英购买毒品冰毒，并将毒资人民币1000元通过微信转账给余雅英。被告人余雅英以人民币900元的价格向林宝民（已判决）购买0.5克毒品甲基苯丙胺，双方在福建省福州市某中学附近交易后，被告人余雅英在福建省福州市仓山区城门菜市场附近将上述毒品交给林某。 被告人余雅英于2019年8月5日在福州市仓山区火车南站内被福州市公安局城门派出所民警抓获。 上述事实，被告人余雅英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、龙某亦的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、到案经过、户籍证明、本院（2019）闽0104刑初677号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、福州市第二看守所变更强制措施的函、病历材料、微信号及微信聊天记录、微信转账记录截图、提取笔录和被告人余雅英的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人余雅英违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余雅英的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余雅英归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余雅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人余雅英的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初157号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车沿金港大道由东向西行驶至烟墩山路路口附近时，与前方被害人王某驾驶的苏LD07270轿车发生追尾碰撞，事故造成车辆损坏。经认定，陈某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为4.18mg/ml，属醉酒驾驶。被告人陈某明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了上述事实，已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人陈某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节。建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人陈某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年九月二十四日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9008号原告：成剑，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：吕运胜，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：临沂旭顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇荆山村006号。法定代表人：于洪丽。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告成剑与被告吕运胜、临沂旭顺运输有限公司（以下简称旭顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告成剑的委托诉讼代理人缪沂宸、被告吕运胜、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告旭顺运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。成剑向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项费用合计149545.94元；二、本案的诉讼费由三被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。审理中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费变更为50元/天×19天，误工费总额变更为9449.5元。事实与理由：2019年4月16日，原告成剑驾驶自行车与被告吕运胜驾驶的停放非机动车道的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车左后部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中原告成剑与被告吕运胜承担同等责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在阳光财险临沂中心支公司投有交强险及商业险。吕运胜辩称，对事故发生及责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在阳光财险临沂中心支公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我没有垫付原告医药费。鲁Ｑ×××××重型普通半挂车没有投保保险，其他同保险公司意见。旭顺运输公司提交答辩状称，我司在阳光财险临沂中心支公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车虽登记在我司名下，但实际车主为吕运胜，该车的经营、控制及收益均由吕运胜享有，故在本案中我司不承担任何赔偿责任。阳光财险临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司没有垫付原告医药费。我司认可原告工资应当为3059元/月，扣除误工期内发放的8904.5元，原告误工损失为9449.5元。对医药费金额无异议，需扣除10%非医保。住院伙食补助费认可50元/天×19天、营养费认可50元/天、护理费认可100元/天。精神抚慰金按责我司认可3000元且应当按照责任比例分担，残疾赔偿金无异议，交通费不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保情况无异议，本院予以确认。2019年4月16日，成剑驾驶自行车沿塘桥镇维达路由北向南行驶至富民路北侧路段时，该车前部及人体与吕运胜驾驶的停放在上述路段西侧非机动车道的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车左后部相撞，造成成剑受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队于2019年4月29日出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中成剑与吕运胜承担同等责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年6月8日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人成剑颅脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人成剑的误工时限建议为180日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人成剑在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车阳光财险临沂中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告阳光财险临沂中心支公司在商业三者险中赔偿60%。被告旭顺运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。至于原告主张的损失，医药费23142.92元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费9449.5元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定300元。以上损失合计152762.74元。故由被告阳光财险临沂中心支公司在交强险和商业三者险内赔付原告成剑139657.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告成剑139657.64元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户；户名：成剑，开户行：中国农业银行杨舍支行账号：62×××73。）二、驳回原告成剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取）、鉴定费3180，合计3754元，由原告成剑负担1500元，被告吕运胜负担2254元。应由吕运胜负担的部分，原告成剑已预交，本院收取的部分不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年九月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1217号原告：三都县路易行汽车租赁有限公司统一社会信用代码：91522732MA6GTK4N93法定代表人：王莉，系该公司董事长。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道腾龙世纪小区旁。被告：杨秀强，男，1991年11月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都县路易行汽车租赁有限公司（以下简称路易行公司）与被告杨秀强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路易行公司法定代表人王莉到庭参加诉讼，被告杨秀强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路易行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆租金51840元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路易行公司是依法登记设立的个人独资有限公司，专业从事汽车租赁服务。于2019年8月26日11时14分，原告与被告签订《汽车租赁合同》，主要约定被告向原告承租贵Ｊ×××××号大众小轿车一辆，租赁期限从2019年8月26日11时14分至2020年6月8月15时40分止，租金为每日180元，租金结算方式为实际归还车辆之日时结清；如被告在租赁期间违反交通法规等，将由被告承担所有法律责任和经济责任；如果因被告操作失误等原因导致车辆损毁所发生的一切维修费用由被告承担。签约当日，被告说只用一天晚上回来再给钱，之后将租赁车从原告公司开走。过了几天，被告都没有给钱也未拿车子来还，违反了租赁合同协议，直到过去快一年，原告多次打电话给被告归还车辆或索要租金，被告说不在三都县城为由或在忙其他事情没空，被告无正当理由不归还车辆，强行占用车辆数月导致欠下租金。按照上述约定的每天租金180元，租车共计288天，共计租金51840元。现在被告已经和原告失联无法向被告催要，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，为了维护法律的尊严，保护受害者的合法权益，依有关法律规定提起诉讼，恳请法院根据事实情况支持原告诉讼请求。被告杨秀强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原告路易行公司是自然人独资设立的汽车租赁有限公司。被告杨秀强与原告路易行公司协商租用车辆，双方订立《三都县路易行汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定每天车辆租金180.00元等等。被告杨秀强从2019年8月26日开始租用原告路易行公司牌照为贵Ｊ×××××号大众小轿车一辆，因一直未支付租金，经催促后，被告杨秀强于2020年6月8日归还贵Ｊ×××××号牌照轿车。按照双方约定每天租金180.00元，被告杨秀强共计租用车辆288天，应付车辆租金共计51840.00元。由于归还车辆时，被告杨秀强仍未支付原告路易行公司车辆租金，双方即签订《汽车租赁结算单》。被告杨秀强在《汽车租赁结算单》上签名捺印确认其应支付原告路易行公司车辆租金51840.00元。因原告催款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有本院认定的原告营业执照、法人证明书、被告身份证电子凭证打印件、《三都县路易行汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车租赁结算单》原件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《三都县路易行汽车租赁有限公司汽车租赁合同》和《汽车租赁结算单》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同相应义务。本案原告依约将车辆出租给被告使用，被告亦应依《汽车租赁结算单》及合同约定向原告支付车辆租金51840.00元。由于被告不主动支付原告车辆租金，原告依法诉请被告支付车辆租金51840.00元有事实和法律依据，本院应予支持。被告杨秀强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀强在本判决生效之日起十日内向原告三都县路易行汽车租赁有限公司支付车辆租金51840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告杨秀强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年九月五日书记员  杨盛双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3351号之四申请执行人：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张洪文，男，1968年10月5日出生，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市。被执行人：贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司职员，住山东省聊城市，系张洪文之妻。本院在执行宋广忠与张洪文、贾兰借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）鲁1502执3351号执行裁定书冻结了被执行人张洪文、贾兰名下银行存款200000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张洪文、贾兰名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十六日书记员  赵 博
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执789号被执行人：张承艳。本院在执行张承艳罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计2000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2020）陕0402民初2431号   原告：马某峰，男，XX年XX月XX日生，汉族马某峰。   被告：朱某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   原告马某峰诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某峰及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款65866元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在西安市XX做五金电水暖灯饰生意。2015年原被告开始合作，原告将被告所需货物送到XX线路器材厂。原告自2015年4月起陆续给被告送货，被告每次在原告送完货后直接将货款转账给原告。原告自2015年7月15日至2016年6月12日陆续给被告送货4次，货款共计65866元，但被告一直未向原告支付货款，2017年4月19日，被告针对上述欠款向原告出具了欠条。但被告至今仍未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院，诉请如前。    被告辩称，我是陕西XX电力工程有限公司聘任的工程部主管，在原告店里采购的电缆及其附件未支付部分尾款属实，期间我积极配合原告到公司讨要货款，并见到了几位公司的股东，还去了法人刘某的住所，并没有以各种理由推脱。我对欠款数额认可，但是这个钱不应由我偿还，应由陕西XX电力工程有限公司偿还。   经审理查明，自2015年起，原、被告双方之间形成了有关于线缆买卖的合同关系。自2015年7月15日至2016年6月2日，原告四次向被告出卖线缆及配件共计价值65866元。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告线缆款65866元，于2015年7月15日至今未付的事实。该欠条上有被告的签名及指印。原告现以被告至今未付上述货款为由诉至本院。    以上事实，有当事人陈述、送货单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告作为买卖合同的买受人，应当按照其向原告出具的欠条中记载的金额及时向原告给付货款，故原告要求被告支付拖欠货款65866元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的上述款项实为陕西XX电力工程有限公司所欠货款，其向原告出具欠条的行为系其作为该公司工程部主管之职务行为一节，因缺乏相关证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 、第一百六十一条之规定，判决如下:   被告朱某于本判决生效之日立即给付原告马某峰货款65866元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1446元，由被告朱某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 范尧                                 人民陪审员 王广玲                                 人民陪审员 陈怡红     二0二0年八月十一日     书 记 员 武蔚          1
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1132号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：巴某。被上诉人（原审原告）：张某，住合水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称人保财险华池支公司）因与被上诉人张某财产保险合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2020）甘1023民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险华池支公司的委托诉讼代理人巴某与被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1.判决由人保财险华池支公司承担保险责任，立即向张某支付保险金114900元；2.判决由人保财险华池支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司赔偿张某车辆损失款114900元、司法鉴定费6650元，共计121550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担900元，退付张某900元。人保财险华池支公司上诉请求：1.判令撤销华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初542号民事判决；2.依法改判上诉人在机动车商业险范围内不予赔偿；3.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.该起事故中被上诉人受损车辆在未经法院委托的情况下自行对该车损失进行鉴定，鉴定程序不合法，与本起事故的关联性无法认定，有人为扩大损失的可能。2.依据特种车商业险保险条款附加险关于起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的规定，该起事故中涉案车辆作业过程中未发生重心偏离，并且在吊升、举升的过程中被吊物体未与车辆发生刮擦碰撞，因此该车辆发生的事故不属于保险责任，上诉人不承担赔偿责任。张某辩称，一、其与上诉人之间订立的机动车商业保险合同合法有效。2020年5月10日，其驾驶该车辆施工过程中发生意外导致车辆受损。事故发生在合同约定的期间之内，保险事故的原因也符合保险合同的约定，理应由上诉人进行赔付。二、上诉人未履行保险合同义务，应依法承担保险责任。首先，其购买了机动车损失保险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款，该条款就是专门针对本案中的特种车辆购买的，合同目的就是为了避免特种车辆在作业过程中发生损坏后有所保障。其次，双方签订的是格式条款合同，格式合同是由上诉人提供的，那么，合同双方应该遵守格式条款合同的基本原则。合同法从维护公平、保护弱者的角度出发，对格式条款从三个方面予以限制：第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；第三，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，上诉人没有出具任何条款，也从未对相应的保险条款进行过任何释明及解释，没有尽到告知的义务，因此所谓格式条款对其不发生法律效力。三、上诉人称其对鉴定事宜不知情不是客观事实，被上诉人持有的鉴定意见就是在上诉人工作人员的指示下进行鉴定而形成的，整个过程及结果上诉人均知情。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的评估报告能否作为定案依据；2.保险公司应否承担保险赔偿责任。关于博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的评估报告能否作为定案依据的问题。人保财险华池支公司虽在上诉状中对评估报告提出异议，但其在一审及二审庭审中对该报告的真实性均予以认可，且该评估报告系针对案涉事故车辆损失作出，与本案具有关联性，故一审对该评估报告予以采信符合法律规定的认证规则。人保财险华池支公司认为评估报告有人为扩大损失的可能，但未提供反驳的证据支持其主张，对其推断性的上诉意见不予支持。关于保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。保险公司虽称案涉事故并非保险条款约定的保险责任范围，但其未提供证据证实其向张某送达了保险条款以及就张某所投保险种尤其是“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的承保范围向张某作了充分的说明，以致张某自始至终认为该险种系被保险车辆在作业过程中受损均能赔偿而予以投保。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，在保险公司未对保险险种及条款作充分说明的情形下，按照非保险行业人士的一般认知和通常理解，“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的承保范围应包含案涉车辆事故情形，故保险公司应依法承担保险赔偿责任。综上所述，人保财险华池支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年九月十六日书记员 杨 莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3050号原告：夏友禄，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博、单于博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：单成成，男，1995年1月18日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。原告夏友禄与被告单成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏友禄的委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼，被告单成成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告单成成偿还借款及占用利息21,500元（占用利息自2019年4月21日起，按照年利率6%暂计算至2020年7月21日，后续占用利息继续计算至还清之日）；2、请求依法判令被告单成成支付律师费2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏友禄于2018年底年底借给被告单成成20,000元，被告给原告打下借条，约定借款期限自2019年1月21日至2019年4月21日止，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告单成成未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告单成成向原告夏友禄借款20,000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确。夏友禄要求单成成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告夏友禄要求被告单成成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，因原、被告双方对律师费用的承担并未有明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告单成成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单成成于本判决生效后十日内偿还原告夏友禄借款本金20,000元及资金占用利息（以本金20,000元为基数，自2019年4月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏友禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告单成成负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十二日书记员  张 熙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3278号原告：王学香，女，1989年1月9日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：包德祥（系原告丈夫），男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：深圳市乐心医疗电子有限公司，统一社会信用代码914403005503460734，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼19楼A室。法定代表人：麦炯章，总经理。原告王学香与被告深圳市乐心医疗电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学香的委托代理人包德祥到庭参加诉讼，被告深圳市乐心医疗电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告王学香向本院提出诉讼请求：1、撤销订单号122401408622431706的交易，原告退还被告购买的商品，由被告退还购物款79元并承担运费30元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月17日通过天猫网在卖家(旺旺ID:lifesense旗舰店)购买了乐心运动智能手环mambo大麦版一台，订单号为122401408622431706，成交价格为79元。被告发布商品时，商品页面宣传手环型号为mambo大麦升级版，但是原告收货后，发现手环包装盒（在未拆封状态下）上写明的手环型号却是LS421-B，与被告销售广告的型号不一致。由于被告未按照约定提供型号mambo大麦升级版的手环给原告，属于违约，故请求撤销本案的订单，做退货退款处理，退货运费30元由被告承担。原告提供的证据有：1、网络购物订单（订单号122401408622431706），证明原告向被告购买实际发生交易的金额为79元，以及被告公司的相关信息；2、交易物流信息，证明货物运单号为122401408622431706，运货单位为苏宁快递；3、原告收到手环的图片，证明原告收到的手环型号为LS421-B，并非被告宣传的mambo大麦升级版，被告没有按照合同约定提供商品；4、网络交易快照，证明所购买的手环型号为mambo大麦升级版，并非型号为LS421-B，被告没有按照约定提供商品。（以上证据均为打印件）被告深圳市乐心医疗电子有限公司辩称，1、原告违反天猫购物平台购物规则，在已经收货的前提下申请“退款不退货”，导致第三方购物平台天猫退款失败，需自行承担责任；2、原告已经在产品宣传页将mambo新旧版的区别详细列图说明，原告在购买产品时已经非常明确自己所购买的mambo大麦升级版产品的外观和功能；3、从原告所提供的产品收货时的产品外包装照片，可以判断原告在接收产品时即已知道自己所接收产品为mambo大麦升级版；4、原告申请撤销已履行完毕的产品买卖合同，有违市场正常交易秩序及合同的稳定性，于法无据，于理不合；5、原被告之间的产品交易记录由第三方购物平台天猫掌握，法院可依职权向天猫平台调取相关证据进行核实。综上，原告所诉无事实依据和法律依据，且证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。因此，应驳回原告的各项诉讼请求。被告提供的证据有：1、买卖双方交易记录、退款沟通记录、天猫平台处理记录、天猫平台规则；2、产品宣传页（交易快照）。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日,原告通过天猫网络平台在被告所属网店(旺旺ID:lifesense旗舰店)购买了乐心运动智能手环（mambo大麦升级版）一只，成交价格为79元，订单号为122401408622431706。原告收货后，发现手环包装盒（在未拆封状态下）上写明的手环型号却是LS421-B，与被告销售广告宣传页的型号不一致，遂要求退款。被告同意退货退款，但原告申请只退款不退货，双方未达成一致意见。此事经第三方交易平台天猫平台介入协调，未果。本院认为，由于被告深圳市乐心医疗电子有限公司于2018年1月在天猫网络平台发布的关于乐心运动智能手环（mambo大麦升级版）的宣传广告页面上，明确注明该商品的型号为“mambo大麦升级版”，并未注明型号为“LS421-B”，故存在瑕疵，原告有理由对购买乐心运动智能手环（mambo大麦升级版）的商品交易提出解除合同以及退货退款。原告在与被告交涉中，被告同意退货退款（其实被告本来就有买方收货后7天无理由退货的承诺），但原告只退款不退货，属于无理要求。第三方交易平台天猫平台介入协调，原告仍然久拖不决。根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。现原告在事发两年后又提起诉讼，要求撤销订单号122401408622431706的交易并主张退货退款，该主张已经超出行使撤销权的法定时限，故对原告的上述诉求，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王学香的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王学香负担。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二〇年九月九日书记员 程宵旭
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初403号 原告：崔景鑫，女，汉族，1981年7月1日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：朱辉，男，汉族，1980年7月31日，本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告崔景鑫丈夫。 被告：郑爽，女，汉族，1994年1月6日生，辽宁省沈阳市人，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告崔景鑫诉被告郑爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔景鑫到庭参加了诉讼，被告郑爽经公告送达开庭票传后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、请求被告立即返还货款8万元及利息。2、诉讼费由原告负担。 事实和理由：被告曾许诺可以购买正品劳力士绿水鬼手表，因此原告将8万元手表款打给被告。但是在被告承诺的期限内被告并未能给原告购买承诺的手表，8万元购买手表的钱也未能返还原告。经原告多次催要，被告给原告出具了自愿赔偿的承诺书。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑爽无答辩。 经审理查明：被告郑爽系导游兼个代购，原告夫妻因旅游与之相识。大约于2019年1月原告崔景鑫和被告郑爽达成代购正品劳力士绿水鬼手表的口头合同，并将8万元现金于本溪县华龙附近支付给被告，因比较相信被告而未要求其出具收条。后因客观原因交付手表，被告于2019年3月2日承诺在2019年3月3日前把手表给付给原告，逾期返还8万元手表款，后又承诺给付3分的利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》及本院庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的交易行为受法律保护。在原、被告达成正品劳力士绿水鬼手表口头买卖合同后，在原告支付价款后被告理应按合同约定支付正品劳力士绿水鬼手表，但被告因客观原因不能继续履行合同，该合同应予以解除，由被告返还80000元货款，关于被告承诺的息率为3分的利息，超过了法律保护的最高保护限额，高于部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑爽于本判决生效于十日内返还80000元劳力士绿水鬼手表款及利息（息率按年24%计算，自2019年3月3日起至判决生效之日止） 案件受理费及保全费等合计1800.00元，由被告郑爽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王兴燚 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12359号原告:重庆林城涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村322-5-2号，统一社会信用代码91500106673386729W。法定代表人：林光忠，重庆林城涂装有限公司总经理。被告：罗孝银，男，1982年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆林城涂装有限公司与被告罗孝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆林城涂装有限公司于2019年9月8日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林城涂装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆林城涂装有限公司撤回起诉。案件受理费117.90元，减半交纳58.95元，由原告重庆林城涂装有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月九日书记员  陈静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执718号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人(特别授权)：罗中良，该公司员工。 委托代理人(特别授权)：奉光亮，该公司员工。 被执行人：郭瑞平，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区，（郭瑞平之夫） 被执行人：周建国，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴凤明，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，（周建国之妻） 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与郭瑞平、文开华、周建国、吴凤明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初915号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令郭瑞平、文开华向申请人返还借款本金80万元及利息,承担案件受理费5900元,执行费11895元，周建国以其名下的两处房产【位于遂宁市安居区，不动产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号、Ｄ1××65号，建筑面积分别为：59.60㎡、136.02㎡】承担担保责任。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，本案抵押担保的房产，即周建国名下位于遂宁市安居区的两处房【不动产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号、Ｄ1××65号，建筑面积分别为：59.60㎡、136.02㎡】，已经于2018年被拆迁，拆迁款94万余元已被周建国用于其子周韩购房、经商等，申请人可另案向周建国及其子主张权利。被执行人郭瑞平、文开华共同共有位于遂宁市安居区临安居琼江明珠会务中心琼江明珠五期16号楼-101综合房【不动产权证号：房权证36××73号，建筑面积325.15㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2013第××号】及位于遂宁市安居区住房【不动产权证号：房权证15××18号，建筑面积58.14㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2008第××号】已被另案查封，且两套房产在遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司设立了120万元的最高额抵押贷款，申请执行人对上述房产不要求处置。 现四被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券、车辆信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无可供执行的其他财产线索，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院依法对四被执行人限制高消费。已将上述执行情况向申请人进行告知，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码：912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行员工。被告：李海军，男，1977年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王彩侠，女，1979年11月7日出生，汉族，住址，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李海军、王彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月三十日书记员  孟庆庆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3353号申请执行人：朱学玉，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，系该公司总经理。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，系该公司董事长。本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0122民初4530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱学玉于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司价值140493元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2083号 原告：王猛超，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦13号楼512室。 法定代表人：王松，职务经理。 原告王猛超与被告河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛超到庭参加诉讼，被告河北展发房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年4月1日至2020年6月30日期间产生的逾期交房违约金共计275792元；2.判令被告自2020年7月1日起，按照每日207.24元的标准向原告支付后续违约金至实际交房之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的博缘国际小区4号楼2单元1401号房屋。房屋建筑面积共123.84平米，房屋价款共计414492元，被告应于2015年12月31日交付房屋，逾期交房则每日向原告支付总价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付了全部购房款项，但被告未能按期交付房屋。2016年3月29日，被告向购房户出具书面承诺书，更改交房日期为2016年12月31日，并承诺如仍不能按期交房，2016年12月31日之后的违约金按照每日万分之五支付。至今被告仍未能交付房屋，给原告造成了巨大经济损失，故诉请法院判如所请。 河北展发房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月7日签订一份合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的献县城内南环路南侧博源国际小区4座2单元1401号房。其中合同第四条约定，房屋总价款为414492元整。合同第九条约定，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付中房款的万分之一的违约金，合同继续履行。原告依照合同的约定向被告一次性支付了414492元房款，但被告至今未向原告交付该房屋。经原告及其他购房人多次与被告公司交涉，2016年3月29日被告公司作出承诺书：承诺1.交房日期确定为2016年12月31日，若2016年12月31日仍不能交房，2016年12月31日后产生的违约金按每日万分之五支付。2.自2015年12月31日至2016年3月29日，此段时间所拖欠的违约金4月30日前一次性全部付清，若到时不能支付违约金，按每日万分之五支付。3.2016年4月至交房期间产生的违约金在交房时一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付。原告当庭提交沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5784号民事判决书打印件一件，拟证实其诉讼请求与其他购房户类似，且沧州市中级人民法院已作出生效判决书。经本院核实，原告提供的（2018）冀09民终5784号民事判决书确实存在。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定履行了付款义务，但是因被告原因造成不能向原告按时交房，已构成违约，应承担违约责任。被告作出的承诺书是被告与原告及其他购房人共同协商的结果，是被告的真实意思表示。该承诺书是对原商品房买卖合同关于违约金的调整。沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5784号民事判决书对承诺书的相关内容认定合法有效。被告应依据承诺书内容履行相应责任。被告没有在约定的2016年12月31日前交房，根据承诺书及合同内容可知，应自2016年4月1日至2016年12月31日期间以购房款414492元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金，即11398.53元（414492×1/10000×（30+31+60+31+31+10+31+30+31）=11398.53）。自2017年1月1日开始至实际交房之日止，以购房款414492元为基数，按照日万分之五向原告支付违约金，2017年1月1日至2020年6月30日期间的违约金为264653.142元（414492×5/10000×(365+365+365+31+29+31+30+31+30)=264653.142）。2016年4月1日至2020年6月30日期间产生的逾期交房违约金共计276051.672元（11398.53+264653.142=276051.672）。自2020年7月1日起至实际交房之日止，以414492元为基数，按日万分之五即每日207.246元的标准给付后续违约金。故原告主张被告2016年4月1日至2020年6月30日期间产生的逾期交房违约金共计275792元，自2020年7月1日起至交房之日止，按每日207.24元（414492×5/10000=207.246）支付后续违约金，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王猛超2016年4月1日至2020年6月30日期间产生的逾期交房违约金共计275792元；并自2020年7月1日起至交房之日止，按每日207.24元支付后续违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)桂1227刑申1号 原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，本院于2020年7 月2日以(2020)桂1227刑初60号刑事判决，认定被告人 陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决已经发生法 律效力。陈某以其与被害人家属签订的赔偿协议被河池市 中级人民法院二审确认有效，应认定其已全部赔偿被害人及 家属损失为由向本院提出申诉。本院认为，当事人有新的证 据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，应 当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百五十三条第（一）项的规定，决定如下： 一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1881号原告：由洪亮，男，1966年11月19日出生，汉族，住沂源县。被告：陈桂涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住沂源县。被告：焦小格，女，1995年4月4日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告由洪亮诉被告陈桂涛、焦小格房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告由洪亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告由洪亮负担。审判员  李敦刚二〇二〇年九月十六日书记员  刘 霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3156号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：蒋招赢，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告蒋招赢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十九日代书记员 章国栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19147号原告：罗明坤，男，1961年1月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡中亮，男，1975年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗明坤诉被告胡中亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗明坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡中亮的起诉。本院认为，原告罗明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明坤撤回对被告胡中亮的起诉。本案案件受理费25元，由原告罗明坤负担。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十四日书记员  惠如琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10094号原告：田某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1981年10月1日生，汉族，住济南市市中区。原告田某某诉被告王某某探视权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告田某某撤回起诉处理。审判员  郑某某二〇二〇年九月三十日书记员  赵桂静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2740号 原告：黄梦影，男，1958年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡飞龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:陈飞彪。 原告黄梦影为与被告胡飞龙房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄梦影，被告胡飞龙的委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦影起诉称：2019年12月31日，原告与被告签订了房屋买卖定金协议，约定被告将坐落于宁波市奉化××街道××号房屋以100万元的价格出卖给原告，协议签订之日支付定金9万元，在2020年3月底支付91万元，被告应在付款前补出土地证给原告，如被告违约应以原告所付定金和房款总和三倍赔偿给原告，原告违约所付入的定金和房款给被告所有。同日，原告按约定支付了定金9万元，被告也出具了收条。2020年3月31日，原告又支付了10万元房款。2020年6月1日，被告将原告支付的定金和房款退还给原告。被告的行为表明其不想履行合同，但又不赔偿违约金，故向法院起诉，要求判令被告赔偿违约金38万元，本案诉讼费由被告承担。后经释明，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失9万元。 被告胡飞龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告并非同村村民，涉案房屋土地性质系集体土地，按照法律规定应属无效。被告未收到定金和房款，钱是支付给胡亚飞，与被告无关，而且胡亚飞也把钱退回给了原告。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告黄梦影为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了房屋买卖定金协议、收款条、微信转账、产权证复印件,用以证明双方签订房屋买卖合同及原告支付9万元定金和10万元房款的事实，经庭审质证，被告对房屋买卖定金协议、产权证无异议，对收条、微信转账真实性无异议，但认为未收到过定金，也未收到过房款。本院对上述证据真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 被告胡飞龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了集体土地建设用地使用证，用以证明该房屋性质为集体土地且使用权人为胡信根的事实；胡飞龙和胡亚飞的离婚证，用以证明被告和胡亚妃不存在婚姻关系的事实。经庭审质证，原告无异议。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年12月31日，原告与被告签订了房屋买卖定金协议，约定被告将坐落于宁波市奉化××街道××号房屋以100万元的价格出卖给原告，在协议签订之日支付定金9万元，在2020年3月底支付91万元，被告应在付款前补出土地证给原告，如被告违约应以原告所付定金和房款总和三倍赔偿给原告，原告违约所付入的定金和房款给被告所有。同日，原告支付了定金9万元，被告也出具了收条。2020年3月31日，原告向胡亚妃账户汇入10万元。2020年6月1日，胡亚妃将19万元汇给原告。另查明，原、被告并非同村村民，涉案房屋土地性质为集体土地且使用权人为胡信根，胡信根已死亡，胡信根生育三女一子，被告系其儿子。被告与胡亚妃原系夫妻关系，于2019年6月17日离婚。 本院认为：涉案房屋的土地性质为集体土地，原、被告在签订房屋买卖定金协议时，原告并非涉案房屋所在村村民，故双方签订的房屋买卖定金协议，因违反《土地管理法》强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告赔偿损失9万元，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄梦影的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄梦影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  印丹妮 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执700号之一 申请执行人：靖国富，男，1967年04月06出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：季佑政，男，1969年12月01出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人靖国富与被执行人季佑政民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803执1816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，季佑政于本判决生效之日起五日内归还靖国富借款人民币20万元，并以20万元为基数，按月利率1.5%自2017年9月6日计算至实际还款之日；案件受理费5110元，由季佑政承担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为205110元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803执1816号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3538号 申请执行人赵兴贵，女，1978年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐玉彬，男，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人赵兴贵与被执行人徐玉彬侵权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2306号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人徐玉彬支付案款人民币4853.55元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人银行存款1650元发放至申请执行人，执行费50元；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3538号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐茂峰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执674号之一 申请执行人:朱庆红，男，1966年10月02日出生，汉族,住广东省南雄市郊区。 被执行人：钟海铭，男，1988年08月23日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人朱庆红与被执行人钟海铭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2347号民事判决书于2020年05月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币292825元及利息，并承担本案执行费人民币4292元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖政芳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3162号 申请执行人：吴正夫，男1972年09月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张大洋，男1985年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行吴正夫与张大洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人张大洋银行存款12939元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋成庆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2064号 申请执行人：殷陆昌，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行殷陆昌与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2260号申请执行人：吴远洪，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李志福，男，汉族，1970年02月22日出生，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人吴远洪与被执行人李志福买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴远洪向本院申请执行，申请执行标的金额为59690元，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李志福的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人李志福高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金59690元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2260号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：夏邦银，男，汉族，1989年10月10日出生。 本院2018年8月7日作出的（2018）赣0112民初2133号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏邦银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人夏邦银无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月15日本院已向被执行人夏邦银发出限制消费令，并因被执行人夏邦银未向本院报告财产已将被执行人夏邦银纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24112.15元及利息，截至2020年9月28日未执行到位24112.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏邦银其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初787号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人阮文科，男，1982年8月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因赌博，于2005年6月8日被临海市公安局罚款人民币一千元；因赌博，于2005年8月9日被临海市公安局罚款人民币三千元，没收赌资人民币二千元；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2006年9月26日被本院决定执行有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2014年10月28日被临海市公安局行政拘留十三日（未执行）；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案，于2020年9月17日被临海市公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年9月24日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人阮文科犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月16日晚，被告人阮文科饮酒后驾驶浙ＪＰ××××号小型越野客车，从临海市古城街道君泰大酒店驶往古城街道良苑小区，9月17日0时6分许，途经××街道××路××路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人阮文科血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。被告人阮文科归案后如实供述了自己罪行。 公诉机关认为被告人阮文科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮文科有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阮文科有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人阮文科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人阮文科拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阮文科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮文科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2245号 原告：李林，男，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区体育路家云天城三期4栋2-1至2-8。 负责人：陈懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文凤，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司修文支公司，其余信息不详。 第三人：唐建国，男，1972年08月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 第三人：陈绍保，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 案由：财产保险合同纠纷。 原告李林于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费834.00元，减半收取计417.00元，由原告李林负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡丽丹（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2867号申请执行人孙春明，男，1965年12月21日出生，汉族，住文登区界石镇。被执行人于进海，男，1974年5月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。本院在执行申请执行人孙春明与被执行人于进海土地承包经营权纠纷一案中，被执行人于进海自动履行了全部给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初2216号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2829号 原告：张小燕，女，1980年4月8日出生，汉族，北京市西城区人，公司职工，现住河北省廊坊市固安县。 被告：永定河房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911310225632105894。 住所：固安县工业园区。 法定代表人：孟惊，系该公司总经理。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告张小燕与被告永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕、被告永定河房地产开发有限公司的委托代理人田文麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期款1401.11元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：我与被告于2015年6月20日在牛驼温泉孔雀城售楼处签订合同，被告在2016年8月27日交房。在商品房买卖合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述陈述中买受人是我，出卖人即被告。我认为被告逾期办理房屋所有权证书的行为已经构成严重违约，其应当立即向我支付违约金。故为维护自身合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告永定河房地产开发有限公司辩称，在原告的房屋产权证办理过程中，我公司没有任何过错。要办理原告的房屋产权证，首先就整体项目需要在房管局和不动产中心办理初始登记。当时固安办理初始登记是需要按照项目交付时间，受登记机关通知办理初始登记，提交办证资料时间不受我公司控制。同时在2016年11月20日，固安县国土资源局、固安县住房保障与房产管理局等部门停止受理土地、房产登记业务。自2016年11月30日起，固安县不动产登记中心统一受理不动产登记业务，为此不动产登记业务停办了很长时间。上述情况系相关政府行政主管部门的调整，是双方在签订合同时无法预见到的，不属于商业风险的重大变化，应当根据实际情况进行调整合同内容，故我公司在协助办证的过程中没有任何过错。双方签订了补充协议，约定如原告在730日内没有取得房屋所有权证书的，我公司按照已收购房款的0.01%/日向原告支付违约金，但最高额不超过已付房款的0.1%。且产权证的办理不影响原告的实际使用，其主张过高，恳请法院予以减少。综上所述，我公司在协助原告办理房屋产权证过程中没有过错，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月20日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于固安牛驼温泉孔雀城雅泉苑项目第1174幢05单元1-3层0101号房，房款总金额为1401115元，原告以银行按揭的方式支付购房款，首付款为701115元，贷款700000元。双方在补充协议中第十一条2项中约定：双方确认，在出卖人提交项目初始登记所需的材料后，非以按揭贷款方式支付房款的买受人应自行办理商品房产权登记。无论买受人以何种付款方式支付房款，如因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下述第（1）种约定处理：（1）买受人有权退房，但应在上述期限届满之日起10日内向出卖人提出书面退房要求，否则视为买受人不退房。买受人退房的，出卖人应按已收房款的0.01%/日向买受人支付违约金。但违约金最高数额不超过买受人已付房款的0.1%。（2）买受人不退房，出卖人按已收返款的万分之壹乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高数额不超过买受人已付房款的0.1%。 被告于2016年8月28日将涉案房屋交付给原告。原告于2020年3月31日办理了涉案房屋不动产权证书。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交商品房买卖合同及补充协议复制件一份、销售不动产统一发票复制件二份、不动产权登记证书复制一份，被告提交的商品房买卖合同及补充协议复制件一份、入住流转单复制件一份、公告截图复制件二份、房产证领取登记表复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2015年6月20日签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同中约定全面履行各自的义务。被告按约向原告交房后应在约定的期限内负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，虽然原告已于2020年3月份取得了产权证，但已超出了合同补充协议约定的办证期限，被告依约应承担违约责任。根据合同补充协议约定，被告未能在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋所有权证书的，原告不退房的，被告按已收房款的万分之壹乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高额不超过原告已付房款的0.1%，被告应向原告支付违约金1401.11元，故原告要求被告支付违约金1401.11元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永定河房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张小燕违约金1401.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0525刑初166号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人聂闻，男，1998年2月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体户，户籍地古蔺县，现住古蔺县。曾因吸食毒品，于2017年6月27日被古蔺县公安局行政拘留十日，2017年7月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月23日被抓获归案，2020年5月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年6月30日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人聂闻犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人聂闻到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年2月21日下午至次日凌晨，被告人聂闻容留吸毒人员云某、谢某在其位于古蔺县的家中吸食冰毒和麻古。随后，云某、谢某在聂闻家玩手机，大家认为没有吸食满意，云某出去购买麻古和冰毒回聂闻家，聂闻、云某、谢某又再次共同吸食毒品冰毒和麻古。2020年2月22日下午，吸毒人员王某来到被告人聂闻家，随后王某外出购买麻古回来，聂闻、云某、谢某、王某在聂闻家一起共同吸食毒品麻古。 公诉机关认为，被告人聂闻容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人聂闻具有坦白、认罪认罚、曾经因吸毒被行政处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明:2020年2月21日下午至次日凌晨，被告人聂闻容留吸毒人员云某、谢某在其位于古蔺县的家中吸食毒品冰毒和麻古。后因毒品不够吸食，云某遂外出购买毒品冰毒和麻古并返回被告人聂闻家中，三人再次共同吸食所购毒品。2020年2月22日下午，吸毒人员王某携带毒品麻古来到被告人聂闻家中，被告人聂闻容留王某、云某、谢某在其家中并与三人一起共同吸食毒品。 2020年5月23日，被告人聂闻在贵州省遵义市红花岗区被侦查人员抓获。 上述事实，被告人聂闻在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人聂闻一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂闻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人聂闻曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人聂闻从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人聂闻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂闻的刑期自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6369号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：赵卫红，女，1976年02月06日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5593号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人赵卫红至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵卫红的银行存款12.018519万元，或扣留、提取其应得收入12.018519万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2348号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘兆松，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被告：杨西美，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告刘兆松、杨西美追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴金源运输有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费801元（已减半），保全费120元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋承慧
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执2050号申请执行人：唐荣清，男，1943年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人唐荣清与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年09月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1175元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）皖0521民初1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2318号 原告：刘学平，男，1964年4月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：吴本征，男，1987年1月16日出生，汉族，住无棣县。 原告刘学平与被告吴本征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学平的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告吴本征经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款350000元及利息。事实和理由：被告以资金周转为理由，于2020年4月17日向原告借款350000元，约定月息2分，2020年5月16日还清，被告至今未偿还借款本息。 被告吴本征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，吴本征因资金周转需要通过朋友刘东联系向刘学平借款350000元并出具借条，借条中记载：“今借人民币叁拾五万元整（350000.00），定于2020年5月16日前还清，月息2分”，吴本征在该借条上签字捺印。同日，刘学平通过手机银行转账方式将350000元汇入吴本征在中国邮政储蓄银行账户。后吴本征未还款，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条，收到条，银行转账明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，吴本征向刘学平借款350000元，有借条、收到条及银行转账明细予以证实，该民间借贷关系依法成立。刘学平依约提供借款，吴本征负有到期还本付息的义务。刘学平与吴本征约定的借款利率月息2分，超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分依法不予保护。庭审中刘学平要求吴本征自借款之日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算利息，不违反司法解释的限制性规定，予以支持。被告吴本征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告刘学平陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴本征返还原告刘学平借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2020年4月17日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴本征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2770号原告：关燕玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏伦，广东高泰律师事务所律师助理。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告关燕玲与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关燕玲的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46159.3元（以530556元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至2020年7月16日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟销售商品房已取得预售许可证。2018年10月20日，关燕玲向天富公司支付了2万元定金认购商品房，于10月27日、11月24日又分两笔支付了首期购房款157000元和93556元。2018年11月24日，关燕玲（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款530556元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，关燕玲须于2018年12月14日前完成剩余房款的申请银行按揭贷款手续，如逾期则出卖人商品房交付期限相应顺延。2018年12月24日，关燕玲完成了按揭贷款手续，银行也于12月25日发放了贷款，关燕玲得以支付全部购房款530556元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给关燕玲。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的起始日为2019年10月1日，但其完成按揭贷款手续时间较约定迟了9天，相应的起始日应作顺延，现被告同意不作顺延，本院确认该日为逾期交房的起始日。本院不支持计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月21日，违约金为46954.21元（530556元×0.0003×295）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关燕玲支付逾期交房违约金46954.21元；二、驳回原告关燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元（原告已预交477元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告关燕玲预交的受理费477元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1086号之一申请执行人：刘本宽，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闵祥军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初201号民事判决书，责令被执行人闵祥军立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中裁定冻结、扣划了闵祥军在金融机构的存款36385.88元，查封并扣押了闵祥军所有的皖Ｌ×××××号帝豪牌汽车一辆，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闵祥军在金融机构的存款36385.88元的冻结；二、解除对被执行人闵祥军所有的皖Ｌ×××××号帝豪牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张梦君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执709号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：孟蓓蓓，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与孟蓓蓓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟蓓蓓送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7979号上诉人（原审原告）：杨传良，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中林，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：蔡须臣，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人杨传良因与被上诉人李中林、蔡须臣买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨传良上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨传良的一审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由李中林、蔡须臣承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有法律依据。李中林、蔡须臣让杨传良为其经营的田禾源食府供货，且向杨传良结算货款的也是李中林、蔡须臣，在一审中李中林、蔡须臣也认可向杨传良支付货款是事实，虽然没有签订买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。李中林辩称，同意一审判决，不同意杨传良的上诉请求和事实理由。蔡须臣辩称，同意一审判决，不同意杨传良的上诉请求和事实理由。杨传良向一审法院起诉请求：1.判令李中林、蔡须臣共同支付货款80218元及利息（以80218元为基数，自2017年9月3日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2判令李中林、蔡须臣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月2日，李中林、蔡须臣出具《货款确认单》，载明2017年6月25日至2017年8月26日，供货商杨传良货款共计80218元，账单共计55张。杨传良提供微信聊天记录证明李中林、蔡须臣承包了田禾源食府。李中林提供自2013年3月17日至2017年7月22日的银行流水证明北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司给其发放工资，且李中林是北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。蔡须臣提供自2016年5月9日至2017年9月21日银行流水证明北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司给其发放工资，且蔡须臣是北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。李中林、蔡须臣提交北京市社会保险个人权益记录证明二人为北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。另查，2014年12月24日，甲方（北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司）和乙方（蔡须臣、李中林）签订《田禾源餐厅承包责任协议书》，约定甲方将田禾源餐厅承包给乙方经营，承包时间为2014年12月26日至2015年12月25日，承包期届满前30日，经双方协商一致后，可重新订立承包协议，承包期内，甲方统一收银，每月25日结算，甲方以52%作为乙方每月的分配比例，所得金额归乙方所有，甲方则收取剩余部分。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨传良主张其与李中林、蔡须臣之间存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同，现根据李中林、蔡须臣提交的工资流水、社保记录可知，李中林、蔡须臣系蟹岛员工，其与蟹岛所签的承包协议书系员工与企业内部承包协议，对杨传良不发生法律效力，李中林、蔡须臣出具《货款确认单》支付货款的行为系职务行为，不足以证明李中林、蔡须臣个人与杨传良之间构成买卖合同关系，故杨传良要求蔡须臣、李中林共同向其支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决：驳回杨传良的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨传良主张其与李中林、蔡须臣之间存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同，且根据李中林、蔡须臣提交的工资流水、社保记录可知，李中林、蔡须臣系北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司员工，故一审法院据此认定李中林、蔡须臣出具《货款确认单》支付货款的行为系职务行为，驳回杨传良要求蔡须臣、李中林共同向其支付货款及利息的诉讼请求，并无不当。杨传良上诉依据李中林、蔡须臣与北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司所签的承包协议书要求李中林、蔡须臣支付货款及利息，但其向田禾源食府供货时间并不处于该承包协议书中约定的承包期间内，故其上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，杨传良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由杨传良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌