山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2431号原告齐星集团有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧，统一社会信用代码：91371626726694582B。法定代表人刘玉荣，系公司董事长。委托诉讼代理人王文莉，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告尹兆江，男，1975年11月15日生，汉族，居民，住邹平市。被告刘海燕，女，1974年6月26日生，汉族，居民，住邹平市。被告孙泽辉，男，1998年12月19日生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告王树永，男，1964年1月26日生，住淄博市。被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇羿景嘉园44号，统一社会信用代码：91370321669333691W。负责人王甲超，系公司经理。委托诉讼代理人吕波，男，系公司员工，特别授权代理。原告齐星集团有限公司与被告尹兆江、刘海燕、孙泽辉、王树永、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐星集团有限公司委托诉讼代理人王文莉、被告尹兆江、被告保险公司委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼，被告刘海燕、孙泽辉、王树永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐星集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用等相关损失。事实和理由：2019年9月13日21时20分左右，在会仙二路齐星集团门口，被告尹兆江无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小轿车发生事故，后又撞上原告大门，致车辆及相关财物损坏，事故发生后尹兆江弃车逃逸。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹兆江负事故的主要责任，孙泽辉负事故的次要责任。被告尹兆江驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车为刘海燕所有。被告孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小轿车为王树永所有，鲁CD02768号小轿车在保险公司投保交强险。原告因此次交通事故遭受重大损失，且未得到赔付，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告尹兆江辩称，原告索赔金额过高，大门鉴定价值过高。事故发生原告曾要求其赔偿2000元，曾要求其修好就可以，但是大门出厂时间长，无法找到相关配件，因为事故是两方车辆导致，因与孙泽辉沟通没有结果，没有赔偿。事故车辆有投保交强险，具体哪个保险公司记不清了。事故车辆登记车主是妻子刘海燕，事故车辆是夫妻共同财产。被告保险公司辩称，原告财产损失鉴定结果过高。孙泽辉驾驶的事故车辆在其公司投保交强险和100万的商业三者险附加不计免赔险，鉴定费不予承担。经其公司询价，原告大门应在16000元至20000元之间。被告刘海燕、孙泽辉、王树永未到庭应诉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1、事故认定书1份，证明2019年9月13日21时20分左右，在会仙二路齐星集团门口，被告尹兆江无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小轿车发生事故，后又撞上齐星大厦大门，致车辆及相关财物损坏，事故发生后尹兆江弃车逃逸。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹兆江负事故的主要责任，孙泽辉负事故的次要责任。证据2、驾驶人信息及查询结果单1份、刘海燕行驶证复印件1份、孙泽辉驾驶证复印件1份、王树永行驶证复印件1份，电子保单复印件2份，证明被告尹兆江驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车为刘海燕所有。被告孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小轿车为王树永所有，该事故车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。证据3、评估报告书1份、发票复印件1份（与原件核对无异），证明经法院委托，山东万通资产价格评估有限公司对原告因本次事故导致的大门损失价值进行了评估鉴定，评估损失为27853元，原告支付评估费用6500元。经质证，对原告提交的证据1-3，被告保险公司对证据真实性没有异议，但认为因配件进不到，导致大门无法维修必须更换，鉴定结果过高。鉴定费偏高。被告尹兆江对证据真实性没有异议，但认为选取鉴定机构时没有同意，也没有签字，对证据3不予认可。被告尹兆江、刘海燕、孙泽辉、王树永、保险公司均未向本院提交证据材料。本院认为，原告齐星集团有限公司提供的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日21时20分左右，在会仙二路齐星集团门口，被告尹兆江无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小型轿车发生事故，后又撞上原告大门，致车辆及相关财物损坏，事故发生后尹兆江弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告尹兆江负事故的主要责任，被告孙泽辉负事故的次要责任。另查明，被告尹兆江驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车为刘海燕所有，被告尹兆江与刘海燕系夫妻关系，鲁Ｍ×××××号轿车系其夫妻共同财产。被告孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小型轿车为王树永所有，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙泽辉具有合法驾驶资格，被告尹兆江系无证驾驶。再查明，在诉前调解阶段，原告申请对本次事故导致的损失进行鉴定。经本院主持摇号，山东万通资产价格评估有限公司对原告损失进行了鉴定，并出具《评估报告书》，评估意见为：标的齐星集团有限公司所有的大门因事故造成的损失在评估基准日时评估价值为27853元，原告为此支付评估费用6500元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉损失是否合理合法。原告主张损失27853元，提交本院委托的鉴定机构山东万通资产价格评估有限公司出具的《评估报告书》为证，被告保险公司和尹兆江均有异议，但均未提交证据推翻该鉴定结论，且该鉴定程序合法、鉴定结论依法有据，符合实际，故对原告主张的损失，本院予以支持。原告为做鉴定支付的评估费6500元，系因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。因本次事故致车辆损坏和原告财产损失，故在交强险财产损失责任限额范围内车辆所有权人和原告均具有同等索赔权利。因被告孙泽辉驾驶的鲁CD02768号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告孙泽辉具有合法驾驶资格，故被告保险公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失1000元（2000元/2）。因被告尹兆江系无证驾驶，且其驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车系与所有人刘海燕的夫妻共同财产，故被告尹兆江和刘海燕应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失1000元（2000元/2）。原告剩余损失32353元（27853元+6500元-1000元-1000元），应按事故责任赔偿，由被告保险公司在商业三者险范围内按被告孙泽辉所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款9705.9元（32353元*30%），由被告尹兆江和刘海燕按尹兆江所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款22647.1元（32353元*70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计10705.9元（9705.9元+1000元），被告尹兆江、刘海燕应赔偿原告损失共计23647.1元（22647.1元+1000元）。被告刘海燕、孙泽辉、王树永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应按责任比例承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告齐星集团有限公司财产损失10705.9元；二、被告尹兆江、刘海燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失23647.1元；三、驳回原告齐星集团有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费320元，共计658元，由原告齐星集团有限公司负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担201元，被告尹兆江、刘海燕负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇二〇年九月七日书记员 董雪婷