wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2677号原告：高贤明，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘长青，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告高贤明与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤明到庭参加诉讼，被告刘长青经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贤明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告苗木款46万元及月息按约定千分之二计算，从约定的还款日期至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告刘长青于2014年4月8日至4月23日，从高贤明处购买苗木，刘长青于2014年7月2日向高贤明出具欠据一张，载明：欠高贤明苗木款159,000元并约定还款期限及逾期利息为月息千分之二计算。被告刘长青从此之后一直未还款，于2015年1月12日至2019年9月20日为高贤明七次重新换条子，最后一张欠条即2019年9月20日被告刘长青为高贤明出具欠据一张，载明：欠高贤明苗木款46万元并约定2019年10月8日前还款，如到期不还，所欠款项按月息千分之二计算。此款到期后，高贤明多次向被告刘长青催要，被告刘长青一直未还。最近再打刘长青电话，一直未打通。原告遂向法院提起诉讼。被告刘长青未答辩。原告高贤明提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条7张；3、6张苗木清单；4、微信截图；5、电话通话记录；6、与被告谈生意时候的图片。被告刘长青未质证。经审理查明，2014年4月被告刘长青陆续向原告高贤明购买苗木，2014年7月2日原、被告进行结算，被告欠到原告高贤明树苗款159,000元，并向原告出具欠条一张。后被告一直未偿还，原、被告又陆续7次进行买卖货款及损失进行多次结算，直至2019年9月20日，原、被告进行最后结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高贤明树苗款肆拾陆元整（￥460,000.00元），欠款人：刘长青，2019年9月20日，约定2019年10月8日前还款，如到期未能兑付款项，所欠款项按月息2%计算，到实际还款日还清本息。刘长青，2019年9月20日”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告购买树苗，原、被告之间形成买卖合同关系。并原、被告就买卖货款进行了最后的结算，有结算单据为证。被告拖欠原告树苗款的行为是不守诚信的违约行为，现原告要求被告偿还拖欠货款及部分损失的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：限被告刘长青于判决生效十日内偿还原告高贤明树苗款460,000元及延期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，保全费用2,820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  余诗德人民陪审员  许 辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈相宜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2432号原告：李普梅，女，1971年10月7日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告李普梅与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李普梅的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普梅向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告李普梅与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告李普梅于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书。原告李普梅在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告李普梅交纳过任何的保险。合同期满后，原告李普梅离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告李普梅多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告李普梅陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告李普梅诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）66号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告李普梅提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告李普梅与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告李普梅与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4789号周智云、周翔、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的周智云等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执756号之一被执行人：董菲，男，1981年1月22日生，汉族，住阳泉市矿区。关于董菲盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案强制执行，要求被执行人董菲缴纳罚金6000元整。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日委托山西省太原第一监狱狱政科向被执行人董菲送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月11日、2020年7月24日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少额银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月10日冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，并扣划了部分存款；本院于2020年6月17日委托阳泉市矿区人民法院查询被执行人董菲名下房产信息，反馈显示被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2020年6月5日限制被执行人董菲高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初242号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月九日书 记 员  王牡丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢306号申请执行人:朱三宏，男，汉族，1967年6月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨建法，男，汉族，1966年10月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：夏云芬，女，汉族，1964年9月2日生，住址同上。朱三宏申请执行与杨建法、夏云芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨建法、夏云芬于判决生效后十日内偿还朱三宏借款30万元。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由杨建法、夏云芬负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年4月10日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，申请执行人明确表示暂不要求对二名被执行人采取强制措施；4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权186506元，尚未执行到113494元本金及利息。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初2357号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月二十八日书记员  何 磊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执974号申请执行人：金恩林。被执行人：辉南县第一中学，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：徐善令。本院立案执行的申请执行人金恩林与被执行人辉南县第一中学建设施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初183号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李红伟，男，1971年1月25日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市。因犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（其于2016年8月17日到宜阳公安局投案，当日被取保候审）。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月16日到汝阳县公安局投案，同日被汝阳县公安局取保候审；因违反取保候审规定，拒绝到案，于2020年7月28日被汝阳县公安局刑事拘留；于2020年8月6日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检三部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李红伟犯非法采矿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。遵照洛阳市中级人法院指定管辖，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张战伟出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人李红伟伙同孙红卫(已判刑)等人未取得采矿许可证，在宜阳县韩城镇南驿村村南擅自开采砂石。经鉴定，开采的建筑用砂卵石矿56015立方米，市场价值为616165元。公诉机关认为，被告人李红伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产价值达616165元，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李红伟在缓刑考验期内犯新罪，应根据刑法第七十七条之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李红伟判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红伟犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李红伟的行为系共同犯罪。被告人李红伟自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。李红伟在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人虽自动投案，但又逃跑，依法不能认定为自首。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。撤销（2016）豫0327刑初226号刑事判决书中“被告人李红伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万六千元（已缴纳）。二、在案扣押物品，由扣押机关依法予以处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月三十日书记员 叶甜甜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执496号 被执行人马某，女性,1978年10月3日生，回族，初中文化，家住陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的马某因盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建华未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000.00元、执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、本院扣划被执行人名下银行账户存款317.51元、758.30元，合计1075.81元；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执498号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  石瑜宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特389号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：孙某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：徐某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人：于某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：滕某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某粉末冶金厂，住所地莱州市。投资人:杨某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终164号上诉人(原审被告)：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：顾江明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏易电通智慧能源股份有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区阳光大道88号。法定代表人：彭明超，该公司总经理。上诉人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称金山卫公司）因与被上诉人江苏易电通智慧能源股份有限公司（以下简称易电通公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。金山卫公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律不当,认定事实错误，依法应予撤销。1.根据上诉人提供的证据资料显示和一审裁定事实认定内容，被上诉人与上诉人借款合同订立的目的、设置的条件，生效条件来看，借款合同完全置于项目租赁合同之下，依法应确认为主从合同关系，借款合同约定的管辖条款依法应服从主合同约定的条款。本纠纷主合同约定的管辖地为上诉人所在地。2.证据证明：借款收款方、借款合同履行地、被告所在地、还款接币方，均非被上诉人所在地，借款合同履行地和被告所在地为上诉人所在地，而还款接币方为陕西省，所以按照法定管辖的法律规定，应由上海市金山区人民法院管辖。3.按照法律规定，合同当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性，“可裁可诉”条款属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，故应认定该条款整体无效，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二、借款合同是项目租赁合同的从合同，借款合同是项目租赁合同生效的前提条件，从合同的约定服从于主合同的约定。1.易电通公司与金山卫公司订立的200万元无息借款《借款协议》，是金山卫公司与易电通公司及关联公司上海樊柏新能源科技有限公司（下称樊柏公司）订立的《屋顶租赁及新能源管理协议》（下称“租赁合同”）的从合同，涉案200万元借款是基于租赁合同订立生效和实施的附加合同。主合同（租赁合同）约定的管辖地是项目所在地法院。2.易电通公司提供的《关于的补充协议》，明确项目实施单位樊柏公司，是易电通公司的关联公司，受易电通公司委托实施项目租赁；同时，易电通公司盖章确认补充协议中《借款协议》的权利义务，即易电通公司确认法院管辖地按照主合同的规定而变更为上海市金山区人民法院。3.易电通公司于2017年1月向金山卫公司出具《履约保证书》，并确认《借款合同》的准确履行作为项目租赁合同生效的前提条件，依法确立了借款合同附属于项目租赁合同的地位和性质，主合同的法院管辖地为上海市金山区人民法院。4.项目租赁合同8.18条款明确规定：易电通公司和樊柏公司如果不能按照6.2条款规定支付租赁费（现金加电价8.8折），则金山卫公司有权从借款额度中抵扣，租赁费起算时间为2019年1月1日。截止2020年5月31日，金山卫公司共向供电部门交纳电费2102852.77元，金山卫公司按照合同规定须抵扣租金（电价优惠）252342.33元。租赁合同双方至今没有终止，易电通公司尚需继续履行租金的交纳义务。5.上述项目和借款的处理，按照《履约保证书》以及金山卫公司、易电通公司、樊柏公司三方订立的《关于的补充协议》的规定，借款合同的履行是光伏项目租赁合同生效的前提条件，同时项目租赁和借款处理事宜由易电通公司授权委托樊柏公司实施，即光伏项目、支付租金、借款抵扣处理等法律义务依法由授权委托人（易电通公司）承担。易电通公司对项目合同、项目补充合同和借款合同处理等予以保证和认可。6.《借款协议》约定为5年无息归还，金山卫公司没有及时支付分期款的原因是易电通公司和项目实施单位违约支付租金所引起。况且项目租赁协议至今没有解除和终止，易电通公司和项目实施公司处于持续违约行为状态之中。三、本借款合同纠纷，名为借款合同，实为项目租赁合同。1.没有项目租赁合同，则不存在借款合同；2.借款合同不是独立存在的一种法律关系；3.项目租赁合同至今没有终止和解除，借款合同的处理依法应与项目租赁合同关联并同步处理。综上，本案实际上是光伏项目屋顶租赁合同纠纷，借款合同是主合同项下的从合同。按照主合同的约定和补充协议的变更内容及法院管辖的法律规定，本案管辖法院应为上海市金山区人民法院。本院经审查认为，1.被上诉人易电通公司起诉要求上诉人金山卫公司偿还借款，本案为企业借贷合同纠纷。双方在《借款协议》中约定：“协商不成的，任何一方有权向盐城仲裁委员会提起仲裁/向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因双方既约定仲裁又约定向甲方所在地法院提起诉讼，故仲裁协议无效，但双方约定向甲方即易电通公司所在地法院提起诉讼，该约定的诉讼管辖法院明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人认为约定“可裁可诉”条款，该条款整体无效无法律依据，本院不予支持。2.在易电通公司向金山卫公司出具的履行保证书中虽载明，易电通公司将与金山卫公司200万元《借款合同》的准确履行作为金山卫公司与中石化订立的《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》生效的前提条件，该履约保证只能说明《借款协议》与《屋顶租赁及能源管理协议》存在一定的关联，但并非主、从合同关系，且基于管辖协议的自愿性以及独立性，在各自独立合同且法律关系不同的合同中的管辖条款如无违反法律之规定均应有效，故上诉人认为借款合同的管辖应服从于屋顶租赁协议中的管辖协议，无法律依据，本院不予采纳。3.易电通公司的关联公司樊柏公司与金山卫公司签订的《关于的补充协议》中约定“本协议在履行过程中如果发生纠纷，甲乙双方首先须友好协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼解决”，该合同的甲乙双方为金山卫公司与樊柏公司，易电通公司在该补充协议中盖章确认：“对上述协议及正式的《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》中涉及的《借款协议》相关的权利义务部分条款本公司予以确认”，并未对该补充协议中的管辖条款予以确认，因此，该补充协议中的管辖条款并不能改变《借款协议》中的管辖约定。《借款协议》中约定向易电通公司所在地法院提起诉讼，易电通公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。4.关于借款额度中应否扣减租金等问题，应在实体审理中予以审查，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月九日书记员 邵绘熹
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执934号 伍萍、赵冬园： 本院执行的申请执行人伍萍与被执行人赵冬园合同纠纷一案，本案在执行过程中经本院依法强制执行，该案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2068号 申请执行人赵瑞芹。 被执行人赵宗梅。 被执行人郭明村。 申请执行人赵瑞芹与赵宗梅、郭明村民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1077号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,申请执行人应支付xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆已达报废标准，无处置价值。 三、经传统查询，委托被执行人所在地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年9月15日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1077号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢403号申请执行人：曹方菊，女，1962年8月22日出生，现住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。申请执行人曹方菊诉淄博嘉铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0302民初2746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹方菊于2020年5月7日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  高 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7875号原告：冯立君，女，1959年6月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张霁，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被告：张秀利，男，汉族，1971年5月24日出生，住址辽宁省凌源市。原告冯立君诉被告张秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立君及委托诉讼代理人张霁，被告张秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借（欠）款，人民币30000元及按年息6%给付从2009年开始寻找对方要款起至实际给付之日的相关利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系怒江北街红田翠园小区附件五金建材店个体业主，大约2006年通过在店里卖货和被告相识，当事被告在红田翠园承包了部分工程建筑的活，经常去原告处购买一些五金建材商品，到2008年年初，双方已成为朋友，从相识到2008年初被告累计欠原告货款12000元，后被告又以无力支付雇工工资为由，从原告处借款30000元。从2009年开始原告以多种方式向被告索要，至今未果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法判决，以维护当事人的合法权益。被告张秀利辩称，我不欠原告借款，欠原告材料费10000多元，欠的材料款我出具了欠条，有的我签字可手印，并写了身份证号，具体数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在红田翠园小区从事建材生意。期间，被告承包该小区10多个车库改造水电、暖气工程，多次在原告处购买建材。因拖欠原告货款12000元及向原告借款30000元，被告于2008年1月29日向原告出具欠条一张，内容载明，42000元，肆万贰仟元整。落款处签名张秀利。因原告多次向被告催要未果，故诉至本院。审理中，被告否认欠条系其本人书写，经其申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对其笔迹进行司法鉴定，因原告拒绝到场，该鉴定所将我院司法鉴定委托退回。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交被告出具的欠条，欲证明其主张成立。对此，虽被告予以否认，并申请对欠条书写笔迹进行司法鉴定，但在鉴定机构组织鉴定时，被告拒绝到场，致使鉴定机构将本院的鉴定委托退回。据此，应为被告以其行为放弃鉴定申请，故应承担举证不能的后果。关于利息标准，因原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，利息标准依据法律规定应为年利率6%，依原告申请自2009年1月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀利于本判决生效后十日内给付原告冯立君借款30000元；二、被告张秀利于本判决生效后十日内给付原告冯立君借款30000元的利息（自2009年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交2050元），减半收取275元，返还原告1775元，保全费920元，均由被告张秀利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二〇年九月二十五日法官助理李宁书记员陈鹤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8051号原告：袁菁，女，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告袁菁与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菁的委托诉讼代理人王颖、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁菁向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金34366元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：袁菁2016年11月26日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河西区××道××路××小区××号楼，配建2-4-1-2401住宅，房屋每平方米价格为37370.99元，建筑面积为126.84平方米，总价为4740137元。合同还约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房，如延迟交房，应按照同期银行贷款利率标准支付违约金。袁菁按约支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月28日才交付房屋，袁菁申请按照60天计算违约金34366元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意袁菁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，袁菁、天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，袁菁购买天津天房天陆置业有限公司开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-2401房屋，房屋价款共计4740137元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天津天房天陆置业有限公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。袁菁、天津天房天陆置业有限公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。袁菁将购房款全部支付给天津天房天陆置业有限公司，天津天房天陆置业有限公司于2019年6月28日将涉诉房屋交付给袁菁。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为34356.51元（房款本金4740137元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告袁菁延迟交房违约金34356.51元；二、驳回原告袁菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半后收取329.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1824号 阎冬菲、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2562号民事判决书，受理阎冬菲申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2562号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初745号 原告：东辽天泰新能源有限公司，住所地：东辽县辽河源镇合兴村七组。 法定代表人：郭忠喜。 被告：河南科博威机械装备制造有限公司。住所地：河南省获嘉县冯庄镇职庄村口东。 法定代表人：赵黑毛。 原告东辽天泰新能源有限公司与被告河南科博威机械装备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东辽天泰新能源有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽天泰新能源有限公司撤诉。 案件受理费150元减半收取75元由原告负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高馨玥
陕西省商南县人民法院   刑事裁定书     (2020)陕1023刑申1号   再审申请人（一审被告）：孙某某，男，汉族，居民。   再审申请人孙某某因信用卡诈骗罪，不服商南县人民法院（2016）陕1023刑初88号刑事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，在该案进行审查期间，申请人孙占荣于2020年9月24号申请撤回再审申请。现已审查终结。   本院认为，申请人孙某某在申请再审过程中，向本院提交书面撤回再审的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款之规定裁定如下：      一、 准许孙某 某撤回再审申请；       二、 终结再审程序。      审 判 长 邱荣先      人民陪审员 李楠   人民陪审员 施磊    二〇二〇年九月二十四日   书 记 员  陶丽            1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申19号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友文农村承包经营户。诉讼代表人：黄友文，男，1956年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友文农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友文农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初910号      原告：王志锋，男，1960年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：马贺平，男，50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。 原告安王志锋与被告马贺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8 月5日立案后，依法进行审理。原告王志锋向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告苹果款6800元及自2017年12月3日起至实际清偿之日的利息； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告苹果欠果款共计7800元，并出具欠条一张，口头约定于2017年底付清欠款，若付不清，以欠条的时间按2分计算利息。2018年12月20日，被告给原告付了1000元，剩余6800元，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未归还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告马贺平的住所地及其联系方式，都无法通知被告应诉，后经我院多次电话、微信联系原告，原告均未到庭，且不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王志锋的起诉。案件受理费50 元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员       孟 晓 宜    二〇二〇年九月十八日  法官助理       杜 丽 娟 书  记  员       袁    娟  1
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初350号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程林，男，1983年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞638号                  指控事实              2019年7月10日22时许，被告人程林无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为豫G93J28号普通二轮摩托车，沿获嘉县城区新华街由北向南行驶至新华街铁路地下道南口路段时被执勤交警查获。2019年7月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程林驾车时血液中乙醇定量检测为113.1mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人程林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人程林提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人程林提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人程林认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人程林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员  李梦晨                                              二〇二〇年九月九日                                              书  记  员  李佳鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1579号申请执行人周家宏，男，1972年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张耀顺，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人周家宏与被执行人张耀顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0682民初3827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张耀顺于判决生效后立即给付周家宏欠款44000元。如张耀顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由张耀顺负担（此款周家宏已垫付，由张耀顺履行上述判决义务时一并给付周家宏）。因被执行人张耀顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理后，由马跃执行。申请执行标的为：欠款44000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元，执行费567元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张耀顺名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、发函至被执行人户籍所在地村委会调查，至今未见回复。4、依职权将被执行人张耀顺纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张耀顺未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院依职权对被执行人张耀顺的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人张耀顺纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人张耀顺目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执1662号之一 申请执行人：刘绍斌，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：程雪军，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人刘绍斌与被执行人程雪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0507民初8626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告程雪军于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍斌货款24000元，并支付该款自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告程雪军实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016840）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告程雪军负担（被告程雪军负担之款，原告刘绍斌已自愿垫付，不再退还，由被告程雪军于本判决生效后十日内直接给付原告刘绍斌）。由于程雪军未履行法律文书确定的义务，权利人刘绍斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行,立案标的为人民币25204.73元（利息计算至2020年5月8日）。 案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年5月25日、6月17日、7月23日、8月11日、8月24日、8月31日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年6月2日查封被执行人程雪军名下车牌号为苏Ｅ×××××金旅牌汽车一辆[查封期限二年（2020年6月2日至2022年6月1日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，2020年5月27日向被执行人程雪军发出责令交付动产通知书，但到期后其未到庭亦未交付；2020年7月30日和9月17日共扣划被执行人程雪军名下银行存款人民币20980.2元，扣除本案执行费人民币278元，余款人民币20702.2元已交付申请人刘绍斌；2020年8月7日，查封被执行人程雪军名下位于江西省玉山县武安新城2幢8单元501号【不动产权证号：332602号】、武安新城2幢8单元401号【不动产权证号：332689号】、武安新城2幢8单元201号、301号【不动产权证号：332600号】、武安新城67号【不动产权证号：332109号】房屋不动产各一套[查封期限三年（2020年8月7日至2023年8月6日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本案剩余金额较小，申请人不同意处置该房产。除此之外，未查获其名下其他财产信息。 3、2020年7月16日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人程雪军名下财产及状况，除查得上述不动产外未查获其他财产信息。另查得，被执行人程雪军的配偶是姚芬（居民身份证号码）。 4、由于被执行人程雪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月2日对其采取了限制高消费措施。 5、2020年9月28日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人程雪军为权利人的诉讼或执行案件 6、2020年9月28日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案已执行到位20702.2元，尚未执行标的为4502.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1887号 申请执行人：胡俊，男，1980年9月20日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 委托代理人：谢月烺、梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：明小路，男，1984年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 胡俊依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5025号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明小路未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.2537万元，未执行12.2537万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1290号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人毕国学，男，1962年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李文平，男，1986年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨亮，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1379号民事判决书，于2020年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人毕国学、李文平、杨亮借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人毕国学、李文平、杨亮已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13376号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人：李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：林静，女，1980年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由泉州市新城物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初133号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人于广朋，男，1975年9月6日出生于河北省清苑区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地保定市清苑区，住清苑区。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人于广朋犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立出庭支持公诉，被告人于广朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年4月14日4时30分，被告人于广朋酒后驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿安新线由北向南行驶至深泽县处时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的被害人康某相撞（乘车人：邸双计），冀Ｆ×××××号重型货车侧翻后又与中白庄村委会隔档护栏相撞，造成两车程度不同受损、康某受伤、邸双计经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，并经石家庄市公安局交通管理局复核，被告人于广朋负此次事故的主要责任，康某负次要责任，邸双计无责任。 公诉机关认为，被告人于广朋违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于广朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人于广朋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人于广朋的供述与辩解；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人于广朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月14日，被告人于广朋到公安机关投案自首。2020年8月27日，被告人于广朋赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人于广朋构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于广朋案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人于广朋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人于广朋积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于广朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁士峰 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7415号上诉人(原审被告)：杨健，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省承德市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人杨健因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17883号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人杨健经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198.62元，减半收取99.31元，由上诉人杨健负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈晓宇二〇二〇年九月九日法官助理 贾妍彦书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终623号上诉人（原审原告）：余祝鹏，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：周云婷，女，汉族，1993年3月24日出生，住江苏省常熟市。上诉人余祝鹏因与被上诉人周云婷合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人余祝鹏于2020年9月25日提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，余祝鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初516号民事判决；二、准许余祝鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余祝鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余祝鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  刘 刚审判员  项 萌二〇二〇年九月二十五日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12367号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：郑雪丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人李东辉、郑雪丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理马焱书记员张家铭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执1182号申请执行人：周玉林，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。住所地长春市双阳区。本院在执行申请执行人周玉林与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会运输合同纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人帐户的回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年九月二十四日书记员  孙唯洺
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 法定代表人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：杨银芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行杨银芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1585号民事判决已经发生法律效力。 依上述判决，被执行人杨银芳应于判决生效之日起10日内，偿还透支本息等24580.55元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月15日止，2019年7月16日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用可约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行请求，申请执行内容为：被执行人杨银芳偿还所欠信用卡透支本金及利息共计24580.55元（利息暂计至2019年7月16日）。本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2020年9月11日，本院依法扣划被执行人杨银芳在广州农村商业银行账号为62×××15_0001的银行存款1839.86元。扣除本案执行费269元，剩余1570.86元支付被执行人在本院其它执行案件应承担的受理费和执行费。此外，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐雯姬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11098号上诉人（原审原告）：杨雪，女，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。法定代表人：李向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，该公司法务。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳地铁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。负责人：韩玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小川，该公司员工。委托诉讼代理人：沈超，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人杨雪因与被上诉人沈阳一鸣咨询服务有限公司、被上诉人沈阳地铁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杨雪及其委托诉讼代理人宋洋，被上诉人沈阳一鸣咨询服务有限公司委托诉讼代理人杜娟、唐殿洲，被上诉人沈阳地铁物业管理有限公司委托诉讼代理人马小川、沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人母亲王一艳与二被上诉人之间存在事实劳动关系。事实与理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同的终止，应遵循以劳动者是否享受基本养老保险待遇或者领取退休金为标准。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当进行工伤认定。沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称，请求维持原判。沈阳地铁物业管理有限公司辩称，请求维持原判。杨雪向一审法院起诉请求：1、要求法院确认原告母亲王一艳与二被告之间存在事实劳动关系；2、要求二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告母亲王一艳出生于1964年4月9日。2019年6月11日，原告母亲王一艳与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订劳务合同书，被派往被告沈阳地铁物业管理有限公司，从事保洁工种。2019年10月14日11时50分，王一艳在沈阳市经济技术开发区特变电工北侧路段与他人发生交通事故后死亡。后原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。本案原告母亲王一艳在2019年6月11日与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订劳务合同到被告沈阳地铁物业管理有限公司从事保洁工作时已满55周岁，已超过法定退休年龄，故其与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司不成立劳动关系，对原告的该项主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨雪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨雪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与二被上诉人是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人母亲王一艳出生于1964年4月9日。2019年6月11日，王一艳与被上诉人沈阳一鸣咨询服务有限公司签订劳务合同书，被派往被上诉人沈阳地铁物业管理有限公司工作。因签订劳动合同时，王一艳已经超过法定退休年龄，故王一艳与被上诉人沈阳一鸣咨询服务有限公司未形成劳动关系，应认定为劳务关系。而被上诉人沈阳地铁物业管理有限公司系用工单位，亦不能与王一艳形成劳动关系。故对上诉人要求确认王一艳与二被上诉人之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨雪负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年九月九日法官助理李元旬书记员佟雪峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执224号 申请执行人:冯增平。 被执行人：郭兰琴。 本院在执行冯增平与郭兰琴借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人郭兰琴名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申21号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张吉辉农村承包经营户。诉讼代表人：张吉辉，男，1961年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张吉辉农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张吉辉农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2047号之一 申请执行人：林奕青，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林奕青与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特741号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林奕青于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人宁化宏运物流有限公司、吴丽平、詹承球、庄瑞光、李美珠、李美珍、纪福清、吴小玉、杨美焕、邱宗经、林奕青、吴孟兵、陈丹亮、蒋凤珠等申请执行被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封名下不动产，其名下不动产现处于政府征收过程中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审226号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第545号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3766号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：王洪斌，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月七日 书记员 叶昆佳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1755号     原告（执行案外人）：范荣惠，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   被告（申请执行人）：张霞，女，汉族，职工。   委托诉讼代理人：张少青，（系张霞之父），男，汉族，退休职工。   原告范荣惠与被告张霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范荣惠的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告范荣惠向本院提出诉讼请求：1.要求撤销(2020)陕0122执异2号执行裁定书，并判决不得追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求判令不得追加原告范荣惠为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人。事实和理由：原告系陕西海之莲商贸有限公司股东，占股比例为总股份的40%。在陕西海之莲商贸有限公司设立时，原告分别于2013年7月15日、2013年8月19日两次履行出资义务，共出资120万元，当时验资机构给工商行政管理机构出具了验资报告，并且银行也给原告出具了现金缴款单。被告在与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人。贵院执行机构在未认真核实的情况下，就作出(2020)陕0122执异2号执行裁定书认为原告认缴出资120万元，实际出资24万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告追加为被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内对被告承担责任。贵院将原告追加为被执行人明显错误，故依据相关法律规定向贵院提起执行异议之诉。   被告张霞辩称，原告出资后又将资金抽回，属于虚假出资。出资证明应以陕西海之莲商贸有限公司应向原告出具出资证明书、公司财务账册、公司股东会决议等实质要件为证明,若原告不能提供以上证明，应为出资不实。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、(2020)陕0122执异2号执行裁定书。证明原告有权提起本案诉讼。   2、陕西海越会计师事务所有限责任公司出具的海越验字（2013）B―582号验资报告、陕西海越会计师事务所有限责任公司出具的海越验字（2013）B―700号验资报告、现金缴款单二张。证明原告2013年7月16日认缴出资240000元，占注册资本8%，2013年8月19日认缴出资960000元，占注册资本32%，共计出资1200000元；原告已经履行了全部出资义务，(2020)陕0122执异2号执行裁定书查明的事实错误。   被告未向本院提交证据。   对原告提交的证据1，因该执行裁定书系本院作出，对其真实性依法予以认定。原告有权提起本案诉讼。对原告提交的证据2，因验资报告和现金缴款交款单显示原告已经足额缴纳了出资，故本院对该组证据依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西海之莲商贸有限公司由股东范荣惠、范书君、张燕发起成立，并于2013年7月27日取得由陕西省工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，根据协议、章程的规定，公司登记注册资本300万元，由股东范荣惠认缴出资额120万元、股东范书君认缴出资额99万元、股东张燕认缴出资额81万元。原告范荣惠分别于2013年7月16日、2013年8月19日向公司设立在中国银行西安南二环支行的账户交纳认缴出资额24万元、96万元，两次共出资120万元，完成了履行出资义务。验资机构陕西海越会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。本院在执行(2019)陕0122执358号执行案件，即张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，被告张霞以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人。本院经审查，于2020年5月12日做出(2020)陕0122执异2号执行裁定书，认定原告实际出资仅24万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告范荣惠追加为本院 (2019)陕0122执358号执行案件的被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内依法承担责任。后原告以其作为陕西海之莲商贸有限公司股东已经足额缴纳了自己所认缴的出资，陕西海之莲商贸有限公司作为有限责任公司应以该公司的资产对外承担责任为由，认为被告以原告承诺的出资并未实际兑现构成出资不实为由申请追加原告为被执行人根本不能成立，(2020)陕0122执异2号执行裁定书将原告追加为被执行人错误，故依据相关法律规定于2020年7月1日向本院提起执行异议之诉，诉讼请求如前所述。   本院认为，近年来，最高人民法院为维护当事人、利害关系人的合法权益，解决执行难出台了若干司法解释，其中《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告范荣惠即因此条规定而被追加为被执行人，在其收到执行裁定后，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：作为股东的原告是否足额缴纳出资。从审理查明的事实看，作为股东的原告，分两次交纳了其认购的出资120万元，完成了足额出资的义务，因此被告以未足额缴纳出资而申请本院追加原告为执行案件的被执行人理由不足；本院在未严格审查的情况下，追加本案原告为执行案件的被执行人系适用法律不当。故对原告要求本院判令不得追加原告为（2019）陕0122执358号被告张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：    不得追加范荣惠为（2019）陕0122执358号执行案件的被执行人。   案件受理费100元（原告已预交），由被告张霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  任晓飞                            人民陪审员  张宽仁                            人民陪审员  谢养正                             二〇二〇年九月十四日                              书记员  赵    云               1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1391号 原告：杨志海，男，1969年9月30日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎碣阳法律服务所法律工作者。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。统一社会信用代码91370212077371942P。 负责人：石琢，总经理助理。 委托诉讼代理人：陈培赢，公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，公司经理。 原告杨志海与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安青岛分公司）、中国人民财产保险股份有限临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志海委托诉讼代理人范卫东、被告鑫安青岛委托诉讼代理人陈培赢到庭参加诉讼，被告中财保临沂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付人民币共计80390元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月23日20时10分，司机潘永钢驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂汽车（以下简称涉案车辆），在秦皇岛市昌黎县路段发生交通事故，造成涉案车辆损伤和压坏公路东侧庞庆武家的花生苗，潘永钢受到轻微伤。昌黎县公安局交通管理大队事故认定：潘永钢负全部责任。涉案车辆实际车主为杨志海，此车挂靠到蒙阴宏顺运输有限公司名下。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公投保了强制险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月10日止；在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保商业险，其中机动车损失保险限额为365000元、商业第三者责任保险限额1000000元，同时投保不计免赔险，保险期间为2019年3月24日起至2020年3月24日止。事故发生后，2019年10月14日由河北广源行保险公估有限公司对涉案车辆实际经济损失评估为62250元（已扣残值2000元），评估费为5140元。事故产生施救费8000元，花生青苗损失费5000元，共计80390元。据此，根据相规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告鑫安青岛分公司辩称，原告发生事故后，原告向我们报案，我们公司人员到现场查看。后原告修理车辆时未通知我公司通知对车辆损失进行定损。原告方实际损失我司无法确认，花生青苗损失也无法确认，事故产生施救费8000元过高，评估费为间接损失，商业保险不进行理赔。 被告财保临沂分公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明，涉案车辆的登记车主为蒙阴宏顺运输有限公司，实际车主为原告杨志海。 2019年3月10日，蒙阴宏顺运输有限公司作为被保险人与被告财保临沂分公司签订机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月10日起至2020年3月10日止。 2019年3月23日，蒙阴宏顺运输有限公司作为被保险人与被告鑫安青岛分公司签订了机动车辆综合商业保险，其中机动车损失保险限额为365000元、商业第三者责任保险限额1000000元，同时投保不计免赔险，保险期间为2019年3月24日起至2020年3月24日止。 2019年6月23日20时10分，潘永钢驾驶涉案车辆在昌黎县路段发生压坏公路东侧庞庆武家花生苗，潘永钢负事故全部责任的单方交通事故。为此，原告杨志海支付施救费8000元。2019年6月24日，原告杨志海与庞庆武达成协议，原告杨志海一次赔偿赔偿庞庆武花生苗损失5000元。本院根据原告事故车辆损害第三人庞庆武种植的花生苗范围及收益损失程度酌定采纳该损失为2000元。经本院委托，河北广源行保险公估有限公司于2019年7月15日出具机动车辆损失报告公估书，结论为涉案估损金额合计62250元（估损金额合计＝更换配件＋维修项目金额-残值金额），为此，原告杨志海支付公估费5140元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、赔偿协议书、、施救费发票、机动车辆损失报告、公估费发票在案证实。 本院认为，原告杨志海所有的涉案车辆在被告财保临沂分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告鑫安青岛分公司购买了机动车辆综合商业保险，涉案交通事故发生在保险期间，涉案车辆在检验有效期内，驾驶员潘永钢持有合法有效的驾驶证，故二被告对保险车辆在保险期间内发生的单方交通事故应承担赔偿责任。因本次事故造成第三人庞庆武财产损失为2000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应由被告财保临沂分公司依据交通事故责任强制保险赔偿原告财产损失2000元。涉案车辆自身的损失62250元，应由被告鑫安青岛依据机动车辆综合商业保险的约定在机动车损失保险限额项下予以赔偿。原告杨志海提交相应证据证实涉案车辆因本次交通事故实际支出拖车费8000元，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，故该项损失应由被告鑫安青岛分公司承担。公估费5140元是原告杨志海为确定涉案车辆的损失程度而支出的必要、合理性费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故该项损失亦应由被告鑫安青岛承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告中国人民财产保险股份有限临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志海财产损失2000元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告杨志海车辆损失62250元、施救费8000元、公估费5140元，合计75390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.0元，由被告鑫安青岛负担882元，被告财保临沂负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫 卓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更800号 罪犯张帅，男，1979年2月19日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑初字第68号刑事判决，以张帅犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万元。2012年8月13日，本院作出（2012）邢刑执字第1681号刑事裁定，对张帅减刑一年三个月。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1168号刑事裁定，对张帅减刑一年五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬5次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张帅减刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保331号 申请人：郑全，男，1976年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王旭亚，男，1979年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：姜海军，该公司总经理。 申请人郑全于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭亚、新疆恒宇新型建材有限公司名下价值946000元的财产进行查封、冻结。申请人郑全以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额946000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王旭亚、新疆恒宇新型建材有限公司名下价值946000元的财产。 案件申请费5000元，由郑全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 静 审判
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1319号申请执行人：吕某，女，1990年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：潘某，男，1967年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吕某与被执行人潘某抚养权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终1276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、上诉人潘某与被执行人吕某自愿离婚；二、婚生女潘某由被上诉人吕某抚养，婚生子潘帅由上诉人潘某抚养，抚养费各自承担。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕某于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月21日与申请人谈话，了解案件情况；2.本院于2020年5月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书；3.本院于2020年5月29日将被执行人潘某纳入限制高消费名单；4.本院多次与被执行人潘某进行沟通，被执行人潘某表示其未能按协议履行的原因系潘某不愿意同申请人共同生活。5.本院于2020年8月14日与申请人吕某共同至被执行人住所地调查案件情况。经与潘某谈话，潘某不愿至申请人吕某处生活；6.本院于2020年9月22日至连云港市××柘××镇××小学与潘某谈话，潘某表示愿意在被执行人潘某处生活，不愿跟随申请人吕某生活；本院认为，抚养权作为本案执行内容，不同于债权等一般内容的执行，需在充分了解当事人意思的情况下，尊重子女意愿，保护未成年人合法权益，不可直接对被抚养人采取措施变更抚养权。本案中，本院多次与被执行人联系，被执行人潘某称其未主动将潘某送至申请人吕某处生活的原因系潘某不愿跟随申请人吕某生活。经本院调查，潘某明确表示不同意跟随申请人吕某共同生活，自愿在被执行人潘某处生活。因潘某已满九周岁，系限制行为能力人，具有一定的认知和辨别能力，应当尊重其个人意愿。其不愿与申请人吕某共同生活，致使本案执行无法进行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以向本院提出异议。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年九月二十四日书记员 宋秋韵
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2396号 原告：曹某1，男，1990年10月24日生，汉族，住长汀县。 原告：曹某2，男，1962年5月1日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英、艾飞燕（实习），福建矩圆律师事务所律师。 被告：阙某1，女，1991年4月1日生，汉族，住长汀县。 被告：阙某2，男，1968年6月25日生，汉族，住长汀县。 原告曹某1、曹某2与被告阙某1、阙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹某1于2020年9月25日以双方已经庭外达成调解协议，且已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹某1、曹某2撤回对阙某1、阙某2的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹某1、曹某2撤回起诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由曹某1、曹某2负担。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 饶长汀妹
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执668号 申请执行人蒋德祥，男，住所地株洲市茶陵县下。 被执行人谭鹏，男，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县。 被执行人谭文善，男，汉族，湖南省茶陵县人，住所地茶陵县。 申请执行人蒋德祥与被执行人谭鹏、谭文善民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初422号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋德祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初422号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6448号原告：刘敏，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：毕亚楠，女，汉族，35岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘敏诉被告毕亚楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十四日书记员  **
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1964号 原告：李艳红，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺，该公司执行董事。 原告李艳红为与被告浙江优鲜网络科技有限公司（以下简称优鲜公司）合同纠纷一案，于2020年4月9日向宁波市海曙区人民法院起诉。原告诉请为：1.判令解除原、被告双方于2018年11月22日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》；2.判令被告返还原告出资款30000元，并赔偿损失（以30000元为基数，按月利率2%自2018年11月23日起计算至实际履行之日止），后变更该项诉请为：判令被告返还原告出资款27000元，并赔偿损失（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月16日，宁波市海曙区人民法院作出裁定将本案移送本院处理。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告优鲜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月22日，原告与被告优鲜公司签订《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》一份。该协议书约定：原告对被告经营的“叮咙买菜”APP品牌6号店项目进行投资合作并约定出资及分配比例；被告对双方共同投资建设的“叮咙买菜”APP品牌店享有经营权和管理权，原告不干涉被告的正常经营管理。协议书第四条约定：该店在正常经营情况下结算每月分红一次。第五条第一项被告权利义务中约定：实体店开始经营后，被告负有向原告公开该店财务报表的义务，初定每季度20日召开股东大会或财务分析会。第六条第一款约定：被告不得以任何借口让原告提前退股（除法律法规所规定的情形外），并遵守本协议条约，如违约需赔偿原告总投资额的双倍。第七条约定：协议的终止以合作项目的消亡或清算为截止。同日，原告向被告付款30000元，被告出具收款收具一份。 本院认为，双方于2018年11月22日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》应属合法有效。原告投入合作资金积极履行，但未见被告积极履行协议，且被告经本院传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以实际行动表明不履行合同债务，原告的合同目的亦无法实现，故原告要求解除双方签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告作为合作财产的实际控制支配方，其有义务对合作期间的经营情况和财务状况进行举证披露，但被告拒绝应诉，应视为放弃相应诉讼权利，故原告主动要求被告返还出资款27000元并赔偿自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息损失并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告优鲜公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李艳红与被告浙江优鲜网络科技有限公司于2018年11月22日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》； 二、被告浙江优鲜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李艳红出资款27000元，并赔偿损失（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浙江优鲜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李艳红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江优鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15133号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王金峰,男,汉族,1986年11月19日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金峰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更351号罪犯周某，原户籍所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇泉眼河村4096号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月4日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决，以被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。周某不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院2015年5月15日作出（2015）通刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2022年6月13日止。2017年8月23日减去有期徒刑九个月；2019年4月10日减去有期徒刑九个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期：2020年12月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年2月至2019年7月累计记表扬2次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯本考核期内违反监规二次，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯周某的刑期减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新