wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5267号 原告：岳阳市久盛烟花爆竹有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪桥174号。 被告：刘建康，男，1971年11月5日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市久盛烟花爆竹有限公司与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交《移送申请书》，以刘建康涉嫌侵占刑事犯罪，已经向公安机关报案为由，要求将本案移交公安机关处理。本院认为，原告的申请不违反法律规定。如经公安机关调查，刘建康的涉诉行为不涉及犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市久盛烟花爆竹有限公司的起诉。 本案案件受理费5227元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 政
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马白给也，女，东乡族，生于1981年12月2日，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾8号，身份证号622924198112025020。 被告：邓国强，男，回族，生于1981年4月25日，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾8号，身份证号622924198104255010。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马白给也、邓国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告邓国强均到庭参加了诉讼，被告马白给也经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马白给也、被告邓国强偿还借款本金252107.23元及利息21055.55元（截止2020年5月18日），本息合计273162.78元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止；2.请求拍卖、变卖马白给也位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区3号楼1单元1602号的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月9日原告与被告马白给也签订了编号为62020120140128909的《个人购房担保借款合同》，约定被告马白给也从原告处借款310000元，借款期限180个月，自2014年12月9日起至2029年12月8日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马白给也以自有的位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区3号楼1单元1602的住宅为上述借款提供抵押担保，房产证号：广建房权证2014字第371号。上述合同签订后，原告如约向被告马白给也发放了一手房贷款310000元。自2018年11月后被告马白给也并未如约履行按月还款义务，已形成违约，因此原告依合同约定向被告签发送达《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，遂酿成纠纷。 被告马白给也未答辩。 被告邓国强辩称，贷款属实，偿还逾期部分，剩余部分继续按照合同约定如约还款。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、贷款申请书、个人信贷业务申请表、承诺书、贷款共同还款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、财产双方共有抵押承诺书、房屋所有权证、《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证复印件各一份、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份、业务凭证一份，证明原告按合同约定向被告马白给也发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日原告与被告马白给也签订了编号为62020120140128909的《个人购房担保借款合同》，约定被告马白给也从原告处借款310000元，借款期限180个月，自2014年12月9日起至2029年12月8日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马白给也以自有的位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区3号楼1单元1602的住宅为上述借款提供抵押担保，房产证号：广建房权证2014字第371号。上述合同签订后，原告如约向被告马白给也发放了一手房贷款310000元。自2018年11月后被告马白给也并未如约履行按月还款义务，已形成违约，因此原告依合同约定向被告签发送达《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马白给也签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马白给也、邓国强偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告马白给也以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马白给也、邓国强偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金252107.23元、截止2020年5月18日的利息21055.55元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、如被告马白给也、邓国强不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马白给也、邓国强位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区3号楼1单元1602号的房产（房屋所有权证号：广建房权证2014字第371号）变卖、拍卖后所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告马白给也、邓国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马金枝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1020号申请执行人：王福华，男，汉族，1970年1月27日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813091100204。被执行人：赵金桥，男，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人：王艳华，女，汉族，1977年4月23日出生，住湖南省邵东县。王福华与赵金桥、王艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵金桥、王艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人王福华送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人赵金桥、王艳华财产线索。2020年5月7日至2020年9月25日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人赵金桥、王艳华有财产可供执行。2020年9月21日，本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人赵金桥、王艳华有登记或缴存记录。本院查明被执行人赵金桥、王艳华有不动产登记，因该不动产已被其他案件查封，本案暂时不能执行。另查明被执行人赵金桥名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人王福华，并要求其提供被执行人赵金桥、王艳华财产线索，但申请执行人王福华未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人赵金桥、王艳华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人王福华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵金桥、王艳华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人王福华同意本院终结本次执行程序。截止至2020年9月25日，本案应当执行借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元、保全费5000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人赵金桥、王艳华有可供执行的财产。申请执行人王福华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘杰林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4735号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：单发兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：马道芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人单发兵、马道芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初1583号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人单发兵、马道芳在银行的存款人民币385129.56元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7802号 原告：张元敬，男，1979年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：严尚友，男，1977年1月19日生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州金河八马物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办峡谷村。 法定代表人：王明祥系总经理。 原告张元敬、严尚友与被告黔西南州金河八马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。张元敬、严尚友与黔西南州金河八马物业管理有限公司在庭外达成对案涉合同的《补充协议》后，张元敬、严尚友自愿申请撤回对被告黔西南州金河八马物业管理有限公司的起诉，于2020年9月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张元敬、严尚友自愿书面申请撤回对被告黔西南州金河八马物业管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张元敬、严尚友撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由张元敬、严尚友共同负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1372号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：方维，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方维追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019）湘0104民初3750号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人方维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方维在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人方维至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人方维的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4304号原告李某，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省郸城县。被告于某，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某承担。审判员  侯良清二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 琦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2495号 关于许ＸＸ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人许永亮于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初48号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执279号申请执行人王仁刚，男，贵州省平塘县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。王仁刚与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初346号民事调解书发生法律效力,王仁刚向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款3768元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人王仁刚，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，王仁刚不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人王仁刚，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执587号 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 住所云南省丘北县锦屏镇水乡路57号 统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83 法定代表人邱宏明，该公司董事长 被执行人陈世炎，男，1977年8月27日生，住丘北县。 被执行人刁克惠，女，1976年3月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人陈世炎、刁克惠金融借款合同一案，由被执行人陈世炎、刁克惠赔还申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金97,145.82元及利息、罚息、律师费5,000元。双方于2020年9月25日经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人刁克惠自2020年10月20日起每月20日前赔还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款5,000元，其到2021年1月20日将所有借款本息前赔清；2、陈世炎、刁克惠现被冻结的存款，由法院扣划缴纳本案的诉讼费、执行费及作为2020年10月20日其应赔还的借款5,000元。申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被申请陈世炎、刁克惠在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6124号原告：董书华，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘现志，男，住北京市昌平区。被告：陈久成，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告董书华与被告陈久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。刘现志到庭参加诉讼，陈久成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董书华向本院提出诉讼请求：判决陈久成赔偿董书华车辆维修费42842元。事实和理由：2018年6月15日上午10：15分许，刘现志驾驶董书华新购买的京C××（2018年4月12日才上牌照）丰田凯美瑞银灰色轿车由西向东正常行驶至南二环开阳桥东200米处，被陈久成违规高速驾驶的车牌号为京A××黑色奔驰牌小汽车从后部追尾。该追尾行为，又造成董书华车辆将前面正常行驶的车辆尾部撞坏（前面车辆损失，被告当面一次性赔偿）。本次事故造成原告的新购车辆前部、后部撞毁严重，前后翼子板要切割，对车辆造成严重贬值。事发后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警出警。因陈久成的车辆未上交强险、商业险，民警欲开罚单和责任认定书，陈久成跪着央求进行调解，民警现场记录仪为证。因刘现志可怜年近70的陈久成，故同意调解，民警未出具《责任认定书》。当日双方共同到4S店，陈久成为原告写下事故经过，并承诺承担全部责任。陈久成的追尾，使董书华产生车辆维修费损失，并造成其车辆发生贬损。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。陈久成未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，董书华就涉诉事故发生过程做如下陈述：刘现志驾驶车辆（京C××）在开阳桥主路等待驶出主路，由西向东行使；陈久成驾驶京车辆（京A××）从后面追尾刘现志车辆，然后刘现志车辆又撞到了其前面的车辆。因为前面的车辆着急离开，所以陈久成就以私了方式赔偿了前车300元。后来刘现志、陈久成双方车辆都走不了了，交警就来了，陈久成出示了驾驶证和行驶证，交警经查询，发现陈久成驾驶的车辆根本就没有上任何保险，所以交警要给陈久成开罚单。然后陈久成要向刘现志下跪，请求私了，后来刘现志出于同情陈久成就同意私了，请求交警不要开罚单，交警就离开了。当时双方没有签订书面协议，后来双方一起去了4S店，进行定损，在4S店陈久成给董书华手写协议书，协议书全文都是陈久成书写的，印油是4S店提供的，4S店王立国当时在场，见证了整个过程，王立国是4S店定损人员。纸、笔、印油都是王立国提供的，定损金额就是董书华现在主张的金额。此后，陈久成嫌4S店定损价格太贵，想找个地方修车，刘现志没有同意。陈久成说去筹备款给修车。此后陈久成就一拖再拖，再也没见面。双方后来都是通过微信或者电话联系，后来陈久成将微信拉黑并拒绝接听电话。刘现志驾驶的受损车辆在4S店放了3个月，4S店让刘现志赶紧修车，否则就要处理了。最后没办法，刘现志就自己先出钱把车修了。刘现志驾驶车辆所有权人为董书华。董书华提交的字条记载：“陈久成架（原文如此）京A××车追尾造成京C××车损经协商陈久成对京C××车损付（原文如此）全部责任.此车在奥运村丰田4S店维修陈久成承担全部资金赔偿责任.陈久成（捺红色手印）2018.6.15日误工费用.根据实际发生给付补偿.陈久成（捺红色手印）2018.6.15日186XXXXXXXX”诉讼中，董书华还向本院出示：1.车辆维修费发票及结算单,记载上述车辆（京C××）维修费42842元；2.事故现场照片，显示车牌号为京A××的奔驰小轿车一辆追尾车牌号为京C××的丰田小轿车一辆；3.刘现志机动车驾驶证、陈久成机动车驾驶证；4.京C××丰田小轿车行驶证，记载所有人为董书华。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，董书华向本院提交陈久成书写字条、车辆维修费发票及结算单、事故现场照片等证据证明陈久成侵害其财产的事实，陈久成经依法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃相关答辩、质证权利；本院认为结合董书华出示的上述证据及当庭陈述足以认定陈久成驾驶车辆与刘现志驾驶车辆发生追尾事故及陈久成负事故全部责任的事实，故陈久成依法应当赔偿事故导致的刘现志驾驶车辆的合理维修费用，董书华的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，本院依法向陈久成公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，陈久成无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告陈久成赔偿原告董书华车辆维修费42842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告陈久成负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；公告费560元，由被告陈久成负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年九月二十八日法官助理 任杰书 记 员 李婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2528号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：杨志祥，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨志祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨志祥按判决书确定的给付内容支付借款本金8000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2528号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保807号 关于刘建光申请执行保全益阳胭脂湖养老产业股份有限公司民间借贷纠纷（2020）湘0981执保807号一案，本院于2020年9月23日立案保全执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3258号 原告：韩国华，男，1979年12月5日出生，汉族。农民，现住唐山市丰润区。 原告：张秀凤，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住。 被告：刘增刚，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住。 被告：刘新利，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，现住。 本院在审理原告韩国华、张秀凤与被告刘增刚、刘新利排除妨碍纠纷一案中，原告韩国华、张秀凤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国华、张秀凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩国华、张秀凤撤回起诉。 案件受理费40元，由原告韩国华、张秀凤负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4602号原告：科右前旗额尔格图启丰农资经销处。法定代表人：好某。被告：海某，住内蒙古自治区。本院在审理科右前旗额尔格图启丰农资经销处与海某买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月二十四日书记员 白苏都
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1083号异议人（第三人）：沈阳市大东区希望之星万和幼儿园，住所地：沈阳市大东区东北大马路177号。法定代表人：金贞玉。委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。申请执行人：贾萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）沈中民三初字第37号民事判决书，本院于2012年9月26日立案执行，执行案号为（2012）沈法执字第322号。执行过程中，第三人沈阳市大东区希望之星万和幼儿园向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市大东区希望之星万和幼儿园请求撤销本院2020年5月22日作出的协助执行通知书。主要理由：沈阳市大东区希望之星万和幼儿园自2013年起，因万和顺景业主委员会认为幼儿园属于配套设施，所得租金由业主所有，要求租金必须交付业主委员会。经多次沟通、协调、交涉、房屋租金分别由社区、业主委员会收取。经审查查明，本案执行依据的主要判项为：沈阳万和顺景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付贾萍借款本金500万元及利息，并承担诉讼费。本院在执行过程中，于2020年5月22日作出（2012）沈法执字第322号民事裁定书及协助执行通知书，通知沈阳市大东区希望之星万和幼儿园扣留被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司出租给沈阳市大东区希望之星万和幼儿园的房产租金。另查明，沈阳万和顺景房地产开发有限公司（甲方）与沈阳市大东区希望之星艺术幼儿园（乙方）于2007年签订《房屋租赁协议书》，约定将大东区东北大马路177号万和顺景房地产幼儿园租给乙方使用，租赁期限自2007年11月31日起至2017年11月31日止，共10年，到期后，如继续租用，乙方需提前三个月与甲方另签协议。租金为2008年3月31日起至2011年3月31日为每年20万元；2011年3月31日起至2014年3月31日为每年22万元；2014年3月31日起至2018年3月31日为每年24万元。房屋租金为上打租，每半年一付款，乙方应于本合同所规定之起租之日前缴纳首期租金，并以甲方出具的票据为交款凭证。每期房租到期10日内付清下期租金。第三人提供了沈阳市大东区万和顺景业主委员会的代表王涛与金贞玉签订的《房屋租赁合同》，约定将位于沈阳市××东北××马路××号，共三层，建筑面积1288平方米的幼儿园房屋出租给金贞玉，租赁期为66个月，自2018年3月31日起至2023年9月31日止，年租金为27万元。2020年9月10日，本院对沈阳市大东区希望之星万和幼儿园法定代表人金贞玉作出询问，金贞玉称幼儿园的租金按照合同约定已全部缴纳完毕，没有拖欠，并且有收据。本院告知其一周内提交收据及银行流水，但异议人至今未向本院提供。本院认为，沈阳市大东区希望之星万和幼儿园不能提供证据证明其已交缴案涉房产全部房租。因此，本院对其予以执行并无不当。关于异议人主张该房屋租赁款应向沈阳市大东区万和顺景业主委员会支付的事项，实质是针对执行标的提出的实体权利，应当由享有权利的主体提出，异议人无权替代提出。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市大东区希望之星万和幼儿园异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十四日法官助理陈倩书记员李春蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3899号申请执行人：吕明龙，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：北京中天气投资有限公司，法定代表人:姚良仁，住北京市大兴区。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6664号民事判决书，执行吕明龙申请北京中天气投资有限公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6664号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执482号之三申请执行人:李国峰，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：白小雄，男，1968年12月27日出生，汉族,初中文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白小雄在陕西省农村信用社联合社2709041401109001196012账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1334-1号申请执行人杨云，女，1960年3月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住原阳县。本院在执行杨云与李勤起民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725执1334号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月3日杨云申请本院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）豫0725民初1334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀岭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1085号之一申请执行人：王英，女，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。申请执行人王英与被执行人武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂0117民初437号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉桔子园养老服务有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉桔子园养老服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武汉桔子园养老服务有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人武汉桔子园养老服务有限公司可供执行的财产，该公司法定代表人徐国祥因非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局新洲分局刑事拘留，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初437号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十四日书记员  丁昌旺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1136号之一 原告黄霏，男，壮族，1989年3月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人刘志祥，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人李彤，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省攸县。 原告黄霏与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,并于当日向原告送达受理案件通知书及交费通知，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄霏撤回起诉处理。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1814号 申请执行人：白勇强，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行白勇强申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第148号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费25372元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10428号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告周荣，男，1972年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2015年8月11日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋28层7号房，建筑面积114.06平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2016年9月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共6673元。起诉请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2020年5月31日物业管理费6673元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭；2.地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；3.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部1栋-1楼通道长期封闭，1楼与家电商场连接有门封闭，1楼与小区出口有2道出入口，用砖墙封闭，铁门上锁，2栋和3栋-2楼与家电商场连接有门封闭，-1楼与生鲜超市连接封闭，这些都是逃生通道。2018年地下停车场与商城改建后是否通过消防验收，业主不知道，物业未公示。截止至2020年8月22日，小区楼层里的消防水管袋还有很多缺失，部分灭火箱内装有杂物，灭火器压力不正常，压力指示看不清，有些消防栓无消防水，这些对业主的生命财产带来严重的安全隐患；5.小区1栋-1楼物业用房改建成4S店喷漆房、洗车房、修车房、固体废物、喷漆房排放大气污染、水污染物，餐馆的油烟排放等严重影响小区生活及业主身体健康。小区绿化维护修剪直到今年8月1日才维修一次，路灯损坏，楼道灯罩损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记、无制止，经常有外来人员进行小区乱发广告单、宣传单、贴小广告。地下商场、商店与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建，外来人员可以随意进出小区楼层，严重影响业主人身安全；6.小区2栋外墙渗水，导致部分住房内墙渗水，墙面瓷粉大量脱落。小区部分公共设施损坏后长期未处理。小区电梯经常坏，坏了才维修，没有开展日常维护工作。小区部分住户内墙开裂，物业公司也没有及时配合处理。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋28层7号房屋（建筑面积：114.06平方米）业主。2015年8月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年9月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：114.06×1.30×45≈6673元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2016年9月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1287号原告葫芦岛正业物业管理有限公司(简称正业物业)，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号。法定代表人赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人冯树仁、姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。被告刘晶华，女，1969年8月26日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告刘晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托诉讼代理人冯树仁、姜德伟到庭参加诉讼，被告刘晶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正业物业诉称，原告与被告于2013年12月4日签订《物业服务合同》，被告缴纳1年物业服务费入住巴塞罗那小区，但从2014年12月5日起一直至今，被告再未缴纳过物业服务费。期间，原告多次催缴，被告拒不缴纳，至2020年3月5日，被告共拖欠物业服务费7776元（每年1296元，共拖欠6年），滞纳金21578.4元，共计29345.4元。2020年3月5日原告向被告下达《物业（电梯）费催缴通知单》，要求被告在3日内履行缴纳义务，但被告至今仍未缴纳。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘晶华未到庭答辩。经审理查明，原告葫芦岛正业物业管理有限公司系巴塞罗那小区的物业管理人，被告系巴塞罗那小区69号楼1703室的业主，该房屋建筑面积59.97平方米。原告于2013年12月4日与刘晶华签订《物业服务合同》，高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，业主应当按一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前15日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房业主自2014年12月5日起至2019年12月4日止未向原告交纳物业管理费，经原告多次催缴，被告未予交纳。被告共拖欠原告物业服务费及电梯费6477.84元（59.97平方米×1.2元/平方米/月×12月×5年+432×5年元=6477.84元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告所在小区的物业管理人，被告在享受物业服务的同时，应交纳物业服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求,本院应予以支持；但因双方在《物业服务合同》中约定物业服务费缴纳日期为每年的12月5日，2020年度物业服务费的缴纳日期尚未到达，原告要求被告缴纳2019.12.05-2020.12.04期间物业服务费的诉讼请求不予支持。物业合同中约定业主逾期未交纳物业服务费的滞纳金按照逾期每日千分之三的标准过高，违反法律相关规定，考虑实际情况，滞纳金应按拖欠物业服务费总额的30%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘晶华于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛正业物业管理有限公司物业服务费6477.84元、滞纳金1943.35元，共计8421.19元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元，由被告刘晶华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月七日书记员 李玉鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2887号 申请执行人：王岭，男，1965年12月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市电丁丁物联技术服务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NNFCF52，住所地江苏省泗阳县（电视塔北200米路西）。 法定代表人：陈西友，该公司总经理。 王岭与宿迁市电丁丁物联技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7638号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为120000元及迟延履行期间。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人分支机构名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封有效期自2020年6月1日至2022年5月31日，因车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员委托当地法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、无被执行人负责人电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36504号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙云辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙云辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙云辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36504号              孙云辉              2018年12月20日              16000              3%              12个月              2018年12月20日              6458.52              2019年5月21日              11283.41              2835.9              76
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2928号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。被告：胡呈祥，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告胡呈祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼，被告胡呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1788.81元，利息122.73元，逾期利息244.79元；2请求判令被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月18日，借款人尚欠借款本金1788.81元，利息122.73元，逾期利息244.79元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告胡呈祥未答辩，也未提交证据，但在庭审前通过电话表示对欠款事实无异议。经审理查明：2019年4月11日，原告重庆中和农信公司与被告胡呈祥签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2953.15元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款2953.15元。自2019年10月24日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月18日，被告剩余本金1788.81元，利息122.73元，逾期利息244.79元未支付（逾期利息按照年利率24%计算）。原告遂于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，被告应当履行还款付息义务而未履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息虽有约定，但该约定已超过法律规定的贷款利率上限，而原告要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告胡呈祥向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金1788.81元，利息122.73元，逾期利息244.79元；二、由被告胡呈祥自2020年8月18日起，以借款本金1788.81元为基数，按照年利率24%计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告胡呈祥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十六日法官助理喻佩书记员余祺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1500号上诉人（原审被告）：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利，男，1977年1月21日出生，汉族，住义县。被上诉人暨被上诉人王利委托诉讼代理人（原审原告）：孙静，女，1979年1月8日出生，满族，住义县。上诉人锦州冠达热力有限公司因与被上诉人王利、孙静财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州冠达热力有限公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0727民初156号判决书判决；二、依法改判驳回王利、孙静的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人系诉争房屋所辖区域内供暖公共管道的管理者，系认定事实错误。事实上，上诉人与该小区开发商并未办理供暖移交手续。只是由于蓝天工程需求，义县人民政府强行将诉争小区供暖并入上诉人公司，至今该小区并网手续不全、入网费未缴纳，且上诉人在供暖过程中发现公共管道存在问题，多次向政府提出解决方案，政府承诺全权负责和管理，这几年发生的相关问题，均是政府维修和管理的。因此，上诉人不是公共管道的管理者。既然上诉人不是管理者，公共管道亦非上诉人公司所有，一审法院判令上诉人对原告漏水所造成的房屋装修和室内财产损失承担赔偿责任，系适用法律错误。上诉人自为诉争小区提供供暖开始，多次向政府提出立杠解决方案，政府承诺维修立杠，并于2019年牵头，多方组织人员对诉争小区的立杠进行维修，由于小区居民不同意占用公共场所，因此，维修不得不停止。该部分足以说明诉争小区系由于业主原因导致不能对公共立杠进行维修，上诉人本身并不存在过错，也未有违约行为的事实一审法院未予认定。综上，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院予以撤销原审判决，驳回被上诉人王利的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。王利、孙静辩称，不同意上诉人的上诉请求。我的取暖费交到供暖公司，上诉人就有权利维修管道。现在已经对我家造成损失了，上诉人推卸责任我不同意。王利、孙静向一审法院起诉请求：1、要求被告妥善修缮漏水的管道；2、要求被告赔偿原告财产损失5万元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系义县阳光花园小区13号楼1单元3楼东户的业主，被告是原告所居住房屋的供暖单位。2020年1月11日22点33分原告家单元内对应原告家位置供暖主管道爆裂，暖气水沿缝隙流到原告家中，随即给被告打电话报修，被告到达现场后关掉了阀门，控制住了漏水，对漏水部位进行了维修。此次漏水造成原告家地板、家具、衣物等均被水浸泡。诉讼过程中，经原告申请，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对原告家中因漏水所致损失进行鉴定，损失金额共计人民币10937元。一审法院认为，供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除。供热单位应当按照相应的技术标准和供热行政主管部门要求，定期对供热设施进行检查、维护和更新改造，并于每年十月十五日前完成年度检修，保证供热期内设施完好。本案原告单元发生漏水的设施系共用供暖设施，被告作为供热单位依法对该设施应进行定期巡检、排除隐患、保证设施完好，其对原告单元的共用供暖设施发生漏水存有过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告在案发后已经对漏水部位完成了维修，故对原告要求被告维修管道的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《辽宁省城市供热条例》第三十二条的规定，判决如下：一、被告锦州冠达热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利、孙静经济损失人民币10937元；二、驳回原告王利、孙静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利、孙静负担410元，由被告锦州冠达热力有限公司负担115元；鉴定费4000元，由被告锦州冠达热力有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张义县人民政府强行将诉争房屋所辖区域供暖公共管道并入该公司，政府承诺对该供暖公共管道进行维修和管理，出现问题由义县人民政府负责。对于该项主张被上诉人不予认可，上诉人对此亦未提交证据予以佐证，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张其不存在过错，不应承担赔偿责任的上诉理由。《辽宁省城市供热条例》第三十一条规定，供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除；用户自用供热设施存在隐患的，应当告知用户及时消除。供热单位应当按照相应的技术标准和供热行政主管部门要求，定期对供热设施进行检查、维护和更新改造，并于每年10月15日前完成年度检修，保证供热期内设施完好。第三十二条规定，在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理。未履行或者拖延履行保修责任的，保修期顺延。保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。本案中，上诉人作为诉争房屋的供暖单位，收取了被上诉人的取暖费，应依法对被上诉人单元的共用供暖设施进行定期巡检、排除隐患、保证供暖设施处于完好状态。现因涉案共用供暖管道出现爆裂，导致被上诉人产生经济损失，上诉人理应对此承担过错责任。综上所述，锦州冠达热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人锦州冠达热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年九月二十五日法官助理郭建华书记员李响
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初232号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张佰林，男，1960年10月12日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，个体，现住吉林省大安市。曾因犯盗伐林木罪，于2004年12月9日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张佰林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人张佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人张佰林醉酒无证驾驶未检验的吉J×××56号轻型栏板货车，行驶至大安市乐胜乡古城村东侧一千米处时，被大安市公安局乐胜交巡中队民警查获。经民警对张佰林进行呼吸式酒精检测仪检测结果为166mg/100ml,张佰林涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即带张佰林到大安市安广镇二院提取血样。经白城市公安司法鉴定中心从送检的张佰林血中检出乙醇，乙醇含量为233.7mg/100ml。后张佰林提出异议，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，张佰林血中乙醇含量为185.54mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，白城市公安局交通巡逻警察支队于2020年7月6日对被告人张佰林的本次醉酒驾驶行为处以罚款人民币四千元的行政处罚。 上述事实，被告人张佰林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人孙某的证言、被告人张佰林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佰林在道路上醉酒、无证驾驶未检验的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张佰林自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人张佰林为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张佰林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张佰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已对被告人张佰林处以罚款人民币四千元的行政处罚，本案罚金人民币二千元不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9235号原告：张婕，女，1985年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，经营地址天津市河东区通莎客运站三层。法定代表人：赵继元。原告张婕与被告天津长宽电信城域网服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原告与被告已庭外和解，并已实际履行完毕。原告张婕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婕负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月十四日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢60号 申请执行人:郑礼平，男，1962年3月13日出生，汉族,住江西省石城县。 被执行人：廖小荣,男,1962年4月11日出生,汉族,住江西省广昌县。 郑礼平与廖小荣合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2011）广民初字第40号民事调解书已发生了法律效力，后因被执行人廖小荣未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑礼平遂向本院申请强制执行，要求被执行人廖小荣支付欠款12600元，支付案件执行费89元，已执行到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 斌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3768号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。 法定代表人：朱洪波、行长。 委托诉讼代理人：李金，山东艾利特律师事务所律师。 被告：郑瑶瑶，女，1992年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：宋文华，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，经理。 被告：潍坊五洲置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街197号。 法定代表人：陈鲁玉，经理。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告郑瑶瑶、宋文华、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张凡帅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 案件受理费2436元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执835号之二申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX法定代表人:邱光建，系该公司董事长。委托代理人:金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人张红英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人钟保兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省池州市人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人张红英、钟保兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初565民事判决书，向被执行人张红英、钟保兵发出执行通知书，责令被执行人张红英、钟保兵在收到执行通知书之日向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款99998.15元及相应利息（利息从2019年12月21日起以借款99998.15元为基数，按月利率12.51‰计算至该款还清之日止），并承担案件受理费1150元，承担案件执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人张红英、钟保兵欠申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款99998.15元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1150元，被执行人张红英、钟保兵于2020年8月28日偿还申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款本金20000元，剩余本金79998.15元及相应利息及案件受理费1150元，被执行人张红英、钟保兵定于2020年10月30日之前偿还申请执行人20000元，余款及相应利息被执行人定于2020年12月31日之前一次性偿还清；2.若被执行人张红英、钟保兵未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月28日申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执835号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月三日书记员  万中祺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1621号原告：郭玉宝，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭玉宝与被告胡金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉宝的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告胡金国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令胡金国立即支付材料款13500元及资金占用期间利息4614.75元（以13500元为基数，按年利率6%，自2014年7月29日暂计算至2020年3月10日，后期利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由胡金国承担。事实与理由：其从事移门销售工作，胡金国从事装修工作。2014年，胡金国因装修需要在其店中购买移门等建材。后经胡金国确认，尚欠其材料款13500元未付。经其催讨，胡金国一直拖延拒付，故诉至法院。胡金国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:郭玉宝经营建材销售生意，胡金国系从事装修工作。2014年，胡金国多次在郭玉宝处赊购建材。2014年1月29日，胡金国向郭玉宝出具欠条，欠条载明：今欠到郭玉宝移门材料款肆仟元整（4000.00）。欠款人：胡金国。2014年7月28日，胡金国再次向郭玉宝出具欠条，欠条载明：共三张条子，共欠玖仟伍佰元整。胡金国。以上欠款共计13500元。后经催讨，胡金国一直拖延拒付。上述事实，有郭玉宝的身份证复印件、胡金国的户籍证明、欠条、清单等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。胡金国在郭玉宝处购买建材理应按照约定支付对应价款。胡金国欠郭玉宝13500元材料款，有胡金国出具的欠条及经胡金国确认的欠付清单为凭，现郭玉宝要求胡金国支付材料款及自欠条出具之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。经本院核算，以13500元欠款为基数，按年利率6%，自2014年7月28日至2020年3月10日期间的逾期利息为4549.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金国于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉宝材料款13500元及利息4549.50元（后期利息以13500元为基数，自2020年3月11日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告胡金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月七日书记员  朱蓝迪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2687号 原告：王岩，女。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 被告：周燕磊，男。 被告：姚玲玲，女。 第三人：于月磊，男。 原告王岩与被告周燕磊、姚玲玲、第三人于月磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王岩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周燕磊、姚玲玲、第三人于月磊的起诉。 本院认为，原告王岩自愿撤回对被告周燕磊、姚玲玲、第三人于月磊的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王岩负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月二日 书记员  苏桂琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13456号 原告：诸暨市城北创顺五金经营部，经营场所浙江省诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路29号。 经营者：金建娣。 委托诉讼代理人：赵刚，男，系公司员工。 被告：上海和丰建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号1101室。 法定代表人：丁嘉诚。 被告：吕铁刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：丁月华，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告诸暨市城北创顺五金经营部与被告上海和丰建筑装潢有限公司、吕铁刚、丁月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诸暨市城北创顺五金经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市城北创顺五金经营部自愿撤回对被告上海和丰建筑装潢有限公司、吕铁刚、丁月华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城北创顺五金经营部撤诉。 案件受理费1265.43元，依法减半收取632.72元，由原告诸暨市城北创顺五金经营部负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁恺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢110号申请执行人：黄潇苇，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市乐村淘电子商务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰。法定代表人：杨超，该公司总经理。被执行人：黄文键，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人黄潇苇与被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄潇苇于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市乐村淘电子商务有限公司偿还黄潇苇本金435000元及利息，黄文键对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费7792元，案件受理费9192元，保全费3250元，由十堰市乐村淘电子商务有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键未实际履行。本院向申请执行人黄潇苇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人黄潇苇未向本院提供被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键名下的相关财产，被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市乐村淘电子商务有限公司、黄文键纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人黄潇苇。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月二十八日书记员 柳艺鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初136号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人 基本情况 被告人史琦，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉（2020）137号起诉书 指控事实 2020年1月25日19时47分许，被告人史琦饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由北向南行驶至友谊大桥路段时，撞到道路中心隔离护栏，护栏碎片又与对面被害人热迪娜·努尔艾合买提驾驶的×××号“颐达”牌小型轿车相撞；造成辆车及道路中心隔离护栏部分受损的交通事故。交警部门认定，被告人史琦负事故的全部责任。经鉴定，被告人史琦血液中的乙醇含量为131.86mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月零二十天拘役并处罚金5000元 被告人 意见 被告人史琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人史琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定 判决结果 被告人史琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月13日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙中玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1108号之一申请执行人：林丽，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠，总经理。被执行人：李剑忠，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地山西省太原市迎泽区。申请执行人林丽与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司、李剑忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初2149号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司、李剑忠偿还借款本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院2019年11月11日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人户籍所在地、实际生产经营场地进行了必要调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，其名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具，本院已在另案中依法查封、拍卖，但经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，申请执行人也拒绝接收上述财产以物抵债，本院已将上述财产解除查封并发还给被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司。除上述财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执131号之一申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人曹朗峰，该行职工。被执行人王成祥，男，1959年5月2日生，汉族，居民。被执行人宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。被执行人高凤平，男，1958年2月7日生，汉族，居民。被执行人宋海兵，男，1960年4月2日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年8月8日作出（2019）陕0829民初334号民事调解书，调解如下：被执行人王成祥于2019年9月30日前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（该利息从2017年11月24日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算）。被执行人宋文锋、高凤平、宋海兵承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年5月25日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司乙方:王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平）1.乙方欠甲方借款本金50万元及利息、受理费4400元，协议达成后，乙方高凤平、宋海兵各向甲方清偿借款本金1万元。剩余借款本金及利息，甲方同意由乙方高凤平、宋文锋的工资分配中偿还;2.执行费7400元，由乙方承担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执131号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月二十四日书记员  宋小磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3079号 原告：吴芝仙，女，1965年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。 原告吴芝仙与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芝仙的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芝仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15000元及自2016年2月6日至实际付款之日止的违约金（按月利率千分之二十计算）。事实与理由：原、被告之间多次发生粘合剂买卖关系，截止2016年1月30日，双方经结算，被告欠原告货款34000元，由被告出具了欠条并约定于2016年2月5日前付清，逾期付款按每日千分之二计算违约金。被告于2017年1月18日付14000元，2018年7月7日付5000元，累计支付了19000元，尚欠15000元一直未付。 原告为证明其主张，向本院提交了被告人口信息、货款欠条各一份。 被告陈锋未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告陈锋虽未到庭质证，鉴于原告吴芝仙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付违约金，因双方对违约金的支付已有明确约定，且原告已主动调整至合理范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴芝仙货款15000元，并支付违约金（以15000元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄 雁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10844号 原告：杭州仓派供应链有限公司。 法定代表人：何鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州圆宇快递有限公司。 法定代表人：陈长有。 被告：陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州仓派供应链有限公司（以下简称仓派公司）诉被告杭州圆宇快递有限公司（以下简称圆宇公司）、陈长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仓派公司的委托诉讼代理人陈家炜到庭参加诉讼。被告圆宇公司、陈长有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告仓派公司向本院提出诉讼请求：1.被告圆宇公司返还原告借款本金143200元，并支付该款自2019年12月11日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；2.被告圆宇公司支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3.被告陈长有对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告间素有经济往来，被告圆宇公司一直尚欠原告款项。2020年3月13日，原告与两被告签订欠款确认书，确认被告圆宇公司因资金周转于2019年12月11日要求原告向其账户转账143200元，被告圆宇公司自收到款项之日起按月利率2%向原告支付利息，逾期还款的，原告有权向被告圆宇公司主张本金、违约金、律师费等实现债权所需的费用；被告陈长有对上述本金、违约金、律师费等实现债权所需的费用承担连带责任保证。当天，被告圆宇公司在原告发送的企业询证函上确认尚欠原告143200元。后原告多次要求被告还本付息，但被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼。 被告圆宇公司、陈长有未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元。 以上事实，由原告提供的欠款确认书、企业询证函、银行业务回单、安存语录电话录音、法律服务委托合同书及发票各1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告圆宇公司作为借款人，被告陈长有作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告圆宇公司、陈长有归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师代理费，鉴于本案的实际情况，本院酌情调整为6000元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州圆宇快递有限公司于本判决生效后十日内返还杭州仓派供应链有限公司借款本金143200元，并支付该款自2019年12月11日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息； 二、杭州圆宇快递有限公司于本判决生效后十日内支付杭州仓派供应链有限公司律师代理费6000元； 三、陈长有对上述第一、二项所确定的杭州圆宇快递有限公司付款义务承担连带责任； 四、驳回杭州仓派供应链有限公司的其余诉讼请求。 如杭州圆宇快递有限公司、陈长有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由杭州仓派供应链有限公司负担43元，杭州圆宇快递有限公司、陈长有负担1915元。 杭州仓派供应链有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州圆宇快递有限公司、陈长有于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周佳楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1227号 申请执行人：梅大群，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余中水,男,1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人梅大群申请执行被执行人余中水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初679号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人梅大群各项损失49527.89元，诉讼费1501元，并交纳执行费666元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初679号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初714号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周后昕（曾用名周厚兴），男，汉族，1988年10月18日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人周后昕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日0时53分，被告人周后昕饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线高架桥汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周后昕当场呼气酒精含量为108mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周后昕送检血液中乙醇含量为87.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周后昕具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周后昕拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周后昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周后昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周后昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5209号原告：陆秀仙，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：高忠进，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。系原告的丈夫。被告：南通昂睿服饰有限公司，统一社会信用代码913206123388267740，住所地江苏省南通市通州区二甲镇三甲村。法定代表人：单杰。被告：单杰，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省建湖县。原告陆秀仙与被告南通昂睿服饰有限公司、单杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告陆秀仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按陆秀仙撤回起诉处理。审 判 员 孙云霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1438号罪犯张蔚蔚，男，1984年3月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）禹刑初字第269号刑事判决书，认定被告人张蔚蔚犯抢劫、盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，并处罚金6万5千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑七个月，2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蔚蔚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张蔚蔚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张蔚蔚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张蔚蔚减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月17日起至2029年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保390号之一解除保全申请人：王友岭，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：许允三（申请人王友岭之夫），男，居民，住新泰市。被申请人：赵玉豪，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人王友岭与被申请人赵玉豪诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1328财保390号裁定，对被申请人赵玉豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆予以扣押。2020年9月3日，解除保全申请人王友岭自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王友岭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2862号原告：顾爱连,女,1960年2月26日出生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：严伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住如东县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告顾爱连与被告严伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾爱连于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱连撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾爱连负担。审 判 员 马小英二〇二〇年九月三十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1109号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：刘某。公民身份号码：×××。   被告：王某。公民身份号码：。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还借款本金28349.65元，暂计至2020年9月14日利息1358.64元，逾期利息686.58元，本息合计30384.87元，自借款之日至合同约定清偿之日的利息以6.175％的年利率计算；2.清偿自合同约定清偿之日次日起至实际清偿之日的逾期利息以9.2625％年利率（合同执行利率6.175％基础上加收50％）计算；3.判令被告王某作为被告刘某的借款共同还款人，共同连带偿还借款本金及利息；4.判令本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年4月10日被告刘某因农业生产，向西滩支行申请借款叁万元整（30000元），期限36个月，此笔借款于2020年4月20日到期。期限内利率为6.175％。被告王某作为被告刘某的借款共同还款人，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，及时催收，但被告至今未归还借款本金本息。为保护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告刘某、王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告门源农商银行与被告刘某签订《借款合同》，双方主要约定，授信贷款额度为30,000元；借款期限为36个月，从2017年4月11日至2020年4月20日；借款利率为固定利率即6.175%；借款人未按合同约定偿付借款本金或者利息的执行逾期罚息利率，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告王某作为借款人刘某的家庭成员在《借款合同》上签名确认。上述合同签订后原告按约定向被告刘某发放贷款30,000元。2020年4月20日到期后被告刘某未能偿还借款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告门源农商银行与被告刘某、王某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告门源农商银行按照合同约定履行发放借款给被告刘某的义务，被告刘某也应当按照合同约定的期限向原告门源农商银行履行偿还借款及利息的义务，现被告刘某未能按期履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担清偿借款本息的民事责任；而被告王某作为借款人家庭成员在《借款合同》上签名确认，视为被告刘某、王某夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，现原告门源农商银行要求被告刘某、王某偿还借款本金28349.65元及利息1358.64元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘某、王某未能按照借款合同约定的期限偿还借款，现原告要求二被告按照借款合同支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系放弃其相关的民事诉讼权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金28349.65元；   二、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司利息2045.22元（利息计算至2020年9月14日）并按约定支付2020年9月15日起至实际偿还清贷款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费565.12元，减半收取计282.56元，由被告刘某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年九月十六日   书记员 马明秀
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2493号 原告：王荔，女，1958年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：杨蓝蓝，（系原告王荔的女儿），女，1982年5月5日出生，汉族，教师，住本溪市明山区。 被告：曹延宏，男，1957年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 原告王荔与被告曹延宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荔的委托代理人杨蓝蓝到庭参加了诉讼，被告曹延宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，偿还原告借款5500元整；2，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，被告来到原告所在单位“春之声艺术学校”（北光路66号），提出家里生意需要急借用人民币一万元，碍于同学颜面原告就借给被告人民币一万元整。2014年3月被告还款人民币5000元。一年后，他爱人隋艳找到我说生活有困难，再次向我借款500元，并承诺以后一并归还。于是我又借给他爱人人民币500元。曹延红共计欠我人民币5500元整。从此以后他夫妻二人杳无音讯。原告遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告主张的借款事实，有录音为证。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对该借款事实认可。本院对该借款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告曹延宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告王荔借款五千五百元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元、保全费八十元，共计一百三十元，由被告曹延宏负担。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审判员  张龙 二〇二〇年九月三日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1436号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠