wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2154-1号申请执行人:耿鸿翔，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请执行人耿鸿翔与被执行人袁建华、深圳市盈宝投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告袁建华应偿还原告耿鸿翔借款本金200000元及利息（利息自2015年1月1日起计算至本息全部付清之日止，按年利率24%计算），并于2020年4月30日前全部付清。2、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述第一项所列借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、已在惠东县自然资源局查封被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下房产，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人袁建华名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2154号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  柴显龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更86号罪犯杜锡松，男，1982年7月15日出生于湖北省松滋市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2007年5月9日作出（2007）宜刑初字第9号刑事判决，认定杜锡松犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。杜锡松及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2007年11月6日将罪犯杜锡松交付执行。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第943号刑事裁定，将罪犯杜锡松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯杜锡松减去有期徒刑一年十个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯杜锡松减去有期徒刑九个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更658号刑事裁定，对罪犯杜锡松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2027年6月12日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第71号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜锡松能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜锡松予以减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯杜锡松2016年12月19日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年2月、2019年8月新计分表扬奖励5次，并于2019年4月25日执行财产性判项1000元，2019年12月9日执行财产性判项4000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯杜锡松2017年1月至2019年10月收支汇总表、最低生活保障证及家庭常住人口登记卡。本院认为，罪犯杜锡松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条第一款，第九条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜锡松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2010年9月13日起至2026年12月12日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4939号 申请执行人：陆丽娜,女,壮族，1993年6月20日出生，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 冼柳霞与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付21861.5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4939号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执850号申请执行人：田静,女性,1983年7月6日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行田静与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 被告：杨永青，男，汉族，1979年7月1日出生，内蒙古日进装饰工程有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告杨永青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月9日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费216.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 肖 波 二〇二〇年九月九日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18264707883。法定代表人：孙建平,该公司。被执行人：谢菊香，女性,1978年6月23日生，汉族，住济宁市任城区。关于中国平安财产保险股份有限公司与谢菊香保证保险合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月29日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的49138元，已实际执行到位标的1588.54元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13941号申请执行人丁延硕，女，汉族，1986年12月16日生，住河南省镇平县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于丁延硕申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8772号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8772号民事调解书于2015年11月12日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8772号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1057号罪犯宋建永，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0281刑初58号刑事判决，以被告人宋建永犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯宋建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋建永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋建永减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月18日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2498号原告：盱眙县兴眙水利发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NMTKC4W，住所地盱眙县盱城十里营大街90号（山水商务大厦1601室）。法定代表人：陈士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道19号。法定代表人：魏立芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠印，公司员工。原告盱眙县兴眙水利发展有限公司（以下至判决主文前简称兴眙发展公司）诉被告中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下至判决主文前简称中弘轴承公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴眙发展公司委托诉讼代理人陈言、被告中弘轴承公司委托诉讼代理人王忠印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴眙发展公司向本院提出诉讼请求：1、判决中弘轴承公司向兴眙发展公司支付借款本金46万元及约定利息（从2018年6月29日起至上述款项付清为止，以46万元为基数，按照月利率8‰计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，根据相关会议纪要，原告与被告签订《借款协议》，原告出借46万元给被告用于偿还江苏哈通实业有限公司向浦发银行盱眙支行贷款3000万元的欠息，并约定利息标准为月息千分之八，利随本清，借款期限为2018年6月29日起至2018年11月29日止。但是截至到目前，经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。被告中弘轴承公司辩称，对兴眙发展公司的诉讼请求和事实理由没有异议。本案经审理认定事实如下：2018年6月29日，兴眙发展公司根据相关会议纪要精神作为出借人（甲方）与中弘轴承公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》1份，主要内容为，乙方向甲方借款46万元用于偿还江苏哈通实业有限公司向浦发银行盱眙支行贷款3000万元的欠息46万元，借款利率为月利率8‰，利随本清，借款期限为从2018年6月29日起至2018年11月29日止。兴眙发展公司于同日委托盱眙龙源水务发展有限公司将借款46万元转入中弘轴承公司的指定账户。借款到期后，中弘轴承公司经兴眙发展公司催要，至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《会议纪要》《借款合同》《委托书》，银行业务凭证/回单等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，兴眙发展公司与中弘轴承公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定及承诺履行义务。兴眙发展公司按合同约定借款46万元给中弘轴承公司，履行了合同义务，中弘轴承公司未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。兴眙发展公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县兴眙水利发展有限公司借款本金46万元及利息（从2018年6月29日起至上述款项付清为止，以46万元为基数，按照月利率8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月七日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1016号之三申请执行人：贾某某。被执行人：何某某。本院受理贾某某申请执行何某某离婚纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1751号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某某在中国建设银行6217004220055221547_156_1账户内存款人民币37500.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十四日书记员  樊晓波
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初440号原告：张旭声，男，汉族，1965年11月15日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告：梁玉国，男，汉族，1969年3月12日出生，嘉荫县村民，现住。被告：陈兴起，男，汉族，1973年12月2日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：刘凤影，女，汉族，嘉荫县村民，现住该村。被告：陈浩宇，男，汉族，1995年5月26日出生，嘉荫县村民，现住伊春市伊美区。电话号码：16645383456。被告：吴英贵，男，汉族，1964年1月25日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：于长春，男，汉族，1970年2月21日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告张旭声、梁玉国诉被告陈兴起、刘凤影、陈浩宇、吴英贵、于长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张旭声、梁玉国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭声、梁玉国在本案开庭审理前，以与陈兴起和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭声、梁玉国撤诉。案件受理费2,971元，保全费1,520元由原告张旭声、梁玉国负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年九月十六日书记员  吕文学
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2943号 李碧清、张华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李碧清、张华罚金一案，申请执行标的为罚金13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金13000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初421号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2943号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1443号 申请执行人：孙芹，女，1967年6月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，该校党委书记。 本院在执行申请执行人孙芹与被执行人枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1443号的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭依秀
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执659号申请执行人：阴碧波，男，1970年10月4日生，汉族，x省x县x镇x西街x局家属院。被执行人：廉豪杰，男，1977年2月20日生，汉族，x省x县x家园x号楼x单元401。申请执行人阴碧波与被执行人廉豪杰借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）晋0830民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人146110元及利息，案件受理费1673元，被执行人依法承担执行费2272元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月14日向被执行人廉豪杰公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人廉豪杰未实际履行。2、本院于2020年8月7日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廉豪杰名下无银行存款，本院已通过网络冻结了被执行人的银行账户。3、本院已对被执行人廉豪杰限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月1日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有一处房产登记，位于x县x北路x侧x嘉园x号楼x单元x号，本院已于2020年9月3日将其查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供更便于执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可便于变现财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146110元及利息，案件受理费1673元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十四日执行助理姚海书记员陈园洁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2924号原告：王保家，男，汉族，1956年4月9日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告王保家与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告王保家到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资16510元。事实与理由：原告于2018年10月经人介绍到该公司上班，工种为钳工，每月工资5000元，一直干到2019年9月下旬23日，公司总经理石磊通知我们领导叫我回家不用我了，我于当天就回家了。另外在这一年的工作中还拖欠原告四个月的工资未支付，即：2019年6月15000元；7月：5000元；8月：4675元；9月：3835元，合计拖欠18510元，其中于2020年春节前支付2000元，现在尚欠16510元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事项目钳工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年工资合计人民币16510元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王保家与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王保家合同款16510元；案件受理费213元（原告已预缴），减半收取106.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3606号 上诉人（原审被告）：于文博，女，1983年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王文志，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海青，山东求新律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中邦物流有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道办事处川流村116号。 法定代表人：张晋，执行董事。 上诉人于文博因与被上诉人中邦物流有限公司（以下简称“中邦物流公司”）不当得利纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于文博上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判或将本案发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人中邦公司并非适格当事人,于文博的行为并未对中邦公司的财产造成损害。二、被上诉人的诉请已经明显超过诉讼时效完全丧失了胜诉权。2016年12月15日,案件调解结案后法院解除了对上诉人账户19万元的冻结。被上诉人关于2019年2月份才知道上诉人账户并未被封的主张,没有任何证据证实,上诉人的账户是否被封并不妨害被上诉人通过诉讼主张权利。 中邦物流公司向一审法院起诉请求:1.判令被告于文博返还其侵占的原告汇款190000元，并自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失(暂计利息为45125元，最终数额以计算至实际给付之日为准)；2.诉讼费用由被告于文博承担。 一审法院认定事实：2016年5月，中邦物流公司因与弗斯特公司民间借贷纠纷在济南市历城区人民法院提起(2016)鲁0112民初3182号民事诉讼。在上述案件中，原告提出财产保全申请。因需要提供相应担保，原告于2016年5月11日通过员工陈佺佺中国建设银行账号为62×××07的账户向被告于文博中国农业银行账号为15×××59账户中转账190000元，用于向法院提供财产保全担保。2016年5月13日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初3182-1号民事裁定书，裁定事项第二项为：冻结担保人于文博在中国农业银行股份有限公司济南济钢支行账号15×××59的银行存款190000元。经济南市历城区人民法院主持调解，中邦物流公司与弗斯特公司的民间借贷纠纷以双方于2016年12月15日达成调解协议结案。于文博中国农业银行账号为15×××59的账户现已被解除冻结。一审法院认为，民事案件的案由根据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，原告中邦物流公司诉求被告于文博返还非法占有资金190000元，应属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益。就本案，原告中邦物流公司因借用被告于文博的银行账户向济南市历城区人民法院提供财产保全担保，通过陈佺佺的银行账户向被告于文博中国农业银行账号为15×××59账户中转账190000元，案件审结后于文博的银行账户已被解除担保，于文博即应将上述190000元予以返还，但于文博至今未将190000元返还给中邦物流公司，构成不当得利。由此，中邦物流公司要求于文博返还190000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于中邦物流公司主张的利息损失，中邦物流公司主张自2016年11月16日开始计算利息损失，缺乏事实依据，不予采信。一审法院认为，原告的利息损失应自中邦物流公司向于文博主张返还190000元而于文博拒不返还之日开始计算，由于中邦物流公司未能提供其在提起诉讼前向于文博主张权利被拒的相关证据，故原告利息损失的起算时间应自中邦物流公司提起诉讼之日即2020年5月19日开始计算。中邦物流公司主张利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，于法有据，予以采信。被告于文博辩称，中邦物流公司的起诉已经超过诉讼时效，对此一审法院认为于文博的该项主张不能成立，中邦物流公司的起诉并未超过诉讼时效。理由是：根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。据此规定，本案诉讼时效应自中邦物流公司要求于文博返还190000元于文博明确拒付之日起开始起算。由于于文博未举证证明其曾明确向中邦物流公司拒绝返还该190000元，故至中邦物流公司提起诉讼，本案诉讼时效尚未起算，自然也不存在超过诉讼时效的问题。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、于文博返还中邦物流有限公司190000元；二、于文博赔偿中邦物流有限公司利息损失，以190000元为基数，自2020年5月19日原告提起诉讼之日至款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以上两项，均于本判决生效后十日内付清；三、驳回中邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由中邦物流有限公司负担363元，于文博负担2050元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人中邦物流公司因诉讼需要提供财产保全担保，通过员工陈佺佺账户向上诉人于文博账户中转账19万元，之后法院对于文博的账户予以了冻结，案件调解后对账户予以解封，原审法院查证的上述事实清楚，上诉人虽不认可转入其账户中的19万元款项系被上诉人所有，但未提供证据证实该款项系其所有，且亦未有其他权利人向其主张过返还，故对其主张被上诉人主体不适格的理由，本院不予采信。原审法院认定于文博未举证证明曾向中邦物流公司拒绝返还案涉款项，故被上诉人提起本案诉讼未超诉讼时效，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人于文博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李慧姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十九申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：赵延军，男，1971年03月18日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵延军在中国建设银行6217002440007834021_156_1账户内存款人民币7642.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1387号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：王光福，男，1966年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李奎花，女，1970年9月12日出生，汉族，住昌乐县，系被告王光福配偶。 被保全人：王志新，男，1992年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人王光福、李奎花、王志新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款465000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款465000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月三日 书记员  王雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢479号关于本院萝岗法庭申请执行夏双林诉讼费用一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳诉讼费用171.36元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终778号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪虎城，男，1993年8月27日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年7月22被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人汪虎城犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2018）豫0105刑初1118号刑事判决，判决原审被告人汪虎城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院于2019年10月9日作出（2019）豫01刑终996号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭重新进行审理后，于2020年7月28日作出（2019）豫0105刑初1232号刑事判决。宣判后，原审被告人汪虎城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月13日，原审被告人汪虎城伙同陈百全、丁石克（均另案处理）各出资5万元成立郑州典之藏文化传播有限公司，对外谎称北京盛世收藏公司的分公司，经营场所为郑州市金水区金水路288号11号楼7层702号，三人为股东，平均占有股份，陈百全为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人，汪虎城为公司监事。三人在公司对外均使用假名字，虚构身份。2016年5月至2017年9月，汪虎城伙同陈百全、丁石克为骗取被害人王某的钱财，由陈百全谎称自己名叫陈晓，和王某联系，向王某推荐澳大利亚月银整版钞收藏，谎称该藏品到第二年圣诞节会升值30%-50%，公司会把藏品拿到美国进行拍卖，即使不能成功交易，公司一年之后也会对产品进行回收，从而骗取王某钱款人民币共计553613.5元，后汪虎城伙同陈百全、丁石克三人将该款除去开支和提成后平分。案发后，侦查机关冻结陈百全在中国邮政储蓄银行账户内人民币230383元。汪虎城于2018年5月23日到郑州市公安局未来路分局案件侦办大队投案。本案审理过程中，汪虎城退出赃款人民币108000元。上述事实，有被害人王某的陈述，原审被告人汪虎城及同案犯陈百全、丁石克的供述，证人张某1、张某2、邓某的证言，王某辨认“陈晓”即为陈百全的笔录，鉴定评估证明，受案经过、到案经过，银行交易明细、微信转账记录截图、相关票据，协助冻结财产通知书，收据，陈百全以汪虎城名义给王某出具的欠条、保证书及承诺退货的商品记录，陈百全给王某发送的他人购买藏品收据照片及排队购买乌克兰整版钞现场照片微信图片、微信聊天记录，公安机关从陈百全处扣押邮政银行卡1张、字画31幅的清单，郑州典之藏文化传播有限公司基本注册信息查询单、章程、变更手续、注销登记申请书、清算报告、清税证明，户籍证明等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，判决原审被告人汪虎城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万；被告人汪虎城已退赃款人民币十万零八千元、扣押在案的人民币二十三万零三百八十三元，依法追缴，发还被害人王某；责令被告人汪虎城与同案犯退赔被害人王某人民币二十一万五千二百三十元五角；供犯罪所用的澳大利亚整版钞，依法予以没收。原审被告人汪虎城上诉称，其应当在公司进货范围内即对108000元承担刑事责任，不应该包括陈百全私自卖给王某的数额，原判认定犯罪数额错误，导致量刑过重，请求发回重审或者依法改判。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，本院经审核予以确认。关于上诉理由。根据上诉人汪虎城及同案犯陈百全、丁石克的供述，三人共同出资成立郑州典之藏文化传播有限公司，预谋以低价从市场上购买产品，虚构产品收藏后会在美国拍卖升值空间巨大、承诺回购保证交易安全的方式，欺骗客户高价购买产品，致王某出资553613.5元购买50套澳大利亚整版钞，得款后陈百全按照约定先拿走业务提成10%，剩余部分除去公司开销外三人均分，上诉人汪虎城和同案犯陈百全、丁石克主观上出于共同的故意，客观上行为相互配合，构成共同诈骗犯罪，均应对陈百全经手的王某被诈骗数额承担全部责任，原判根据上诉人汪虎城的犯罪数额和作用地位等情节，对其判处刑罚适当，故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人汪虎城的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年九月二十四日书记员  苗金金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22779号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢汝创，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县**************，身份证号码441************51X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢汝创信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********909）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10729.11元、利息1314.14元、违约金682.81元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年11月9日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢汝创在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10729.11元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年11月9日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告谢汝创负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年九月一日书记员 陈晓妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执519号 申请执行人：蚌埠市恒博机电设备有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市解放路216号,统一社会信用代码：91340300395085554B。 法定代表人:王军,该公司总经理。 被执行人:杜军,男,1964年10月7日出生,汉族,安徽省蚌埠市蚌山区（栋）2单元15号。 申请执行人蚌埠市恒博机电设备有限责任公司与被执行人杜军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）皖0302民初120号民事调解书，申请执行人于2020年7月14向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为78600元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0302民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  秦 兵 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9356号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告安光琴，女，1965年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告安光琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人王民彪、被告安光琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安光琴偿还所欠原告本金79890.8元，利息58086.7元，违约金6130.69元，合计144108.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告安光琴支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告安光琴辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：安光琴，女，1965年4月12日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2012年4月21日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××85。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月7日欠款总金额144108.19元，其中本金79890.8元、利息58086.7元、违约金6130.69元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告安光琴与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告安光琴启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告安光琴办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告安光琴发放中国工商银行信用卡，被告安光琴在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告安光琴未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告安光琴信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告安光琴截止2020年4月7日信用卡账户逾期本金79890.8元，并产生逾期利息58086.7元、逾期还款违约金6130.69元，合计144108.19元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告安光琴支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告安光琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币79890.8元、利息人民币58086.7元、违约金人民币6130.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告安光琴负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4547号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：朱圣兵，男，1984年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：孙境，女，1987年4月3日出生，汉族，住常州市天宁区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告朱圣兵、孙境信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆俊的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告朱圣兵、孙境的起诉。案件受理费本院减半收取782元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3569号 原告：王旭，男，1987年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：朱春龙，男，1988年10月10日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告王旭与被告朱春龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王旭负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月九日 书记员  王嘉明
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10898号申请人：张家港丁香纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路966号。法定代表人：项娟，公司总经理。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。本院在审理申请人张家港丁香纺织品有限公司和与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金24000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 茅冬梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6146号 原告:李守则，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：侯洪兰，女，1958年7月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：何某3，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：何某1，女，2011年1月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：何某2，男，2016年6月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 二原告法定代理人：何某3，系何某1之父。 五原告共同委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：马洪力，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住郯城县，驾驶人。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术开发区。 负责人：吴修勇。 委托诉讼代理人：张启豪、胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。 原告李守则、侯洪兰、何某3、何某1、何某2诉被告马洪力、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守则、侯洪兰、何某3、何某1、何某2的委托诉讼代理人夏继友、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张启豪、胡昕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失245010元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告马洪力驾驶小型轿车沿人民路由西向东行驶至郯城县广播局西侧路口时，与原告亲属李艳丽骑行的二轮电动车相撞，造成李艳丽经医院抢救无效死亡及两车部分损坏。被告马洪力超速行驶，导致原告死亡，应负主要责任，交警部门认定错误，不应作为民事侵权责任比例的依据。被告保险公司应在保险范围内承担责任，现原告起诉要求被告承担赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效情况下，如不存在其他免责事由，同意交强险和商业险限额内，赔偿原告有证据支持的合理合法费用。诉讼费鉴定费程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告马洪力驾驶小型轿车沿人民路由西向东行驶至郯城县广播局西侧路口时，与原告亲属李艳丽骑行的二轮电动车相撞，造成李艳丽经医院抢救无效死亡及两车部分损坏。 事故发生后，李艳丽在郯城县第一人民医院住院治疗1天后死亡，死者近亲属李守则、侯洪兰、何某3、何某1、何某2主张的损失赔偿范围：医疗费4728.5元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，处理事故人员误工费1739.55元，交通费1000元，被抚养人生活费：427696元，精神抚慰金50000元，合计1373788.6元。要求被告赔偿996070.57元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。李艳丽与被告马洪力驾驶的均为机动车，负同等责任，本院对李艳丽与马洪力责任酌情按5:5分担。处理事故期间的误工费应按3人3天计算，因死者李艳丽与被告马洪力系同等责任，原告要精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。原告未提供证据证明处理事故人员户籍情况，结合死者李艳丽属于农村居民，处理事故人员的误工费应按农村居民计算。原告要求交通费过高且未提供相关票据证明，本院酌情按100元支持。截止到李艳丽死亡之日，李艳丽之父李守则年满65周岁，之母侯洪兰年满61周岁，长女年满9周岁，长子4周岁，李艳丽之父母共生育三个子女。原告李守则、侯洪兰、何某3、何某1、何某2的损失确认为：医疗费4728.5元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，处理事故人员误工费741.78元，交通费100元，被抚养人生活费427696元，精神抚慰金10000元，合计1331890.78元。上述款项被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金：10000元，死亡赔偿金：100000元，医疗费4728.5元，合计114728.5元。剩余款项死亡赔偿金746580元，丧葬费42044.5元，处理事故人员误工费741.78元，交通费100元，被抚养人生活费427696元，合计1217162.28元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险50%范围内承担608581.14元。原告与被告马洪力以3万元庭外和解，庭审中，原告撤回对被告马洪力的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，为此本案的诉讼费用应由原告自行负担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李守则、侯洪兰、何某3、何某1、何某2各项损失723309.64元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李守则、侯洪兰、何某3、何某1、何某2其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元，由原告李守则、侯洪兰、何某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2134号 原告：封爱敏，男，1958年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告:刘增刚，男，1981年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告封爱敏与被告刘增刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封爱敏、被告刘增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封爱敏向本院提出诉讼请求：一、请求石家庄市鹿泉区人民法院判令被告退还建筑施工用具，其中，1、直径4.5厘米、长3米钢管127根；2、直径4.5厘米、长2米钢管53根；3、钢管卡子560个；4、顶丝50根；5、钩子800个；二、请求石家庄市鹿泉区人民法院判令被告支付原告租赁费32382元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营对外出租建设施工用具生意，2018年10月10日被告因承包工程所需，与原告签订了租赁合同，合同约定了相关租赁用具的价格和期限（详见合同)，在事实上，被告自签订合同后，于2018年10月10日起，分三次陆续从原告处拉走直径4.5厘米、长3米钢管300根；直径4.5厘米、长2米钢管80根;卡子700个；钩子800个；顶丝50根。被告使用几天后，因数量富余，被告退回直径4.5厘米、长3米钢管173根；直径4.5厘米、长2米钢管27根，卡子140个。租赁合同到期后，原告多次向被告讨要其租赁的建筑施工用具和租赁费。被告总以用具还在使用，租赁费欠不下为由推拖，致原告的合法权益遭非法侵害。故，原告为保护自己的合法利益，特依法诉诸法律，以达诉求。 刘增刚辩称，三个月之内把东西给清原告，钱以后再说。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告刘增刚与原告封爱敏签订租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、卡子等建筑工具，并对租赁期限、租赁价格、损坏租赁物赔偿等事项进行了约定。后，被告刘增刚未按约定的期限返还租赁物，也未支付租赁金，为此，原告封爱敏诉至本院，要求被告刘增刚返还，1、直径4.5厘米、长3米钢管127根；2、直径4.5厘米、长2米钢管53根；3、钢管卡子560个；4、顶丝50根；5、钩子800个，支付租金32382元（截止到2020年4月5日欠），提交的证据有租赁合同、欠租金证明。被告刘增刚对原告提交的证据和陈述的事实认可，但称租赁物三个月之内给清，租金以后再说。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金、返还租赁物。本案，承租人被告刘增刚认可拖欠原告封爱敏租金32382元、未返还原告的租赁物，故，原告封爱敏要求被告刘增刚立即返还租赁物、支付租金，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告刘增刚拖欠原告封爱敏2020年4月5日之后的租金，原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告刘增刚在本判决生效三日内返还原告封爱敏，1、直径4.5厘米、长3米钢管127根；2、直径4.5厘米、长2米钢管53根；3、钢管卡子560个；4、顶丝50根；5、钩子800个； 二、被告刘增刚在本判决生效三日内支付原告封爱敏租金32382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元,由被告刘增刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费860元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月七日 书记员  刘灵芝
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初846号原告：李树月，女，1980年3月11日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。被告：张文忠，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告李树月诉被告张文忠合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房劳务费5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告家因享受政府危房改建工程补贴，经被告本人同意，南票区偏台营子村委会让我为被告建房，政府补助的30,000元在发放到被告手后，被告再将该款支付给我，我不另收取任何费用。为此，我于当年将房屋施工完毕并通过政府验收合格，被告领取了政府发放的30,000元补助款，但被告只付我25,000元，尚欠5,000元，经我多次催要未给付。为维护我的合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告张文忠辩称，1、原告为答辩人修建的房屋质量不合格。原告自2018年5月起即为答辩人建房，而不是原告所称的10月份，原告建房竣工后交给答辩人居住，答辩人入住后发现房屋质量有问题，房屋墙体开裂、水泥地面掉渣、不能使用。为此，答辩人多次找到原告，要求其维修房屋，原告到答辩人房屋查看后也承认质量不合格，承诺给维修。另，缸窑岭镇政府组织验收时，答辩人不在家，对验收情况不知情，未在验收单上签字，原告诉称房屋经验收合格与事实不符；2、原告未履行给答辩人维修房屋的约定，剩余建房款支付的条件未成就，答辩人不予支付尾款，且答辩人保留起诉原告维修房屋的权利。政府补助的建房款发给答辩人后原告多次找原告索要该款，经其与答辩人多次协商，原告同意先收25,000元建房款，余款5,000元待房屋维修合格后再支付。在此种情况下，答辩人支付的建房款25,000元，而原告时至今日也未给原告维修房屋，因此建房余款付款条件未成就，答辩人不支付该款，且保留起诉原告给答辩人维修房屋的权力。综上所述，原告自收取答辩人支付的25,000元建房款至今，未履行承诺，未对答辩人的房屋进行维修，因此，答辩人有权拒绝支付剩余建房款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实，原告系朝阳县根德乡XXX村民间建筑工程队的包工头。被告系葫芦岛市南票区村民。2018年初，被告家庭被所在地政府纳入扶贫危房改造户，由政府出资为其所居住的危房进行改造重建，经所在村的统一安排，由原告组织施工人员为被告进行房屋建造，房屋建好后政府将危房改造补贴款30,000元注入被告私人账户，再由被告向原告全额支付。原告按照约定将被告的危房改造重建，经相关部门于2018年10月16日验收合格后，政府扶贫办等有关部门将30,000元补贴款打入了被告的私人账户。但被告以房屋建造存在质量问题未将该款支付给原告，经原告催要后，被告同意先行支付原告25,000元，尚欠原告5,000元未予给付。故原告向本院起诉，要求被告支付尚欠工程款。另查明，原告在葫芦岛市南票区共计施工建造扶贫改造房8户，建造施工结束后，于2019年1月25日向所在缸窑岭镇政府缴纳了危房质保金计12,000元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、照片、质保金收据、农村危房改造验收表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间口头约定的建房合同，系属双方当事人真实意思表达，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告建造房屋，被告向原告支付建房费用，理所当然。故原告请求被告支付尚欠的建房款5,000有理，本院应予支持。关于被告辩解称，不支付建房余款是由于原告给建造的房屋存在质量问题，待原告将存在质量问题部分修复后再将余款付清。对此，从本院在南票区缸窑岭镇政府扶贫办调取的扶贫危房建设档案中张文忠名下的“农村危房改造验收表”上体现，原告为被告所建造的房屋，经葫芦岛市南票区政府扶贫开发办公室及葫芦岛市南票区住房和城乡建设局联合验收合格，足以证明不存在质量问题，故本院对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张文忠于本判决生效后十日内支付原告李树月建房款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3447号原告：丁蕴会，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：王长江，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：冯秀芳，女，汉族，1956年3月1日出生，住哈尔滨市阿城区。原告丁蕴会诉被告王长江、冯秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁蕴会及委托代理人岳立明、被告冯秀芳到庭参加诉讼。被告王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁蕴会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息200400元，以上利息是截止至2016年10月5日计算的利息；利息自2016年10月5日以本金100000元基数按月息2%至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2013年开始二被告多次向原告借款，经二被告与原告在2016年10月5日双方结算，二被告承认借原告本金100000元整，利息100400元，二被告并给原告出具借据一份，注明：借款100000元，出具欠据一份，注明：欠原告利息100400元。上述借款原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖拒绝偿还，依法提起诉讼。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明：原告的主体身份；证据二、借条一份，证明：二被告向原告借款100000元，日期2016年10月5日，约定月利息２%。欠据一份，证明二被告承认欠原告利息款100400元，截止至2016年10月5日二被告欠原告本金100000元，欠利息100400元，共计欠款200400元；证据三、哈尔滨银行阿城和兴支行的对账单明细（户名丁守文，系原告的父亲）2011年1月8日至2013年4月15日工资流水，每月工资2500元至2800元之间，证明资金来源。被告冯秀芳辩称：借款属实，同意偿还，现无还款能力，请求先偿还本金，然后再还利息部分。冯秀芳未提交抗辩证据。被告王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。冯秀芳对原告的证据无异议。王长江未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查丁蕴会提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经审理查明，王长江、冯秀芳是夫妻关系。从2013年开始二被告多次向原告借款，2016年10月5日经二被告与原告结算，二被告承认尚欠原告本金100000元整，利息100400元。二被告重新给原告出具了借款100000元的借据一份，约定月利率2%，同时出具了欠原告利息100400元的欠据一份。上述欠款原告索要未果，依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长江、冯秀芳向丁蕴会借款，有王长江、冯秀芳给丁蕴会出具的欠据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。故丁蕴会请求王长江、冯秀芳按约定偿还借款，支付利息，符合法律规定，本院应予支持。王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王长江、冯秀芳于本判决生效之日起10日内给付丁蕴会借款人民币100000元；二、王长江、冯秀芳于本判决生效之日起10日内给付丁蕴会借款利息人民币100400元；三、王长江、冯秀芳于本判决生效之日起10日内给付丁蕴会逾期利息（利息以本金100000无基数按月息2%计算，自2016年10月5日起至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由王长江、冯秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年九月十九日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢169号申请执行人贾涛，男，汉族，1977年3月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人李志平，男，汉族，1987年6月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李瑞平，男，汉族，1984年5月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李宗豹，男，汉族，1960年8月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人贾涛与被执行人李志平、李瑞平、李宗豹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0323民初1130号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人贾涛于2019年7月16日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，因被执行人未按期履行还款义务，申请人贾涛于2020年5月11日申请恢复执行。本院在执行过程中，因申请执行人贾涛与被执行人李志平、李瑞平、李宗豹达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结（2020）宁0323执恢169号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢169号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年九月三日书记员  妥 宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3693号之一原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告：王乾伦，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告王乾伦物业服务合同纠纷一案中，重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 郑 波人民陪审员 王成亮二〇二〇年九月十六日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1596号 申请执行人谈太强，男，1982年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人余常青，男，1983年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人鲁国兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人谈太强与被执行人余常青、鲁国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谈太强于2020年4月21日向本院申请执行，执行本金1,000,000元、截止2019年11月11日利息450,000元及2019年11月12日至清偿之日止的相应利息，案件受理费、保全费共计13,700元，执行费17,037元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋元媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3078号原告：王少红，男，汉族，1981年10月13日出生，住甘肃省榆中县。被告：范国栋，男，汉族，1996年2月8日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告王少红与被告范国栋买卖合同纠纷一案中，原告王少红于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王少红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王少红负担。审判员  贾常玲二〇二〇年九月九日书记员李晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1436号申请执行人：南通缯娟纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MBBKF97，住所地南通市崇川区。法定代表人：许小林，该公司执行董事。被执行人：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：梅飞，该公司总经理。申请执行人南通缯娟纺织品有限公司与被执行人泰州鸿飞服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1204民初145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通缯娟纺织品有限公司支付定作报酬97808.72元，并支付逾期利息（利息计算方式为以97808.72元为基数，自2018年7月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院查明：2020年6月22日，本院作出（2020）苏1204破申9号民事裁定书，裁定受理申请人海安佳润纺织有限公司对被执行人泰州鸿飞服饰有限公司的破产清算申请。上述事实，有民事裁定书一份予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已被本院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权。但因本案已无其他被执行人，亦无其他可供执行的财产，根据民事诉讼法司法解释的规定，本院可依法裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初145号民事判决书的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行程序后，如受理被执行人破产清算的法院依法宣告被执行人破产的，则本院将依法终结对被执行人的执行程序；如受理破产申请的法院在破产宣告前裁定驳回申请人的破产申请，并终结被执行人的破产清算程序，则本院在收到驳回破产申请的裁定后，依法恢复对被执行人财产的原有保全措施，对恢复受理被执行人的执行案件，适用申请执行时效中断的规定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  王林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3783号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：兰雪冬，男，1986年8月1日生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与兰雪冬借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11464号民事判决书，被告兰雪冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19553.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3688.7元，罚息为1477.04元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金19153.33元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1355号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范勇，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16945号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人范勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计86,138.00元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人范勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执249号 申请执行人：韩某某，男，1947年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：东某某，男，1957年12月30日出生，住渭南市华州区大明镇。 被执行人：东某，男，1990年12月24日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人韩某某依据生效的（2019）陕0503民初1286号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款538100元及利息，并承担案件受理费9181元、公告费300元及执行费7875元。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，查找二被执行人未果。经查被执行人东某某名下无房产、车辆登记信息，其名下少量银行存款因另案被查控；被执行人东某身份信息不能有效甄别，无法进行财产查控。后申请执行人韩某某以确认被执行人东某身份信息后再申请执行执行为由，于2020年9月24日书面撤回执行申请。是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执249号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效某。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许天龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2726号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 主要负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：苏锦康，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：苏锦波，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终9639号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年3月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人苏锦康、苏锦波须连带向申请执行人赔偿53487元，并承担案件受理费573元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查询到被执行人苏锦波名下有一辆粤Ｋ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月九日 书记员 郑 胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4744号 原告陈芝洪，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告马武国，男，1975年5月12日出生，回族，住xxx。 原告陈芝洪诉被告马武国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝洪到庭参加了诉讼，被告马武国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈芝洪诉称：2019年，被告因承揽工程，聘请原告等人为其工程运输砂石，被告按运输量支付运输费。砂石运输完成后，被告尚欠原告劳务费17083.65元，后经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，约定在2019年4月份结清。欠款到期后，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费17083.65元，并承担本案诉讼费。 被告马武国未作答辩。 经审理查明：2019年，被告因承揽工程，聘请原告等人在大关县尤家河坝沥青搅拌站为其工程运输沥青及砂石料，2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠款17083.65元，约定2019年4月份结清。欠款经原告多次催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马武国将聘请原告为其工程运输砂石料，工程完工后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬17083.65元，被告向原告出具了欠条，双方劳务合同关系成立，被告应按双方约定支付原告劳务费。被告未按约定的时间支付原告劳务费，显属违约，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告马武国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马武国在本判决生效后十日内支付原告陈芝洪劳务费17083.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告马武国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3540号上诉人（原审被告）：车艳枝，女，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文龙，男，1993年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原审第三人：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区松霞路62号1-2门市。法定代表人：宋小丽，董事长。委托诉讼代理人：冷方园，女，该公司工作人员。原审第三人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。法定代表人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。上诉人车艳枝因与被上诉人高文龙、原审第三人烟台爱客家房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司烟台开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，车艳枝与于晓玲于2019年7月29日针对涉案房屋签订《不动产买卖合同》，属于一房二卖的情形，于晓玲与涉案房屋有直接的利害关系，于晓玲属于必须参加诉讼的当事人，由于其在一审程序中未参加诉讼，该《不动产买卖合同》亦未经过实体审理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3735号民事判决;二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人车艳枝预交的二审案件受理费11110元予以退回。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  孙嘉慧
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初447号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人周某甲。2019年4月8日因犯非法经营罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2019年5月29日因涉嫌非法经营罪被句容市公安局刑事拘留，7月3日被该局取保候审，9月5日被句容市人民检察院取保候审。 辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告人季某。2017年12月26日因非法运输危险物质被江西省抚州市公安局临川分局行政拘留五日。2019年4月8日因犯非法经营罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2019年7月31日因涉嫌非法经营罪被句容市公安局刑事拘留，8月3日被该局取保候审，9月6日被句容市人民检察院取保候审。 辩护人张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。 被告人常某，系“吉祥烟花烟酒批发超市”实际经营人。2019年4月9日因涉嫌销售伪劣产品罪被句容市公安局取保候审，9月5日被句容市人民检察院取保候审。 辩护人蒋太巧、刘国林，江苏永兆律师事务所律师。 江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人周某甲、季某犯非法经营罪、被告人常某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月3日依法转为普通程序，并组成合议庭。2020年2月28日句容市人民检察院以该案需要补充侦查为由建议延期审理，3月27日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意。4月27日本案中止审理，7月31日恢复审理,于8月19日、9月21日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人周某甲、季某、常某及各辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、非法经营 2017年9月至2018年8月期间，被告人季某明知被告人周某甲未经烟花爆竹生产、销售许可，仍为被告人周某甲生产经营烟花爆竹提供厂房、购买原料、使用其企业名称贴牌销售等便利。违法所得计人民币50000元。2018年7月至8月，被告人周某甲分2次将自己生产的烟花爆竹销售给常某（案发前，常某已将该批烟花爆竹全部销售），销售金额分别为人民币31700元、32300元，合计人民币64000元。 二、生产、销售伪劣产品罪（未遂） 2018年11月，被告人常某通过非正规进货渠道从他处购得大量烟花爆竹，存放在其经营的“吉祥烟花烟酒批发超市”仓库内准备销售，后于2019年1月23日被句容市公安局在行政执法过程中查获。经现场清点，该批烟花爆竹共计7个品种，1256箱。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站鉴定，该批烟花爆竹为不合格产品。经句容市价格认证中心认定，该批烟花爆竹价值人民币159326元。 案发后，被告人周某甲、季某分别于2019年5月30日、7月31日主动向侦查机关投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行。被告人常某于2019年4月8日被侦查机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人季某已在另案中退出违法所得人民币50000元。 对上述事实，被告人周某甲、季某、常某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解；证人刘某、周某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、营业执照、银行卡交易明细清单、刑事判决书等；国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站出具的检验报告、句容市价格认证中心出具的价格认定书；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某甲违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人季某明知被告人周某甲没有烟花爆竹生产许可证和营业执照，仍为其提供生产经营场所、原材料等帮助，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪；被告人常某以不合格产品冒充合格产品，尚未销售，货物价值人民币159326元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。对三被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某甲、季某犯非法经营罪、被告人常某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、季某系共同犯罪，其中，被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人季某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故对被告人周某甲的辩护人提出的本案不宜区分主从犯的辩护意见，不予采纳。被告人周某甲、季某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某甲、季某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，并均自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法可以从轻处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对三被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项、第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初609号刑事判决中对被告人周某甲宣告缓刑三年的执行部分。 二、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初609号刑事判决中对被告人季某宣告缓刑一年六个月的执行部分。 三、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 四、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 五、被告人常某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 六、扣押在公安机关的烟花爆竹，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦庆华 人民陪审员  姜 霞 人民陪审员  冯达勤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  江思薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢167号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人吴凤波，女，1961年2月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金723940.96元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  关 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6373号之一 申请执行人：何金萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘小云，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告何金萍与被告潘小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘小云应于判决发生法律效力之日起10日内向原告何金萍清偿借款本金275144.77元；案件受理费和财产保全费由被告潘小云负担7165.76元。因潘小云未按上述生效法律文书履行义务，徐超毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有位于广州市XX区XX镇XX路XX号XX房屋，本案已在诉讼过程中作轮候查封处理，经查，上述房产正由广州市中级人民法院（2020）粤01执695号案件拍卖处理中，本院已向上述法院发出参与分配函，待处理后参与分配；查询到被执行人名下有粤Ｋ×××××车辆一部，本院于2020年7月8日委托茂名市茂南区人民法院代为作轮候查封处理，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查，已发现的财产已采取必要的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6373号案终结本次执行程序。 被执行人潘小云负有继续向申请执行人何金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖159号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人李东东、袁晨阳、胡建伟等40人涉嫌组织卖淫、协助组织卖淫、介绍卖淫等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1361号 吴延、韩东东： 吴延与韩东东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5222.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴延向本院申请执行的（2018）吉0113民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初436号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘功发，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳市人，住耒阳市。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人刘功发犯挪用资金罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人刘功发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘功发于2013年11月被聘任为湖南恒邦物流有限公司益阳分部经理，负责直营线益阳南和沧水铺站点的经营。2019年2月至2020年1月期间，被告人刘功发利用职务上的便利，挪用公司代收货款共计286108元，用于偿还个人债务和儿子赌债。事发后，公司多次责令其归还，刘功发一直未予归还。2020年4月27日，被告人刘功发被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘功发在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南恒邦物流有限公司营业执照，聘任书及缴纳社保详单，恒邦物流直营线结算单，益阳南网点欠快运部结算款明细，利润分析表，益阳南和沧水铺网点挪用货款统计表及详单，挪用资金明细，代收货款ＰＯＳ交易明细，银行账户交易明细等书证，证人彭某、裴某、游某的证言，辨认笔录，被告人刘功发的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘功发利用职务上的便利，挪用公司资金用于偿还个人债务和儿子赌债，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘功发自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应退还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘功发犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘功发的刑期自2020年4月27日起至2021年4月26日止。）二、责令被告人刘功发向被害单位退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十一日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执986号 申请执行人：黄勇，男，1986年07月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李艺婷，女，1984年12月28日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人黄勇与被执行人李艺婷民间借贷纠纷一案，因被执行人李艺婷未履行（2019）桂0325民初715号民事判决书确定的义务，黄勇申请强制执行。本院依法立案执行后，向李艺婷发出执行通知书、报告财产令，责令李艺婷向黄勇支付借款54400元及利息，并交纳案件受理费984元，执行费786元，但李艺婷仍未履行。本院冻结李艺婷银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人李艺婷名下房产已被他案先行查封，本案无优先处置权；名下奥迪牌车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人李艺婷无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李艺婷暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初926号原告：姚兴厚，男，1953年1月2日出生，汉族，牡丹江市西安区村民，住牡丹江市西安区。被告：高瑞研，男，1957年9月1日出生，汉族，个体养殖户，住牡丹江市西安区。原告姚兴厚与被告高瑞研土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年11月19日作出（2019）黑1005年初1881号民事判决，高瑞研不服，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）黑10民终420号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年8月14日立案。原告姚兴厚于2020年9月24日以重新考虑诉讼主体、准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姚兴厚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚兴厚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚兴厚负担。审 判 长  卞熙存人民陪审员  郝盛宇人民陪审员  马宇泽二〇二〇年九月二十四日法官助理王荣华书记员许珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3223号申请执行人：杨筑平，男，苗族，1970年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省珏石矿业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路42号银座大厦10层3-4号。法定代表人：王泽飞本院受理杨筑平申请执行贵州省珏石矿业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。故我院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市难民区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2020]第160-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月九日书记员  徐 莲