wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街永康北巷1号。法定代表人：杜娟,该支行行长。被执行人：王淑琴，女，1967年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12672号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王淑琴偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金310675.56元、支付利息64465.44元（截止2019年6月20日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3464元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年9月9日查封了被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室房产，该房产查封期限为三年，于2022年9月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6614号 孟磊： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2476号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志添，男，1985年6月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************338，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇太平西村二南街六巷6号，因本案于2020年7月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人李志添犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,李志添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日21时30分许，被告人李志添饮酒后驾驶粤Y*****小型越野客车，行驶至佛山市南海区********，被执勤民警查获。经鉴定，李志添的血液中含有乙醇成分，含量为226.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志添拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志添醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。李志添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20088号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:相里金旺，男，汉族，1977年1月20日出生，住陕西省韩城市。被告：党建萍，女，汉族，1977年5月3日出生，住陕西省韩城市。被告：韩城市顺昌运输有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：相里金旺，具体职务不详。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告相里金旺、党建萍、韩城市顺昌运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，于2020年9月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费4384元减半后2192元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2161号 吕爱玲（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 吕爱玲与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1025#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕爱玲（申请执行人）。至此，吕爱玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审207号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人左国义，男，1984年10月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘丽月，女，1990年12月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人左国义、刘丽月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0036号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左国义、刘丽月于2018年11月22日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人左国义、刘丽月征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0036号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人左国义、刘丽月在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0036号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人左国义、刘丽月承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审107号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人程林森，男，1979年9月2日生，住。 本院于2020年8月24日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2019]5-39-2号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执510号申请执行人：唐恩会，男，1965年11月30出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人唐恩会与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-9号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款8415元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐恩会向南通市港闸区人民法院申请强制执行，南通市港闸区人民法院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、9月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资8415元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人唐恩会享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年九月二十四日书记员 戴烨楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1941号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：郭江冰。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人郭江冰金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8723号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院查封被执行人郭江冰名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏兰兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1730号 申请执行人：佛山市三水奥立得化工有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇莘村工业城内。统一社会信用代码：91440607669878747H。 法定代表人：谢美巧，该公司经理。 被执行人：江门市新镜涂五金制品有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发实验区港口工业区T5-4（厂房）。统一社会信用代码：914407053148351239。 法定代表人：景青照。 被执行人：张自权，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人佛山市三水奥立得化工有限公司与被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、张自权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3999号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、张自权应向申请执行人偿还货款191659元及利息（利息从2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金191659元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1730号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、张自权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二日 书记员  林雁苑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4274号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E（1-1）。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：阚斌，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告阚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十六日书记员 朱晓芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执946号 申请执行人：沈凤福，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人沈凤福与被执行人刘淑凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈凤福于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘淑凤偿还占用租赁物期间的损失费216667元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人刘淑凤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月18日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑凤名下存款共计21185.41元，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，名下无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人刘淑凤名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人刘淑凤发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人刘淑凤房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，除用于缴纳执行费的2222元外剩余已经提取并给付申请执行人沈凤福18963.41元，未执行标的197703元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鲁 成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖87号原告：吴书梅，女，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告：张伟，男，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告：张开云，女，1944年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，住海南省海口市金盘开发区。原告吴书梅、张伟、张开云诉被告吴锦顺买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2020年1月2日立案。吴书梅、张伟、张开云诉称：张某系原告吴书梅的丈夫、张伟的父亲、张开云的儿子。2015年10月至2017年5月期间，被告在铜山区承包高铁安置工程，由张某向被告供应建筑材料，材料款共计970930元(不包括现场支付的现金)。张某于2018年3月因病去世，原告向被告催要上述材料款。被告向原告提供了银行转账明细单33万元、张伟代领支票74310元，但余款566620元被告迟迟不予支付。故起诉请求判令：被告支付建材款566620元。被告吴锦顺2020年5月24日提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的证据是一份材料供应确认单，该确认单明确说明，该材料用于郑徐高铁安置房周宅子工地，该工地在铜山区某安置小区。根据法院规定，本案应依法由案发地铜山区人民法院管辖。徐州经济技术开发区人民法院认为：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住地以及合同履行地均不在本院司法辖区，案涉工程地在铜山区人民法院司法辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2020年6月22日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2020)苏0391民初11号民事裁定书，将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。2020年8月3日，徐州市铜山区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴锦顺与张守福之间系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地，现吴书梅等三原告作为张守福的法定继承人请求被告给付货款，可以以接收货币一方即二原告所在地作为合同履行地。原告吴书梅、张伟住所地均在徐州经济开发区人民法院管辖区域内，该院有权管辖本案。综上，徐州经济开发区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初11号民事裁定；二、原告吴书梅、张伟、张开云诉被告吴锦顺买卖合同纠纷一案由徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1110号之一 申请执行人孙伦元，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人邓小辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。 孙伦元与邓小辉劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏0585民初3423号民事调解书已经发生效力，依上述调解书：一、邓小辉结欠孙伦元2015-2016年间未付工资及代垫费用70000元；该款孙伦元于2019年7月至2020年1月每月月底前各支付邓小辉5000元，于2020年2月月底前、3月月底前各支付孙伦元10000元，于2020年4月至2020年6月每月月底前各支付孙伦元5000元。其余诉请孙伦元自愿放弃。二、若邓小辉任意一期未按约支付，则所有款项立即到期且邓小辉需另支付原告违约金8000元，孙伦元有权就全部未付款项及违约金申请执行。三、孙伦元与邓小辉本起劳务合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。案件受理费1756元，减半收取计878元，由邓小辉负担400元，孙伦元负担478元；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为70400元。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月8日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车档案（未实际扣押）以及坐落于营山县××××房产（根据被执行人提供的离婚协议，该房产在2014年2月已赠予了婚生子，申请人亦表示暂不需处理该房产）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的70400元，尚未执行到位70400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下车辆及房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3423号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 **明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初119号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌虹桥店，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道358号。负责人:于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌东郡店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告第5918994号注册商标权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告阿克苏地区苹果协会又于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十四日书记员  冀琪芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3555号 原告：汪德群，男，1971年3月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告汪德群与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年9月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪德群到庭参加了诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金2000元、储值206.14元，共计2206.14元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2016年3月3日向被告支付押金2000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月4日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼,望判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2016年3月3日，原告向被告缴纳押金2000元，同年10月2日原告向被告缴纳储值金500元。原告租车期间曾违章，但已处理。租车结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆。后原告于2020年4月4日提交了退押金2000元、结余储值金206.14元的申请，但被告至今仍未退还押金和储值金。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告向被告缴纳租车押金及储值金2500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金2000元和账户内结余的储值金206.14元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪德群租车押金2000元、储值金206.14元，共计2206.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李文杰 书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5557号 原告：海宁市海昌街道利民股份经济合作社。住所地：海宁市海昌街道利民村凌家浜48号。统一社会信用代码N2330481146767108W。 法定代表人：孙春元，董事长。 委托诉讼代理人：张斌飞,浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成,浙江国翱律师事务所律师。 被告：周厚亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告海宁市海昌街道利民股份经济合作社诉被告周厚亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告海宁市海昌街道利民股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海昌街道利民股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨俊瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3227号原告：周才凤，男，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：许长友，男，住东台市。被告：周红军，男，住东台市。原告周才凤与被告许长友、周红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告周才凤于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周才凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周才凤撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告周才凤负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保291号 申请人：李永云，女，1967年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘云芳，女，1991年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人李永云于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云芳名下的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产。申请人李永云已由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李永云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云芳名下的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人李永云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 彬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初590号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人柳某，男，1995年8月9日出生，瓦工，住泰兴市。因本案，于2020年4月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月6日8时许，被告人柳某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市古墩线由南向北行驶至泰兴市恒力钢丝制造有限公司门前地段逆向驶入道路西侧，与驾驶比德文电动自行车停在道路西侧路边的丁某发生交通事故，致丁某颅脑损伤死亡。被告人柳某负事故的全部责任。 案发后，被告人柳某主动投案，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。除保险赔偿外，被告人柳某与被害方达成协议且已履行，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人柳某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已与被害方达成调解协议并履行完毕取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人柳某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柳某与被害方达成赔偿协议且已履行，并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11582号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：覃某，女，1966年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人覃某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃某名下银行存款人民币83242.76元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃某的银行存款83242.76元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费852元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3657号原告：蒋大为，男，1966年2月15日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师，执业证号13416201510319764。被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地亳州市工业园区A区，统一社会信用代码91341600591445473R。法定代表人：苏永兵，该公司总经理。第三人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王勤良（系陈素兰丈夫），男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋大为与被告安徽欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）、第三人陈素兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋大为及其委托诉讼代理人丰啸林、第三人陈素兰的委托诉讼代理人王勤良到庭参加诉讼，被告欧蓓莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋大为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为向第三人清偿的借款本金300000元及利息173000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告欧蓓莎公司向第三人陈素兰借款300000元，并约定每天利息300元（月息3%），苏永兵、张凤霞、蒋大为为上述借款提供担保。因借款后欧蓓莎公司无力清偿，原告向第三人偿还2017年9月23日至2018年4月22日利息63000元。2019年4月3日，第三人陈素兰对蒋大为、欧蓓莎公司提起诉讼，请求清偿借款本息（庭审中变更案由为保证合同纠纷）。2019年5月30日，谯城区人民法院作出（2019）皖1602民初3187号民事判决书，判决“被告张凤霞、蒋大为于本判决生效之日起十日内返还原告陈素兰借款300000元及借款利息（以借款本金300000元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算至借款本金还清止日止）”。现原告已履行保证责任，代被告欧蓓莎公司向第三人偿还借款473000元。原告认为，原告承担保证责任后有权向债务人欧蓓莎公司进行追偿，被告拒不向原告归还借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告安徽欧蓓莎置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。第三人陈素兰辩称，收到原告偿还的本息后，出具的有收条，原告的473000元债务已全部履行完毕。第三人陈素兰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蒋大为提交的证据1.蒋大为身份证，拟证明蒋大为的诉讼主体资格；2.亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3187号民事判决书、亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2258号民事判决书，拟证明2017年9月23日被告欧蓓莎公司向第三人陈素兰借款3000000元，并约定每天利息300元（月息3%），苏永兵、张凤霞、蒋大为为上述借款提供担保。亳州市谯城区人民法院作出（2019）皖1602民初3187号民事判决书，判决“被告张凤霞、蒋大为于本判决生效之日起十日内返还原告陈素兰借款300000元及借款利息（以借款本金300000元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算值借款本金还清之日止）”。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告欧蓓莎公司于2017年9月23日向第三人陈素兰借款300000元，陈素兰于2017年9月23日将借款交付至被告欧蓓莎公司指定开户人为张凤霞的亳州药都农村商业银行。被告欧蓓莎公司向第三人出具了借条，约定借款利息每天300元。原告蒋大为自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。因被告欧蓓莎公司未支付借款利息，原告蒋大为代为偿还至2018年4月21日前的借款利息63000元。2019年4月3日第三人陈素兰提起诉讼，要求张凤霞、蒋大为偿还借款本息，本院于2019年5月30日作出（2019）皖1602民初3187号民事判决，判决被告张凤霞、蒋大为于本判决生效之日起十日内返还原告陈素兰借款300000元及借款利息（以借款本金300000元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算值借款本金还清之日止）。原告蒋大为不服（2019）皖1602民初3187号民事判决，提起上诉，亳州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）皖16民终2258号民事判决，判决维持原判。后原告蒋大为履行了（2019）皖1602民初3187号民事判决，通过其女儿蒋晚晴的账户于2019年10月9日、2019年11月19日、2019年11月30日、2019年12月15日分别向第三人陈素兰支付50000元、100000元、250000元、10000元，代被告欧蓓莎公司共计偿还借款本息473000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋大为作为被告欧蓓莎公司向第三人陈素兰借款的担保人，履行保证义务，代被告欧蓓莎公司支付第三人陈素兰借款本息共计473000元，第三人陈素兰予以认可，且有（2019）皖1602民初3187号生效民事判决佐证，事实清楚，证据充分，被告欧蓓莎公司应当偿还原告蒋大为代为支付的借款本息473000元。因原告蒋大为未提供证据证明其支付了保全费，应承担举证不能的不利后果，故对其保全费的诉求，本院不予支持。被告欧蓓莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽欧蓓莎置业有限公司欠原告蒋大为代为清偿的借款本息473000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4285号申请执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王四会，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告上海歆禺房屋租赁有限公司与被告王四会破产纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0113民初14742号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王四会应于本判决生效之日起十日内向原告上海歆禺房屋租赁有限公司支付出资款1,000万元。因被告王四会未按上述生效法律文书履行义务，原告上海歆禺房屋租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2042号申请执行人：张继恒，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘安辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行张继恒与刘安辉建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人张继恒于2020年9月25日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  贺松峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初550号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某，2020年4月7日自动投案，同年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月7日10时许，被告人李某某超载驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型自卸货车在无锡市新吴区某工地内由西向东驶出工地后，在机场路右转弯时，与在机场路西侧非机动车道内逆向行驶的被害人费某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人费某倒地，后被害人费某被该货车挤轧，经抢救无效于次日死亡。 经法医鉴定，被害人费某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。 被告人李某某驾驶制动不合格、载货超过核定载质量的工程运输车辆，未按照核定的准行路线行驶，且进出道路时疏于观察路面动态，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。 事发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李某某另行赔偿被害人近亲属人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人近亲属谅解情节，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2109号汤春根：关于盱眙县人民法院移送执行聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，申请执行标的500000元，经本院立案执行后，已执行到位罚金300000元，违法所得200000元。至此，盱眙县人民法院移送执行的本院执行（2018）苏0830刑初636号刑事判决书第一项罚金刑部分、第九项违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2597号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭学庆，男。被告：屈国宝，男。被告：张春强，男。被告：臧斌，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭学庆、屈国宝、张春强、臧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十八日书记员  贾雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4083号原告：郭秀芳，女，1974年11月17日，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：河南省齐力水泥有限公司，住所地:河南省安阳市安阳县曲沟镇永定村。注册号:410522100000073。法定代表人:蔡天喜，职务:董事长。委托诉讼代理人:齐守勋，男，汉族，1951年11月9日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。原告郭秀芳与被告河南省齐力水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告郭秀芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭秀芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秀芳撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由郭秀芳负担。审判员  张日富二〇二〇年九月二十二日书记员  郑阿敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢70号之二 申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司。 法定代表人：赵文斌，总经理。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司。 法定代表人：唐亚梅，董事长。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司。 法定代表人：田力，董事长。 本院在执行达州市通川区人和小额贷款有限公司申请执行南部县申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）川1702民初1888号民事判决书已发生法律效力。 在执行中，本院委托淘宝网依法对被执行人南部县申新泰富置业有限公司所有的位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富·国际家居博览中心1幢第1层1-13号商业用房（证号：201505194，建筑面积197.64平方米）、位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富·国际家居博览中心1幢第1层1-44号商业用房（证号：201505195，建筑面积97.24平方米）、位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富·国际家居博览中心1幢第1层1-57号商业用房（证号：201505196，建筑面积92.62平方米）、位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富·国际家居博览中心1幢第1层1-58号商业用房（证号：201505197，建筑面积91.34平方米）、位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富·国际家居博览中心1幢第1层1-76号商业用房（证号：201505199，建筑面积41.93平方米）分别依法委托淘宝网进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司同意将上述流拍房屋以第二次拍卖流拍价3870127.2元直接抵偿被执行人所欠自己的债务（本案执行费41700元由申请执行人代被执行人缴纳）。 本院(2020)川1702执恢70号案件中，已对南部县申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司的法定代表人纳入了限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  李 琴 审判员  于 胜 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 玉
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初94号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人蒋兆统，男，1993年10月15日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河南省台前县，因本案于2020年7月14日被皋兰县公安局刑事拘留，同年7月17日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人蒋兆统犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人蒋兆统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日20时许，被告人蒋兆统在皋兰县石洞镇新兴路四三一工地的住所内一个人喝了两瓶啤酒。2020年7月8日22时51分许，被告人蒋兆统在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为甘ＢＦ××××蒙迪欧牌小型轿车，沿皋兰县石洞镇新兴路由南向北行驶至甘肃陇原技工学校门口处，被皋兰县公安局交警大队民警当场查获。经民警对蒋兆统进行呼气式酒精检测，检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人蒋兆统血样中酒精含量为97.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋兆统违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋兆统未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人蒋兆统到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋兆统拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及现场照片、当事人户籍证明及身份信息复印件、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、机动车行驶证及信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人蒋兆统的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第365号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人蒋兆统对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋兆统构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋兆统无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人蒋兆统到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋兆统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年九月二十五日书记员  刘亚凡
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执883号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人张雄，男，1986年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。张雄罚金一案，依据禄丰县人民法院于2019年10月5日作出的（2019）云2331刑初54号刑事判决书判决及楚雄州中级人民法院2020年6月15日作出的（2019）云2331刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人张雄在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张雄在禄丰县房屋一套，已查封，无银行存款，无住房公积金、林权土地、车辆登记信息，被关押在禄丰看守所，无劳动收入，鉴于执行标的金额与被执行人房屋价值差距较大，处置被执行房屋有违法律规定，故仅对其进行查封，被执行人张雄再无其他可供执行财产。现该案执行到位1500元，剩余18500元未执行到位，因案件暂无可供执行财产我院已对张雄限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  孙晋楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4157号 申请执行人：钟麒良,男,1994年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：祝军,男,1992年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人钟麒良与被执行人祝军合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人违约金20000元及逾期利息（按照未偿还本金为基数从2020年1月26日起按年利率24%标准支付利息至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费200元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17054号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告**伟，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行”）诉被告**伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告**伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2017年6月26日，被告**伟向原告农业银行申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，原告农业银行审核被告**伟提交的申请材料后，向被告**伟核发农业银行金穗贷记卡一张，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。原告农业银行要求被告**伟给付信用卡欠款本息。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告**伟向原告农业银行偿还借款本金7260元、利息1896.36元、手续费136.29元（暂计至2019年9月17日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），合计9292.65元；2、诉讼费由被告**伟承担。被告**伟未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告**伟向原告农业银行申请办理农行信用币及喜羊羊与灰太狼联名IC金卡信用卡，后经银行审核批准予以发卡。原告农业银行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行提交的银行台账显示：截止2019年9月17日，被告**伟信用卡欠款情况如下：卡号为62×××04的卡欠款本金4798元、利息1030.44元、手续费136.29元；卡号为62×××12的卡欠款本金2462元、利息365.92元。以上共计：欠款本金7260元、利息1896.36元、手续费136.29元，合计9292.65元。庭审中，原告农业银行称主张的利息不包含罚息、复利。本院认为，被告**伟向原告农业银行申请办理信用卡，该行通过根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为其办理了信用卡，双方应按照合同约定履行权利义务。被告**伟在刷卡消费后未按合约约定偿还借款本息，构成违约。原告农业银行主张被告**伟偿还借款本息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金7260元、手续费136.29元、利息1896.36元（暂计至2019年9月17日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费115元，均由被告**伟负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2162号申请执行人：林鑫，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人林鑫与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6224号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄斌名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人黄斌名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费275元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1462号 申请执行人刘高吉，男,1971年5月21日生，汉族，住山东省费县。 被执行人邱元刚，男，1982年5月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4678号民事判决书，在执行刘高吉与邱元刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额40400元。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月23日与2020年9月22日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到财付通有3077元已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年9月24日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵全城
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1392号 原告：彭曙光，男，1973年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张彬，男，1963年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告彭曙光与被告张彬、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭曙光、被告张彬，被告宝通公司的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭曙光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19890.00元。事实和理由：2008年1月28日，被告宝通公司下设的陈户分公司开发建设董府花园项目时，在原告处购买花生油54桶、刀鱼30盒、百粮春酒20箱。2008年2月3日，经计算共计货款19890.00元，被告张彬出具欠条。该货款至今未付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院事实，判如所请。 被告张彬辩称，我当时在陈户分公司任副经理，原告所供的货是经分公司同意给单位员工发福利，因公司没有钱，由分公司财务出具了收条，并盖了公司财务公章。春节后，因公司没有钱，我根据财务的收条为原告打了一张欠条，原告出具了一份发票。后原告找我，我多次去公司催要，公司称他们与荆树泉签订了协议，该欠款应由公司承担，我是经办人。 被告宝通公司辩称，根据被告与陈户分公司负责人荆树泉2014年4月6日签订的协议，在开发过程中所有债务由荆树泉个人承担。答辩人不认识原告，原告也从未向答辩人主张权利，原告的主张已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告宝通公司下设公司陈户分公司，被告张彬曾系陈户分公司工作人员。2008年元月28日，被告宝通公司下设的陈户分公司为原告出具收到花生油、刀鱼、百粮春酒的收到条一份并加盖了陈户分公司公章。2008年2月3日，被告张彬为原告出具欠条一份，欠条记载，购买原告花生油、刀鱼、百粮春酒，货款共计19890.00元。被告张彬及分公司工作人员岳道强在原告提供的发票上签字。2019年8月24日，被告张彬在该欠条上签字。 本院认为，1、被告宝通公司下设的陈户分公司不具备法人资格，其所从事的民事行为依法应由被告宝通公司承担法律责任，原告要求被告宝通公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宝通公司辩称与陈户分公司负责人荆树泉签订协议，在开发过程中所有债务由荆树泉个人承担，该约定系被告宝通公司与荆树泉的内部约定，不能对抗第三人，故被告的该辩称理由不当，本院不予采信。2、关于被告主张的诉讼时效问题。本案原、被告双方并未约定债务履行期限，原告可以随时主张权利，且当时的经办人即被告张彬于2019年8月24日在欠条上签字，能够证实原告在2019年主张权利。被告宝通公司辩称原告的请求超过诉讼时效的理由不当，本院不予采信。3、被告张彬出具欠条的行为系职务行为，本人不应承担民事责任，原告要求被告张彬承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司支付原告彭曙光货款19890.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元，由被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1540号申请执行人滑县某某银行股份有限公司城关支行，地址滑县城关镇七街村，法定代表人李某某，职务行长。委托代理人郭某某，男，1980年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人景某某，女，1978年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人冯某某，女，1964年2月18日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，女，1964年8月14日生，汉族，住滑县。滑县某某银行股份有限公司城关支行与景某某、冯某某、王某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告景某某于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村信用合作社城关信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告王某某、冯某某对被告景某某上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯某某、王某某承担保证责任后，有权向被告景某某追偿。因景某某、冯某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，滑县某某银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年6月4日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人王某某名下中国邮政储蓄银行账户有存款余额，本院已依法冻结，实际冻结166.53元。申请执行人明确表示不需要划拨并向本院提出书面申请，要求对该银行账户予以解除冻结。本院依法对王某某名下中国邮政储蓄银行账户予以解除冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景某某、冯某某、王某某负有继续向申请执行人滑县某某银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  齐孝东
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3273号原告：袁延福，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：张炜，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告袁延福与被告张炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁延福及委托代理人王文莉、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁延福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资5600元。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费等相关费用。事实和理由：2019年7月起原告跟着被告干活，被告因未及时向原告支付工资，在2020年1月18日向原告出具欠条一份，表明被告尚欠原告工资5600元。截至原告起诉之日，以上工资尚未支付。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张炜辩称，所欠工资应该没有这么多，通过转账和现金给付了原告一部分工资，相关的证据都在她妹妹那里，应该还剩下1000元左右，也可能已经全部付清了。原告袁延福围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张炜未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张炜对原告袁延福提交的欠条的真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁延福自2019年7月开始受雇于被告张炜为其提供劳务，2020年1月18日，被告张炜向原告袁延福出借工资欠条一份，欠下原告袁延福工资5600元。2020年8月10日原告袁延福诉来本院，要求判决被告张炜支付工资5600元；诉讼费用由被告张炜负担。本院认为，原告袁延福为被告张炜提供劳务，被告张炜应及时支付劳务费。被告张炜于2020年1月18日为原告袁延福出具了一份5600元的工资欠条，该工资一直未实际支付，侵犯了原告袁延福的相关权利，故原告袁延福请求判令被告张炜支付劳务费5600元，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告张炜辩称出具欠条之后已经给付了原告袁延福部分工资，仅欠1000元左右，对此原告袁延福不予认可，原告张炜在本院两次指定的举证期限内均未提供证据证明自己的主张，故对被告张炜的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起三日内支付原告袁延福工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月十六日书记员  赵珍珠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4055号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地郑州市郑州矿区芦沟街。统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人：陈广金，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯、于纪勇，系该公司职工。被告：郭庆奋，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告郭庆奋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿委托诉讼代理人卢晓凯、于纪勇及被告郭庆奋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金58960.2元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠2019年12月-2020年4月份工资为由向仲裁委申请支付解除劳动合同经济补偿金与事实不符。事实上，原告于2019年12月5日、2020年1月1日、1月22日、3月27日、4月29日、6月2日分别向员工支付了工资，平均每月支付一次，均及时足额发放到职工工资卡中，没有无故拖欠原告的工资。新密市劳动仲裁委适用法律错误。劳动合同法总则第一条明确规定，为了构建和发展稳定的劳动关系制定本法。原告作为煤炭生产企业，受煤炭市场影响，资金周转困难，但企业生产经营总体平稳。被告在没有与原告就争议问题进行沟通，没有提前告知解除劳动合同事由的情况下提出解除劳动合同、支付经济补偿金的仲裁请求，既违背了诚实信用原则，又不符合法定解除合同程序。综上，原告认为新密市劳动仲裁部分事实认定不清，适用法律错误，作出的第二项裁决不公正。被告郭庆奋辩称，根据原告支付工资明细可证明原告拖欠工资，原告在2019年5月8日支付的是被告2019年3月的工资，在2019年7月9日支付的是被告2019年4月份的工资，中间6月份没有向被告支付工资。所以原告以2019年12月5日至2020年原告每月向被告支付工资为由说没有拖欠被告工资是不成立的，原告在2019年6月至2020年2月、5月，当月并没有支付被告工资，另外原告在2016年没有依法为被告缴纳养老保险，拖欠养老保险一年，根据劳动合同法三十八条规定，如果用人单位有拖欠工资或拖欠劳动保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告是2020年4月提出解除劳动合同的，原告2020年7月29日才支付被告2020年3月份工资，已经形成拖欠被告工资的事实。现在原告还欠被告四月份的工资未支付。经本院审理，认定事实如下：2007年4月1日，被告到原告处工作。2020年5月29日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）34号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告劳动关系，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金58960.2元。原告对此裁决不服，因而诉至法院。另查明，2020年4月13日，被告从原告处离职，2020年7月29日，原告向被告支付了2020年3月的工资。被告2020年4月（11天）工资未发放。本院认为，原告在2020年7月29日之前已经按月为被告发放2020年3月之前所有工资。被告2020年4月（11天）工资虽未发放，系因企业管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，不存在故意拖欠。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤炭工业（集团）有限责任公司要求交付给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此，原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告郭庆奋劳动关系；二、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内为被告郭庆奋补发2020年4月工资；三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后三十日内为被告郭庆奋办理2016年社会保险手续；四、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿不应向被告郭庆奋支付解除劳动合同补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十八日书记员  刘甜甜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执507号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：夏根贵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人夏根贵借款合同纠纷一案中，经查,被执行人夏根贵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏根贵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币562.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月七日书记员  许 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3257号之一 申请执行人：李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾国钦，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李钦河与被执行人曾国钦民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢997号 王**（申请执行人）、吴文峰、魏小珠（被执行人）： 王**与吴文峰、魏小珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8286.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执705号 申请执行人：谢炳绩，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：苏永兰，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 谢炳绩依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4290号民事调解书，于2020年3月23日申请执行苏永兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额141572元及利息。本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月26日向被执行人苏永兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏永兰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人苏永兰名下银行存款3559.07元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢炳绩亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初421号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杜超杰，男，1982年10月23日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，个体户，住夏邑县。2014年11月10日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人杜超杰犯非法拘禁罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人杜超杰及其辩护人束红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年6月3日晚9时许，被告人杜超杰让吴文化开车，将被害人张某及张某的朋友彭海涛带至本区新碶街道一家店吃夜宵，期间，杜超杰向张某索债，并殴打了张某和彭海涛。后杜超杰让吴文化开车将张某、彭海涛带至其居住的本区新碶街道吉利花苑小区楼下，杜超杰强行将张某带至其家中，采用言语威胁、拳打脚踢等方式逼迫张某还钱，张某受伤。当晚12时许，由吴文化开车，杜超杰将张某、彭海涛带至本区新碶街道新大路附近让二人下车离开。张某、彭海涛被限制人身自由3小时左右。 2.2018年3、4月份的一天中午，被告人杜超杰伙同一男子（身份不详，在逃）将被害人马某从本区新碶街道嵩山路上的一家小吃店内强行带至本区新碶街道明州路与横河路交界上岛咖啡厅二楼一包厢内。在包厢内杜超杰等人采取言语威胁、手扇巴掌等方式向马某索债，债无果后，杜超杰让马某离开。马某被限制人身自由4小时左右。 另查明：2020年4月22日，被告人杜超杰在宁波市北仑区××街道××小区被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杜超杰非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜超杰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杜超杰有期徒刑十个月。 被告人杜超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜超杰非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜超杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人束红军以此为由建议本院对被告人杜超杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜超杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  周 斌 人民陪审员  顾胜军 二〇二〇年九月九日 代书 记员  俞佩娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执557号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A11。 被执行人：邵云飞，女，1987年08月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人邵云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)皖1881民初4841号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2020年4月1日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执557号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 璐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1044号 罪犯蔡树青，男，汉族，1971年11月6日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0822刑初68号刑事判决，以被告人蔡树青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。本院于2017年9月27日作出（2017）冀08刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡树青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）556号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蔡树青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡树青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异53号异议人（案外人）：沈红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行），住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。法定代表人：刘俊兴，该公司执行事务合伙人。被执行人：武汉汽车零部件股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2855号。法定代表人：安志斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（以下简称歌誉企业）与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）沈红军向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书，解除对异议人所有的位于武汉市江岸区花桥二期5-7栋一层x号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人（案外人）沈红军称，贵院查封的位于江岸区花桥二期5-7栋底层部分房产系本人所有，本人已办理了房产证和土地使用证，故请求法院解除对江岸区花桥二期5-7栋底层部分房产的查封并中止执行。本院查明，2012年6月18日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第00306号；汽车零部件公司于本裁决书送达次日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司武汉长江支行借款本金人民币1850万元及利息人民币17491478元。2012年9月25日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定书，裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷一案指定由蔡甸区人民法院执行。本院立（2013）鄂蔡甸执字第240号案件执行。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂0114执异133号，裁定变更歌誉企业为（2012）武仲裁字第00306号裁决书的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人对本案的执行标的提出异议，不属于本院的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）沈红军的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王一帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1158号罪犯万伟，男，汉族，1987年9月15日出生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖1702刑初7号刑事判决，以被告人万伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。万伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖17刑终26号刑事裁定，准许万伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伟减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。