wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1596号 原告：杨仁妹，女，1973年4月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：付阿玲，男，1972年10月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨仁妹与被告付阿玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁妹及其委托诉讼代理人胡坤崇到庭参加诉讼，被告付阿玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁妹向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间生育的三女付某1和四女付某2跟随原告生活，由原告自行抚养；次子付文禄随被告生活，由被告自行抚养；2.判决原、被告共建的二层半楼房归六个子女共同居住使用。事实和理由：原、被告于××××年××月初按照农村风俗习惯举行订婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女付小妹，于××××年××月××日生育长子付文刚，于××××年××月××日生育次女付剖妹，于××××年××月××日生育三女付某1，于××××年××月××日生育四女付某2，于××××年××月××日生育次子付文禄，目前长女付小妹、长子付文刚和次女付剖妹已经成年并独立生活，三女付某1和四女付某2及次子付文禄在德峨镇常么中学读书。原、被告同居期间，于2017年初修建了一栋建筑面积约270平方米的二层半楼房，目前没有装修。此外，原、被告双方无其他共同财产以及共同债权和债务。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活多年，共生育了六个小孩。但由于双方同居前缺乏了解，导致同居后难于交流沟通，无法建立感情。特别是原告有了小孩之后，被告就染上了赌博和酗酒的恶习，经常不务正业，好吃懒做，对家庭和孩子漠不关心，多年来孩子的生活费以及教育费都是原告一个人承担。被告找得的钱都是被告自己花光，即吃喝嫖赌，从未用于家庭生活开支，被告还经常问原告要赌资和买酒的钱，原告无法拿出，被告就打骂原告，并把原告赶出家门。被告的行为，给原告的身心造成了严重的伤害，致使双方无法共同生活。 被告付阿玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初按照农村风俗习惯举行订婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女付小妹，于××××年××月××日生育长子付文刚，于××××年××月××日生育次女付剖妹，于××××年××月××日生育三女付某1，于××××年××月××日生育四女付某2，于××××年××月××日生育次子付文禄。目前，长女付小妹、长子付文刚和次女付剖妹已经成年并独立生活，三女付某1和四女付某2及次子付文禄在德峨镇常么中学读书。同居期间，双方因生活琐事产生矛盾。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时原、被告对子女均有抚养、教育的权利和义务。原、被告共生育六个小孩，现还有三个小孩未满18周岁，需要父母抚养。从人的生理和心理成长来说，女孩子跟随母亲生活，有利于其健康成长，故三女付某1和四女付某2跟随原告生活为宜，次子付文禄从小在被告家长大，改变生活环境不利于小孩健康成长，故次子付文禄应跟随被告生活，原告主张三女付某1和四女付某2跟随原告生活，次子付文禄随被告生活的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案，双方抚养小孩的能力相当，应各自承担跟随自己生活的小孩的抚养费。原告要求双方共建的房子归六个小孩所有，因此房子是原、被告的共有财产，在没有征得对方同意的情况下，一方不能单方将房子赠予小孩。本案，被告没有到庭，原告也未提供证据证实房子的情况，故对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨仁妹与被告付阿玲同居期间生育的三女付某1和四女付某2跟随原告生活由原告自行抚养，次子付文禄随被告生活由被告自行抚养； 二、驳回原告杨仁妹的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨仁妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨兴世
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1080号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号（文源居小区4栋）。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：盘凤兰，女，1984年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 被告：莫文季，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告盘凤兰、莫文季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执391号之一 申请执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所地：上海市杨浦区国科路36号，统一社会信用代码：91310000132318272Ｕ。 法定代表人：沈永东，该公司董事长。 被执行人：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 被执行人：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路6号，统一社会信用代码：91130400105524046M。 负责人：王红凯，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上海公路桥梁（集团）有限公司被执行人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司建设工程合同纠纷一案中，2020年9月2日，本院从被执行人被执行人中铁三局集团有限公司账上划扣27190595.6元，9月11日、14日，被执行人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司向本院执行专户分别汇入1250882.6元、95710.6元。三次合计28537188.8元。9月15日，扣除执行费95710.6元之后，余款28441478.2元转给申请执行人上海公路桥梁（集团）有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司名下账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 浩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢344号 赵海洋、郭洪山、杨守坤： 赵海洋与郭洪山、杨守坤民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计58088元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵海洋向本院申请执行的（2018）皖1221民初6802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2232号申请执行人：仲某，男，1954年12月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：丁某，男，1973年5月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人仲某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初7985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲某于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人丁某偿还货款12400元及诉讼费，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人仲某于2020年9月21日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执2232号案件的执行。二、申请人仲某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初842号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人阳国伟，男，2002年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人阳国伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人阳国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日10时许，被告人阳国伟在长沙市雨花区云水肴餐馆上班，趁无人看管之机，进入该餐馆5007办公室，将被害人谢某放在桌上的1台鉴定价值人民币3299元的白色“苹果11”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人阳国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、光盘制作说明，视听资料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，员工信息登记表，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0118号《价格认定结论书》，被害人谢某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证，被告人阳国伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阳国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳国伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月20日止）。二、责令被告人阳国伟退赔被害人谢某的经济损失人民币3299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审347号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市宿城区人民路8号。 法定代表人刘仰刚，该委员会主任。 委托代理人史伟林，该委员会工作人员。 被申请人杨焕中，男，1956年11月19日出生，住宿迁市宿城区。 宿迁市卫生健康委员会认定被申请人杨焕中违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第一、二款、第十四条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年1月15日对杨焕中作出宿卫医罚[2019]086号《行政处罚决定书》，决定罚款70000元。同时责令立即改正违法行为。该《行政处罚决定书》于当日送达杨焕中。因杨焕中在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿迁市卫生健康委员会于2020年8月4日向杨焕中送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。杨焕中在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市卫生健康委员会依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款70000元及加处罚款70000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一、二款规定：“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人杨焕中在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，宿迁市卫生健康委员会认定被申请人杨焕中违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，考虑到被申请人2018年10月22日曾因未取得《医师执业证书》擅自开展诊疗活动被处罚，现申请人对被申请人处以罚款70000元的处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人宿迁市卫生健康委员会申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市卫生健康委员会作出的宿卫医罚[2019]086号《行政处罚决定书》（罚款70000元）符合法律规定，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年7月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨焕中交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人杨焕中负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余舒宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1795号 原告：孙春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李汉军（原告孙春梅丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张英，女，1986年2月4日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苗永江，男，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告孙春梅与被告张英、苗永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙春梅，被告张英、苗永江到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙春梅及其委托诉讼代理人李汉军，被告张英、苗永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款50,000元；2．判令二被告按月利率1.5%支付2016年4月6日至2020年7月23日的借款利息38,250元。事实和理由：2016年4月6日，被告苗永江和张英因所经营的×××酒店需支付房租资金为由，向原告借款50,000元，约定还款期限为一年，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告张英辩称，在交酒店房租时确实向原告借款50,000元，未约定借期和利率。2017年5月31日，我向案外人李×××账户转账44,500元用于归还原告借款，事后由被告苗永江偿还原告现金6000元。被告苗永江在已清偿借款的情况下，向原告补充出具欠条，本案系虚假诉讼。2016年至2019年，被告未要求我还款，已过诉讼时效。 被告苗永江辩称，向原告借款50,000元用于支付酒店房租属实，有口头约定借款利息，未约定借期，也未出具借条。事后补打借条时，与原告协商只偿还本金，因被告张英不认可该笔借款，故原告要求主张借款利息。不认可被告张英所述还款情况，该笔借款未偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张英、苗永江因需支付房租，向原告孙春梅借款50,000元，借贷双方未约定借款期限。2019年8月，被告苗永江向原告补充出具借条一张，载明：“借条，因张英和苗永江经营的×××酒店需交纳来年房租，本人双方资金不足，现借孙春梅人民币50,000（大写伍万元整），用于交纳房租。特此证明，借款人：苗永江，2016.4.6。” 另查明，被告张英、苗永江于2015年10月10日办理了结婚登记。 以上事实，有原告孙春梅提供的借条，被告张英提供的结婚证，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张英、苗永江在婚姻关系存续期间，因所经营的酒店需支付房租，向原告借款50,000元，并在事后由被告苗永江向原告补充出具借条，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告主张被告张英、苗永江对50,000元的夫妻共同债务承担清偿责任，合法有据，应予支持。至于借款利息，原告与被告苗永江均陈述借款时口头约定了借款利息，但二人均未明确说明利率标准，且在补充出具借条时，借贷双方仍未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告间的借款合同，应视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张英辩称已偿清借款且本案涉及虚假诉讼，但均未举证证实。本院在审理过程中亦未发现存在虚假诉讼情形，故对该辩称意见本院不予采信。 关于诉讼时效期间，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借贷双方未约定还款期限，亦无证据证实存在符合前述规定计算诉讼时效期间的情形，故被告张英辩称诉讼时效期间已届满之意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张英、苗永江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春梅借款50,000元； 二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由原告孙春梅负担478元，被告张英、苗永江负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 古丽亚海沙尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6224号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号2号门。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生，汉族，该公司员工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄国喜，男，1982年12月11日出生，汉族，无固定职业，住所地大庆市林甸县泉城东隅1号楼6单元301室（户籍所在地黑龙江省林甸县）。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告黄国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  于春辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1379号之五 申请执行人：柳书平，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城Ｂ区。 被执行人：陆永夫，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区（未来城项目部水电安装项目）。 关于柳书平与陆永夫买卖合同纠纷，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1379号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月十六日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2883号原告：周某1，男，1954年11月19日出生，汉族，住仪征市。原告：余某，女，1957年4月7日出生，汉族，住仪征市。被告：周某，女，1984年5月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。原告周某1、余某与被告周某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、余某，被告周某及其委托诉讼代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、余某向本院提出诉讼请求：依法确认两原告对坐落于仪征市房屋（房产证号：仪房权证真字第××号、土地证号：仪国用XXXX第XXXX号）享有三分之二的产权份额。事实与理由：两原告原系夫妻关系，长期在仪征市城区生活。1998年10月29日，两原告为了全家有一个安定的住所，与仪征市国土局达成土地出让协议，购买了坐落于仪征市100平方米的荒地一块，因被告当时只有十四岁，两原告为被告购买了城镇户口，并以被告名义办理相关土地受让手续，以便被告就读于城里学校。此后，两原告陆续在受让的土地范围内建起二层240.58平方米住房，于2003年以被告名义办理建房用地报批手续，于2005年领取了案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，该房屋登记在被告名下。原告一家四口居住在案涉房屋内，大女儿周某2出嫁后，被告在案涉房屋内结婚生子，离婚后仍然居住在此。近年来，被告长期与两原告产生纠纷，家庭矛盾不断。2020年初，案涉房屋纳入拆迁范围，拆迁单位也进行了拆迁工作，大女儿周某2同意有效产权面积以外的部分归其所有，但被告不同意，为解决家庭矛盾，现诉诸法院，请求依法裁判。被告周某辩称，案涉房产登记在被告名下，被告享有独立产权，与两原告没有关系，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。如果法院认为案涉房产是家庭共同财产，被告要求将登记在原告名下的房产也依法进行分割。原告周某1、余某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋所有权证、国有土地使用证、仪征市村（居）民建房用地报批表、申请建房时的户口簿、新户口簿、（2013）仪马民初字第0069号民事调解书。被告周某提供的证据有：住房信息查询证明、仪征市劳动争议仲裁委员会仪劳仲案字（2009）第347号仲裁调解书、扬州市第一人民医院病理检查报告单、南京鼓楼医院集团仪征医院病理诊断报告单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1与余某原系夫妻关系，周某系周某1与余某之次女。2000年8月，周某1与余某通过土地出让的方式在仪征市新建房屋。2002年4月至2003年10月，周某1、余某以周某的名义补办了建房用地报批手续。2005年3月23日，周某1、余某领取了房屋所有权证，证号为仪房权证真字第××号，载明的房屋所有权人为周某。2005年4月28日，周某1、余某领取了国有土地使用证，证号为仪国用(XXXX)第XXXX号，载明的土地使用权人为周某。目前案涉房屋面临拆迁。另查明，2013年4月26日，本院立案受理了周某1与余某离婚纠纷一案，经调解双方达成如下协议：“一、周某1与余某离婚；二、夫妻共同财产位于仪征市房产证号【仪房权证月字第XXXXX号】建筑面积为275.20㎡上下两层房屋及东西各32.56㎡厢房，由周某1、余某各半所有，其中每层东侧两间房屋及东侧厢房归周某1所有，每层西侧两间房屋及西侧厢房归余某所有；房屋楼梯由双方共同所有、使用。三、双方婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务，由各自享有、清偿；各自随身衣物归各自所有。”离婚后，周某1与余某共同在仪征市房屋居住生活。本院认为，本案中，位于仪征市的房屋虽登记在被告周某一人名下，但该房屋的物权并非由登记所赋予，根据原告提供的证据可以认定该房屋系原告周某1、余某出资购买土地后新建而成，此时被告周某尚未成年，后两原告以被告个人名义补办了建房用地报批手续，并领取了房屋所有权证和国有土地使用证，故案涉房屋不因登记在被告名下,即为被告个人财产,而应为原、被告的共有财产。关于共有财产的分割，根据法律规定，共有人之间没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，两原告要求确认其对案涉房屋享有三分之二的产权份额，被告抗辩其因工伤导致身体残疾且患有重病，在分割房产时应予考虑。本院认为，虽然被告目前存在较多现实困难，但考虑到案涉房屋系周某1、余某出资新建，对房屋的建成贡献较大，现两人已年老体弱，仍在帮助被告抚养其子，基于上述情形及原被告之间对案涉房屋的分割没有约定，按照等分原则分割较为公平合理，故对两原告的诉讼请求予以支持。对未确权的房屋面积因权属不明，本院不予理涉。被告提出应将登记在原告名下的房产一并分割的辩解意见，两原告不予认可，且被告亦未提供证据证明其对两原告名下的房产享有产权份额，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周某1、余某对位于仪征市房屋（房屋登记产权人：周某，房屋所有权证：仪房权证真字第××号、国有土地使用证：仪国用XXX第XXXX号，建筑面积：240.58平方米）享有三分之二的产权份额。案件受理费80元，由周某1、余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  丁桂华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  文 敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特511号 申请人贵州凯褀（福泉）商业管理有限公司与罗兴元申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 王信陵
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1475号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：王文兰，女，1956年03月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1070号原告：王晶，女，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。被告：吕大民，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：肖军，总经理。原告王晶与被告吕大民、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晶撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年九月二十二日法官助理何文宇书记员张磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4546号 原告：王增千，男，1965年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：韩海江，男，1975年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告王增千与被告韩海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增千到庭参加庭审；被告韩海江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增千向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25000元，并支付按月利率2分计的利息损失至付清日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金25000元，并支付自2019年6月20日起按月利率20‰计算的利息损失至付清日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2019年2月20日，被告因需从原告处借去人民币现金25000元，约定月利率3分计付利息，并定于2020年2月20日前归还。可到了2020年2月20日后，被告连电话都联系不到，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明：2020年9月20日，韩海江向王增千出具借条1份，载明：“今借到王增千现金人民币￥25000元贰万伍仟圆正，该借款月息为3%，借款人定于2020年2月20日偿还。”同日，韩海江附上收条1份，载明：“今收到现金25000元贰万伍仟圆正。”原告当庭陈述称，该借款以现金形式交付；2017年被告曾借过25000元，已经还清；2018年2月15日被告借过5000元，在2019年的借条出具后，被告支付了7000元，其中5000元同意返还2018年的借款，剩余2000元作为2019年借款的4个月的利息。 本院认为，原告王增千与被告韩海江间的借款合同关系已为借条等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行，否则应当承担违约责任，即还本付息。现原告主动降低借款利率至20‰，系其自愿放弃，予以支持。对于被告在庭前曾提及的已经还清的抗辩，因未到庭提交相关证据，故不予采信，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩海江返还王增千借款25000元，并支付该款自2019年6月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由韩海江负担（款限韩海江于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 王丹琦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢924号浏阳市文家市光明出口花炮厂：关于你（单位）与马洪亮买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执660号申请执行人：胡金波，男，1987年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行胡金波与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2748号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5513号原告：付孟飞，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所实习律师被告：杨亚克，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告付孟飞与被告杨亚克、郑州市东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孟飞的委托诉讼代理人耿宏秀、被告杨亚克、被告东城公司的委托诉讼代理人涂玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款53739元及利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍跟着包工头被告杨亚克在郑州铁道中央花园工地上干水电安装工程，工资按天计算200元/天，工资被告杨亚克负责发放，有时一个月发生活费有时好几个月都不发。承建商是被告郑州市东城建筑配套工程有限公司。2019年1月左右，被告杨亚克带着原告一起去公司要过工资，但由于过年放假，没有见到人。2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条，载明杨亚克欠原告工资53739元，于2019年5月5日前还清，但被告如期未支付。原告一直向被告索要，被告拒不支付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨亚克辩称，铁道中央花园我从2014年年底开始到2017年结束，工程现在已经基本上结束了，在这三、四年中东城公司一直拖着不给我做决算，导致我的工人拿不到他们应得的工资。被告东城公司辩称：第一，东城公司不认识付孟飞，与付孟飞之间无劳动关系或劳务关系，没有签订任何合同，也不欠其劳务费。付孟飞起诉东城公司属于诉讼主体错误，请求法院驳回其对于东城公司的诉讼请求。第二，杨亚克雇佣付孟飞并向其发放工资，东城公司并未直接向付孟飞发放工资。第三，东城公司已于2015年至2017年间13次向杨亚克支付工程款多达2054400元。东城公司已足额支付工程款，已向杨亚克支付的工程款足以覆盖付孟飞的工人工资，是杨亚克故意拖欠农民工工资，与东城公司无关。第四，经东城公司结算，郑州铁道中央花园项目水电安装班组杨亚克人工费用总计应付为1781231.296元，东城公司已超付273469元。东城公司不仅不欠付工人工资，还应向杨亚克追偿超出部分。综上，请求驳回付孟飞对东城公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告东城公司系二七区一马路郑州铁道中央花园建筑施工单位，东城公司将该项目的水电安装工程分包给被告杨亚克。原告付孟飞受杨亚克雇佣，在该工地干活。2017年上述工程项目完工，杨亚克未向付孟飞支付劳务费用。2019年1月10日，杨亚克向付孟飞出具欠条，载明欠付孟飞郑州铁道花园工资53739元，于2019年5月1日前还清。但杨亚克至今未偿付欠款。原告催要无果，诉至本院。另查明，杨亚克与东城公司至今未进行结算，东城公司已支付杨亚克工程款2054400元。本院认为，原告付孟飞受被告杨亚克雇佣，为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，杨亚克欠付原告劳务费用，有其出具的欠条为证，足以认定，原告要求被告杨亚克支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东城公司作为工程发包方，将水电工程分包给没有施工资质的杨亚克施工，并在工程完工后，至今未与杨亚克进行结算，应当在结算后，在欠付杨亚克工程款的范围内对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠份案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚克于判决生效之日起十日内支付原告付孟飞劳务费53739元，并自2019年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司在欠付杨亚克工程款范围内对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告付孟飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告杨亚克负担，余额572元退回原告付孟飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 ???阔晓晖二〇二〇年九月十五日书记员 张  舒  林
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初377号 原告：田文爽，女，1992年1月6日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师（法律援助）。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告田文爽与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文爽及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文爽向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付田文爽劳务报酬合计人民币4288元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资做香菇菌种，2020年4-7月份雇请田文爽生产香菇菌种，双方未签订劳务合同，口头约定按每筒0.15元计算报酬，吴先武尚欠田文爽劳务报酬4288元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请田文爽等工人为其生产香菇菌种，共结欠田文爽六七月份劳务报酬4288元。经田文爽多次催要，吴先武未能支付。后田文爽等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠田文爽等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠田文爽2020年6、7月份劳务报酬共计4288元。经田文爽丈夫江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付田文爽等人劳务报酬的事实，予以确认。 上述事实有田文爽提供的账本、微信聊天记录以及田文爽及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，田文爽受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。田文爽按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经田文爽催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。田文爽诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬4288元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付田文爽劳务报酬4288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2688号 原告：王书泉，男，汉族，1953年10月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所律，法律工作者。 被告：德州市陵城区顺风物流有限公司。 法定代表人：孙甲治，执行董事兼总经理。 被告：任开刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住 德州市陵城区安德街道任桥村，身份证号：372421197009255714。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司（以下简称人寿财保陵县支公司）。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 原告王书泉诉被告任开刚等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人寿财保陵县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德州市陵城区顺风物流有限公司、被告任开刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付医疗费、护理费等各项赔偿款89983.33元。2、由三被告承担本案诉费用及鉴定费用。事实与理由：2020年4月3日，被告任开刚驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车，沿东方大道行驶至临邑县与高速路口交叉处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，事故造成原告车辆受损，原告受伤。后原告住院19天，花费医疗费用一万余元。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告任开刚负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｎ×××××重型货车行驶证车主为被告德州市陵城区顺风物流有限公司在被告人寿财保陵县支公司处投保了交强险及商业三者险(保额为100万元)，事故发生在保险期限内为赔偿问题双方未达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告承担赔偿责任。 被告任开刚未答辩。 被告德州市陵城区顺风物流有限公司未答辩。 被告人寿财保陵县支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险及100万不计免赔，事故发生在保险期间,同意在交强险及商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，事故发生后我司垫付抢救费6000元，应在判决时予以扣除，依法不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年04月03日11时45分许，任开刚驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车，沿东方大道行驶至临邑县与高速路口交叉口处时，与王书泉驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，王书泉受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定任开刚负事故全部责任，王书泉不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××的重型货车登记在被告德州市陵城区顺风物流有限公司名下，在被告人寿财保陵县支公司投保交强险、商业三者险及100万不计免赔，事故发生在保险期间。被告人寿财保陵县支公司垫付医疗费6000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11432.73元。经原告申请，法院委托，2020年8月4日济南三和司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人王书泉伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人王书泉伤后护理时间为60日。3、被鉴定人王书泉伤后营养时间为60天。原告支付鉴定费2300元，支付救援费410元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告人寿财保陵县支公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人任开刚予以赔偿。济南三和司司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系双方共同委托有资质的鉴定机构作出的结论，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、救援费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于护理费，原告主张由儿子王峰、王永清护理，并提交美团外卖配送承揽费用证明、银行流水明细、身份证、户口本等予以证明，本院认为，以上证据能证明护理人员实际损失的减少情况，原告主张并无不当，本院依法予以支持；关于伤残赔偿金，应自定残之日起计算13年；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于维修费、工时费，原告提供系非正式单据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王书泉各项损失（详见赔偿清单）共计88750元（垫付6000元，履行时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告承担91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司承担934元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：11432.73元 2、护理费：王峰：6093×2=12186元 王永清：116×19=2204元 3、残疾赔偿金：42329×13×10%=55027.7元 4、精神抚慰金：1000元 5、住院伙食补助费：1900元 6、营养费：30×60=1800元 7、鉴定费：2300元 8、交通费：500元 9、救援费：400元 共计：88750元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11539号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐志，男，汉族，1995年8月6日出生，户籍地安徽省阜阳市太和县。 关于被执行人徐志犯协助组织卖淫罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终261号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金8000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将8000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11539号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：匡刘军，男，1976年08月24出生，汉族，住四川省资中县；四川省资中县水南镇松山村。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与匡刘军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96111.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11451号 原告：杭州南山水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。 法定代表人：孙大华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱博，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：芜湖天马贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A3205室。 法定代表人：孙强，总经理。 原告杭州南山水泥有限公司与被告芜湖天马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州南山水泥有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州南山水泥有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州南山水泥有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7010元，由原告杭州南山水泥有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 锋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1988号申请执行人：陈建勋，男，1967年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭超，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于陈建勋申请执行郭超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6368号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人材料款11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初671号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋选科，男，1982年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人宋选科犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人宋选科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月17日21时15分许，被告人宋选科酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色福克斯牌小型轿车，沿南阳市中州路自东向西行驶至北京路口西100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋选科血液中乙醇含量为107.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋选科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人宋选科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月17日21时15分许，被告人宋选科酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色福克斯牌小型轿车，沿南阳市中州路自东向西行驶至北京路口西100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋选科血液中乙醇含量为107.78mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋选科的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人宋选科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋选科在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到107.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋选科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人宋选科犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人宋选科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1244号之一申请执行人：李鑫,男,1999年10月12日出生。被执行人：刘闯，男,1996年3月6日出生。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人刘闯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘闯送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘闯银行存款人民币197000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1355号之一原告：张保修，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建勇，北京市中银（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭1号。法定代表人：李文兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所实习律师，一般代理。本院受理原告张保修诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案中，原告张保修于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张保修撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张保修负担。审判员  冀翠红二〇二〇年九月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1329号 原告：刘晓乐，女，汉族，1989年11月2日出生，住河北省南宫市。 委诉讼托代理人：王文飞，男，汉族，住南宫市北关西亭街北关龙舞胡同2号，身份证号码：1322011990××××××××。南宫市垂杨镇南慈达村委会推荐。 委托诉讼代理人：贾冰，女，汉族，住南宫市，南宫市垂杨镇南慈达村委会推荐。 被告：高圣运，男，汉族，1991年1月6日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 原告刘晓乐与被告高圣运扶养费纠纷一案，由南宫市人民检察院支持起诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓乐及其委托代理人王文飞、贾冰，被告高圣运及其委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告治病花费的医疗费7351.6元；2、请依法判令被告履行对原告的夫妻扶助义务，为原告治疗疾病、支付医疗费并照顾原告生活起居；3、本案诉讼费由被告承担。开庭时原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告医药费8009.6元，并增加第四项诉讼请求为依法判令被告每月支付原告抚养费1000元。事实与理由：原被告系夫妻关系，二人于2010年正月相识并订婚，2011年农历三月初八在农村举行婚礼并开始同居生活，2012年12月3日生育长女高敬涵，2013年2月22日补办结婚手续，2015年7月8日生育长子高瑞哲，二人同居后一直做生意，收入也比较可观，有房有车有存款，儿女双全，生活幸福。但原告于2019年年底突发疾病，生活无法自理，出院后被告将原告送到其娘家居住至今。被告不仅未对原告尽到扶助义务，反而于2020年5月10日向贵院起诉离婚，而后撤诉，原告在娘家居住期间多次住院治疗，目前已经产生医疗费7351.6元，该费用被告应当承担。现原告身患重病，与被告仍是夫妻关系，被告有义务照顾原告的生活起居，负担原告的医疗费，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为：1、结婚证复印件一份。2、两次住院病历、河北医科大学第一医院医疗费票据一张、北京迈基诺医学检验所检验报告。3、裁定书一份。4、房屋买卖合同一份。 被告高圣运辩称：1、高圣运与刘晓乐于2013年2月22日在南宫市民政局领取结婚证，正式成为合法夫妻，故2013年2月22日是其结婚的日期；2、高圣运尽到了夫妻间的抚养义务，刘晓乐的疾病是遗传性的，是其一直携带的，在结婚前已经有腿脚不利索的毛病，在2018年越来越严重。高圣运带着刘晓乐四处就医，花光了所有积蓄。在2019年刘晓乐还从高圣运支付宝中转走上万元，高圣运手头并无现金。高圣运也从没有将刘晓乐送到娘家居住，是刘晓乐主动要去的。高圣运目前在外打工，工资较低，还承担着两个孩子的抚养义务，目前刘晓乐对两个孩子未尽到任何抚养义务，且后续医疗费7351.6元高圣运不认可，未提供医疗费单据、有医保报销的情况。刘晓乐可随时回家与高圣运及两个孩子共同居住，高圣运会承担照顾妻子的义务，并且努力为妻子治疗疾病。请法院依法驳回原告起诉，积极调解刘晓乐回到自己的家庭，与高圣运携手共进。 被告高圣运在法庭辩论终结前未提交证据，庭审结束后提交的情况说明及资金往来信息结果表未经质证，不能最为本案定案的依据。 经审理查明，原被告于2010年正月经由媒人介绍相识并订婚，2011年农历三月初八在农村举行婚礼并开始共同生活，2013年2月22日补办结婚登记手续，2012年12月3日生长女高敬涵，2015年7月8日生长子高瑞哲，现在孩子均随被告生活。被告高圣运于2020年5月25日向本院提起离婚诉讼要求与原告离婚，并于2020年7月13日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）冀0581民初738号民事裁定书，准许高圣运撤回起诉。 另查明，2020年3月6日原告因病在河北医科大学第二医院住院治疗6天，被诊断为走路不稳待查、遗传性脊髓小脑共济失调、副肿瘤综合征等疾病，共计花费医疗费13000多元，该费用由被告已经支付。2020年7月6日因病情加重，原告在河北省医院住院治疗7天，被诊断为脊髓小脑共济失调（ＳＣＡ8）等疾病，经治疗病情有所改善，但医嘱要求其注意休息，适当锻炼，每日服药，此次住院医保报销后原告自行负担5010.08元，该费用由原告的父母支付，出院后，原告一直自费服药，每日花费约50元。原告至今走路不稳，无劳动能力，也无其他收入，生活需要照顾。原告从2020年3月12日后便在娘家居住，被告自3月12日始未尽到对妻子的任何扶养义务。夫妻共同存款原告于2020年3月份通过支付宝转走1万余元，已用于了平日开支，原告处现已没有夫妻共同存款或共同财产进行支配，生活困难。 又查明，开庭时被告自认每月可得纯收入3000元左右，现2个子女均在上学，随被告生活，由被告支付相应费用，现双方均认可有约价值10万元的存货在被告亲戚处存放管理。 上述事实有原、被告的陈述及证据佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告现身患疾病，既无劳动能力，又无生活来源，依靠父母照顾生活，被告依法应当对原告尽到夫妻扶养义务。现原告住院治疗花费5000余元，平时每天服药，被告不仅不予以照顾，而且不负担医疗费，于理不通，于法相悖，所以对于原告诉请的治疗费8009.6元，本院酌情支持6000元。对于原告第2项诉请为原告治疗疾病、支付医疗费并照顾原告生活起居，本院认为，为原告治疗并支付医疗费的问题在原告第1项诉讼请求中已包括，对照顾原告生活的请求，因被告需务工，可根据被告实际情况，定时或不定时去看望照顾原告生活，从心理上和精神上对原告进行安慰，这也是夫妻间相互扶养义务的内容之一。对原告的诉讼请求4给付扶养费每月1000元，本院结合被告需要抚养两个未成年子女的实际情况，酌定被告每月向原告支付扶养费800元，用于原告日常生活，每半年支付一次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告高圣运自本判决生效之日起三十日内支付给原告刘晓乐医疗费6000元； 二、被告高圣运自2020年8月起每月给付原告刘晓乐扶养费800元，每半年给付一次，每年的6月30日和12月30前给付每半年到期的扶养费； 三、被告高圣运每月至少看望照顾原告刘晓乐一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高圣运负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年九月十九日 法官助理 师 灿 书 记 员 刘 凯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执583号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陶兴富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶兴富借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执583号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  孙 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4767号 原告：曾于冬，男，汉族，1983年12月26日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告曾于冬与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告曾于冬与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾于冬撤诉。 案件受理费由原告曾于冬负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初655号 原告：亢博（曾用名亢旺），男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，住涞源县。 被告：孙春亮，男，汉族，住涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地：涞源县广昌大街。 负责人：刘映红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告亢博与被告曹某、孙春亮、涞源县宏太公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审时原告亢博撤回对被告涞源县宏太公交客运有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告亢博的委托诉讼代理人岳大勇，被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告曹某、孙春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告亢博向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县人民法院审理，作出(2017)冀0630民初896号民事判决，判决确认如果原告构成伤残或需继续治疗、产生的医疗费用及伤残赔偿金可另案向被告主张。现原告于2020年5月1日，又在涞源县中医院住院治疗，花费医疗费6000余元。综上所述，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告依法赔偿各项经济费用等共计10000元。为此特向法院提起诉讼，请判准原告诉求。 被告人保涞源支公司辩称，在交警责任划分范围内及我公司承保限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告曹某、孙春亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日12时50分，被告孙春亮驾驶冀ＦＦ9982号公交车，由西向东行驶至恒星花园路段突然停车，其后同向被告曹某无证驾驶两轮轻便摩托车避让不及与其追尾相撞，致曹某及摩托车上乘车人原告亢博受伤、两车损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2015年7月21日出具第2-131号道路交通事故认定书，认定被告孙春亮、曹某负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在北京儿童医院、涞源县医院、涞源县中医院、涞源县同力医院、北京积水潭医院治疗，诊断为：右股骨干骨折，右股骨远端骨髓炎。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日作出（2017）冀0630民初896号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计108173元。二、被告曹某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计21104.5元。三、驳回原告亢博其他诉讼请求。 2020年5月1日，原告亢博在涞源县中医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折术后骨髓炎，建议出院后继续口服抗生素，择期手术治疗，骨科随诊。住院治疗14天，花费医疗费6246.05元，外购药花费105元。 另查明，原告住院期间由其父亲亢保国护理。被告孙春亮驾驶的事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为30万元的第三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 以上事实有原告身份证及户口本复印件、被告身份证复印件、（2017）冀0630民初896号民事判决书、涞源县中医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理人员亢保国户口本复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。各被告对原告主张的各项损失与本次交通事故的关联性未提出异议，结合原告两次住院的诊断证明、病历，原告亢博本次主张的各项损失系此次交通事故造成。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告孙春亮、曹某负本次事故的同等责任；被告孙春亮、曹某应承担原告因本次事故造成各项损失50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告孙春亮驾驶的事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告亢博因本次事故的各项损失应由被告人保涞源支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。原告明知被告曹某系未成年人，在被告曹某无驾驶证的情形下仍乘坐其驾驶的摩托车，对其损害发生具有一定过错，应减轻被告曹某的赔偿责任。应由曹某赔偿原告损失50%的部分，由原告自负10%，由被告曹某承担40%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告亢博应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费6351.05元，根据涞源县中医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历确定为6246.05元，对外购药花费105元被告人保涞源支公司认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，按每天100元计算为1400元。3、护理费1610元，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算为42115元÷365天×14天=1615元，原告主张1610元，本院予以支持。4、交通费，原告就医必然产生交通费用，本院酌情认定为200元。原告未提交医疗机构需加强营养的建议，主张营养费本院不予支持。 上述各项费用共计9561元，由被告人保涞源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费1810元，剩余医疗费、住院伙食补助费共计7751元，由被告人保涞源支公司在第三者险限额内赔偿50%为3876元，由被告曹某赔偿40%为3100元，由原告自负10%为775元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5686元。 二、被告曹某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢博医疗费、住院伙食补助费共计3100元。 三、驳回原告亢博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 婧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执872号 申请执行人：纳雍县雍康贸易有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街菜场内。 被执行人：纳雍县蒙某建材加工厂，住所地贵州省毕节市纳雍县沙包镇大寨村小屯上。 法定代表人：蒙某（系该加工厂投资人），男，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省那些沙包镇大寨村十一组。 申请执行人纳雍县雍康贸易有限公司与被执行人纳雍县蒙某建材加工厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初3288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款62.7492万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费5400元，支付执行申请费8675元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人及法定代表人有银行卡，本院已依法冻结措施；无车辆登记；无证券信息；无保险信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人及法定代表人无不动产登记情况。 4.经纳雍县市场监督管理局查询，纳雍县蒙某建材加工厂已经吊销，纳雍县蒙某建材加工厂法定代表人蒙某曾经注册的纳雍县蒙某木材经营加工厂也已经注销。 5.经毕节市公积金管理中心纳雍管理部查询，被执行人法定代表人无公积金登记。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索但不同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人的意见，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3288号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 丁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10726号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：潘某2，1975年2月28日生，苗族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。委托诉讼代理人：杨某，女，1978年7月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：潘某1，男，2005年12月18日生，苗族，住址同上。法定代理人：潘某2、杨某。原告天纬物业与被告潘某2、潘某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告潘某2、潘某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币8328.84元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲B栋1单元6楼2号（建筑面积：213.56平方米）的业主，自2015年7月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达8328.84元（共欠60个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告潘某2辩称，原告对于房屋漏水、门窗维修等不管，占用消防通道；停车费、广告费等收入、支出不清楚；原告收费积极，但是对于水电开户费、装修押金等退费的情况不告知业主。经审理查明，二被告系父子关系。原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｂ栋1单元6楼2号房（建筑面积213.56平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2012年8月21日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计60个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。另，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告对该证据无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2015年7月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的物业管理费计算方式为1.30元／月／㎡×213.56㎡×21个月15天≈5969元。因被告潘某1系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任依法由其监护人承担，即由被告的法定代理人潘某2承担。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘某2于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2015年7月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费5969元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员许微巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9086号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘俊彦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13992号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘俊彦银行存款或收入人民币38095.1元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执731号 申请执行人：曹卫宏，男，汉族，1970年9月4日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：曹卫丽，女，汉族，1981年10月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：谢辉，男，汉族，1986年3月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人曹卫宏与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹卫宏于2020年8月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初529号民事判决书所确定的义务，即由被执行人谢辉偿还申请执行人曹卫宏借款3000元及利息（以3000元为基数，按照约定月利率1.5%从2017年4月20日计自至还款之日），并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年8月10日向被执行人谢辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人谢辉偿还申请执行人曹卫宏借款3000元及利息（以3000元为基数，按照约定月利率1.5%从2017年4月20日计自至还款之日），并交纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自行达成和解协议：被执行人谢辉于2020年10月15日前一次性偿还申请执行人曹卫宏借款本息4800元。申请执行人曹卫宏于2020年9月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执731号案件的执行。被执行人谢辉交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初863号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨禹和，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：刘永芝，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告杨禹和、刘永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初664号原告：和三秋，男，汉族，1949年11月11日出生，初中文化，农民，现住长子县。电话号码：130XXXXXXXX。被告：长子县融鑫农资有限公司，住所地:长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人：段晚胜，任该公司执行懂事兼总经理。被告：段晚胜，男，汉族，1968年2月13日出生，现住长子县。电话号码：130XXXXXXXX。原告和三秋与被告长子县融鑫农资有限公司、段晚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告和三秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告储蓄在被告长子县融鑫农资有限公司处的存款17000元，并按照年利率3.6%支付利息1530元（暂计算至起诉之日，贵院应判决支付至实际清偿之日），共计18530元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，原告在被告长子县融鑫农资有限公司处存款17000元，约定年利率为3.6%，期限一年，当时被告长子县融鑫农资有限公司向原告出具储蓄存单一支，经手人是被告段晚胜。存款到期后，原告多次向二被告索要，时至今日，二被告拒不归还原告的存款及利息。本院经审查认为，被告段晚胜曾因擅自设立金融机构被本院判处有期徒刑一年。服刑期满后，被告段晚胜在未经国家相关机构批准情形下，仍以其设立的长子县融鑫农资有限公司的名义对外非法吸收存款，其行为涉嫌违法犯罪，故该案不属于民事案件审理范畴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和三秋的起诉。案件受理费132元，不予收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年九月九日书记员 陈倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4538号 原告：仲维芝，女，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：夏红艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。 原告仲维芝与被告夏红艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲维芝的委托诉讼代理人郭方美，被告夏红艳、被告人保徐州公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费14765.14元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金104920.32元、误工费25200元、护理费23400元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计181885.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日20时25分许，原告驾驶电动自行车沿烟汕线（206国道）由北向南逆向行驶至吾悦广场路口762KM处时，与由西向东行驶的被告夏红艳驾驶的电动观光车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送到贾汪区人民医院抢救治疗，被告未支付原告各项费用，因事故无法确认事故责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告夏红艳辩称：对事故发生的事实不持异议，被告在事故发生时系正常行驶，原告存在逆行及闯红灯的违章行为，应负事故的全部责任。 被告人保徐州公司辩称：对事故发生的事实不持异议。被告夏红艳在事故发生时系正常行驶，原告存在逆行及闯红灯的违章行为，应负事故的全部责任，同时被告驾驶的车辆在我司投保了非机动车第三者责任保险，该保险每次事故限额医疗费1万元，人身伤亡8.8万元，财产损失2000元，每次事故免赔300元。我司不承担本案的鉴定及诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病案材料、徐州亮辉家具有限公司出具的证明、鉴定意见书、医疗费票据、公安机关对被告夏红艳、原告仲维芝的所做的询问笔录及现场勘验笔录等证据，被告夏红艳提交了保单、车辆收据、合格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日20时25分许，原告仲维芝驾驶电动自行车沿烟汕线（206国道）由北向南逆向行驶至吾悦广场路口762KM处时，与由西向东行驶的被告夏红艳驾驶的电动观光车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2019年9月6日,徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故证明，没有对事故责任作出认定。原告当日被送到徐州市贾汪人民医院住院治疗，医院诊断双侧耻骨骨折、髂骨骨折、L5横突骨折、S1骨折，至2019年9月17日出院，住院22天。 在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仲维芝骨盆两次以上骨折构成十级伤残；被鉴定人仲维芝误工期限以180天为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告仲维芝支付鉴定费用2900元。 另查明，被告夏红艳驾驶的电动观光车，在被告人保徐州公司处投保了非机动车第三者责任保险，该保险每次事故责任限额10万元，其中医疗费责任限额1万元，人身伤亡责任限额8.8万元，财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期限内。 本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由侵权人予以赔偿。本案中,公安机关出具的事故证明记载，现有证据无法判定双方当事人是否有违反交通信号灯通行的行为。根据公安机关对原被告所作的询问笔录,能够证实被告夏红艳驾驶电动观光车在通过路口时，存在疏于观察，未确保安全通行造成交通事故，原告仲维芝存在逆向行驶的违法行为，本院据此认定被告夏红艳、原告仲维芝各负此事故的同等责任。综合考虑双方的过错程度,违法行为与事故发生的因果关系,本院确定由被告负担50%的民事赔偿责任,由原告承担50%的民事赔偿责任。因被告夏红艳驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了非机动车第三者责任保险,该事故发生在保险期内,被告人保徐州公司应在事故责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告夏红艳赔偿。 原告仲维芝各项损失依法计算为：1.关于医疗费，原告主张14765.14元，有病历、医疗费收据及住院病案等相关证据证实，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，原告主张1100元，符合法律规定，本院予以确认；3.关于伤残赔偿金，原告主张104920.32元，符合法律规定，本院予以确认；4.关于误工费，原告提供徐州亮辉家具有限公司出具的证明及2019年4月7月8月工资支付明细，能够证明原告的月平均工资为4511.67元，原告主张误工费25200元，符合法律规定，本院予以确认；5.关于护理费，原告有索大庆护理，原告提供的徐州馨欣晟家具有限公司出具证明及工资签名表，能够证明在原告护理人员索大庆在事故发生前平均工资为每月7800元，原告主张护理费23400元，符合法律规定，本院予以确认；6.关于营养费，原告主张3600元，符合法律规定，本院予以确认；7.关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.关于交通费，原告主张1000元，本院酌定支持500元。以上费用合计178485.46元。关于上述款项的赔付，被告人保徐州公司应在事故责任限额内赔偿原告88942.73元，夏红艳应当赔偿原告300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告仲维芝医疗费等各项损失88942.73元。 二、被告夏红艳于本判决生效后十日内赔偿原告仲维芝医疗费等各项损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，原告仲维芝负担500元，被告夏红艳负担500元。鉴定费2900元，原告仲维芝负担1450元，被告夏红艳负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  赵德媛 人民陪审员  梁 锦 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冯 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12410号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:刘阳，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1362号申请人：邓清春，男，汉族，1963年9月20日出生，住泰安市泰山区邱家店镇。被申请人：郭连峰，男，汉族，1964年11月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李霞，女，汉族，1964年1月4日出生，住址同上。申请人邓清春于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人邓清春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭连峰、李霞名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十二日书记员  张伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4307号原告：王建威，男，1998年7月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南特特文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路5号长兴大厦5号楼401室，统一社会信用代码：91410108MA482EW554。法定代表人：张枫。委托诉讼代理人：王露欣、袁静，该公司员工。原告王建威与被告河南特特文化传媒有限公司（以下简称特特公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建威、被告特特公司委托诉讼代理人王露欣、袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月份工资2901.77元，6月份未发工资776.41元，共计3678.18元；2、被告未与原告签订劳动合同，被告需支付原告双倍工资补偿4461.53元；3、被告应补偿原告社保费2336元。以上共计10392.4元。事实与理由：原告于2020年4月7日入职被告公司，双方约定基本工资每月4000元。2020年6月8日原告经时任部门总监吴一鸣、时任人事行政总监何平、时任总经理袁鹏签字批准离职，未结算工资3678.18元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告特特公司辩称：原告是被告公司的员工，4月份工资已结清，5月份出勤21天，共计2240元，6月没有考勤记录，无法计算工资，原告在试用期没有签订正式合同，社保也无法办理。本院经审理查明：2020年4月7日，原告王建威与被告特特公司签订《公司试用同意书》，主要内容为：原告王建威入职部门娱乐部，工作岗位后期剪辑，试岗期限：自2020年4月7日（以上日期即为试岗日期）入职，试岗期21天，试岗期内接受公司的培训与考核，如21天内有一方自愿放弃，无任何薪资报酬；21天考核合格后正式进入见习期，薪资从试岗第一天起开始计算；试岗转见习期限：自2020年4月28日（以上日期即为见习起始日期）入职，见习期2个月（2020.4.28至2020.6.28），延长时间不超过六个月；工作时间8：50-18：00；工作报酬为见习期待遇4000＋元，转正后待遇约定4000＋元；于每月15日发放上个月工资，发放方式为公司转账。2020年6月8日原告王建威离职，同年6月17日原告填写《河南特特文化传媒有限公司薪资申请单》一份，载明工资为3704.84元，财务部、人力行政中心、总经理核实签字。另查明：原告王建威于2020年7月10日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会出具惠劳人仲案字【2020】150号不予受理通知书，不予受理原告申请。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3704.84元未付，应当予以支付，故原告要求被告支付工资3704.84元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求高出部分本院不予支持。原告要求被告支付因不签劳动合同的双倍工资补偿4461.53元、并补偿社保费2336元，因原告离职时尚处于见习期，根据本案案情，原告的该两项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告河南特特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建威3704.84元；驳回原告王建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南特特文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1048号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：金应亮，男，1979年3月9日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送金应亮罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的12000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经委托会泽县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初64号刑事判决书确定的处金应亮罚金人民币12000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3150号之一 申请执行人：韩红霞，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省邢台市平乡县。 法定代理人：尉某，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系申请执行人韩红霞丈夫。 被执行人：宋相渊，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12304号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年4月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿984095.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执435号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。法定代表人：丁典文，行长。被执行人：周岗，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人周岗借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦东东