wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初80号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王燃，男，1983年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，个体工商户，住贵州省剑河县。因犯盗窃罪，于2006年11月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2014年9月16日刑满释放；因犯非法猎捕涉危野生动物罪，于2018年3月28日被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被剑河县公安局取保候审，同年8月27日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年9月21日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王燃犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人王燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月4日晚，被告人王燃与其堂哥王某及朋友石青等人在剑河县仰阿莎街道展架村展架渔村吃饭饮酒后，驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的奥迪牌小型越野客车搭载石青等人沿剑河县仰阿莎街道清江路由剑河县仰阿莎街道展架村往剑河县仰阿莎街道未来城小区方向行驶。当日22时36分，当车辆行驶至剑河县路段加150米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人王燃进行呼气式酒精含量检测，因被告人王燃个人原因，未检测出被告人王燃体内酒精含量，随后将被告人王燃带到剑河县人民医院，对被告人王燃的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王燃静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.87ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王燃因犯盗窃罪，于2006年11月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2014年9月16日刑满释放；因犯非法猎捕涉危野生动物罪，于2018年3月28日被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人王燃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王燃归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王燃判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金二千元。 被告人王燃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王燃违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王燃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王燃有犯罪前科，应作为对其量刑的情节。鉴于被告人王燃案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人王燃适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人王燃判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人王燃的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王燃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初343号之二申请人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914205007446360609，住所地宜昌市窑湾乡石板村4组。法定代表人：汪海清，该公司经理。委托诉讼代理人：邓沣、徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地远安县鸣凤镇解放路。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被申请人宜昌海德置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司远安县支行的“办证保证金”220000元予以冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结宜昌海德置业有限公司在中国农业银行股份有限公司远安县支行的银行存款（“办证保证金”）220000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  张 繁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余家淇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初438号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李旭民，男，1990年3月8日出生，回族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2009年3月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌故意伤害，于2020年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人李旭民犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李旭民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月23日23时许，被告人李旭民在公主岭市××镇吉祥烧烤店门前，酒后与孔某发生口角，后用拳头将孔某面部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者孔某面部损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人李旭民主动到公安机关投案。被告人李旭民于2020年5月29日取得被害人孔某的谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李旭民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李旭民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李旭民有期徒刑十个月。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人李旭民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明、谅解协议书，证人崔某、王某2的证言，被害人孔某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旭民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李旭民主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李旭民的行为取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。又鉴于被告人李旭民有犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关关于被告人李旭民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：被告人李旭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月十四日书记员  吴 浩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执483号申请执行人：侯经国，男，1975年10月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：席立峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住峄城区。申请执行人侯经国与被执行人席立峰借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0404民初41号民事调解书已经发生法律效力。席立峰未履行该法律文书确定的义务，侯经国于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。本院立案后向被执行人席立峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律手续。责令被执行人申报财产。本院于2020年7月21日、9月9日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。未查询到被执行人的可供执行的财产。本院已经在2020年9月9日将被执行人席立峰限制高消费令。申请执行人侯经国申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行时，可以持本裁定书，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月九日书记员  杨 旎
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢66号申请执行人：许昌市博道商贸有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：贠会霞，任执行董事兼总经理。被执行人：许昌市第四塑料厂，住所地：许昌市。法定代表人：虎旗，任经理。被执行人：许昌市第三塑料厂，住所地：许昌市。法定代表人：刘喜德，任厂长。许昌市中级人民法院作出的（1995）许经初字第39号判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌市第四塑料厂、许昌市第三塑料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌市第四塑料厂的银行存款1630266.45元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人许昌市第三塑料厂的银行存款316284.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月九日书记员  赵天蔚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2296号申请执行人：聂新街，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省商丘市睢县。被执行人徐彪，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人聂新街与被执行人徐彪劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂新街据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付工程劳务款130525元，并支付以130525元为基数自2020年1月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1455元由徐彪负担。本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人徐彪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐彪名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人徐彪名下有不动产登记信息、本院于2020年9月2日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人徐彪名下有公积金缴存记录。五、因被执行人徐彪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人聂新街，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月24日告知申请执行人聂新街，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人聂新街做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐彪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彪负有继续向申请执行人聂新街履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员 :路静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1277号申请执行人：李连倩被执行人：李增龙：本院执行的李连倩申请李增龙抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人李增龙已自动履行义务，履行金额为4200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承办人 ：  彭毛加 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执285号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路330号，统一社会信用代码：912310851306023768。负责人：曹刚，男，该信用社主任。被执行人:庞伟，男，1986年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与庞伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执285号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2762号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：雷知武，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告雷知武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8159号 原告许鹏飞，男，汉族，1986年4月7日生，户籍地陕西省澄城县，现住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告葛杭庆，男，汉族，1988年2月22日生，住浙江省绍兴市上虞区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告章利锋，男，汉族，1979年7月22日生，住浙江省绍兴市上虞区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许鹏飞与被告葛杭庆、章利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞，被告葛杭庆、章利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1请求依法判令两被告支付所欠原告货款86362.70元及截止结清日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月29日，在西安市长安区309县道东祝村高新区第11初级中学在建项目上，原告给两被告供应电缆，两被告下欠原告货款86362.70元，经原告多次向被告催讨故起诉至法院，请求判如所请。被告葛杭庆辩称，剩余尾款确实是86362.70元，但有很多导致其不支付货款的原因，双方约定交货时间是25天至30天，原告延迟15天交货，给其造成了损失，原告自己提出要求支付利息，但是原告将被告章利锋的车辆轮胎卸了，还在微信上进行威胁，这个事情和章利锋没有关系，章利锋是工地的管理人员，章利锋只是收货人，原告起诉章利锋给章利锋造成了名誉及经济上的损失，原告提供的电缆来源不清楚，要求原告提供电缆来源渠道以及厂家的发货证明。被告章利锋辩称，该事情与其没有关系，其是签收人，这是葛杭庆和原告之间的买卖关系，但是原告多次在工地上阻拦其上班，阻拦工人上班，是报案到派出所才解决的，原告交货时间延迟了，工地项目经理开具了罚款单，因延迟交货导致产生返工的工人费用等，造成了损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告许鹏飞与被告葛杭庆签订发货单，被告葛杭庆向原告许鹏飞订购价值194362.70元的电缆，订货当天被告葛杭庆向原告许鹏飞支付定金58000元，双方在微信聊天中约定交货时间为25天至30天，2020年5月25日，被告葛杭庆向原告许鹏飞支付货款50000元，2020年5月29日，原告许鹏飞向被告葛杭庆所在的工地交付电缆，供货当天由被告章利锋签收，2020年6月3日，原告许鹏飞向被告葛杭庆交付下剩一根电缆，被告章利锋签收。2020年6月2日，原告许鹏飞与被告葛杭庆在微信聊天中约定“2020.6.12前付清全部欠款，不能及时支付的自2020.6.1起按月息2分记息直至结清为止”。现被告葛杭庆未能按期支付剩余货款，原告许鹏飞起诉至法院要求二被告支付所欠货款86362.70元及截止结清日利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告葛杭庆对买卖行为及所欠货款无异议，但提出原告因交货时间延迟，对其造成损失30000元，被告章利锋认为该买卖行为和其没有关系，该案未能调解。以上事实，由庭审笔录、发货单、微信聊天记录等附卷为证，足以认定。本院认为，被告葛杭庆向原告许鹏飞购买电缆,双方之间形成买卖合同关系。被告葛杭庆拖欠原告货款不付,有违诚实信用原则,已构成违约,故对于原告要求被告支付货款86362.70的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款利息,原告主张按照欠款金额从2020年6月1日起按月息2分计算至结清之日，因原、被告对逾期付款利息有约定，故本院予以支持。被告葛杭庆辩称，原告许鹏飞因延迟交货给其造成了经济损失，对该部分损失被告葛杭庆应另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告葛杭庆于本判决生效之日起十五日内向原告许鹏飞支付货款86362.70元及逾期付款利息（自2020年6月1日起按月息2分计付，至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告许鹏飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1959元，减半收取979.5元，由被告葛杭庆承担并在给付上述款项时一并支付给原告许鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  高  晶                         二〇二〇 年 九 月 二十二 日    书  记  员   焦常亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13124号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪。 被告：师修琳，男，汉族，1978年9月6日出生，住成都市成华区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告师修琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 梁建兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申198号 再审申请人（原审被告）：陈菱坤，男，汉族，1985年5月21日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡玉清，女，汉族，1971年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 再审申请人陈菱坤因与被申请人胡玉清民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈菱坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1194号申请执行人：盘丹，女，汉族，1996年10月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈金源，女，汉族，1999年01月31日出生，云南省昆明市。关于申请执行人盘丹申请执行被执行人陈金源买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1035号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月7日、2020年8月18日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、车辆、船舶、不动产、工商股权及投资等登记信息且联系不上，本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额84950元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额84950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十四日书记员  李梦竹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保892号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦智仁，男，1982年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦智仁供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2181号之一民事裁定书冻结被申请人韦智仁名下的存款952元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦智仁名下存款952元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1087号原告开封市双兴物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区仁和屯北街22号。统一社会信用代码：914102020914338471（1-1）。法定代表人芦双喜，任总经理。委托代理人魏海丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告贡金玲，女，汉族，1986年10月1日生，住河南省兰考县。原告开封市双兴物业管理有限公司（以下简称双兴物业）诉被告贡金玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法适用简易程序于2020年9月28日进行了公开审理。原告开封市双兴物业管理有限公司委托代理人魏海丽到庭参加了诉讼，被告贡金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双兴物业诉称，被告为仁和佳苑小区3-3-501房屋所有人，房产面积为103.54平方，原告开封市双兴物业管理有限公司于2018年元月通过公开竞标并胜出，于2018年2月1日正式接管该小区，为该小区提供物业服务并约定物业管理费为1.25元/月/平方。原告积极履行相关义务，但被告自2018年2月1日拒交物业费，截止2020年7月，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付房屋物业管理费3753元，违约金375元，共计4128元；2、诉讼费由被告承担。被告贡金玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告通过公开竞标的方式进驻仁和佳苑小区，2018年4月3日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会与原告双兴物业签订了《接管仁和佳苑协议》，协议约定生效日期为2018年4月3日至2020年4月3日，2020年4月3日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会再次与原告双兴物业签订了《接管仁和佳苑小区协议》，协议约定生效日期为2020年4月3日至2025年4月3日，上述两份协议约定内容相同，协议约定物业费收缴标准为电梯房（高层）按每平方米每月1.25元。贡金玲在该小区3号楼3单元501室居住，房屋建筑面积为103.74平方米，2018年2月1日至2020年7月1日期间的物业费被告未交纳。上述事实有投标书、招聘物业公告、物业接管通知、接管仁和佳苑协议、物业费催缴通知书、物业服务照片及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，开封市仁和佳苑小区未成立业主委员会，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会代行业主委员会的职责与原告签订《接管仁和佳苑协议》和《接管仁和佳苑小区协议》符合法律规定，该两份协议合法有效，对业主具有约束力，且原告已按照协议约定实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的主要义务，被告应当依照协议约定交纳相应的物业管理费。关于原告要求被告支付2018年2月1日至2020年7月1日期间的物业费3753元的诉讼请求，本院认为，根据两份协议约定，协议生效时间分别为2018年4月3日至2020年4月3日和2020年4月3日至2025年4月3日，故原告要求被告支付的物业费应自2018年4月3日起开始计算，被告应向原告交纳2018年4月3日至2020年7月1日期间的物业管理费3492.58元，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金375元的诉讼请求，因接管仁和佳苑协议中并未对违约金进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡金玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市双兴物业管理有限公司交纳2018年4月3日起至2020年7月1日止的物业管理费3492.58元。二、驳回原告开封市双兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贡金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年九月二十九日书记员  李建玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7174号原告：河南省交通科学技术研究院有限公司，住所地郑州市航海中路。法定代表人：胡霞光，董事长。委托诉讼代理人：赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。被告：李玉磊，男，1977年7月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张金磊、周中俊，河南中能律师事务所律师。被告：李禹德，男，1972年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹泳涛、吴明炎，河南铭高律师事务所律师。原告河南省交通科学技术研究院有限公司诉被告李玉磊、李禹德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省交通科学技术研究院有限公司的委托诉讼代理人赵晓峰、李希民，被告李玉磊的委托诉讼代理人张金磊、李禹德的委托诉讼代理人曹泳涛、吴明炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省交通科学技术研究院有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告共同赔偿原告损失330万元，及原告后续被法院划扣款项发生的损失；2.二被告共同赔偿原告就本案发生的律师费和诉讼财产保全责任保险费用；3.二被告共同承担本案的保全费、案件受理费。事实与理由：2018年1月，西安公路研究院因河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称河南盛天环保公司）租赁合同纠纷一案，向西安市中级人民法院起诉河南盛天环保公司和河南交通科学研究院。河南交通科学研究院应诉后方得知，其曾以保证人身份向西安公路研究院出具加盖原告单位公章、签署日期为2016年3月3日的《担保函》，该函内容为：“关于河南盛天环保再生资源利用有限公司租赁贵院两台维特根破碎机事宜，我公司自愿为河南盛天环保再生资源利用有限公司提供连带责任担保。担保范围包括但不限于租金、违约金、损失、为实现债权而支出的费用等。担保期限为主债务履行期限届满后两年。”后经核查，该函上的河南交通科学研究院单位公章系被告李玉磊安排部门人员加盖，被告李玉磊称其安排盖章行为系受被告李禹德授意，但被告李玉磊安排部门人员盖章的行为未得到河南交通科学研究院时任法定代表人的授权，未经河南交通科学研究院股东会表决形成决议。西安市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）陕01民初205号民事判决书，判决河南交通科学研究院对河南盛天环保公司的上述付款义务承担连带清偿责任……。该判决生效后，西安公路研究院向西安市中级人民法院申请执行。西安市中级人民法院已冻结河南交通科学研究院银行账户，并于2020年7月6日扣划河南交通科学研究院银行存款330万元。2016年3月3日，被告李玉磊时任原告董事会秘书、综合部长（行政部长）、高级管理人员，负责保管原告单位的公章，被告李禹德时任原告的副总经理、高级管理人员。被告李玉磊作为原告的负有保管单位公章责任的工作人员，被告李禹德作为原告的高级管理人员，理应按照《中华人民共和国公司法》《河南交通科学研究院章程》《河南交通科学研究院印章证书管理制度》的规定，忠实和勤勉履行职责，但二被告却严重违反法定义务和原告单位内部管理规定，损害原告单位利益，擅自在为他人提供担保的文件上加盖原告单位公章，致使原告背负巨额付款义务，及导致原告目前已被法院划扣330万元形成现实损失的法律后果。原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用以及购买诉讼财产保全责任保险发生的费用，亦属于二被告给原告造成的损失。原告发生的损失与二被告的不当行为存在因果关系，二被告应按规定向原告承担赔偿责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审理认为，二被告系原告公司职员，双方之间存在合法有效的劳动合同关系。二被告与原告存在被管理、支配的特殊关系，双方之间并非平等的民事主体关系。原告与二被告履行劳动合同期间，因二被告的履职行为引发的纠纷，应属劳动争议纠纷，而非财产损害纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……。”即劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告作为用人单位主张二被告在履职中给其造成损害，应该首先向所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对结果不服，方可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁裁决，原告直接向人民法院提起诉讼，违反上述法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南交通科学研究院的起诉。案件受理费16600元，退回原告河南交通科学研究院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十七日书记员  郭关伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初447号 原告：周小燕，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告周小燕与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金53040元；2、契税退还10965.16元；3、双倍返还多交面积房款1826.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。 事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款365201元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年8月14日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，原告不动产权证迟延办理1288天，按实际购房款364288元计算违约金。原告交了18356元的办证费，应扣除已交契税3642.88元，还应扣除维修基金，剩余的退还。 原、被告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、维修基金发票、不动产权证等证据。本院经审理认定事实如下：原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。被告代缴维修基金为3590.55元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天和不动产权证迟延办理的违约天数为1288天，按实际购房款364288元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为53040元（364288元×1456天×万分之一）。原告主张契税退还10965.16元，其主张金额低于原告已交税费扣减实际交纳税费再扣减维修基金后的剩余金额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告周小燕违约金53040元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周小燕10965.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取723元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1596号原告：杨东辉，女，1973年8月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵淑珍（系杨东辉母亲），女，1949年11月10日出生，汉族，现住肇东市。原告：谢昊洋，女，2001年5月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：钟振海，男，1952年8月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司。负责人信燕锋，职务经理。委托诉讼代理人张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告杨东辉、谢昊洋与被告钟振海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢昊洋、杨东辉及委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加了诉讼，被告钟振海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨东辉、谢昊洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告遗体损毁赔偿金、精神抚慰金共计40,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日19时16分，被告钟振海驾驶车牌号为辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在肇东市正阳大街由东向西行驶至正阳大街第一中学门前路段处时，将已经发生事故死亡的行人谢一兴腿部碾压。经肇东市公安局交通警察大队处理作出肇公交认字【2019】第319号《道路交通事故认定书》，认定钟振海负事故的全部责任，谢一兴无责任。牌号为辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保机动车交通事故责任强制险，有效期至2021年4月30日。此事故发生时，上述车辆在保险有限期内。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告遗体损毁赔偿金人民币40,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司向本院提交答辩状辩称，1、被告钟振海车辆辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，被保险人钟立峰。事故发生在承保期限内；2、本案原告主张的赔偿项于法无据，本案受害人交通事故案件已经另案赔偿，不存在其他损失，且原告未提供证据证明其有损失，故本案我公司不同意赔付；3、诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告钟振海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日19时15分许，刘煊赫驾驶黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车，在肇东市正阳大街由东向西行驶至正阳大街第一中学门前路段处时，与由北向南过道行人谢一兴相撞，造成谢一兴被撞当场死亡的交通事故。2019年10月4日19时16分许，被告钟振海驾驶辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在肇东市正阳大街由东向西行驶至正阳大街第一中学门前路段处时，将已经发生事故死亡的行人谢一兴腿部碾压。经肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字【2019】第319号《道路交通事故认定书》，认定钟振海负事故的全部责任，谢一兴无责任。被告钟振海驾驶的辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保交强险及商业第三者责任险。另查明，原告杨东辉系受害人谢一兴妻子，原告谢昊洋系受害人谢一兴女儿。谢一兴父母均已去世。黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车驾驶人刘煊赫赔付原告300,000.00元，该车投保的阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔付原告110,000.00元。本院认为，被告钟振海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，负事故全部责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告钟振海驾驶辽Ａ×××××号福特牌小型轿车将已经发生事故死亡的行人谢一兴腿部碾压，造成原告严重精神损害，应给予原告精神损害赔偿。被告钟振海驾驶的辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保了交强险，故原告请求的精神损害抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司辩称，本案受害人交通事故案件已经另案赔偿问题。因黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车驾驶人刘煊赫构成刑事犯罪，刘煊赫及其投保的阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对原告的损失赔偿未包括精神损害抚慰金，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿精神损害抚慰金不属于重复赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告杨东辉、谢昊洋精神损害抚慰金10,000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400.00元，由被告钟振海承担25.00元，由原告承担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7186号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：赵继国，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告赵继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川蜀府东润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4477号原告：张淦泉，男，1978年3月28日出生，汉族，住长兴县。被告：张锡平，男，1966年12月19日出生，汉族，住长兴县。原告张淦泉与被告张锡平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日编立引调3334号予以受理后，向被告张锡平送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月18日转立本案号，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告张淦泉到庭参加诉讼，被告张锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告张淦泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款本金10000元整及利息3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：前几年，被告要求原告帮助家中安装门（一个大门，四个小门〉，约定门款是12000元，实际要求结算是10000元。但是大门安装完工后，被告一直拖欠，迟迟未结算门款给原告。被告于2018年2月12日出具欠条一份给原告，约定于2019年底连本带利结清。但是知直到现在，被告分文未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今未能归还本金及利息。故原告提起诉讼。被告张锡平未作答辩。原告张淦泉为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告存在承揽合同法律关系，被告结欠原告施工费的事实。被告张锡平未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：被告曾要求原告帮助在其家中安装门（一个大门，四个小门〉，约定价款12000元。安装完工后，被告于2018年2月12日出具欠条一份给原告，承诺价款为10000元，于2019年底连本带利结清，自该日起按一分计算。到期后，被告以各种理由未能给付，故原告提起诉讼。本院认为，原告张淦泉与被告张锡平签订的承揽合同意思表示真实，内容不违反法律法规，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告张淦泉按约履行了义务。被告未能及时给付施工费，已构成违约，应承担给付双方确认的施工费10000元的民事责任。原告提出被告应按约定支付利息的请求，本院予以支持，但利息计算至今应为2700元，对主张过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡平给付原告张淦泉施工费10000元及利息2700元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告张淦泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告张锡平负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告张淦泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1630号原告：刘书平，女，汉族，1968年5月29日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡勤，女，1964年7月5日生，汉族，住桐柏县。系特别授权。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师，系一般代理。被告：余正强，男，汉族，1963年12月14日生，住桐柏县。原告刘书平诉被告余正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平的委托诉讼代理人胡勤、王传庭，被告余正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失31250.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日6时20分许，余正强驾驶无牌照两轮摩托车，沿桐柏县佛教学院景区道路自南向北行驶至龙潭河××大坝路段（桐柏Y001）时，与相向行驶胡家生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘书平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后余正强驾车逃逸。后刘书平被送往桐柏县人民医院住院治疗。经桐公交认第411330120200000101号认定书认定，余正强承担此事故全部责任，胡家生、刘书平无责任。刘书平出院后进行了“三期”司法鉴定，鉴定意见为：误工期90日，护理期60日，营养期60日。综上所述，请求法院依法判决支持原告以上诉求。原告刘书平向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件各一份。二、桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。三、刘书平的病历、费用总清单、住院证、出院证、诊断证、医药费票据（数额8661.82元）、鉴定费票据（数额700元）、鉴定书、护理人员胡家生身份证复印件。拟证明此次交通事故，余正强负事故全部责任；原告的身份，原告住院期间医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费损失数额；经鉴定，护理期60日、营养期60日、误工期90日。被告余正强辩称，事故属实。当时对方是逆行，我靠右走，胡家生的电动车撞到了我摩托车的保险杠，把刘书平甩到了地上，我开农家食堂，要到市场去买菜，就先走了，过了几天，交警通知我去了交警队，我对交通事故认定书有异议，我认为自己没有责任。我认为原告没有必要做手术，原告是过度治疗。我骑的摩托车是自己买的二手车。所鉴定的护理期、营养期、误工期过长，应该按国家统一标准计算。对身份证复印件无异议。被告余正强除陈述外，未向法庭提交其他证据。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月12日6时20分许，余正强驾驶无牌照两轮摩托车，沿桐柏县佛教学院景区道路自南向北行驶至龙潭河××大坝路段时，与相向行驶胡家生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘书平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，余正强承担此次事故的全部责任，胡家生、刘书平无责任。原告刘书平受伤后，被送往桐柏县人民医院治疗，经诊断为：左侧髌骨，股骨远端及胫骨近段骨髓水肿、左膝软组织挫裂伤伴左髌韧带局限性损伤、头部软组织损伤，脑震荡、胸部闭合性损伤。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，共住院19天。原告刘书平的伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为，被告余正强驾驶无牌照两轮摩托车与胡家生驾驶的两轮电动车发生碰撞，致胡家生驾驶的两轮电动车上的乘坐人即原告刘书平受伤，此交通事故经桐柏县公安交警大队认定，余正强承担此次事故的全部责任，胡家生、刘书平无责任，本院对该事故认定予以确认。被告余正强应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费8661.82元；2、误工费。误工期依鉴定意见确定为90日，应以2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资47272元/年的标准计算，即误工费为47272元/年÷365天/年×90天=11656.11元；3、护理费。护理期依鉴定意见确定为60日，以2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元/年为标准计算，护理费为：46858元/年÷365天/年×60天=7702.69元；4、住院伙食补助费。原告住院共19天，住院伙食补助费为50元/天×19天=950元；5、营养费。营养期依鉴定意见确定为60日，营养费为：20元/天×60天=1200元；6、交通费：20元/天×19天=380元；7、鉴定费700元。以上损失共计31250.62元，由被告余正强予以赔偿。被告辩称原告没有必要做手术，系过度治疗，此与事实不符，本院不予采信。被告辩称鉴定的护理期、营养期、误工期过长，但未申请重新鉴定，其理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告余正强于本判决生效之日起十五日内向原告刘书平支付赔偿款31250.62元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告余正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年九月七日法官助理刘亚兰书记员杨华
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初65号 原告：丰朝新,男,汉族,1965年4月3日出生,安徽省利辛县人,住本县。 被告：利辛县公安局,住所地：利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：张伟，局长。 被告：利辛县公安局程家集派出所,住所地：利辛县程家集镇程集街。 单位负责人：杜军,所长。 第三人:丰效虎,男,汉族,1989年4月5日出生,安徽省利辛县人,住本县。 本院在审理原告丰朝新诉被告利辛县公安局程家集派出所行政处罚及利辛县公安局行政复议一案中，因原告丰朝新未按照相关法律规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十条之规定、裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月十六日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初256号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人潘雪培,女，1987年9月26日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住大城县。2009年1月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人潘雪培犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人潘雪培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日22时许，被告人潘雪培酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿采留线由北向南行驶至大城县大尚屯镇西街村路段时，与对行孙某骑行的电动车在错车时发生争吵，后潘雪培被举报，交警赶赴现场将其查获。经鉴定，被告人潘雪培血液酒精含量为93.8毫克／100毫升。被告人潘雪培到案后，如实供述了醉驾事实。 上述事实，被告人潘雪培在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，证人孙某、李某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表，驾驶证复印件、机动车信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人潘雪培曾因故意犯罪受到刑事处罚，有（2009）大刑初字第210号刑事判决书予以证实。 大城县北位镇郑家村村民委员会出具证明：潘雪培在村中表现良好，判处其缓刑不会对本村造成不良影响。 本院认为，被告人潘雪培醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘雪培曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。其到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可宣告缓刑。根据被告人潘雪培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘雪培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8837号之一 原告：西安市兴佛房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710108980R。法定代表人：卓桉丞，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：西安联强房地产开发有限公司。住所地：西安市。注册号 6101001401396。法定代表人：赵撑世，董事长。被告：姚勇毅，男，1970年11月17日出生。原告西安市兴佛房地产开发有限公司与被告西安联强房地产开发有限公司、被告姚勇毅排除妨害纠纷一案，原告西安市兴佛房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市兴佛房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安市兴佛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告250元，下余250元由原告负担。                           审  判  长    李  涛人民陪审员    马  兰人民陪审员    荣春玲  二〇二〇年九月十六日 法官助理    张  喆书  记  员    尚拥郃 1
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3549号 原告：章彩兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 原告章彩兰与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 章彩兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于安徽省寿县；2、被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了收据，对原告支付的购房款予以确认。 2014年7月3日，寿县法院裁定受理了被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案，根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同取得房屋，也可以选择解除合同退还购房款。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同取得房屋。 原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章彩兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1806号周保记：牛巧红与周保记排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计14050.00元及交付使用的房屋。经本院立案后，被执行人履行了16050元及交付使用的房屋，至此，牛巧红向本院申请执行的（2020）豫07民终2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十四日书记员  沙 宽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初5110号之一 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被申请人：青州市祥和制动器有限公司，住所地青州市黄楼镇董家村，统一社会信用代码913707817456631594。 法定代表人：侯桂芹，该公司总经理。 被申请人：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市邵庄镇峱山经济发展区，统一社会信用代码9137078157937625XM。 法定代表人：张廷恩，该公司总经理。 被申请人：董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市华龙铸造有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办南柴埠营村，统一社会信用代码913707037347313206。 法定代表人：孙在伟，该公司总经理。 被申请人：山东庆大化工有限公司，住所地青州市益都街道办事处驻地，统一社会信用代码91370781788471165P。 法定代表人：侯家太，该公司总经理。 被申请人：青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州经济开发区东京路与仙客来路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码91370781724975196J。 法定代表人：王国本，该公司总经理。 被申请人：侯翠玲，女，1963年3月18日出生，汉族，住青州市。 被：王国文，男，1963年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王永亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：丁莉，女，1987年6月29日出生，回族，住青州市。 被申请人：王迎亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭亚平，女，1991年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯桂芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董婷婷，女，1991年6月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯树昌，男，1955年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯盛太，男，1976年1月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙在伟，男，1962年11月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：孙素荣，女，1962年11月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：范岩修，男，1975年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市祥和制动器有限公司、山东庆大化工有限公司、青州市庆大筑路工程材料有限公司、青州宏晟制动器系统有限公司、潍坊市华龙铸造有限公司、侯翠玲、王国文、王永亮、丁莉、王迎亚、郭亚平、侯桂芹、董增顺、董婷婷、侯树昌、侯盛太、孙在伟、孙素荣、范岩修金融借款合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初5110号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求续行查封被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人潍坊市华龙铸造有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司的款项8641699.63元； 二、续行冻结被申请人青州宏晟制动器系统有限公司在齐商银行股份有限公司的款项8641699.63元； 三、续行冻结被申请人董增顺在中国农业银行股份有限公司的款项8641699.63元； 四、续行冻结被申请人范岩修在潍坊银行股份有限公司的款项8641699.63元； 五、续行冻结被申请人孙在伟在中国银行股份有限公司的款项8641699.63元； 六、续行冻结被申请人孙在伟在中国农业银行股份有限公司的款项8641699.63元； 七、续行冻结被申请人孙在伟在潍坊农业商业银行股份有限公司的款项8641699.63元； 八、续行冻结被申请人山东庆大化工有限公司在上海浦东发展银行的款项8641699.63元； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  冀洪昌 人民陪审员  张广利 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  张 凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2250号之一 申请执行人：黄骅市兴华化工厂。住所地：河北省黄骅市氯碱厂院内。统一社会信用代码：91130983X01624966K。 法定代表人：刘猛，职务：经理。 被执行人：沧州市临港富龙化工有限公司。住所地：河北省沧州市临港化工园区。统一社会信用代码：911309317634005209。 法定代表人：赵文元，职务：经理。 申请执行人黄骅市兴华化工厂与被执行人沧州市临港富龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4745号民事判决已经发生法律效力，本案于2020年7月3日立案执行，要求被执行人偿还案件款279850元及利息。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日、2020年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月6日、2020年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下仅有少量银行存款，被另案多轮冻结，本案已轮候冻结。 四、本院于2020年7月6日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月9日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月9日向沧州临港经济开发区规划建设局查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下有不动产登记信息，本案已轮候查封，因被另案多轮查封，故暂不能处置。 本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人沧州市临港富龙化工有限公司名下无住房公积金。 八、本院于2020年9月7日在被执行人沧州市临港富龙化工有限公司区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年9月24日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卢 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6303号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆泰吉物业管理有限公司副总经理，住重庆市铜梁区。被告：周虎，男，汉族，1983年4月20日出生，住四川省南部县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人池福海到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年2月至2020年4月的物业服务费2508元，产生违约金183.12元，故请求判令被告支付上述款项共计2691.12元，本案诉讼费由被告承担。被告周虎未作答辩。经审理查明：2016年9月1日，重庆新兴丰能置业有限公司（甲方）与重庆泰吉物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆泰吉物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX大道XX号XX项目提供物业服务。物业服务费约定为：物业服务费用实行“一费制”，按建筑面积收取，其中电梯高层住宅：2.09元/月.平方米（含电梯费和公摊水电费），商业：5元/月.平方米；总水表与分水表之差，实行差额据实分摊。房屋买受人和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次缴纳季度物业服务费，以后每月的十五日前履行缴纳本月的物业服务费义务；逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三缴纳违约金。该合同从甲乙双方签字盖章之日生效，自业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》移交手续办理完毕之日自然终止。该合同还就双方其他权利义务进行了约定。2018年4月12日，重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与周虎（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定由重庆泰吉物业管理有限公司为被告所有的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务收费实行“一费制”，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层住宅：1.9元/月.平方米（含电梯运行和公摊水电费），商业或其他非住宅物业：5元/月.平方米；水总表与分表之差，实行差额据实分摊（未实行一户一表执行分摊）；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的千分之三交纳违约金。该协议终止期限为XX项目业主委员会成立并与其合法选聘的物业管理公司签订《物业服务合同》移交手续办理完毕之日自然终止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告在庭审中陈述，违约金我方自愿调整为按万分之三收取。另查明，周虎系重庆市北碚区XX镇XX大道XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为87.99平方米。周虎共欠付2019年2月至2020年4月的物业服务费2507.7元。现重庆泰吉物业管理有限公司与周虎因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2020年7月14日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，周虎应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆泰吉物业管理有限公司要求周虎缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现重庆泰吉物业管理有限公司自愿将违约金调整为按照日万分之三计算，本院予以确认。被告周虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周虎于本判决生效之日起三日内支付原告重庆泰吉物业管理有限公司2019年2月至2020年4月的物业服务费2507.7元，违约金183.12元，共计2690.82元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由周虎负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1069号申请执行人邓小丹，女，1973年12月22日出生，汉族，武冈市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邓小丹与被执行人夏彬峰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘0581民初768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小丹于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人夏彬峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人夏彬峰名下在武冈市有一处房产，已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月24日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为106020元，已执行到位0元，尚有106020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曾娜黎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1980号之三 申请执行人：李某，男，汉族，1987年5月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邓某，女，汉族，1987年2月9日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5891号民事调解书于2020年5月11日立案执行。现申请执行人李某以其与被执行人邓某达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人李某的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1980号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2241号 原告：袁占红，男，1980年2月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：王江民，武安市大同法律服务所法律工作者。 被告：彭江平，男，1981年6月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告袁占红与被告彭江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁占红委托诉讼代理人王江民参加诉讼，被告彭江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 袁占红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还安饮水机款13500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，袁占红与彭江平协商由彭江平给用户安装饮水机，双方约定每台饮水机安装费用为20000元，两个月后投入使用，但是到期彭江平没有安装，袁占红要求履约，彭江平推辞。后袁占红要求退款，彭江平共退还6500元，2019年8月23日彭江平向袁占红出具欠条，现特向院提起诉讼。 彭江平未答辩，亦未提交任何证据材料。 袁占红围绕诉讼请求依法提交了证据，袁占红提交的证据系欠款凭证，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，袁占红与彭江平口头协商由彭江平在武安市安装净水机，双方约定每台净水机费用为20000元（含净水机设备安装）。后袁占红给付彭江平净水机款20000元，但彭江平未按约定安装净水机，袁占红要求彭江平返还净水机款，彭江平陆续返还袁占红饮水机款共计5000元。2019年8月23日，彭江平向袁占红出具欠款凭证，上载明“今欠到袁占红现金壹万伍仟元（小写15000）”，彭江平签名并捺印。后彭江平返还袁占红饮水机款1500元，现彭江平尚欠袁占红饮水机款13500元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。袁占红与彭江平就净水机买卖达成口头协议，双方存在买卖合同法律关系，但彭江平未按照双方的约定履行义务。彭江平向袁占红出具欠款凭证系彭江平真实意思表示，且未违反法律法规规定，现彭江平尚欠袁占红饮水机款13500元未返还的事实清楚，证据充分，依法彭江平应当返还袁占红净水机款13500元，故本院对袁占红要求彭江平会返还净水机款13500元的诉讼请求予以支持。 彭江平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为彭江平放弃自己的诉讼权利，彭江平应当承担由此产生的不利后果。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭江平于本判决生效后十日内返还原告袁占红净水机款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由彭江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘亚鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2483号 原告：郑建德，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张奕赞，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑建德与被告张奕赞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建德、被告张奕赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张奕赞支付工程款9443元及自起诉日至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由张奕赞承担。事实与理由：2018年5月18日，张奕赞将其承租的位于德化县鹏翔开发区的“润发加气砖厂”一楼（张奕赞在此加工泡沫切割生意），用铁件加装夹层的安装工程承包给郑建德，约定隔层121元／㎡、围边40元㎡、扶手105㎡等。同日，张奕赞通过微信转账给郑建德7500元，郑建德购买原材料安装施工。工程全部完工后，郑建德要求张奕赞结算工程款，张奕赞以各种理由推诿，拒绝结算。经郑建德列明整个工程的工程款41443元，扣除张奕赞已付工程款32000元，剩余工程尾款9443元未支付。 张奕赞辩称，1、我与郑建德口头约定121元/㎡进行施工，郑建德提供的证据施工工程清单我不予承认，我没有签字确认，系郑建德单方自行制作。2、郑建德提供的施工材料质量不合格。3、没有双方进行确认的数额我不予承认、支付。综上，答辩人已付清工程款，郑建德的主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郑建德提交的①郑建德的《居民身份证》；②施工地址图片；③微信聊天记录。经张奕赞质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据：郑建德提交的施工工程清单，欲证明郑建德给张奕赞施工工程内容及施工工程总造价约41443元的事实。经张奕赞质证，有异议，认为：对施工工程清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审查认为：对郑建德提交的施工工程清单，张奕赞对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据系郑建德单方制作，未经对方当事人张奕赞签字确认，该单方制作的证据因不符合合同相对性原则，本院不予确认。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月18日，张奕赞将其承租的址在德化县鹏翔开发区“润发加气砖厂”一楼的铁件安装夹层工程承包给郑建德施工，口头约定工程价款按121元／㎡计算。当日，张奕赞通过微信转账方式支付给郑建德款项7500元。随后，郑建德即购买铁件原材料进行安装施工。在工程全部完工后至今，张奕赞已经支付郑建德工程价款32000元。 本案争议焦点：张奕赞是否尚欠郑建德工程价款9443元？ 郑建德认为，案涉工程尚有尾款9443元未支付，张奕赞迟迟没有与我确认结算。 张奕赞认为，我已支付清楚款项，没有欠郑建德任何款项。 本院认为，张奕赞与郑建德双方之间不仅对订立合同采取口头方式，而且对交付工作成果和给付工资报酬亦采取口头结算方式，并且张奕赞已经实际给付郑建德报酬款项32000元。对于张奕赞是否仍尚欠郑建德工程价款9443元问题，郑建德负有举证证明责任，但却未能提供有效证据来证明，对此本院不予认定该事实存在。 综上所述，本院认为，郑建德为张奕赞安装铁件夹层工程，双方所订立的承揽合同意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，承揽合同合法有效。郑建德已经完成了张奕赞交付的全部工程，张奕赞亦已经支付了郑建德工程价款32000元。对于张奕赞是否仍尚欠郑建德工程价款9443元问题，郑建德未能提供有效证据来证明。因此，郑建德请求张奕赞支付尚欠工程款9443元及资金占用利息的诉讼请求，因缺乏相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑建德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2633号申请执行人：孙爱菊，女，汉族，1959年10月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市自然资源和规划局，住所地：济宁市北湖新区省运会指挥中心六楼。法定代表人：王庆峰，局长。被执行人：济宁康桥商务酒店有限责任公司，住所地：济宁市任城区红星东路6号。法定代表人：孙月芳，总经理。申请执行人孙爱菊与被执行人济宁市自然资源和规划局、济宁康桥商务酒店有限责任公司行政登记纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811行初109号行政裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条规定，裁定如下：查封被执行人济宁康桥商务酒店有限责任公司名下“任城区皇营村红星路B座从西向东第四户第二层”的房产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 雨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3628号原告：姜永胜，男，1986年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：高长海，男，1993年7月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告姜永胜与被告高长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜永胜于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永胜撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告姜永胜负担。审判员  梁岩松二〇二〇年九月二十二日书记员  刘旨舟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1209号 原告：黄永亮，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村路60号B栋。 法定代表人：孙士杰。 原告黄永亮与被告深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永亮的委托诉讼代理人陈**华、蔡方华到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4200元（利息从2019年7月16日暂计算至2020年9月16日，实际应计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明：2019年5月13日，被告深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园的法定代表人孙士杰因经营需要向原告黄永亮借款，并于当天出具了加盖深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园公章的借条，借条载明“现本人孙士杰以新立新幼儿园法人名义，向黄永亮先生借款人民币陆万元，定于2019年7月15日归还。”，孙士杰在该借条上签名并加盖深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园公章。借条出具当天，原告通过其中国民生银行账户向孙士杰转账60000元，并备注“新立新借款”。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本案借贷行为发生于2019年5月13日，原告可以要求被告参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准承担逾期还款违约责任。因此，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告黄永亮偿还借款本金60000元，并承担逾期还款违约责任（以欠付借款本金为基数按照年利率3.85%自2019年7月16日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄永亮的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告深圳市宝安区沙井街道新立新幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龙敏 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初375号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张杨，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。曾因犯强奸罪，于2009年12月13日被五河县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被五河县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年7月29日2时33分，被告人张杨醉酒驾驶皖Ｃ×××××白色雅阁牌小型轿车，从五河县城关镇顺河府王中王烧烤店到五河县公安局城关派出所门口，被该所执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张杨血样中乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人张杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人张杨对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年7月29日2时33分，被告人张杨醉酒驾驶皖Ｃ×××××白色雅阁牌小型轿车，从五河县城关镇顺河府王中王烧烤店到五河县公安局城关派出所门口，被该所执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张杨血样中乙醇含量为177mg/100ml。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杨的供述；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、张杨驾驶证查询信息单、车辆照片、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张杨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张杨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张杨有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年九月二十五日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执708号之一 申请执行人：薛兴伟，男。 被执行人：侯忠洲，男。 本院在执行申请执行人薛兴伟与被执行人侯忠洲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初992号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯忠洲应履行的义务为给付申请执行人薛兴伟货款17700元。本案在执行过程中，被执行人侯忠洲的工资账户已被我院另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人薛兴伟申请参与分配侯忠洲的工资收入受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执708号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月九日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1567号 申请执行人：许世飞，男。 被执行人：陈延强，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5958号民事判决书，于2020年07月01日向被执行人陈延强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈延强银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高艺玮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1653号 申请执行人：祝凯，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：兰东，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行祝凯与兰东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初2101号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3544号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：谢某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执194号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：赵劲松，男，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与赵劲松金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ2487号裁决书］，因被执行人赵劲松住所地及被执行财产所在地均在安徽省埇桥辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与赵劲松金融借款合同纠纷一案，指定安徽省埇桥区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1618号申请执行人：长春市启翔物业服务管理有限公司。被执行人：贺群德。执行申请人长春市启翔物业服务管理有限公司与被执行人贺群德合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初2200号执行完毕。（2020）吉0103执1618号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初705号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘希玉，男，1981年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月19日被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因犯信用卡诈骗罪，于2019年2月26日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人刘希玉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘希玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月11日22时32分许，被告人刘希玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至金牛彩印公司附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘希玉血液中乙醇含量为222.4mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人刘希玉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘希玉以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金二万元。被告人刘希玉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年6月11日22时32分许，被告人刘希玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至金牛彩印公司附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘希玉血液中乙醇含量为222.4mg／100ml。另查明，被告人刘希玉因涉嫌诈骗罪，于2018年5月30日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2018年10月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审；因犯诈骗罪，于2019年2月26日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元），缓刑考验期自2019年3月12日起至2021年3月11日止。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查纠记录和到案经过、刘希玉因酒驾被公安机关行政处罚的行政处罚决定书、刘希玉前科判决书、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安机关吊销刘希玉机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人刘希玉的供述；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘希玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘希玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘希玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘希玉因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后二罪实行并罚。被告人刘希玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘希玉认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘希玉的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、缓刑考验期限内犯新罪、酒驾前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘希玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2019）豫1303刑初42号刑事判决书中以诈骗罪判处刘希玉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一万元，下余三万元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二十五日书记员 周光欣