wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1244号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人鲁云峰，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。2012年1月26日因非法携带管制刀具被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日；2012年5月22日因赌博被原苏州市公安局金阊分局处罚款五百元；2012年6月1日因赌博被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留三日；2019年3月24日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日。2019年4月3日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人鲁云峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐雪民出庭支持公诉，被告人鲁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月3日16时左右，被告人鲁云峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市姑苏区金门路非机动车道由西向北左转至绿化带缺口处停车等候掉头，再次起步向西掉头过程中其车头撞上由“水云桥西”公交站台自北向南横过道路的行人陈某，陈某倒地后遭苏Ｅ×××××小型轿车车轮碾压受伤，陈某经送医院抢救无效于3月17日死亡，事故中陈某手镯受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定鲁云峰承担该事故的主要责任，陈某承担该事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人鲁云峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁云峰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁云峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人鲁云峰当庭自愿认罪，未作辩解。 对上述事实，被告人鲁云峰当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人鲁云峰的供述笔录，证人张某2的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的道路交通事故认定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，病历材料、居民死亡医学证明书，查获经过、发破案经过、情况说明等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 另查明，在本案审理期间，张某1、张某2（被害人陈某近亲属）诉鲁云峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院审理终结，判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币822000.87元，同时驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。该节事实由（2019）苏0508民初8664号民事判决书予以证实。 常住人口基本信息证实被告人鲁云峰的身份情况。公安行政处罚决定书、行政处罚决定书证实被告人鲁云峰的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人鲁云峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人鲁云峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。案发后，被告人鲁云峰自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲁云峰有多个劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人鲁云峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据本案的犯罪情节以及被告人鲁云峰的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许雅璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4530号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：王海钰、王鹤，系该公司员工。被告：张野，男，1990年出生，满族，现住址辽宁省凤城市。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告张野追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，被告张野经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称，2017年10月30日，被告向中国工商银行新民支行借款68000元，期限为36个月，用于购买天籁公爵2.5L汽车一台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2019年4月开始代被告偿还银行欠款及利息、违约金28506.4元。从2019年4月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求1、责令被告向原告偿还代还款21928元。2、责令被告向原告支付代偿总额30%的违约金6578.4元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张野未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月30日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告张野向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买天籁公爵2.5L汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为68000元。现截止2020年4月28日张野向中国工商银行欠款21928元，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告张野偿还欠款21928元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告张野在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2019年4月19日代被告偿还银行欠款2800元,2019年9月30日代被告偿还银行欠款3458元,2019年12月18日代被告偿还银行欠款8767元,2020年3月31日代被告偿还银行欠款4764元,2020年4月28日代被告偿还银行欠款2139元,以上款项共计21928元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告张野向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款21928元。二、被告张野向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金6578.4元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告张野承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月二十八日书记员  祁 樊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初828号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈小虎，男，1978年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人陈小虎犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日晚，被告人陈小虎在居住的长沙市雨花区吃饭期间饮酒。后被告人陈小虎驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿时代阳光大道由东往西行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈小虎血液中检测出乙醇含量为157.7毫克／100毫升。上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1327号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人陈小虎的机动车驾驶证，机动车查询结果，驾驶人查询结果，被告人陈小虎的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小虎能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月十四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1363号之二 申请执行人：王平宝，男，1965年2月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人：曾瑞莲，女，1970年2月13日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人：杨爱平，女，汉族，1968年7月23日出生，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人王平宝、曾瑞莲与被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为757000元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人杨爱平名下有存款6217.88元，本院已予另案冻结、划拨。被执行人杨爱平名下有车牌号为闽Ｈ×××××牌汽车一辆，本院已另案冻结，但未实际扣押。被执行人杨爱平名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人杨爱平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杨爱平名下有存款6217.88元，本院已予另案冻结、划拨。被执行人杨爱平名下有车牌号为闽Ｈ×××××汽车一辆，本院已另案冻结，但未实际扣押。现被执行人杨爱平名下无其他可供执行财产故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执979号之一 申请执行人：周志英，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴孔忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人周志英与被执行人吴孔忠离婚纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终273号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人周志英于2020年5月11日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人吴孔忠应向申请执行人周志英支付人民币3549120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴孔忠应向申请执行人周志英支付人民币200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴孔忠发出执行通知，责令被执行人吴孔忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孔忠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人吴孔忠名下有房产可供执行。申请执行人周志英提供线索，被执行人吴孔忠享有坐落于福州市台江区房屋的部分权益，因上述房屋已于2014年拆迁，且目前尚未选房及办理产权，本院已依法冻结其拆迁安置权益，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车登记在被执行人吴孔忠名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴孔忠暂无存款可供执行。被执行人吴孔忠名下无股票可供执行。根据申请执行人周志英提供线索，被执行人吴孔忠持有福建省福抗药业股份有限公司的部分股权，本院已依法冻结。 4、本院已依法限制被执行人吴孔忠高消费及其他非必要消费。 2020年9月10日，本院向申请执行人周志英发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人周志英在三日内向本院提供被执行人吴孔忠的财产状况，但申请执行人周志英逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  李柯伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1584号原告：张新新，男，1988年2月10日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：孙汉年，男，1994年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。本院于2020年8月12日立案受理了原告张新新与被告孙汉年民间借贷纠纷一案，审理中，原告张新新以双方当事人已经和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张新新申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张新新撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张新新负担。审判员 柳 林二〇二〇年九月二十四日书记员 沙筱维
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初6119号 原告：李卫斌委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦靓，陕西稼轩律师事务所律师实习律师。原告李卫斌与被告陕西省三和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李卫斌诉称，2019年8月，被告承租原告所有的挖掘机工程车用于雁塔南路陕西省设计中心门口工程建设，双方约定，原告提供挖掘机和司机，租赁费1200元/天。2019年8月22日，原告将挖掘机工程车交付给被告，8月24日当日完工后，按照正常程序，应在完工后及时将车辆移出施工作业坑，但被告称现场没有足够吨位的塔吊，无法移出，于是当天施工车辆被迫停留施工作业坑，当晚11时开始下暴雨。8月25日发现施工车辆被雨水浸泡无法发动使用，后被告以各种理由拖延配合原告维修车辆，导致10月25日原告才从修理厂将车辆取回。因车辆系原告在2018年5月18日购买，属于新车，被雨水浸泡后，车辆的性能、使用受到严重影响，包含但不限于发动机电子模块极易短路无法正常操控车辆，线路由于短路可能导致火灾等情形，因此无法恢复到以往的水平，随后，原、被告协商车辆损失事宜，最终未达成一致。现请求：1、被告赔偿原告损失23万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。经征询原告意见，原告选择以被告住所地为管辖法院，经查，被告住所地在西安市灞桥区XX路XX号，属西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。本案应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    焦 颖 茹    二〇二〇年八月四日    书  记  员    张 羽 佳1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6579号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：杨树泽，男，系该公司职员，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：房云涛，男，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：李九达，男，1991年4月13日出生，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李九达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 阳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢518号姜正刚：关于申请执行人姜正刚与被执行人雅安河北医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢518号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  程潇潇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6042号原告：红花岗区魔方广告制作经营部，经营场所:贵州省遵义市红花岗区内环路鹤聚苑B栋1层14号，统一社会信用代码：92520302MA6F3U9M7E。经营者：钟晓松。被告：遵义方圆泽鹏房地产顾问有公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋7-08号，统一社会信用代码：91520302MA6DUTBNOM。法定代表人：李典鸿。委托诉讼代理人：艾艾，汉族，1981年12月20日出生。本院在审理原告红花岗区魔方广告制作经营部诉被告遵义方圆泽鹏房地产顾问有公司广告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元（已依法减半由原告预交），由原告红花岗区魔方广告制作经营部承担。审判员  唐凤二〇二〇年九月二十四日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3909号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：陈键,男,汉族,1981年2月1日生,户籍地安徽省蚌埠市五河县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告陈键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人陈春燕、被告陈键到庭参加诉讼。2020年9月27日恒泰物业以完善证据为由撤回关于本案诉请中电费3979元的诉讼请求。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2015年1月1日至2020年10月30日共计70个月的物业管理费为5880元及由此产生的违约金(按被告合同约定欠缴金额滞纳金的日千分之三的标准金额计算至2019年12月31日)。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告陈键购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚米兰堡二期(上学苑)26栋205室房产,面积为67.15㎡。2011年1月2日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚米兰堡二期(上学苑)进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚米兰堡二期(上学苑)进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2015年1月1日起拖欠至今,长达70个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。陈键辩称，物业费未交属实，电费未交属实，金额庭后核实。2011年房屋厨房卫生间客厅的主下水管道返水，导致2011年8月24日10时整家被泡，至今多次返水，并且最近一次返水是2020年9月12日，管道经物业公司进行过多次维修但未修好，因此我拒交物业费。物业公司表示赔偿但一直未落实。根据购房合同，电费在交房时就应该出户，但是开发商一直不给出户，出户之后电费一直正常交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求,依法应当予以支持。其次，被告拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”规定，物业服务合同具有持续性、延续性等属性特点，虽然被告在本案中提交的证据能够证明恒泰物业在案涉小区提供的物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，但以此为由拒绝支付物业费，无合同和法律依据。另外，被告庭审中提及的下水管道返水等问题，和本案非同一法律关系，被告应当在厘清责任主体的前提下另案主张，亦不能成为其拒交物业费的理由。最后，被告关于不予支持滞纳金的抗辩理由成立。物业公司在履行物业服务合同中应当树立服务理念，接受业主合法合理的建议，不断提升服务质量，增加业主对小区宜居性的肯定。但从本案被告提供的证据显示恒泰物业在服务过程中存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定核减本次恒泰物业诉请物业费总额的10%，同时对恒泰物业诉请的滞纳金不予支持。综上所述，陈键应向恒泰物业支付2015年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费5292（5880×90%）元，对原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，被告的其他辩解因无法律依据不予采信。据此，依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈键于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费5292元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担12元，由被告陈键负担13元。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初625号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘文，男，1989年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘文曾因犯聚众斗殴罪，2013年6月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年6月10日刑满释放；因吸食毒品，2019年5月2日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年5月14日被重庆市涪陵区公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2019年8月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年6月15日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人刘文犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日下午，被告人刘文在其暂住使用的涪陵区XX大道6号XXXX小区6幢1单元10-1（不动产登记信息为涪陵区XX大道6号6幢1-14-1）房间内，容留吸毒人员袁某某、袁某1、王某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，吸毒人员袁某某、袁某1、王某在该房间内被民警当场查获。经现场检测，袁某某、袁某1、王某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。2020年6月2日，被告人刘文被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘文对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均无异议，认可公诉机关当庭提出判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人刘文在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，且经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.户籍信息资料；4.检查笔录；5.证据保全决定书、证据保全清单；6.微信转账截图；7.指认照片；8.尿液提取笔录、现场检测报告书；9.不动产登记信息查询结果；10.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；11.证人袁某1、王某、袁某某、李某、王某1、王某2的证言；12.被告人刘文的供述与辩解。本院认为，被告人刘文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘文犯罪的事实和罪名成立。被告人刘文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘文因本案于2020年6月2日被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2020年6月18日起至2021年3月16日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  周江燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执529号 申请执行人：王桂芝，女，1960年12月31日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店。 法定代表人：张鹏，经理。 申请执行人王桂芝与被执行人伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日作出民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人欠款本金460000元及利息69000元。被执行人未能按调解书履行法律义务。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执529号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙佳奇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初420号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐屹，男，1985年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，灵璧县组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被灵璧县公安局取保候审，2020年9月18日被本院决定取保候审。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人张屹犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年7月5日22时40分许,被告人徐屹酒后驾驶牌号皖Ａ×××××E白色小型轿车，沿灵璧县高楼镇高楼街自东向西行驶至梁庙村梁庙桥拐弯处时，因操作不当，撞到路边李培法家的简易铁皮屋。被告人徐屹经现场酒精呼气检测为186毫克/100毫升，后被抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，徐屹血液内乙醇含量为157毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人徐屹负本次事故全部责任。被告人徐屹于2020年7月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人徐屹醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐屹系自首、认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人徐屹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：公诉机关指控被告人徐屹犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年九月二十四日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1899号申请人：李振宇，男，汉族，1996年9月16日出生，住南阳市官庄工区。委托代理人：李秀成（系李振宇之父）。被执行人：王莉，女，汉族，1970年10月31日出生，住南阳市宛城区。关于李振宇诉王莉民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王莉支付申请人李振宇借款90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王莉名下无银行存款。2、查明被执行人王莉名下无车辆登记信息。三、2020年6月13日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人王莉名下无住房公积金登记信息。2、被执行人王莉名下的无房产登记情况。四、2020年9月16日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉负有继续向申请执行人李振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月十六日书记员  乔瀚洋
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执703号张某桥：关于张某桥罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2880号 原告：日照市朋助建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市青岛路与山东路交汇处（秦楼街道厉家庄子村），统一社会信用代码91371102564056042D。 法定代表人：厉进江，执行董事。 委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，董事长。 委托诉讼代理人：李虎，男，该公司职工。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码913101137547786522X。 法定代表人：段荣宗，执行董事兼总经理。 被告：山东钢铁集团日照有限公司，住所地山东省日照市东港区临钢路1号，统一社会信用代码91370000685900369J。 法定代表人：吕铭，董事长。 本院在审理原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司与被告中国二十冶集团有限公司、上海二十冶建设有限公司、山东钢铁集团日照有限公司租赁合同纠纷一案中，原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告上海二十冶建设有限公司、山东钢铁集团日照有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海二十冶建设有限公司、山东钢铁集团日照有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司撤回对被告上海二十冶建设有限公司、山东钢铁集团日照有限公司的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彤彤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2151号原告：周红霞，男被告：沈爱民，女原告周红霞与被告沈爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，发现沈爱民的应诉材料无法直接送达，遂转为普通程序，并依法公告送达，公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告沈爱民经公告送达开庭传票、应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告沈爱民归还原告周红霞借款24万元及利息（以24万元为基数，自2020年5月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4、5月份，我与沈爱民经人介绍相识。2018年6、7月份，沈爱民以经营学校报刊书本生意急需资金为由向我借款，起初，我因资金不足，没有同意，后被告又到我家中向我借款，让我帮她，我就同意借款。2018年12月17日晚上，沈爱民在我家向我出具了25万元的借条，因双方说好12月18日交付出借款项，故沈爱民在借条上书写的落款时间是12月18日。2018年12月18日，我通过银行转帐的方式向沈爱民交付了24万元，10000元为当扣利息，我没有交付。借款后，被告一直未还款。开始被告称其丈夫出车祸，脚摔断了，没有钱还。原告多次催要，被告未予归还，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈爱民未答辩。原告周红霞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、沈爱民出具的落款时间为2018年12月18日的借条一份，载明：今借到周红霞现金转帐贰拾伍万元整，于2019年3月18日归还。2、周红霞在中国工商银行股份有限公司靖江城北支行开户的借记卡帐户（尾号87×××39）历史明细清单（自2018年12月18日至2020年6月10日止），载明：2018年12月18日，通过周红霞上述帐户转帐240000元至沈爱明的帐户（尾号2499）。通过原告陈述及举证，本院确认以下事实：2018年12月17日，被告沈爱民因经营之需出具25万元的借条向原告周红霞借款，并约定于2019年3月18日归还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2018年12月18日，周红霞通过转帐的方式向被告沈爱民交付240000元，10000元周红霞未向沈爱民交付，实际出借金额为240000元。后经原告催要，被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告沈爱民向原告周红霞借款24万元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限返还借款。原告现要求被告归还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈爱民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周红霞借款240000元及利息（以借款240000元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告沈爱民负担（原告周红霞已垫支，被告沈爱民于判决生效之日起10日内直接给付周红霞5460元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 孙 斌人民陪审员 吴 敏人民陪审员 王丽萍二〇二〇年九月九日法官 助理 詹梦涵书 记 员 范 珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2724号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何萍，女，1973年11月27日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何萍电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6638号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴 市上虞区百官街道江扬路778号。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：张旭,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：马金龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省绍 兴市上虞区盖北镇兴海村兴昌南路26号,公民身份号码 330622196408087811。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告马金龙信用卡纠 纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告 在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕柳彬
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初250号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘玉龙，男，2000年9月25日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人刘玉龙提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年7月初的一天，被告人刘玉龙与王某（另案处理）共谋盗窃后，二人去至荣昌区吴家镇万福楼酒店门口，采用推车剪线搭伙的方式，将被害人刘某停放在此的渝CUS×本田牌普通二轮摩托车盗走，并以300元的价格卖给肖某（另案处理）后进行分赃。经鉴定，该被盗摩托车价值1183元。 2.2020年7月13日凌晨，被告人刘玉龙与王某（另案处理）共谋盗窃后，二人去至吴家镇极速网吧门口，采用推车剪线搭伙的方式，将被害人李某停放在此的渝D9P×红色飞鹰牌普通二轮摩托车盗走，并以1123元的价格卖给肖某（另案处理）后进行分赃。经鉴定，该被盗摩托车价值10125元。 2020年7月23日，被告人刘玉龙在四川省内江市高新区高桥镇一网吧内被重庆市荣昌区公安局民警抓获。刘玉龙到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，重庆市荣昌区公安局在肖某处扣押了被盗的2辆摩托车，并发还了二被害人。 公诉机关据此认为被告人刘玉龙的行为已构成盗窃罪。被告人刘玉龙犯本罪具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘玉龙有期徒刑九个月，并处罚金二千二百元。 被告人刘玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千二百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘玉龙将违法所得退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢796号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小兵融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初648号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3254号原告：叶正巧，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢晓峰，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告叶正巧与被告卢晓峰世劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶正巧到庭参加诉讼，被告卢晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶正巧向本院提出诉讼请求：卢晓峰给付欠款5300元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：其为卢晓峰提供摄像、制作视频等服务，欠其上述费用未付。卢晓峰未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年，叶正巧为卢晓峰提供摄像、制作视频等劳务；经双方于微信通讯中对账，卢晓峰尚欠叶正巧5300元劳务费用未予支付。叶正巧通过电话、微信通讯多次向卢晓峰主张还款未果。以上事实，有叶正巧提交微信通讯记录、微信转账记录、电话录音等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应及时清偿，卢晓峰尚欠叶正巧劳务费用5300元未付，有叶正巧提交的微信通讯记录及电话录音等证据证实，予以认定，卢晓峰应及时履行给付义务。卢晓峰经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓峰于本判决生效后十日内给付原告叶正巧劳务费计人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月十六日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1479号原告：海亮，男，1986年4月25日出生，回族，户籍地住湖北省房县,住湖北省房县。原告：马萍，女，1956年11月10日出生，回族，户籍地湖北省房县,住湖北省房县。原告：海本林，男，1956年4月6日出生，回族，户籍地湖北省房县,住湖北省房县。被告：李士民，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪,湖北邦辉律师事务所律师,代理权限:参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告海亮、马萍、海本林诉被告李士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告海亮、马萍、海本林诉称，被告李士民分别于2016年11月17日、2017年3月18日向原告海亮借款184960元、126752元；分别于2016年7月27日、2017年4月26日向原告马萍借款115600元、334288元；于2017年3月18日借海本林126752元。被告李士民借款时均表示按期还款，但拖欠至今不守信用，分文未还，故提起诉讼，请求判令被告李士民偿还借款本金829600元，并按照月息2%承担自借款之日至偿清之日的债务利息。本院认为：首先，马萍、海本林未到庭参加诉讼。原告海亮称，原告马萍、海本林是其父母，但未向本院提交证明亲属关系的文件；本案的民事起诉状起诉人签名处为一人所签，不能证明马萍、海本林自愿向本院主张权利；海亮提交的“授权委托书”授权人系海亮所签，不能证明马萍、海本林授权海亮行使诉讼权。而海亮又拒绝马萍、海本林到庭说明情况。其次，民事诉讼一般应“一个法律关系一诉”，李士民分别向海亮、马萍、海本林借贷，构成三个独立的法律关系，又非必要的共同诉讼，不应当在一个诉讼中解决，应当分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海亮、马萍、海本林的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的18925元，退还给原告海亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1566号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正，该行安吴支行客户经理。被告：梅胜旺，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2020年8月21日立案受理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告梅胜旺金融借款合同纠纷一案。原告泾县农商行于2020年9月8日以被告梅胜旺已归还全部贷款，诉讼费用亦已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县农商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取为290元，财产保全费330元，共计620元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 汪 璐二〇二〇年九月九日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执730号申请执行人：张光明，男，1975年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓军，男，1983年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张光明与王晓军、王彦超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彦超在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦超在中国建设银行股份有限公司内黄支行62×××82账户内的存款人民币42193元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月九日书记员  李 栋
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初956号 原告：张咸红，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被告：李宝群，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住海南省海口市。 被告：冯莲英，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住海南省海口市美兰区。 原告张咸红与被告李宝群、冯莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张咸红到庭参加诉讼、被告李宝群、冯莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张咸红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款500000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告300000元借款自2018年10月21日起按照月利率1分计算给付利息至还清借款时止；要求二被告200000元借款自2018年11月15日起按照月利率2分计算给付利息至还清借款时止。 事实和理由：被告李宝群、冯莲英于2013年10月21日向原告借款300000元，约定利息1分；于2014年1月11日向原告借款200000元，约定利息2分，二被告一直支付利息。但从2018年10月21日起二被告就开始不支付利息，原告找到二被告多次索要借款，二被告均以没钱为由推脱，故原告诉至法院。 李宝群未作答辩。 冯莲英未作答辩。 张咸红为支持其主张，向法庭举证如下： 借据2份、银行交易清单2份。证明：二被告以建菌包厂为由向原告借款两次。二被告于2013年10月21日向原告借款300000元，原告于当日在东宁农业银行绥阳支行向被告冯莲英转帐300000元，约定月利率为1分，双方经结算至2018年10月21日前二被告已付清利息，同日二被告给原告出具了一张借据。二被告于2014年1月11日向原告借款200000元，原告于当日在东宁农业银行绥阳支行向被告冯莲英转帐200000元，约定月利率为2分，双方经结算至2018年11月15日前二被告已付清利，同日二被告给原告出具了一张借据。 本院认为，原告举证出示的借据系被告李宝群、冯莲英共同出具的，被告李宝群、冯莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告李宝群、冯莲英以建菌包厂为由于2013年10月21日向原告借款300000元，双方约定月利率1分，当日，原告在农业银行绥阳支行将借款300000转帐给冯莲英，该笔借款二被告依约给付利息，经原告与二被告于2018年10月21日结算，二被告利息给付至2018年10月21日，二被告当日给原告出具借据一份，该借据主要载明，“二被告向原告借款300000元，利息1分，期限一年，6个月结息，二被告在借款人处签名。”。 2014年1月14日因建菌包厂资金不足又向原告借款200000元，双方约定月利率2分，当日，原告在农业银行绥阳支行将借款200000转帐给冯莲英，该笔借款二被告依约给付利息，经原告与二被告于2018年11月15日结算，二被告利息给付至2018年11月15日，二被告当日给原告出具借据一份，该借据主要载明，“二被告向原告借款200000元，利息2分，二被告在借款人处签名。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告与二被告分别于2013年10月21日、2014年1月14日达成的借款合同合法有效。原告分别于当日向被告冯莲英转帐300000元、200000元，原告履行了交付借款的义务。 二被告向原告于2013年10月21日所借300000元借款，双方经结算，二被告于2018年10月21日给原告出具了一份借据，约定借款期限为一年，故，该借款应当于2019年10月20日前偿还，二被告至今未偿还该借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告向原告于2014年1月11日所借200000元借款，双方经结算，二被告于2018年11月15日给原告出具了一份借据，双方未约定还款期限。原告向本院起诉后，本院向二被告送达，送达到达之日，应当视为原告向二被告催告，二被告未在辩论终结内返还借款，构成违约。因此，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案涉借款合同约定，二被告向原告借款本金300000元、200000元，分别约定月利率为1%、2%，匀未超出上述法律规定。因此，原告要求二被告300000元借款按照月利率1%，利息自2018年10月21日开始计算的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告200000元借款按照月利率2%，利息自2018年11月15日开始计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李宝群、冯莲英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张咸红借款本金300000元及利息（利息自2018年10月21日起，按照本金300000元、月利率1%计算至实际付清之日止）。 二、被告李宝群、冯莲英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张咸红借款本金200000元及利息（利息自2018年11月15日起，按照本金200000元、月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李宝群、冯莲英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 孙 义 二〇二〇年九月十六日 书记员 龚雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢632号之一申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：913100003216470082。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：唐结余，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案恢复执行。2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日，本院向被执行人唐结余发出了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，查询到被执行人唐结余名下车牌号码湘Ｅ×××××号车辆一台，但该车辆已达到强制报废标准。于2020年7月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年8月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月30日传唤被执行人唐结余，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人唐结余适用限制高消费措施，并将被执行人唐结余纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年9月15日向本院提交书面申请终结本次执行程序，本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为22413元，已执行到位0元，尚有22413元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十四日代理书记员  童 然
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1040号 被执行人:代建军，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人代建军罚金一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人代建军被扣划52083.76元外无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4830号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：苗会丽，女，1973年09月04日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告苗会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月10日以其已与被告苗会丽达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1113号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王寿安，男，1956年8月14日出生，汉族，文盲，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z975号起诉书指控被告人王寿安涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月29日18时许，被告人王寿安来到重庆市荣昌区昌元街道新峰村新峰河水域，在明知处于禁渔期的情况下使用地笼网进行非法捕捞。次日下午，被告人王寿安在收网时被民警查获。民警依法将作案渔网以及被非法捕捞共计1.41千克的各类淡水鱼、虾予以扣押。经查，重庆市荣昌区新峰河从2020年3月1日至2020年6月30日实行禁渔且禁止使用地笼网进行捕捞。案发后，被告人王寿安于2020年9月10日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币200元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王寿安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王寿安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王寿安在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王寿安自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王寿安拘役一个月，缓刑二个月。被告人王寿安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王寿安在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关禁渔文件、作案工具证明、水域证明、家庭收入证明、常住人口信息表等书证;3.被告人王寿安的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人王寿安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王寿安归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人王寿安主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王寿安的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王寿安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网四副、水桶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执962号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。被执行人：付然，女性,1972年8月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与付然其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执恢63号申请执行人：张金全，男，生于1966年1月28日，汉族，个体户，福建省惠安县人，现住福建省惠安县。申请执行人：刘顺林，男，生于1963年4月10日，汉族，个体户，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县。被执行人：云南绿源建筑景观工程股份有限公司。统一社会信用代码：91530000291989444E。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。法定代表人：虞永昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人张金全、刘顺林与被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）云08民终756号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2017）云0802执899号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2020年9月16日，本院立案（2020）云0802执恢63号执行案件，恢复对该案的执行。在执行过程中，依据普洱市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云08民再7号民事裁定，裁定撤销普洱市中级人民法院（2016）云08民终756号民事判决书，故本案无需继续执行，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）云0802执恢63号申请执行人张金全、刘顺林与被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十二日书记员 普 瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1011号申请执行人王丰成。委托代理人宋安民。被执行人盐城靖业不锈钢水箱厂。负责人霍长江。被执行人霍长江。申请执行人王丰成与被执行人盐城靖业不锈钢水箱厂、霍长江财产损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终1925号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日恢复立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。被执行人长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终1925号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2791号之一原告：靖江市丰诚商贸有限公司，统一社会信用代码9132128232396674XY，住所地靖江市中天城市花园49幢朝阳路32号。法定代表人：杜月萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈梁，男，汉族，1973年12月26日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。第三人：靖江市弘伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282692103309P，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区永济港港口。法定代表人：刘苹，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该司工作人员。原告靖江市丰诚商贸有限公司与被告陈梁及第三人靖江市弘伟混凝土有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市丰诚商贸有限公司撤诉。本案受理费2253元减半收取计1126.5元、鉴定费7460元，合计8586.5元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张 勇人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱盈譞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初434号 原告张帮柱，男，1968年5月18日出生，汉族，住平阴县。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。 法定代表人王秀成，县长。 出庭负责人游伟民，副县长。 委托代理人王雪峰，平阴县司法局工作人员。 委托代理人孟丽，平阴县司法局工作人员。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县花园路117号。 法定代表人娄西贤，主任。 委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 第三人平阴县锦水街道西三里村民委员会，住所地平阴县锦水街道西三里村花园路。 法定代表人朱成法，主任。 委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 本院在审理原告张帮柱诉被告平阴县人民政府、平阴县锦水街道办事处、第三人平阴县锦水街道西三里村民委员会行政协议一案中，原告张帮柱自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张帮柱在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张帮柱撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张帮柱负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初946号原告：于兵，女，1977年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘阳，男，1979年1月21日出生，满族，系前进社区居民委员会推荐，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。法定代表人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：张宇，系该行职员。委托诉讼代理人：赵春江，系该行职员。原告于兵与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兵及其委托诉讼代理人刘阳，被告农行桓仁县支行的委托诉讼代理人张宇、赵春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告删除原告在该行及中国人民银行征信中心系统的不良贷款记录；2、要求被告赔偿损失10000元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年，我诉被告及第三人桓仁华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经桓仁满族自治县人民法院审理，于2010年5月14日作出（2010)桓民二初字第65号民事判决书。判决第二项：原告于兵与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行、第三人桓仁华泰房地产开发有限公司于2002年10月31日签订的住房按揭(抵押）借款合同无效。2020年3月份，由于我需个人贷款，在办理贷款过程中，被银行告知我在中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行有贷款不良记录，并拒绝了我的贷款申请。经我在中国人民银行征信中心系统查询，该贷款不良记录就是已经被判决无效的，我与被告借款合同纠纷中的贷款记录。随后我找到被告，要求其删除我在该行及中国人民银行征信中心系统的不良贷款记录，被告却以种种借口拒不办理。现诉至法院，请法院予以支持。农行桓仁县支行辩称，个人信用信息记录是一份个人信用信息的客观记录。因为以原告的名义在答辩人处发生借款业务，该笔借款没有按时偿还，进而原告产生不良信用记录，答辩人不应删除原告的信用信息，请法院驳回原告的诉请。理由如下：1、原告与答辩人签订借款合同，虽然被法院判断定为虚假合同，但答辩人在借款合同签订后，以原告为借款人，提供了借款。借款是以原告的名义发生的借款行为，却是真实的。2、借款没有按时偿还，信息系统就会产生不良的信用信息，不是答辩人的主观故意造成的。信用信息是客观记载了以原告为借款人发生的借款行为，是客观真实的，没有违反法律法规的规定。3、原告与答辩人签订的借款合同，虽然被法院判断为虚假合同，但原告对签订的借款合同是知情的。答辩人并不知道原告与第三人桓仁华泰房地产开发有限公司签订的购商品房协议书是虚假的，答辩人是在有虚假的购房协议书基础上，同原告签订借款合同的。在本案中，答辩人没有过错，不应当承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，桓仁华泰房地产开发有限公司开发建设华泰大厦资金不足，以个人按揭贷款形式在被告农行桓仁县支行融通资金。2002年4月20日，桓仁华泰房地产开发有限公司与原告于兵签订购商品房协议书，该协议书约定由原告于兵购桓仁华泰房地产开发有限公司座落于桓仁华泰商贸大厦中心路5号门市房，总价款为766550元，原告于兵并未交纳购房款。2002年10月31日，原告于兵与被告农行桓仁县支行及桓仁华泰房地产开发有限公司签订个人住房按揭（抵押）借款合同与抵押协议，约定原告于兵向被告农行桓仁县支行借款383000元及分期偿还数额等。合同签订后，被告农行桓仁县支行向桓仁华泰房地产开发有限公司提供借款383000元，桓仁华泰房地产开发有限公司按借款合同的约定偿还了部分借款，原告于兵于2007年1月30日、2007年2月12日分别偿还了10000元借款。2010年，原告于兵以购商品房协议、个人住房按揭（抵押）借款合同是虚假协议为由诉至本院，要求确认购商品房协议书、按揭（抵押）借款合同无效，返还交纳的20000元及利息。本院于2010年5月14日作出（2010）桓民二初字第65号民事判决书，判决：“一、于兵与桓仁华泰房地产开发有限公司于2002年4月20日签订的购商品房协议书无效；二、于兵与中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行、桓仁华泰房地产开发有限公司于2002年10月31日签订的个人住房按揭(抵押）借款合同无效；三、中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行返还于兵二万元及利息”。该判决已生效，被告农行桓仁县支行已返还原告于兵20000元。2020年3月份，原告于兵申请办理贷款时发现因该笔贷款逾期未偿还，已在中国人民银行征信中心形成不良贷款记录。现原告于兵诉至本院，要求被告农行桓仁县支行删除原告在该行及中国人民银行征信中心系统的不良贷款记录，并主张按照房屋差价赔偿损失10000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2010）桓民二初字第65号民事判决书、中国人民银行征信中心个人信用报告等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）在于兵与农行桓仁县支行、桓仁华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,我院已作出（2010）桓民二初字第65号民事判决，确认购商品房协议书及个人住房按揭(抵押）借款合同无效。无效合同自始没有法律约束力，故由此借款合同产生的逾期还款问题，已无存在的基础，且判决生效后，被告农行桓仁县支行未提出异议，返还了原告于兵已交纳款项，并直接找桓仁华泰房地产开发有限公司催要贷款，原告于兵不再承担偿还及担保责任。现该不良征信记录已影响原告于兵信誉，对原告于兵要求被告农行桓仁县支行消除不良征信记录的诉讼请求,本院予以支持；（二）关于原告于兵主张按照购房差价赔偿损失10000元的问题,无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行自本判决生效之日起十日内消除原告于兵案涉贷款的不良征信记录；二、驳回原告于兵的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告于兵预交），由被告农行桓仁县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  任亚南人民陪审员  李 波二〇二〇年九月七日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2407号 原告：杨发荣,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：许云生，系吉林启祥律师事务所律师。 被告：吴秀娟，住长春市九台区。 原告杨发荣与被告吴秀娟确认合同无效纠纷一案，原告杨发荣于2020年9月28日向本院提出撤回对被告吴秀娟起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发荣撤诉。 案件受理费100元，由原告杨发荣负担。 审判员 林 旷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王振飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3295号原告：省天英，女，藏族，1981年10月25日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91632900781440278A)，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告省天英与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告省天英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省天英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告省天英撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告省天英负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2730号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表：唐玉前。被告：王正元，男，汉族，1968年8月26日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告王正元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对王正元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5656号原告：焦建林，男，1966年9月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告焦建林与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦建林撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保513号 申请人：新华房地产开发公司，住所地北京市西城区月坛南街59号。统一社会信用代码91110000100013570T。 法定代表人：肖洪钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。 被申请人：黄骅龙御乾坤酒店管理有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街34号。统一社会信用代码91130983MA07XJ8U1G。 法定代表人：范云威，该公司执行董事。 申请人新华房地产开发公司9月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅龙御乾坤酒店管理有限公司所有的价值3330000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人新华房地产开发公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新华房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅龙说乾坤酒店管理有限公司的银行存款3330000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张家诚
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督24号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人刘涛，男，汉族，1981年3月13日出生，武冈市人，住湖南省武冈市南苑小区4栋2单元6号，公民身份号码：4305031981××××××××，联系电话：184××××5188。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令，因被申请人刘涛在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人刘涛给付贷款本金50000元，利息17062.17元（利息计算至2020年9月11日），本息合计67062.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000元，利息17062.17，本息合计67062.17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十四日代理书记员  肖祥芬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5653号原告：王德根，男，1965年9月13日出生，居民身份证码321083196509138170，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告王德根与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德根撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  陆龙云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6050号 原告：杜小良，男，1957年9月12日出生，汉族，绍兴市上虞区。 被告：施小牛，男，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜小良与被告施小牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜小良于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜小良撤诉。 本案受理费81元，减半收取计40.50元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督353号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:匡子娟，女，1975年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人匡子娟申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督353号支付令，限令被申请人匡子娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月23日送达被申请人，被申请人于同日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督353号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2436号 台山市金鼎丰经济发展有限公司、黄荣有、汤丽贤： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1961号民事判决书]，经本院依法扣划权属汤丽贤名下银行账户内存款57597.86元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13782号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张下军，男，1973年05月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，共计3,185元，并支付资金占用利息（从2015年7月23日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张下军的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张下军与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告张下军供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告张下军的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5070号 原告：程有情，女，1997年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：林凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告程有情与被告林凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，程有情于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程有情申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程有情撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由程有情负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张慧钒
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1409号 原告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道北塘河路8号恒生科技园二区1幢703号。 负责人：史立群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。 被告：管爱民，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：江苏盛华系统集成工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路168号。 法定代表人：王乐天，该公司总经理。 原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司与被告管爱民。第三人江苏盛华系统集成工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司负担。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终534号上诉人（原审被告）：林国强，男，1963年4月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************873。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绵文，广东锦帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈先耀，男，1964年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区******************，公民身份号码：440************354。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。上诉人林国强因与被上诉人陈先耀民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初549号民事判决；二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。上诉人林国强预交的二审案件受理费28000元由本院予以退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年九月二十九日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1549号申请执行人:兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码913212815855921518。法定代表人：邵奕淇，经理。被执行人：陆德华，男，1966年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏俊美，男，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人陆德华、魏俊美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6531号判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陆德华于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款53325.12元及利息。二、被执行人魏俊美对被执行人陆德华上述款项承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元，由被执行人陆德华、魏俊美共同承担，此款申请执行人已垫付，由被执行人陆德华、魏俊美在履行本判决确定的还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用700元（未缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的其财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6531号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十六日书记员  邰 超
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审193号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付王福林工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3305号 原告:金寨县斑竹园镇人民政府，住所地安徽省金寨县斑竹园镇街道，统一社会信用代码11341426704955948H。 法定代表人：朱成亮，镇政府镇长。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：夏具全，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县斑竹园镇人民政府与被告夏具全不当得利纠纷一案中，因金寨县斑竹园镇人民政府在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执515号关于申请人梁月明与被执行人周登林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的13000元，经法院执行，执行到位13000元，执行费95元被执行人周登林已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民特232号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4828号原告：张世卫，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告张世卫与被告王佳晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张世卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张世卫撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年九月十四日书记员  宋菁伟