wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3197号 原告：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被告：王杨泉，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告单林山诉被告王杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单林山未到庭，原告单林山的委托诉讼代理人王培君、胡无际到庭参加了诉讼，被告王杨泉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单林山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款45万元及利息375449元（暂计算至2020年7月6日）。2、本案全部的诉讼费、保全费由被告承担。以上暂合计825449元。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年开始原告向被告借款用于投资房地产经营。2013年7月9日被告向原告借款10万元，当日原告原告以现金的方式将10万元借款交付给被告。2013年8月17日被告向原告借款10万元，当日原告原告以现金的方式将10万元借款交付给被告。当日原告就上述两笔借款向原告出具一份10万元的借条，并口头约定利息为月息一分。2013年8月19日被告向原告借款15万元，并出具借条，载明约定利息为一分，当日原告原告以现金的方式将借款交付给被告。2013年10月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明约定利息为一分，当日原告原告以现金的方式将10万元借款交付给被告。但此后，被告未按照约定支付借款利息。被告共计拖欠原告借款本金45万元，故原告诉至法院。 被告王杨泉未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告单林山与被告王杨泉原系亲戚关系，2013年，被告以做生意需要资金为由分四次向原告借款，截止2013年10月7日，被告共向原告借款450000元，被告向原告出具借条四份，但借款后被告未按照约定向原告支付利息，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、银行取款记录、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告单林山提供的借条、银行取款、微信聊天记录及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告王杨泉借原告单林山人民币450000元，事实清楚，借款理由合法，被告王杨泉借款后未及时足额偿还原告单林山借款本金及利息，因此，原告单林山有权要求被告王杨泉偿还借款本金450000元。关于借款的利息问题。原告主张借款利息为月息一分，因2013年8月17日的两笔100000元借款，借条中未载明利息的约定，原告亦未提供其他证据证明双方约定借款利息为月息一分，故本院对于原告主张该两笔借款利息为月息一分，不予采信。对于2013年8月19日的150000元借款及2013年10月7日的100000元借款，因借条中明确载明借款利息为月息一分且该约定不违反法律的强制性规定，故本院对于原告诉请该两笔借款按月息一分计算利息，予以支持。被告王杨泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定如下： 一、被告王杨泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告单林山借款本金450000元及利息（其中150000元，自2013年8月19日起至付清全部借款之日止，按月利率1%计算；其中100000元，自2013年10月7日起至付清全部借款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告单林山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12054元，减半收取6027元，原告单林山负担1227元，被告王杨泉负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 张彦钱
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2511号 原告：山东建龙塑胶有限公司，住所地山东省日照市莒县峤山镇峤经二路。统一社会信用代码：91371100746552901B。 法定代表人：韩洪利，董事长。 委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。 被告：日照市岚山区中楼镇白公山前村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇白公山前村。 诉讼代表人（负责人）：卢兆学，该村党支部书记。 被告：卢兆阳，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢绪波，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告山东建龙塑胶有限公司（建龙塑胶公司）与被告日照市岚山区中楼镇白公山前村村民委员会（以下简称白公山前村委会）、卢兆阳、卢绪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙塑胶公司的委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告白公山前村委会以及被告卢兆阳、卢绪波经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建龙塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款11333.65元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日、2018年1月2日被告分两次从原告处购买管材及管材配件，由原告将管材送至被告处，由被告卢兆阳、卢绪波接收货物并在销售清单上签字予以认可，两次购货共计金额11333.65元。后原告多次向被告索要，被告以资金紧张等理由拖延偿还所欠货款。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 案经送达，白公山前村委会、卢兆阳、卢绪波均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白公山前村委会在自来水施工期间，分别于2017年12月19日、2018年1月2日向建龙塑胶公司购买管件及配件，由时任白公山前村党支部书记卢兆阳以及该村所属日照市岚山区中楼镇集后社区所在集后村的会计卢绪进（又名卢绪夏）代表白公山前村委会在销售单上签名。两笔货款共计11333.65元。管件及配件全部用于白公山前村的自来水工程。 被告卢兆阳当时系被告白公山前村委会所在村的党支部书记，系当时的负责人，其在销售单上签名的行为系履行被告白公山前村委会的职务行为，后果应由白公山前村委会承担。 被告卢绪波系日照市岚山区中楼镇柳黄沟村的党支部书记，其未在涉案的两张销货单上签名，与本案无关。涉案的两张销货单除了一张由被告卢兆阳签名外，另一张系时任日照市岚山区中楼镇集后村的村委会会计卢绪进（又名卢绪夏）签名。 对于利息，建龙塑胶公司主张自本案起诉之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未按约定支付价款的，出卖人有权要求买受人支付价款。本案中，建龙塑胶公司为出卖人，白公山前村委会为买受人，双方之间形成买卖合同关系，作为买受人的白公山前村委会应按欠款数额向作为出卖人的建龙塑胶公司支付价款。建龙塑胶公司关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢兆阳系履行白公山前村委会的职务行为，其本人不应承担付款责任。卢绪波与本案无关，亦不应承担付款责任。 综上所述，建龙塑胶公司要求白公山前村委会给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区中楼镇白公山前村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告山东建龙塑胶有限公司管件及配件款11333.65元及利息（自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告山东建龙塑胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告日照市岚山区中楼镇白公山前村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴晓迪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审298号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码2402203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎岫沄山茶业有限公司，住所地福鼎市管阳镇唐阳村社洋88号。 法定代表人：江阿进。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞240号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出鼎自然资罚﹝2019﹞240号《行政处罚决定书》，认定：福鼎岫沄山茶业有限公司在未办理用地审批手续情况下，于2017年11月在福鼎市管阳镇唐阳村社洋地点占地建设茶叶加工厂，现已建成一栋三层砖混结构的厂房，并对周边土地进行硬化，违法用地占地面积为845.44平方米，土地类别为水田383平方米、有林地81平方米、村庄382平方米；该建设项目中有383.88平方米符合 管阳镇土地利用总体规划确定的用途，461.56平方米不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎岫沄山茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市管阳镇唐阳村社洋地点建设茶叶加工厂所占用的845.44平方米土地退还给唐阳村集体；2.责令福鼎岫沄山茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市管阳镇唐阳村社洋地点建设茶叶加工厂所占用的461.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收福鼎岫沄山茶业有限公司在福鼎市管阳镇唐阳村社洋地点建设茶叶加工厂所占用的1.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对福鼎岫沄山茶业有限公司未经批准在福鼎市管阳镇唐阳村社洋地点占地建设茶叶加工厂行为处以每平方米20元的罚款，合计16908.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向福鼎岫沄山茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎岫沄山茶业有限公司未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向福鼎岫沄山茶业有限公司送达了鼎自然资催﹝2019﹞240号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞240号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福鼎岫沄山茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞240号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特567号申请人：王春利，男，1959年3月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：王颖，女，1982年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人王春利与被申请人王颖申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。申请人王春利于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人王春利撤回申请。审判员  沙月亮二〇二〇年九月九日书记员  王 漫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，统一社会信用代码：914309001871233095，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。负责人：张帆，系该行行长。委托诉讼代理人：郭曦，该公司职员。委托诉讼代理人：曾治军，该公司职员。被告：周元，女，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：卞海军，男，汉族，1985年10月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告周元、卞海军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤诉。案件受理费减半收取2,392.73元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月二十八日代理书记员  石 俊
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1531号原告：龙富云，男，1970年2月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。委托诉讼代理人：龙金姣，女，1971年6月18日出生，系龙富云之妻，代理权限为特别授权。被告：肖茂林，男，1964年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告龙富云诉被告肖茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙富云委托诉讼代理人龙金姣、被告肖茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙富云向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%至借款清偿之日止的借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月23日，被告向原告借款50000元，至今未还。经原告多次催讨，2018年12月16日与被告商定只还本金50000元，但被告逃避责任，至今仍未履行偿还责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告肖茂林答辩称，因生意需要资金借款是事实，后投资失败欠了很多钱，被告无能力一次性偿还。原告龙富云为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，被告肖茂林对此无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，肖茂林因生意需要资金向龙富云提出借款，龙富云借50000元给肖茂林，肖茂林向龙富云出具了借条。双方在借条上未书面约定借款利息，但肖茂林口头上承诺按月利率1%计算利息给龙富云，并一共支付了11000元利息给龙富云。2018年12月16日，在龙富云的催讨下，双方商定只还本金50000元，为此肖茂林在借条上书写了“2018年12月16日改写”，以此表明双方达成了只偿还借款本金50000元的一致意见。之后，龙富云多次向肖茂林催讨，肖茂林一直未偿还，故龙富云起诉至法院。本院认为，肖茂林向龙富云借款，龙富云实际交付，肖茂林向龙富云出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。因借条未规定借款期限，龙富云可随时主张肖茂林还款，故龙富云要求肖茂林偿还借款本金50000元，本院予以支持。2018年12月16日，双方就还款事宜达成了一致意见，即肖茂林只需偿还本案借款本金50000元，不需要再另行支付利息，故本院对龙富云要求按年利率6%支付资金占用利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖茂林在本判决生效后十日内偿还龙富云借款本金50000元。二、驳回龙富云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由肖茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年九月二十四日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢164号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:郭玉乐，男，1954年5月15日出生，汉族。被执行人:郭广，男，1957年12月21日出生，汉族。被执行人:贺爱民，男，1969年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉乐、郭广、贺爱民借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1252号申请执行人：王薇，女，1997年6月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：道霆汇商务咨询（常州）有限公司，住所地常州市新北区高新科技园2号楼C座4楼。法定代表人：管华，该公司总经理。本院受理的王薇申请执行道霆汇商务咨询（常州）有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人道霆汇商务咨询（常州）有限公司一次性支付申请执行人王薇2019年9月至2019年11月工资7729元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人公司名下银行帐户及互联网银行账户，无存款，本院已冻结其名下银行帐户，冻结日期为2020年月日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人公司名下车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经本院至不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第302号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十三日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执408号之一申请执行人:中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：李海波，中建八局第二建设有限公司职工。被执行人：威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人：张宏明，董事长委托代理人：朱绍帅，威海雨润置业有限公司。申请执行人中建八局第二建设有限公司与被执行人威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初13号民事调解书确定：就涉案工程被告尚须支付给原告工程款本金36538788.72元（含全部质保金）、利息1270000元、诉讼费用113264.5元（系减半收取）、保全费5000元、担保费60418.57元,以上各项合计人民币37987471.8元,除此之外，被告无需向原告支付其它任何费用；以被告开发的雨润北海湾欢乐海岸公寓式酒店4号楼（或表述为H4号楼，位于威海市环翠区孙家疃镇古寨西路以东益海路以南欢乐海岸二期）部分房产（详见附件一）抵顶所拖欠原告的以上款项37987471.8元,差额部分双方多退少补，抵顶房屋的实际款项见附件一，该附表由双方代理人签字确认；被告于本调解协议生效之日起六个月内将上述抵顶房屋网签至原告或者原告指定的第三方名下，被告保证该房屋没有其他纠纷。若被告不能按期履行，则以37987471.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自调解书生效日起至实际履行日的利息；解除在本案诉讼中对被告土地[即威环国用（2010出）第245号、威环国用（2010出）第246号、威环国用（2010出）第070号]及房产、车库的查封。房产系威海市环翠区远遥环海路星雨华府2号楼等房产及车库（详见查封时的财产清单）。同时查封登记在被告名下的雨润北海湾欢乐海岸公寓式酒店4号楼（或表述为H4号楼，位于威海市环翠区孙家疃镇古寨西路以东益海路以南欢乐海岸二期）；双方纠纷系一次性处理，再无其他争议。因被执行人未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定自和解协议生效起一年内，被执行人将申请执行人在威海雨润置业有限公司的所有工抵房免费更名至申请执行人指定的第三方名下，如果超过一年没有完成更名，一年后，申请执行人将未完成更名的房产指定到第三方名下须另行交纳每户一万元更名费。被执行人一方配合更名，申请执行人不再追究相关违约金损失。和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议符合法律规定，且需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10民初13号民事调解书执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月九日书记员  曲长璐
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3334执17号申请执行人冯某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：5131XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某，男，汉族，1990年4月25日出生，居民身份证号码：5131XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某，男，汉族，1980年1月2日出生，居民身份证号码：5131XXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，男，汉族，1989年2月9日出生，居民身份证号码：5138XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冯某某、何某、曹某申请执行李某劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李智无可供执行的财产而申请执行人冯某某、何某、曹某提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹红梅审判员  胡成强审判员  银学东二〇二〇年九月二十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初13016号 原告：张利怀，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江义乌市。 被告：房建，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告张利怀诉被告房建民间借贷纠纷一案中，原告张利怀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张利怀撤回起诉。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月三日 书记员 丁建建
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5352号   起诉人：赵某某，男，汉族，1976年12月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月11日，本院收到赵某某的起诉状。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XXXX保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导平安证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对赵飞宁的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长  张勇锋   审判员  张艳   人民陪审员  杨永红     二〇二〇年九月十六日     书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执569号之二 申请执行人于丽香，女，汉族，1984年6月8日生，住广西桂林市象山区。 被执行人屈子昊，男，壮族，1988年9月18日生，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人于丽香与被执行人屈子昊民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈子昊未履行生效法律文书确定的内容，申请人于丽香向本院申请强制执行，本院依法受理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人屈子昊名下银行账户内存款人民币1.035万元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年九月七日 书记员  刘冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18316号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：徐佳丽，女，1987年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告徐佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告徐佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2012年1月至2018年12月物业管理费2,578.80元。2、判令被告承担诉讼费。被告徐佳丽未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告徐佳丽经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2012年1月至2018年12月物业管理费2,578.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐佳丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3317号 原告：潍坊菱业电梯空调有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎国际9楼。 法定代表人：张先军，总经理。 委托诉讼代理人：张梦媛，潍坊菱业电梯空调有限公司员工。 委托诉讼代理人：许晓娟，潍坊菱业电梯空调有限公司员工。 被告：潍坊高氏金城置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街275号。 法定代表人：高钧，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓鹏，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 原告潍坊菱业电梯空调有限公司诉被告潍坊高氏金城置业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦媛、许晓娟及被告委托诉讼代理人杜晓鹏、潘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维护费64000元及逾期违约金（以每日万分之四为标准，自2017年6月 30日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原被告双方签订《产品保养服务合同》一份，约定由原告对被告管理的奎文区“东方名苑”小区的28台电梯进行维护保养，期限2年，自2017年1月1日至2018年12月31日，每年维保费用84000元。原告履行完第一年维保合同后，双方协商2018年1月1日至2018年12月31日的合同内容不再执行。被告尚欠原告2017年度维保费64000元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告潍坊高氏金城置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2016年12月14日签订的《产品保养服务合同》一份，合同约定原告对被告为奎文区东方名苑的28台电梯提供保养服务，期限2年，每年维保费用84000元，2.2条约定，被告如未按期付款，按未付款部分的每天万分之四比例支付逾期付款违约金，第一年的付款时间是2017年6月30日以前支付42000元，2017年12月31日前支付42000元。 证据2、2017年度徐维县签字的“垂直电梯半月维保项目和要求”确认单一宗，证明原告按合同要求履行了2017年度的维保义务。 证据3、2018年4月11日、2018年6月14日，徐维县分别给原告支付维保费10000元，共计20000元。 被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，声称徐维县不是被告工作人员；对证据3亦不予认可，称徐维县不是被告工作人员，该两份打款凭证与本案无关。 庭审中，被告提交由原告公司盖章的收据复印件3份，欲证明被告分别于2017年1月17日、2017年7月7日、2018年6月21日向原告付款30000元、10000元、2000元，共计42000元，该款项均是被告付给原告2017年度的电梯维保费。 原告对3份收据复印件真实性予以认可，但认为该三笔付款付的是2016年度的电梯维保费，并提交证据4、2015年12月30日，原被告签订的《产品保养服务合同》一份，合同约定原告对被告为奎文区东方名苑的28台电梯提供保养服务，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，维保费用84000元。 证据5、2016年度徐维县签字的“垂直电梯半月维保项目和要求”确认单一宗，证明原告按合同要求履行了2016年度的维保义务。 证据6、电梯定期检查报告6份，上面载明徐维县为被告安全管理人员。 被告对原告提交的证据4、证据6真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告对原告提交的证据5真实性与关联性均不予认可，认为证据5上载明的单位名称为东方明苑，而合同中约定的小区名为东方名苑。原告声称系手误，被告也未提交相关证据证明原被告之间有关于东方明苑小区的业务往来。 庭审中，被告除提交3份收据复印件外未再提交任何证据证明其付款情况，原告自认2016年度、2017年度的维保费共计168000元，被告已支付104000元，尚欠2017年度的64000元未予支付。 本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，且具有相互印证的作用，能证明徐维县系被告工作人员，亦能证明原被告之间关于“东方名苑”小区持续的修理合同关系，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效。原告2017年度为被告服务的东方名苑小区28台电梯设备提供保养服务，且已验收合格，被告应按约定支付原告维修费84000元。庭审中，被告提交原告公司盖章的收据复印件3份，主张已向原告支付2017年度的维保费共计42000元，对此原告不予认可，提交了原被告之间2016年度的产品保养服务合同，主张上述42000元支付的是2016年度的维保费，在被告不能提供相关证据证明2016年度的维保费已另行支付完毕的情况下，本院认定上述42000元支付的是2016年度的维保费。原告自认被告工作人员徐维县已分别于2018年4月11日、2018年6月14日各打款10000元用于支付2017年度的维保费，故原告要求被告支付2017年度剩余维保费64000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金，原告要求按照《产品保养服务合同》中约定的自2017年6月30日起至付清之日，按日万分之四计算。合同中约定的违约金过高，本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自最后一笔维保费应付之日即2017年12月31日计算至实际付款之日。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊高氏金城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊菱业电梯空调有限公司维修费64000元及违约金（以64000元为基数，自2017年12月31日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、驳回原告潍坊菱业电梯空调有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告潍坊高氏金城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 康潇文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1990号 原告：江某，女，1994年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：闻某，男，2019年11月21日生，汉族，住址同上。 法定代理人：江某，女，1994年7月28日生，汉族，住址同上，系原告闻某之母。 委托诉讼代理人：江龙庆，男，汉族，1966年10月25日生，住址同上。 被告：望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组。 负责人：陈良文，组长。 原告江某、闻某与被告望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行审理。原告江某、闻某委托诉讼代理人江龙庆到庭参加诉讼，被告望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组负责人陈良文，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告为母子关系，同为望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组村民。2020年，被告对获得的开发区土地征用土地补偿款36万余元，进行分配时，两原告本应分得5000余元，被告无视两原告为该村民组村民的事实，以原告为外嫁女为由，将两原告本应依法享受的本村民组分配土地补偿款，拒不分配给两原告，后原告向村委及上级组织反映未果。故原告诉至本院请求判令两原告享有同本村民组其他村民同等的土地补偿款分配权。 被告既未予答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告江某父母江龙庆、丁绍梅生育二女江某和江萍。1999年农业承包合同书载明，江龙庆户分得四人承包土地（江龙庆、丁绍梅、江某、江龙庆父母一人，因江龙庆兄弟二人）。2018年12月，原告江某与闻廷廷登记结婚（闻廷廷住安徽省蚌埠市固镇县水上固东大闸九湾航运公司6队11号）。于2019年11月21日生育一子闻某，其户口亦登记在被告村民组。2020年7月，经被告村民组和华阳镇天河社区居民委员会同意，闻廷廷户口于2020年8月20日迁入被告村民组。2020年，被告村民组被征收土地10.65亩，获得补偿款361035元。不久，被告村民组将此补偿费用分配给本村民组村民143人，人均分配2524.70元，但被告村民组以原告系外嫁女为由拒绝向两原告分配。为此，两原告及其亲属向华阳镇天河社区居民委员会反映，要求解决该问题未果。 以上事实，由原告江某、闻廷廷身份证复印件、结婚证复印件、江龙庆户常住人口登记卡、华阳镇天河社区居民委员会十七组土地补偿款清单、集体土地范围内同意户口迁入证明等在卷佐证，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告江某出生于被告组，且一直分得承包土地，虽然原告江某已经结婚，但其户口一直未迁出被告村民组，原告江某当然具有被告经济组织成员资格。而原告闻某出生后其户口已登记在被告村民组，因被告村民组未重新分配承包土地，故原告闻某未分配承包土地。且经被告村民组和华阳镇天河社区居民委员会同意，闻廷廷户口于2020年8月20日迁入被告村民组。故对两原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告江某、闻某享有同本村民组其他村民同等的承包地征收补偿费用分配权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢102号申请执行人：史国英，女，1956年2月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:杨强，系总经理。本院在执行申请执行人史国英与被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人史国英依据（2017）内0823民初1370号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司于十五日内交付申请执行人史国英怡和园综合楼11号底店。在执行过程中，因本案的执行需要等待另外案件的诉讼结果，且与申请执行人史国英进行约谈，申请执行人史国英也同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢103号 申请人朱晓丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张康静，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人马新志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王保平，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人马靖，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人朱晓丽与被执行人张康静、马新志、王保平、马靖借款合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2455号民事判决书，现被执行名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彦成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14308号 原告：杨燕婷，女，汉族，1978年9月28日出生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李静，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。 被告：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王磊。 被告：青岛亚联汇壹号资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王磊。 被告：王晓雷，男，汉族，1991年7月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区七墩山路285号东方金石大厦裙楼1层商业网点102室。 法定代表人：周慧娟。 被告：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。 法定代表人：李成刚。 原告杨燕婷与被告青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司、青岛亚联汇壹号资产管理有限公司、王晓雷、青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司、青岛城乡社区建设融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告承担连带担保责任，支付原告清和?青岛转贷2号债权融资计划本金1500000.00元，收益93205.48元，共计1593205.48元；2、判决五被告支付原告逾期利息12205.48元；（以该融资计划本金为基数，自该产品到期之日起，按照合同约定的产品收益率标准，计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年7月31日）；3、判决五被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2019年5-7月，青岛西海岸中小企业金融服务有限公司在青岛财富产品交易中心有限公司登记备案发行清和?青岛转贷系列债权融资计划。2019年6月24日，原告与青岛西海岸中小企业金融服务有限公司签订《清和?青岛转贷2号债权融资计划产品协议》（以下简称“2号债权融资计划”），认购该债权融资计划，认购金额1500000.00元，认购资金通过认购专用账户支付给青岛西海岸中小企业金融服务有限公司。五被告分别为该产品出具《担保函》，提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。依据《2号债权融资计划产品认购协议》的约定，该产品于2020年6月28日到期，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司并未依据约定在到期日兑付本金及收益。原告曾多次致电、发函至青岛西海岸中小企业金融服务有限公司及各被告要求兑付本金及收益，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司至今未能兑付本金及收益，五被告亦未履行连带清偿责任，致使原告本息无法收回，损失巨大。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本院（2020）鲁0211民初13435号与本案同类案件查明被告王晓雷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。因王晓雷涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，导致本案无法继续审理，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨燕婷的起诉。 案件受理费9624元，不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐腾超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2953号 申请人：黄海瑞，男，汉族，1976年5月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：王宗琪，男，汉族，1988年2月5日出是，现住昌邑市。 申请人黄海瑞与被申请人王宗琪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3620号 原告：郴州市驰兴贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区汇丰钢材市场。 法定代表人：伍槐英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：彭中华，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市驰兴贸易有限公司与被告彭中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市驰兴贸易有限公司委托诉讼代理人黄亚梅、被告彭中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市驰兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告货款125311元及资金占用费42948元，合计168259元（资金占用费按照117226元为基数从2014年1月1日开始计算至2020年1月1日止，按照年利率6%计算，以后资金占用费按照年利率6%计算至货款付清之日止）； 2、本案案件受理费、诉讼保全保险费、诉讼保全费用全部由被告承担。 被告彭中华答辩要点：没有欠货款，原告没有提供欠条与合同。销售单子签字是我所签。没有付货款的证据提供，公司已经倒闭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告彭中华分别于2012年10月19日、2013年3月7日、2013年3月9日、2013年7月25日、2013年8月5日、2013年8月28日、2013年9月27日、2013年11月5日、2017年3月30日、2017年5月21日在原告郴州市驰兴贸易有限公司经营的店铺购买钢材等货物，并在原告按日期出具的“销售清单”上签名。原告依约付货后，被告彭中华拖欠部分货款125311元至今未付清。 原告称，未付货款的125311元，为了方便计算资金占用费，2017年3月30日、2017年5月21日两笔“销售清单”中的8085元，没有算资金占用费，起诉后也没有要求，只是以2014年1月1日之前的117226元按年利率6%向被告主张计算资金占用费。拖欠的货款被告至今未付清，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定：债务应当清偿。被告彭中华向原告郴州市驰兴贸易有限公司购买货物，在原告依约付货后，被告仍拖欠原告货款125311元。被告辩称未欠货款，但未向法庭提交已支付货款的收据等合法有效证据证明，对被告的抗辩，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告彭中华不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付剩余货款125311元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称为了方便计算，2017年3月30日、2017年5月21日两笔“销售清单”中的8085元没有算资金占用费，只是以2014年1月1日之前的117226元货款按年利率6%向被告主张计算资金占用期间的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告彭中华于本判决生效后五日内付清原告郴州市驰兴贸易有限公司货款125311元（资金占用期间的费用以117226元为基数从2014年1月1日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告彭中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1833元，诉讼保全费1395元，合计3228元，由被告彭中华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初196号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人申某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省定州市。因犯盗窃罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2018年6月25日被顺平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人申某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至西环国防路与唐尧路路段时，被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人申某某人体体液乙醇含量为219.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕140号量刑建议书，建议判处被告人申某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人申某某的供述；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字司法鉴定意见书（申某某人体体液中乙醇含量为219.2mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单（申某某无机动车驾驶证）；民警查扣经过；本院刑事判决书、顺平县人民法院刑事判决书；被告人申某某户籍信息等证据证实。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人申某某未办理机动车驾驶证，其犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。申某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。申某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张玉芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执795号之一 被执行人：吴金胜，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。 被执行人吴金胜涉嫌犯盗窃罪一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂0603刑初225号刑事判决书已发生法律效力。判决确定： 一、被执行人吴金胜应交罚金人民币5000元； 二、被执行人吴金胜被扣押在案的现金人民币250元，冲抵罚金，上缴国库，由暂扣机关防城区人民检察院依法上缴。 由于被执行人吴金胜没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明有银行存款1766.71元，已扣划。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2502号原告：刘刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：王正虎，男，1967年6月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：李春花，女，1968年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告刘刚诉被告王正虎、李春花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚及被告李春花到庭参加诉讼，被告王正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告垫付的执行款50054元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家装潢公司，2012年1月17日，因被告王正虎进货瓷砖缺乏资金，向李**借款50000元，李**要求被告王正虎提供担保，原告作为朋友为其签字担保，被告王正虎借款后即去外地数年未归，下落不明，被告李春花在盱眙经营一家眼镜店。2012年12月6日债权人李**诉至法院要求担保人还款，在法院主持下达成调解协议，原告作为担保人垫付欠款50054元，根据法律规定，原告垫付后即取得追偿权，现具状来院，望予立案审理，判决如诉。被告王正虎未作答辩。被告李春花辩称：两被告因夫妻关系不和，一直处于分居状态，没有和王正虎共同经营装潢公司，且两被告于2012年6月20日离婚，对该笔借款不知情，一直到原告去眼镜店要钱被告才知道这件事，要求原告提供借条原件，原告也没有提供，该笔借款也并未用于家庭支出，现不同意偿还。本院经审查认定事实如下：2012年1月17日，被告王正虎向案外人李**借款人民币5万元，并于同日向李**出具借条一张，载明：“今向李**借现金（大写）：伍万元整，小写：50000.00元整。/借款人：王正虎，担保人：刘刚，担保人：谷士江/2012年1月17日”。落款处借款人由被告王正虎签名确认，担保人由原告及案外人古士江签名确认。借款到期后，因被告王正虎未偿还借款，案外人李**以两担保人为被告诉至本院，后双方在本院主持下达成调解协议，由刘刚、古士江于2013年6月30日前给付李**借款50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由刘刚、古士江负担，同年3月26日本院作出（2012）盱民初字第1359号民事调解书，对上述协议予以确认。后因刘刚、古士江未履行调解书确定义务，李**向本院申请执行，执行过程中刘刚支付李**50054元，余款李**自愿放弃。2016年4月28日，本院向李**出具结案通知书，通知其申请执行的（2012）盱民初字第1359号民事调解书已全部执行完毕。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供本院出具的（2012）盱民初字第1359号民事调解书、（2016）苏0830执恢147号结案通知书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，被告王正虎未还款的情况下，原告作为保证人代其履行了偿还借款的义务，现有权要求被告王正虎承担还款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告因借款时两被告系夫妻关系故要求被告李春花承担共同还款责任，但其未能提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同的意思表示，且该借条上亦没有被告李春花签字，故对原告主张要求被告李春梅给付垫付款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正虎于本判决生效后十日内偿还原告刘刚垫付款50054元；二、驳回原告刘刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告王正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 晨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢32号申请执行人:严某某，男，汉族，1960年1月7日出生。被执行人：唐某某，男，汉族，1955年8月2日出生。被执行人：朱某某，女，汉族，1961年5月9日出生。严某某与唐某某、朱某某确认合同效力纠纷一案，严某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1120号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某、朱某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行41.18925万元，截至2020年9月23日已执行67000元，未执行34.48925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘 超
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1163号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：芦某，男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告芦某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执611号之一申请执行人：郴州市同心工程服务有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心桥37号。法定代表人：贺后华。被执行人：廖兵，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人郴州市同心工程服务有限公司与被执行人廖兵追偿权纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖兵采取了以下措施：一、向被执行人廖兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行和网络资金，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年7月1日依法冻结了廖兵的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对廖兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人廖兵有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为630628元，执行费8706元，尚未执行到位金额639334元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘芬梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初358号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南省超能文化传媒有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：牛志超，该公司执行董事兼总经理。原告倪鹏鹏与被告河南省超能文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2381号原告：吴永振，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：葛艾公，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告吴永振与被告葛艾公民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永振及其委托诉讼代理人毕崇进到庭参加了诉讼，被告葛艾公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告在即墨区从事建筑工程工作，担任承包工头，因工程施工过程需要资金，向原告借款人民币120000元，原告筹款后给付被告，被告亲笔书写了借条一张，内容是：今借到吴永振现金人民币壹拾贰万元整，并签名捺印。借款后，被告以各种理由推迟还款，时至今日不仅借款没还，人也联系不上了。葛艾公未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告葛艾公无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告葛艾公为原告吴永振出具借条一份，借条载明：今借到吴永振现金壹拾贰万元正。被告葛艾公在借条下方签字捺印。同日，原告从中信银行账户取现130000元，原告主张将其中120000元给付了被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及银行交易流水可以确认被告向原告借款120000元的事实，现原告依据上述证据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告葛艾公经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛艾公于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永振借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由葛艾公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  黄克竹人民陪审员  臧崇凯二〇二〇年九月十日书 记 员  张 远
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1110号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：喻晓兰，女，1978年6月6日生，汉族，地址江西省湖口县。 被告：汪小林，男，1974年8月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张政法，总经理。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告喻晓兰、汪小林、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人吴**军到庭参加诉讼，被告喻晓兰、汪小林、被告九江强能实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告归还本息1516.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻晓兰因购房需要，于2012年12月26日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额23万元，期限20年，按6.55%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区10幢1单元502室抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告逾期1天连续1期未依约还款，为维护原告合法权益，特诉请。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年12月26日，被告喻晓兰因购房需要资金，与原告签订贷款合同，向原告贷款23万元，借期20年，被告九江强能实业有限公司作为保证人在合同签名盖章，合同约定了还款金额、方式等。原告依约发放了贷款，后被告存在1期未按约还款情形，原告即于2020年8月诉至法院，被告喻晓兰在法院开庭审理前已将逾期本息归还。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律规定，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告理应按约定按时归还贷款本息，但被告存在1期未按时还款情形，原告诉至法院，开庭审理前被告归还了逾期本息，原告主张变更诉请要求被告承担诉讼费的请求于法有据，但对于原告主张的要求被告承担逾期本息1516.68元因被告已归还，故该项本院不予支持。因原告减少了诉讼请求数额，根据诉讼费收费办法第二十一条第二项的规定，本案诉讼费50元由被告喻晓兰、汪小林承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告喻晓兰、汪小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年九月九日 书记员  秦佳燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2338号原告：马帅，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：张跃华，男，汉族，1983年10月17日生，住内蒙古赤峰市。150430198310170179。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007—1010室。负责人：陈红喜。120104196701166835。统一社会信用代码：91310000738134750N。原告马帅诉被告张跃华、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人王爽、被告张跃华到庭参加了诉讼，被告太平财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失共计30570元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日15时45分许，被告张跃华驾驶豫Ａ×××××号普通客车，自南向北行驶至郑新××省道××独××镇大蔡庄杨建章家门前处时，将自北向南马帅驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车撞坏，马帅及马帅驾驶车辆的乘坐人受伤，该事故经方城县公安局交警大队认定，被告张跃华承担该起事故的全部责任，马帅及乘坐人无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号普通客车在被告太平财险投保有交强险及商业险，为维护原告合法权益，现诉至方城县人民法院，请求支持原告的上述诉求。被告张跃华辩称：事故属实，垫付拖车费1500元。我投的有保险，损失应当由保险公司代为赔偿。被告太平财险提供答辩状辩称：涉案车辆豫Ａ×××××在我司投保有交强险及商业三者险，限额5万，（有不计免赔），对事故责任比例认定由法院核定交警部门出具的事故认定书，同意在交强险及商业险投保限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年1月18日15时45分许，被告张跃华驾驶豫Ａ×××××号普通客车，自南向北行驶至郑新××省道××独××镇大蔡庄杨建章家门前处时，与自北向南原告马帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、马帅及车辆的乘坐人受伤的交通事故，该事故经方城县公安交警部门认定，被告张跃华承担该起事故的全部责任，马帅及乘坐人不承担责任。原告车辆豫Ｒ×××××号车受损后经维修鉴定，其损失价值为人民币29070元，产生鉴定费1500元，拖车费1500元，拖车费由被告张跃华垫付。肇事车辆豫Ａ×××××号普通客车在被告太平财险投保有交强险及50000元保额的三责险，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计30570元，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致他人财产损失赔偿案件中,首先应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案被告张跃华驾驶豫Ａ×××××号普通客车与原告马帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××××号车受损的交通事故，经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张跃华承担全部责任，肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告太平财险投保了交强险、商业三责险50000元、且事故发生在保险期间内，被告太平财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。受损车辆豫Ｒ×××××号车受损后，经鉴定损失价值为29070元，鉴定费1500元，拖车费1500元，总计32070元，应由被告人民财险公司优先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余30070元按照承担事故责任比例，由保险公司在三责险限额内承担赔偿责任，对于被告张跃华垫付的1500元拖车费应予以扣除，由太平财险退还。综上，被告太平财产应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三责险限额内赔偿原告车损28570元，被告太平财险退还被告张跃华拖车费1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号普通客车投保交强险限额内、商业三责险限额内赔偿原告马帅车辆损失费30570元。二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内退还被告张跃华垫付的拖车费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  陈洪良人民陪审员  李晓锋二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘泽威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7449号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：周东超，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西省北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周东超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周东超名下银行账户存款3397.08元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东超名下银行账户存款3397.08元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执483号之二 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：陈朝会，女，1970年07月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝会在贵州省农村信用社联合社6xxxx1_1账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 龙 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 景和龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12114号 原告：杨俊香,女，汉族，1966年01月24日出生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨俊香与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨俊香向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14,545.93元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨俊香在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨俊香的起诉。 案件受理费164元，退还原告杨俊香。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25132号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：陈中玉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特114号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：周融冰，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人周融冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7434号上诉人（原审原告）：林祝明，男，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡益鹏，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。原审第三人：陈荣舟，男，汉族，1955年8月31日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。上诉人林祝明因与被上诉人蔡益鹏、原审第三人陈荣舟债权人撤销权纠纷一案，不服深圳龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人林祝明上诉请求：一、请求判决撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8225号民事判决，改判支持林祝明的一审诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用全部由蔡益鹏承担。被上诉人蔡益鹏未提交答辩意见。原审第三人陈荣舟诉称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林祝明向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、撤销蔡益鹏与第三人于2014年8月26日签订的位于福建省××××泉秀路XXXXXX园X号楼XXXX室房屋的《存量房买卖合同》；二、蔡益鹏承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回林祝明的全部诉讼请求。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”上诉人林祝明主张蔡益鹏将涉案房产无偿转让给陈荣周的行为对债权人林祝明造成损害，应举证证明蔡益鹏有无偿处分财产的行为。本案中，根据陈荣周提交的证据，可以证明其向蔡益鹏及其指定的人转账支付了涉案房产的款项，且蔡益鹏转让涉案房产的行为发生于林祝明确认债权之前，无法证明蔡益鹏当时行使处分财产行为有害于之后债权的实现，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。林祝明未提供证据证明蔡益鹏将涉案房产无偿转让，应承担举证不能的不利后果。综上，林祝明的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21478元，由上诉人林祝明负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年九月十五日书记员 王昱(兼)
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2649号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。   被告：尚超，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘倩，女，1994年9月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：许涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告尚超、刘倩、许涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费5027元（原告已预交），减半收取计2513.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。         审判员    王    芳                                二〇二〇年九月二十八日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3500号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年10月17日出生于香港特别行政区，港澳身份证号码D570817，汉族，高中文化，服装设计师，暂住地上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室；2020年4月20日因吸毒行为被处行政拘留10日；2020年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。辩护人杨莹，上海执初律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5866号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，经报请上海市高级人民法院指定本院管辖后，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月某日，被告人黄某某在上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室其住处内，容留吸毒人员李某某吸食冰毒。2019年12月中旬某日、2020年1月中旬某日、2020年3月25日晚，被告人黄某某在上址内，先后分别容留吸毒人员周某吸食冰毒。2020年4月19日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，证人周某、李某某的证言及辨认笔录，证人陈某、吴某某的证言笔录，房屋租赁协议及截图，上海市科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过、港澳居民来往内地通行证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护毒品管理制度，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐中华人民陪审员  奚春明二〇二〇年九月十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1104号申请人：张国雄,男性,1975年8月23日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李全周,男性,1975年9月10日出生,汉族,住云南省昆明市禄劝县。申请执行人张国雄与被执行人李全周合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李全周合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下（1.对财产采取了何种措施：查封被执行人名下云Ａ×××××、云ＡＧ8Ｂ75车辆两辆未实际控制，冻结被执行人李全周禄劝县农村信用合作联社转龙信用社银行账户11×××89存款91.84元、禄劝县农村信用合作联社转龙信用社银行账户23×××33存款28.45元。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款16000元未受偿。因被执行人李全周未履行义务，本院在2020年9月8日采取限制消费令、生效决定书等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月九日书记员  李 辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4562号原告：大石桥市某物业管理有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁某律师事务所律师。被告：黄某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市某物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告大石桥市某物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年九月九日书记员 孙新月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4842号原告：范琳，女，1986年10月30日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范金和（原告之父），1958年10月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告范琳与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳的委托诉讼代理人范金和到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范琳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告剩余会员卡卡费1,133元；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告剩余私教费6,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告经营的健身房会员，于2018年10月28日办理会员卡一张。价值1,600元，并于11月20日缴纳私交费7,000元，被告向原告出具了合同及收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，导致河北区人民法院查封了河北区江都路25号健身活动场所，导致会员无法进行健身活动，所以原告起诉来院要求退还剩余费用。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，范琳与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，会员卡日期“个人双年”，费用1,600元。后范琳交纳1,600元，英锐斯公司出具收据。2018年11月20日，范琳与英瑞斯公司签订《英锐斯健身私人教学课程协议》，所选课程数量“拳击课280×25”，学费“7000”。后范琳交纳7,000元。范琳未实际参加私教课程。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取范琳费用，即应提供符合合同约定的服务，现范琳仅接受2019年4月15日至2019年11月14日的服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除范琳已使用时间，英锐斯公司应退还1,131.11元；范琳未实际参加私教课程，其主张退还6,000元，本院照准。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范琳与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》、《英锐斯健身私人教学课程协议》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还范琳7,131.11元；三、驳回范琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。