浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4832号 原告：沈永珍，女，1943年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系死者李龙根之母。 原告：赵荣娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系死者李龙根之妻。 原告：李翔，男，1988年10月11日出生，汉族，住址同上，系死者李龙根之子。 三原告的共同委托诉讼代理人：许琳、姚铁藜，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：崔洪轲，男，1993年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴老九运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区现代广场1幢617室-1，统一社会信用代码：91330401MA2B8DN57N。 法定代表人：张庆彬，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码：91330182673967312P。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓。 原告沈永珍、赵荣娟、李翔因与被告崔洪轲、嘉兴老九运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李翔及三原告的共同委托诉讼代理人许琳、姚铁藜，被告崔洪轲的委托诉讼代理人钱宁岳，被告嘉兴老九运输有限公司（以下简称老九公司）的法定代表人张庆彬，被告人寿建德公司的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告崔洪轲、老九公司共同赔偿原告各项损失共计1353598.17元；2.被告人寿建德公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。[原告各项损失包括：医疗费9612.67元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费35761.50元、交通费5000元、家属误工费3234元、车辆损失2580元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费93770元，合计1403598.17元，扣除被告崔洪轲已支付的50000元，诉讼总金额为1353598.17元]。 二、被告的答辩意见：被告崔洪轲答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。崔洪轲事故发生后已经为原告方支付50000元。崔洪轲驾驶的浙ＦＷ××××号车虽登记在老九公司名下，但实际属于崔洪轲所有，崔洪轲与老九公司系挂靠关系。浙ＦＷ××××号车在被告人寿建德公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。原告的部分诉请过高。被告老九公司答辩称，无答辩意见。被告人寿建德公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告崔洪轲事故发生时驾驶的浙ＦＷ××××号车在被告人寿建德公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告崔洪轲在本次交通事故中存在超载的情节，根据保险条款约定，应在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔率。原告的各项诉请过高，非医保费用、诉讼费不属于保险赔偿范围。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月4日6时50分许，被告崔洪轲驾驶浙ＦＷ××××号车沿洪三线由南向北行驶至洪三线6Ｋｍ＋683ｍ（嘉兴市南湖区七星街道洪三线与东大路交叉口）时，与同方向左转弯李龙根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李龙根受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，崔洪轲持有效机动车驾驶证驾驶超载（超载率为261.2%）的机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任；李龙根无过错行为，不负事故责任。 崔洪轲因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，2020年6月28日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初158号刑事判决书，判决崔洪轲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决已经生效，崔洪轲已在服刑中。 四、受害人情况：李龙根（1962年8月6日出生）系农村户籍，死亡时年满57周岁。事故发生前先后与嘉善双宇电梯配件有限公司及嘉兴邦芒人才市场服务有限公司订立劳动合同，并由嘉善双宇电梯配件有限公司及嘉兴前程人力资源有限公司为其缴纳社会保险。李龙根因本次交通事故遭受的事故伤害，已经由嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。沈永珍（1943年1月10日出生）系李龙根之母，共生育子女二人，同时尚有继子一人。至李龙根死亡之日（2019年10月4日），沈永珍年满76周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，李龙根被送往嘉兴市××医院住院治疗，诊断为车祸伤、心跳呼吸骤停、失血性休克、脾破裂、全身多处软组织伤，因抢救无效于当日死亡。经交警部门委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕病鉴字142号鉴定意见书载明，李龙根符合交通事故造成脾破裂致创伤性、失血性休克而死亡。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告崔洪轲驾驶浙ＦＷ××××号车登记所有权人为被告老九公司，崔洪轲系该车的实际所有人，该车系挂靠在被告老九公司处，双方签订了《车辆挂靠协议》。浙ＦＷ××××号车在人寿建德公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费9612.67元。根据原告提供的门诊病历、死亡记录、住院收费收据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为9612.67元； 2.死亡赔偿金1266153.33元。原告亲属李龙根因本次事故所受之伤经抢救无效死亡，李龙根虽系农村户籍，但其提供的劳动合同、工资对账明细、社保缴纳记录、工伤认定决定书等证据能够证明李龙根事故发生前较长时间内主要收入来源于城镇的事实，对原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据李龙根死亡时的年龄，原告主张的死亡赔偿金1203640元符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。本起事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，其主张的被扶养人生活费应并入死亡赔偿金一项。沈永珍作为李龙根之母，共生育子女2人，但根据原告的确认，沈永珍与李龙根之父李文炳（已死亡）结婚时，李文炳系丧偶后再婚，有一子李金根年仅12岁，尚未成年，应与沈永珍形成抚养关系，故沈永珍的扶养人应计算为3人。结合李龙根死亡时沈永珍的年龄、赔偿标准等，原告的被扶养人生活费应为37508元/年×5年÷3人=62513.33元。故原告的死亡赔偿金总额应为1266153.33元； 3.丧葬费35761.50元。原告主张的丧葬费金额未超过相关司法解释的规定，本院予以认定； 4.处理丧事人员误工费3234元。原告未提供处理丧事亲属事故发生前的工作及工资收入情况以及具体的治丧时限，其主张的误工费可以参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准，以3人7天为限计算，其金额为154元/天×3人×7天=3234元； 5.精神损害抚慰金50000元。原告亲属因本次交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害。侵权人崔洪轲虽已被追究刑事责任，但本案尚存在老九公司等赔偿义务人，故原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据李龙根死亡的事实，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元； 6.交通费1000元。根据李龙根救治、家属治丧的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元。 以上各项损失合计1365761.50元。 原告主张车辆修理费，但仅提供了购车发票，原告的车辆损失也未经保险公司定损，无法确定原告的车辆损失情况，对原告的该项主张，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告崔洪轲为原告垫付50000元，被告老九公司及被告人寿建德公司均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1365761.50元。浙ＦＷ××××号车在被告人寿建德公司处投保了交强险，被告人寿建德公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任，故被告人寿建德公司应赔偿原告119612.67元，包括医疗费用限额9612.67元，死亡伤残损失限额项下110000元。 超出交强险限额范围的原告损失，由被告崔洪轲一方按照责任比例负担。根据交警部门的事故认定，崔洪轲驾驶机动车负事故的全部责任，原告驾驶非机动车不负事故责任。本院确定，对原告交强险外的损失1246148.83元，由崔洪轲一方全额承担。崔洪轲系浙ＦＷ××××号车的实际所有人，该车系挂靠在被告老九公司处，故相关民事赔偿责任应由被告崔洪轲及被告老九公司连带负担。浙ＦＷ××××号车在被告人寿建德公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款。被告人寿建德公司以崔洪轲存在超载行为为由抗辩商业三者险内应扣除10%的绝对免赔率，并提供了投保单、投保人声明及保险条款相佐，在保险条款第二十七条以加粗加黑字体约定“保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保单及投保人声明上均有被告老九公司的签章，对被告人寿建德公司的该抗辩意见，本院予以采纳。但原告交强险外的损失1246148.83元，扣除10%的绝对免赔率后仍然超过了涉案浙ＦＷ××××号车商业三者险的保险限额，故人寿建德公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告1000000元。剩余246148.83元由被告崔洪轲及被告老九公司连带赔偿。 故被告人寿建德公司共应赔偿原告1119612.67元。被告崔洪轲及被告老九公司连带赔偿原告246148.83元，扣除被告崔洪轲已支付的50000元，尚需支付的金额为196148.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿原告沈永珍、赵荣娟、李翔损失1119612.67元； 二、被告崔洪轲及被告嘉兴老九运输有限公司连带赔偿原告沈永珍、赵荣娟、李翔损失196148.83元； 以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内赔付； 三、驳回原告沈永珍、赵荣娟、李翔的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3584元，由被告崔洪轲及被告嘉兴老九运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周健