wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5236号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路53号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘巍，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称：农业银行东城支行）诉被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰、王际航到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘巍偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡借款共计4792.17元，利息和逾期还款违约金按照约定方式计算至被告刘巍履行完毕之日止；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告刘巍承担。事实和理由：2017年12月19日，刘巍向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，刘巍激活信用卡后多次使用消费，至今，刘巍尚欠信用卡借款共计4792.17元，包括本金4470.32元，利息98.69元，滞纳金223.16元。刘巍未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的还款责任。被告刘巍未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘巍于2017年12月19日向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘巍表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告刘巍的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金3995.38元，利息511.79元，逾期还款违约金223.16元，消费手续费61.84元，合计4792.17元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。被告刘巍经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘巍本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息、消费手续费等共计4792.17元(本金3995.38元，利息511.79元，逾期还款违约金223.16元，消费手续费61.84元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执739号申请执行人：郭永枝，男，1987年9月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张文杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人郭永枝与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付30000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2416号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月九日书记员 刘锦东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16795号原告：叶立，女，1966年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：白桂强，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：天津森创物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路77号18-28。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，男。原告叶立与被告白桂强、天津森创物业管理有限公司（以下简称物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立的委托诉讼代理人范东川、被告人民保险的委托诉讼代理人宋浦云到庭参加诉讼。被告白桂强、物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶立向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险赔偿各项经济损失共计169240元，不足部分由白桂强、物业公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年5月27日15时许，白桂强驾驶机动车与吕艳驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，白桂强负事故全部责任，吕艳无责任。白桂强驾驶车辆在人民保险处投保交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，白桂强驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间，交强险2000元已经赔付被保险人，只同意在商业三者险限额内赔偿合理合法经济损失。白桂强、物业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日15时05分许，白桂强驾驶津ＤＢ××××小型客车，沿空港经济区汽车园南路无名路口行驶时，由于操作不当，其车右侧前部撞到吕艳停放的津Ａ8××××小型客车左侧，导致吕艳车辆右侧前车车轮与路缘石碰撞，造成吕艳车辆损坏的交通事故。交警部门认定：白桂强承担事故全部责任，吕艳无责任。津ＤＢ××××号车在人民保险处投保商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。吕艳驾驶的津Ａ8××××号车登记所有人为叶立，叶立委托评估机构对该车进行评估，记载车辆损失数额为290000元。人民保险不予认可，并申请法院重新鉴定，本院依法委托天津市易信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该机构出具《机动车鉴定评估报告》，记载津Ａ8××××号车损失数额为168840元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合白桂强车辆投保情况，对于叶立合理合法经济损失，由人民保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。关于叶立主张的车损费168840元、施救费400元，有相应的《机动车鉴定评估报告》、维修费用发票、施救费发票予以证实，本院对其予以认定并支持。由人民保险在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。人民保险在交强险限额内赔偿2000元，但其赔付对象并非叶立，其仍应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，叶立的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿叶立经济损失共计169240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由叶立负担1225元、白桂强负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯 雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初788号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某（绰号阿娜），男，1968年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯非法拘禁罪，于2006年3月29日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1096号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至同年4月期间，被告人徐某某以营利为目的，从上线“阿刚”处取得“菲律宾圣安娜百家乐”网络赌博账号，后通过电话联系等方式，将共计人民币15.5万余元出码给赌博人员徐某（已判决）、诸某、霍某、李某等人进行“百家乐”网络赌博。 2020年5月21日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细清单、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人徐某、诸某、霍某、李某、黄某、楼某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈建栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特252号 申请人：新品会（浙江）网络科技有限公司，住所地江干区红普路788号创智绿谷发展中心3号楼201-1室，统一社会信用代码：91330104MA2GN28G8B。 法定代表人：詹献忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被申请人：童超钦，男，1997年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人新品会（浙江）网络科技有限公司（以下简称新品会公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案字（2020）447号仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 新品会公司向本院申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案字（2020）447号仲裁裁决，理由如下：一、童超钦的工资为底薪3500元加上提成，并非是其在劳动仲裁过程中提及的工资为6000元。从新品会公司提供的工资清单可以看出，童超钦的工资为3500元底薪加上提成，从其10月工资为3678.57元、11月工资5893.92元，12月工资为7500元，1月工资为4444.44元也可看出，其工资并非固定为6000元。二、从童超钦在劳动争议审理过程中提交的微信聊天记录可以看出，新品会公司方经理明确问过其职业意向，但因童超钦上班路途遥远回答其另有考虑，不愿继续成为新品会公司公司团队成员。新品会公司认为童超钦其意思表示系主动离职，并非江干区劳动仲裁委认定的协商一致解除劳动合同，故新品会公司无需支付童超钦经济补偿金。三、根据《中华人民共和国劳动法》之第74条之规定以及《社会保险费征缴暂行条例》，社保征缴系行政部门职责，关于补缴社保的纠纷非劳动仲裁以及人民法院的受案范围，故江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求新品会公司为童超钦补缴社保超出其受理范围。综上，请求：1、请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案(2020)447号仲裁裁决书。2、诉讼费用由童超钦承担。 被申请人童超钦未发表意见。 双方均未向本院提交证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现新品会公司以事实认定错误及法律适用错误为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，新品会公司所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而新品会公司在调查中认可童超钦没有隐瞒证据，且本案中不存在适用法律错误情形。故新品会公司主张的申请撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回新品会（浙江）网络科技有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案字（2020）447号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由新品会（浙江）网络科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘婧函
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13502号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托代理人：徐绍霞，王天银，该公司员工。被告：曾某，男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱某，女，1986年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告曾某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月二十一日书记员  龚林羽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5505号原告：刘玉芬，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王虹云，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马永红，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。原告刘玉芬与被告王虹云、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬，被告马永红及委托诉讼代理人管仁珍到庭参加诉讼，被告王虹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令王虹云、马永红给付借款3万元及利息。事实和理由：2019年8月14日，王虹云、马永红以资金周转为由向刘玉芬借款3万元，并出具借条一份，该款至今未付。马永红辩称，借款人并非是马永红，是王虹云借款用于赌博，王虹云、马永红已经离婚，请求驳回对马永红的诉讼请求。王虹云未作答辩。本院经审理认定事实如下：王虹云、马永红曾系夫妻关系，2019年9月4日，经本院调解离婚。刘玉芬与王虹云曾系同事关系。2019年8月14日，王虹云向刘玉芬借款3万元，并出具借条一份，该借条没有马永红的签字确认。本院认为，王虹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对王虹云的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据刘玉芬的陈述和及其提供的证据，可以认定刘玉芬与王虹云之间民间借贷关系存在。关于刘玉芬所诉利息，因双方没有约定，故应自起诉之日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该3万元借款债务，没有马永红的签字确认，其也没有追认的意思表示，在刘玉芬没有提供其他证据的情况下，本院不予认定该借款属于王虹云、马永红的夫妻共同债务。综上所述，对于刘玉芬诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，刘玉芬主张该借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王虹云于本判决生效后十日内向刘玉芬给付借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘玉芬对马永红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王虹云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月十四日书记员  韩志龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民特10号 申请人：粟贵龙，男，1983年2月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。 申请人：柯清茂，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年9月1日立案受理申请人粟贵龙与柯清茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷一事，于2020年8月26日经洛江区消费者委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、柯清茂应于2020年9月26日前支付粟贵龙2500元； 二、粟贵龙、柯清茂承诺达成调解后，不再因此事产生任何争议和纠纷，并不得就此纠纷再互相主张民事权利、义务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人粟贵龙与柯清茂于2020年8月26日经洛江区消费者委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审45号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人罗丹吟、周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法员。 被执行人李植杭，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州执法局”）于2020年8月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年12月13日作出的播综执03字（2019）第570号行政处罚决定，即对被执行人李植杭给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月16日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人罗丹吟、周守兵到庭参加听证，被执行人李植杭未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州执法局于2019年12月13日作出播综执03字（2019）第570号行政处罚决定，认定李植杭驾驶贵Ｃ×××××小型轿车于2019年10月30日20时10分左右，在遵义市播州区名乘客到播州区商贸城，并与乘客协商好到达目的地后要各自收取5元车费。经调查，李植杭之前在播州区新城路段，通过支付宝方式收取了乘客5元车费，而当事人无法提供合法营运手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。 经审查查明：被执行人李植杭未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｃ×××××小型轿车于2019年10月30日20时10分左右，在遵义市播州区名乘客到播州区商贸城，并与乘客协商好到达目的地后要各自收取5元车费。在此之前，李植杭在播州区新城路段，通过支付宝方式收取了乘客5元车费。申请执行人于2019年10月30日立案，2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，拟作出如下处罚：罚款贰万元（￥20000.00）的行政处罚。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在期限内未提出听证申请。2019年12月13日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，对被执行人作出播综执03字（2019）第570号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元整。以上事实有现场笔录、询问笔录、行政处罚告知书、处罚决定书、催告通知书等证据材料在卷佐证。 本院认为：被执行人以营利为目的，在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自在遵义市播州区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，应当予以处罚。申请执行人作出的播综执03字（2019）第570号《行政处罚决定书》，即对被执行人李植杭给予“罚款贰万元整”的行政处罚，符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款之规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年12月13日作出的播综执03字（2019）第570号行政处罚决定，即给予被执行人李植杭罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6036号 原告：陈刚，男，汉族，1970年11月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被告：舒基恩，男，汉族，1981年5月30日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴君君、刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 原告陈刚与被告舒基恩民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人黄辰杰和被告舒基恩及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告陈刚请求判令：1.被告归还原告借款本金3164000元，支付利息暂计83056元，利息最终按照被告实际归还之日计（其中240万元本金按照年息10%计，期间自2020年3月11日暂计算至2020年7月10日，计80000元，最终按照实际归还之日计息；其中764000元本金按月息1%计，期间自2020年6月29日暂时计算至2020年7月10日，计3056元，最终按照实际归还之日计息）；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因家庭资金紧张，于2015年开始陆续向原告借款，当时约定利率按年12%计息，后自2018年3月开始双方约定借款利息按年息10%计，截至2018年7月10日经双方对账确认，被告总计向原告借得款项240万元整，同时约定被告在2019年7月10日之前归还，该笔借款到期后，原、被告协商一致，该笔借款再延长一年，于2020年7月10日之前归还。2020年3月30日，被告因资金紧张，又向原告借得款项80万元，被告承诺该笔借款月息按1%计，并表示过几天马上归还，但被告仅在2020年6月28日针对所借的80万元款项归还了24000元利息及36000元本金，合计60000元款项外，其余款项至今未还。被告经原告催讨无果，请求依法判决。 被告舒基恩答辩称：被告舒基恩对原告起诉的借款金额无异议，被告希望与原告协商一下还款的时间。自2013年开始，被告已经向原告多次借款，也支付了利息，希望原告给予时间上的宽限。其中的80万元借款因未约定利息，不应支付此后的利息。 本院经审理认定事实如下： 自2015年开始，被告陆续向原告开始借款，原告通过本人及其妻子银行账号交付借款，原告与被告约定的借款利率为年利率12%，自2018年3月开始双方协商变更借款年利率为10%，被告按照约定支付了借款利息。2018年7月10日，双方经对账确认被告尚欠原告借款2400000元，并签订借款合同一份，约定：借款利率为年化10%；借款期限一年，于2019年7月10日一次性还款。借款到期后，双方协商延期借款一年，借款利率不变，借款于2020年7月10日归还。上述款项，被告支付原告利息至2020年3月10日。 2020年3月30日，被告向原告借款800000元，原告通过银行转账交付了相应款项。2020年6月28日，被告支付原告60000元。 以上事实由原告提供的借款合同、账户交易明细清单以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈刚与被告舒基恩之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当按照约定的时间及时归还借款并支付利息，对原告所主张的2400000元借款及逾期利息予以支持。对于双方所争议的800000元借款，因被告对尚欠的借款764000元无异议，被告应承担归还责任，对于是否约定了利息，因原告并未提供明确约定利息的证据，故对其要求按年利率10%支付利息的诉请不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告舒基恩于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款3164000元，并支付逾期利息（其中2400000元按年利率10%自2020年3月11日计算至实际履行之日止；764000元按年利率6%自2020年7月23日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32776元，减半收取16388元，财产保全费5000元，由被告舒基恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执472号 被执行人：李少锋，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。现服刑于阳江监狱服刑。 被执行人李少锋追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤07刑初99号刑事判决书以及广东省高级人民法院（2020）粤刑终83号刑事判决书，追缴被执行人李少锋受贿所得的位于肇庆市端州区星湖大道北侧103区海逸半岛豪庭6栋1单元27层2702号房产，上缴国库。本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，经向肇庆市不动产登记中心查询，上述涉案房产被中共肇庆市纪律检查委员会于2018年12月25日采取限制交易措施。后肇庆市监察委员会于2020年9月8日向本院函请将该涉案房产移交其变现处理和上缴国库。由于涉案房产已被肇庆市监察委员会采取控制措施，且该房产位于该委辖区，由该委处置变现并上缴国库符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。另考虑到异地执行成本高、效率低，为快速高效处置变现涉案房产并上缴国库，本院于2020年9月22日向肇庆市监察委员会出具移送执行函，将涉案房产移送肇庆市监察委员会处置变现并上缴国库。 本院认为，本案所追缴违法所得的涉案房产已移交肇庆市监察委员会处置，并由该委直接将变现款上缴国库，本案已没有继续执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执472号案件的执行。 终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林金玲 书记员黄国新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9752号 原告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋20层2807号。 法定代表人：刘浩，职务董事长。 委托诉讼代理人：李巧玲，公司员工，特别授权代理人。 被告：肖伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川腾凯汽车租赁有限公司与被告肖伟租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川腾凯汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告肖伟的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川腾凯汽车租赁有限公司与被告肖伟租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 柳雨霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4837号申请执行人：沈红，女，1975年1月17日出生，住：云南省安宁市。被执行人：王成，男，1972年3月5日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人沈红与被执行人王成借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初11065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的407,300.00元及利息，执行费6010元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人王成与他人共有一套房，房屋已被查封但该房屋属于村建房不能处置，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡学良
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执581号 胡春山、李红、胡艾飞： 本院于2020年6月3日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199095元。经本院立案受理，现已执行到位199095元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初3533号原告：杨永社，男，1972年5月15日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。被告：韩肖，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。原告杨永社与被告韩肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告杨永社于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永社撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杨永社负担。 审  判  员   王  涛二0二0年八月二十八日书  记  员   范  瑶1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李萍在中国建设银行4107476085200147671_0_0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国建设银行4107476085200147671_0_0账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保15号之一 壤塘县住房建设局： 尕玛泽登与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款110000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3538号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：刘艳鹏，男，1979年12月9日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告刘艳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司自愿撤回对被告刘艳鹏的起诉系对自己权利的行使，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告刘艳鹏的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1093号原告：夏文静，女，汉族，1986年10月4日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托诉讼代理人：赵娟娜，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。被告：陕西惠通建筑安装工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：翟鸿涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。晋海涛，陕西德迈律师事务所律师原告夏文静与被告陕西惠通建筑安装工程有限公司（以下简称“惠通公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文静及其委托诉讼代理人孙蓉、赵娟娜，被告惠通公司的委托诉讼代理人晋海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏文静向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失22680元。事实与理由:2011年10月原告入职被告处，担任行政专员一职。入职后，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2018年10月31日，被告违法解除与原告的劳动关系，亦未协助原告办理失业保险申领手续，导致原告无法领取失业保险待遇。2019年11月6日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会曲江派出庭申请劳动仲裁。2019年11月7日曲江劳动仲裁委出具不予受理通知书，原告特诉至本院，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告惠通公司辩称，驳回原告诉讼请求，1、原告诉请不属于劳动争议受案范围也不属于法院受案范围，原告诉讼请求超过仲裁时效规定一年的期限；2、原告诉状中称2018.10.31解除劳动关系，2019年11月6日申请仲裁，原告已经超过仲裁一年的实效，故应予以驳回；3、原告不符合申领失业保险金的情况，应予以驳回，2018.10.31日原告开始不到被告单位上班，主动终止劳动关系，因此造成的不利后果应由原告承担；4、原告本案的诉请与法院作出的（2020）陕0113民初1092案件中原告第五项诉请一致，该案件中原告诉请因被告未出具离职证明要求赔偿损失。经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定的有效期为3年，原告在职期间，被告给其缴纳了失业保险。2018年10月31日，被告以原告违反公司档案管理制度等原因作出开除夏文静的处理决定，夏文静于当日离职。原告离职后就本案诉讼请求申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（曲江）[2019]第033号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述因被告未出具解除劳动关系证明导致其无法领取失业保险金，其于2019年7月重新就业；被告陈述因双方的劳动关系状态不确定，待确定后再向原告出具。上述事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲不字（曲江）[2019]第033号不予受理通知书、《劳动合同书》、个人参保证明、《关于夏文静的处理决定》等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的停止领取失业保险金。《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇,由单位按照规定的标准和期限支付；第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。本案，被告虽为原告依法缴纳了在职期间的失业保险费，但其未能在与原告解除劳动关系后及时出具离职证明，致使原告无法领取失业保险金，被告应向原告赔偿2018年11月1日至2019年6月31日期间的失业保险待遇损失，按照最低工资标准1680元/月计发，经核算，原告的失业保险待遇损失为10080元（1680*75%*8）。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十五条、四十六条、第五十一条，参照《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西惠通建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏文静失业保险待遇损失10080元；二、驳回原告夏文静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陕西惠通建筑安装工程有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  翟 玮人民陪审员  赵友贤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3806号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：戴立兵原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告戴立兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告戴立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴立兵立即偿还到期贷款本金26081.83元及利息1641.7元（利息计算至2020年6月20日，自2020年6月21日按年利率9.69%的150%计算至实际还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告戴立兵向原告借款，线上签订了最高额个人借款合同。借款合同约定自2019年1月6日至2021年1月5日期间，原告向其提供最高金额不超过30000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年1月6向被告戴立兵发放贷款30000元，到期日为2020年1月5日，年利率为9.69%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告于2020年1月9日还本98.33元，1月10日还本3000元，1月24日还本819.84元，合计3918.17元，仅还息至2020年1月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告戴立兵未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人借款合同（线上）一份、借款借据一份、电子合同数据摘要存证证明一份。被告戴立兵未提交证据。对有关事实本院认定如下：2019年1月6日，原告与被告戴立兵签订《最高额个人借款合同（线上）》一份，约定借款人戴立兵向原告申请借款，原告同意自2019年1月6日至2020年1月5日向借款人发放最高本金余额不超过30000元的贷款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变。按固定周期付息到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、有权宣布未到期的债权立即到期，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。2019年1月6日，原告按约向被告戴立兵发放贷款30000元，到期日为2020年1月5日，年利率为9.69%。然借款期限届满，被告于2020年1月9日还本98.33元，1月10日还本3000元，1月24日还本819.84元，合计3918.17元，结息至2020年1月20日，剩余本息至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告戴立兵向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告戴立兵偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴立兵于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金26081.83元及利息（利息计算至2020年6月20日为1641.7元；自2020年6月21日起，按年利率9.69%的150%计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取247元，由被告戴立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年九月十五日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保803号 申请人：管昌永，男，1988年12月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：崔胜利，男，1993年7月2日生，汉族，住菏泽市东明县人。 申请人管昌永于2020年9月28向本院申请财产保全，请求扣押被申请人崔胜利驾驶的三轮电动车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人管昌永的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔胜利驾驶的三轮电动车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费70元，由申请人管昌永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 军
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢564号郭小棠、朱双娥：郭小棠与朱双娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人郭小棠向本院申请执行的(2018)豫9001执1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2078号申请执行人：曲红斌，男，汉族，1972年7月4日出生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘洪臣，男，汉族，1960年10月30日出生呢，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘洪臣在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二日书记员  曹雪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7402号原告：赵相妞，男，汉族，1951年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郑戚戚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。负责人：田丽伟。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组，住郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。组长：姚刘杰。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人郑娜娜，河南润同律师事务所律师。原告赵相妞诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵相妞撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取4104元，保全费2823元，由原告赵相妞负担。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 璐
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初317号原告：朱同利，男，1973年2月26日生，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：陈博学，男，1983年10月23日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省。被告：王术奎，男，1969年10月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告朱同利与被告陈博学、王术奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同利到庭参加诉讼，被告陈博学、王术奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同利向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈博学、王术奎给付原告水田物资款本金70000元，利息自2018年5月12日起以本金70000元为基数按月利率0.013元计算至本息付清时止；2.要求被告陈博学给付原告水田物资款900元；3.被告王术奎给付水田物资款3100元；4.诉讼费由被告陈博学、王术奎承担。2018年5月被告陈博学、王术奎在原告经营的“抚远市众兴水田物资商店”赊购水田物资产品共计70000元，二被告是分两次购买的，2018年5月7日购买物资产品42000元，双方约定利息按月利率0.013元计息，给付时间为2018年6月20日前，二被告为原告出具欠据一份。2018年5月12日二被告再次在原告处购买水田物资产品计28000元，双方约定按月利率0.013元计息，给付时间为2018年12月1日，二被告为原告再次出具欠据一份。2018年春季至秋季二被告分多次在原告处赊购零散配件共计6000元，二被告未给原告出具欠据，在此期间二被告给付原告配件款2000元，剩余配件款4000元二被告未给付，其中被告陈博学欠900元，被告王术奎欠3100元。此款到期后经原告多次索要，二被告未履行给付义务，故诉至法院，要求二被告给付此款及利息，并承担诉讼费用。被告陈博学辩称，对原告所述的买卖事实无异议，但是被告陈博学只是用了部分物资，被告同意给付部分物资款，部分物资款两个机器为28000元，六个插秧机配件为900元。被告王术奎辩称，对原告所述的买卖事实无异议，二被告共同欠原告物资款70000元无异议，对于其他6000元配件款，没有为原告出具欠条，但是被告认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日、2018年5月12日被告陈博学、王术奎在原告经营的“抚远市众兴水田物资商店”赊购水田物资产品共计70000元，2018年5月7日购买物资产品计42000元，原、被告双方约定利息按月利率0.013元计息，给付时间为2018年6月20日前，二被告为原告出具欠据一份。2018年5月12日二被告再次在原告处购买水田物资产品计28000元，双方约定按月利率0.013元计息，给付时间为2018年12月1日，二被告为原告再次出具欠据一份。2018年春季至秋季二被告分多次在原告处赊购零散配件共计6000元，二被告未给原告出具欠据，原、被告之间未约定利息，在此期间二被告给付原告配件款2000元，剩余配件款4000元二被告未给付，其中被告陈博学个人欠原告配件款900元，被告王术奎个人欠原告配件款3100元。以上款项到期后，经原告索要，二被告未给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告陈博学、王术奎亦应履行给付货款的义务。对原告朱同利要求被告陈博学、王术奎给付水国物资款本金70000元，利息自2018年5月12日起以本金70000元为基数按月利率0.013元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告陈博学给付配件款900元的请求，因被告陈博学对此无异议，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对原告要求被告王术奎给付配件款3100元的请求，因被告王术奎无异议，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对被告陈博学主张其只同意给付部分物资款的请求，因原、被告双方在形成买卖关系时，系被告陈博学、王术奎共同为原告出具欠据，应按共同债务处理，且有二被告为原告出具的欠据为证，故对被告陈博学的主张，无法律依据，不予支持。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈博学、王术奎于本判决生效之日起三日内给付原告朱同利水田物资款本金70000元，利息自2018年5月12日起以本金70000元为基数按月利率0.013元计算至本息付清时止。二、被告陈博学于本判决生效之日起三日内给付原告朱同利配件款900元。三、被告王术奎于本判决生效之日起三日内给付原告朱同利配件款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元由被告陈博学、王术奎共同承担781元，由被告陈博学个人承担10元，由被告王术奎个人承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年九月十八日书记员  薛小玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20335号原告：陕西恒丰汽车运输集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳新义，男，1961年4月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县，该公司员工被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区三、四层。法定代表人：张伟东，现职务不详。原告陕西恒丰汽车运输集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案,原告陕西恒丰汽车运输集团有限公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒丰汽车运输集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西恒丰汽车运输集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5210号 原告：王彭，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李东新，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王彭与被告李东新公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付运输费10640元。本院于2020年9月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于同月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告根据被告的要求提供车辆进行渣土运输，运输结束后被告未按约支付运费，后经原告多次催讨，被告于2020年5月2日出具《欠条》，确认欠原告运费共计10640元，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王彭10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告李东新负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 竺艳艳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1905号原告颜琼（反诉被告），女，1973年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所贵州省惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码91522731569222660F；法定代表人任奎宇，系该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人李良，男，1991年9月15日生，汉族，住惠水县，特别授权。被告贵州兴百利商业管理有限责任公司（反诉原告），住所贵州省惠水县涟江街道上马南路财富中心三号楼一楼，统一社会信用代码91522731322227646R；法定代表人袁毛毛，系该公司总经理；委托诉讼代理人唐渝明，男，1989年5月20日生，汉族，组四川省仁寿县，特别授权。原告颜琼与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷、被告贵州兴百利商业管理有限责任公司反诉原告颜琼解除房屋租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案受理，在诉讼期间，原告颜琼与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司以经协商达成协议，因此，原告颜琼与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司自愿于2020年9月9日向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告颜琼与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司以经协商达成协议为由自愿申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）颜琼撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）贵州兴百利商业管理有限责任公司撤回反诉。案件受理费、反诉费共计495元，，由被告贵州兴百利商业管理有限责任公司负担。审判员  郑天成二〇二〇年九月九日书记员  曾仲涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执751号申请执行人：郑太国，男，汉族，1969年5月8日出生，住上饶市广信区。被执行人：陈玉明，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省永州市零陵区。郑太国申请陈玉明租赁合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3823号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑太国向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执行751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月九日书记员  彭 云
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执601号申请人冯忠林，男，1951年4月4日出生，汉族。申请人申秀英，女，1954年7月11日出生，汉族。被执行人马军，男，1977年11月17日出生，汉族。本院在执行申请人冯忠林、申秀英与被执行人马军提供劳务者受害责任纠纷一案中，运城市中级人民法院（2020）晋08民终845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马军在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人马军在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年九月九日书记员  赵伦伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12633号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：柴银喜，男，1977年11月20日出生（公民身份号码为362331197711××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县苏桥乡营里村94号，法律文书送达地址：云南省保山市龙陵县公租房4栋2415号。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月2日） 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告柴银喜归还原告借款本金23419元，已到期未付手续费884.96元，并支付2020年9月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月24日的利息225.16元、罚息269.32元、违约金564.85元）；2.判令被告柴银喜支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告柴银喜名下的车牌号为浙Ｂ1××××（车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＥＧ816272）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：柴银喜。 三、借款期限：2018年2月6日至2021年2月5日。 四、借款金额：93700元。 五、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2018年2月6日向被告柴银喜发放借款93700元。 八、担保情况：被告柴银喜名下车牌号浙Ｂ1××××（车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＥＧ816272）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年2月23日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告柴银喜提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 九、欠款情况：截至2020年9月24日，被告柴银喜尚欠借款本金23419元、利息225.16元、罚息269.32元、已到期手续费884.96元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告柴银喜未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月24日，被告柴银喜尚欠农业银行借款本金23419元、利息225.16元、罚息269.32元、已到期未付的手续费884.96元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告柴银喜以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告柴银喜提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告柴银喜、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告柴银喜归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金23419元，支付已到期手续费884.96元、利息225.16元、罚息269.32元（暂计算至2020年9月24日，之后自2020年9月25日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告柴银喜向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告柴银喜追偿； 四、如被告柴银喜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告柴银喜抵押的车牌号为浙Ｂ1××××（车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＥＧ816272）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告柴银喜、浙江致邦汽车有限公司负担258元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15662号申请执行人李亚军，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。申请执行人李亚军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74615号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司归还货款168,400元、支付自2019年7月24日起至实际归还之日止以168,400元为本金计算的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付及案件受理费、财产保全费计5,075元。本院于2020年7月23日向被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司于2020年8月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院依法于2020年8月3日扣划被执行人诉讼保全的建设银行账户内余额21711元并已发放给申请执行人。本院依法于2020年8月28日线上查封被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司名下沪BJXXXX车辆，经网络反馈该车辆已过户且转出；另于2020年9月13日继续冻结被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司名下查找到的建设银行银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司名下其他银行存款、车辆、证券、网络账户等可供执行的财产。申请执行人李亚军来电称被执行人已未实际营业，其提供的地址无法找寻到该企业，且被执行人的法定代表人因刑事犯罪已被判处有期徒刑，其亦无被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司名下其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人李亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人李亚军同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初74615号民事判决书的本次执行程序(已执行到位的应予以扣除)。申请执行人李亚军仍享有要求被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司仍负有继续向申请执行人李亚军履行的义务；若申请执行人李亚军发现被执行人上海顺固建筑装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执115号之二 被执行人：陈壮丽，女，1972年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向陈壮丽发出执行通知书，责令其将被私分的国有资产136585元缴纳至本院，但被执行人陈壮丽未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，陈壮丽所得分红款136585元已按20%的税率缴纳个人所得税27737元，陈壮丽同意以股本金额43370元（股本数9000）冲抵退缴数额，并承诺对本案剩余款项65478元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对陈壮丽违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6745号原告：徐州仁爱物业服务有限公司，统一社会信用代码913203243212113437，住所地睢宁县魏集镇竹城御景园2号楼1单元101室。法定代表人：胡正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1983年8月21日生，住睢宁县，系该公司员工被告：魏宏阳，男，1966年11月12日生，汉族，住。原告徐州仁爱物业服务有限公司与被告魏宏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。后原告徐州仁爱物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州仁爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9879号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：姜海涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与姜海涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初11293号民事判决所确定的支付租金94,276.92元、截止至2020年5月8日滞纳金11,954.89元、以已到期未付租金60,746.40元为基数自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,212.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5016号原告：常州市常鹏石材物流市场有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村，统一信用代码91320412795354610G。法定代表人：费光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告：武进区牛塘朴升石材经营部，住所地常州市武进区（常鹏石材物流市场内），注册号320483601340614。经营者：李金图，男，1978年11月7日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告常州市常鹏石材物流市场有限公司诉被告武进区牛塘朴升石材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州市常鹏石材物流市场有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区牛塘朴升石材经营部的起诉。本院认为，原告常州市常鹏石材物流市场有限公司撤回对被告武进区牛塘朴升石材经营部起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市常鹏石材物流市场有限公司撤诉。案件受理费已减半收取684元，由原告常州市常鹏石材物流市场有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月十八日书记员  吴 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4152号原告：潘章记，男，1963年1月24日出生，汉族,住汝州市。被告：段鲁晓，男，1970年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告潘章记与被告段鲁晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘章记于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘章记撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告潘章记负担。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张宗芳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审136号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王书香，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王书香于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕146号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王书香十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款陆万柒仟伍佰元整（67500.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕146号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王书香未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1000平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王书香非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕146号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕146号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕146号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王书香送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王书香收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕146号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王书香送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王书香收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王书香，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕146号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1230号 原告：杨雄，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告杨雄与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法进行了审理。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏车置宝公司归还欠款38800元和欠款利息（从欠款日起至付清全部欠款之日止）；2、判令被告江苏车置宝公司退还保证金2000元；3、判令被告江苏车置宝公司支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月16日、11月29日、12月3日和12月17日在被告网络APP平台中标购得四辆汽车。原告支付购车款后，部分车辆交付，但被告未退还相应的保证金；部分交易取消，但被告至今仍未退还购车款和相应的保证金。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告杨雄提供的汇款凭证和交接确认单，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司，并与南京车置宝网络技术有限公司进行车辆交接，其并未提供证据证明其与被告江苏车置宝公司之间存在车辆买卖合同关系，故原告杨雄起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨雄的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9492号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：李贤泽，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李贤泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9669号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：李新三，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金121173.74元、利息20292.3元、罚息43569.22元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宁国市凤形路金宁景秀家园14幢2-602室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款180000元。被告自2018年6月1日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金121173.74元、利息20292.3元、罚息43569.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金121173.74元、利息20292.3元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息43569.22元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为34855元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、李新三于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金121173.74元、利息20292.3元、罚息34855元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、李新三于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2012元，由李新三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3119号申请执行人：曹金花，女，1984年11月5日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：韩兴双，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理曹金花与韩兴双房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初6830号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李龙飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2436号申请执行人：山东新思域设计艺术股份有限公司，住所地济宁市任城区嘉园小区C座商务楼一单元十一层1006室，统一社会信用代码：91370800768743290N。法定代表人：王海宁，董事长。被执行人：马魁，男，1978年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东新思域设计艺术股份有限公司与被执行人马魁申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马魁名下银行存款180000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1729号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人马魁名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行人马魁名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄亚龙，男，1997年5月22日出生，傣族，身份证住址景洪市。再审申请人王建与被申请人黄亚龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云28民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称：撤销（2020）云28民终151号案件，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人获得了新的证据，并找到了新的证人可以作证，证明本案的借款人并非申请人，请求再审。1.申请人获得了新的证据，能够印证二审证人康某的证言。二审庭审结束后，申请人获得了一份案外人王松黎（王松黎系封建杰的工作人员及小舅子，常年为封建杰处理借贷方面的事务，此外，王松黎还为张建祥做事，张建祥出借给其他人的借款均从王松黎账户转出，并由王松黎代为收取部分利息）的银行卡转账记录，可以证实2018年7月2日，申请人向王松黎转账10万元、封建杰向王松黎转账20万元，后王松黎于当日将30万元转账至张建祥账户。2.案外人王松黎愿意作证，其证言可以印证本案借款的实际借款人不是申请人。王松黎表示，他知道本案的120万是张建祥出借给封建杰的，张建祥、封建杰多次在他面前谈及过这笔借款，2018年7月2日通过他的银行卡向张建样转账的30万是支付该笔借款的利息。3.申请人已经就过账行为的必要性和合理性作出合理解释。过账的原因在于：（1）张建祥系因申请人而结识封建杰，之所以将出借给封建杰的钱通过申请人的账户转出，是基于让申请人作为该笔借款的见证人的想法。（2）张建祥曾是景洪市信用社的主任，其表示本人在退休后也不方便有大金额的转账；（3）张建祥一贯的借款习惯均是将借款本金从他人的账户转到借款人的账户，而非从自己的账户。本院经审查认为：申请人在申请再审时提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《民事判决书》等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。对于黄亚龙转给王建120万元是否成立借贷关系的问题，原二审判决已经充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年九月十八日法官助理李丹书记员张静秋
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢136号 顺昌县卫生健康局： 顺昌县卫生健康局与林宝芬（352227197603191323）、朱学辉（352121197409023218）计划生育行政管理一案，申请执行人顺昌县卫生健康局依据顺昌县人民法院(2019)闽0721行审20号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，被执行人林宝芬、朱学辉已于2020年9月24日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1772号原告：王树合，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王树江（系王树合哥哥），住黑龙江省饶河县。被告：叶军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告王树合与被告叶军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，王树合的委托诉讼代理人王树江到庭参加诉讼，叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王树合向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶军一次性支付劳务费15,230.00元；2．请求判令叶军按照银行同期利率支付利息直至欠款付清之日止；3．请求叶军支付合理的差旅费；4．由叶军承担诉讼费。案件审理过程中王树合放弃要求叶军支付利息及差旅费的诉讼请求。事实和理由：2017年叶军雇佣王树合为其水稻地的长工，约定工资59,000.00元，叶军支付了44,000.00元，尚欠15,000.00元未付，另干完活后叶军向王树合借款230.00元未还，以上合计15,230.00元，双方约定2017年秋天卖粮后支付，但经王树合多次催要，叶军至今未付，故诉讼至法院。叶军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。叶军未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年叶军雇佣王树合为其水稻地提供劳务，自2017年3月6日起至2017年8月23日止，劳务费为59,000.00元，2017年年底叶军支付王树合44,000.00元，剩余15,000.00元至今未付。王树合曾于2019年10月24日通过电话向叶军催款。本院认为，叶军雇佣王树合为其提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。叶军应当履行支付劳务费的义务。故王树合要求叶军给付劳务费15,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王树合要求叶军返还其借款230.00元的诉讼请求，因与本案系不同的法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶军给付王树合劳务费15,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王树合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费90.00元，由王树合负担2.00元，叶军负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月七日书记员  王 琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5092号之二 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号。统一社会信用代码：91330206844300329P。 法定代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：王志龙，男，1996年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国银行股份有限公司北仑分行于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北仑分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1629号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执897号申请执行人：韩富元。被执行人:李怀烈。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李怀烈的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月二十八日书记员  廖文超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8114号原告：林江波，男，1985年6月22日生，汉族，住山东省平度市。被告：朱美军，男，1974年1月8日生，汉族，住山东省平度市。原告林江波与被告朱美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案。原告林江波经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林江波撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年九月十四日法官助理陈丹书记员张倩倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3737号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告向健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1899号 原告：大安市淑华广丰种业，住所地大安市。 主要责任人：马淑华，女，1962年9月11日出生，住大安市。 被告：王富，男，1966年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 原告大安市淑华广丰种业与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告大安市淑华广丰种业经营者马淑华到庭参加诉讼。被告王富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市淑华广丰种业向本院提出诉讼请求：要求给付货款1600元及利息。事实和理由：2016年3月17日,王富在我处购买农资，总价款为3600元，给付2000元元，尚欠1600元，并出具欠据一枚，该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6%计算，自2016年3月17日至实际给付之日。 王富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，王富在大安市淑华广丰种业赊购农资，并出具欠据一枚，约定“欠款到期还不清将在吉林省大安市人民法院诉讼。超期从欠款之日按月利1分利计息。”截止至起诉之日尚欠1600元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，王富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。大安市淑华广丰种业向王富提供农资，王富向大安市淑华广丰种业出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市淑华广丰种业按照约定已向王富提供农资，王富应当按照约定支付农资款，该欠款已经到期，大安市淑华广丰种业要求王富给付农资款的诉讼请求，本院予以支持。王富应履行及时付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。双方约定超期按1分利计息，现大安市淑华广丰种业按年利率6%主张利息，系其自行处分权利的行为，本院予以确认。大安市淑华广丰种业要求王富从2016年3月17日起支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 王富于本判决生效之日起七日内立即给付大安市淑华广丰种业农资款1600元及利息（利息以本金1600元为基数，自2016年3月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 磊