wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初98号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人谭某某，女，1989年7月22日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，打工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2019年12月18日被该局解除取保候审，2020年8月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年11月间，同案犯端另国（另案处理）等人在徐州成立慧联国际公司，后于2018年6月在扬州注册成立开发区赫铭轩商贸中心（以下简称“赫铭轩”）。赫铭轩销售人员在超市、菜场等地，针对老年群体发放传单，通过赠送礼品等方法诱使被害人至扬州市东园饭店等地参加会销活动。并通过讲师做假实验夸大产品功效，其他人员烘托气氛使被害人陷入所有购物款都会退还的错误认识等方式，骗取被害人信任从而高价购买价格低廉的乾坤福源胶囊。所有诈骗款项均以现金方式收取，且在当日由会计全部打入慧联国际公司指定账户。2018年7月至10月，被告人谭某某先后担任赫铭轩副店长、代理店长，负责管理员工以及发传单、利用话术联系被害人、在会场上维持秩序、烘托气氛等方式劝说被害人参加会销活动、购买保健品。被告人谭某某共参与诈骗被害人人民币11万元。具体分述如下：1.2018年下半年，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人赵某人民币1万元。2.2018年9月，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人朱某甲人民币1.5万元。3.2018年10月14日至17日，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人郑某人民币1.5万元。4.2018年10月14日至17日，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人刘某人民币1万元。5.2018年10月14日至17日，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人朱某乙人民币3万元。6.2018年10月29日至11月1日，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人孙某人民币0.5万元。7.2018年10月29日至11月1日，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人徐某人民币1万元。8.2018年10月29日至11月1日，被告人谭某某等人在扬州市东园饭店，采用上述方法骗取被害人陈某丙人民币1.5万元。案发后，被告人谭某某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行；并退出赃款人民币10100元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，未到庭证人李某、侯某、陈某甲、谭某、陈某乙、端另国、苗某的证言，被害人朱某乙、郑某、孙某、赵某、朱某甲、刘某、徐某、陈某丙的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，营业执照复印件，食品生产许可证，食品生产许可品种明细表，保健食品批准证书，“乾坤福源”商标申请复印件，证明，扬州市开发区市场监督管理局出具的企业申请注销资料查询表，收条，接受证据材料清单，乾坤福源胶囊30盒等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人谭某某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谭某某多次诈骗老年人，酌情从重处罚。被告人谭某某退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人谭某某减轻、从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对于被告人谭某某退出的赃款人民币10100元依法按比例发还给各被害人，责令被告人谭某某继续向各被害人退赔人民币99900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年九月十六日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初261号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人梁某某（又名：梁明明），男，1987年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市陕州区。2015年8月18日因吸食毒品被三门峡市公安局崤山分局决定社区戒毒三年，2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月25日刑满释放，2019年6月29日因吸食毒品被三门峡市陕州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月22日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，7月29日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1.2015年6月3日14时许，被告人梁某某到三门峡市中心医院住院部1114房间，趁被害人张某1熟睡之际，盗走张某1放在病房内床头的手包。2.2015年6月26日18时许，被告人梁某某到三门峡市中心医院儿童医院5楼510病房，趁被害人张某2不在病房之际，盗走张某2放在病房内充电的1部白色苹果4手机。3.2017年6月5日14时许，被告人梁某某到三门峡市中心医院儿童医院5楼509病房，趁被害人谢某熟睡之际，盗走谢某放在病房内床头的双肩包。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁某某在侦查机关的供述；被害人张某1、张某2、谢某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书；刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书；案发现场监控视频及被告人梁某某指认作案现场照片；讯问同步录音录像；被告人梁某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在医院内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1073号 原告：杨文英，女，1981年7月31日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁贤安，男，1991年12月27日出生，汉族，住兴业县。 原告杨文英与被告梁贤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英到庭参加诉讼，被告梁贤安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金21450元给原告杨文英；二、判令被告支付利息给原告杨文英（利息计算以21450元为基数，按年利率6%从原告起诉之日起至被告清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月开始，被告因资金周转困难多次向原告请求借款，原告在2018年7月24日至2019年3月19日期间以微信转账方式向被告提供借款共26笔，金额共17100元。另在2018年8月12日至2018年11月7日期间以微信红包方式向被告提供借款共36笔，金额共为4350元。被告共向原告借款金额为21450元。原告提供借款后多次催促被告还款，被告承诺尽快还款，但一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 梁贤安未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系。原告在2018年7月24日至2019年3月19日期间，共向被告微信转账25次，其中第一次转账1000元，最后一次转账100元；最大一笔3000元，最小一笔100元；共计金额16800元。在原告提供的聊天记录中，2018年7月24日被告要求原告调一千元，原告分别于2018年7月24日、26日给被告转账1000元、2000元，被告在微信聊天中于2018年7月26日承诺“过两天都可以还上”。被告于2018年8月15日要求原告转账一千元，被告分别于2018年8月19日、31日向原告应诺还款，自2018年7月24日至2018年8月31日原告共向被告转账11200元。此后至2019年3月19日期间，原告又陆续向被告转账5600元。原告另在2018年8月12日至2018年11月7日期间，共陆续向被告发微信红包35次，共计金额4250元。原告提供的两人聊天记录显示双方为较为亲密的朋友关系，其中2018年9月4日聊天中原告问“还真相亲啊？！”，被告答：“相什么”、“心中只有你”。从2019年10月之后，原、被告因还款问题发生争议。在本案诉讼过程中，经本院向被告进行调查询问，被告承认向原告所借款为15000元，并表示愿意归还原告借款15000元。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其给被告的微信转账和微信红包均为借款。因此本院对原告主张的借款数额不予认定。经本院调查，确认被告向原告借款金额为15000元。原、被告双方的借贷关系成立，被告应向原告履行归还该借款的义务。双方对利率和还款期限没有约定，原告向法院提出起诉视为被告经催告仍不偿还借款，逾期的利息可从原告向法院起诉之日起算，逾期利息的计算利率应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贤安应归还原告杨文英借款人民币15000元； 二、被告梁贤安应以借款15000元为基数，从2020年7月10日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息给原告杨文英。 三、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收168元，由被告梁贤安负担117元，原告杨文英负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费336元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李宗雄 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟泽华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3978号 原告：薛菲菲，女，1988年7月15日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地：滨州市滨城区渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，该业居委会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告薛菲菲与被告滨州市北海明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛菲菲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛菲菲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛菲菲负担。 审判员  魏涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初757号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐飞鹏，男，1987年4月14日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年9月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕422号起诉书，指控被告人徐飞鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人徐飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月12日4时30分许，被告人徐飞鹏饮酒后驾驶浙Ｇ5××××小型普通客车，行经本市江南街道华丰东路103号地段时与同向行驶的浙Ｇ6××××小型面包车相碰撞，造成车损。民警即到现场，经呼气测试被告人徐飞鹏酒精含量210ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人徐飞鹏血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量186ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人徐飞鹏负事故全部责任。本案相关经济损失已赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人徐飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐飞鹏的供述、证人包来庆的证言、驾驶证信息、行驶证信息、违法记录查询单、事故责任认定书、病历、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、现场笔录、现场照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐飞鹏的意见，予以支持。被告人徐飞鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 义
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审8号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：宝鸡一诺大帮包装有限公司（以下简称一诺公司）。 地址：扶风县XX镇XX村XX号。 法定代表人：公利娟，经理。 委托代理人：曹某某，男，汉族，农民。特别授权代理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年6月，被执行人一诺公司未经批准非法占用以租用形式取得的法门镇马家村窑白小学规划用途为限制建设区、现状地类为其他草地、水浇地的0.97亩土地建造库房。现库房已建成，违法占地面积645平方米（折0.97亩）。申请执行人于2019年4月16日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退出非法占用的645平方米（折0.97亩）土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上修建的库房等其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款，共计陆仟肆佰元整（￥6400元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，已经缴纳罚款，但被执行人占用的为荒地，并非耕地，且作为纳税人，带动了地方经济发展，故不愿退出占用的土地并拆除修建的库房等其他设施。 被执行人提交了以下证据： 1.窑白小学租赁合同1份； 2.向马家村委会缴纳承包费80000元缴款单1张； 3.向扶风县自然资源局缴纳罚款6400元罚款收据1张。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 在申请执行人申请人民法院强制执行后，被执行人一诺公司于2019年5月22日自觉履行了第2项中的缴纳罚款决定，但对第1项和第2项中其他行政处罚决定至今没有履行。 被执行人提交的证据3合法有效，予以认定，但建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，故证据1和证据2不能证明占用土地的合法性，故不予认定。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人一诺公司未履行该行政处罚决定所确定的退出非法占用土地以及自行拆除在非法占用土地上修建的库房等其他设施，恢复土地原状等义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。被执行人的答辩意见缺乏事实和法律依据，故不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕4号行政处罚决定中第1项和第2项中的部分内容，即1.责令被执行人宝鸡一诺大帮包装有限公司退出非法占用的645平方米（折0.97亩）土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上修建的库房等其他设施，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕4号行政处罚决定中第2项中的部分内容，即对被执行人宝鸡一诺大帮包装有限公司并处每平方米10元罚款，共计陆仟肆佰元整（￥6400）不再强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芳 -1-
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1031号申请人：王菊。被申请人：郑建伟。王菊与郑建伟机动车交通事故责任纠纷一案，王菊向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑建伟驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值10000元。申请人王菊以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑建伟驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值10000元。案件申请费120元，由申请人王菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘芳华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1126号申请执行人：张旭，男，1971年3月12日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘大用，男，1971年2月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘大用民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21,575.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还800元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人刘大用名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月七日书 记 员  李 晨
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督30号申请人：华春田，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2000元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华春田2000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1322号 原告：李福江，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县南山城镇秀水甸村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县南山城镇秀水甸村。 法定代表人：王清云，该村委会主任、书记。 原告李福江诉被告清原满族自治县南山城镇秀水甸村民委员会（简称秀水甸村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福江和被告法定代表人王清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修路等工款款5，330.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是秀水甸村村民，自2011年起被告为解决村交通及用水问题多次雇用原告车工运输，至2014年累计车工费5,330.00元没有给付。经多次催要，被告至今仍未给付。 秀水甸村辩称：原告所述索要2011年劳务费的情况因为我当时未上任，具体情况不清楚，但是我到经管站查账已经给付原告了6000元劳务费。2015年4月9日，村里已支付李赴福江劳务费3，600.00元。 经审理查明：2011年5月至2014年6月份，秀水甸村时任书记刘宝升安排李福江为村里修道、修自来水、修屯路，李福江自己记载劳务费5，330.00元。2015年4月9日，秀水甸村支付李福江劳务费3，600.00元。 本院确认的上述事实，有付款凭证、证人证言、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。首先，本案中李福江提供的劳务费5，330.00元由其本人记账，没有时任村书记刘宝升签字确认，现秀水甸村又不予认可，故无法确定劳务费的具体金额。其次，村理财小组成员孙泽东证言陈述2013年至2016年没有给付李福江劳务费，但秀水甸村提供的付款凭证证明2015年4月9日给付劳务费3，600.00元，李福江没有异议；因此，孙泽东的证言与本案事实不符。再次，李福江认为村里给付的3，600.00元，与本案的诉求没有关联，秀水甸村不予认可，李福江又未能提供证据证明。李福江可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李福江的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由李福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍思名
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10866号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11844号原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105，统一社会信用代码91430121338410138T。负责人：胡小波，经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，女，重庆财源广进物流有限公司长沙分公司工作人员。被告：陈梁，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：王浩，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称财源广进长沙公司）与被告陈梁、王浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源广进长沙公司委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告陈梁、王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财源广进长沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月21日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令二被告支付原告管理费1600元。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订挂靠合同，约定二被告将其购买的湘XXXX挂汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告财源广进长沙公司处经营；全年管理费为1200元。挂靠合同签订后，二被告挂靠的涉案车辆自2019年3月21日至2020年7月21日欠缴管理费共计1600元，其行为已构成违约。为维护原告财源广进长沙公司合法权益，特诉至法院望判如所请。二被告未做答辩。原告财源广进长沙公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、业务查询单、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订挂靠合同，约定二被告将其所有的涉案汽车挂靠在原告财源广进长沙公司处经营；挂靠期限自2016年3月21日至2018年3月20日；若二被告未按时向原告提出过户申请，则表示二被告自愿同意在原告处挂靠到车辆按国家规定报废之日止；被告每年应向原告缴纳管理费1200元；如二被告不按时交纳管理费视为违约，原告有权终止挂靠合同。挂靠合同签订后，二被告未按照约定履行，自2019年3月21日起未缴纳涉案车辆管理费。原告财源广进长沙公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院按二被告确认的送达地址向二被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告陈梁于2020年8月27日签收邮件，被告王浩于2020年8月31日拒收邮件退回。原告财源广进长沙公司自愿向二被告主张2019年3月21日至2020年7月21日期间的欠缴管理费共计1600元。本院认为，原告财源广进长沙公司与二被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。二被告自2019年3月21日起未缴纳管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按二被告确认的送达地址向二被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告陈梁于2020年8月27日签收邮件，被告王浩于2020年8月31日拒收邮件退回，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年3月21日签订的挂靠合同于2020年8月31日解除。根据合同约定，二被告应每年支付原告财源广进长沙公司管理费1200元，自2019年3月21日起至2020年8月31日止，其已欠付原告逾17个月管理费。原告财源广进长沙公司自愿诉请二被告支付1600元管理费，本院予以尊重。综上所述，本院对原告财源广进长沙公司诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告陈梁、王浩于2016年3月21日就湘XXXX挂号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日解除；二、被告陈梁、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司管理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梁、王浩负担。此款已由原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司自愿垫付，被告陈梁、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1129号之六申请执行人梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,住山东省微山县。被执行人曹长彦,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍地:山东省微山县。申请执行人梁克顶与被执行人曹长彦买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长彦在浦发银行济宁分行营业部55484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11731号 申请执行人：朱才江，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：朱选良，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人朱才江与被执行人朱选良民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1879444元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2137766.24元，支付申请执行人2114224元，收取执行费23542.24元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费23542.24元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11731号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 王志谦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1500号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：冯兆君，男，1988年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：宇希华，男，1980年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：冯云国，男，1968年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2745号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7827号上诉人(原审原告)：韩晓岚，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文央(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：金泽文，男，1978年10月24日出生，满族，住上海市黄浦区。上诉人韩晓岚因与被上诉人文央(上海)实业有限公司(以下简称文央公司)、金泽文借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。韩晓岚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2017年11月22日，韩晓岚与文央公司签订认购协议，约定由韩晓岚认购人民币100万元(以下币种均为人民币)资金，认购期限12个月，预期收益率9.1％，付息方式为到期还本付息。2018年11月24日，兑付期限届满，但文央公司未能兑付。文央公司系金泽文设立的一人有限公司，故金泽文应对文央公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定该协议的资金受托管理人华夏文冠资产管理有限公司(以下简称华夏公司)涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回韩晓岚的起诉，违反相关法律和司法解释的规定，侵犯了韩晓岚的合法权益。本案中文央公司、金泽文均不是刑事案件的犯罪主体，韩晓岚的资金都是汇给文央公司的，至于文央公司参与集资造成损失是文央公司与华夏公司之间的法律关系。根据合同相对性原则，属于两个不同的法律关系，故韩晓岚要求其承担民事责任，依法应予审理。文央公司、金泽文均未作答辩。韩晓岚向一审法院起诉请求：1、文央公司向韩晓岚归还本息109.1万元及自2018年11月24日起至归还之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、金泽文对上述债务承担连带责任。一审法院经审查认为，韩晓岚基于其与文央公司签订的《优享5号文化债权产品(系列产品)认购协议》提起本案民事诉讼。该协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月24日被上海市公安局黄浦分局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，一审裁定如下：驳回韩晓岚的起诉。本院认为，同一事实的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范项下的要件事实，而是自然意义上的事实本身。本案系争协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，韩晓岚认购的产品即为华夏公司涉嫌非法吸收公众存款所受托管理的产品，所涉事实与本案民事案件事实相同，一审法院裁定驳回韩晓岚的起诉，合法有据，本院予以确认。韩晓岚主张华夏公司是否存在经济犯罪并不影响本案纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，韩晓岚的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0402民再2号再审申请人（原审被告）：仇建荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（原审原告）：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：许华芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人仇建荣因与被申请人陈有其、原审被告许华芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)浙0402民初5899号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月9日作出（2019）浙0402民申5号之一民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。仇建荣申请再审称，2012年3、4月间，再审申请人向余法荣借款7万元。大约过了5天再审申请人去还款，对方收了4万元，余下3万元叫其付利息每月3000元，过了些时候加上高利贷利息，又叫其写一份8万元的借条（借条具体时间记不清，当时借条上除了其的三处手印外都是空白的，陈有其向法院提交的借条上的字都是事后再写上去的），只有8万元数额是当时写好后叫其签字的。即便这8万元是其借贷，前后其已归还过约90万元，现金归还的其无法举证，光通过银行转账已经归还陈有其、余法荣他们的已经有36万元（还不包括已经归还的4万元），足以归还其借的8万元。（2017）浙0402民初5899民事判决认定事实有误。余法荣、陈有其他们是合伙一起对再审申请人实施黑恶套路贷犯罪行为，强迫再审申请人还款，派人上门搬东西，不断殴打再审申请人。再审申请人被逼无奈，只得逃到外地避难。陈有其起诉时，其在外地一点都不知道，就算知道也不能回来。直到2018年7月把余法荣、陈有其抓起来，南湖公安民警打电话叫其回来，其才回来，请求法院查明事实，依法撤销原判，驳回陈有其的诉讼请求。再审申请人提供了2015年11月5日其通过其前妻许华芳（已于2018年7月12日离婚）向余法荣转账30万元的凭证和2018年7月8日其向南湖公安干警就余法荣、陈有其借款逼债所做陈述的询问笔录。被申请人陈有其辩称，仇建荣先跟余法荣借了7万元，后跟我借了13万元，还了我5万元。期间仇建荣在外面借了很多钱，没有办法找我们借款，银行贷款35万元也是我们帮他支付的。最后，结欠了我们36万元，从银行贷出35万元，还了我们30万元，后来估计要跑路来借了2万元。原审被告许华芳述称，原审借款8万元的事情其不清楚。原审原告陈有其于2017年9月20日向本院起诉请求：2015年8月1日，被告仇建荣以经营需要为由向原告借款8万元，并向原告出具借条，约定利率为24%按年计算。后经原告催讨，被告仇建荣至今未归还上述借款。被告仇建荣与被告许华芳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉请判令：1、被告仇建荣、许华芳共同归还原告借款本金8万元；2.被告仇建荣、许华芳支付借款利息（以借款本金8万元，按年利率24%，自2015年8月1日起计算至借款全部归还之日止，暂计4万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原审认定事实如下：2015年8月1日，被告仇建荣出具借条一份，载明：陈有其借给仇建荣8万元，利率为24%按年计算（合同打印文本为“年利率%按日计算”，其中数字“24”和“年”为手写，“年”为在划掉的“日”上手写）。借款期限处未填写。借条上同时注明:本借款合同同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证。被告仇建荣在借款人处签名并按手印。被告仇建荣未及时归还借款，故诉。另查明，被告仇建荣与被告许华芳于1995年7月18日登记结婚。原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告仇建荣向原告借款8万元的事实，有被告仇建荣出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告仇建荣未及时归还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告仇建荣返还借款本金8万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借条上虽约定利率为24%按年计算，但该处有涂改，且未经双方签字确认，在原告未提供相应证据证明此处涂改系被告仇建荣知情的情况下，无法认定关于利息的约定系双方的真实意思表示，故对原告要求的借期内的利息，本院不予支持。逾期利息按照司法解释的规定，自起诉之日起按照年利率6%予以支持。案涉债务虽发生于夫妻关系存续期间，但金额较大，在原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。原审判决：一、被告仇建荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈有其借款本金万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2017年9月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求等。本院再审查明，原审原告陈有其在原审中提供了固定格式《借条》一份，载明陈有其借给仇建荣现金8万元，利率为24%按年计算等，未注明借款期限，借款合同出具时间为2015年8月1日；该借条原件背面注有“建荣”两字。原审案件中未提供相应的存取款或转账凭证。另查明，原审被告许华芳2015年11月5日的银行账户显示当日仇建荣转入30万元，同日向余法荣转出30万元。另查明，2019年12月30日海宁法院作出（2019）浙0481刑初880号刑事判决，认定余法荣、陈有其系合伙放高利贷，以一人名义出借资金，又让被害人还款至另一人账户中，再以出借人名义起诉被害人要求还款，谋取不法利益是其二人惯用伎俩等，对余法荣、陈有其等认定为恶势力犯罪集团等，并判处相应的刑罚。余法荣、陈有其不服一审判决，提出上诉。2020年3月26日，嘉兴中院作出（2020）浙04刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，根据再审申请人仇建荣的申诉和海宁法院、嘉兴中院的生效法律文书认定的事实等证据，原审原告陈有其起诉原审被告仇建荣、许华芳民间借贷纠纷一案，原审原告陈有其涉嫌高利贷、套路贷，采用隐瞒事实真相的方法，导致原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0402民初5899号民事判决；二、驳回陈有其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二〇年九月三日书记员  许新元
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4144号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：刘嘉宁。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告刘嘉宁劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告刘嘉宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金。本案诉讼费用由被告承担。 被告刘嘉宁辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘嘉宁于2018年1月15日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（友众信业潍坊分公司），工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告刘嘉宁在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为3545.4元。 四、被告刘嘉宁到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认刘嘉宁与友众信业潍坊分公司自2018年1月15日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向刘嘉宁支付：经济补偿6429.26元；代通知金3214.63元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]507号仲裁裁决书，裁决：刘嘉宁与友众信业潍坊分公司自2018年1月15日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付刘嘉宁经济补偿6429.26元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回刘嘉宁的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告在原告友众信业公司分支机构的工作时间及刘嘉宁在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资，刘嘉宁主张的经济补偿6429.26元并无不当，依法予以支持。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。两原告陈述不支付经济补偿的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告刘嘉宁支付解除劳动关系经济补偿6429.26元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1144号 原告：余新民，男，1950年8月26日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：肖学毛，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告余新民与被告肖学毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告余新民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余新民撤回起诉。 案件受理费6760元，本院决定收取500元，由原告余新民负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖园英 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2788号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:刘磊,男,住巴彦淖尔市。被告:李慧慧,女,住巴彦淖尔市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告刘磊、李慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4490号 关于万瑜与成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：马玉华，女，1960年7月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人马玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1694号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马玉华在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金5809.37元及相应利息、费用（截至2019年7月8日的利息376.52元，费用306.75元；从2019年7月9日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人马玉华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3888.66元，转执行费50元外，余款3838.66元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘绮彤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3009号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：薛吉利，男，1969年5月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，群众，初中文化程度，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址青岛市黄岛区。现羁押于青岛市第三看守所。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人薛吉利刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1163号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金100000.00元。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在押服刑，无法到庭执行。本院通过财产查询系统，对被执行人薛吉利名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。扣划被执行人银行账户存款5174.23元，冻结被执行人妻子张才红名下存款100000元，待核查存款归属未扣划。本院查封被执行人名下车辆一辆、房产一处，该车辆、房产因有待核查款项未确认财产归属，所以未进入评估拍卖阶段，期限内无法完成。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人薛吉利列入限制高消费名单。案经合议，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李国强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10337号 原告：张宁，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884），住所地宁波市鄞州区悦盛路359号007幢15-9-1室。 代表人：陈卓。 委托代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：陈飞飞，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住鄞州区。 本院在审理原告张宁诉被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司、陈飞飞恢复原状纠纷一案中，因原告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宁负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴琴琴
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1405号 申请人成都市众恒伟业建筑材料有限公司与被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21作出的（2020）鲁1102民初6722号之一民事裁定书，裁定将被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司名下银行账户内存款2616000元通过网络查控予以冻结。保全标的额为2616000元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1405号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1405号 申请执行人:范月琴，女，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:程晓世，男，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人范月琴与被执行人程晓世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程晓世未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范月琴于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为102900元及利息。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 凌 花
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初326号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人夏高勇，男，1969年10月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月26日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】284号起诉书指控被告人夏高勇犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人夏高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时24分许，被告人夏高勇酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型多用途货车，沿平舆县庙湾镇杨小路由南向北行驶至6公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏高勇血样中乙醇含量为109.63mg/100ml。上述事实，被告人夏高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1755号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏高勇违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏高勇归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审42号 申请执行人威海市人民防空办公室，统一社会信用代码11371000004359942Y,住所地威海市环翠区人防路2号。 负责人王永池，主任。 委托代理人邵瑛琦，该办公室科员。 委托代理人刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。 被执行人威海海王银河投资有限公司，统一社会信用代码91371000570499405F，住所地威海临港经济技术开发区开元东路-260号。 法定代表人李储森，董事长。 申请执行人威海市人民防空办公室向本院申请强制执行威防法发[2019]45号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人在工业新区青威路西、开元路北建设的海王一期项目（地上总建筑面积8433平方米），经申请执行人威人防审字[2011]75号批复，应建337.31平方米防空地下室在后续工程中一并修建，但被执行人至今未完成建设义务，依法决定责令被执行人自收到决定书之日起15个工作日内按项目报建时标准缴纳防空地下室易地建设费玖拾肆万肆仟肆佰陆拾捌（944468）元整。并告知逾期不申请行政复议也不向人民法院提起行政诉讼又不履行决定书的，将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市人民防空办公室在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费944468元，并承担本案执行费用。 经审查查明，申请执行人于2019年12月27日作出的威防法发[2019]45号《防空地下室易地建设费追缴决定书》并送达被执行人。后于2020年7月7日作出威防法发[2020]9号《催告书》，并2020年9月3日向被执行人邮寄送达，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 本院认为，申请执行人威海市人民防空办公室作出的威防法发[2019]45号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海海王银河投资有限公司向申请执行人威海市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费944468元，被执行人威海海王银河投资有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费11845元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  肖 艳 人民陪审员  丛晓晖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? (2020)浙0681民初8366号 原告：深圳市星润达成科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区深龙西巷4号201。 法定代表人：李宏爽。 委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋欢欢，女，系公司员工。 被告：浙江赫千电子科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道学院路7号。 法定代表人：肖文平。 委托诉讼代理人：刘唯伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：上海赫千电子科技有限公司，住所地上海浦东东三里桥路1018号A座403室。 法定代表人：肖文平。 被告：诸暨创合投资有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号新金融大厦613。 法定代表人：王建。 原告深圳市星润达成科技有限公司（以下简称星润公司）与被告浙江赫千电子科技有限公司（以下简称浙江赫千公司）、上海赫千电子科技有限公司（以下简称上海赫千公司）、诸暨创合投资有限公司（以下简称创合投资公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告星润公司的委托诉讼代理人王奇菁，被告浙江赫千公司的委托诉讼代理人刘唯伟、宣卫忠到庭参加诉讼。被告上海赫千公司、创合投资公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星润公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚未支付的设备尾款金额共计435000元；判令被告向原告按照银行利息支付违约金951.5元。事实和理由：原告是从事汽车周边产品研制与生产的企业，2019年7月18日，原告与被告签订《采购合同》三份，约定原告为被告定制综合测试机、压缩气密机、老化机，价格分别为261000元、348000元、261000元，合计870000元。合同约定付款方式为5/4/1，即合同签订后支付50%定金，设备到达后三个工作日支付40%，验收合格后付10%。被告于2019年7月25日支付50%定金后，其总经理王立柱于2019年7月27日至原告公司，现场验收设备。设备于2019年8月15日到达被告指定地点，并于2019年8月19日试生产完毕，被告应于2019年8月20日前支付设备中期款348000元，但并未支付，已构成违约，遂成讼。 被告浙江赫千公司答辩称：原告未按合同约定的质量标准交付设备，也未向被告提供有关单据和资料，其中铆压机漏油严重，但原告未派员处理，原告未交付符合质量要求的标的物且未提供相关单据资料，违反了合同法的有关规定，应承担相应的违约责任；原告未按合同约定的质量要求交付设备，原告违约在先，被告有权拒绝履行其付款的要求，根据合同法的规定，拒付行为理由正当。 被告上海赫千公司、创合投资公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了采购订单六份、国内水路、陆路保险凭证、微信聊天记录截屏、设备清单复印件、2019年7月17日原告发给被告的报价单、2020年1月9日原告发给被告的律师函等证据。经质证，被告浙江赫千公司对采购订单的三性均无异议，其中明确付款方式是541，5是预付款，4是设备调试后付，1是验收合格后付；对聊天记录的三性均无异议，但无法证明设备经验收合格或已试生产完毕；报价单系原告单方制作，不能作为证据使用；对律师函无异议，但对表述的内容不认可；对国内水路、陆路保险凭证及设备清单复印件无异议，被告对收到设备的事实予以确认。 被告为证明其主张，向本院提供了2019年7月17日双方签订的采购订单三份、邮件一份，照片四份、微信聊天记录、录音一份、函及送达凭证等证据。经质证，原告对采购订单无异议；对邮件、录音的真实性无异议，但原告已向被告提供了全部的单证和资料；对照片无异议，但铆压机是原告采购的，漏油系被告要求带油运输造成的；对函及送达凭证无异议。 原告对被告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据（除报价单外）的真实性均无异议，本院亦予确认，并将上述证据在卷佐证；原告提供的报价单，虽未经被告盖章，但被告采购人员已在微信中确认收悉，经与原始载体中的报价单比对，复印件与原件内容一致，故真实性可以确认，且该份证据与本案有关联，故对其证明力予以确认。 经审理查明，2019年7月17日，原告向被告浙江赫千公司发送报价单一份，载明电动尾门流水线含税价格870000元，付款方式为预付50%定金，设备到厂后三个工作日内支付40%，验收合格后付剩余10%。2019年7月19日，原告与被告浙江赫千公司签订采购订单三份，约定被告向原告采购老化机、综合测试机、压缩气密机，含税单价分别261000元、261000元、348000元，合计870000元，付款方式均约定为5/4/1。2019年7月25日，被告向原告支付了设备款435000元，设备于2019年8月15日运至被告浙江赫千公司。后因铆压机存在漏油情况，被告浙江赫千公司尚未支付剩余款项。 本案争议的焦点为设备余款的支付条件是否满足，被告能否以设备不符合质量要求阻止剩余货款的支付义务。被告浙江赫千公司主张采购订单中40%款项的支付条件为调试完毕，10%款项的支付条件为验收合格，现设备存在漏油的情形，故余款不应支付；原告主张报价单对40%款项的支付条件作了明确约定，即设备到厂后三个工作日内，现被告浙江赫千公司已满足支付40%货款的条件。本院认为，虽被告浙江赫千公司主张采购的铆压机在使用中出现了瑕疵从而阻却付款，但不符合双方合同的约定，其收到的报价单中已明确40%款项的支付时间，待付款期限届满后理应支付，被告对付款条件所作的解释，未提供相应依据，不足以推翻报价单对付款方式的约定，故对其抗辩理由，不予采信；原告要求被告支付10%尾款，但其交付的铆压机漏油属实，原告亦予认可，原告也并未履行维修义务，故案涉设备尚未验收合格，不符合报价单约定的付款条件，故对该部分款项的支付请求，本院不予支持。 本院认为，被告浙江赫千公司与原告星润公司之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。根据双方合同约定，被告浙江赫千公司应支付原告货款348000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付违约金951.5元，虽计算基数有误，但未超过计算至今的违约损失，故予以支持。原告要求被告上海赫千公司、创合投资公司承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告上海赫千公司、创合投资公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江赫千电子科技有限公司应支付原告深圳市星润达成科技有限公司货款348000元及违约损失951.5元，款定本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告深圳市星润达成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7839元，公告费600元，合计8439元，由原告深圳市星润达成科技有限公司负担1684元,被告浙江赫千电子科技有限公司负担6755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  袁 恺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7362号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：刘延昶，男，1974年3月31日生，汉族，住阜宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行诉被告刘延昶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元、保全费120元，合计145元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1211号罪犯刘志成，男，1987年2月13日出生，汉族，初中毕业，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫1302刑初1150号刑事附带民事判决，认定被告人刘志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年八月四日起至二〇二一年二月三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫13刑终192号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘志成减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕757号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘志成裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志成自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志成准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年八月四日起至二〇二〇年十月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执490号之三 申请执行人：王建宗，男，1960年3月13日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：范明刚，男，1970年8月15日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人王建宗与被执行人范明刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王建宗借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费202元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户和财付通支付科技有限公司账户,2020年8月13日，本院依法划拨了被执行人在山西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内的存款和范明刚在财付通支付科技有限公司账户内的存款，以上款项总计1764.79元已给付给申请执行人王建宗。同时发现，被执行人名下登记有晋M×××15昌河车一辆，但该车辆已无执行价值。 本院于2020年9月2日在万荣县不动产交易中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年9月2日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院已对被执行人范明刚限制高消费，将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18385.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初964号       原告：高辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：任军安，男，1974年9月2日出生，住西安市新城区。本院在审理原告高辉与被告任军安民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉自愿申请撤回对被告任军安的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高辉负担。  审  判  长   战  幸审  判  员   王  玮  审  判  员   肖海娟 二0二0年九月十四日                                法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    张  茜 1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初738号 原告：泰安怡和物业管理有限公司，住所地泰安高新区长城路。 法定代表人：李林，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被告：张帅，男，1990年8月29日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安怡和物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告泰安怡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安怡和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安怡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取76元，由原告泰安怡和物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵方廷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初775号原告：佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路28号。法定代表人：常洪海，系该公司总经理。委托代理人：胡贵钢，系员工。被告：林长山，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心（以下简称：兴隆百盛中心）与被告林长山委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆百盛中心委托代理人胡贵钢到庭参加诉讼。被告林长山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆百盛中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款10255元及利息，利息以10255元本金为基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年3月27日，原告与被告签订《委托代理销售合同》1份，约定被告在原告处购买农药，如双方发生争议协商不成的，依法向原告所在地人民法院诉讼解决。此后，原告与林长山经对账，被告拖欠原告货款合计10255元，并在对账单上签字。因原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。林长山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因林长山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据兴隆百盛中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴隆百盛中心系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年3月27日，兴隆百盛中心与林长山签订《委托代理销售合同》1份，约定林长山为兴隆百盛中心代销农药，价款合计12255元；兴隆百盛中心发货过程中的发货单、铁路运输单及结账单可以作为欠据使用；双方发生争议协商解决不成的，由兴隆百盛中心所在地人民法院管辖等内容。该合同签订后，兴隆百盛中心按照合同约定陆续向林长山发送农药。2019年，林长山为兴隆百盛中心出具对账单（欠据），双方确认林长山尚欠货款12255元。后林长山给付货款2000元。上述事实，有兴隆百盛中心提供的《委托代理销售合同》、对账单（欠据）及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。兴隆百盛中心与林长山签订的《委托代理销售合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。兴隆百盛中心按照合同约定向林长山提供农药后，林长山理应将销售的农药款给付兴隆百盛中心。双方已于2019年一致确认林长山尚欠兴隆百盛中心货款12255元，林长山其后给付货款2000元，故兴隆百盛中心要求林长山给付货款10255元具有事实及法律依据，本院予以支持。因林长山未给付货款的行为构成违约，故兴隆百盛中心要求从其主张权利之日起支付利息的请求，本院予以支持。林长山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对自身抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林长山于本判决生效后立即给付佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心货款10255元及利息（以10255元本金为基数，从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由林长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十五日书记员  孙晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5484号原告：西安西秦快运有限公司。住所地：西安市未央区石化大道188号广立丰物流市场西区89号。法定代表人：郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告西安西秦快运有限公司（以下简称西安西秦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西安西秦公司法定代表人郭靖及委托诉讼代理人罗俊杰、被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人付杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安西秦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险金250175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告西安西秦快运有限公司作为被保险人在被告处为其所有的陕Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险及不计免赔等商业险；保险期间从2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。2019年4月24日3时许，王广林驾驶陕Ａ×××××号/陕Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至沿316国道由东向西行驶至兴隆超限站东侧时，与前方同方向张志刚驾驶鄂Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年4月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王广林负此事故的全部责任，张志刚无责任。事故发生后，原告为此支付本车施救费10000元，原告所有的陕Ａ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为229975元，并支付评估费10200元。后原告找被告索赔未果，故特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告人保财险西安分公司辩称：1.本次事故的肇事司机及被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证原件，如存在驾驶人无证驾驶或酒驾等其他免赔情形，我公司在保险限额内将拒绝承担任何赔偿责任；2.原告车辆在我公司承保车损险金额为242880元，对于原告诉求的车损及施救费金额已超出我公司承保金额，且诉求金额过高，请求法院予以核减。同时因原告车损评估系单方委托，我公司对车损评估报告保留7天的重新鉴定权利。3.我公司不承担本案评估费及诉讼费。经审理查明，2018年12月17日，西安西秦公司将登记在其名下的陕Ａ×××××重型半挂车在人保财险西安分公司投保了机动车商业保险。同日，人保财险西安分公司向西安西秦公司出具保险单号为PDAA201861010000280003的保单，保险单载明：保险期限自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，机动车损失赔偿限额为242880元，并投保了不计免赔险。2019年4月24日3时许，王广林驾驶陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车沿316国道由东向西行驶至G316兴隆超限站东侧时，与前方同向行使的张志刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年4月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出No:42068350000道路交通事故认定书，认定王广林负全责，张志刚无责任。事故发生后，西安西秦公司支付陕Ａ×××××重型半挂车施救费10000元。2019年7月4日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，西安西秦公司的车辆陕Ａ×××××重型半挂车损失价值为229975元。西安西秦公司为此支付评估费10200元。后西安西秦公司向人保财险西安分公司理赔，双方未能达成一致意见。西安西秦公司遂于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求解决。审理中被告人保财险西安分公司对原告提交的陕Ａ×××××货车损失价值提出异议，遂向本院申请对陕Ａ×××××重型货车损失进行重新鉴定。为此，本院委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对车辆损失重新予以鉴定。经鉴定，该公司于2020年6月29日作出襄阳汇驰[2020]车鉴字第007号评估报告书。该报告书载明：西安西秦公司所有的陕Ａ×××××重型货车维修费用为184150元。其中：材料费为183519元，工时费为10500元，废料残值为9869元。人保财险西安分公司因此支付评估费5000元。上述事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告、评估费发票、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定评估意见书、评估费发票、机动车行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为西安西秦公司与人保财险西安分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。西安西秦公司所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，人保财险西安分公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对西安西秦公司承担赔偿责任。本案中，本院委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定后由其出具的评估报告具有客观真实性，足以证明被保险车辆损失的数额，本院予以确认。本案人保财险西安分公司重新鉴定的受损车辆价值与西安西秦公司原委托评估车损价值价差达到15.36%，故重新评估费用5000元加上初始评估费用10200元后，按照价差的比例，由原告西安西秦公司承担评估费中的2334.72元，剩余由人财险西安分公司承担。本案中，因该起事故造成的损失有：一、陕Ａ×××××重型半挂牵引车车损184150元；二、陕Ａ×××××重型半挂牵引车施救费10000元；三、评估费（10200元-2334.72元）计7865.28元。三项合计202015.28元。上述赔偿数额未超出陕Ａ×××××重型半挂牵引车所投保车辆损失险总额，人保财险西安分公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。西安西秦公司支付的评估费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，该费用应由人保财险西安分公司承担。被告人保财险西安分公司辩称不承担评估费的意见，于法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付西安西秦快运有限公司保险赔款202015.28元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告西安西秦快运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2146元，西安西秦快运有限公司负担380元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年九月十四日书记员 陈一杰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0430行初3号 原告：罗建宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：泰宁县新桥乡人民政府，统一社会作用代码11350429003791952A，住所地福建省泰宁县新桥乡新桥街37号。 法定代表人：郭颖，乡长。 委托诉讼代理人：付庆洪，新桥乡人大主席团主席。 委托诉讼代理人：李郴，新桥乡党委副书记。 本院在审理原告罗建宁不服被告泰宁县新桥乡人民政府行政强制一案中，原告罗建宁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，罗建宁自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许罗建宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗建宁负担。 审 判 长 潘 华 东 人民陪审员 艾  敏 人民陪审员 谢冬英） 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 蔡 妙 君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2158号 原告：胡玉美,男,1966年9月23日出生,汉族,无固定职业,住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：戴云连，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,胡玉美之妻。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告:李立新,男,1966年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省太湖县。 原告胡玉美诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉美的法定代理人戴云连及委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告李立新经法院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 胡玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:因被告李立新于2014年3月24日向原告借款50000元,有银行转账凭条为证。经多次催讨后都未偿还,现原告认为被告严重不守诚信,只有依法提起诉讼,请法院判令所请。 被告李立新仅在电话或微信中提出近期还款，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：被告李立新于2014年3月向原告胡玉美口头提出借款周转，同年3月24日胡玉美通过转账方式，从“胡玉美、账号62×××48”账户转款50000元到“李立新、账号62×××00”账户,之后多次催要未果。2017年胡玉美因突发脑梗至智力受损，生活不能自理，其妻戴云连作为监护人亦通过手机通话、短信与微信等方式与李立新联系，李立新认可借款事实,表示近期还款，但均未兑现。在诉讼过程中，本院联系180××××5153电话（机主李立新）及关联微信，李均提出近期付部分或解决。 上述事实，有原告胡玉美身份证复印件、原告胡玉美的法定代理人戴云连陈述、银行转账凭证及短信、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。胡玉美通过转账方式给付款项，李立新认可借款事实但未按约定归还借款，其行为违背了诚信原则。原告现生活不能自理，其妻作为监护人代为起诉要求被告还款，被告放弃答辩举证权利应承担不利后果，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持；但原告提出同时给付相应利息，因诉讼请求不明确，且现有证据不能证明双方有利息的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立新在判决生效后十日内向原告胡玉美偿还人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3204号原告：原告陈世华，男，1952年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所律师。被告：何国辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。法定代表人：沈苗苗，系该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。法定代表人：易丽，系该公司总经理委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。本院在审理原告陈世华诉被告何国辉、黄冈市有德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世华撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告陈世华负担。审判员  程军胜二〇二〇年九月二十八日书记员  朱正旺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2339号 上诉人（原审被告）：方林珠，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被上诉人（原审原告）：金寨县启航装饰有限责任公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀国际家具城3号楼D区211、212号商铺。 法定代表人：江浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司法务。 上诉人方林珠因与被上诉人金寨县启航装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方林珠上诉请求：一、撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初1958号民事判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决偏袒一方，显失公平。本案一审法院判决上诉人履行支付金钱的义务无可厚非，但是，上诉人一审中提出没有支付金钱的理由是被上诉人在履行合同中给上诉人的财产造成了损失，应予赔偿。其中，入户门被撞坏、榻榻米及柜门安斜需要修复，另订制的家具尺寸与现场尺寸不吻合，应该重新订制，不应现场裁剪后再安装，导致部分柜门尺寸不一，质量上有问题。损害事实已在一审判决认定事实部分予以查清，但并未一并审理，而是叫上诉人另行主张，此举增加了上诉人的诉讼成本，导致诉累，也没有有效解决矛盾。 金寨县启航装饰有限责任公司辩称，关于被答辩人入户门被撞损的问题。一是，方林珠在家庭装修期间，其入户门的出入人员有订制家具安装工人、水电工、瓦工等，也有方林珠家庭成员。由此可知，进出此门的人并非只有答辩人的工作人员（不具唯一性）；二是，答辩人供应的是木质家具，其硬度根本无法与铁制的入户门相比，换言之，从物理概念来讲，木质无法撞损铁质，这也是常识，更何况所送的家具无丝毫受损的迹象；三是，答辩人的法定代表人得知被答辩人入户门被损后，出于对客户的关心前去查看，并好心帮其寻找原因，但这一善意却让被答辩人作为栽赃的理由；四是，方林珠以同样的方式已经讹了水电工、瓦工的部分尾款，在尝到甜头后又花样翻新，企图抵赖答辩人货款。事实上，没有任何证据证明其入户门的损坏系答辩人所为，方林珠的这种行为，违背了民事活动最基本的诚信原则；关于家具质量问题。第一，答辩人提供的家具是按照双方签订的《订购合同》约定的品种、规格供货，安装后也是经过被答辩人验收。根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验”的规定，双方已按合同约定对案涉家具检验完毕，家具质量合格。被答辩人提出的家具质量问题没有事实和法律依据；第二，双方的交易行为发生在2018年底，自家具安装完毕后，答辩人一直未收到被答辩人关于家具质量问题的任何通知。《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合规定。退一步讲，即使存在质量问题，被答辩人也应当在验收期内主张权利；相反，在家具安装一年之后且答辩人起诉要求支付余欠货款时，才以所谓的质量问题作为抗辩理由，显然于法无据，也不合常理。本案双方签订的是买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被答辩人拒付货款，违反法律规定，应履行支付余欠货款的义务。至于被答辩人主张的所谓家具质量以及入户门被损的问题与本案不是同一法律关系，被答辩人在未提出反诉请求的情况下，应当举出充分的证据以证明属于答辩人的责任，并另案处理。 金寨县启航装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：方林珠立即支付拖欠原告家具款8000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用费至实际支付之日止。 一审法院认定事实：2018年11月7日，金寨县启航装饰有限责任公司与方林珠签订《百得胜衣柜（金寨店）订购合同》，总金额为38000元，合同中规定被告先交付订金30%，其余70%在下单时支付；方林珠在完工3日内完成验收，否则视同默认验收合格。2018年12月22日，金寨县启航装饰有限责任公司按照合同的约定送货上门，对被告订购的所有家具进行了免费的安装。方林珠支付了30000元，对欠款8000元以金寨县启航装饰有限责任公司送货撞坏入户门以及榻榻米安装斜了等理由久拖不付。 一审法院认为，金寨县启航装饰有限责任公司按照合同约定完成了家具送货安装义务，方林珠未在完工3日内完成验收向供货方提出产品问题清单，按照合同约定视同默认验收合格，应当付清下欠货款。本案因原、被告之间存在货物质量及财产损害争议，对金寨县启航装饰有限责任公司要求支付资金占用费的请求不予支持。方林珠辩称金寨县启航装饰有限责任公司在送货过程中将其入户门撞坏，可以另行主张权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定判决：一、被告方林珠于判决生效后5日内支付拖欠原告金寨县启航装饰有限责任公司家具款8000元。二、驳回原告金寨县启航装饰有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。原告金寨县启航装饰有限责任公司负担1元，被告方林珠负担24元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对方林珠提供的照片，不足以证明货物存在质量问题，本院不予认定；对于电话录音，本院对其真实性予以认定，但因相关损失主张不属本案审查范畴，故对其关联性不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院未对方林珠的损失一并处理是否正确。经审查，案涉《百得胜衣柜（金寨店）订购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现金寨县启航装饰有限责任公司已按照合同约定交付并安装衣柜，方林珠依法应当及时支付货款，且其在上诉状中亦予以认可，故一审法院判令方林珠支付8000元家具款并无不当。至于方林珠上诉所称案涉家具存在质量问题，现因验收期已届满，其可依据合同关于售后服务的约定要求提供相关维修服务；关于入户门损失赔偿问题，亦属另一主张范畴，方林珠一审中并未提起反诉，故一、二审均不宜就此一并处理，方林珠可另案主张损害赔偿。 综上所述，方林珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方林珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1036号罪犯张怀军，男，生于1969年01月04日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。因犯盗窃罪于1989年06月被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年07月30日刑满释放；因犯盗窃罪于1993年08月被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2002年09月被原四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2005年05月31日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院(2013)北刑初字第20号刑事判决，以被告人张怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年03月、2018年07月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年09月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张怀军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张怀军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执457号 申请执行人：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市联盟路宏基商城。 法定代表人：郜继营，该公司董事长。 被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄鹿泉区山前大道。 法定代表人：周世武。 本院在执行申请执行人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司与被执行人河北龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀01民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将被执行人限制了高消费。被执行人应返还申请人购房款49993890.92元经邯郸市公安局经侦支队负责人明确告知涉嫌非法吸收公众存款，故暂时无法处置。在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人代理人进行约谈，亦无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游 靖