wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更774号罪犯周国钢，男，1961年1月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0105刑初349号刑事判决，以被告人周国钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周国钢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2594分。据此，执行机关认定罪犯周国钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周国钢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周国钢在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周国钢减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终478号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡安林，男，1993年1月7日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，经商。户籍所在地陕西省旬阳县，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人胡安林犯诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘1002刑初259号刑事判决。原审被告人胡安林不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月25日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人胡安林，核实全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民法院判决认定：2018年11月，被告人胡安林向被害人杨某谎称其承包了湖南富兴集团有限公司（下简称“富兴集团”）的“湖南富兴国际金融中心二期”项目的电梯工程，并提供虚假的胡安林公司与富兴集团签订的关于“湖南富兴国际金融中心二期”项目的《电（扶）梯买卖合同》、与浙江欧姆龙电梯有限公司签订的关于“湖南富兴国际金融中心二期”项目的《电（扶）梯设备买卖合同》、以及与承包方黄大海签订的《电梯安装工程承包合同》给杨某看，并带上杨某等人到湖南富兴国际金融中心二期现场查看。2018年11月23日，在胡安林位于郴州市北湖区子麒鑫电梯有限公司，杨某与胡安林签订了《合作协议书》，协议由杨某出资64万元与胡安林公司合伙承包富兴集团国际金融中心电梯项目。后杨某于2018年11月23日至2018年12月26日多次转给胡安林共计人民币63万元。后胡安林将该63万元用于其偿还欠款、货款和个人消费。 2019年7月初，被害人杨某经向富兴集团的员工了解得知，富兴国际金融中心二期的电梯项目与被告人胡安林无关，后联系上胡安林要求退款，但胡安林以种种理由推辞。至案发，胡安林退还杨某共计4.4万元。被告人胡安林被抓获归案后如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书,抓获经过,户籍资料,湖南富兴置业发展有限公司出具的《情况说明》,胡安林建设银行卡交易明细,提取笔录，合同书，微信截图,被害人杨某的陈述,证人宋某、秦某、陶某的证言，被告人胡安林的供述等。 湖南省郴州市北湖区人民法院认为，被告人胡安林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币58.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡安林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定作出判决：一、被告人胡安林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；二、依法追缴被告人胡安林诈骗所得五十八万六千元发还被害人杨某。 上诉人胡安林提出，电梯项目真实存在，本案中的58.6万元系借款，其不构成诈骗罪。 经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在原审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 本院认为，上诉人胡安林以非法占有为目的，通过虚构事实，骗取他人钱财共计人民币58.6万元,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡安林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人胡安林提出“电梯项目真实存在，本案中的58.6万元系借款，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，胡安林谎称其承包了富兴集团国际金融中心二期电梯工程，取得杨某的信任，欺骗杨某与其签订虚假合同，将杨某的投资合作款项非法占为己有，以上事实有湖南富兴置业发展公司出具的情况说明，合同书，微信截图，证人陶某的证言等证据相互印证，足以证明胡安林主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人钱财的行为，胡安林的行为构成诈骗罪。故胡安林的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12779号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：郑全营，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郑全营保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人杨涛、高囡、被告郑全营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2018年7月4日，郑全营驾驶陕AXXXXX号号车沿西三环路（XX路XX环)行驶，适连韩立伟驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告郑全营负事故全部责任。其中韩立伟驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为韩立伟。2018年8月14日，原告因该事故向被保险人韩立伟赔付保险金29457元。被告负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失29457元及利息（该利息自2018年8月14日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郑全营辩称，我不知道车辆定损过程。经审理查明，2018年7月4日，郑全营驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，沿西三环路（XX路XX环)行驶，与同车道前方韩立伟驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部相撞，至郑全营受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：郑全营负全部责任，韩立伟无责任。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为31457元。被保险人韩立伟委托陕西兴胜保险公估有限责任公司就陕AXXXXX号车辆损失进行评估，2018年7月26日，陕西兴胜保险公估有限责任公司出具公估报告显示损失为36212元。原告称涉案车辆陕AXXXXX已报废。2018年8月14日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人韩立伟支付保险理赔款29457元。2018年7月26日，被保险人韩立伟向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，确认将31457元已获赔部分的追偿权转移给原告。原告称2000元已由被告投保交强险的保险公司赔付。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、《机动车辆索赔权转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑全营负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告郑全营应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，原告已实际将保险理赔金支付给被保险人，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为31457元，因郑全营驾驶的陕AXXXXX号车辆投保有交强险，原告称交强险已支付2000元，故原告有权请求被告郑全营赔偿的金额为29457元。被告郑全营的辩称，于法无据，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑全营于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司29457元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告郑全营承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二〇年 八 月二十七日 书 记 员   张  婧  媛 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1333号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南攸县人，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李新华，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新华借款合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出了（2008）攸法民二初字第260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院依法向被执行人李新华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日、2020年8月7日、2020年9月10日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李新华互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人有一条车辆注册登记信息（湘A2NH72扬子牌小车，系2010年注册登记），但因上述车辆找不到实物，无法处置；2020年7月10日，查明被执行人无房产注册登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月10日，本院对被执行人李新华适用限制高消费措施。2020年9月11日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为13154元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2587号原告：席某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：朱某，现住址同上。公民身份号码×××。原告席某与被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某，被告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某诉称，2018年5月31日，被告李某、朱某向原告席某借款60000元，借款后二被告当年年底还款10000元，尚欠50000元经原告多次催要至今未还，故诉至法院请求判令：二被告立即返还原告欠款50000元及利息（从2020年1月至清款之日止，按银行贷款月利率8.3计算，至起诉之日利息为2075元），本息共计52075元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李某辩称，原告借款事实存在，利息约定先前是2分，后变更为1.5分，且一直给原告结息的了。2018年3月31日我给原告重新打借条，本金是60000元，但当时打借条时说明了利息就不再承担，故我不同意承担利息。打借条后，我又给原告还款10000元，现尚欠本金50000元。上述欠款我同意于2021年1月30日前返还原告20000元，剩余30000元于2022年1月30日前全部付清。被告朱某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李某与被告朱某系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年5月31日二被告向原告席某借款60000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到席某身份证号×××人民币60000元（大写：陆万元整）于2020年1月1日全部还清，特立此据，借款人朱某、李某，身份证号：×××/×××，日期：2018年5月31日”。借款后，二被告于2018年年底返还原告10000元，尚欠本金50000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷系双方当事人真实意思的表示，受法律保护。被告李某、朱某向原告席某借款60000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，二被告借款后返还原告10000元，尚欠50000元至今未还，二被告长期拖欠应承担相应的民事责任。原告主张的利息起算时间及计算方式，因借条中未对利息进行约定，故对其主张从2020年1月至清款之日止，按银行贷款月利率8.3计算承担利息的诉求本院不予支持。利息应从原告实际主张.银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某、朱某于本判决生效后十日内返还原告席某借款本金50000元，并从起诉之日即2020年6月1日起至清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，原告席某已预交1102元，由被告李某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  赵 茂二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海丽
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2408号 原告：林道武，男，1947年2月5日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。 被告：林春霞，女，1970年4月9日出生，住大竹县,系原告长女。 被告：林涛，男，1972年4月8日出生，住大竹县，系原告之子。 委托诉讼代理人：覃在兰（系林涛的妻子），女，1973年1月25日出生，住大竹县。 被告：林春雪，女，1974年1月26日出生，住大竹县，系原告次女。 原告林道武与被告林春霞、林涛、林春雪法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道武及其委托诉讼代理人黄**轩、被告林春霞、被告林涛的委托诉讼代理人覃在兰、被告林春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林道武向本院提出诉讼请求：依法判令位于大竹县XX小区X6号拆迁安置房（建筑面积91.80平方米）和X5号拆迁安置房（建筑面积84.92平方米）由原告分割和继承120.115平方米，三被告各继承18.865平方米，根据成套住房不能实物分割的特点，请求判令该两套安置房归原告所有，由原告按市场价向被告分别支付房屋继承份额的价款。事实和理由：原告于1969年与唐道琼结婚，先后生育四个子女，分别是：大女林春霞、二女林春雪、长子林涛、次子林伟，其中次子林伟于1998年意外死亡。原告与唐道琼在婚姻关系存续期间，集资购买了大竹县政法委家属院3楼2号房一套，产权证面积98.43平方米（产权证号：竹权改字第018号）。2010年11月唐道琼病故。2013年因旧城改造，原告与唐道琼共同所有的政法委家属院3楼2号住房被政府征收，原告于2013年4月22日与大竹县房屋征收局签订了《十字街片区旧城改造项目第一批次房屋征收补偿核算确认表》，同年4月25日签订了《房屋征收补偿意向协议》，根据核算确认表和征收协议约定，政府拆迁安置给原告的房屋为大竹县XX小区X6号（建筑面积91.91平方米）、X5号（建筑面积85.05平方米）拆迁安置房。拆迁安置房于2016年12月23日交付使用，其中大竹县XX小区X6号房实测面积为91.8平方米，XX小区X5号房实测面积为84.92平方米，合计建筑面积为176.72平方米。根据该片区征收拆迁安置政策，按旧房和安置新房建筑面积1比1.3比例进行征收，原告与唐道琼旧房拆迁认定面积为116.10平方米，按政策应置换安置房面积为150.93平方米，超安置面积25.79平方米由原告支付补差款取得，该超面积房屋应归原告单独所有。旧房按政策规定的1比1.3的比例置换的安置房面积150.93平方米，按夫妻共同财产分割，其中50%由原告分割所有即建筑面积75.46平方米，另50%建筑面积75.46平方米系唐道琼的遗产，应由原、被告共同继承分割，每人分得18.865平方米。根据前述计算，原告分割和继承该两套住房所得建筑面积共计为120.115平方米。由于成套住房不宜实物分割，原告请求将大竹县XX小区X6号拆迁安置房和X5号拆迁安置房均判归原告分割和继承所有，由原告按市场价向被告分别支付房屋继承份额的价款。 被告林春霞辩称，对原告分割这两套房子的方案没有意见，原告与唐道琼还有一套住房也应该拿出来一起分割，但是已经被原告变卖。 被告林涛辩称，诉争房屋是父母的财产，对原告分割方案没有意见。 被告林春雪辩称，对分割方案没有意见，但是应该由家里的长辈都在场的情况下达成协议。 本院经审理认定事实如下：原告与被继承人唐道琼系夫妻，先后生育四个子女，大女林春霞、二女林春雪、长子林涛、次子林伟（已于1998年12月病故，无子女）。原告与唐道琼在婚姻关系存续期间，集资购买了大竹县政法委家属院3楼2号住宅一套，产权证面积98.42平方米（产权证号：竹权改字第018号）。2010年11月唐道琼病故。因旧城改造，原告与唐道琼共同所有的位于政法委家属院3楼2号住房被政府征收，原告于2013年4月22日与大竹县房屋征收局签订了《十字街片区旧城改造项目第一批次房屋征收补偿核算确认表》，同年4月25日签订了《房屋征收补偿意向协议》，根据核算确认表和征收协议，上述房屋拆迁认定面积116.10平方米，按旧房和安置新房建筑面积1比1.3比例进行征收，政府拆迁安置原告的房屋面积为150.93平方米，位于大竹县XX小区X5号（建筑面积85.05平方米）、X6号（建筑面积91.91平方米）。上述安置房于2016年12月23日交付使用，其中X5号房屋实测面积为84.92平方米，X6号房屋实测面积为91.8平方米，合计建筑面积为176.72平方米。交接时，原告对超面积安置的25.79平方米以单价2600元的价格补差价67054元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、亲属关系证明、居民死亡户籍注销证明、房屋所有权证、房屋征收补偿意向协议、房屋费用交接表、征收补偿核算确认表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大竹县XX小区X5号拆迁安置房（84.92平方米）、X6号拆迁安置房（91.8平方米），建筑面积共计176.72平方米，其中安置房屋面积150.93平方米系原告与其妻子唐道琼因旧城改造，拆迁安置所得，属于原告与唐道琼夫妻共有财产。属于原告的财产面积为150.93平方米÷2=75.465平方米，另75.465平方米属于唐道琼的遗产。唐道琼死亡后，其遗产由其第一顺序继承人继承，其第一顺序继承人为其丈夫即原告林道武、其子女林春霞、林涛、林春雪四人，四人各应继承的遗产面积为75.465平方米÷2=18.86625平方米。超安置面积25.79平方米是在被继承人唐道琼死亡后、房屋拆迁时原告个人出资购买，属于原告个人所有，原告对安置房屋拥有的面积为75.465+18.86625+25.79=120.12125平方米。两套房屋中原告可以独立拥有一套房屋，本院确定XX小区X6号住房归原告所有，那么原告在XX小区X5号住房的份额为120.12125-91.8=28.32125平方米，林春霞、林涛、林春雪在“蓝润·财富中心”C2-12-5号住房的份额均为18.86625平方米。 因原、被告未就两套安置房的归属达成协议，原告要求两套房屋归原告所有，由原告按市场价向被告分别支付房屋继承份额价款的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、位于大竹县XX小区X6号住房（91.8平方米）归原告林道武所有； 二、位于大竹县XX小区X5号住房（84.92平方米）属于原告林道武与被告林春霞、林涛、林春雪四人共有，其中原告林道武享有28.32125平方米的产权份额，被告林春霞、林涛、林春雪各享有18.86625平方米的产权份额； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告林道武负担2480元，被告林春霞、林涛、林春雪各负担390元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐婷婷
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执266号山西东发京品工贸有限公司你与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4177号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林锦扬，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺兰，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）与被告林锦扬、林艺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告漳州农商银行漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李惠敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13879号原告：李艳梅，女，汉族，1977年5月6日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************883。被告：李贵星，男，汉族，1967年2月12日出生，住址：河南省南阳市卧龙区**********，公民身份号码：412************236。被告：杨庆秋，男，汉族，2000年7月25日出生，住址：云南省保山市昌宁县******************，公民身份号码：533************412。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市********************-406室。负责人：易亮。被告：张建军，男，汉族，1987年3月13日出生，住址：山东省东明县**************，公民身份号码：372************496。本院在审理原告李艳梅诉被告李贵星、杨庆秋、太平财产保险有限公司东莞中心支公司、张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳梅于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李艳梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李艳梅负担，原告李艳梅已预缴。审判员 朱 畅二〇二〇年九月七日书记员 张楚妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初109号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人谭家鹏，曾用名谭鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被宜昌市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]102号《起诉书》指控被告人谭家鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人谭家鹏及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日22时许，被告人谭家鹏饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号江铃牌轻型普通货车沿宜昌市西陵区胜利三路由北向南行驶至“七一零研究所”门前路段时，将梁某1驾驶的宜昌A11142号新日牌电动自行车撞倒，造成梁某1、朱某1受伤及两车受损的交通事故。被告人谭家鹏明知他人报警，在现场等待民警出警，后如实供述了犯罪事实。 经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人谭家鹏血样酒精含量值为91.02mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定，被告人谭家鹏承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人谭家鹏赔偿了被害人全部经济损失，并已即时清结。被害人梁某1、朱某1对被告人谭家鹏的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 被告人谭家鹏所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人谭家鹏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶及查获现场照片、血样提取登记表、即时清结笔录、身份信息资料等书证，证人梁某1、朱某1、黄某的证言，现场勘查笔录等勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭家鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭家鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭家鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人谭家鹏主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭家鹏犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人谭家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张曼莉
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢198号湖南安化农村商业银行股份有限公司、陈哲文、孟美霞：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请陈哲文、孟美霞金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈哲文、孟美霞将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13979号 佛山市顺德区铭毅机械制造有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市德普信自动化设备有限公司与被执行人佛山市顺德区铭毅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人佛山市顺德区铭毅机械制造有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯卫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初498号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙瑞忠，男，1955年7月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2003年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金三千元；2019年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年12月23日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕481号起诉书指控，2020年4月6日12时许，被告人孙瑞忠驾驶电动自行车窜至宝坻区××市场××摊位处，将摆放在该摊位处的一箱黄瓜盗走。被盗黄瓜价格认定不予受理。2020年4月18日12时许，被告人孙瑞忠驾驶电动自行车窜至宝坻区××市场徐海军经营的海军调料北门口处，将徐海军停放在该处货车上一捆粉条盗走。被盗粉条价格认定不予受理。2020年5月5日12时许，被告人孙瑞忠驾驶电动自行车窜至宝坻区××市场王某经营的天意香粮油店南门口处，将王某放在该处的两桶大豆油盗走。经宝坻区价格认证中心认定，被盗食用油价值人民币180元。2020年5月29日12时20分许，被告人孙瑞忠驾驶电动自行车窜至宝坻区××市场王某经营的天意香粮油店门口处，将王某放在该处的两桶食用油盗走，在其欲驶离现场时被抓获。经宝坻区价格认证中心认定，被盗食用油价值人民币120元。公诉机关认为，被告人孙瑞忠以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙瑞忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人孙瑞忠到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议以盗窃罪判处孙瑞忠有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙瑞忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙瑞忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙瑞忠认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有累犯、坦白等从重和从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人孙瑞忠犯罪使用的爱博牌电动自行车一辆。三、责令被告人孙瑞忠退赔被害人王某经济损失人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年九月七日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6746号昆明市官渡区人民法院、吴燕彬：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6746号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴燕彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15341号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：梁国芬，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁国芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢318号之一 申请执行人：刘安云，男，1962年出生，汉族，衡南县人，住衡南县关市乡。 被执行人：唐红军，男，1977年出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 被执行人：程荣益，女，1976年出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 本院在恢复执行申请执行人刘安云与被执行人唐红军、程荣益借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐红军、程荣益目前已无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  贺妮娜 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保555号申请人：贵阳乌当港湾新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村。统一社会信用代码915201120827863762。法定代表人：江继全，公司经理。委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。被申请人：贵州鸿鑫富腾劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨松溪路18号水锦花都三期E组团1单元13层2号。统一社会信用代码91520112MA6DMGNJ5X。法定代表人：文孝斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡防振，公司员工。申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司与被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)黔0112民初2961号民事裁定，对被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司的银行存款或其他财产、权益予以冻结、查封(总价值以人民币117907.5元为限)。申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，是其意思自治的的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司总价值117909.5元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 苟正华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1533号 原告：肖强，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地平昌县，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：胡俊风，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：温静（曾用名温玉碧），女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理四川省巴中市巴州区人民法院移送的原告肖强诉被告胡俊风、温静民间借贷纠纷一案中，原告肖强于2020年9月25日向本院申请,要求辙回对被告胡俊风、温静的起诉。 本院认为:诉讼活动中,原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告肖强的撤诉申请符合法律规定,本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖强撤回对被告胡俊风、温静的起诉。 本案受理费38800元，依法减半收取19400元,由原告肖强负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 婧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监4号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：孙小存，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：杨小磊，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：孙铁，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告孙小存、杨小磊、孙铁民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初2337号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400033号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年九月九日书记员  苗瀚元
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4114号 原告：刘胜林，男，1973年10月21日出生，汉族，住沛县。 被告：马勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住沛县(沛初中对过)。 被告：董艳玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张裕甲(系被告董艳玲之夫)，男，1962年11月14日出生，汉族，住沛县。 原告刘胜林与被告马勇、董艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘胜林于2020年9月22日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘胜林撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取418元，由刘胜林负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2449号之二申请人方晓国，男，1968年10月14日生，汉族，住辉县。申请人张海霞，女，1971年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人王全安，男，1960年3月13日生，汉族，住辉县。方晓国、张海霞申请执行王全安买卖合同纠纷一案，申请人方晓国、张海霞依据生效的（2020）豫0782民初303号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人方晓国、张海霞化肥款7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王全安名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王全安名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十六日书记员 王介宇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执961号之一 申请执行人：官永龙，男，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 被执行人：黄昌典，男，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 本院在执行申请执行人官永龙与被执行人黄昌典民间借贷纠纷一案中，申请执行人官永龙于2020年8月17日申请强制执行被执行人黄昌典履行已生效的（2019）闽0881民初2163号民事调解书确定的偿还借款本金32000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划了被执行人黄昌典存款5509.38元，扣除支付本案执行费后，本案到位执行款5129.38元，该款由（2013）漳执行字743号案件提取。现申请执行人官永龙与被执行人黄昌典自行达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议需要长期履行，为此，本院应依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结对（2019）闽0881民初2163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  建  富 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 连莎莎（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11173号原告：长沙市某有限公司。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：谌某某。原告长沙市某有限公司（以下简称某装饰公司）与被告湖南某有限公司（以下简称某技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰公司的法定代表人廖某、委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告某技术公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22324元，并向原告支付因被告逾期付款的利息（以22324元为基数，自2020年8月5日起按银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《产品销售合同》，原告按约提供363320元货物，被告支付部分货款后，剩余22324元货款未支付。被告某技术公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，某装饰公司与某技术公司签订《产品销售合同》，约定某技术公司向某装饰公司订购科力宝/塔特系列KOLB/T5464一批，金额为363320元，通过银行转账方式支付前期定金即全额的30%为108996元，其余在验收合格后付清剩余全部货款（254324元）。该合同落款加盖长沙市某有限公司的合同专用章和某工程有限公司长沙市公共卫生中心二期项目血液中心实验室装修工程项目部印章。某装饰公司依约提供了货物。某技术公司分别于同月12日、17日分两笔付清前期定金，并于2015年2月12日、8月4日、2016年2月1日三次支付货款232000元，剩余货款22324元未再支付。2014年11月26日，某装饰公司向某技术公司开具湖南增值税普通发票四张，价税合计363320元。2015年2月3日起，某装饰公司通过短信、电话等方式多次向某技术公司工作人员进行催收。本院认为，某装饰公司与某技术公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应严格履行。虽然某技术公司在《产品销售合同》落款处加盖的是某工程有限公司长沙市公共卫生中心二期项目血液中心实验室装修工程项目部印章，但合同签订主体是某技术公司，且某技术公司实际收取了货物，支付了部分货款，某装饰公司向某技术公司开具了税务发票，足以证明某技术公司系本案合同当事人。某装饰公司依约提供了货物,某技术公司拖欠货款的行为已构成违约,应承担违约责任。某装饰公司请求某技术公司支付货款22324元的主张合法有据,予以支持。双方未约定逾期付款违约金，某装饰公司诉请逾期利息按照同期银行贷款利率，自逾期催收之日起计算至全部付清之日止，未超过法律标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南某有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市某有限公司支付货款22324元;二、被告湖南某有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市某有限公司支付逾期付款利息（以22324元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年2月4日起计算至全部付清之日止）。本案受理费558元，简易程序减半收取计279元，由被告湖南某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月二十八日书记员  尤 倩
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初98号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人罗某成，曾用名罗某福，男，1982年9月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被雷山县公安局监视居住，于2020年9月17日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人罗某成涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人罗某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日晚，犯罪嫌疑人罗某成酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从雷山县丹江镇大郎当村经雷山大酒店往雷山县丹江镇龙头村方向行驶。20时41分许，行驶至黎炉线217公里500米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，罗某成血液中乙醇含量为214.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人罗某成认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人罗某成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻进行处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人杨某的证言；6、被告人罗某成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某成醉酒后驾驶机动车危害公共安全，血液酒精含量已经达到214.13mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”的规定，应依法对被告人罗某成从重处罚。被告人罗某成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某成自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年九月二十五日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢301号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：李青松，男，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴保利，男，1965年8月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟宪超，男，1971年1月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张培培，女，1982年6月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张宜堂，男，1962年5月1日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李青松、吴保利、孟宪超、张洪梅、张培培、张宜堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3070号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张洪梅银行账户有存款8450元，被执行人张培培银行账户有存款3100元，本院已采取冻结、扣划措施，合计扣划11550元。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年8月19日，申请执行人因未能提供有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李青松、吴保利、孟宪超、张洪梅、张培培、张宜堂借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢485号 申请执行人：朱兴学，男，1968年10月8日出生,汉族，住高青县。 被执行人：毕延香，女，1984年10月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙桂波，男，1981年12月31日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕延香、孙桂波存款2500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单保光 二〇二〇年九月七日 书记员  程 成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13329号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：徐卫军，男，1969年7月30日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告徐卫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保208号 北海金麟投资咨询有限公司、谢娟： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人谢娟财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1502号民事裁定书，于2020年7月29日调查谢娟名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1502号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2635号 原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，法人代表：王佑瑭，统一社会信用代码：91360826309159714Q，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区. 委托代理人万建平，公司经理。 被告：朱叶锋，男，汉，1984年10月30日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告朱叶锋物业服务合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 丹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1004号 原告：任小东，男，1947年9月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：曾涛，男，1979年7月26日，汉族，现住保定市安新县。 原告任小东与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小东到庭参加诉讼、被告曾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告总借款15.5万元整；判决被告按照约定给付利息；自2019年2月1日开始至2020年5月12日起诉之日，利息为1.5万元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款，被告分别于2019年2月1日向原告借款11.5万元；2019年11月4日借款4万元整，被告向原告出具借条。原告因年老体弱需要钱多次催要被告，被告一直以种种理由推脱不还，迫于无奈现提起诉讼。要求被告给付借款及利息，以维护原告的合法权利。 曾涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告向原告借款115000元，约定利息为月息一分；2019年11月4日被告向原告借款40000元，约定利息为月息一分。 本院认为，原告主张被告向其借款出具了两份借条予以证明，借条中有关于利息的约定，原告主张按照年利率12%计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后三日内一次性返还原告借款本金115000元，并按年利率12%支付自2019年2月1日至本息还清之日止的利息； 二、被告于本判决生效后三日内一次性返还原告借款40000元，并按年利率12%支付自2019年11月4日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二日 书记员  马珊珊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初442号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人沈开忠，男，1967年2月1日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年5月9日经固始县森林公安局决定取保候审，2020年5月9日经固始县森林公安局决定监视居住，同年8月14日经固始县人民检察院决定取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。指定辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人沈开忠犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官梅世明、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人沈开忠及其指定辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，经朱某牵头，固始县石佛店镇胜湖村地滩组全体群众一致同意将位于乡村公路两边，权属归村民组集体所有的杨树以21000元的价格出售给沈开忠，所得钱款由地滩组全体群众均分，并约定由沈开忠负责办理《林木采伐许可证》。沈开忠收购杨树后转卖给尤元发，同时约定由沈开忠负责办理《林木采伐许可证》。沈开忠在未完成《林木采伐许可证》申办手续的情况下，通知尤元发于2016年10月15日使用汽油锯将树木砍伐。经鉴定：现场共计砍伐多年生杨树48棵，折合立木蓄积29.343立方米。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人沈开忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈开忠系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈开忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人沈开忠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请依法判处。被告人沈开忠对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘谦对本案的犯罪事实、证据、定性不持异议，同时辩护认为被告人沈开忠有如下从轻或者减轻处罚情节：自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，具备社区矫正条件。综上，建议对沈开忠从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月，经朱某牵头，固始县石佛店镇胜湖村地滩组全体群众一致同意将位于乡村公路两边，权属归村民组集体所有的杨树以21000元的价格出售给沈开忠，所得钱款由地滩组全体群众均分，并约定由沈开忠负责办理《林木采伐许可证》。沈开忠收购杨树后转卖给尤元发，同时约定由沈开忠负责办理《林木采伐许可证》。沈开忠在未完成《林木采伐许可证》申办手续的情况下，通知尤元发于2016年10月15日使用汽油锯将树木砍伐。经鉴定：现场共计砍伐多年生杨树48棵，折合立木蓄积29.343立方米。被告人沈开忠于2019年5月9日主动固始县公安局投案，到案后能如实供述自己犯罪事实。另查明，被告人沈开忠符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、林木权属证明、树木砍伐证明、群众意见签字表、采伐申请书、买卖协议、情况说明、补种植说明、现场照片、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人汪某、朱某、许某证言；被告人沈开忠供述和辩解；鉴定意见；现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、每木检尺表等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且沈开忠当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人沈开忠违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈开忠犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈开忠自动到案，如实供述，是自首，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。指定辩护人刘谦提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经本院与公诉人沟通，公诉机关调整量刑建议为判处被告人沈开忠有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈开忠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈开忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月十四日法官助理胡玲书记员李洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华，该支行员工委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告季发勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、朱正凯到庭参加诉讼，被告季发勇经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季发勇归还银行卡透支款84908.2元（其中本金64756.17元，透支利息9259.56元，逾期还款违约金10892.47元，算至2020年5月6日）;2、本案的诉讼费和律师代理费1000元由被告季发勇承担。事实和理由：被告季发勇向原告申请贷记卡一张。截至2020年5月6日被告季发勇累计拖欠金额84908.2元。原告多次电话、信函、上门催收，被告季发勇仍未按期归还，构成恶意透支。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告季发勇未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2017年4月25日，被告季发勇向原告邮政银行建湖支行申请办理苏通联名金卡，填写信用卡（个人卡）申请表，其中领用合约主要约定：原告邮政银行建湖支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人适用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告季发勇应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，原告邮政银行建湖支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告季发勇超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告邮政银行建湖支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告季发勇承担。因被告季发勇未能按期履行还款义务，截至2020年5月6日，被告季发勇透支本金64756.17元，透支利息9259.56元，逾期还款违约金10892.47元，合计为84908.2元。之后，邮政银行建湖支行与江苏凯申律师事务所签订委托合同，委托其就被告季发勇信用卡纠纷进行诉讼案件代理，约定支付律师代理费为1000元。以上事实有原告邮政银行建湖支行提供的信用卡申请表、委托代理合同及律师费发票、银行信用卡催收业务系统打印件等材料予以证明。本院认为，原告邮政银行建湖支行与被告季发勇签订的信用卡申领协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季发勇未按期偿还透支金额，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息、违约金。被告季发勇经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，原告邮政银行建湖支行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季发勇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行支付透支款84908.2元（截至2020年5月6日，其中透支本金64756.17元，透支利息9259.56元，逾期还款违约金10892.47元）及律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告季发勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年九月十八日书记员  李 晨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保705号 申请人：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码：91350100399662064W。 法定代表人：林清云，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳娥，女，公司员工。 被申请人：曾观华，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人福州鑫万翔商贸有限公司与被申请人曾观华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初246号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州鑫万翔商贸有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币230265元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人曾观华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执190号 申请执行人：汤正武，男，汉族，1967年10月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈秀平，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：梁芳，女，汉族，1978年2月12日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人汤正武与被执行人陈秀平、梁芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈秀平、梁芳发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人汤正武偿还借款本金200000元及利息、相关费用，但被执行人陈秀平、梁芳未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院在另案以（2020）桂0502执190号执行裁定，于2020年5月22日扣划被执行人陈秀平名下银行存款103221元，经本案申请执行人汤正武与另案申请执行人陈荣协商，本院于2020年5月26日将50000元发放至另案申请执行人陈荣名下账户，剩余53221元发放至本案申请执行人汤正武名下账户。另案申请执行人陈荣在诉讼过程中，保全查封了被执行人陈秀平名下桂合渔00128号渔船[所有权登记号：桂(合)船登(权)(2016)HY-100114号]，因本院无船舶处置权，已委托北海海事法院进行处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈秀平、梁芳的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人陈秀平、梁芳有其他可供执行的财产，申请执行人汤正武也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈秀平、梁芳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈秀平、梁芳发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年9月10日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人汤正武，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈秀平、梁芳财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初870号原告：天津天泰模科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华科三路1号2-312。法定代表人：李国营，执行董事。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：应建仁，执行董事。原告天津天泰模科技发展有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告天津天泰模科技发展有限公司以被告已向原告支付部分款项双方已达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天泰模科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天泰模科技发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由天津天泰模科技发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执830号 申请人：王洪，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：雷长江，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：王祝英，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人王洪与被执行人雷长江、王祝英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初2006号民事判决书，确定由被执行人雷长江、王祝英偿还申请人王洪借款50000.00元及利息。该判决书生效后未履行该偿还义务。申请人王洪于2020年7月1日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院对被执行人杨强的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人雷长江、王祝英有可供执行财产的产信息。2020年9月15日在与申请人王洪约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王洪并听取了申请人对本次执行的意见，王洪同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2006号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 科
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8367号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王艳，女，1971年7月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6264号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款30256.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费357元及本案执行费560元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月15日查封被执行人名下车牌号为吉Ｇ×××××号车辆，车辆查封期限为两年。因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有30256.26元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2458号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，汉族，1952年2月10日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人赵xx，男，汉族，1953年1月20日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                                                   案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初7060号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。根据协助单位的反馈情况。本院于2020年8月24日以（2020）内0802执2458号执行裁定书查封查封被执行人赵xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：111375）（属于轮候查封）。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行100000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2072号原告：山东福沣红磡房地产开发有限公司，住所庆云县新华路与石佛大街东三百米红磡龙著。法定代表人：刘民，总经理。被告：王莉，女，1971年5月3日出生，汉族，住庆云县。原告山东福沣红磡房地产开发有限公司(以下简称红磡公司)与被告王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告红磡公司于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告红磡公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福沣红磡房地产开发有限公司撤回对王莉的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由山东福沣红磡房地产开发有限公司负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年九月九日书记员  侯一玮
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3402号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段中明，男，1959年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段中明林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段中明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段中明支付承包金4900元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段中明返还承包金4900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段中明发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段中明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月22日，原告公司向被告段中明发放了转让款4900元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段中明基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段中明返还其转让款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告段中明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段中明于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1442号原告：余姚市泰达化工有限公司，住所地浙江省余姚市舜汇东路128号，统一社会信用代码913302816982457115。法定代表人：吴烨，总经理。委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。被告：威海金诚塑料有限公司，住所地威海市文化西路158号六层，统一社会信用代码91371000062976930Q。法定代表人：郗忠亮，总经理。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。原告余姚市泰达化工有限公司与被告威海金诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市泰达化工有限公司（以下简称泰达公司）之委托诉讼代理人梁朝晖、被告威海金诚塑料有限公司之委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余姚市泰达化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付货款362189.5元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起，原、被告发生塑料色母粒买卖关系，至2019年11月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款572839.5元，经原告催讨，被告陆续支付了370000元货款，后原告又为被告提供了五批次货物，累计金额为159350元，截止到现在尚欠原告362189.5元，后原告多次与被告交涉，被告以资金不足为由不予理睬，原告无奈诉至贵院，请求被告归还货款。威海金诚塑料有限公司辩称，一、原告所要求的欠款与实际情况不符，被告已经支付37.8万元货款。二、因为原告提供的货物严重不合格，根据合同法111条及买卖合同司法解释请求降低价格268580.6元。三、由于原告提供的货物质量严重不合格，尤其是用石灰粉代替塑料原材料使货物质量极差，给被告造成极大的经济损失，故提起反诉。后在诉讼中又申请撤回降低货物价格268580.6元的请求及反诉请求。本院经审理认定如下事实：2019年11月26日，原告通过微信发给被告对账单一份，内容为：贵公司至2019年11月26日，尚欠本公司货款人民币572839.5元，（伍拾柒万贰仟捌佰叁拾玖元伍角）。请核对数额，如与本公司数据相符，请在本函下端数据证明无误栏签章证明。被告收到该通知后，在通知书上加盖了本单位公章。2019年11月26日至2020年5月6日，原告又给被告发货5次，合计货物价值159350元，截止2020年6月16日被告支付货款4次，价款合计370000元。以上被告共计尚欠原告货款362189.5元。2020年6月22日，被告法定代表人在与原告员工通电话时承认货款还剩三十六七万，并表示这个星期再给个七八万，就这样一点一点还，有钱就立马给。另查明，被告从原告处购买二手车一辆，原告曾要求从被告2019年11月12日支付的5万元货款中扣除8000元作为原告应缴纳的车税，但被告不同意原告的做法。现被告主张原告最终同意将8000元返还给被告，但该款项仍应作为被告向原告支付的货款予以扣除。以上事实，有双方当事人庭审陈述、对账单、银行业务凭证、客户回单、发货记录、出仓单、货物运单、微信记录、通话记录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过原、被告提交的证据可以证实被告从原告处购买塑料色母粒化工材料，双方建立买卖合同关系。被告在原告发出的对账单上盖章确认欠款数额，但双方未约定还款期限及利息。依照法律规定，原告可以随时请求被告偿还。现原告提起诉讼，被告主张原告最终同意将8000元车辆交易税费返还给被告，该款项仍应作为被告向原告支付的货款予以扣除，原告亦表示同意，故确定被告欠付原告塑料色母粒化工材料款为354189.5元。被告自愿撤回因货物质量问题要求降低价格及反诉请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告威海金诚塑料有限公司于判决生效后十日内支付原告余姚市泰达化工有限公司塑料色母粒货款354189.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由原告余姚市泰达化工有限公司负担25元，被告威海金诚塑料有限公司负担3347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年九月十四日书记员  王青
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5120号 原告：邵春燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：崔克勤，男，1984年8月25日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。 本院于2020年8月14日立案受理了原告邵春燕与被告崔克勤探望权纠纷一案。依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告邵春燕、被告崔克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法协助原告行使对婚生女崔某的探望权（平时一周一次，寒假不少于半个月与原告共同生活，暑假不少于一个月与原告共同生活），庭审中原告变更请求为每月不少于探望二次（每次不少于三至五个小时），寒、暑假期间与原告共同生活各不少于一至二天或一至二个晚上；2.判令本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，崔某。××××年××月××日在海宁市民政局协议离婚，约定婚生女崔某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至婚生女满18周岁止。后婚生女崔某一直由被告抚养，自离婚登记始至2020年6月27日，原告尚能行使探望权，但自2020年6月27日后，被告突然无故不允许原告继续探望婚生女崔某。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。 被告崔克勤辩称：原告起诉要求探望女儿的次数被告不同意，被告只同意每月探望女儿一次，因原告原在探望女儿时影响了被告的家庭生活，另外原告现找了男朋友，他们现在家里已有二个孩子，让女儿去原告家里被告不放心，如果原告真的要女儿，被告同意将女儿的抚养权归由原告。 原告邵春燕就自己的主张提交了离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于××××年××月××日协议离婚，并对子女抚养、财产分割等作了约定的事实；被告崔克勤无异议。被告崔克勤未提交相关证据材料。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，崔某。原、被告于××××年××月××日因夫妻感情破裂在海宁市民政局协议登记离婚，双方约定婚生女崔某由被告负责抚养，原告每月支付抚养费500元至18周岁止。 原、被告离婚后，女儿崔某一直随被告共同生活至今，现崔某就读小学二年级，原告根据离婚协议约定已将崔某的抚养费支付至2020年12月。原告也根据约定每周探望女儿一次（时间为一至三小时不等）至2020年6月27日。后被告以原告探望女儿时影响其家庭生活为由未让原告探望，被告现只同意原告每月探望一次。为此，原、被告因探望权产生纠纷，原告向本院起诉，要求依法支持其诉讼请求。 另查，原告与被告离婚后未再婚，但原告（带有与被告结婚前生育一男孩）与现男朋友（带有一男孩）一起共同生活；被告离婚后已再婚，并生育一子。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后的子女探望：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。 原、被告离婚时约定崔某由被告负责抚养，原告也按约支付抚养费，并定期探望婚生女，现原告要求每月探望女儿二次，寒、暑假期间要求与原告共同生活各不少于一至二天或一至二个晚上的要求，符合法律规定，属合理范围，利于促进母女感情上的交流，有利于女儿的身心和健康成长，故原告该诉讼请求本院予以支持。 对被告认为，原告探望女儿时影响了被告的家庭生活，今后只同意每月一次探望。本院认为，原告要求探望女儿次数及时间在合理范围，原告也不存在丧失对女儿探望权的法定事由，但原告在今后探望过程应注意方式、方法，事前应在不影响女儿学习生活和被告家庭生活的情况下先与被告方（包括被告家庭人员）约定和沟通，并在约定的时间内及时将女儿送回。故被告只同意原告每月探望女儿一次的时间明显过短，本院不予采纳。 原告对女儿探望的次数及时间，本院认为，原告将原每周探望一次，每次一至三小时，现要求调整为每月探望二次，每次三至五小时，随着崔某的逐渐长大，学习任务的加重，原告要求每月探望二次属合理范围，每次探望时间应尽量安排在每周六、周日或节假日，每次时长应在三小时左右为妥（具体探望时间、地点、方式由原、被告双方另行约定）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邵春燕自本判决生效之日起每月可探望女儿崔某二次，每次探望时间为三小时左右；寒、暑假期间原告可与崔某各连续共同生活一至二天（具体探望时间、地点、方式可由原、被告双方另行约定），被告崔克勤应负协助义务。 二、驳回原告邵春燕的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初360号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人韩宝柱，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住建湖县。曾因犯骗取贷款罪，于2017年9月5日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人韩宝柱犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人韩宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月9日20时许，被告人韩宝柱酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，途经建湖县县城汇文东路由西向东行驶，行至汇文东路水上二村路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩宝柱的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.4毫克。归案后，被告人韩宝柱如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人韩宝柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩宝柱在庭审中无异议，并有被告人韩宝柱人员基本信息、身份证复印件及近期照片、涉案人员案底查询清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、抽取当事人血样登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单等书证，证人齐某的证言，被告人韩宝柱的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩宝柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩宝柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩宝柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年九月十八日起至二○二○年十二月二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1449号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李杰，男，1994年6月22日出生，汉族，住烟台市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651796《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该银行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该银行职工，住汤阴县。被告：璩苗苗，男，1990年4月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩芳，女，1992年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李纪民，男，1985年12月16日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告王洪涛、璩苗苗、韩芳、李纪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二十八日书记员  李思萌
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1728号 原告：海港区志立建材商店，住所地秦皇岛市海港区东白塔岭二段105号，统一社会信用代码92130302MA08R7E185。 负责人：郎学志。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区志立建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区志立建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区志立建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区志立建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2772号上海博瑞康数字科技有限公司、江苏金鼎智能系统工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初630号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人上海博瑞康数字科技有限公司与被执行人江苏金鼎智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款41477.94元，其中514元交纳执行费，余款40963.94元拨付申请人。至此，上海博瑞康数字科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2672号 左林林（被执行人）： 左林林罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金9000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向左林林追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3609号之一 申请执行人：柯晚来，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈惠强，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人柯晚来与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项250000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，司法查控系统载明的房产非本案被执行人名下财产，除已查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿