wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10395号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：王洪燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住新疆新源县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金82000元、利息(含罚息)20984.95元、复利3778.64元，共计106763.59元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款82000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王洪燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王洪燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王洪燕（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王洪燕发放贷款82000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王洪燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82000元，利息（含罚息）20984.95元、复利3778.64元，本息合计106763.59元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王洪燕签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王洪燕未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王洪燕立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王洪燕承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金82000元；二、被告王洪燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金82000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1217.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1139号申请人：姜显章，男，1962年9月29日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。姜显章与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1419号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付申请人姜显章工资款1530元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，姜显章向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内有零星存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌小型汽车一辆，已被我院另案依法查封。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人姜显章履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十六日书记员  谷高雅
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执593号申请人孙某硕被执行人孙某敏申请人孙某硕与被执行人孙某敏抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2019）陕0323民初894号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人抚养费（2016年5月至2020年5月合计29400元）、诉讼费250元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执593号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27087号原告郭XX，女，汉族，1989年X月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告梁XX，男，汉族，1980年X月XX日出生，住址：广东省深圳市龙岗区,原告郭XX诉被告梁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因疫情，口罩难求。2020年2月5日被告在“大运软件小镇安全生产工作群”里发布他手头上有现货口罩，并承诺2020年2月10日前能收到货。本消息是本人工作的园区发出，我因急需口罩，且认为同园区工作人员发出来的可信度高，故私下添加微信支付了500只口罩共2450元（口罩4.9元/只）。到了交货期被告却拖着不交货，2020年2月10日我联系退款，被告承诺1-2天能退回，但之后一直未收到退款。后被告告知：自己是受害者（被他的上家骗），他所有钱都转给了上家，他仅仅是帮忙代买口罩，故他无需退还款项于本人。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、退还购买500个口罩的2450元；2、诉讼费用由被告梁XX承担。被告梁XX未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告在“大运软件小镇安全生产工作群”的微信群里面看到被告于2020年2月6日发布的口罩购买信息为“昨天下的订单，4900个口罩，朋友的，今天下午统一发货，目前还有5100只口罩，有需要的请联系，上午11点前就没有了。”随后原告添加了被告微信好友并付款购买口罩，被告承诺于2020年2月10日前能收到货。另查，原告以单价4.9元/个，向被告购买了500个口罩，共计2450元，2020年2月6日，原告以微信转账的方式向被告账户支付2450元。到了交货日期原告未收到货，2020年2月10日原告通过微信联系被告退款，被告承诺1-2天能退回，但之后原告一直未收到退款。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原告于2020年2月6日已按约定向被告支付了2450元口罩款，但被告未按约定向原告交货，故原告要求被告退回已付的2450元的口罩款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁XX应于本判决生效之日起五日内退还原告郭XX口罩款2450元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4577号 原告：杨毓彬，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：郑珍，女，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：王寿贞，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：袁刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水万航物流有限公司 住所地：沂水县沂城街道全美官庄村驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司 住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 原告杨毓彬、郑珍与被告王寿贞、袁刚、沂水万航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨毓彬、郑珍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毓彬、郑珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毓彬、郑珍撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由二原告负担。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈一桦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2736号 原告：成刚，男，1987年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李文良，男，1981年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：韩雪莲，女，1982年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告成刚与被告李文良、韩雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告成刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成刚提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成刚撤诉。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，财产保全费2630元，共计6445元，由原告成刚负担。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12564号原告：洪清松，男，1988年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市老莱镇。被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号8。法定代表人：曹文信。被告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号。法定代表人：李凤清。本院在审理原告洪清松诉被告沈阳鹰龙货物运输有限公司、沈阳聚龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告洪清松于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪清松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洪清松承担。审判员  张俊伟二〇二〇年九月三十日书记员  黄名兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1611号上诉人（原审原告）：高明美，女，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王闪闪，女，1993年3月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。上诉人高明美因与被上诉人王闪闪民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高明美的委托诉讼代理人肖欢，被上诉人王闪闪及其委托诉讼代理人关明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对涉案10万元的性质认定不清。本案借款的主体是被上诉人以及其三叔和大伯，三人应承担连带责任。一审认定被上诉人的行为构成职务行为没有证据支持。王闪闪辩称，一审认定事实清楚，双方之间不存在借款法律关系，被上诉人的职务是公司出纳，不是借款主体。请求驳回上诉，维持原判。高明美向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元及利息13500元。一审法院认定事实：2017年11月5日，原告因与深圳市中九教育咨询有限公司业务往来，应深圳市中九教育咨询有限公司的要求，向被告账户转账100000元。被告时任该公司出纳。后原告向深圳市中九教育咨询有限公司及被告追要该款无果，来院起诉。上述事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录，被告提供的深圳市中九教育咨询有限公司营业执照及该公司出具的证明、微信聊天记录、与原告的银行资金往来明细等在卷佐证。一审法院认为，本案双方主要争议焦点为，原被告之间是否存在100000元的民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告除转账记录外，仅提供了与被告的微信聊天记录一份，但被告在该微信聊天内容中，并未确认与原告存在借贷关系。而原告提供的微信聊天内容中，被告多次提及“总部财务进账了抓紧时间给我”、“我这是挪用退合伙人的钱给总部的，瞒不了多长时间”、“这钱是你三叔借的”“总部的财务你现在管不管”等内容，结合被告提供的深圳市中九教育咨询有限公司出具证明的内容，以及被告该账户中与原告其他多笔资金往来情况，可以认定案涉100000元，系被告履行职务行为代收的款项。综上所述，原告要求被告偿还100000元借款，无事实和法律依据，不予支持。依法判决：驳回原告高明美的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高明美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是当事人双方之间是否存在借款法律关系问题。高明美虽然向王闪闪账户转款，但结合王闪闪的身份以及聊天记录证据反映的催要借款的过程，尚不能确认双方存在借款的合意，高明美提交的证据尚未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审对借款法律关系不予确认具有事实和法律依据，并无不当。综上，高明美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由高明美负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7257号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行员工。被告：马敬习，男，1957年12月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马敬习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月二十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3806号原告：蔡洪珍，女，1977年02月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：李廷文（又名李长江），男，1963年05月09日出生，汉族，户籍住址重庆市涪陵区。原告蔡洪珍与被告李廷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，在重庆市永川监狱公开开庭进行了审理。原告蔡洪珍的委托诉讼代理人杨帮国、被告李廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告李廷文支付货款40764.50元，并支付从2017年4月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。２．被告李廷文承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年，原告向被告提供水泥与煤灰。2017年4月26日，原、被告双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款40764.50元。结算后被告一直不支付该货款，原告特提起诉讼。李廷文辩称，我又名李长江属实，原告提供的过磅单、货款结算清单真实，结算清单上是我本人签字，但不代表我没有付款。我所欠货款都是给原告出具了欠条的，原告在我2018年因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取取保候审期间，强迫我给原告出具了货款利息很高的数额为几十万元的借条，该几十万元的借条不合法，原告这次起诉时不敢拿出来，该几十万元的所谓借条我也不认可。2017年4月26结算后我前妻秦小芳曾代我向原告支付过10万元，扣除结算货款40764.50元后，我多付货款近6万元，该多付的货款应由原告蔡洪珍退还给我。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告李廷文向原告蔡洪珍购买水泥与煤灰。2017年4月26日，原、被告双方对货款进行结算，并制作水泥、煤灰款结算清单。该货款结算清单载明：运单14份、实收数量607.56吨、金额151091.3元、上期（2015年）欠费24673.2元；李廷文已转账付款列明：2016年7月28日支付50000元、2016年10月19日支付15000元、2016年10月25日支付10000元、2016年12月27日支付20000元，2017年1月26日支付40000元；累计欠款金额40764.50元。李廷文在该结算清单上签署“李长江，2017.4.26”。结算后被告未能付款，原告遂提起诉讼。就李廷文辩称的其前妻秦小芳代被告向原告支付过10万元货款的问题，本院于2020年9月4日对秦小芳进行调查询问，秦小芳陈述于2019年2月2日向叶传伟转账支付了100000元，今年没有向蔡洪珍支付过钱款；2015年结算上期欠款金额34673.2元时秦小芳已代李廷文转账付款10000元，因此2015年欠款金额是24673.2元。另查明，李廷文，又名李长江，因犯罪于2018年12月29日被重庆市涪陵区人民法院以（2018）渝0102刑初481号刑事判决书数罪并罚判刑并决定执行有期徒刑九年；2019年7月11日重庆市第三中级人民法院以（2019）渝03刑终29号刑事裁定书终审裁定“驳回上诉，维持原判”。李廷文现服刑于重庆市永川监狱。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉讼中并未申请诉讼财产保全，未发生保全费用。上述事实，有原告提交的发货过磅单、货款结算清单、重庆农村商业银行客户收款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单和本院核查的涪陵区人民法院（2018）渝0102刑初481号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03刑终29号刑事裁定书、本院调查笔录以及庭审中当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系无法定无效事由，依法成立有效，应受法律保护。被告在2017年4月26日结算单上签字认可，结合2015年8月29日秦小芳代被告转账支付原告的10000元系2017年4月26日双方结算之前所付，且在2017年4月26日结算单中对上期（2015年）欠款只列明24673.2元，与秦小芳所述2015年被告欠款金额扣减其支付的10000元后为24673.2元吻合，可以认定案涉货款结算真实、清楚、有效，足以认定被告2015年和2016年共计尚欠原告货款金额40764.50元的诉讼请求成立。被告辩称“结算清单上是我本人签字，但不代表我没有付款”，但未提供证据予以证明，也与本院查明的事实不符，对其抗辩主张不予支持。被告未及时支付原告货款，应依法承担相应的民事责任。本案现有证据不能证明双方当事人明确约定了货款支付时间和违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明，......买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告最迟在结算当日应负有支付货款义务，被告未及时支付应承担逾期付款违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从结算次日2017年4月27日起至2019年8月19日按照贷款基准利率计算以及从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中并未发生财产保全费用，对原告有关被告承担保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李廷文于本判决生效后十日内支付原告蔡洪珍货款40764.50元，并支付该款从2017年4月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告蔡洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告李廷文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇二〇年九月九日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初1731号 原告：吴某，女，1972年6月17日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：卫某1，男，1951年10月13日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告吴某诉被告卫某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卫某2由原告抚养并随母姓，被告每月支付抚养费，学费、医疗费等大额支出原、被告各承担一半；3、婚内债务500余万元各自承担一半；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告吴某与被告卫某1结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方在性格、生活习惯、思维方式等多方面不和，因此产生诸多矛盾，也多次为此争吵。在婚姻存续期间，由于做生意失败，共计负债近200万元。故提起诉讼，请依法裁判。 被告卫某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告主张的共同债务有些是原告个人债务。 本院经审理认定事实如下，原告吴某与被告卫某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子卫某2。婚后双方因家庭琐事及债务问题产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自愿结婚并共同养育一子，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事及债务问题产生矛盾，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告吴某与被告卫某1离婚。 本案诉讼费用100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  陆建霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  邓伊辰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3091号 原告：胡斌，男，1997年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充阳光汇恒置业有限公司，住所地南充市高坪区林海北路延伸段103号阳光中心城。 法定代表人：张星耀。 原告胡斌诉被告南充阳光汇恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 案件受理费150元，由原告胡斌负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 琳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2845号申请执行人刘爱红与被执行人津雄鑫腾(天津)商贸有限公司租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1182号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2115号 申请人：王荣霞，女，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省含山县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，该公司经理。 原告王荣霞诉被告唐现、安徽顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王荣霞于2020年9月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人180000元。 本院经审查认为，申请人王荣霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向申请人王荣霞先予支付医疗费180000元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二日 书记员  谷张仁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3319号 本院于2020年9月4日立案执行的申请执行人周江与被执行人李思利、黄崇周买卖合同纠纷一案，已于2020年9月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执111号 申请执行人：北海市三鑫工贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市海城区四川南路明珠花园A2幢201室。 法定代表人：庞志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：潘刚，男，1975年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人北海市三鑫工贸有限责任公司与被执行人潘刚租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的金额为1038057元。执行中，本院通过总对总系统扣划被执行人银行存款15125元，扣除申请执行费125元，申请执行人实际受偿15000元。现申请执行人与被执行人就本案剩余债务达成分期履行的执行和解协议，该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)桂72执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严坤明，男，汉族，1986年8月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严坤明的本院(2020)沪0106民初525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初294号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某，镇江盟友劳务服务有限公司董事长，。被告人李某曾因酒后驾驶机动车，于2011年2月7日被沭阳县公安局行政拘留15日。被告人李某因本案于2020年6月3日被取保候审。辩护人李端林、张银，江苏诚和律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日晚9时许，被告人李某醉酒后驾驶LON569小型汽车，沿本市京口区焦山路由南向北行驶至焦山路与小米山路交叉路口附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为134毫克/100毫升。经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年九月十四日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14932号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告王丽娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之三申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1214号 申请执行人：孙广涛，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陆玉廷，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人孙广涛与被执行人陆玉廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙广涛于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款94219元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人陆玉廷对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为94219元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王洪磊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1222号申请执行人：孙天，男，1993年4月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人孙天与被执行人吕刚、吉林市梧仝树装饰装潢有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币80,000.00元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月5日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年8月8日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，现已冻结，但无法扣划。5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。但无法处置。6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2068号 申请执行人：张小凤，女，1961年03月07出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王文仙，女，1963年11月17出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行张小凤与王文仙借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文仙暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李珍珠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4257号 原告：周会庭，男，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：郎小娟，女，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周会庭与被告郎小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周会庭的委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼。被告郎小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周会庭向本院提出诉讼请求：1.被告郎小娟立即归还原告周会庭货款本金51370元，支付从2018年7月24日起至2020年7月2日止的利息23630元，并支付自2020年7月3日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）；2.案件受理费由被告郎小娟负担。诉讼中，原告周会庭减少利息部分诉讼请求为：被告郎小娟支付原告周会庭自2018年7月24日起至2020年7月2日止的利息17720元，并支付自2020年7月3日起至付清日止的利息（按月利率15‰计算）。事实和理由：2017年左右，被告因装修向原告购买瓷砖等材料。经双方结算，被告共欠原告材料款等共计51370元。被告于2018年7月23日出具借条一份，载明欠款事实，并约定该欠款以月息二分计算利息。事后，经原告催讨，被告至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此原告特向贵院起诉，请求判如诉请。 原告周会庭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郎小娟未到庭质证。本院经审查后对原告周会庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告周会庭与被告郎小娟之间存在瓷砖买卖合同关系的事实，有原告周会庭提供借条以及当事人的陈述为凭，足以认定。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告向原告出具借条，确认欠款51370元以及按月利率20‰计付利息。根据现有证据，原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求履行。被告经原告催讨，至今未支付货款和利息，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告周会庭要求被告郎小娟支付货款51370元，支付自2018年7月24日起至2020年7月2日止的利息17720元，并支付自2020年7月3日起至付清日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告郎小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎小娟支付原告周会庭货款51370元； 二、被告郎小娟支付原告周会庭利息17720元，并支付自2020年7月3日起至付清日止的利息（以51370元为基数、按月利率15‰计算）。 上述第一、二款项，被告郎小娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元（预收1675元），减半收取763.5元，由被告郎小娟负担。 原告周会庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郎小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴翰佩 代书记员  徐昱敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2118号之一 解除保全申请人：芜湖市红花山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MW93B96。 法定代表人:王炳文，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖亿宇建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200335623402B(1-1)。 法定代表人:陶名红，公司总经理。 委托诉讼代理人：余婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 解除保全申请人芜湖市红花山水泥有限责任公司与被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）皖0222民初2118号民事裁定，在人民币143530.53元范围内冻结被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。解除保全申请人芜湖市红花山水泥有限责任公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖市红花山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对芜湖亿宇建材贸易有限公司“在人民币143530.53元范围内冻结银行存款或查封、扣押等额价值的财产”的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱品波 二〇二〇年九月九日 法官助理田青 书记员田青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16532号申请执行人：张庆树，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地住海南省万宁市，现住上海市浦东新区。申请执行人：吴淑玉，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地住海南省万宁市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张庆树、吴淑玉依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26385号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币5462元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月31日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张庆树、吴淑玉仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人张庆树、吴淑玉履行的义务；若申请执行人张庆树、吴淑玉发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执406号申请执行人：廖慢青，男，汉族，1952年1月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王建良，男，汉族，1957年11月25日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人廖慢青与被执行人王建良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建良未履行本院（2019）湘0603民初1384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王建良银行存款或其他收入26000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王建良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十七日书记员  张 益
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初803号原告：高迪，女，1986年3月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：郭佳，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：高晓微，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超越，吉林恒太律师事务所律师。原告高迪与被告高晓微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高迪及委托诉讼代理人郭佳、被告高晓微委托诉讼代理人李海波、范超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迪诉称，1、要求被告立即偿还原告借款本金24万元，及从2019年3月7日起至履行完毕时止，年利率24%的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，原告从20×××年7月起分多次借给被告本金24万元，在2019年1月5日前原告与被告约定的利息为年利率36%，在2019年1月5日后约定的利息为月利息8000元。被告在借款后，开始按月向原告支付了利息，但从2019年3月起原告得知被告经济状况出现问题，原告向被告催要借款本金和利息，被告承诺于2019年5月7日一次性归还本金24万元及利息16000元共计256000元，并出具一张总的借据。现已经超过还款期限，被告拒不履行还款义务。故将被告诉至法院。高晓微辩称，原告的诉讼请求与基本事实不相符，于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高迪举证：20×××年7月7日平安银行交易详情照片一张；2018年1月6日平安银行交易详情照片一张、平安银行交易明细清单一张、吉林银行对账单一张、原告支付宝交易截图两张、微信交易清单一张；2019年1月5日平安银行交易详情照片一张、平安银行交易明细清单一张，证明在20×××年7月7日被告向原告借款10万元；2018年1月6日被告又向原告借款10万元；2019年1月5日被告向原告借款4万元；高晓微质证：对转账部分收到的×××5000元款项是没有异议的，但对现金支付的部分有异议，认为不能证明收到现金。高迪举证：20×××年7月7日至2019年6月30日原告微信支付交易明细证明二十张、微信聊天记录截图两张。证明被告在向原告借款后，每月向原告支付利息的情况。2019年1月5日前被告按年利率36%支付利息，2019年1月5日之后按月利息8000元支付利息；高晓微质证：支付的是本金；高迪举证：被告在2019年3月7日向原告出具256000元的借据一份，证明截止2019年3月7日被告欠本金24万元及两个月利息1.6万元，并约定在2019年5月7日一次性偿还本息；高晓微质证：实际没有收到那么多，这只是意向。证人高某当庭作证，证明借款过程及本息约定及还款情况。被告质证：证言不实。高晓微举证：1、银行转账明细一份（与高迪所举证据一致），证明被告收到借款只有×××.5万元，即本金为×××.5万元；2、微信截图一份，证明被告分×××次还给原告本金9.6万元。原告质证：原告共借款本金为24万元。微信×××次向原告转款，这是高晓微对高迪支付的利息。本院根据当事人当庭举证质证及庭审中当事人陈述辩解等情况，认为高迪所举证据相互印证，客观真实，应予采信。对高晓微所举证据的证明对象不予采信。经审理查明：20×××年7月7日高迪借给高晓微10万元，约定月利率为3%。2018年1月6日高迪再次借给高晓微10万元，月利率仍为3%。高晓微如约支付利息。2019年1月5日高迪又借给高晓微4万元，合计借给高晓微本金24万元整，并约定此后利息为每月8000元。2019年1月份高晓微支付利息8000元，同年2月份及3月份未支付利息。2019年3月7日高晓微给高迪出具借据一份，约定在2019年5月7前一次性偿还24万元及2019年2月、3月两个月利息1.6万元，合计25.6万元。2019年4月份高晓微支付利息8000元，2019年5月份高晓微又支付利息8000元，此后未偿还本息。庭审中高迪表示超出年利率36%部分可冲抵未支付利息。本院认为，高迪借给高晓微本金为24万元，事实清楚证据确凿充分，高晓微应及时偿还本息。月利息8000元超出法律规定上限（月利率3%）800元，超出部分2400元（800元×3）可冲抵未偿还利息。高迪诉求主张按年利率24%支付利息，符合法律相关规定，应予支持。起算时间可为2019年3月7日。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规，判决如下：被告高晓微于本判决生效后3日内偿还原告高迪借款24万元及利息（以24万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月7日起至实际履行之日止，减去已支付的2400元）。案件受理费2570.00元、保全费1800元，合计4370.00元由高晓微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇二〇年九月二十四日书记员  杜孝锋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1553号罪犯仵燕甫，男，1987年10月24日生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出（2009）周少刑出字第41号刑事附带民事判决，认定仵燕甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附加民事赔偿6万元。周口市人民检察院提出抗诉，其同案不服，提出上诉河南省高级人民法院经二审审理，于2011年8月23日作出（2011）豫法刑一终字第128号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月；2017年3月10日裁定对其减刑八个月刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵燕甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯仵燕甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仵燕甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯仵燕甫减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月18日起至2023年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1166号 罪犯陈树学，男，满族，1966年6月23日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）丰刑初字第123号刑事判决，以被告人陈树学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年1月24日以（2017）冀08刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日以（2018）冀08刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈树学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）416号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈树学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈树学减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1278号之一申请执行人：邵勇，男。申请执行人：周琴，女。被执行人：何天鹏，男。申请执行人邵勇、周琴与被执行人何天鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6159号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告何天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邵勇、周琴理财款项185179.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费600元，财产保全费1461元，合计6127元，由被告何天鹏负担。因被执行人何天鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵勇、周琴于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的191306.84元，被执行人应负担的执行费2770元，合计194076.84元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月17日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年6月17日、8月13日、9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款5020元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月30日，本院委托四川省宜宾市南溪区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月20日，本院冻结被执行人银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限至2021年9月19日，申请执行人可于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），除核实并扣划存款外，未发现其他账户中有可供执行的大额存款。5、执行中本院联系被执行人未果（手机号码为空号），另查明，本案诉讼中判决书系公告送达。6、经关联案件查询发现，截至2020年9月23日，被执行人何天鹏仅有本执行案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、执行中本院冻结被执行人财付通账户，并将本案相关信息推送至其手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2020年9月24日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的191306.84元，扣划被执行人银行存款5020元，扣除本案执行费2770元，实际执行到位2250元，尚未执行到位189056.84元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6159号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十四日书记员  杭 琪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保902号申请保全人：王秀之，女，1962年7月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：臧成林，男，1987年10月6日出生，汉族，住聊城市高唐县。申请保全人王秀之与臧成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1523财保534号民事裁定书，裁定扣押被保全人臧成林所有的轻型仓栅式货车一辆，期限为2020年9月29日至2022年9月29日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人臧成林所有的轻型仓栅式货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  曹茂阳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1048号武清跃、贺世和：本院在执行武清跃与被执行人贺世和借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计1006200元。经本院立案执行，被执行人贺世和于2020年9月12日将案款全部给付申请人，至此武清跃向本院申请执行的（2019）内0624民初2807号民事调解书确定的2020年6月30日至2020年8月30日给付的990000元及诉讼费16200元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2860号原告：夷文，男，1993年2月11日出生，汉族，住宝应县。被告：梁中秋，男，1997年9月16日出生，汉族，住宝应县。原告夷文与被告梁中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告夷文、被告梁中秋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夷文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金37600元及利息（按月息2分计算，其中10000元自2019年5月10日算至2020年8月10日；其余30000元，自2019年6月10日算至2020年8月10日;截止2020年6月16日本息合计46000元）；2.被告承担本次诉讼费用。庭审中,原告将诉讼请求第1项本金数额变更为36000元。事实及理由：原告与被告在马涛的介绍下认识，被告向我借款10000元，约定利息1角2分，本人在2019年5月10日收到利息1200元。第二次在2019年6月10日，又收到1200元。之后通过马涛再次引荐，梁中秋以网上投资高额回报率为诱饵，原告第二次又借给梁中秋30000元整。借完之后，仅当天收到转账一次500元，算网上项目投资回报，之后便再无还款，自己感到贪小便宜上了当。故请求法院依法判决。被告梁中秋辩称：1、我与原告是不认识的，是通过中间人马涛介绍认识的，马涛介绍原告放高利贷给我，第一次借给我10000元，原告从中抽了1200元，马涛也从中抽1000元，这属于砍头息；2、原告夷文在我们的朋友圈经常放高利贷，我昨天去了宝应县经侦大队，经侦大队让我把材料准备一下，但今天开庭了，我也没有来得及；3、第二次我跟原告拿了30000元，我跟原告谈的是用于网络赌博，原告当时也知道的，我从中获利，中途也转了好多钱给原告，具体多少钱要统计一下，就单单2020年1月份分几笔加起来转了15000元给原告，2019年12月份分几笔加起来支付宝转了67000元给原告，中间还有零零碎碎的钱就不算了。原告借这笔钱给我已经是违法的，而且我向原告借的这笔钱相当于以分红形式已经还清了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两份、支付宝转账记录一份，庭审后又补充提交中国银行交易流水明细清单、与被告微信往来明细账。被告方庭后提交微信转账记录三份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2019年5月10日，被告向原告出具金额为10000元的借条一张，借条中约定月息2%，借期3个月，借条还对逾期还款的违约责任进行了约定。借条出具当天，原告扣留1200元利息（以月息1角2分计算），2019年6月10日，原告收到被告支付利息1200元。2019年7月21日，原告向被告指定的账户转款30000元。2019年7月29日，被告对上述转账的款项向原告出具了金额为30000元的借条一张，借条中仍约定月息2%，借期3个月，借条仍对逾期还款的违约责任进行了约定。对该30000元，原告承认收到500元利息。原告认可已扣留的利息以及被告偿还的利息款为4000元，且自愿将该4000元抵扣本金，要求被告偿还借款本金36000元及利息，被告未予理会，原告遂向本院起诉。另查明，借款之后，为了贪图高回报，原告在被告的介绍下参与了网络刷单（网络赌博）活动，双方之间存在相互转账多笔，庭后原被告双方均提交微信转账记录。2020年9月22日，本院组织双方对账，最终确认：2019年12月17日至2020年7月18日期间，原告向被告转账合计138191元，被告向原告转账合计160136元，相互抵销后，被告转账多出21945元。再查明，2019年度，原告夷文以民间借贷为由向本院起诉他人归还借款案件数为6件，符合向社会不特定的人出借款项并收取一定利息的特征。本院认为，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告违反了上述法律规定，其与被告之间的借贷合同因此无效。合同虽然无效，被告因此而取得的本金应当予以返还。因双方对借款后被告多转给原告的21945元无异议，本院认为该21945元应当用予偿还所欠原告的本金。故被告尚欠原告借款本金为14055元（36000-21945），对该14055元，被告应予返还。至于，原告主张按月息2分支付利息，本院不予支持，但被告应当按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁中秋于本判决生效后十日内偿还原告夷文借款本金14055元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日算至实际还款之日止）；二、驳回原告夷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告梁中秋负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月二十二日书记员  刁倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12660号 原告：石玉珍，女，1959年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王少伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：谢燕婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告石玉珍与被告王少伟、谢燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年9月14日，原告石玉珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玉珍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告石玉珍负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2108号王瑞和与李庶星、安华农业保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因李庶星、安华农业保险股份有限公司济南市中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王瑞和向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1647号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2352号原告；姬延杰，男，汉族，1964年5月14日出生，身份证号412928196405140011，住社旗县盛世嘉苑小区9号楼。身份证号码：412928196405140011.委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师被告：杜长青，男，汉族，1980年6月17日出生，住社旗县。原告姬延杰与被告杜长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬延杰的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告杜长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬延杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的“盛世嘉苑商业用房租赁合同”；2、判令被告立即将租用房屋腾出退还原告；3、判今被告立即向原告支付租赁费130196.24元并自起诉之日起按每日317.88元支付房租至其腾退交还租货房屋之日止；4、判令被告向原告支付违约金35149.62元：（以上总计165345.86元）5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原、被告经协商一致，签订“盛世嘉苑商业用房租赁合同”一份，约定被告租用原告位于社旗县××店镇香山××盛世××、××、××号商铺上下两层共计610.66平方米开设门店使用，租赁期限为5年，即2016年4月25日至2021年4月25日止，租金标准为：第一年租金为每平方米100元，第二年为每平方米120元，第三年为每平方米150元，第四年和第五年租金按当时市场价格调整。支付方式为第一年房租在合同生效之日起一次性支付，剩余年度租金应于当年租期起算日前一次性支付原告。同时约定，任何一方违反本合同的约定，应按年度向对方交纳年度租金的30％作为违约金，如被告迟延支付租金超过3个月的，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，被告亦按约定足额支付租金。2018年即双方租赁合同第二年期满后，被告未按约预交第三年度租赁费，原告多次催收，被告才于数月后交付。2019年第三年租期届满后，被告又未按期预交第四年度租赁费，原告多方联系催促，被告一直推诿，拖欠至今，现第五租赁年度已过数月，被告虽明确不再租用，同意合同解除，但既不支付拖欠租赁费，又不腾房搬离，其行为不仅已构成违约且给原告造成严重经济损失。现为维护本人合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持原告诉讼请求，对本案件出公正处理。被告杜长青未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、社旗县房地产建设开发有限公司证明；3、社旗县公安局户籍科调取的被告常住人口登记表；4、原；被告的租房合同；5、收据六份；6、2020年7月1日原告姬延杰与褚明会租赁合同一份，2020年5月6日姬延杰与郭海鑫租赁合同一份；本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据依法予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告经协商一致，签订《盛世嘉苑商业用房租赁合同》一份，约定被告租用原告位于盛世嘉苑3—5号楼46、47、48号商铺上下两层共计610.66平方米。该房屋用途为商用。租赁期限为5年，自2016年4月25日至2021年4月25日止。租金标准为：第一年租金为每平方米100元，第二年为每平方米120元，第三年为每平方米150元，第四年和第五年租金按当时市场价格调整。租金按年计算，支付方式为第一年房租在合同生效之日起一次性支付，剩余年度租金应于当年租期起算日前一次性支付原告。原告应于合同生效后3日内，将房屋交付给乙方。同时约定，被告迟延支付租金超过3个月的，原告有权终止合同并收回房屋。任何一方违反本合同的约定，应按年度向对方交纳年度租金的30％作为违约金。被告逾期未交付租金的，原告除有权解除合同外，每逾期一日，原告有权按年租金的5‰向被告加收滞纳金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，被告按照约定将租金支付至2019年4月24日，自2019年4月25日起至今，被告未再按照约定支付过租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原告作为出租方将房屋交付给被告使用、收益，被告应当按照约定向原告支付租金，原、被告之间即形成了租赁合同的法律关系。现被告未按照约定向原告支付租金已经构成违约，应当承担违约责任。关于第四年及第五年租金的认定标准问题，因涉案合同中约定第四、第五年的年租金按当时市场价格调整，根据原、被告双方约定的合同习惯及原告提交的其他证据，本院认定第四年租金为170元平方米，自2019年4月25日起至2020年4月24日，计103812.2元，第五年（未满一年）年租金为190元平方米，自2020年4月25日至原告起诉之日即2020年7月24日，计29006.35元。以上共计132818.55元。关于违约金问题，根据合同约定，任何一方违反合同的约定，应按年度向对方交纳年度租金的30％作为违约金，即（170元平方米X610.66平方米+190元平方米X610.66平方米）X30%=65951.28元。现原告要求被告支付35149.62元违约金系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姬延杰与被告杜长青签订的《盛世嘉苑商业用房租赁合同》，被告杜长青于本判决生效后十五日内腾出租用的涉案房屋并交还原告姬延杰；二、被告杜长青于本判决生效后十五日内偿还原告租赁费132818.55元及违约金35149.62元；三、驳回原告姬延杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告杜长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇二〇年九月七日书记员  王 涵
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：乌某，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑北新，男，汉族，住佛冈县。原审被告：朱光劲，男，汉族，住佛冈县*************。原审被告：朱石海，男，汉族，住佛冈县*************。原审被告：陈金生，男，汉族，住佛山市三水区*****************。原审被告：阳山县百事达汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某1。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：陈某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人郑北新及原审被告朱光劲、朱石海、陈金生、阳山县百事达汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人在商业第三者险赔偿被上诉人88720.61元；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本案受害人郑子鸿为农村户籍，被上诉人主张事故发生前在城镇居住和生活一年以上应按城镇标准计算死亡赔偿金，但被上诉人未能提交银行流水、居住证明等予以证明郑子鸿在城镇居住一年且有固定收入的事实，故本案应按农村标准计算死亡赔偿金。郑北新未答辩。朱光劲、朱石海、陈金生、阳山县百事达汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司均未作陈述。一审法院作出判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿110000元给郑北新；二、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿238108.61元给郑北新；三、限中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿11000元给郑北新；四、驳回郑北新的其他诉讼请求。一审案件受理费6692元，减半收取计3346元，由郑北新负担3元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3241元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担102元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：郑*鸿的死亡赔偿金是否适用城镇标准计算。上诉人上诉主张郑*鸿为农村户籍，不适用城镇标准。本院认为，被上诉人在一审诉讼期间提交了房东开具的证明及郑*鸿在淘宝上注册的商家截图，且截图上也显示店铺地址为广州市白云区，与房东出具的证明相吻合。因此，上述证据足以证明郑*鸿居住在城镇，收入来源于城镇。故一审法院判决死亡赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3402号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：杨希彬，男，1985年7月22日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：宋丽娟，女，1981年4月25日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨希彬、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨希彬、宋丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨希彬偿还原告贷款本金82414.05元、利息6599.79元及滞纳费4555.7元，共计93569.54元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告宋丽娟对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告杨希彬、宋丽娟抵押房产（坐落于华电路178号宜家花园1-5-304），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告杨希彬向原告申请14万元的现金贷款，4月24日双方签订了合约编号为2017年消借第0421007923号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告14万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。4月24日原告与二被告签订了编号为2016年消借第0421007862号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于5月13日向被告放款14万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 杨希彬、宋丽娟未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年4月21日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，4月24日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合同》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度14万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即2800元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与二被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，宋丽娟在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对杨希彬的借款承担共同还款责任。5月13日向被告放款14万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2800元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1128.4元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为81285.85元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨希彬、宋丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81285.85元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息519.82元，滞纳费675.86元）； 二、原告中银消费金融有限公司对宋丽娟、杨希彬抵押的房产（坐落于华电路178号宜家花园1-5-304）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告杨希彬、宋丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执468号之一移送部分：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：张明聪，男，1998年1月28日出生，汉族，住淇滨区。张明聪责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0622刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张明聪退赔被害人刘某经济损失3320元。因张明聪未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔被害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十二日书记员  董松威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15215号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：史世军，男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史世军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初696号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人彭春武，男，汉族，1972年1月28日出生，大专文化，无业，住南昌市东湖区青山南路蓝天碧水X栋X单元XXX室，户籍地南昌市东湖区，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人彭春武犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人彭春武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日20时许，被告人彭春武酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行至本市东湖区民德桥新洲路附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，彭春武体内酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，彭春武血液中检出乙醇成分，其含量为190.88mg/100ml。 2020年6月19日，被告人彭春武经公安人员传唤到案。 上述事实，被告人彭春武在开庭过程中亦无异议，且有归案经过、血样提取登记表等书证，证人盛某的证言，鉴定意见及查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭春武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭春武醉酒驾车被公安机关查获，后经依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人彭春武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人彭春武依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭春武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭春武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月七日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3307号原告：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号，统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁锋喜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：合肥英俊新能源科技有限公司，住所地合肥市高新区习友路1689号深港数字产业园9幢A座401室，统一社会信用代码91340100MA2MQ4WH6W。法定代表人：詹昌辉，该公司总经理。本院在审理原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）诉被告合肥英俊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）撤回起诉。案件受理费206元，由原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）负担。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保232号申请人：谭斌，男，汉族，1971年8月14日出生，湖北省通山县人。申请人：李传创，男，汉族，1975年8月28日出生，湖北省通山县人。被申请人：通山康复医院，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇九宫路272号。法定代表人：谭崇展，该院院长。申请人谭斌、李传创于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户，冻结金额84万元，谭斌以其与妻子袁某春共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人通山康复医院银行账户，冻结金额84万元，冻结期限为1年。（2020）冻结申请人谭斌与其妻子袁某春共有的位于通羊镇双泉社区民运小区第七层702号房屋一套（不动产权证号：××号）过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费4720元，由申请人谭斌、李传创负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月二十四日书记员  程 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1794号 上诉人（原审被告）：王金伟，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李增元，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市源潭镇光辉村潜山县。 被上诉人（原审原告）：安徽水电潜山有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇前进街44号1幢。 法定代表人：聂海焰，该公司经理。 上诉人王金伟因与被上诉人安徽水电潜山有限责任公司股权转让纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金伟上诉请求：1．撤销潜山市人民法院（2020）皖0824民初879号民事判决书。2.判决驳回被上诉人的诉讼请求或判令被上诉人赔偿上诉人90000元损失。3．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:2012年5月12日上诉人与被上诉人签订一份《股权转让合同》，约定将上诉人持有的潜山县龙源水电开发有限责任公司股份以4500元／KW的价格转让给被上诉人420KW，预付订金170000元，5月14日被上诉人转款90000元到上诉人账户。2020年4月2日被上诉人起诉至法院，要求法院确认《股权转让合同》无效，上诉人返还90000元订金。上诉人认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依据股权转让合同，系被上诉人主动收购上诉人公司。造成合同无法履行的过错责任在被上诉人，被上诉人作为国有控股公司收购自然人公司，应当依法依规进行处理。故依据《合同法》第52条第(4）项规定，认定股权转让合同无效的责任在被上诉人。依据《合同法》第115条规定，定金是约定签订合同双方当事人依约履行，属于惩罚性质，不属于因合同所获取的财产。《合同法》第52条第（5）项规定违反法律、法规的强制性规定所认定无效合同的后果是1．返还财产，2．折价补偿，3．赔偿损失。该法条并未将定金纳入无效合同后果的范围内。且依据《合同法》第58条规定，当合同被确认无效后，如果由于一方或双方的过错给对方造成损失的还要承担赔偿责任。综上，请二审法院支持上诉请求。 安徽水电潜山有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2012年5月12日签订的《股权转让合同》无效；2、依法判令被告立即返还原告支付的合同订金9万元；3、本案的受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月12日，王金伟与安徽水电潜山有限责任公司签订《潜山县龙源水电开发有限责任公司股权转让合同》，合同约定：王金伟根据潜山县龙源水电开发有限责任公司2012年5月12日股东决议，将位于潜山县源潭镇光辉村龙源水电站200KW的电站股权以4500元/KW的价格转让给安徽水电潜山有限责任公司，安徽水电潜山有限责任公司支付给王金伟的股权转让金在合同签订后三十天内须全部付清。本合同签订时安徽水电潜山有限责任公司支付9万元的订金给王金伟，若根据合同约定安徽水电不能履行合同，本订金不再返还。若王金伟不履行转让合同时，应返还本金9万元和9万元违约金，但若王金伟名下投资人有变化不转让股权，王金伟不算违约。2012年5月12日，在安徽水电潜山有限责任公司八楼会议室召开潜山县龙源水电开发有限责任公司股东决议，决议通过上述决定。同年，5月14日，王金伟收到安徽水电责任有限公司股权转让订金9万元。 另查：安徽水电潜山有限责任公司在2012年5月12日与潜山县龙源水电开发有限责任公司股东之一的李增元签订《股权转让合同》购买其潜山县龙源水电开发有限责任公司名下33.33%（420KW）股权，潜山县龙源水电开发有限责任公司电站总装机1260KW，安徽水电潜山有限责任公司占龙源水电开发有限责任公司股权49.2%。 一审法院认为，合同的签订不得违反法律、行政法规强制性规定。安徽水电潜山有限责任公司系国有企业，潜山县龙源水电开发有限责任公司系自然人投资的有限责任公司，安徽水电潜山有限责任公司购买潜山县龙源水电开发有限责任公司股权，占股达49.2%，已经通过股份化的形式有偿接收潜山县龙源水电站有限责任公司的产权，使潜山县龙源水电站有限责任公司改变了法人实体，达到了实际兼并的效果。国有资产占有单位存在企业兼并情形时，应当进行资产评估，但本案中，安徽水电潜山有限责任公司未对潜山县龙源水电开发有限责任公司资产进行评估，不符合行政法规强制性效力规范，故本院认为该股权转让合同无效。本案中股权转让合同中约定的订金返还义务系合同合法有效下产生效力，合同无效的法律效力溯及既往，故对本条款本院不予认定。王金伟在庭审中提供的转账记录系潜山县龙源水电开发有限责任公司内部股权变更引发，与本案无关，对王金伟关于订金已发放给小股东的主张不予采信。 综上所述，安徽水电潜山有限责任公司的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十四条、《国有资产评估管理办法》第三条、《国有资产管理办法施行细则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决：一、原告安徽水电潜山有限责任公司与被告王金伟股权转让合同无效；二、被告王金伟在本判决生效之日起十日内返还原告安徽水电潜山有限责任公司股权转让订金9万元。案件受理费减半收取1025元，由原告安徽水电潜山有限责任公司负担825元，被告王金伟负担200元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是被上诉人安徽水电潜山有限责任公司要求返还支付的合同订金是否有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《国有资产评估管理办法》第三条以及《国有资产管理办法施行细则》第四条、第六条规定，有企业兼并、出售、联营、股份经营等情形的，应当进行资产评估。本案中，被上诉人安徽水电潜山有限责任公司系国有企业，与上诉人签订《股权转让协议》的目的是共同经营电站，但双方对股权转让的价格，未依照上述规定进行资产评估，显然违反了上述法律规定，依法属于无效合同。合同无效的法律后果，是因该合同取得的财产，应当予以返还。现被上诉人主张返还股权转让订金，与法有据，应予支持。上诉人还上诉要求被上诉人赔偿其90000元损失的上诉理由，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元由上诉人王金伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。