wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6491号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张沙，女，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告张沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告张沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金1839.35元及截止2020年9月7日的利息、罚息577.47元。2、判令被告从2020年9月8日起按年利率9%上浮50%计付罚息至借款结清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款1900元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张沙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告张沙通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与张沙签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180416023957292)，约定：借款人张沙，贷款人建行綦江支行；借款额度为1900元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为6217003760037240108）放款1900元，2018年4月16日，张沙支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金1839.35元、利息170.24元、罚息407.23元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书及银行卡预制卡、补换卡凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张沙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年9月7日的贷款本金1839.35元、利息170.24元、罚息407.23元，并从2020年9月8日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定计付罚息至贷款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张沙负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2416号 李坤发、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人李坤发与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人李坤发依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特30号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人李坤发承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执794号 申请人：范某，女，1987年12月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人范某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3155号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，范某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1321.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3155号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2499号罪犯温利民，男，1959年8月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0381刑初616号刑事判决，认定被告人温利民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴40000元返还被害人，罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯温利民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温利民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4373号原告：王合光，男，生于1958年1月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：孙宝川，男，生于1963年9月13日，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告王合光与被告孙宝川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王合光、被告孙宝川及其委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合光向本院提出诉讼请求：判令被告孙宝川支付原告工资款24000元及利息（以24000元为本金，自2015年9月20日按年利率1%计算至债务清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年9月，被告孙宝川在承包禹州市人民法院火龙法庭办公楼工程期间，原告在被告承包的工程工地干活，被告共欠原告工资款24000元，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，后原告追要被告未支付，故诉至法院。庭审中，原告变更请求，要求被告偿还欠原告的工资钱及其垫付的料钱等共计24000元。被告孙宝川辩称：已偿还原告20000元，还剩4000元未还，原、被告未约定利息，利息不应支持。原告王合光为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告44000元，还了20000元后还下欠24000元未还；2、证人李某出庭证言，证明被告给原告出具74000元欠条后，还了30000元还有44000元钱没还，被告又给原告换了44000元的欠条。被告孙宝川向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明74000元的欠条上显示20000元系保护费，不应得到法律支持。2、汇款申请书、中国银行交易流水明细清单各一份，证明44000元欠条实际发生日是2017年1月23日。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但打条日期应为2017年1月23日。2018年又还原告了20000元，还下欠原告4000元。对证据2证人证言有异议，打74000元欠条时证人不在现场。原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该条不是原告写的，原告没见过这张欠条。对证据2无异议。2018年还了20000元还下欠24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孙宝川在承包禹州市人民法院火龙法庭办公楼工程期间，原告王合光在被告承包的工地干活，曾为被告打井、订砖等垫资，2017年1月23日被告支付原告20000元后，于2017年1月25日给原告出具44000元欠条一份，2018年被告偿还原告20000元，下余24000元未偿还等情。本院认为，债务应当清偿。被告孙宝川欠原告王合光工资款、垫资款，至2017年1月25日下欠原告王合光44000元，有被告给原告出具的欠条为证，欠条上未载明所欠款项具体明目，但双方均认可欠款事实，欠条出具后被告又偿还原告20000元双方也无争议。被告辩称在偿还原告20000元后又偿还原告20000元剩余4000元未偿还，但未向本院提交证据，本院不予采纳。被告未偿还原告欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，也未约定还款期限，故被告应自起诉之日起支付原告利息，原告要求按年利率1%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孙宝川于判决生效之日起十日内偿还原告王合光24000元及利息（以24000元为基数，自2020年7月16日起按年利率1%计算至全部款项清偿为止）。二、驳回原告王合光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告孙宝川负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张景浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2653号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：田苗，女，汉族，1981年12月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人田苗金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初9972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田苗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，中国银行股份有限公司淮安分行与田苗双方经协商达成和解协议：被执行人田苗于协议签署之日前，偿还申请执行人中国银行贷款逾期欠款，并按判决书金额偿还已由中国银行垫付的案件受理费等费用。被执行人田苗于协议签署后，按照其与原告签署的《中国银行借款合同》等合同的约定，继续按月偿还剩余本息。被执行人田苗如有一期未按《个人一手住房贷款合同》等合同的约定，偿还本息，原告有权立即申请法院恢复执行，并由被执行人承担本案律师费8000元，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初9972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月十六日书记员  蒋浩然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4027号 贵州精励诚人力资源有限公司、 东莞市阳航实业投资有限公司： 本院受理的申请执行人贵州精励诚人力资源有限公司与被执行人东莞市阳航实业投资有限公司劳务合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划了被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市阳航实业投资有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2091号 成都成华城市建设投资有限责任公司、中民经开建设有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6232号民事判决书，于2020年8月5日立案执行成都成华城市建设投资有限责任公司、中民经开建设有限公司诉讼费一案，申请执行标的6200.00元，执行费50.00元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款6250.00元，本院已将案款6200.00元、执行费50.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2609号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：胡钰琳，女，1992年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡钰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江西众森物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 勇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保57号 申请人：刘仁成，男，1972年10月7日生，苗族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：赵辉，系湖南瑶洲律师事务所律师。 被申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路202号。 统一社会信用代码：914300007225672797。 法定代表人：杜湘豪，系该公司总经理。 被申请人：赵光华，男，1966年6月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人刘仁成于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司、赵光华在江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司金牛湖工程项目的工程款720000元。申请人刘仁成向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额720000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司、赵光华在江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司金牛湖工程项目的工程款720000元，扣留期限一年； 案件申请费4120元，由刘仁成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执115号之一 申请执行人丁小辉，男，1982年10月8日出生，汉族，任丘市人，现住。 被执行人孙爱新，男，1979年7月12日出生，汉族，沧州市海兴县。 申请人丁小辉与被执行人孙爱新买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人孙爱新限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系丁小辉，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初993号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：朱景龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢337号 申请执行人：邓文华，男，1967年3月20日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人：黄雨轩（曾用名黄志勇），男，1976年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邓文华与被执行人黄雨轩机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2006）永冷民一初字第443号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2006）永冷民一初字第443号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日 附：承办人莫端剑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5495号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：戚家宏，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称鸿运运输公司）与被告戚家宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告鸿运运输公司诉称，要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 案件在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司撤回对被告戚家宏的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4577号原告：许向民，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会岩下四组。公民身份号码：441************159。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：杨守成，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码：341************498。原告许向民诉被告杨守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许向民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许向民撤回起诉处理。审判员  赵红波二〇二〇年八月三十一日书记员  黄珊珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1043号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许治文，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，务工，住陕西省眉县。被告人许治文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被取保候审（10月10日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人许治文犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人许治文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月5日至同年10月10日期间，被告人许治文先后在苏州市吴江区同里镇、吴江经济技术开发区等地，采取直接骑走的手段盗窃作案3起，窃得二轮电动车3辆。具体分述如下：1、2019年9月5日凌晨，被告人许治文至苏州市吴江经济技术开发区厍浜小区北区某车行门口，窃得被害人席某电动车1辆，后销赃得款人民币500元。2、2019年9月9日凌晨，被告人许治文至苏州市吴江经济技术开发区厍浜小区北区某车行门口，窃得被害人席某滢旺牌电动车1辆，其中裸车（不含电瓶）价值人民币350元。3、2019年10月10日晚上，被告人许治文至苏州市吴江区同里镇醉枫园路口，窃得被害人安某价值人民币1686元的新日阳光牌电动车1辆。归案后，被告人许治文如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回滢旺牌电动车（不含电瓶）一辆、新日阳光牌电动车一辆，其中滢旺牌电动车（不含电瓶）一辆发还席某，新日阳光牌电动车一辆发还安某。2020年9月17日,被告人许治文认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许治文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许治文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许治文认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人许治文在庭审过程中亦无异议，且有被害人席某、安某的陈述笔录、证人李某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易信息、微信交易记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许治文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许治文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许治文自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人许治文从轻处罚。综上，对被告人许治文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许治文犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月10日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许治文退赔尚未追回的犯罪所得电动车一辆、电瓶一组，发还被害人席某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1584号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：唐世雄，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人唐世雄金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1584号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执700号之一 申请执行人：彭元兵，男，苗族，1975年10月28日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：肇庆市荣盛五金有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城六区水坑一工业区，统一社会信用代码914412035958521728。 法定代表人：朱祥树。 申请执行人彭元兵与被执行人肇庆市荣盛五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭元兵以肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字【2020】46号仲裁裁决书已经发生法律效力，依生效裁决，被执行人肇庆市荣盛五金有限公司应向申请执行人彭元兵支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇合计62666元为由向本院申请执行，本案已立案执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市荣盛五金有限公司向本院递交广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民特35号受理案件通知书、传票、合议庭组成人员通知书及肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证，证明被执行人肇庆市荣盛五金有限公司在2020年8月3日收到肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字【2020】46号仲裁裁决书之日起三十日已向肇庆市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字【2020】46号仲裁裁决书并未发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效;……”。《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。本案中，被执行人在法律规定的时间内已提出撤销仲裁裁决申请，广东省肇庆市中级人民法院已立案。肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字【2020】46号仲裁裁决书并未发生法律效力，因此，对申请执行人彭元兵的执行申请应予以驳回。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭元兵依据肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字【2020】46号仲裁裁决书要求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇合计62666元的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞立峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6744号原告：郑州华腾驰物流有限责任公司，住所地郑州市管城回族区豫英路102号院1号楼2单元7层702号，统一社会信用代码914101000675523368。法定代表人：张德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵景华、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：河南健正实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇姚家村223省道西侧，统一社会信用代码914101227662196634。法定代表人：刘宝诚，该公司执行董事。被告：速必达希杰物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城TCL多媒体大厦5A，统一社会信用代码91440300761988455T。法定代表人:AUHJAEHYUCK,该公司董事长。本院在审理原告郑州华腾驰物流有限责任公司与被告河南健正实业有限公司、速必达希杰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州华腾驰物流有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华腾驰物流有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华腾驰物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费15933元，减半收取7966.5元，由原告郑州华腾驰物流有限责任公司负担。审判员  赵海涛二〇二〇年九月十四日书记员  王华云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢156号之二申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行本院（2015）寿民初字第368号民事判决书业确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲未主动全部履行。2020年9月15日本院依法扣划被执行人杨拴莲名下位于寿阳农商行松塔支行账户内存款30000元。申请执行人王存柱承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，同意做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨拴莲名下位于寿阳农商行松塔支行账户内存款39485元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  王凯丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初4041号原告：李东升。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：张春圣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司被告：王孝伟。被告：潍坊中创生物科技有限公司以上两被告的共同委托诉讼代理人：张福军，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,委托诉讼代理人：马聪聪，本公司职工。原告李东升与被告张春圣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）、王孝伟、潍坊中创生物科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人张鲁峰，被告王孝伟、潍坊中创生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人张福军，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人马聪聪到庭参加了诉讼。被告张春圣、太平洋保险潍坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计18348.76元；二、诉讼费由被告承担。本院经审理对事故发生经过及责任划分依法予以认定，原告因本次事故产生的医疗费18348.76元。由太平洋保险潍坊公司与平安保险潍坊公司在交强险限额内各赔偿医疗费6625.855元，超出交强险范围的损失由上述两保险公司各赔偿20%，计1019.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东升医疗费6625.855元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东升医疗费6625.855元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李东升医疗费1019.41元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李东升医疗费1019.41元；五、驳回原告李东升的其他损失请求。以上第一至四向于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张春圣、王孝伟各负担一半。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二日书记员  邱爱玲
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执保9号大宁县医疗集团：大宁县医疗集团申请上饶市美林实业有限公司、陈美荣财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，大宁县医疗集团向本院申请执行的（2020）晋1030民初235号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，女，1989年3月25日出生，汉族，无业，现住淄博市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博象外工业设计有限责任公司。住所地淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座21层2101、2102、2103、2105室。 法定代表人：杨秀乐，经理。 再审申请人王帅因与被申请人淄博象外工业设计有限责任公司（以下简称象外公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2643号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二〇二〇年七月七日作出（2020）鲁民申4016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人王帅于2020年9月24日以已经与象外公司达成调解协议且已经履行完毕为由申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人王帅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人王帅撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  王希宝 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执881号之一 申请执行人吴宏,男,1977年8月24日出生,汉族,住内江市东兴区。 被执行人陈文,男,1982年8月27日出生,汉族,湖南省双牌县人，住内江市市中区。 申请执行人吴宏与被执行人陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1011民初545号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人在本次机动车交通事故后已经支付了882100元后，仍需赔偿申请执行人各项经济损失1229050.55元，并负担案件受理费1万元及迟延履行期间的利息。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托湖南省双牌县人民法院调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人还是四川省内江市市中区人民法院及四川省邛崃市人民法院均有关执行案件的被执行人。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号，对被执行人名下的，号牌号码为川Ａ×××××的宝马牌车进行了轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本院查封的被执行人名下的车辆的查封期限为二年，至2022年8月14日到期，到期前，申请执行人应及时向法院申请继续查封，否则，由申请执行人承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  陈 剑 二〇二〇年九月九日 书记员  朱庆东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终887号上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：台某，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人台某加工承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已将承揽费用全部付清，最后一笔上诉人付清时，未将欠条收回。现上诉人有新证据予以佐证上诉人与被上诉人债权债务已经终结。另外，一审时，上诉人近亲属发生特大交通事故，上诉人在外地处理后事，未能参加诉讼，庭审时未能提供证据予以证明给付完毕承揽费。台某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人于2015年为上诉人经营的饭店装饰装潢时材料费等9000多元，上诉人承诺完工后即付款。但此后仅给付3000元便以各种理由拖欠。后经讨要于2017年11月30日出具一枚7200元的欠据，约定于2018年11月30日前付清，并按每100元每天4.8元计算利息损失。一审法院对以上事实予以查清，采信了证据。一审判决是正确的。上诉人一审未出庭责任在于自身，现以新证据提出上诉缺乏事实依据。台某向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款7200元，并从还款日期起按月息2%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：王某雇佣台某装修房屋，2017年11月30日双方结算账目后王某向台某出具一枚金额为7200元的欠据，约定2018年11月30日偿还欠款。如超期按每百元每天4.8元计算滞纳金。到了还款日期后经台某催要王某未能偿还欠款，至今未予偿还。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，台某给王某装修房屋，王某应给付报酬。双方间形成的是承揽合同关系。王某未兑现现金向台某出具了欠据，约定了支付期限，到期后未按照约定履行支付报酬的义务，形成了合同之债。王某应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。台某要求王某给付劳动报酬款7200元的诉讼请求该院予以支持。台某在庭审时提供的欠据上载明超期应缴纳滞纳金，滞纳金按每百元每天4.8元计算，该滞纳金的约定明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。逾期利息应以月利率2%计算从逾期的次日即2018年12月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告王某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告台某劳动报酬款人民币7200元，并从2018年12月1日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某负担。二审中，王某提交欠据两枚（2015年5月8日、2017年2月17日），用以佐证之前给付完毕后都把原欠条收回，应台某的要求都在在原欠条上注明“秋末结计”，后期又填上“已结算”。台某出具的欠条也是这种情况，但是王某还款后没有收回欠条，台某又依据这个欠条起诉。台某质证认为这两枚欠据与本案无关，这两笔债务王某也未给付，欠据的内容是王某自行填写不能作为新证据，且这两笔欠据的时间早于涉案的欠据，不能说明已经偿还。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，王某是否应给付台某装修款7200元。双方对装修的事实及数额均无异议，本院予以确认。现王某主张该款项已经还清，并出示两枚曾经出具的欠据予以佐证。该两枚欠据经台某质证不予认可。因王某提交的两枚欠据无法证明其还款事实，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，王某针对其主张未提交有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年九月十六日书记员 金 龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1572号 申请执行人:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：**华，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：陈胜利，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：王静静，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人**华、陈胜利、王静静借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3875号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请。被执行人**华、陈胜利、王静静应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司14744.34元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3875号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳贤鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6824号之四申请人：慕某。被申请人：白某（白某。本院在审理申请人慕某与白某民间借贷合同纠纷一案中，申请人慕某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值35万元的财产进行保全。本院认为，申请人慕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值35万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月九日书记员  王春萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2317号原告：廖龙，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：李修东，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于2020年9月16日立案受理了原告廖龙与被告李修东为民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告廖龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖龙撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖龙撤诉。案件受理费87.5元，由原告廖龙负担。审判员  徐家文二〇二〇年九月二十四日书记员  王 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4719号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：倪苏梅，女，生于1981年6月4日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告倪苏梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执993号 申请执行人：张家年，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴陆军，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：李辉，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人张家年与被执行人吴陆军、李辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初4067号民事判决书，向被执行人吴陆军、李辉发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴陆军、李辉未按期履行义务。申请执行人张家年于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人 吴陆军、李辉邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年7月14日、8月1日、8月18、日9月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人吴陆军、李辉名下无房产； 四、2020年8月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人吴陆军、李辉投资登记情况，反馈被执行人吴陆军、李辉无可供执行财产； 五、2020年8月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人吴陆军、李辉无可供执行财产； 六、本院于2020年9月24日对被执行人吴陆军、李辉 适用限制高消费措施，并将被执行人吴陆军、李辉纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十四日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3769号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码9137130086825729X6,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:吴伟。 被执行人：刘绪光，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：徐继花，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘绪光、徐继花公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁临沂兰山证执字第1408号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1730号 丛国辉： 冷旭与丛国辉民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费650元，现已执行到位650元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2018）吉0781民初2575号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16586号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。负责人：吴伟，行长。委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。被申请人:顾文杰，男，1969年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人顾文杰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾文杰价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人顾文杰价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十四日书记员 付天宇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1354号原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。法定代表人：纪明宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：冀晓龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住金湖县。原告江苏高登来物业服务有限公司与被告冀晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告冀晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏高登来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费3755元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县墨香苑小区1幢3单元505室业主，房屋建筑面积102.22m2,被告于2013年7月入住，并由原告提供物业服务，根据物业合同，物业费收费标准为0.49元/月/m2,公共耗能为150元/年/户：自2014年7月25日至2019年7月24日止计5年，被告共拖欠住宅房物业费3755元。原告曾多次通过各种方法督促被告履行给付义务，被告仍拖欠未缴，原告遂诉至法院。冀晓龙未作答辩。本院认为，原告江苏高登来物业服务有限公司与金湖县墨香苑小区物业管理委员会于2016年2月18日签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，应属合法有效的合同，对业主具有约束力，依法受法律保护。被告冀晓龙作为墨香苑小区1幢3单元505室业主应当按协议履行缴纳物业费的义务。因该小区在2016年2月17日前由案外人江苏国耀物业服务有限公司（原企业名称为金湖县中旅物业服务有限公司，2013年12月16日变更为江苏国耀物业有限公司）提供物业管理服务，而江苏国耀物业有限公司长期怠于向被告在内的业主催要物业管理费等债权，2016年2月17日后由原告进入该小区提供物业管理服务，并且原告为江苏国耀物业服务有限公司垫付了拖欠的工人工资、公共水电费用、垃圾清运费等款项。对2016年2月17日前的物业管理服务费，本院已发生法律效力的(2017)苏0831民初453号民事判决书已确认原告对江苏国耀物业服务有限公司享有到期债权155048元，原告有权在上述金额范围内对服务的小区未交纳物业管理费的业主享有代位追偿权。2016年2月17日后由原告进驻该小区并提供物业管理服务，依据原告与金湖县墨香苑小区物业管理委员会签订的物业管理服务协议，原告有权向业主收取物业费用。江苏国耀物业服务有限公司服务期间应依据“前期物业服务合同”中约定的物业管理服务费标准收费，即物业服务费0.43元/平方米/月、公共能耗费0.06元/平方米/月，自2014年7月25日至2016年2月17日原告应收取的物业管理费应为942元｛102.22平方米×（0.43+0.06）元/平方米/月×18个月零24天｝，2016年2月18日至2019年7月25日原告应收取的物业管理费按其与金湖县墨香苑小区物业管理委员会签订的协议应为2581元（102.22平方米×0.49元/平方米/月×41个月零7天+12.5元/月×41个月零7天）。被告冀晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条、第六十七条，《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冀晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏高登来物业服务有限公司支付物业管理服务费3523元；二、驳回原告江苏高登来物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高登来物业服务有限公司负担2元，被告冀晓龙负担23元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨海平二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申46号再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产有限公司。住所地：沭阳县沭城镇光荣西路。法定代表人：周晓禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县沭城镇河西居委会。法定代表人：薛增志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾新成，该公司员工。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人沭阳县信安房地产有限公司（以下简称“信安公司”）因与被申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称城关公司）赔偿损失纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人信安公司于2020年8月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人信安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沭阳县信安房地产有限公司撤回再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年九月十四日法官助理 高瑞笛书 记 员 戴玉雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1118号 申请执行人郑维学，男，生于1966年11月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人付之杰，男，生于1973年2月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初542号民事判决书，于2020年5月25日受理郑维学申请执行付之杰劳务合同纠纷一案，执行内容为付之杰支付郑维学劳务费20000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费150元，本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人付之杰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人付之杰名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人付之杰户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人付之杰户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居有农村住房一处，但未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人付之杰名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月24日将被执行人付之杰纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为20000元和迟延履行期间产生的债务利息及垫付案件受理费150元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初542号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11580号原告：上海玄建木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹爱，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被告：王东，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海玄建木业有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海玄建木业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玄建木业有限公司撤诉。审判员 朱 烨二〇二〇年九月十六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3994号原告：秦福娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省兴冶炉料有限公司，住所河南省新密市曲梁镇草岗村。统一社会信用代码：91410183664661020F。法定代表人：王建国。被告：王建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘红，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告秦福娟诉被告河南省兴冶炉料有限公司（以下简称“兴冶公司”）、王建国、刘红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福娟到庭参加诉讼，被告河南省兴冶炉料有限公司、王建国、刘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省兴冶炉料有限公司偿还原告110万元，并从2020年4月30日起按照月息2分向原告支付利息至款项还清之日止；2.依法判令被告王建国、刘红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关于河南艾德投资担保有限公司诉被告兴冶公司追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第2051号民事判决书，判决1.兴冶公司于判决生效后十日内偿还艾德公司代偿银行贷款本息3934056.72元；2.王建国、刘红、王盟凯对兴冶公司的上述债务承担连带清偿责任；3.若兴冶公司未按期履行判决确定的上述第一项债务时，艾德公司有权对原告秦福娟所有的位于郑州市××区长××楼××房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。判决生效后，兴冶公司未履行还款责任，艾德公司申请强制执行。执行中，原告与艾德公司达成执行和解协议书，由原告向艾德公司支付110万元，艾德公司自愿放弃对原告房产的执行。后原告按照协议约定向艾德公司履行了支付义务。后原告向被告兴冶公司主张追偿权，被告兴冶公司不予偿还。2020年4月6日，原告与三被告达成协议一份，被告兴冶公司承诺于2020年4月30日前将原告代为偿还的110万元支付完毕，并由被告王建国、刘红承担连带担保责任。现还款期限已到，被告均不予还款。被告兴冶公司、王建国、刘红在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月28日，被告兴冶公司向中国建设银行股份有限公司新密支行借款。被告王建国、刘红及案外人河南艾德投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。原告秦福娟以其名下位于郑州市××区长××楼××房产为该笔借款提供反担保抵押。借款到期后,因被告兴冶公司未能按时偿还借款本息,银行扣划案外人河南艾德投资担保有限公司财产。河南艾德投资担保有限公司将本案三被告及原告诉至河南省郑州市管城回族区人民法院,要求其承担还款责任。管城回族区人民法院作出(2015)管民二初字第2051号民事判决书,判决被告兴冶公司偿还河南艾德投资担保有限公司代偿的银行贷款本息3934056.72元，并按照年利率24%支付违约金和资金占用费;由被告王建国、刘红对上述债务承担连带清偿责任；被告兴冶公司未按期履行判决确定的上述债务时，河南艾德投资担保有限公司有权对原告秦福娟所有的郑州市××区长××楼××房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。(2015)管民二初字第2051号民事判决书生效后,被告兴冶公司、王建国、刘红未履行还款义务,河南艾德投资担保有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中,原告秦福娟履行了反担保责任,于2017年9月12日代被告向河南艾德投资担保有限公司还款50万元；于2017年9月15日代被告向河南艾德投资担保有限公司还款50万元；于2017年9月18日代被告向河南艾德投资担保有限公司还款10万元，河南艾德投资担保有限公司放弃对原告名下抵押房产的执行。另查明，2020年4月6日，原告（作为甲方）与被告兴冶公司（作为乙方）、王建国（作为丙方）、刘红（作为丙方）签订《协议书》一份，该《协议书》主要约定：“一、甲方秦福娟代偿的110万元享有向乙方河南省兴冶炉料有限公司追偿的权利，乙方承诺于2020年4月30日前偿还完毕。若乙方未在约定的期限内还款，乙方愿意按照未偿还的金额为基数，从逾期还款之日起按照月息2分向甲方秦福娟支付利息，至本息还清之日止；二、丙方自愿对乙方所欠甲方的110万元及利息承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年”。本院认为，原告与河南艾德投资担保有限公司、被告兴冶公司达成约定,河南艾德投资担保有限公司为被告兴冶公司向中国建设银行股份有限公司新密支行的借款提供担保责任，原告以其名下房产为被告兴冶公司的该笔借款承担抵押反担保责任。该担保和反担保约定系各方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应依约履行。在被告兴冶公司未按约向中国建设银行股份有限公司新密支行偿还借款后,河南艾德投资担保公司依约履行了担保责任，原告依约履行了反担保责任。原告履行反担保责任后,依法有权向被告兴冶公司追偿,故原告要求被告兴冶公司偿还代偿款110万元及自2020年4月30日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求,有原告与被告兴冶公司签订的《协议书》为证，事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告王建国、刘红在该《协议书》中明确表示自愿为被告兴冶公司的该笔债务承担连带担保责任,故原告要求被告王建国、刘红对上述欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中,被告兴冶公司、王建国、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对其诉讼权利的放弃,应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定,判决如下:一、被告河南省兴冶炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦福娟110万元及利息（利息以110万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告王建国、刘红对本判决上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由被告被告河南省兴冶炉料有限公司、王建国、刘红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘朝辉
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3584号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区太和镇谢家庄村第十一经济合作社。住所地广州市白云区太和镇谢家庄村，组织机构代码：73296502-7。 法定代表人：刘飞荣。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区太和镇谢家庄村第十一经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执645号之一 被执行人：汪志刚，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人周义明与被执行人汪志刚公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪志刚在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6801号原告：常熟市古里镇周林来建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。经营者：周林来，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：曹正丰,江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉峰（周林来之子），住安徽省安庆市枞阳县。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道海南路68号。法定代表人：高建兴。原告常熟市古里镇周林来建材经营部与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹正丰、周玉峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市古里镇周林来建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款278614.12元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在原告所在地常熟市承建工程需要向原告购买黄沙、石子、石灰等建筑材料。被告从2019年2月开始向被告购买，原告陆续供货直至2019年7月，合计供货376614.12元，被告仅支付了98000元，结欠原告货款278614.12元。之后，原告在和被告结账时，被告要求与原告补签书面合同，被告提供起草了格式合同，原告在合同上加盖了公章，被告说要到集团公司盖章，但一直未能给原告，直至起诉前被告才给原告，但被告手写添加了价格条款，对被告手写部分原告不予认可的。被告浙江中成建工集团有限公司未到庭，亦未作答辩。原告提供买卖合同、材料供应结算汇总表各1份、增值税发票9份，要求证明原、被告间发生买卖合同关系及原告已开具相应的增值税发票的事实；送货单8组，要求证明原告实际供货量的事实；银行查询单1页，要求证明被告已支付98000元货款的事实；情况说明1份，要求证明原告在与被告交易中用了原告经营者儿子开设经营部的送货单，但交易与该经营部无关。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据系原件，对证据予以认定。本院查明的原、被告买卖建筑材料的事实及价款、被告已付款、尚欠货款与原告诉称一致，但双方系从2019年3月开始发生交易。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告已供货且开具给被告的增值税专用发票经核实已认证抵扣，结合原告提供的送货单及被告的付款凭证，原告主张被告欠货款事实成立，对于其诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中成建工集团有限公司支付给原告常熟市古里镇周林来建材经营部货款278614.12元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，财产保全费1920元，合计4660元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十四日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2630号 原告：宋优美，女，汉款，1961年9月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：李跃龙，男，汉族，1988年7月12日生，住济南市历城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所，律师。 原告宋优美诉被告李跃龙、人保济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李跃龙、被告人保济南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，伤残赔偿金153116元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日18时40分许，李跃龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至104国道391公里处时与104国道由东向西步行的宋优美相撞，造成车辆损坏，宋优美受伤。被告李跃龙负事故全部责任，宋优美不负事故责任。被告李跃龙驾驶的鲁Ａ×××××号在被告人保济南分公司处投有交强险和商业险，原告要求先在交强险内赔偿，不足部分由商业险和被告进行赔偿。 被告李跃龙未发表答辩意见。 被告人保济南分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，依照保险合同约定依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日18时40分许，李跃龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至104国道391公里处时与104国道由东向西步行的宋优美相撞，造成车辆损坏，宋优美受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告李跃龙负事故全部责任，宋优美不负事故责任。涉案车辆在被告人保济南分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告李跃龙垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗31天，支付医疗费10522.11元（包括医疗护送费300元）。经原告委托，2020年3月25日山东德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人宋优美骨盆多发骨折，严重畸形愈合伴功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人宋优美误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人宋优美后续治疗费用待实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费2500元。被告人保济南分公司不予认可，申请重新鉴定，经法院委托，2020年7月14日山东政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人宋优美骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人宋优美误工时间评定为150日。3、被鉴定人宋优美护理期限评定为75日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人宋优美营养期限评定为75日。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告人保济南分公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人李跃龙予以赔偿。山东政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系双方共同委托，原被告均无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告提供工资表、停发工资证明，被告不予认可，主张原告未提供劳动合同，工资表、停发工资证明没有制表人、负责人签字，本院经审查认为上述证据不能证明原告损失的实际减少情况，其可按照上年度人均可支配性收入每天116元计算；关于护理费，原告主张按照上年度人均可支配性收入每天116元计算，本院予以支持；关于鉴定费，由于产生该鉴定费用的鉴定结果部分被改变，故本院依法酌定该费用由原被告双方均担；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告宋优美各项损失共计132976元（详见赔偿清单）； 二、原告宋优美返还被告李跃龙垫付款10000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1702元，由原告承担222元，由被告人保济南分公司公司承担1480元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：10522元 2、误工费：150×116=17400元 3、护理费：（31+75）×116=12296元 4、住院伙食补助费：3100元 5、营养费：30×75=2250元 6、残疾赔偿金：846580×0.1=84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：1250元 9、交通费：500元 共计：132976元
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1845号原告白水县旺福兴豆制坊，经营者张耀军，男，汉族，1979年9月14日，住白水县XX乡XX村XX组，村民。公民身份号码：61213XXXX90914231X。被告张巧峰，女，汉族，36岁左右，住宝鸡市蔬菜批发市场（金台区），村民。被告张新伟，男，汉族，42岁左右，住宝鸡市蔬菜批发市场（金台区），村民。原告白水县旺福兴豆制坊与被告张巧峰、张新伟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿拖欠货款9760元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告给二被告送花干732件，共计价款19760元，当日，被告张巧峰给我书写了欠条一张，同年9月30日，被告张新伟通过手机微信给我转账支付10000元，还欠9760元，被告张新伟承诺同年10月底一次付清，但时至至今，我多次向二被告催要该笔欠款，二被告始终一拖再拖，无奈遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的二被告没有明确住址，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白水县旺福兴豆制坊的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    魏建民二〇二〇年九月十七日书  记  员    马鹏敏 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8424号原告:李松河，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司,住所驻马店市中华路东段（东笃医院北侧），统一社会信用代码9141170059344508XG。法定代表人：任新成，总经理。委托诉讼代理人：王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告李松河诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告李松河于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松河撤回起诉。案件受理费2867元（已减半收取），由原告李松河负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十一日书记员 高子慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12485号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人陆魏，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆魏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初379号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院查封了登记在被执行人陆魏名下的上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。鉴于该房屋处置时间较长，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初365号原告赣州领创电路科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区电子器件产业基地，统一社会信用代码91360722314613280X。法定代表人吴耀辉，总经理。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳市泰普森科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座209，统一社会信用代码91440300356426782B。法定代表人李永刚。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付货款57,760.92元及逾期付款利息（利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泰普森科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州领创电路科技有限公司货款57,760.92元及利息（利息以57,760.92元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，由被告深圳市泰普森科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  谢小燕人民陪审员  王丽萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  林嘉琦书 记 员  任 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初479号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人尚飞，男，汉族，1986年10月26日出生于山东省临沂市兰山区，大专文化，临沂市兰山区焦庄村委工作人员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人尚飞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年9月22日22时45分许，被告人尚飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“斯柯达”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿通达路由北向南行驶至双月园北路南200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将尚飞带离后对其抽取静脉血并送检，经检测尚飞送检血样中含有乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被告人尚飞的供述，鉴定意见等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人尚飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人尚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月22日22时45分许，被告人尚飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“斯柯达”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至双月园北路南200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将尚飞带离后对其抽取静脉血并送检，经检测尚飞送检血样中含有乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。 上述事实，被告人尚飞在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍信息，前科查询，认罪认罚具结书，被告人尚飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人尚飞到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人尚飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴海青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保895号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：姚令文，男，汉族，1988年5月16日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚令文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000074）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚令文银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员  温 凯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2248号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：任营营，女，1989年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区47号楼1单元1703室，公民身份证号码370523198907052725。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告任营营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6550号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：田志宇，男，1982年11月9日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告田志宇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1732号申请执行人：冯某，男，1980年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人。申请执行人：吕某，女，1986年9月15日出生，汉族，贵州省习水县人。被执行人：何某，男，1978年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：陈某，女，1987年12月25日出生，汉族，重庆市垫江县人。冯某、吕某与何某、陈某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款200000元；2、承担诉讼费4742元；3、承担本案的执行费2900元。因被执行人何某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，冯某、吕某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某、陈某名没有存款可供执行。2.查明被执行人何某、陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人何某、陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某、陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某、陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1732号案件终结本次执行程序。被执行人何某、陈某负有继续向申请执行人冯某、吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  何方伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更344号罪犯杨鹏辉，男，1999年11月21日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2018年1月30日作出（2017）豫0328刑初178号号刑事判决书，以杨鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，责令七被告人将违法所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨鹏辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨鹏辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨鹏辉罚金5万元，已履行2100元；责令退赔违法所得，未履行。本院认为，罪犯杨鹏辉自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年12月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3216号原告：谭咏韶，女，1974年1月10日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处长沙卫民路21号502房，身份证号码：440************244。被告：张朝立，男，1987年3月17日出生，汉族，住址：广东省开平市************，身份证号码：440************812。原告谭咏韶与被告张朝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭咏韶到庭参加诉讼，被告张朝立经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭咏韶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月6日以现金周转困难为由，向原告借款10000元，因张朝立的父母在一次走亲戚中，在路上其父亲骑摩托车载着其母亲不小心开到小池塘里去了，其父亲的腿断了，肋骨也断裂了几条，手也骨折了，其母亲头颅血肿，手脚多处受伤，其父母受伤在医院里住了几个月，用尽了家里所有积蓄；其儿子于2013年1月诊出有慢性肾炎，经过几个月的诊疗并无好转，因此以现金周转困难向原告借款10000元。并约定2015年2月6日前还清，后被告拒不清还，故现原告现向法院提起诉讼。被告张朝立没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告谭咏韶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据原件一份，被告张朝立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告谭咏韶提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告张朝立因家庭困难需资金周转为由于2014年2月6日向原告谭咏韶借款10000元，并由被告张朝立立下借款借据给原告谭咏韶，原告谭咏韶以现金方式将10000元支付给被告张朝立。借款后经原告向被告张朝立追讨还款未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张朝立因需资金周转向原告谭咏韶借款10000元，并由被告张朝立签订借款借据，双方形成借款合同关系是真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款没有约定，但原告谭咏韶催告被告张朝立还款，为此，原告谭咏韶请求被告张朝立返还借款10000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张朝立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝立应在本判决生效之日起十日内返还借款10000元给原告谭咏韶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告谭咏韶已预交25元），由被告张朝立负担25元。原告谭咏韶预交的25元，由本院予以退回，被告张朝立应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月三日书记员  李瑞云黄超嫦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4570号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：刘美钦，女，1938年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称：广胜物业公司）与被告刘美钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 广胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业费共计5177.97元;2.被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会与广胜物业公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜物业公司为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。刘美钦系福湾新城秋月苑小区17号楼901室的业主，自2015年1月起至2020年3月31日，其已拖欠物业服务费5177.97元。广胜物业公司与福湾社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且也实际为福湾新城秋月苑小区提供了物业管理服务，刘美钦作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，刘美钦拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜物业公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜物业公司支付违约金500元。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定,起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告,起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告广胜物业公司提供的被告刘美钦的身份信息不完整,缺乏身份证号码等与他人相区分的关键信息,同时,根据原告提供的被告刘美钦的地址“福州市仓山区”,本院依法向被告刘美钦送达开庭传票等应诉材料,邮寄反馈信息体现“电联关机，收件地址长期无人”，不能有效送达。经法院释明后,原告广胜物业公司仍未能及时补正被告刘美钦的相关身份信息及详细住址，故原告起诉的被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。但本案原告对其所诉主体不具备上述条件，故原告的起诉应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳