wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初155号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人蒋华小，男，1968年10月13日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被彭泽县公安局取保候审，2020年8月12日被彭泽县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人蒋华小犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉、何金鹏出庭支持公诉，被告人蒋华小到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年7月11日22时左右，被告人蒋华小跟朋友欧某在彭泽二中对面夜宵摊吃夜宵，期间蒋华小喝了两三瓶啤酒。吃完夜宵后，被告人蒋华小一人驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车回家，途经彭泽县龙城镇狄公路三线仓库路段时，蒋华小逆向行驶，与相向刘某驾驶的赣Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警到达现场后带蒋华小带到彭泽县人民医院进行血液提取。经鉴定，被告人蒋华小血液中酒精含量为122.87ｍｇ／100ｍｌ。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人蒋华小负此次事故全部责任。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋华小的供述与辩解，证人欧某、闻某的证言，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，九司鉴中心【2020】毒鉴字第816号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、人口信息简项详细表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人蒋华小醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋华小归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚。综上，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人蒋华小辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，民警赶到现场进行调查处理，并将蒋华小带到彭泽县人民医院进行血液提取并送检。2020年7月23日，彭泽县公安局决定对蒋华小危险驾驶案立案侦查，同年8月3日，彭泽县公安局对蒋华小采取取保候审。 2020年7月24日，被告人蒋华小与被害人刘某签订了赔偿协议，当日被告人按照赔偿协议的约定履行了义务，同时被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人蒋华小醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋华小醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人蒋华小归案后能如实交代罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人蒋华小认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋华小的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋华小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡馨月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1172号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人刘元龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于刘元龙罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。达拉特旗人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1172号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十四日 书记员 王  猛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2413号 原告：于振堂，男，1958年4月8日出生，回族，住无棣县车王镇大武村113号，现住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：信长春，男，1977年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：从占广，男，1963年1月18日出生，回族，住无棣县。 原告于振堂与被告信长春、从占广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振堂的委托诉讼代理人张培红、被告从占广到庭参加诉讼，被告信长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、判令二被告向原告支付利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息直到付清之日）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月25日，二被告向原告借款50万元用于合伙生意，二被告书写了借条，约定了年利率24%。经催要二被告偿还30万元的本金及利息，尚欠20万元的本金及利息没有支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告信长春未作答辩。 被告从占广辩称，对原告之诉无异议。 本案经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告信长春、从占广从原告于振堂处借款50元，约定按月利率2%计息，于振堂将该款项交付二被告，二被告向于振堂出具借条一张，内容为：“借条，今借到于振堂现金伍拾万元整（500000元），借款人信长春、从占广，2018年12月25日”。后，二被告一直按约定利率支付利息，直至2019年9月15日，从占广偿还于振堂借款本金30万元并结清之前利息。于振堂向二被告索要剩余借款本金20万元及利息未果，向本院提起诉讼。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告信长春、从占广从原告于振堂处借款50万元的事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，于振堂可随时要求二被告在合理期限内偿还借款，但二被告仅偿还了本金30万元及截至2019年9月15日期间利息，剩余本金20万元未能给付，构成违约，于振堂诉其偿还剩余借款本金20万元，应予支持。参照《最高人民法院关于修改的决定》，原被告约定按月利率2%计息，超出法律规定的最高保护性利率，本案中原、被告间的借贷行为发生于2019年8月20日前，涉案借款的最高保护性利率为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍），结合本案已经查清的事实，于振堂主张的利息应以20万元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 信长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告信长春、从占广于本判决生效后十日内偿还原告于振堂借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告信长春、从占广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔俊美
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初2228号 原告：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C5-2号，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：郭锦鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：辛党伟，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住晋江市。 本院在审理原告福建众晟机械有限公司与被告郭锦鹏、辛党伟融资租赁合同纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建众晟机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1984元，减半收取为992元，由福建众晟机械有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘丽娟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2994号之二申请执行人：高虎。被执行人：孙吉江。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉江在中国农业银行62×××62账户内存款人民币139203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4555号原告：丁富新，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：徐书先，女，56岁，住河南省南阳市邓州市（系张丰宇妻子）。原告丁富新与被告张丰宇、徐书先仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁富新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁富新申请撤诉理由正当，被告张丰宇又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁富新撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由丁富新负担。审判员  李含印二〇二〇年九月十六日书记员  肖怡楠
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异40号案外人：王三中，男，1968年7月12日出生，汉族，住址河南省项城市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王三中于2020年9月1日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王三中称：请求撤销对位于抚顺经济开发区××号房屋的查封和拍卖。事实与理由，异议人于2015年7月3日购买位于抚顺经济开发区芳庭××号房屋一处（建筑面积136.05㎡），购买房屋后，按照沈阳旺力地产开发有限公司的规定，按时缴纳了该房产的取暖费、物业费等费用，由于买房是为了孩子结婚使用，所以，一直没有搬入该房屋居住。在2020年8月31日异议人准备对房屋进行装修时发现了小区公告栏中张贴的执行通知，知道了房屋被错误执行并即将进行拍卖。异议人认为，该房屋是异议人全款购买，法院对属于异议人的房产进行的处置没有依据，因此向贵院提出执行异议，请求依法撤销对异议人房产错误执行和拍卖行为。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行答辩称：法院查封抚顺经济开发区芳庭路12号2-1903号房屋完全符合法律规定，应驳回异议人王三中的异议申请。一、答辩人对查封的房产拥有抵押权。答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，抵押房屋已经办理了抵押登记，并有《他项权证》。法院2017年7月20日作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，对答辩人的抵押权也予以确认。二、法院查封抵押房产，是答辩人实现抵押权的方式。民事调解书约定答辩人就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。答辩人为行使抵押权，向法院提出强制执行申请，法院依法查封了抵押房产。三、异议人王三中与沈阳旺力地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不具有对抗答辩人实现抵押权的法律效力。1、2014年11月21日，答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，而王三中与沈阳旺力地产开发有限公司于2015年7月3日签订的房屋买卖合同，在异议人购买房产时，答辩人已对该房产拥有抵押权，答辩人的抵押权在先，王三中购买房屋在后，而抵押权又为优先权，故王三中无权要求排除强制执行。2、依据《物权法》第191条2款、担保法第49条、《关于适用若干问题解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押权人转让抵押物未通知抵押权人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可以行使抵押权，转让行为无效。抵押人转让抵押房产时未通知答辩人，该转让行为无效，故该买卖行为应为无效行为。3、《物权法》第九条规定，不动产物权变动非经登记不生效力，因此，进行不动产交易前，申请查阅不动产登记簿，了解拟交易不动产物权上的权利负担情况，是参与所有不动产交易主体的必选动作，否则，一旦不动产还存在其他权利负担，买受人必须继续承担该负担。房屋买受人在签订房屋买卖合同前，负有审查不动产登记情况的义务，未尽该审查义务的，应对以抵押房产被查封拍卖事实存在过错。已审查房屋登记情况的，应当应认同并承担房屋被查封、拍卖的事实。4、贵院曾依法拍卖该房产，在拍卖前曾进行了公示，并限定了提出异议的期限。但异议人没有在期限内提出异议，超过提出异议的时限，异议无效。综上，法院应依法驳回王三中的异议申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人王三中向本院提交执行异议申请。本院认为，对坐落于抚顺经济开发区××号房屋，异议人在人民法院查封之前签订的书面商品房买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该不动产，而且本院调查异议人名下在抚顺市无其他用于居住的房屋，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权力能够排除执行，因此，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0502执497号执行裁定书对位于抚顺经济开发区芳庭街12号2-1903号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十四日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2255号 原告：王国青，男，1967年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:刘丰硕,宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 负责人：刘洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫（，男，1985年12月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王国青与被告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王国青于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国青撤回起诉。 案件受理费497.00元，减半收取计248.50元，由原告王国青负担。 审 判 员  刘   志   生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郑旭书记员张晓健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3786号原告：刘汉全，男，1948年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师。被告：鲁伟华，男，1958年7月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告刘汉全诉被告鲁伟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘汉全及其委托诉讼代理人余晶、被告鲁伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资20850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，原告受雇于被告按其要求在武汉市江夏区蔡正苗圃基地做杂工，负责对该基地的苗圃农作物等进行日常的看管、照料，并负责给农作物松土、除草、灌溉、打药等，由被告向原告支付工资。被告于2015年10月6日向原告出具证明尚欠原告工资8600元未付，又于2018年3月6日向原告22600元的欠条，并承诺两年内付清。但被告至今未向原告付款，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告认可其向原告出具的欠条、证明，但认为其仅差欠原告工资17150元，其理由：1.2015年10月出具证明，是蔡老板差欠原告的工资，后原告挖了蔡老板的树木折抵了4900元，还欠他3700元；2.2018年出具的欠条是我差欠的，之后给了原告2000元现金，又用稻谷抵了3450元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证明、欠条各一份，拟证明被告差欠其工资20850元的事实。被告认可上述证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告雇请原告为其看管苗圃及在苗圃务工。2015年10月6日，被告向原告出具一张证明，内容为“兹有九阳蔡土地承包户蔡正云苗圃基地，请刘汉全在基地（2014年至2015年）做工，还拖欠工款捌仟陆佰元整。经手证明人：鲁伟华”。2018年3月6日，被告又向原告出具了内容为“欠老刘二年工资余款合计人民币贰万贰仟陆佰元整，须在近二年内分期安排解决付款，确保在二年内付清余款。经手人：鲁伟华”的欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付了2000元现金，另外用树木和稻谷折抵了8350元。原告经多次催讨余款未果，诉于本院。庭审中，被告同意向原告支付20850元的工资，但要求宽限还款期限，分期分批支付欠款。而原告要求立即支付余款，致使未达成调解协议。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，被告按约向原告支付工资，双方实际已形成了劳务合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于劳务费的具体金额，欠条是双方的结算凭证，扣除被告鲁伟华已经支付的10350元后，被告鲁伟华尚欠原告刘汉全工资款的金额为20850元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告鲁伟华于本判决生效之日起十日内向原告刘汉全支付劳务费20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，减半收取161元，由被告鲁伟华负担。本判决为终审判决。审判员  卢珍二〇二〇年九月四日法官助理白琴书记员姚锐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1405号之一申请执行人:刘长春，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人:孟晓安，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人刘长春与被执行人孟晓安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0507民初2209号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孟晓安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长春人民币123586.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1358元，由原告刘长春负担340元，由被告孟晓安负担1018元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）；公告费600元，由被告孟晓安负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘长春已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案执行标的为124186.86元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年8月27日本院对其限制高消费，并于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月6日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下名下银行存款人民币30830.52元(查封期限为2020年5月7日起-2021年5月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人人民币29067.52元(收取执行费1763元)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月26日，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人孟晓安名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月16日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省盱眙县人民法院有作为申请执行人的执行案件，案号为(2019)苏0830执3562号，但该案因被执行人无可供执行之财产已终结本次执行程序，本院于2020年9月25日发协助执行通知书查封该执行款。5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币124186.86元，执行到位29067.52元，未执行到位95119.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢107号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，该单位工作人员。被执行人：百锐图像技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：小室崇。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人百锐图像技术（大连）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）辽0293行审38号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年9月3日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]035号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人百锐图像技术（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人百锐图像技术（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4686号原告：杨某1，男，汉族，生于1957年9月16日，住重庆市梁平区。被告：杨某2，女，汉族，生于1995年1月8日，住重庆市梁平区。原告杨某1诉被告杨某2确认收养关系纠纷一案，我院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1.确认原告杨某1与被告杨某2之间收养关系不成立；2.本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告一直未婚，也未生育子女，被告并非原告的亲生子女，被告实际系原告的弟弟杨某3夫妇的亲生女。1995年杨某3夫妇为躲避计划生育罚款，遂与原告协商将被告作为原告的收养子女申报上户。被告亲生父母将被告抚养至1岁，随后将被告给其爷爷、奶奶抚养至2004年初，之后被告杨某2一直跟随其亲生父母生活，原被告未签订书面收养协议，也未向民政部门办理收养登记，现原告为明确与被告的收养关系，故诉讼至法院。被告杨某2答辩称，同意原告的诉讼请求，原告所称的事实及理由是真实的。经审理查明，原告杨某1一直未婚，也未生育子女。1995年，原告杨某1的弟弟杨某3为了躲避计划生育罚款，与原告杨某1协商将其女儿即本案被告杨某2作为原告杨某1收养子女申报上户。之后，被告杨某2一直随其亲生父母及其爷爷奶奶生活，由其亲生父母抚养成人。被告杨某2从小一直称呼原告杨某1为“大叔”，原、被告一直没有办理收养登记，原告杨某1与被告杨某2的亲生父母也没订立相应的书面协议。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、原告提交的司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村委会及政府证明予以证实。本院认为，原告杨某1未与被告杨某2的亲生父母按照收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门登记，且原告也未实际抚养被告，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，对原告要求确认与被告不成立收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下:确认原告杨某1与被告杨某2不成立收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年九月二十二日书记员  梅筱君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7937号 原告：姜锋，男，1991年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢辉，男，1980年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宗远晨，男，1990年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告姜锋诉被告谢辉、宗远晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按姜锋撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜锋负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  王月香 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 君 书 记 员  胡 颖
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保240号 申请人：董海峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：刘培芬，女，1963年9月16日出生，住宁波市。 申请人董海峰于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培芬所有的价值200000元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人董海峰提供信用担保。 本院经审查认为，申请人董海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘培芬所有的价值200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人董海峰负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月九日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更833号 罪犯张永硕，男，1994年11月28日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀05刑初84号刑事判决，以张永硕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张永硕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张永硕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张永硕入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张永硕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1591号 原告：建昌县某联营公司， 法定代表人：姜某学，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘某，系葫芦岛市建昌县某，法律服务所法律工作者。 被告：杨某光，女，1960年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 本院在审理原告建昌县某联营公司诉被告杨某光合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许建昌县某联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13196号 原告：张森茂，男，1983年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何金生，男，1983年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告张森茂与被告何金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张森茂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张森茂自愿撤回对被告何金生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张森茂撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张森茂负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁恺
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1395号原告：邹敬孝，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹敬孝与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹敬孝的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹敬孝撤诉。案件受理费545元，减半收取272.50元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：郑召虎，男，1998年4月10日生，汉族，住桓台县。 被告：杨启宝，男，1963年7月27日生，汉族，住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告郑召虎、杨启宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘格格
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执548号之一申请执行人：李明悬，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：张文，男，1983年12月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人李明悬与被执行人张文借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初289号民事调解书，已经生效。申请执行人李明悬于2020年6月10日向本院申请执行，要求被告张文偿还借款本金150000元。案件受理费1650元由被执行人张文承担。被执行人依法应当承担案件执行费。在执行过程中：1、本院2020年6月12日向通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文名下的财产信息。被执行人张文名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部无婚姻登记信息，无纳税信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足10元；网络资金设开户信息，账户余额均不足100元；公安部无车辆登记信息；其名下位于义井街15号9幢1单元2层4号不动产（不动产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）房屋我院已依法轮候查封。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人李明悬，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人李明悬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年九月二十六日书记员 张伟文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保242号 尹雪峰、林柯岐、陈彦桦： 本院执行的尹雪峰申请林柯岐、陈彦桦其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1355号 原告：漆宇盈，女，1990年11月21日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 被告：李强，男，1987年11月25日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 原告漆宇盈与被告李强探望权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以原、被告决定私下协商为由，于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆宇盈撤诉。 案件受理费100元，由原告漆宇盈负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈凡 书记员邓立红
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1453号 申请执行人：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。 被执行人：吕前锋，男，1980年11月14日出生，汉族，居民。 被执行人：郭存金，男，1969年8月1日出生，汉族，居民。被执行人：刘冲，男，1981年9月23日出生，汉族，居民。申请执行人王四法与被执行人吕前锋、郭存金、刘冲民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初2557号民事判决书，判决书判决如下：被告吕前锋偿还原告王四法借款本金47000元。被告郭存金、刘冲承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吕前锋、郭存金、刘冲发出执行通知书及报告财产令，但吕前锋、郭存金、刘冲至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吕前锋、郭存金、刘冲发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕前锋、郭存金、刘冲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划银行存款12607.17元。 通过本次执行，本案已执行到位标的12607.17元，未到位标的34392.83元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经查被执行人无可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑。依法应终结本次执行程序，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1453号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执255号之一 申请执行人：黄细波，男，1980年7月17日出生，壮族，住址广西壮族自治区龙州县。 被执行人：温廷杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人黄细波与被执行人温廷杰买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温廷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细波于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人温廷杰支付货款11512元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用73元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为货款11512元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖美再
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4716号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人：崔媛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：孟燕，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连中岳物业管理有限公司与被告孟燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连中岳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月三十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1530号之八 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：范桂建，男，1954年11月4日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：蓝兴梅，女，1955年6月4日出生，汉族，住佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行范桂建、蓝兴梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初2331号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范桂建、蓝兴梅于判决生效后十五日内偿还借款27040元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为116640.35元，本息合计143680.35元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请【暂计至2020年3月21日，被执行人尚欠借款本金27040元，利息116640.35元，本息合计143680.35元（后息另计）】，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月7日向被执行人范桂建、蓝兴梅发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月7日、2020年7月14日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款2055元，上述款项用于缴纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人范桂建、蓝兴梅有财产可供执行。 3、于2020年5月19日对被执行人范桂建、蓝兴梅所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述款项外，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  朱燕美
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初494号原告：江苏迎运基础工程有限公司，住所地镇江市跃进路177号，统一社会信用代码91321111687817737Y。法定代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北。原告江苏迎运基础工程有限公司（以下简称迎运公司）与被告镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）保证合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迎运公司向本院提出诉讼请求：被告投资担保公司返还原告迎运公司担保保证金400000元。事实和理由：2011年，原告向交行镇江分行申请贷款5000000元，由被告提供担保并收取原告担保保证金400000元。2014年12月11日，原告依约将400000元保证金汇至被告账户。2016年11月4日，被告出具情况说明一份，言明截止2016年11月，原告尚欠交行镇江分行贷款3400000元,被告收取的400000元保证金可直接汇至交行镇江分行账户以代替原告偿还贷款。但直至原告偿还全部贷款，被告未将上述保证金汇至交行镇江分行账户，也未退还给原告。原告催收未果，遂诉至法院。被告投资担保公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告迎运公司围绕诉讼请求依法提交了情况说明、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、贷款回单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告迎运公司向交行镇江分行申请贷款4000000元，并签署D-2014X-503号《流动资金借款合同》，贷款期限至2015年6月6日；被告投资担保公司与交行镇江分行签订D-2014X-503号《保证合同》一份，为原告的上述贷款向交行镇江分行提供担保。为此，原告向被告支付了400000元保证金及保费100000元。2016年11月4日，被告出具情况说明一份，该说明的主要内容是：兹有公司客户迎运公司在交行镇江分行贷款，截止2016年11月贷款余额为3400000元，保证金为400000元，原告全额归还上述贷款时，可直接扣除上述保证金用于偿还贷款。2015年6月6日至2018年6月22日期间，原告多次向交行镇江分行申请贷款，用于归还旧贷。在上述期间内，均由被告为原告的借款向交行镇江分行提供担保。2018年7月18日，原告再次向交行镇江分行申请贷款偿还前贷，原告提供房屋为贷款提供抵押担保，被告不再为原告提供担保。被告至今未将400000元保证金用于冲抵原告在交行镇江分行的贷款，也未直接退还给原告。原告催收未果，诉至法院主张权利。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向交行镇江分行申请贷款，被告投资担保公司提供担保，原告向被告支付了担保保证金400000元，双方形成了质押反担保合同关系，该合同合法有效，双方均应按约享受权利履行义务。被告提供担保的原告在交通银行申请的贷款，原告已于2018年清偿完毕，因此被告应当返还质物即案涉保证金。故原告要求被告返还400000元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏迎运基础工程有限公司担保保证金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费303元，合计7603元，由被告镇江市投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  何习虎人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴惠如附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4755号 原告：陈家辉，男，壮族，1986年7月8日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告陈家辉与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告陈家辉与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家辉撤诉。 案件受理费由原告陈家辉负担。 审判员  杨超 二〇二〇年九月二十一日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初236号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人盛勇，男，1969年11月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，务工，住洪湖市新堤街道新洪路13号3单元5楼2号。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月28日被洪湖市公安局监视居住，2020年5月15日被洪湖市公安局监视居住；2020年9月22日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]133号                               指控事实                       2015年10月27日凌晨，被告人盛勇驾驶鄂DH3078号小型普通客车，从洪湖市新堤镇街道往监利方向行驶，当日0时许，当车行至洪湖市螺山镇中原村路段时，将横穿公路的行人伍振韩撞倒，致伍振韩受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人盛勇报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在洪湖市人民医院将被告人盛勇带到洪湖市公安局接受调查。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人盛勇在此事故中负全部责任。             案发后，被告人盛勇与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人盛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人盛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十八日                         书 记 员 张 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初116号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人郑建军，男，1967年9.月9日出生，河南省新密市人，汉族，中共党员，高中毕业，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳车务段劳动服务公司职工，户籍所在地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被洛阳市关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郑建军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、刘宝出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日下午15时许，被告人郑建军酒后无证驾驶一辆报废的豫Ｃ×××××号大阳牌两轮摩托车，沿状元红路由西向东行驶至状元红路与常平西街交叉ロ时，与被害人夏某驾驶的豫Ｃ×××××号本田轿车发生追尾事故，后被执勤交警当场查获。被告人郑建军负该起事故的全部责任，双方已就赔偿问题达成和解。经鉴定，被告人血液中酒精含量为210.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人郑建军在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑建军认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人夏某陈述；书证-道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书、谅解书、悔过书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论告知书；到案经过、被告人郑建军户籍及表现证明等证据。被告人郑建军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑建军在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建军到案后如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑建军系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿了被害人经济损失，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年九月二十四日法官助理胡萍书记员任艳利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4749号之一原告：杭州途步文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈利田，总经理。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：上海汝淑文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州途步文化创意有限公司与被告上海汝淑文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以仍需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州途步文化创意有限公司撤诉。案件受理费人民币1,920元，减半收取计960元，由原告杭州途步文化创意有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4163号 原告：朱伍学，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：徐贵金，男，1967年6月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。 原告朱伍学诉被告徐贵金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伍学到庭参加诉讼，被告徐贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱伍学诉称：原告于2017年在牛棚二中综合楼做工，当时牛棚二中综合楼承包人徐贵金未将工人工资付清，徐贵金口头承诺并写下欠条约定在一年内将工人工资付清，如今两年有余，经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：由被告给付原告农民工工资13980元。 被告徐贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年，原告朱伍学在被告徐贵金修建牛棚镇第二中学综合楼项目过程中为被告提供劳务，工程完工后，经原告朱伍学与被告徐贵金及案外人冯庆飞结算，2018年3月20日，被告徐贵金向原告朱伍学出具了其签名捺印的欠条一份，欠条载明欠朱伍学牛棚二中综合楼工程工人工资总计43980元，已给付了15000元，剩余28980元。后被告徐贵金又支付了15000元给原告朱伍学，剩余13980元至今未给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告朱伍学的陈述，原告提交的欠条等在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告朱伍学为被告徐贵金提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了其签名捺印的欠条，视为其对该笔劳务费用的认可，被告未按约定给付，有违诚信，对原告诉请由被告给付工人工资13980元的主张本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐贵金给付原告朱伍学劳务费13980元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费75元由被告徐贵金负担。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2502号上诉人（原审被告）：后显龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖市镜湖区汀棠街道办事处，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路9号。负责人：姜耀阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：尹家德，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名，安徽耕天律师事务所实习律师。原审被告：芜湖隆辰物资设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山东路1890创业园二期33号。法定代表人：杨文，该公司总经理。上诉人后显龙因与被上诉人芜湖市镜湖区汀棠街道办事处（以下简称汀棠街道办）、原审被告芜湖隆辰物资设备有限责任公司（以下简称隆辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。后显龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汀棠街道办的一审诉请，本案诉讼费用由汀棠街道办承担。事实和理由：汀棠街道办不具备本案诉讼主体资格，其单方面解除案涉租赁合同却没有给承租方合理的搬迁时间。一审认定事实不清，适用法律错误。汀棠街道办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回后显龙的上诉请求，维持原判。隆辰公司未作答辩。汀棠街道办向一审法院起诉请求：1.判令解除与后显龙、隆辰公司的租赁关系，后显龙、隆辰公司立即腾空并返还房屋；2.后显龙、隆辰公司支付汀棠街道办自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照26元/㎡/月为标准，暂计算至2020年1月31日为1716元）；3.本案诉讼费由后显龙、隆辰公司承担。一审法院认定事实：安徽省芜湖市镜湖区园丁小区1890生活服务特色街二期门面房（含案涉34号门面房）由原汀棠街道办事处建设，为镜湖区政府国有资产。后显龙于2007年起开始租赁上述门面房，租赁合同一年一签。2019年5月10日，芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心（出租方、甲方）与后显龙、芜湖隆辰物资设备有限责任公司（承租方、乙方）以及芜湖立鹏商业管理有限公司（物业管理方、丙方）签订一份《房屋租赁合同》【合同编号：2019-034（1）】，约定：甲方将园丁支路特色街（即园丁小区1890生活服务特色街）二期34号门面房租赁给乙方，建筑面积66平方米；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，如遇续租，再行签订；租金按照26元/平方米/月收取；在甲方发出相关终止合同、收回房屋的书面通知（或张贴书面告示3日内视为乙方收到相应文书）后，7日内乙方应腾空承租房屋并交付甲方；承租人如希望2020年继续承租，须于2019年11月30日前，向甲方书面提出续租申请，是否可以续租由甲方决定等。合同到期后，双方未续签合同。租赁期限内的租金后显龙、隆辰公司已经依约付清，2020年1月1日起未再交纳租金。一审另查明：1、2019年10月23日，芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心被撤销，设置芜湖市镜湖区汀棠街道办事处。2、庭审中，后显龙陈述案涉租赁合同上“后显龙”的签名系他人代签，但其本人予以追认。一审认为，原芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心与后显龙、隆辰公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心被撤销后设置芜湖市镜湖区汀棠街道办事处，其相关权利和义务应由汀棠街道办承继。案涉房屋租赁期限届满后，双方未继续签订书面协议，后显龙、隆辰公司继续占有使用案涉房屋，双方形成了不定期租赁合同关系，汀棠街道办可以随时解除不定期租赁合同，现汀棠街道办已通过诉讼方式在合理期限内通知了后显龙、隆辰公司，双方不定期租赁合同关系已经解除。合同解除后，汀棠街道办有权要求后显龙、隆辰公司返还所租赁的房屋，亦有权要求后显龙、隆辰公司按照原租金标准支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，经计算每月租金为1716元（26元/平方米/月×66平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除芜湖市镜湖区汀棠街道办事处与后显龙、芜湖隆辰物资设备有限责任公司的不定期租赁合同；二、后显龙、芜湖隆辰物资设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区园丁小区1890生活服务特色街二期34号门面房腾空并交还芜湖市镜湖区汀棠街道办事处；三、后显龙、芜湖隆辰物资设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市镜湖区汀棠街道办事处自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照月租金1716元计算）。案件受理费减半收取125元，由后显龙、芜湖隆辰物资设备有限责任公司负担。本案二审中，后显龙、汀棠街道办、隆辰公司未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.汀棠街道办是否具有本案诉讼主体资格；2.一审判定的十日腾空时间有无不当。一、关于诉讼主体资格。案涉房屋租赁合同系由汀棠街道办的前身，原芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心作为承租方签订，案涉房屋亦由芜湖市镜湖区国有资产监督管理委员会出具相应的产权证明，故汀棠街道办具有诉讼主体资格，后显龙就此提出的上诉理由与在案证据不符，本院不予采信。二、关于腾空时间。一审判定解除双方当事人之间的案涉房屋租赁合同，并给予了后显龙、隆辰公司十日的腾空时间，符合法律规定，并无不当。后显龙就此提出的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，后显龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人后显龙负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢126号 申请执行人：徐娅，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：成都巨豪装饰工程有限公司，住成都市成华区建设南路160号9栋1层，组织机构代码：05007168-3。 法定代表人：何文明。 被执行人：何文明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小周，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐娅与被执行人成都巨豪装饰工程有限公司、何文明、王小周合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高朝兴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执244号之一申请执行人：彭开兵，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：郭小华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨小玲，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人彭开兵与被执行人郭小华、杨小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1848号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭小华、杨小玲共同偿还借款本息260000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郭小华、杨小玲送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2600元，申请执行费3800元。2020年4月28日，被执行人郭小华自行给付申请执行人彭开兵借款39481.11元。2020年9月15日，被执行人郭小华、杨小玲与申请执行人彭开兵自愿达成执行和解，协议约定：被执行人郭小华、杨小玲现下欠申请执行人彭开兵剩余借款金额为220518.89元，申请执行人彭开兵同意被执行人郭小华、杨小玲在2020年9月16日前偿还借款50000元（已给付），在2021年2月11日前偿还借款50000元，下欠借款120518.89元被执行人郭小华、杨小玲在2021年6月30日前全部履行完毕。案件受理费2600元，被执行人郭小华已交纳。申请执行费3800元，被执行人郭小华约定在2021年6月30日前交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执244号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初94号 原告：平山县地润房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇冶河明珠五区1号楼1单元1402室。统一社会信用代码：91130131320110874A。 法定代表人：王军良，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：杜荣，男，1941年4月15日生，汉族，住平山县回舍镇孟耳庄村。 被告：周仙云，女，1948年1月1日生，汉族，住平山县回舍镇孟耳庄村。 被告：杜吉龙，男，1976年2月13日生，汉族，住平山县回舍镇孟耳庄村。 三被告委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 第三人：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会。住所地：平山县回舍镇孟耳庄村。 法定代表人：杜春平，该村村主任。 原告平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）与被告杜吉龙、周仙山、杜荣、第三人平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文学、被告杜吉龙及三被告委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼。第三人平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地润房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即停止侵害、排除妨碍并清理原告进出孟耳庄新区工地大门及工地施工现场的障碍物。二、判决被告赔偿因干涉原告施工给原告造成的窝工及误工经济损失100000元（暂定）。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月9日，第三人与原告签订《平山县东回舍镇孟耳庄村新民居工程合同》。合同签订后，原告在施工过程中，被告以种种理由干涉原告的日常正常施工，导致原告的新民居工程多次被迫停工，期间原告及原告的施工队多次报警，辖区派出所也多次出警制止，但事后被告仍干涉且愈加嚣张。被告的上述行为，给原告的施工造成严重的窝工及误工经济损失，无奈原告赔偿施工队价值250000元的房产一套。为此，现原告暂主张100000元的经济损失。本案中因孟耳庄新区施工的土地系村委会提供，为此将孟耳庄村民委员会列为本案的第三人以便查明案件的事实。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定，向贵院依法起诉，望贵院依法、速审、速判，以保证原告新民居工程的顺利完工，保障回迁户及时回迁，以免给原告及第三人造成更大的经济损失。 被告杜荣、周仙山、杜吉龙辩称，原告开发的孟耳庄新村小区未办理任何手续，施工是违法的，因该项目违法施工，侵占被告家多年使用的粪场，被告杜荣、周仙云为保持土地现状，阻止侵权人的侵权行为是合法维权。被告的维权行为没有给原告及他人造成任何损失，据了解，原告已将该项目转让给河北运建房地产开发有限公司，侵占被告家粪场的是运建公司，与原告无关。若与原告无关，请求贵院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 第三人平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会未到庭发表意见。 本院经审理查明，2014年8月9日，原告地润房地产公司（乙方）与孟耳庄村委会（甲方）签订《平山县东回舍镇孟耳庄村新民居工程合同》，就孟耳庄村新民居项目约定了工程概况、要求、保证金、工期、争议解决等相关事宜，之后地润房地产公司开始施工。2014年10月3日地润房地产公司（甲方）作为拆迁人，杜吉龙（乙方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁补偿的相关事宜；2014年12月22日地润房地产公司再次就拆迁补偿的事宜和杜吉龙签订《拆迁补偿安置协议书》。2019年1月10日，地润房地产公司（甲方）作为出让方、河北运建房地产开发有限公司（乙方，以下简称运建房地产公司）作为受让方、平山县东回舍镇孟耳庄村委会（丙方）作为见证人签订《委某》，约定将平山县孟耳庄新区项目1＃、2＃、3＃、4＃楼后期管网、路面硬化施工及电梯安装工程转让给运建房地产公司，该协议中加盖有公司印章。2019年春，运建房地产公司修建四号楼北面的围墙时，三被告以运建房地产公司侵占其粪场为由在施工现场制止施工，在该过程中曾报警，派出所也出警处理该事宜，被告也曾向平山县东回舍镇政府反映问题，9月份镇长召集三被告、运建公司、村干部、拆迁户代表到镇政府就该事宜进行协调。被告称2019年10月份运建公司已将该围墙建起。庭审结束后经本院工作人员组织原、被告双方进行现场勘查，该围墙确已建起、现场也并无障碍物。 以上事实有原、被告陈述、《平山县东回舍镇孟耳庄村新民居工程合同》、《拆迁补偿安置协议书》、《委某》等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，停止侵害、排除妨碍要求侵权人正在实施该行为或者侵权行为造成的侵权状态持续存在，现本案中运建房地产公司已经按照规划在有争议的土地上建起围墙，且三被告现并不存在干涉原告施工的行为或放置障碍物等任何侵权行为及侵权状态，故原告诉求三被告停止侵害、排除妨碍已无裁判的必要性。当事人应当对自己的主张提供证据，原告诉求被告赔偿因干涉原告施工给原告造成的窝工及误工经济损失，但其并未提供相关证据予以证实，故本院对该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关用适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告平山县地润房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元,由原告平山县地润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安梦幻
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初622号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张高涛，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省东明县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张高涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日2时许，被告人张高涛饮酒后超速驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市海沧大桥出岛方向时，左侧车身与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张高涛未报警，弃车离开现场，后于当日被民警查获。经事故认定，被告人张高涛醉酒且超过限速标志标明的最高时速驾车行经事发路段时，未注意安全驾驶，负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人张高涛血液中酒精含量为211.11ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张高涛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张高涛具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量200ｍｇ／100ｍＬ以上、超速驾驶、认罪认罚的情节，建议判处被告人张高涛判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人张高涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张高涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张高涛如实供述犯罪事实、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人张高涛具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量200mg/100mL以上、超速驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张高涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1641号 申请执行人：崔先举，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行崔先举与杨军劳务合同纠纷一案中（执行标的为4730元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4203号原告：曾某1，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：曾某2，男，生于1965年7月9号，汉族，住重庆市梁平区。原告曾某1与被告曾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许原告曾某1撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告曾某1负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5418号原告：东莞市姣辉塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市********。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市摩登塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区***************。法定代表人：李某1。原告东莞市姣辉塑胶有限公司诉被告深圳市摩登塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款200975.20元及利息（从2019年10月1日开始按银行同期贷款利息计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：从2017年1月开始，被告向原告购买塑料聚乙烯和聚丙乙烯产品，付款期限为月结30天。从2018年9月-2019年8月，被告拖欠原告货款共计200975.20元未付。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2018年9月-2019年9月的送货单，其上载明收货单位为被告，并载明送货的名称和规格，数量，单价等内容。原告庭审时陈述，送货单上的收货单位经手人系被告的员工，多数签字系其仓管曾双银。原告提交了2018年9月-2019年3月的对账单，其上载明送货日期、单号、型号、数量，单价、金额等内容，其中2018年9月金额为12428元、10月金额为94873元、11月金额为11750元、12月金额为153682.50元、2019年1月金额为13947.50元、2月金额为4375元、3月金额为2040元。对账单上有原告和被告的印章。2019年4月之后的交易没有对账单。原告提交了一份协议书，签署时间为2019年4月15日，其上有原告和被告的印章和代表签字。该协议书有一份货款附表，其上载明2018年11月至2019年2月，合计的货款金额为203401元。原告庭审时陈述，其提交的2018年9月21日-2019年9月23日的送货单总金额为368787.65元，被告支付了部分货款，未付货款为200975.20元。双方交易习惯是月结30天，对逾期付款违约责任没有明确约定。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，无明显瑕疵，足以证明其所主张的与被告交易且被告签收货物、对账的事实。原告提交的送货单的总金额远远超过其所主张的未付款金额，原告自认被告支付了部分货款，该主张对被告有利，本院予以采纳。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了剩余未付款的付款义务，应当承担举证不能的法律后果。被告应当向原告支付货款200975.20元。被告没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张从2019年10月1日开始按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合现行法律规定，本院予以采纳。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市摩登塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市姣辉塑胶有限公司支付货款200975.20元及逾期付款违约金（以200975.20元为基数从2019年10月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元、保全费1540元【（2019）粤1973财保2095号案件中预缴】，均由被告深圳市摩登塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡玉媚人民陪审员  吴东淑二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6775号原告:安徽远东工程服务有限公司,住所地安徽省临泉县阜台阳光城物业公司北二楼1号，统一社会信用代码91341221MA2QQ1RP50。法定代表人：宋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县瓦店镇侯寨村民委员会，住所地安徽省临泉县瓦店镇侯寨行政村，统一社会信用代码54341221065206384Q。负责人：侯春雷，该村委会书记。原告安徽远东工程服务有限公司与被告临泉县瓦店镇侯寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告安徽远东工程服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽远东工程服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽远东工程服务有限公司负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月二十四日法官助理田雪艳书记员任晓晴
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初212号公诉机关京山市人民检察院。被告人姚千里，男，1969年3月11日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民工，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人姚千里犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人姚千里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日19时许，被告人姚千里饮酒后驾驶无牌“JC125T-29”型船型两轮摩托车（后载其妻袁某）沿京山市新市镇轻机大道由东向西行驶至宜家大药房门前路段时，与同向李某驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，姚千里、袁某受伤的交通事故。经认定，被告人姚千里负事故全部责任。经鉴定，被告人姚千里血液中检出酒精成份含量为216.7毫克/100毫升。案发后，被告人姚千里明知他人报警在现场等待，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人姚千里已赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚千里醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚千里拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚千里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚千里犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚千里具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚千里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文付加，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文贵彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审原告：刘汉坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人文付加因与被申请人文贵彬及一审原告刘汉坤侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文付加申请再审称，文贵彬的行为是犯罪行为，二审判决仅认定为侵权属于事实认定不清。文付加的起诉请求是判决文贵彬在原地重建房屋，二审法院却将其篡改为原地复原，违法违纪。文付加不得不从广州赶回老家处理文贵彬引发的该纷争，为此产生了50万元的误工费和车旅费损失，二审判决错误地不予支持。二审法院不采信施工图纸和重建房屋的材料清单等客观证据，在审理过程中自始至终欺骗文付加，违反法定程序，徇私舞弊，枉法裁判。文付加依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项和第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，文贵彬未经过文付加许可擅自将诉争的木石结构房屋拆除，侵害了文付加的合法权益，文付加可依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定请求损害赔偿。但文付加坚持要求判令文贵彬按其要求，在原地重建砖混结构的房屋，该诉讼请求于法无据，也不具有可执行性。在一审法院反复释明后，文付加坚持不予变更，一审法院判决驳回该诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。文付加虽提交了其在深圳市福田区保安服务公司务工期间的日工资证明及交通费票据，却未能证明其离职和交通费用系因处理诉争纠纷而产生，一审法院对该项诉讼请求不予支持，二审法院予以维持并无不当。文付加未提交证据证明本案二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项和第十三项规定的情形。 综上，文付加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项和第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文付加的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟英凤
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3181号 原告：董陈法，男，1952年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：李续武，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：浙江义信货物运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市经济开发区海宁大道8号8幢4层403、404室，统一社会信用代码91330481079737768U。 法定代表人：黄振浩，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 本院受理的原告董陈法与被告李续武、浙江义信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董陈法撤回起诉。 本案受理费200元，由原告董陈法负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆紫婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2951号 原告：宋祥兵，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：史承平，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告宋祥兵与被告史承平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥兵到庭参加诉讼，被告史承平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋祥兵向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告民工工资80000元及延期利息，并补偿原告因本案诉讼而产生的一切费用【包括来回交通费2665元（包车费、高铁票费）、食宿费4000元、误工费16000元】。事实及理由：2018年3月，原告受被告雇请，到其承包的福建省咏春县碧桂园房地产项目从事外墙装饰劳务工程，约定工资3.6元/㎡。原告与另2名民工于2018年10月完成外墙定点工作。经结算，原告应得的工资款为160000余元，被告累计向原告支付了80000余元，余款经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张，承诺在2020年6月20日前付清。逾期后，被告未依约向原告支付工资欠款，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告史承平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一张、火车（高铁）票一张。本院对述证据认证如下：原告提交的欠条具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认，原告提交的火车票不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告将其承包的福建省咏春县碧桂园房地产项目的外墙定点劳务工程交予原告完成，双方口头约定工资3.6元/㎡。此后，原告邀约民工汪建中、梁建全一同做工，该工程于2018年10月完工后，经双方结算，被告应支付原告等人工资款共计160000万余元，被告陆续支付原告80000余元，并于2019年12月26日就欠付的80000元向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋祥兵人民币80000元（捌万元正），定于2020年6月20日号付清。欠款人：史承平2019年12月26日”。逾期后，被告未依约履行付款义务，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方口头议定后，原告依约完成了被告交付的劳务工作，因此原、被告间的劳务合同系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付工资。被告未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担支付原告工资80000元及资金占用利息的民事责任。关于资金占用利息，虽原、被告未进行约定，但被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故被告应从欠款逾期（2020年6月21日）之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付其因本案诉讼而产生的来回交通费、食宿费、误工费，因原告之证据不能证明双方对上述费用的承担进行了约定，且该诉求于法无据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中依法享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告史承平在本判决生效之日起十日内给付原告宋祥兵工资款80000元及其利息（利息从2020年6月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋祥兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元，减半收取890元，由被告史承平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3038号原告徐荣华，男，1963年8月15日出生，汉族。被告熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐荣华诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐荣华诉称，2019年1月至9月间，被告熊红燕先后三次向原告徐荣华借款合计270000元，约定按月利率1％支付利息。从2020年1月开始，被告未再向原告支付借款利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款270000元及利息。本院经审理认为，被告熊红燕与程良海系夫妻关系，程良海已于2020年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。本案亦涉嫌非法集资犯罪，不属民事纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告徐荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年九月二十四日书记员  卫梦明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1209号 申请执行人：郭晓巧，女，1978年04月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住。 本院在执行郭晓巧与蔡凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1209号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李枝荣，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******委会下户七组６７５号，身份证号码441************211。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李枝荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62257********329）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96453.00元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息6531.02元、违约金25992.44元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费9427.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4822.65元（96453.00元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李枝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96453.00元、利息6531.02元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费9427.05元、违约金4822.65元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告李枝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮