wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初400号公诉机关高密市人民检察院。被告人乔某，男，1953年5月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址均为高密市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日16时许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道325由东向西行驶至高密市东注沟村委门口时，与对行的王宝君驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，乔某受伤。经鉴定，乔某静脉血中检出乙醇含量为198.15mg/100ml。经认定，乔某承担事故的次要责任。被告人乔某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人乔某的刑事责任。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；勘验笔录；被告人供述；视听资料等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，乔某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔某自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年九月十六日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11944号 原告：彭慧敏，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告彭慧敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告彭慧敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，206.28元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告彭慧敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭慧敏的起诉。 案件受理费100元，退还原告彭慧敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初112号原告：杨世卫，男，1969年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼一楼；统一社会信用代码：12500243787492247W。法定代表人：侯静莲，该局局长。第三人：重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡羊圈溪村。负责人：汪奇怀，该分公司经理。本院在审理原告杨世卫诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，因原告杨世卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 萌书 记 员  冉芙蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初807号 原告：郁正约，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，住凌云县。 被告：李启发，男，1953年6月25日出生，汉族，退休职工，住凌云县。 被告：李小芬，女，1964年8月15日出生，瑶族，居民，住凌云县。 原告郁正约诉被告李启发、李小芬民间借贷纠纷一案，原告郁正约于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁正约的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁正约撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告郁正约负担。 审判员  姚祖誉 appoint 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆春伊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2169号申请人：王延华，男，1946年2月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：陈在瑞，男，1961年2月22日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人王延华因与被申请人陈在瑞民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3264号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈在瑞的银行存款2665元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年九月十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执恢2号 申请执行人郭某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初793号民事判决书确定：被执行人贾某归还申请人郭某借款本息共计人民币42600元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，经查，被执行人贾某在国网陇南供电公司有住房公积金28000元，并予以扣划。对剩余14600元申请人只要求被执行人承担10000元，对剩余4600元表示放弃，被执行贾某对剩余的10000元已自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初793号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4654号原告：苏州艳彩涂层厂。投资人：杨双红。委托诉讼代理人：施霁。委托诉讼代理人：李伯亮。被告：苏州祥满亿纺织科技有限公司。法定代表人：陈江平。原告苏州艳彩涂层厂与被告苏州祥满亿纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏州艳彩涂层厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州艳彩涂层厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州艳彩涂层厂撤诉。案件受理费减半收取375元，公告费300元，合计675元，由原告苏州艳彩涂层厂负担。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3098号 原告：王**，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赖财进，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。 原告王**诉被告赖财进运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月七日 书记员  钱红梅
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执789号申请执行人：张某，男，生于1980年9月，住天水市麦积区。委托代理人：张某1，男，生于1957年12月，住天水市麦积区，系张某父亲。被执行人：杨某，女，生于1981年10月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨某名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人杨某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12874号之一 被执行人：刘应峰，男，1994年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于刘应峰罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘应峰应缴纳罚金1000元。因刘应峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款共613.87元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为613.87元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十四日 书记员 范铱霖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1032号 申请执行人：马爱芹，女，1965年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2519号民事判决书及申请人的申请，于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款182033.43元（其中包括生效法律文书中确定的款项162960.43元，违约金11302.00元，迟延履行期间的债务利息2110.00元，案件受理费及申请费3115.00元，执行费2546.00元）；若无存款或存款不足182033.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月九日 法官助理宁学 书记员陈姝君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5254号 申请人李桂琴，女，1932年5月3日出生，汉族，住西安市长安区。申请人李社喜，男，1955年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。申请人李菊利，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。三原告共同委托代理人李莹珺、王起，系陕西华格律师事务所律师。被申请人李志华，男，1942年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人李桂琴、李社喜、李菊利与被申请人李志华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李桂琴、李社喜、李菊利于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志华名下的银行账户资金960000元或同等价值的其他财产；且申请人李桂琴、李社喜、李菊利已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，当事人申请财产保全符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志华名下的银行账户资金960000元，期限一年；或查封、扣押、冻结相当于960000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李桂琴、李社喜、李菊利先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    赵盼盼   二〇二〇年五月二十六日       书  记  员    肖  俊  1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督191号申请人：积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社，住所地积石山县中咀岭乡金昌村。法定代表人：马维忠，系中咀岭乡金昌村互助社理事长。被申请人：刘某某，男，住积石山县。申请人积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社称，2018年4月17日，被申请人刘某某向积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推拖拒还。故申请人要求被申请人刘某某偿还积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社借款20000元，借款期内占用费1200元，逾期占用费3200元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社的借款本息24400元。申请费137元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5642号 申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。 法定代表人：曹立志，董事长。 委托代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初634号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理奥的斯电梯（中国）有限公司申请执行成都金美安防科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为475339.5元，应收执行费7030元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保56号申请人湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区江津西路1号（世纪官邸），统一社会信用代码：9142100057371967XT。负责人谭华，该公司经理。被申请人荆州市盛发汽车贸易有限公司，住所地沙市区柳林洲市场1栋，统一社会信用代码：914210007220316268。法定代表人王胜。被申请人王胜，男，1969年10月6日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人陈华，男，1975年12月21日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人周家新，男，1962年11月15日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人荆州市丰驰机械有限公司，住所地沙市经济技术开发区东方大道以东（锣场镇），统一社会信用代码：9142100009058001XB。法定代表人刘虹。被申请人刘虹，女，1969年12月17日生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北金丰典当有限公司荆州分公司于2020年9月21日向本院申请诉前保全称，被申请人荆州市盛发汽车贸易有限公司（下称盛发公司）因急需资金周转，向申请人荆州市金丰典当有限公司荆州分公司借款，双方于2019年1月14日签订鄂金丰荆分借字第20190114号《企业借款合同》，合同约定：甲方（申请人）借给乙方（盛发公司）100万元，月利率为0.5%，月综合费率2.5%，借款期限自2019年1月14日至2019年2月17日止；并约定如因本合同纠纷发起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。被申请人荆州市丰某机械有限公司、王胜、刘虹、陈华、周家新对该笔借款提供无限连带担保责任。申请人按照合同约定向被申请人（盛发公司）提供了100万元借款，但被申请人仅向申请人支付利息与综合费至2019年4月13日，本金及2019年4月14日之后的利息及综合费均未支付。申请人多次要求被申请人还款，被申请人称经济确有困难，仍未向申请人清偿债务。现因被申请人对外负债较多，为维护申请人的合法权益，保证今后判决的顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款134万元或者查封被申请人价值134万元的其他财产[包括陈华、周家新位于沙市区经济开发区利晟中小企业科技园二期工程3号车间1、权证号：鄂（2017）荆州市不动产证明第0030070号的不动产]。荆州市银信实业集团有限公司自愿以其坐落荆州开发区北京东路71号1-2层、权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0025109号的不动产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北金丰典当有限公司荆州分公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款134万元或者查封被申请人价值134万元的其他财产[包括陈华、周家新位于沙市区经济开发区利晟中小企业科技园二期工程3号车间1、权证号：鄂（2017）荆州市不动产证明第0030070号的不动产]。二、查封荆州市银信实业集团有限公司坐落荆州开发区北京东路71号1-2层、权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0025109号的不动产。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年九月二十五日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢372号 王端平、眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心、余南洁： 王端平与眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心、余南洁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15377.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，王端平向本院申请执行的(2018)川1402民初3519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：虞顺详，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王素娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告虞顺详、王素娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑玲燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3467号原告:董仕新，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：马文杰，男，1978年6月26日出生，汉族，湖北省蕲春县号。原告董仕新与被告马文杰合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告董仕新以被告在诉讼过程中已履行义务为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仕新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董仕新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董仕新负担。审判员 吴 慧二〇二〇年九月七日书记员 张莺歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1527号 申请执行人：黄雅君，女，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人执行黄雅君与被执行人沐守宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152988.75元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2195元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年9月1日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为152988.75元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈冬冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异248号申请执行人：李武军，男，1974年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安兰之韵艺术文化传媒有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李维。第三人：李维，女，1976年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：李亚，女，1963年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人李武军与被执行人西安兰之韵艺术文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李武军向本院申请追加第三人李维、李亚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李武军称，其与被执行人西安兰之韵艺术文化传媒有限公司（以下简称兰之韵公司）装饰装修合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院调解，约定被执行人于2019年3月31日前一次性偿还给申请人装修款90000元；迟延履行金10000元及其案件受理费1025元。到期后被执行人未履行该调解书，遂依据该调解书申请强制执行。经贵院审查，被执行人兰之韵公司无财产可供执行。现申请执行人发现，第三人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人李维、李亚成为本案被执行人，承担兰之韵公司对申请执行人的债务。本院查明，申请执行人李武军与被执行人兰之韵公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初4678号民事调解书，调解的主要内容为：兰之韵公司于2019年3月31日前一次性偿还给李武军装修款90000元。若其未能及时履行还款义务，则李武军有权申请强制执行，并要求兰之韵公司支付迟延履行金10000元。调解书生效后，兰之韵公司未履行调解书义务，申请执行人李武军遂向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执4473号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人李武军向本院申请追加被执行人兰之韵公司的股东李维、李亚为本案被执行人。另查，被执行人兰之韵公司成立于2017年6月1日，公司成立初期注册资本200万元，股东有李维、李亚二人，其中李维认缴160万元、李亚认缴40万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2047年12月31日之前。2017年8月1日，兰之韵公司将注册资本变更为人民币2000万元，其中股东李亚（增资360万元）认缴400万元，股东李维（增资1440万元）认缴1600万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2047年12月31日之前。兰之韵公司2017年年度报告显示，股东李维、李亚的实缴出资为“0”万元；2018年、2019年年度，对于股东李维、李亚的实缴出资未公示。本院认为，兰之韵公司的股东李维、李亚对于兰之韵公司注册资本的出资额为认缴制，虽然出资期限还尚未到期，但在兰之韵公司作为被执行人，且名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应在其未出资的范围内对兰之韵公司的债务承担责任。对于其二人未出资额的认定，因兰之韵公司2017年年度报告显示股东实缴出资额为0万元，2018年和2019年的年度报告对于股东实缴出资额选择未公示，现阶段也无其他证据能够证明李维、李亚实缴出资额的具体数额，因此本院推定其二人的实缴出资额为0万元，李维、李亚的未出资额分别为其各自认缴的出资额。综上，本院对申请执行人李武军申请追加第三人李维、李亚为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人李维为（2019）陕0113执4473号案件的被执行人，在其未出资的1600万元范围内，对西安兰之韵艺术文化传媒有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人李亚为（2019）陕0113执4473号案件的被执行人，在其未出资的400万元范围内，对西安兰之韵艺术文化传媒有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月四日书记员 王 田
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初617号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人迟诚，男，1987年6月27日出生于辽宁省大连市，满族，大学本科文化，辽宁何氏医学院教师，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]530号起诉书指控被告人迟诚犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人迟诚及其辩护人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人迟诚原为沈阳市垚淼文化发展有限公司员工，可以在垚淼公司授权下出租足球场地，于2018年5月23日被垚淼公司开除。2019年11月4日，被害人侯某为给其足球队寻找比赛场地，经他人介绍与迟诚相识，迟诚在被垚淼公司开除的情况下，仍然向侯某谎称可以为侯某的球队提供沈阳市李铁气模足球场比赛场地，侯某信以为真，并以每场比赛3000元价格，分多次通过微信及银行转账向迟诚支付20场比赛的场地费及发票税点共计人民币65240元。迟诚为侯某安排两场比赛后便不再提供场地，其所收钱款除向实际的场地经营者支付两场比赛的场地费人民币5800元外，其余钱款用于偿还其他欠款。侯某于2019年11月29日得知迟诚无权收取场地费，后多次向迟诚索要钱款，迟诚在案发前退还人民币13000元。综上，被告人迟诚诈骗侯某钱款共计人民币46440元。2020年1月20日，被告人迟诚经公安机关传唤到案。被告人迟诚于2020年1月21日向被害人侯某返还全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人迟诚及其辩护人杨敬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、微信收款记录和提现记录、沈阳李铁足球俱乐部有限公司出具的证明、沈阳垚淼文化发展有限公司出具的情况说明、电话查询记录、人口信息表、谅解书、银行账户明细，证人吴某、张某、李某、曲某、杨某的证言，被害人侯某的陈述，被告人迟诚的供述，被害人侯某、证人张某、证人吴某、证人李某对迟诚的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟诚以非法占有为目的，虚构其是足球场员工能安排足球场地事实，骗取被害人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人迟诚犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人迟诚经公安机关电话传唤到案，能如供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人迟诚认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人迟诚已将赃款全部返还被害人，获得被害人谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人迟诚所在地司法机关出具调查评估意见书，建议对被告人迟诚实施非监禁刑，对被告人迟诚适用缓刑确实不致再危害社会，综合全案情况，本院依法对被告人迟诚适用缓刑。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判处如下：被告人迟诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  齐富强人民陪审员  米 全二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初363号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李新合，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局（以下简称新乡市公安局平原分局）取保候审，2020年8月31日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人李新合犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人李新合到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月20日19时15分许，被告人李新合饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿原师路由西向东行驶至师寨镇政府东100米处时与王国徽驾驶的一辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车由南向东往原师路倒车时相撞，造成被告人李新合受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月20日在原阳县中心医院抽取被告人陈新合静脉血2份。2020年4月22日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李新合血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人李新合负事故的同等责任。被告人李新合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李新合无证驾驶无牌证机动车，依法可从重处罚。被告人李新合到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李新合自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李新合驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李新合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月四日书记员  王 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4829号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市杰秋贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-14室，统一社会信用代码91500102082444237E。法定代表人：蔡泽杰。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆市杰秋贸易有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6049号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。法定代表人：钱坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧云，系该公司法务。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：何刚，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖物业）与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼，被告何刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观澜湖物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费4629元（自2017年3月10日计算至2019年3月31日止）；2.请求判令被告支付违约金462.9元（自2017年5月6日至2019年3月31日止，酌情按所欠物业管理费的10%主张）；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年9月24日起入驻宁乡市金洲大道宁乡大道交汇处五街国际小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告何刚为五街国际小区4栋1601房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年3月10日计算至2019年3月31日止一直未交纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告4629元未交纳。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告何刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，湖南国大置业有限公司与原告签订《五街国际前期物业管理服务合同》，委托原告为五街国际小区提供物业服务。物业服务内容在合同第二条进行了约定，包括公共部位的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、厕所及房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等十二项内容；物业管理费标准为电梯住宅物业费为1.8元/月/平方米；合同期限为自此合同签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止。合同另对其他事项进行了约定。2018年小区业委会成立。2018年4月18日，宁乡五街国际第一届业主委员会与原告签订《五街国际物业服务合同》，委托原告继续为五街国际小区提供物业服务。物业服务内容在合同第三条进行了约定，包括公共部位的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等十二项内容。物业管理费的标准为高层住宅1.6元/月·平方米，合同期限为五年，自2018年4月18日至2023年4月17日。被告系原告所服务的五街国际小区4栋1单元1601号房屋的业主，物业收费面积119.54㎡，被告已将物业管理费交至2017年3月9日。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同及补充协议、五街国际物业服务合同、商品房买卖合同、催款通知书及照片等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，湖南国大置业有限公司及宁乡五街国际第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同均合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。原告自愿只要求被告按1.6元/月·平方米，物业收费面积117.08㎡计算物业费，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。自2017年3月10日至2019年3月31日被告应向原告交纳的物业费为4629元（117.08㎡×1.6元/㎡·月×24.71个月）。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起三日内支付原告湖长沙市观澜湖物业服务有限公司物业服务费4629元；二、驳回原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘恋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4832号 原告：顾尧海，男，1970年12月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐国权，男，1982年10月13日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何伊佳，女，系公司员工。 原告顾尧海与被告徐国权、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。 原告顾尧海向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告玻璃款187552元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年、2015年，两被告向原告购买玻璃用于其世和商务中心综合楼裙楼装修。2016年1月10日，原告与被告徐国权进行对账，截止当日玻璃款共计273752元，已支付86200元，尚欠187552元。截止今日，两被告拒绝支付玻璃款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的结算表反映，供方班组为凤山玻璃，庭审中，原告陈述其开有一玻璃店，当时是以凤山玻璃名义向被告供货，店名叫绍兴市上虞区百官凤山方圆玻璃店，是其姐夫柏学进所开，十多年前其已接手该店，但工商登记没有变更过。而绍兴市上虞区百官凤山方圆玻璃店营业执照显示其类型为个体工商户，故顾尧海作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾尧海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人的，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4589号申请执行人：安玉敏，女，49,汉族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳华，女，46,蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姜俊义，男，47,汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人安玉敏申请王艳华、姜俊义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5765号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日，2020年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7541.70元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月七日书记员  张 龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终368号上诉人(原审原告)陈啸蝶,女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。上诉人陈啸蝶因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈啸蝶向原审法院起诉称，其具有吴淞新城十四街坊第三地块的土地增值收益。上海宝宸(集团)有限公司(以下简称宝宸公司)通过上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)的“毛地出让”方式有偿获得吴淞新城十四街坊第三地块已满18年，但宝宸公司至今未开发，导致陈啸蝶无法获得该地块的土地开发增值收益。该行为属于“屯地”，依法应予收回。上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规资局)未依法履职，其所作《告知书》对陈啸蝶的权利义务产生影响。宝山区政府作出的行政复议决定错误，请求判决撤销宝山区政府作出的宝府复字(2020)第026号行政复议决定。原审法院查明，宝山规资局于2020年3月20日对宝山区政府转办的陈啸蝶来信(来信内容为：陈啸蝶向宝山区政府申请履职，要求收回宝宸公司的吴淞新城十四街坊第三地块的土地开发权并进行处罚)作出《告知书》，回复陈啸蝶，因旧区改造地块属现状毛地出让，开发建设工作要结合地面动迁完成情况实施，当地相关部门亦持续对该地块进行监管并推进相关工作，根据本市旧区改造“历史毛地出让地块”的相关处置意见，为推动旧区改造，经规划局部优化后，该地块可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发。陈啸蝶不服，于2020年4月1日向宝山区政府提出行政复议申请，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》，并责令宝山规资局对宝宸公司的违法行为进行处罚。宝山区政府于同月7日受理，并于同日向宝山规资局发出行政复议答复通知书，宝山规资局于同月16日提交了行政复议答复书，并提供了相应的证据、依据。宝山区政府经审查，于2020年5月28日作出宝府复字(2020)第026号行政复议决定，认为陈啸蝶并非涉案地块的被拆迁人，故宝山规资局对涉案地块动迁及开发建设工作的监管行为，与陈啸蝶不具有利害关系。针对陈啸蝶来信反映的问题，宝山规资局通过《告知书》答复陈啸蝶涉案地块属现状毛地出让，可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发，《告知书》并未对陈啸蝶的权利义务产生影响。陈啸蝶提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项及第(五)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回陈啸蝶的行政复议申请。该行政复议决定书邮寄送达陈啸蝶。陈啸蝶不服该复议决定，诉至原审法院。原审法院认为，当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，陈啸蝶向宝山区政府申请行政复议，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》。因陈啸蝶并非涉案地块的被拆迁人，宝山规资局作出的《告知书》答复陈啸蝶涉案地块属现状毛地出让，可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发，并未对陈啸蝶的权利义务产生影响。宝山区政府驳回陈啸蝶就该《告知书》提起的行政复议申请，亦未影响陈啸蝶的实体权益。陈啸蝶对宝山区政府作出的驳回其行政复议申请的决定提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称，宝宸公司有偿获得吴淞新城十四街坊第三地块已满18年，至今没有对该地块开发，导致其无法获得该地块的土地开发增值收益，《告知书》对其权利义务产生影响，故请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人陈啸蝶向被上诉人宝山区政府申请行政复议，要求撤销宝山规资局作出的《告知书》。因上诉人并非涉案地块的被拆迁人，宝山规资局针对上诉人来信反映的问题，通过《告知书》答复上诉人，并未对其权利义务产生影响，故上诉人就此《告知书》申请行政复议并进而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人陈啸蝶的起诉并无不当。上诉人陈啸蝶的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2192号罪犯陈步兴，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年5月10日作出（2019）浙1021刑初120号刑事判决，以被告人陈步兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币1800元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈步兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈步兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈步兴已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元并退出违法所得人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈步兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈步兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保722号 申请人：赵东升，男，汉族，住东胜区。 被申请人：巴俊生，男，蒙古族，住东胜区。 申请人赵东升于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴俊生在中国建设银行的账户，并提供担保人王炳名下位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结巴俊生在中国建设银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、查封期间，依法对担保人王炳名下位于东胜区房产予以查封； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郝婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3829号 原告：刘国新，男，1987年12月4日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 法定代表人：于立静。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区恒山西路102号。 法定代表人：杨振华。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告刘国新与被告吉林安装集团股份有限公司、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、被告张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 刘国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款5600元；2.三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日至11月8日期间，原告在包工头张逸玖的带领下，在吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华新村三期工程工地从事力工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资5600元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路11号，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市高新区高新街道恒山西路102号。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区。另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区，本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 威
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申49号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙海声农村承包经营户。诉讼代表人：孙海声，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙海声农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙海声农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执568号申请执行人：谢其霖，男，生于1988年9月11日，回族，贵州省余庆县人，初中文化，驾驶员职业，住贵州省余庆县。被执行人：田其奇，女，生于1975年10月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：邓兴伍，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1631号民事判决书，受理了谢其霖申请执行邓兴伍、田其奇民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款30000元，案件受理费550元，公告费690元。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人邓兴伍、田其奇的车辆、银行存款等财产进行了查询，已将被执行人邓兴伍、田其奇纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，现查明：被执行人邓兴伍、田其奇有零星银行存款，田其奇有房产，被执行人邓兴伍有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆，被执行人田其奇贵Ｃ×××××号车辆等可供执行的财产。本院已因其他案件对被执行人田其奇房产进行了评估、拍卖，现在正在处置阶段，待处置结束后按比例进行分配。经本院征求申请执行人谢其霖意见，因零星银行存款及车辆价值不大，不要求本院进行划拨和处置，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1631号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月九日书记员  王波
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执221号 申请执行人：海兴县香坊乡香坊村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡香坊村。 法定代表人：王景龙，任村主任。 被执行人：陈宽中，男，1967年2月28日出生，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行海兴县村民委员会与陈宽中农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3557号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张锦淼，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张锦淼信用卡纠纷一案,原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张锦淼立即归还原告牡丹卡透支本金19161.97元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月1日按月利率2％计算利息、违约金为6334.61元，本息合计25496.58元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张锦淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年3月4日，被告张锦淼向原告申请信用卡（卡号5105××××4309），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告张锦淼于2015年3月25日开始透支7962.68元，2020年6月12日最后一次还款0.91元，截至2020年7月1日形成透支本金19161.97元及利息、违约金6334.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦淼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19161.97元及利息、违约金（利息、违约金结算至2020年7月1日为6334.61元，之后按信用卡领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被张锦淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴林三
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3789号 原告：徐银亮，男，1965年1月13日出生，住仙居县。 被告：郑方法，男，1971年11月24日出生，汉族，住路桥区。 原告徐银亮为与被告郑方法买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款32000元及利息损失(利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起到履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银亮到庭参加诉讼，被告郑方法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款32000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告与被告有洗涤材料生意来往，2012年6月29日，经双方结算，被告共欠原告货款合计人民币40000元，并由被告郑方法亲笔出具《欠条》一份。被告于2017年支付3000元，2018年支付2000元，2019年支付3000元，合计支付8000元，经原告多次催讨，被告对于余款32000元至今未付。 上述事实有原告提交的《欠条》一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑方法于判决生效之日起十日内支付原告徐银亮货款32000元，并支付逾期利息（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郑方法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴柳鸳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4284号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘洋，女，1982年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2259号申请执行人：天津化原天友化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里71-2-701。法定代表人：王念平，总经理。被执行人：湖北如日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，总经理。申请执行人天津化原天友化工产品贸易有限公司与被执行人湖北如日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款468284.99元，期限为1年，自2020年9月9日至2021年9月8日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初163号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李勇，男，公民身份号码×××，1987年11月6日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，系江苏淮阴水利建设有限公司技术员，现住本县。   辩护人李明福，青海西羌律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人李明福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月16日18时40分许，被告人李勇驾驶×××号小型客车（载乘李×），从大通县斜沟路口到城关镇，沿宁张公路自南向北行驶至49公里加400米处时，碰撞横过公路的被害人刘×，致刘×当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘×的头面部及腰腹部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；此次事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人李勇负事故的主要责任，被害人刘×负事故的次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被告人供述、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人李勇主动让同车李×拨打110报警电话，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李勇有期徒刑九个月。   被告人李勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，本案被告人李勇负事故的主要责任，案发后保护现场、抢救伤者，拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，本案审理期间，被害人刘×的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解,双方达成赔偿协议,被害人刘×的近亲属对被告人李勇的行为表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被告人供述、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事照片、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，应予采纳。案发后，被告人李勇保护现场、抢救伤者，委托他人拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李勇的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 杨玉莲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初436号公诉机关林州市人民检察院。被告人王海昌，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住林州市。因犯危险驾驶罪，2013年10月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；因寻衅滋事，2014年8月23日被行政拘留六日；因寻衅滋事，2017年11月20日被行政拘留十四日；因扰乱单位秩序，2018年10月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王海昌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日20时许，被告人王海昌打电话向被害人王某2询问他人的电话号码无果，在喝了酒的情况下携带菜刀到王某2的养殖场找到王某2，王海昌将菜刀架到王某2脖子上，并对王某2进行威胁、恐吓。王某2为防止本人受到伤害，遂与王海昌争夺菜刀，争夺过程中王某2右手掌和王海昌手部被刀划伤，后王某2将刀夺下丢在一旁并报警，且与其弟王某1联系并告知其情况，等王某1来到现场后，王海昌又准备拿刀伤害对方，王某1持木棍对准王海昌肩部进行反击，后王某2等人将王海昌制服。处警民警到场后，将双方带离。经鉴定，王某2损伤程度构成轻微伤。被害人王某2于2020年7月8日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解；被告人王海昌如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王海昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、马某证言，血液酒精测试单、人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、到案证明、前科证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海昌酒后无事生非,逞强耍横,持凶器随意殴打他人,致使一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王海昌自愿认罪认罚且取得被害人谅解,依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚且因违法多次被行政拘留，具有酌定从重处罚情节。根据被告人王海昌的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的判处其有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王海昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年九月十九日书记员  李国田
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4371号原告王强，男，生于1999年2月6日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农村居民，住威信县。被告胡清查，男，生于1992年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。原告王强诉与被告胡清查合伙纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年七月十四日公开开庭进行了审理。原告王强、被告胡清查均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2019年2月，我、被告胡清查、王某三人共同出资10万余元在镇雄县西环路城南天骄27号开一家名谛美发店。胡清查出资55380元，占48%的股份，我出资30000元，占26%的股份，王某出资30000元，占26%的股份；由于经营不善，2019年9月在我不知情的情况下以55000元转租出去，按股份被告分给王某14300元。王某说被告要求他不要告知我转店的事情，我知道后，多次联系被告要求把转店的钱按股份分给我，被告总是找各种理由推诿，后来就一直联系不上被告。特诉至镇雄县人民法院请求判决：被告支付我与被告合伙在镇雄县西环路城南天骄27号开的名谛美发店转让费按股份应得的14300元。被告胡清查辩称：原告王强陈述的开店时间、出资、所占股份都是事实，这个店是原告、王某和我一起合伙开的，后面因为生意不好，2019年9月以55000元把店转了，原告离开后转店的钱由我和王某分了，我按26%的股份分给王某14300元，剩余74%的股份归我，我分得40700元，我没有购买过原告26%的股份。本案在审理过程中,原告王强针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：一、身份证一份,证明原告主体资格。二、名谛合同协议一份，证明原告、被告和王某共同合伙开店，并在合同中明确约定了合伙人所占股份。证人王某当庭陈述：我和胡清查是表兄弟关系，我和王强是邻居关系，我和双方都没有矛盾；名谛美发店是我、胡清查、王强我们三个人合伙开的，整个店开下来花了差不多11.5万元，我和王强每人出资30000元，胡清查出资55000元，我们三个人协商写的合同，我们所占的股份也是我们商量好的。开业后，因为我们没有规定好怎么算提成就没有结算好工资，王强离开店是因为胡清查在开单时有一两次把金额减少；王强离开店后，王强妈妈打电话给胡清查说，即使王强离开后，店的收益也要按股份分给王强，胡清查也同意王强妈妈所说的，店转了后胡清查当时没有把工资算给我，我妈妈打电话给胡清查，他才转一个月的工资给我，还有半个月的工资到现在还没有支付给我；我和胡清查从来没有商量过王强所拥有的股份应该归谁所有。被告胡清查质证认为原告提交的第一、二项证据无异议，对证人王某质证认为我没有答应王强的妈妈，王强离开后还同意分给他收益，王某的工资我全部支付给他了，我和王某商量过王强在店里所占的股份，王某同意我占王强在店里的股份，其他的都是事实。被告胡清查未向本院提交证据。本院经审查认为，原告王强提供第一系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据系三个合伙人协商议定，且被告质证认为无异议，本院依法予以采信；证人王某的陈述内容与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，无其他证据相印证的，本院依法不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院依法确认本案事实如下:2019年2月，原告王强、被告胡清查、王某三人共同出资115380元在镇雄县西环路城南天骄27号合伙开名谛美发店，其中被告出资55380元，占48%的股份，原告出资30000元，占26%的股份，王某出资30000元，占26%的股份；因经营不善，2019年9月，被告和王某以55000元将店转出去，被告按王某的股份26%分给他14300元，剩余74%的股份归被告，被告分得40700元，被告没有购买原告在名谛美发店的股份。本院认为，原告王强、被告胡清查与王某之间签订合伙协议，并将名谛美发店开在镇雄县西环路城南天骄27号，其中被告出资55380元，占48%的股份，原告出资30000元，占26%的股份，王某出资30000元，占26%的股份；因经营不善，2019年9月，被告和王某以55000元将店转出去，被告按26%的股份分给王某14300元，剩余74%的股份归被告，被告分得40700元，被告没有购买原告在名谛美发店的股份。由于经营不善，被告和王某将店转让出去，转让费55000元，原、被告及王某的合伙事务已经终止，应先按所持股份退还各自的出资额。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡清查退还原告王强人民币14300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告胡清查承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李霆人民陪审员  翁勇人民陪审员  陈敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  岳宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5350号   起诉人：李玉祥李某某，男，汉族，1954年1月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月11日，本院收到李玉祥李某某的起诉状。起诉人李玉祥李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的18万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告平安某某证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国平安人寿XXXX保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安XXXX人寿保险咸阳支公司”）处宣传平安XX证券与陕西祥泰智通XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西祥泰公司陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款18万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在平安XX人寿咸阳中支职场宣导平安证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告平安XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告平安XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对李玉祥的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长  张勇锋   审判员  张艳   人民陪审员  杨永红     二〇二〇年九月十六日     书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初306号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王久成，男，1975年8月6日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，于1997年2月14日被吉林省吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2015年1月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年8月10日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］279号起诉书指控被告人王久成犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人王久成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王久成2020年7月17日21时许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场附近时，被执勤民警查获。随后被告人王久成被带至吉林市第二人民医院采取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人王久成静脉血液中，检出酒精（乙醇)，含量为146.84mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王久成，提供了相关书证等证据。并认为被告人王久成之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人王久成依法惩处。 被告人王久成对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：被告人王久成2020年7月17日21时许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场附近时，被执勤民警查获。随后被告人王久成被带至吉林市第二人民医院采取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人王久成静脉血液中，检出酒精（乙醇)，含量为146.84mg/100ml。 上述事实，被告人王久成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王久成供述、公安机关工作纪实、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王久成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王久成到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王久成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  肖 鹤 审 判 员  单连红 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  杜 爽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4066号原告：奉节县贺王副食经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下8号楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：樊先兵，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告樊先兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告奉节县贺王副食经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县贺王副食经营部未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县贺王副食经营部撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3659号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：赵虎，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人赵虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6467号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限赵虎于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金66794.34元；二、限赵虎于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息4557.36元（截至2018年11月30日）；三、限赵虎于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费10472元；四、限赵虎于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金1450.84元；五、限赵虎于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息：以本金66794.34元为基数，自2018年12月1日起至赵虎实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。 六、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对赵虎名下荣威牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至五项判决范围内优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由赵虎负担。因赵虎未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向赵虎发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，赵虎未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵虎的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，赵虎在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻结；名下有鲁Ａ×××××号荣威牌车一辆，本院依法查封，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，该车辆的查封情况已告知中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人刘强，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因赵虎未履行生效法律文书确定义务，本院依法对赵虎采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往赵虎住所地济南市长清区××号进行调查，经询问该村村主任，赵虎现常年不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月25日，本院通过约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的代理人刘强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘强对本院的财产调查无异议，不能提供赵虎其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对赵虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵虎的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵虎的财产进行了调查，除车辆外，未发现赵虎其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。中国建设银行股份有限公司济南历城支行亦未提供赵虎其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3935号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：陈辉，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省南阳市高新区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××65的信用卡，授信额度为10000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金9998.88元，利息1605.82元，应收费用1853.18元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计13457.88元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告陈辉在法定答辩期间未提交答辩意见。被告陈辉无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年11月25日，被告陈辉向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××65的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金9998.88元，利息1605.82元，违约金1853.18元，合计13457.88元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金9998.88元，利息1605.82元，违约金1853.18元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费68元（已减半收取），由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初321号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房的之妻。 被告：王恩雨，男，1968年10月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，住石家庄市长安区。 原告陈健房与被告王恩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼。被告王恩雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告本金18750元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年7月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201343)，协议约定：原告借给被告人民币40656元（实际出借额为人民币30000元），被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将30000元打到被告指定账户，被告在还了九期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告王恩雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告陈健房（乙方）与被告王恩雨（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告王恩雨出借本金40656元，月还款金额1994元（原告自认其中本金1250元，利息744元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月18日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的河北银行账户向协议中约定的被告王恩雨的专用账户汇款30000元。原告陈健房自认被告王恩雨按约定还款9期，共计还款17946元，自2015年7月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《资金往来（全渠道）信息结果表》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告王恩雨签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告王恩雨应将依据该合同实际取得的借款本金30000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2015年7月14日，被告王恩雨共计还款17946元，按上述标准计算，还款金额中利息为1495元[30000*（0.06/360*299）]，则剩余还款部分应认定为本金，计16451元，故未还本金应为13549元，同时被告王恩雨还应自2015年7月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金人民币13549元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以13549元为基数自2015年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告王恩雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  程李雯 ——