贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4014号原告：许小容，女，汉族，生于1962年7月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：曾祥飞，男，汉族，生于1985年5月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，系公司总经理。营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。委托代理人：李浪，系公司员工。原告许小容诉被告曾祥飞与被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告许小容的委托代理人周越，被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人李浪到庭参加诉讼，被告曾祥飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许小容向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告曾祥飞和被告太平财产公司在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计123640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月23日14时30分左右，被告曾祥飞驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从习水县桃林镇街上往习水县桃林镇先锋村方向行驶，车辆行驶至习水县桃林镇街上小地名老医院路段时挂擦到行人原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责。原告治疗终结病情平稳后，经遵义医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告右尺桡骨远端骨折遗留关节活动障碍部分丧失评定为十级伤残；鉴定误工期评定为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日、原告右桡骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约10000元，自付鉴定费1900元。综上所述，原告认为，被告曾祥飞的侵权行为导致原告各项损失的产生，被告曾祥飞应对原告的各项损失进行赔偿，由于被告曾祥飞驾驶的车辆在被告太平财保公司处投保了相应的保险，因此被告太平财保公司应该在其保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告曾祥飞承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》等法律法规特诉至贵院，望判如前诉请求。被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司答辩称，一、对此次事故发生以及责任划分无异议；二、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。被告曾祥飞未到庭、未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明，2020年2月23日14时30分左右，被告曾祥飞驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从习水县桃林镇街上往习水县桃林镇先锋村方向行驶，车辆行驶至习水县桃林镇街上小地名“老医院”路段时挂擦到行人原告，导致原告受伤的交通事故。当日习水县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定，习水县公安局交通警察大队作出的第20200704号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明“驾驶人曾祥飞承担全部责任”。原告受伤后，当日20：05时被送往贵州航天医院住院治疗，诊断为：“右尺桡骨远端骨折”，2020年3月4日，原告在贵州航天医院办理出院，出院医嘱“住院期间留陪1人，出院后建议休息3个月”，共计住院10天。2020年5月25日，原告就其所受伤情委托遵义医科大学附属医院司法医学鉴定中心对误工期、护理期、营养期，伤残等级评定、后续治疗费用进行评估，2020年6月12日遵义医科大学附属医院司法医学鉴定中心就原告许小容所受伤情作出“1.许小容2020年2月23日所受损伤致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节活动障碍评定为十级伤残（拾级）。2.许小容2020年2月23日所受损伤,误工期评定为90-180日,护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。3.许小容右桡骨骨折内固定物取出,需后续治疗费用约10000元（壹万圆）;或按实际发生的费用为准。”的鉴定意见，为此花去鉴定费1900元。另查明，被告曾祥飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车主系在被告太平财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（第三者责任险1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财保公司于2020年2月26日和3月3日共计向案外人贵州航天医院转款14500元用于原告住院治疗费，又于3月10日向被告曾祥飞转款10914元（曾祥飞为原告垫付的医疗费）。再查明，原告许小容生于1962年7月20日，受伤时已57岁。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、贵州航天医院住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、保险单抄件、中国太平统一资金管理系统付款交易单等在卷证佐证，足以认定。本院认为，习水县公安局交通警察大队依法作出认定“当事人曾祥飞负全部责任”的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告许小容的损失应由被告太平财保公司在机动车第三者责任强制保险商业险限额内先行赔付，不足部分，由被告曾祥飞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告许小容的损失确认如下：1.住院伙食补助费，原告主张800元（80元/天×10天），被告太平财保公司认可800元，结合原告住院10天的实际，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告主张68808元（34404元/年×20年×10%），被告太平财保公司认可68808元，结合鉴定意见本院予以支持；3.鉴定费，原告主张1900元，系原告为确定其损失而产生，本院予以支持；4.误工费，原告主张25676元（52067元/年÷365天×180天），本案中原告在贵州航天医院出院时医嘱建议休息3个月，司法鉴定意见误工期评定为90-180日，结合原告所受伤情，本院认为误工期确定为90日为宜，关于误工费计算标准，原告以其提交的所在基层组织初级的证明，证明其主要收入来源为种植农业产品，并以此按照农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费，因本案原告受伤时已57岁，其提交的所在地居委会的证明并无其他证据予以佐证，故按照农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费不妥，应调整为按居民服务业的行业标准计算较为适当，对被告太平财保公司辩称原告受伤时已57岁，已超过法定务工年龄需提供劳动能力证明其系有劳动能力的质证意见，于法无据，本院不予采纳，据此，本院支持误工费为90天×43654元/年÷365天=10764元；5.护理费，原告主张7176元（43654元/年÷365天×60天），司法鉴定意见护理期为30-60日，被告太平财保公司庭审质证时认可护理期取其中间值即45日，结合原告伤情、出院医嘱、出院检查情况和鉴定意见，本院对被告太平财保公司的质证意见予以采纳，即原告所需护理期为45日，故护理费依法确定为45天×119.6元/天=5382元；6.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见营养期为60-90日，被告太平财保公司庭审质证时认可营养期取其中间值即75日，计算标准为每日30元，结合原告伤情、出院医嘱、出院检查情况和鉴定意见，本院对被告太平财保公司的质证意见予以采纳，故营养费依法确定为45天×119.6元/天=2250元；7.后续治疗费，原告主张10000元，被告太平财保公司庭审质证时认可原告的主张，结合鉴定意见，本院依法予以支持；8.精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残、出院医嘱、出院检查情况，其主张过高，本院酌情支持2000元；9.交通费，原告主张500元，结合原告受伤住院和伤残等级鉴定需从桃林镇到遵义往返，产生交通费实属必然，对其交通费本院予以支持。综上，原告许小容的损失合计102404元（未含医疗费）。上述损失应当先由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业险赔付范围内予以赔付，不足部分由被告曾祥飞自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告太平财保公司赔偿原告许小容102404元。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告许小容102404元；二、驳回原告许小容的其余诉讼请求。案件受理费460元（原告已预交），由被告曾祥飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年九月九日法官助理钟兴权书记员陆茂敏