wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1048号 罪犯肖亚东，男，满族，1987年3月1日出生于河北省丰宁满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0826刑初122号刑事判决，以被告人肖亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯肖亚东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）509号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯肖亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖亚东减去有期徒刑三个月十七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5883号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：常建国，男，汉族，1982年2月12日生，住黑龙江省哈尔滨市通河县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告常建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李红颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1672号 原告：杨四八，男，1977年10月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：胡丽群。 被告：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨四八与被告李友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月17日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨四八委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告李友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告杨四八向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告经人介绍到被告处工作，主要从事家具的油漆加工，双方约定每月工资于每月的1—5号发放，多劳多得。2019年9月，被告未按照约定支付工资，原告多次向被告讨要工资但被告一直予以推脱。2019年11月22日，原告通过报警联系到被告，原、被告经结算，被告尚欠报酬4480元未付。被告承诺在2020年1月初支付并出具结算单一份。但付款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告杨四八为支持其诉讼主张，在庭审中出示结算单原件一份，证明被告尚欠劳务报酬4480元未付的事实。 被告李友华未作答辩，也未提交证据。 对原告杨四八提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事家具油漆工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李友华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友华于本判决生效之日起十日内支付原告杨四八劳务报酬4480元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2851号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药XX号，统一社会信用代码：9136098286112275**。 代表人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行职员，住。 被告：张涛，男，1993年1月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告张涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费共计110元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  涂睿 二〇二〇年九月十六日  法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1829号黄伟良：本院执行的被执行人黄伟良罚金一案，经本院立案执行后，被执行人黄伟良已按（2020）湘0223执1829号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1829号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：彭大常，男，1973年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱县桥头乡赵山村瓦寨组24号，公民身份号码：513************534。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告彭大常信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋到庭参加诉讼，被告彭大常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106078.36元、美金247.55元（截止2019年12月16日，欠款本金人民币71892.84元，利息人民币15168.11元，违约金人民币19017.41元，美金本金170.29元，美金利息36.83元，美金费用40.43元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申办时间：2010年7月22日；三、卡号：439**********046；四、免息还款期约定：当期非现金交易记账日起至到期还款日（含）为免息还款期；五、利率约定、适用情况：《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定，在免息还款期内当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；五、滞纳金约定、适用情况：《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》第三条第六款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；六、违约情况：被告未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告主张截至2020年8月12日，欠款本金人民币71892.84元，利息人民币15168.11元，美金本金170.29元，美金利息36.83元，被告庭前提交答辩状确认欠款本金71892.84元，主张利息15168.11元应按法律规定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告截至2020年8月12日，欠款本金人民币71892.84元，利息人民币15168.11元，美金本金170.29元，美金利息36.83元，被告应予以清偿。此后利息，应当按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的利息标准计至清偿之日止；八、违约金：首先，原、被告在2010年7月22日签署《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》时，并未就违约金的收取及收费标准进行约定；其次，虽然《招商银行信用卡章程（第九版）》、2019年2月11日的新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中有关于违约金收取及收取标准的规定，但上述章程及合约并未得到被告彭大常的签字确认，虽然领用合约约定关于收费项目或收费标准变化一经公布、无须另行通知彭大常,但适用范围应以彭大常申领信用卡时双方约定的收费项目为限；再次，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未主张截止至2016年12月31日的滞纳金，本院依法不予审查。故此,本院认为原告再要求彭大常支付违约金缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。九、美金费用：原告主张美金费用是违约金，但提交的证据并未显示双方约定了美金费用，因此，对于原告请求被告支付美金费用的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告彭大常于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金人民币71892.84元、美金本金170.29元及相应利息（截至2020年8月12日，人民币利息15168.11元，美金利息36.83元，此后的利息从2020年8月12日起按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.79元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担217.79元,被告彭大常负担993元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月三十一日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执371号 被执行人：李国平，男。 关于被执行人李国平追缴非法所得一案，本院作出的（2020）晋1125刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。综合组于2020年8月11日移送本院强制执行，要求被执行人缴纳非法所得人民币81569元，依法予以追缴并返还三被害人。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年9月10日、2020年9月14日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贾        芳        琴
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈业勇，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范素梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 共同委托代理人范培良，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。系再审申请人范素梅之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151-157号主楼9至10层。 法定代表人陈定峰，主任。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈永全，男，1949年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 陈业勇、范素梅诉宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿协议一案，不服宁波市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）浙02行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈业勇、范素梅申请再审时称：1.申请人认为《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》对申请人的权利义务产生了影响，但其并未落实补偿，而被诉协议对此进行再次确认和落实，故最终对申请人的权利义务产生实际影响的应当是被诉协议；2.《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。根据上述效力强制性之规定，《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》在无法定登记资料为依据的情况下，将申请人之父经1951年土地房产所有证登记的，且70年代建有建筑物的宅基地作为“共用天井”予之分割，该《审核意见》内容不发生效力，是自始无效的；3.被诉协议中案涉天井的补偿权属申请人所有，故被诉协议侵害了申请人的合法权益；4.原一、二审认定，再审申请人陈业勇之父于1993年将一楼一平偏屋出卖给毛伟祥，后毛伟祥又将上述房屋出售给陈如长的事实错误。综上，原一审法院驳回再审申请人的起诉错误，原二审法院对此结论予以维持亦存在错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 被申请人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室答辩称：1.再审申请人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。再审申请人与被诉房屋拆迁补偿安置协议并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原奉化市城东大成区块市政道路和旧城区改造指挥部于2010年8月14日作出《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》，将涉案的42.83平方米天井已分摊给他人，分摊方案符合奉化区的相关规定。该审核意见未经法定程序被撤销前，具有法律效力。根据申请人与答辩人签署的相关协议来看，也未显示其对共用天井享有权利；2.再审申请人的起诉也已超过法定起诉期限；3.答辩人与第三人陈永全签订的被诉房屋拆迁安置协议合法有效。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 被申请人陈永全在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人陈业勇、范素梅与被诉的房屋拆迁补偿安置协议是否有法律上的利害关系。根据原一、二审已查明的事实，原奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目指挥部批准的《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》，已将涉案天井面积分摊给了陈可达、陈宇杰、陈如长、陈永全四人。据此再审申请人与涉案天井没有法律上的利害关系。另，被诉协议中其他房屋亦与两上诉人无关。故再审申请人与被诉协议无法律上的利害关系，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，原一审法院驳回其起诉并无不当，原二审法院对此予以维持，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陈业勇、范素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈业勇、范素梅的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦若莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21861号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐永果。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐永果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8352.8元（其中8302.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初886号原告：林秀琴，女，1960年7月31日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告:李世彬，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告林秀琴与被告李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀琴到庭参加了诉讼，被告李世彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告林秀琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告李世彬给付借款本金60000元；二、要求被告给付借款利息（自2015年2月12日按月利率2分计算借款还清为止，扣除被告已偿还的借款利息19000元）；二、要求被告李世彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告李世彬因经商从原告处借款60000元，约定月利率2分，6—10个月还款，被告为原告出具一份借据，此款经原告索要，被告仅给付利息19000元，本金及其余利息均未偿还，故原告诉至法院。被告李世彬未到庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告李世彬因经商从原告林秀琴处借款本金60000元，被告为原告出具借据一份，约定年利率24%，约定还款期限6—10个月，原告多次向被告索要，被告仅偿还利息19000元，其余本息均未偿还，故原告诉至法院，要求被告李世彬给付借款本金60000元及利息（自2015年2月12日按年利率24%计算至借款还清为止，减去被告已偿还的借款利息19000元），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告林秀琴与被告李世彬双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告林秀琴要求被告李世彬给付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世彬给付原告林秀琴借款本金60000及利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕时止，扣除已经给付的19000元）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年九月三日法官助理孙家地书记员刘华特
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7854号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈超帆，系公司职员。 被告：王岳豪，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告王岳豪金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告王岳豪归还借款本金30万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2020年7月22日（不含），期内利息为3981.9元，期内利息复利为13.63元，从2020年7月23日起逾期利息以未还本金为基数、复利以未还期内利息为基数均按年利率11.7%计算至实际履行之日止】；二、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月18日，原告与被告王岳豪通过网上银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利率为固定利率，不分段计息；利息按月结息，每月20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告王岳豪于2020年2月20日通过网上银行提取贷款20万元，到期日为2021年2月20日；于2020年2月27日提取贷款10万元，到期日为2021年2月27日，年利率均为7.8%。后被告王岳豪未按约支付利息。原告通知被告王岳豪贷款于2020年7月22日提前到期。截止2020年7月22日（不含当日），被告王岳豪尚欠原告借款本金30万元、期内利息3981.9元，复利13.63元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岳豪于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利（截止2020年7月22日利息3981.9元、复利13.63元，自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止，利息以本金30万元为基数按年利率7.8%计收）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取为2840元，由被告王岳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林里赫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保896号申请保全人：山东银三岩建材有限公司。法人代表：李栋栋，董事长。住所地：山东省聊城市茌平区。被保全人：佛山市华能达自动化设备有限公司。法人代表：唐勇。住所地：佛山市南海区。申请保全人山东银三岩建材有限公司与佛山市华能达自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1523民初2265号民事裁定书，裁定冻结被保全人佛山市华能达自动化设备有限公司银行账户存款90000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人佛山市华能达自动化设备有限公司银行账户存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  曹茂阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民498号原告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，总经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：王艳彬，男，1978年10月29日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市金土地置业有限公司与被告王艳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、扈家奇、被告王艳彬到庭参加诉讼。原告于2020年09月07日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许驻马店市金土地置业有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告驻马店市金土地置业有限公司负担。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年九月七日书 记 员  乔华丽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2151号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告:李喜乐，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：高玲敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告李喜乐、高玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告李喜乐、高玲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令李喜乐、高玲敏偿还借款本金486373.88元，并支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年8月31日为16595.34元）；2.判令李喜乐、高玲敏承担农行罗源支行为实现本案债权而支出的合理律师代理费22633元；3.判令农行罗源支行有权以李喜乐、高玲敏提供抵押的位于福建省罗源县及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第1、2项债务。事实和理由：2014年11月18日，李喜乐向农行罗源支行申请贷款用于购买住房，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：李喜乐向农行罗源支行借款58万元，借款期限为240个月，实行分期等额本息还款；逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；李喜乐、高玲敏提供名下的位于福建省罗源县作为抵押担保物。借款合同还对农行罗源支行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、违约责任及双方其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，农行罗源支行于2014年11月16日向李喜乐发放贷款58万元，借款执行年利率7.205%。双方依约于2019年7月12日办理了抵押物抵押登记手续。但在合同履行过程中，李喜乐、高玲敏未能严格按合同约定履行还款义务，从2019年12月起未按约定按期足额还款，暂计至2020年8月31日尚欠借款本金486373.88元，利息16595.34元。李喜乐未按时足额还款的行为已构成根本违约，农行罗源支行有权根据合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求李喜乐承担农行罗源支行为实现债权而支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。李喜乐、高玲敏系夫妻关系，李喜乐借款发生夫妻关系存续期间且用于购买夫妻共同房产，高玲敏应对李喜乐借款承担共同还款责任。 李喜乐、高玲敏未作答辩。 本院认为，农行罗源支行与李喜乐、高玲敏签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李喜乐取得借款后，未按时足额履行还款义务，构成违约，农行罗源支行有权根据合同约定提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。李喜乐、高玲敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，高玲敏亦在借款合同抵押人处签字，借款用于购房，应认定为夫妻共同债务，高玲敏应承担共同还款责任。农行罗源支行主张律师费22,633元（含审理及执行阶段），但提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费11,316.5元，该部分的律师费，予以支持。而执行阶段律师费，因尚未实际产生，不予支持。李喜乐、高玲敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李喜乐、高玲敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金486,373.88元及利息、复利、罚息（自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定标准计算，暂计至2020年8月31日为16,595.34元）； 二、李喜乐、高玲敏应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费11,316.5元； 三、若李喜乐、高玲敏逾期未偿还上述第一、二项款项，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以李喜乐、高玲敏所有的坐落于福建省罗源县折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，减半收取计4528元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担97元，李喜乐、高玲敏负担4431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异23号 异议申请人邓某甲，女，湖南省常宁市人。 执行申请人尹某某，女，湖南省常宁市人。 委托代理人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 被执行人邓某乙，男，湖南省常宁市人。（缺席） 被执行人贺某某，男，湖南省常宁市人。（缺席） 2020年9月9日，异议申请人邓某甲向本院申请要求终止执行本院（2019）湘0482民初54号民事裁定书对湘（2017）常宁市不动产证号为第0003873号邓某甲名下土地使用权的查封。事实和理由：法院查封的宗地不动产证号为第0003873号(240平方米)，原为邓某乙与邓某甲共同共有，后来，邓某乙将自己名下120平方米土地使用权转让给刘某，并办理了土地使用权过户手续，2019年1月17日，原不动产证号为第0003873号的宗地只有120平方米，使用权归异议申请人邓某甲所有，重新办证为湘（2019）常宁市不动产权第0000950号。由于过失没将邓某乙的名字剔除，造成误会。原告尹某某与常宁市华达物业管理有限公司、贺某某、邓某甲、邓某乙合同纠纷一案经衡阳市中级人民法院判决，异议申请人邓某甲不承担过错补偿责任，被法院查封的土地使用权应予解除查封。 申请执行人尹某某辩称，法院查封行为并未违法，请法院驳回异议申请人的异议申请。 经审理查明:本院在审理原告尹某某与常宁市华达物业管理有限公司、贺某某、邓某甲、邓某乙合同纠纷一案中，本院依据原告的财产保全申请，于2019年1月18日作出（2019）湘0482民初54号民事裁定书，裁定查封异议申请人邓某甲与邓某乙共有的湘（2017）常宁市不动产证号为第0003873号土地使用权，2019年1月28日异议申请人邓某甲向本院申请复议，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0482民初54号之一民事裁定书，本院复议认为，异议申请人与本案是否具有利害关系，是否承担连带责任需等待本案审理判决才能确定，据此驳回异议申请人复议申请。2019年12月18日本院作出（2019）湘0482民初1440号民事判决书，判决邓某甲对贺某某、邓某乙不能返还和不能支付的资金占用费部分承担补充责任，并返还原告中介费，该案上诉后，经衡阳市中级人民法院判决，邓某甲除返还中介费4000元外，不承担返还资金占用费补充责任。因此，邓某甲不是该案执行中的被执行人。 另查明法院查封的宗地不动产证号为第0003873号(面积240平方米)，原为邓某乙与邓某甲共同共有，2017年6月12日办证，2018年2月8日，邓某乙将自己名下120平方米土地使用权转让给刘某，并办理了土地使用权过户手续，刘某不动产权号为湘（2019）常宁市不动产权第0000824号，2019年1月17日，原不动产证号为第0003873号的宗地面积只有120平方米，使用权归异议申请人邓某甲所有，重新办证为湘（2019）常宁市不动产权第0000950号，但办证时不动产工作人员没剔除邓某乙的名字，导致新的不动产证权利人仍然为邓某乙和邓某甲共同所有。 本院认为，原告尹某某与常宁市华达物业管理有限公司、贺某某、邓某甲、邓某乙合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院判决，邓某甲除返还中介费4000元外（该款在二审判决不久已返还），不承担返还资金占用费补充责任，异议申请人不是义务承担者，不是执行对象，对异议申请人邓某甲名下的土地使用权的查封就应该解除。对于异议申请人邓某甲的异议请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、异议申请人邓某甲的异议申请成立； 二、解除对异议申请人邓某甲名下的湘（2017）常宁市不动产第0003873号土地使用权的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭小毛 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：郭小毛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执379号申请执行人：桑全有，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孟程现，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县新城区。桑全有与孟程现建设工程施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因孟程现按上述生效法律文书履行义务，桑全有向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟程现负有继续向申请执行人桑全有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  殷宪峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3972号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人张俊杰、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2881号原告：邓随录，男，1938年1月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：涉县轩浩运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：窦强。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。主要负责人：原延会。原告邓随录与被告涉县轩浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓随录撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许邓随录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓随录负担审判员  武益新二〇二〇年九月二十四日书记员  石慧慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初296号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，48岁，1972年1月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地陕西省渭南市，现住陕西省西安市新城区，2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月27日被取保候审。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年4月23日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶车辆牌号为陕AXXXX白色比亚迪牌小型轿车沿韩森路由西向东行驶至西安工程大学北门东侧附近时，XX大队民警检查。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为166.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，证人张某某的证言，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月又十五天。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。陕西省渭南区富平县XX社区矫正评估报告，认为被告人王某某具备社区矫正条件。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长  王  永                                    人民陪审员  邓丽霞                                 人民陪审员  邓素珍                                   二〇二〇年九月三日                                 法 官 助 理  徐凌君                               书 记 员     李  菲 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1595号申请执行人：邵文华，男，1982年5月25日生，汉族，住平度市。被执行人：孙卫平，女，1986年6月27日，汉族，住平度市。被执行人：祝岩杰，男，1984年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人：孙显峰，男，1968年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人：祝瑞娟，女，1969年1月28日生，汉族，住平度市。申请执行人邵文华与被执行人孙卫平、祝岩杰、孙显峰、祝瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结平度市人民法院2019鲁0283民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十五日书记员  张良斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特116号申请人：王奇瀛，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：戴桂菊，女，1955年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人王奇瀛申请认定被申请人戴桂菊无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王奇瀛称，被申请人长期无法正常行走，患XXX残疾。其已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人系被申请人的独生儿子。被申请人离婚后未再婚。被申请人的父母也已死亡。综上，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人戴桂菊，女，1955年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。2020年7月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人戴桂菊患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。另查明，申请人系被申请人的独生儿子，被申请人离婚后未再婚。被申请人的父母均已死亡。现申请人愿意担任被申请人的监护人。根据本案实际情况，本院确定由申请人王奇瀛担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被申请人戴桂菊为无民事行为能力人；二、指定王奇瀛为被申请人戴桂菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年九月九日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18437号原告：郑学君，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：翁川，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年7月13日登记立案原告郑学君与被告翁川买卖合同纠纷一案，并向郑学君送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，宋晓琴并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，郑学君在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑学君自动撤回起诉处理。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月七日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督196号申请人：积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社，住所地积石山县中咀岭乡马家咀村五社31号。法定代表人：马建基，系马家咀村互助社理事长。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社称，2016年2月16日，被申请人马某某向积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2175号申请人蒋季辰，男，1995年4月26日生，汉族，住启东市。被执行人贺铭堂，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人蒋季辰与被执行人贺铭堂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0681民初8186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人贺铭堂应于该判决生效之日起十日内给付申请人蒋季辰29000元及利息（以29000元为基数，自2018年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月22日以法院专递方式向被执行人贺铭堂送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月21日和2020年9月22日分别对被执行人贺铭堂名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院委托灌云县人民法院调查被执行人贺铭堂名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年8月12日，本院对被执行人贺铭堂采取限制高消费措施。5、2020年9月22日本院将被执行人贺铭堂列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初8186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十三日书记员 程 飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1453号罪犯许朋吉，男，1996年3月17日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年11月21日作出(2018)川1112刑初98号刑事判决，以被告人许朋吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许朋吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许朋吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯许朋吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许朋吉减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2126号原告：黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：441************042。委托诉讼代理人：陈应金，1958年10月27日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：441************039。被告：易金明，男，1982年5月29日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************513。被告：黄婵娟，女，1986年8月14日出生，汉族，住佛冈县***********8*，身份证号码：441************528。被告：刘学斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************017。原告黄月红与被告易金明、黄婵娟、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告黄月红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄月红撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄月红负担。审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 姗附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1742号 原告:中国工商银行股份有限公司江安支行,营业场所四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道387号,统一社会信用代码:91511523584222108D。 负责人：陈锋，行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910098762。 被告：四川上力地产有限公司，住所宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。 法定代表人：李海。 被告：张叔兵，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行与被告四川上力地产有限公司、张叔兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后,原告中国工商银行股份有限公司江安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9998号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：贺丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告贺丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初194号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人高义，男，1981年10月6日出生，公民身份证号码：1311251981××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县西马南路机电胡同46号，住此地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］196号指控事实2020年1月7日20时56分，交警大队与巡警大队民警在安平县路口联合查处酒驾与醉驾时，高义酒后驾驶黑色桑塔纳轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在高义检血中检出乙醇成分，其含量为144.35ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人高义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘杏杏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4086号 原告:马润，男，生于1988年8月21日，回族，住四川省仁寿县。 被告：杨波，男，生于1995年9月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告马润与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马润在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马润撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  万晓梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1093号 原告：冕宁县稀土开发公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路。法定代表人：刘宗的,该公司董事长。 被告：冕宁县万宁特种合金厂，住所地:冕宁县回坪乡徐家河村。 法定代表人：曹毅坚。 原告冕宁县稀土开发公司与被告冕宁县万宁特种合金厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告冕宁县稀土开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县稀土开发公司撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王金迪
莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5344号原告：徐某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。被告：武某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年九月三日书记员  刘霞
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执321号本院在执行陕西某某路业发展有限公司申请执行康某排除妨害纠纷一案中，申请执行人陕西某某路业发展有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）陕0424民初1918号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为：被执行人康某搬离乾县312国道某某养护站，并承担执行费50元。现被执行人康某已就所占用312国道某某养护站院子及一楼三间房屋全部搬迁完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执321号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3960号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：樊俊杰，男，汉族，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告樊俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告樊俊杰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告樊俊杰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2101号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李国庆，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的李国庆刑事涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）因李国庆未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2101号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7346号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，该行行长。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张文霞审判员 张海鹏二〇二〇年九月四日书记员 陈佳佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初955号 原告：张家港百维物贸有限公司，所在地：江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号。统一社会信用代码：913205825911597092。 法定代表人：杨志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志乾，河北济民律师事务所律师。 被告：安阳市太阳石洗选实业有限公司，所在地：安阳市北关区灯塔路128号。统一社会信用代码：914105007457541654。 法定代表人：张国义，执行董事。 原告张家港百维物贸有限公司与被告安阳市太阳石洗选实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张家港百维物贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家港百维物贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  苗妮妮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1943号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：杨少兵，男性，1982年05月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：赖金风，女性，1986年07月16日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组40号。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨少兵、赖金风、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4212号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨少兵、赖金风、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨少兵、赖金风、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨少兵、赖金风、曾海峰名下的财产，查找到被执行人杨少兵、赖金风、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1943号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨少兵、赖金风、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2974号原告：陈某，男，回族，1994年9月23日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，女，回族，1993年8月19日出生，户籍河南省周口市淮阳区，现住周口市阳区城关回族镇万正小区A6栋6单元6楼东户，身份证号码：。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李剑锋、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子陈子轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，长子陈子轩于2015年10月3日出生。由于原、被告婚前基础差，婚后经常因琐事生气、吵架，双方于2019年12月开始分居至今，已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。·被告李某辩称，她不同意与原告陈某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告陈某提交的结婚登记审查处理表显示：原、被告于××××年××月××日在周口市淮阳区民政局办理了结婚登记手续。原告陈某提交的户号1706010678的户口簿显示：户主姓名高玉梅，住址周口市××区××乡××号，孙子陈某，身份证号码：，曾孙子陈子轩，2015年11月14日出生，身份证号码：，经质证，被告李某无异议。三、原、被告婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。四、原告陈某在庭审中陈述：被告李某经常回其母亲家居住，他与被告自今年3月份开始分居。他自愿抚养长子陈子轩，不让被告李某承担抚养费，并同意被告李某对长子陈子轩探视，被告李某在庭审中陈述：对于双方分居的时间无异议。她和原告生气的原因在于原告的母亲；她在娘家居住，其母可以帮她带孩子，她不同意原告陈某的诉讼请求。本院认为：原告陈某与被告李某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告陈某自述与被告李某自2020年3月开始分居至今，与其起诉状所述的分居时间不一致。原、被告婚后因琐事生气、吵架，在日常生活中难以避免；短时间的分居生活，不一定会导致夫妻感情破裂。希望双方能够互让互谅，夫妻关系仍能和好如初。综上所述，原告陈某要求与被告李某离婚，仅凭二人平时生气、吵架，且分居时间不足半年，无其他证据相佐证，无法证明原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件。原告陈某与被告李某离婚的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告李某不同意与原告陈某离婚的意见，符合情理，也不违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对其答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年九月十一日书记员 张宁宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3239号原告：王某，男，1961年6月21日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：董某，男，1974年2月11日生，汉族，农民，现住白城市。原告王某诉被告董某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1950.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 贺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申269号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金光，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫秀章，男，1946年7月18日出生，汉族，居民，住青州市北环路设备物流园Ｃ区。 原审被告（被执行人）：李伟，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告（被执行人）：鲁洪秀，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告（被执行人）：李信，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人李金光与被申请人闫秀章案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁07民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李金光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘文文
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执374号李春忠、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：李春忠与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计1633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李春忠向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第232号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21642号原告：何活强，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************679。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：陈浩然，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************65X。本院在审理原告何活强诉被告陈浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告何活强撤回起诉。案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告何活强负担（该款原告已交纳）。审判长 李 玲二〇二〇年九月七日书记员 程杰殷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1582号之二 申请执行人：张若磊，男，1948年2月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕金忠，男，1965年6月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孟庆英，女，1965年2月24日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张若磊与被执行人毕金忠、孟庆英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321民初3269号民事判决书，判令：一、被告毕金忠、孟庆英偿还原告张若磊借款本金141000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告毕金忠、孟庆英支付原告张若磊借款利息153000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告毕金忠、孟庆英负担。因毕金忠、孟庆英未履行生效法律文书确定的义务，张若磊申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的296855.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的296855.00元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执438号之一申请执行人：袁波，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。袁波与朱红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初994号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人袁波申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，并依法查封被执行人朱红艳名下位于武汉市房屋所有权。此房产本院系轮候查封，暂无处置条件，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，查封房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初994号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初994号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 朵
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初360号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人崔海洋，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省方城县。曾因盗窃于2010年4月13日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月3日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月25日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年6月5日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被荥阳市公安局取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人崔海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人崔海洋及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2020年3月8日21时，被告人崔海洋趁无人之际到荥阳市豫龙镇服装产业园区南门“帅乡重庆家常菜”饭店，通过两扇玻璃门中间的门缝进入饭店内，蒋饭店收银台抽屉内的2000余元现金盗走。被告人赃款大部分被挥霍，现追回赃款74.5元，已发还被害人。2020年4月20日2时许，被告人崔海洋趁无人之际到荥阳市豫龙镇宴曲村“康辉大药房”，通过该药房大门北侧窗户进入药房内，蒋药房吧台抽屉里内的1000余元现金盗走。被盗赃款大部分被挥霍，现追回赃款200元，已发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人崔海洋之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人崔海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人崔海洋自愿认罪认罚、具有坦白情节为由请求从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月8日21时，被告人崔海洋趁无人之际到荥阳市豫龙镇服装产业园区南门“帅乡重庆家常菜”饭店，通过两扇玻璃门中间的门缝进入饭店，蒋饭店收银台抽屉内的2000余元现金盗走。被告人赃款大部分被挥霍，现追回赃款74.5元，已发还被害人。二、2020年4月20日2时许，被告人崔海洋趁无人之际到荥阳市豫龙镇宴曲村“康辉大药房”，通过该药房大门北侧窗户进入药房，蒋药房吧台抽屉里内的1000余元现金盗走。被盗赃款大部分被挥霍，现追回赃款200元，已发还被害人。上述事实，被告人崔海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场指认照片、扣押、发还清单、监控视频、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔海洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔海洋的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人崔海洋曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔海洋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年九月四日书 记 员  张永燊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6237号原告：邓晓凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告邓晓凤与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓晓凤的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告邓晓凤与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月14日前，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月14日前将涉案房屋交付原告，应在合法交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓晓凤逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 尹秀红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2992号原告:丁莎莎，女，汉族，1992年1月14日生，临川区人，住江西省抚州市高新技术开发区。被告：黄涛，男，汉族，1993年1月30日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。原告丁莎莎诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁莎莎诉称，被告黄涛与原告系朋友关系，被告于2020年5月4日以做生意为由向原告借款2、3万元、被告向原告出具了借条，原告支付宝转账2万元给被告，现金给付3000元，2020年5月18日被告有借款2万元，并出具借条一张，故被告共借款4、3万元。后原告多次催款，被告黄涛至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款本金人民币4.3万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告黄涛未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2020年5月4日，被告黄涛向原告丁莎莎借款2、3万元，原告丁莎莎向被告黄涛支付宝转账人民币2万元给被告，并给付被告3000元现金，同日被告黄涛出具了一张借条，借条注明2020年6月4日前还款。2020年5月18日，被告黄涛再次向原告丁莎莎借款2万元，原告丁莎莎向被告黄涛支付宝转账人民币2万元给被告金，同日被告黄涛也出具了一张借条，借条注明2020年5月30日前还款。借款到期后原告多次催要借款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、支付宝转账记录以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄涛分两次向原告丁莎莎借款人民币合计4.3万元整，每次借款均出具借条，被告黄涛应当及时履行还款义务。庭审中，原告主张逾期利息，因双方未约定利息，原告主张的逾期利息依法按照年利率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄涛自本判决生效之日起三日内偿还原告丁莎莎借款人民币43000元及逾期利息（其中2、3万元本金的利息按年利率6%从2020年6月5日起计算至借款还清之日止，2万元本金的利息按年利率6%从2020年5月31日起计算至借款还清之日止）。案件受理费438元由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初11243号原告：孙飞龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王利，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告孙飞龙与被告王利房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙飞龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞龙的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙飞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞龙负担。审判员  施建军二〇二〇年九月二十四日书记员  俞小丹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2131号申请执行人：淄博锦明陶瓷材料有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处河洼村。法定代表人：文泽杰，总经理。被执行人：孙敬涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住张店区申请执行人淄博锦明陶瓷材料有限公司与被执行人孙敬涛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0302民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙敬涛，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博锦明陶瓷材料有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙敬涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月九日代理书记员  王琇琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2228号原告：徐永强，男，1961年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。统一社会信用代码：91410423706574073N。法定代表人：雷跃山，经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县农村公路管理所，住所河南省鲁山县南阳路70号。统一社会信用代码：1241042341698527X1。法定代表人：宋松阳，所长。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县张官营镇人民政府，地址鲁山县张官营镇营东村。统一社会信用代码：11410423005487508Q。法定代表人：张镭瀚，镇长。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告徐永强诉被告河南盛世永昌建设工程有限公司、鲁山县农村公路管理所、鲁山县张官营镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐永强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐永强负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月二十八日书记员  周伟伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3397号 申请执行人：温森宏，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁晃明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21535号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6225元及违约金600元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人温森宏与被执行人梁晃明共同确认：截止到2020年9月17日，被执行人梁晃明尚欠申请执行人工资6225元、违约金600元，合计6825元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2020年9月17日支付申请执行人2000元。2.被执行人从2020年10月开始，于每月25日（工作日，如遇到每月25日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人1000元，直至本案执行完毕为止。三、被执行人承担（2020）粤1972执3397号案执行费50元，并于2020年9月17日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1041号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李军动。本院在执行刑事庭移送执行的李军动犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李军动的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢204号 申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：韩燕，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴文金，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1317号民事判决书，向被执行人韩燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行本案部分义务。 执行过程中，本院查询到被执行人韩燕在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账号为62×××68的账户上养老金收入，本院已经采取扣留措施。2018年1月，申请执行人王明领取案款10593.19元；2020年7元，申请执行人王明领取案款17894.00元。本案已执行到位28487.19元。双方当事人达成和解协议，申请执行人王明同意不对被执行人吴文金采取任何执行措施并同意不对被执行人韩燕采取限制高消费、纳入失信等措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月九日 书记员  罗济舟
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执281号申请人曹某某，男，1968年3月7日出生，汉族，山西省代县峨口镇人，住应县嘉怡园小区。被执行人魏某某，男，1953年10月6日出生，汉族，山西省大同市南郊区马军营乡人，住怀仁市郝家寨村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1390号民事判决书。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江