wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初149号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘万东，男,1995年11月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月20日被宜丰县公安局取保候审。2020年8月28日，宜丰县人民检察院决定继续对刘万东取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人刘万东犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人刘万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人刘万东骑电动车前往棠浦镇江家洲，见邻居刘起明和村民刘青华在前方散步。刘万东便采取拍刘起明后背的方式同其打招呼，而刘起明以为刘万东故意用手在他背上打了一拳，于是开口骂刘万东。刘万东很生气，停下电动车，双方发生争吵，继而动起手来，后被刘青华劝开。但没过两分钟，刘起明又在那里骂，于是两人又争吵起来，互相撕扯。在撕扯过程中，被告人刘万东将被害人刘起明甩到水泥电线杆上，造成刘起明左胫骨粉碎性骨折。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，刘起明伤势为轻伤一级。 2020年4月19日，刘万东和刘起明就民事赔偿签订了和解协议书，刘万东一次性支付了7.3万元作为赔偿，刘起明也出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人刘万东故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘万东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人刘万东投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘万东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘万东投案自首,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失、获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12220号之二 申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司。 法定代表人蒋小江。 申请执行人深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司。 法定代表人蒋小江。 被执行人深圳市华亚信科技有限公司。 法定代表人陈弟。 申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司、深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司与被执行人深圳市华亚信科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币571087.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华亚信科技有限公司送达了执行通知书等文书后，从被执行人深圳市华亚信科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币579198.00元（包括执行款人民币571087.00元、执行费人民币8111.00元）。执行款人民币571087.00元划付给申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司、深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司，执行费人民币8111.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书应支付的2018年3月至2020年5月的房屋占有使用费内容已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21824号民事判决书确定的2018年3月至2020年5月的房屋占有使用费的内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人负担，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21824号民事判决书确定的2018年3月至2020年5月的房屋占有使用费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月七日 书记员  张珮云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3333号 原告：营口玖誉软件信息服务有限公司，住所地盖州市东城办事处路西村（社区）金枫小区住宅楼3单元2层3号。 法定代表人：孙青健，公司经理。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：陈严芳，女，1975年07月02日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 原告营口玖誉软件信息服务有限公司与被告陈严芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，2020年9月28日营口玖誉软件信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口玖誉软件信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口玖誉软件信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告营口玖誉软件信息服务有限公司负担。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄惠勇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1256号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，该支行堰口分理处客户经理。被告：王小会，女，汉族，住西乡县。被告：李明运，男，汉族，住西乡县。被告：庞文秀，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王小会、李明运、庞文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**兵，被告王小会、庞文秀到庭参加诉讼，被告李明运经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小会立即偿还原告借款本金120000元及利息33185.10元，本息合计153185.10元（利息计算至2020年1月31日），并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告李明运、庞文秀承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年7月8日，被告王小会与其夫李存运（已故）因购房用途，向原告借款120000元。合同约定借款期限三年，2018年7月7日到期。合同约定第一年贷款执行贷款月利率10.08‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告李明运、庞文秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将贷款发放至李存运账户。借款后被告将利息清偿至2018年3月23日，现借款已经逾期，被告未按约定偿还借款本金，截止2020年1月31日累计欠息33185.10元。经原告多次催收，被告未履行还款义务及担保义务，现原告诉至本院。被告王小会、庞文秀承认原告的全部诉讼请求及事实理由。被告李明运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告王小会与其夫李存运（已故）因购房缺乏资金为由向原告申请贷款120000元，合同约定借款期限三年，2018年7月7日到期。合同约定第一年贷款执行贷款月利率10.08‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告李明运、庞文秀为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后被告将利息清偿至2018年3月23日。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金120000元，截止2020年1月31日累计欠息33185.10元。经原告多次催收，被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、担保合同、贷款发放凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王小会签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告王小会在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李明运、庞文秀作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求王小会偿还借款本息，要求李明运、庞文秀承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小会于本判决生效之日起六十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金120000元及计算至2020年1月31日止的利息33185.10元，共计153185.10元，2020年1月31日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告李明运、庞文秀对上述借款本息承担连带清偿责任。李明运、庞文秀承担保证责任后有权向王小会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取计1682元，由王小会、李明运、庞文秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月九日书记员  张玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3300号原告：李珍爱，女，1966年10月7日出生，住广东省台山市*********巷2号，公民身份号码：440************547。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被告:段小峰，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省台山市**********之1，公民身份号码:412************22X。原告李珍爱与被告段小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，同年8月27日公开开庭进行了审理。李珍爱及其委托诉讼代理人司徒旭照、段小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李珍爱向本院提出诉讼请求：判令段小峰向李珍爱赔偿23157.88元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，段小峰驾驶粤J*****普通摩托车，由四九大塘往冲蒌方向行驶，11时25分行驶至台山市***********驶入道路时，与李珍爱驾驶由冲蒌往台城方向行驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成段小峰、李珍爱受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，段小峰驾车逃逸。2020年6月2日，台山市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》（第440************119号），认定段小峰承担事故的全部责任，李爱珍不承担事故责任。段小峰是粤J*****普通摩托车登记车主，车辆未购买保险。此次交通事故共造成唐明兰的经济损失如下：1.医疗费9142.88元；2.住院伙食费600元（100元／天×住院6天）；3.住院护理费900元（150元／天×住院6天）；4.交通费300元；5.误工费10215元[广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷365天×64天(住院加医嘱休息时间)]；6.营养费500元；7.财产车辆损失费用1500元；以合计23157.88元。李珍爱为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持李珍爱的诉求。段小峰辩称，2020年5月22日中午约11点，段小峰从四九镇摩托车往冲蒌镇途经四九大塘蟾村路口时，在路口等候左、右方车辆准备过大马路时，李珍爱开摩托车从冲蒌往台城方向行驶碰撞到段小峰的车辆。当时双方侧翻倒地，之后各自扶起摩托车，均受轻伤。段小峰经征询李珍爱意见，其没回复，后因需赶去上班，就离开事故现场。翌日，李珍爱报警。台城交警通知段小峰到交警处理事故，当天扣押了摩托车驾驶证，缴交罚款2000元。事故发生两个月后，李珍爱才向法院起诉段小峰要求赔偿50000元作医药费，请问法官合适吗。在法院面前人人平等，请法官给段小峰一个公正合理的答复。本院经审理认定事实如下：涉案事故发生时，粤J*****普通摩托车没有投保保险。2020年5月22日，段小峰驾驶粤J*****普通摩托车由四九大塘往冲蒌方向行驶，11时25分行驶至台山市***********驶入道路时，与李珍爱驾驶的由冲蒌往台城方向行驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成段小峰、李珍爱受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，段小峰驾车逃逸。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2020年6月2日作出编号第440************119号《道路交通事故认定书》，认定认定段小峰承担事故的全部责任，李爱珍不承担事故责任。李爱珍受伤当天被送往台山市人民医院住院治疗6天（2020年5月22日至同月28日），住院期留陪人1名，出院后按医嘱共休息了64天，门诊复诊1次，产生总医疗费共9142.88元。另查，李爱珍主张的车辆损失1500元，其没提供相应的财产损失评估报告及维修票据佐证。李爱珍的户籍地和经常居住地是台山市*********巷2号，经查阅国家统计局，城乡分类代码112，归类城镇。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号第440************119号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。按李爱珍的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费9142.88元；2.住院伙食费600元（100元／天×住院6天）；3.住院护理费900元（150元／天×住院6天）；4.交通费210元[30元／天×(住院6天＋门诊复诊1天）]；5.误工费10215元[2018广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷365天×64天(住院和医嘱休息时间)]；6.营养费120元（20元／天×住院6天）；以合计21187.88元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李爱珍的21187.88元损失，全由段小峰负责赔偿。至于李爱珍的其他诉讼请求，经查无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珍爱赔偿21187.88元；二、驳回原告李珍爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.48元（已由原告李珍爱预交），由原告李珍爱负担16.12元，被告段小峰负担173.36元(经原告李珍爱同意，被告段小峰负担的173.36元直接支付给原告李珍爱)。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月七日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6125号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6125号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6125号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8435号原告：肖葵，女，1975年7月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：武汉市百世乐业餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖福安街与恒安路交汇轨道交通7号线建安街站C口地铁物业2号楼JAJ-02号。法定代表人：方乐乐。（以上原、被告信息均系原告起诉状所载）原告肖葵与被告武汉市百世乐业餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告肖葵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖葵撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二〇年九月九日书记员  章 婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2198号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告邹国华，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐平市。被告李香女，女，1965年11月2日出生，汉族，住乐平市。被告刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住乐平市。被告乐平鑫盛源商贸有限公司，住所地江西省乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人刘永彬。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告邹国华、李香女、刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂到庭参加诉讼。被告邹国华、李香女、刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告邹国华、李香女因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告邹国华、李香女于2019年9月27日贷款1笔，贷款本金余额300万元整。该笔贷款将于2020年9月26日到期，截止2020年3月14日拖欠利息天数为85天，拖欠利息30428.65元，本息计3030428.65元(截止2020年3月14日)。被告刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司为其提供连带责任保证担保。被告邹国华、李香女未按约定归还贷款本息后，我行经多次催收被告未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告邹国华、李香女偿还原告贷款本金人民币300万元整，并自2019年12月21日开始按年利率4.35％计付利息直至还本付息止(暂算至2020年3月14日30428.65元)，上述合计3030428.65元；被告刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司对被告邹国华、李香女的贷款本、息承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告邹国华、李香女、刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告邹国华因经营周转需要，向原告申请贷款，并于2019年9月27日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个循）字第230号，合同约定：借款金额为叁百万元，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日，借款年利率4.35%，付息方式按季付息，到期一次性还本金。被告李香女作为借款人的配偶签名。另查，被告邹国华与原告签订了《个人贷款授信协议》，编号：乐融兴2018（个循）字第230号。被告刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司于2018年8月8日与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个循）字第230号，该保证合同约定：为了确保乐平融兴村镇银行有限责任公司与主合同债务人邹国华依据乐融兴2018（个循）字第230号个人贷款授信协议，自2018年8月8日至2021年8月7日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司愿意向乐平融兴村镇银行有限责任公司提供连带责任保证。合同第一条规定，本合同所担保的主债权为乐平融兴村镇银行有限责任公司与债务人之间[依据乐融兴2018年(个循)字第230号个人贷款授信协议]所产生的全部债务，其中最高额余额最高不超过人民币叁佰万元整。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乐平融兴村镇银行有限责任公司实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)等。本合同独立于主同，不受其效力的影响。原、被告签订合同后，原告银行依约发放贷款300万元，被告按照合同偿付借款至2019年12月20日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司乐平市支行与被告邹国华签订了《个人经营贷款借款合同》合法有效，故此，对原告主张要求被告邹国华偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。被告李香女在借款合同上以配偶的名义签名，应当认定为夫妻共同债务，故此，对原告要求被告李香女偿还借款和利息的义务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故此，对原告要求被告刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹国华、李香女、刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹国华、李香女在判决书生效后十日偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司乐平市支行借款本金300万元及利息（以本金300万元，按合同约定的年率利4.35%计算,从2019年12月21日起至履行完毕止）；被告刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司承担连带清偿责任。案件受理费31044元，诉讼保全费5000元，合计币36044元，由被告邹国华、李香女、刘永彬、邹晓琴、乐平鑫盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  蒋建华审判员  濮有根二〇二〇年九月二十一日书记员  高 青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初3545号原告:李闯，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：黄超堃，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：位红友，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽三箭钢结构有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区大杨产业园大创路5号，统一社会信用代码：913400007299988800。法定代表人：代银，该公司总经理。委托代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。原告李闯诉被告黄超堃、位红友、安徽三箭钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯为更好的保障自己的民事权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告李闯承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  李红杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔 准
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2262号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：张彬，男，现住内蒙古清水河县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告张彬银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告张彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金164791.25元；2.依法判决被告向原告支付利息（以本金164791.25元为基数，每日万分之五计算）至实际给付之日止（截至2020年5月6日的利息为51919.22元），并支付还款违约金4198.29元，其他费用33000元，律师费7617元；上述费用合计：261525.76元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月12日向原告申请信用卡，并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》（后附"《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》"、同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合约约定被告向原告贷款18万元，分60期还清，手续费为贷款额度的20%，为36000元。之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第17项规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》第四条第27项的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》,领用尾号为4620信用卡一张，该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。”同日，被告张彬作为借款人（甲方）与原告中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，分期付款额度为180000元，分期期数为60期，手续费为36000元。额度使用为自主支付，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方指定的借记卡账户（账户名称：张彬，账号：×××）。还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方信用卡逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。银行卡专向分期付款业务无最低还款额。2017年1月17日，原告为被告发放尾号为4620的信用卡，被告获得180000元分期付款额度。之后被告张彬累计还款18241.85元，尚欠原告本金164791.25元、分期手续费33000元。截至2020年5月6日产生利息51919.22元、违约金4198.29元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费7617元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，依据上述合同，被告向原告申请信用卡并办理了分期付款业务，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，原告已经按约向被告发放信用贷款额度，但被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告承担偿付本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的欠付本金数额、利息、违约金，符合合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金164791.25元、违约金4198.29元、分期手续费33000元、律师费7617元；二、被告张彬于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息51919.22元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以164791.25元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2610元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月十四日书记员 赵 巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢739号 本院立案执行的申请执行人成爱国与被执行人唐赛买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9113号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14030号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李艳银行存款或收入人民币59394.52元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2801刑更1号被告人陈华，男，1980年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。经本院决定，2020年8月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。2019年12月27日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出了（2019）黔0325刑初96号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈华有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2020年1月7日起至2023年1月6日止）。原判已发生法律效力并交付执行。恩施市司法局于2020年8月11日书面建议本院撤销对罪犯陈华的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。恩施市司法局提出罪犯陈华违反法律、社区矫正监督管理规定，故建议撤销对陈华的缓刑判决。经审理查明，罪犯陈华经贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院宣告缓刑后，2020年1月17日未按规定时间参加集中教育学习，被书面警告。与前妻张某某因子女抚养、居住生活、社会交往等方面发生四次矛盾并导致涉警处警。2020年7月17日晚，陈华在参与赌博“炸金花”过程中，与他人发生矛盾并相互抓扯，恩施市公安局于7月21日对陈华行政拘留十七日。另查明，罪犯陈华因本次犯故意伤害罪，2019年8月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年12月27日被释放，被羁押136天。上述事实，有恩施市司法局的撤销缓刑建议书、恩施市司法局对陈华的警告审批表和谈话记录、与陈华相关的接处警工作记表、行政处罚决定书、陈华与他人纠纷情况证明及调解记录、户籍证明、贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书、释放通知书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈华被判处有期徒刑缓刑后，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，其行为违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初96号刑事判决中对罪犯陈华宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯陈华收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月14日起，扣除原被羁押的136天，至2023年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 桥人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月七日书 记 员  谭俊丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初16289号 原告：杨小磊，男，1984年11月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中鼎建设工程（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区楼XX，统一社会信用代码：91110106560439345N。法定代表人：邓忠。原告杨小磊与被告中鼎建设工程（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨小磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小磊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小磊撤诉。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告杨小磊负担。 （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2806号 原告：刘平吉，男，1966年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵庆旺，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告刘平吉与被告赵庆旺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘平吉向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取525元，由原告刘平吉承担。 审判员 罗 文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梅常燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执559号申请执行人:吕某某,男,汉族,住城固县。被执行人:刘某某,男,汉族,住城固县。申请执行人吕某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）陕0722民初3141号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款33000元，本院于2020年4月22日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。被执行人刘某某保证于2020年9月15日前履行完毕，但被执行人到期未予履行，本院于2020年9月22日将被执行人刘某某拘传至本院，刘某某向本院缴纳执行款5000元，该笔执行款已支付于申请执行人吕某某。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限无法执结，2020年9月23日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执559号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十三日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11898号 原告：唐湘梅，女，汉族，1974年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告唐湘梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐湘梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，053.28元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告唐湘梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐湘梅的起诉。 案件受理费100元，退还原告唐湘梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5320号 原告：王复伦，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：叶剑，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏。 本院受理原告王复伦与被告叶剑提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告叶剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告王复伦受雇于被告叶剑所有的渔船工作，原告在去船上工作的途中不慎摔倒致伤，根据海事诉讼特别程序法规定，因海事侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地、被告住所地、船籍港所在地海事法院管辖，本案属于海事法院管辖范围，应移送宁波海事法院审理。 经审查，本院认为，本案原告王复伦准备去码头卸货，在码头下车时不慎摔伤，向本院提起诉讼。因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、再传服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，属于海事法院的受案范围。故本案应由宁波海事法院处理。被告叶剑提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周欢汝 代书记员 许钰敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1194号申请人湖南铭地置业投资有限公司诉被申请人湖南千源教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南铭地置业投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初576号原告：于某，男，1964年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告于某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求确认原告于某自1986年至2002年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告于某1986年到被告单位工作，开始从事锻工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告于某1986年4月招工到被告通化市白山油泵厂从事锻工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2002年11月份原告不再到被告单位上班。原告于某2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）99号不予受理通知书。原告于某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1986年至2002年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1986年3月、1987年5月、1988年9月、1989年5月、1996年3月、2002年11月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告于某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告于某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告于某自1986年3月至2002年11月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于某自1986年3月至2002年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12074号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地安徽省桐城市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李芳，女，汉族，1974年11月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 被告：蔡勇，男，汉族，1977年3月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告李芳、蔡勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告李芳、蔡勇经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告李芳拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额4.2万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年12月10日，光大银行根据担保约定扣划原告36739.93元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息36739.93元，并从2019年12月11日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费1410.78元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告蔡勇的起诉，本院予以准许。 被告李芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月15日，被告李芳因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额42000元；4.保险费25394.04元，保险金额46772.63元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费705.39元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金。 后被告李芳与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额42000元，贷款期限为36个月（自2019年3月21日至2022年3月21日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年3月21日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告李芳未按时足额偿还贷款，2019年12月10日，原告代被告还款共计36739.93元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为36739.93元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2019年4月21日开始，每月21日按月缴保费705.39元，共36期，实际划扣6期（2019年9月），截止2019年12月10日，被告欠原告2期保费共计1410.78元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于李芳应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告李芳未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告李芳偿还代偿款36739.93元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李芳未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金（实为逾期付款违约金）”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金超过双方约定，本院按合同约定利率日0.06%予以支持。原告关于要求被告李芳支付保险费1410.78元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款36739.93元，并从2019年12月11日起按日0.06%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告李芳在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费1410.78元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费450元（原告已预交），由被告李芳负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2316号之二被执行人：吴岩岩，男，汉族，1989年09月14日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴岩岩在郑州银行623531010100166×××01账户内存款人民币1864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年九月十六日书记员 李慧茹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2566号原告：王树均，男，1949年8月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：闫景华，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告王树均与被告闫景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树均到庭参加诉讼，被告闫景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元（自2019年5月7日起至2020年9月7日止，每月150元，共计16个月的利息），共计12400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在从事汽车配件加工铸造生意期间，因资金周转紧张，于2019年5月7日向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，双方约定利率为月息1.5分。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告闫景华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款10000元，并于2019年5月7日向原告出具借条一份，双方约定利息为每月150元，借条内容为：“借条今借到王树均现金壹万元整￥：10000月息150元借款人：闫景华2019.5.7号”。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息2400元（自2019年5月7日起至2020年9月7日止，每月150元，共计16个月的利息），共计12400元。庭后本院询问被告，被告承认原告全部诉讼请求。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿，且被告庭后承认原告全部诉讼请求。故，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。本案中，虽然被告承认原告的利息诉讼请求，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中,自2019年5月7日起至2020年9月7日止，以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息为2053元，原告主张被告支付自2019年5月7日起至2020年9月7日止期间的利息2400元，超出了国家借款利率限制性规定，对超出利息2053元的部分，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告借款10000元及利息2053元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫景华于本判决生效之日起三日内偿还原告王树均借款本金10000元及利息2053元，借款本息共计12053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王树均负担2元，被告闫景华负担53元。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年九月二十四日法官助理李红杰书记员马楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执656号之一 被执行人：吴福武，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人吴福武罚金一案中，于2020年3月19日向被执行人吴福武发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人吴福武限制高消费。2020年9月7日，本院查封被执行人吴福武名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人吴福武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7189号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东韵之声文化传播有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路19号院内2号办公楼4楼。法定代表人：付金忠，总经理。原告王欧贝与被告山东韵之声文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王欧贝于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年九月十七日书记员  王 月
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1592号 申请执行人：马某，男，2012年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：李某，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人：马晖，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行马某与马晖抚养费纠纷一案中，依法向被执行人马晖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的24000元，受理费130元，执行费260元。被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2012）攀东民初字第2000号民事调解书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2057号被执行人：郑元坤，男，汉族，生1992年3月11日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人郑元坤抢夺罪一案，作出的（2019）川0502刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑元坤未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月24号、8月26日、9月8日通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产，已冻结并扣划被执行人408.51元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月8日到被执行人郑元坤住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月八日书记员 唐佳雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执821号申请执行人:张建龙,男,1977年3月5日生。被执行人：天津居联峰尚装饰工程有限公司。法定代表人：李百成。张建龙与天津居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人张建龙装修款等费用，共XXXX元。因被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款XXXX元，已经扣划并发放给申请人。三、经查询被执行人名下无房产信息。四、通过查询，被执行人作为被执行人案件较多，有其他终结本次执行程序案件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张朝健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3859号 被执行人：罗本弦，男，1959年8月8日出生，汉族，住信宜市。 关于执行被执行人罗本弦追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗本弦应缴纳罚金120万元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人罗本弦尚在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，于2019年12月30日被执行人家属代缴罚金20万元，此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院另案委托被执行人户籍所在的人民法院查询被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有其他财产可供执行。 五、本案尚余100万元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3859号案件终结本次执行程序。 被执行人罗本弦负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2524号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑俊金，男，1999年3月2日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************494,汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市**********，因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1902号起诉书指控被告人郑俊金犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，郑俊金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日6时许，被告人郑俊金在佛山市南海区****平洲夏北聚龙北村二新村6巷2号101号宿舍内，趁被害人亓朋勋上厕所之机，将亓朋勋放在床上的一台小米5SPlus手机盗走，随即携赃逃离。当日6时30分许，郑俊金利用盗得亓朋勋手机和此前盗拍的亓朋勋身份证信息，将盗得亓朋勋手机内的微信、支付宝账号密码重置，再将亓朋勋支付宝账号内的500元提现到亓朋勋银行卡内，然后通过发送微信红包方式，将亓朋勋上述银行卡内的872元分三次转到郑俊金微信账号内。当日下午，郑俊金又在盗得亓朋勋手机内安装京东金融APP，并通过盗拍的亓朋勋身份证信息注册了京东白条获取6000元的额度，随后在京东商城APP内购买了2台红米手机、1个双肩包、1条皮带、1块手表、2条休闲裤、4条内裤、1件夹克，共计花费京东白条额度5982.74元。后郑俊金将盗得亓朋勋手机和上述红米手机销赃给路边手机店，分别售得120元、1700、2000元。同年5月14日，警察在深圳市福田区抓获郑俊金。同年5月23日，被告人郑俊金家属已退赔被害人亓朋勋6060元，亓朋勋对郑俊金表示谅解。经鉴定，亓朋勋上述被盗手机价值260元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑俊金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑俊金如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑俊金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑俊金有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑俊金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑俊金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑俊金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑俊金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑俊金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1335号申请执行人：孟影，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异。申请执行人孟影与被执行人北京创昕装备科技有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年01月02日作出的京朝劳人仲字[2020]第9318号调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京创昕装备科技有限公司于2020年6月30日前支付孟影工资人民币57321.02元；于2020元12月30日前支付孟影补偿金人民币55187.5元。调解书生效后，北京创昕装备科技有限公司未按调解书履行义务，申请执行人孟影于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其并未履行义务。经本院查询被执行人北京创昕装备科技有限公司名下银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京创昕装备科技有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孟影亦无法提供被执行人北京创昕装备科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孟影联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟影尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟影发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月十九日书记员 关雨萌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1537号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：张梅，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建设银行建湖支行）诉被告张梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行建湖支行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梅归还贷款本息84454.75元，其中本金79582.03元，利息（含罚息）4872.72元（计算到2019年11月5日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。2、判令原告对位于建湖县的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案相关全部诉讼费用，及律师费6900元。事实和理由：2012年6月20日，被告张梅因购房缺少资金向原告申请住房贷款14万元，以所购位于建湖县住房作抵押，双方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了14万元贷款，履行了合同义务，而被告未能按照合同约定按期向原告还款，故原告向法院提起诉讼。被告张梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年12月13日，原告建设银行建湖支行（贷款人）与被告张梅（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告张梅向原告借款14万元，借款期限为180个月（即从2010年11月30日至2025年11月30日）；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告张梅以其所购的坐落在建湖县的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月21日办理了不动产抵押登记证明，担保债权的金额为14万元；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告于2011年1月4日向被告发放14万元的贷款，年利率5.44%%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2019年11月5日，两被告拖欠原告借款本息合计84454.75元，其中本金79582.03元，利息4872.72元。另查明，原告为本案支付律师费6900元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、委托合同和代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建设银行建湖支行与被告张梅签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张梅以其所有的位于建湖县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。原告主张律师费6900元，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金79582.03元和利息4872.72元（截止2019年11月5日）及律师费6900元，并承担以借款79582.03元为本金自2019年11月6日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对位于建湖县的房屋折价、拍卖、变卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2574号之一申请执行人尚保荣，男，1964年9月16日生，汉族，陕西省榆林市佳县人。被执行人田云发，男，1961年4月11日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚保荣依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初684号民事调解书申请执行田云发民间借贷纠纷一案中，经向被执行人田云发发出执行通知书，责令其向申请执行人尚保荣偿还借款8万元，承担案件受理费900元，申请执行费1110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田云发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田云发未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人田云发加入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十九日书 记 员  王 丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初259号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋旭明（曾用名宋新忠），男，1980年6月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月30日被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年9月18日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人宋旭明犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人宋旭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至10月30日，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，被告人宋旭明非法对外销售汽油，其驾驶面包车使用容积为30L的铁桶给客户加油，通过微信收款，非法经营数额84550元，从中牟利12000余元。公诉机关建议，判处被告人宋旭明一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人宋旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局治安管理大队受案登记表、办案说明、东营市垦利区应急管理局情况说明、宋旭明微信交易明细、身份信息、作案车辆照片，证人杨某、任某的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述事实及量刑建议，被告人宋旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局治安管理大队受案登记表、办案说明、东营市垦利区应急管理局情况说明、宋旭明微信交易明细、身份信息、作案车辆照片，证人杨某、任某的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋旭明为牟取非法利益，违反国家规定，未经国家许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋旭明犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋旭明归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人宋旭明为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋旭明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。二、被告人宋旭明违法所得一万二千元予以没收，上缴国库。三、被东营市公安局垦利分局扣押的作案工具面包车一辆、油桶十个，予以没收。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年九月二十四日书记员  张丛丛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1110号申请执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司执行董事。被执行人：哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路33号，统一社会信用代码91230102MA18WRNG1B。法定代表人：穆光耀，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西汉腾汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4222号民事判决书于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司有黑Ａ×××××号众泰牌（车辆类型Ｋ31）、黑Ａ×××××众泰牌（车辆类型Ｋ31）、黑Ａ×××××汉腾牌（车辆类型Ｋ31）、黑Ａ×××××汉腾牌（车辆类型Ｋ31）的车辆，现所有车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2,858,142.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有黑Ａ×××××号众泰牌（车辆类型Ｋ31）、黑Ａ×××××众泰牌（车辆类型Ｋ31）、黑Ａ×××××汉腾牌（车辆类型Ｋ31）、黑Ａ×××××汉腾牌（车辆类型Ｋ31）的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十六日书记员  洪燕燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2800号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：罗皓杰，男，2001年11月01出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院（2020）桂0204刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人罗皓杰缴纳罚金人民币3000元及责令退赔被害人蒙电经济损失人民币1950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日将本案移送强制执行，要求被执行人罗皓杰履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人罗皓杰目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初212号 原告：张颢，男，1987年9月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：杜喜良，男，1961年5月15日出生，汉族，武安市人。 被告：杜鑫，男，1994年5月19日出生，汉族，武安市人。 原告张颢诉被告杜喜良、杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颢到庭参加诉讼，被告杜喜良、杜鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颢向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜喜良立即偿还原告借款2万元及利息（按年利率24%资金占用期间利息至借款全部偿还清止）；2．判令担保人杜鑫对上述借款承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张颢放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月29日，被告杜喜良向原告借款人民币6万元整，担保人杜鑫对此借款承担连带保证责任。借款之后被告陆续偿还原告4万元，至今下欠2万元未还清。经原告多次催要，被告均推脱至今未予偿还。无奈提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告杜喜良、杜鑫未作答辩。 张颢向本院提交如下证据：1．借据及借款协议各一份；2．担保证明一份；3．回款证明复印件二份。杜喜良、杜鑫未向本院提交证据。本院经审查认为，张颢提交的三组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张颢与杜喜良、杜鑫经朋友介绍认识，杜喜良与杜鑫系父子关系。2016年8月29日，杜喜良以做生意需要周转资金为由分两次向张颢借款共计6万元，并分别出具借据和借款协议各一份，借据与借款协议上载明的借款金额分别为3万元，还款期限均为2016年10月29日。借据中未载明借款利率，借款协议中载明逾期还款按照20%加收逾期利息。2016年9月27日，杜鑫作为担保人为张颢出具担保证明，自愿对杜喜良借款6万元借款承担连带担保责任至借款还清，担保范围为收回借款本息及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、法律费、保全费等），还款期限重新约定为分三个月还清，每月15日还款2万元。杜喜良在担保证明的“借款人”出签名捺印。杜喜良于2016年12月21日、2017年5月27日分别偿还2万元。张颢于借款到期二年内多次找杜喜良、杜鑫催要借款，下欠2万元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杜喜良向张颢借款6万元，已偿还4万元，事实清楚，证据确凿，其对下欠借款本金2万元依法应予偿还。杜鑫自愿对本案债务承担连带担保责任至借款还清，并约定了保证范围。鉴于其承诺承担保证责任至借款还清，依照相关司法解释，其保证期间为借款期限届满后二年。张颢在保证期间内曾向其主张承担保证责任，杜鑫应依法承担相应的连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜喜良于本判决生效之日起十日内偿还张颢借款本金2万元； 二、杜鑫对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杜喜良、杜鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4864号 原告:金传飞，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:杨先勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告金传飞与被告杨先勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金传飞到庭参加诉讼，被告杨先勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金传飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告30750元，并承担逾期付款利息损失（以本金30750元为基数，自原告起诉之日起，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款项付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系从小认识的朋友。原告以打渔为业，被告系渔业贩子。2018年8月，原告共计出售给被告15余吨鱼，双方结算后口头约定给付货款时间，被告到期未按约履行。经原告多次催讨，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，确认差欠原告30750元。该款项被告拖欠至今未付，致成诉。 被告杨先勇未作答辩。 经审理查明：原告系从事渔业人员，2018年8月，原告共计出售被告15余吨鱼。2019年2月3日，被告杨先勇向原告出具借条一张，载明：“今借到金传飞叁万零柒佰伍拾元整（30750）”。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。 上述事实，有原告金传飞的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。结合原告提交的借条、送货记录等证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。现被告仍差欠原告货款30750元。原告陈述被告未予还款，被告未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告支付货款30750元的诉讼请求予以支持。欠条上未约定利息，故原告主张利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先勇于本判决生效后三日内偿还原告金传飞货款30750元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告金传飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，本院减半收取285元，由被告杨先勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈效智 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐玉 书记员陶媛 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4739号原告：陈凤维。被告：杨国庆。原告陈凤维诉被告杨国庆合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告称被告已支付现金2万元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤维撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告陈凤维承担。审判员  曾昌明二〇二〇年九月九日法官助理母天丽书记员吴远庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩376号 被拘留人谷凌志，男，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请执行谷凌志借款合同纠纷一案中，查明谷凌志拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对谷凌志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执469号之六申请执行人：陈发徕，男，1989年11月19日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈志洪，男，1985年10月05日生，汉族，住贵州省正安县。关于申请执行人陈发徕与被执行人陈志洪合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人陈志洪在XX账户内余额人民币1.56元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志洪在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 张希军
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十一被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3745号原告：某某保险股份有限公司某某中心支公司，住所地烟台市。被告：刘某，女，2000年5月18日出生，汉族，住莱州市。原告某某保险股份有限公司某某中心支公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年九月一日书记员  战 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3860号 申请执行人：成都市合兴隆金属材料有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街10号。 法定代表人：向枫。 被执行人：成都键宝机械配件有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号9栋一层9号。 法定代表人：李家义。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2442号民事调解书，立案执行成都市合兴隆金属材料有限公司与成都键宝机械配件有限公司定作合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2442号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1839号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：宁春雨，男，1985年2月25日出生，住吉林省大安市。被告：任丽霜，女，1986年6月20日出生，住吉林省白城市。被告：王洪成，男，1969年4月24日出生，住吉林省白城市。被告：吕宝山，男，1981年6月17日出生，住吉林省白城市。被告：彦春雨，女，1984年3月14日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宁春雨、任丽霜、王洪成、吕宝山、彦春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1785号之三 被执行人：罗少万，男，1962年6月7日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人罗少万追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初651号民事判决已发生法律效力，依判决：罗少万应向本院缴纳案件诉讼费14482.83元。本院于2020年4月30日立案执行，执行过程中，被执行人罗少万主动履行了4000元，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘娇娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更341号罪犯李万超，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区法院于2015年1月21日作出（2014）洛龙刑初字第330号刑事判决书，以李万超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，附加刑：罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更668号刑事裁定书，裁定罪犯李万超减刑八个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更462号刑事裁定书，裁定罪犯李万超减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李万超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李万超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李万超罚金1万元，已履行8900元。本院认为，罪犯李万超自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李万超减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月27日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣