wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5031号 原告：姑苏区后谷五金电器商店，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2838号。 经营者：黄志豪，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：丁玉军，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告姑苏区后谷五金电器商店（以下简称后谷五金店）与被告丁玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告后谷五金店到庭参加诉讼。被告丁玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后谷五金店的诉讼请求为：1.判令被告归还货款31000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁玉军于本判决生效之日起10日内支付原告姑苏区后谷五金电器商店剩余货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告丁玉军负担，于本判决生效之日起10日直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩385号 被拘留人：刘日保，男，1972年7月6日生，汉族，湖南省郴州市临武县人。 本院在执行申请执行人何卫军与被执行人刘日保民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘日保拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对刘日保拘留十日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初605号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘明君，男，1994年5月1日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县，因本案于2020年8月9日被抓获，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人潘明君犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人潘明君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时许，被告人潘明君饮酒后驾驶浙Ｃ3××××小型轿车，从瓯海区仙岩街道沈东路与盛丰路路口开往瓯海区仙岩街道工业区瑞凤北路160号家中，22时11分许，行经瓯海区朝阳大街（仙岩）104国道至沈东路段104路口处时，被设卡执勤的民警当场查获。被告人潘明君经现场酒精呼气测试后，随即被带到温州医科大学附属第—医院提取血液。经检验，被告人潘明君血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月18日，被告人潘明君在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘明君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安视频监控，执法视频，驾驶证，人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证，保险单，现场酒精呼气检测资料，检验报告，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明君归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，并结合本案实际情况，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年九月七日代书记员 陈 寅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25958、25962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：彭瑞芬、罗辉2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 芳附：附表附表：
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2054号 原告：何超笛，男，1984年9月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：邓莎莎，女，1992年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告何超笛与被告邓莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告何超笛及其委托诉讼代理人余志亮到庭参加诉讼，被告邓莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何超笛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款120693元，并支付借款利息（利息按照年利率6%从法院立案之日起计算至偿还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2020年1月通过网络聊天认识，之后加为微信好友。在2020年2月2日的微信聊天中，被告开始向原告提出借钱，逐渐发展成以与原告谈男女朋友和结婚为由，多次向原告借钱用于偿还信用卡、花呗、买手机，原告为了与被告交往和结婚，就陆续通过微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账、刷信用卡透支等方式借给被告借款共计120693元。但是2020年6月11日，原告发现被告并没有真心意愿与原告交往和结婚，于是原告要求被告归还原告的借款，但被告拒不偿还，不接电话，将拉黑微信。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 原告何超笛对其陈述事实向法庭提供如下证据：1、借款统计明细1份，拟证实原告统计借款给被告的情况；2、微信聊天记录打印件18页，拟证明被告在与原告聊天中提出借钱的事实；3、微信账单打印件5页，拟证明原告通过微信方式向被告转账付款12067元；4、支付宝交易详情和电子回单打印件5页，拟证明原告通过支付宝方式向被告转账付款32700元；5、工商银行借记卡历史交易明细打印件1页，拟证明原告通过银行转账式向被告借款18000元；6、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡交易明细、工商银行信用卡各1份，拟证明原告通过POS消费方式向被告付款57926元；7、视频1份，拟证明原告向被告催款的情况。 被告邓莎莎未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月至2020年6月期间，原告何超笛与被告邓莎莎通过网络聊天认识，后发展为情侣关系，两人在恋爱期间，通过微信及支付宝等有较频繁的资金往来。 何超笛通过微信向邓莎莎转账的笔次、时间及金额如下：1、2020年2月3日19点37分发微信红包200元；2、2月5日9点40分发微信红包520元；3、2月5日11点39分发微信红包520元；4、2月5日11点39分发微信红包1314元；5、2月5日11点43分微信转账1660元；6、2月28日22时34分微信转账200元；7、3月1日22时11分微信转账4000元；8、3月8日21时48分微信转账800元；9、3月13日22时20分微信转账500元；10、3月20日21时33分微信转账1500元（以上微信转账合计11214元）。 何超笛通过支付宝（含余额宝）向邓莎莎转账的笔次、时间及金额如下：11、3月30日21时18分支付宝转账2800元；12、3月30日21时46分支付宝 转账700元（从工商银行8780卡内支付）；13、4月18日20时55分支付宝转账1200元；14、4月28日22时20分支付宝转账1800元；15、5月13日21时01分支付宝转账7000元；16、5月19日22时55分支付宝转账5200元；17、5月27日20时0分支付宝转账2000元；18、6月3日20时51分支付宝转账4000元；19、6月6日20时28分支付宝转账8000元（以上支付宝转账合计32700元）。 何超笛通过银行卡向邓莎莎（招商银行尾号1006账户）转账的笔次、时间及金额如下：20、5月27日19时55分通过工商银行转账6000元；21、5月27日19时56分通过工商银行转账6000元；22、5月27日19时59分通过工商银行转账6000元（以上银行转账合计18000元）。 何超笛与邓莎莎恋爱期间，多次发生矛盾争吵，后又和好。2020年6月中旬之后，双方矛盾再次升级后分手，何超笛通过微信方式催促邓莎莎还钱，但未果。在双方多次微信聊天记录中，均未确认借款金额。现何超笛认为邓莎莎应归还其借款，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：原告何超笛通过微信、支付宝方式向被告邓莎莎转账的行为是否构成借贷关系，原告何超笛诉请被告邓莎莎归还借款是否有事实及法律依据。 首先，本案中，何超笛提供了多笔银行转账、微信及支付宝转账记录证实其向邓莎莎转账的事实，且双方的微信聊天中，原告要求被告归还借款，故本院对何超笛通过微信、支付宝方式和银行转账方式向邓莎莎转账的行为构成借贷关系予以认定。但何超笛向邓莎莎转账的多笔款项中，其中微信第1至第6笔、第8至第9笔，合计5714元，因数字谐音特征明显与情侣间示爱语言类似，或在聊天中表示赠与对方，何超笛未能进一步举证证实该8笔款项双方存在借贷合意，故该8笔款项应视为何超笛对邓莎莎的赠与，应从转账总金额中予以扣减。据此，何超笛通过银行转 账、微信及支付宝共向邓莎莎转账61914元，扣减上述8笔款项合计5714元，剩余56200元应认定为何超笛与邓莎莎之间借款，并应从起诉之日起按年率6%支付利息至被告清偿之日止。 其次，关于何超笛主张邓莎莎使用其信用卡刷卡消费54427元问题。本案中，何超笛仅提供的银行对账单显示，持卡人为原告在深圳市新都量贩式娱乐中心、深圳市罗湖区星光灿烂歌舞厅、深圳市夜色西餐酒吧有限公司进行消费合计23笔金额共计54427元，但未能提供其他证据证实信用卡系邓莎莎持卡进行刷卡消费，两人的微信聊天记录也无法核实何超笛主张的上述事实，故何超笛该主张，于法无据，本院不予支持。 第三，何超笛主张邓莎莎使用其信用卡刷卡消费（购买手机）3499元和用微信代付房租853元，仅提供了银行对账单消费支出，但未能反映款项为邓莎莎收取款项和消费的情况，故何超笛的该部分诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邓莎莎归还给原告何超笛借款56200元和逾期利息（逾期利息从2020年7月8日起，按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止）； 二、驳回原告何超笛的其他诉讼请求。 本案受理费2714元（原告何超笛已预交），减半收取1357元，由原告何超笛负担725元，被告邓莎莎负担632元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1505号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：姚杰，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人姚杰借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2011）云昆明信证经字第13901号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姚杰名下有落于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期11幢2单元第21层2103号房产（房产证号：20××12），本案申请执行人为上述房屋抵押权人，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17013号申请执行人陶璎璎，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人安黎明。被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津市。执行事务合伙人天津天信股权投资管理有限公司(委派代表：刘佳)。原告陶璎璎与被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0115民初11982号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶璎璎于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务，即被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司应支付申请执行人陶璎璎人民币11,552,747元及相关逾期利息、收益补偿款；若被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司未履行上述付款义务的中的人民币11,552,747元及相关逾期利息，申请执行人陶璎璎可以与被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)协议，以被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下1,029,654股三六零(证券代码601360.SH)限售流通股及派生权益折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，不足部分由被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司继续清偿。二被执行人还应共同承担执行费人民币78,952.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中，依法对被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下所持有的三六零720,758股无限售流通股进行强制抛售，得款人民币12,581,244.53元，已发还申请执行人。除上述执行到位的钱款外，被执行人名下现已无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1802号原告：广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼。统一社会信用代码：91360700MA385ABT1A。法定代表人：任泽权。委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭彭，女，1977年2月3日出生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。被告：江西鹏润国美电器有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区文清路13号。统一社会信用代码：91360700778831729W。法定代表人：牛振寰。原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司与被告江西鹏润国美电器有限公司赣州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。后原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司承担。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年九月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8757号 原告：宁波太平洋包装带有限公司。住所地:浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。 法定代表人：丁戎庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被告：吴江中东纺织厂。住所地:江苏省苏州市吴江区盛泽杨扇村。 主要负责人：高志祥。 原告宁波太平洋包装带有限公司与被告吴江中东纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波太平洋包装带有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许建素 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终839号 上诉人（原审被告）：杭州帕奇珂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢3406室，统一社会信用代码91330110MA2CFAP773。 法定代表人：韩俏俏，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州宝羽时尚科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街禄有三街7号（部位：2楼204），统一社会信用代码91440101MA5D03DM97。 法定代表人：王纪忠，董事长。 上诉人杭州帕奇珂商贸有限公司因与被上诉人广州宝羽时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8155号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州帕奇珂商贸有限公司上诉称，本案为合同纠纷，广州宝羽时尚科技有限公司向法院起诉的依据是一份签订时间为2020年2月26日的《采购合同》，该合同中双方并未对管辖权进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中管辖法院应当为本合同履行地即杭州市萧山区所在地法院。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对案涉《采购合同》的审查，并未约定明确的合同履行地，故广州宝羽时尚科技有限公司向杭州帕奇珂商贸有限公司住所地人民法院即原审法院提起本案的诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州帕奇珂商贸有限公司的上诉无事实及法律依据，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 庄露婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1754号 申请保全人：寿光金太阳热电有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇岔河村东6公里。统一社会信用代码：9137078375745416XQ。 法定代表人：袁华银。 被保全人：山东裕隆煤电有限公司，住所地：山东省曲阜市西郊单家村煤矿南邻。统一社会信用代码：91370881169475896M。 法定代表人：王宁。 本院在审理申请保全人寿光金太阳热电有限公司诉被保全人山东裕隆煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5710号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款920000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东裕隆煤电有限公司银行账户存款920000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4728号 原告：王胜德，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：张恩国，男，汉族，现住瓦房店市。 原告王胜德与被告张恩国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜德到庭参加诉讼。被告张恩国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜德向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即支付工资1944元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一农民工，在建筑工地从事砌砖大工活。被告系一包工头，多年来原告一直跟从被告搞建筑，被告给开工资。2019年被告尚欠原告工资1944元。2020年1月12日，被告给原告打了一份欠条，承诺2020年6月30日前结清工资。但是，被告并没有在承诺的时间内履行结清工资的承诺，每次联系，被告都以没钱为理由加以拒绝。无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张恩国未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事砌砖工作。后被告于2020年1月12日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费1944元，并承诺于2020年6月30日前付清，原、被告双方均在该欠条上签字确认。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中通过原告庭审陈述及提供的欠条能够证明原、被告之间劳务合同关系的成立，原告提供的欠条，也能够证明被告欠付原告劳务费1944元的事实，且该欠条明确载明2020年6月30日前付清，现被告未依约履行，理应承担偿还责任。被告张恩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告支付欠付1944元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩国于本判决生效后立即支付原告王胜德劳务费1944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张恩国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕秀娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢524号申请执行人杨宝文，男，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。被执行人朱新征，男，1978年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛中佳贸易有限公司，住所地青岛市市北区华阳路5号4号楼1单元602户。法定代表人朱新征，经理。山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为90000元。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解并履行完毕，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区（2015）北民初字第5913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月三日书记员  邹佩玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5231号罪犯刘腊君，女，汉族，1980年12月25日生，初中文化，湖北省武穴市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月7日作出（2018）粤1973刑初439号刑事判决，以被告人刘腊君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘腊君确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘腊君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘腊君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘腊君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘腊君减去自本裁定送达之日起至2021年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢401号申请执行人：何长明，男，1958年5月3日出生，现住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。申请执行人何长明诉淄博嘉铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0302民初2747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何长明于2020年5月7日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  高 聪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3520号 原告：赵菊芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张艳芬，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 第三人：钱红尔，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告赵菊芬与被告张艳芬、第三人钱红尔确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵菊芬撤回对被告张艳芬、第三人钱红尔的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵菊芬负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  杨筱筱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36034号原告：张明达，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被告：黄群花，女，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张明达与被告黄群花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张明达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明达撤回起诉处理。原告张明达于2020年8月26日逾期交纳的案件受理费2600元，由本院予以退回。审判员 林 彤二〇二〇年九月九日书记员 赖广娣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6662号之一申请执行人：刘丹阳。被执行人：西安海丽时服饰有限公司。申请执行人刘丹阳与被执行人西安海丽时服饰有限公司劳动争议纠纷一案，碑劳仲案字（2019）1459号仲裁裁决书已发生效力。刘丹阳申请强制执行，标的为6922.59元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6922.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执564号申请执行人：罗永明,男,1981年9月6日生,住甘肃省武山县滩歌镇费家庄四组２２５号。被执行人：贺夏利，女,1982年4月16日生，汉族，住蓝田县蓝桥乡新店子村二组。本院在执行罗永明与贺夏利借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人贺夏利送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人贺夏利未履行义务。本案执行标的111900元及利息。执行中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人贺夏利送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月15日、8月4日、8月28日、9月7日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现其他可供执行的财产。3、2020年7月16日，依法冻结了被执行人贺夏利的银行账户和网络银行账户。4、本院于2020年8月3日、2020年8月6日对被执行人贺夏利进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。。5、本院于2020年8月28日将被执行人贺夏利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，且已提交发布并向被执行人进行了送达。6、本院于2020年8月28日对申请执行人罗永明进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人贺夏利已穷尽了财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人贺夏利的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵春碧审判员  李跃波审判员  闫导利二〇二〇年九月七日书记员  黄 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽贞、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄丽贞申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10098号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3714号 原告：何某，男，汉族，1987年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛园，重庆炜林律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告何某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告何某负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终443号 上诉人（原审原告）戴送良，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人夏亮，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号。 法定代表人宋波，县长。 应诉负责人项侃文，副县长。 委托代理人俞爽。 委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 戴送良诉安吉县人民政府不履行房屋征收行政补偿法定职责及行政赔偿一案，浙江省湖州市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）浙05行初57号行政判决。戴送良、安吉县人民政府不服，均提出上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月26日通过移动微法院对双方进行了在线调查询问。上诉人戴送良的委托代理人夏亮，上诉人安吉县人民政府应诉负责人项侃文及委托代理人俞爽、姚彩林参加调查询问。经双方当事人同意，本案进行了调解，调解期限三个月不计入审理期限。在本院二审期间，2020年9月9日，上诉人戴送良向本院书面申请撤回起诉和上诉。同日，上诉人安吉县人民政府向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人戴送良申请撤回起诉和上诉及上诉人安吉县人民政府申请撤回上诉均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人戴送良撤回起诉和上诉； 二、准许上诉人安吉县人民政府撤回上诉； 三、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05行初57号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各人民币50元，均减半收取25元，由上诉人安吉县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛宏伟 审 判 员 黄 寒 审 判 员 蒋旭东 二〇二〇年九月九日 法官助理 王笑亮 书 记 员 许亚芬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2448号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马有权，男，1977年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省翁源县。2013年5月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月8日刑满释放。被告人华保坚，男，1976年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。2011年6月3日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年7月21日刑满释放。上列二被告人均因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕，现均羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1199号起诉书，指控被告人马有权、华保坚犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人马有权、华保坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人马有权、华保坚受雇于同案人李春来（另案处理），在未取得烟草专卖许可和有效准运证明的情况下，负责运输并在本市白云区新科下村永和街二横巷某号仓库储存卷烟。当月26日10时许，马有权、华保坚在上址从悬挂粤Ｓ×××××号牌的长城牌汽车上卸运“利群（硬新版）”、“红塔山（硬经典100）”等卷烟至仓库时被抓获，现场从仓库内和车内查获4个品种的卷烟2396条。经鉴定，上述卷烟价值人民币287560元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了检验报告、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马有权、华保坚违法国家规定，结伙非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。马有权、华保坚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。马有权、华保坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。马有权、华保坚犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马有权、华保坚对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月起，被告人马有权、华保坚受雇于同案人李春来（另案处理），在未取得烟草专卖许可和有效准运证明的情况下，负责运输并在本市白云区新科下村永和街二横巷某号仓库储存卷烟。2020年4月26日10时许，马有权、华保坚在上址从悬挂粤Ｓ×××××号牌的长城牌汽车上卸运“利群（硬新版）”、“红塔山（硬经典100）”等卷烟至仓库时被抓获，现场从仓库内和车内查获4个品种的卷烟2396条。经鉴定，上述卷烟价值人民币287560元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、鉴别检验报告，检验报告，广州市烟草专卖局案件移送函、案件调查情况、证明、移送财物清单、违法物品进仓登记表、证据先行登记保存通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，电子数据检查笔录，证人邓某1的证言及辨认材料，证人赵某的证言，广东中源物流有限公司等营业执照、合同书等书证，到案经过，被告人马有权、华保坚的户籍材料及前科材料，情况说明，被告人马有权、华保坚的供述及辨认材料。本院认为，被告人马有权、华保坚违法国家法律规定，结伙非法经营卷烟，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马有权、华保坚犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马有权、华保坚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人马有权、华保坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人马有权、华保坚犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及罪犯的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马有权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年10月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人华保坚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年9月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的卷烟2396条（以扣押清单为准）予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王肇霞人民陪审员  周丽萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初171号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人周银斌，男，1975年11月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月30日被三明市梅列区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日被沙县公安局刑事拘留，同年12月12日因沙县人民检察院不批准逮捕变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人温剑雄，福建万融律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人周银斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖、助理检察员林昭辰出庭支持公诉，被告人周银斌及其辩护人温剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2013年11月16日，沙县人民法院以（2013）沙民初字第1662号民事判决书判决确认被告人周银斌及谢柳萍应于判决生效后十日内偿还债权人魏年生借款本金42.088万元及利息。判决生效后，被告人周银斌未履行还款义务。2014年11月27日，沙县人民法院查封被告人名下位于厦门市海沧区地产。2015年7月21日，被告人周银斌及谢柳萍与债权人魏年生达成和解协议，被告人周银斌及谢柳萍承诺在约定的期限内偿还所欠余款，同意解除对厦门市海沧区地产的查封。2015年10月23日该房产解除查封后，被告人将该房产以175万元出售给他人，偿还该房产所欠工商银行贷款58万元后，被告人周银斌实际所得款117万余元，被告人周银斌只偿还债权人魏年生12万余元，其余款项被告人周银斌用于其他开支。至案发时，被告人尚欠债权人9.75万元。 2019年11月28日,被告人周银斌被公安机关抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周银斌已履行了沙县人民法院（2013）沙民初字第1662号民事判决书判决确定的义务。 公诉机关认为被告人周银斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议对被告人周银斌判处拘役四个月，可以适用缓刑。 另查明，周银斌因酒后驾驶，于2019年7月30日被三明市梅列区公安局行政拘留三日。 被告人周银斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为:1.被告人周银斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；2.案发后，被告人周银斌偿还魏年生借款，并取得魏年生谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；3.被告人周银斌属初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚；4.被告人周银斌在庭前积极履行另外两个案件执行款，并与另一案件申请人达成执行和解协议，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人周银斌从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向本院提交转账凭证和还款协议予以证实。 本院认为，被告人周银斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周银斌到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人周银斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人周银斌偿还债权人魏年生所欠款项，履行判决所确定的义务，并取得债权人魏年生的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周银斌的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人周银斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周银斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人周银斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年九月九日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明拒不执行判决、裁定的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5063号 原告：山东万邦建筑科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区文苑街101号唐冶办事处院内260室。 法定代表人：王慧斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡发青，该公司员工。 委托诉讼代理人：李吉华，该公司员工。 被告：鲁地天沐(郯城)温泉开发有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区。 法定代表人：杨世强，该公司总经理。 本院在审理原告山东万邦建筑科技有限公司与被告鲁地天沐(郯城)温泉开发有限公司合同纠纷一案中，原告山东万邦建筑科技有限公司以与被告鲁地天沐(郯城)温泉开发有限公司已自行和解为由而于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万邦建筑科技有限公司的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东万邦建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10285元，减半收取5143元，由原告山东万邦建筑科技有限公司负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1998号 案外人：马兰，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，查封了仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人马兰对查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马兰称，其于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以87249元的价格购买金牛区房屋，以94920元购买成都市金牛区房屋。马兰已支付全部购房款。故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，1.2016年6月5日，马兰与仁和公司签订两份《商品房买卖合同》，以87249元的价格购买金牛区房屋，以94920元购买成都市金牛区房屋；2.马兰于2016年6月5日已全部付清上述两笔购房款；3.案涉房屋未交付使用。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马兰虽已付清全部购房款，但因案涉房屋未交付使用，故其请求排除案涉房屋的执行，不符合上述司法解释第二项规定的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回马兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初278号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人徐福余，男，1992年2月7日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19被依法逮捕。经本院决定，于2020年9月16日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人徐福余犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人徐福余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年6月5日下午，被告人徐福余的女友李某2随被害人李某1外出。当晚，被告人徐福余携带水果刀到浙江省武义县白洋街道下陈村1818足浴店门口等待李某1将李某2送回，李某1到达后双方发生争执，徐福余用水果刀将李某1左胸部捅伤。后被告人徐福余开车和李某2一起将李某1送医院救治。在武义县第一人民医院救治期间，李某1哥哥李某3电话报警，民警接警后在急诊室外将被告人徐福余口头传唤到案。经鉴定，李某1的损伤程度已达轻伤二级。 在案件审理过程中，被告人徐福余与被害人李某1达成赔偿人民币12000元的调解协议，且已履行完毕，被害人李某1出具谅解书并撤回对被告人徐福余的附带民事诉讼。 同时公诉机关认定被告人徐福余具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月，若依法赔偿并取得谅解，可适用缓刑。 被告人徐福余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人徐福余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、门诊病历单、体表原始伤情记录表；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人徐福余的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福余采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐福余明知他人报警，仍等候民警处理，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐福余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12315号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：管小莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告管小莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7000元，期内利息211.04元，逾期利息1843.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9054.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管小莉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7000元，期内利息211.04元，逾期利息1843.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管小莉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初406号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李艳敏，女，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李艳敏犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人李艳敏及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人李艳敏伙同孙某2（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街张贴收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区长春路与和兴路路口等地收购药品，后加价对外出售。2018年10月起，被告人李艳敏与刘某2珍一起非法经营药品。被告人李艳敏与孙某1、王某、初东月、周某、张某、司某、刘某1、滕某等人之间非法经营药品金额为人民币18万余元。被告人李艳敏系被抓获到案，公安机关在李艳敏位于青岛市市北区贮水山路24号1单元101户暂住处查扣大量药品。经鉴定，价值人民币111871元。公诉机关认为，被告人李艳敏违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，后调整为建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人李艳敏认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李艳敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：自2017年以来，孙某2在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，在青岛市市北区等地站街向他人收购零散药品，以及从一些贩卖药品微信群中认识的药贩子和东北老乡处收购药品，然后加价对外出售牟利。2018年9月份开始，被告人李艳敏与孙某2一起非法经营药品，被告人李艳敏负责在青岛市市北区长春路与和兴路路口等地发放收购药品的名片向他人收购药品，并将收购的药品交由孙某2对外销售。自2018年9月份，被告人李艳敏伙同孙某2共向孙某1、王某、初东月、周某、张某、司某、刘某1、滕某等人非法销售药品金额为人民币约18万元。被告人李艳敏系被抓获到案，公安机关在李艳敏、孙海娇位于青岛市市北区贮水山路24号1单元101户暂住处查扣大量药品。经鉴定，价值人民币111871元。经本院委托，哈尔滨市松北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李艳敏适用社区矫正。上述事实，被告人李艳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳敏的供述，同案被告人孙某2的供述，证人孙某1、王某、初东月、周某、张某、司某、刘某1、滕某的证言，辨认笔录，指认物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳敏伙同孙某2违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李艳敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李艳敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人李艳敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李艳敏在缓刑考验期限内从事药品收购、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年九月四日书 记 员  张冠华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3948号 原告：肖永振，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告肖永振诉被告尤福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖永振、被告尤福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息12万元共计22万元；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月3日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的所有积蓄10万元现金借给被告，被告出具了借条一张，当时并未写明还款日期及所需支付的利息，截至到2020年6月29日，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，且被告躲避还款。原告拒不清偿借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此成诉。 被告尤福才辩称，1.借款属实；2.借款有部分偿还，但具体偿还金额不清楚，需再核实；3.2017年7月底，在被告不知情的情况下，原告将被告所有的鲁Ｑ×××××号车开走，现该车一直在原告处，现在车辆因我欠款已被法院查封。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告尤福才向原告肖永振借款10万元，被告收到款项后为原告出具借条一张，载明“今借肖永振人民币100000元大写壹拾万元正”，原告主张双方对利息未作明确约定，被告主张约定利息但无法明确利息计算标准。被告主张以银行转账方式或以物抵债的形式偿还原告部分利息及借款但无法提供证据证实，辩称曾将其名下住房过户至原告名下，原告未支付其相应房款，原告对被告主张的还款事实均不予认可。 本院认为，被告尤福才向原告肖永振借款10万元，由原告提供的借条予以证实，双方对此亦无异议，本院对该事实予以确认；借条中未载明借款利息，双方对利息如何口头约定均无法作出明确陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息不予支持，因此原告要求自借条出具之日按照月息2分要求被告偿还利息12万元不符合法律规定，依法不予支持，但可自起诉之日即2020年7月16日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告辩称以银行转账和货物抵债方式向原告偿还部分借款及利息无证据证实，对其主张不予支持，被告另主张曾将其住房过户至原告名下、房屋已由原告处置但未支付其房款，无证据证实该房屋过户与本案借款及还款有直接关系，如有纠纷，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告尤福才于本判决生效后十日内返还原告肖永振借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月16日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖永振的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300减半收取1150元，由被告尤福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12249号原告：卢韦珊，女，1997年2月2日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441************220。被告：罗志荣，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************234。原告卢韦珊与被告罗志荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2018年8月18日至2019年9月18日的租金21092元（含电视费每月26元、物管费每月115元）、2018年6月6日至2019年9月9日水费1030.27元、2018年6月1日至2019年8月31日的电费4966.81元、2018年7月22日至2019年9月16日的煤气费1377元、2018年4月5日至2019年8月1日的公共分摊500.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订一份租约，约定被告承租原告所有的位于南海区盐步广佛路平地段89号汇豪嘉园7座2204房，租期自2017年10月18日至2019年10月18日；月租金2200元、电视费每月26元、物管费每月115元，故每月固定应交款项为2341元；水电费、燃气费、分摊费均根据实际费用收取。但自2018年5月起，被告长期拖欠租金等费用，2019年8月26日，被告联系原告，承诺2019年9月6日还清所有拖欠的租金等费用，但原告当日去到涉讼房屋发现被告已经搬离。2018年12月4日，被告向原告哥哥卢星光的账户转账4000元，2019年2月4日，被告向原告母亲转账1000元，被告尚欠租金21092元（含电视费每月26元、物管费每月115元）和水电、燃气等费用。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据租约、收据、银行流水客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认，原告提交的其他证据，本院综合认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋已办理不动产权证书，权利人为原告。2017年10月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租约》，约定甲方将南海区大沥镇盐步广佛路平地段89号汇豪嘉园7座2204房出租给乙方；租赁期限自2017年10月18日至2019年10月18日止；每月租金2200元，每月18日前交租；押金4000元，在缴清租金等费用后返还乙方；如乙方在租约期内退租或违反租约内容则没收押金、收回房屋；等等。2020年4月19日，佛山市汇源恒安物业管理有限公司出具12份收据，载明收到7-2204管理费和公摊电费。经统计，2018年4月5日至2019年8月1日公摊费共500.2元。原告提交了水、电、燃气费的账单明细及户名为卢星光的账户流水明细。被告自2017年10月8日起向卢星光的账户多次转账，其中2018年6月29日、2018年8月6日各转账2341元，2018年9月20日转账2000元，2018年12月4日转账4000元。庭审中，原告陈述：1.被告每月固定应支付的款项包括租金2200元、管理费115元、电视费26元，共2341元。水电费、燃气费、公摊费根据实际用量支付，由原告的银行账户代扣相关费用后，原告再向被告收取。2.原告于2019年9月6、7日左右到涉讼房屋查看，发现被告已搬走。原告确认收到被告支付的押金4000元，但因被告违约，押金应予没收。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。租约为原、被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告每月应当支付租金、管理费、电视费共2341元，与被告向卢星光转账的流水相印证，被告也未到庭反驳，本院采纳原告的陈述，即被告应当在其使用涉讼房屋期间按照每月2341元支付租金、管理费、电视费，并根据实际用量支付水、电、燃气、公摊费用。被告就房屋交接负有举证责任，现被告未举证证明搬离涉讼房屋的时间，原告陈述2019年9月6、7日到涉讼房屋查看发现被告搬离，故本院酌情认定被告于2019年9月6日搬离，被告应支付至2019年9月6日的租金、电视费、管理费，原告主张被告尚拖欠2018年8月18日至2019年9月18日的上述费用21092元，本院扣除2019年9月7日至同月18日12天的款项后，被告应当支付的2018年8月18日至2019年9月18日的上述费用为20156元。原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张被告支付2018年6月6日至2019年9月9日水费1030.27元、2018年6月1日至2019年8月31日的电费4966.81元、2018年7月22日至2019年9月16日的煤气费1377元、2018年4月5日至2019年8月1日的公共分摊500.2元，被告未举证证明已支付上述款项，原告已垫付并主张被告支付上述款项符合双方的约定及交易习惯，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、管理费、电视费20156元、水费1030.27元、电费4966.81元、煤气费1377元、公共分摊费500.2元予原告卢韦珊；二、驳回原告卢韦珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费524.16元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 田 威人民陪审员 刘佩云二〇二〇年九月二十二日书 记 员 邓洁婷
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初73号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吴建成，男，1977年9月29日出生于江西省浮梁县，汉族，半文盲，捕前系浮梁县金意陶公司工人，户籍地及居住地浮梁县。因涉嫌放火于2020年5月7日经浮梁县公安局决定指定居所监视居住，2020年5月9日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年5月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴建成犯失火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理曹文婧出庭支持公诉，被告人吴建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日晚8时许，被告人吴建成因家庭矛盾，携带从其工作的浮梁县三龙镇金意陶公司车间机修房内拿的油布，骑着三轮摩托车前往其老丈人被害人张某家浮梁县黄坛乡七甲村吴家组村口，准备放火泄愤。当晚8时30分许，被告人吴建成偷摸至被害人张某农宅侧后方，攀爬至围墙上后，将事先准备好的油布绑在张某农宅屋顶一角的屋檐上，随后用准备好的打火机点着油布，看见火着后回到厂里宿舍。当晚9时许，张某发现自己的农宅屋顶着火，后在周围邻居协助下用了四十多分钟将火势扑灭。救火完毕后，屋顶一角被烧毁，里屋房间的天花板被烧毁，无其他财产损失，无人员伤亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人余某等人的证言、被害人张某的供述、勘验、指认笔录及相关书证及物证等证据。公诉机关认为，被告人吴建成放火烧他人住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴建成有期徒刑三年六个月。被告人吴建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有经庭审举证、确认的物证打火机、油布、三轮摩托车；书证常住人口登记表、无前科证明、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书；证人余某、高某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴建成的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建成故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建成犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年5月7日起至2023年11月7日止）。二、扣押于浮梁县公安局的三轮摩托车一辆、打火机一个、油布一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年九月一日书 记 员  许 颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1483号申请执行人:吕长根，男，1964年11月4日出生，居民身份证号码321083196411041231汉族，住兴化市。被执行人：姚建勋，男，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吕长根与被执行人姚建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4832号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人姚建勋于本判决生效后立即偿还申请执行人吕长根借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被执行人姚建勋负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人有银行存款1049元，扣除本案执行费658元，余款391元已发放申请执行人。5.本院于2020年9月8日兴化市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人1409元，本院予以扣划，扣缴案件执行费658元，余款391元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4832号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十六日书记员  邰 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执47号之二申请执行人：秦三清，男，1965年3月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：袁欣勇，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人秦三清与被执行人袁欣勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦三清依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初3061号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人袁欣勇发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初3061号民事判决书确定的义务。但袁欣勇未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人袁欣勇发出执行传票，传唤袁欣勇于2020年2月10日到庭，但袁欣勇未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人袁欣勇的财产情况进行查询，除冻结、划拨袁欣勇银行存款1069.27元及网络资金2174.25元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人袁欣勇名下不动产登记情况，查询到被执行人袁欣勇名下位于黄冈市黄州区东湖国际城21幢1302号房屋一套，本院已对该房产进行了查封，但该房产登记为合同备案，不宜处置；五、本院前往被执行人袁欣勇居住地团风县团风镇蓼叶咀村民委员会进行现场调查，未发现袁欣勇有可供执行的财产；六、本院已对被执行人袁欣勇采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员 江 畅
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审92号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：赖某某，男，汉族，1971年1月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人赖某某在非法占用的95.18平方米土地上新建的房屋和其他设施。2.裁定由平和县坂仔镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月6日向被执行人赖某某作出平自然资决〔2019〕725号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人赖某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的95.18平方米土地退还给平和县坂仔镇西坑村民委员会；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的95.18平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证、平和县坂仔镇西坑村民委员会证明、土地来源证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕725号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕725号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕725号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至路，西至山地，南至赖某1，北至赖某2。占地面积为95.18平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地95.18平方米，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月3日以平自然资告〔2019〕725号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知赖某某；于2019年6月6日以平自然资决〔2019〕725号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定书。赖某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月9日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定催告书，催告赖某某自觉履行平自然资决〔2019〕725号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕725号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除赖某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由坂仔镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，赖某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕725号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕725号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某某在15日内拆除在非法占用的95.18平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县坂仔镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初129号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人季如国，男，1964年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人季如国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2020)111号起诉书指控被告人季如国犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人季如国到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月17日20时许，被告人季如国醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车行驶至环湖路与镜湖路路口西被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试,被告人季如国结果为135.5mg/100mL。经鉴定，被告人季如国血液中乙醇含量为161mg/100mL。 另查明，被告人季如国归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人季如国具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人季如国拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人季如国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人季如国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季如国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季如国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人季如国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人季如国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季如国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执994号申请执行人：孙嘉翊，男，2003年8月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：孙俊杰，男，1979年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人孙嘉翊与被执行人孙俊杰抚养费纠纷一案中，申请执行人孙嘉翊依据（2014）乌前民初字第1494号民事调解书申请执行，要求被执行人孙俊杰给付案款49600元。经启动总对总查控和传统财产查控，已经查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇振兴花苑小区1-4-452室住房一套，但与本案标的差距较大，暂时无法处置，且与申请执行人孙嘉翊进行约谈，申请执行人孙嘉翊也无法提供被执行人孙俊杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6033号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1983年11月9日出生，户籍地住址河南省淮阳县，现住河南省周口市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金167071.4元、利息83584.86元、违约金4327.62元,共计254983.88元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××51信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金167071.4元、利息83584.86元、违约金4327.62元,共计254983.88元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李华未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告李华向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告李华发放了卡号为62×××51的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金167071.4元、利息83584.86元、违约金4327.62元,共计254983.88元。本院认为，原告工行周口分行与被告李华签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李华发放了信用卡后，被告李华在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李华偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金167071.4元、利息83584.86元、违约金4327.62元,共计254983.88元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2562元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2599号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 代表人：傅建敏，经理。 被执行人林智忠，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文畴，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司与被执行人林智忠、林文畴追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0305民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林智忠、林文畴支付款项人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1943号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雅贞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13368号 原告：程某某，男，1978年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：鄢某某，男，1980年1月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：廖某某，女，1981年1月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告程某某与被告鄢某某、廖某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程某某自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  张敏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1998号 原告：杜国连，男，1957年6月10日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭彪，男，1966年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张芳，女，1970年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 第三人：杨森，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杜国连与被告郭彪、张芳、第三人杨森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张红梅担任审判长与审判员刘涛、人民陪审员田大力共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜国连到庭参加诉讼，被告郭彪、张芳与第三人杨森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国连向本院提出如下诉讼请求:判令被告郭彪、张芳支付原告人民币211800元及同期银行贷款利息自2019年12月3日计算至本判决书生效之日至，并承担本案因诉讼引起的所有费用。2020年5月20日原告变更诉讼请求为请求被告郭彪、张芳支付原告人民币78000元及利息（利息按照同期银行贷款自杨森从法院领取执行款项时即2015年12月28日开始计算至二被告还清欠款之日止），并承担本案因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告郭彪的姐夫系原告同事，原、被告经其介绍相识。被告郭彪请原告喝酒，在原告酒到醉意时向原告提出因生意需要借款30000元，后又以同样方式，请求原告以自己的公务员身份为被告提供担保，原告在酒到醉意时答应了被告请求。在借款和担保后，原告及第三人多次向被告追讨无果，第三人诉至界首市人民法院，界首市人民法院判决后被告未还款，遂在执行中冻结并划拨了原告工资78000元，以上借款和担保共计211800元，被告均未归还原告，原告追讨无果，特诉至法院，望判如所请。 原告杜国连为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.强制执行申请书和界首市人民法院（2014）界执字第00044号执行裁定书和领条复印件各一份，证明我于2015年12月28日替被告郭彪、张芳偿还第三人杨森款项78000元。 被告郭彪、张芳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 第三人杨森未作陈述，亦未向本院提供任何证据。 本院在审理过程中依法调取了（2013）界民一初字第01100号民事判决书一份，显示被告郭彪、张芳被本院判决偿还第三人杨森60000元债务及利息，原告杜国连因系保证人被判令承担连带清偿责任的事实。 本院经审理认定事实如下：被告郭彪、张芳于2010年7月4日向第三人杨森借款60000元，由原告杜国连提供担保。后被告郭彪、张芳未能清偿到期债务，本院（2013）界民一初字第01100号民事判决书判令被告郭彪、张芳偿还借第三人杨森借款60000元及利息（利息按借款约定，自2012年7月5日起计算至判决生效之日止）、案件受理费768元，并由原告对此承担连带清偿责任。2013年12月12日，第三人杨森向本院申请强制执行，要求郭彪、张芳、杜国连履行（2013）界民一初字第01100号判决书，并承担执行费用，本院依法作出（2014）界执字第00044号执行裁定书，裁定冻结（扣划）郭彪、张芳、杜国连银行存款77098元。2015年12月28日，本院将杜国连履行的78000元转交杨森的委托代理人，该案执行终结。现原告以已经为被告郭彪、张芳承担保证责任，遂向被告提起追偿之诉。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中郭彪、张芳未能清偿对第三人杨森的到期债务，本院依法冻结（划扣）连带保证责任保证人杜国连的银行存款78000元，系杜国连已承担完毕保证责任，且实际清偿额亦未大于主债权范围，故其要求追偿被告郭彪、张芳78000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杜国连为被告郭彪、张芳承担保证责任后，使得自身遭受资金占用期间的利息损失，故其要求被告郭彪、张芳承担自2015年12月28日开始计算至二被告还清欠款之日止，按照同期银行贷款标准计算的利息的主张本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告郭彪、张芳应偿还原告杜国连的利息为以78000元为基数，自2015年12月28日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告郭彪、张芳于本判决生效后十日内偿还原告杜国连78000元及利息（以78000元为基数，自2015年12月28日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已收取2239元，应退还原告杜国连489元），由被告郭彪、张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  田大力 二〇二〇年九月七日 书 记 员  段少帅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权 。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2436号之三申请执行人：张公民，男，1971年11月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐海峰，男1964年5月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张公民与徐海峰民间借贷纠纷一案中，冻结、提取了被执行人徐海峰在宿迁市城市管理局处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）102567元，冻结、提取了被执行人徐海峰的住房公积金102567元。现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐海峰在宿迁市城市管理局处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）102567元的冻结、提取；二、解除对被执行人徐海峰的住房公积金102567元的冻结、提取。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 刘家明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执2295号呼某某、侯某某：申请执行人呼某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初94号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人依法偿还借款60000元并支付从2015年11月20日起至实际偿还借款之日止利率按月息2分计算的利息，承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日以被执行人已私下向其履行全部案件款75000元、余款自愿放弃为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本院（2020）陕0602民初94号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602民初94号民事调解书执行完毕，于2020年9月25日结案。  二〇二〇年九月二十五日 1