wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1454号 申请执行人：张文君,女性,住吉林省长春市九台区。 被执行人：范忠良，男性，住吉林省长春市九台区。 本院在执行张文君与范忠良借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，标的：60650.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 壮
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初244号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李高杰，男，1973年8月14日生，汉族，小学文化程度，务农，住山东省郯城县。因本案，于2020年9月15日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第888号起诉书指控被告人李高杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人李高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日晚，被告人李高杰饮酒后驾驶号牌为鲁ＱＸ××××的小型面包车从海盐县于城镇三联村出发前往于城集镇，后又驾驶该车从于城集镇返回，途径于城镇中桥时，遇前方交警查酒驾，为逃避处罚，其驾车逃跑，后被交警抓获。经检验，被告人李高杰血液中的乙醇含量为1.05毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李高杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李高杰对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李高杰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在被查处时驾车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李高杰能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2020年2020年10月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年九月二十二日法官助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执825号申请执行人：王世杰，女，汉族，1958年5月9日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：王晓娜，女，汉族，1979年6月21日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人王世杰与被执行人王晓娜民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初949号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王海亮
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3906号原告：赵俊，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：吴宗娟，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告赵俊与被告吴宗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告吴宗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年4月份，被告借原告多笔现金共计140000元，经原告多次追要，被告于2020年6月1日才出具借条一张。又经多次追要，仍然不予偿还，为此起诉。被告吴宗娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵俊与被告吴宗娟系亲戚关系。2020年4月份，被告通过微信转账、银行转账、现金等方式多次向原告借款共计140000元，2020年6月1日被告向原告出具借条一份载明：借条，今借到赵俊现金人民币（￥：140000.00）壹拾肆万元整，借款人：吴宗娟，412822197708010469，2020.6.1号。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告吴宗娟通过微信转账、银行转账、现金等方式多次向原告赵俊借款计140000元，是民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告赵俊请求被告吴宗娟偿还借款140000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，而借贷行为发生在2019年8月20日之后，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告吴宗娟向原告赵俊偿还借款140000元及利息（利息自2020年9月23日起至还款之日止，按2020年度一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取计1550元，由被告吴宗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初3906号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告赵俊与被告吴宗娟系亲戚关系。2020年4月份，被告通过微信转账、银行转账、现金等方式多次向原告借款共计140 000元， 2020年6月1日被告向原告出具借条一份载明：借条，今借到赵俊现金人民币（￥：140 000.00）壹拾肆万元整，借款人：吴宗娟，412822197708010469，2020.6.1号。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告吴宗娟通过微信转账、银行转账、现金等方式多次向原告赵俊借款计140 000元，是民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告赵俊请求被告吴宗娟偿还借款140 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，而借贷行为发生在2019年8月20日之后，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率确定。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告吴宗娟向原告赵俊偿还借款140 000元及利息（利息自2020年9月23日起至还款之日止，按2020年度一年期贷款市场报价利率计算）。                                    信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年9月28日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1326号原告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋五层，统一社会信用代码：91420000676462985G。法定代表人：金宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云，湖北李时珍药业股份有限公司十堰服务处工作人员。代理权限：特别授权，包括代为起诉、立案、代为变更诉讼请求，代为追加被告或第三人，代为参加调解、和解，代为强制申请执行，代为申请财产保全，代为提交、签收相关法律文书。被告：金菊，女，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省房县。关于原告湖北李时珍药业股份有限公司与被告金菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北李时珍药业股份有限公司于2020年8月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北李时珍药业股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北李时珍药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北李时珍药业股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年九月三日书记员 毛晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4427号上诉人（原审起诉人）:万明忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省潢川县。上诉人万明忠不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1298号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，本案上诉人与被告杨洪培签订有工程施工补充协议，因被告违约引起本案诉讼，本案基础关系仍为建设工程施工纠纷，原审法院作为工程所在地法院具有本案管辖权，对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令河南省新乡县人民法院对上诉人的起诉立案审理。本院经审查认为：立案及管辖权的审查限于程序性审查。根据上诉人提供的初步证据，本案上诉人与被告杨洪培所签协议的基础源于双方于2016年5月20日所签订的工程施工补充协议，因此本案纠纷的基础关系仍属工程施工范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程所在地在原审法院辖区，根据该规定，河南省新乡县人民法院具有本案管辖权，对上诉人的起诉原审法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1298号民事裁定；二、本案由河南省新乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2500号原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：刘晓芳，女，1995年10月4日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：张宝玉，男，1985年10月20日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：刘晓庆，女，1990年3月25日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李小东，男，现住赤峰市。出生日期、民族、公民身份号码不详。原告于海涛与被告刘晓芳、张宝玉、刘晓庆、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于海涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海涛负担。审 判 长 陈丽敏人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭振祥 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 陈冬蕾
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执199号之二 申请执行人徐小平，男，1967年5月4日生，汉族。 被执行人熊本爱，男，1962年9月2日生，汉族。 被执行人共青城东方高科实业有限公司，统一社会信用代码：91360405558469000U。 本院作出（2019）赣0104财保155号民事裁定书，查封了被执行人熊本爱名下位于南昌市后红谷滩新区的房产，查封了被执行人熊本爱名下位于南昌市青云谱区昌南大市场拆迁还建房房产。现因被执行人熊本爱、共青城东方高科实业有限公司已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊本爱名下位于南昌市后红谷滩新区的查封； 二、解除对被执行人熊本爱名下位于南昌市青云谱区昌南大市场拆迁还建房房产的查封； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  舒政骏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹馨，女，汉族，1963年5月7日出生，地址沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹馨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静、被告曹馨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104468.56元(截止2020年5月22日，欠款本金70256.09元，利息8323.62元，滞纳金17320.85元，账单分期手续费8568元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××77。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2014年9月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告曹馨答辩称欠款本金70256.09元，利息8323.62元，滞纳金17320.85元，账单分期手续费8568元金额均属实。我被骗了260多万，公安已经立案了，现在还没有进展，我现在没有钱，没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹馨2011年6月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××77。截至2011年6月29日止累计欠款共计104468.56元整未给付，欠款构成为本金70256.09元，利息8323.62元，滞纳金17320.85元，账单分期手续费8568元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月22日的欠款本息及费用共计104468.56元，以欠款本金70256.09元为基数，自2020年5月22日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹馨给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计104468.56元（截止2020年5月22日，欠款构成为本金70256.09元，利息8323.62元，滞纳金17320.85元，账单分期手续费8568元）；二、被告曹馨按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金70256.09元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月23日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2389（原告已预交），减半收取为1194.5元，由被告曹馨负担；余款1194.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3970号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李启媛，女，1951年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李启媛金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告李启媛归还原告借款本金34990.81元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月30日止为3975.74元，之后利息、违约金按约定支付到款项还清之日止)；二、依法判令被告李启媛支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告李启媛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年，被告李启媛向原告申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。原告为被告开通信用卡后，被告消费、透支了款项，但未按约及时还款。截止2019年9月30日，被告尚欠本金人民币34990.81元，利息、违约金3975.74元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李启媛于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币34990.81元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月30日止为3975.74元，之后利息按约定计算至款项还清之日止)； 二、被告李启媛于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告李启媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  吴箫雄
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2834号之六申请执行人：刘岩平，女，1973年2月14日出生，汉族，东营市辛店街道福兴社区工作站职工，住东营市东营区。被执行人：王树青，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人王树青在2455XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币181.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树青在中国银行2455XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6601号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：朱均，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告朱均金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1868号 申请人：诸暨市赵家市政园林工程有限公司。住所地：诸暨市赵家镇镇南路147号。组织机构代码：052839756。 法定代表人：蒋少永。 被申请人：诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社。住所地：诸暨市枫桥镇枫源村596号。组织机构代码：794369570。 法定代表人：宣均江。 申请人诸暨市赵家市政园林工程有限公司于2020年9月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社所有的财产价值在人民币45万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社所有的价值人民币45万元的财产。 案件申请费2770元，由申请人诸暨市赵家市政园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪雪君 ?
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1213号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：孙运班，男，1994年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人孙运班（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人孙运班发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2402.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2402.60元及相应的资金占用费用77.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙运班归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2402.60元以及资金占用费用77.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2479.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙运班应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2402.6元及资金占用费77.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人孙运班还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人孙运班如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢521号申请执行人：张可立被执行人：孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司申请执行人张可立与被执行人孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的53746.5元，本院于2020年9月7日给付申请执行有执行款53746.5元，执行费按执行到位金额收取717元由被执行人承担。至此张可立本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4976号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，系原告单位职员。 委托诉讼代理人：林晶，系原告单位职员。 被告：朱剑南，男，1990年5月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴军峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：林贞平，男，1988年10月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱剑南、吴军峰、林贞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严秀娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更961号罪犯杨辉龙，男，生于1994年11月09日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院(2018)川0623刑初328号刑事判决，以被告人杨辉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满日期：2021年05月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨辉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执64号 申请执行人韦凤莉，女，1978年7月16日出生，壮族，住凤山县。 被执行人韦瑞芬，女，1973年1月15日出生，壮族，住凤山县。 韦凤莉申请执行韦瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初1074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月30日向法院申请强制执行，本院4月1日立案受理，立案号为（2020）桂1223执64号。截止立案之日被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初1074号案件受理费307元及本案执行费355元。 本院在执行过程中，经“四查”“两查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人行踪不定，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月四日 书记员  黄尚辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执489号申请执行人:程某某，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，被执行人：丹东某某某某有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人程某某与被执行人丹东某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初2103号民事判决书确定：“一、被告丹东某某某某有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告程某某办理房地产权属证书；二、被告丹东某某某某有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款296154元为基数，按照年利率6%标准向原告程某某赔偿从2019年1月10日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。”由于被执行人丹东某某某某有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程某某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人丹东某某某某有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人程某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月18日将被执行人丹东某某某某有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执489号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监4号 监督机关：招远市人民检察院。 申诉人（原审被告）：丛青枝，女，1979年10月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行。住所地：招远市。 原审被告：丛玉亭，男，1962年10月7日出生，汉族，山东省招远市人，干部。 原审被告：丛玉贤，男，1948年1月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：丛青叶，女，1981年4月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申诉人（原审被告）丛青枝与被申诉人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行、原审被告丛玉亭、丛玉贤、丛青叶金融借款合同纠纷一案，不服本院于2010年7月13日作出的（2010）招商初字第385号民事调解书，向招远市人民检察院申请监督。招远市人民检察院以招检民监[2020]37068500005号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨林振
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3356号 原告：张立连，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，住五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华。 委托诉讼代理人：廖诗好，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理原告张立连诉被告河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出对被告胡必文的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张立连撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。 审判员  陈梦华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘方宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2914号原告：李希刚，男，汉族，1988年7月18日出生，现住新乡市。被告：徐长坡，男，汉族，1990年6月29日出生，住新乡市。原告李希刚诉被告徐长坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希刚，被告徐长坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部偿还借款之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日被告以资金周转为由向原告借款73000元，口头约定三个月后还款，但到期后被告没有履行还款义务，原告找被告要求还款，被告多次推托。被告徐长坡辩称：我不欠原告钱，不认可原告的起诉理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李希刚诉称被告徐长坡向其借款73000元，提交银行凭单一张和POS机刷卡记录一份。银行凭单显示原告李希刚本人2018年4月6日在邮××银行××道支行取款43000元，POS机刷卡记录显示尾号5635的交通银行信用卡于2018年4月7日在邯郸市丛台区振华五金建材有限公司刷卡消费30000元。被告徐长坡认为上述两份证据与其无关。本院认为，根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李希刚诉称被告徐长坡向其借款73000元，根据原告提交的银行取款凭单和POS机刷卡记录，均不能证明被告徐长坡向原告借款的事实。关于原告提交的2020年6月22日庭审笔录中徐长坡“我承认被告转款事实……”的表述问题，而原告并没有提交其向被告徐长坡转款的证据，该笔录中的表述与本案原告提交的银行取款凭单和POS机刷卡记录不能互相印证。综上，原告不能证明与被告徐长坡之间存在民间借贷法律关系，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李希刚的诉讼请求。案件诉讼费1625元，减半收取计812.5元，由原告李希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月九日书记员 ： 李 赢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3699号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范德军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告范德军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李莉、被告范德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金51，776元及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用信用卡透支消费，至今共欠本金51，776元及资金利息。范德军辩称，对事实无异议，因无力还款，希望除本金外，其余资金利息和费用能减少。中国银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡申请表》、范德军所持信用卡使用账单。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院对中国银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩资金利息和费用过高问题，原、被告双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中存在的还款违约金应予扣除，资金利息和费用的总金额以尚欠透支款项本金为基础，以年利率24%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告范德军自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金51，776元并支付资金利息和费用（资金利息和费用自透支之日起按双方约定计收至偿清本金之日止，扣除交易明细中的还款违约金；资金利息和费用的总金额以尚欠透支款项本金为基础，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由范德军负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3519号之一 申请人：史玲，女，1970年7月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张希峰，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人史玲诉被申请人张希峰民间借贷纠纷一案中，申请人史玲于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张希峰的银行存款11000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人史玲以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人史玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张希峰的银行存款11000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费130元，由申请人史玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17617号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：张志甫，男，汉族，1984年9月12日出生，住甘肃省文县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张志甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告张志甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金713.98元、贷款期间的利息58.22元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月7日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为60.09元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1166.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月7日，原告向被告指定的账户发放贷款1166.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张志甫未作答辩。 本院经审理查明：被告张志甫（乙方）于2018年12月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张志甫提供总金额为1166.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期,逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月6日，尚欠原告借款本金713.98元以及利息58.22元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张志甫经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志甫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金713.98元、截至2019年12月6日所欠的利息58.22元； 二、被告张志甫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月7日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金713.98元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告张志甫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志甫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初444号 原告：陈静，女，1968年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘华，男，1965年2月27日出生，回族，现住沧州市。 被告：马桂清，女，1966年5月27日出生，回族，住2沧州市运河区。 被告：代文茹，女，1981年3月6日出生，回族，住沧州市沧县，现住青县。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 原告陈静与被告刘华、马桂清、代文茹执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告陈静负担。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱博明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2152号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏,董事长。 被执行人：孙忠宝,男,住吉林省长春市二道区。 关于维仕融资担保有限公司与孙忠宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2861号民事判决书，内容如下：一、被告孙忠宝自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款49987.52元、违约金14996.26元，以上合计64983.78元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告孙忠宝负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙忠宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为65718.78元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1830号申请执行人：周勇，男，1972年7月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈秀超，男，1987年8月30日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人周勇与被执行人陈秀超机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初3524号民事判决书〕中,于2020年5月28日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；查封被执行人名下一台车辆，未能实际扣押；经执行系统总对总及胶州市不动产登记中心查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  杨吉庆
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2346号 原告：长汀县托美尔装饰工程有限公司，住所地福建省长汀县腾飞二路1-22号，统一社会信用代码91350821MA2Y4L676B。 法定代表人：冷先志，总经理。 被告：林冬生，男，成年，住福建省长汀县。 原告长汀县托美尔装饰工程有限公司与被告林冬生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。长汀县托美尔装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县托美尔装饰工程有限公司以双方先行结算为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县托美尔装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由长汀县托美尔装饰工程有限公司负担。 审 判 员 段小华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张 玫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7805号上诉人(原审原告)：韩晓岚，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文央(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：金泽文，男，1978年10月24日出生，满族，住上海市黄浦区。上诉人韩晓岚因与被上诉人文央(上海)实业有限公司(以下简称文央公司)、金泽文借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。韩晓岚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2017年10月18日，韩晓岚与文央公司签订认购协议，约定由韩晓岚认购人民币100万元(以下币种均为人民币)资金，认购期限12个月，预期收益率9.5％，付息方式为到期还本付息。2018年10月20日，兑付期限届满，但文央公司未能兑付。文央公司系金泽文设立的一人有限公司，故金泽文应对文央公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定该协议的资金受托管理人华夏文冠资产管理有限公司(以下简称华夏公司)涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回韩晓岚的起诉，违反相关法律和司法解释的规定，侵犯了韩晓岚的合法权益。本案中文央公司、金泽文均不是刑事案件的犯罪主体，韩晓岚的资金都是汇给文央公司的，至于文央公司参与集资造成损失是文央公司与华夏公司之间的法律关系。根据合同相对性原则，属于两个不同的法律关系，故韩晓岚要求其承担民事责任，依法应予审理。文央公司、金泽文均未作答辩。韩晓岚向一审法院起诉请求：1、文央公司向韩晓岚归还本息109.5万元及自2018年10月21日起至归还之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、金泽文对上述债务承担连带责任。一审法院经审查认为，韩晓岚基于其与文央公司签订的《文央-黄金2017文化债权产品(系列产品)认购协议》提起本案民事诉讼。该协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月24日被上海市公安局黄浦分局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，一审裁定如下：驳回韩晓岚的起诉。本院认为，同一事实的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范项下的要件事实，而是自然意义上的事实本身。本案系争协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，韩晓岚认购的产品即为华夏公司涉嫌非法吸收公众存款所受托管理的产品，所涉事实与本案民事案件事实相同，一审法院裁定驳回韩晓岚的起诉，合法有据，本院予以确认。韩晓岚主张华夏公司是否存在经济犯罪并不影响本案纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，韩晓岚的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7159号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1989年5月26日生，汉族，住滑县。被告李敬伟，男，1969年9月1日生，汉族，住滑县。被告李社红，女，1977年11月6日生，汉族，住滑县。被告杨小英，女，1988年10月8日生，汉族，住滑县。被告范朋霞，女，1973年2月6日生，汉族，住滑县。被告李战涛，男，1977年3月27日生，汉族，住滑县。被告陈海洋，男，1987年9月17日生，汉族，住滑县。被告杨广杰，男，1976年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李敬伟、李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告李敬伟、李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日，被告李敬伟从原告道口支行处借款人民币380000元，于2020年2月13日到期，并由被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、被告李敬伟立即偿还道口支行380000元贷款本金及利息；2、要求担保人李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李敬伟、李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年2月13日，原告道口支行与被告李敬伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币380000元，借款期限为2018年2月13日起至2020年2月13日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛签订《保证合同》，约定被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛为被告李敬伟的上述380000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月13日，原告道口支行向被告李敬伟发放借款人民币380000元。借款后，被告李敬伟于2018年2月21日偿还利息81元、2018年3月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息81.01元，下欠借款本金380000元及相应利息至今未还，被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李敬伟签订的《个人借款合同》、与被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年2月13日，原告道口支行向被告李敬伟发放借款人民币380000元，被告李敬伟偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李敬伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李敬伟追偿。被告李敬伟、李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币380000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息81.01元）；二、被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛对被告李敬伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛承担保证责任后，有权向被告李敬伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告李敬伟、李社红、陈海洋、杨小英、范朋霞、杨广杰、李战涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1042号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，海峰热电公司副总经理，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：胡春龙，男，1987年11月26日出生，住黑龙江省孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告胡春龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，被告胡春龙经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡春龙给付供热费4146元；2.要求胡春龙给付利息249元。事实和理由：被告系原告单位供热用户，与原告已建立供热合同关系。原告公司自2009年至今的冬季采暖期一直为被告正常供热，而被告自2018年至今已拖欠我公司供热费4146元，同时产生逾期利息249元。我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，故诉至法院。要求判令被告给付供热费本金及利息。胡春龙无答辩。海峰热电公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、供热许可证复印件一份、孙价发（2014）46号文件复印件一份、2009年至2018年胡春龙交费查询单一份、胡春龙欠供热费及逾期利息计算明细一份，本院组织当事人进行了质证。胡春龙对海峰热电公司提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡春龙所有的位于孙吴县铁路7号楼1073东10单元7层北户住宅楼系海峰热电公司的供热用户，该楼建筑面积为74.77㎡，取暖面积为65.8㎡。自2018年10月1日至2020年4月30日，胡春龙没有交纳供热费用,现海峰热电公司诉至本院，要求胡春龙给付供热费4146元、利息249元。另查明，孙吴县居民供热价格为31.5元/㎡。本院认为，海峰热电公司与胡春龙虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为胡春龙提供了超过一个取暖期的供用热力服务，胡春龙亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，胡春龙理应按照相关规定交纳供热费。胡春龙所有的住宅楼取暖面积为65.8㎡，孙吴县居民供热价格为31.5元/㎡，胡春龙每个取暖期应交纳取暖费2072.7元，胡春龙自2018年10月1日至2020年4月30日没有交纳取暖费，共计欠费4145.4元，故胡春龙应当给付海峰热电公司供热费4145.4元。海峰热电公司要求胡春龙给付利息249元的诉讼请求，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。即胡春龙应当在每个供暖期的12月31日前交纳热费，胡春龙未按规定时间交纳热费，已构成违约，故应自第二年的1月1日起开始计算利息，利率的标准按月利率0.5%计算。2018年至2019年的取暖期的利息自2019年1月1日计算至2020年6月30日为186.54元、2019年至2020年的取暖期的利息自2020年1月1日计算至2020年6月30日为62.18元，以上合计248.72元。综上所述，海峰热电公司的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款判决如下：一、被告胡春龙于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费4145.4元；二、被告胡春龙于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息248.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年九月九日书记员  宗丙楠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初748号原告：高元满，男，1972年8月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，退休干部，住湖南省岳阳市君山区。被告：谢超军，男，1966年8月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告高元满与被告谢超军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元满到庭参加诉讼。被告谢超军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整及利息及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友谭某的好友，2015年3月，被告因资金周转困难，要谭某帮忙到采桑湖信用社贷款100000元，谭某当即找原告，要原告帮忙，原告看在谭某的情面上，在采桑湖信用社为被告贷款100000元，贷款到期后，被告没有偿还，原告为被告偿还100000元贷款。为此，2016年4月1日被告向原告出具了100000元的借条一张，并承诺2016年6月8日偿还，谭某作为被告的担保人在借条上签名。还款期限届满后，原告多次催讨未果。原告高元满为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、被告出具的借条1张、湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行贷款记账凭证1份、湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行还款记录1份，拟证明1、被告找原告借款人民币10万元的事实；2、2015年6月8日，原告向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行贷款10万元；3、原告已向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行偿还贷款10万元及利息；4、证人谭某的证人证言1份，拟证明1、谭某与原告、被告均是好友；2、被告是经谭某介绍认识原告的；3、被告找原告借款10万元是谭某介绍的，谭某是担保人；4、原告通过找信用社贷款10万元借给了被告；5、原告多次找被告催讨借款未果。原告申请证人肖某出庭作证，证实如下事实：1、与原告系邻居；2、被告找原告借款10万元的经过；3、同原告一起多次找被告催讨借款。被告谢超军未到庭应诉，也没有向本院提供证据材料。原告方提供的证据，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；证人肖某出庭作证，程序合法，对其证实的事实本院予以认可。经审理查明，被告与谭某系朋友关系，原告与谭某系朋友关系。2015年3月，被告因资金周转困难，要谭某帮忙到采桑湖信用社贷款10万元，谭某找原告，要原告帮忙。2015年6月8日，原告在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行（原采桑湖信用社）贷款10万元借给被告。2016年4月1日，因贷款临近到期，原告通过谭某找被告偿还借款，被告同意偿还，并向原告出具了10万元的借条一张，借条载明：“借条今借到高元满现金拾万元整。还款日期：2016／6月8日，（100000元）借款人：谢超军2016年4月1日，担保人谭某”。还款期限届满后，原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢超军出具的《借条》是其真实意思表示，合法、有效。且有证人肖某和担保人谭某予以证实，证明原告高元满与被告谢超军之间的民间借贷关系成立。原告高元满要求被告谢超军偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢超军偿还原告高元满借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以实际借款本金100000元为基数，按6%的年利率计算，从2016年6月9日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢超军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年九月十四日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5738号 上诉人（原审被告）：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会。住址：沂南县花山路南首西芙蓉社区办公楼三楼。 法定代表人：从会江，村主任。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师，执业证号：13713201011804634。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师，执业证号：13713201610697826。 被上诉人（原审原告）：王士丽，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 上诉人沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会、沂南县界湖街道西芙蓉社区居委会因与被上诉人王士丽民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会上诉请求：1.请求贵院依法撤销沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1563号民事判决书，并依法改判或发回重审支持上诉人的诉讼请求；2.请求一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，35万元资金往来系杨秋云在西芙蓉村投资开发公墓项目的投资款，该事实有上诉人村委会成员出具的关于杨秋云投资开发西芙蓉村公墓项目的会议为证。被上诉人主张本案35万元资金往来为借款，但未提供任何借款凭据，更不能证明双方约定了利息。一审法院对村民所做的调查笔录，陈述内容模棱两可，被调查人未出庭作证，一审法院据此来确认借贷关系的成立违反相关法律规定。2.一审法院举证责任分配不公，被上诉人应当举证证明借贷关系成立。3.一审法院适用法律错误。一审判决违反《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同成立、举证责任分配、基础法律关系认定、利息计算等相关的法律规定。综上，一审法院认定事实错误、举证责任分配不符合法律规定且适用法律不当。 被上诉人王士丽辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请维持原判，驳回上诉。 王士丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款35万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2010年8月5日，沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会与临沂市天龙房地产开发有限公司协商，成立了临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司，负责村集体房地产开发销售。西芙蓉分公司属于村集体企业，成立后的有关业务由被告负责，2016年8月9日公司因未参加年检被沂南县工商行政管理局注销。2、2013年5月31日，杨秋云将35万元现金转入临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司银行账户内（开户银行：沂南县农村信用合作联社城区信用社，银行账户：16×××68）。3、2013年12月31日，沂南县界湖街道经管站代管资金账簿中，载明沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会收到杨秋云银行存款35万元。4、2020年1月23日，杨秋云与本案王士丽签订债权转让协议，杨秋云将对临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司享有的债权35万元及利息全部转让给王士丽，由王士丽直接向债务人主张权利。2020年3月6日，杨秋云将债权转让事宜书面通知了西芙蓉居委会。 一审法院认为，一、原临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司为开发村集体房地产，吸收部分公众存款以扩大资金需求，其中杨秋云转入该公司的35万元现金，应为公司借款。被告辩称该笔存款应作为公墓合作出资款，不应作为借款，但被告未能提供公墓合作协议等有关证据予以证实，对此抗辩意见一审法院不予采纳。二、杨秋云将转入原临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司的35万元债权转让给王士丽，系其双方真实意思表示，一审法院予以认可。王士丽主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。该笔借款未约定利息，但结合该笔借款的发生，原告的实际损失，一审法院认为该笔借款的利息可自借款之日起按同期银行贷款利率计算为宜。三、临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司未注销前系西芙蓉居委会的村集体企业，公司原有的权利与义务由西芙蓉居委会承继，原告要求西芙蓉居委会承担借款责任，理由正当，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、被告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王士丽借款35万元及利息（以35万元本金为基数，利息自2013年5月31日起按照同期银行贷款利率计算至判决书生效时止）；二、驳回原告王士丽的其余诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会负担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提供照片一组，拟证明35万元投资用于公墓建设及公墓现状。本院依法组织当事人进行证据交换及质证。上诉人提供的证据不能证明其主张，故不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议焦点系上诉人沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会与案外人杨秋云之间是否形成借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合转账记录、对临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司会计周生淑及上诉人原村支书记从士洪的调查笔录、其他收据等在卷证据，认定双方之间存在借贷关系，并按照同期银行贷款利率计算利息。上诉人主张双方系合伙关系，涉案款项为投资公墓的投资款，仅凭转账备注的投资款和提交的上诉人村委成员签字上诉人盖章的情况说明，不足以证明其主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 白 华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3327号原告：沈阳，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：沈洁，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈阳与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉讼请求为：1、判决被告偿还借款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼。被告沈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年11月27日，被告向原告借款人民币10000元。2020年3月25日，被告补写借条一份，确认借款10000元的事实，并约定从2020年4月起每月归还原告1000元。但之后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洁于本判决生效之日起十日内归还原告沈阳借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年九月二十五日书记员  王琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初111号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李胜，男，1993年12月27日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地址：安徽省长丰县。2019年7月9日因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留12日并处罚款500元。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年9月16日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]968号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人李胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月9日21时01分左右，被告人李胜酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区北二环路由东向西行驶至潘集路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将李胜带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李胜血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 本案审理过程中，被告人李胜向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科材料、现场检测报告书、证人陈某的证言笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人李胜的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李胜有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人李胜归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年九月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢143号旷斌、湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章、李惠民、马家春：申请执行人旷斌与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章、李惠民、马家春民间借贷纠纷执行一案（原执行案号（2017）湘0702执10号），本院于2020年9月16日已经按照贵院作出的（2016）湘0702民初3272号民事调解书和双方当事人达成的执行和解协议的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5736号原告：穆家荣，女，1992年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：曹加伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告穆家荣与被告曹加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告穆家荣于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆家荣申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆家荣撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告穆家荣负担。审判员  孙建中二〇二〇年九月二十六日书记员  韦有凤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3321号 原告：刘瑞英，女，1963年1月9日出生，汉族，住请选择省石家庄市赵县。 被告：刘连发，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：焦永兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码:9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 原告刘瑞英与被告刘连发、焦永兵、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞英撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13176号之一 被执行人：陈东，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于陈东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2782号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈东应缴纳罚金2000元。因陈东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范铱霖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2566号罪犯刘克六，男，1960年4月6日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年9月30日作出(2018)渝0117刑初476号刑事判决，认定被告人刘克六犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年4月11日起至2025年4月10日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘克六在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘克六在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘克六在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘克六减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执827号 申请执行人：姚美群，女，1970年3月20日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人姚美群与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10762.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4185号原告：方俊田，女，汉族，1978年2月28日出生。被告：杨承豪，男，汉族，1981年2月12日出生。原告方俊田与被告杨承豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告方俊田到庭参加诉讼，被告杨承豪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊田向本院提出诉讼请求：1、依法请求判被告支付货款17000元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告在杨营镇经营农资商品，被告在原告处购买化肥，共计欠款17000元未付，被告给原告出具欠条，经多次讨要至今未还。被告杨承豪未提出答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对被告出具的2019年11月10日欠条，被告未提交其他相反证据加以反驳，故对该份证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原告方俊田在杨营镇经营农资商品。被告杨承豪购买原告化肥，货款未付。2019年11月10日被告给原告出具欠条，内容为“欠条自2016、9、24-2017.10.30期间共欠现金人民币壹万柒千元整（17000.00）2019.11.10欠款人杨承豪”。本院认为，被告从原告处购买化肥，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款17000元未付，事实清楚，故原告主张支付货款17000元，理由正当，本院予以支持。被告杨承豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时支付货款，引发办案诉讼，被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨承豪于本判决生效后三日内向原告方俊田支付货款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨承豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十二日书记员  郭丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1234号 原告：逄顺德，男，1969年6月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：秦玉江，男，1963年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：何志滨，女，1963年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 原告逄顺德与被告秦玉江、何志滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄顺德及其委托诉讼代理人曲艺、被告秦玉江、何志滨的委托诉讼代理人翟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄顺德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金60,000.00元及自2016年10月起年利率6%的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月份，被告秦玉江为偿还其妻子何志滨的银行妇女创业贷款，从原告处借款30,000.00元，约定7天即还款，但到期后未予偿还。2016年10月，被告秦玉江又以同样理由从原告处借款50,000.00元，亦约定7天还款，并为原告出具了80,000.00元欠据。后被告秦玉江仅于2016年偿还20,000.00元，剩余欠款原告多次向被告索要，被告一直未还，故原告诉至法院。 秦玉江辩称，从未向原告借款，原告诉请已超过诉讼时效。 何志滨辩称，对本案所有情况均不知情，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。证人王某出庭作证称2016年，原告在其开的饭店将其还原告的钱30,000.00元当场交付给秦玉江，秦玉江承诺三天还款；另50,000.00元借款原告称系其在村里所干工程的工程款，两笔共计80,000.00元。原告提供一份借据，记载今日借逄顺德现金捌万元正，借款人：秦玉江，60,000.00元。之所以是6万元，原告称是因2016年10月份时被告出具80,000.00元的借据，但快过年时秦玉江偿还原告20,000.00元，故欠款数额从80,000.00元修改为60,000.00元。现因被告拒绝还款，故原告诉至法院。 庭审中，秦玉江表明借据上签名不是其本人书写，并于2020年8月4日向我院申请笔迹鉴定，2020年8月27日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书：《借据》借款人处“秦玉江”的签名字迹是秦玉江本人书写。 本院确认上述事实，有原告提供的借据、证人证言，鉴定意见书和原、被告双方的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据，经鉴定该借据上签名为秦玉江本人书写，且原告自认被告原先借款80,000.00元，后偿还了20,000.00元，故本院对该借据记载的内容予以认可。被告完全否认借款事实，但未作出合理说明，本院根据借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯、以及证人证言等事实和因素，认定原告与秦玉江之间借贷关系成立，系双方真实意思表示，因不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告称原告2016年借款至今已超诉讼时效，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，而不是从借款之日起算诉讼时效，故被告的抗辩，本院无法支持。另原告诉请按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，因原告未提供证据证明该笔借款确用于偿还何志滨贷款，亦未证明何志滨事后追认或用于家庭日常生活，故对该项诉请，本院无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦玉江于本判决生效后十日内偿还逄顺德借款60,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回逄顺德的其他诉讼请求。 案件受理费1615.00元，减半收取计808.00元，由秦玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执770号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国栋，男，汉族，1992年9月3日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人李国栋犯盗窃罪一案。本院于2020年4月14日作出的（2020）鄂0117刑初100号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月6日向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人李国栋向本院缴纳罚金人民币2000元，并责令退赔受害人人民币6718元。但被执行人李国栋未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李国栋采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人李国栋暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十八日书记员  陈建宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3013号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:唐素云，住桂林市七星区。 被告：唐智勇，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告唐素云、唐智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告唐素云、唐智勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按128.9元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2016年7月31日、2018年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费4509.96元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金1840.45元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7 -2- 月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积161.07㎡，从2015年8月1日至2016年7月31日、2018年8月1日至2020年6月30日共欠物业费4509.96元，滞纳金1840.45元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告唐素云、唐智勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园G栋1-6-1号房屋的业主，房屋建筑面积为162.52㎡，未交纳2015年8月1日至2016年7月31日、2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019 -3- ）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2016年7月31日、2018年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费4550.56元（162.52㎡×0.8元×35个月=4550.56元），原告仅要求被告支付物业费4509.96元的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐素云、唐智勇支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日、2018年8月1日至2020年6月30日的物业费4509.96元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐素云、唐智勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7615号   原告：包某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告包某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告包某撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告包某负担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年九月十四日   书记员 王 亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执355号申请执行人李兴刚，男，1970年3月2日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人徐永顺，男，1965年12月24日生，汉族，系景谷县人，现住址不祥。申请执行人李兴刚与被执行人徐永顺民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初554号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，由被执行人徐永顺支付申请执行人李兴刚借款40000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元，合计40900.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人李兴刚未能提供被执行人徐永顺可供执行的财产线索和下落，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月七日书记员 邱祖薇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执927号 申请执行人：宝洁公司（TheProcter&GambleCompany）,住所地美利坚合众国俄亥俄州45202辛辛那提市宝洁大厦1号。 授权代表人：塔拉.M.罗斯内尔（Tara.M.Rosenell），该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市悦达纸品有限公司,住所地中华人民共和国福建省南安市美林街道办事处玉叶工业区（玉叶小学旁），统一社会信用代码91350583583100491Y。 法定代表人：康金川，该公司执行董事。 申请执行人宝洁公司与福建省南安市悦达纸品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2018)皖01民初362号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年8月10日通过网络查控在银行、证券、保险、网络资金（支付宝、财付通）未发现有价值财产线索；车辆查询无登记信息；网上委托福建省南安市法院查询不动产，2020年9月3日回复无登记信息。2020年8月13日，发出限制消费令。鉴于此，电话及微信与申请人的代理律师沟通，告知相关情况。申请人于2020年9月8日书面申请终结本次执行程序并结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月九日 书记员  黄圣全
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3605号原告：刘继森，男，1971年10月18日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：吴广宇，男，1969年9月15日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告刘继森与被告吴广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继森到庭参加诉讼。被告吴广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款100000元及利息。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2018年8月9日向原告借款人民币100000元（利息8厘）至今利息共计14668元，本息共计114668元，并出具借条一份，借款后原告多次向被告主张还款，被告却迟迟不予履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴广宇未到庭、也未提出书面答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告吴广宇在原告处借款100000元，约定按年利8厘计算利息，被告给原告出具欠条一张。认定上述事实的证据是：被告出具的欠条一张。本院认为，原告提供的欠条证实与被告之间债权债务关系明确，被告未到庭也未答辩。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年8月9日起按照年利8厘计算利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：吴广宇于本判决生效之日起十日内偿还刘继森借款本金100000元及利息（自2018年8月9日起，以100000元为基数，按照年利8厘计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 慧