云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3732号原告云南丽日防尘网经营有限公司，统一社会信用代码91530627346660129M。法定代表人：袁红，总经理。住所地：云南省昭通市镇雄县。委托代理人邓书文。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人：黄兆和，执行董事。住所地：云南省昭通市镇雄县。被告殷建，男，生于1965年3月9日，汉族，四川省武侯区人，住四川省成都市武侯区。委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。原告云南丽日防尘网经营有限公司诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、殷建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告云南丽日防尘网经营有限公司的委托代理人邓书文,被告殷建到庭参加诉讼。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、上网告知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南丽日防尘网经营有限公司诉称，2016年10月1日，被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与被告殷建签订《煤矿合作协议》，约定双方就镇雄县沙湾煤矿有限责任公司的生产经营进行全面合作，由镇雄县沙湾煤矿有限责任公司提供矿井煤炭资源和现有井上、井下生产系统，由被告殷建注入技改资金，并利用自己丰富的煤矿管理经验和成熟的技术工艺，共同完成双方约定的生产目标。由殷建负责井上、井下的安全及经营进行全面管理，合同期为四年。2017年6月15日，被告殷建代表镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与原告云南丽日防尘网经营有限公司签订《大棚建设承包合同》。合同约定，由原告云南丽日防尘网经营有限公司以包工包料方式承包被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司防尘网和大棚建设，单体造价为155元/平方米，总价款为775000元，工完价毕。合同签订后，原告云南丽日防尘网经营有限公司于2017年6月21日按合同约定提前按质按量完成了施工任务。经被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司派员工实际丈量，原告云南丽日防尘网经营有限公司实际承建的机修房、工业广场水池、厨房、井口、水泥彩钢棚、木工房等地面采光棚合计4786.60平方米，按合同约定155元/平方米计算，价款为741923元；另安装水槽178米，150元/米，价款为26700元，两项合计人民币768623元。原告多次催收支付工程款未果，特诉求人民法院判令被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司和被告殷建支付原告云南丽日防尘网经营有限公司所欠工程款768623元，并按国家贷款月利率0.36%支付利息80244.24元（时间自2017年6月21日至2020年7月1日共29个月）。被告殷建辩称，被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司委托其与原告签订合同是事实，签订合同的行为并非个人行为，系公司行为，建设合同施工的地点为沙湾煤矿，也是镇雄县沙湾煤矿有限责任公司的基础项目之一，原告的工程成果也是由镇雄县沙湾煤矿有限责任公司享有，本案因工程建设合同涉及的债务应当由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司承担；诉状中陈述的殷建与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司签订有合作协议是事实，但该协议并未实际履行，且该协议是殷建与镇雄县沙湾煤矿有限责任公司之间的内部关系，镇雄县沙湾煤矿有限责任公司应当支付本案原告多少钱，具体的欠款数量以原告提供的证据为准。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩。原告云南丽日防尘网经营有限公司针对其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1.被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司和殷建于2016年10月1日签订的煤矿合作协议复印件一份（共10页），用以证明二被告属于合伙关系，该合作协议由镇雄县沙湾煤矿有限责任公司提供给原告。经质证，被告殷建对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。签订过合作协议是事实，但未实际履行；殷建未注入资金，只是负责生产；该协议是镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与殷建之间的内部关系，与原告公司无关，殷建不应当对此承担共同支付责任。2.被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司的内资企业登记基本情况表，用以证明被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司的主体资格。镇雄县沙湾煤矿有限责任公司成立于2007年6月25日，营业期限是无限期的。经质证，被告殷建对证据的三性均无异议，同时证明了本案所欠债务应当由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司承担。3.大棚建设工程承包合同复印件一份（共4页），合同约定：由原告云南丽日防尘网经营有限公司以包工包料方式承包被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司防尘网和大棚建设，单体造价为155元/平方米，总价款为775000元，工完价毕。用以证明原告与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司定了沙湾煤矿防尘网和大棚建设工程的具体价款。经质证，被告殷建对证据的真实性无异议，但其是代表镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与原告签订合同的。4.镇雄县沙湾煤矿有限责任公司地面彩钢棚一期修建面积验收明细一份，用以证明经被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司监理人员实际丈量，原告为被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司施工承建的机修房、工业广场、水池、厨房、井口、煤坝、水泥彩钢棚、木工房等地面彩钢棚面积合计4786.6平方米，155元/平方米，折合工程款为741923元；安装水槽178米，150元/米，折合工程款为26700元，按照约定，二被告应当支付原告工程款合计768623元。验收人员也在上面签字确认。验收人员是殷建安排的，原件在被告手里。经质证，被告殷建认为差欠原告工程款是事实，是其在经手煤矿期间安排工作人员收方的，水沟是口头约定150元/米的，地面彩钢棚155元/平方米也是事实，但没有进行结算，具体后面是否支付过工程款不清楚。被告殷建为证实自己的辩解主张，向法庭提交了云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2610号民事判决书及镇雄县沙湾煤矿有限公司总经理聘用合同复印件各一份，用以证明镇雄县沙湾煤矿有限责任公司于2016年聘用殷建为总经理，时间为四年，且镇雄县人民法院（2019）云0627民初2610号民事判决中已作了认定。经质证，原告云南丽日防尘网经营有限公司对证据无异议。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告云南丽日防尘网经营有限公司提交的第1、2、3、4项证据，被告殷建对证据真实性均无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能与庭审中查明的事实相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告殷建提交的云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2610号民事判决书及镇雄县沙湾煤矿有限公司总经理聘用合同，原告云南丽日防尘网经营有限公司对证据真实性均无异议，来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信。经过法庭审理、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2017年6月15日，被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与原告云南丽日防尘网经营有限公司签订《大棚建设承包合同》。合同约定，由原告云南丽日防尘网经营有限公司以包工包料方式承包被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司防尘网和大棚建设，单体造价为155元/平方米，总价款为775000元，最终以施工完毕的实际面积结算工程款，工完价毕。工期为60天（2017年6月2日至2017年8月2日）。合同签订后，原告云南丽日防尘网经营有限公司于2017年6月21日按合同约定提前按质按量完成了施工任务。经被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司派员工实际丈量，原告云南丽日防尘网经营有限公司实际承建的机修房、工业广场水池、厨房、井口、水泥彩钢棚、木工房等地面采光棚合计4786.60平方米，按合同约定155元/平方米计算，价款为741923元；另安装水槽178米，150元/米，价款为26700元，两项合计人民币768623元。后原告云南丽日防尘网经营有限公司多次催要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司将其沙湾煤矿的防尘网和大棚工程承包给原告云南丽日防尘网经营有限公司施工，双方在《大棚建设承包合同》中约定地面采光棚的价格，经验收后进行了收方，被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司不予结算，《大棚建设承包合同》和收方记录对双方均具有法律约束力。原告云南丽日防尘网经营有限公司诉求被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司按合同和收方记录计算，要求其支付工程款人民币768623元，于法有据，本院予以支持。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与原告云南丽日防尘网经营有限公司签订的《大棚建设承包合同》中有违约责任，没有对利息给付标准进行约定，故原告云南丽日防尘网经营有限公司要求按中国人民银行发布的同期同类贷款月利率0.36%支付29个月（收方之日2017年6月21日至立案之日2020年7月1日，实际为36个月）利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司于2016年3月10日出具聘用合同，将被告殷建聘为公司总经理，且在镇雄县人民法院（2019）云0627民初2610号已生效民事判决中作了确认，故殷建与原告云南丽日防尘网经营有限公司签订合同、组织收方系职务行为，且镇雄县沙湾煤矿有限责任公司与殷建于2016年10月1日签订煤矿合作协议时，争议工程已施工完毕，故原告云南丽日防尘网经营有限公司要求被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司和被告殷建承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告云南丽日防尘网经营有限公司工程款人民币768623元。二、驳回原告云南丽日防尘网经营有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币12288元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  刘成尧二〇二〇年九月十一日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。