wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2027号之一申请执行人孙小平，女，汉族，1964年10月4日生，住江苏省宜兴市。被执行人王鹏，男，汉族，1989年5月1日生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市二道区。孙小平与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0282民初13258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王鹏应归还孙小平借款30500元。并负担诉讼费282元。因王鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙小平向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王鹏电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王鹏未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年5月13日、同年7月2日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王鹏名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王鹏名下的不动产信息，查明王鹏名下无可供执行的财产。后本院委托长岭县人民法院代为调查被执行人王鹏的财产情况，查明王鹏在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年5月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王鹏的住房公积金情况，查明王鹏名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人王鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初265号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人蒋阳平，男，1966年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省宁波市北仑区。2003年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留九日；2019年8月31日因盗窃被三门县公安局行政拘留十五日；2019年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月24日刑满释放。2020年9月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月10日经三门县人民检察院院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人蒋阳平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年9月1日凌晨，被告人蒋阳平来到三门县××街道××路××号，溜门进入被害人楼某居住的一楼房间，窃得放在床内侧的8包红双喜香烟后惊醒了楼某，蒋阳平便将其推倒在床上，随即逃离现场。案发后，涉案8包香烟已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人蒋阳平具有累犯、如实供述且认罪认罚的情节，建议判处被告人蒋阳平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋阳平对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋阳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5882号原告：刁巧珍，女，汉族，1962年7月7日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：邓云，男，汉族，1990年3月21日生，住江苏省常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛众人，该公司员工。原告刁巧珍与被告邓云、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁巧珍的委托诉讼代理人王正飞、被告邓云、被告阳光保险常州公司的委托诉讼代理人丛众人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁巧珍向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计296277.1元。被告邓云辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后向原告垫付8000元。被告阳光保险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后我司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日17时05分左右，在武进区常武路长安路路口，邓云持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常武路由北向西右转弯时遇刁巧珍驾驶电动车载（陶某）沿常武路由北向南直行时相撞致两车损，刁巧珍、陶某不同程度受伤。经认定，邓云转弯未让直行先行负事故全部责任。2020年3月6日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具常二院司鉴所［2020］临鉴字第19号司法鉴定意见书评定：刁巧珍第2腰椎椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位构成九级残疾；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告刁巧珍为此支付鉴定费2112元。另苏Ｄ×××××号轿车在阳光保险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，阳光保险常州公司向原告垫付医疗费10000元，邓云向原告垫付费用8000元。以上事实有病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，邓云负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由邓云承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在阳光保险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由阳光保险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由阳光保险常州公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由邓云依法承担责任。因本起交通事故造成原告刁巧珍损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费为78373.55元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1900元；营养费1080元；护理费8527.5元；残疾赔偿金209840元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；车辆损失800元。综上，本院核定刁巧珍的损失为311021元，由阳光保险常州公司在交强险限额内赔偿120800元；在商业三者险限额内赔偿182383.7元；由邓云赔偿7837.3元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿刁巧珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120800元，扣除其已支付的10000元，余款110800元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刁巧珍。二、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刁巧珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计182383.7元。三、邓云应赔偿刁巧珍医疗费7837.3元（以其垫付的8000元抵扣）。四、驳回刁巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元减半收取992元，鉴定费2112元，共计3104元，由邓云负担162.7元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2941.3元。（上述款项汇入：账户名称刁巧珍，账号62×××84，开户行建设银行常州丰乐支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 鹭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3804号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人:叶文娟,支行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行客户经理。 委托诉讼代理人:张卫东,支行客户经理。 被告:钱凯,男，1989年2月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:付小艳,女，1989年8月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称桐城农商银行吕亭支行）诉被告钱凯、付小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告钱凯、付小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱凯、付小艳立即偿还借款本金44009.99元,借款利息9234.27元,合计本息53244.26元;(本次利息计算至2020年8月3日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钱凯、付小艳于2017年8月11日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为:购装潢材料等,借款额度有效期间为2017年8月11日至2020年8月11日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2349651120171791。该借款人借款如下：2018年9月1日借款10000元，于2019年9月1日到期，已还本金5990.01元，此笔尚欠本金4009.99元；2019年9月7日借款10000元，于2019年9月7日到期；2018年9月12日借款5000元，于2019年9月12日到期；2018年9月16日借款5000元，于2019年9月16日到期；2018年9月20日借款5000元，于2019年9月20日到期；2018年9月21日借款5000元，于2019年9月21日到期；2018年9月27日借款10000元，于2019年9月27日到期。共七笔拖欠本金44009.99元；(详见附件电子借据信息)借款到期后,已还利息422.06元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年8月3日,尚欠我行借款款本金44009.99元,拖欠利息9234.27元,(详见利息计算清单)本息合计53244.26元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告钱凯、付小艳在法定期限内未作书面答辩，亦未提交证据材料。 本案在审理过程中，原告向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人和委托人身份证明，被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据信息复印件、利息清单等证据材料，本院审查原告提交的证据，予以认定。被告钱凯、付小艳无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。两被告未按合同约定履行清偿借款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告钱凯、付小艳于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金44009.99元，借款利息9234.27元，本息53244.26元，并自2020年8月4日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元减半收取566元，由被告钱凯、付小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初373号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘训佩，男，1974年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月8日被刑事拘留，于同年12月8日、2020年8月6日被取保侯审。指定辩护人朱宣璟，江苏鑫焱律师事务所。被告人成东山，男，1984年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月26日、2020年8月6日被取保候审。指定辩护人肖二平，江苏鑫焱律师事务所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉［2020］534号起诉书指控被告人刘训佩、成东山犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘训佩、成东山及辩护人朱宣璟、肖二平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月至同年10月，被刘训佩、成东山等人违反狩猎法规，多次到江苏省沭阳县茆圩乡兴庄村、江苏省泗阳县、东海县等地，采用猎狗围攻的方法非法狩猎雉鸡、草兔等野生动物30余只。其中被告人刘训佩参与全部狩猎活动，被告人成东山到江苏省泗阳县、东海县猎捕雉鸡、草兔20余只。经鉴定，涉案野生动物均系国家保护的“三有动物”。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人刘训佩、成东山违反狩猎法规，采用猎狗围攻的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘训佩在案发后主动投案，归案后能如实供述罪行；被告人成东山归案后如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人承认犯罪事实并接受处罚，自愿交纳生态资源费用。建议本院对被告人刘训佩判处拘役三个月,缓刑六个月，对被告人成东山判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人刘训佩、成东山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，均提出自愿交纳修复费用。被告人刘训佩的辩护人提出：被告人刘训佩自首、自愿交纳修复费用，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人成东山的辩护人提出：被告人成东山自首、自愿交纳修复费用，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月至同年10月，被告人刘训佩单独或共同与被告人成东山等人，多次到江苏省沭阳县茆圩乡兴庄村、江苏省泗阳县、东海县等地，采用猎狗围攻非法狩猎雉鸡、草兔等野生动物30余只。其中，被告人刘训佩参与上述全部狩猎活动；被告人成东山到江苏省泗阳县、东海县猎捕雉鸡、草兔20余只。2019年10月19日，民警在被告人刘训佩家中查获雉鸡35只、草兔3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案雉鸡、草兔均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。另查明，被告人刘训佩主动投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人成东山虽不具有主动投案的情节，在归案后亦如实供述犯罪事实。二被告人均承认犯罪事实，愿意接收处罚。在本院审理阶段，被告人刘训佩、成东山分别自愿交纳生态资源损失费用1.5万元、1万元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，物证鉴定书，证人耿某、顾某等人的证言，被告人刘训佩、成东山的供述，交款票据，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘训佩、成东山违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘训佩、成东山犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘训佩在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人成东山虽不具有主动投案的情节，在归案后亦如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人认罪认罚，在本院审理阶段，被告人刘训佩、成东山为救助其它野生动物修复生态环境，积极自愿交纳生态资源费用，对其均酌情从轻处罚。对被告人刘训佩的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人成东山的辩护人提出被告人成东山有自首的辩护意见。经查，被告人成东山虽因本案主动到公安机关，但其在第三次供述中才如实供述主要犯罪事实，说明其无主动投案的意愿，不符合自首的规定。本院对被告人成东山辩护人提出的该辩护意见不予采信，对其提出交纳修复费用从轻处罚的辩护意见予以采信。野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少或消失，生态系统的稳定性就要遭到破坏。全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，野生动物种群数量在40年内消亡了60%，生物多样性面临着前未所有的挑战。我国是世界上野生动植物种类最丰富的国家之一，一直加强对野生动植物的保护，制定并完善了相应的法律法规，近年来又采取一系列措施加大对生物多样性的保护。然而在一些地区仍出现很多破坏野生动物的行为，当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响人类的物质生活和精神生活。本案中，涉案黑水鸡系国家保护的“三有”动物，其数量减少会直接影响其食物链上下端的数量，一定程度上破坏生态平衡。而猎捕、运输、销售、食用野生动物等环节易引发公共安全的风险。如未经检疫的野生鸟等动物流向餐桌将对公众的生命健康及公共安全造成重大风险。本案中，涉案野生动物已被公安机关扣押。二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚。二被告人适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，对公诉机关及二被告人辩护人提出的量刑建议予以采信。综合全案案情及后果，为加强生物多样性的保护，维护公共安全及生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一、四款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘训佩犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人成东山犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马新蕾书 记 员  徐 益
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1487号原告：邹来运，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：万宇涛，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告邹来运与被告万宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邹来运于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹来运申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹来运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹来运负担。审判员  刘琼英二〇二〇年九月二十四日书记员  何媛媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初949号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张立勇，男，1980年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘丹丹，女，1987年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 二被告共同委托诉讼代理人：张奎林（被告张立勇父亲），男，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张立勇、刘丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲，被告张立勇及刘丹丹的共同委托诉讼代理人张奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立勇给付原告垫付的种子、化肥款1989元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,从2019年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2020年1月1日起按银行贷款利率上浮50%计算罚息；2、要求被告刘丹丹对张立勇的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告张立勇与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告张立勇用于农业种植的9亩土地交原告承担全程托管服务，被告张立勇在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年2月26日，原告为被告张立勇垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告张立勇为保证按合同约定履行相应义务，由被告刘丹丹与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张立勇应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张立勇履行给付义务条件已成立，但被告张立勇至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告张立勇、刘丹丹辩称，原告所述签订合同属实，合同约定全部托管，但原告实际没有履行全部托管义务，只是向被告提供了种子和化肥，没有履行其它义务。被告认为原告主张的种子和化肥价格高，被告认为每亩100元合适。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供阿吉镇山河村村民田立签订的半托管农业合同一份，证明仅提供种子、化肥的半托管合同的收费标准为每亩180元。 经质证，被告对组证据的真实性无异议，但提出合同的性质与原告的合同不一样，原告为全托管合同，该合同为半托管合同。本院认为，该合同的签订人田立与原告同为山河村村民，合同中的种子、化肥价格与被告合同中的价格具有可参照性，故本院对项证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，原告金汇丰合作社与被告张立勇签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：张立勇将其位于铁岭县亩交由金汇丰合作社承担全程托管服务。托管费用为每亩400元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告张立勇签订了《借款合同》。将上述9亩土地的托管费用3600元转化为借款本金，借款人张立勇，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告刘丹丹签订《担保合同》刘丹丹作为担保人为被告张立勇上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告自行售卖了粮食。被告张立勇至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告张立勇与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向张立勇提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但张立勇应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求张立勇给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村田立签订的半托管合同的标准，即每亩180元，9亩土地共计1620元。金汇丰合作社与被告张立勇签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告刘丹丹的《担保合同》亦无效，故被告刘丹丹不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求张立勇给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的收割、销售等义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告张立勇于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款1620元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25229号 原告：崇州市建川市政设施有限公司，住所地崇州市锦江乡乌尤村6组，统一社会信用代码91510184MA61XMJH9T。 法定代表人：徐巧，经理。 被告：刘美，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告崇州市建川市政设施有限公司与被告刘美买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日依法向原告崇州市建川市政设施有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费1397.3元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲忠菲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2143号申请执行人：陆小奇，男，1963年12月12日生，住靖江市。被执行人：刘淦星，男，1978年9月26日生，住靖江市。申请执行人陆小奇与被执行人刘淦星为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏1282民初932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘淦星于判决生效后十日内给付陆小奇工资8700元及利息。因被执行人刘淦星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小奇向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人刘淦星邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘淦星名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年8月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘淦星名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘淦星持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘淦星有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘淦星高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘淦星名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 婕
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1111号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区***************。被告：汕尾市城区正禾食品店。住所地：汕尾市城区红草镇**************。经营者：林晓阳，女，1986年1月15日出生，汉族，住汕尾市城区****************。被告：林晓阳，女，1986年1月15日出生，汉族，住汕尾市城区****************。原告谭俊杰与被告汕尾市城区正禾食品店、林晓阳产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭俊杰撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年九月二十三日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特289号申请人：欧阳英煌，女，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人欧阳英煌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳英煌诉称，被申请人欧循平于2015年8月5日无故离家出走至今下落不明已满四年，在此期间被申请人一直没有出现，也没有与家人亲戚联系。申请人于2015年8月5日报警，多方寻找未果，被申请人的身份证、银行存折及平时所穿衣物都在宿舍内。申请人于2017年12月14日在法院立案申请宣告失踪，法院判决宣告失踪，至今已下落不明满四年。因被申请人失踪已满四年，至今无任何消息，故申请人据此向法院提出申请，申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人欧循平，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，公民身份号码为XX，系申请人欧阳英煌的父亲。被申请人于2015年8月5日外出，至今没有回过家，也没有与家人联系，经家属多方寻找未果，至今下落不明已满五年。申请人欧阳英煌曾向本院申请宣告欧循平失踪，本院于2018年5月2日作出判决，宣告欧循平失踪。申请人申请宣告欧循平死亡后，本院于2019年9月13日在《人民法院报》发出寻找欧循平的公告。法定公告期为一年，现已届满，欧循平仍然下落不明。本院认为，申请人欧阳英煌系被申请人欧循平的女儿，其作为利害关系人提起宣告欧循平死亡的申请符合法律规定。被申请人于2015年8月5日离家外出，但是一直没有回过家，也没有与家人联系。被申请人至今下落不明已满四年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到欧循平本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告死亡的情形，故申请人欧阳英煌的申请依法应予准许。依照《中华人民公民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告欧循平死亡。本判决为终审判决。审 判 员 潘勇二〇二〇年九月十八日法官助理 权军书 记 员 罗洋
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初978号原告：张海军，男，1964年9月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被告：张海龙，男，1960年3月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：韩桂琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张海军与被告张海龙、韩桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告张海龙到庭参加诉讼，被告韩桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金和利息共计383543元（利息暂计至2020年9月1日，以后另行续记，按借条约定利息计至全部本金清偿为止）；2.案件诉讼费用由被告承担；3.请求判令被告承担原告因本案所发生的费用和未来法院执行所产生的费用。事实和理由：2015年3月15日，被告张海龙以要同其妹夫共同养殖特色黑猪缺少资金为由，向原告借款300,000.00元，并约定年利率15%，双方立字画押为据。可是被告张海龙根本没有养殖，欠款也未能按时归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。张海龙辩称，没有异议。韩桂琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张海军提交了证据：借条原件一份，经质证张海龙对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张海龙与原告张海军系堂兄弟关系。2015年3月15日，张海龙向张海军借款300,000.00元，约定年利息15%，未约定还款日期，张海龙作为借款人在借条上签字捺印。张海军自认张海龙已于2015年腊月三十（2016年2月8日）还款70,000.00元、于2016年腊月三十（2017年1月28日）还款20,000.00元、于2017年腊月三十（2018年2月16日）还款80,000.00元，共计还款170,000.00元，所还款项均未明确约定是本金或是利息。本院认为，张海龙向张海军借款，张海军以现金形式履行了交付义务，张海龙也自认确已收到上述借款，本案事实清楚，张海军与张海龙民间借贷关系成立。现张海龙未按约定偿还借款，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对于张海军要求张海龙给付未偿还的本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但张海军的计算金额不正确。该笔借款的借款日期为2015年3月15日，借款本金为300,000.00元，约定年利率15%。张海龙分别于2016年2月8日还款70,000.00元、于2017年1月28日还款20,000.00元、于2018年2月16日还款80,000.00元，且未约定所还款项为利息或是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。由于双方并未约定实现债权的有关费用，故以上还款应首先抵充利息，剩余部分抵充本金。经计算，张海龙尚未偿还本金为252649.74元，利息为96235.37元（利息暂计至2020年9月1日，后续利息以252649.74元为基数，自2020年9月2日起，按照年利率15%计算至全部本金清偿之日止），共计348885.11元（计算方式详见后附说明）。关于该笔借款是否为被告张海龙、韩桂琴夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张海龙以养殖黑猪为由向张海军借款300,000.00元，但实际并未养殖，且该笔借款的借条中仅有张海龙一人作为借款人签字，张海军亦未提交证据证明该笔借款系张海龙用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于张海军关于该笔借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于被告应否承担原告因实现债权所发生的费用和未来法院执行所产生的费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张海军主张因实现债权所发生的费用，但并未明确该笔费用具体内容及金额，也未提交任何证据加以佐证，双方对此也并无约定，故本院不予认可。未来法院执行所法产生的费用为并未实际发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：一、张海龙于本判决生效之日立即给付张海军借款本金252649.74元及利息96235.37元（利息暂计至2020年9月1日，后续利息以252649.74元为基数，自2020年9月2日起，按照年利率15%计算至全部本金清偿之日止），共计348885.11元；二、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552.00元，由张海龙负担3,266.00元，由张海军负担286.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王海鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19212号 原告：朱伟群，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱伟群与被告杨荣跃、任婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱伟群向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告朱伟群与被告杨荣跃之间的买卖合同关系；二、要求二被告共同返还原告货款人民币282695元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用期间（自2018年10月9日起至实际返还之日）的利息损失。事实和理由如下：二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。原告系多年从事坚果销售生意，常年从二被告处订购坚果。2018年9月5日起，原告再次向二被告订购坚果并应二被告要求将货款分四次打入第一被告杨荣跃的账户，共计2009795元整。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年12月末起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与二被告沟通，二被告均拒绝发货，至今二被告尚欠原告货款人民币282695元整。原告认为，第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立坚果买卖合同后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。望判如所请。 本院认为，原告提供的对账单载明“截止2019年10月14日止欠周波282695元货款”；原告方陈述对账单中的周波为其员工，与被告方的买卖业务系由周波等人具体经办，但未有证据表明周波系受原告委托且向被告方披露了该一委托内容；庭审中被告杨荣跃答辩称应以对账单为准，故按对账单中记载的债权人确定本案货款的债权人更符合交易时双方的真实意思表示，朱伟群作为原告提起本案诉讼主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告朱伟群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5040号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：杨孝北，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告杨孝北物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢298号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：李敏，董事长。 被执行人：淄博科诺工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：李科，总经理。 被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：纪程，总经理。 被执行人：李科，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：赵娟，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李敏，男，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：曾峻玲，女，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：纪程，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘爱莉，女，汉族，现住淄博市周村区。 本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博科诺工贸有限公司、李科、赵娟、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、李敏、曾峻玲、纪程、刘爱莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司以本案债权已办理债权转让为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2769号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2769号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2769号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2769号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2769号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2769号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高梦强
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2023号之一申请执行人：涂中伟，男，汉族，1990年12月19日生，住蒙自市。被执行人：王开祥，男，1980年12月1日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人涂中伟与被执行人王开祥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）云2503民初935号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，后于2020年8月12日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付医疗费、护理费、误工费等各项损失36975.02元，案件受理费478.00元，并承担本案执行费462.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年8月14日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有车牌号码为：云Ｇ×××××的建设牌车、云Ｇ×××××的钱江牌车共计2辆，已查封；被执行人名下银行存款不足以抵扣本案执行费。于2020年8月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月18日，本院到被执行人住所地蒙自市进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1210号原告：海纳电气有限公司，住所：乐清市乐清湾港区双屿路6号。法定代表人：林成建。委托诉讼代理人：徐林法，男，1976年8月14日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：河北泰工冷弯机械制造有限公司，住所：河北省沧州市泊头市工业区张三家村，统一社会信用代码91130981308483475E。法定代表人：常新宇。原告海纳电气有限公司与被告河北泰工冷弯机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告更换符合双方合同约定技术参数约定值的KBI型钢设备给原告。2、被告不予更换或更换后仍不能达到双方合同约定的技术参烽值的，则判决被告承担退货责任。3、判令被告赔偿原告经济损失5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐林法、项亨峰，证人李某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。本院经审理认定，原告因生产需要于2017年6月19日与被告签订了一份《加工合同》，由被告按原告的要求制造一套ＫＢＩ型钢设备，合同编号为×××19，约定合同价193000元，付款方式为合同签订后支付订金77000元，发货前支付111000元，交货期为60天，签订合同后原告分两笔支付了共计188000元货款，留5000元作为质保金。后经原告催要，被告于2017年农历年底将设备运至原告厂区。后原告以设备未调试成功，不能生产等理由通过ＥＭＳ和顺丰快递投递联系被告，但因“联系不上”、“收件人要求延迟投递”等原因被退回。2019年8月16日，原告为了确定该设备无法正常生产，委托乐清市公证处对该设备操作流程及该设备加工出来的产品进行保全证据公证，并封存了部分产品。上述事实有原告营业执照、被告营业执照信息、加工合同、付款凭证、联系函、短信、公证书、视频光盘、光盘、实物、原告陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案被告按照原告的要求完成制造交付设备等工作，由原告支付报酬，依法应认定原、被告之间为承揽合同关系。原告提出被告交付的设备有质量问题，并委托乐清市公证处对该设备操作流程及该设备加工出来的产品进行保全证据公证，但该证据只能证明设备的生产过程，并不能直接证明产品存在质量问题。经法庭释明，并指定由原告在一周内提出质量鉴定的申请或提供其他可以证明产品存在质量问题的证据，但原告并未在指定的期限内申请鉴定或提供证据，应由原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海纳电气有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告海纳电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  赖翼成人民陪审员  周云龙二〇二〇年九月十四日代书 记员  张 资
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初176号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人曾祥伟，男，1988年7月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月15日被南漳县森林公安局监视居住，同年9月16日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曾祥伟犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张峦出庭支持公诉，被告人曾祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人曾祥伟以3000元点买王某位于南漳县东巩镇昌集村1组“周家湾”（小地名）处退耕还林的杨树。曾祥伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请朱某1、张某、赵某三人砍树，并将砍伐的杨木运往南漳县武安镇木材加工厂出售。经南漳县林业调查规划设计院鉴定，曾祥伟砍伐王某位于“周家湾”处林木株数共计38株，测算砍伐杨树蓄积共计14.065立方米。2019年12月13日，曾祥伟主动到南漳县森林公安局东巩林业派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾祥伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曾祥伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人曾祥伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曾祥伟判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了接处警登记表、发破案经过、自首证明、南漳县东巩镇林业工作站等证明、林权证复印件、转让合同、户籍证明等书证；证王某春朱某1挥张某虎赵某荣朱某2柱朱某3林的证言；被告人曾祥伟的供述；南漳县林业调查规划设计院林木蓄积鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据。被告人曾祥伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾祥伟的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾祥伟犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年九月二十八日书记员  庄 园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1415号之二 申请执行人：李士祥，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱可建，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**利，女，1976年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱某，女，2016年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终5371号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现驳回李士祥的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人钱可建、**利、钱某银行的存款123608.17元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 俊 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2446号原告：沈阳市和平区宇瑞博达机电产品经销部，经营场所沈阳市和平区中华路2号3门，统一社会信用代码：92210102MA0UFCW37F。经营者：高东。被告：沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路30号，统一社会信用代码：91210106734646302G。法定代表人：李伟。原告沈阳市和平区宇瑞博达机电产品经销部与被告沈阳兴华航空电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区宇瑞博达机电产品经销部撤回起诉处理。审判员  陈睿二〇二〇年九月二十五日书记员  万龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2772号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系。 被告：毛森理，男，1965年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告毛森理信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告毛森理经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛森理支付丰收贷记卡欠款本金9736.81元及利息1956.66元，违约金3376.36元，合计15069.83元（利息、违约金暂计至2020年7月8日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告毛森理承担本案的诉讼费。事实和理由：被告毛森理于2016年2月4在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××2947），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年7月8日，欠款本息和违约金合计已达15069.83元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份，证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告毛森理未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告毛森理拒不到庭,放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，实际履行时，应按领用合约的约定计算，对二项之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持,对超过部分，本院不予支持。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告毛森理经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛森理于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9736.81元并支付利息、违约金等（2020年7月8日前利息及违约金合计5333.02元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取）,保全费172元，合计260元，由被告毛森理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月十四日 代书记员 袁海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5677号 原告：宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道丹南路838号。 负责人：董刚。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：叶剑锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司与被告叶剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月九日 代书记员 励梦怡 1
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初436号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王中建，男，1984年10月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，中共党员，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人王中建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人王中建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月4日9时许，被告人王中建醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇时代路行驶至赣榆区城管局处时，与徐晓驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查货。经鉴定，被告人王中建血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人王中建归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人王中建的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王中建犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出，被告人王中建归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王中建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王中建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月4日9时许，被告人王中建酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇时代路行驶至赣榆区城管局处时，与徐晓驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查货。经鉴定，被告人王中建血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人王中建归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王中建的供述与辩解、证人李光志的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1838号理化检验鉴定报告、党员登记表、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王中建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月十四日法官助理 居小莉书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1419号 申请执行人:陈其义，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:黄琼慧，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人:黄超，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。 陈其义与黄琼慧、黄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2931号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄琼慧、黄超应向陈其义清偿借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月14日起计至借款还清之日止），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1525元，公告费260元。因黄琼慧、黄超未按上述生效法律文书履行义务，陈其义向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人黄琼慧、黄超仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1419号案件的本次执行程序。 被执行人黄琼慧、黄超负有继续向申请执行人陈其义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三日 法官助理王斌 书记员唐翔
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1145号 原告:鄢敏，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：井研县泉哥手机经营部，经营场所四川省井研县研城镇城西街，统一社会信用代码92511124MABMT93。 经营者：陈泉，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：中国电信股份有限公司井研分公司，住所地四川省井研县研城镇建设路125号，统一社会信用代码：91511124709031605T。 负责人：陈伟波，总经理。 原告鄢敏诉被告井研县泉哥手机经营部、中国电信股份有限公司井研分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告鄢敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢敏申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢敏撤回对井研县泉哥手机经营部、中国电信股份有限公司井研分公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告鄢敏负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐清琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保175号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈炳康，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈炳康名下价值15886.56元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈炳康名下价值15886.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执630号 申请执行人:桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街西段。 法定代表人：周家宇，经理。 被执行人：刘德琦，男，1958年9月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市日晖供热有限公司与被执行人刘德琦财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初907号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市日晖供热有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘德琦给付执行款50,310.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初575号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张杭林，男，1986年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，中共党员，经商，户籍地：湖南省浏阳市，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年1月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］553号起诉书指控被告人张杭林犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人张杭林到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月3日凌晨3时许，被告人张杭林饮酒后驾驶湘XXXXXX小客车行驶至路段时被执勤民警查获。经现场测试，被告人张杭林体内酒精含量为123毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人张杭林的血液中乙醇浓度为138.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张杭林的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张杭林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并在庭审中自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月3日凌晨3时14分许，被告人张杭林饮酒后驾驶湘XXXXXX小型客车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张杭林体内酒精含量为123毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张杭林带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张杭林的血液中乙醇浓度为138.9毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年12月3日凌晨3时许，被告人张杭林饮酒后驾驶机动车行驶至路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人张杭林的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人张杭林酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人张杭林已达醉酒驾驶的标准。4、被告人张杭林的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人张杭林已达刑事责任年龄。5、被告人张杭林的供述及其辩解，与本院查明的事实基本一致。本院认为：被告人张杭林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杭林到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张杭林系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张杭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执775号 申请执行人：赖寿钗，女，汉族，1960年1月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈珠光，女，汉族，1976年7月24日出生，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人赖寿钗与被执行人陈珠光合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈珠光未能按民事判决书履行，申请执行人赖寿钗于2020年4月17日申请强制执行，执行请求为：一、被执行人陈珠光向申请执行人赖寿钗偿还借款本金100000元；二、支付延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈珠光发出执行通知，责令被执行人陈珠光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈珠光名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈珠光名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈珠光名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人陈珠光限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月31日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢61号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：许焕忠，男，1962年12月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：孙秀英，女，1961年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：许焕亭，男，1958年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：许焕成，男，1976年3月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：许培全，男，1968年5月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：许建民，男，1968年8月出生，汉族，住山东省德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人许焕忠、孙秀英等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第215号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，执行标的偿还贷款本金108374.61元及利息163293.83元，案件受理费3300元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月15日、9月16日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询许焕忠名下有银行存款1579.28元，许培全名下有银行存款19008.59元，已于2020年9月22日均已扣划。 2.2020年7月23日，本院向被执行人许焕忠、孙秀英等邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。 3.2020年8月21日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人许焕忠、孙秀英等的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年9月17日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人许焕忠、孙秀英等的住房公积金信息，被执行人均未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月17日前往被执行人住所地，对德州市陵城区滋镇南许村村委会询问，查明被执行人许焕忠、孙秀英等家中均无财产可供执行。 7.2020年9月21日对申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐一超 审判员  李彩平 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 红
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执664号申请执行人:彭小良，男，1960年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人彭小良与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7946号原告：孙年建，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郝义伶，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市河东区。原告孙年建与被告郝义伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年建与被告郝义伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙年建向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月5日被告以资金周转不开为由向原告借款10,000元，原告出于朋友关系，原告以银行转账方式将10,000元借给被告，被告为原告出具借条一张，证明被告向原告借款10,000元，约定2020年5月9日还清，到期后被告并未按约定履行，原告多次找被告要求还款，被告均拒绝，原告无奈诉至法院，望判如诉请。庭审中，孙年建变更诉讼请求，主张因被告曾偿还借款1,500元，故向被告主张还款8,500元。郝义伶辩称，不同意偿还10,000元，原告有不止一次地不当得利。庭审中，郝义伶认可已经收到原告借款10,000元，因已经偿还1,500元利息，所以同意偿还8,500元借款本金，后又明确表示不同意偿还8,500元借款本金。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实本院认证如下：孙年建庭审中主张郝义伶借款10,000元，因其已偿还1,500元本金，故要求郝义伶偿还本金8,500元。郝义伶认为，其偿还的1,500元系利息，故不同意偿还8,500元。本院认为，孙年建的主张属于对自己权利的处分，并无不妥，本院对孙年建的主张予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郝义伶向孙年建借款，郝义伶为孙年建出具了借条，承诺2020年5月4日偿还借款，现郝义伶未按约定的期限偿还借款已经违反了双方的约定，对于孙年建要求郝义伶偿还借款本金的主张本院予以支持。关于偿还的数额，孙年建与郝义伶签订的借条中虽然约定了逾期还款利息，但孙年建在本案中并未提出主张利息的请求，且自认郝义伶所偿还的1,500元系偿还本金，因此本院对孙年建要求的郝义伶偿还借款本金8,500元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告郝义伶于本判决生效后偿还原告孙年建借款本金8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告郝义伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年九月九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1915号 申请执行人李名，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人冷继华，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2020)川1402民初1926号民事调解书，立案执行李名与冷继华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付217000元。 执行过程中，双方达成和解协议，现已支付207000元，剩余10000元，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2020)川1402民初1926号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 段宇星
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2274号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：纪广东，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍地河北省沧州市沧县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告纪广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金38933.15元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为1253.41元，罚息为39.28元，复利为18.87元，剩余逾期利息及罚息以38933.15元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1253.41元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年12月25日、2018年12月25日、2019年05月03日、2020年03月06日、2020年03月06日、2020年06月13日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、10000元、6000元、4000元、6000元、3600元、3000元，贷款期限60个月、60个月、60个月、12个月、60个月、24个月、24个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13707.46元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金38933.15元、利息为1253.41元，罚息为39.28元，复利为18.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费416元，保全费432元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012113的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38933.15元、利息1253.41元，罚息39.28元，复利18.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以38933.15元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费1000元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告纪广东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金38933.15元、利息1253.41元、罚息39.28元、复利18.87元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以38933.15元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告纪广东于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费432元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告纪广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1061号 原告：陈廷友，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：乐山旭东网络科技有限公司，住所地：乐山市市中区人民北路230号2幢3单元16楼2号。统一社会信用代码：91511100078865485G。 法定代表人：陈智勇，执行董事。 被告：蔡文科，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈廷友与被告乐山旭东网络科技有限公司、蔡文科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。案件受理后，本院当日向原告陈廷友送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈廷友撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4750号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：朱争沦，男，1978年08月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱争沦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049122号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金14918.70元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执438号申请执行人：王雪嫣,女,1982年12月21日出生,住上海市闵行区。被执行人：郑欣，女,1988年8月4日生，汉族，住范县。申请执行人王雪嫣申请执行郑欣合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王雪嫣支付申请执行人郑欣183004.5元。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑欣有银行存款1969.42元，本院已扣划1969.42元并已经支付给申请执行人。2、经查询被执行人郑欣名下有山东省龙口市黄水路东侧、星宇路北侧城市花园东区36号楼3-101，不动产权证号：鲁（2019）龙口市不动产权第××号房产一套，本院委托山东省龙口市人民法院进行查封，该房产已于2019年9月29日已将上述房产卖于他人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十四日书记员 张爱如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保375号之一解除保全申请人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号，统一社会信用代码：91430104765616034N。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：周圣喆，湖南金州律师事务所。被申请人：刘配云，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：余光明，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。解除保全申请人长沙高鑫房地产开发有限公司与被申请人刘配云、余光明诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0104财保375号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘配云、余光明银行存款487,347元或查封、扣押、冻结刘配云、余光明名下的其他等额财产。长沙高鑫房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人刘配云、余光明银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙高鑫房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘配云、余光明银行存款487,347元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年九月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更648号 罪犯何来保，男，汉族，小学文化，1965年XX月XX日出生于陕西省太白县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省太白县人民法院于2017年1月17日作出(2016)陕0331刑初28号刑事判决，以被告人何来保犯非法杀害珍贵、濒危野生动物、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年4月25日起至2021年7月24日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2017年3月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何来保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何来保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何来保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何来保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何来保确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何来保的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何来保减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2020年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜 1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初475号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何思佳，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。2014年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2018年2月11日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月11日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人何思佳犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人何思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月8日被告人何思佳伙同蒋洪（外号“猴子”、在逃）驾驶套牌的大众ＣＣ牌轿车（原车牌为川Ａ×××××），在位于成都市双流区门口，将被害人刘某的1辆灰色玫瑰之约牌电瓶车盗走变卖，后二人将赃款人民币800元均分并挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1733元。 公诉机关认为，被告人何思佳的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何思佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何思佳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗灰色玫瑰之约牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人刘某；扣押在案的蓝色汽车牌照1副由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月九日 书记员 赵剑梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9139号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李志华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14062号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李志华银行存款或收入人民币30597.67元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤