wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1654号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A1-1。负责人：赵庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙艳光，男，1994年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与被上诉人孙艳光财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人王浩，被上诉人孙艳光进行询问查明事实。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉请求：1、请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1025号民事判决，并依法改判；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2018年5月31日21时11分许，孙艳光驾驶辽Ｍ×××××号轿车在昌图文化大街与杨东驾驶的辽Ｍ×××××摩托车相撞右与停在路边的李鸿兴所有的辽Ｍ×××××相撞，摩托车乘车人又与田军所有的辽Ｍ×××××轿车接触，造成摩托车驾驶人杨东及乘车人杨骐鸣受伤。经交警认定孙艳光肇事逃逸负事故的主要责任，杨东醉酒驾车负事故的次要责任，田军、李鸿兴、杨骐鸣无责任。根据交警部门事故认定，孙艳光发生事故后开车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿。逃逸行为是众所周知的违法行为，我司认为众所周知的违法行为无需刻意告知。一审法院不得以是否对其履行说明告知义务保护其违法行为来损害上诉人的合法权益。孙艳光辩称，签订保险合同并不是被上诉人本人签订的，保险公司没有告知相应的权利义务。被上诉人不知道保险合同情况，保险公司也没有出示过被上诉人本人签订的合同，另此节铁岭市中级人民法院另案已经做出判决进行赔偿。孙艳光向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司按保险合同约定给付赔偿金30000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙艳光在2018年4月20日购买辽Ｍ×××××汽车时，经业务员联系投保了机动车综合商业保险合同。约定车辆损失保险责任限额53000元，保险期限一年。原告只交纳保险费1793元，但未签订保险合同。2018年5月31日原告驾驶汽车在昌图县北环路文化大街路口以东30米与杨东驾驶的两轮摩托车相撞，又与停于道路南侧的轿车相撞，造成杨东及乘车人受伤的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定：孙艳光负事故的主要责任，杨东负事故的次要责任。因被告拒绝赔付原告车损，致原告诉讼。案涉车辆经本院委托辽宁辽北资产评估事务所评估，结论为车辆损失23654元。一审法院认为：原告为主张财产保险合同理赔事实成立，向本院提供了交通事故责任认定书，保险合同复印件、驾驶证行车证复印件、昌图县人民法院民事判决书原件、铁岭市中级人民法院民事判决书原件、车损评估报告等证据，能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系。被告庭审中提出的原告存在肇事逃逸行为，依据合同约定被告免除赔偿责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不产生效力的，人民法院不予支持”的规定，投保人的行为违反法律行政法规禁止性规定，保险人据此主张免除责任的，保险人应当就其已对免责条款作出提示的事实承担举证责任。本案中被告在法定举证期限内未提交载有孙艳光签字的保险合同原件，也不能证明其已就免责条款对孙艳光履行了提示、告知义务。案涉免责条款对孙艳光不产生效力。被告应承担举证不利后果，其抗辩意见不能成立，不予采信。原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司给付原告孙艳光车辆损失赔偿金23654元，此款于判决书生效后立即给付完毕。二、驳回原告孙艳光其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，评估费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司是否应当在机动车综合商业保险合同责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中被上诉人暨投保人的逃逸行为虽违反法律、行政法规禁止性规定，但保险人暨上诉人未提供证据证明其已就免责条款对被上诉人作出提示说明，故上诉人主张免除责任的上诉请求和理由，本院不予支持，原审判决上诉人承担赔付责任正确。综上，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理李旌书记员刘爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3908号 申请执行人：杨成，男，1976年2月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汪涛，男，1982年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨成与汪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10083号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为31088元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款2969.97元，未发现其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人工作单位调查其财产状况，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年8月7日电话联系被执行人，其明确表示拒不履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2969.97元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17353号 原告:尹兆欣，男，1950年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛吉恒利清洁有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：冯其芝，经理。 原告尹兆欣与被告青岛吉恒利清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告尹兆欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹兆欣撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初320号之一本院对原告张恒、舒兰诉被告李卷敏、韦玉玲、淅川县多美电器有限公司、第三人南阳市车站路兴业炊食机械经营部、山东建荣厨业有限公司产品责任纠纷一案作出的（2020）豫1326民初320号民事判决中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初320号民事判决书中第十页第七行的“案件受理费2600元，由原告张恒、舒兰负担1600元，由被告淅川县多美电器有限公司、李卷敏负担1000元”补正为“案件受理费1017元，由原告张恒、舒兰负担17元，由被告淅川县多美电器有限公司、李卷敏负担1000元。原告已预交案件受理费2600元，其中1583元予以退回”。审判员  胡建成二〇二〇年九月二十八日法官助理兼书记员汤阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11342号 冯双强： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人冯双强罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4488号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3447号原告八月，女，1948年11月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗准太本苏木阿日本格热嘎查54号。委托代理人红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告要苏图，男，1983年12月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木巴彦芒哈四家子。原告八月诉被告要苏图分家析产纠纷一案，原告八月于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告八月撤回起诉。案件受理费275元，由原告八月负担。审 判 员 陈 晓 灵 二〇二〇年九月九日书 记 员 包乌日韩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2120号之一 申请保全人王国军，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王国军与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计25800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  谭宁宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢179号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区宏学路77号，统一社会信用代码：9137040086444096XM。负责人：李波，行长。被执行人：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张孝龙，男，1962年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李大勇，男，1974年10月23日出生，汉族，枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王凤、张孝龙、李大勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币129570.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月七日书记员  李 飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3958号原告：宋洋洋，男,1991年8月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张全营，男，1977年9月9日生，汉族。住河南省新蔡县。原告宋洋洋诉被告张全营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋到庭参加诉讼，被告张全营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2019年6月14日起至还款之日止，年息6%）。截止至2020年8月17日利息共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事门窗加工行业，因生意需要资金周转，找原告借款，原告从其他人处借款5万元支付给被告，被告在2019年6月14日书写一份借条给被告，并承诺100天内还款。但被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。被告张全营未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月14日被告张全营以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定在100天内还款。借款到期后，原告向被告要款，被告未还款。因被告没有偿还借款，为此原告宋洋洋起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2019年6月14日起至还款之日止，年息6%）。截止至2020年8月17日利息共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2019年6月14日向原告出具一份，并约定在100天内还款，借款到期后，经原告追要，被告未还款，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，该借款被告应当支付。由于原、被告对在借款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告要求被告支付自起诉之日起资金占用期间的利息，应予支持，但其利率应以法律规定为准。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全营支付原告宋洋洋借款50000元及利息（利息自2019年9月23日起，至履行清结之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告宋洋洋其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，由被告张全营负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4844号原告：绍兴市工业科学设计研究院有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道司狱使前9号。法定代表人：吕录兴。委托诉讼代理人：秦飞，女，系公司员工。被告：马煜东，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司与被告马煜东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。被告马煜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租13740元及物业费864元及违约金10000元，共计24604元；且至今未搬出，会有新增房租款及物业费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项的房租及物业费计算时间为2019年11月10日起至2020年6月29日止。诉讼请求第二项的新增房租款及物业费为自2020年6月30日起至搬出之日止，房租按60元/天计算，物业费按108元/月计算。同时明确诉状内容中的解除合同并搬离房屋系其诉讼请求。事实和理由：2018年11月7日，原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司与被告马煜东签订房屋租赁合同，合同约定原告出租其名下绍兴市区树下王路36号2号2层211-212房屋，建筑面积60平方。年租金及物业费不含税价23196元。原第二年房租定于2019年10月10日前支付，但被告至今尚未支付房租款及物业费。期间原告公司办公室人员秦飞多次催款，并发催款函告知如再不付款将走法律途径，被告仍以各种理由推脱。故提起诉讼，要求被告付清至2020年6月29日的房租款及物业费14604元。如原告仍不搬离，仍需支付6月29日至搬出之日的房租款及物业费。并根据合同第二条第3点内容，“付款方式：每年支付一次，即每年10月10日前一次性付给甲方。如乙方逾期支付租金,每日按年租金总额的百分之一支付给甲方违约金；逾期超过30天，甲方有权解除合同。”现被告已严重违约，逾期229天，应承担违约金即50151元，但考虑被告的支付能力，原告要求被告支付违约金10000元并迅速搬离原告房屋，解除合同，被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2018年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将坐落在绍兴市区树下王路36号2号楼2层211-212房屋，建筑面积约60平方米的房屋（按房产证证载面积为准）出租给乙方使用。房屋租赁期为3年，自2018年11月10日起至2021年11月9日止。年租金不含税价21900元，年物业费不含税价1296元，合计年租金年物业费不含税价为23196元，水电押金2000元（后期合同到期后结清所有费用后退回）。每年付一次，即每年10月10日前一次性付给甲方。如乙方逾期支付租金，每日按年租金总额的百分之一支付给甲方违约金；逾期超过30天，甲方有权解除合同。物业费按每月1.8元/平方核算，水电费由甲方按季度负责收取。双方还约定了其他合同内容。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告已支付第一年度的租金、物业费及水电押金，同时被告在该地址上注册了绍兴市煜美装饰有限公司，并担任法定代表人。另查明，2020年6月10日，原告向被告发送《催款函》，要求被告支付欠付房租款及物业费，被告已签收该函件。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、营业执照复印件1份、房产证复印件1份、微信截图打印件1组、催款函1份、快递单1份、照片3份、收据2份及当事人的庭审陈述予以证实。被告马煜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，合同签订方应按合同约定内容全面履行自己的合同义务。原告按约交付房屋给被告使用，被告仅支付第一年度费用，之后房租、物业费未按约支付，原告作为守约方有权要求解除合同，解除时间为本案副本送达被告之日即2020年7月11日，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。因双方合同解除，被告无权占有使用涉案房屋，本院对于原告要求被告搬离即腾退归还涉案房屋的诉讼请求依法予以支持。因被告拖欠房租及物业费，对于原告要求被告支付2019年11月10日至2020年6月29日止的欠付房租及物业费于法有据，根据合同约定的房租及物业费标准，原告诉请的租金13740元及物业费864元金额合理，本院予以支持。根据合同约定，“如乙方逾期支付租金，每日按年租金总额的百分之一支付给甲方违约金”，故原告主张违约金应予支持，但该约定明显过高，原告现自行调整为10000元，该数额仍偏高，本院酌情调整违约金为2000元。对于原告要求被告支付自2020年6月30日起至实际搬离之日按60元/天计算的房租费、按108元/月计算的物业费于法有据，理由正当，本院亦予支持，因双方合同于2020年7月11日解除，故自2020年7月12日起至实际腾退之日止的房租据实调整为占有使用费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司与被告马煜东2018年11月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月11日解除，被告马煜东应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市××路××号××号楼××层××室房屋腾退并归还给原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司；二、被告马煜东应于本判决生效之日起三十日支付给原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司2019年11月10日至2020年6月29日期间的房屋租金13740元、物业费864元、违约金2000元，以上合计人民币16604元；三、被告马煜东应于本判决生效之日起三十日支付给原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司自2020年6月30日起至实际腾退之日止按108元/月计算的物业费，自2020年6月30日至7月11日按60元/天计算的房租费、2020年7月12日至实际腾退之日止按60元/天计算的房屋占有使用费；四、驳回原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取208元，由原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司负担68元，被告马煜东负担140元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年九月二十四日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3245号之一原告：范子正，男，2012年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：郭静文，女，1978年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告范子正、郭静文诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告范子正、郭静文诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2718号 原告：刘成礼，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：崔振利，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张军，男，1983年9月6日出生，满族，农民，住山东省枣庄市山亭区。未出庭 被告：中承基建设集团有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。 统一社会信用代码：91130902561960861R。 法定代表人：高增俊，职务经理。 委托诉讼代理人：夏华月，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙艳军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住廊坊市三河市。 原告刘成礼与被告孙艳军、张军、崔振利、中承基建设集团有限公司（以下简称中承基建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成礼及委托诉讼代理人孙新，被告孙艳军、崔振利、中承基建设公司委托诉讼代理人夏华月均到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘成礼向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告劳务费77200.00元及利息6176.00元，合计83376.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘成礼在2018年夏秋季给崔振利、张军承包中承基建设公司建设的位于邢台市临四县工程中的木工工程干劳务，期间支付过部分劳务费用于生活开支。崔振利、张军在2019年2月1日向原告出具了“欠工程款77200.00元，2019年3月31日前付清；如果过期，则用丰宁县五道营小区的一处平房抵顶”的协议书。到期后经催要被告至今未付。 被告崔振利辩称，原告起诉的事实认可，但是管理和发放工资是通过张军和中承基建设公司，到工地干活和发放生活费都是和张军对接，钱都是张军给拿，给了多少钱并不知道。张军称五道营的房子给原告，但是也没有给。 被告中承基建设公司辩称，公司于2018年6月15日和张军签订的承包合同，款项已经给张军付清了，有转账记录和收条，张军于2018年9月3日写的保证书，保证工资如实发放给工人，如不发放自行承担责任。 被告孙艳军辩称，与原告没有任何直接关系，没有雇佣原告干活，不承担给付责任。被告中承基建设公司承接了邢台临西采血站工程，指派孙艳军作为项目现场负责人。孙艳军将部分工程分包给张军，尚未结算，已按与张军之间的协议支付了进度款1002130.00元，协议约定张军必须与施工人员签订合同，及时给付工人工资，张军因拖欠工人工资造成不良后果，张军应赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：被告中承基建设公司承建邢台临西采血站工程，孙艳军是该项目负责人，2018年6月15日甲方中承基建设公司与自然人张军签订施工承包协议书，协议书载明：“双方就本工程主体建工程事项协商达成一致，订立本协议。一、年采集单采血浆50吨建设项目总承包工程....”，将工程转包给被告张军。被告崔振利找到原告刘成礼在该工程处干活，施工过程中，张军支付过部分劳务费，工程完工后，未给付剩余劳务费。经原告催要，被告张军、崔振利于2019年2月1日为原告出具协议书一份，承诺工程款77200.00元于2019年3月31日前结清，此款至今未还。 本院认为，原告刘成礼经被告崔振利介绍在被告张军工地施工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告崔振利及张军事后共同为原告出具协议书虽然书写的是工程款但实际上是对所欠劳务费金额、给附期限的一种确认，双方对此并无争议，被告应当按确认的77200.00金额给付。协议中未约定利息此项请求不予支持。被告中承基建设公司作为工程承包单位，将工程转包给无资质的自然人张军，未能确保民工工资有效发放，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张军、崔振利于本判决生效后十日内给付原告刘成礼劳务费77200.00元； 二、被告中承基建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告刘成礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884.00元，减半收取计942.00元，由被告张军、崔振利、中承基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申77号再审申请人（案外人）：谈国良，男，1970年6月21日生，汉族，住常州经济技术开发区。委托诉讼代理人:陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托代理代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被申请人（上诉人、原审原告）：储忠玉，男，1971年2月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（被上诉人、原审被告）：毛华林，男，1959年8月5日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（被上诉人、原审被告）：毛飞，女，1988年1月25日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人谈国良因与被申请人储忠玉、毛华林、毛飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人谈国良的再审请求：一、请求撤销本院（2019）苏04民终1231号民事判决和常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6627号民事判决；二、请求本院将该案发回重审或改判驳回被申请人储忠玉的全部诉讼请求；三、请求判令本案一、二审及再审费用由被申请人储忠玉承担。事实与理由：本案一、二审查明事实不清，证据不足，且未将与本案有直接利害关系的再审申请人追加为第三人参加诉讼。一、在一、二审中，法院查明的2013年4月至11月，储忠玉向洛阳谈家头工地供应商品混凝土并非事实，本案中，谈家头工地虽由毛华林负责，但毛华林与储忠玉并不认识，也不清楚储忠玉的混凝土从何而来，与储忠玉进行联系包括混凝土的价格、数量、送货地、结算均是谈国良，且本人作为代毛华林支付砼款人，已经将所有货款支付完毕。二、本案一、二审认定买卖合同主体为储忠玉与毛华林的依据是对账单，即载明：“今收到毛华林工程款伍万元正（承兑20万，找回15万）实收伍万元，20万94324822，找回15万23295010、22242794、23463906。”和载明：“今收毛华林砼款伍万元正（王近峰机械厂砼款）。”的两份收条，上述两份证据中并未显示混凝土的供应方为储忠玉，并不能证明储忠玉就是买卖合同的主体。综上，再审申请人谈国良作为代毛华林支付黄勤丰建造车间材料款的人，与本案有直接的利害关系，应参加诉讼来还原事实真相，维护自身合法权益。恳请再审查明事实，支持再审申请人的再审请求。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”该条明确规定被遗漏的必要共同诉讼人即对诉讼标的有共同权利义务是案外人申请再审的条件之一，谈国良显然不属于本案中的必要共同诉讼人。因此，再审申请人谈国良作为案外人向本院申请再审，不符合上述法律、司法解释规定的再审申请受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人谈国良的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月十六日书记员 高白菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初364号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张传家，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：山东省滨州市邹平县，住北海市海城区。因本案，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]283号起诉书，指控被告人张传家犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人张传家对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月6日15时许，被告人张传家开电动车来到北海市海城区北京路宁春城东门广场停车处，见到郑振宇停放在该处的一辆白色雅迪电动车未拔钥匙(车牌号:北海GW666，经鉴定价值958.5元)，遂起贪念，便将该电动车盗走。盗窃得逞后，被告人张传家将赃物电动车开到北海市海城 -2- 区重庆路利源大酒店停放，随后返回宁春城取回自已的电动车，并开到北海市海城区重庆路利源大酒店换乘盗来的电动车。被告人张传家驾驶被盗电动车至北海市海城区北京路与重庆路交汇的工商银行门口时被公安机关抓获。公安机关当场缴获被盗电动车，并依法发还被害人。 归案后，被告人张传家如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张传家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传家具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张传家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2021年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈继梅 二〇二〇年九月二十二日 -3- 法官助理陈露淇 书记员张婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6904号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：李宪明，男，住辽宁省灯塔市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宪明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李宪明名下银行账户存款412.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宪明名下银行账户412.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1663号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：杨得满，男，1972年出生，汉族，住青海省互助县。被告：陶得梅，女，1971年出生，汉族，住青海省互助县。原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告杨得满、陶得梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告甘肃伟立机械设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃伟立机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤诉。案件受理费346元（已减半收取），由原告甘肃伟立机械设备有限公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年九月十六日法官?助理贠迎春书记员 刘博闻
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执624号申请执行人：吴海川，男，生于1989年10月13日，汉族，重庆市永川区人，大专文化，住重庆市永川区。申请执行人：吴贵川，男，生于1966年11月13日，汉族，重庆市永川区人，大专文化，住重庆市永川区。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。法定代表人：潘学忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院(2019)黔0329民初1573号民事判决书，受理了吴海川、吴贵川申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，执行标的为：50406.6元，诉讼费9212元。在执行过程中，本1、于2020年5月15日向被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的银行存款不足500元，有贵AF079K车辆可供执行本院已因其他案件进行了查封，但该车下落不明不宜处置；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。经本院征求申请执行人意见，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1573号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月二十一日书记员王波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执291号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被执行人:新乡市明志冷轧有限公司,住所地新乡市和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强，负责人。被执行人:新乡市新龙化工有限公司,住所地新乡市凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安，负责人。被执行人:新乡市腾飞金属材料有限公司,住所地新乡市和平路北段公安干校对面。法定代表人：梁素珍，负责人。被执行人:新乡市旺金金属制品有限公司,住所地新乡市凤泉区和平大道北段（南鲁堡村东）。法定代表人：桑圣文，负责人。被执行人:申桂安,男,汉族，1951年8月8日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:杜习明,男,汉族,1960年7月3日出生，住所地河南省新乡市红旗区,被执行人:赵海生,男,汉族，1960年7月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:梁志强,男,汉族，1965年6月15日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:张明静,女,汉族，1967年7月20日出生,住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:桑圣文,男,汉族，1971年6月9日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:梁致红,女,汉族，1969年1月3日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人:岳金岭,男,汉族，1954年6月28日出生，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、岳金岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、岳金岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、桑圣文、梁致红、岳金岭负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月九日书记员  崔 雯
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初259号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周林，男，1972年3月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，务工人员，住纳雍县。因本案于2020年7月27日由纳雍县公安局取保候审。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周林及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日晚，被告人周林酒后持准驾车型为E的驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车搭乘其子从纳雍县居仁办事处香蜜欧城往纳雍县文昌办事处盛世国际方向行驶。当日22时20分许，该车行驶至文体路50米（英伦城邦）处时，被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经民警对被告人周林进行呼吸式酒精检测，结果为208mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周林的血样检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为212.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人周林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人周林判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书及送达回执，查获经过、现场照片、到案经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及提取血液照片，说明，同步录音录像光盘，被告人周林的供述及户籍证明等证据证实。 被告人周林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李雯提出的辩护意见是：被告人周林系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发当天，公安机关未对被告人周林采取强制措施。2020年7月13日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同年24日，经办案民警电话通知后，被告人周林主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 2020年7月24日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，决定吊销被告人周林的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为：被告人周林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人周林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”本案中，被告人周林持准驾车型为E的驾驶证驾驶三轮摩托车，属于无驾驶资格驾驶机动车的情形，且其血液中酒精含量达到212.48mg/100ml，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（二）项、第（五）项的规定，依法应当从重处罚。 被告人周林经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周林自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案实际情况，可对被告人周林宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年九月九日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保484号申请人山东格林豪斯地板有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人杨洪涛，经理。被申请人无锡市特瑞姆机械有限公司。住所地：无锡市惠山经济开发区。法定代表人沈明玉，经理。申请人山东格林豪斯地板有限公司与被申请人无锡市特瑞姆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东格林豪斯地板有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市特瑞姆机械有限公司银行账户存款58×××00元予以冻结。申请人山东格林豪斯地板有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市特瑞姆机械有限公司银行账户存款58×××00予以冻结。案件申请费3420元，由申请人山东格林豪斯地板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十四日法官助理王继兴书记员林燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保739号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：范某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：程某某，女，汉族，1976年3月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，男，汉族，1975年3月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵某某，女，汉族，1978年4月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：姜某某，男，汉族，1969年5月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙某某，女，汉族，1964年9月6日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月七日书记员  尹小菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1213号申请执行人黄庆标，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人刘岩，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人黄庆标与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黄庆标依法向本院申请执行，要求被执行人刘岩偿还242870元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过短信送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国银行、建设银行有存款，已冻结扣划428元，转交执行费428元。3.本院于2020年7月21日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月21日、8月14日、9月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月21日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月21日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月23日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人现住所地不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄庆标。综上所述，本院已对被执行人刘岩依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人黄庆标确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执150-1号 申请执行人：杨宗干，男，1979年6月2日出生，汉族，住费县。 申请执行人：王召涛，男，1970年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马书娟，女，1976年3月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：程美莲，女，1977年5月13日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人杨宗干、王召涛与被执行人马书娟、程美莲买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马书娟、程美莲支付申请执行人杨宗干、王召涛货款786444元。因被执行人马书娟、程美莲未按上述生效法律文书履行义务，杨宗干、王召涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月30日向被执行人马书娟、程美莲的法定代表人发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人马书娟、程美莲住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余786444元及利息未能实现，执行费10264元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马书娟、程美莲负有继续向申请执行人杨宗干、王召涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  乔 可
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢61号申请执行人戴梅书，女，1940年1月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人程丹旦，女，1985年1月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，本院在执行申请执行人戴梅书与被执行人程丹旦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人戴梅书同意终结本案执行。如被执行人程丹旦到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初734号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月九日书记员 ：吴明娟
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书            （2020）陕0113民初14311号   原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告： 谢航，性别男，民族汉，出生于1981年4月17日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告谢航财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币52565.63元，尚欠保费3845.83元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56411.46元为基数，自2018年12月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为9041.29元（暂计至2019年10月25日），总计65452.75元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171215212893,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年12月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月4日向光大银行赔偿人民币52565.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3845.83元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告谢航未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年12月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告谢航向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。   自2018年9月15日，被告谢航逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3845.83元。   2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为52565.63元，已于2018年12月4日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。   上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告谢航应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币52565.63元、保费3845.83元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56411.46元为基数，自2018年12月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为9041.29元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取，共计718元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员  胡立兵     二〇二〇年 八 月 十八 日     书 记 员  王    普           打印：相丽华    校对：王普  2020年月日送达        1
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2974号原告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司统一社会信用代码：911502007971511124住所地：内蒙古自治区包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人：卢某，女，1971年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系该公司员工。被告：王某某，男，1989年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司诉被告王某某劳动合同纠纷一案中，原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告王某某诉讼的申请。本院认为，原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 朱多颖 二〇二〇年九月二十二日书记员 于 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1632号申请执行人：张勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住新沂市。被执行人：闻岩，男，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。张勇与闻岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻岩应于判决生效后十日内向原告张勇偿还借款22万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元（已减半收取），由被告闻岩负担。因闻岩未按上述生效法律文书履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闻岩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闻岩无不动产登记信息。3.查明被执行人闻岩无机动车登记信息。4.查明被执行人闻岩无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闻岩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222861元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1632号案件终结本次执行程序。被执行人闻岩负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢164号 申请执行人吴澄标，男，1993年02月02出生，汉族，住浦北县。 被执行人赖永东，男，1978年06月01出生，汉族，住浦北县。被执行人黄海琼，女，1981年10月01出生，汉族，住浦北县。 本院在执行吴澄标与赖永东、黄海琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3096号原告：王某，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：王翠，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娇，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：李某，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李小娇、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后发现双方在价值观念、生活习惯上存在巨大差异，而且被告缺乏家庭观念，不尊重、不关心原告，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能，故诉至法院。被告答辩称，不同意离婚。其理由：1.双方仍有感情；2.武汉市江夏区纸坊街世纪大道以南博雅豪庭住宅小区的房子在结婚以前已经卖给了我弟弟李超，之后我们用卖房的钱在武汉市汉阳区汉阳仙山村城中村又买了一套房子，首付款400000元，登记在原告的名下；3.我们于2016年底就办了酒席，首付款是用酒席收的礼金和双方的存款支付的，其中有80000元是原告的存款；4.我们之间的矛盾主要是我弟弟在我们家里居住，我和原告之间没有沟通好。原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份信息、结婚证、照片、武汉市第一人民医院耳鼻喉科检查报告单、听力测试单、病历、武汉市房屋交易信息查询结果告知单、武汉市商品房买卖合同等证据，拟证明1.原、被告婚姻关系合法有效；2.被告曾多次对原告实施家暴，造成原告左耳听力严重受损；3.位于武汉市江夏区纸坊街世纪大道以南博雅豪庭住宅小区4栋1单元12层1203室的房屋及武汉市汉阳区汉阳仙山村城中村改造K12地块G6栋2单元15层3号房屋均系婚前贷款购买，婚后还贷及对应增值部分系夫妻共同财产，应依法予以分割。被告向本院提交U盘视听材料、房屋买卖合同、病历、发票、医疗费票据、银行卡转账凭条、离婚协议书，拟证明1.双方婚内有互相殴打的情况；2.原告买房的钱系由被告给付；3.双方只有武汉市汉阳区汉阳仙山村城中村改造的一套房子。双方对上述证据均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍认识，于2017年1月举办婚礼，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好。后因家庭琐事双方偶有相互争吵、打架的情形。另查明，2011年1月23日，李某作为买受人购买了位于武汉市江夏区纸坊街世纪大道以南博雅豪庭住宅小区4栋1单元12层1203室的房屋（合同备案号：夏101128448）,2018年1月19日李某将该房屋交易给李某的胞弟李超。2017年3月4日，原告作为买受人按揭购买了位于武汉市汉阳区汉阳仙山村城中村改造K12地块G6栋2单元15层3号房屋（合同备案号：阳160371897），合同价格为1208328元，首付款408328元。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方从相识到结婚时间较长，应对彼此有充分的了解，有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，且双方在产生隔阂后未及时沟通并采取有效措施化解矛盾，导致双方偶有互殴，激化了矛盾，破坏了夫妻感情。双方只要在今后的生活中互相尊重、彼此关爱、增强信任，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，受损的夫妻关系应能得到修复。原告提交的证据无法判定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维系和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年九月三日法官助理白琴书记员姚锐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执121号 申请执行人：梁明华，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行梁明华与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行（2020）川1423民初31号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人梁明华10175元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4455号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：刘碧琼，女，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告刘碧琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 欢
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执815号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初6号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300万元及利息罚息、诉讼费15400元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院分三次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 邓 晓 辉审判员 杜 晓 河审判员 杜  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 上官卓男
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初663号原告：范涛，男，1976年10月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路与追日路交叉口中润大厦19楼。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。原告范涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛的委托诉讼代理人付涛，被告人寿财险襄阳市支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款共计121598元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，范涛驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿国道312线由东向西行驶至3039公里加100米处时，与前方同向行驶至此的王金云驾驶的甘Ｆ×××××重型货车相撞，后又与胥玉军驾驶的甘Ｃ×××××中型货车相撞，造成胥玉军受伤，车辆及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后原告为此支付施救费6300元，原告车损经评估为109898元，为此支付评估费5400元。因鄂Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险及车损险，且事故发生在保险期间内，原告索赔未果，特诉至法院，请求解决被告人寿财险襄阳市支公司辩称：1.原告诉请过高，请求法院核减；2.保险合同约定有车损险1000元属绝对免赔额，需要扣减；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年3月8日，范涛将登记在其名下的鄂Ｆ×××××重型货车在人寿财险襄阳市支公司投保机动车商业保险。同日，人寿财险襄阳市支公司向范涛出具保险单，保险单载明：保险单号：805112019420683000893，保险期限自2019年3月8日0时起至2020年3月8日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元；机动车损失险赔偿限额为380000元；每次事故车损险绝对免赔1000元。2019年8月23日7时30分，范涛持A2证驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿国道312线由西向东行驶至3039公里加100米处时，与前方同向行驶至此的王金云驾驶的甘Ｆ×××××重型货车相撞，后又与胥玉军驾驶的甘Ｃ×××××中型货车相撞，造成胥玉军受伤，车辆及车上货物受损的道路交通事故。2019年8月23日，玉门市公安局交通警察大队作出第622101420190000868号道路交通事故认定书，认定范涛负此事故的全部责任，王金云、胥玉军无责任。事故发生后，范涛支付鄂Ｆ×××××重型货车施救费6300元。2019年10月23日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，范涛的车辆鄂Ｆ×××××重型货车损失价值为109898元。范涛为此支付评估费5400元。后范涛向人寿财险襄阳市支公司理赔，双方未能达成一致意见。范涛遂于2020年3月15日向本院提起诉讼，请求解决。审理中被告人寿财险襄阳市支公司对原告提交的鄂Ｆ×××××货车损失价值提出异议，遂向本院申请对鄂Ｆ×××××重型货车损失价值进行重新鉴定。本院司法鉴定科组织双方当事人协商选定了湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行重新鉴定。经鉴定，该公司于2020年8月5日作出鄂华资评报字〔2020〕第072号资产评估报告书。该报告书载明：范涛所有的鄂Ｆ×××××重型货车修复费用评估值为96408元。人寿财险襄阳市支公司因此支付评估费6000元。上述事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告、评估费发票、湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具的资产评估报告书、评估费发票、机动车行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，范涛与人寿财险襄阳市支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。范涛所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，人寿财险襄阳市支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对范涛承担赔偿责任。本案中，本院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具评估报告具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失的数额，本院予以确认。人寿财险襄阳市支公司申请重新鉴定的受损车辆价值较范涛原委托评估车损价值差价达到12.28%，故对重新鉴定费用6000元加上初始鉴定费用5400元，按照价差比例由原告范涛承担鉴定费中的1399元，剩余由人寿财险襄阳市支公司承担。本案中，因该起事故造成的损失有：一、鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车损96408元；二、鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车施救费6300元；三、鉴定费4001元（5400元-1399元）；三项合计106709元。人寿财险襄阳市支公司辩称应当免赔1000元的主张，符合保险合同的约定，本院予以采纳。人寿财险襄阳市支公司在免赔1000元后，应当赔偿105709元。上述赔偿数额未超出鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保车辆损失险总额，人寿财险襄阳市支公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案范涛支付的鉴定费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，该费用应由人寿财险襄阳市支公司承担。被告人寿财险襄阳市支公司另辩称不承担本案鉴定费的意见，于法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司支付范涛保险赔款105709元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1366元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担1188元，范涛负担178元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年九月十四日书记员 陈一杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4284号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,统一社会信用代码914101006794566441，住郑州市金水区丰产路92号。被执行人：郑州自由行商贸有限公司，统一社会信用代码91410105349462953T，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层513号。法定代表人：张志军被执行人：河南省顶冠新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410105561014410P，住所地郑州四金水区农科路38号3号楼203号。法定代表人：刘清清被执行人：张红庆，女性,1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张志军，男性,1976年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：洪峰，男性,1975年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：乔小勇，男性,1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘清清，女性,1990年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。郑州银行股份有限公司财经支行与郑州自由行商贸有限公司、河南省顶冠新能源科技有限公司、张红庆、张志军、洪峰、乔小勇、刘清清借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7910号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34344号民事判决书第二、三项，即：二、被告洪峰、张红庆、乔小勇、张志军、刘清清、郑州自由行商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告洪峰、张红庆、乔小勇、张志军、刘清清、郑州自由行商贸有限公司履行担保义务后有权向被告河南省顶冠新能源科技有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。二、变更郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34344号民事判决书第一项为：一、被告河南省顶冠新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金100万元及利息（含罚息、复利）271971.81元（利息暂计算至2018年8月21日，之后利息以100万元为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），并支付郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费13500元。二审案件受理费137元，由河南省顶冠新能源科技有限公司、洪峰、张红庆、乔小勇、张志军、刘清清、郑州自由行商贸有限公司负担。因郑州自由行商贸有限公司、河南省顶冠新能源科技有限公司、张红庆、张志军、洪峰、乔小勇、刘清清至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人张志军、洪峰名下有少量证券，已告知申请人，申请人申请暂不处置。3.查明被执行人洪峰名下有位于郑州市××区优胜北路××院××单元××号（不动产权证号：1101072398）房产一套，经变价处理，得执行款474000元，已支付给申请执行人313450.31，支付给抵押权人160549.69元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托禹州市人民法院调查被执行人刘清清的房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由行商贸有限公司、河南省顶冠新能源科技有限公司、张红庆、张志军、洪峰、乔小勇、刘清清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年九月九日书记员  余婉茹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2694号 申请执行人：康瑞，男1991年03月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：时之明，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行康瑞与时之明其他案由一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓东
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1258号原告：崔百成，男，1985年9月17日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省。被告：程鑫，女，1989年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告崔百成与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔百成到庭参加诉讼，被告程鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔百成向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告给付原告欠款本金10000元，利息3200元（利息计算日期自2019年2月25日至2020年6月24日共16个月，利息计算；本金10000元×月息2%×16个月）本息合计13200元；2.恳请法院判决被告自起诉日期2020年6月25日起按照本金10000元，月息2%支付利息至实际给付日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月25日，被告因生活需要为由从原告处借款10000元现金，双方签订了《借款合同》，并写了现金收据；《借款合同》约定“借款期限自2019年2月25日起至2019年5月24日止，分三次结清无利息，如果到期未还造成违约按照借款日2019年2月25日起月利率为2%计算利息，直至还清借款”。还款期限届满后至今日，被告没有还款。原告多次向被告催要无果。为此，诉至法院。庭审中，原告变更诉请，因被告丈夫在2019年分多次偿还总计2200元利息，因此利息要求从2020年2月1日起以本金10000元为基数，月利率2分，开始计算利息。被告程鑫未出庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据2019年2月25日借款合同、2019年2月25日收据各一份，证明被告从原告处借款10000元及约定利息月息2%的事实。本院认为，原告提供的上述证据结合庭审中当事人的陈述能够形成证据链条，证明被告欠原告款项的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告程鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔百成与被告程鑫系朋友关系，2019年以前被告以经营需要为由多次从原告处借款，经双方结算，被告于2019年2月25日给原告出具10000元借款合同，双方约定借款月利率为2分，还款时间为2019年5月24日，到期后，被告的丈夫于分几次偿还原告2200元利息，2020年后被告未还款。本院认为，原告崔百成与被告程鑫之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告程鑫未按约定履行义务，原告要求被告给付欠款本金10000元，本院予以支持；要求被告从2020年2月1日起以本金10000元为基数，按月利率2分计息至实际给付之日止的利息，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告程鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程鑫给付原告崔百成10000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告程鑫给付原告崔百成从2020年2月1日起以本金10000元为基数，按月利率2分计息至实际给付之日止的利息；三、驳回原告崔百成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告崔百成负担15元，由被告程鑫负担50元。本判决为终审判决。审判员 苏 新二〇二〇年九月二十五日书记员 徐世杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1215号申请执行人：贾文文，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王进文，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贾文文依据我院做出的（2020）陕0881民初469号民事判决书申请执行王进文民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人王进文偿还申请执行人贾文文借款本金1万元。由被执行人王进文负担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人王进文执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人王进文限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王进文现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人贾文文约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王进文名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人贾文文释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李        军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3587号之一 申请执行人：廖权辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：苏国红，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人廖权辉与被执行人苏国红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初4693号民事判决书，被执行人苏国红应支付申请执行人廖权辉款项37000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6872号原告：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号附3号，统一社会信用代码915001107958996889。法定代表人：罗邦棋，经理。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅汝强，男，1965年12月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码91500007306111884。法定代表人：王加波。被告:刘伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邹峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告重庆诚固混凝土有限公司与被告国诚集团有限公司、刘伟、邹峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告重庆诚固混凝土有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚固混凝土有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚固混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4824元，由原告重庆诚固混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十四日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5505号原告:倪秀明，男，1974年3月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告:顾国平，男，1968年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。负责人：徐佳程。委托诉讼代理人:朱瑜，该公司员工。原告倪秀明诉被告顾国平、常州市森通园林绿化工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，因原告倪秀明的申请，依法口头裁定，准许原告撤回对常州市森通园林绿化工程有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告倪秀明的委托诉讼代理人查小芳、被告顾国平、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费96444.12、住院伙食补助费3350元、营养费2160元、护理费14010元、误工费74330元、残疾赔偿金377600元、被扶养人生活费54996元、精神抚慰金20000元、鉴定费3060元、交通费1500元，各项损失共计647450.12元，后变更为634985.4元，2.本案诉讼费用由被告承担。被告顾国平辩称：对事故经过和责任认定无异议，前期已垫付20000元，在上次赔偿中已相互抵消。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，要求扣除10%非医保用药，按参与度承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表，我司前期已赔付131050元，前期调解书案号（2019）苏0412民特18号。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日8时40分，顾国平持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车，沿常淳线（239省道）由南向北行驶至事发地时，不慎追尾同车道前车倪秀明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，致两车损坏，倪秀明受伤，造成道路交通事故。经认定，顾国平应承担该起事故的全部责任，倪秀明不承担该起事故的责任。事故发生后，倪秀明住院治疗。2019年8月30日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所［2019］临鉴字第619号司法鉴定意见书评定：1.倪秀明颈脊髓损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级残疾，交通事故损伤和自身疾病为同等作用。2.倪秀明受伤后的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。原告倪秀明为此支付鉴定费3060元。苏Ｄ×××××重型货车在渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司前期已赔付131050元。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，顾国平应承担该起事故的全部责任；倪秀明不承担该起事故的责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｄ×××××重型货车在渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由顾国平依法承担。诉讼中，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司提出对残疾赔偿金要求按参与度承担赔偿责任的辩称意见，本院经查认为虽然原告倪秀明原有脊椎慢性进行性炎症，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且倪秀明伤前工作、生活正常，活动自如，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故依法驳回被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的辩称意见。因本起交通事故造成原告倪秀明损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计96444.12元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费3800元、营养费2160元，护理费14010元、误工费酌定58333元，残疾赔偿金419680元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元。综上，本院核定原告方的损失为614927.1元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付495282.7元，由顾国平赔偿医疗费9644.4元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿倪秀明因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。二、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿倪秀明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计495282.7元。三、顾国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪秀明医疗费9644.4元。四、驳回倪秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，鉴定费3060元，合计4929元，由顾国平负担。（上述款项汇入：账户名称倪秀明、账号62×××18、开户行中国农业银行湟里支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年九月七日书记员  司燕萍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1228号之一 申请执行人：张金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：刘宁财，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张金辉与被执行人刘宁财借款合同纠纷一案中，因张金辉与刘宁财达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1228号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢189号 案由：劳动争议 申请执行人：常侣高 被执行人：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿 立案时间：2020年9月27日 执行依据：筠劳人仲案（2015）238号 执行依据主文：恢复执行标的137535.50元 申请标的：137535.50元 结案标的：137535.50元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执730号之一申请执行人：孙秀艳，女，汉族，1984年1月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩安民，男，汉族，1973年6月9日出生，无职业，住江苏省宿迁市宿城区。关于孙秀艳与韩安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、韩安民于判决发生法律效力之日起三十日内向孙秀艳一次性偿还借款本金人民币17.1万元及利息（以17.1万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月12日起计算至实际还清之日），并支付律师费1万元。二、案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由韩安民负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。标的183062元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人韩安民发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人韩安民并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。本院电话联系被执行人韩安民，责令其到本院谈话，但被执行人未遵照执行。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人韩安民采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及宿迁市宿豫区不动产登记中心查询，对被执行人韩安民名下位于宿迁市宿豫区江山大道旁红星美凯龙广场A楼3037铺、3039铺、3041铺（合计面积90平方米，设定抵押权75.18万元），位于宿迁市××室（面积143.46平方米，设定抵押权2个，合计135万元），上述房产因设定大额抵押且本案申请执行人非抵押权人，处置无意义，故暂不予以处置，申请执行人应于2023年8月20日前向本院提交书面续查封申请。4、通过司法网络查控系统对被执行人韩安民名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  师 远
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢505号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 委托代理人：孙明瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李仁卫，男，1966年10月11日出生，汉族。住高青县。 被执行人：高佳松，男，1971年3月12日出生，汉族，住高青县。 被执行人：刘光辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住高青县。 被执行人：姚明永，男，1971年1月5日出生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2012）高商初字第853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李仁卫、高佳松、刘光辉、姚明永存款100000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 成
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1214号之一 申请执行人：张家举，男，1970年7月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何秋萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2763号民事调解书，于2020年6月12日立案受理申请执行人张家举与被执行人何秋萍民间借贷纠纷一案，被执行人何秋萍应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人张家举借款本金584890元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费8249元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何秋萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何秋萍未履行义务，本院于2020年6月15日对何秋萍采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月15日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人何秋萍的不动产登记信息（钟山区川心南路十八号华飞星苑附一号101室，不动产权证书：00117189）。经查明，本院于2016年5月30日作出的（2016）黔0201执350号之二执行裁定书已将上述房屋抵债给执行申请人曾杰、邓会星，现被执行人何秋萍名下无不动产可供执行。同时查明，被执行人何秋萍系六盘水市钟山区交通运输局的工作人员，每月有工资收入。本院于2020年7月20日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人何秋萍除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十九日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰