wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初538号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人曾德强，男，1977年10月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，系新疆轮台县弘道石油技术开发有限公司临时工，户籍地：重庆市北碚区，本市无固定地址。2019年03月02日因涉嫌危险驾驶罪被塔里木公安局取保候审，2020年3月1日被塔里木公安局监视居住，同年9月1日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人曾德强犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人曾德强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年2月3日02时17分，被告人曾德强驾驶×××号“长城牌”轻型普通货车行驶至塔里木油田库东路124公里处被塔里木公安局交警支队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含酒精130毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曾德强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人曾德强二个月以下拘役，并处罚金。被告人曾德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾德强在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾德强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   陈 晨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2231号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道103号。 被执行人徐立国，男，汉族，1972年1月18日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人马琳，女，汉族，1974年7月5日生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人徐立国、马琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行同意被执行人徐立国、马琳分期履行。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行同意被执行人徐立国、马琳分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行徐立国、马琳（2018）赣0802民初3020号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 岗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2604号原告：孙长城，男，1974年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：彭廷贤，男，1973年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：段国忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙长城与被告彭廷贤、段国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙长城、彭廷贤、段国忠到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。孙长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款72000元整；2.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款60000元；2.以本金60000元计算，利息按照月利2分计算从2016年9月15日至给付完毕时止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月15日，彭廷贤在原告处借款72000元，约定2017年7月15日还清，由段国忠担保。逾期后，原告向被告主张权利未果，被告以各种理由拒绝给付欠款，故原告起诉。彭廷贤辩称，2018年到2019年的利息没有给，但是给原告的弟弟孙长远打了24000元的利息欠条，对借款本金是60000元没有异议，对2分利没有异议。2017年11月份左右还过利息12000元。段国忠辩称，我是担保人，借款的时候说用一年，但是后来他们之间怎么交易的我就不知道了，我不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告孙长城与被告彭廷贤商定借款事宜，约定借款60000元，利息按照月利率2%计算。彭廷贤出具借据，载明借款金额72000元，其中包含利息12000元（月利率2%），借款期限自2016年9月15日至2017年7月15日。彭廷贤在借款人处签字捺印，段国忠在担保人处签字捺印。借款发生后，彭廷贤偿还利息12000元。现尚欠借款本金60000元及利息45600元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。孙长城向彭廷贤提供了借款，双方的借款合同成立并生效，彭廷贤应按照约定返还借款，故对孙长城要求彭廷贤偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持；双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。段国忠为彭廷贤的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”段国忠与孙长城未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，即自2017年7月16日至2018年1月15日，孙长城无证据证明在该保证期间内向保证人段国忠主张了权利，则保证人段国忠对该笔借款的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、彭廷贤于本判决生效之日起七日内给付孙长城借款60000元；二、彭廷贤于本判决生效之日起七日内按照月利率2%给付孙长城以60000元为基数计算自2017年7月15日起至2020年9月15日的利息45600元；三、驳回孙长城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元（孙长城已预付），由彭廷贤负担，彭廷贤将应付款1206元于本判决生效之日起七日内给付孙长城，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  申冀滨二〇二〇年九月十五日法官助理马巍书记员陈晨
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保808号 关于邓俊刚申请执行保全益阳胭脂湖养老产业股份有限公司民间借贷纠纷（2020）湘0981执保808号一案，本院于2020年9月23日立案保全执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25273号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初134号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人田兴龙，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被易门县公安局取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人田兴龙犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵出庭支持公诉。被告人田兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人田兴龙于2020年8月22日18时左右在易门龙泉韩所村金某1家吃饭，并与他人一起喝酒。20时30分左右吃完饭，被告人田兴龙驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车回家。20时58分，在禄屏线275公里500米处（菌乡大道与三元路交叉口）被易门县公安局交通警察大队查获，经聘请云南云通司法鉴定中心对提取的被告人田兴龙血液进行鉴定，血液中乙醇含量为144.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田兴龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经民警电话通知后被告人田兴龙自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田兴龙自愿认罪认罚签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人田兴龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人田兴龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场酒精呼气结果照片等；2.证人金某1、金某2证言；3.被告人田兴龙的供述和辩解；4.鉴定意见等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田兴龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达144.61mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田兴龙自行到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人田兴龙适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 丹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初796号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨**（别名“秦杨”）,男，1993年12月15日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年7月14日因犯容留、介绍卖淫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被重庆市万州区公安局监视居住，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人李川薇，重庆非子律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z800号起诉书指控被告人杨**犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人杨**及其辩护人李川薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月，被告人杨**受杨某（另案处理）等人邀约，共谋由杨某提供和操作作弊工具，以及暗中用手势示意，其余人员互相配合的方式，在打牌过程中让被害人陆某输钱。 2020年3月11日，被告人杨**与杨某等人在杨某岳母家中，采用上述约定的方式，在与陆某用扑克牌“打三公”过程中，让陆某输掉人民币6万余元。后被告人杨**从中分得10800元。同月22日，被告人杨**与杨某等人在杨**家中，采用上述方式，在与陆某用扑克牌“炸金花”过程中，让陆某输掉人民币8万余元。陆某已向被告人杨**一伙支付赌资6万余元，尚欠2万元未支付。后被告人杨**分得4680元。 案发后，被告人杨**退出违法所得人民币12000元。 2020年5月11日，被告人杨**经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨**在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、罪犯出所登记表、微信及支付宝交易记录照片、微信支付交易明细证明、辨认人像笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人杨某、余某、刘某、曹某、曹某1、曹某2、冉某、李某的证言、被害人陆某的陈述、被告人杨**的供述及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**与同伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，陆某尚未支付的部分赌资应作为被告人杨**的犯罪未遂金额，可以据此对被告人杨**从轻或者减轻处罚。本院对该项辩护意见予以采纳。被告人杨**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退出了大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨**具有从犯、自首、认罪认罚、主动退赃等情节，建议对其从轻或者减轻处罚，本院对以上辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨**有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。因被告人杨**系诈骗犯罪部分未遂，本院对该量刑建议的主刑刑期予以调整。根据被告人杨**犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨**退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库；对被告人杨**的其余违法所得人民币3480元继续予以追缴；扣押在案的作案工具作弊器、耳机、扑克牌等，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  程 韬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初196号 原告黄家福，男，1971年1月6日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告杨永珍，女，1944年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告周厚生，男，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 三原告委托代理人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告金沙县鼓场街道办事处。 法定代表人杨彪，系金沙县鼓场街道办事处主任。 原告黄家福、杨永珍、周厚生诉被告金沙县鼓场街道办事处行政给付一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告黄家福、杨永珍、周厚生以被告主体不适格为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄家福、杨永珍、周厚生申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄家福、杨永珍、周厚生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄家福、杨永珍、周厚生负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12322号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜海斌，男，1995年6月17日出生，满族，住辽宁省。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人姜海斌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2748号 原告伊连民，住长春市南关区。 被告邱桂云，住长春市九台区。 被告侯玲玉，住长春市九台区。 原告伊连民与被告邱桂云、侯玲玉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告伊连民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊连民撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取）予以返还。 审判员  孙娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张旭
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1726号申请人：何立霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住沂源县。申请人何立霞与被申请人郑玲买卖合同纠纷一案，申请人何立霞根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初925号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人郑玲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1600.00元的财产。本院经审查认为，被申请人郑玲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑玲银行存款或网络资金1600.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晓乐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1180号 罪犯李国军，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事附带民事判决，以李国军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月2日起至2024年9月1日止），李国军与7名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263348元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月1日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国军在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月累积考核分2709分。2018年1月至2020年6月获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李国军减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月2日起至2023年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初271号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日20时许，被告人陈某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市松江区石湖荡镇张庄村XXX号旁河道水域内，使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电捕鱼,后于暂住地被民警当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.4公斤(已无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月20日，被告人陈某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处陈某拘役二个月，缓刑二个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，并有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年九月九日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1269号原告：普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530802566210429K。法定代表人：罗跃辉，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，男，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：包太华，男，1984年5月10日生，汉族，现住景谷县。本院于2020年8月21日立案受理了原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司诉被告包太华物业服务合同纠纷一案。原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司委托诉讼代理人杨雨威于2020年9月30日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇二〇年九月三日书记员  段 莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2192号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海纳顺商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫丽丽，职务不明。被执行人：闫丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王小坡，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市。杉德商业保理有限公司与上海纳顺商务服务有限公司、闫丽丽、王小坡其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杉德商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海纳顺商务服务有限公司、闫丽丽、王小坡归还保理融资金80万元、保理费29440元，并支付相应的违约金。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人闫丽丽、王小坡名下坐落于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人闫丽丽名下另有号牌为鲁H8XXXX的车辆一部，该车辆未实际扣押，亦不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4706号原告：王德敏，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：莒县小店镇古迹崖社区山疃村（股份）经济合作社，住所地莒县小店镇山疃村。法定代表人：张西民，该合作社负责人。原告王德敏与被告莒县小店镇古迹崖社区山疃村（股份）经济合作社（以下简称山疃村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德敏的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告山疃村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令山疃村经济合作社向王德敏支付工资13000元。事实和理由：2007年10月1日，王德敏与山疃村经济合作社签订自来水承包合同，依据合同约定，山疃村经济合作社每年给付王德敏工资2600元。2019年12月份起，山疃村经济合作社实施城市一体化供水，王德敏不再管理。2014年10月1日前的工资山疃村经济合作社已给付完毕，2014年10月1日至2019年12月，山疃村经济合作社尚欠王德敏5年的工资未付。山疃村经济合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月1份，山疃村经济合作社与王德敏签订自来水承包合同一份，并于合同中第三条约定，王德敏作为管理人员工资待遇为每年2600元。2014年10月份至2019年12月期间，山疃村经济合作社欠王德敏工资13000元。本院认为，山疃村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王德敏提供的证据亦未到庭质证，放弃了相关的诉讼权利。双方于2007年10月1日签订的自来水承包合同，系双方真实意思表示，合同有效。现王德敏要求山疃村经济合作社履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，王德敏的请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莒县小店镇古迹崖社区山疃村（股份）经济合作社于本判决生效后十日内向王德敏给付工资欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由莒县小店镇古迹崖社区山疃村（股份）经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月三日书记员  韩志龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终476号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何杰，男，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省随县厉山镇北岗村八组，公民身份号码：429************330。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人何杰及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。何杰及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22593号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：肖杨英。 被告：杨万秀。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告肖杨英、被告杨万秀物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更460号罪犯茹发记，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省阳东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年四月八日作出(2016)湘05刑初3号刑事判决，以被告人茹发记犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2016年5月11日被交付执行，刑期至2024年4月24日止。二〇一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年9月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯茹发记在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕湘峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯茹发记在服刑改造期间的上述表现，有罪犯茹发记的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯茹发记在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茹发记减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11849号原告：黄裕生，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：杨华，男，1956年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告黄裕生与被告杨华相邻关系纠纷一案中，原告黄裕生于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄裕生撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄裕生撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告黄裕生承担。审判员  林勇军二〇二〇年九月二十四日书记员  文艺薇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民破1号 申请人：长春电信工业有限公司清算组，住所长春市南关区人民大街8683号财富领域24楼。 代表人：刘金赫，该清算组负责人。 被申请人：长春电信工业有限公司，住所长春市九台经济开发区卡伦工业园区续二路5号。 法定代表人：徐殿民，该公司董事长。 长春电信工业有限公司清算组申请对长春电信工业有限公司破产清算一案，本院立案后进行了审查。 长春电信工业有限公司清算组提出申请：请求对长春电信工业有限公司进行破产清算。事实和理由：电信工业公司清算组查明，截止到2018年12月31日，电信工业公司资产总额10,635,777.58元，负债12,400,693.58元，电信工业公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，符合破产清算条件，故请求人民法院裁定进行破产清算。 本院经审查认为，本案系申请破产清算案，根据破产法第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案应由长春电信工业有限公司住所地人民法院管辖。长春电信工业有限公司的工商登记信息显示，其登记住所为长春经济技术开发区威海路1899号，但是，经本院核实，长春电信工业有限公司在此地没有经营活动，该公司在长春九台经济开发区工业集中区建设厂房，于2011年取得产权证，后将办事机构迁至长春九台经济开发区卡伦工业园区续二路5号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，依法应认定长春电信工业有限公司的住所在长春九台经济开发区。因此，长春市九台区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市九台区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送长春市九台区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判长  胡忠宇 审判员  张玉霞 审判员  史永举 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杉杉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2046号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人钟金兰，女，1987年2月28日出生，畲族，住福建省永安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人钟金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人钟金兰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计人民币36752.78元，并承担本案受理费人民币359.5元及执行费人民币451元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月9日先后对被执行人钟金兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人钟金兰名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月6日、2020年8月10日先后依法冻结被执行人钟金兰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人钟金兰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人钟金兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人钟金兰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人钟金兰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5066号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1735号 原告：王荣增，男，1965年3月30日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：崔述丽，女，1966年1月26日生，汉族，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐甜，女，1987年9月19日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张玉莲，河北陈大为律师事务所律师。 原告王荣增、崔述丽与被告唐甜排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣增、崔述丽委托诉讼代理人冯超、孟璐璐,被告唐甜及其委托诉讼代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣增、崔述丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从二原告位于唐山市路南区的房屋搬出；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋系原告王荣增、崔述丽共同共有。二原告的儿子王超和被告唐甜曾于2012年登记结婚。2018年12月，被告唐甜与王超因感情不合协议离婚，背着二原告在离婚协议中约定二原告位于唐山市路南区的房屋，离婚后由女方（即本案被告）居住。二原告认为该约定属于无效约定且侵犯了自身的房屋所有权，多次要求被告搬出二原告的房屋，但被告拒绝搬出。现二原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持二原告的诉讼请求。 唐甜辩称，被告有合法居住权。首先离婚协议约定在王超与被告的女儿王妍柠瑄出嫁之前，被告和女儿可以居住。这也是离婚的条件，对这一事实，原告是知情的。其次，在民政局办理离婚登记时，王超承诺自己有处分权，其父母同意被告在案涉房屋居住。该房屋是被告和王超婚房，王超是原告的独子，案涉房屋不是原告唯一住房，被告有理由相信王超有处分权。再次，自离婚至今，原告经常到案涉房屋接孩子，原告明知被告和王超已经离婚且居住在案涉房屋内，其行为应视为默许。被告具有合法居住权，原告无权要求被告搬离。被告现在也不满足搬离案涉房屋的条件。 经审理查明本院认定事实如下：唐山市路南区权利人为王荣增、崔述丽。2018年12月25日，被告唐甜与王超签订离婚协议书，约定将案涉房屋作为夫妻共同财产进行处理，由被告唐甜及及其女儿居住。被告唐甜在案涉房屋居住至今。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉房产的权利人系原告王荣增、崔述丽，其与被告唐甜之间无有效的权利转让协议，故其主张被告唐甜从案涉房屋内搬出的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐甜自本判决生效之日起180日内从唐山市路南区房屋内搬离。 案件受理费40元，由被告唐甜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：董建国，男，1977年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告董建国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告董建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35601号              董建国              2018年10月9日              14000              3%              3个月              2018年10月9日              2826.77              2019年4月9日              11679.49              3262.47              87
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执306号被执行人：贾书鹏，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地：山东省平度市。被执行人贾书鹏因盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月11日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人贾书鹏存款8000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人贾书鹏价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月十四日书记员  王 莹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2251号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：高文浩，男，1992年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区968号万科假日风景小区4号楼3单元801室，公民身份证号码370683199210251915。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告高文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月九日书记员  刘 蕾
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1457号原告：加波，男，汉族，1972年6月28日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县.被告：撖振江，男，汉族，1970年9月9日生，住址：临汾市.原告加波诉被告撖振江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加波到庭参加了诉讼，被告撖振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加波向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还我借款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告撖振江向我借款180000元，并出具借条一张，载明：“今借到加波壹拾捌万元整，撖振江，2015年11月10日”，期间，我扣除了被告撖振江在襄汾县北众医院的工程款60000元，尚欠120000元，经多次催要，被告至今分文未付。无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了2015年11月10日被告撖振江亲笔书写的借据一张。被告撖振江未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年，案外人任涌泽借原告加波300000元。之后，案外人任涌泽和被告撖振江在临汾钓鱼台戏园投资了一个滑雪场，任涌泽给被告撖振江垫资180000元。由于其他原因，该滑雪场没有开张。案外人任涌泽要求被告撖振江返还180000元投资款。2015年11月，案外人任涌泽和原告加波达成协议，任涌泽将自己对被告撖振江享有的180000元债权转让至原告加波，并将180000元债权转让的情况通知了被告撖振江。2015年11月10日，被告撖振江向原告加波出具180000元的借据一张，当时的在场人有案外人任涌泽及其爱人胡江俊、撖振江、原告加波及其爱人张珍荣。2016年，原告加波给被告撖振江介绍了襄汾县北众医院的装修工程，原告通过襄汾县北众医院院长郝卫宾扣除了被告撖振江工程款60000元。原告将扣除工程款的情况告知了被告撖振江，并给撖振江出具了60000元收条一张。被告撖振江现尚欠原告加波120000元。以上系本案简要事实。本院认为，案外人任涌泽将被告撖振江欠其的投资款180000元债权转让给原告加波，被告撖振江认可该债权转让，并给原告加波出具了借条，原告代领了被告撖振江工程款60000元，并给被告撖振江出具了收条，被告撖振江理应对剩余欠款履行还款义务。原告加波要求被告撖振江支付欠款120000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告撖振江于本判决生效后十日内支付原告加波欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告撖振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二○二○年九月十五日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保705号申请人：高某某，男，汉族，1997年2月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1442480号 叶水生、张健能、张安桥： 本院在执行申请执行人叶水生与被执行人张健能、张安桥责令退赔一案中，被执行人张健能、张安桥已经履行了（2020）粤0785刑初48号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2006号原告：江胜利，男，1967年5月22日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所实习律师。被告：山东意而信钢结构工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县将军路南复兴街西交汇处。法定代表人：江胜利，执行董事。第三人：胡喜焱，男，汉族，1967年2月6日出生，住庆云县。第三人：李玲玲，女，汉族，1983年6月2日出生，住庆云县。原告江胜利与被告山东意而信钢结构工程有限公司、第三人胡喜焱、李玲玲损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日以各方当事人已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江胜利撤诉。案件受理费50元，由原告江胜利承担。审判员  张景溪二〇二〇年九月九日书记员  马畔畔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3320号 陈俊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11046号判决书，于2020年6月9日立案受理陈俊申请执行刘仕刚、曾艳群合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘仕刚、曾艳群已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7804号原告王伟，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被告靳卫池，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。原告王伟与被告靳卫池追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  苑冰月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初117号原告：胡友梅，女，1961年8月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区天津路33号1幢106室。经营者：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡友梅与被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店（以下简称亦雅便当店）、蒋飞劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡友梅及被告蒋飞（并作为被告亦雅便当店的经营者）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告胡友梅到庭参加诉讼，被告亦雅便当店、被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡友梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月1日至12月31日工资6400元。被告亦雅便当店、蒋飞辩称，1、被告自己领取营业执照，原本是想自己经营的，但因资金不足，答辩人没有实际经营自己的店，而是朋友胡文君所开店内打工，每月工资6000元，胡文君自己开店，并聘用了被告，对他们进行考勤，由胡文君对我进行管理并发放工资，我与劳动者没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、胡文君对外宣传自己经营的店很赚钱，并在清江浦区、淮阴区、安徽芜湖、南京、宿迁等多地开店，并拉人投资入伙，获取资金300余万元，胡文君本名刘姜维，他从一开始就办理假身份证，并利用假身份证注册营业执照，办理银行卡发放工资，拉人入伙骗取大额资金，现胡文君诈骗一案已在开发区深圳路派出所立案，本着先刑事后民事原则，恳请贵院中止本案审理，或将本案移交公安机关。3、胡文君还有其他一系列案件。胡文君应承担本案付款责任。经审理查明，原告于2019年9月4日至被告亦雅便当店从事切配员工作至2019年12月25日，工资每月3200元。2019年11月1日至2019年12月25日期间工资，被告亦雅便当店未发放。因被告亦雅便当店未及时发放原告工资，自2019年12月26日起，原告不在被告亦雅便当店上班。2020年1月3日，因被告亦雅便当店欠发原告工资，原告申请劳动仲裁。另查明，被告亦雅便当店系依法设立的个体工商户，被告蒋飞系被告亦雅便当店的经营者。案件审理过程中，两被告申请追加刘姜维为本案被告，但并未提供证据证明胡文君与刘姜维的关联性，刘姜维现下落不明。上述事实，有当事人庭审陈述，工资发放记录，考勤表，不予受理通知书在卷证实。本院认为，原告为被告亦雅便当店提供劳动，原告与被告亦雅便当店存在劳动关系，被告亦雅便当店应按时支付原告工资。原告主张被告亦雅便当店未支付2019年11月1日至12月31日期间工资，因原告在2019年12月25日后即未为被告亦雅便当店提供劳动，故原告的工资应计算至2019年12月25日，被告亦雅便当店应支付原告工资5760元。被告亦雅便当店系起字号的个体工商户，本案应以字号为被告。关于两被告抗辩胡文君诈骗，应先刑事后民事原则，要求中止本案审理的问题，两被告并未提供证据证明公安机关已就胡文君的行为进行刑事立案，且即使是胡文君的行为构成刑事立案的标准，被告蒋飞作为登记经营者的事实无法改变，被告亦雅便当店仍应对员工工资承担给付责任。如被告亦雅便当店能够明确实际经营者身份，其在承担给付责任后，可向实际经营者追偿。被告亦雅便当店、蒋飞经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡友梅工资5760元；二、驳回原告胡友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××55）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年九月三日书 记 员  呼芮吉
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执747号赵志强本院执行的申请赵志强罚金一案，经被执行人赵志强自动履行，执行金额10000元，已存入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10098号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王传龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王传龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王传龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王传龙偿还华融公司借款本金49062.75元、利息9285.41元、罚息17252.50元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王传龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用756元；3.王传龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与王传龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省广德县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向王传龙发放贷款70000元。王传龙自2018年6月7日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王传龙尚欠华融公司借款本金49062.75元、利息9285.41元、罚息17252.50元。此后王传龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费756元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王传龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王传龙清偿借款本金49062.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为16332.65元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费756元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49062.75元、利息和罚息16332.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王传龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费756元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计854元，由被告王传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢45号之十二申请执行人：王昌贵，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省修文县。被执行人：钟海，男，汉族，1970年04月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟海在浦发银行370XXXXXXXXXX1账户内存款人民币22.05元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十八日书记员  熊伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3711号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告：李月欣，女，1994年12月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告李月欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年九月二十四日                                                                              法官助理刘兵                                                                                书记员  袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执333号之二移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人潘红忠，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734刑初51号刑事判决书及赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终665号刑事判决书，于2020年4月8日移送立案执行。责令被执行人潘红忠应缴纳罚金30万元；追缴并没收被执行人潘红忠涉案赌资人民币68万元，非法所得人民币0.75万元。在本案执行过程中，本院向被执行人潘红忠发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘红忠银行无存款，无车辆登记，名下有位于寻乌县。但该套房屋已按揭抵押于中国农业银行寻乌支行。中国农业银行寻乌支行已申请强制执行，现正在评估、拍卖被执行人潘红忠名下所有的该套房屋。因本案执行依据判决继续追缴并没收潘红忠涉案赌资人民币68万元，非法所得人民币0.75万元，但判决未明确继续追缴的财产去向，故按照《江西省高级人民法院执行局关于印发“黑恶伞”刑事裁判涉财产执行工作相关问题解答（二）的通知》之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734刑初51号刑事判决书及（2019）赣07刑终665号刑事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘 洲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2221号   申请执行人张某某，女性，1951年03月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张小萍，女性，1951年03月17出生，汉族，身份证号码612725195103170023。   被执行人王某某，男性，1963年03月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王海洋，男性，1963年03月13出生，汉族，身份证号码612725196303135016。   申请执行人张小萍某某与被执行人王海洋某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小萍某某于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王海洋某某付借款本金22.9万元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王海洋某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王海洋某某名下暂时无可供执行财产可供执行，经本院向申请执行人张小萍某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年九月二十六日     书 记 员  霍志民
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1040号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：翟富海，男，1994年10月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现下落不明。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告翟富海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告翟富海经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款47294.32元及利息暂计500元（自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行、原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司永清支行借款74万元整，用于购买原告出售的王府社区24-3-903号房屋，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国工商银行股份有限公司永清支行依据《个人购房借款/担保合同》，至2020年7月31日从原告保证金中共扣收被告贷款本息47294.32元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。被告翟富海在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告翟富海（买受人）与原告廊坊益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的永清县商品房，建筑面积共103.53平方米，总房款为936946.50元。付款方式为首付房价款196946.50元，商业贷款余款74万元向中国工商银行股份有限公司永清支行申请。2016年6月8日被告翟富海（借款人）与中国工商银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人借款74万元，借款期限360个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县商品房。该合同中担保条款第二十六条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”贷款发放后，因被告翟富海名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国工商银行股份有限公司永清支行分别于2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月26日、2019年12月24日、2020年3月20日、2020年4月27日、2020年5月26日、2020年6月22日、2020年7月31日，共九次从原告贷款保证金账户扣划被告翟富海拖欠贷款本息共计47294.32元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款还款凭证九张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国工商银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计47294.32元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项47294.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告应支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟富海于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款47294.32元；并以47294.32元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告翟富海负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年九月四日书 记 员  韩昆朋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执923号申请执行人：张毅，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：汤伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付28.2325万元及相关利息。我院于2020年1月10日立案执行。本案已执行15.788761万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下的银行存款15.788761万元进行了扣划，并向申请人进行了发放。我院于2020年6月30日轮候查封被执行人名下位于昌平区的房产一处，查封期限为3年。因轮候查封，无处置权限。我院于2020年1月14日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11143号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1322号申请执行人：李某某，女，1966年9月5日出生，户籍所在地山西省晋城市城区。被执行人：赵某某，女，1981年5月25日出生，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人李某某与被执行人赵某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初313号刑事判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金四万元。（被告人赵某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的人民币15万元退赔给被害人李某某。三、责令被告人赵某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人李某某损失25万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院到被执行人赵某某户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人赵某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2927号原告：黄孝样，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波,浙江思勤律师事务所律师。被告：林春琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄孝样与被告林春琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林春琴偿还原告黄孝样借款400000元并赔偿利息损失（以400000元为计算基数，自起诉之日起至实际判决履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告林春琴偿还原告黄孝样借款314000元并赔偿利息损失（以314000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告黄孝样分别于2018年10月22日、2018年11月24日、2018年11月28日通过银行转账的方式向被告林春琴交付款项200000元、94000元、100000元，合计394000元，并附言“借款”。之后，被告林春琴分别于2019年9月2日、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年8月4日通过银行转账向原告偿付借款本金20000元、10000元、40000元、10000元，合计80000元，尚欠原告借款本金314000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林春琴于本判决生效后十日内偿付黄孝样借款314000元并赔偿利息损失（以314000元为计算基数，自2020年8月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由林春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7272号之二 原告：余姚朝辉物资有限公司，住所地:浙江省余姚市四明山镇唐田村，统一社会信用代码91330281MA2AHLA113。 法定代表人：董伟娟，该公司总经理。 被告：宁海县东锋吸塑包装厂，住所地：浙江省宁海县西店镇溪头村233号，统一社会信用代码：92330226MA2CLU5424。 法定代表人：邬行锋，职务不明。 原告余姚朝辉物资有限公司与被告宁海县东锋吸塑包装厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚朝辉物资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚朝辉物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，保全费674元，合计1391.5元，由原告余姚朝辉物资有限公司负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐虹玒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9994号申请执行人：汪琦炜，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行汪琦炜与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的虹劳人仲(2020)办字第1041号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金8,000元、替代期工资8,000元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1783号之一 申请执行人：翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波。 被执行人：俞达银，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人翁训琼与被执行人俞达银借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2149号民事判决]中，于2020年7月3日向俞达银发送执行通知书、报告财产令。鉴于俞达银拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。本案中，俞达银应偿还翁训琼借款本金7万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案依法查封俞达银名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现俞达银有其他可供执行的财产。现本院已告知翁训琼在限定期限内提供俞达银可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无俞达银可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢383号申请执行人:徐垚。被执行人:任占营。申请执行人徐垚与被执行人任占营婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第3810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)津0114执3435号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  高 爽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2242号 申请人：张敦辉，男，1967年4月21日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：林伟焱，男，1985年10月7日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：林伟鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，住惠民县。 申请人张敦辉因与被申请人林伟焱、林伟鑫机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初606号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林伟焱、林伟鑫的银行存款972325元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 天
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保898号申请人：黄法兴，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：何光炉，男，1983年5月3日出生，汉族，住浦江县。申请人黄法兴与何光炉民间借贷纠纷一案，申请人黄法兴于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何光炉名下的财产进行保全。申请人黄法兴提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄法兴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人何光炉名下的财产在20480元限额内进行保全。案件申请费225元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十四日代书记员 楼璀灿
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保898号申请保全人：李子龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平县俄麦香食品有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：许海，经理。被保全人：许海，男，1978年3月17日出生，汉族，系茌平县俄麦香食品有限公司股东暨法定代表人，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保821号李子龙与茌平县俄麦香食品有限公司、许海民间借贷纠纷一案中，冻结了茌平县俄麦香食品有限公司、许海银行账户存款32000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保476号之一裁定书，裁定解除对茌平县俄麦香食品有限公司、许海银行账户存款32000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平县俄麦香食品有限公司、许海银行账户存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  曹茂阳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初294号 被告人基本情况：何浩翔，男，1998年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现系成都理工大学某技术学院学生，地址四川省乐山市市中区。2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪经邛崃市公安局刑事拘留。同年7月16日经邛崃市公安局取保候审，2020年7月16日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年9月17日经本院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕228号 指控事实：2019年7月8日19许，被告人何浩翔的母亲叶某因为土地纠纷，在邛崃市某街办某6组的家外面与被害人何某某、罗某某发生纠纷。随后被告人何浩翔手持不锈钢管将被害人打伤，导致罗某某右眼球破裂，眼壁多处骨折，何某某头皮破裂。经鉴定，被害人罗某某所受损失达到重伤二级鉴定标准，被害人何某某所受损失达轻微伤鉴定标准。 案发后，被告人何浩翔接到民警电话通知，主动前往邛崃市临邛派出所投案自首，并通过家人赔偿被害人二十五万元，取得书面谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 辩解（护）意见：被告人何浩翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉事实一致。另查明，2019年7月8日，公安机关在被告人何浩翔处扣押钢管一根、铁锹一把。 判决理由：被告人何浩翔故意伤害他人身体，并造成一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何浩翔犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何浩翔经传唤主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人何浩翔当庭表示自愿认罪认罚，且被害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的钢管一根属于作案工具依法予以没收，扣押铁锹一把不属于作案工具，由公安机关处理。综合考虑被告人何浩翔犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人何浩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的钢管一根，依法予以没收，由公安机关处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  胥西西 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2112号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。被告：王宏正，男，1978年8月23日出生，汉族，住宜阳县。被告：和翠娥，女，1940年12月21日出生，汉族，住孟津县。被告：和建枝，女，1952年6月22日出生，汉族，住偃师市。被告：和宏章，男，1954年6月21日出生，汉族，住孟津县。被告：和桂芝，女，1962年8月9日出生，汉族，住孟津县。被告：和银红，男，1967年7月4日出生，汉族，住孟津县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王宏正、和翠娥、和建枝、和宏章、和桂芝、和银红追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费75元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 李 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢紫依
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3182号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502，统一社会信用代码91340500744871036A。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢德玉，该公司员工。 被告：周平，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10770号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘作梓，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告刘作梓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鸣蔚、罗伟康及被告刘作梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2013年12月21日；（二）开卡人：刘作梓；（三）卡号：37×××30；（四）发卡行：民生银行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；（二）分期付款手续费标准自由分期、账单分期手续费的标准因分期不同，收费标准有所差异，其中3期的手续费标准为0.82%，6期的手续费标准为0.7%，9期、12期、18期、24期的手续费标准均为0.67%。（五）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-51天，具体到期还款日和免息还款期等以刘作梓申请的信用卡产品的规则为准。（六）违约条款：刘作梓未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100％+超限部分100％+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款的100％）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，刘作梓还应承担其他违约责任，刘作梓办理本合约规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；刘作梓超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法向刘作梓催收、追缴并有权停止刘作梓使用卡片，且有权要求刘作梓全额偿还所欠款项，民生银行因向刘作梓催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由刘作梓承担。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：本金：99506.59元；利息：1173.26元；分期付款手续费：9990.68元，合计110670.53元；（二）还款方式和期数：1.2018年7月27日对11505.26元进行分期，分24期支付，每期约479.39元；2.2019年3月2日对21088.87元进行分期，分12期支付，每期1757.41元；3.2019年5月1日对17893.72元进行分期，分12期支付，每期约1491.14元；4.2019年7月6日对19553.48元进行分期，分12期支付，每期约1629.46元；5.2019年8月30日对21523.99元进行分期，分24期支付，每期约896.83元；6.2019年10月22日对14242.75元进行分期，分12期支付，每期约1186.89元；7.2019年11月23日对26053.69元进行分期，分12期支付，每期约2171.14元；8.2020年1月25日对22966.2元进行分期，分12期支付，每期1913.85元；四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年2月23日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年6月17日，刘作梓尚欠本金99506.59元、利息1173.26元、分期付款手续费9990.68元。五、其他费用律师费：1750元。六、民生银行的诉讼请求：1.刘作梓向民生银行偿还信用卡借款本金99506.59元、分期付款手续费9990.68元及利息、复利（截至2020年6月17日的利息为1173.26元，此后利息按欠款本金的万分之五按日计算，复利按未还利息的万分之五按日计算，均计算至清偿之日止）；2.刘作梓立即向民生银行偿还民生银行为实现本案债权而支出的律师费人民币1750元；3.本案的案件受理费由刘作梓承担。七、刘作梓辩称，1.刘作梓是因为个人经营困难才不能按时还款，并不是民生银行所称的拒绝还款，刘作梓一直有跟民生银行的客服反馈经营困难，并沟通延期还款事宜，希望民生银行可以考虑刘作梓因疫情影响带来的经济困难，可以先免息还款，待刘作梓经济好转后再还款。2.刘作梓提供的是格式合同，未进行相应的说明义务，且民生银行收取的各项费用过高。3.刘作梓不应该承担律师费。裁判理由与结果本院认为：刘作梓向民生银行申请办理信用卡，并填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。刘作梓在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、复利的条款并非属于免除或限制格式条款提供方责任的条款，刘作梓以格式合同为由抗辩不履行还款义务，本院不予采纳。本案中，民生银行要求刘作梓偿还欠款本金99506.59元以及按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付分期付款手续费9990.68元、利息、复利，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合约中约定律师费由刘作梓承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘作梓于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金99506.59元、分期付款手续费9990.68元及利息、复利（截至2020年6月17日的利息为1173.26元，此后利息按欠款本金的万分之五按日计算，复利按未还利息的万分之五按日计算，均计算至清偿之日止）；二、被告刘作梓于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告刘作梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十四日书记员 骆雪玲