wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执584号申请执行人：岳崇海，男，1965年11月17日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴洋，经理。申请执行人岳崇海与被执行人山东颐顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月16日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东颐顺置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。审理阶段查封不动产一处。3.本院于2020年9月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东颐顺置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月10日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，审理阶段查封的不动产因无书面证据证明该房产属于被执行人，故无法启动评估拍卖。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人岳崇海与被执行人山东颐顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  窦 冰书记员  曾现德
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11425号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：朱财水，男，1956年7月17日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江绿迪服饰有限公司，注册地址：义乌工业园区苏华街50号。法定代表人：邹丽丽被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：朱兵斌，女，1988年1月30日出生，汉族，住义乌市。被告：楼勤花，女，1964年6月15日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋悌六，男，1963年7月5日出生，汉族，住乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告朱财水、浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、朱兵斌、楼勤花、蒋悌六金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱财水立即偿付原告借款本金390005元，并支付利息、罚息、复利24533.38元（利息、罚息、复利算至2020年7月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、朱兵斌、楼勤花、蒋悌对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌及被告朱财水到庭参加诉讼。被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、朱兵斌、楼勤花、蒋悌六经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月29日，原、被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告朱财水向原告借款399000元，借款期限自2018年1月15日起至2020年1月6日止，月利率6‰、按季结息；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利，并由被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、朱兵斌、楼勤花、蒋悌六为上述债务提供保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告朱财水发放贷款399000元。贷款发放后，被告朱财水未按约还本付息，仅归还借款本金8995元，尚欠借款本金390005元，仅按约支付利息至2019年12月20日止，后支付利息15.04元，之后再无还款。各保证人也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱财水于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币390005元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日，扣除已支付的15.04元）。二、被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、朱兵斌、楼勤花、蒋悌六对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3759元（已减半），由被告朱财水、浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、朱兵斌、楼勤花、蒋悌六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 何嘉庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24974号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初139号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人石福义，男，1964年8月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人石福义犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人石福义到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年6月1日20时10分许，被告人石福义醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号钱江牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区北门前道路由西向东行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，石福义静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml。被告人石福义到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2020]第230200-2601594933号行政处罚决定书、被告人石福义及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1397号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石福义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石福义犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。石福义到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人石福义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品石福义管理规定运输危险化学品，危及公共石福义的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5462号 原告:何国兴，男，1965年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：方玉才，男，1960年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：韩秀英，女，1952年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告何国兴与被告方玉才、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何国兴，被告方玉才、韩秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国兴诉称，原、被告双方系朋友关系，被告韩秀英系被告方玉才的妻姐。被告方玉才于2014年10月15日因儿子方吓芳生意周转向原告借款，金额为15万正，并写下借条一份，约定利息按月1.5%计算，被告韩秀英为被告方玉才借款的担保人。原告于2014年10月16日向方玉才儿子方吓芳的账户汇入上述款项。被告方玉才于2018年6月15日前均支付利息，后中止支付。2020年3月中旬，被告韩秀英偿还利息1万元，原告何国兴写收据给被告韩秀英。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现原告诉请判令：一、被告方玉才偿还原告借款15万元及利息47750元（按月利率1.5%计算，自2018年6月15日起暂计至2020年8月5日，已扣除被告韩秀英于2020年3月归还利息10000元，2020年8月5日之后的利息另计算至借款本金清偿之日止）；二、被告韩秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告方玉才辩称，本案借款事实属实，但是其现在没有能力还款。 韩秀英辩称，其不识字，当时原告与被告方玉才交付清楚借款后，双方拿着借条让其作为见证人在借条中签名，其因为不识字，所以就在借条上签了名，这笔借款与其没有关系。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告韩秀英系被告方玉才的妻姐。2014年10月16日，原告何国兴向被告方玉才的儿子即案外人方吓芳的银行账户汇款15万元。原告何国兴书写借条一份，主要内容为：“何玉才向何国兴借款15万元整，月息1.5分及担保人、借支人字样，落款时间为2014年10月15日”，被告方玉才在担保人一栏签字，被告韩秀英在借支人一栏签字。嗣后，被告方玉才已经支付2018年6月15日前的借款利息。 庭审过程中，原告何国兴与被告韩秀英确认，2020年3月中旬，被告韩秀英向原告何国兴支付款项1万元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,原告何国兴向被告方玉才指定的账户汇款15万元，被告方玉才对借款事实亦无异议，上述借款事实，有原告提供的借条、银行转账等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告方玉才应予偿还本金及利息。关于被告韩秀英是否需要承担保证责任的问题，经查，本案涉案的借条系原告何国兴书写，特别是“借支人、担保人”亦系原告何国兴书写，借条中明确载明被告方玉才系实际借款人，庭审中原告何国兴及被告方玉才对此并无异议，而被告韩秀英在借条的“借支人”一栏签字，不能据此推定被告韩秀英就是本案借款的担保人，故原告何国兴要求被告韩秀英承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下: 一、被告方玉才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何国兴借款本金15万元及利息（利息按月1.5%的标准，自2018年6月15日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告何国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4382元，减半收取为2191元，由被告方玉才负担，被告方玉才应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初635号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号。 法定代表人：高金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄延，该公司项目经理。 被告：王开伟，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰物业公司）诉被告王开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告蜀泰物业公司的委托诉讼代理人黄延、被告王开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀泰物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告物业管理费3162元、违约金2754元，判令被告承担本公司律师函费用、立案费、律师费等费用，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月9日与芦山县嘉瑞御景小区业主委员会签订了《嘉瑞御景小区物业管理合同》，并从2017年11月9日起服务小区业主，被告是该小区38号附40号业主。在原告为小区提供物业服务管理期间，被告从2017年11月8日起无故拖欠物业管理服务费构成违约。原告于业主委员会签订的物业服务合同约定，住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1元、商业物业服务管理费标准按建筑面积每月每平方米1.2元，逾期按欠缴全额的日5‰缴纳滞纳金。被告所属商业产权建筑面积为85平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年11月8日至2020年6月8日共拖欠原告31个月物业管理服务费3162元，经被告多次催收仍拖欠拒缴。由此产生违约金2754元及律师、立案等费用。为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。 被告王开伟辩称：被告并非不交物业费。原因是原告与业主委员会签订的物业服务合同被告不知晓，商业用房按每月每平方米1.2元收费过高。原告也没怎么向被告提供物业为服务，原告向其他商铺收取物业服务费也未按该标准执行。 本院经审理认定事实如下：被告王开伟系芦山县嘉瑞御景小区40号商业房业主，该房产权建筑面积85平方米，被告王开伟2016年年底即使用该房。2017年11月9日芦山县嘉瑞御景小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，将嘉瑞御景商、住小区委托原告蜀泰物业公司实行物业管理，约定内容有非住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1.2元人民币；物业公司进驻后，业主需预缴半年以上物业服务费，之后每季度预缴一次，到服务中心履行缴纳义务；业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。同时约定委托管理期限叁年，合同一年一签，期满后双方无异议则顺延。原告蜀泰物业公司于合同签订当日进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供物业服务，被告王开伟至今未向原告缴纳过物业管理服务费。原告蜀泰物业公司于2020年9月3日诉至本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：芦山县嘉瑞御景小区业主委员会与原告蜀泰物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效合同，原告系业主委员会依法选聘的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。本案被告王开伟作为芦山县嘉瑞御景小区商业用房的业主、使用人应受小区业主委员会与原告蜀泰物业公司签署的《物业管理委托合同》的约束，行使权利、履行义务，其关于不是合同签订个人，不受涉案物业合同约束的辩解主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蜀泰物业公司作为物业管理服务企业已按照物业管理合同履行了相应物业服务，业主和使用人应按约定按时足额缴纳物业管理服务费用，否则构成违约，应承担相应的违约责任。被告王开伟认为自己并未享受多少原告蜀泰物业公司提供物业管理服务，且原告收取其他商铺的物业管理费的标准低于每月每平方米1.2元。本院认为根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主、使用人以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；至于原告未按物业服务合同约定收取其他商铺的物业管理服务费，是原告对自己权利的处分，与要求被告按物业合同履行义务不具关联性。案件事实反映，2017年11月9日原告进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供物业服务，而被告之前就已作为涉案商用房业主和使用人在经营，但一直未缴纳物业管理服务费，现原告诉请被告支付拖欠的自提供服务时至2020年6月8日止的物业服务管理费3162元（85×1.2×31），本院予以支持。关于原告的违约金请求，《物业管理委托合同》约定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。原告请求被告支付违约金2754元，但未提供计算依据，本院根据物业合同的约定确认为15.81元[（85×1.2÷30×5‰）×31×30]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告王开伟于本判决生效之日起五日内向原告四川蜀泰物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费3162元、违约金15.81元； 二、驳回原告四川蜀泰物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王开伟负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时）。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5440号 罪犯胡卫平，男，1977年7月20日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年12月21日作出(2010)浙杭刑初字第318号刑事判决，以被告人胡卫平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月14日作出(2011)浙刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡卫平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯胡卫平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2033年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初174号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人吴子阳，男，1988年5月6日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林市康舍生态科技有限公司业务员，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴子阳犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人吴子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴子阳于2020年6月20日23时01分许，饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿丰满区江湾大桥由北向南行驶至江湾大桥南山街下桥处时被交警截获。经对被告人吴子阳呼气式酒精检测，检测结果为160mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴子阳驾车时静脉血液酒精含量为154.08mg/100m1。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人吴子阳的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人吴子阳在开庭过程中无异议，并有被告人吴子阳的供述与辩解；案件提起及到案经过、身份证信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴子阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人吴子阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴子阳积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴子阳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴子阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年九月二十二日书记员 王煜晶
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执642号 被执行人：陈群，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行被执行人陈群贩卖毒品罪判处罚金一案中，茶陵县人民法院做出的（2020）湘0224刑初33号刑事判决书已发生法律效力，该案确定标的额11100元，现已履行0元，尚差11100元未履行，申请执行人于2020年7月3日移送执行。在执行过程中，本院到银行、车辆、房产、工商、保险、公积金等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人陈群在上述部门无财产登记情况。被执行人陈群尚在服刑中没有可供执行的财产，现已将被执行人陈群纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0224刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月九日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢362号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：徐怀波，男，汉族，1963年12月17日出生，住昌邑市。 被执行人：陈红霞，女，汉族，1971年3月16日出生，住昌邑市。 被执行人：姜素珍，女，汉族，1956年12月24日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀波、陈红霞、姜素珍金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第279号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人徐怀波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；被执行人陈红霞、姜素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19629号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：柳州融水柳化化工有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：邵尧钦，董事长。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向当地法院申请破产重整为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月七日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12737号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4743号 原告：李勇，男，1971年8月生，汉族，湖南省衡东县人。 委托诉讼代理人:陈建文，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告:罗成，男，1968年9月生，汉族，湖南省衡东县人。 委托诉讼代理人:罗江，男，1991年6月生，汉族，湖南省衡东县人。 被告:罗新平，女，1971年10月13日生，汉族，湖南省衡东县人。 原告李勇与被告罗成、罗新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建文，被告罗成委托诉讼代理人罗江及被告罗新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金63万元，利息15.12万元，共计78.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月20日，被告罗成、罗新平夫妇因其经营的家具厂需资金周转向原告李勇借款40万元，约定月息2分。2018年7月21日，原告与被告就借款金额及应支付的利息经过当面清算，被告将未支付的利息记入本金，向原告出具一张63万元的借条，并约定半年清一次息，则按月息1.5分计，如不清息则按月息2分计。之后，被告一直未还款。原告经催收未果诉至法院。 被告罗成、罗新平辩称，63万元的借条是被迫写的，2014年4月20日被告向原告借款40万元，约定月息2分，至2018年7月21日写借条时，被告偿还了原告26万元利息。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条原件一张，拟证明被告向原告出具63万元借条的事实；2、转账凭证两张，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金31万元。 被告罗成、罗新平提交的证据有：1、中国工商银行转账凭证5张，拟证明2017年12月27日罗新平转账25万元给李勇；2、车辆使用权转让协议书一张，拟证明2019年9月26日罗成将赣Ｂ×××××车辆转让给李勇使用。 经审理认定的事实：2014年4月20日，被告罗成、罗新平夫妇因其经营的家具厂需资金周转向原告李勇借款40万元，约定月息2分。原告以转账方式向被告罗成支付31万元，其余以现金方式支付。至2017年底，被告偿还原告借款利息26万元，2018年7月21日，双方经结算，被告将未支付的利息记入本金，向原告出具一张63万元的借条，并约定半年清一次息，则按月息1.5分计，如不清息则按月息2分计。之后被告一直未还款，原告诉至法院。庭审中，被告承认2014年4月20日向原告借款40万元，约定月息2分，但2018年7月21日其向原告出具63万元的借条不是其真实意思表示。原、被告双方当庭结算，以40万元为本金从2014年4月20日起至2018年7月21日止以月息2分计算的利息扣减被告已支付的26万元利息，至2018年7月21日，被告欠原告借款本金40万元，利息14.8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。至2018年7月21日，被告罗成、罗新平欠原告李勇借款本金40万元及利息14.8万元，有原、被告双方在庭审中提交的证据及当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿。原告诉来本院要求被告偿还至2018年7月21日的借款本息63万元，本院仅支持被告偿还原告借款本金40万元及至2018年7月21日利息14.8万元，合计54.8万元。原告要求被告偿还从2018年7月22日起至出具诉状之日（即2019年8月27日止以63万元为本金按月利率2%计算的利息15.12万元，本院仅支持被告从2018年7月22日起至2019年8月27日止以40万元为本金，按月利率2%计算的利息10.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成、罗新平于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金40万元及至2019年8月27日止的利息25.2万元，本息合计65.2万元； 二、驳回原告李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11612元，由被告罗成、罗新平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1575号之一申请执行人：施荣方，男，1955年12月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人：言国江，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人施荣方与被执行人言国江房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6480号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人于2019年11月15日前向申请执行人返还预付款10000元，于2020年1月25日前向申请执行人返还预付款10000元，于2020年4月30日前向申请执行人返还预付款40000元，共计60000元；2、若被执行人任意一期未按照约定履行，申请执行人可按照70000元对全案申请执行，并由被告言国江自起诉之日即2019年9月5日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人言国江名下苏DJ125A号车辆，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人言国江名下坐落于常州市新北区春江镇魏村青城村委四组不动产，查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。其他本院于2020年6月19日通过其他案号公告查封被执行人（因无权证、可能涉及其他权利人）名下厂房及机器设备。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十一日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、已查封被执行人言国江名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止；二、已查封被执行人言国江名下坐落于常州市新北区春江镇魏村青城村委四组不动产，查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5248号 本院于2020年08月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐悦罚金一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5803号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 负责人：李相德，总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 被告：龚维，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告龚维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 欢
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初785号原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭东，该公司员工。被告：张建明，男，1982年4月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）与被告张建明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏广宇公司委托诉讼代理人宋旭东、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建明赔偿原告2517601.64元及相应利息，利息以2517601.64为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2014年11月26日起至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原告与霸州市京华房地产开发有限公司签订了《建设施工合同》承接了由该公司开发的京华凤凰城15#至21#及二区地下停车场工程。后原告将该项目全部分包给淮安市广达建筑劳务有限公司（以下简称淮安广达公司），淮安广达公司全权委托被告张建明为该公司的代理人全面负责该工程。目前该工程已经完工，经过结算原告已经付清了被告的全部工程款。但在此之前被告张建明的合伙人卢伟忠在没有同原告进行结算的情况下，由卢伟忠以个人名义将所谓的在原告处的债权转让给案外人祈海华，并由祈海华起诉原告，于2015年结案，导致原告重复支付被告2517601.64元。为此，被告张建明于2016年11月24日向原告提交保证书，承诺在两年内偿还江苏广宇公司所有被执行款项及利息，但被告一直未予履行，故原告提起诉讼。张建明辩称，其是淮安广达公司的代理人，其和卢伟忠有合作关系，淮安广达公司也给过卢伟忠授权，卢伟忠负责15、18、19号楼的工程。其和卢伟忠尚未进行全面结算，在未结算前卢伟忠起诉了原告，实际上其和淮安广达公司、江苏广宇公司及宋旭东等都代卢伟忠向其他债权人支付了一部分款项，实际付款已经超过应向卢伟忠支付的款项。如果原告已经履行了其起诉的款项，也应由淮安广达公司和卢伟忠承担还款责任。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第85号民事判决书复印件，证明祈海华等人起诉江苏广宇公司、卢伟忠的事实。2、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第405号民事判决书复印件，证明判决江苏广宇公司向祈海华支付款项的事实。3、（2015）霸民初字第1777号民事判决书打印件，证明卢伟忠挂靠淮安广达公司，并不是挂靠江苏广宇公司。4、张建明于2016年11月24日出具的保证书，证明被告承担江苏广宇公司损失。5、江苏广宇公司统计的支付工程款明细表1份，证明原告已经支付工程款5680万元，其中包括卢伟忠的工程款。被告对原告提供证据质证意见为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3不知情；3、对证据4真实性无异议；4、证据5无法核实其真实性。被告围绕答辩主张提供证据如下：1、聘任协议复印件、授权书复印件共2页。2、与卢伟忠合作协议复印件2页。3、与卢伟忠2011年7月17日结算单1份。4、未结算清单1份，证明卢伟忠未结算工程，代卢伟忠支付工程款334万元。本院经审理认定事实如下：祈海华以江苏广宇公司、霸州市京华房地产开发有限公司为被告，以卢伟忠为第三人向廊坊市中级人民法院提起债权转让合同纠纷诉讼，请求判令江苏广宇公司、霸州市京华房地产开发有限公司支付3268478.93元及逾期利息。廊坊市中级人民法院于2014年11月26日做出（2013）廊民三初字第85号民事判决，判决：一、江苏广宇公司给付祈海华3268478.93元及利息；二、驳回祈海华其他诉讼请求。江苏广宇公司不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2015年12月14日做出（2015）冀民一终字第405号民事判决，判决：一、维持廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第85号民事判决第二项，撤销第一项；二、广宇支付祁海华2517601.64元，并自2013年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告庭后提交了银行客户专用回单，证实原告于2016年3月10日被扣划2976480.11元。被告张建明于2016年11月24日向原告出具保证书，内容为：“致：江苏广宇建设集团有限公司由于祈海华、卢伟忠起诉江苏广宇建设集团有限公司，导致江苏广宇建设集团有限公司被起诉执行260余万元，给公司造成了很大的损失，从事实和理由看，该案是一个彻头彻尾的冤假错案，但给江苏广宇建设集团有限公司造成的损失是事实，我将承担这个损失，目前已向最高法院启动了申诉程序，并将以我个人名义另行起诉卢伟忠。在此期间我将尽我的所能分批偿还江苏广宇建设集团有限公司被执行的资金，2016年底之前偿还100万元，剩下的两年内还清余下的所有款项，并承担在此期间所产生的利息。保证人：张建明2016.11.24”。被告张建明对上述事实无异议，但认为应由淮安广达公司和卢伟忠承担该笔债务，故提出申请追加淮安广达公司和卢伟忠为共同被告。本院认为，原告因祈海华起诉的案件被强制执行并扣划了案件款项，为此被告向原告出具了保证书，自愿承担给原告造成的损失并承诺还款期限，被告应当按照承诺履行给付义务。原告主张的诉讼请求2517601.64元不超其被强制执行金额，亦不超被告承诺的损失金额，故本院予以支持。被告辩称应由淮安广达公司和卢伟忠承担还款责任，并申请追加淮安广达公司、卢伟忠为共同被告。其向原告出具保证书中明确认可其个人承担原告损失，并以个人名义向卢伟忠另行主张权利，故其辩称理由不足以反驳原告的诉讼主张，本院不予采信。对被告追加淮安广达公司、卢伟忠为共同被告的申请，本院不予准许。关于原告主张的利息，起算日期应从被告承诺给付期限届满之次日起计算，计算标准本院酌定按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期年利率4.15%计算。故被告应支付利息，按年利率4.15%计算，以1000000元为基数，自2017年1月1日起计算至还清之日止，以1517601.64元为基数，自2018年11月25日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏广宇建设集团有限公司款项2517601.64元，并支付利息，利息按年利率4.15%计算，以1000000元为基数，自2017年1月1日起计算至还清之日止，以1517601.64元为基数，自2018年11月25日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26941元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 冬——
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执430号申请执行人赵社锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住合阳县同家庄镇西同堤村小巷7号，农民，居民身份证号码610524197610116494。被执行人范朝晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住合阳县路井镇范家洼村十组006号，农民，居民身份证号码612132197111112018。申请执行人赵社锋依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初697号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人范朝晖支付工资款3000元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查得知被执行人范朝晖长期在外打工，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人范朝晖的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人赵社锋也无法向本院提供被执行人范朝晖可供执行的财产线索。本院认为：被执行人范朝晖下落不明，无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人范朝晖纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有工资款3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月四日书记员  马 艳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1055号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白文红，男，1966年10月14日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省涿州市；因犯诈骗罪，于2004年3月19日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人白文红犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人白文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月，被告人白文红以能够帮助承包河北华豫龙养老服务有限公司工程为名，骗取被害人郑某缴纳工程“定金”。2016年7月2日，被害人郑某在北京市丰台区新兴保信有限公司附近向白文红转账5万元人民币。被告人白文红于2020年5月21日被北京市公安局房山分局琉璃河公安检查站民警抓获。被告人白文红到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白文红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，支付宝转账电子回单，银行卡交易明细，刑事判决书，破案报告，到案经过，查获经过，工作记录，身份信息，被告人白文红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白文红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白文红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白文红曾因诈骗罪被判处刑罚，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人白文红到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人白文红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人白文红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人白文红退赔被害人郑某经济损失人民币五万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1524号之二申请执行人：郭晓光，男，1984年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：***，男，1983年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人郭晓光与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人***欠申请执行人郭晓光借款550000元，被执行人自愿于2020年6月10日前偿还50000元，2020年7月30日前偿还150000元，2020年9月30日前偿还50000元，2020年10月30日前偿还100000元，2020年11月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元；二、若被执行人未按约定还款，申请执行人可就剩余欠款申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月21日，在被执行人所在地登封市不动产登记中心查询被执行名下房产信息，未发现可供执行的财产。5、2020年9月24日，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××思域牌汽车，暂无法处置。6、2020年9月25日，郑州住房公积金管理中心登封管理部查封被执行人***名下公积金，未达到扣留条件暂无法处置。7、2020年9月25日，对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。8、2020年9月25日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1524号案件的本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人郭晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 常自然
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2545号 原告：王桂兰，女，1928年出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：于占胜（系原告王桂兰之子），男，1970年生，汉族，司机，住承德县。 被告：邢泽军，男，1986年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1号楼102铺、202铺。 负责人：董广智，经理。 委托诉讼代理人：魏海民，公司员工。 原告王桂兰与被告邢泽军、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰未到庭，委托诉讼代理人于占胜到庭，被告邢泽军未到庭，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人董广智未到庭，委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，其中残疾赔偿金17869.00元（35738.00元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、护理费18379.50元（88270.00元／年÷365天／年×76天）、伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）、鉴定费4550.00元、营养费1520.00元（20.00元／天×76天）、医疗费986.84元、交通费500.00元，共计50405.34元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月16日14时30分，被告邢泽军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿富城街行驶至承德县郭文广诊所门前路段倒车时与步行的原告相撞，造成原告右手第五掌指骨折，右侧第3-8根肋骨骨折（经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残）的交通事故。经承德县交通警察大队认定车主邢泽军负事故全部责任，原告无责任。原告王桂兰在承德县医院住院治疗，共计支出医疗费7517.92元，其中被告邢泽军支付6531.08元，原告支付986.84元。车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，经与二被告多次协商赔偿事宜无果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计50405.34元。 被告邢泽军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告邢泽军驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。在被告邢泽军的驾驶证、行驶证有效的前提下对原告诉讼请求中的合理合法损失在交强险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日14时30分，被告邢泽军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿富城街行驶至承德县郭文广诊所门前路段倒车时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经承德县交通警察大队认定被告邢泽军负事故全部责任，原告王桂兰无责任。原告王桂兰受伤后到承德县医院住院治疗16天，伤情被诊断为：右手第五掌指骨折，右侧3-8肋骨骨折，右面部外伤等，原告支出医疗费986.84元。经本院委托，2020年7月22日，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定（一）原告所受损伤属十级伤残；（二）建议其护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费4550.00元。被告邢泽军所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告王桂兰诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邢泽军驾驶的车辆与原告王桂兰发生交通事故，此事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邢泽军负本次事故的全部责任，原告王桂兰无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告邢泽军作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告邢泽军所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告的损失先由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由被告邢泽军赔偿。原告王桂兰所诉的各项损失，对其主张的医疗费986.84元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及住院天数，结合北京中衡司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持住院伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天）、营养费1200.00元（20.00元／天×60天）。根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张护理期为76天没有法律根据，本院支持其护理期为60日，按照交通运输业支持其护理费14510.00元（88270.00元／年÷365天／年×60天），列入赔偿范围。原告的损伤程度属十级伤残，其主张残疾赔偿金17869.00元（35738.00元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500.00元过高，本院根据原告及其必要的陪护人员就医的地点、时间、次数等，支持交通费300.00元。原告主张评残时支出的鉴定费4550.00元，符合法律规定，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告邢泽军承担。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂兰医疗费986.84元、住院伙食补助费800.00元、营养费1200.00元、护理费14510.00元、残疾赔偿金残疾赔偿金17869.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元，合计40665.84元，此款汇入原告王桂兰在热河农村商业银行设立的账户62×××79内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邢泽军赔偿原告王桂兰鉴定费4550.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252.03元，由原告王桂兰负担27.03元，被告邢泽军负担225.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈楷杰 ——
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初73号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张圆，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，货车司机。出生地湖北省孝感市云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张圆犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人张圆及其辩护人文韬到庭参加诉讼。期间因重大疫情防控不可抗力的原因，本案于2020年5月10日中止审理，同年7月16日恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年11月22日6时15分许，被告人张圆驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮轻型厢式货车，沿洪湖市城区洪湖大道由北向南行驶，当车行至洪湖国际大酒店附近路段时，撞上前方同向行驶的由李某驾驶的两轮电动车尾部，致李某当场死亡。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人张圆在此事故中负全部责任。 案发后，被告人已赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张圆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。建议判处被告人有期徒刑一年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张圆对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称:1.被告人张圆在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.自愿认罪认罚；3.被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日6时15分许，被告人张圆驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮轻型厢式货车，沿洪湖市城区洪湖大道由北向南行驶，当车行至洪湖国际大酒店附近路段时，撞上前方同向行驶的由李某驾驶的两轮电动车尾部，致李某当场死亡。事故发生后，被告人张圆主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人张圆在此事故中负全部责任。 案发后，被告人张圆与被害人近亲属在交强险、商业第三者责任险赔偿责任外达成调解协议，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、归案经过、洪湖市公安局指挥中心“110”接报警处置记录、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证、呼吸酒精检测单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；洪湖国际大酒店监控视频；被告人张圆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张圆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张圆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张圆犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人张圆认罪认罚，可以从宽处理。被告人张圆积极赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 文 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  胡红霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  晏兵华
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1067号 原告：陈学清，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 原告陈学清与被告福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学清到庭参加诉讼,被告福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学清向本院提出诉讼请求：1.判令福建尚和置业有限公司双倍返还定金10万元；2.判令福建尚和置业有限公司返还预付款9.6万元及从2014年1月23日至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.由福建尚和置业有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月15日，陈学清与福建尚和置业有限公司签订《商品房认购书》，陈学清购买福建尚和置业有限公司开发的“尚和国际”商品房，并支付认购定金5万元。之后，陈学清又陆续支付房屋首付款9.6万元。但福建尚和置业有限公司资金断裂，未与陈学清签订正式买卖合同。故陈学清要求按法律规定判决福建尚和置业有限公司双倍返还定金10万元；返还预付款9.6万元及从2014年1月23日至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 福建尚和置业有限公司未作答辩。 案件审理中，陈学清向本院提供：《认购协议书》1份、POS签购单3份、福建尚和置业有限公司出具的《收款收据》4份，以此证明陈学清依约支付认购定金5万元和支付房屋首付款9.6万元的事实。福建尚和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对陈学清提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：陈学清提交的《认购协议书》、POS签购单、《收款收据》来源合法，内容真实，可以证明陈学清向福建尚和置业有限公司支付认购定金5万元及支付房屋首付款9.6万元的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，合法的买卖行为应受法律保护。当事人双方签订了《商品房认购书》，形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因收受定金和购房预付款的福建尚和置业有限公司未按约履行义务，引发本起纠纷，责任在福建尚和置业有限公司，现陈学清要求福建尚和置业有限公司双倍返还定金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中福建尚和置业有限公司收受房屋预付款即占用了陈学清的资金，故福建尚和置业有限公司应支付从2014年1月23日起至还清借款之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的一倍（年利率3.85%）计算的逾期还款违约责任。福建尚和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建尚和置业有限公司应当于本判决生效后十日内双倍返还陈学清定金10万元； 二、福建尚和置业有限公司应当于本判决生效后十日内支付陈学清9.6万元，并支付以9.6万元为本金按年利率3.85%计算从2014年1月23日起至借款还清之日止的逾期还款违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 被告福建尚和置业有限公司应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费2404.5元。逾期未交，将移送执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3000号 原告：严志权，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告严志权诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告严志权、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年3月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为4.66亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金4660元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告严志权与被告韦照加2018年3月30日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告严志权的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告严志权已预交），由原告严志权承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督290号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王新松，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初371号公诉机关杞县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，原付集西村支部书记，户籍所在地河南省杞县，现住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年2月15日，被告人韩某某明知其不符合危房改造条件，通过提供虚假的危房改造照片及材料，向杞县付集镇政府申请危房改造补助款17000元，韩某某得款后将所得款项用于家庭日常开支。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国有财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000-5000元。如果被告人全额退赃，并且符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人韩某某的供述、证人李某证言、相关书证、退赃材料等证据证实。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月11日，被告人韩某某向杞县监察委员会退出违法所得10000元，开庭审理后，被告人韩某某退出违法所得7000元。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国有财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经杞县司法局调查评估，被告人韩某某具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人韩某某违法所得17000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年九月七日书记员  司书源张晨晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执748号申请执行人：邓荣华，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。邓荣华与中江县新豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓荣华依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1400号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中江县新豪房地产开发有限公司给付购房补贴款人民币18524.60元及利息和给付逾期交房违约金及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，经询申请执行人邓荣华，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十六日书记员  吴钦凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15305号 申请执行人：深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道愉龙路160号东方沁园1栋6单元513，统一社会信用代码91440300342576675C。 法定代表人：赵国俊。 被执行人：汪洁，男，1968年7月1日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司与被执行人汪洁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000.00及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人主动向本院执行账号汇入执行款30989元，本院依法划拨诉讼费630元、执行费359元至深圳市财政局后剩余执行款30000元向申请人支付，申请人收到款项向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1149号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1149号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  简笑若
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终533号上诉人(原审原告)：张国库，男，1967年6月10日出生，现住吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：史君芳，男，1971年2月6日出生，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李兆凤，1972年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市，史君芳妻子。上诉人张国库因与被上诉人史君芳排除妨害纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国库自愿申请撤回上诉。本院认为，张国库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张国库负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年九月十六日书记员  刘 丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执398号 申请执行人薛响，男，1986年出生，汉族，住本市郊区。 被执行人王建国，男，1986年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人薛响与被执行人王建国租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1722号民事判决书确认，被执行人王建国于判决生效之日起三十日内给付申请人薛响租金178000元、存车费6400元，赔偿丢失挖机破碎锤损失30000元，共计214000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的214000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵利鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2582号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，该公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。委托诉讼代理人：范全斌，该公司员工。被告：陈禺钢，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍登记地址：贵州省湄潭县，现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业）与被告陈禺钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托诉讼代理人石代群、范全斌及被告陈禺钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2592元、滞纳金2390元，合计4985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为湄潭县滨江时代城A区2栋1单元28楼1号房业主。原告于2015年9月20日与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为113.69㎡，逾期未按时交纳该费用按每日千分之二计滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告仅支付了一部分的物业管理费，从2018年5月26日至2020年5月25日的物业管理费2592元至今未支付，特诉至法院要求判如所请。被告陈禺钢辩称，物业费我没有说不交，隔壁邻居占用共用通道，原告没有处理，我经常被关在电梯里，造成安全隐患，原告没有尽到安全、卫生义务，原告收取的广告收益没有公示过，而且现在我已经把这套房子卖了。本院经审理认定事实如下：原告尚锦物业系依法设立的物业服务公司，其主要经营范围为物业管理服务、家政服务等。被告陈禺钢为湄潭县滨江时代城A区2栋1单元28楼1号房业主。2015年9月20日，原告与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了滨江时代城前期物业服务合同，原告取得了湄潭县滨江时代城的前期物业服务，为方便管理，原告设立了贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司，并委托该分公司从事该小区的物业服务工作。2016年2月27日，贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司受原告的委托与被告签订了《滨江时代城物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为113.69㎡，逾期未按时交纳该费用按每日2‰计算滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。另查明，被告从2018年5月26日至2020年5月25日的物业费应为3410.70元（113.69㎡×1.2元/月/㎡×25个月），在庭审中，双方确认被告尚欠原告2018年5月至2019年12月底的物管费1913元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的营业执照、滨江时代城前期物业服务合同、房屋验收清单、交付协议书、滨江时代城物业服务协议、墙身开裂补助单、物业费催缴通知单等证据予以佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《滨江时代城物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，在原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，理应当按照合同约定向原告支付物业管理费，因此，原告要求被告支付物管费，本院予以支持；对被告尚欠物管费的具体金额，经原、被告在庭审中确认，被告尚欠原告物管费1913元，故被告应支付原告物管费1913元。关于原告主张滞纳金的问题，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有行政强制执行中执行罚的一种形式，本案原、被告之间系平等的民事主体，原告无权主张对被告收取滞纳金，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于被告陈禺钢在庭审中的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，如其认为原告尚锦物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、限被告陈禺钢在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省尚锦物业服务有限公司物业管理费1913元；二、驳回原告贵州省尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担15元，由被告陈禺钢负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 浪二〇二〇年九月二十一日书记员 杨盼盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3860号 申请执行人：成都西航港工业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。 法定代表人:李荣建。 被执行人：金江水利发电集团有限公司。住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人:黄武球。 被执行人：广东清能发电集团有限公司。住所地：广东省东源县城规划区木京中心区R-1地块江南居商住楼1栋1201号房。 法定代表人:黄武军。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园中兴路10号1栋B223室。 法定代表人:薛会文。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初71号民事裁定书,在执行成都西航港工业发展投资有限公司与被申请人金江水力发电集团有限公司、广东清能发电集团有限公司企业贷款纠纷一案中，作出（2019）川01执3860号之三裁定，冻结被执行人金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）持有的浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司100%股权、江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司100%股权、盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司100%股权、汉能光伏发电投资有限公司56.08%股权，冻结被执行人广东清能发电集团有限公司持有的汉能（哈尔滨）光伏发电有限公司100%股权、汉能光伏发电投资有限公司43.92%股权，上述财产系轮候冻结，不具备处置条件。通过总对总网络查控措施对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，未查找到有可供执行的财产；通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案申请执行标的为576160000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应当依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王浩吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3660号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：郑良村，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，住济南市市中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人郑良村信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6469号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限郑良村于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金80000元；二、限郑良村于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息19669.49元（截至2018年11月30日）；三、限郑良村于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费8001.8元；四、限郑良村于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金2790.61元；五、限郑良村于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息：以本金80000元为基数，自2018年12月1日起至郑良村实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。六、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对郑良村名下大众汽车牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至五项判决范围内优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由郑良村负担。因郑良村未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向郑良村发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，郑良村未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、9月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了郑良村的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，郑良村在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻结；名下有鲁Ａ×××××号大众牌车一辆，鲁Ｃ×××××号东风日产牌车一辆，本院依法对鲁Ａ×××××号大众牌车查封，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，该车辆的查封情况已告知中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人刘强，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置，鲁Ｃ×××××号东风日产牌车，因年限较久且未实际控制，经中国建设银行股份有限公司济南历城支行代理人刘强确认，本案未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因郑良村未履行生效法律文书确定义务，本院依法对郑良村采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往郑良村住所地济南市××村进行调查，未发现被执行人即可供执行的财产线索，2020年9月17日，本院依法委托博山区人民法院前往郑良村的户籍地山东省淄博市博山区进行调查，经反馈，郑良村现已不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月25日，本院通过约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的代理人刘强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘强对本院的财产调查无异议，不能提供郑良村其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对郑良村享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑良村的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑良村的财产进行了调查，除车辆外，未发现郑良村其他可供执行的财产。鲁Ａ×××××号大众牌车因车辆未实际控制故无法处置；鲁Ｃ×××××号东风日产牌车，因年限较久且未实际控制，经中国建设银行股份有限公司济南历城支行代理人刘强确认，本案未予以查封。中国建设银行股份有限公司济南历城支行亦未提供郑良村其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2408号 原告蒋文凤，女，1968年7月24日生，初中文化，住贵州省威宁县。无业。 被告马敏兰，女，回族，小学文化，农民，1970年5月20日出生，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。代理权限：特别授权代理。 原告蒋文凤诉被告马敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员陈勇峰依法适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文凤，被告马敏兰的特别授权委托代理人戴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告现金叁万元整（￥30,000.00），并承担本案诉讼费用。事实及理由：经原告父亲介绍，被告夫妻以急需用钱为由，向原告借款50,000.00元的同一天又借走30,000.00元，承诺2019年3月份后每月还2000元，但是至今未偿还。故向人民法院提出上述诉请。 被告马敏兰辩称，本案所涉借贷未实际发生，案涉借条系原被告间2016年10月的借款利息转写，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告蒋文凤与被告马敏兰及其丈夫刘坤玉自2014年相识，后2016年10月，被告以需资金周转为由向原告蒋文凤借款150，000.00元，蒋文凤向被告夫妻给付了相应借款，双方口头约定利息为每月3%。后被告与其丈夫自2017年至2020年期间通过微信向原告转款75,300.00元，通过现金向原告蒋文凤给付3，000.00元。因被告未能及时足额给付利息及本金，被告与其丈夫将上述借款及所欠利息转写为5张借条，均载有“今借到蒋文凤现金”，或“今借到蒋文凤人民币”，其中三张落款日期均为2018年10月24日，所载借款金额分别为200,000.00元（所载利息为每月3000.00元，自2019年1月起支付）、35000.00元（未载有利息）、30，000.00元（所载利息为每月900）；其余二张落款日期均为2018年12月1日，所载借款金额为50，000.00元（未载有利息），30，000.00元（未载有利息）。后原告蒋文凤就上述5张借条分别向本院提起诉讼，请求被告偿还借条所载金额。 同时查明：原告蒋文凤于2015年11月4日向威宁县农村信用合作联社贷款150，000.00元，利率为每月0.7%，并于次日取现150，000.00元。后2016年蒋文凤将该150，000.00元作为借款给付被告和其丈夫刘玉坤。至2018年11月，原告蒋文凤才将该贷款偿清。 本院认为，原被告间法律关系属民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以调整双方间法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力。原告主张其于2016年10月以现金给付方式向被告夫妻给付借款23.5万元，并于2018年10月24日将该借款分写为200000.00元的借条及35000.00元的借条，后同日被告夫妻又向其借款30,000.00元。2018年12月1日，被告夫妻又向其借款50,000.00元，同日被告马敏兰再次向其借款30,000.00元，即本案主张的30,000.00元。其陈述用于给付的现金系来源于他人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原告应对其主张承担举证责任，但其未能提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果；加之，其陈述中存在多处不符合常理的情况：1、其同日内向被告数次提供借款而分开书写借条，2、其在已有欠款未清偿的情况下仍继续数次向被告提供借款，3、其所主张的发生于前的借款约定有利息，而后期借款均无利息，4、其未主张利息，5、其陈述与被告无任何关系，又陈述存在其向亲属朋友高利借款后而低利转贷于被告的情形。故此，其主张不能成立。但被告自认于2016年10月向原告借款150,000.00元，并陈述该借款系原告自信用社贷款而得，被告陈述与本院查证的事实相吻合，故此，可以确认原告蒋文凤与被告夫妻仅于2016年10月发生了150,000.00元的借款，本案借条系该借款利息转写，本案借贷未实际发生，原被告间订立的借贷合同未发生法律效力，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋文凤的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告蒋文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阮 旭 书 记 员 卢 锋
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1014号 原告：山阳县鑫业矿业有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：山阳县矿业开发总公司。 住所地：山阳县XX街XX社区。 代表人：刘忠高，系山阳县长。 委托诉讼代理人：刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：陕西省山阳县矿业开发公司小河口铜矿。 住所地：山阳县XX镇XX村。 法定代表人：范学宏，系公司经理。 本院在审理原告山阳县鑫业矿业有限公司与被告山阳县矿业开发总公司、陕西省山阳县矿业开发公司小河口铜矿探矿权纠纷一案过程中，原告山阳县鑫业矿业有限公司于2020年9月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告山阳县鑫业矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山阳县鑫业矿业有限公司负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初2012号 原告：刘冬冬，男，汉族，1986年11月11日出生，陕西省靖边县海则滩镇，身份证号码：612725198611111613。被告：太平财产保险有限公司靖边支公司，地址：靖边县人民路31号。法定代表人：李瑞，任3改公司经理。第三人：靖边县民政局，地址：靖边县北大街。法定代表人：吴永强，任局长。.原告刘冬冬与被告太平财产保险有限公司靖边县支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘冬冬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬冬申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘冬冬撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告刘冬冬负担。  审  判  长   陈 海 金审  判  员   艾    婷人民陪审员   张 玉 斌 二〇二〇年九月十五日 书  记  员    李   靖1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初236号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，因赌博，于2010年3月11日被阳城县公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕130号 指控事实2020年6月15日1时许，王某饮酒后驾驶晋EPB168号雪佛兰牌小型轿车从阳城县中医院坡顶回凤城镇东进村该家，该驾车沿阳城县西汉公路由南向北行驶，行至卧庄煤矿附近路段撞于刘某停放在路右侧的晋E75536重型半挂牵引车挂晋E5697挂重型平板自卸半挂车尾部，造成王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为259.4mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故主要责任。 案发后，王某主动报警并在现场等待，积极赔偿刘某的损失并取得其谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金六千元。 被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某在事故发生后，主动报警并在现场等待处理，公安机关讯问时，能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初399号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，男，1987年2月28日生，汉族，江苏省灌南县人，硕士研究生文化，户籍地江苏省灌南县，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月21日23时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区西门大街由西向东行驶至少年宫路段时与护栏相撞，发生交通事故。经认定，被告人黄某承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为127.9毫克／100毫升。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人黄某赔偿了护栏修理费人民币5000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场照片、监控录像截图，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，交通事故损害赔偿调解书及支付赔偿款的发票，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄某能赔偿相关损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。