wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1765号 罪犯万孝佳，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0141号刑事判决，以被告人万孝佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年7月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更293号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2336号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2021年8月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万孝佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯万孝佳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯万孝佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯万孝佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯万孝佳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再47号原审原告：朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：陈建岗，男，1986年10月25日生，汉族，住江阴市。原审原告朱文干与原审被告陈建岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0411民初4434号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月20日作出（2019）苏0411民监238号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0411民初4434号民事判决；二、驳回原审原告朱文干的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  张文明审判员  雷静芳审判员  陈哲勇二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 叶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8553号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4295号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:李殿文，男,1951年5月25日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初111号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人田海洋，男，1983年1月19日出生，汉族，中专文化，务工，出生地河南省周口市项城市，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被崇阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月28日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人田海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人田海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日晚上，被告人田海洋酒后驾驶一辆无牌三轮电动车由崇阳县三桥往银海大酒店方向行驶，20时39分，行至崇阳县汇成大酒店门前路段时，与对向王某2驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车发生碰撞,造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经归真司法鉴定所鉴定田海洋血液中乙醇含量为229.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人田海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田海洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田海洋拘役三至五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等相关书证、证人甘某、王某1、高某、王某2的证言、被告人田海洋的供述与辩解、咸宁归真司法鉴定中心的鉴定意见、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人田海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田海洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人田海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田海洋的刑期自2020年8月28日起至2020年12月27日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  曾 敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保319号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张文超借款合同纠纷中，本院对被保全人张文超的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执2813号 佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组： 关于区建榕与佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组行政非诉执行一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组名下的银行存款6550元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初159号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人朱兴华，男，1989年11月29日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地芜湖市鸠江区，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月28日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕，2019年12月13日被当涂县公安局取保候审。2020年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱兴华犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人朱兴华及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人朱兴华酒后乘坐其朋友崔某驾驶的电瓶车到当涂县太白公园观看合唱表演,因发现骑至太白公园东侧停车场内而无法到达太白公园,于是崔某将电瓶车停下。这时被害人濮某驾驶私家轿车进入该路口，因车辆避让先后与崔某和朱兴华发生口角，随后双方发生推搡，朱兴华认为濮某酒后驾驶而站在车门外准备拔下车钥匙,濮某随即上前将朱兴华向后拉拽,朱兴华随即向后挥手打到了濮某的鼻部位置，之后朱兴华与濮某二人再次相互推搡，在推搡过程中,朱兴华的肘部撞伤了濮某的右手掌。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定,被害人濮某的鼻部及右手部伤情程度为轻伤二级。 2019年12月6日，双方达成调解协议，被害人濮某对朱兴华的行为出具谅解书。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人朱兴华故意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱兴华如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱兴华赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人朱兴华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，提出的主要辩护意见：1.被害人与被告人因车辆避让发生口角进而发生互殴，在互殴的过程中被告人造成被害人受伤。被害人在本案中具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。2.被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人与被害人达成和解协议，超额赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。5.被告人系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人朱兴华酒后乘坐其朋友崔某驾驶的电瓶车到当涂县太白公园观看合唱表演。骑行至太白公园东侧停车场内时，发现无法到达太白公园，崔某遂将电瓶车停下。此时被害人濮某驾驶私家轿车进入该路口，因车辆避让问题先后与崔某、朱兴华发生口角，随后朱兴华与濮某发生推搡。朱兴华认为濮某系酒后驾驶，站在车门外预拔下濮某的车钥匙,濮某上前将朱兴华向后拉拽,朱兴华向后挥手打到了濮某的鼻部位置。之后朱兴华与濮某再次相互推搡，推搡过程中朱兴华的肘部撞伤了濮某的右手掌。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定：被害人濮某的鼻部之上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折伴右侧鼻骨骨折和右手第5掌骨完全性骨折之损伤程度均应鉴定为轻伤二级。被鉴定人濮某之人体损伤程度应鉴定为轻伤二级。 2019年11月14日，被告人朱兴华经民警书面传唤至当涂县公安局姑孰派出所接受讯问，被告人朱兴华如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方达成调解协议，朱兴华一次性赔偿濮某各项损失共计人民币10万元，被害人濮某对朱兴华的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪查询记录，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人崔某、朱某、高某的证言，被害人濮某的陈述，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人朱兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兴华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱兴华犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱兴华认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提本案的发生双方都有过错，对被告人可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人朱兴华与被害人濮某因车辆避让问题发生口角，继而相互推搡，双方面对问题未能理性处理，各自应对自己的行为承担相应的责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱兴华的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执952号之一申请执行人：汪怀军，男，1967年12月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，家住江西省余干县梅港乡炭埠村石头岭组8号，现住浙江省杭州市江干区。汪怀军依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2608号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王志强有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向被执行人王志强发出限制高消费令，将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并对被执行人王志强进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币2.7238万元（未含迟延履行金），截至2020年9月28日已执行0万元，未执行2.7288万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 欢
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初761号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉勇,男，汉族，1994年1月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，该公司法务。被告：唐月凤，女，汉族，2000年7月21日出生，户籍所在地福建省华安县，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告湖北盈信商业保理有限公司与被告唐月凤保理合同纠纷一案中，定于2020年9月15日上午10时30分在本院第六审判庭开庭审理，但原告湖北盈信商业保理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按湖北盈信商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取751元，由湖北盈信商业保理有限公司承担。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  屈笑羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1126号罪犯明道荣，男，汉族，1958年3月3日出生，初识字，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖1822刑初45号刑事附带民事判决，以被告人明道荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币9863.07元。被告人明道荣不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖18刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯明道荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯明道荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。孟湖监区出具该犯2018年7月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为188.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明道荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明道荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年11月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1110号 关于申请执行人蔡某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人张某给付申请执行人蔡某某2019年10月至2020年9月每月1000元的扶养费共12000元。执行费50元由被执行人张某负担。本案在执行过程中，被执行人张某已给付申请执行人蔡某某12000元，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费50元被执行人张某已交纳。现通知如下：本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执150号之一申请执行人：黄玉德，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地：江陵县工业园区东环路。法定代表人：李明英，该公司法人。本院在执行申请执行人黄玉德与被执行人江陵县美帆金属材料有限公司劳动争议一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月4日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额32302元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月七日书记员  张 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4340号原告：周瑜，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：俞卿，原告母亲。（特别授权）被告：湖北中盈恒生投资有限公司，住所地武汉市解放大道634号新世界中心8座1901室。原告周瑜诉被告湖北中盈恒生投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告周瑜于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周瑜撤回起诉。案件受理费100元，由原告周瑜负担。审判员  彭华勇二〇二〇年九月九日书记员  罗 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1308号原告：江湾茗苑自治委员会。负责人：李宁，主任。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被告：赵桂兰，女，1957年1月7日生，汉族，户籍地：吉林省蛟河市，现住吉林市。委托诉讼代理人：张兆罡（赵桂兰之夫），男，1954年3月23日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林市。原告江湾茗苑自治委员会（以下简称茗苑委员会）与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗苑委员会的委托诉讼代理人车显达到庭参加诉讼，被告赵桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茗苑委员会请求法院：1.请求人民法院判令被告支付2017年、2018年物业费1242.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，吉林市昌邑区江湾茗苑小区依法成立江湾茗苑自治委员会（以下简称业委会），负责小区的物业管理。物业费用延续之前物业公司的收费办法，住宅0.7元/m2，车库1.2元/m2。2017年-2018年，原告业委会履行物业管理义务期间，被告作为小区9号楼1单元402室业主，享受原告业委会物业服务同时，拒不缴纳物业费。截止诉讼之日，被申请人拖欠2017年、2018年物业费共计1,876元（2017年物业费938元、2018年物业费938元）。为此，根据《民事诉讼法》，请求人民法院判令被告支付物业费1,876元。赵桂兰未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了答辩意见如下：一、业主自治委员会没有收费资格，根据《物业条例》规定，收费主体是物业公司，业委会只能监督、审查物业收入、支出。二、自治业委会收费没通过业主大会表决通过，业委会收费属违规。三、收费未经建设局、物价局备案、批文。四、不能收取双份物业费（略），正在协商中。五、非法程序组织自治委员会，一切程序材料均系在社区支持下造的假。六、缴物业费不开发票。七、《规约》未有缴费约定。八、自治业委会不能即当运动员，又当裁判员，将业主置于被宰的位置。本院经审理认定事实如下：2017年1月，在吉林市昌邑区人民政府东局子街道办事处、吉林市昌邑区东局子街道办事处盛昌社区委员会的指导监督下，吉林市江湾茗苑小区依法进行了业主大会换届程序，并选举了业主委员会委员。2017年5月27日经吉林市昌邑区物业管理中心审查同意新一届小区业主委员会成立。江湾茗苑自治委员会成立后对江湾茗苑小区采取自治的管理模式，为小区业主提供管理、服务至今。物业费按照0.7元/平方米/月收取。赵桂兰是该小区9号楼1单元402室业主，建筑面积为98.64平方米，赵桂兰自2017年7月1至2018年12月31日未缴纳物业费，故茗苑委员会诉至法院。认定上述事实的证据有：1、东局子街道办事处、盛昌社区出具的一关于成立业主委员会换届选举筹备小组的通知；2、吉林市昌邑区东局子街道办事处出具的关于江湾茗苑小区业主大会换届选举的文件公告1号-12号；3、关于江湾茗苑小区换届业主委员会选举的说明；4、住宅区业主委员会登记申请书；5、关于江湾茗苑小区业主委员会候选人票数统计的相关说明份；6、关于吉林市昌邑区江湾茗苑小区业主大会选票的补充说明；7、业主大会议事规则；8、管理规约；9、物业费催缴通知照片；10、日常服务照片13张、维修通知照片1张、业主群聊天记录1张；11、财务账目公示图片（收支明细7张、保管账35张），本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”江湾茗苑小区的物业管理模式是业主自治模式，江湾茗苑自治委员会是在辖区街道及居民委员会的指导和监督下依法成立的业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，具备代表业主管理建筑物及附属设施的职能。赵桂兰抗辩茗苑委员会收取双份物业费问题，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。茗苑委员会在履行职能的过程中必然产生物业管理费用，该费用应由全体业主共同承担，当业主享受了业主委员会管理下的物业服务后，应当向业主委员会交纳相应的物业管理费用。本案中，茗苑委员会自换届以来一直为该小区提供物业管理及服务，赵桂兰作为小区业主也享受了其提供的物业服务，应当履行相应缴费义务。物业费的收取状况，不仅关系到茗苑委员会成本维系，也关系到全体业主的利益，若小区业主普遍采用拒交物业费方式对抗服务瑕疵，不仅会使正常的物业服务难以为继，也会使整个小区的物业服务陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益，而且对已经全额缴纳物业费的业主而言也不公平。故赵桂兰的抗辩主张并不能作为拒缴物业费的正当理由。江湾委员会于2017年5月27日经吉林市昌邑区物业管理中心批准同意成立，江湾委员会请求赵桂兰缴纳自2017年7月1日起至2018年12月31日期间物业费，即1242.86元（98.64平方米×0.7元/平方米/月×18月），而原告请求为1242.75元，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：赵桂兰于本判决生效之日起五日内向江湾茗苑自治委员会交纳2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1242.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年九月七日书记员 丛 琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4037号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道318号。统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层、13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武陟县宏达汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭满红二〇二〇年九月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3954号之一申请人：张雄波，男，1982年9月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：何依轩，男，1976年2月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：王世雄，男，1964年3月14日出生，住宁夏吴忠市利通区。本院于2020年7月9日作出（2020）黔0113民初3954号民事裁定，冻结了被申请人何依轩、王世雄名下价值人民币1800000元的财产。现申请人张雄波向本院提出申请，请求解除对被申请人何依轩、王世雄财产的查封。经审查，本院认为，申请人张雄波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”之规定,裁定如下：解除被申请人何依轩、王世雄名下1800000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 玉二〇二〇年九月九日法官助理  杨文先书 记 员  王 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初92号 原告：魏宝妹，女，1992年2月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛馋嘴科技有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北二环439支4号。统一社会信用代码：9113032MA08EJ7N57。 法定代表人：许康，董事长。 原告魏宝妹与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝妹委托诉讼代理人李文策到庭参加诉讼，被告秦皇岛馋嘴科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝妹向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即退还给原告向被告支付的预存货款8万元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络认识了被告名下的“馋嘴公主”项目，被告工作人员多次给原告打电话或者微信联系并多次邀请原告到秦皇岛签订合同，被告多次向原告保证盈利且具有特许经营资质和餐饮项目已经注册商标，原告于2019年4月在被告的催促下，与其签订了《馋嘴科技合同书》并支付了预存货款8万元。后原告从被告的工商信息显示上得知“被告正在进行简易注销，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，原告给付被告钱款后不久，被告公司就人去楼空，原告无法联系上被告，被告的这些行为导致原告无法继续履行合同，给原告造成了巨大损失。事后，原告通过网上查询得知“被告的餐饮项目没有在秦皇岛商务局备案”，且该餐饮加盟项目的注册商标也不是被告的经营资源，被告没有向原告履行信息披露等法定义务。被告没有给原告提供过任何服务，也未提供过任何物料，被告没有按照合同书的约定履行义务，构成根本违约。综上所述，依据《合同法》、《商业特许经营管理条例》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 秦皇岛馋嘴科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、《馋嘴科技合同书》；证据二、被告给原告出具的预存货款收据；证据三、被告工商信息。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年4月23日，原告魏宝妹与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订了《馋嘴科技合同书》，该合同约定被告授权原告在福建省宁德市霞浦县就其“馋嘴公主”项目开设连锁店4家，由被告提供管理体系，包括不限于有价值的专用店名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系及一体化的经营管理体系。该合同有效期一年，自2019年4月18日至2020年4月18日。合同签订后，原告向被告交纳了预存货款8万元。被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”。原告诉至本院。 本院认为，原告魏宝妹与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订的《馋嘴科技合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力。同时，双方签订的合同内容被告许可原告就其“馋嘴公主”项目开设连锁店，由被告提供区域运营指导，原告支付相应费用，该《馋嘴科技合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。 关于原、被告签订的《馋嘴科技合同书》是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告提交的被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，能够证明被告在与被告签订合同不久在未履行合同义务的情况下，即以申请注销的行为表明其不再履行《馋嘴科技合同书》的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告依照上述规定解除《馋嘴科技合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告返还预存货款及利息问题。由于原、被告在2019年4月23日签订合同，被告在2019年8月29日进行注销公告，且被告未履行合同义务，故对原告返还预存货款的请求，本院予以支持。至于利息，合同并未约定，本院对原告的利息请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告魏宝妹与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于2019年4月23日签订的《馋嘴科技合同书》； 二、被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏宝妹预存货款80000元； 三、驳回原告魏宝妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告秦皇岛馋嘴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月九日 书记员 程 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4796号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘自卫，男，1961年1月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山新华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘自卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,761.97元，执行费721元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：倪东平，行长。被告：阳宏东，男，1984年10月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳宏东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审 判 员  贺仲元二〇二〇年九月九日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执747号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，统一社会信用代码91520201MA6DL0DN5T，住所地六盘水市钟山区人民东路36号。 法定代表人：毛文森，系该行行长。 委托代理人：尹朝恒。 被执行人：刘彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住住贵州省。 被执行人：陈三秀，女，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月20日作出的（2019）黔0201民初1664号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘彬、陈三秀借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项79839.4元，承担申请执行费1098元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘彬、陈三秀未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人刘彬、陈三秀银行账户有余额本院已依法冻结并扣划发放款项13102.17元，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下除已扣划款项外无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次执行到位款项12004.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十四日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初332号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘学，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，现住辽宁省新民市。因吸食毒品，于2020年4月5日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留五日。同日被沈阳市公安局于洪分局暂缓执行。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年4月5日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人刘学犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日2时许，被告人刘学将自己的辽Ａ×××××号小型汽车停靠在沈阳市于洪区马三家街道陆港大街道边，在车内容留李某、丁某、党某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人刘学于2020年4月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘学在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、丁某、党某、孙某的证言；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；辨认笔录；情况说明；常住人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘学犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘学到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 阳人民陪审员 李 红人民陪审员 刘 健二〇二〇年九月三十日书 记 员 王胜民
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3615号 原告：宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部，住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路232号1-6号，统一社会信用代码92330283MA2838RH7W。 法定代表人：李侠，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：沈广德，男，1966年5月23日出生，汉族，公司员工，住宁波市奉化区。 被告：宁波创奕装饰有限公司，住所地宁波保税区兴业大道2号3-29-6室，统一社会信用代码91330201MA2CKTD960。 法定代表人：陈国挺。 原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部诉被告宁波创奕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年09月23日公开开庭进行审理。原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部的委托诉讼代理人沈广德到庭参加诉讼，被告宁波创奕装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部诉请判令：被告支付原告水泥款173325元并赔偿利息损失(利息损失自2020年1月26日起至判决确定之日止按173325元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二本案诉讼费用由被告承担 被告宁波创奕装饰有限公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年8月10日，原被告签订建筑材料水泥买卖合同，约定：被告向原告购买钱江、海螺牌水泥，数量300吨，每吨495元，金额148500元，硅面砖合剂6000包，每包20元，总价120000元，价款按月结算，每月25日结账，月底付款，价款不含税。合同签订后，原告自2019年8月12日至2019年12月6日总计向被告供应价值243325元的水泥和硅面砖合剂，期间被告支付了70000元，至今尚欠原告货款173325元。 以上事实由原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部提供的建筑材料水泥买卖合同、结算欠款清单等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的欠款事实，被告应将所欠货款支付给原告；被告逾期付款属违约，应支付给原告利息损失。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波创奕装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁波创奕装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部货款173325元元，并赔偿给原告2020年1月26日起至判决确定的履行之日止按欠款本金173325元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3767元，减半收取1883.5元,由被告宁波创奕装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈梦楚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初375号 原告：廖玉英，女，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师(法律援助)。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告廖玉英与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉英及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖玉英向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付廖玉英劳务报酬合计人民币2591元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资生产香菇菌种，2020年4-7月份雇请廖玉英生产香菇菌种，双方未签订劳务合同，口头约定按每筒0.15元计算报酬，吴先武尚欠廖玉英劳务报酬2591元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请廖玉英等工人为其生产香菇菌种，共结欠廖玉英6、7月份劳务报酬2591元。经廖玉英多次催要，吴先武未能支付。后廖玉英等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠廖玉英等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠廖玉英2020年6、7月份劳务报酬共计2591元。经其工友江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付廖玉英等人劳务报酬的事实，予以确认。 另查明，廖玉英与账本上注明的“富群”系同一人。 上述事实有廖玉英提供的账本、微信聊天记录、东华村民委员会关于廖玉英与“廖富群”系同一人的证明以及廖玉英及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，廖玉英受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。廖玉英按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经廖玉英催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。廖玉英诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬2591元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付廖玉英劳务报酬2591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2646号之一申请执行人：高冉，男，1991年7月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：梁士军，男，1974年10月27日生，住宿迁市宿城区。关于高冉与梁士军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高冉于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁士军立即偿还借款本金15500元并支付利息（以15500元本金为基数，按照年利率24%自2018年7月23日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人梁士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人梁士军未实际履行。2、本院于2020年6月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁士军名下财产信息，被执行人梁士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××小区××-2调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人梁士军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22781.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人梁士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡为明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2950号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王庆杰，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王庆杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5504号 原告浙江登峰交通集团有限公司，统一社会信用代码91330109143538799C，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 诉讼代表人浙江登峰交通集团有限公司管理人。 委托代理人陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 被告杭州绿宝纸制品有限公司，统一社会信用代码91330109741022223X，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人李张华。 被告浙江**超包装有限公司，统一社会信用代码91330109742907437Q，住所地杭州市萧山区进化机电配套园区。 法定代表人李张华。 被告李张华，男，1967年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告辛慧玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江登峰交通集团有限公司（下称登峰公司）诉被告杭州绿宝纸制品有限公司（下称绿宝公司）、浙江**超包装有限公司（下称华超公司）、李张华、辛慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告登峰公司的委托代理人陈楠楠到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告登峰公司诉称：2012年4月5日，绿宝公司向登峰公司借款1000万元，并出具借条，用于清偿其关联公司华超公司向银行的贷款。该款由华超公司、李张华、辛慧玲提供连带责任保证。绿宝公司至今未予返还借款，各保证人亦未承担保证责任。诉讼请求：1.绿宝公司返还登峰公司借款1000万元；2.华超公司、李张华、辛慧玲对上述义务负连带责任。 各被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、付款凭证、收据，上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2012年4月5日，绿宝公司向登峰公司出具借据，确认向登峰公司借款1000万元，用于代偿其关联公司华超公司向农业银行的贷款。华超公司、李张华、辛慧玲作为担保人在该借据中签名，确认为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款、利息及债权人实现债权的合理费用，担保人承担保证责任直至债务本息及其他合理费用还清时止。同日，登峰公司向绿宝公司汇款1000万元，绿宝公司出具等额收款收据。嗣后，登峰公司未获清偿。 另查明，华超公司系自然人投资的有限责任公司，李张华、辛慧玲共同持有该公司全部股份。2012年10月31日，登峰公司向华超公司汇款9842833元。2013年6月17日，华超公司向登峰公司出具借据，确认收到借款。该借款由绿宝公司、李张华、辛慧玲提供连带责任保证。 又查明，2015年11月3日，本院依法裁定受理登峰公司提出的破产清算申请，并依法指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所担任其联合管理人。 本院认为：登峰公司与绿宝公司间的民间借贷关系依法成立并有效，该借款未约定借款期限，登峰公司有权随时要求绿宝公司在合理期限内予以返还。现登峰公司要求绿宝公司返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华超公司、李张华、辛慧玲作为担保人在借据中签名，鉴于华超公司系由李张华、辛慧玲全资控股的有限责任公司，各保证人提供担保的意思表示清楚，担保合同亦合法有效。现登峰公司要求各保证人在保证范围内承担担保责任的请求于法有据，本院予以准许。各保证人在承担保证责任后，有权向绿宝公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州绿宝纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江登峰交通集团有限公司借款1000万元； 二、浙江**超包装有限公司、李张华、辛慧玲对上述第一项义务负连带责任； 三、浙江**超包装有限公司、李张华、辛慧玲承担连带责任后，有权就其承担责任部分向杭州绿宝纸制品有限公司追偿。 如杭州绿宝纸制品有限公司、浙江**超包装有限公司、李张华、辛慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由杭州绿宝纸制品有限公司、浙江**超包装有限公司、李张华、辛慧玲负担。 浙江登峰交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州绿宝纸制品有限公司、浙江**超包装有限公司、李张华、辛慧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  沈鸿儒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之九 申请执行人何静，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省简阳市。 被执行人罗伟杰，男，汉族，生于1992年02月12日，住四川省西充县。 申请执行人何静与被执行人罗伟杰追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资29000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗伟杰在财付通支付科技有限公司085e9858e12e5135b53cd35a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.49元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10425号原告：吴建国，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴珊（系吴建国之女），女，2000年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：天津乐鑫装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼917室。法定代表人：邢胜杰，经理。原告吴建国与被告天津乐鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国,被告天津乐鑫装饰工程有限公司法定代表人邢胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告违约金15210元（每日违约金234元，至起诉时共延期65日）；2.请求判决被告对原告卫生间的门、阳台空调眼、客厅和餐厅的吊顶进行返工修理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，被告承包原告的住宅装饰装修工程，工程地点为紫韵枫尚16-903，工程款为46800元，工程期限为自2020年4月15日至2020年6月14日。合同约定：由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额5‰的违约金（46800×5‰=234）；对工程质量不合格的部位，被告必须进行返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按以上标准支付原告违约金。合同签订后，原告按约定支付了工程款。期间因故，双方协商停工13天（工期应顺延至2020年6月27日）。2020年7月27日，被告才通知原告工程完工。但工程多处不合格，卫生间的门是歪的，空调眼位置不正，客厅、餐厅的吊顶开裂。原告诉至法院。天津乐鑫装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实际施工时间为2020年4月15日至2020年5月10日施工25天（木工与瓦工），2020年5月24日至2020年6月10日施工16天（油漆工），共实际施工41天，签订合同是60天，原告原因导致被告延期，原告拖欠工程款，导致延误工人进场，原告2020年6月10日至19日强行收走钥匙，造成工期延误，原告陈述门是歪的，是因开发商建筑房屋墙是歪的，被告不存在找平墙体的责任；空调眼不正是因为被告按原告指示打孔；吊顶问题是正常的现象。原告吴建国针对诉讼请求提交了如下证据：证据1、打家具木工的证明，证明2020年5月17日至2020年5月19日为木工工期；证据2、第二次工程款16400元的收据，证明被告没有在上面陈述因为原告而延误工期问题；证据3、双方签订的合同，证明双方签订了装修合同；证据4、聊天记录2份，证明2020年6月20日通知被告可以施工了；证据5、门照片4张、空调眼照片2张、吊顶裂纹照片8张，共计14张，证明被告施工存在问题。被告天津乐鑫装饰工程有限公司对原告吴建国所举证据质证认为：对上述证据1、2、3不认可，木工证明被告有相关的聊天记录；原告应是5月10日付工程款，但是原告5月19日才付工程款；合同不是原告本人签订的；对证据4不认可，2020年6月20日是商谈后续再开工时间，涉及到20号至28号被告与主要材料方商量需要他们施工，此工期应该顺延，与被告公司无关；对证据5不认可，与被告方无关，是开发商的问题，空调眼是原告要求被告打的，不是被告施工范围内的，吊顶开裂被告同意给原告维修。被告天津乐鑫装饰工程有限公司提交了如下证据：证据1、聊天记录，证明实际工时；证据2、与主要材料方的聊天记录，证明被告与主要材料方沟通，因主要材料方的原因造成的工期延误；证据3、报价单，证明被告方的施工内容。原告吴建国对被告天津乐鑫装饰工程有限公司所举证据质证认为：证据1和2看不懂；对证据3认可，施工的房屋是原告的房子。综合全案证据及庭审情况，本院确认事实如下：2020年4月至7月，被告天津乐鑫装饰工程有限公司为原告吴建国所有的坐落于武清区××庄街××路××的房屋装修，结果卫生间的门、阳台空调眼、客厅及餐厅的吊顶明显存在施工质量问题，原告吴建国诉至法院。本院认为，原告吴建国与被告天津乐鑫装饰工程有限公司之间存在事实上的装饰装修合同关系，合法有效。被告天津乐鑫装饰工程有限公司应当保质保量地完成装饰装修任务，而被告施工后的卫生间门、阳台空调眼、客厅和餐厅的吊顶明显存在施工质量问题，应承担返工修理的责任，故关于原告吴建国的第二项诉讼请求，（判决被告天津乐鑫装饰工程有限公司对原告吴建国房屋卫生间的门、阳台空调眼、客厅和餐厅的吊顶进行返工修理），本院予以支持；关于原告吴建国的第一项诉讼请求，庭审中，吴建国自认案涉书面合同并非原告吴建国本人签字，吴建国本人亦不在案涉合同签订现场，原告吴建国是在工程施工完成后才认识被告天津乐鑫装饰工程有限公司的，所以案涉书面合同不是双方真实意思表示，本院不予确认，故原告吴建国依据案涉书面合同向被告天津乐鑫装饰工程有限公司主张违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于是否申请司法鉴定的有关问题，经本院释明后，原告吴建国明确表示不再申请司法鉴定。本案未能调解，故依据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津乐鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内对原告吴建国所有的坐落于武清区××庄街××路××的房屋的卫生间的门、阳台空调眼、客厅和餐厅的吊顶进行返工修理；二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告吴建国承担50元，由被告天津乐鑫装饰工程有限公司承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年九月二十一日书记员  崔冬霜
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初390号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人贾刚强，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍地：周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月8日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人贾刚强犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人贾刚强及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年3月11日0时许，在周口市川汇区西小王庄村，杨某与贾刚强、王广州等人一起在李冉家喝酒，因喝酒何时结束的问题，贾刚强与李冉夫妇发生口角，杨某、王广州等人在劝架过程中被贾刚强打伤，杨某左眼部伤情被评定为轻伤一级。王广州自愿放弃追究贾刚强任何法律责任。公诉机关认为，被告人贾刚强酒后打伤他人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处贾刚强有期徒刑一年，缓刑二年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人贾刚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无翻供表现，系坦白；民事部分已经赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人贾刚强与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人各项费用共计人民币八万三千元，被害人对被告人出具了谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。本院认为，被告人贾刚强因琐事与人发生纠纷，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，且民事部分已经赔偿并取得辩护人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年九月二十二日书记员  周松颖
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执异34号 异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处五一村。 负责人：俞朝晖,该办事处主任。 申请执行人：戴嫱，女，汉族，1958年6月3日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（统一社会信用代码91320000714087697U），住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。 法定代表人：曾宪政，该公司董事长。 被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（统一社会信用代码91320115726075386U），住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。 法定代表人：周英，该公司董事长。 本院在执行戴嫱与江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院冻结被执行人中房公司在其处的保证金30万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 八卦洲办事处异议称，请求撤销对被执行人中房公司在其处的保证金30万元的冻结。事实和理由：1.中房公司存入八卦洲办事处银行帐户的400万元是履约保证金，属于八卦洲办事处的质押债权，双方协议约定的保证金返还条件尚未达到，法院的协助执行行为侵害了八卦洲办事处的合法权益。2.中房公司目前己发生巨额外债，如果该保证金一旦被执行，势必引发重大社会稳定事件。 申请执行人戴嫱辩称，中房公司交400万元暂存款给八卦洲办事处，该款项属于被执行人中房公司名下的财产,因被执行人名下无财产可供执行,法院冻结其名下的财产,符合法律规定,请求法院驳回八卦洲办事处的异议请求。 经审理查明，戴嫱与宏飞公司、中房公司民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院(以下简称江宁法院)于2018年8月23日作出(2018)苏0115民初11442号民事判决：中房老龄产业发展江苏有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向戴嫱返还借款179200元、支付利息74976元（利息已计算至2018年6月22日）及此后利息（以179200元为基数，自2018年6月23日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）；二、江苏宏飞经济发展有限公司对前述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2706元，由戴嫱负担197元，由宏飞公司及中房公司负担2509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，戴嫱向本院申请执行。2020年5月13日，本院作出（2020）苏01执493号执行裁定书，裁定冻结宏飞公司、中房公司名下银行存款30万元，并于2020年5月28日向八卦洲办事处送达（2020）苏01执493号协助执行通知书，冻结中房公司在八卦洲办事处的保证金30万元。八卦洲办事处遂提出执行异议。 另查明，2014年1月20日，甲方八卦洲办事处、乙方中房公司、丙方宏飞公司签订了三方协议，协议第八项载明：乙方于本协议签订之日起三十日内向甲方支付人民币400万元的保证金，如乙方未按期支付保证金，乙方每逾期一天按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付滞纳金，同时甲方停止办理“外沙敬老院项目”的所有变更手续，并有权单方解除本协议。“外沙敬老院项目”变更给乙方后，乙方按照建设成本，提供总价400万元的床位给甲方，甲方收到乙方交付的床位后，将保证金退还给乙方，甲方床位用于社会福利事业。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,首先,江宁法院(2018)苏0115民初11442号民事判决己发生法律效力,因被执行人宏飞公司、中房公司未履行生效判决确定的义务,本院在执行中冻结被执行人中房公司在八卦洲办事处的保证金30万元,并无不当。其次,八卦洲办事处提出,中房公司存入其银行帐户的400万元是履约保证金，属于八卦洲办事处的质押债权，双方协议约定的保证金返还条件尚未达到，但其未提供相应的证据材料,且该银行账户资金亦不属于最高人民法院关于不得冻结专用帐户资金情形中的一种，故本院对该帐户采取冻结措施,符合法律规定。综上，八卦洲办事处的执行异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  迟红宁 审判员  金 鑫 审判员  陈树年 二○二○年九月十六日 书记员  李 好
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特297号 申请人：张宏强，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号，统一社会信用代码:913712007424095774。 负责人:魏兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，住济南市莱芜区，系公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人张宏强与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张宏强与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2020年9月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年10月31日前在商业车损险范围内赔偿申请人张宏强车辆损失费、施救费、鉴定费等费用共计200000元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张宏强与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年9月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 景新月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2811号原告：田某1，男，1960年12月24日出生，汉族，现住：农安县。被告：田某2，男，1983年11月2日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：田某3，女，1985年12月23日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告田某1与被告田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告农安县田某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  徐成信二〇二〇年九月十九日书记员  钟德伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申87号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文彪农村承包经营户。诉讼代表人：孙文彪，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文彪农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文彪农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1960号之一 申请执行人：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。 法定代表人：赵光富，总经理。 委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：陈孝辉，男，生于1971年8月27日，汉族，居民，住重庆市云阳县。 本院作出的（2019）川1421民初3480号仁寿旭展塑料制品有限公司与陈孝辉买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款38800元及利息，并负担诉讼费385元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款38800元及利息，并负担诉讼费385元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 松
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5964号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，理事长。 委托诉讼代理人：林永军，公司职工。 被告：新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会，住所地：龙廷镇南河庄西村。 法定代表人：张永宝，该村村主任。 被告：刘丙录，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会（以下简称：龙廷镇南河庄西村委）、刘丙录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军，被告龙廷镇南河庄西村委法定代表人张永宝，被告刘丙录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70350元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）;2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年10月26日，被告龙廷镇南河庄西村委从原告处借款本金70400元，到期日2008年10月26日，借款合同中约定了利率、违约责任等，刘丙录提供连带责任保证。该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金70350元及利息。 被告龙廷镇南河庄西村委辩称，同意还款。 被告刘丙录辩称，担保属实，没收到催收，不应当偿还，应当由村委偿还。 本院经审查认定事实如下：2007年10月26日，借款人龙廷镇南河庄西村委与新泰农商行下属的龙廷农村信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：龙廷镇南河庄西村委向原告借款70400元，借款期限2007年10月26日至2008年10月26日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2007年10月26日，新泰农商行向龙廷镇南河庄西村委提供借款70400元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年10月26日至2008年10月26日，借款月利率12.15‰。龙廷镇南河庄西村委在借款合同、借款凭证借款人栏处加盖公章，时任法定代表人赵少荣签名。 2007年10月26日，原告新泰农商行与被告刘丙录签订了《最高额保证合同》，刘丙录自愿为龙廷镇南河庄西村委该笔贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）柒万零肆佰元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘丙录在合同保证人处签字按手印。借款到期后，经原告催要，2009年12月22日偿还50元，尚欠本金70350元及相关利息未偿还。 庭审中，原告主张利息及逾期利息以70350元为基数，自2007年10月26日至2008年10月26日，按照月利率12.15‰计算；自2008年10月27日至实际支付之日止，按照月利率12.15‰上浮50%计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，新泰农商行与借款人龙廷镇南河庄西村委签订的《借款合同》，与刘丙录签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息及逾期利息以70350元为基数，自2007年10月26日至2008年10月26日，按照月利率12.15‰计算；自2008年10月27日至实际支付之日止，按照月利率12.15‰上浮50%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告刘丙录应对被告龙廷镇南河庄西村委的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告刘丙录应承担连带还款责任。被告刘丙录关于没有对其催收，不应承担还款责任的意见，由于原告提交的担保人履行责任通知书挂号函、特快专递等，证实在保证期间内向被告刘丙录催要借款的事实，因此，被告刘丙录上述辩解意见，本院不予采纳。被告刘丙录在承担清偿责任后，有权向被告龙廷镇南河庄西村委追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金70350元并支付利息及逾期利息（以70350元为基数，自2007年10月26日至2008年10月26日，按照月利率12.15‰计算；自2008年10月27日至实际支付之日止，按照月利率12.15‰上浮50%计算）； 二、被告刘丙录对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；被告刘丙录在承担清偿责任后有权向被告新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，保全费1520元，由被告龙廷镇南河庄西村委、刘丙录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王 迪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2465号原告：嘉兴罗马中望服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新镇金沙路8号。统一社会信用代码：91330400781838788D。法定代表人：张来喜，董事长。委托诉讼代理人：张秀娟，公司员工。被告：苏州煌聚来纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇龙南村（4）组（董氏布业内）。统一社会信用代码：91320509MA1T6XNH30。法定代表人：朱煌佳。原告嘉兴罗马中望服饰有限公司与被告苏州煌聚来纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告嘉兴罗马中望服饰有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴罗马中望服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴罗马中望服饰有限公司负担。审判员  高美霞二〇二〇年九月十六日书记员  马忆雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执852号 申请执行人：刘某，男，1992年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘某1，女，1998年9月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行刘某与刘某1婚姻家庭纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某1至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人孩子抚育费21500的义务。申请执行人刘某于2020年5月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人刘某1送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某1立即履行本院（2020）黔0524民初704号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某1至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人刘某1有可供执行的财产。本院依法限额冻结被执行人刘某1银行账户，冻结期限至2021年5月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人刘某1的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人刘某1的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县村民委员会调查被执行人刘某1的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人刘某1发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已向织金县公安局发出协助调查函，依法查找被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘某1负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15591号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘海箫，男，1985年11月9日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘海箫物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执872号之二被执行人：方亚平，男，1973年4月29日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。本院在执行被执行人方亚平赌博罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询方亚平个人存款信息，向房产部门调查方亚平个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨方亚平银行存款213元外，目前方亚平暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人方亚平有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4235号原告：乔海霞，女，汉族，1975年4月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：赵学义，男，汉族，1980年9月24日出生，住商水县。原告乔海霞诉被告赵学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海霞委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼，被告赵学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告乔海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告赵学义在原告乔海霞处购买砖，被告未结清砖款，向原告出具欠条一份，注明：欠乔海霞砖款4600元，赵学义。后经原告多次追要，被告仍未还款，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵学义缺席未答辩。原告向本院提交了欠条及订购单各一份，证明原告的主张成立。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，被告赵学义在原告乔海霞处购买砖，被告当时未结清砖款，向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠乔海霞砖款4600元赵学义2017年1月23日”。后原告多次向被告追要该款，被告不予偿还。原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告砖款4600元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还砖款4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学义于本判决生效之日起3日内支付给原告乔海霞欠款4600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告赵学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月二十一日书记员  李泛红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保762号 原告：杜三女,女,汉族,1953年1月22日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：屈银虎，男，汉族，1957年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告杜三女诉被告屈银虎民间借贷纠纷一案中，原告杜三女向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告屈银虎位于鄂尔多斯市东胜区的房屋予以查封。原告向紫金财产保险股份有限金额投保，原告以该公司的保险单作为担保。并承诺：如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定,以及申请人的约定等作为拒绝向被申请人承担上述赔偿义务的免责事由。 经审查，本院认为，原告杜三女的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被告屈银虎所有位于鄂尔多斯市东胜区的房屋。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保546号申请人：王可江，男，1993年6月17日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈龙、丁露，贵州众芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王国群，女，1972年10月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李晓倩、吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。申请人王可江与被申请人王国群合同纠纷一案，申请人王可江于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国群价值50000元的财产或银行账户进行查封或冻结等保全措施。且申请人王可江已在中国平安财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险(保单号12106103901068663004)。本院经审查认为，申请人王可江的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国群名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人王可江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 苟正华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1498号 申请执行人：汪XX，男，1976年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市XX新能源科技股份有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区廉颇大街XXXXX。 法定代表人：靳XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪XX与被执行人邯郸市XX新能源科技股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人邯郸市XX新能源科技股份有限公司未履行邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案［2020］第019号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX新能源科技股份有限公司银行存款4648元利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  安燕龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4542号 章静、赵磊： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第317号号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与章静、赵磊公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人章静、赵磊已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审35号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710689313。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。 被执行人：湖南世家房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥6栋一楼，统一社会信用代码914312000771757228。 法定代表人：谢卫军，执行董事。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年11月29日对湖南世家房地产开发有限公司作出的怀防建费决字[2019]3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院于2020年9月2日依法受理后，于2020年9月3日向湖南世家房地产开发有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字[2019]3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南世家房地产开发有限公司在怀化市鹤城区东环路（人防办旁）开发修建印象康桥（1#、3#-8#楼）项目，应缴纳防空地下室易地建设费人民币叁佰壹拾玖万零贰佰叁拾叁元壹角整(¥：3190233.10)，已缴纳防空地下室易地建设费人民币30万整，尚欠防空地下室易地建设费人民币贰佰捌拾玖万零贰佰叁拾叁元壹角整(¥：2890233.10)。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月29日作出怀防建费决字[2019]3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币贰佰捌拾玖万零贰佰叁拾叁元壹角整(¥：2890233.10)。 怀化市人民防空办公室于2019年11月29日向湖南世家房地产开发有限公司会送达了怀防建费决字[2019]3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。湖南世家房地产开发有限公司会在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月1日，怀化市人民防空办公室向湖南世家房地产开发有限公司送达了怀防建费催字[2020]3号履行缴款义务催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人湖南世家房地产开发有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字[2019]3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2019年11月29日作出的怀防建费决字[2019]3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书中对湖南世家房地产开发有限公司征收尚欠防空地下室易地建设费人民币贰佰捌拾玖万零贰佰叁拾叁元壹角整(¥：2890233.10)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月九日 代理书记员  胡佳玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1852号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人李龙。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宋翠英信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9862号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 张文颖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2579号原告：吴立寿，男，1966年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省。被告：张和富，男，1964年1月17日，汉族，江西省玉山县人，务工，家住玉山县。原告吴立寿与被告张和富买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立寿到庭参加诉讼，被告张和富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34,872元及利息85,179元（自2010年2月10日起按月利率2%计算至2020年7月2日止），共计119,251元，及至本金还清时止的利息。本案在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告偿还所欠的沙石款、运费34,872元及利息50,307元，共计85,179元，其它利息自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是从事货物运输，2010年，被告在玉山县锦绣花园从事房产开发时需要沙石，被告让原告帮其运输，原告依约将沙石（其中的沙石款也是原告代为垫付）运输到被告约定的地点。后经双方结算，被告共欠原告沙石款、运费34,872元，被告向原告出具了欠条一张，约定欠款自2010年2月1日按月利率2.5%计息。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。被告张和富未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告张和富于2020年2月10日出具给原告的34,872元的欠条一张，因被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，且原告所提供的欠条与其当庭陈述能相互印证，故本院对原告提供的欠条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年期间，被告张和富因建筑需要，要求原告吴立寿帮其运输沙石，沙石款由原告吴立寿垫付。2010年2月10日，经原、被告双方结算，被告张和富欠原告沙石款、运费计34,872元，被告张和富向原告吴立寿出具你条一张，该欠条载明“欠到吴立寿沙石款计叁万肆仟捌佰柒拾贰元整（34,872元），从2月1日起计息，月息2分半。此据，经办人：罗慧勤，2010年2月10日，具欠人：张和富”。被告张和富向原告吴立寿出具欠条后未向原告偿还过欠条中的欠款。嗣后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告张和富欠原告吴立寿沙石款、运费34,872元由被告出具欠条及原告的当庭陈述为据，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催收后未在合理的期限向原告清偿欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款及运费34,872元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；依据被告向原告出具的欠条约定，被告应自2010年2月1日起按月利率2.5%支付欠款利息，但本案原告自愿减轻被告的利息负担，仅要求被告一次性支付利息50,307元，该利息的结算利率低于月利率2%，故本院对原告要求被告支付欠款利息50,307元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、二百九十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告张和富于本判决生效之日起十日内支付给原告吴立寿所欠的沙石款、运费本息合计85,179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685元，减半收取1,343元，由被告张和富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年九月二日书记员  罗静华
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执449号 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭海龙，男，1986年4月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李佳，女，1985年12月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋丽芝，女，1979年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张金龙，男，1979年4月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王红英与郭海龙、李佳、唐曼、宋丽芝、张金龙借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月7向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年9月14日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年7月7日、2020年8月5日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金85600元、存款8717.57元共94317.57元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 京
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执429号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:杨坤路，男，1966年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与杨坤路金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨坤路名下无存款。经对被执行人杨坤路名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为81666.69元，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人杨坤路纳入失信被执行人名单，因杨坤路暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新