wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3499-1号申请人：山东凤林鞋业有限公司。法定代表人：张凤林。被申请人：张光兵申请人山东凤林鞋业有限公司与被申请人张光兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0785民初3499号民事裁定书，冻结被申请人张光兵的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。申请人山东凤林鞋业有限公司2020年9月7日向本院申请解除对被申请人张光兵的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张光兵的银行账户60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月八日书记员 单秋香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初443号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。被告：鲁兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴木英，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郝兴龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告鲁兵、吴木英、郝兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李谷到庭参加诉讼，被告鲁兵、吴木英、郝兴龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求鲁兵、吴木英归还借款本金99898.99元，利息70419.28元（利息算至2019年12月12日，本息合计170318.27元）；2.要求鲁兵、吴木英支付自2019年12月12日至实际还款日之间的利息；3.要求郝兴龙承担连带给付责任；4.鲁兵、吴木英、郝兴龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，鲁兵、吴木英向农商行申请贷款100000元，借款期限至2014年9月4日，该笔贷款约定年利率为8.5%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。郝兴龙提供连带责任担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后鲁兵、吴木英自2014年3月20日起单方面违约，未执行合同约定支付该笔贷款的季度利息，且贷款期间均未履行按年还本的义务，农商行多次催要未果。农商行认为，双方之间的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。鲁兵、吴木英、郝兴龙未作答辩，亦未提交证据材料。农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、鲁兵、吴木英、郝兴龙身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据、民事裁定书、还款计划书、逾期贷款催收通知书、照片作为证据，鲁兵、吴木英、郝兴龙未予质证。对农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，鲁兵作为借款人、吴木英作为共同借款人、郝兴龙作为保证人与农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，农商行向鲁兵、吴木英提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间为60个月，自2013年8月13日至2018年8月12日，年利率为8.5%；对鲁兵、吴木英未按时还清的任意一期借款本金和利息，农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；鲁兵、吴木英未按约定归还贷款本息或支付相关费用，农商行有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求鲁兵、吴木英立即归还借款本息；郝兴龙为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。后农商行依约向鲁兵、吴木英放款100000元，并约定贷款到期日为2014年9月4日，还本息方式为按季结息。2019年1月15日，鲁兵在逾期贷款催收通知书借款人处签字确认，尚欠农商行借款本金99898.99元、利息58637.74元，郝兴龙在担保人处签字。截至2019年12月12日，鲁兵、吴木英尚欠借款本金99898.99元、利息70419.28元。本院认为：鲁兵、吴木英、郝兴龙与农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商行依约履行了出借义务，但鲁兵、吴木英未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，因此，农商行依据合同约定，要求鲁兵、吴木英归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郝兴龙作为连带责任保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任。鲁兵、吴木英、郝兴龙经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁兵、吴木英于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金99898.99元、利息70419.28元（利息计算至2019年12月12日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至实际付清之日止）。二、郝兴龙对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元,公告费560元，保全费1348元，合计5614元，由鲁兵、吴木英、郝兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  林立英人民陪审员  胡再华二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2496号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：李丽，特别授权，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：向一华，男，汉族，1966年12月03日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区，统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，经理。被执行人：贺云，男，汉族，1987年01月02日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人贺云、向一华、重庆贵港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初576号民事判决已发生法律效力。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为16312元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院依法冻结了被执行人向一华银行存款账户，后于2020年7月27日划拨被执行人向一华银行存款5142元，已支付申请执行人5092元，执行费50元已收取，尚有9888元未执行到位。4、2020年5月26日，被执行人贺云、重庆贵港物流有限公司已自动履行1385元（含执行费53元）。5、2020年8月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人向一华名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现有可供执行的财产。6、2020年9月8日，本院向被执行人向一华住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况及财产线索。7、2020年9月29日，本院向被执行人向一华发出限制消费令，限制被执行人向一华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人向一华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人向一华的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人向一华还有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人向一华有可供执行的财产线索。被执行人贺云、重庆贵港物流有限公司在执行过程中已自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5422号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：廖某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告廖某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之四十申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4058号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：王成勋，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王成勋劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资104914.19元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第80号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金91766.01元、拖欠工资6328.69元、带薪年休假工资5819.49元、押金1000元，共计104914.19元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2005年8月被告王成勋入职原告处工作，于2019年11月离职。原告为被告缴纳社会保险至2019年11月，截至2020年2月，基本工资发放至2019年11月。被告辩称，上述工资原告在发放时，尚拖欠其2019年8月15天、9月15天、10月15天工资未发放，但未提交证据予以证明。2019年11月11日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告的劳动合同；2、支付经济补偿金91766.01元；3、支付带薪年休假工资11638.80元；4、支付拖欠45天的工资13093.84元。仲裁委员会于2020年5月11日作出安劳人仲案字[2020]第80号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金91766.01元，2019年12月工资6238.69元，带薪年休假工资5819.49元，押金1000元，共计104914.19元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年10月26日至2019年12月25日期间的考勤表，证明2019年11月份仅出勤为11.5天、12月份未出勤，不应支持该月份其余天数的工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，以仲裁认定为准，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 另查明，仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为6328.69元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为6328.69元。2005年8月30日，被告王成勋向原告缴纳押金1000元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资及应支付的数额；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资；四、原告是否应返还入厂押金1000元。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年8月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为6328.69元，被告申请仲裁后原告又支付被告工资至2019年11月，被告虽辩称原告克扣其2019年8月、9月、10月期间45天的工资，但未提交证据予以证实，故对被告上述辩称不予采信。综上，本院认定原告拖欠被告的工资已经支付完毕。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2005年8月在原告处工作，于2019年11月离职，被告在原告处工作14年3个月，离职前月基本工资为6328.69元。因此，原告应向被告支付14.5个月的经济补偿金计91766.01元（6328.69元×14.5个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2005年8月工作至2019年11月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为5819.49元（6328.69元÷21.75天×10天×200%）。 关于争议焦点四，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。同时，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》有关规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案中，根据被告提供的押金条，能够证实原告于2005年8月30日收取被告押金1000元，故原告应返还被告押金1000元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王成勋的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金91766.01元，支付带薪年休假工资差额5819.49元，返还押金1000元，共计98585.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1700号罪犯陆君慧，男，1984年4月7日出生，汉族，高中文化，上海市金山区人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0108刑初2026号刑事判决，以被告人陆君慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。责令被告人陆君慧退赔被害单位北京易云联合汽车租赁有限公司人民币29万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆君慧在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆君慧减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年1月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1687号申请执行人：吴青秀，女，汉族，生于1975年9月24日，住重庆市云阳县。被执行人：杨建，男，汉族，生于1972年10月23日，住重庆市云阳县。申请执行人吴青秀与被执行人杨建其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人欠款10万元、利息、案件受理费1150.00元。本院于2020年7月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨建名下有奇瑞牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际扣押。据申请执行人提供，被执行人杨建有位于云阳县房屋一套。经核实，该房屋未在相关权利部门登记，现产权不明确。故暂无处置条件。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人欠款10万元、利息、案件受理费1150.00元。申请执行人提供的线索本院已核实，房屋权属现无法明确，故不宜处置。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1687号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初1326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2030号 罪犯李云龙，男，2001年8月3日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）冀04刑初22号刑事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人李云龙及同案被告人曹晟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云龙在2019年4月10日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李云龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年5月29日起至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执880号 被执行人：陆世淋。 被执行人陆世淋罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆世淋没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1513号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。法定代表人：卫群。被执行人：梁志，男1980年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司申请执行被执行人梁志合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 邢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5469号原告：虞冰清，男，1991年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：庄晓红，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告虞冰清与被告庄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告虞冰清到庭参加诉讼，被告庄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞冰清向本院提出诉讼请求：1.庄晓红归还借款本金20000元；2.庄晓红支付上述借款的利息自2019年11月26日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%支付；3.因本案产生的案件受理费由庄晓红承担。事实和理由：因庄晓红借款需要，经他人介绍与庄晓红相识。2019年10月26日，庄晓红向其出具一张借条，约定：借款为20000元，以工资卡抵押，工资卡不得挂失，后果自负，扣满为止，同时口头约定每个月利息1000元，在2020年1月26日还清本金，并承诺若到期未还，剩余本金也能从工资卡里扣。当日，其通过微信分两笔各10000元，合计20000元转账给庄晓红。此后，庄晓红仅在2019年11月13日、11月14日微信转账还款各500元，合计1000元。其曾拿着庄晓红工资卡去银行取钱，发现卡被冻结，无法取到利息，发现被欺诈。借款后，其曾多次向庄晓红催要本金及利息，庄晓红均未偿还本息，故诉至法院，望判如所请。庄晓红未予答辩。根据虞冰清提交的借条、微信转账凭证及当事人陈述，本院对虞冰清诉称的借款事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。针对虞冰清提出的诉讼主张和依据，庄晓红无正当理由未到庭予以抗辩，视为放弃答辩权利。虞冰清有权依据庄晓红出具的借条、微信转账凭证要求庄晓红归还借款。现无证据表明双方之间借款有明确的借款利息、借款期限约定，故庄晓红归还的1000元应当抵扣本金，故庄晓红应当归还借款19000元，并自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条规定，判决如下：一、庄晓红于本判决生效之日起十日内向虞冰清归还借款19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，自2020年6月28日至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回虞冰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由庄晓红负担。此款已由虞冰清预付，庄晓红于本判决生效之日起十日内直接向虞冰清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2188号 申请执行人：陈冬花，女，汉族，1996年12月15日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅 本院在执行申请执行人陈冬花与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执353号之一申请执行人当阳市乐天工艺玻璃有限公司，住所地当阳市坝陵办事处创业一路2号。被执行人郭志祥，男，1968年2月22日出生，住湖北省潜江市。被执行人董艳霞，女，1969年2月14日出生，住湖北省潜江市。申请执行人当阳市乐天工艺玻璃有限公司与被执行人郭志祥、董艳霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市乐天工艺玻璃有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭志祥、董艳霞支付货款375960元及利息，并承担案件受理费694元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额375960元及利息，案件受理费694元，申请执行费5540元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12720号 上诉人（原审原告)：四川可丁可卯商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号附836号。 法定代表人：丁晟杰。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤春，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审第三人）：张琳，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人四川可丁可卯商务咨询有限公司因与被上诉人汤春、张琳合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川可丁可卯商务咨询有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川可丁可卯商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川可丁可卯商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人四川可丁可卯商务咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年九月一日 书记员 周 凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执995号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昱，男，1977年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏孔攀，男，1970年4月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：宋涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的张昱、魏孔攀、宋涛犯诈骗罪涉及罚金一案中，依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,责令被执行人张昱缴纳罚金60000元、魏孔攀缴纳罚金30000元、宋涛缴纳罚金45000元。执行中，于2020年4月26日、7月31日、9月24日经三次网络查控，三被执行人无证券、车辆、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。三被执行人有银行账户26个及网络资金账户3个均已另案冻结。5月11日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人张昱、魏孔攀无不动产登记信息，被执行人宋涛名下有位于天水市秦州区王家磨山水嘉园小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋一套，执行中查明，被执行人宋涛名下的房屋已于2011年9月13日出售给了案外人张勇。8月28日分别委托兰州市城关区人民法院对张昱、甘肃省榆中县人民法院对魏孔攀的财产状况进行调查，经查被执行人张昱、魏孔攀无不动产登记信息、亦无经济收入来源。9月17日，将张昱、魏孔攀、宋涛纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令。目前，三被执行人在监狱服刑，暂无履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初474号原告：谢晶晶，男，1984年6月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：李元恺，女，1998年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告谢晶晶与被告李元恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晶晶到庭参加诉讼，被告李元恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告返还10000元的借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李元恺于2018年9月30日以偿还他人借款为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式支付给被告，原告出具借据一份，双方约定2018年12月1日归还欠款，到期后却以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请求判如所请。被告李元恺未予答辩。经审理查明,被告李元恺以偿还他人借款为由向原告借款10000元，并于2018年9月30日向原告出具借条，借条约定“今借谢晶晶现金10000元，于12月1日归还”，原告于当日通过微信向被告李元恺转账10000元，但被告元恺至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告李元恺向其出具的借条及微信转账凭证等证据，能够认定被告李元恺借原告借款本金10000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告李元恺作为借款人应及时履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元恺于本判决生效之日起十日内返还原告谢晶晶借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十一日书记员  袁田田
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1863号 原告：姜淑娥，女，1960年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：王鹏元，男，1971年5月7日出生汉族，现住大连市。 委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。 原告姜淑娥与被告王鹏元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜淑娥的委托诉讼代理人卢长卫、王欢、被告王鹏元的委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《转让协议》；2.请求法院依法判决被告向原告返还位于瓦房店市三处承包土地（1.范会振的3亩，2.范会龙等14.6亩，3.佟山村村委会31.37亩），樱桃树4000棵，12间房屋，5个大棚，三个深井及其他农业生产生活设施；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月26日签订《转让协议》，原告将其承包的已经简建成樱桃种植园的三块土地（1.范会振的3亩，2.范会龙等14.6亩，3.佟山村村委会31.37亩）及地上盖有房屋12间，大棚5个，深井三口，樱桃树4000多棵和其他农业生产生活设施转让给被告使用，价格为120万元。双方签定协议后，甲方按合同约定在收到乙方50万元定金后将樱桃园交付乙方使用。余款乙方迟迟不付。合同约定余款在2018年4月31日付清，如到期余款不付清，甲方有权收回樱桃园。终止协议，定金作废。原告多次催要余款，被告总以各种理由不付，故原告提起本案诉讼。 被告王鹏元辩称，不同意原告的诉讼请求。双方从来没有在2017年11月26日签订转让协议，这个协议是本案的原告人与案外人签订，不是被告签订，被告签订的协议是2017年11月23日，根据双方签订的转让协议，原告与被告之间签订的承包金额是120万元，至今本案的被告只欠对方1.1万元，其余款项均已支付，因为本案的原告没有按照合同的约定第4条、第5条第三款的规定，给被告造成的巨大损失，因此，本案保留另案起诉的权利，因为被告因疫情被困在加拿大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，原告姜淑娥（甲方）与被告王鹏元（乙方）签订《转让协议》，《转让协议》约定，原告姜淑娥将其承包的樱桃种植园的三块土地（1.范会振3亩；2.范会龙等14.6亩；3.佟山村村委会31.37亩）及地上附着物（房屋12间，大棚5个，深井3口，樱桃树4000多棵）和其他农业生产生活设施转让给被告王鹏元使用，价格为120万元。双方签定协议后，甲方按合同约定在收到乙方50万元定金后将樱桃园交付乙方。合同约定余款在2018年4月31日付清，用以保证甲方所转让樱桃园与他人无纠纷。经查，被告王鹏元已经向原告姜淑娥给付转让款74万元。2018年4月10日，被告王鹏元替原告姜淑娥向案外人田世义给付樱桃园转让款15万元。2020年4月10日，被告王鹏元向案外人曹殿祥给付樱桃园转让款20万元。 本院认为，原、被告于2017年11月23日签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告姜淑娥以被告王鹏元不支付转让款为由要求解除协议，同时要求返还土地及附着物。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告姜淑娥已经向被告王鹏元交付土地及其附着物，转让费共计120万元，原告姜淑娥自认已收到被告王鹏元74万元，同时被告王鹏元还提供原告姜淑娥欠案外款项从本案转让款中扣除的证明，尽管原告姜淑娥否认从中扣除，但被告王鹏元提供的案外人欠款条中均有原告姜淑娥签名，对于签名原告姜淑娥不予否认，因此应当确认该欠条抵顶了部分转让费。至此被告王鹏元已经履行大部分合同义务，因此双方均应当按照合同约定继续履行，故对原告姜淑娥的诉讼请求不予支持。 综上所述《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜淑娥的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告姜淑娥承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  矫 畅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2579号 申请执行人：李莹芬，女，汉族，1986年11月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄金夫，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李莹芬与被执行人黄金夫责令退赔一案，执行依据：（2020）粤0784刑初259号刑事判决书。依该生效文书，被执行人黄金夫应向申请执行人李莹芬支付案款24007.35元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现黄金夫有可供执行的财产，李莹芬亦未能提供黄金夫有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄金夫采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2579号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3128号原告：睢县农村信用合作联社，住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1994年4月13日生，汉族，住河南省睢县，系该社职工。被告：张亚东，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：张欢欢，女，1990年3月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：马新生，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：王洁，女，1984年9月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：李现生，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：马喜梅，女，1972年5月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘涛，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：夏海燕，女，1978年5月26日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告张亚东、张欢欢、马新生、王洁、李现生、马喜梅、刘涛、夏海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告张亚东、张欢欢、马新生、王洁、李现生、马喜梅、刘涛、夏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告张亚东、张欢欢偿还原告借款本金287577.25元及利息、罚息共计132242.85元（利息、罚息计算至2018年12月27日，以后的利息、罚息按照合同的约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告马新生、王洁、李现生、马喜梅、刘涛、夏海燕对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告张亚东、张欢欢向原告借款本金290000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告马新生、王洁、李现生、马喜梅、刘涛、夏海燕自愿对该笔借款本息承担连带责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，为此特提起诉讼请求判准如上请求。本院认为，2019年6月27日本院作出的（2019）豫1422民初2860号认为，根据原告民事起诉状中陈述及个人借款合同可知，2016年6月11日，被告张亚东、张欢欢向原告借款290000元。但借款借据上有张亚东2015年6月11日向原告借款290000元并还款的记载，现原告欲证明借款借据与个人借款合同上记载的均系张亚东的同一笔借款，主张张亚东、张欢欢承担借款责任，主张马新生、王洁、李现生、马喜梅承担担保责任，本院认为，首先，借款借据与个人借款合同、保证合同时间相差一年，不符合日常经验法则，存在明显的不合理性。其次，个人借款合同不能证明原告2016年6月11日实际支付借款290000元给被告张亚东，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的法律规定，原告与被告张亚东之间的“个人借款合同”未生效，由此产生“保证合同”亦未生效，故原告以借款合同关系要求被告张亚东、张欢欢承担借款责任，要求马新生、王洁、李现生、马喜梅承担担保责任的诉讼请求，系事实不清，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告睢县农村信用合作联社的诉讼请求。法律规定，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7597元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年九月十五日书记员  肖津
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执831号之一 申请执行人：罗忠明，男，汉族。 被执行人：卢建华，男，汉族。 罗忠明与卢建华合同纠纷一案，罗忠明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1105号民事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人卢建华未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月25日向被执行人卢建华邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的4.5万元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行4.5万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3708号原告：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：杨美学，男，1992年8月15日生，汉族，住内黄县。原告袁建杰与被告杨美学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建杰、被告杨美学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨美学偿还原告借款本金金额7300元及利息，（利息从2018年9月22日至2020年6月24日，按年息6％支付利息919.8元，2020年6月24日至付清全部本息之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款7300元整，2018年9月22日后原告需要资金，向其催要，被告以种种理由予以推脱，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告杨美学辩称，我不欠原告7300元，原告给我垫付的利息，具体垫付的多少我不清楚。本院经审查认定事实如下：案外人李嫚嫚与被告杨美学系夫妻关系，原告袁建杰系内黄县农村信用合作联社的职工。被告杨美学的妻子在内黄县农村信用合作联社处借款50000年，被告系该笔借款的共同还款义务人。该笔借款到期后，被告没有钱偿还该笔借款的利息，由原先行进行垫付，为此原告提供了被告付息流水一份，用于证明原告共计应当偿还的利息为12013.17元，被告仅偿还了4000元的利息，下余利息为原告垫付。原告垫付利息之后，被告偿还原告700元，并于2018年9月22日向原告出具金额为7300元的借条一份。上述事实，有原告提供的借条、被告杨美学的结婚证复印件、付息流水，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2018年9月22日出具的借条一份，用于证明被告欠原告款7300元，被告对该借条予以认可，但是对借款的数额有异议，并辩称自己偿还了5000多元的利息，后来又给了原告700元或者800元，等于已经将第一年的借款利息偿还完毕，被告并不欠原告7300元，但是具体欠原告多少钱被告不清楚，被告也无法提供其他证据可以证实自己的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应当承担举证不能的不利后果，原告诉请被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的利息，依法应当按照年利率6%从2020年7月7日计算至还清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨美学应于本判决生效后十日内偿还给原告袁建杰借款7300元及利息，利息按照年利率6%从2020年7月7日起计算至还清款之日止；二、驳回原告袁建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨美学负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月三十日书记员  康中亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1006号 原告：罗有强，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告罗有强诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告罗有强及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9828元给原告罗有强； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费118元共计143元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执759号申请执行人冯某某与被执行人孙杨锋民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1664号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙杨锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙杨锋给付申请执行人冯某某案件款20000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执759号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。  二〇二〇年九月二十四日 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1923号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。 被告：赖雪奎，女，1971年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人（系被告赖雪奎之弟）：赖绍东，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告赖雪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托诉讼代理人罗军，被告赖雪奎的委托诉讼代理人赖绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海普物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理服务费3994.20元及违约金399元。事实及理由：2016年11月起至2020年4月期间，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告累计拖欠物业服务费3994.20元（产权面积：135.91m2，其计算标准为0.7元/m2）。 被告辩称，被告对物管费计算标准及金额无异议，但2003年入住房屋后，2007年房屋出现渗水、漏水，被告及时将情况告知物业公司，但是因为物业公司没有联系房地产开发公司，致使房屋超出质保期。物业公司的不作为造成被告的损失，物业公司应当将房屋修缮。待前述情况解决后，被告会清结物业费。 经审理查明：2015年3月1日，假日电梯公寓业主委员会与海普物业公司签订《假日电梯公寓物业服务合同》，约定：委托海普物业公司对小区进行物业管理；住宅房屋按面积每月、每平方米0.7元向物业公司交纳物业服务费；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金；委托服务期为三年，截止2018年2月28日。此后，业主委员未与海普物业公司续签物业服务合同，但原告提供物业服务至今。2019年10月，海普物业公司在被告防盗门上粘贴催收欠费通知，催收自2016年11月至2019年10月的物业服务费。因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 另查明，被告家中墙面有鼓包、家具受潮等情况。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、自发改发[2014]239号文件、物业服务合同、照片打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告海普物业公司与假日电梯公寓业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，虽该合同书面约定期限已到，但原告持续为该小区提供物业服务，形成了事实合同，该合同的效力及于小区全体业主，所以被告赖雪奎在接受原告服务的同时，应按约定交纳物业服务费，原告主张的拖欠的物业费在其约定的计算标准范围内，本院予以支持。被告所述的墙面受损的原因不明，是否因原告在履行物业服务合同中所造成，不得而知；其次，被告辩称因原告怠于通知房地产开发公司，导致房屋在质保期未能得到修整，无证据予以证明，所以其辩称理由不成立，不能以此缓交、拒交物业服务费。被告未支付物业费，应当按约定支付违约金，原告主张按金额的10%收取，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赖雪奎自本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2016年11月起至2020年4月止的物业服务费3994.20元、违约金399元，合计4392.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告赖雪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赖文婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执637号 申请执行人胡恒鑫，男，1987年5月19日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人办理房地产权属证书违约金7956.63元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费148元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执637号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1053号原告:张家寿，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：许明云（原告张家寿妻子），女，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省房县。被告：苏道军，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省房县。原告张家寿与被告苏道军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告张家寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资2.5万元；2、按照年利率6%支付从资金占用起至实际付清止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承建房县联关大酒店工程项目建设，期间雇请原告从事工程木工活，2012年5月31日工程结束就，经过算账，被告应付原告工资25000元，当日被告出具了欠条。之后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由予以推诿，至今未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。本案立案后在送达过程中，根据原告张家寿提供的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告送达地址。原告张家寿起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张家寿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年九月十四日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保467号申请人：张元苓，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：公理，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张元苓于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公理驾驶的鲁Ａ×××××号东风牌小型客车一辆予以扣押，保全金额5000元。本院经审查认为，申请人张元苓的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人公理驾驶的鲁Ａ×××××号东风牌小型客车一辆。期限为2020年9月23日至2022年9月22日。案件申请费70元，由申请人张元苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终912号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍杰逢，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因犯盗窃罪于2015年12月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月26日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人伍杰逢犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0606刑初910号刑事判决。原审被告人伍杰逢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年11月13日晚，被告人伍杰逢去到佛山市顺德区大良街道明日华府23座*****，入户盗窃了被害人潘某存放在房间衣柜内的3瓶贵州飞天茅台白酒、5瓶轩尼诗干邑XO酒、1瓶卡慕（金花）XO经典干邑白兰地酒，经核价共计人民币17947元（以下如非特殊说明均为人民币）。案发后，民警从现场提取到鞋印一枚，经鉴定，花纹与从伍杰逢处扣押的一双白色休闲鞋捺印相统一。2.2019年12月的一天，被告人伍杰逢去到佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园二期30座******，入户盗窃了被害人陈某存放在房间内的现金港币15万元（折合人民币134683.5元）、8000元及1套黄金衣食饭碗、2只金鼠（无法核价）。案发后，民警从中心现场被盗首饰盒提取到DNA擦拭物，经鉴定，上述DNA擦拭物含有伍杰逢的血样STR分型。2019年12月23日8时30分许，民警在顺德区大良街道环市北路阳明楼1座楼梯间抓获被告人伍杰逢。综上所述，被告人伍杰逢先后两次入户盗窃他人财物，盗窃数额共计160630.5元。破案后，赃物无法起回。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人潘某、陈某的陈述及指认笔录，被告人伍杰逢的供述及指认笔录，证人梁某的证言，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，图像鉴定意见书，DNA检验鉴定意见书，侦查证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单、证据保全清单，接受证据材料清单，户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，视听资料，汇率说明等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人伍杰逢无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍杰逢在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，依法从重处罚。除被害人陈某被盗的黄金无法核价，无法确定退赔数额外，责令被告人伍杰逢退赔被害人潘某的经济损失与被害人陈某的其余经济损失。综合考虑被告人伍杰逢的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人伍杰逢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人伍杰逢退赔被害人潘某的经济损失人民币17947元、被害人陈某的经济损失人民币142683.5元。宣判后，原审被告人伍杰逢上诉提出其没有实施原判认定的两起盗窃犯罪，并提出公安机关扣押的鞋子与其于2019年11月13日所穿的不是同一双鞋子，当日其曾到过明日华府，但是离开时所拿的东西都是从垃圾桶拾获的；至于2019年12月，其于被抓获前到过嘉信城市花园附近用餐，没有到过案发现场，无法解释为什么现场留下了自己的DNA，但认为应当结合现场监控来定罪。经审理查明，原审判决认定上诉人伍杰逢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人伍杰逢提出其没有实施原判认定的两起盗窃犯罪的意见，经查，首先，在明日华府23座被盗案件中，现场勘验笔录、监控视频证实一名身穿白色上衣、白色鞋子，背着黑色挎包的男子空手于2019年11月13日19时许从明日华府西门进入小区，该男子进入23座大堂后先到后楼梯进行踩点，然后乘搭电梯至24层右转上后楼梯，于19时33分从与23座2401房连通的平台进入2401楼顶，至20时29分离开时手提两个黑色袋跨过楼顶从另一个门口步行至一楼再从西门离开，侦查机关从2401号三楼天台相通的平台西侧地面发现并提取出一枚残缺足迹。在嘉信城市花园二期30座被盗一案中，侦查机关从案发现场其中一个空首饰盒上提取到一份擦拭物。其次，图像鉴定意见书、DNA检验鉴定意见书、侦查证明、搜查笔录、扣押清单等证据证实，侦查机关从明日华府23座2401天台相通的平台西侧地面提取到的足迹，与伍杰逢住处起获的其中一双白鞋的鞋底花纹一致，2019年11月13日19时许进入明日华府的白衣男子是伍杰逢，侦查机关从嘉信城市花园二期30座18E房内首饰盒上提取到的擦拭物中检出包含伍杰逢血样的STR分型。再次，伍杰逢对于自己是否到过案发现场的供述前后矛盾，其在第一份笔录中否认到过两起盗窃犯罪的案发现场，在第三份笔录中否认于2019年12月17日至22日期间到过嘉信城市花园二期30座，承认于2019年11月13日19时许到过明日华府23座，不记得去现场的原因，也不记得离开时有没有手拿物品，上述说法与一审庭审及上诉意见不一致，且对为何在嘉信城市花园案发现场被提取到其DNA也无法作出合理解释。综上，在案证据可形成完整的证据链，足以认定伍杰逢实施了原判认定的两起盗窃犯罪，伍杰逢该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍杰逢无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。伍杰逢在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，依法从重处罚。除被害人陈某被盗的黄金无法核价，无法确定退赔数额外，责令伍杰逢退赔被害人潘某的经济损失与被害人陈某的其余经济损失。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年九月十八日法官助理 梁伟桃书 记 员 庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1195号之一被执行人:成菲，男，1985年9月3日生，汉族，住句容市。被执行人成菲犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初21号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年2月20日止，先行羁押的1年4个月16日已扣除）。本院刑事审判庭移送执行罚金人民币八千元部分，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月7日、8月27日、9月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××五菱牌、苏Ｌ×××××荣威牌车辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月25日、8月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月13日，本院执行人员去句容市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行全部义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年11月12日，本院在执行（2019）苏1183执2844号案件中，执行人员曾至监狱与被执行人做谈话笔录一份，未发现可供执行财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、执行谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、执行裁定书及协助执行通知书（查封车辆）、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月二十五日法官助理  谢文龙书 记 员  冯 瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22562号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：唐联平，男，汉族，1974年8月29日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告唐联平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告唐联平的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢19号申请执行人：刘红平,男,1966年10月11日出生,汉族，住大宁县葛口。被执行人：贺小文，男,1985年4月12日生，汉族，住大宁县影剧院东齐鸣火锅店二部。本院在执行大宁县人民法院（2015）大民初字第158号民事判决书刘红平与贺小文借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人贺小文偿还申请执行人刘红平欠款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人贺小文发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1248号申请执行人：张启美，女，1975年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘从信，男，1953年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人张启美与被执行人刘从信分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的30883元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3219号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914***********641F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈海强，男，公司员工。被告：廖剑洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司与被告廖剑洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司以被告已交费为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十九日书记员  黎泸蔓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谢李荣，男，汉族，1985年9月出生，住湖南省澧县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告谢李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告谢李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢李荣立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金176,827.32元，利息38,427.93元、违约金41,409.19元、其他费用7,930.94元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢李荣核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谢李荣辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年4月12日；账户号为00×××21（卡号为49×××66）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金176,827.32元，利息38,427.93元、违约金41,409.19元、其他费用7,930.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢李荣于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金176,827.32元，利息38,427.93元、违约金41,409.19元、其他费用7,930.94元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,268元,因适用简易程序减半收取2,634元，由被告谢李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1344号 原告：胡云婷，女，1977年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：张书辉，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告胡云婷与被告张书辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡云婷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，胡云婷申请撤回对张书辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云婷撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由胡云婷负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2225号 原告：张焕文，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所律师。 被告：曹桂增，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张焕文与被告曹桂增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕文及其委托诉讼代理人徐继辉到庭参加诉讼，被告曹桂增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕文向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂增向张焕文支付尚欠货款23,000元；2.本案诉讼费用由曹桂增负担。事实和理由：张焕文与曹桂增有生意往来。2016年至2019年间，张焕文从屠宰场批发猪肉出售给曹桂增。经双方于2019年11月7日结算，曹桂增尚欠张焕文23,000元。曹桂增承诺从2019年11月15日起至2020年6月15日按月分批支付，曹桂增为此向张焕文出具了书面结算单。但曹桂增未付分文。张焕文为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.结算单1张，其上载明曹桂增欠张焕文购猪肉款23000元，按月支付还款，2019年11月15日至2020年6月15日还清；2.《微信聊天记录》截屏，其上载明张焕文向曹桂增催款的聊天记录。 曹桂增未作答辩。 曹桂增经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。张焕文主张的事实，有其提供的相应证据与当事人在案陈述互相印证，本院予以认定。该证据经当庭举证，具备关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，张焕文与曹桂增间的买卖合同，未违反法律强制性规定，应属有效。曹桂增未依其承诺履行分期付款义务，显属违约。张焕文要求曹桂增支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹桂增经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹桂增应于本判决生效后三日内向张焕文支付尚欠货款23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由曹桂增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1090号 原告：崔占胜，男，1988年6月4日出生，住高阳县。 被告：赵昌雷，男，1983年11月11日出生，住山东省莘县。 崔占胜与赵昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告崔占胜无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月三日 书记员  马珊珊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所地蛟河市。 被执行人：吉林市吉石石材有限公司，住所地蛟河市。 被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，住所地蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地蛟河市。 被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地蛟河市。 被执行人：张有杰，男，1964年8月19日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：白树芬，女，1969年1月21日出生，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗镇新跃华石材厂、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张有杰、白树芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1392号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月26日和2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月10日到蛟河市不动产登记中心对被执行人名下的房产续行查封。 4、本院于2020年9月9日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年9月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。。 6、本院于2020年9月10日到被执行人住所地蛟河市天岗镇进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄敬为
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保58号申请人吕文丽，女，汉族，1963年5月16日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘子勋、董玥滢，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人张立刚，男，1984年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人朱佳宁，女，1986年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下230万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张立刚、朱佳宁名下230万元银行存款或230万元的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年九月九日书记员  钱佳玉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢368号江苏镇江四建建设集团有限公司、新疆天基水泥有限公司：申请执行人江苏镇江四建建设集团有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执260号之一 申请执行人桂林市桂安物业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人张辉，该公司执行董事。 委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被执行人周济荣，男，1934年9月15日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂0311民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费501.73元及支付诉讼费用25元，合计526.73元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月17日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2020年9月22日依法扣划被执行人银行存款576.73元，其中包含执行款526.73元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0311民初553号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2605号 申请执行人：钟修江，男，1970年7月18出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韩立明，男，1969年7月7出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行钟修江与韩立明借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但车辆有抵押登记信息且被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3073号 原告：孙英利，男，1954年9月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周武，河北管文军律师事务所律师。 被告：王柏柱，男，1959年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告孙英利诉被告王柏柱相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙英利撤回起诉。 案件受理费40.00元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4653号 原告：曹文件，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：王燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告曹文件之妻。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告曹文件、原告王燕与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文件、原告王燕委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋10层1009号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年5月18日，原告曹文件（买受人）、原告王燕（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋10层1009号房，购房总金额276664元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计86664元，其余房款买受人自行向公积金中心申请贷款，所贷款项在签订本合同后45日内付至出卖人。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款276664元。并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告曹文件、原告王燕提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告曹文件、原告王燕提供在郴州市不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告曹文件、原告王燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告曹文件、原告王燕负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1687号之七 申请执行人：张仕川，男，1982年11月05出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：唐卫东，男，1970年07月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张仕川申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人唐卫东在62×××19账户内余额人民币3165.65元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐卫东在中国农业银行62×××19账户内存款人民币465244.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢415号申请执行人：安徽金泽废旧金属回收有限公司，住所地天长市关塘集乡。法定代表人：厉桂林被执行人：天长市三鑫机械制造有限公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：陈家林安徽金泽废旧金属回收有限公司与天长市三鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初66号民事判决书，因被执行人天长市三鑫机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽金泽废旧金属回收有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢415号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月二十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。