wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11183号 原告：孙长凤，女，1967年1月25日出生，汉族，中国建筑新疆建工集团退休职工，住乌鲁木齐市。被告：刘新平，男，1961年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田延营,新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告孙长凤与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）新0104民初1867号民事判决，被告刘新平不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）新01民终2384号民事裁定，撤销原一审判决，发回我院重审。本院于2019年10月10日立案后,依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长凤、被告刘新平及其委托诉讼代理人田延营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告744000元。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告借现金400000元并出具借条一张且约定利息，同时用位于乌市××区的房屋作抵押清偿贷款。自2016年至2019年1月共欠利息43个月×8000元/月=344000元。原告多次要求被告清偿借款本金与利息，但均未果，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，对借条的真实性认可，借款事实不认可，借款属于实践合同，借条出具之后借款并未交给被告，原告将借款出借给第三人黄武均，还款明细显示由黄武均将利息还给原告，借贷的实际关系是原告与黄武均之间的借贷关系。根据原告银行明细，黄武均先后给原告支付利息与本金1183300元，2013年3月的债务是先到期的债务，应当是偿还本金与大额还款的时间，第三人将借款已偿还完毕。应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1.借条、收条，证明：被告向原告借款40万，原告向被告给付现金，被告收到后向原告出具收条。证据2.被告的房产证，证明：被告向原告借款，愿意用自己的房子作为抵押。证据3.打款记录，证明：被告向原告每个月支付的利息，自2013年3月至2019年11月共计82个月，但被告只支付了39个月的利息共312000元。证据4.取款凭证，证明：原告已向被告支付完毕40万元的借款。证据5.短信截图，证明：被告向原告借款40万元，原告向被告每个月要利息。后来才知道是黄武均还款。证据6.公证书、委托公证书，证明：如果被告还不上借款，原告可以处置被告的房子。证据7.查询房产档案记录，证明：为查询房产情况，在交易记录中增加的手续费是合理的。被告质证意见：对证据1.借条、收条的真实性认可，但钱未拿到。对证据2.被告的房产证：真实性认可，被告意思表示真实但未实际拿到借款。对证据3.打款记录的真实性认可，记录显示是黄武均账户给原告还款。对证据4.取款凭证的关联性不认可，只能显示原告支取的现金，无法直接证明原告将现金交付给被告。对证据5.短信截图的真实性认可，关联性不认可，被告只是转达，实际是黄武均还款。原告称后来才知道是黄武均还款与事实不符。对证据6.公证书、委托公证书的真实性认可，原告主张的内容与关联性不认可。对证据7.查询房产档案记录的真实性认可，关联性不认可，查询记录显示只有一次查询，并且是刘新平查询的，查询房产档案是免费的。被告出示证据：证据1.建设银行明细，证明：尾号为2605、8837的银行账户是黄武均的，与原告证据相应证，还款人为黄武均。证据2.黄武均给原告偿还本金利息及其他款项的利息及说明，证明：2013年3月25日-2017年3月30日黄武均共向原告支付1183300元。其中2013年3月25日-2016年11月25日还款8000元是本案的利息共40笔共计32万元。2016年5月-2017年3月黄武均给原告支付大额还款共计329300元。2013年7月31日-2016年7月25日黄武均向原告支付8笔手续费共计47900元。证明：黄武均先到期的债务先偿还，后期未约定偿还哪笔债务。原告质证意见：对证据1.建设银行明细的真实性认可，关联性不认可。对证据2.黄武均给原告偿还本金利息及其他款项的利息及说明，真实性认可，具体数额需要核实。原被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告孙长凤通过他人结识被告刘新平，2013年1月25日，原告孙长凤从其中国工商银行账户（账号尾号7092）内提取380000元现金，从工资卡内取出20000元现金，于取款当日将现金400000元在嘉和园建设银行交付给被告刘新平。同日，被告刘新平向原告孙长凤出具借条一份，内容载明：“今借孙长凤现金肆拾万元正（400000元）利息按每月2%支付，我并自愿支付每六个月柒仟玖佰元正（7900元）的手续费。房屋住址乌鲁木齐市××区，房产证号：00130062作为贷款抵押物”。被告刘新平在该借条下方签名捺印确认，并备注被告刘新平的身份证号码及电话号码；在同张借条下方，被告刘新平书写收条，内容为：“我已收到现金肆拾万元正（400000），收款人：刘新平，2013年1月25日”。并备注被告刘新平的身份证号码及电话号码。从2013年3月25日至2017年3月30日，案外人黄武均账号尾号为8827、2605陆续向原告转款8000元、12000及其他金额不等。庭审时，原告称借款时并不认识黄武均，2015年1月认识后，才知道还款人均为黄武均后又出借给其多笔借款。被告对多笔借款及黄武均还款予以认可，并称本人未还过款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条、收条及银行交易明细、房产证作为证据予以印证。根据原告提供的证据可以证实原告以现金的方式向被告出借400000元并约定利息的事实。被告称未收到借款但同时出具借条、收条有悖常理，且并未举证证实，故其辩称不予采纳。综上，本院对于原告与被告之间存在400000元的借贷事实予以确认。根据合同相对性，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额有误。自2013年3月25日至2017年3月30日，案外人黄武均陆续向原告转款行为并借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告主张被告按照双方约定的2%的月利率支付利息344000元，2016年4月-2019年11月。根据《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张以2%的月利率支付利息，应予支持。根据案外人黄武均还款，经计算应支持金额如下表：借款40万元利率月息2%计算还本付息明细表序号付款时间应付利息实付金额冲减本金剩余本金12 0 1 3 年 3 月 2 5 日书  记  员   雷晴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3322号原告：吴传文,男,1970年2月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:左自国,男,1962年1月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。被告：袁正荣,女,1985年9月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告吴传文与被告左自国、袁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴传文，被告左自国及其委托诉讼代理人汤亚平到庭参加诉讼，被告袁正荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告左自国、袁正荣连带归还原告借款本金30万元及利息(自2012年7月2日起至实际付清款项为止，按月利率1.5%计算,扣除被告已支付1.7万元，合计利息42.1万元);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,2007年两被告以资金周转为由向原告借款10万元,一直未归还,于2012年7月2日向原告出具借据一份,约定月利率1.5%；同日,因原告为被告归还担保借款20万元,两被告向原告出具借据一份,约定月利率为1.5%。借款到期后,两笔本金被告均未归还,只是自2018年9月19日起至2019年5月7日间陆续归还20万元借款本金的利息1.7万元。此后,经原告多次催要,两被告至今未清偿本息,故诉至法院。左自国辩称，对其中借款10万元虽不持异议，但已归还的1.7万元应从本金中扣除，同时利息标准过高；对另一笔借款20万元有异议，因该笔借款并未实际发生，实际借款人系案外人葛少青，并非原告代被告归还的借款，之所以出具借据是迫于无奈，且该笔借款已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。袁正荣未答辩，亦未提交书面答辩意见。吴传文围绕其诉讼请求提交了借据两份，拟证明二被告借款的事实；二被告为证明其抗辩，向本院提交了本院（2013）宣民一初字第03316号民事判决书，拟证明案涉20万元借款，已包含在吴传文向案外人葛少青主张的50万元债权之内，不能再重复向被告主张；同时，申请证人谷某、方某出庭作证，拟证明左自国介绍葛少青向吴传文借款，因葛少青未归还，左自国囿于自己系介绍人的关系，迫于无奈向吴传文出具了案涉借据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：吴传文所举证据符合证据“三性”，本院予以认定；左自国所举证据无法证明与案涉争议的关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：吴传文与左自国系多年朋友关系。左自国因资金周转向吴传文借款，收到借款后，左自国陆续归还了部分借款，后经结算，左自国尚欠吴传文借款10万元，遂于2012年7月2日向吴传文出具借据一份，载明：今借到吴传文壹拾万元，用于周转，月利率1.5%。因左自国曾向案外人张志国借款20万元无法归还，吴传文作为担保人代为归还了前述款项，左自国就该笔款项于2012年7月2日向吴传文出具借据一份，载明：今借到吴传文贰拾万元，用于周转，定于一年内归还，月利率1.5%。袁正荣同时在前述两份借据借款人下方签名确认。自2018年9月至2019年5月，左自国共计归还1.7万元，借款本金及其余利息并未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款20万元是否实际发生的问题，吴传文虽未提交该笔款项的支付凭证，但其对借款过程作出了合理说明，且左自国对其就该笔款项出具的借据的真实性不持异议，仅辩称该笔借款的实际借款人系葛少青，但未提交充分有效的证据予以证明，故对其此节辩解，本院不予采纳。根据债的相对性，本院对该笔借款予以认定。据此，左自国尚欠吴传文借款30万元，本院予以认定。关于借款20万元是否超过诉讼时效的问题，虽然双方约定借款期限为一年，但左自国对其自2018年9月至2019年5月期间合计归还1.7万元款项的事实不持异议，且根据其还款期间和数额符合归还该笔借款利息的交易习惯，故该笔借款的诉讼时效已因其自愿履行而中断，即应自2019年5月起重新计算，现吴传文于2020年8月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对左自国的此节抗辩，本院不予采纳。关于其已归还的1.7万元是否应冲抵本金的问题。因左自国的给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人对于归还款项的顺序并无特别约定，依法应优先抵充借款产生的利息，故对其此节辩解，本院亦不予采纳。袁正荣作为完全民事行为能力人，在案涉借据上共同签名，且无证据证明该签名非出于其真实的意思表示，应视为对案涉借款与左自国具有共同借款的意思表示，理应承担共同还款的法律责任。关于案涉借款的利率标准问题，左自国辩称月利率1.5%高于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据该司法解释第三十二条第一款之规定，人民法院于2020年8月20日新受理的一审民间借贷纠纷案件方适用该规定，而本案立案受理于2020年8月13日，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左自国、袁正荣于本判决生效后十日内归还原告吴传文借款30万元及利息（自2012年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已给付的利息1.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，由被告左自国、袁正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款单额，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执440号 移送执行人易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人万开华，男，1964年12月11日出生，彝族，住云南省易门县,现在安宁监狱服刑。 被执行人万开华追缴罚金一案，本院刑事审判庭依据于2020年5月8日作出的（2019）云0425刑初138号刑事判决书，于2020年7月29日移交本院执行局执行，本院于同日以（2020）云0425执440号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人万开华缴纳罚金100000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院委托被执行人万开华所在服刑监狱向被执行人万开华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人万开华。被执行人万开华签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人万开华有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年7月30日等多次查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人万开华的可供执行财产线索。根据被执行人万开华提供的亲属电话号码，本院分别通过电话进行询问，其家属均表示没有能力代为缴纳罚金。此外未查找到被执行人万开华的可供执行财产线索。本案经执行，被执行人万开华分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人万开华在监狱服刑，查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执440号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年九月七日 书记员  吴丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8743号申请执行人：北京鲍松商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场BE492号。经营者：鲍松，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇古圩村第三村民组。被执行人：程磊，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。北京鲍松商贸中心与程磊买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初12533号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告程磊于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲍松商贸中心货款66903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元、公告费560元，由被告程磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年7月28日冻结被执行人银行账户五处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初12533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 理
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8849号 原告：张栩斌，男，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。 被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：马英杰，系公司董事长 委托诉讼代理人：吴晓晶，女，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。 原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张栩斌委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金3338元（2016年1月1日的2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年6月18日，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款206037元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。 合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款206037元。 2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。 2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。 2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。 2020年7月17日，原告来院主张权利。 本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2015年12月31日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为749元（206037元×0.00001/天×364天） 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张栩斌逾期交房违约金749元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  程敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1769号 原告：覃某，男，2015年4月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：朱某，女，1986年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告覃某之母。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：张大明，男，1998年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省嘉兴市兴南路298号。 负责人：鹂晓东。 原告覃某诉被告张大明、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告覃某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回起诉。 案件受理费164.69元，由原告覃某负担。 审判员  秦光 二〇二〇年九月七日 书记员  田蔓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1490号申请执行人：王全强，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：楚祥，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。王全强与楚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司向王全强赔付120000元；二、楚祥向王全强赔付62685.08元；以上判决内容，经与安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元及楚祥垫付的19000元向抵算后，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王全强赔付110000元，由楚祥向王全强赔付43685.08元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交1142元），减半收取635元，由楚祥负担。因楚祥未履行生效法律文书确定的义务，王全强向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人楚祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0402执1490号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人楚祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13645号申请执行人：王海欧，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：刘萍，女，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初7609号民事判决书申请执行人王海欧与被执行人刘萍、陈佳民间借贷纠纷一案中查明，已经轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初297号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1956年8月8日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪， 2020年9月4日经砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］282号                                    指控事实              2019年1月份，被告人张某某在砀山县官庄镇张老家村南自家梨树地里非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月12日，砀山县公安局官庄派出所民警在工作中发现张某某种植罂粟并予以铲除，经现场清点共计1500株。经中华人民共和国公安部鉴定，张某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。      被告人张某某于2019年3月24日经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月二十五日             书记员    李  冬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1104号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：褚力平，男，1989年10月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2932号裁决，向被执行人褚力平发出执行通知书，责令被执行人褚力平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人褚力平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚力平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳效宪，男，该行客户经理。 被告：舒毕发，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：周再锋，男，1989年9月8日出生，汉族，凌云县住建局监察大队职工，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农业银行凌云县支行）与被告舒毕发、周再锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凌云县支行的委托诉讼代理人欧阳效宪、被告舒毕发到庭参加诉讼，被告周再锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒毕发、周再锋偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金100000元及利息16865.47元（利息计算到2020年9月3日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日 止），并互负连带清偿责任;2、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告舒毕发于2017年10月25日以被告周再锋作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2018年9月24日，至2020年9月3日止尚欠贷款本金100000元及利息16865.47元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告舒毕发没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告周再锋作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告舒毕发辩称，借款事实，但不是我借的钱，是毛玉坤用的，我只是在2017年的农户贷款借款合同上签字，小额贷款发放表上的名字不是我签的。2017年借的钱已经还了，且2018年我已经电话告知原告不再借款并把卡里的余额也冻结了，我不清楚农业银行为什么又放款给毛玉坤，我不愿承担这笔借款。 被告周再锋未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告农业银行凌云县支行与被告舒毕发签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120170003742），合同约定，原告农业银行凌云县支行向被告舒毕发提供农户小额贷款100000元，借款用途为种养。该笔贷款采用自助可循环方式期限三年，单笔借款期限一年，循环三年，同时，该《农户贷款借款合同》约定的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为10万元的连带责任保证。该合同还约定保证担保范围包括贷款本金、 利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证。2017年1月17日，被告周再锋在《农户贷款借款合同》担保人一栏上签字点指。贷款到期后，被告舒毕发没有履行按期还款义务，被告周再锋作为该笔贷款的担保人亦未履行连带清偿责任，至2020年9月7日止尚欠贷款本金100000元及利息16865.47元。原告多次催收该款项未果遂诉至法院。 上述事实，有原告农业银行凌云县支行提供的公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告舒毕发、周再锋的居民身份证复印件、农户贷款借款合同、会计凭证以及当事人庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行凌云县支行与被告舒毕发、周再锋签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告舒毕发借用原告农业银行凌云县支行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告农业银行凌云县支行提出的由被告舒毕发偿还借款本金及利息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告周再锋作为借款合同的担保人，提供最高担保债权限额为100000元的连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告周再锋应在最高担保债权限额为100000元的范围内承担连带清偿责任。对于被告舒毕发提出其已在2018年向原告农业银行凌云县支行告知不再借款的主张，因其未能提供相关证据予以证实，理由不成立，本院不予采纳。而对于原告农业银行凌云县支行主张要求被告周再锋 对上述债务承担连带保证清偿责任的请求中，从当事人签订的农户贷款借款合同上看，该合同约定的是最高额担保，担保的债务最高额为100000元，虽合同约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，但该担保范围内本金、利息等合计已超过了合同所约定的最高额担保债权限额。若依原告农业银行凌云县支行诉请，将使合同所约定担保的债务最高额突破最高债权额，事实上成为无限额。这与被告周再锋签订合同的预期不符，亦与担保法的本意相悖。最高额担保本质在于其具有最高限额。最高额担保的债权的范围，可包括主债权极其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过已约定的最高余额，超过部分，债权人不能主张权利。故对原告农业银行凌云县支行提出要求被告周再锋在超出最高余额为100000元的债务承担连带保证清偿责任的请求不予支持。被告周再锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由周再锋自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒毕发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金100000元及利息16865.47元（利息计算至2020年9 月7日，之后利息以本金100000元为基数，按合同约定利率计付至清偿之日止）； 二、被告周再锋对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由被告舒毕发、周再锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇二〇年九月七日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨 新
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3699号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑某，女，2009年3月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：童某，女，1982年9月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系郑某母亲。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人郑某辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   郑某向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付征地补偿款28000元；2.诉讼费由新海村委会承担。   一审法院认定事实:郑某的母亲童某系被告新海村委会村民，2009年3月27日郑某父母亲生育郑某，郑某2011年4月6日随母亲落户在新海村委会，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向郑某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终2420号民事判决书确认郑某具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，郑某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明郑某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定郑某仍具有新海村集体经济组织成员资格。郑某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向郑某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张郑某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向郑某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时郑某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，郑某出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认郑某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明郑某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定郑某在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执704号 申请执行人：陈雪芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：黄弋津，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈雪芳与被执行人黄弋津民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初477号民事调解书确定：被执行人黄弋津应向申请执行人陈雪芳支付欠款本金10800元，承担案件受理费490元，申请执行费62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖祯财负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22520号原告：张金钱，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈瑞凯，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：陈喆，被告之子,1986年9月10日出生，住天津市滨海新区。被告：汪慧贤，女，1965年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区大连道1698号，统一社会信用代码91120116773646831U。法定代表人：徐捷，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告张金钱与被告汪惠贤、陈瑞凯、天津海河下游开发有限公司（以下简称海河下游公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告汪惠贤、被告陈瑞凯委托诉讼代理人陈喆、被告海河下游公司委托诉讼代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金钱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告协助原告过户坐落于天津市滨海新区××的房屋,过户税费及相关手续费由二被告承担，依法核算；2、本案诉讼费用及其他费用由本案二被告承担。事实及理由：2007年,双方因房屋买卖合同纠纷诉至法院,同年8月9日天津市塘沽区人民法院出具（2007）塘民初字第1571号民事调解书。后因二被告无力还款,故与原告达成了《抵债协议》,将被告汪慧贤名下天津市塘沽区东荣里2-6-303号房屋所拆迁安置的住房一套（即天津市滨海新区××）一套抵给原告,约定于2019年6月30日过户完成。至今已过约定期限,经原告多次催告,被告一直以各种理由推辞,故原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。汪惠贤、陈瑞凯辩称，过户和承担税费的50%被告同意，但是有前提条件，被告认为新房子不能按照老房子的价款换算。当时是银行给被告的10万元，是拆迁的钱，不是原告给的。被告配合原告过户的前提是按现在的房价给被告钱，具体多少钱被告也说不清，之前签订的协议是老房子，但现在的是新房子，被告认为这两个不能等量换算，被告主张按照新房子的价钱补给被告钱，被告才同意过户。海河下游公司辩称，我们与原告没有任何关系，我方认可诉争房屋现在登记在我方名下，我方同意配合将房屋过户至汪惠贤名下，原、被告的其他纠纷与我方无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月22日，原、被告签订《抵债协议》一份，载明“申请执行人张金钱与被执行人陈瑞凯、汪惠贤关于本院（2007）塘民初字地1571号欠款执行一案，经双方当事人协商，达成如下抵债协议：一、被执行人陈瑞凯、汪惠贤尚欠申请执行人张金钱欠款80500元，违约金369500元，合计450000元。二、申请执行人张金钱与被执行人陈瑞凯、汪惠贤（二被执行人系夫妻关系）同意，直接将被执行人汪惠贤所有的原坐落于天津市塘沽区××号房屋所拆迁安××住房一套，作价450000元交申请执行人张金钱抵偿欠款450000元。三、原坐落于天津市塘沽区××号房屋所拆迁安××住房一套的过户税费和相关手续费用由申请执行人张金钱负担。四、原坐落于天津市塘沽区××号房屋拆迁补偿费、租房费和相关手续费用由申请执行人张金钱领取。五、本案执行费207由申请执行人承担。六、别无纠葛。”双方并在该协议上签字按手印。2、2014年6月30日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到张金钱转房屋拆迁款壹拾万元，经双方商过户签字后，剩余款项再算，房屋过户五年后（2014年6月30日至2019年6月30日过户费双方各付50%）。”3、经双方确认，天津市塘沽区××号房屋拆迁安置的房屋为天津市滨海新区和美苑8-201号房屋，该房屋由原告自2014年居住至今，现该房屋登记在被告海河下游公司名下。本院认为，原、被告之间签订的《抵债协议》、《收条》系双方真实意思表示，该合同关系合法有效，受法律保护。抵债协议中明确约定二被告以天津市滨海新区和美苑8-201号房屋抵偿对原告的450000元欠款，因该450000元已经抵偿，故二被告应履行将房屋移转至原告名下的合同义务，本院对原告要求二被告配合过户的诉讼请求予以支持。对于过户费用，双方在《收条》中明确约定“过户费双方各付50%”，故本院对原告要求由被告负担过户费用50%的诉讼请求予以支持。被告抗辩应按照新房价格计算价款无事实依据，且与诚信原则有违，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津海河下游开发有限公司、汪惠贤、陈瑞凯于本判决生效后十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽和美苑xxx号房屋由天津海河下游开发有限公司名下移转至汪惠贤名下；二、被告汪惠贤、陈瑞凯于前述房屋过户至汪惠贤名下之日起十日内协助原告张金钱将房屋过户至原告名下，过户费用由原告与被告汪惠贤、陈瑞凯各负担50%，若被告不予配合办理前述第一、第二项房屋过户手续，原告可自行申请办理。案件受理费减半收取4025元，由被告汪惠贤、陈瑞凯负担（原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2855号 申请执行人：孟性勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初13199号民事判决书，受理孟性勇申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2855号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛成铎
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初649号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘华琼，女，1964年10月4日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，泰华666轮船主，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日被长江航运公安局万州分局取保候审。2020年8月7日被本院决定继续取保候审。 被告人裴必春，男，1971年2月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，泰华666轮船长，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日被长江航运公安局万州分局取保候审。2020年8月11日被本院决定继续取保候审。 被告人任鹏，男，1989年11月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，砂石中介，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日被长江航运公安局万州分局取保候审。2020年8月11日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z647号起诉书指控被告人刘华琼、裴必春、任鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇，被告人刘华琼、裴必春、任鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人刘华琼委托被告人裴必春联系购买一船江砂运输到重庆市奉节县。3月底，被告人任鹏在无合法手续的情况下向裴必春称自己手上有江砂，价格为35元/吨，裴必春向刘华琼告知此事后，刘同意购买。后任鹏通过同是做砂石中介代理的夏某联系了崔某（已判刑）获取江砂货源，2019年4月3日凌晨，裴必春驾驶泰华666轮抵达湖北洪湖界牌水域，由崔某安排湘岳阳货1806轮在此卸砂给泰华666轮，装载完毕后，刘华琼、裴必春在明知该江砂没有合法手续，来源不明的情况下，仍然将该江砂运往重庆市奉节县，并支付108500元给任鹏，任鹏从中赚取差价6500元。 2019年4月11日晚上，被告人裴必春驾驶泰华666轮抵达长江奉节宝塔坪水域码头，裴必春在离开码头准备回家途中，接到轮船大副姜某电话获知公安机关正在卸砂现场执法后返回现场接受调查。被告人刘华琼于2019年4月12日主动到长江航运公安局万州分局接受调查。被告人任鹏经电话通知于2019年8月22日主动到长江航运公安局万州分局接受调查，并退出违法所得6500元。 另查明，被告人刘华琼、裴必春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5万元和有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元，现判决已经生效。 上述事实，被告人刘华琼、裴必春、任鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，泰华666轮航行日志，银行卡客户交易明细清单，证人崔某、夏某、姜某、易某、许某、唐某的证言，被告人刘华琼、裴必春、任鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华琼、裴必春、任鹏明知其收购的江砂是犯罪所得而予以收购，价值达到10万元以上，属情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘华琼、裴必春、任鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。被告人刘华琼、裴必春在宣判以前犯数罪，应当执行数罪并罚。鉴于被告人刘华琼、裴必春、任鹏悔罪表现较好，可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘华琼有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元；判处裴必春有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；判处被告人任鹏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元的量刑建议，以及被告人刘华琼、裴必春在判决宣告以前一人犯数罪，应当执行数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件若干问题的解释》第三条、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘华琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人裴必春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人任鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 四、扣押在案的被告人任鹏违法所得6500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初468号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：商丘市梁园区歌莱美歌厅，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：王敏，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市梁园区歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2623号原告：曲合堂，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地杜旗县太和镇太和街。负责人：闫山峰。原告曲合堂与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲合堂到庭参加诉讼，被告社旗县太和粮油购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲合堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6300元；二、判令被告向原告支付借款2017年12月7日至2020年8月7日利息共计3096元。三、判决生效后迟延履行期间的利息，按约定利息月息一份五厘，如分期还款优先支付随后所产生的利息；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告于2017年12月7日支付欠款时下欠6300并出具借据，约定月息为分五厘，起息日2017年12月7日至2020年8月7日，利息合计为3096元。因多次催要无果，为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法公正判决。被告社旗县太和粮油购销有限公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太和粮油公司因向原告曲合堂收购小麦而负有债务未清偿，2017年12月7日，经双方结算，尚欠利息6300元。当日，太和粮油公司向曲合堂出具收款收据一份，主要内容如下：“今收到曲合堂单位（或户名）摘要现金（原欠利息），月息1分5厘，人民币陆仟叁佰元整，￥6300。”该收款收据上有太和粮油公司经办人董玉平及时任经理岳明强签名并加盖太和粮油公司印章。后经曲合堂催要，太和粮油公司至今未清偿债务。上述事实，有原告向本院提供的收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因买卖小麦而产生纠纷，当事人之间形成买卖合同法律关系，被告太和粮油购销有限公司向原告出具的收款收据，未约定将原欠利息转化为借款，原告提供的证据尚不足以证实双方存在民间借贷法律关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，立案时确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。被告太和粮油公司欠原告小麦价款利息，向原告出具了收款收据，约定欠款6300元，利息为1分5厘，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，被告太和粮油公司作为债务人负有清偿欠款和利息的义务。关于利息，以6300元为基数，自2017年12月7日至2020年8月7日，共计32个月，按双方约定利息1分5厘，即月利率1.5%计算，6300元×1.5%×32=3024元，原告请求3096元，多出本院计算数额的部分，本院不予支持。原告第三项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲合堂欠款6300元及自2017年12月7日至2020年8月7日的利息3024元；二、驳回原告曲合堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年九月十日书记员  王 迅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3539号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人李冰，男，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人：郭欣欣。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款872612.54元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰、河南水滴金融服务有限公司银行存款872612.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1821号申请执行人：黄飞宇,男,汉族，1990年9月28日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：朱文强，男,汉族，1991年9月4日生，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人黄飞宇与被执行人朱文强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人黄飞宇申请撤回对朱文强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年九月二十四日书记员  张世明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初988号 原告：彭清芳，女，汉族，1975年6月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告彭清芳与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金36596元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为36526.89元。事实和理由：2012年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告三友房开司开发位于乐山市中心城区。《合同》第二十条约定：出卖人取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。被告于2013年11月11日向原告交付房屋，2018年4月4日办理不动产权证。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉请法院请求判令被告履行合同约定并支付违约金。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭清芳逾期办理不动产权证违约金36526.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计357元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简 琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1231号申请执行人：刁兵旭，男，汉族，1991年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：商城城，男，汉族，1994年11月11日出生，住所地河北省廊坊市大城县。刁兵旭与商城城借款合同纠纷一案，2020年7月10日作出的（2020）豫1426民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，商城城偿还刁兵旭8384元并承担案件受理费25元。因商城城未按上述生效法律文书履行义务，刁兵旭向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商城城负有继续向申请执行人刁兵旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 傲
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1242号申请执行人：宜昌鑫大兴混凝土有限公司,住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村。统一社会信用代码：91420500050039085T。法定代表人：王国荣,该公司董事长。被执行人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号。统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷,该公司经理。申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司与重庆华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）鄂0503民初983号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宜昌鑫大兴混凝土有限公司支付货款82130元。并以82130元为基数从2017年7月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付资金占用期间的利息。二、驳回原告宜昌鑫大兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取989元（已减半收取），由被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司负担。因被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司应向申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司支付82130元，并负担诉讼费989元，执行费1147元。二、被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司应以82130元为基数，从2017年7月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，向申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司应以82130元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司的银行存款84266元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司应以82130元为基数，从2017年7月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，向申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司支付资金占用期间的利息；三、被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司应以82130元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1876号之一申请执行人：李长发，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：石朝峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张振军，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹守兴，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。李长发、石朝峰与张振军、曹守兴合伙协议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10871号民事判决书已经发生法律效力。因张振军、曹守兴未按上述生效法律文书履行义务，李长发、石朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1876号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，向被执行人张振军、曹守兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张振军、曹守兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人张振军、曹守兴名下互联网银行存款3,501.48元，本案已扣划，并返还给申请执行人，查询到被执行人张振军、曹守兴名下有其他零星银行存款，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人张振军名下车牌号为豫Ａ×××××速腾牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张振军、曹守兴名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张振军、曹守兴无房产信息。六、2020年8月20日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权3,501.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振军、曹守兴负有继续向申请执行人李长发、石朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  崔东鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1279号申请执行人：袁真，男，1988年7月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人：费凡，女，1987年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于袁真与费凡离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁真以被执行人费凡未依照调解书配合其行使对婚生女的探视权为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，申请执行人袁真于2020年9月19日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3767号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府;佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12141号之二 申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司,住深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼4层，统一社会信用代码914403007152422818。 法定代表人：李晓平。 被执行人杨建潭，男性,汉族，1980年9月29日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司与被执行人杨建潭服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款人民币41877.42元及利息、诉讼费人民币440元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人杨建潭名下位于宝安区××路才处××宝中××广场（××）××栋××的房产（不动产权证证号深（宝）网预买字（2015）3××0号），另依法扣划被执行人杨建潭账户存款人民币15479.12元，扣除本次执行费人民币132元、诉讼费人民币440元，剩余人民币14907.12元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审10号 申请执行人：宁陕县自然资源局，住所地陕西省宁陕县薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。 法定代表人：杨继军，该局局长。 委托诉讼代理人：莫其新，该局工作人员。 被执行人：宁陕县公安局交通管理大队，住所地陕西省宁陕县。 负责人：邓祖恒，该队大队长。 申请执行人宁陕县自然资源局于2020年9月4日依据已经发生法律效力的宁自然监字（2019）第27号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁陕县自然资源局于2019年8月20日作出宁自然监字（2019）第27号行政处罚决定书，认定被执行人宁陕县公安局交通管理大队未办理用地手续在XX镇XX村占用土地修建危化品运输检查站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》的相关规定，对被执行人宁陕县公安局交通管理大队作出以下行政处罚：1、拆除非法占用1810.3平方米土地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1810.3平方米土地并处每平方米5元罚款，合计9051.5元。申请执行人宁陕县自然资源局在作出上述处罚决定之前，向被执行人宁陕县公安局交通管理大队送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人宁陕县自然资源局通过电子公文平台向被执行人宁陕县公安局交通管理大队送达了上述处罚内容的行政处罚决定书，2019年8月22日被执行人宁陕县公安局交通管理大队进行了签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的内容。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提出“拆除非法占用1810.3平方米土地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及“对非法占用的1810.3平方米土地处以9051.5元罚款”的强制执行申请，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，除规范提交申请立案材料外，还应当一并提交本案被执行人陈述和申辩意见、明确被执行主体标的材料、实施预案、社会稳定风险评估等材料，但申请执行人并未规范提交。同时申请执行人作出的宁自然监字（2019）第27号行政处罚决定书认定被执行人未办理用地手续，应当依法拆除非法占用土地修建的建筑物和其他设施，申请执行人虽履行了处罚决定书告知和催告义务，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，其应对要求被执行人限期强制自行拆除违法建筑物和其他设施予以公告，本案中申请执行人宁陕县自然资源局在作出处罚决定书后未履行该程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁陕县自然资源局宁自然监字（2019）第27号行政处罚决定书不准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋晓安 审 判 员  魏富军 人民陪审员  雷应龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘英俊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3206号 原告：余某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省康定县。 原告：廖某，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省康定县。 原告：余某1，男，2006年5月6日出生，汉族，住四川省康定县。 法定代理人：余某2（系余某1的父亲），住四川省康定县。 法定代理人：廖某（系余某1的母亲），住四川省康定县。 以上三原告的委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，经理。 委托诉讼代理人：郑绍丽，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该公司工作人员。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇，经理。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 原告余某2、廖某、余某1诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告余某2、廖某、余某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某2、廖某、余某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某2、廖某、余某1撤回起诉。 案件受理费462元，由余某2、廖某、余某1负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5088号申请执行人杨企芳，女，1928年3月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人苏静兰，女，1958年3月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人季莉婷，女，1983年11月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人金勤芳，女，1955年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行上述当事人生命权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0329执恢29号申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国军，系该公司总经理。住所地：贵州省余庆县。法定代表人：姜良军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初683号、（2018）黔0329民初1623号民事判决书，受理了贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行贵州军坤房地产开发有限公司承揽合同和建设施工合同纠纷两案。申请执行标的：门窗款174.60万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%支付至履行期限届满之日止），案件受理费15257元。双方当事人于2020年9月14日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执恢29号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年九月十四日书记员  王波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特755号申请人：李志印，男，1983年9月26日出生，汉族，住冠县。申请人：杜振国，男，1979年8月29日出生，汉族，住冠县。本院于2020年9月22日立案受理申请人李志印、杜振国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李志印与杜振国买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杜振国偿还申请人李志印轮胎款16100元；二、还款方式：申请人杜振国自2020年11月份开始，每月28日前偿还1000元，直至还清为止；三、如申请人杜振国不按上述约定期限按时还款，申请人李志印有权就全部剩余款项申请强制执行；四、申请人李志印放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李志印与杜振国于2020年9月17日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 力
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1038号 原告：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。 法定代表人：廖达刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告：睢宁县瑞兴五金配件门市（变更前为睢宁县沙集镇兴发五金配件门市），住所地：睢宁县金城街道常青社区，统一社会信用代码：92320324MA1RN67R06。 经营者：潘光宗，男，1984年5月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 原告江西美龙达新材料有限公司与被告睢宁县沙集镇兴发五金配件门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告睢宁县沙集镇兴发五金配件门市于2019年12月4日已将名称变更为睢宁县瑞兴五金配件门市，经营者（个体工商户）均是潘光宗。原告当庭申请将被告由睢宁县沙集镇兴发五金配件门市变更为睢宁县瑞兴五金配件门市，被告当庭同意变更，本院依法予以准许。原告江西美龙达新材料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西美龙达新材料有限公司撤诉。 案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告江西美龙达新材料有限公司负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 欧阳玉姿
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1001号申请执行人：尹某某,女,1975年5月20日出生,住周口市川汇区。被执行人：王某某，男,1963年3月4日生，汉族，住项城市。尹某某与王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王某某应履行生效法律文书确定的义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,尹某某本院移交强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日与2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年6月3日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月13日，通过电话联系向被执行人所在村委会书记进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马巧芝
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1217号 申请执行人：江亚强，男，1976年5月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡亲武，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人江亚强与被执行人蔡亲武侵权责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1584号民事判决书，向被执行人蔡亲武送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江亚强支付修理费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人蔡亲武逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡亲武名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡亲武有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人蔡亲武户籍住址海南省屯昌县国营晨星农场永忠社区二十二队4号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡亲武拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人蔡亲武未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡亲武予以曝光。 申请执行人江亚强未能向本院提供被执行人蔡亲武的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月一日 书记员 诸葛晓琴
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初906号 原告：杨永忠，男，1982年4月16日出生，汉族，住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：杜桂娟，总经理。住所地：张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：崔建峰，公司员工。 原告杨永忠诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永忠的委托诉讼代理人张素花、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人崔建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费用共计280008元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日02时15分，原告杨永忠驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××乘龙牌重型半挂货车行驶至张市高速张家口方向267公里＋800米处时，与刘文江驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××／冀ＧＫ83挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤、路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，原告杨永忠负事故全部责任，原告车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××乘龙牌重型半挂货车在张家口中心支公司投保车辆损失险和不计免赔险等。事故发生在保险期间。原告的冀Ｇ×××××乘龙牌重型半挂货车的损失经法院委托河北得正保险公估有限公司评估为235308元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险37万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告杨永忠的损失依法确认如下： 1、车辆损失费235308元（原告主张车辆修复费235308元。证据：鉴定报告一份、驾驶本、行车本、营运证、从业资格证责任认定书、保单、放弃受益证明书一份、第一受益人授权证明。被告对责任认定书、驾驶本、行驶本、资格证、营运证、保单、放弃受益证明书一份、第一受益人授权证明无异议。但不认可车辆损失金额。驾驶室总成、车驾、变速箱总成的评估价高于4S店价格。车辆出险以后，没有通知保险公司定损维修。直接起诉到贵院。如果不能提供鉴定报告所述的如上配件。要求扣减相应的配件价格，要提供车辆的维修发票。用相应的4S店税点的发票来证明实际的花费，鉴定和实际维修是有一定的差距的。整体认可10万元。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，对其主张予以支持）。 2、施救费23500元（原告主张施救费30600元，高速交警指定的救援队现场施救及拖车费，票据能够体现施救项目，共26100元，从涞原停车场到阳原停车场4500元。证据：施救费票据2张。被告对施救费只认可第一次施救，拖回阳原属于扩大损失，不承担二次施救费用。施救费金额偏高，应按照河北省道路救援有关收费规定赔偿。本院认为，事故发生后，事故车辆应就近修理，原告将车辆拖回当地阳原修理，属于扩大施救费，故对扩大部分不予支持，本院依据河北省道路救援有关收费规定，结合本案实际，酌情支持施救费23500元）。 3、鉴定费14100元（原告主张鉴定费14100元，证据：票据1张。被告认为公估费属于间接损失，不承担。本院确认鉴定费14100元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告的主张符合法律规定，故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告杨永忠的合法损失为258808元（不包括鉴定费14100元），张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告杨永忠258808元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告杨永忠258808元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.12元，减半收取2750.06元，原告杨永忠负担208.06元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2542元。鉴定费14100元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张志
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更764号 罪犯齐永国，男，1967年7月24日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2011年9月29日作出（2011）内刑初字第43号刑事判决，以齐永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利两年。2015年9月10日本院做出（2015）邢刑执字第1822号刑事裁定，对罪犯齐永国减刑十一个月；2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更586号刑事裁定，对罪犯齐永国减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯齐永国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯齐永国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯齐永国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯齐永国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1033号申请人:于某。申请人：王某1。申请人：王某2。以上三申请人共同委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。申请人：王某3。申请人于某、王某1、王某2与申请人王某3法定继承纠纷一案于2020年9月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：王善同银行账户（60×××59）余额10041.33元与王某银行账户（60×××24）余额41.13元，两项合计10082.46元，由于某一人继承。王某1、王某2、王某3自愿放弃对上述款项的继承。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某、王某1、王某2与申请人王某3于2020年9月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初933号原告：牡丹江市爱民区精诚装饰施工队，住所地牡丹江市爱民区东圣林街。经营者：李金兰，女，1960年7月4日出生，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东海林街58号。法定代表人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路祥伦街。法定代表人：李世钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。原告牡丹江市爱民区精诚装饰施工队与被告黑龙江民太建筑工程有限责任公司、牡丹江兴城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牡丹江市爱民区精诚装饰施工队于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许牡丹江市爱民区精诚装饰施工队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江市爱民区精诚装饰施工队负担。审判员  孙淑红二〇二〇年九月二十一日书记员  王梓燃
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执703号申请执行人欧阳凤仁，男，1977年6月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢永新，男，1982年3月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳凤仁与被执行人谢永新民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1489号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2029号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：成文涛，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告成文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20594号原告：罗建勋，男，1974年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：郑子兰，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省桐城市。原告罗建勋与被告郑子兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗建勋及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告郑子兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元。2、判令被告支付利息(以5万元为基数,自2020年7月1日起至实际清偿日止，按年率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年3月起，被告陆续向原告借款，截止2018年12月，被告共计借款53,000元。经催讨，被告归还了3,000元，尚欠50,000元未还，故原告诉至法院。被告郑子兰未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年3月起，被告陆续向原告借款，其中，2018年3月4日原告银行转账给被告1万元，2018年6月5日支付宝转账给被告8,000元，2018年9月16日银行转账给被告15,000元，2018年11月9日银行转账给被告1万元，2018年12月14日银行转账给被告1万元，共计53,000元。2018年12月17日被告还款3,000元，剩余5万元被告未归还，被告出具借条。经原告催讨未归还，故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，证明被告向原告借款的事实，故原告起诉要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持，被告郑子兰经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑子兰于本判决生效之日起十日内归还原告罗建勋借款5万元。二、原告罗建勋的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告郑子兰承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。