wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1092号罪犯曹昌顺，男，汉族，1984年4月4日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖0824刑初26号刑事判决，以被告人曹昌顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八十万元。被告人曹昌顺不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹昌顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹昌顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年9月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为251元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹昌顺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7259号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中路218号美月山庄1幢504室，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，员工。 被告：林德龙，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告林德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温丽芳(代)
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢1号之四 申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路，统一社会信用代码91340400150227817X。 法定代表人：陈小荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南市永科新型建材有限责任公司，住所地淮南市潘集区平圩镇政府办公楼西侧，统一社会信用代码91340400553276912K。 法定代表人：张元林，该公司董事长。 淮南市东方建设实业有限责任公司与淮南市永科新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会（2011）淮仲裁字第86号裁决书已发生法律效力，经淮南市东方建设实业有限责任公司申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行，执行标的902979.28元。执行中，本院将淮南市永科新型建材有限责任公司名下机器设备作价757429.31元交付淮南市东方建设实业有限责任公司抵偿债务。经网络查询和现场调查，淮南市永科新型建材有限责任公司无房产、银行存款等可供执行财产，淮南市东方建设实业有限责任公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对淮南市永科新型建材有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 文
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3334执57号申请执行人罗某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX市XX县XX镇XX村X组，现居住地四川省XX县XX镇XXXX线，居民身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址四川省XX县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张某某无可供执行的财产而申请执行人罗某某提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹红梅审判员  胡成强审判员  银学东二〇二〇年九月二十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1374号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：喻大平，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人:马金华，女，1968年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人喻大平、马金华追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2012）岳民初字第0108号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人喻大平、马金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻大平、马金华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人喻大平、马金华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人喻大平、马金华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2022号 异议人（被执行人）：成都腾越皮革制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路77号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：刘旭成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 被执行人：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路南三路10号二楼（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张权东，执行董事兼总经理。 被执行人：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：裴兆红，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）申请执行被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司（以下简称女鞋管理公司）、成都腾越皮革制品有限公司（以下简称腾越公司）、彭军、裴兆红公证债权文书一案中，被执行人腾越公司对执行该公司名下位于成都市武侯区（权证号：成房权监证证字第4244312、成房权监证证字第4244309、成房权监证证字第4244323，以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。 腾越公司异议称，腾越公司于2019年7月变更股东及法定代表人，但从未变更公司的住所地及经营场所，且公司一直处于正常运营中。法院在执行中未向腾越公司送达（2019）川01执3846号执行裁定书、（2019）川01执3846号之二执行裁定书、《房地产司法处置估价报告》。法院能够送达而未有效送达，执行程序违法。请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2019年11月4日四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1704号执行证书，确认申请执行人为天府银行成都分行，被执行人为女鞋管理公司，抵押人为腾越公司，保证人为彭军、裴兆红；执行标的：1.借款本金83515000元;2.利息共计3263039.20元（截止20l9年9月26日）；3.自2019年9月27日起至剩余借款本息付清之日的复利、罚息另行计算（按合同约定计收）；4.违约金9000000元；5.律师费元、公证费1000元。同时，确认申请执行人对已办理抵押的抵押物（包括案涉房屋）处分所得价款享有优先受偿权等。2019年11月28日本院依据已发生法律效力的上述执行证书受理申请执行人天府银行成都分行申请执行被执行人女鞋管理公司、彭军、裴兆红、腾越公司借款合同纠纷一案，案号：（2019）川01执3846号。 执行中，本院于2022年2月作出（2019）川01执3846号执行裁定，对腾越公司名下包括案涉房屋在内的多个房产予以查封。后本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对腾越公司的房产（包括案涉房屋）进行评估，并作出九鼎司鉴（2020）0024号《房地产司法处置估价报告》，确定位于成都市武侯区的评估总价为13430.57万元。2020年8月10日本院作出（2019）川01执3846号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。2020年5月，本院以“法院专递”的方式向腾越公司工商注册地邮寄送达上述估价报告，邮政部门送达结果：“该地址无此单位”。2020年8月28日本院以“法院专递”的方式向腾越公司工商注册地邮寄送达拍卖裁定，腾越公司前台签收。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、法院专递邮件详情单等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”生效的执行证书已确认申请执行人天府银行成都分行对被执行人腾越公司的案涉房屋享有抵押担保物的优先受偿权，故本院根据上述执行依据裁定拍卖案涉房屋，符合法律规定。 关于异议人腾越公司称本院在执行中未按规定送达、程序违法的问题。经查，本院已按相关规定向腾越公司送达拍卖裁定及估价报告等，即使法院专递邮件详情单反映腾越公司未签收估价报告，但因相同地址腾越公司曾签收本院法律文书，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”的规定，属一般程序性规定，若法院在送达程序上存在瑕疵，亦不必然导致中止执行的法律后果。因此，异议人腾越公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都腾越皮革制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1556号 原告：迁西县力天建材有限公司，住所地迁西县罗家屯镇罗三村。 法定代表人：林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山市恒鼎商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区金岸世铭13楼2单元6号。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 原告迁西县力天建材有限公司与被告唐山市恒鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告迁西县力天建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县力天建材有限公司撤诉。 案件受理费1546元（已减半收取），由原告迁西县力天建材有限公司负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1479号 原告：刘书光，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐晏林，大英县法律援助中心律师。 被告：严元，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘书光与被告严元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘书光于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书光的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书光撤诉。 案件受理费10元，由原告刘书光负担。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审124号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人史海松，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张大庙村委会,住所地山东省曹县青岗集镇张大庙行政村。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人张大庙村委会非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第201800321号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年9月16日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  何枭宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2139号 原告：孟军平，男，1964年8月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，该公司经理。 被告：龚利勇，男，1987年8月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县妇幼保健院，住所地磁县建设大街路南。 法定代表人：霍泽华，该院第一副院长。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 原告孟军平与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）、龚利勇、磁县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孟军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟军平撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱贝贝 ——
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2961号原告：白雪华，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，中专文化，辽宁省凤城县人，住陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师,特别授权。被告：刘春生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。被告：岳吉美，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告白雪华与被告刘春生、岳吉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雪华及其委托诉讼代理人杨涛、被告刘春生到庭参加了诉讼。被告岳吉美经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白雪华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款8万元，判决两被告承担自起诉之日起至借款本金清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月30日，因被告需偿还板桥镇农村信用社的贷款向原告借款80000元，并承诺将贷款还清后再继续贷款偿还原告，后原告通过银行转账方式向被告支付了80000元借款。后被告未能向信用社继续贷款，导致无法偿还原告借款。后我多次催要，被告不予偿还，只有诉至法院，请予支持诉讼请求。被告刘春生辩称：事实与诉状相符合。被告岳吉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告白雪华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、微信聊天截图一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。经质证，被告刘春生对上述证据无异议。被告刘春生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、微信转账截图11份；2、被告刘春生书写的还款记录一份。经质证，原告白雪华认为上述证据均与本案无关，不予认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告刘春生的证据，本院认定如下：被告刘春生的证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春生与被告岳吉美系夫妻关系。两被告曾共同向板桥镇农村信用社贷款80000元。2020年6月30日，原告白雪华转账80000元给被告刘春生，2020年7月1日，被告刘春生向板桥镇农村信用社偿还了80000元的借款。后因被告刘春生不能继续向信用社贷款，导致其无力偿还原告白雪华的借款。原告白雪华遂诉至法院，要求两被告连带偿还借款80000元并支付资金占用利息。本院认为，本案双方争议焦点为：1、该借款是否系两被告夫妻共同债务？2、被告刘春生于2019年1月29日前通过微信转账30900元给原告是否能抵销该借款？针对双方争议焦点1，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告刘春生所借款项是用于偿还夫妻的共同借款，该债务是用于夫妻共同生活，因此该借款应属夫妻共同债务，两被告应偿还原告借款。针对双方争议焦点2，被告刘春生所转30900元款项系借款行为发生之前，该款仅凭被告刘春生提供的证据，并不能证明该款能抵销原告所起诉的借款。综上，被告刘春生、岳吉美应偿还原告白雪华借款本金80000元，并依法支付该款的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春生、岳吉美于本判决生效后三十日内一次性偿还原告白雪华借款80000元，并支付该款自2020年8月3日起至该款履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告刘春生、岳吉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二〇年九月十六日书记员  刘 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9723号原告：陈六秀，女，汉族，1964年8月25日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码：9131011576690154XJ。原告陈六秀诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈六秀撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈六秀承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十二日法官助理邓欣书记员史莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6427号原告：河南省迪星贸易有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路七里河南路39号华丰灯饰界设计师大厦东主楼南单元12层1201室。法定代表人：梁治业，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张赟，男，1996年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省迪星贸易有限公司(以下简称迪星贸易)与被告张赟劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迪星贸易法定代表人的委托诉讼代理人刘亚坦到庭参加诉讼。被告张赟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迪星贸易向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28867.2元；2、依法判决原告不向被告支付经济补偿4522.04元；3、依法判决原告不向被告支付加班工资358.9元；以上共计33748.14元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告已签订具有劳动合同性质的文件，原告不应支付双倍工资差额。2019年12月2日，被告张赟登记填写《河南省迪星贸易有限公司应聘人员登记表》，同日，原告在《入职审批表》中对张赟进行录用确认。在《应聘人员登记表》和《入职审批表》中，原被告双方对《劳动合同法》第17条规定的劳动合同的内容均有登记和显示，《应聘人员登记表》和《入职审批表》具有劳动合同的性质。司法实践中，不应机械地、形式地理解书面劳动合同，那种只依靠“劳动合同书”这几个字来判断是否为劳动合同的做法系只见树木，不见森林。因此，郑东新区劳动仲裁委以原被告未签订书面劳动合同书为由裁决原告支付双倍工资差额系认定事实和适用法律错误。二、原告依法解除与被告之间的劳动合同，依法不应支付经济补偿金。被告张赟在职期间多次骚扰公司女员工，致使该女员工辞职，严重扰乱公司经营秩序，严重违反公司规章制度。原告根据劳动合同法第三十九条第（二）款的规定与其解除劳动合同并无不当。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，不应支付经济补偿。三、原告已向被告足额支付加班费，劳动仲裁裁决认定事实错误。原被告在解除劳动关系时，原告即与被告结清所有工资报酬，包括加班费，被告对此并未提异议，原告不欠付被告的加班费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张赟缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告到原告处应聘，填写应聘人员登记表一份，包含个人基本信息、教育背景、工作经历、家庭成员等，应聘岗位为商务司机，期望薪资5000元/月。当日原告填写入职审批表同意被告入职并加盖印章，主要载明入职部门、岗位、时间、合同期限等。2020年7月2日，原告作出关于对张赟、宋林海严重违反公司管理规定的处分决定文件一份，对被告予以辞退。被告张赟自2019年12月至2020年7月工资发放记录为：6416.15元、4088.89元、1920元、4538.39元、6283.33元、6490.32元、6116.67元、322.58元。另查明，2020年7月15日张赟作为申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额43361.53元、支付经济补偿6194.5元、支付假日工资7385.19元。2020年8月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被申请人河南省迪星贸易有限公司向申请人张赟支付未签订劳动合同的双倍工资差额28867.2元、经济补偿4522.04元、支付假日工资358.9元。迪星贸易于2020年8月20日收到该裁决书，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告处工作,并按月取得工资报酬,符合劳动关系的法律特征,双方劳动合同关系依法成立。原告提交被告填写的应聘人员登记表及原告自行填写的入职审批表，主张双方已签订具有劳动合同性质的文件，该两份表格分别为原、被告各自填写，并非双方协商一致，原告审批内容亦无被告签字确认，应聘表中缺失合同期限、审批表中缺失社会保险等劳动合同必备条款,该两份表格不具备劳动合同的形式要件,因此对原告主张该两份表格应视为书面劳动合同的意见本院不予采信。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同,违反法律规定,其应支付被告2020年1月2日至2020年7月2日期间的二倍工资差额28867.2元，故对原告第一项诉讼请求本院不予支持。原告主张于2020年7月2日依法解除双方之间的劳动关系，因被告未到庭，对原告所提交证据未发表质证意见，未举证证明原告是否存在违法解除的情形，故对原告第二项诉讼请求本院予以支持。原告主张加班费已足额发放，因被告未到庭，对原告所提交证据未发表质证意见，未举证证明原告是否欠付节假日工资，故对原告第三项诉讼请求本院予以支持。被告张赟缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告河南省迪星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张赟未签订劳动合同的二倍工资差额28867.2元；二、驳回原告河南省迪星贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元，由被告张赟负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张梦婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1419号 原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路218号。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：汤云周、朱悦，浙江智仁律师事务所律师。 被告：上海中的文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号311室。 法定代表人：张铁华。 原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司（下简称杭报盛元印务公司）与被告上海中的文化传播有限公司（下简称上海中的 公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，转为普通程序并组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杭报盛元印务公司的委托诉讼代理人朱悦到庭参加诉讼。被告上海中的公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭报盛元印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付印刷款360562.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失51380.15元（按照年利率4.75％，自2016年12月30日起暂计算至2019年12月30日，实际计算至全部履行完毕之日止，具体计算方式：360562.5元＊4.75％＊3年=51380.16元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告上海中的文化传播有限公司于2010年10月30日建立业务合作关系，原告受托为被告提供印刷服务。双方自合作以来，原告均按照合问约定履行印刷义务，并按约定为其开具发票，但上海中的文化传播有限公司一直未按时足额向原告支付印刷费用。2015年9月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2015年9月2日尚欠原告印刷费1560562.50元，并承诺于2015年11月30日前还款600000元，余款于2016年8月31日前一次性付清。然被告向原告还款1200000元后，剩余款项360562.5元至今未还，该款项经原告多次催讨未果。故诉至本院，望判如所请。 被告上海中的公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年10月30日，原告杭报盛元印务公司作为乙方与被告上海中的公司作为甲方签订《印刷委托协议》，约定由乙方承印《新电器生活》、《手机电子测试》印刷服务。后被告一直拖欠原告印刷费用，经双方业务对账，2015年9月2日，被告上海中的公司出具《还款承诺书》，确认尚欠原告印刷费1560562.50元，并承诺于2015年11月30日前还款600000元，余款于2016年8月31日前一次性付清。原告当庭陈述被告上海中的公司向原告还款1200000元后，剩余款项360562.5元至今未还。 上述事实，有原告提交的《印刷委托协议》、订单、发货单、 收货单、增值税专用发票、《还款承诺书》、催款函、EMS邮寄面单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告杭报盛元印务公司与被告上海中的公司存在承揽合同关系，原告依约为被告印制产品，但被告未按约支付印刷费。经原、被告双方业务对账，被告尚欠余款360562.5元未还。 该事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，应承担法律责任。原告要求被告支付印刷费360562.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，该利息计算标准并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海中的文化传播有限公司于本判决生效之日起日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司印刷费360562.5元； 二、被告上海中的文化传播有限公司于本判决生效之日起日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司上述印刷费的利息损失51380.15元【以360562.5元为基数，按照年利率4.75%，自2016年12月30日起暂计算至2019年12月30日，此后按照上述标准继续计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7479元（原告已预交），由被告上海中的文化传播有限公司负担。 原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海中的文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨晓丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4532号原告谭宗明，男，生于1949年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告向榜琼，女，生于1970年4月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告邱礼曲，男，生于1980年10月28人，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭宗明诉被告向榜琼、邱礼曲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员熊万明、刘秀玲参加的合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭宗明到庭参加了诉讼，被告向榜琼、邱礼曲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向榜琼自称做生意差钱于2016年12月28日向我和邓端鹏共借现金300000.00元，其中我占200000.00元，邓端鹏占100000.00元。还签订了一份借款协议，并用位于国泰广场B区3单元1204室的房屋作为抵押担保并办理了《他项权证》，按2分利率计息，每月支付利息4000.00元，借期一年。同时被告邱礼曲也作为担保人在借款协议和借条上签了字。到期后被告申请延期，原告同意两次延期，从2019年4开始被告就再也没有为其支付利息。原告多次要求被告向榜琼还钱，向榜琼以各种理由推诿和搪塞，认还不还，致使原告的合法权益无法得到应有的保障。据此，特向利川市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向榜琼立即偿还原告借款200000元。利息从2019年4月至还清时止，利随本清；2、律师费13000元由被告承担；3、被告邱礼曲作为担保人承担连带责任；4、原告谭宗明对被告向榜琼位于国泰广场B区3单元1204室的房屋享有优先受偿权；5、本案费用由被告承担。被告向榜琼、邱礼曲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:2016年12月27日，谭宗明、邓端鹏作为甲方与乙方向榜琼，担保人邱礼曲签订《借款协议》，约定“······二、借款金额：乙方向甲方申请的借款金额为人民币叁拾万元整(￥：300000.00元）；其中谭宗明出资贰拾万元整，邓端鹏出资壹拾万元整。出资人按出资比例享受权利，承担义务。三、为了保证双方的公平利益，确保乙方能有效准时的向甲方履行还款，乙方特向甲方提供位于利川市都××办事处城郊村××广场××区××单元××号商品房作为质押担保，该商品房建筑面积158.51㎡，三室两厅一厨一卫，水电气齐全。(质押物相关证件：国有土地使用证【证号：利国用(2016)第1513号】、房屋所有权证【证号：利川房权证都亭字第××号】、国有土地使用证【证号：利国用(2016)第1514号】、房屋所有权证【证号：利川房权证都字第××号】；因向榜琼丈夫温天寿因病去世，故其财产由温天寿妻子向榜琼和儿子温烜烽继承。）双方同意上述质押物为本次借款确认的担保权利价值为人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。·……五、借款期限：一年，从2016年12月27日起至2017年12月27日止，实际借款日与到期日以借款凭条为准。六、借款利息：利息为月息，乙方每月借款日按借款总额的2%向甲方按时支付利息。……八、违约责任：……4、连带责任担保人在此郑重承诺如乙方不能按时向甲方付息还本均由担保人先按时向甲方付息还本之后，再自行向乙方追讨。担保期限：直至还清甲方所有本息为止。……甲方：谭宗明邓端鹏（签名捺印）乙方：向榜琼（签名捺印）乙方连带责任担保人：邱礼曲（签名捺印）2016年12月27日”。协议底部手书“此合同经双方客户同意，延期一年向榜琼邱礼曲（签名捺印）2017.12.26”。2016年12月28日，原告谭宗明通过银行转账方式向被告向榜琼交付借款200000元，向榜琼于同日向谭宗明出具借条一份，载明“今借到谭宗明人民币贰拾万元整（200000.00）月息肆仟元整（4000.00）钱已收到此据借款人：向榜琼（签名捺印）2016.12.28连带责任担保人：邱礼曲（签名捺印）”。2019年9月19日，谭宗明、邓端鹏作为权利人对向榜琼、温烜烽所有的位于利川市都××城郊村××组（国泰广场）B幢12-3-1号房屋办理抵押权登记，不动产登记证号为：鄂（2019）利川市不动产证明第0013143号。此后，被告向榜琼按照双方约定支付利息至2019年4月，未再继续履行还本付息的义务，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃对律师费的主张并提出要求被告以200000元本金为基数，自2019年5月起按月利率1.5%支付利息。以上事实，有原告提交的借条、借款协议、银行业务回单，个人账户交易明细、不动产登记证明以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向榜琼向原告谭宗明借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告谭宗明借款本金200000元。原告要求被告自2019年5月起按月利率1.5%给付利息，于法有据，本院予以支持。原告谭宗明要求被告邱礼曲对借款本金及利息承担连带清偿责任，双方在借款协议中对担保人的担保范围及担保期限有明确约定，原告起诉时，尚在保证期内，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。双方对向榜琼共同所有房屋办理了抵押登记手续，原告要求就被告向榜琼共同所有房屋享有优先受偿权，符合法律规定，亦应予支持。被告向榜琼、邱礼曲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向榜琼于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宗明借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2019年5月1日起至借款还清之日止的利息。二、被告邱礼曲前述款项承担连带清偿责任。三、原告谭宗明对被告向榜琼共同所有的位于利川市都亭城郊村二组（国泰广场）B幢12-3-1号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，公告费600元，由被告向榜琼、邱礼曲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  熊万明人民陪审员  刘秀玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  艾晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1616号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：陈亚君，女，1979年3月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，1955年11月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人陈亚君无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经当事人陈亚君同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1655号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘联胜 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1423号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该法务部经理。 诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：郑庆林，男，1979年5月7日生，汉族，住平乐县。 被告：李益娟，女，1982年6月24日生，汉族，住址同上。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告郑庆林、李益娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4330号原告：王xx，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告王xx与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2018年7月至9月停车费240元；2.判令被告退还收取的蓝牙费100元；3.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务。2018年6月18日双方还签订了车辆场地占用服务协议，原告向被告公司交纳了2018年7月1日至9月30日的车位费240元，蓝牙押金100元。后该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场了，但是对于多收取的原告的车位费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，车位费为每月80元。2018年6月18日，原、被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年7月1日至9月30日，车辆场地占用费共计240元。当日原告向被告缴纳了上述费用，同时被告另收取原告蓝牙押金100元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。但因被告自2018年7月起不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的使用期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取的场地占用费240元和蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王xx车辆场地占用费240元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王xx蓝牙押金100元，同时原告王xx将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1196号 被执行人：邵玉宝，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的邵玉宝案件受理费一案，执行标的为人民币1800元，本案于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费1800元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审54号 申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人王永根，该局局长。 委托代理人苏芳芳，该局工作人员。 被执行人嘉善巧厨餐厅，住所地浙江省嘉善县罗星街道瓶山街245、247号。统一社会信用代码92330421MA28AYDP25，系个体工商户。 经营者董超，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人嘉善县市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行善市监罚〔2019〕691号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月26日作出的善市监罚〔2019〕691号行政处罚决定认定以下事实：嘉善巧厨餐厅于2016年12月12日注册设立，从事餐饮服务。2019年10月10日，申请执行人执法人员去被执行人处检查，发现了超过保质期的食品：“美味源”牌咖喱粉161.1克和“友久珠”特香料-AAA12.4g。被执行人经营者对在其厨房内货架上角落里被查到超过保质期的食品没有异议。被执行人经营者和店里的厨师们不清楚“美味源”牌咖喱粉和“友久珠”特香料的来源。被执行人的调味品平时是从嘉善县通源副食品商行购进的。2019年11月29日申请执行人执法人员区嘉善县通源副食品商行检查，发现该商行没有经营美味源”牌咖喱粉和“友久珠”特香料-AAA，该商行经营的是“味源”牌咖喱粉（袋装，净含量：500克）和“津味”牌香料-特AAA（净含量：1kg，内含50小袋，每小袋20g）。“味源”牌咖喱粉（净含量：500克）售价10元/袋，“津味”牌香料-特AAA每小袋20g售价3元。按同类产品售价计算，美味源”牌咖喱粉161.1克的货值金额为3.22元，“友久珠”特香料-AAA12.4g的货值金额为1.86元。至案发，当事人可查实的超过保质期的食品货值金额为5.08元。 申请执行人认为，被执行人经营超过保质期的食品、食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：一、处罚款人民币50200元整；二、没收超过保质期的食品：美味源”牌咖喱粉161.1克、“友久珠”特香料-AAA12.4g。上述罚款，当事人应当自收到本处罚决定之日起十五日内，到指定银行缴纳。当事人逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年8月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行罚款50200元，加处罚款50200元，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款50200元，加处罚款50200元。 本院认为，申请执行人作出的善市监罚〔2019〕691号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人对罚款、没收违法所得的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚〔2019〕691号行政处罚决定（罚款50200元、加处罚款50200元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初143号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       余汉雄，男，1973年10月18日生，白族，文盲，务农，出生于云南省兰坪县，现住兰坪县。因本案于2020年7月30日被兰坪县公安局取保候审；同年9月14日被兰坪县人民检察院取保候审；同年9月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】48号                               指控             事实                       2020年7月13日，被告人余汉雄酒后无证驾驶无号牌混合动力电动微型普通客车，从兰坪县城区永安社区公路由南向北行驶。20时50分，当车行至易地安置小区道路K1 +300米处时，与同车道前方由熊某某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人余汉雄负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，余汉雄血液中乙醇含量为141.56mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余汉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余汉雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余汉雄无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人余汉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年九月二十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4119号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。所在地，临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371301739297359U。 负责人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。特别授权。 被告：高鑫，男，1991年1月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨阳，女，1991年1月25日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司。所在地，临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。统一社会信用代码：913713004941411360。 法定代表人：李兴，经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告高鑫、杨阳、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于同年9月7日撤回对被告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉，后于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤诉。 案件受理费770元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘雯丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2835号申请执行人：张欣云，男，1966年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:莱州市永安路街道工农村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李京波，村委主任。本院在执行申请执行人张欣云与被执行人莱州市永安路街道工农村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因本案提起再审，再审期间，中止原原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初403号原告：任宝坤，男，汉族，1986年9月9日出生，住所地黑龙江省虎林市。被告：陈健，男，汉族，1980年5月9日出生，住所地黑龙江省密山市。被告：姜丽娟，女，汉族，1981年3月18日出生，住所地黑龙江省密山市。原告任宝坤与被告陈健、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。任宝坤向本院提出诉讼请求：1.要求陈健、姜丽娟偿还购粮款150343元，利息13500元，合计163843元；2.要求陈健、姜丽娟从2020年4月10日起按照年利率一分给付利息至还款之日止；3.陈健、姜丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：陈健、姜丽娟系夫妻关系。2018年12月17日，任宝坤将价值150343元的水稻送至陈健处，陈健、姜丽娟称暂时无钱，于当日为任宝坤出具欠条一份，约定年利率按一分计息，同时约定分三期给付所欠粮款。还款期限届满后，任宝坤多次找陈健、姜丽娟索要欠款，均未果。故任宝坤诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据任宝坤提供的陈健、姜丽娟的信息不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任宝坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 薇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2386号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王兴俊，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：魏立兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王兴群，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告王兴俊、魏立兴、王兴群、曹书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社旗农商行于庭前撤回了对曹书芳的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告王兴俊、魏立兴、王兴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴俊偿还借款本金189000元、利息及罚息42134.58元（利息暂计算至2020年7月13日），本息共计231134.58元（自2020年7月14日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告魏立兴、王兴群对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告王兴俊、魏立兴、王兴群与原告签定借款、担保合同。借款金额200000元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告王兴俊个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告王兴俊后归还了部分借款本金，尚余189000元本金及利息未归还。已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王兴俊未答辩、未举证。被告魏立兴未答辩、未举证。被告王兴群未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴俊、魏立兴、王兴群未到庭质证应视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴俊于2018年5月24日与社旗农商行东关分社签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额200000元，借款用途为购房，贷款期限为12个月，自2018年5月24日起至2019年5月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告魏立兴、王兴群为被告王兴俊上述借款债务提供保证担保，并与社旗农商行东关分社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月24日，社旗农商行东关分社将200000元贷款一次性发放至被告王兴俊账户，履行了贷款人支付借款的义务。自2018年5月24日起至2020年3月31日，被告王兴俊共计清偿本金11000元、利息26280元、罚息756元。此后，被告王兴俊未再还本付息，被告魏立兴、王兴群亦未承担担保责任。社旗农商行东关分社系原告社旗农商行的下属机构，不具备独立法人资格，该行的债权债务全部由原告社旗农商行承担。本院认为，原告与被告王兴俊签订的《个人借款合同》、与被告魏立兴、王兴群签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告社旗农商行作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告王兴俊未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告王兴俊偿还下欠的借款本金189000元及利息、罚息（至2020年7月13日，扣除已支付的利息26280元、罚息756元，要求支付下欠42134.58元利息及罚息，并自2020年7月14日起继续支付利及罚息至欠款清偿完毕之日止，利息及罚息按照合同约定计算）的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告魏立兴、王兴群自愿为该笔贷款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。被告王兴俊、魏立兴、王兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴俊于本判决生效后三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息、罚息（至2020年7月20日扣除已支付的利息、罚息27036元，下欠利息、罚息共计42134.58元；自2020年7月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告魏立兴、王兴群对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告王兴俊、魏立兴、王兴群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年九月二十八日法官助理常乐书记员王萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初128号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：张某某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学五年级文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯故意伤害罪，2020年6月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月24日被内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局取保候审，2020年8月12日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年6月23日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙MCXXXX号黄色夏利牌小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇庆格勒东街由西向东行驶至该街与孪照路丁字路口处时被民警当场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某某血液内酒精含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、查获经过、证人哈某某、李某某的证言、被告人张某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第1010号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、阿拉善左旗人民法院（2019）内2921刑初220号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。量刑时考虑被告人张某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 靳 晨   人民陪审员 朱 萍   二〇二〇年九月三十日   书记员 邱进睿
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初872号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈小燕，女，1987年1月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留。后经本院决定被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2341号起诉书指控被告人陈小燕犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月至8月期间，被告人陈小燕分别窜至本市××镇××东和乡共实施盗窃17次，共计窃得价值约人民币1624元的财物，具体如下： 1.2020年6月至8月期间，被告人陈小燕窜至本市枫桥镇被害人陈某经营的家家乐超市共实施盗窃5次，窃得价值共计约人民币411元的艾尚蜜牌蜂蜜6瓶、光临智倍牌蜂蜜9瓶； 2.同期，被告人陈小燕窜至本市枫桥镇被害人俞某经营的义乌小百货店共实施盗窃3次，窃得价值共计约人民币54元的绘有月季花图案的铁杯1只、瓷碗1只、变形金刚系列橡皮擦1盒、红佳莲牌肤色水晶丝袜20双； 3.同期，被告人陈小燕窜至本市赵家镇被害人郑某经营的宾佳超市共实施盗窃5次，窃得价值共计人民币1018元的小辣椒牌肤色水晶丝袜20双、短袖5件、腰部带扣牛仔裤2件、腰部带皮筋牛仔裤3件； 4.同年8月18日下午，被告人陈小燕窜至本市赵家镇被害人赵某经营的一百超市，窃得价值共计约人民币100元的阿姿玛牌玻璃杯2只； 5.同年8月下旬，被告人陈小燕窜至本市东和乡被害人王某经营的一百超市共实施盗窃3次，窃得价值共计约人民币41元的乌江红牌油榨菜3瓶。 案发后，部分赃物已追回并发还；被告人陈小燕取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈小燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈小燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人陈小燕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈小燕拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈小燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人陈小燕的供述和辩解，被害人陈某、俞某、王某、赵某、郑某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、户籍资料、谅解书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈小燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保592号申请人：李秀花，女，1967年2月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董明，男，1976年7月14日出生，汉族，住淄川区。申请人李秀花于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董明名下的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董明的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。案件申请费2270元，由申请人李秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙周铖
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终52号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。原审被告人陈海生，男，1980年1月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住广东省广州市花都区。因犯故意伤害罪，于2001年9月17日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月零十五天，同年9月30日刑满释放。因本案，于2019年12月16日被临时羁押于广州市花都区看守所，同年12月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈海生犯故意伤害罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂0704刑初107号刑事判决，以被告人陈海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，于二0二0年九月十五日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务，原审被告人陈海生及指定辩护人湖北思普润律师事务所律师张欢欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初107号刑事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1303号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐天浩，男，1995年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人徐天浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐天浩发放了借款4100.00元，被申请人徐天浩分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月29日，被申请人徐天浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐天浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐天浩向贷款人清偿债务后，对被申请人徐天浩拥有追偿权，有权要求被申请人徐天浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐天浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐天浩尚欠的借款本息3862.77元，即天乙公司代被申请人徐天浩向厦门银行清偿欠款本息3862.77元，其中代偿借款本金3772.35元。被申请人徐天浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3772.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐天浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐天浩给付申请人剩余未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐天浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐天浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐天浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢151号之一 申请执行人：颜卫明，男，汉族，1983年9月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄朱平，男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人颜卫明依据已经发生法律效力的(2016）闽0211民初116号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄朱平支付款项60000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费800元及案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人黄朱平邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄朱平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄朱平名下无房产，有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，名下银行账户无存款。除此之外，未发现被执行人黄朱平有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄朱平名下是否有公积金账户，经反馈被执行人黄朱平无公积金账户。 4、本院于2020年5月22日决定对被执行人黄朱平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月5日作出（2020）闽0211执恢151号执行裁定，拟冻结被执行人黄朱平名下银行账户，因其账户实际无存款故本院暂未办理冻结。 6、本院于2020年6月5日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人黄朱平名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。经厦门市公安局车辆管理所反馈，闽Ｄ×××××车辆被轮候查封且该车存在抵押，故本院未能处置。 7、经查询，被执行人黄朱平在福建省内另涉及7起执行案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行程序方式结案，本院依法将上述被执行人黄朱平涉案情况告知申请执行人颜卫明。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话方式将被执行人黄朱平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄朱平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3356号原告：朱兰容，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：彭胜武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。共同委托诉讼代理人：项春义、叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：黄义宝，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱兰容、彭胜武与被告黄义宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款48000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱兰容到庭参加诉讼，被告黄义宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两原告系夫妻关系，在广州经营服装生意，被告在贵州省经营服装生意。2017年至2020年1月份期间，双方发生贸易往来。截止2020年5月4日，被告尚欠原告货款58303元，后经部分偿还货款，被告现尚欠原告48000元。以上认定的事实有原告提供的物流公司托运单、微信聊天记录、销售对账单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄义宝于本判决生效后十日内支付朱兰容、彭胜武货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄义宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十六日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1451号 原告：匡某某，女。 委托诉讼代理人：桂中平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男。 法定监护人：李某某民，男。 法定监护人：刘某某，女。 原告匡某某与被告李某某、李某某民、刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托诉讼代理人桂中平，被告李某某民、刘某某及法定监护人李某某民、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告治伤医疗费5270.97元，误工费2230.5元，住院伙食补助费120元，交通费2000元，护理费594.8元，营养费120元，以上共计10336.27元；2.本案诉讼费由三被告承担。 法定监护人李某某民、刘某某共同辩称，原告对该事件的发生亦有过错，请求减轻赔偿责任。 本院经审理查明：2020年6月29日上午11时，原告去周友田家商店买洗洁精，遇被告李某某。被告李某某在商店内走动撞到原告，原告问被告李某某为何撞人，被告李某某打了原告，原告称我要报警，被告李某某随即将原告打伤。原告伤后被送往祁东骨伤科医院住院治疗4天，花费医疗费2184.9元，在祁东县人民医院花费医疗费1232元，在南华附一医院门诊注射治疗花费医疗费2020.07元，以上合计花费医疗费5270.97元。原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定为轻微伤。 另查明，被告李某某患有精神分裂症。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、祁东县太和堂镇派出所询问笔录、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定书等予以证实，本院予以认定。 关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌情予以调整。经核定，原告的损失核算如下：1、医疗费5270.97元（包括门诊费和住院治疗费），原告提供了医疗费票据予以证实花费医疗费5270.97元；2、误工费1429元，原告未提供能证明其近三年平均收入情况的证据，故本院核定误工费按照2019年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资34778元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助120元；4、交通费200元，原告虽提供交通费票据，但并非原告本人所花费的交通费，故本院酌情认定交通费200元；5、护理费因经衡阳市洪城司法鉴定所出具的鉴定意见不需护理，本院对原告诉请护理费的诉请请求，本院依法不予支持；6、营养费，因经衡阳市洪城司法鉴定所出具的鉴定意见无护理费，本院对原告诉请护理费的诉请请求，本院依法不予支持。以上损失合计7019.97元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无、限制民事行为能力人侵权造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，李某某患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，其行为造成原告的损失应当由其监护人李某某民、刘某某承担主要赔偿责任。而原告明知被告李某某患有精神分裂症不避让，仍用言语激怒被告李某某，导致损害进一步发生和扩大，故原告对损害的发生亦存在过错，其应承担部分责任。被告李某某民、刘某某辩称原告对损害的发生亦有过错，综本本案查实的事实，原告自身确实有过错，故对其辩称，本院依法予以采信。 综上所述，原告匡某某诉请被告李某某、李某某民、刘某某赔偿其被打伤造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体赔偿金额以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李某某的赔偿责任酌情由其监护人李某某民、刘某某向原告匡某某赔偿5200元，该款于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李某某民、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执208号 申请执行人：建宁县宏佳贸易有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇溪口村东坑口（溪口中学对面），统一社会信用代码91350430099259804G。 法定代表人：谢国平，该公司经理。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路10号，统一社会信用代码913610307872553800。 法定代表人：纪智广，该公司经理。 关于建宁县宏佳贸易有限公司与广昌县闽丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人建宁县宏佳贸易有限公司与被执行人广昌县闽丰矿业有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘建安
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保37号申请人：郝文学，男，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：张国峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人郝文学于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国峰名下位于吉林市船营区西城新居2号楼3单元2层23号房屋予以查封。申请人郝文学以其位于吉林市船营区解放西路88号广泽紫晶城5号楼3单元9层102号（房照号为吉林市房权证船字第XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张国峰名下位于吉林市船营区西城新居2号楼3单元2层23号房屋，查封期限为两年；二、查封申请人郝文学名下位于吉林市船营区解放西路88号广泽紫晶城5号楼3单元9层102号（房照号为吉林市房权证船字第XXXX号）的房屋，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年九月四日书记员  刘佳庆
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初370号 原告（反诉被告）：孙立新，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告（反诉原告）：陈静，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。 监护人：马春江，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：马春江，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告孙立新与被告陈静、马春江健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙立新、被告陈静、马春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告住院医药费、护理费、交通费等各项经济损失人民币11391.94元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静与被告马春江系夫妻关系。2019年10月8日下午，原告正在××里）干农活，被告马春江赶到原告车前进行阻拦，并教唆被告陈静殴打原告。被告陈静见被告马春江将原告拖拉机拦截后，不由分说上前便开始殴打原告，致原告头部、手部受损。事发当天，该事经双河乡派出所进行调解，但二被告均拒绝赔偿。梨树县公安局做出了梨公（双）刑罚决字[2019]4号行政处罚决定书,给予被告陈静罚款300元的处罚。综上所述，原告的损伤与二被告有直接因果关系，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，根据有关法律规定，原告依法起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 陈静、马春江辩称：事发当天，陈静与丈夫马春江在自家耕地中收地，发现一辆四轮车从自己地中横穿轧过（后经证实驾驶人为孙立新），如不制止，耕地将被压实，第二年开春时需要多次翻耕，增加耕种时的人力物力财力投入。反诉人上前阻止时，对方并未停车，意图撞向陈静。陈静躲过后，孙立新驾四轮车加速逃跑，陈静抄小路将孙立新四轮车拦停，二人随即发生争执。反诉人用矿泉水瓶敲打孙立新四轮车盖，使用玉米秸秆击打在孙立新肩膀处，未触及身体其他部位，孙立新在争执过程中将陈静右侧手部掰伤，经四平市中心人民医院、四平吉奥脑病医院诊断为右手拇指、食指掌指关节撕脱骨折，认定为轻微伤。孙立新的意图撞人，对反诉人的辱骂及殴打行为也直接导致了反诉人陈静的精神受到严重伤害，精神疾病再次复发，表现出精神病症状，情绪失控1天后，在四平吉奥脑病医院住院治疗九天，诊断为：急性应激反应。不同意赔偿。 陈静提出反诉请求：1、依法驳回被反诉人的诉讼请求，判决被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费等各项费用总计人民币13630.04元；2、本案的诉讼费均由被反诉人承担。事实与理由：2019年10月8日被反诉人驾驶四轮车从反诉人的耕地内行驶，四轮车碾压耕地将严重影响下一年的耕种。在反诉人阻拦劝阻过程中双方发生争执，在撕扯过程中被反诉人将反诉人的右侧手打伤，诊断撕脱性骨折。被反诉人的辱骂及殴打行为直接导致反诉人精神上受到严重伤害，精神上受到刺激，表现为精神病症状，在四平吉奥脑病医院住院治疗九天，医院诊断应急反应。现被反诉人已经向法院起诉，要求反诉人赔偿，反诉人为了维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起反诉，请法院依法判决。 孙立新辩称：她说我打她了，我没有。我没打她也没骂她，不同意进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日下午，孙立新驾驶四轮拖拉机与收割机一起在双河乡平安村一组为陈成收割玉米，在作业过程中，孙立新驾驶装载玉米的拖拉机在陈静耕地内通行，陈静见状即进行拦阻，车辆停下后，陈静先是对孙立新进行辱骂，用矿泉水瓶子进行撇打，后又用玉米秸秆击打孙立新。在此过程中，孙立新没有任何语言及肢体行动。随后，孙立新下车向西侧走去，陈静追撵上去，用手薅住孙立新脖领子，双方发生撕扯，孙立新将陈静的手掰开，陈静坐在地上，此时，陈静丈夫马春江与治保主任陈庆辉赶到现场。在整个纠纷发生过程中，马春江未致伤孙立新。孙立新于次日在梨树县第一人民医院住院治疗，诊断为：头部及左手软组织挫伤，住院治疗5天出院，医疗费3337.74元，住院期间护理等级为二级。陈静于次日在四平吉奥脑病医院住院治疗，诊断为：急性应激反应，住院治疗8天出院，医疗费2457.06元，住院期间护理等级为二级。10月10日，四平市中心人民医院门诊病历记载：右手拇指、食指掌指关节撕脱骨折，医疗费560.66元。2019年11月5日，在四平市铁西区飞强医学技术服务研究有限公司进行损伤程度咨询，费用1000元。 本院认为，孙立新驾驶车辆在陈静耕地内通行系引起纠纷发生的原因，陈静殴打孙立新，给孙立新造成损害，应承担赔偿责任。陈静追撵孙立新，致其手指损伤，孙立新应承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，对本诉及反诉合并予以审理。本案中，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孙立新对自己的损伤，陈静对自己手指损伤，均应各自承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，认定孙立新合理费用为：医疗费3337.74元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费809.65元（161.93元/天×5天）、误工费735.55元（147.11元/天×5天），提出营养费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。陈静治疗手指外伤合理医疗费为560.66元。双方均未提供交通费票据，按照本案实际情况，以各保护200元为宜。陈静持有梨树县残疾人联合会发放的精神残疾二级的残疾证，住院治疗诊断为急性应激反应，虽然未治疗外伤，但根据病历记载，该病的发生，与本次纠纷存在一定的诱因因素，因此，对该部分损失，应由孙立新赔偿30%。陈静治疗急性应激反应的合理费用为：医疗费2457.06元、误工费1176.88元（147.11元/天×8天）、护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），提出营养费、精神损害抚慰金亦无法律依据，本院不予支持。2019年11月5日，在四平市铁西区飞强医学技术服务研究有限公司进行损伤程度咨询费用1000元，系出院后的咨询费用，非治疗费用，故本院不予支持。陈静系精神二级残疾，故其赔偿责任应由其监护人马春江承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 马春江于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙立新合理经济损失5582.94元的70%，即3908.6元； 孙立新于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈静手损伤经济损失560.66元的70%，即392.46元；赔偿陈静治疗急性应激反应合理经济损失5929.38元的30%，即1778.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由马春江负担；反诉费200元，由孙立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨茁桐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1261号申请人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：王国辉，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：邱荷珍，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330206587475442F，住所地在浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9。法定代表人：朱雪雄，该公司总经理。申请人南京徐工汽车制造有限公司与被申请人王国辉、邱荷珍、宁波市金誉汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人南京徐工汽车制造有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国辉、邱荷珍、宁波市金誉汽车销售服务有限公司名下价值178万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京徐工汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国辉、邱荷珍、宁波市金誉汽车销售服务有限公司名下价值178万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执909号 本院执行的被执行人陆魁金买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4553号原告：于利强，男，汉族，出生于1985年9月13日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：郭豪杰，男，汉族，出生于1985年2月20日，住河南省新密市。被告：屈向东，男，汉族，出生于1975年5月9日，住河南省登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，汉族，出生于1983年1月28日，住郑州市中原区。系该公司员工。原告于利强与被告郭豪杰、屈向东、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于利强向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于利强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予于利强撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告于利强负担。审判员  乔长军二〇二〇年九月二十五日书记员  闫宇涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特179号申请人：李全堂，男，1964年7月28日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月25日立案受理申请人李全堂与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月26日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李全堂《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李全堂共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李全堂自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计75264元（4人×800斤×21年×1.12元），李全堂放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李全堂与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月26日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初256号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．郭钰莹依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．郭钰莹从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．郭钰莹赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由郭钰莹承担；5．高治礼、顾永保、王帅、潘友文、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与郭钰莹签订了《个人助业借款合同》，与高治礼、顾永保、王帅、潘友文、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，郭钰莹未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊