四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4339号 原告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。 法定代表人：李宝林，董事长。 委托诉讼代理人：于俊娜，女，汉族，生于1962年9月11日，天津东方奥特建设集团有限公司公司职员，住天津市南开区。 被告：唐韡，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 原告天津东方奥特建设集团有限公司（以下简称奥特公司）与被告唐韡追偿权一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法于2020年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥特公司的委托诉讼代理人于俊娜，被告唐韡的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥特公司向本院提出诉讼请求：1、判决唐韡偿还奥特公司为其垫付的款项424740.40元及欠款利息，利息从2018年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；2、判决唐韡偿还奥特公司为其垫付的款项9495元及欠款利息，利息从2018年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；3、本案诉讼期间发生的全部费用由唐韡承担。事实及理由：奥特公司于2013年7月1日承揽“广元市烟草业务综合楼装修、空调工程”，2013年6月20日，奥特公司与唐韡签订了《内部承包责任协议》，协议中明确约定承包范围和方式为“独立核算、自负盈亏”管理模式，唐韡享受项目经营利润，承担项目经营风险。现工程已全部施工完毕，经建设单位审计后，工程结算总造价为7162283元。奥特公司已按合同约定，将工程款全部支付给唐韡，而唐韡未按协议约定履行付款责任，造成部分材料厂家进行诉讼。2017年8月29日，广元昌翔石材有限公司起诉奥特公司支付材料款，广元市利州区人民法院作出（2017）川0802民初xxxx号民事判决书并于2018年3月19日执行扣划奥特账户款项263650.40元，同时奥特公司为唐韡垫付反诉费2995元并支付差旅费6500元（合计9495元）。2016年7月11日，四川一鼎信息科技有限公司起诉奥特公司支付材料款，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终号民事判决书，2018年3月21日四川省绵阳市涪城区人民法院执行扣划奥特公司账户款项161090元。奥特公司已经将工程款全部支付给唐韡，并为唐韡垫付执行款424740.40元。奥特公司多次找到唐韡，要求解决奥特公司为其垫付两个案件的执行款项，唐韡于2017年7月14日出具《承诺书》，承诺拖欠的材料款由其全部承担，而唐韡至今未履行承诺书约定的义务。为维护奥特公司的合法权益，故具文起诉。 唐韡辩称，1、奥特公司并非本案的诉讼主体，奥特公司行使追偿权没有法律依据。追偿权应当找主债务人追偿或者合伙人承担无限连带责任，本案奥特公司与唐韡之间并非保证人与债务人的关系，亦不是合伙的关系且已知生效的法律文书没有判决唐韡承担连带责任。奥特公司与唐韡之间并未签订合同，不具有直接的合同关系。天津东方奥特集团有限公司四川分公司系案外人邹宇挂靠在奥特公司名下，以公司名义承揽工程，奥特公司与唐韡无权依据唐韡与四川分公司签订的内部承包协议向唐韡追偿。2、奥特公司与唐韡签订的《内部承包责任协议》为无效合同，奥特公司明知唐韡不具备施工资质，允许唐韡对外承包工程并且收取了管理费，自身存在明显的过错，应当承担责任。3、奥特公司与唐韡之间至今没有进行结算，案涉工程的业主将案涉工程款直接支付给奥特公司，而奥特公司并未将上述工程款全部支付给唐韡，而是以各种名义截留了工程款及质保金，奥特公司将所欠款项支付给案外人的行为系奥特公司履行自身的支付义务，并非为唐韡垫付。综上，请求驳回奥特公司对唐韡的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年7月1日，奥特公司与建设单位四川省烟草公司广元市分公司签订《施工合同》及《合同协议书》，承包广元市烟草业务综合楼装修、空调工程，约定合同工期为：计划开工日期2013年6月27日，计划竣工日期为2013年9月29日，采取固定综合单价合同形式，签约合同价为9098779元。在《施工合同》签订前，天津东方奥特建设集团有限公司四川分公司（甲方）与唐韡（乙方）于2013年6月20日签署《内部承包责任协议》，写明：双方对《广元市烟草公司业务综合楼装修、空调工程施工》项目，经协商一致，特签订本合同，双方共同遵守。一、合同价款：9098779元。二、承包范围和方式：1、本项目实行“承包包干责任制，自负盈亏，独立核算”管理模式，债权债务由项目负责人承担。2、乙方享受项目经营利润，承担项目经营风险。3、乙方负责完成甲方与建设单位（发包单位）签订的施工合同的承包内容及管理过程中所发生的所有工作。（含但不限于）前期准备工作、开工、施工、竣工验收、施工过程中的质量及安全管理、工程预决算、资料归档、保修回访、工程款及尾款回收等全过程的全部工作。三、管理费。公司按工程结算价实收管理费2%按两次扣除，第一笔在建设单位支付工程款（含工程预付款）中扣除100000.00元。第二笔在建设单位支付第二笔工程款中扣除81976.00元，暂按合同总价，最终以结算价结算。 2017年7月14日，唐韡向奥特公司出具承诺书一份，载明：唐韡承包“天津东方奥特建设集团有限公司”的“广元市烟草公司业务综合楼装修、空调工程”项目，工程合同造价：结算价7162283元（柒佰壹拾陆万贰仟贰佰捌拾叁），奥特公司按照2013年7月6日双方签订的“内部承包责任协议”中约定的内容已将全部工程款支付给我本人，除质保金外258000元（贰拾伍万捌仟万正）现在业主方待付，现就上述工程尚欠支付如下单位工程款明细如下：1、广元豪盛木业有限公司（材料款112880元）见调解书；2、广元市利州区仕莲瓷砖经营部（材料款167843元）大写：壹拾陆万柒仟捌佰肆拾叁元；3、四川一鼎信息科技有限公司（118453.36元），合计总欠款；399176.36元。就此工程再无其他拖欠材料款及人工费等债务事宜，若由此工程引发的，上述欠款明细单位以外的拖欠材料款、施工人员工资等所有债务事宜，我承诺是唐韡的个人行为，若由此引发的诉讼，全部由我本人承担与奥特公司无关，我本人愿意承担全部的经济及法律责任，奥特公司不承担任何连带责任，特此承诺。注：四川一鼎信息科技有限公司的欠款，待诉讼结束生效后，确认欠款最终造价。 同时查明，2017年11月13日，绵阳市中级人民法院对四川一鼎信息科技有限公司与奥特公司合同纠纷一案作出（2017）川07民终xxxx号民事判决书，认定2014年6月15日，四川一鼎信息科技有限公司（乙方）与奥特公司（甲方）签订《广元市烟草公司业务综合楼装修工程中央空调工程施工合同》，约定甲方委托乙方采购中央空调产品，并由乙方承包甲方之中央空调安装工程，工程地址：广元市莲花路广元市，判决奥特公司向四川一鼎信息科技有限公司支付工程款154453元。2018年3月21日，奥特公司被法院执行案款161090元。 2017年12月15日，广元市利州区人民法院对广元昌翔石材有限公司（反诉被告）与奥特公司（反诉原告）、唐韡、四川省烟草公司广元市分公司买卖合同纠纷一案作出（2017）川0802民初xxxx号民事判决书，认定奥特公司与广元昌翔石材有限公司（四川永隆石业销部公司）于2014年7月27日就“广元市烟草公司业务综合楼装修、空调工程项目的石材采购、供应事宜”签订《石材采购合同》，判决奥特公司支付广元昌翔石材有限公司货款249888.40元及资金利息。2018年3月23日，奥特公司被执行扣划款项263650.40元。 另查明，2017年11月10日，唐韡向奥特公司提出申请，载明：因与广元昌翔石材有限公司买卖合同产生了诉讼纠纷，向奥特公司申请如下事项：1、由奥特公司向广元市利州区人民法院就（2017）川0802民初xxxx号诉讼纠纷提出反诉；2、请求奥特公司垫付公司员工王修森此次开庭的差旅费用，针对以上申请，本人郑重承诺：1、因反诉所带来的一切后果，均由我本人全部承担；2、案件所有费用均由我本人承担，并保证及时缴纳诉讼费。若因诉讼费未及时缴纳，奥特公司可放弃向法院提出反诉。3、奥特公司垫付的员工差旅费用，本人向公司出具欠条，并保证如期归还。 同日，唐韡向奥特公司出具欠条一份，载明：因本人唐韡资金临时周转不便，兹欠付奥特公司差旅费（人民币）叁仟伍佰元整（3500元）。上述欠款本人承诺最迟于2018年2月15日前无条件偿还。逾期未还，每日支付欠款总额万分之三利息。2017年12月5日，唐韡再次向奥特公司出具两份欠条，其中一份欠条写明：欠付奥特公司反诉费2995元，最迟于2018年2月15日前偿还；逾期未还，每日支付欠款总额万分之三利息，另一份欠条写明：欠付奥特公司差旅3000元，最迟于2018年2月15日前偿还；逾期未还，每日支付欠款总额万分之三利息。 本院认为，奥特公司承建“广元市烟草业务综合楼装修、空调工程”，天津东方奥特建设集团有限公司四川分公司与唐韡于2013年6月20日签署《内部承包责任协议》，约定案涉工程实际由唐韡负责施工，该协议系挂靠协议，违反法律、行政法规的强制性规定应为无效合同。 合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。奥特公司作为被挂靠人，在对外欠付工程款的范围内应与挂靠人承担连带清偿责任，但唐韡作为该工程的实际施工人，就工程施工对外所发生的工程款、货款等应承担付款责任，奥特公司代为偿付后在承担责任的范围内有权向唐韡追偿。本案中，唐韡作为实际施工人因承揽案涉工程欠付广元昌翔石材有限公司、四川一鼎信息科技有限公司货款及工程款而发生诉讼，奥特公司被人民法院执行扣划案款共计424740.40元，即奥特公司代唐韡支付工程债务424740.40元，故本院对奥特公司主张唐韡支付款项424740.40元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，唐韡应当支付奥特公司资金占用损失，利息从奥特公司主张权利之日起，即奥特公司起诉之日2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于奥特公司主张的唐韡支付反诉费及差旅费9495元，因唐韡向奥特公司出具了欠条，奥特公司该项诉请所基于的法律关系与本案基础法律关系不同，故不纳入本案一并处理，奥特公司可以另案主张。 综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐韡返还原告天津东方奥特建设集团有限公司支出的工程欠款424740.40元及利息(利息以424740.40元为基数，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止)，限于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告天津东方奥特建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3836元，由被告唐韡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  申妍妮