湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3578号原告：神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区星火路1号1幢16层B房间（园区），统一社会信用代码911101067959597593。法定代表人：胡军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市黄陂区城市管理委员会（武汉市黄陂区城市管理执法局），住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷25号，统一社会信用代码1420116737549807B。负责人：林洪，该局局长。委托诉讼代理人：鄢冬荣，该局调研员（一般授权）。委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师（一般授权）。原告神州畅游导航科技（北京）有限公司（以下简称神州公司）诉被告武汉市黄陂区城市管理委员会（以下简称黄陂城管委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人崔万明、被告黄陂城管委的委托诉讼代理人鄢冬荣、陈春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款541720.5元；2、判令被告向原告支付违约金，该违约金以541720.5元为基数，按日万分之一自2018年12月1日起计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订《武汉市黄陂区城管平台建设项目合同协议书》一份，合同约定：项目金额2259918元，在验收合格后15个工作日内支付项目总金额的70%；审计通过后15个工作日内支付项目审计后金额的20%；1年质保期满后无质量问题15个工作日内支付项目总额剩余10%；甲方延期付款，按照应付款项的万分之一支付违约金。由于该项目在实施过程中有增减变更，结算金额实为2084506元。2018年11月9日，合同项目通过审计，审计金额为2000874.7元。因被告至今仅支付了项目验收款1459154.2元，尚欠原告541720.5元未支付。据此，原告诉至法院要求判如所请。被告黄陂城管委辩称：1、原告违约在先，没有按照合同约定时间完成系统软件的交付，无权要求被告按照合同约定履行付款义务；2、原告没有履行操作、维修培训义务，其应当承担相应的违约责任；3、根据合同的相关约定，违约金应该不超过合同价款的3%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月13日，原告神州公司（乙方）与被告黄陂城管委（甲方）签订一份《武汉市黄陂区城管平台建设项目合同协议书》（以下简称《合同协议书》），双方约定：乙方以公开招标的采购方式向甲方采购台式办公电脑、视频监控软件系统、环卫转用车载主机等33项货物，投标总报价2259918元；合同履行时间2016年8月13日，履行地点为甲方住所地；付款方式：项目验收合格后15个工作日内支付项目总金额70%。项目审计通过后15个工作日内支付项目审计后金额的20%。项目1年质保期满后无质量问题15个工作日内支付项目总额剩余10%；乙方提供应用软件的现场安装配置服务。乙方软件、硬件产品均提供3年免费升级与维护，为客户提供当前的产品更新版本维护和升级服务。在质保期间，乙方提供7×24小时的故障服务受理……；根据项目要求，乙方需要在合同签订后7个日历日内完成进度数据采集及需求调研，合同签订后30个日历日内乙方需硬件设备到货，合同签订后90个日历日内进行系统软件交付；软硬件全部实施完成经试运行一个月稳定后，最终验收工作由甲方邀请相关部门和相关专家组织进行，验收合格后，有专家签字出具验收报告；如果甲方没有按照合同规定的时间付款，每延误一天的赔偿费按合同价款0.1‰/天计收，本款赔偿费不超过合同价款的百分之三。合同签订后，原告向被告提供了硬件设备并进行了系统软件交付。2017年3月至5月期间，因涉案项目的部分软件平台和硬件设备存在待解决的问题，需要原告进一步完善和改进，遂未完成项目的验收工作。2017年12月22日，涉案项目经专家验收形成如下验收意见：1、项目完成了车辆管理系统、转运站视频系统、视频会议系统、软件平台管理系统建设内容；2、项目资料完整、满足验收要求；3、设备采购、安装、联网、调试到位，经试运行，系统稳定可靠，达到设计要求，用户反映良好。2018年2月13日，被告向原告支付了合同货款1459154.2元。2018年11月9日，武汉长诚工程造价咨询有限责任公司接受被告的委托，对涉案项目进行审计后，确认结算造价为2000874.7元。因被告至今尚未支付余款，并经原告多次催要均无果，故而引发本案诉争。上述事实，有《合同协议书》、《初验结论》、《造价咨询报告书》、《工程结算审核书》及专家验收意见等证据证实。本院认为：原告神州公司与被告黄陂城管委签订的《武汉市黄陂区城管平台建设项目合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，当属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。根据《合同协议书》约定，原告的主合同义务是按期交付硬件设备、软件系统并负责安装、调试到位；被告的主合同义务为依约支付合同价款，且双方的主合同义务互为对待给付义务。本案中，涉案项目于2017年12月22日通过了专家评审验收，至此原告的主给付义务履行完毕，合同约定的付款条件已成就，被告应当按照合同约定的时间逐步付款。但被告仅于2018年2月13日向原告支付货款1459154.2元，明显不符合双方约定的付款时间和金额要求，故其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。到目前为止，涉案项目的质保期已届满，双方对应付金额541720.5元无异议，故对原告要求被告支付剩余货款541720.5元的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告承担违约金的数额应如何确定的问题。《合同协议书》中约定，原告本应在合同签订后7个日历日内完成进度数据采集及需求调研，合同签订后30个日历日内将硬件设备到货，合同签订后90个日历日内进行系统软件交付。通过庭审查实，截至2017年3月28日，原告针对被告提出的软件平台和硬件设备的改进要求仍在回复阶段，尚未完成全部设备的安装、调试工作，证明原告的履行行为亦存在瑕疵，构成延迟履行，故根据《合同法》的相关规定，可以适当减轻被告的违约责任。但被告不能据此对抗原告的货款请求权，从而拒绝向原告支付剩余款项541720.5元。另外，原告履行的操作、维修培训义务是基于诚实信用原则而生发的附随义务，其功能是为了辅助主合同义务得到全面而适当的履行，故原告不得以被告未付清货款为由减损或免除该项法定义务的履行责任。鉴于此，本院结合当事人履行合同的情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，确认被告承担原告违约金的数额以剩余货款541720.5元为基数，按日0.1‰自起诉之日即2020年7月20日起计算至货款付清之日止，但最终赔偿金额不得超过60026元（2000874.7元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区城市管理委员会向原告神州畅游导航科技（北京）有限公司支付货款541720.5元；二、被告武汉市黄陂区城市管理委员会向原告神州畅游导航科技（北京）有限公司支付违约金（该违约金以货款541720.5元为基数，按日0.1‰自2020年7月20日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告神州畅游导航科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4608元，由武汉市黄陂区城市管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  谈 力