河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初126号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人高玉霞，女，1995年9月25日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，中专文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 被告人张双，男，1992年2月1日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人乔辉，男，1992年8月1日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人马鹏龙，男，1993年3月4日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人高玉霞、张双、乔辉、马鹏龙犯赌博罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人高玉霞及其辩护人赵久斌、被告人张双、乔辉、马鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2020年2月份至3月份，被告人高玉霞在张家口经济开发区宁远村一平房内，组织他人以“推筒子”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。现已查明，该赌博场所累计有20余人参赌，赌资人民币180901元，被告人高玉霞抽头渔利人民币22370元。被告人张双明知被告人高玉霞组织他人赌博，为其提供赌博场所，并为其放风；被告人乔辉明知被告人高玉霞组织他人赌博，为其放风；被告人马鹏龙明知被告人高玉霞组织他人赌博，为其寻找赌博场所，并为其放风，均系被告人高玉霞的共犯。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人高玉霞、张双、乔辉、马鹏龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张双、乔辉、马鹏龙系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人马鹏龙有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人高玉霞到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高玉霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人张双到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张双有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人乔辉到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人乔辉有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人马鹏龙到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马鹏龙拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高玉霞、张双、乔辉、马鹏龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高玉霞辩护人提出如下辩护意见：被告人高玉霞系初犯，情节轻微，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2020年2月份至3月份，被告人高玉霞在张家口经济开发区宁远村一平房内，组织他人以“推筒子”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。现已查明，该赌博场所累计有20余人参赌，涉及赌资人民币180901元，被告人高玉霞抽头渔利人民币22370元。被告人张双明知被告人高玉霞组织他人赌博，为其提供赌博场所，并为其放风，获利人民币1200元；被告人乔辉明知被告人高玉霞组织他人赌博，为其放风，获利人民币2200元；被告人马鹏龙明知被告人高玉霞组织他人赌博，为其寻找赌博场所，并为其放风，获利人民币400元。三人均系被告人高玉霞的共犯。公安机关现场扣缴赌资人民币22826元。 另查明，2020年3月8日，被告人高玉霞被抓获到案；同年3月18日被告人马鹏龙被传唤到案；同年5月12日，被告人马鹏龙协助公安机关成功抓捕同案犯张双和乔辉。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明信等书证；证人闫某、刘某、李某、周某等人证言；被告人高玉霞、张双、乔辉、马鹏龙的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；电子数据等证据足以认定。 本院认为，被告人高玉霞、张双、乔辉、马鹏龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高玉霞、张双、乔辉、马鹏龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。被告人张双、乔辉、马鹏龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人马鹏龙协助司法机关抓捕同案犯，系立功，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高玉霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张双犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人乔辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人马鹏龙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 五、依法追缴被告人高玉霞违法所得人民币22370元，上缴国库；依法追缴被告人张双违法所得人民币1200元，上缴国库；依法追缴被告人乔辉违法所得人民币2200元，上缴国库；依法追缴被告人马鹏龙违法所得人民币400元，上缴国库; 六、赌具麻将牌两副、赌资人民币22826元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 … 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。