wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初250号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王贵林，男，1973年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王贵林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月27日15时许，被告人王贵林在驾驶证扣留期间，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车（载乘姚洪艳），沿长春市宽城区北四环路由西向东行驶，行至北四环路下穿亚泰大街隧道向左变更车道时，其车与左侧同鲍某驾驶的×××小型轿车（载乘李某）发生碰撞，致两车车损。事发后，被告人王贵林驾车逃离事故现场。经血乙醇检验鉴定，被告人王贵林血液中乙醇含量为90.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经长春市交通警察大队宽城区大队认定：王贵林负事故的全部责任。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王贵林醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金五千元，如其能缴纳罚金并符合相关规定建议适用缓刑。并提供了相关证据。 被告人王贵林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪。 经审理查明：2019年6月27日15时许，被告人王贵林在驾驶证扣留期间，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车（载乘姚洪艳），沿长春市宽城区北四环路由西向东行驶，行至北四环路下穿亚泰大街隧道向左变更车道时，其车与左侧同鲍某驾驶的×××小型轿车（载乘李某）发生碰撞，致两车车损。事发后，王贵林驾车逃离事故现场。经血乙醇检验鉴定，被告人王贵林血液中乙醇含量为90.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经长春市交通警察大队宽城区大队认定：王贵林负事故的全部责任。 案发后，被告人王贵林已与被害人鲍某达成和解。 上述事实，被告人王贵林在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、常住人口基本信息详细信息、王贵林身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议，证人李某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人王贵林供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵林在驾驶证扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。经查，王贵林因此次危险驾驶引发后续交通事故已致左小腿截肢。王贵林到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  赵海英 人民陪审员  张 晔 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘俊琦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1186号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张明树，男，1956年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1053号起诉书指控被告人张明树涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月17日21时许，被告人张明树在重庆市荣昌区双河街道蒋家坝子附近白云溪河段水域，使用二十二副地笼非法捕捞水产品。次日6时许，在收网时被民警抓获。民警依法将作案地笼网以及重2212.09克各种淡水鱼、虾、螺予以扣押。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网目尺寸均为0.7厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市荣昌区白云溪水域为禁渔区且禁止使用密眼冈进行捕捞。案发后，被告人张明树自愿缴纳生态修复金人民币200元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张明树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张明树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张明树归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张明树自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张明树拘役一个月，缓刑两个月。被告人张明树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张明树在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人张明树的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人张明树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明树归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的22副地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1493号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，总经理。 被执行人：张龙,男性,1988年6月9日出生,住古蔺县。 被执行人：仁寿永强汽车运输有限公司,住仁寿县文林镇钟坝村4组。社会统一信用代码：91511421MA62J4T25J。 法定代表人：李永强，经理。 本院于2020年5月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与张龙、仁寿永强汽车运输有限公司保险纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3606号民事判决书确定的支付理赔款110000元及利息，负担受理费的1250义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在2020年9月23日作出（2020）川1421执1493号执行裁定书，查封了被执行人仁寿永强汽车运输有限公司名下车牌号为川Ｚ×××××王牌汽车一辆，期限为二年。但车辆未实际控制，故本院无法处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心、委托古蔺县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院决定依职权终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3606号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2271号 被执行人：蒙志强，男，1985年04月01出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行蒙志强罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫亚云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3363号 原告杨宏军，男，1986年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张小丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告赵占荣，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告杨宏军与被告张小丽、赵占荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出对被告赵占荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨宏军撤回对被告赵占荣的起诉。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3224号申请人：天津市津南津利纸制品厂，住所地津南区北闸口工业园。法定代表人：彭树金，厂长。被执行人：天津提帝必环境科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号508-45。法定代表人：王亮，董事长。本院在执行天津市××南津利纸制品厂与天津提帝必环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0112民初5104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日法官助理牛铎霖书记员崔琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2053号原告：刘洋，男，1993年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：北安市万达汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码912311815982370798。住所黑龙江省黑河市北安市汽车产业园（202国道西侧）。法定代表人：周云龙，职务执行董事兼总经理。原告刘洋与被告北安市万达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘洋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。审判员 许 蕊二〇二〇年九月二十五日书记员 王珍玺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初917号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：羊新辉，女，1980年10月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行新北支行）诉被告羊新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行新北支行的委托诉讼代理人牟玲、史玉成到庭参加诉讼，被告羊新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行新北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金34940.56元、利息2019.48元、分期手续费764.37元、逾期还款违约金1697.81元（上述款项暂算至2020年3月5日），暂合计39422.22元；以及承担上述款项从2020年3月6日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。上述款项暂共合计40922.22元。事实和理由：2012年9月29日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号为62×××53，授信额度为人民币60000元。被告成功办卡后持卡取现、消费透支，至2020年3月5日共透支本金34940.56元、利息2019.48元、分期手续费764.37元、逾期还款违约金1697.81元（上述款项暂算至2020年3月5日），合计39422.22元。后经原告多次催收还款，被告仍未还清欠款本息、违约金等费用。原告为维护自身合法权益，减少资金损失，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告羊新辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告羊新辉于2012年9月4日在原告处申领金穗贷记卡，卡账号为62×××53，卡授信额度为人民币60000元。双方订立了金穗信用卡领用合约，约定：第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，特定产品计收单利；4.2：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3：乙方未能按期偿还全部款项，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第六条还款6.6：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该卡经多次刷卡使用后，自2019年10月开始逾期，至2020年3月5日，尚欠本金34940.56元、利息2019.48元、分期手续费764.37元、逾期还款违约金1697.81元，合计39422.22元。另，原告与江苏乐天律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定代理费为1500元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、客户账户详细信息等以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告羊新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊新辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金34940.56元、利息2019.48元、分期手续费764.37元、逾期还款违约金1697.81元（上述款项暂计算至2020年3月5日），合计39422.22元，并支付2自2020年3月6日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，并支付原告律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费600元，合计1424元，由被告羊新辉负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申92号 再审申请人（原审被告）：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道国贸中心（北区）13幢410室。 法定代表人：陈来森，董事长。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，总经理。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 原审被告：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37号。 法定代表人：潘栋民，董事长。 再审申请人浙江金昌物业服务有限公司（以下简称金昌物业公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险公司）、原审被告浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房地产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金昌物业公司申请再审称：一、原审法院认定事实缺乏依据。原审法院认定申请人未及时发现幕墙损失并及时修复，应承担赔偿责任不当。申请人金昌物业公司是涉案区域的物业管理人，受托对涉案区域进行物业管理。涉案大楼有37层层高，外部均为幕墙玻璃，不能苛求金昌物业公司对幕墙的任何损坏第一时间发现。幕墙玻璃损坏并非整体损坏，更多的是高温高压下的触点爆裂，要求物业公司第一时间发现不现实。根据日常经验，最早的发现人应为使用人、管理人而非物业公司。根据申请人在原审时提交的材料也可以看出，之前的物业管理过程中，业主发现幕墙玻璃损坏向金昌物业公司提出，金昌物业公司均第一时间采取安保措施并及时修复。故原审法院认为金昌物业公司应第一时间发现不当，退一步讲，若金昌物业公司违反物业合同中的安保义务，承担的应是物业服务合同项下的违约责任，而非侵权赔偿责任。二、原审法院认定申请人系《侵权责任法》第85条规定的管理人，属条文理解错误。管理人应指对国有财产承担管理义务的法律主体，而非指物业管理公司。《侵权责任法》第85条是源于《民法通则》第126条规定，现行法律对管理人没有明确定义，但全国人大法工委对上述两个条文的解释采取了“所有人负责主义”和“占有人负责主义”并列的规定，即对所有人和使用人采取了不同的归责原则，此处管理人应作狭义理解，仅指对国有财产承担管理义务的法律主体。《民法典》第1254条第二款规定了物业服务企业等建筑物管理人承担责任的情况，是在未能查清侵权人且建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止而未采取的违反安保义务的侵权责任，其更多的是基于《物业管理条例》中规定的物业管理人的安保义务。三、本案不符合最高法院法发〔2019〕25号《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中物业服务企业的责任条款。该条文规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致使他人损害的，人民法院依法判决其承担侵权责任。有其他责任人的，物业服务企业承担责任后，向其他责任人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案，金昌物业公司不存在应履行而未履行的情形，也未违反物业管理合同中的维修维护义务，更未发生建筑物及搁置物、悬挂物脱落、坠落情形，故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人全部诉请。 中华保险公司向本院提出意见称：一、原判决事实清楚，证据充分，原审中被申请人已举证报警证明、保险事故现场照片，证据已经质证，双方对证据无异议。本案涉案幕墙玻璃确实存在破损。幕墙玻璃破损并非造成本案一辆车辆损害。2019年3月份，也有一车辆被幕墙玻璃致损，案号为在（2020）浙0603民初977号案件。说明金昌物业公司未采取措施。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未上诉，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否有证据证明以及适用法律是否正确。本案潘荣所有的车辆在停放在金昌中央大厦停车场时被高空坠落物砸到及造成损失，各方当事人对此无异议，原审法院认定的相关事实依据充分。申请人系对其被认定为金昌中央大厦的管理者身份及应当承担赔偿责任有异议，对此本院认为，金昌物业公司为金昌中央大厦的物业服务企业，根据物业服务合同约定，其对金昌中央大厦内公共设施有维修义务，并负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备等年度维修养护计划，故原审法院认定其对金昌中央大厦有管理义务并认定其为大厦管理者并无不可。对于案涉车辆损失申请人是否有赔偿义务问题，根据物业服务合同，约定了申请人对金昌中央大厦公共设施有维修保养义务，本案大厦外幕墙玻璃属于业主共有部分，申请人对其负有维修养护义务，但申请人并未能举证证明其对大厦已尽了充分的维护义务，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定认定其存在过错并承担赔偿责任，在适用法律上并无不当，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为适用法律错误的情形。综上所述，浙江金昌物业服务有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江金昌物业服务有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年九月七日 书记员 周佳妮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2668号 李根林（被执行人）： 李根林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向李根林追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2940号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：淄博光大传媒广告有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城螳螂河西路侧，统一社会信用代码:×××92Ｃ。法定代表人：李雪亮，执行董事兼总经理。原告乔通与被告淄博光大传媒广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告乔通于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  吕成梅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16416号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：姜兵，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张光淑，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告姜兵、张光淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告姜兵、张光淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69120.91元；2、判令被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的利息1261.46元（以69120.91元为基数，按月利率1.825%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月19日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0919036398号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.825%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年9月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告姜兵、张光淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月19日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告姜兵（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0919036398号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：姜兵）；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年9月19日，被告张光淑向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告姜兵的上述贷款承担共同清偿责任。 合同签订后，原告于2017年9月21日向被告放款200000元，被告姜兵贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年9月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告姜兵的欠款信息，截至2020年4月2日，被告姜兵欠原告本金69120.91元、利息10557.56元。2019年11月25日，被告向原告还款10000元，其中5794.08元用于抵扣本金，4205.92用于抵扣利息；2019年12月28日，被告还款20000元用于抵扣本金。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告姜兵签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告张光淑向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告姜兵的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。 被告姜兵、张光淑无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜兵、张光淑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69120.91元以及2019年8月1日至2019年8月31日利息1261.46元； 被告姜兵、张光淑于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年9月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金69120.91元为基数，按年利率24%计算，被告还款4205.92元抵扣利息）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1697.6元，减半收取848.8元，财产保全费790元，共计1638.8元；由被告姜兵、张光淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2627号 原告：韩均，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：韩明，男，1979年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：李山春，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告韩均、韩明与被告李山春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩均、韩明撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，原告韩均、韩明自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭艳华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1577号 原告：余守林，男，1968年7月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李佳才，男，1991年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：河北广厦建设集团有限公司，住所地秦皇岛市秦皇小区34栋1号。统一社会信用代码：91130300601145969B。 法定代表人：裴晓虎，执行董事。 原告余守林与被告李佳才、河北广厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余守林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余守林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余守林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余守林负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年九月九日 书记员  计 凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3518号申请执行人：黄焕碧，女，1963年7月14日出生，汉族，现住重庆市江津区。被执行人：朱虹谕，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄焕碧与被执行人朱虹谕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5586号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱虹谕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄焕碧于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为46500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱虹谕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱虹谕无可供执行财产。本院已将被执行人朱虹谕纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人黄焕碧，申请执行人黄焕碧同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人朱虹谕尚欠申请执行人黄焕碧46500元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3518号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12843号 各当事人： 关于申请执行人梁志洪与被执行人欧耀全、刘婉云借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民特667号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢94号申请执行人范玉莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人任海民，男，1975年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人付瑞青，女，1974年4月15日出生，汉族，住汤阴县。关于范玉莲申请执行任海民、付瑞青民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1074号民事判决书已经发生法律效力,判决任海民、付瑞青于判决生效之日起十日内偿还范玉莲借款本金26万元及利息（利息从2015年7月26日起至还清之日止按月息2分计算，扣除已支付利息5.6万元）；案件受理费8086元，减半收取4042元，保全费2320元，由任海民、付瑞青负担。因任海民、付瑞青未按上述生效法律文书履行义务，范玉莲向本院申请恢复强制执行剩余的20.5万元及利息、诉讼费、保全费，本院于2020年6月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月9日向被执行人任海民、付瑞青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人任海民、付瑞青未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任海民名下有位于中牟县××城区雁鸣××、××、××北××楼××单元××XXX的房产（房屋买卖合同号：ZMXXX××××XXX），本院对该房屋予以轮候查封，期限至2023年8月4日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.对于申请人保全被执行人任海民持有的河南陆宇建筑工程有限公司价值36万元的股权，本院予以冻结，冻结期限至2022年4月18日止，申请人暂不要求处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院已向被执行人任海民、付瑞青发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人已申请律师调查令，明确表示不申请悬赏执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款本金20.5万元及利息、案件受理费、保全费全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人任海民、付瑞青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海民、付瑞青负有继续向申请执行人范玉莲给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十五日法官助理牛晓燕书记员秦毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执675号 谢永桥、黄翠萍、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人谢永桥、黄翠萍与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的288187元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款300115元，在扣除执行费4223元后，将295892元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：黎淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴金菲，女，1996年9月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告吴金菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告吴金菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被吿归还透支金穗贷记卡透支金额共16099.41元，其中:本金14278.52元，利息1216.99元，逾期还款违约金401.74元，消费手续费202.16元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月20日），至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担本案的受理费用。事实与理由：被告于2019年1月11日在网点超级柜台向我行申请金穗(漂亮妈妈卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.8万元，并于2019年1月16日批复发卡使用，卡号是62×××65。截至2020年8月20日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：16099.41元，其中：本金14278.52元，利息1216.99元，逾期还款违约金401.74元，消费手续费202.16元，（利息、约金、消费手续费计至2020年8月20日）。目前拖欠级别：8。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全，特提起诉讼。 被告吴金菲未到庭参加诉讼。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告吴金菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡催收信息，拟证明被告吴金菲于2019年1月11日向原告申请贷记卡，经原告审批同意，于2019年1月16日对被告申请的金穗贷记卡授信额度为1.5万元并向被告发放卡号为62×××65的金穗卡，双方并约定被告使用金穗卡的款项后应归还的日期、应支付利息、违约金、手续费等内容。被告在使用信用卡过程中，未按照约定归还款项，已是违约的事实。本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的事实：被告吴金菲于2019年1月11日向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，同意总授信15000元,并于2019年1月16日批复向被告发卡使用，卡号是62×××65。金穗卡领用合约记载“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计算等内容”。截至2020年8月20日被告透支金穗贷记卡本金14278.52元，产生利息1216.99元,逾期还款违约金401.74元，消费手续费202.16元，目前拖欠级别：8。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次手机信息催收未果。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。现被告未按约履行还款义务,导致信用卡长期透支，其行为已明确表示不履行合同义务，已构成违约,原告有权要求被告清偿所欠透支款本息及违约金。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉请要求被告归还欠款本金14278.52元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费,本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、消费手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息、逾期违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金菲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金14278.52元、借款利息1216.99元、逾期还款违约金401.74元、并支付消费手续费202.16元，合计16099.41元；2020年8月21日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告吴金菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7739号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，均系江苏海辉律师事务所律师。被告：陆体行，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地射阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告陆体行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰清
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5025号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇四丰路069号，统一社会信用代码91340123149349462X。负责人：张家林，行长。委托诉讼代理人：万恒晋，安徽肥西农村商业银行股份有限公司员工。被告：王旭，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省合肥市包河区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行诉被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行撤回起诉处理。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十六日书记员 杨桂芳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执425号 乐应军： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11384号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：杨咏梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余杰，男，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限责任公司与被告杨咏梅、余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆朝立物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限责任公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月九日书记员  田 琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6693号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 被告：余付林，男，1987年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李发敏，女，1987年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州龙运汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道黔西南州二手车交易市场23号铺面。 法定代表人：刘富龙。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告余付林、李发敏、贵州龙运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司以被告余付林、李发敏主动清偿借款而于2020年9月3日向本院申请撤回对余付林、李发敏、贵州龙运汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，贵州兴义农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤回对余付林、李发敏、贵州龙运汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由贵州兴义农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员  岑兴梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0110民初4595号原告:于正余,男,汉族,1963年8月8日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告:天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会。原告于正余与被告天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告于正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农业种植大棚损失45475元;2.判令被告赔偿原告大棚内种植西红柿损失33000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告及于正利、于正吉系兄弟关系，1999年12月30日，三人以家庭联产承包方式与被告签订园田承包经营合同书,承包期限至2029年12月31日,原告承包耕地2亩。2018年8月24日，原告在上述承包土地上建设了农业蔬菜大棚1亩,原告为建设大棚花费45475元,原告在棚内种了1亩西红柿，共3300株,每株产量2.5斤,当时市场价格每斤4元,原告种植的西红柿长势良好,不久就将收获第一茬果实。2020年3月18日晚7时30分左右,在原告蔬菜大棚的正北方,由被告管理的“复垦地”上突发大火,由于当时风力较大达(6-7)级,阵风达9级,大火熊熊燃烧,将原告的蔬菜大棚和即将收获的西红柿瞬间化为灰烬,给原告造成重大的财产损失。其中蔬菜大棚损失45475元,种植即将收获的西红柿损失33000元,合计损失78475元,原告的经济损失与被告存在直接的因果关系。起火点为被告管理的复垦地块,而复垦地由被告负责管理经营,为防止发生火灾和秸秆还田,区、街相关农业部门向被告下拨专用资金,用途就是由复垦地管理者(被告)对复垦地上的农作物秸秆、杂草予以粉碎后翻地,以保持地面无杂草,杜绝火灾。被告在2019年春季种植后,没有做任何管理工作,致使复垦地变成荒地,地里的秸秆、杂草、芦苇自由泛滥,生长得又高又密,最终导致大火的发生,被告负有直接的管理过错责任,原告的财产损失同被告的过错存在直接因果关系,故起诉。本院经审查认为，天津市东丽区金钟街欢坨村已经于2018年8月完成行政调整，原村民委员会已经注销登记，原告以其为被告不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于正余的起诉。案件受理费减半收取881元，全部退还原告于正余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月九日书记员  李健本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3648号之一申请执行人:范春琼，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。被执行人:窦志凯，男，1989年2月18日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：聊城市斯达特金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区广平乡窦庄村。法定代表人：窦志凯，总经理。本院在执行范春琼与窦志凯、聊城市斯达特金属材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，（2020）鲁1502民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人窦志凯名下有鲁Ｐ×××××江淮牌汽车、鲁Ｐ×××××日产逍客牌汽车两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦志凯名下的鲁Ｐ×××××江淮牌汽车、鲁Ｐ×××××日产逍客牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十八日书记员 路印东
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保23号申请人：李震鹏，男，1974年9月21日生，汉族，职员，住义县。被申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园。法定代表人：杨振贤，该公司经理。申请人李震鹏与被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李震鹏于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司名下坐落于义县御景新城E区8号楼9、10、16号车库，并以李震鹏名下坐落于义县御景新城D区21号门市房作为担保作担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下坐落于义县御景新城E区8号楼9号车库；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下坐落于义县御景新城E区8号楼10号车库；三、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下坐落于义县御景新城E区8号楼16号车库；四、查封李震鹏名下坐落于义县御景新城D区21号门市房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龚 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4525号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：张炜苒，女，1982年1月3日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。 被执行人：王**，男，1979年4月6日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9529号民事裁定书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张炜苒、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年7月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1476号 （2020）川0106执恢1212号 四川悦蓉泰新型建材有限公司、四川端塑建筑装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13291号民事判决书，于2020年9月16日立案恢复四川悦蓉泰新型建材有限公司申请执行四川端塑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的152651元及利息，申请执行费2190元。经本院强制执行，现（2020）川0106执1476号、（2020）川0106执恢1212号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8929号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。统一信用代码913702818696582558。负责人：王新波，职务行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：王春萍，女，汉族，1980年3月25日生，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告王春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十五日书记员  张 栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1871号 原告：厦门美稞电子有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路146-148号内2号厂房五楼之二。 法定代表人：刘永峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。 被告：珠海驰纬电气有限公司,住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房四楼1号。 法定代表人：刘宝成。 原告厦门美稞电子有限公司与被告珠海驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门美稞电子有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告珠海驰纬电气有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门美稞电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门美稞电子有限公司负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初228号原告：淮安市月塔米业股份有限公司，住所地江苏省涟水县唐集镇月塔工业集中区。法定代表人：刘岳双，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏金帕特股份投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1号1507室。法定代表人：程绪传，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳辉，江苏法德东恒律师事务所律师。原告淮安市月塔米业股份有限公司与被告江苏金帕特股份投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告淮安市月塔米业股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安市月塔米业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 张乾良二〇二〇年九月十六日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3215号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王旭阳，男，1990年8月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王旭阳金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告王旭阳的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何天宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3083号原告：江苏协盛摩擦材料有限公司，统一社会信用代码91320830074678041M，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道西侧，虎山路南侧。法定代表人：詹清彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海峰，该公司员工。被告：李学成，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告江苏协盛摩擦材料有限公司与被告李学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告江苏协盛摩擦材料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏协盛摩擦材料有限公司以遗漏被告为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏协盛摩擦材料有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告江苏协盛摩擦材料有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十五日书记员  吴琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2303号原告：李新堂，男，汉族，住兰州市城关区。被告：李新鹏，男，汉族，住兰州市七里河区。原告李新堂与被告李新鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新堂、被告李新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新堂向本院提出诉讼请求：1.请求归还本金4607元；2.请求归还利息1935元；3.请求追要交通费、误工补贴等600元。事实及理由：2013年6月9日，被告向原告借款4607元购买交强险，答应尽快归还，但一直未还。2014年4月，被告购买保险时，所带现金还差255元，原告好心垫付了255元。此后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李新鹏辩称，原告当时是卖保险的，欠条是其出具的，但车子是其前妻的，应该由其前妻还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李新堂原系保险公司业务员。2013年4月9日，被告李新鹏通过原告李新堂购买车辆保险，因缺少现金，原告李新堂为被告李新鹏垫付了4352元保险费。同日，被告李新鹏出具欠条，载明“今欠到李新堂保费现金4352元”。后被告李新鹏再次通过原告李新堂购买车辆保险，因未带够现金，原告李新堂再次为被告李新鹏垫付255元保险费。被告李新鹏在原欠条下方备注“另外再加255元”。原告李新堂多次索要欠款，被告李新鹏认为车主系其前妻靳兰霞，双方已经离婚，保险费应由靳兰霞支付，故多次拒绝支付欠款。2019年，原告李新堂到被告李新鹏家中再次索要欠款时，被告李新鹏之母得知情况，垫付了1000元。后双方发生纠纷，原告李新堂遂诉至法院。本院认为，被告李新鹏于2013年4月9日出具的欠条及此后备注的内容均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李新堂两次为被告李新鹏垫付保险费，被告李新鹏出具欠条后，应及时向原告李新堂返还垫付款。故对原告李新堂要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告李新鹏家人代付的1000元。对于原告李新堂要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告李新堂要求被告支付交通费、误工补贴，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告李新堂未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。被告李新鹏辩称应由其前妻支付相应款项，该辩称与其出具的欠条不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李新鹏于本判决书生效之日起十五日内归还原告李新堂垫付款3607元；二、驳回原告李新堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新鹏负担。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月十六日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5388号原告：张树红，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：代广斌，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张树红与被告代广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告张树红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树红申请撤回对被告代广斌的起诉，其申请符合法律规定本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树红撤回对被告代广斌的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张树红承担。审判员  马增军二〇二〇年九月二十四日法官助理刘丰山书记员李青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13143号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4796号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈俊雨，男，汉族，住广东省深圳市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告陈俊雨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告陈俊雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款16680.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909080000021号），约定借款金额为32000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909080000016号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款32000元。 2020年1月8日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年6月1日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈俊雨未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款16680.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈俊雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执617号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社。住所：平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林召城，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖梅凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖新华，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林召城、赖梅凤、赖新华借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币45000元及相应利息，现已执行到位人民币503元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林召城、赖梅凤、赖新华限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李舒滢
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初270号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1987年1月23日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被砀山县公安局决定取保候审，同月20日被该局执行取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］266号                                    指控事实              2020年7月1日16时许，被告人杨某某酒后驾驶浙D51W30白色“东风”牌小型普通客车沿砀官路自东向西行驶至砀山县官庄镇砀官路17公里200米处，被砀山县公安局交警当场查获，后被带至砀山县人民医院提取血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某某血样中乙醇含量183.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      被告人杨某某于2020年7月7日被砀山县公安局民警经电话传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节且系初犯、偶犯并认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月三日             书记员    李  冬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特91号申请人：邵永政，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月16日立案受理申请人邵永政与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵永政与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付邵永政工资款6000元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵永政与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1804号 原告：张振，男，1998年3月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 原告张振与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张振于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振撤诉。 案件受理费28元，由原告张振负担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 辛朝阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4298号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李洪娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告李洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审50号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人沈丽君。一般代理。 被执行人林龙峰，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林靖（系被执行人林龙峰之妻），女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕埭头镇第0004号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕埭头镇第0004号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保545号申请人：张毅，男，汉族，1968年2月6日生，住贵阳市南明区。被申请人：杨华，女，汉族，1972年11月7日生，住贵州省。申请人张毅与被申请人杨华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)黔0112民初2255号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨华的银行存款人民币400000元或查封同等价值的财产。现申请人张毅以其已经撤回起诉为由，向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院认为，申请人张毅提出的解除财产保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨华的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 苟正华
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4782号中山市琪朗灯饰厂有限公司：湖南鑫盛实业有限公司：本院执行的中山市琪朗灯饰厂有限公司申请湖南鑫盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5948号原告：刘香连，女，1966年11月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：刘琳，男，1975年9月17日出生，汉族，住莱西市。原告刘香连与被告刘琳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香连的委托诉讼代理人迟敬武到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘香连向本院提出诉讼请求：1.刘琳支付违约金20000元；2.诉讼费由刘琳负担。事实和理由：2016年11月20日，刘香连与刘琳签订土地租赁合同一份，刘香连将42亩土地租赁给刘琳经营，约定期限自2016年11月5日至2031年11月4日，3年为一期，租赁费按期支付，刘琳支付了首期租赁费，第二期租赁费未在合同约定的到期日前5日内支付，刘琳的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。刘琳未答辩。本院经审理认定事实如下：刘香连、刘琳均系莱西市南墅镇东泥牛庄村村民。2016年11月20日，刘香连与刘琳签订《土地租赁合同》一份，合同内容记载约定为:“出租方（以下简称“甲方”）刘香连（捺印）370225196611034728，承租方（以下简称“乙方”），刘琳（捺印）370285197509174733。第一条租赁位置和面积甲方租赁给乙方的土地位于山东省莱西市东泥牛庄村，总面积约42亩……第三条租赁期限租赁期限为15年，自2016年11月5日起至2031年11月4日止……第四条租赁费用和支付方式该土地的租赁费按3年为一期限支付，人民币150000元（大写：壹拾五万元），分次支付，首次140000元由乙方于2016年11月5日前向甲方支付。支付方式为现金支付，其余租赁费用由乙方于上一费用到期日前5日内向甲方支付，支付方式为现金支付……第八条违约责任1.在合同履行期内，任何一方违反本合同以上之约定，即视为违约。2.因甲方违约导致合同解除，甲方须向乙方支付违约金2万元，并退还乙方所付的一年全额承包费用；因乙方违约导致合同解除，甲方不予退还乙方的承包费，并支付违约金2万元，并且解除此合同。因双方当事人过错导致合同解除，应当分别承担相应的违约责任。甲方（盖章）：刘香连（签名并捺印），乙方（盖章）：刘琳（签名并捺印），证明人：张永强（签名并捺印），证明人：张永良（签名并捺印）”。合同签订后，刘琳依约支付首期土地租赁费用，后因其未在合同约定的首期费用到期日前5日内支付第二期租赁费用并告知刘香连不再租赁涉案土地，双方解除《土地租赁合同》。现涉案土地已有刘香连转租给他人。本院认为，刘香连与刘琳间的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。刘琳承租土地后，应当按照约定及时支付土地租赁费用。刘琳未在合同约定期限内支付第二期土地租赁费用，其行为已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。刘香连要求刘琳支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。刘琳既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效之日起10日内支付原告刘香连违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾  涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月九日                                      法官 助 理                             赵美萍                                              书  记  员                            高正彬
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督24号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：田锦，现住阳泉市。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园一期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,在申请人提供服务之同时,被申请人一共拖欠原告物业管理费用1296.76元。现要求被申请人田锦给付申请人2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1296.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1296.76元。申请费17元，由被申请人田锦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1460号罪犯杨峰，男，1971年11月4日出生，汉族，河南省开封县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2014年11月18日作出（2014）新少刑初字第85号刑事判决书，认定被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得7个表扬；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3646号 原告：张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：苏小平，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张学雷与被告苏小平保证合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学雷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学雷撤回起诉。 案件受理费8857元，原告张学雷已预交，减半收取，实际由原告张学雷承担4428.5元。  审  判   员   王  兰   二0二0年九月二十五日 书  记  员    任泽鑫                             1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执356号申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张涛，董事长。被执行人石学文，男，1967年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被执行人石学文合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初4722号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请查封车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4325号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：张艳武，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘岩，女，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师可可，男，1981年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:卫彦岑，男，1987年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卫芝国，男，1971年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告张艳武、刘岩、师可可、卫彦岑、卫芝国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告张艳武、刘岩、师可可、卫彦岑、卫芝国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳武、刘岩立即共同偿还原告借款本金9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人师可可、卫彦岑、卫芝国对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告张艳武、刘岩于2018年5月25日向原告借款9万元，2019年5月25日到期，借款利率为8.3375‰，由担保人师可可、卫彦岑、卫芝国承担连带责任担保。借款结息日止2019年5月29日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张艳武、刘岩、师可可、卫彦岑、卫芝国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共同有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告张艳武于2018年5月25日签订了个人借款合同，双方约定被告张艳武向商都银行宝莲寺支行借款9万元，利率为固定利率月利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告师可可、卫彦岑、卫芝国同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告张艳武在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年5月7日，被告刘岩向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与张艳武系夫妻关系，其完全知晓张艳武向原告申请贷款9万元，同意张艳武与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与张艳武共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月25日，被告张艳武向商都银行宝莲寺支行借款9万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年5月25日止，利率为8.3375‰，张艳武于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2019年8月19日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告张艳武签订的个人借款合同，与被告师可可、卫彦岑、卫芝国签订的保证合同，被告刘岩向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告张艳武在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告张艳武未按约定履行还款义务，被告刘岩也未履行偿还义务，被告师可可、卫彦岑、卫芝国也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告张艳武、刘岩共同偿还所欠9万元借款本金及欠付的利息，要求被告师可可、卫彦岑、卫芝国承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告张艳武、刘岩、师可可、卫彦岑、卫芝国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张艳武、刘岩于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金9万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告师可可、卫彦岑、卫芝国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告师可可、卫彦岑、卫芝国承担清偿责任后有权向被告张艳武、刘岩进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张艳武、刘岩、师可可、卫彦岑、卫芝国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十六日书记员  刘丁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8648号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:汪清顺，绰号“小安”，男，汉族，出生地福建省安溪县，文化程度初中，户籍地址福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被羁押及刑事拘留，同年4月2日被逮捕。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决书，汪清顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人汪清顺未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初3369号 原告：司小文，男，1972年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：蔡同虎，男，1977年10月18日生，汉族，住睢宁县。 原告司小文与被告蔡同虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李**适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告司小文到庭参加诉讼，被告蔡同虎经依法传唤未到庭参加诉讼。原告司小文提出诉讼请求：判令被告支付工资款6000元。被告蔡同虎未作答辩。 本案审理过程中，原告司小文未提供债权凭证，其当庭使用手机播放了其与被告蔡同虎通话录音，本院要求其于2020年8月25日前将录音文件存储于光盘内以在卷佐证，但其未按时提供。后经电话联系其称钱不要了，依法可视为其放弃诉权。再次通知其于2020年9月4日到庭并提供证据材料，其仍未到庭，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告司小文撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告司小文负担。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐琪慧 书 记 员 刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1081号之一 被执行人简小梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院于2020年8月7日以（2019）闽06刑终37号刑事裁定书为执行依据移送强制执行，要求被执行人简小梅履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人简小梅罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人简小梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简小梅报告财产及履行义务。但被执行人简小梅仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人简小梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简小梅在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人简小梅有其他可供执行的财产。被执行人简小梅尚有罚金及违法所得人民币523481.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。