wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初298号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人钟俊，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年9月17日以都检一部刑诉（2020）第258号起诉书指控被告人钟俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年9月25公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日上午，被告人钟俊因无钱可用，想到当天是崇义镇赶场的日子，产生前往盗窃的想法。钟俊来到都江堰市寻找盗窃目标，趁被害人官某不注意使用镊子从官某连衣裙左口袋内偷走现金人民币301元。 案发后，公安机关已追回被钟俊盗窃的现金人民币301元；到案后，被告人钟俊如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：到案经过、受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、刑事判决书等； 2．物证：镊子一把； 3．证人证言：王锐、孟某的证言； 4．被害人陈述：官某的陈述； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：钟俊的辨认笔录、孟某的辨认笔录、王锐的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录； 6．被告人陈述与辩解：钟俊的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人钟俊以非法占有为目的，窃取他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，应当从重处罚。被告人钟俊被公安机关挡获，到案后如实供述扒窃的犯罪事实。具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元。 被告人钟俊对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人钟俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，应当从重处罚。被告人钟俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟俊犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止）。 二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21181号 黄光香： 关于被执行人黄光香罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21181号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢92号之三 申请执行人：徐丕国，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王茹芸，女，1994年6月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人徐丕国与被执行人王茹芸民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初850号民事判决书判决被执行人王茹芸应偿还申请人徐丕国借款16000.00元，至今仍下欠13000.00元。在执行过程中查明被执行人王茹芸无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人王茹芸目前下落不明，不知去向，已冻结了被执行人的银行账户，已限制了其的高消费并纳入了失信被执行人名单。2020年9月18日与申请人终本约谈，告知了申请执行人徐丕国本案的执行情况，已向社会发布了执行悬赏公告，申请执行人徐丕国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾京川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7051号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吕亚林，男，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕亚林借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吕亚林名下银行账户存款3353.93元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕亚林名下银行账户存款3353.93元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁巍二〇二〇年九月十九日法官助理赵铭旭书记员王雪
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初986号原告张海军，男，汉族，1975年10月12日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX51012003X张海军，男，汉族，1975年10月12日出生，现住延长县朱家湾廉租房4排1号。公民身份号码：61262119751012003X。被告延长县东辉洗涤有限公司负责人：王**，系该公司负责人王**，系该公司负责人。统一社会信用代码：91610621MA6YEHPMOH。被告张亚东，男，汉族，1996年11月14日出生，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0472张亚东，男，汉族，1996年11月14日出生，现住延长县七里村镇薛家芽塬村。公民身份号码：610621195602270472。本院在审理原告张海军与被告延长县东辉洗涤有限公司、张亚东劳务合同纠纷一案，自2020年9月3日自愿向本院提出撤回对延长县东辉洗涤有限公司、张亚东的起诉。本院认为，原告张海军自愿提出撤回对延长县东辉洗涤有限公司、张亚东的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文秀撤回对徐占伟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张海军承担。  审  判  员    常根伟   二〇二〇年九月二十八日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执861号之三 被执行人：胡识洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人胡识洋犯贪污罪、受贿罪,本院于2018年4月9日作出（2017）鄂0202刑初192号刑事判决书已经发生法律效力,2018年7月17日本院依法立案执行，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡识洋缴纳罚金人民币600000元；对位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉太阳谷C7号楼1单元11层1102号房屋没收变现后，按胡识洋出资的519709元在房屋购买价609709元中所占份额及其收益予以追缴，上缴国库，其余份额及收益返还给肖雨；责令被执行人胡识洋继续退出犯罪所得人民币863479元予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，2019年4月29日、2019年6月5日，本院依法在京东网络司法拍卖平台上对被执行人胡识洋与案外人肖雨共同购买的位于鄂州市花湖开发区××里拉太××楼××单元××号（产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权字第0009030号，建筑面积：182.57平方米）的住宅房地产进行了二次公开拍卖,均流拍。2019年6月27日至2019年8月25日，本院依法在京东网络司法拍卖平台上对鄂州市花湖开发区××里拉太××楼××单元××号的住宅房地产进行了公开变卖,亦流拍。2020年4月25日，本院依法在京东网络司法拍卖平台上对鄂州市花湖开发区××里拉太××楼××单元××号的住宅房地产进行无底价拍卖。2020年4月26日，买受人乐坤岗（公民身份号码）以760000.00元的最高价竞得。2020年7月23日，本院向鄂州市不动产登记中心送达房产强制过户执行裁定书和协助执行通知书，现已将上述房屋交付买受人乐坤岗。对位于鄂州市花湖开发区××里拉太××楼××单元××号房屋没收变现后，按胡识洋出资的519709元在房屋购买价609709元中所占份额及其收益647824元予以追缴，上缴国库，其余份额及收益112176元已返还给肖雨。 经本院依法调查查明被执行人胡识洋名下无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、本案未执行标的额罚金人民币600000元、犯罪所得人民币863479元，在发现被执行人有可供执行财产后应立即恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 书记员 张竹芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9322-2号 原告：吴雪婷，女，1975年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕洋，男，1974年11月26日，汉族，现住黑龙江省大庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：曹庆东，吉林常春律师事务所律师。被告：朱璇，女，1994年3月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴雪婷、吕洋与被告朱璇所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日受理。原告吴雪婷、吕洋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪婷、吕洋撤诉。案件受理费22800元、保全费5000元（原告吴雪婷、吕洋已预交），案件受理费减半收取，退回原告吴雪婷、吕洋11400元，剩余11400元由原告吴雪婷、吕洋自行负担。保全费5000元，由原告吴雪婷、吕洋自行承担。 审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      丁  磊      1
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行审8号 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地大阁镇滨河路207号,统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 委托代理人刘川渤。 委托代理人王建国。 被申请人何跃亭，男，1969年8月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）于2020年7月22日向本院申请执行丰资规罚字[2019]20号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月17日举行公开听证，申请执行人丰宁满族自治县资源规划局的委托代理人刘川渤、王建国，被申请人何跃亭到庭参加听证。2020年9月30日申请执行人资源规划局向本院提出申请，请求撤回强制执行丰资规罚字[2019]20号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人资源规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局撤回执行丰资规罚字[2019]20号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王久利 审 判 员  温少平 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘玉玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10086号原告：陈万宾，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。法定代表人：徐孝波。被告：河南红旗渠建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金源路7号16-5。负责人：刘庆丰。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。原告陈万宾与被告重庆云华建筑劳务有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司重庆分公司、红旗渠建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈万宾因在本案起诉前已向本院另案起诉，为避免重复诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万宾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万宾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘莉莎
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执814号 申请执行人：林顺利，男，1972年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：福建省平和县农兴农资有限公司，住所地平和县小溪镇琯溪路交通局大厦楼下，统一社会信用代码：91350628791752195U。 法定代表人：蔡国贞，经理。 本院在执行申请执行人林顺利与被执行人福建省平和县农兴农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币18720元，被执行人福建省平和县农兴农资有限公司全部未履行。因被执行人福建省平和县农兴农资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人的法定代表人司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周少静
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初143号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人邓腊如，男，1952年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月26日被新干县公安局刑事拘留；2020年8月6日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行；2020年9月18日经本院决定取保候审。 辩护人邓菊云，江西听讼律师事务所律师。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人邓腊如犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群出庭支持公诉，被告人邓腊如及其辩护人邓菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日上午6时40分左右，被告人邓腊如驾驶赣Ｄ×××××摩托车行驶至新干县时，因未注意与前方行人罗某发生碰撞，致使罗某受伤后抢救无效死亡和摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，邓腊如随救护车送罗某去新干县人民医院救治。之后在医院报警并返回事故现场等候交警处理。经新干县公安局交警大队认定，邓腊如应负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邓腊如驾车违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓腊如主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓腊如自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓腊如有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、122警情信息、120报警电话记录、现场检测报告书、唾液采集笔录、人口信息详细、新干县人民医院入院记录、出院记录、邓腊如驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、邓腊如交通肇事案责任初步认定意见书、交通事故收支情况等；2、证人卢某、邓某、严某、曾某的证言；3、被告人邓腊如的供述与辩解；4、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片；6、2020年7月23日交通事故视频资料等证据予以证实。 被告人邓腊如对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓腊如具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邓腊如随救护车陪被害人罗某去医院救治，在医院主动报警并到事故现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人邓腊如家属与被害人罗某家属达成赔偿协议，在之前已赔偿丧葬费4万元，已支付医疗费2万元的基础上，对所欠医疗费由邓腊如家属承担，再一次性赔偿被害人罗某家属各项经济损失人民币17万元。被害人罗某家属对被告人邓腊如表示谅解。 本院认为，被告人邓腊如违反交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓腊如主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓腊如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1146号 申请执行人：边西强，男，1982年7月15日生，住临沂市河东区。 被执行人：王善水，男，1965年8月4日生，住临沂市河东区。 被执行人：王立吉，男，1988年8月4日生，住临沂市河东区。 申请执行人边西强与被执行人王善水、王立吉借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2014）河民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人边西强与被执行人王善水、王立吉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张连科
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保380号之一申请人凯里市凯荣玻璃有限公司住所地贵州省凯里市炉碧经济开发区炉山工业园区8号路。统一社会信用代码：91522601680190337A。法定代表人邱有旬。被申请人贵州华达安全玻璃有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路洛解工业园区南面。统一社会信用代码：91520114761399001F。法定代表人张星慧。被申请人罗江洪，男，汉族，1972年11月出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年9月3日作出（2020）黔2601执保380号民事裁定书，依法查封被申请人贵州华达安全玻璃有限公司下位于贵阳市南明区商业用房（不动产权证书证明号：01039****）、位于小河区贵州华达安全玻璃有限公司生产厂房及1单元1层1号、2号（不动产权证书证明号：1301****）及冻结银行存款。现申请人凯里市凯荣玻璃有限公司向本院书面申请解除对被申请人贵州华达安全玻璃有限公司的保全措施。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州华达安全玻璃有限公司、罗江洪的银行存款共计1124669.00元的冻结。二、解除对被申请人罗江洪名下位于贵阳市南明区商业用房（不动产权证书证明号：01039****）的查封。三、解除对被申请人贵州华达安全玻璃有限公司名下位于小河区贵州华达安全玻璃有限公司生产厂房及1单元1层1号、2号（不动产权证书证明号：1301****）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 舒琴（代）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1457号                    罪犯曾福志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)深中法      刑二初字第176号刑事判决，以被告人曾福志犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾      福志不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年      11月15日作出(2008)粤高法刑三终字第379号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯曾福志在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第      111440号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2013年10月25日、2016年1月29日、2018年5月18日作      出（2013）东中法刑执字第2134号、（2016）粤19刑更16号、（      2018）粤19刑更358号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个      月、八个月、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年      6月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯曾福志在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利改为五年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾福志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分582分。该罪犯尚未履行财产性      判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月1日至2020年5月31日      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      6376.37元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  5                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾福志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾福志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2026年12月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5406号 原告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 负责人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系公司员工。 委托诉讼代理人：闫宪阳，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系公司员工。 被告：王世伟，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘丽娜，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“华海财险日照中心支公司”）与被告王世伟、刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财险日照中心支公司的委托诉讼代理人周祥、闫宪阳及被告王世伟、刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财险日照中心支公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求贵院依法判决被告返还原告代为垫付的保险赔偿金97644元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。二、本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告王世伟驾驶登记在被告刘丽娜名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。2018年2月15日5时许，被告王世伟无证驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿日夏线由南向北行驶至日照市后村镇榛子埠村南侧路段时，与顺向骑自行车的张某相撞，导致张某受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告王世伟承担本次事故的全部责任。后张某向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，要求赔偿。原告依（2018）鲁1102民初6737号民事判决书赔偿张某97644元。被告刘丽娜作为车主，对事故车辆在管理上存在瑕疵，将车辆交于无驾驶资格的被告王世伟驾驶，发生事故造成他人损失，具有一定过错，应当承担连带赔偿责任。因被告王世伟属于无证驾驶机动车，根据相关法律的规定，原告现对被告依法进行追偿，以维护原告的合法权益。 被告王世伟辩称，由被告王世伟承担责任，与被告刘丽娜无关。 被告刘丽娜辩称，涉案事故发生在2018年2月，但被告刘丽娜与王世伟于2015年8月离婚，离婚时候双方约定房子归刘丽娜、车辆归王世伟，故刘丽娜不承担责任。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年2月15日5时许，被告王世伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日夏线由南向北行驶至日照市后村镇榛子埠村南侧路段时，与顺向行驶的案外人张某驾驶的自行车相撞，导致张某受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王世伟驾驶证暂扣期间驾驶机动车、肇事逃逸是造成事故的原因，承担事故全部责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶证登记车主为被告刘丽娜，实际使用人王世伟，刘丽娜与王世伟离婚后未办理车辆变更手续，该车在原告华海保险公司投保交强险。2018年8月7日，案外人张某向山东省日照市东港区人民法院起诉，东港区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁1102民初6737号民事判决，判决原告华海财险日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿案外人张某各项损失共计97644元。原告于2018年12月20日支付张某赔偿款97644元。 另查明，被告王世伟与被告刘丽娜于2015年8月18日在民政局协议离婚，约定家中物资及房产归女方所有，存款及贷款归男方所有。 上述事实，有当事人陈述、（2018）鲁1102民初6737号民事判决书、离婚证、驾驶证等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告王世伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与案外人张某驾驶的自行车相撞，导致张某受伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王世伟驾驶证暂扣期间驾驶机动车、肇事逃逸是造成事故的原因，承担事故全部责任。关于本案争议焦点，本院分析如下： 关于原告的追偿权问题，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际使用人王世伟、登记车主刘丽娜，该车在原告华海保险公司投保交强险。事故发生后，案外人张某以华海保险公司、王世伟、刘丽娜为被告提起民事诉讼，我院作出（2018）鲁1102民初6737号民事判决，原告华海财险日照中心支公司依据上述生效判决赔偿案外人张某各项损失97644元。原告华海财险日照中心支公司已经履行完毕赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，本案被告王世伟因未取得相应驾驶资格等原因发生交通事故并承担事故的全部责任，原告作为承保交强险的保险人，在其向第三者履行赔付义务后，依法取得追偿权。故原告有权向被告王世伟对垫付款进行追偿。对于原告要求被告王世伟偿付垫付款97644元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告刘丽娜是否应该承担赔偿责任。被告王世伟与被告刘丽娜于2015年8月18日已在民政局离婚，离婚后被告王世伟实际占有使用涉案车辆，2018年2月15日被告王世伟无证驾驶发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车虽然登记车主为被告刘丽娜，但赔偿责任应由实际侵权人被告王世伟承担，故对原告华海财险日照中心支公司要求被告刘丽娜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息及诉讼费等支出问题，关于原告主张的利息及诉讼费等支出问题，原告向受害人支付赔偿款后相应的利息损失已客观存在，但未提交证据证实起诉前其向被告主张过权利，故本院酌定利息以97644元为基数，自原告起诉之日即2020年7月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。原告主张的诉讼费，确系合理支出，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王世伟于本判决生效之日起七日内支付原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付保险理赔款97644元；（利息以97644元为基数，自2020年7月9日起计算至实际给付之日，利息按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 毓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1197号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王2，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人王2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人王2及其辩护人孙苏炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月上旬，被告人王2开通本人名下的招商银行卡、交通银行卡等共计五张银行卡，并绑定U盾、本人名下的手机卡号，后将五张银行卡、U盾、手机卡号及本人身份证复印件一并以人民币10,000元(以下币种均为人民币)的价格出售给刘淦，后他人通过虚构网上平台投资或网络赌博诈骗的方式骗取被害人王1、徐某某、苗某、田某某的资金，并通过被告人王2上述招商银行卡及交通银行卡支付结算金额共计349,220元。2020年4月13日，被告人王2在明知民警在其暂住地等候的情况下，主动投案。到案后，被告人王2自愿如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、徐某某、苗某、田某某的陈述，二维码照片，微信聊天记录，微信转账记录，中国邮政储蓄银行账户对账单，银行交易明细及流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单，中国联合网络通信有限公司上海市分公司出具的信息，公安机关出具的案发抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王2能自愿认罪并主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、已退出的违法所得人民币一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月九日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1303号申请执行人:李保平，男，1972年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：李建军，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。被执行人：李永康，男，1973年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人李保平与被执行人李建军、李永康借款合同纠纷一案中，查明被执行李永康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李永康在甘肃省农村信用社联合社XXXX账号XXXX内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陈江勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张三虎
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执114号申请执行人:臧红梅，女，汉族，1965年8月5日出生，住所地潼关县城关镇和平路25号。被执行人：赵宏武，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地潼关县城关镇北极二巷6幢5号。本院在执行臧红梅与赵宏武借款合同纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院(2020)陕0522民初219号民事调解书，被执行人赵宏武应给付案件款15000元，负担案件受理费95元、申请执行费126元。2020年8月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵宏武送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年9月25日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现该案到位标的5000元，已被申请执行人全部领取完毕，被执行人赵宏武已缴纳申请执行费126元，并依法给付案件受理费95元，剩余案件款1万元将按照执行和解协议依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2020)陕0522民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年九月二十五日书记员  寇 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4299号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普兰店区童世界儿童百货商店，经营场所辽宁省大连市普兰店区文化路5号。经营者佟富欣，男，1988年9月25日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王强，男，1974年6月20日生，汉族，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告普兰店区童世界儿童百货商店著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年9月22日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十三日书记员  张康
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4389号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：钱志峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韦雯雯，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱志海，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告钱志峰、韦雯雯、钱志海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月8日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩委托到庭参加了诉讼，被告钱志峰、韦雯雯、钱志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、钱志峰归还泰隆湖州长兴支行借款本金32447.18元，正常利息47元、逾期利息1986.7元（利息计算至2020年3月23日止，并要求按月息2%，计算至本息付清时止），合计34480.88元；2、韦雯雯、钱志海对上述借款本息在15万元范围内承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，隆湖州长兴支行当庭变更第一项诉讼请求为：钱志峰归还泰隆湖州长兴支行借款本金32447.18元，正常利息40.2元、逾期利息1274.8元（计算至2020年3月23日止，并要求按年息15.4%，计算至本息付清时止），合计33762.18元。本院审查后，予以准许。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年3月16日，泰隆湖州长兴支行与钱志峰签订《“随贷通”借款合同》（合同编号×××16）。2、最高融资额度：10万元。3、额度使用期限：2018年3月16日至2021年2月止。4、合同执行利率：月利率15.00‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息。5、还款方式：到期利随本清。6、贷款期限：三个月。7、借款情况：钱志峰于2019年9月19日、9月28日借款2笔，合计32447.18元。8、还款情况：未归还借款本息。9、欠款情况：截止到2020年3月23日，钱志峰尚欠借款32447.18元，正常利息47元，逾期利息1274.8元。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2018年3月16日，泰隆湖州长兴支行与韦雯雯、钱志海签订《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号×××16）。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与钱志峰签订《“随贷通”借款合同》（合同编号×××16）在2018年3月16日至2021年2月期间所形成的主债权余额不超过15万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与钱志峰、韦雯雯、钱志海签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”借款合同》系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向钱志峰提交借款后，钱志峰即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，钱志峰未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请钱志峰归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）韦雯雯、钱志海为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故韦雯雯、钱志海应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。韦雯雯、钱志海承担保证责任后，有权向钱志峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志峰给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金32447.18元、正常利息40.2元、逾期利息1274.8元（计算至2020年3月23日），合计33762.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年3月23日之后的利息及逾期利息，以借款本金32447.18元为基数，按年息15.4%的利率，计算至本息付清之日止；二、被告韦雯雯、钱志海对上述第一项给付义务在15万元范围内承担连带清偿责任。被告韦雯雯、钱志海承担保证责任后，有权向被告钱志峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元（已减半收取），由钱志峰、韦雯雯、钱志海负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1044号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人周胜秋，男，1992年6月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，务工，住海丰县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2011年1月21日、2014年1月17日、2016年10月27日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月至有期徒刑二年六个月不等的刑期，2018年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月21日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12363号起诉书指控被告人周胜秋犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人周胜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日中午12时许，被告人周胜秋来到瑞安市××街道××村××号王某居住的出租房，溜门入内，趁王某在睡觉之际，盗窃床上的一个女式包，内有现金人民币354元、一部ＶＩＶＯ牌手机以及身份证、银行卡等。 2020年8月30日，被告人周胜秋被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周胜秋的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人周胜秋有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周胜秋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周胜秋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜秋系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周胜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人周胜秋的违法所得人民币354元、手机一部，发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 詹黎婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4097号申请执行人：魏继德，男，67，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：邰立新，男，52，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人魏继德申请邰立新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4056号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月24日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月九日书记员 阿木冷贵
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08强清5号 申请人：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地淮安市厦门西路28号2幢105室。 法定代表人：王华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连兵，男，该公司职工。 被申请人：江苏华圣医用实业有限公司，住所地淮安市淮海南路60号。 法定代表人：赵信武，该公司董事长。 本院在审理江苏华圣医用实业有限公司（以下至裁定主文前简称华圣公司）强制清算案件中，清算组于2020年9月1日向本院报送了清算报告，以华圣公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明为由，申请终结强制清算程序。 本院查明，华圣公司于1993年年底成立，法定代表人赵信武（现已去世），注册地址为原淮阴市淮海南路60号，淮阴市第二人民医院院内，即现在的淮安市第二人民医院院内。1998年8月5日，华圣公司未参加上一年度的年检，被原淮阴市工商行政管理局行政处罚，以淮工商检字（1998）第34号《行政处罚决定书》吊销华圣公司的营业执照。但华圣公司未成立清算组自行清算。经南京艾辉投资管理有限责任公司申请强制清算，本院于2020年6月16日裁定华圣公司进入强制清算程序，并于2020年7月15日指定江苏光剑律师事务所为华圣公司清算组。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，华圣公司没有任何财产、账册、重要文件，该公司人员已下落不明，故本案应当以无法清算为由终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，裁定如下： 终结江苏华圣医用实业有限公司强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求江苏华圣医用实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  黄春丽 审判员  刘群英 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 霄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:余海波，男，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省宣城市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与余海波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为75089.99元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2019)皖0111民初17783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玉刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢224号申请执行人王秋实，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人姚雨平，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王树晔，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王延福，男，1974年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行王秋实、姚雨平申请执行王树晔、王延福借款合同纠纷一案，双方已达成分期付款和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执532号 申请执行人:峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:王永春，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人王永春分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永春无财产可供执行。申请执行人峡江县宇捷物流有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5095号原告：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。法定代表人：高阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：常州市丰登环境技术服务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68-4号。法定代表人：蒋高生。被告：江苏丰登投资有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68号。法定代表人：王俊华。被告：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新。被告：纪立新，男，1969年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王俊华，女，1970年5月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：耿照彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司诉被告常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华、耿照彬金融借款合同纠纷一案中，原告申请冻结被告常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华、耿照彬账户款项4000000元或查封其相应金额的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华、耿照彬名下银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺献忠人民陪审员  赵金荣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈燕萍书 记 员  徐向兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21655号原告朱小华，女，1983年6月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告深圳市深南源通汽车驾驶员法定代表人潘春秀。原告朱小华与被告深圳市深南源通汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小华申请撤回对被告深圳市深南源通汽车驾驶员培训有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱小华撤诉。案件受理费收取为25元（原告已预交），由原告朱小华负担。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十九日书记员  姚练
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1075号申请执行人刘庚，男，汉族，生于1995年7月29日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人刘庚申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为16560元，执行费148元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1075号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6697号原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地滑县白道口镇白道口村西街。负责人张兰现，职务组长。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告齐中民，男，1973年7月16日生，汉族，住滑县。第三人贾中超，男，1978年8月1日生，汉族，住滑县。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告齐中民、第三人贾中超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人赵明普，被告齐中民到庭参加诉讼，第三人贾中超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2.依法判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村西街路南的门面房两间及门面房后院附属土地；3、判令被告拆除其擅自在原告的土地上所建彩钢大棚及其一切物品，恢复原状；4、判令被告支付原告房租49800元；4.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：上个世纪80年代，原告在自己所有的位于滑县白道口镇白道口村西街东西路两侧（路北和路南）自建门面房85间。门面房建成后由本村小组村民租赁经营，最初几年签有租赁合同，但后来原告与租房户未再续签合同，但原租房户仍然用原告的门面房用于经营活动。由于情势的变化，原租房户交纳给原告的租金已与现实情况差距巨大，为此村民意见突出，强烈要求收回房屋，重新签定租赁合同，被告拒不同意重新签定合同，更不同意交回房屋，而且不缴纳租赁费。另外被告还擅自在原告门面房后院建彩钢棚一个，致使原告的权益受到极大损害。2018年5月24日，原告向被告发出通知要求其停止侵权行为及重新与原告签订合同，但被告拒不理睬。被告齐中民辩称：被告占用的房是当时被告的姥爷在小组当组长时占用的，占的地也是地头，房也是自己建的，所以不同意原告的诉讼请求。第三人贾中超缺席未述称。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展需要，该小组于80年代在自有的土地上建起门面房数十间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告齐中民租用原告门面房三间，该三间门面房原系原告建设，庭审中，被告未举证证明其系经原告同意在原告的土地上建彩钢棚，涉案三间门面房及彩钢棚的四至为：南邻刘文增后院、西邻刘书勤、东邻杨永路饭店、北邻大路，该三间门面房及彩钢棚所占用的土地均系原告所有，现被告将涉案三间门面房转租给第三人。上述门面房租赁期间，因租赁费问题，村民意见很大。2018年5月24日，滑县白道口镇白道口村第十九村民小组以通知方式召开村民小组会议，小组62户中有44户代表签名同意将承租户的承租房屋收归集体，统一管理，重新对外出租。原告要求被告交回承租房屋，重新签订租赁合同，遭到被告拒绝。本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，被告租赁房屋，原告未提出异议，双方的房屋租赁合同继续有效，但双方的租赁关系为房屋不定期租赁，且被告未经原告同意转租给第三人，原告解除合同，现原告要求解除合同，于法有据，予以支持。该合同解除后，被告应将涉案门面房三间及附屋土地返还原告；被告未举证证明涉案门面房后院的彩钢棚系经原告同意而建设，故原告要求被告拆除涉案两间门面房后院的彩钢棚并返还后院土地，证据充分，本院予以支持。原告主张的租金，因原告未举证证明其双方约定的租金金额，本院参照本院审理其他案件酌定，故被告应支付原告2018、2019年度租金8400元。被告抗辩原告小组长未按民主议定程序选举，因其未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告齐中民之间的房屋租赁合同关系；二、被告齐中民、第三人贾中超于本判决生效后十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的门面房三间及附屋土地和后院土地（南邻刘文增后院、西邻刘书勤、东邻杨永路饭店、北邻东西大道）交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告齐中民于本判决生效后二十日内将上述两间门面房后院的彩钢棚拆除；四、被告齐中民于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组2018、2019年度租金8400元；五、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费523元，由被告齐中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月二十六日书记员  王舒舒
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4379号原告：许忠友，男，1935年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许孝平（系原告儿子），男，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：苏祥好。被告：王少明，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告许忠友与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠友的委托诉讼代理人许孝平、苏祥好到庭参加诉讼。被告王少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息（利息从2019年4月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做虾塘及养殖业务需要资金，在2017年1月26日向原告借款45000元，被告签字出具了书面欠条，约定月息为2分。后原告多次向被告索要借款，被告均以暂时资金紧张待有钱后立即偿还为由予以推脱。现原告索要未果，故诉至法院。被告王少明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王少明向原告许忠友出具借条一份，载明“今借到许忠友现金肆万元整，按月息2分计算。”同日，被告王少明向原告许忠友出具欠条一份，载明“欠许忠友现金肆仟柒佰捌拾元。”庭审中，原告述称4780元系被告欠付原告的工资款。2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告王少明出具欠条一份，载明“欠许忠友现金肆万伍仟元整，月利2分计算。”2018年4月9日，被告王少明归还原告1万元；2018年11月30日，被告王少明归还原告700元、3300元；2018年12月2日，被告王少明归还原告2000元，共计16000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告王少明向原告许忠友出具借条（欠条）系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告出具借条后依法应及时偿还欠款，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告归还的16000元，应根据法律规定，先冲息后冲本，经审查，故该16000元应冲抵利息。关于利息，原告主张从2019年4月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，该利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少明于本判决发生法律效力后十日内支付原告许忠友欠款45000元及利息（从2019年4月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1366号 民事判决书 原告：刘楠，男，1983年3月28日出生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。 被告：于银静，女，1986年3月31日出生，住长春市。 原告刘楠诉被告于银静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告于银静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告买卖款21400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告给原告打电话告知原告，有中石油1000元面值卡以880元的价格出售，此前原告用此种方式买卖过，4月11日原告通过银行转账给被告25800元，又提供微信转账600元。一个月后，被告称卖卡人已死亡，并发给我一个死亡证明。被告通过微信给原告转了5000元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 于银静未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2018年4月11日银行转账流水记录一张、录音整理资料一张、原被告的微信聊天记录截图21页、原告刘楠手机号15948782510与被告于银静手机号13664318088短信聊天，证人冷志楠出庭作证及13353141801号手机录音，证明原告向被告转款26400元，被告承认欠原告钱款的事实，录音中被告承认欠款25800元。 本院认定如下：虽然原告没有提供有被告签字的买卖合同或者欠据，但原告提供的证据及证人的作证，能够证明原被告之间的存在买卖关系，被告欠款至今未支付。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告欠款的事实。被告应当给付原告21400元。 综上所述，原告的部分请求，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、于银静立即给付刘楠欠款21400元。 二、驳回刘楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费560元，由于银静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  聂慧清 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李世超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1432号 申请执行人：李某，女，1990年12月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高某，男，1985年10月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民初736号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张彬彬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初298号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人林英平，男，1963年10月8日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人林英平犯盗伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人林英平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林英平于2020年2月至3月期间，以非法占有为目的，驾驶三轮摩托车在敦化市寒葱岭林场2林班44小班杨某栽种的人工杨树林内，分多次用手锯、小斧子等工具盗伐人工杨树921株，根径在8至14公分之间，合计立木蓄积13.8559立方木，折合原木材积8.2468立方木，价值人民币3711元。被告人林英平用三轮摩托车将盗伐的人工杨树运回家中，劈成木柈堆放在自家院内准备用于烧柴。2020年6月4日，被告人林英平主动到公安机关投案自首的。案发后，赃物被公安机关扣押并发还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人林英平无视国法，以非法占有国家林木为目的盗伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林英平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林英平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人林英平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林英平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，户籍证明，违法犯罪情况查询记录，森林资源档案，现场平面图，根径检尺野帐，搜查笔录，现场指认笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，随案移送清单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，证人赵某、宋某、郑某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人林英平的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林英平违法国家林业管理制度，以非法占有为目的，擅自盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。林英平犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人林英平自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林英平庭审中认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人林英平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林英平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押被告人林英平的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年九月十六日书记员  尹慧姣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执645号 申请执行人：桦甸市彦民粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张彦民。 被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张忠生。 被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司，住所地吉林省桦甸市。 负责人：张忠生。 被执行人：张忠生，男，1955年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市彦民粮食经销有限公司与被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、张忠生买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2020）吉0282民初30号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市彦民粮食经销有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求：桦甸市金沙河豆业有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、张忠生于本判决生效之日给付桦甸市彦民粮食经销有限公司玉米款1152646元及利息1499415.15元，2019年10月31日至实际给付之日的利息以1152646元为基数、月利率15‰的标准给付时另行计算。案件受理费14139元，由桦甸市金沙河豆业有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、张忠生负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年7月7日，向被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、张忠生送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：查封被执行人多处房屋，暂无法处理。桦甸市金沙河豆业有限公司法定代表人是张忠生，但该公司已不经营业。桦甸市金沙河粮食运销站法定代表人是张忠生，该公司已于2016年8月22日注销登记。 4、2020年9月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月24日本院对申请人桦甸市彦民粮食经销有限公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月14日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执640号之一申请执行人：扬州东盛金属材料有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李宏金，该公司执行董事。被执行人：高德全，男，1961年12年30日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州东盛金属材料有限公司与被执行人高德全买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1002民初5158号民事调解书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 娜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1453号原告：白艳娇，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告白艳娇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财产保险北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳娇的委托诉讼代理人梅晓磊、被告财产保险北京市分公司的委托诉讼代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳娇向本院提出诉讼请求：财产保险北京市分公司支付白艳娇因白国忠介入诊疗、麻醉意外身故残疾给付保险金200000元、并发症给付保险金20000元，共计220000元。事实和理由：2019年11月25日，白艳娇与财产保险北京市分公司签订了《介入诊疗意外保险个人保险单》，为白艳娇父亲白国忠（被保险人）投保介入诊疗意外保险，其中：1.介入诊疗、麻醉意外身故残疾，每人给付保险金额200000元；2.并发症每人给付保险金额20000元。保险费合计1600元，保险期间自2019年11月26日8时至2019年12月25日8时，受益人为白艳娇。随后，被保险人白国忠于2019年11月27日在郑州大学第一附属医院拟行消化道造影必要时支架置入术，术中造影提示气管食管瘘，需要定制气道覆膜支架行气管食管瘘封堵术，待定制支架到位后，于2019年12月11日拟行气道覆膜支架置入术，术中突发大出血，转入ICU。在术后第二天，即2019年12月12日死亡。白艳娇即与财产保险北京市分公司多次沟通要求给付保险金未果。财产保险北京市分公司辩称，2019年11月23日，白艳娇父亲白国忠因病在郑州大学第一附属医院治疗，拟于11月25日行“食管造影+必要时食管支架置入术”。因该手术风险较大，故白艳娇在术前为其父亲投保介入手术意外保险，以保障其父亲在该次手术或麻醉过程中由于自身病情或体质原因出现意外而获得保险给付。11月25日手术顺利，并未发生意外情况，术后白国忠病情稳定。后因治疗需要，白国忠于12月11日行“气道Y形覆膜植入术”，在该手术过程中白国忠消化道突然出血，经抢救无效死亡。鉴于白艳娇投保手术意外险的“食管造影+必要时食管支架置入术”与第二次手术的“气道Y形覆膜植入术”是截然不同的两个手术，白国忠是在进行第二次手术中发生并发症导致意外身故，白艳娇并未投保第二次手术，故要求财产保险北京市分公司承担手术意外身故及并发症的保险责任没有依据。其次，投保单载明，手术意外身故的保险责任范畴是术后7天身故，而白国忠11月25日进行了所投保的介入手术，死亡是12月12日，不在手术意外身故的保险责任范畴。但属于意外身故（术后8-30天）的保险范畴，故财产保险北京市分公司可承担由此产生的保险责任。白艳娇围绕诉讼请求依法提交了被保险人白国忠的身份证复印件、白艳娇身份证、财产保险北京市分公司企业登记信息、介入诊疗意外保险个人保险单、电子单验证证明网页截图、郑州大学第一附属医院住院病历、郑州大学第一附属医院手术医师周朋利出具的证明、死亡注销户口证明、白艳娇与保险员贾红、理赔员赵庆霞的微信聊天记录截屏照片、与贾红的电话录音、与郑州大学第一附属医院手术医师周朋利的谈话录音。财产保险北京市分公司提交了介入手术意外保险投保单、介入诊疗意外保险个人保险单、手术意外伤害保险条款（A款）、附加手术并发症保险条款（A款）、白国忠进行“食管造影+必要时食管支架置入术”的手术记录报告及手术同意书，白国忠进行“气道Y形覆膜支架植入术”的手术记录及手术同意书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，白艳娇父亲白国忠因病在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：食管癌术手、食管气管瘘。11月25日，白国忠拟行“食管造影+必要时食管支架、空肠营养管、胃肠减压管置入术”。同日，白艳娇与财产保险北京市分公司签署了《介入诊疗意外保险个人保险单》，白艳娇为其父亲白国忠（被保险人）投保介入诊疗意外保险，介入手术名称“食管造影+必要时食管支架置入术”，具体保障项目有：1.介入诊疗、麻醉意外身故残疾给付，每人给付保险金额200000元；2.并发症给付，每人给付保险金额20000元；术手8-30天意外身故（住院期间），保险金额10000元。保险费累计1600元，保险期间为2019年11月26日8时至2019年12月25日8时，补充说明：保险起始时间为自被保险人接受本保险单约定的手术当日进入手术室开始，终止时间为医嘱载明的出院当日24时，若被保险人未遵医嘱提前离院，则以实际离院当日24时为准。受益人为白艳娇。2019年11月27日，白国忠在郑州大学第一附属医院进行了“上消化道造影+空肠营养管置入术”，术中造影提示气管食管瘘，需要定制气道覆膜支架行气管食管瘘封堵术，待定制支架到位后，于2019年12月11日进行“气道Y形覆膜支架植入术”，术中突发大出血，被转入ICU。术后第二天，即12月12日死亡。本院认为，白艳娇与财产保险北京市分公司签订的保险合同合法有效。根据约定，白艳娇为其父亲白国忠在郑州大学第一附属医院接受“食管造影+必要时食管支架置入术”投保了介入诊疗意外保险，如出现介入诊疗、麻醉意外身故或并发症，白艳娇作为受益人，有权依约获得相应赔偿。但本院根据查明事实认为，2019年11月27日，白国忠接受“食管造影+必要时食管支架置入术”时并未发生保险合同约定的意外身故残疾或并发症。而是在2019年12月11日接受“气道Y形覆膜支架植入术”时突发鼻腔及口腔出血，转入ICU后的第二日身故。该两次手术，虽然均为治疗白国忠所患疾病进行，但不论是从手术名称、时间，还是部位、风险均不相同，属于两次不同的手术，故白艳娇在白国忠行第二次手术即“气道Y形覆膜支架植入术”身故后，依据保险合同要求财产保险北京市分公司支付保险费220000元，无事实依据，本院不予支持。对于财产保险北京市分公司同意根据意外身故保险（术后8-30天）支付白艳娇理赔款10000元，本院不表异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内给付白艳娇保险金10000元；二、驳回白艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由白艳娇负担2275元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月七日书记员 崔彬彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1664号 申请执行人罗X，男，1969年09月23出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人刘X，女，1973年03月09出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司，住所地来宾市X路X号。法定代表人黄X。 罗X、刘X与来宾市X房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初2919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗X、刘X于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司所欠申请执行人逾期交房违约金，案外人来宾市X保安服务有限公司同意用申请执行人所欠的物业费进行抵扣。上述金额经申请执行人、被执行人及案外人核对。案外人同意按核对金额抵扣物业费。双方当事人同意该案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初637号 原告：蔡田元，男，1952年8月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，户籍地湖南省双牌县，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：段下云（系原告蔡田元妻子），女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：汪顺生，男，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：周根意，女，1960年7月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：卢永武，男，1987年11月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告蔡田元与被告周根意、被告卢永武相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田元委托诉讼代理人段下云、汪顺生、被告周根意、被告卢永武均到庭参加诉讼。原告蔡田元经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡田元向本院提出的诉讼请求：1、立即停止对原告建筑房前通行道路的妨碍、搬走堆放在原告家门前的柴火和杂物；2、赔偿损坏原告的门窗、屋顶瓦片经济损失4000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因207国道改建，原告在2014年在原有宅基地上建房一座，该房屋与二被告的房屋相邻。由于二被告蛮不讲理，长期将柴火等杂物堆放在原告家大门口，导致原告的房子至今无法装修入住;趁原告不在家之际还故意将原告新建住房的门窗和屋顶瓦片损坏。更有甚者，被告故意将原告门前的通行道路破坏，将原告门前道路的土地挖低近米左右，导致原告家根本不具备出入通行条件。经村委会组织原告妻子段下云和被告调处未果，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，请求人民法院判如所请。 被告周根意、被告卢永武提出如下答辩意见：二答辩人在原告蔡田元新建房屋门口堆放柴、杂物，对他们进出带来不便是事实，原因是原告建房占用了答辩人地基；原告蔡田元讲二答辩人损坏他家门窗、屋顶瓦片，要求赔偿4000元，这一事项不是事实；二答辩人不愿承担本案全部诉讼费用。 原告蔡田元为证明其诉讼主张，向本院提交了四份证据：证据一、《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明1.原告建房用地使用权早在1992年10月就经双牌县人民政府核准取得；2.用地面积110平方米；3.批准使用期限为永久。证据二、河源村委会证明一份，拟证明原告现有房屋是在原址重建的。证据三、河源村人民调解委员会调处记录一份，拟证明1.被告阻拦原告装修房屋；2.原告未侵害（占用）他人宅基地；3.被告的主张没有提供有效证据。证据四、现场照片1张，拟证明1.原告大门前被被告堆满了杂物；2.门前道路被损毁。 被告周根意、被告卢永武质证认为：证据一该证据不是事实，原告的房屋现建筑面积宽于老宅基建筑面积，占用了我的园地、牛栏的土地；证据二是事实，无异议；证据三无异议；证据四把干柴堆在原告屋门口是事实，现已搬走。 本院对原告蔡田元提交的四份证据认证如下：证据一系书证，该证据的形式与内容符合法律规定，本院依法予以确认；证据二、三被告未提出异议，本院依法予以确认；证据四系照片，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但对于照片反映出干柴堆在门口的事实，因干柴被告已经搬走，因而对该证据的证明干柴堆在门口的关联性不予确认。 被告周根意、被告卢永武为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下二份证据：证据一、1984年地基、房屋合同一份，拟证明牛栏地、梨子树地为被告所有。证据二、1992年地基兑换合同一份，拟证明原告的火房前面的土地是我被告所有。 原告蔡田元质证认为：证据一、二真实性有异议，均未提供证据原件，从复印件来看，原告蔡田元未签字，该二份证据与本案未有关联。 本院对被告周根意、被告卢永武提交的二份证据认证如下：证据一、二系书证，本院对该证据的真实性予以确认，对二份合同的合法性，原告未有签字，因而对原告没有法律约束力，本院对该二份合同不予确认。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年在本组旧宅基地上建房一座，该房屋与二被告的房屋相邻，原告蔡田元与被告周根意是叔嫂关系，原告蔡田元与被告卢永武是叔侄关系，被告周根意丈夫蔡广元为蔡田元胞兄，因蔡广元去世，周根意改嫁，原告蔡田元与被告周根意、被告卢永武关系没有以前亲密，被告周根意、被告卢永武阻止原告蔡田元对房屋装修，因蔡田元长期在外务工，二被告遂将木柴堆在原告蔡田元大门口，还将原告房屋前的部分阶基挖掉，诉讼期间，被告周根意已将堆在原告蔡田元大门口的木柴搬走，被告周根意当庭表示，只要蔡田元及其子女尊重她，她也没有什么意见。 本院认为，原告蔡田元与被告周根意、被告卢永武系亲属关系，原、被告系相邻关系，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告请求判决被告立即停止对原告建筑房前通行道路的妨碍，搬走堆放在原告家门前的柴火和杂物的诉讼请求，因被告堆放在原告家门的柴火和杂物在诉讼期间被告已经搬走，原告对这一诉讼请求应撤回，如不撤回本院应予驳回。因原告房前道路通行是原告的合法权益，被告如有妨碍，依法应予排除，因而对原告的这一诉讼请求，本院应予支持，但道路通行不损害国家、集体、个人的合法权益为限。对于原告请求判决被告赔偿原告门窗、屋顶瓦片经济损失4000元的诉讼请求。原告应对损害行为、损害后果负举证责任，举证不足，应承担对自己不利的法律后果，因原告对损害行为、损害后果举证不足，因而本院对原告的这一诉讼请求不予支持。关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用，因诉讼费用的承担可以调解，如调解不成，应依法按责任判决分担。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告蔡田元修复房屋前阶基（以南北未损毁部分阶基边缘拉直线为界限），被告周根意、被告卢永武不得妨碍。 二、驳回原告蔡田元的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年九月三日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附相关法律条文： 《中华人共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4262号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该分行行长。委托诉讼代理人：柯亨强，特别授权，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：伍刚，男，汉族，1969年7月24日生，住信阳市浉河区。被告：王祖良，男，汉族，1973年10月16日，住信阳市浉河区。被告：杜光莲，女，汉族，1973年7月10日生，住址同上，系王祖良妻子。被告：刘磊，男，汉族，1972年3月6日生，住信阳市浉河区。被告：许云，女，汉族，1972年6月4日生，住信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）诉被告伍刚、王祖良、杜光莲、刘磊、许云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼。被告伍刚、王祖良、杜光莲、刘磊、许云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行诉称：2018年12月4日，被告伍刚在我行申请贷款300，000元，期限11个月，年利率10.44%，逾期加收50%，由被告王祖良、杜光莲、刘磊、许云提供连带保证责任。另由被告王祖良提供80,000元存款承担部分质押担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金300，000元及利息，现诉至法院，要求：1、判令被告伍刚立即归还我行贷款本金300，000元及利息；2、要求被告王祖良、杜光莲、刘磊、许云对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王祖良名下80,000元保证金享有优先受偿权。五被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告伍刚与原告中原银行签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款300，000元，期限11个月，从2018年11月30日至2019年10月30日，年利率10.44%，逾期加收50%，即15.66%。被告王祖良、杜光莲、刘磊、许云为该贷款提供连带保证担保，被告王祖良在原告处存款80,000元作为保证金提供质押。至2020年6月28日，被告伍刚尚欠本金300,000元、利息63,152.51元。上述事实由原告提供的《个人借款合同》复印件、《保证金质押合同》复印件、《保证合同》复印件两份、《担保声明》复印件、《借款凭证（借据）》复印件、利息计算单复印件等证据予以证实。本院认为，被告伍刚欠原告中原银行贷款本息，应及时偿还。被告伍刚所欠利息截止2020年6月28日为63,152.51元，2020年6月29日之后的利息应按照合同约定的罚息15.66%支付至贷款还清之日止。被告王祖良、杜光莲、刘磊、许云对上述债务应依约承担连带清偿责任。被告王祖良在原告处存的80,000元保证金应依约为案涉贷款提供质押担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》（法释〔2000〕44号）第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金300,000元、利息63,152.51元及自2020年6月29日之日起至贷款还清之日止期间的利息（以300,000元为本金，按年利率15.66%计算）；二、被告王祖良、杜光莲、刘磊、许云对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告王祖良存在原告处的80,000元保证金享有优先受偿权。本案受理费减半收取计3,374元，由被告伍刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2847号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司办公室主任。被告：张洪军，男，1959年1月29日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年九月二十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢505号 山东青州农村商业银行股份有限公司、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰： 山东青州农村商业银行股份有限公司与程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46558.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位52044.15元，其中，本金45000元，利息7044.15元。本院已于2020年9月7日收到山东青州农村商业银行股份有限公司交付履行完毕证明一份。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0781执999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5406号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托代理人：徐世海。代理权限为特别授权。 委托代理人：王思贵。 被告：黄挺高，男，彝族，1987年11月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈兴敏，女，汉族，1984年9月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告黄挺高、陈兴敏金融借款合同纠纷一案中，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费906元（已减半收取），由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘 旭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执961号 中国银行股份有限公司洪泽支行、孔令波、孔祥义： 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行与被执行人孔令波、孔祥义金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，中国银行股份有限公司洪泽支行向本院申请执行的（2020）苏0813民初2445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3980号原告：无锡市中营物业管理有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A座一楼。法定代表人：林燕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：冯开成，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住无锡市滨湖区。原告无锡市中营物业管理有限公司与被告冯开成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中营物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中营物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中营物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中营物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十八日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10701号 被执行人：王术友，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2764号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金70000元，违法所得35000，共计105000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯良茂，男，1943年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：贾毅飞，浙江波宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉婷，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人冯良茂因与被申请人夏玉婷房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙01民终4665号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，冯良茂所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯良茂的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十四日书记员 章洋子
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执820号 陈怀静： 本院在执行告诉立案庭移送执行陈怀静其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日