安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初217号自诉人孙某，女，1953年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县，系死者赵思中之妻。自诉人赵某1，男，1978年2月15日生，汉族，住址同上，系死者赵思中之子。自诉人赵某2，女，1979年8月28日生，汉族，住址同上，系死者赵思中之女。三自诉人共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告人齐焰松，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。2020年8月25日被本院决定逮捕,8月28日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。自诉人孙某、赵某1、赵某2指控被告人齐焰松犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。自诉人孙某、赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人何东华，被告人齐焰松及其辩护人黄松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人孙某、赵某1、赵某2诉称：自诉人为死者赵思中的妻子和儿女。雷啸剑承租位于宿松县孚玉镇人民路90号农机公司原经营大楼第二层作健身房,2016年10月4日雷啸剑将该第二层房屋墙壁拆除业务承包给齐焰松,齐焰松聘请赵思中拆墙,10月5日赵思中不慎被倒塌的院墙砸伤,为此赵思中依法向宿松县人民法院提起诉讼,2017年宿松县人民法院作出(2017)皖0826民初819号民事判决书,判决齐焰松赔偿赵思中损失360004.38元,2018年申请人赵思中因齐焰松不履行法院判决向宿松县人民法院申请强制执行，宿松县人民法院立案执行后,执行人员于2018年6月6日向齐焰松邮寄送达执行通知书,报告财产令,责令齐焰松支付360004.38元、负担案件受理费2910元及执行费5344元,齐焰松没有向法院报告财产,也没有主动来法院履行赔偿款。2018年7月11日因齐焰松拒不履行法院生效文书确定的义务,宿松县人民法院对齐焰松司法拘留十五日,拘留期间执行人员对其进行提审,齐焰松认为法院判决不公,拒不履行。2018年10月10日宿松县法院组织双方达成和解协议:齐焰松一次性给付赵思中19万元并于2018年10月20日付清,案件执行费由执行人负担,履行期限届满后,齐焰松拒不履行和解协议,法院依法对其再次进行司法拘留。2019年2月,赵思中病故,宿松县人民法院多次联系双方进行协商,齐焰松一直表示只有80000元的赔偿能力,而自诉人一再让步,最终只要求赔偿110000元,均协商未果,2019年2月27日,宿松县人民法院联系齐焰松,其避而不见,称有事与其弟齐长松联系,经联系其弟,仍坚持80000元和解意见,致使案件不能执行完毕。2019年2月,宿松县人民法院认定齐焰松有能力履行故意不履行,对抗法院执行,情形恶劣,性质极其严重,符合拒不履行判决、裁定罪的构成要素特征,其行为涉嫌构成犯罪,依法移送宿松县公安局侦查,宿松县公安局认为不构成犯罪。自诉人认为,被执行人齐焰松对生效判决确定义务未做任何履行,且不按要求申报财产情况,经两次被采取拘留措施后仍未履行,其行为已构成拒不履行判决、裁定罪，要求以拒不执行判决罪追究被告人齐焰松的刑事责任。被告人齐焰松对起诉书指控的犯罪事实和罪名不认可，认为其已经支付了1万元赔偿款，现在没有赔偿能力，故不构成拒不履行判决、裁定罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人确实无能力履行生效判决确定的法律义务，并非拒绝履行，不构成拒不履行法院判决裁定罪。自诉人围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、自诉人和被告人户籍信息、身份信息及(2020)皖0826执异27号执行裁定书，证明目的：证明自诉人、被告人身份信息；因赵思中死亡，变更孙某、赵某1、赵某2为申请执行人。2、(2017)皖0826民初819号民事判决书、执行申请书、受理执行案件通知书，证明目的:（1）、宿松县人民法院作出(2017)皖0826民初819号民事判决书,判决齐焰松赔偿赵思中损失360004.38元;（2）、2018年申请人赵思中因齐焰松不履行法院判决向宿松县人民法院申请强制执行。3、执行通知书、报告财产令、缴款通知书、快递回执，证明目的：执行人员于2018年6月6日向齐焰松邮寄送达执行通知书,报告财产令,责令齐焰松支付360004.38元、负担案件受理费2910元及执行费5344元,齐焰松没有向法院报告财产,也没有主动来法院履行赔偿款。4、失信决定书、限制消费令，证明目的：证明被告人拒不履行,法院依法将其纳入失信人名单,并采取限制消费措施。5、2018年7月11日本院制作的执行笔录、2018年7月16日提审笔录、（2018）皖0826司惩字19号拘留决定书，证明目的：被告人因拒不执行判决,被司法拘留15日。6、2018年9月21日本院制作的执行笔录、10月10日执行和解协议、10月22日执行笔录、11月1日提审笔录、拘留决定书，证明目的:（1）、双方达成和解协议,被告人应一次性支付赔偿款19万元,于2018年10月20日付清;（2）、被告人拒不履行和解协议,再次被司法拘留15日。7、宿松县法院的移送公安机关侦查函、宿松县公安局的不予立案通知书。证明目的：宿松县公安局对被告人涉嫌拒不履行判决、裁定罪不予立案。被告人对以上1.2.4.6组证据无异议，对3、5、7组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能到达自诉人的证明目的。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性要求，本院予以认定。被告人向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告人自然人身份。2、家庭情况说明，证明被告人家境贫穷，生活困难。3、财产清单（附银行存款流水、房屋照片），证明被告人财产状况，同时印证被告人家境贫穷，生活困难，上述证据共同证明被告人确实无能力履行生效判决确定的法律义务，并非拒绝履行，不构成拒不履行法院判决裁定罪。对证据1自诉人无异议，对证据2、3自诉人有异议，认为不符合证据的三性要求，不能到达被告人的证明目的。本院经审查认为，证据1符合证据的三性要求本院予以认定，证据2、3不符合证据的三性要求本院不予认定。根据自诉人的陈述及被告人的供述和辩解，结合以上本院认定的证据，本院查明：三自诉人为死者赵思中的妻子和儿女。雷啸剑承租位于宿松县孚玉镇人民路90号农机公司原经营大楼第二层作健身房,2016年10月4日雷啸剑将该第二层房屋墙壁拆除业务承包给被告人齐焰松,被告人齐焰松聘请赵思中拆墙,10月5日赵思中不慎被倒塌的院墙砸伤,为此赵思中依法向宿松县人民法院提起诉讼,2017年本院作出(2017)皖0826民初819号民事判决书,判决被告人齐焰松赔偿赵思中损失360004.38元,2018年申请人赵思中因齐焰松不履行法院判决向本院申请强制执行。本院立案后,执行人员于2018年6月6日向被告人齐焰松邮寄送达执行通知书,报告财产令,责令被告人齐焰松支付360004.38元、负担案件受理费2910元及执行费5344元,被告人齐焰松没有向法院报告财产,也没有主动来法院履行赔偿款。2018年7月11日因齐焰松拒不履行法院生效文书确定的义务,宿松县人民法院对齐焰松司法拘留十五日,拘留期间执行人员对其进行提审,被告人齐焰松认为法院判决不公,拒不履行。2018年10月10日本院组织双方达成和解协议:被告人齐焰松一次性给付赵思中19万元并于2018年10月20日付清,案件执行费由执行人负担,履行期限届满后,后被告人齐焰松拒不履行和解协议,本院依法对其再次进行司法拘留，至此被告人齐焰松仍未支付赔偿款。2019年2月,赵思中病故，本院执行人员找到被告人齐焰松要求其履行义务，2月23日被告人齐焰松迫于压力支付了1万元赔偿款，后本院多次联系双方进行协商,齐焰松一直表示只有80000元的赔偿能力,而自诉人一再让步,最终只要求赔偿110000元,均协商未果,2019年2月27日,本院联系齐焰松,其避而不见,称有事与其弟齐长松联系,经联系其弟,仍坚持80000元和解意见,致使案件不能执行完毕。2019年2月28日本院以被告人齐焰松涉嫌拒执罪移送宿松县公安局侦查，2019年4月25日宿松县公安局作出不予立案通知书。自诉人遂起诉。本院认为：被告人齐焰松未按照人民法院的生效判决履行义务,在本院向其发出执行通知书、报告财产令后仍未按执行通知书和报告财产令履行义务和报告财产状况,经对其两次采取司法拒留后,在原申请执行人病故后仅支付1万元赔偿款,根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人孙某、赵某1、赵某2指控被告人齐焰松犯拒不执行判决罪,事实清楚,证据确实、充分,本院予以采纳。被告人齐焰松的辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。根据齐焰松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人齐焰松犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  凌劲松审判员  胡多青审判员  黄长春二〇二〇年九月二十二日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拒役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拒留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。