广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初549号原告：沈逸敏，女，1995年12月12日出生，汉族，饶平县人，户籍地址饶平县。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：沈树岸，男，1986年6月4日，汉族，饶平县人，户籍地址饶平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告沈逸敏与被告沈树岸、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈逸敏的委托诉讼代理人佘映慧，被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告沈树岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈逸敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈树岸赔偿原告沈逸敏各项损失共计人民币192299.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月23日16时40分，被告沈树岸驾驶粤U*****号小型普通客车，沿饶平县*******自东往西方向行驶至饶平县*********，疏忽大意，避险措施作不当，碰撞停放在左侧路边由原告沈逸敏驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏原告沈逸敏受伤的交通事故。交通事故发生后，原告沈逸敏自2020年3月24日至2020年3月31日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断为：1、右髌骨下极粉碎性骨折。出院诊断：1、右髌骨下极粉碎性骨折。出院医嘱为：1、定时伤口换药，直至伤口愈合；2、术后3个月内尝试扶拐下地行走，避免患肢过度负重；3、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；4、门诊对症治疗，如有不适随访。现本事故造成原告经济损失：医疗费9214.25元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、后续治疗费12000元、护理费14490元、误工费35400元、交通费690元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费24096.8元、康复费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3372元，以上合计207299.05元，抵除沈树岸垫付人民币5000元、人保潮州分公司垫付10000元，还有192299.05元没有得到清偿。2020年4月21日，饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定认定：被告沈书第445************131号《道路交通事故认定书》树岸负本事全部责任。被告沈树岸驾驶的粤U*****号客车向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险和商业险，保险期间自2019年12月29日0时至2020年12月28日24时，其中商业第三者责任保险责任限额为人民币100万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在交强险、商业险保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。综上所述，本案交通事故已经使原告遭受身心的巨大伤害及经济损失，为维护自身合法权益，原告依法具状呈诉，请贵院查明事实，依法判如所请。沈树岸无到庭应诉、答辩。人保潮州分公司辩称，1、保险公司已经垫付医疗费1万元，请法院依法剔除；2、部分项目有异议：根据相关文件规定，住院伙食补助费及康复费应该如实计算；交通费240元；原告提交的病历材料中没有注明需要两人护理，所以住院期间应该按一人护理计算；其他损失应当按2019年人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额；原告是农村户口，现由证据无法证明其收入，应该按农林牧渔计算其误工费，根据相关文件，误工期应该计算到定残前一天；鉴定费不由保险公司承担；精神抚慰金过高；3、请法庭查明另一被告的垫付情况，一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，沈逸敏即被送至饶平县中医（华侨）医院治疗，后于次日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2020年3月31日出院，共住院8天，出院诊断：右髌骨下极粉碎性骨折。出院医嘱为：1、定时伤口换药，直至伤口愈合；2、术后3个月内尝试扶拐下地行走，避免患肢过度负重；3、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；4、门诊对症治疗，如有不适随访。事故发生至今，共缴交医疗费9214.25元，沈树岸垫付5000元，人保潮州分公司垫付10000元。2020年6月28日，沈逸敏的伤残等级等项目经鉴定为：伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费12000元，康复费2000元；误工期180日；护理期105日（建议住院期间8日每日配护理人员2名、余97日含二期手术住院15日每日配护理人员1名），营养费500元。沈逸敏缴交鉴定费3372元。另，沈逸敏有女儿沈艺彤（2016年10月24日出生）需扶养。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、沈逸敏因本案交通事故造成的损失应如何确定？二、二被告应否对沈逸敏的损失承担赔偿责任以及如何承担？关于焦点一的问题。综合沈逸敏的举证及主张，同时参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定其损失范围及数额如下：1、医疗费用9214.25元（以医疗机构出具的医疗费发票为凭，并结合病历资料认定）；2、住院伙食补助费2300元【100元/天×（第一次住院8天+二期手术住院15天）】；3、营养费500元（5000元×伤残指数10%）；4、后续治疗费12000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，并以鉴定意见为凭）；5、护理费14490元【150元/天×8天（第一次住院）×2人+150元/天×15天（二期手术住院）×1人+120元/天×（97天-15天）×1人=14490元】；6、误工费15482.3元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，沈逸敏的误工期限应计至定残日前一天，即2020年6月27日，共97天，以2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计：58258元/年×97天=15482.3元）；7、交通费690元【30元/天×住院23天】；8、残疾赔偿金105788.3元。其中狭义的残疾赔偿金84132元。按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年：42066元/年×10%×20年=84132元；被抚养人生活费21656.3元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费以年计算。沈逸敏的女儿沈艺彤（2016年10月24日出生）自2020年6月28日定残之日起尚有15年需被扶养，生活费计：28875元/年÷2（抚养义务人人数）×10%（伤残程度）×15年=21656.3元；9、康复费2000元（以鉴定意见为凭）；10、鉴定费3372元（以鉴定费发票为凭）；11、精神损害抚慰金5000元（结合损害后果、本地区经济水平确定）。关于焦点二的问题。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，麦旭明的上述损失，由人保清远分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费用9214.25元+住院伙食补助费2300元+营养费500元+后续治疗费12000元=24014.25元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（护理费14490元+误工费15482.3元+残疾赔偿金105788.3元+交通费690元+康复费2000元+鉴定费3372元+精神损害抚慰金5000元=146822.6元>110000元），合计在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分：（24014.25元-10000元）+（146822.6元-110000元）=50836.85元，由人保潮州分公司在商业三者险责任限额范围内按100%（全责）的比例赔偿，抵除沈树岸已垫付的5000元、人保潮州分公司垫付的10000元，尚需赔付35836.85元。至于沈树岸垫付的5000元，因沈逸敏在起诉时已予以扣除，未被列入诉求范围，本案不予处理，人保潮州分公司应另行将沈树岸代为垫付的5000元直接返还垫付人沈树岸。因沈逸敏的损失并未超出保险责任限额范围，沈逸敏请求沈树岸承担赔偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在粤U*****号车交强险责任限额范围内赔偿沈逸敏经济损失120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿沈逸敏35836.85元；二、上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告沈逸敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145.98元，折半收取为2073元，由原告沈逸敏负393元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1680元（沈逸敏已全部预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十五日内迳付沈逸敏，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓纯