wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王冉，女，1985年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王冉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王冉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35680号              王冉              2019年1月8日              40000              3%              6个月              2019年1月8日              19499.9              2019年9月24日              22746.68              3806.28              232
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申244号曹新华、钟三连：你们因颜克锋故意伤害一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初79号刑事判决，委托广西宏民律师事务所律师董胜学、于松坚向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原判认定颜克锋构成故意伤害罪不当，证人证言及颜克锋的供述都供认其有杀害被害人的故意，且颜克锋购买危险性极强的刀具、用力捅刺被害人要害部位，客观上造成了被害人死亡的后果，应以故意杀人罪追究颜克锋的刑事责任。二、颜克锋在侦查阶段的多次供述均明确表示自己要杀死被害人，但却在法庭上当庭翻供称买刀是为了要教训被害人，属于在法庭上对主要犯罪事实翻供，依法不应认定其构成自首，原判认定其构成自首错误。三、原判定罪错误及认定颜克锋构成自首，导致对其量刑畸轻，颜克锋作案后拒不赔偿申诉人损失，没有丝毫悔意，应予严惩。综上，请求本院再审对颜克锋判处死刑。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于定罪经查，虽然颜克锋的多次供述及证人李某祥的证言均提到，颜克锋案发前有杀害被害人的犯意并为此购买了刀具，但根据主客观一致的原则，对被告人行为的定性不能仅凭言词证据，更要结合被告人实施犯罪行为的具体情况来综合认定。本案中，颜克锋在捅刺被害人腹部两刀后、被害人逃跑至保安室时，其在人身未被控制的情况下，并未上前继续实施犯罪行为，而是在一旁等候公安人员；颜克锋与被害人在案发时仅认识一天，双方之前并无矛盾，且被害人被捅刺后经送医抢救，在两天后死亡。综合以上情况，原判认定颜克锋构成故意伤害罪是正确的。二、关于自首经查，颜克锋在作案前就委托李某祥在其作案后报警，且其作案时有多名目击证人在场，被害人逃至保安室亦有保安在场，颜克锋在预见到他人会报警的情况下，并未潜逃，而是持刀站立在厂区空地等候公安人员的抓捕，并在归案后如实、稳定地供述了自己持刀捅刺他人的主要犯罪事实，应认定为自首，其在庭审时称自己的主观目的是想教训被害人的供述，不影响对其自首的认定。三、关于量刑经查，根据《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。本案中，从颜克锋的作案动机、手段以及案发后主动投案自首的表现来看，其尚不属于罪行极其严重的犯罪分子，故原判没有对其判处死刑，是符合我国的法律规定和刑事政策的。你们所提原判量刑畸轻的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1577号 申请执行人：蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡建海，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡东太以(2019)闽0623民初2590号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建海偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡东太与被执行人蔡建海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡建海名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘必阳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1494号原告：姚某文，男，1952年3月14日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学院法律服务所法律工作者。被告：刘某清，女，1958年4月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告姚某文与被告刘某清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某文撤诉。案件受理费150元，由原告姚某文负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理李哲书记员周敬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1657号之一被执行人尚学明，男，1988年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人尚学明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初17号刑事判决书于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人尚学明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚学明名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人尚学明名下存款1003.88元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚桦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初536号原告：王培民男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，运销处退休工人，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告王培民与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培民，被告中合公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月2日签订了七台河市商贸博览城C区6栋224号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告要求返还自营保证金3000.00元的事实予以认可，因疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返还，原告请求给付违约赔偿金1000.00元的问题没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。本院认为，被告中合公司承认原告王培民在本案中主张的事实，故对原告王培民在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告王培民自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王培民自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十一日法官助理白明明书记员张敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4475号之一 申请执行人:田卫红，男，1969年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余冬辉,男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：刘海连，女，1980年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人田卫红申请强制执行被执行人余冬辉、刘海连民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三日立案执行，本案立案执行标的金额为130.53954万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人余冬辉名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 2、本院于2020年7月23日查封被执行人刘海连名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月23日起至2022年7月22日止。 以上车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4475号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7379号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1408号 申请执行人：金永华，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区，从事建材销售。 被执行人：程佑军，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州零陵湘程房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇文明路4号。 法定代表人：程佑军，董事长。 关于申请执行人金永华与被执行人程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1103民初4504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永华向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年9月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本息为155690元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 涯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2244号申请执行人：沙喜志,男,1964年7月17日出生,汉族,河南省镇平县组。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。沙喜志与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7272民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还沙喜志650000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人沙喜志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2270号 成先念与夏禹瑾借款合同纠纷一案，申请执行标的19000元及利息。执行中被执行人已经支付本金19000元，执行费185元；申请人自愿放弃利息，自愿承担案件受理费。该案执行完毕，现在通知如下： （2019）黔0322民初4154号民事调解书已全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制措施。 二〇二〇年九月十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3245号原告：项小明，女，1977年10月22日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：吴绍调，男，1962年8月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告项小明与被告吴绍调民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告项小明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项小明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由项小明负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审195号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月24日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02760号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的16459.46平方米集体土地退还给XXX村集体，10680.21平方米集体土地退还给XXX村集体，453.77平方米未确权的建设用地退还给安次区人民政府；二、没收在非法占用的3439.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02760号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保929号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：吴卉婷，女，汉族，1990年8月14日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卉婷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴卉婷银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8831号申请人：江苏新佳晨精密机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区新园路12号，统一社会信用代码91320282MA1N47RF5K。法定代表人：凌立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晨音,江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王偲,江苏阳羡律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：上海大发金属制品有限公司，住所地上海市闵行区华友路129号，统一社会信用代码91310000607250268H。法定代表人：王友芳，该公司总经理。本院在审理申请人江苏新佳晨精密机械科技有限公司与被申请人上海大发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新佳晨精密机械科技有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海大发金属制品有限公司的银行存款3万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新佳晨精密机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大发金属制品有限公司的银行存款3万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十六日书记员  邵 珏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4314号原告：宝应县华盛化学品有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某某。被告：凯振科技（江苏）有限公司。法定代表人：周某某。原告宝应县华盛化学品有限公司与被告凯振科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告宝应县华盛化学品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝应县华盛化学品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2211号原告:曹家宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住光山县。被告：夏旭东，男，1993年8月12日出生，汉族，住光山县工业园产业集聚区。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。原告曹家宝与被告夏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家宝、被告夏旭东及委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏旭东偿还原告20万元现金，截止起诉日利息（按月息2分计算）224665元，合计：424665元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互为邻居，关系较好。2015年9月12日，被告以做生意需要向原告借现金20万元。其中：原告借现金8万元，通过农商银行（原槐店农村信用社）转给被告12万元，被告立有借据一张，约定月利息2.5分。若如被告在原告讨要借款时不还，承诺以其现住房抵押债务。被告借了原告20万元现金后，既不支付利息，也不还款，根本没有履行偿还债务打算。特别是在原告逐年讨要过程中，被告既不见面也不接原告电话联系，没有诚信。综上，依照《民事诉讼法》、《合同法》起诉，恳请人民法院判如原告诉求，维护原告合法权益。夏旭东辩称，一、答辩人实际借款为12万元，不存在借款20万元的事实。2015年答辩人因做生意需要向母亲涂胜花提出借款，当时母亲涂胜花与被答辩人曹家宝在一起生活，后通过曹家宝银行卡账户向答辩人转账12万元，当时说做生意如果赚钱了多给8万元给答辩人母亲，所以就打了20万元的条，实际借款为12万元，不存在给8万元的现金。打条是被答辩人念答辩人写的，当时想着是一家人就没有多想，按被答辩人说的写了。被答辩人的主张应提供相应的证据及借款凭证。二、答辩人已经偿还部分借款。2016年5月份，答辩人通过母亲涂胜花向被答辩人偿还了5万元，该款应当扣除。2016年答辩人母亲与被答辩人一起生活，当时这钱是通过母亲借的，还钱的时候直接通过答辩人母亲给了被答辩人，该款应当予以扣除。三、本案已过诉讼时效，根据民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被答辩人向答辩人的诉讼已经过了诉讼时效。应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人实际借款为12万元，并且已经偿还了部分款项应当予以扣除。被答辩人的诉讼已经过了诉讼时效，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹家宝与被告母亲相识后，原告于2015年9月12日通过银行转账的方式借给被告夏旭东12万元，连同原告之前借给被告的现金8万元，共计20万元。2015年9月12日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到曹家宝现金贰拾万元整（200000.00元），月息2.5分，半年付一次利息，现年住房抵押，夏旭东，2015.9.12”。2015年10月30日，原告与被告母亲登记结婚。2016年12月20日，原告与被告母亲因感情不合登记离婚。被告借原告上述20万元后，未有给付本息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。诉讼中，被告申请其母亲到庭作证。证人陈述，当时8万元没交付，是被告承诺给原告及证人本人的养老钱，后来被告归还5万元交给证人，原告质证对此予以否认。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告起诉时间为2020年7月8日，应适用2015年8月6日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定的利率虽超过法定上限，但本次诉讼，原告主张按月利率2%计算，亦符合法律规定。对被告抗辩认为20万元中8万元没有交付的问题。原告提交由被告书写的欠条，已完成举证责任，被告对自己的抗辩应承担举证责任，对被告母亲出庭作证陈述的证言，因其系被告母亲，与被告有利害关系，且系单一证据，无其他证据相互印证，加之原告予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第一款第五项的规定，被告母亲的证言不能作为认定案件事实的根据,故被告对该8万元没有交付的抗辩理由不能成立。对被告抗辩其已归还原告的5万元应予扣除的事实，基于前述被告母亲作证的陈述，不能作为认定案件事实根据的理由，该抗辩理由不能成立。对本案诉讼时效的问题。欠条上无借期约定，原告可随时主张权利，故该案并未超过诉讼时效，被告对此抗辩亦不能成立。被告借用原告20万元自2015年9月12日起承担月利率2%的利息。综上所述，原告曹家宝要求被告夏旭东给付其借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第一款第五项之规定，判决如下：被告夏旭东应于本判决生效后三十日内给付原告曹家宝借款本金人民币20万元及该20万元自2015年9月12日起按月利率2%计算至付齐之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告夏旭东负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年九月二十三日书记员  彭莫涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1994号之一申请执行人：张玉珠，女。被执行人：赵旭毫，男。张玉珠诉赵旭毫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特166号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、赵旭毫共欠张玉珠借款本金350000元及以350000元为本金为基数按照月息0.5%计算自2018年4月1日起至2020年6月1日止的利息45500元，其余利息张玉珠自愿放弃。赵旭毫自2020年6月17日起至2020年11月，于每月27日前支付给张玉珠本金50000元，2020年12月27日前支付给张玉珠剩余本金50000元及利息45500元；2、如赵旭毫有一期未按期如数履行，则张玉珠可就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，且不再放弃利息（月利率0.5%）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月4日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年7月14日、9月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵旭毫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年9月25日轮候查封被执行人汽车两辆，暂不具备处置条件。三、本院已经将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月4日，经新密市房地产管理服务中心查询，于2020年8月7日查封被执行人房产两处，因房产一直未到达交房条件，现该房产暂无法处置。五、于2020年8月4日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年9月25日通过短信与申请执行人张玉珠进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭毫负有继续向申请执行人张玉珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2647号 申请人广州市致诚贸易发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇广虎路（新塘大道）成人学校侧，统一社会信用代码91440183791032630E。 法定代表人黄志成。 被申请人郑州市富连网电子科技有限公司，住所地郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口向北200米路东招募中心一层，统一社会信用代码91410100569821882U。 法定代表人崔燕智。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15078号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑州市富连网电子科技有限公司在中国工商银行深圳分行40×××09账户内存款人民币690591.04元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月七日 书记员  彭凤群
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩391号 邓晓丽： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓晓丽银行卡纠纷一案中，因被执行人邓晓丽未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对邓晓丽罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4355号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：李得力，男，1988年3月15日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李得力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63404.77元及相关利息，执行费851元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1466号 申请执行人：李光华，男，1959年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李光华与被执行人林际斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还借款213500元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10852号原告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男。被告：孟胜，男，1975年8月11日，汉族，住湖南省桃源县。本院受理的原告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告孟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执303号之一被执行人：胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，住。关于胡钱生犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0691刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡钱生应缴纳罚金1500元，退出赃款及赃物折款3110元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2020年4月13日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托重庆市云阳县人民法院代为调查被执行人名下不动产情况及其他财产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已向南通开发区不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初12号刑事判决书主文中对被执行人胡钱生罚金、退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 谅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9082号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：谭能，男，1973年4月13日出生，汉族。被告：朱玖华，女，1975年5月29日出生，汉族。被告：贵州腾达旺物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道百花坝2号D区20-22号门面。法定代表人：谭能。被告：刘茂华，男，1974年1月9日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告谭能、朱玖华、贵州腾达旺物流有限公司、刘茂华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年九月一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5697号原告：孙榜波，男，1986年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：曾现忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告孙榜波与被告曾现忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙榜波到庭参加了诉讼。被告曾现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙榜波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退还原告酒款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系贵州凤福酒类销售有限公司的法定代表人，在遵义市汇川区兼营白酒。因原告客户需要采购一批金沙回沙酒，原告于2019年11月27日在被告处定购价值213600元的金沙回沙酒。原告当日将213600元汇入被告指定账户，但被告向原告的客户只配送了480件酒。后因被告无法提供剩余酒品，原告多次找到被告要求退款，被告躲避拖延。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。曾现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了两人微信聊天记录截图，该截图显示：2019年11月27日，原告转账给被告213600元购买金沙回沙酒。之后，被告陆续退还部分货款给原告。2020年7月24日，原告：“还差8000元。哪哈拿哟！”2020年8月6日，被告发送一张借条图片给原告，内容为：“今欠到孙榜波8000元正（捌仟圆）整，本人承诺在2020年8月11日前付清，付清后本欠条作费。欠款人：曾现忠，2020年8月6日。”庭审中，原告陈述被告出具欠条后退过两次款，一次2000元，一次3000元，现尚欠3000元未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告因未按照约定的数量交付货物同意退还部分货款，向本院提交两人之间微信聊天记录截图，本院予以采信。在被告未举证证明退还数额的情况下，原告自认被告出具8000元的欠条后退还了5000元，尚欠3000元未付，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾现忠于本判决生效后五日内退还原告孙榜波货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾现忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理郭霞书记员曾祥福
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路。统一社会信用代码91522323080667250H。负责人：谭旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：王妍婷，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨显波，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：徐丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨显波、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人王妍婷、被告杨显波到庭参加诉讼，被告徐丽经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨显波、徐丽偿还原告借款本金99915.17元，截至2020年4月21日的罚息2334.28元，共计102249.45元；2、判决被告杨显波、徐丽以尚欠借款本金99915.17元为基数按年利率10.66%计付从2020年4月22日起至本金还清为止的罚息；3、判决本案的诉讼费用由杨显波、徐丽共同承担。庭审中，原告邮政银行当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款本金99915.17元，罚息计算至2020年8月31日；2、判决二被告以尚欠本金99915.17元为基数按年利率10.66%计付从2020年8月31日起至本金还清为止的罚息。事实和理由：被告杨显波、徐丽因种植烟草的需要，于2017年12月2日向原告申请贷款，原告审查后于2018年1月21日与杨显波、徐丽签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信100000元贷款额度，额度存续期为36个月，额度支用期为额度存续期的前24个月。2019年2月2日杨显波支用额度贷款100000元，期限为12个月，年利率8.2%，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款后，被告杨显波、徐丽支付了借期内利息，原告仅从其借款账户扣收到本金84.83元。被告在还款期限届满后未清偿借款本金构成根本违约，根据合同约定，对其逾期归还的款项原告有权按罚息利率计收罚息。为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定，诉至法院。被告杨显波辩称，贷款情况属实，贷款资料都是邮政银行做好的，邮政银行到村里调查后就放款了，被告只是签字。当时也是需要用点钱就报了名，签字后邮政银行就放款给被告了。被告徐丽未到庭，未向本院提交书面答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了经庭审质证，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下:2018年1月21日，原告邮政银行作为甲方与被告杨显波、徐丽作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，该合同通用条款第二十条明确“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款”。合同对逾期偿还本金计收罚息（利率按约定利率加收30%）及逾期支付利息计收复利（利率按约定利率加收30%计算）进行了约定；该合同专属条款约定了授信额度为100000元，额度期限为36个月，单笔借款支用最长期限为12个月。2019年2月2日，被告杨显波支用借款100000元，还款到期日为2020年2月2日，贷款年利率为8.2%，还款方式为按季结息，到期还本。被告杨显波于2019年2月2日支用借款后，按照合同约定支付了利息，到期未偿还本金，原告邮政银行通过账户扣收本金84.83元，其余借款本金及逾期利息，被告杨显波、徐丽未按照合同约定履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，原告履行按照约定提供借款的义务后，被告应当按照合同约定还本付息，逾期应当依照合同约定的罚息利率计算利息及复利。原、被告在《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条约定了“到期未清偿债务”构成违约，被告杨显波、徐丽未履行按合同约定偿还本金的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨显波、徐丽构成违约后应当继续按照合同约定履行偿还原告借款本金及支付合同约定的本金逾期后的罚息，原告邮政银行主张被告杨显波、徐丽偿还借款本金及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨显波、徐丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金99915.17元及按照合同约定计算逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），由被告杨显波、徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 胡    凯二〇二〇年九月三日书记员 陈星颖（代）
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督172号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：刘素芬，女，汉族，1974年2月6日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金6323.9元、利息1318.47元、逾期违约金235.18元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘素芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6323.9元、利息1318.47元、逾期违约金235.18元（2019年9月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计7877.55元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督23号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人刘涉海，男，汉族，武冈市人，公民身份证号码：4305261980××××××××，联系电话：183××××6633。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令，因被申请人刘涉海在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人刘涉海给付贷款本金2000.00元，利息3640.64元（利息计算至2020年9月10日），本息合计5640.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘涉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金2000.00元，利息3640.64元，本息合计5640.64元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十四日代理书记员  肖祥芬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2363号原告：杨某国，男，1979年6月23日出生，汉族，行政管理人员，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河C区C-13号，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：浦某东，系该公司执行董事。原告杨某国与被告玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某国的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告玉山县银康医院有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告杨某国的工资44,150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月起，原告开始在被告处工作。自2019年5月起，由于被告资金流动中断，加之医保资金不能按时到位，被告开始拖欠员工工资，员工陆续离职，包括原告。其中，被告拖欠原告杨某国6月份工资22,050元、7月份工资22,100元，合计44,150元。后所有员工到玉山县劳动监察局寻求帮助，被告会计统计了所有员工的欠薪情况。出具了银康医院离职员工薪资统计表。之后，被告又陆续发放了拖欠部分员工的工资，但原告的一直未予发放，原告无柰，只得诉至贵院，请求依法审处。原告杨某国提供了下列证据以证明其诉讼主张成立：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、岗位聘用协议，证明原告在被告处任职及工资的约定情况；3、被告医院离职员工薪资统计表，证明被告尚欠原告工资44,150元。被告玉山县银康医院有限公司未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告玉山县银康医院有限公司曾用名为“玉山县新阳光医院有限公司”。2017年8月1日，以上饶市银康医疗管理有限公司下属玉山新阳光（银康医院）为甲方，原告杨某国为乙方，双方签订了《岗位聘任协议》，被告聘请原告在玉山新阳光（银康）医院担任总经理兼任院长一职，聘任期限为2017年6月1日至2020年5月31日，并约定了工资待遇等内容。合同上的印章为上饶市银康医疗管理有限公司，甲方的负责人为蒲晓东，印章加盖在乙方签名处。协议签订后，原告一直被告处工作。自2019年5月起，被告因资金出现困难，开始出现拖欠员工工资的情况，员工陆续开始离职，原告也包括在内。因被告拖欠离职员工工资，离职员工向玉山县劳动监察局寻求帮助解决，被告会计因此对离职员工的工薪情况进行了统计。据统计，被告拖欠了原告2019年6月份工资22,050元、7月份工资22,100元，共计44,150元。原告因被拖欠的工资未得到解决，故向本院起诉，要求处理。上述认定的事实，有原告提供的《岗位聘任协议》及《银康医院离职员工薪资统计》在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告玉山县银康医院有限公司欠原告杨某国工资的事实，有原告提供的银康医院离职员工薪资统计表在卷佐证。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨某国支付工资44,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告玉山县银康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  曾华顺二〇二〇年九月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2638号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：冯上锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告冯上锋金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金42588.64元，支付至2020年5月26日的利息1165.5元，罚息77.38元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月24日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金42588.64元，至2020年5月26日的利息1165.5元，罚息77.38元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯上锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金42588.64元，支付至2020年5月26日的利息1165.5元，罚息77.38元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告冯上锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱艳凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱艳凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱艳凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35672号              朱艳凤              2019年1月4日              17000              3%              12个月              2019年1月4日              7007.07              2019年12月30日              11617.55              1192.74              60
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3847号原告:武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：李海，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：明倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：金星，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省英山县。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告李海、明倩、金星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费原告武汉世纪源融资担保有限公司预交4540元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十二日书记员  张亚丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1994号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：张俊才，男，1963年3月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与张俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏晓薇 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王文青，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王文青之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文青应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5356.89元、逾期还款违约金为221.75元及利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为569.3元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王文青承担。因义务人王文青未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1060.37元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1010.37元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1060.37元，扣缴执行费50元后余1010.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7187.88元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢395号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，该支行行长。 被执行人：向乾，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王春梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘永涛（王春梅之夫），男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与向乾、王春梅、刘永涛、张辉金融借款合同纠纷一案，应执行标的27万元及利息，案件受理费2900元，已执行标的0元。被执行人提供的抵押暂无处置条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯荣波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5439号 罪犯刘铭明，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人刘铭明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令予以退赔。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘铭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘铭明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘铭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币26000元，赃款未追缴，本考核期内2018年7月至2019年9月月平均消费人民币274.02元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币180.07元，账户余额人民币123.25元，获得3个表扬。另查明，2018年1月19日，浙江省绍兴市中级人民法院对原判罚金刑裁定终结本次执行程序。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘铭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯诈骗他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，需要从严控制减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘铭明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1699号之一 申请人：胡静静，女，汉族，1985年1月26日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：罗舒友，男，汉族，1981年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0302民初789号民事判决书，于2020年4月20日受理申请人胡静静申请执行被执行人罗舒友房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗舒友支付申请执行人法律文书款40000.00元；2、承担案件受理费800元；3、缴纳本案执行申请费512元。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。同时本院已向红花岗区向阳片区棚户区改造指挥部送达了协助执行通知书，冻结了被执行人罗舒友继承的其父罗兆龙所有的位于红花岗区中华路的拆迁款41300元，但上述拆迁款暂不具备发放条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并依法告知了申请人是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产，是否需要发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否需要对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。申请人认为均不需要并本院拟将对本案作终结本次执行程序处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1397号 原告：白俊成。 委托诉讼代理人：刘芳、符泽民，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：麻清泉。 被告：麻舒维（系麻清泉之子）。 被告：马有生。 本院于2020年7月8日立案受理了原告白俊成诉被告麻清泉、麻舒维、马有生确认合同无效纠纷一案。原告白俊成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白俊成于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告白俊成负担。 审判员 胡 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 贺钟平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申8号 申请人：王媛媛，女，1984年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 执行过程中，经王媛媛同意，于2020年8月3日决定将淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月11日，本院对润东公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。润东公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：润东公司于2007年3月29日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1300万元，住所地淮安经济技术开发区南侧，经营范围一类汽车维修（小型汽车）；机动车辆保险；别克汽车销售；汽车配件、工程机械、润滑油、汽车装饰品销售；提供汽车信息咨询及相关服务；汽车上牌、过户、年审手续。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王媛媛对润东公司享有的债权经济补偿金65156元及利息，经（2020）苏0891民初273号民事判决确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本院对本案具有管辖权。王媛媛对远恒公司享有的债权已经法院生效判决确认，润东公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因润东公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王媛媛对淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  张大鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1236号原告：苏群亮，男，汉族，1989年2月8日出生，住甘肃省庄浪县。被告：刘倩，女，汉族，1989年1月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马莹，女，回族，1989年3月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告苏群亮与被告刘倩、马莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏群亮到庭参加了诉讼，被告刘倩、马莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏群亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余装修款42500元；2、依法判令二被告向原告支付违约金10000元；3、依法判令二被告向原告支付自2020年4月13日至被告清偿完毕之日的利息（以本金42500元，年息4.35%计算）；4、依法判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告双方签订《装修合同》，约定原告负责装修位于兰州市安宁区××小区内爱町堡幼儿拖护点，并约定装修总价为225000元及付款方式和违约责任。合同签订后，原告依约进场施工，于2019年8月20日前完成全部装修施工并将施工现场打扫干净后退场。装修工程完工后原告多次要求二被告进行竣工验收并支付剩余工程款，二被告无故拒绝竣工验收。后经原、被告双方多次协商双方达成《安宁区爱町堡幼儿园装修后期补充协议》，但在原告完成《安宁区爱町堡幼儿园装修后期补充协议》约定的义务后，二被告仅向原告支付部分装修款，剩余装修款以种种理由拒绝向原告支付。综上，二被告的行为已经侵害到原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘倩、马莹均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见，本院根据原告提交的证据经审查认定事实如下：2019年7月5日，以刘倩为甲方授权代表与乙方授权代表苏群亮签订《装修合同》，合同抬头甲方即发包方处签名为爱丁堡幼儿园，最后落款处仅有甲方授权代表刘倩与乙方授权代表苏群亮签字捺印，甲方、乙方处并未签字盖章。该合同约定：工程地址为幸福家园爱丁堡幼儿园，室内装潢面积约460平方米，开工日期2019年7月6日，竣工日期2019年8月20日；工程价款预算225000元，具体工程决算款以《装潢工程决算表》参考后核定；工程使用主要材料品种、规格、名称经双方认可，工程验收标准双方同意参照国家的相关规定执行。同时约定付款方式为2019年7月6日进场，甲方支付乙方工程预付款30%人民币67500元整，工程项目地面及墙面完工后，甲方支付乙方工程款40%人民币90000元整，工程项目墙面基本完工后甲方支付乙方工程款23%人民币51750元整，尾款7%人民币15750元作为装潢质保金，工程移交三个月后，此装潢工程若无质量问题，甲方将此保证金退还乙方；等等。2019年10月31日，苏群亮与刘倩、马莹签订了《安宁区爱町堡幼儿园装修后期补充协议》，协议约定：乙方为甲方将装修使用过程中有安全隐患的项目及时处理，排查安全隐患，具体为：卫生间平开门螺丝外漏的维修，卫生间铁支架、小便池子安全隐患排除、厨房及卫生间墙面及地面瓷砖做安全隐患排除，平缝子加固定、软包固定、门口安全隐患排除、拖把池水龙头位置调整、三连池水龙头固定等等；乙方将以上各项中所涉及小项目中存在重大安全隐患的项目尽快完成，将剩余的装修项目待寒假休息期间由乙方负责完成维修，不影响甲方目前对幼儿园的正常使用，完工后质保期可相应顺延；甲方责任为乙方在排除完重大安全隐患后支付乙方装修款20000元，待寒假做完第六项所有项目后，且达到国家级幼儿园验收标准，甲方及相关部门验收合格，即付乙方的23750元，剩余62500元的30%款项即18750元为寒假施工费用及顺延质保金使用，待相应项目完工后付清相应款项；等等。2020年8月7日，马莹与苏群亮签订了《庭外调解书》，约定马莹愿意承担装修合同中属于自己未付款项目中的50%。另查，2019年7月6日，刘倩通过银行转账方式向苏群亮中国建设银行账户转款33750元。2019年7月25日、2019年8月1日、2019年8月14日、2019年11月5日，马莹通过微信向苏群亮分别转款22500元、11250元、11250元、19973.71元。2019年7月25日、2019年8月14日，刘倩通过微信向苏群亮分别转款22500元、3250元。上述款项共计为124473.71元。2019年11月4日，经营者马莹注册登记了“安宁爱町堡儿童之家校外托护点”个体工商户，统一社会信用代码92620105MA733DFA1C。本院认为，苏群亮陈述其对刘倩和马莹合伙经营的位于兰州市安宁区××层商铺××号××进行了施工装修，主张要求刘倩及马莹支付剩余未付装修款。庭后经本院要求，苏群亮向本院提供了经营者为马莹的“安宁爱町堡儿童之家校外托护点”营业执照复印件用于证明其陈述的事实主张。经本院审查，该营业执照复印件显示经营者为马莹的“安宁爱町堡儿童之家校外托护点”类型为个体工商户，经营场所位于甘肃省兰州市安宁区××道××号。庭审中，苏群亮向本院提供了《装修合同》、《安宁区爱町堡幼儿园装修后期补充协议》、马莹与刘倩向其转款的凭证、“安宁爱町堡儿童之家校外托护点”营业执照复印件，上述证据虽能显示刘倩在整个装修合同关系中均有参与，但无法证明马莹与刘倩系合伙关系，亦无法证明刘倩与“安宁爱町堡儿童之家校外托护点”是什么关系，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，本案中，苏群亮直接将刘倩与马莹列为本案被告要求其二人承担支付剩余装修款责任有误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回苏群亮的诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取557元（苏群亮预交），由苏群亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年九月九日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3829号 申请执行人：黄谋仪，男，1962年3月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜学潮，男，1970年2月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄谋仪与被执行人颜学潮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息390000及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了颜学潮与案外人陈秀丽共有的坐落在仙游县的房地产【房屋所有权证号分别为：20113414、20113415】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3274号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初2250号民事调解书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3829号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2334号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执3274号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初2250号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2334号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄佩佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3678号原告：常德华，男，1954年12月10日生，居民身份证号码321024195412102273，汉族，住靖江市靖城街道办事处越江村泰兴圩33号。被告：顾永忠，男，1969年1月13日生，居民身份证号码321024196901132232，汉族，住靖江市靖城街道办事处宜和村顾家埭31号。原告常德华与被告顾永忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德华到庭参加诉讼。被告顾永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并承担自2015年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告原是经营木材公司的老板，我是在木材公司门口拉三轮车送货的，双方因此在2013年就认识了。2015年6月8日前几天，被告说他在连云港有一批材料要进货需要借款10万元，只借用两三个月。我存折上只有8万元，被告让我帮他凑到10万元，我就向我舅子吴玉坤借了2万元现金，然后在2015年6月8日当天从我中国农业银行的存折上取了8万元，共计10万元现金交付给被告，被告收到借款后向我出具了10万元的借条，借条上原约定每月利息5000元，我当时说两三个月不要利息，后来就涂改成利息每月2500元。后被告届期并未还本付息,致起讼争。被告向本院提交了2015年6月8日被告出具给原告的借条及当天原告从中国农业银行取款8万元的业务回单。被告未答辩。经本院庭前与被告电话联系，被告拒绝到庭，其未对向原告借款10万元本金提出异议，只是称原告向其催要借款时明确放弃利息，但没有相应的证据。经本院审理查明：2015年6月8日，原告从中国农业银行存折上取款8万元。当天，被告向原告出具借条，载明“今借到常德华现金计币壹拾万元正。每月利息为二千伍佰元正”。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告向原告借款10万元的事实成立，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息为每月2500元，原告现主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾永忠在判决发生法律效力之日起十日内归还原告常德华借款本金10万元，并支付自2015年6月9日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元减半收取2315元，由被告负担。原告预交案件受理费4630元由本院退回，被告应负担案件受理费2315元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月二十二日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6059号原告：周洵，男。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：张昌秀，男。原告周洵与被告张昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洵及其委托诉讼代理人江雪到庭参加诉讼，被告张昌秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洵向本院提出诉讼请求：1.要求张昌秀归还借款本金70000元及利息（截至2020年6月19日结欠的利息为2367.12元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算）。2.要求张昌秀偿还其因本案支付的律师代理费用14200元及财产保全担保费1000元。3.本案诉讼费由张昌秀负担。事实与理由：2019年6月20日，张昌秀以需要资金周转为由向其借款70000元，其于2019年6月17日、同月20日、25日分三次通过银行转账、微信转账的方式共向张昌秀支付70000元，并与张昌秀签订了借款协议，约定借款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，利息标准为年利率12%，如未按时足额归还借款本息，还应按照每日万分之六的标准支付逾期付款违约金。张昌秀借款后，仅支付了6000元利息，余款至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告周洵提供了借款协议、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，张昌秀未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，张昌秀向周洵借款70000元，周洵分别于2019年6月17日通过微信转账的方式向张昌秀转账5000元，于同月20日通过银行转账的方式向张昌秀转账45000元，于同月25日通过银行转账的方式向张昌秀转账20000元，以上合计70000元，之后双方签订一份借款协议，约定：周洵同意向张昌秀出借70000元，利息为月利率1%（即年利率12%）；借款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，张昌秀未按时足额归还借款本息的，除支付利息外，还应按照每日万分之六的标准支付逾期违约金；如因张昌秀违反合同而致周洵通过法律途径主张权益，张昌秀应承担周洵为主张债权所支出的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险担保费、公告费、差旅费、律师费等），等。张昌秀借款后，于2019年9月9日通过微信转账的方式支付周洵6000元。另查明，周洵为向张昌秀主张债权，于2020年7月6日和江苏法舟律师事务所签订《委托协议书》，约定由法舟律师事务所指派律师江雪参与诉讼，律师代理费14200元，等。周洵向本院起诉前，向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1000元。本院认为，债务应当清偿。张昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对周洵的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。周洵提供的借款协议及转账记录等证据，可以证明张昌秀向周洵借款70000元的事实，本院予以确认；张昌秀向周洵借款时约定借款期限内利息为月利率1%，故截至2019年9月9日，张昌秀应支付利息1856元，张昌秀于2019年9月9日支付周洵6000元，多支付的4144元应抵扣本金，张昌秀还剩余借款本金65856元未还。周洵与张昌秀还约定，如张昌秀逾期未归还借款本息，除约定的利息外，还应按照每日万分之六的标准支付逾期违约金，约定的利息与逾期利息之和已经超过年利率24%，周洵要求张昌秀自逾期之日起，按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周洵与张昌秀约定如张昌秀违反合同，导致周洵通过法律途径主张权益，应由张昌秀承担律师费、保险担保费等，因律师费与保险担保费属于周洵为实现债权而支付的其他费用，周洵依法可主张相关权利，但律师费、保险费与借款利息、逾期利息之和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、张昌秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还周洵借款65856元及相应利息（截至2020年6月19日为6212.4元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以65856元为基数，按照年利率24%计算）。二、张昌秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周洵律师费、保险费损失共计6212.4元。三、驳回张昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元减半收取计994.5元、保全费1120元，二项合计2114.5元，由周洵负担125元，由张昌秀负担1989.5元。该款已由周洵预交，张昌秀应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付周洵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年九月二十三日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民再35号上诉人（原审原告、被申请人）：周卫星，男，1975年9月25日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告、再审申请人）：王芬，女，1965年12月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈昀，女，1995年12月1日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈曦，男，2001年1月16日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（再审被告）：陈秀秀，女，1992年5月13日出生，汉族，住义乌市。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人周卫星、王芬与被上诉人陈昀、陈曦、陈秀秀民间借贷纠纷一案，上诉人周卫星、王芬不服义乌市人民法院作出的（2019）浙0782民再41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周卫星于2020年9月8日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回原审起诉的申请；同日，上诉人王芬亦以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。另上诉人王芬与被上诉人陈昀、陈曦、陈秀秀均提交书面同意书同意周卫星撤回起诉。本院认为，周卫星在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。至于王芬提出撤回上诉的请求，因周卫星已申请撤回起诉，本院已无再行处理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民再41号民事判决和（2018）浙0782民初301号民事判决；二、准许原审原告周卫星撤回起诉。原审案件受理费12550元，减半收取6275元，由原审原告周卫星负担；再审一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由再审申请人王芬、陈昀、陈曦负担；再审二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 郭召军审 判 员 马美华二〇二〇年九月十四日代书记员 徐艳锦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5789号原告：王玲杰，女，住呼和浩特市。被告：郭雨嘉，男，住呼和浩特市。原告王玲杰与被告郭雨嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告王玲杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲杰自愿撤回对被告郭雨嘉的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲杰撤诉。案件受理费222元，由原告王玲杰负担。审判长 高飞宇人民陪审员 崔宝林人民陪审员 高建和二〇二〇年九月二十九日书记员 董 斌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11513号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：陈玉斌，男，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市巴南区。被告：赵久会，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业）与被告陈玉斌、赵久会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告陈玉斌、赵久会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告陈玉斌、赵久会系重庆市巴南区盛景郦城小区XXX业主；原告渝振物业与盛景郦城小区业主委员会签订有《重庆市物业服务合同》，由原告渝振物业为盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳。被告陈玉斌、赵久会未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告陈玉斌、赵久会支付物业服务费742元、公摊费40元，合计782元。被告陈玉斌、赵久会未答辩。经审理查明:原告渝振物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告陈玉斌、赵久会系重庆市巴南区肖家巷50号（盛景郦城小区）XXX住宅业主，建筑面积105.44平方米。2011年8月22日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2011年9月1日起至2014年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年9月5日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2014年9月1日起至2017年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，原告渝振物业为包括被告陈玉斌、赵久会在内的小区业主提供了基本的物业服务至2018年8月31日；被告陈玉斌、赵久会未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费742.30元（105.44平方米×0.88元/月·平方米×2018年1月至2018年8月计8个月）、公摊费40元（5元/户·月×2018年1月至2018年8月计8个月），合计782.30元。原告渝振物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告陈玉斌、赵久会躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告渝振物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》2份、告示、房屋权属登记申请书、重庆市电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、员工部分工资表、盛景郦城小区物业问题协议及收据、银行电子回单、催费通知单、律师函及邮寄单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告渝振物业是依法成立的物业服务企业，被告陈玉斌、赵久会系业主。小区业主委员会与原告渝振物业两次签订的《重庆市物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告渝振物业已为被告陈玉斌、赵久会提供了基本的物业服务，被告陈玉斌、赵久会应按约支付物业服务费。为此，原告渝振物业要求被告陈玉斌、赵久会支付物业服务费742元、公摊费40元，合计782元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告陈玉斌、赵久会躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玉斌、赵久会共同支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司物业服务费742元、公摊费40元，合计782元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉斌、赵久会共同负担25元（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，限被告陈玉斌、赵久会于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆渝振物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月七日书记员  郭俊伶
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执877号之三申请执行人：杨祥顺，男，汉族，1949年7月9日出生，住四川省盐边县桐子林镇金河村。被执行人：黎启发，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省盐边县桐子林镇金江村。本院在执行申请执行人杨顺祥与被执行人黎启发民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川04民终387号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张清僖