wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执265号 申请执行人：王某，男，汉族，住礼县。 被执行人：白某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初774号民事判决书，在执行王某申请执行白某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初774号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1409号申请执行人曹某某，现住包头市。被执行人刘某某，现住包头市。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某股份转让协议纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提交撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结（2020）内0202民初103号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：邢智勇审判员 ：崔永君审判员 ：赵宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员 ：顾晓燕
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3196号 原告：王志刚，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住青岛市黄岛区。 原告王志刚与被告李艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人李景通，被告李艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后两次向原告借款25000元。经原告催要，被告拒绝还款。 被告李艳梅辨称，我和原告之间曾有过船员招聘代理业务，原告是我的上司。根据约定，我每招一个船员，原告给我提成。合作过程中，原告将光大银行信用卡交给我，我用该信用卡消费过，但我都偿还了，现在信用卡在我手中，但是原告已经挂失了。我为原告出具信用卡欠款条属实，目前信用卡消费多少钱，欠多少钱我不清楚。对于5000元借款，原告曾经给我20000元借款，我还了15000元，余款5000元给原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告老家同为安丘市景芝镇葛家彭旺村。二人曾在青岛有过船员招聘代理合作业务，被告每推荐一名船员，原告就发给被告一定的提成。合作过程中，原告以自己的信息在光大银行办理信用卡一张，交给被告使用，2019年10月20日，被告为原告出具欠条一份。内容为：“今欠王志刚光大银行信用卡2万元，20000元，李艳梅，2019.10.20”。该欠条的金额和书写时间均有改动，对书写欠条的目的双方存在不同的解释，原告认为是双方对信用卡欠款金额的结算，被告认为欠条是证明欠原告信用卡一张，具体欠款的金额不清楚。现信用卡已由原告挂失。这期间，原告另借给被告现金20000元，被告已偿还15000元，余款5000元被告为原告出具借条一份。内容为：“今借王志刚现金5000元，李艳梅，2019.10.20”。原告提交的欠条和借条均有改动。其中，欠条的欠款金额和日期有改动，原告认可日期由“20日”改为“30日”。借条的“到”是原告添加的。被告认可书写欠条、借条的事实，确认书写时间为2019年10月20日。但双方均不认可对欠条金额的改动。 被告辨称用原告应给付的船员招聘提成款抵顶借款，未提交证据证实，原告亦予以否认。 本院认为，原、被告合作期间，原告将信用卡交被告使用，被告为原告出具欠条一份，但双方对出具欠条的目的存在不同解释，且欠条的内容和书写时间均有改动。该欠条可以证明被告用过并持有原告的信用卡，但不足以证明原、被告之间存在借贷关系及原告主张的双方对信用卡欠款金额进行结算，被告欠原告信用卡借款20000元的事实。故，原告要求被告偿还20000元信用卡借款的请求，证据不足，本院不予支持。 被告向原告出具5000元借条的行为，双方对借条形成的陈述意见基本一致，可以作为双方对借款余额的结算和确认。原告持借条向被告主张借款，有事实和法律依据，本院予以确认。借款金额确认后，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称用合作期间的提成款抵顶借款的意见，未提交证据证实，本院不予采信。因被告对借款事实和金额均予以认可，原告对借条的改动，不影响案件事实的认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李艳梅偿还原告王志刚借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告王志刚负担163元，由被告李艳梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月九日 书记员  马宝强
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2670号原告：李大林，男，1988年8月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令红（系李大林之母），女，汉族，1967年11月1日出生，户籍地山东省曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：孟海波，男，1988年4月24日出生，汉族，住邹城市。原告李大林与被告孟海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大林及委托诉讼代理人孔令红、王凤树到庭参加诉讼，被告孟海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大林向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟海波立即履行对车号为鲁Ｈ×××××的小型轿车的车辆过户义务，原告李大林予以配合；2.诉讼费用由被告孟海波承担。事实和理由：2019年12月29日，李大林将鲁Ｈ×××××的小型轿车和鲁Ｈ×××××小型轿车（该车已过户）以20,000元的价格卖给孟海波，双方在李大林住所地屋后对两辆车进行了交付，双方约定立即过户，但孟海波在对鲁Ｈ×××××小型轿车过完户后，一直未对鲁Ｈ×××××的小型轿车进行过户，李大林多次催促孟海波办理车辆过户手续，孟海波一直推诿不予办理。请判如所请。被告孟海波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告李大林将其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车转让给被告孟海波，被告通过微信转账方式支付给原告车辆转让款，原告将车辆交付给了被告；双方约定必须办理车辆过户手续。后经原告多次催促，被告迟迟未办理该车辆过户手续。原告诉至本院。本院认为，被告孟海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的车辆买卖合同关系成立，被告购买原告的车辆后，应及时办理车辆过户手续，但经原告催促被告仍未办理，明显超过合理期限；被告应当尽快办理涉案买卖车辆过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海波于本判决生效后十日内将鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记手续，从原告李大林的名下过户到其个人名下。案件受理费减半收取计100元，由被告孟海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月十四日书记员  邱 晗
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初176号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人解天玉，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，住苏州，户籍地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月23日被取保候审。辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。被告人魏涛，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，系厨师，住苏州市吴中区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人解天玉、魏涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于当日裁定中止审理，同年9月23日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人解天玉及其辩护人柏建稼、被告人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月21日凌晨，被告人解天玉在苏州市观前街玄妙广场的某酒吧内喝酒，因被害人诸某与陈某甲(另案处理)介绍给陈某乙(另案处理)的女朋友黄某一起喝酒后想将黄某带走，伙同魏涛等人在酒吧门口边上的巷子内一起对被害人诸某进行殴打，导致被害人诸某的右侧眶下壁骨折及右眼部挫伤。经鉴定，被害人诸某的右侧眶下壁骨折已构成人体轻伤二级，及右眼部挫伤属人体轻微伤。2018年1月25日，被告人解天玉经民警电话通知主动至公安机关，如实供述自己的罪行。2018年1月26日，被告人解天玉与被害人诸某达成和解协议，赔偿被害人诸某人民币40000元，被害人诸某表示谅解。公诉机关认为，被告人解天玉伙同魏涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人解天玉、魏涛故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯。被告人解天玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏涛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人解天玉、魏涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人解天玉拘役四个月，缓刑五个月，被告人魏涛拘役四个月，缓刑五个月。被告人解天玉对公诉机关的指控无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人解天玉受他人挑唆后，因自己的一时鲁莽而实施了故意伤害行为；系自首，认罪悔罪；赔偿被害人损失，取得谅解。希对被告人解天玉从轻处罚并适用缓刑。被告人魏涛对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明,2017年12月21日凌晨，被告人解天玉在苏州市观前街玄妙广场的某酒吧内喝酒，得知被害人诸某与黄某（陈某乙女友）一起喝酒后想将黄某带走，伙同魏涛等人在酒吧附近的巷子内对被害人诸某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人诸某的右侧眶下壁骨折已构成人体轻伤二级，右眼部挫伤属人体轻微伤。2018年1月25日，被告人解天玉经民警电话通知主动至公安机关，如实供述犯罪事实，次日，被告人解天玉与被害人诸某达成和解协议，赔偿被害人诸某各项经济损失人民币40000元，并取得谅解。在审理过程中，被告人魏涛赔偿被害人诸某经济损失人民币6500元，并取得谅解。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人解天玉、魏涛的供述，被害人诸某的陈述，证人池某、费某、黄某、桑某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关调取的被告人解天玉手机中聊天记录截图，监控视频资料，门诊病历、苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，收条、谅解书，案发报告等证据。以上证据经当庭质证，被告人解天玉及其辩护人、被告人魏涛均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人解天玉、魏涛的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人解天玉、魏涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人解天玉、魏涛故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人解天玉、魏涛脚踢被害人，均起主要作用，是主犯。被告人解天玉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人魏涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人解天玉、魏涛对被害人进行赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人解天玉、魏涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人解天玉、魏涛认罪认罚，有悔罪表现，在取保候审期间无违法违纪行为，故决定对二被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人解天玉认罪认罚、赔偿、取得谅解等意见，经查属实，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人解天玉、魏涛共同依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人解天玉再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人魏涛再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人解天玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；二、被告人魏涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十三日书记员  周芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1673号之一申请执行人何存狮，男，被执行人王武飞，男，本院在执行申请执行人何存狮与被执行人王武飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初2872号民事调解，于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还货款21000元，执行费215元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月10日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年8月3日自被执行人的银行账户存款中扣划216元，已发放给申请执行人。2020年6月30日经查被执行人名下无晋MCM422号车辆信息。4、2020年6月30日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案未能执行的标的为21215元，已实现债权216元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十四日书记员  崔锦泽
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特389号申请人：董永继，男，1976年08月02日出生，汉族，公民身份证号码：612723197608027210，住陕西省榆林市府谷县木瓜乡前梁村003号。申请人：李文华，男，1987年01月05日出生，汉族，公民身份证号码：371524198701053615，住山东省东阿县陈集乡李庙村16-1号。本院于2020年09月25日立案受理了上述申请人董永继与李文华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人董永继与李文华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李文华赔偿申请人董永继本次交通事故造成的车辆损失费700元，双方当事人自行过付。二、申请人董永继自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董永继与李文华于2020年09月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5356号 原告：韩新波，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：薛成春，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告韩新波与被告薛成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新波、被告薛成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新波向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即偿还借款35，000.00元及利息（利息自2017年8月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月1日，被告薛成春以栽种地瓜需要资金为由向我借款人民币35，000.00元，约定利息为月利率4%，借款以现金形式给付，被告给我打了借条，约定一年后还款。到期后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拖欠至今。 被告薛成春辩称，原告诉称的事实都对。我现在没有偿还能力，在我有偿还能力时我再还。 本院经审理认定事实如下，2017年8月1日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的口头合同。合同的内容如下：借贷数额35，000.00元；被告借款用于栽种地瓜；利息按照月利率4%计算，上打租；被告于2018年8月1日一次性还清本金。当日订立合同后，原告付给被告贷款35，000.00元人民币。借款以后，被告没有还款。在2018年8月1日之后，原告多次向被告催要尚欠的借款。被告每次均以没钱为由推拖。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告向法庭提交的被告薛成春于2017年8月1日向原告出具的一份《借据》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。原、被告约定利息上打租。因此，应当认定原告在付给被告贷款本金时扣除了第一个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当认定原告实际贷款数额为33，600.00元（35，000.00元-35，000.00元×4%）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原、被告借贷利率的受保护的利率上限为15.4%（全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4）。对原告提出的关于用于计算被告拖欠利息的年利率24%中超出受保护的年利率上限15.4%的部分，本院应予剔除。原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容（不包括原、被告关于利息部分的约定）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同均具有法律效力。被告不及时偿还应还借款本息没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还应还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告薛成春于本判决生效后十日内向原告韩新波归还借款本金33，600.00元； 二、被告薛成春于本判决生效后十日内向原告韩新波偿还借款本金33，600.00元的约定利息和逾期利息（该利息自2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如不履行判决，则被告薛成春按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告韩新波加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338.00元，由被告薛成春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2980号申请人：东莞市双福五金电子有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：白某1。被申请人：东莞市航微电子有限公司，住所：广东省东莞市***********************。法定代表人：侯某1。申请人东莞市双福五金电子有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市航微电子有限公司相应价值123240元的财产。申请人东莞市双福五金电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为123240元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市航微电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市双福五金电子有限公司于2020年9月28日预交诉前保全费1136.2元。本院经审查认为，申请人东莞市双福五金电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市航微电子有限公司相应价值123240元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3606号被执行人董红斌董红斌罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3226号原告：王春兰，女，1967年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏未来房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心，统一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜，该公司总经理。第三人：上海五牛佑福投资中心，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层A区855室，统一社会信用代码91310118080055713H。法定代表人：韩啸，该公司执行事务合伙人。第三人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。负责人：黄建伟，该分行行长。原告王春兰与被告江苏未来房地产开发有限公司、第三人上海五牛佑福投资中心、中信银行股份有限公司泰州分行不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏金蝴蝶建设工程有限公司于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年九月二十一日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10323号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：王传强，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王传强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告王传强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金157503.78元、利息(含罚息)8789.66元、复利385.58元，共计166679.02元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年2月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款200000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王传强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王传强无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王传强（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王传强发放贷款200000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王传强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金157503.78元，利息（含罚息）8789.66元、复利385.58元，本息合计166679.02元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王传强签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王传强未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王传强立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王传强承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金157503.78元；二、被告王传强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金157503.78元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2486号之一申请人：冯某，男，汉族，1998年4月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被申请人：翟某1，女，汉族，1996年6月6日出生，住所地河南省民权县。被申请人：翟某2，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地河南省民权县。被申请人：李某，女，汉族，1967年4月12日出生，住所地河南省民权县。申请人冯某于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人翟某1、翟某2、李某银行存款42600元或查封其同等价值的财产。本院于2020年7月24日作出（2020）豫1421民初2486号民事裁定书，对翟某1、翟某2、李某银行存款42600元采取冻结措施。2020年8月20日，本院依法作出（2020）豫1421民初2486号民事判决书，判决驳回原告冯某的诉讼请求。现该判决已生效。本院经审查认为，申请人冯某与被申请人翟某1、翟某2、李某婚约财产纠纷一案，对于申请人的诉讼请求，本院已依法驳回，申请人未提起上诉，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对翟某1、翟某2、李某银行存款42600元的冻结措施。案件申请费446元，由冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇二〇年九月十四日书记员  陈 松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5957号 原告：周永欢，女，汉族，1998年2月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐永亮，男，汉族，1970年1月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告周永欢诉被告唐永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告周永欢于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永欢撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告周永欢负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二十一日 书记员  谢 将
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1731号 原告：海港区强岩建材商店，住所地秦皇岛市海港区公富庄58号，统一社会信用代码92130302MA0E2F5K7Q。 负责人：刘国强。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区强岩建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区强岩建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区强岩建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区强岩建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2232号上诉人（原审原告）：余鹏鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：陈连青，女，1958年5月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人余鹏鹏为与被上诉人孙成、陈连青房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余鹏鹏自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人余鹏鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余鹏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10020元，减半收取5010元，由上诉人余鹏鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年九月二十七日书记员 胡玉婷书记员 张琳嫣
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2549号 原告：李文，男， 1984年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市 坪村后邵畈69号。 被告：洪亮，男， 1978年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市××街道友 谊村高岭90号。 原告李文与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28 日公开开庭进行了审理。原告李文、被告洪亮均到庭参加诉讼。 本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告李文向本院提出的诉讼请求为：判令被告洪亮归还原 告借款20000元。事实和理由：2011年10月31日，被告洪亮向 原告借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限为2011年 10月31日至2011年12月31日。借款当日，被告洪亮即归还了 2000元。借款期限届满后，被告洪亮未能及时归还。催讨无果， 诉至法院请求解决。 为证明其主张成立，原告李文向本院提交了借条一份，用 2以证明借款的时间、数额及借款期限的约定等事实。 被告洪亮辩称，向原告借款20000元属实，当时口头约定 借款利息按10000元每月1500元计算。借款后，我通过转账和 支付现金的方式，先后已归还原告150000元左右。如果原告愿 意协商，同意再归还几千块钱。 被告洪亮未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返 还借款。本案中，被告洪亮向原告李文出具借条及被告洪亮的 当庭陈述，可以认定被告向原告借款共计20000元的事实。因 借款时，即扣除借款利息不符合法律规定，该扣除部分应在借 款本金部分予以扣除。现原告主张要求被告洪亮归还借款 20000元，合理部分，本院予以支持。被告洪亮提出其已归还 借款15000元左右，因其未能提供相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判 决如下： 一、被告洪亮于本判决生效后十五日内归还原告李文借款 18000元。 二、驳回原告李文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告李文负担25元，被 告洪亮负担125元。 原告李文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 3讼费。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾静雯
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初148号原告:周兰英，女，1942年8月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：卢效乐，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。被告：东阿县房屋征收服务中心。住所地：东阿县文化街180号。法定代表人暨出庭负责人：王殿齐，该中心主任。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告周兰英要求确认与被告东阿县房屋征收服务中心签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢效乐，被告法定代表人暨出庭负责人王殿齐及其诉讼代理人孙辉、张记栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规，原、被告于2020年4月6日签订了《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋产权调换所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县房屋征收服务中心辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县房屋征收服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，对项目征收范围内房屋进行产权调换。经过与原告周兰英平等、自愿协商，双方达成一致意见。2020年4月6日，被告与原告签订《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》。为了上述协议合法有效执行，原告周兰英要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告周兰英与被告于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告周兰英与被告东阿县房屋征收服务中心于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》有效。当事人应当按照《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2337号被执行人：潘高峰，男,1994年8月1日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行潘高峰非法入侵计算机信息系统罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘高峰需缴纳罚金60000元。因被执行人潘高峰未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月17日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月17日、8月3日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人潘高峰名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，被执行人欧阳占波已主动履行完毕，无需冻结银行账户存款。2、查明被执行人潘高峰名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月17日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人潘高峰非本地人员，本院于2020年9月11日对被执行人潘高峰户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查潘高峰房产、公积金情况，得知被执行人潘高峰均无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十五日书记员  黄绍环
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执922号申请执行人：方杰，男，汉族，1980年11月4日生，住封丘县。被执行人：闫齐海，男，汉族，1984年8月19日生，住封丘县。申请执行人方杰与被执行人闫齐海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为85312元，案件受理费966.25元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月27日、2020年8月31日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年7月20日本院到被执行人家查找被执行人，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县应举镇前仝庄村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年9月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月七日书记员  狄原原
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3879号原告：海某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：小梅。委托诉讼代理人：王某（未到庭），内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：谢某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告海某与被告谢某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告谢某、孟某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金84200元，支付利息50520元（84200元×0.02元×30个月，2017年12月13日至2020年6月13日），本息合计134720元；二、请求法院以借款本金84200元为基数，按0.02元计算利息，自2020年6月14日至此笔借款实际还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系夫妻关系，2017年6月12日，被告谢某、孟某因做生意需要周转向原告海某借款84200元，并为原告海某出具借据1枚，约定2017年12月12日还款，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后，经原告海某向被告谢某、孟某索要，二被告未予偿还，故诉至法院。被告谢某、孟某未作答辩。针对本案诉讼请求原告海某向法庭提交借据1枚，证明被告谢某、孟某从原告处借款未偿还的事实。被告谢某、孟某无证据向法庭提交。经审查认为，原告海某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年6月12日，被告谢某、孟某因做生意需要周转向原告海某借款84200元，并为原告海某出具借据1枚，约定2017年12月12日还款，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后，经原告海某向被告谢某、孟某索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告海某与被告谢某、孟某之间的债权债务关系明确。被告谢某、孟某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告海某要求被告谢某、孟某偿还借款本金及按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告海某要求被告谢某、孟某按月利率2%支付延期履行期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢某、孟某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、孟某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告海某借款本金84200元，支付利息50520元（84200元×0.02元×30个月，2017年12月13日至2020年6月13日），本息合计134720元；二、被告谢某、孟某于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢某自2020年7月22日至借款实际清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，由被告谢某、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二0二0年九月十六日书记员 李新天
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9681号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：程志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52093.81元、利息12980.42元、罚息23738.77元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用888元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金60000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（阜阳市界首市金地商贸城12栋1单元501室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月23日向被告发放贷款60000元。被告自2017年11月23日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金52093.81元、利息12980.42元、罚息23738.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费888元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金52093.81元、利息12980.42元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息23738.77元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为18991元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费888元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、程志刚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金52093.81元、利息12980.42元、罚息18991元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、程志刚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费888元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1021元，由程志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保361号本院执行申请人宋仕友与被保全人舒远明财产保全一案，本案于2020年09月02日立案。在执行中，本案依据法律规定已足额冻结被保全人银行账户存款6300元。至此，申请执行人宋仕友向本院申请执行的（2020）黔0121财保426号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月九日书记员 李远娇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9072号原告:刘义，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：邱文慧，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人:徐文强，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：徐贺永，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：邱理慧，女，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年9月18日立案受理原告刘义与被告邱文慧、第三人徐文强、徐贺永、邱理慧装饰装修合同纠纷一案，原告刘义于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘义负担。审判员  喻可达二〇二〇年九月二十五日书记员  刘俊俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2075号 原告：袁丽，女，1975年1月5日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：姜洪太，男1952年8月16日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告袁丽与被告姜洪太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告袁丽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁丽撤诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告袁丽负担。 审判员  简素群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 舜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：徐源，男，1991年11月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人徐源信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6139号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人徐源给付15185.74元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人徐源送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人徐源名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.根据申请人提供的被执行人徐源通讯地址宿迁市宿城区楚苑居委会二组，地址不详，无法进行查找。4.本院已对被执行人徐源适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人徐源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 张云天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2796号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张春华，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 关于申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人张春华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为39，220.3元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张春华采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人富德财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12596号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告罗威，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告罗威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4100号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：张仁富。被申请人：杨鲁萍。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人张仁富、杨鲁萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仁富、杨鲁萍银行存款308892.78元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款308892.78元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2064元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初960号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：王学志，男，1958年6月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告王学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托诉讼代理人曾范英，被告王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚物业向本院提出诉讼请求：被告王学志给付原告物业费906.00元，违约金366.00元，合计1272.00元。事实与理由：原告于2016年9月10日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款，多层住宅按每月每平方米0.60元收取物业服务费，受到小区共有基础设施建设的影响，物业服务企业主动降低0.10元，实际收费每平方米0.50元。被告王学志居住的水岸名都小区5-1-202，套内建筑面积50.36平方米，欠2018年1月1日至12月31日物业费302.00元，违约金232.00元。欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费302.00元，违约金122.00元。欠2020年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费302.00元，违约金12.00元。合计共欠1272.00元。原告多次向被告催交，被告仍未给付，原告向法院提起告诉。王学志辩称，答辩人同意按每平方米0.40元交纳物业费，对提高的部分不予认可。原告承诺过不涨价。另外，以前交的电费得扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作。2016年11月，原告与该小区业主委员会签定了物业服务合同书，约定多层住宅楼物业费每平方米0.60元/月、业主违约按日支付1‰滞纳金及其他的权利义务。实际收取物业费是按每平方米每月0.50元。王学志居住在口前镇水岸名都小区5号楼1单元202室，面积为50.36平方米，欠物业费如下：2018年302.00元，2019年302.00元，2020年302.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2016年9月，原告接管了水岸名都小区的物业服务，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告交纳物业费的义务。被告抗辩绿化不合格问题，根据物权法的规定，小区绿地属于业主共有，如果需要建设，需业主出资或启动维修资金，物业只是起到管理和维护作用，没有出资进行建设的义务，该抗辩不成立。关于原告擅自提高收费标准问题，被告虽然陈述原告对其承诺过不提高收费标准，但没有提供证据证明，况且，原告的收费是符合县里规定的，被告的该理由不成立。关于被告已经交付的公用灯电费问题，如果被告认为物业服务企业不应收取电费，应当另行主张权利。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予以支持，但约定的日1‰违约金过高，应予适当降低，按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王学志于本判决生效后三日内给付永吉县鑫诚物业服务有限公司水岸名都小区5号楼1单元202室2018年、2019年、2020年物业费906.00元（50.36平方米×0.50元/月×12月×3年）、违约金235.56元（2018年物业费的违约金2018年4月1日-2020年5月1日，25月×302.00元×月2%=151.00元；2019年物业费的违约金2019年4月1日-2020年5月1日，13月×302.00元×月2%=78.52元；2020年物业费的违约金2020年4月1日-2020年5月1日，1月×302.00元×月2%=6.04元），合计1141.56元；二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王学志负担22.00元，永吉县鑫诚物业服务有限公司负担3.00元。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年九月一日书记员  马艺桐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10576号原告：孙剑，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：田仕平，男，1957年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告孙剑与被告田仕平民间借贷纠纷一案，原告孙剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙剑撤回起诉处理。审判员 张 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 张子才
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1186号罪犯曹俊杰，男，汉族，1984年1月8日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖1802刑初112号刑事判决，以被告人曹俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；被告人违法所得予以追缴（曹俊杰已退缴10000元）。曹俊杰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年7月15日作出（2018）皖18刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。罪犯曹俊杰所在监区提供2019年8月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费321.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹俊杰减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3687号原告龚姝冉，女，汉族，1964年3月7日生，住河南省商丘市。委托代理人王辉，河南北政律师事务所律师。委托代理人魏峥，河南北政律师事务所实习律师。被告李伟，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省中牟县。委托代理人王志歌，河南豫润律师事务所律师。委托代理人李思嘉，河南豫润律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师原告龚姝冉诉被告李伟被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告龚姝冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计97652.96元；2、判令被告赔偿原告车辆贬值损失74717元；3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年10月22日14时10分、李伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车,沿北三环东延线由西向东行驶至北三环东延线与东三环高架商桥入口处时，与同向行驶的黄彦驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车相撞,致龚姝冉受伤、两车损坏的交通事鼓。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李伟承担事故全部责任，黄彦、龚姝冉无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费53271.7元，住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理11554元（46858元/年÷365天×90天）、误工费9685.12元、交通费900元，总计78860.82元。对原告诉求的车辆贬值损失，本院不予支持。因被告李伟在此次事故中负全部责任，且其已垫付35000元，故被告平安郑州支公司应赔偿原告43860.82元（78860.82元-35000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚姝冉43860.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿返还35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取1874元，由被告李伟负担857元，由原告龚姝冉负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十六日书记员  陈 英
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1576号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：黄波，职务行长。委托代理人：吴玲玲，该单位职员。被执行人：吴文军，男，1967年6月30日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人吴文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金99999元、罚息2137.48元，并按年利率17.1%支付自2018年3月7日起至实际给付之日止的罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费1171.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款，本院未查询到可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初85号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人解亮，男，汉族，1988年6月4日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，现住。因犯寻衅滋事罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2019年5月被河南省郸城县人民法院判处拘役五个月。2020年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局监视居住，同年8月13日被本院决定监视居住，同年9月11日经本院决定逮捕，同日被莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人解亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员周建春、检察官助理许帅出庭支持公诉，被告人解亮及其指定辩护人李洋到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月16日裁定本案中止审理，2020年9月9日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年2月12日19时许，被告人解亮在莱西市城区北京路洙河大桥西岸引桥下，用随身携带的折叠刀割腕自杀未果，遇被害人王某怡散步路过此处，解亮遂持折叠刀威胁王某怡坐下与其聊天，并称如不陪其聊天就用刀捅王某怡，王某怡被迫坐下与其聊天，聊天过程中该又持刀威胁王某怡，称“要用刀抹王某怡脖子”，“劫个色”等。后王某怡趁解亮不备时逃脱并报警，警方到达现场后将解亮抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人解亮持刀恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有坦白情节，建议判处解亮二年以下有期徒刑。被告人解亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭辩解是其看被害人害怕哭求，其让被害人走的。辩护人提出的辩护意见是，解亮有坦白情节，作案时处于疾病发作期，具有限制刑事责任能力，认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年2月12日19时许，被告人解亮在莱西市城区北京路洙河大桥西岸引桥下，用随身携带的折叠刀割腕自杀未果，遇被害人王某怡散步路过此处，解亮遂持折叠刀威胁王某怡坐下与其聊天，并称如不陪其聊天就用刀捅王某怡，王某怡被迫坐下与其聊天，聊天过程中该又持刀威胁王某怡，称“要用刀抹王某怡脖子”，“劫个色”等。后王某怡趁解亮不备时逃脱并报警，警方到达现场后将解亮抓获，并扣押折叠刀一把，未随案移送。另查明，被告人解亮被抓获到案后自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，公安机关委托烟台市精神疾病司法鉴定所对被告人解亮作案时有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为解亮患有“双相情感障碍”，作案时处于疾病发作期，其辨认能力存在，但控制能力因病情影响受到削弱，评定其对本案具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、物证，户籍证明、入所健康检查表、刑事判决书等相关书证，被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单及照片、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人解亮持刀威胁、恐吓他人，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因解亮作案时为限制刑事责任能力的人，可对其从轻处罚；其有坦白情节，认罪认罚，亦可对其从轻处罚。关于辩护人提出的建议对解亮适用缓刑的辩护意见，经查，解亮有寻衅滋事的犯罪前科，在因危险驾驶被判刑后不足一年的时间里又故意犯罪，其有再犯罪的危险，不适合判处缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，本院量刑时已予以考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度对解亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）。二、扣押在案的刀具由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜立超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执679号之二 申请执行人：耿传贵，男，汉族，1971年8月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：邓强，男，汉族，1992年5月2日出生，住四川省岳池县。 申请执行人耿传贵与被执行人邓强合伙协议纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓强在本判决书生效后十日内给付原告耿传贵欠款245，000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，耿传贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓强名下有名爵牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：101624），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邓强发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执679号案件终结本次执行程序。 被执行人邓强负有继续向申请执行人耿传贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10456号申请执行人方龙田，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人桑振伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省开封市。本院在执行方龙田与桑振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8572号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告桑振伟于本判决生效之日起十日内支付原告方龙田借款本金8.8万元及利息（以8.8万元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告方龙田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由原告负担216元，被告负担1000元；保全费1053元，由原告负担153元，被告负担900元。被执行人桑振伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑振伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3295号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：朱成诗，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告朱成诗医疗服务合同一案，本院受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执900号之二 申请执行人：胡朝阳，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吕尤，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 胡朝阳与吕尤民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3453号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初3453号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费620元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年6月22日立案执行，6月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，2020年7月2日在本院公告栏公告送达上述法律文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划，已发放申请执行人。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息，被执行人联系不上。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过书面告知约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为46934.86元（已扣缴执行费620元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3988号原告：雷霜，女，1995年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：程兵，湖北才俊律师事务所律师。被告：周华，男，1977年5月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告雷霜诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷霜的委托诉讼代理人程兵、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按照银行同期贷款利率4.9%计算，从2019年4月1日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2020年1月31日为664.521元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于20218年10月7日向原告借款5万元，并向原告出具相关借款凭证，同时原、被告约定以被告每个月工资50%还款直至还清之日止。但是被告在2019年4月停止还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。原告雷霜为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证、借条、银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录、保单2份等证据。被告周华辩称，原告和本人原系恋爱关系，我找原告借钱只有3万元，我还过钱，房屋租金都是被告家人支付的。被告周华为支持其主张，向本院提交被告身份证、证人周某证言、支付宝转账记录、微信转账记录等证据。经审理查明，雷霜与周华原系恒大人寿保险公司同事，两人曾为恋人关系。自2017年11月至2018年9月期间，双方的微信、支付宝、银行卡之间转账频繁。2018年3月至2019年2月期间，雷霜与周华及其家人共同租住位于复兴村汉江公寓房屋。雷霜于2018年3月1日、6月4日、9月2日、12月6日，向房东钱飞云支付房租共计44200元。雷霜自述收到周华哥哥周某支付的第一季度房租10600元。2018年10月7日，经双方对账，周华向雷霜出具“借条”，载明：“本人周华找雷霜借5万元整，每月还工资的50%还款还清为止，如未还清找周华家人。”。双方均认可，借条中包含周华自愿承担雷霜在宗关街社区卫生服务中心就医的相关花费1万元。借条出具后，周华从2018年10月12日至2020年1月13日，通过支付宝转款和亲情卡的方式向雷霜转款21097.31元、通过微信转款和微信红包的方式向雷霜转款4601元，合计25698.31元。现雷霜认为周华尚有剩余借款未还清，故雷霜诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告雷霜向本院提交的“借条”和转账记录，并结合双方陈述，可以确认被告周华向原告雷霜借款5万元的事实成立。上述借款行为系雷霜与周华的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。被告周华已经偿还25698.31元，还应承担偿还剩余借款本金50000元-25698.31元=24301.69元的民事责任。本院对原告要求被告周华偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以部分支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率4.9%，计算从2019年4月1日起至款项还清之日利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告周华从起诉之日即2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告周华辩称房租均由其家人支付的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，除第一季度房租10600元由周某支付外，周华提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日内向原告雷霜偿还借款本金24301.69元；二、被告周华应于本判决生效之日起十日内向原告雷霜支付利息（以借款本金24301.69元为基数，自2020年1月22日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告雷霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告周华负担（该款已由原告雷霜垫付，被告周华随同上述款项一并给付原告雷霜）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年九月二十五日法官助理邱一恒书记员邱琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树勋，男，1982年11月28日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴培秀，女，1985年7月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人王树勋、吴培秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称：（一）申请人提交新证据《领条》，可证明业主在领取不动产权证时完全具备签署与不签署《确认书》的自由。且《确认书》非格式条款，应为合法有效。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户等费用在售房价格内，系适用法律错误。在《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》实施之前，申请人代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。法制工作委员会《关于有关问题询问的答复》仅仅是咨询性文件，没有法律效力。（三）凯里市财政局的《收款收据》证明申请人已于2018年12月5日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记证资料，由于行政管理部门的原因，不动产登记资料一直未能取得。据此，中建伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人再审中提交新证据证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张原审判决申请人承担2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当的问题。经查，根据该说明的内容，申请人于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理登记，凯里市不动产登记中心于2018年12月4日办理完毕，行政机关已于合理期间内办理完不动产登记资料。本院认为，2016年7月29日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：中建伟业房产公司在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人王树勋、吴培秀。原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2018年12月24日，实际逾期634天，违约金应为25，735元（405，926元×634天×0.0001），被申请人主张逾期办证违约金25，573元系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金25，573元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定涉案《确认书》无效是否正确的问题。申请人在签订该《确认书》前已存在了违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方将预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订的，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》等规定，在本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，原判决认定该条款无效并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年九月四日法官助理郑姗书记员谭垒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4226号 秦再超： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6612号判决书，于2020年8月12日立案受理秦再超申请执行武侯区玉林鼎鼎大龙火锅店、余兴兰提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，被执行人武侯区玉林鼎鼎大龙火锅店、余兴兰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢39号申请人：云南元谋农村商业银行股份有限公司，地址元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，职务：董事长。被执行人：李开霖，男，1979年12月20日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：吴林会，系李开霖妻子，女，1984年2月14日出生，纳西族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李玲柔，女，1978年12月19日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，现住楚雄市开发区。被执行人：唐光超，男，1979年11月23日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行云南元谋农村商业银行股份有限公司申请李开霖、吴林会、李玲柔、唐光超金融借款合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2017）云2328民初472号民事调解书确定事项，本案应执行标的为1224927.30元，案件受理费7912元，申请执行费为14728元，合计1247567.30元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人李开霖、吴林会、李玲柔、唐光超暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢39号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李浩伦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执831号申请执行人：周康，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡杨志，女，1994年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院执行申请人周康与被执行人胡杨志合同纠纷一案，已向被执行人胡杨志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杨志至今未履行。现根据本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条之规定，裁定如下：将位于江西省房屋产权转移至申请人周康一人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月九日书记员  汪冰瑶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5148号原告：永康市日新金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂南路1号第2幢。法定代表人：徐建飞，总经理。委托诉讼代理人：施政（特别授权），男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告：无锡三和塑料制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春笋东路110号。法定代表人：竺继明。委托诉讼代理人：侯诺海（特别授权），男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈遥（特别授权），男，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系公司员工。原告永康市日新金属制品有限公司与被告无锡三和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年9月16日，原告永康市日新金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市日新金属制品有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市日新金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1462元（已减半收取），由原告永康市日新金属制品有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十六日代书记员  林晓燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2517号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：孙强，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙强信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金48335.13元，计算至2020年7月31日的利息6220.13元，合计54555.26元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月6日，被告孙强向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金48335.13元、利息6220.13元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金48335.13元、利息6220.13元，并支付以本金48335.13元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告孙强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3612号原告:徐志忠，男，1977年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓。被告：李晨，男，1985年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐志忠与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐志忠及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元,支付利息14000元（自2019年9月24日至2020年7月24日），以70000元为基数自2020年7月25日起至借款还清止，按年利率24%计算的利息；2、要求被告承担诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，徐志忠变更诉讼请求为：放弃要求被告承担诉讼代理费2000元的请求。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款95000元，借款后，被告陆续归还了部分借款本金和利息，至2019年9月24日双方结算，被告尚欠借款本金70000元，被告向原告重新出具了一张借条，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告未能归还，现诉至法院。被告李晨未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年9月24日，被告向原告出具的借条1份，借款金额70000元。上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。原告徐志忠陈述事实如下：原告与被告是同事，2016年6月，被告李晨向原告借款95000元，原告将现金交付给被告，借款后，被告陆续归还了部分借款本金和利息，至2019年9月24日双方结算，被告尚欠借款本金70000元，被告向原告重新出具了一张借条，约定借款期限6个月，月利率2%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款95000元，原告将现金交付给被告，借款后，被告陆续归还了部分借款本金和利息，至2019年9月24日双方结算，被告尚欠借款本金70000元，被告向原告重新出具了一张借条，借条载明：借款期限6个月，月利率2.5%计算利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将现金交付给被告并持有被告出具的借款凭证，后被告归还了部分本金和利息重新出具借条，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷合同成立，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。根据法律相关规定，原告主张按年利率24%计算借期内和逾期还款利息的，符合法律规定，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐志忠借款70000元，支付自2019年9月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保313号 申请人吴千梅，女，1968年7月20日生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人刘享云，男，1969年10月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人粟春，男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理的申请人吴千梅与被申请人刘享云、粟春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1340000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人吴千梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月七日 书记员 李开敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16753号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被告：王涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 温继春