辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1730号上诉人（原审被告）：道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。法定代表人：胡智彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟晓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁忠旺特种车辆制造有限公司，住所地灯塔市张台子镇大营城子村。法定代表人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。上诉人道明光学股份有限公司因与被上诉人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人道明光学股份有限公司的委托诉讼代理人林伟晓，被上诉人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道明光学股份有限公司上诉请求：1、请求判令撤销灯塔市人民法院(2020)辽1081民初3号民事判决；2、请求判令驳回被上诉人的起诉；3、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案当事人与（2019）辽1081民初1976号民事判决及（2019）辽10民终1739号民事判决的当事人相同；本案诉讼标的已被1976号及1739号判决诉讼标的覆盖；本案诉讼请求，被上诉人主张14,819.50税额应由上诉人负担的事由，实质否定1976号及1739号判决主文判令给付117,383元的结果，两案已明确被上诉人得负担全部交易货物的货款及销项税额。本案被上诉人属于重复起诉，一审法院应裁定驳回起诉。希望二审法院予以纠正，撤销一审判决并驳回被上诉人的起诉。被上诉人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司辩称，本案与原判决诉讼标的、诉讼请求均不相同，一个是给付货款、一个是开具发票，同时也并未涵盖，并且原判决确认了上诉人未向被上诉人交付发票的事实，并释明了被上诉人享有向上诉人主张发票的权利，本诉并不会否定已经生效的判决。买卖合同双方权利义务关系是双向的，卖方有交付货物、交付发票义务，买方有支付货款的义务，现被上诉人作为买方已履行了支付货款义务，卖方也应履行其交付发票的义务，此义务不仅是买卖合同约定的卖方义务，同样也是法律规定的卖方强制性义务，故并不冲突矛盾，不符合重复起诉的规定。辽宁忠旺特种车辆制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告开具金额为101,993元的发票（税率17%）或赔偿因被告不能开具发票，造成原告不能抵扣税款的损失14,819.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月5日、8月2日、8月9日，被告道明光学股份有限公司作为甲方与原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司作为乙方在辽宁省灯塔市签订编号为TZC-DM-160173、TZC-DM-160268、TZC-DM-160299三份《购销合同》，甲方向乙方出售不同规格的反光贴及反光标识，总价款为122,210元。合同签订后，被告向原告提供了总价款为117,383元的货物，根据合同约定被告应向原告开具交货金额的增值税专用发票（税率17%），即发票金额应为117,383元。2016年9月6日，被告通过邮政特快专递（快递单号为1050759533917）向原告邮寄了号码为NO.21475179号浙江增值税发票一张，金额为15,390元。2016年11月30日，被告为原告开具了号码为NO.21622855号，数额为51,068元及号码为NO.21622856号，数额为55,752元浙江增值税专用发票两张，但因该发票在“规格型号”、“单位”等项目栏不符合原告要求，被告在做红冲后于同日为原告重新开具了号码为NO.21622857号浙江增值税专用发票一张，数额为106,820元，2016年12月1日通过邮政特快专递（快递号为1046142412319）向原告邮寄，原告收到该发票后，以数额有误为由，于2016年12月27日通过邮政特快专递（快递单号为10431550817523）将该发票予以退回，被告收到后未处理。2018年3月12日，被告道明光学股份有限公司向一审法院提起诉讼，要求原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司支付货款及利息。一审法院于2019年8月29日作出（2019）辽1081民初1976号民事判决书，判决：被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告道明光学股份有限公司货款人民币117,383元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年3月12日起至实际给付之日止利息。辽宁忠旺特种车辆制造有限公司不服本判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽10民终1739号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。并在判决中释明关于相关发票问题，上诉人可另行解决。现查明，原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司按判决内容已全部履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告应向原告开具相应数额的增值税发票（税率为17%）。原告已按生效判决履行给付货款的义务，且经生效判决释明后再行主张开具发票的诉讼请求合理，予以支持。如果被告不能履行开具金额为101,993元发票的义务，则按101,993元（含税）发票给付造成原告不能抵扣税款的损失14,819.5元。原告要求利息部分，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告道明光学股份有限公司于判决生效后十日内向原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司开具金额为101,993元的发票（税率17%），如被告道明光学股份有限公司不能履行开具发票的义务，于判决生效后十日内给付造成原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司不能抵扣税款的损失14,819.5元。二、驳回原告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告道明光学股份有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，前案中，道明光学股份有限公司因与辽宁忠旺特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判决辽宁忠旺特种车辆制造有限公司支付货款122,210元及占用利息；判令辽宁忠旺特种车辆制造有限公司承担诉讼费。此案由灯塔市人民法院作出（2019）辽1081民初1976号民事判决、辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1739号民事判决，判决已发生法律效力。本案中，辽宁忠旺特种车辆制造有限公司因与道明光学股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判决道明光学股份有限公司向其开具金额为101,993元的发票（税率17%）或赔偿因道明光学股份有限公司不能开具发票，造成其不能抵扣税款的损失14,819.5元及利息；诉讼费由道明光学股份有限公司承担。上述两案中，诉讼请求不同。货到付款、开具发票等均属合同约定内容，属于民事合同义务范围。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票一方的当事人来说，是否取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当受理。原审法院受理并依法支持辽宁忠旺特种车辆制造有限公司的诉请并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由道明光学股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年九月二十四日法官助理何姝书记员高莹