四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初172号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：杨君鸿，男，生于2002年10月30日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业,户籍地四川省渠县，现住渠县地旺广场华中还建房。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年4月25日被渠县公安局刑事拘留，同年6月2日被渠县公安局决定取保候审,现在家。 法定代理人：杨映（系被告人杨君鸿之父），男，生于1972年9月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住四川省渠县李馥镇。 指定辩护人：余杰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人杨君鸿犯聚众斗殴罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员董代伟、申清春出庭支持公诉，被告人杨君鸿及其法定代理人杨映、指定辩护人余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年4月21日2时许，黄某和楚某某、肖某某、徐某洪（均另案起诉）等人在渠城space酒吧喝酒，因黄某、楚某某跟王某（女，2006年5月28日出生，本案被害人）之间有矛盾，黄某利用微信把王某约到万兴广场“香辣虾”见面。凌晨3时30分左右，王某应约到达后，黄某、楚某某要求王某道歉，在此过程中，黄某、楚某某对王某实施了殴打。凌晨4时许，王某同公司宿舍的室友看到王某未回公司宿舍，遂通过微信语音询问王某在哪里，王某回答在万兴广场“江油肥肠”旁，随后孙某川、邓某洲、谢某鹏等人到达万兴广场“江油肥肠”旁的雨棚处，孙某川等人叫王某再次给黄某等人道歉，王某道歉后离开。后楚某某又叫王某等人到万兴广场“江油肥肠”旁，凌晨4时30分左右，王某、孙某川、邓某洲、谢某鹏等人回到万兴广场“江油肥肠”旁后，楚某某邀约的被告人杨君鸿和肖某某、徐某洪陆续到达万兴广场“江油肥肠”旁雨棚下。随即徐某洪与孙某川发生口角抓扯后，孙某川、邓某洲、谢某鹏与黄某、楚某某、肖某某、徐某洪和被告人杨君鸿参与互殴，双方不同程度软组织挫伤。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人杨君鸿受楚某某邀约，因琐事在公共场所积极参与斗殴，扰乱公共秩序，造成不良影响，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人杨君鸿作案时未满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚；被告人杨君鸿具有坦白情节，同时其认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。故诉请本院依法判处。 被告人杨君鸿对起诉指控的事实和罪名无异议；其法定代理人未发表辩护意见；其指定辩护人提出：1.被告人杨君鸿作案时未满十八周岁，系未成年人；2.杨君鸿在共同犯罪中应居于从犯地位；3.杨君鸿在斗殴结束后在现场等待公安机关的到来，到案后又如实供述，应属于自首；4.无犯罪前科，属初犯，得到了被害人的谅解；5.具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻判处。 经审理查明，2020年4月21日2时许，黄某和楚某某、肖某某、徐某洪等人在渠城space酒吧喝酒，因黄某、楚某某跟王某（女，2006年5月28日出生，本案被害人）之间有矛盾，黄某利用微信把王某约到万兴广场“香辣虾”见面。凌晨3时30分左右，王某应约到达后，黄某、楚某某要求王某道歉，在此过程中，黄某、楚某某对王某实施了殴打。凌晨4时许，王某同公司宿舍的室友看到王某未回公司宿舍，遂通过微信语音询问王某在哪里，王某回答在万兴广场“江油肥肠”旁，随后王某的朋友孙某川、邓某洲、谢某鹏等人到达万兴广场“江油肥肠”旁的雨棚处，孙某川等人叫王某再次给黄某等人道了歉，王某道歉后离开。后楚某某又叫王某等人到万兴广场“江油肥肠”旁，凌晨4时30分左右，王某、孙某川、邓某洲、谢某鹏等人回到万兴广场“江油肥肠”旁后，楚某某邀约的被告人杨君鸿和肖某某、徐某洪也陆续到达万兴广场“江油肥肠”旁雨棚下。随即徐某洪与孙某川发生口角抓扯后，孙某川、邓某洲、谢某鹏与黄某、楚某某、肖某某、徐某洪和被告人杨君鸿参与互殴，双方不同程度软组织挫伤。 另查明，被告人杨君鸿系渠县公安局城南派出所在案发现场抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、手机微信聊天记录、谅解书、辨认笔录、社会调查报告、证人楚某某、黄某、肖某某、徐某洪、孙某川等人的证言、被害人王某的陈述、被告人杨君鸿的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人杨君鸿受他人邀约后，积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，对被告人杨君鸿依法应在三年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人杨君鸿作案时系未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人杨君鸿到案后，如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人杨君鸿符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出杨君鸿系未成年人犯罪、无犯罪前科、系初犯、坦白并自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人提出杨君鸿属于从犯、具有自首情节的意见，经审查，本案不宜区分主从且杨君鸿不符合自首的法律规定，故对辩护人该意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨君鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年九月七日 书记员  尹灵灵 附：本判决所适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 2.第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。