wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执15号 申请救助人李加许，男，生于1949年1月1日，汉族，身份证号码：5108211949××××××××，住四川省旺苍县黄洋镇金字村112组。 李加许以其机动车交通事故责任纠纷案，申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案后，已审查终结。 救助申请人李加许称：我与李军、文浩、赵晓龙、侯发秀机动车交通事故纠纷一案，广元市中级法院于2019年5月作出（2019）川08民终249号民事判决书，本人于2006年5月向法院申请执行，在执行过程中，李军、文浩无执行能力，执行金额为零。现申请人年近七旬，无劳动能力，无经济收入，生活困难，特申请法院给予司法救助。 经审查查明：李加许与李军、文浩、赵晓龙、侯发秀机动车交通事故纠纷一案，旺苍县法院作出（2018）川0821民初2019号民事判决书后，李军不服，上诉于广元中级法院，中院于于2019年5月作出（2019）川08民终249号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险范围内赔偿原告118596.43元，被告李军赔偿原告410730.5元,扣减已付50000元，还应赔偿360730.5元。李加许于2019年6月向法院申请执行，法院执行案号为（2019）川0821执441号,执行金额为零。现申请人李加许、侯发秀年龄已大，查出多种疾病，需要住院治疗，无劳动能力，无经济收入，家庭经济困难。 另查明：本院于2019年12月12日作出（2019）川0821司救执47号国家司法救助决定书，给予救助申请人李加许司法救助金50000元，分4次发放，本次发放3000元。 认定上述事实的证据：1、（2006）旺苍民初第129号民事判决书；2.执行案件承办人的情况说明；3、村委会证明。 本院认为，对申请人进行国家司法救助必须符合法定的司法救助条件，同时实行一次性决定救助金额，分期发放的原则。本案于2019年12月12日作出（2019）川0821司救执47号国家司法救助决定书，给予救助申请人李加许司法救助金50000元，分4次发放，本次发放3000元。本次申请人李加许再次司法救助，不符合国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人李加许不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执624号 申请执行人谢洛晴，女，1988年8月26日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区鱼山路5号，现住广西田东县水泥厂东泥村宿舍区。 被执行人陈汐（曾用名陈娥花），女，1987年10月1日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人谢洛晴与被执行人陈汐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂1022民初1435号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人谢洛晴偿还借款本金101000元并支付逾期利息，负担案件受理费2293元，上述款项共计103293元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5280号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：翟丽山，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告翟丽山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津优联物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津优联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二日书记员  高 倩
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2708号 原告：邵洪柱，男，1986年5月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：崔燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住无棣县。 原告邵洪柱与被告崔燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邵洪柱于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵洪柱撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵洪柱撤回起诉。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张家丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1094号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：徐纪强，男，1990年2月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 广西钱盆科技股份有限公司与徐纪强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18155号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  司玉涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执327号之一申请执行人：张书敏，女，汉族，1963年10月9日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。关于张书敏申请执行张莉敏、张文龙借款合同纠纷一案，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5590号之一 申请执行人：刘英杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘英杰与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘英杰支付补偿款36669.2元及违约金，并承担案件受理费723.6元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘英杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39878.58元（含执行费490.82元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5590号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5590号
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张元良，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张元良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1654号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱文贵，曾用名朱文卜，男，1993年3月12日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人马自卜，男，1986年2月3日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)897号起诉书指控被告人朱文贵、马自卜犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师潘静、李鸿超律师分别为二被告人提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人朱文贵、马自卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月23日23时许，被害人孙某、代某骑电动自行车回家途中，在路上与骑电动自行车的被告人朱文字、马自卜因行车问题发生口角，随后孙某、代某加速离开。2020年5月24日0时许，当被害人孙某、代某骑车行至昆明市官渡区石虎关立交桥下二环南路与民航路交叉口等待红绿灯时，被告人朱文贵、马自卜骑车从后方追上来，将孙某、代某从电动车上拖下进行踢打，造成被害人孙某、代某身上、头上、腿部、手臂多处受伤。经鉴定，二人均构成轻微伤。另查明，被告人朱文贵、马自卜家属于2020年9月24日与被害人孙某、代某达成赔偿协议，并已实际赔偿二被害人经济损失共计6500元，二被害人自愿出具谅解书表示对被告人朱文贵、马自卜在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人朱文贵、马自卜在开庭审理过程中均无异议且已签字具结，并有经庭审质证的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文贵、马自卜随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱文贵、马自卜明知他人已报警而在现场等待接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱文贵、马自卜家属已向被害人赔偿经济损失，二被告人的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱文贵、马自卜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人朱文贵、马自卜七个月有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人朱文贵、马自卜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止）。二、被告人马自卜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月二十九日书记员 展兴海
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢175号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：赵庆福，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆福金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费2226元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2015）当民二字初第00524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1652号 被执行人：张景辉，男，1980年8月24日生，汉族，住河北省邢台地区新河县。 被执行人张景辉罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1486号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张景辉应缴纳罚金、退赔共计1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明，本院已向其户籍地委托调查被执行人名下不动产等财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员    李晓英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1487号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：覃玉婷，女，1997年2月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告覃玉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼；被告覃玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6272元，利息231元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.041667%的标准算至款清日止）。2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款15000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2018年8月30日至2019年8月30日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年8月30日依约向被告指定账户发放贷款15000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约。另为实现债权花费律师代理费2000元。 原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《贷款合同》复印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同。 5、浙江网商银行股份有限公司电子回单打印件、放款流水，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定的账户的事实。 6、还款流水列表一份，证明被告还款的情况。 7、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担民事责任，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金6272元，利息231元（暂算至2020年4月30日，此后以借款本金6272元按照日利率0.041667%的标准算至款清日止）。 二、被告覃玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告覃玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1278号 原告罗小恋，女，1989年8月17日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告陆志祥，男，1998年11月17日出生，汉族，现住北海市。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月24日、2020年8月6日 原告诉讼请求1.被告继续履行合同，被告协助原告办理过户手续；2.被告赔偿3000元给原告。事实和理由：原告于2020年6月4日向被告支付7600元，其后，1.被告因2020年6月4日签合同就拿不到2020年6月份补助金为由而没有签订买卖合同。2.被告转让店铺时承诺原告带设备和技术转让的，原告支付钱给被告后，被告以各种理由拒绝交原告技术。3被告没有交之前的水电费和市场管理费让原告无法与市场管理员签合同，管理员打电话给被告，被告以没有钱为由拒绝缴费。原、被告之间的买卖关系成立，原告已经履行了义务，被告没有按照合同约定将商铺过户至原告，已经违约。为此，原告特诉至法院。 被告答辩意见不同意赔偿3000元。原告不营业是原告自己的原因。被告确实还有水电费没有结清，但可以让别人结清来水电费。被告可以免费传授原告制作螺蛳粉技术，但要等被告忙完其他事情才能完成。 查明事实2020年6月4日，原告与被告协商后，被告将其经营的位于北海市银海区 新世纪农贸市场内海缘美食广场A02号铺的北海市银海区陆家餐饮店转让给原告，并免费传授制作螺蛳粉技术；由原告一次性支付7600元给被告。当日，原告支付了7600元给被告。事后，原告多次要求被告教其技术，但被告均以工作繁忙推脱。又没有配合原告将营业执照等办到原告名下，且有铺面的水电费一直没有结清。为此，原告起诉至本院。 本院意见原、被告协商被告将其经营的位于北海市银海区铺的北海市银海区陆家餐饮店转让给原告，由原告支付7600元给被告。是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告并没有按照协议约定将涉案餐饮店办理到原告名下及传授制作螺蛳粉技术，又没有结清之前拖欠的水电费，已构成违约。对于原告诉请被告继续履行合同，被告协助原告办理过户手续，本院认为，被告也同意继续履行转让协议，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿3000元，本院根据被告的违约行为及社会经济发展情况，酌情认定被告需赔偿原告800元，超出部分不予支持。 判决主文一、被告陆志祥协助原告罗小恋将位于北海市银海区铺的北海市银海区陆家餐饮店过户至原告罗小恋名下； 二、被告陆志祥赔偿原告罗小恋800元; 三、驳回原告罗小恋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陆志祥负担15元，由原告罗小恋负担10元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1632号申请执行人：赵连海，男，1968年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。赵连海与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕042号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资46430元，本案执行费596元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3617号原告：温州嘉明工艺品有限公司，住所地：瑞安市湖岭镇大同村。法定代表人：郑明豹，总经理。委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告：温州市宏骅纸业有限公司，住所地：温州市过境公路3号温州市印刷物资市场B幢7-12号。法定代表人：孙仁妹。原告温州嘉明工艺品有限公司（以下简称嘉明公司）与被告温州市宏骅纸业有限公司（以下简称宏骅公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宏骅公司返还货款17919元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期货款利率计取）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告嘉明公司的法定代表人郑明豹及委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告宏骅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请的利息损失计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营工艺品销售业务，通过蔡鸥鸥向被告订购一批彩色纸，价款为17919元。2018年9月3日，原告经蔡鸥鸥指示向被告开设的账户（户名：宏骅公司开户行：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，账号：×××80）汇入17919元，但被告一直没有发货。原告通过微信联系蔡鸥鸥要求被告退款，被告一直未予退款。另查明，2017年7月25日，被告的法定代表人由蔡鸥鸥变更为孙仁妹。同日，被告的股东由孙仁德、王国华、蔡鸥鸥变更为孙仁德、孙仁妹。再查明，本院（2018）浙0302民初791号民事调解书中载明：蔡鸥鸥系宏骅公司的委托诉讼代理人，蔡鸥鸥、宏骅公司结欠唐彤彤借款本金100万元及利息（利息以本金50万元为基数，按月利率1%从2017年12月14日起计算至履行完毕之日止），分期偿还等内容。本院认为，根据本院（2018）浙0302民初791号民事调解书载明的内容及原告提供的聊天记录，可以得知蔡鸥鸥虽已不是被告的股东或法定代表人，但仍与被告有其他的紧密关系，原告有理由相信蔡鸥鸥可以代理被告与其发生买卖关系，同时原告也已经将货款17919元汇入被告的账号，该买卖行为应视为有效。被告应当按照约定向原告交付货物，但其未履行交付货物这一主要的合同义务，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还货款17919元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市宏骅纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州嘉明工艺品有限公司货款17919元并赔偿利息损失（以17919元为基数，自2019年12月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告温州市宏骅纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  麻向理人民陪审员  陈少芬二〇二〇年九月四日书 记 员  张诗瑶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1069号申请执行人：张肖丹，女，1991年7月6日生，汉族。被执行人：夏志尚，男，1991年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张肖丹与被执行人夏志尚借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2885号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张肖丹于2020年9月21日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张肖丹书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2885号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年九月二十一日书记员 杨             青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢222号申请执行人张远利，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区。被执行人朱多保，女，1967年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区。被告李惠群，男，1961年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告株洲市飞达物流有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人李惠群，系公司总经理。申请执行人张远利与被执行人刘权林、朱多保、李惠群合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）湘0203民初1334号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人有新的财产线索可供执行，本院于2020年8月17日恢复执行。本院在执行过程中于2020年8月17日作出恢复执行通知书；于2020年7月8日要求其提供新的财产线索；于2020年8月19日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年8月24日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费33840元；向本院支付执行费37538元。现执行到位金额35000元，未执行金额1965000元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1181号 原告：白某某，男。 被告：陈某某，男。 被告：牛某某，男。 原告白某某与被告陈某某、牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，还未向陈某某、牛某某送达应诉材料前，白某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某某撤诉。 案件受理费25元，由白某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艳妮 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1316号 申请执行人：陈京昌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：唐温依郎，男，1992年06月10日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陈京昌与被执行人唐温依郎民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初519号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人陈京昌于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月28日向被执行人唐温依郎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈京昌关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐温依郎负有继续向申请执行人陈京昌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭丽芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3557号 申请执行人：苟靖，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院于2020年7月1日依据（2017）川0191民初225号《民事判决书》受理苟靖申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人违约金、利息、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初225号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异366号 案外人：中山市大涌镇檀界家具厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村（伍建棠厂房C幢1、2楼），统一社会信用代码91442000MA53AEQ31J。 投资人：黄东富。 申请执行人：龙城白，男，1978年6月19日，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：中山市意菲特家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村沙岗（伍汉新、伍彩善厂房五楼），统一机构代码914420000795128768。 法定代表人：黄冬桂。 本院在执行申请执行人龙城白与被执行人中山市意菲特家具有限公司工伤保障待遇纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执13389号]中，案外人中山市大涌镇檀界家具厂对执行标的本院于2020年1月3日查封的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月30日举行听证，案外人中山市大涌镇檀界家具厂经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按案外人中山市大涌镇檀界家具厂撤回执行异议处理。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年九月三十日 书记员 林爱敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1105号   原告：谢华禄，男，1966年8月出生，汉族，住四川省简阳市。   被告：王元生，男，1977年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告谢华禄与被告王元生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告谢华禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢华禄撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1123号 原告：李世奇，男，1967年9月8日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：张瑞华，系原告妻子，1967年9月3日出生，汉族，住址同上。 被告：温国良，男，1966年6月18日出生，满族，住隆化县。 原告李世奇与被告温国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李世奇及其委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告温国良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李世奇诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币40000元，并按当时隆化县农村信用合作联社贷款利率给付利息至借款本金还清之日止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。因原告没钱，双方到隆化县农村信用合作联社的白虎沟信用社以原告李世奇的名义借款40000元。所借款项全部由被告温国良拿去使用，被告为原告书写了借条一张，双方约定还本金时被告按当时信用社的贷款利率给原告利息。被告借款后，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、借条一张，拟证明，2010年6月30日，温国良向原告借款40000元，给原告书写借条一张，内容为：“今借到李世奇人民币肆万元（¥40000.00元），按信用社贷款利息还本付息。”温国良签字按手印。 2、原告与隆化县农村信用合作联社借款时的借款借据，拟证明原告当时在信用社借款时的借款利率为月息9.9‰。 被告温国良经本院依法传唤，未参加庭审，亦未提交书面答辩和证据。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告的起诉陈述及本院审查认定的证据，能够确认原告所诉属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年6月30日，被告温国良给原告书写的借条实际上是对双方达成的无约定借款期限的借款合同及原告李世奇已经履行出借义务的确认。确认被告向原告借款40000元，借款利率为隆化县农村信用合作联社同期借款利率9.9‰。该约定是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为15.4%），其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告温国良借款后，经原告催要，未偿还借款及利息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应承担返还借款本金并按照约定支付利息的责任。故原告请求被告温国良返还借款本金并按隆化县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告温国良于本判决生效后十日内返还原告李世奇借款本金40000.00元，并自2010年6月30日起，按照月利率9.9‰支付利息至借款本金还清之日止。 案件受理费1800元，由被告温国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  于春江 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  聂利卿 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜 静 附： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条二款借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1800元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院，亦可直接转账至承德市中级人民法院。（上诉费账户提示户名：河北省承德市中级人民法院；开户行：建行承德市车站路支行；账号：13×××02；汇款附言中应注明：上诉人的姓名或全称交（2020）冀0825民初1123号案件上诉费。） 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院，亦可转账至隆化县人民法院。（标的款转账提示户名：隆化县人民法院标的款暂存户；开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23；应注明：履行（2020）冀0825民初1123号案件标的款。）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终54号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈绍兵，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人江西龙某建设集团有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人陈绍兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初803-1号民事裁定，向本院提起上诉。龙某公司上诉称，撤销（2020）鄂1127民初803-1号民事裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。龙某公司的住所地在江西省上饶市广丰区。同时本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。故本案应由上饶市广丰区人民法院审理，湖北省黄梅县人民法院对本案没有管辖权。陈绍兵未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案有4名被告，各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。被告周某、湛某、熊某的住所地均为湖北省黄梅县，故湖北省黄梅县人民法院对本案有管辖权。被告龙某公司作为法人，其住所地法院江西省上饶市广丰区人民法院对本案亦有管辖权。陈绍兵可以选择向湖北省黄梅县人民法院起诉或向上饶市广丰区人民法院起诉。现陈绍兵已经向湖北省黄梅县人民法院提起了诉讼，且湖北省黄梅县人民法院已经立案受理本案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，湖北省黄梅县人民法院不得将本案移送其他有管辖权的人民法院。故本案应由湖北省黄梅县人民法院审理，龙马公司请求将本案移送上饶市广丰区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理王杏元书记员易圻
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3938号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐、被告王某某的委托诉讼代理人孟繁昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费575.62元、物业服务费23903.90元及滞纳金115025.53元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业2011年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费23903.9元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2011年1月1日至2020年12月31日的物业服务费23903.9元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司支付公摊电费575.62元； 三、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司要求滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担1345元，被告王某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4320号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人史海平，女，汉族，1984年8月5日出生，户籍地湖南省桂阳县。 被告罗海斌，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，住湖南省郴州市北湖区。 被告李海燕，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）诉被告罗海斌、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪琼卫、被告罗海斌到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司请求本院判令：1.二被告支付物业管理服务费762.32元（计算方式：住宅面积119.11×1.6元/平方米×4个月=762.32元）；2、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为228.6元（762.32×30%=228.6），以上两项合计990.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗海斌答辩要点：答辩人是有4个月物业费没有交，但是由于答辩人电动车被偷一直得不到处理，所以没交，原告的物业服务也不到位。 被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费。 2015年1月21日，被告罗海斌、李海燕与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋512房，建筑面积为119.11平方米，实测面积为118.55平方米。2016年10月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每月10日前缴纳物业管理费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按每日3‰交纳滞纳金。原告物业管理服务内容包括但不限于：（四）秩序维护1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、实行24小时值班巡逻对小区进行安全防范管理；3、维护交通秩序，加强小区车辆停放管理。合同签订后，原告君诚物业公司提供了相关物业服务。从2019年9月1日起被告开始欠缴物业管理费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理费758.72元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。关于被罗海斌告提出原告物业管理服务不到位的抗辩意见，被告并未举证证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形，在原告依约为该小区提供了物业服务后,两被告有义务按照合同约定给付相关费用。原告作为小区的物业服务企业，对于小区内停放的车辆有安全防范管理的义务，基于其服务的不足之处，本院酌情予以扣减10%的物业费。综上，两被告应交的物业费为118.55㎡×1.6元/㎡×4个月×90%=682.85元（自2019年9月1日暂计至2019年12月31日）。关于滞纳金的问题，本院认为,被告拖欠物业费未交,系被告罗海斌的电动车被盗一直未处理,并非被告恶意违约,故原告要求两被告支付滞纳金,于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告罗海斌、李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理费682.85元（自2019年9月1日暂计至2019年12月31日）； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告罗海斌、李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担8元，由被告罗海斌、李海燕共同负担17元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年九月三十日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申279号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志政，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省通许县。再审申请人吴志政因与被申请人郭伟合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志政申请再审称：一审中郭伟并未提交证据证明其向申请人催要欠款。二审仅凭短信复印件和两位证人的证言推翻一审判决错误。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，郭伟一审中提交吴志政出具的欠条主张欠款，吴志政对该欠条的真实性不持异议，但辩称其已经同意郭伟偿还给他人，郭伟对此不予认可，吴志政也未提交证据证明其该主张。二审期间，郭伟为证明其曾向吴志政催要欠款，提交了短信复印件、证人证言等证据，二审根据证人证言情况，结合本案事实认定诉讼时效中断并无不当。吴志政的再审申请理由不能成立。综上，吴志政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴志政的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月三日书记员  郭书含
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢56号申请执行人：徽县某某联社，住所地：徽县某某镇某某路。法定代表人：刘某某，任联社理事长。委托代理人：李某，女，汉族，系徽县某某联社职工。委托代理人：杨某某，女，汉族，系徽县某某联社职工。被执行人：徽县某某贸有限责任公司，住所地:徽县某某镇某某村。法定代表人：车某某，男，汉族，住徽县某某镇某街。被执行人：吴某，男，汉族，个体经营者，现住成县某某镇。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，现申请执行人徽县某某联社因被执行人吴某已死亡，需变更被执行人，向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田予审判员范欣峰审 判 员 贾   利   辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 张   寄   环书 记 员 魏      薇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1113号 申请人：张淑婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：蔡甜甜，女，1984年4月3日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人张淑婷与被申请人蔡甜甜加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0306财保870号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张淑婷名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人蔡甜甜在各银行账户内的存款7583.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张淑婷名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车； 二、冻结被申请人蔡甜甜在各银行账户内的存款7583.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯庆智
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1615号申请执行人张都喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人巨万刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张都喜与被执行人巨万刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25212.5元。被执行人依法应承担执行费278元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“现有何桥镇机场拆迁安置工程、工程款。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、8月19日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农村商业银行、中国邮政银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农村商业银行、中国邮政银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月21日起至2021年5月21日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年5月20日、8月19日、9月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年5月20日、8月19日、9月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年5月20日、8月19日、9月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年5月20日、8月19日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，申请人提供被执行人在何桥镇机场拆迁安置工程有工程款，本院到何桥镇机场拆迁安置小区，找到项目部经理刘经理，经刘经理反馈该处没有被执行人的工程款，刘经理也不配合做笔录。8、因被执行人巨万刚未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人巨万刚采取司法拘留15日，后因被执行人巨万刚下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人巨万刚纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人巨万刚限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的25212.5元，本院共执行到位案款0元，未执行到位25212.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9675号原告：马建华，男，1967年1月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：蔡志明，男，1952年7月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春浩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告马建华与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马建华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建华撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告马建华负担。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十四日书记员  陆晶晶
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执571号申请执行人：段珍祥，女，1968年11月15日出生，白族，云南省剑川县人，住大理市。申请执行人：刘亚平，男，1968年4月2日出生，白族，云南省剑川县人，住大理市。被执行人：杨晖，男，1968年6月20日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。段珍祥、刘亚平申请执行杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云2901民初4715号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段珍祥、刘亚平向本院申请执行，要求被执行人杨晖偿还借款400000元并支付借款400000元从2019年9月16日起至款项偿清之日止按年利率24％计算的利息、案件受理费3650元。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晖邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人杨晖名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人杨晖名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人杨晖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月九日书记员  张秋雅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2156号 原告：周均，男，1972年2月15日出生，汉族，住 四川省渠县汇北乡乐江村4组36号。 被告：王德文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周均诉被告王德文买卖合同、追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王德文下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜适用简易程序。2019年12月20日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周均到庭参与诉讼。被告王德文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周均向本院提出诉讼请求：1.判令王德文支付拖欠的货款40,900元；2.判令王德文承担从2016年10月1日起直至货款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费由王德文承担。事实和理由：周均系成都营盛线缆有限公司的签约代表。2016年6月2日，周均代表成都营盛线缆有限公司与王德文签订由成都营盛线缆有限公司为王德文供应建材的协议后，王德文在成都营盛线缆有限公司处购买建材。2016年9月2日,王德文出具欠条承诺还款。现付款期限己届满，虽经周均多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 王德文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 周均为支持各自的主张提供以下证据：一、身份证、工商登记信息，用以证明双方主体适格的事实；二、产品销售合同、送货单、欠条、周均享有追偿权证明等，用以证明双方已结算并确认王德文拖欠40,900元货款，已经由周均为其代垫支付给公司后，周均个人依法享有追偿权的事实；上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性的形式审查要求，已经形成了证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实,予以采用；至于能否达到其证明的目的，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2016年6月2日，周均作为成都营盛线缆有限公司的代表与王德文达成购销协议即，成都营盛线缆有限公司为王德文供应电线线缆。依据约定，成都营盛线缆有限公司先后向王德文提供电线线缆，且成都营盛线缆有限公司每次供货时均填写了送货单，并由王德文负责收货的人员签名。 2016年8月13日，周均作为成都营盛线缆有限公司的代表与王德文对所有供货进行结算确认：王德文尚欠周均货款为40,900元，此款于2016年9月30日前付清。逾期后，因王德文未清偿涉案货款而引发本案诉讼。 另查明，周均已经代王德文向成都营盛线缆有限公司支付货款人民币40,900元。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证成都营盛线缆有限公司根据与王德文的买卖合同向其供应材料后，王德文尚欠货款40,900元；现周均已经代王德文向成都营盛线缆有限公司支付货款人民币40,900元。依法取得追偿权的事实客观存在，本院予以确认。本案的案由应当确定为，买卖合同和追偿权纠纷。双方当事人之间的买卖合同关系不违背现行法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。目前，周均已经代王德文向成都营盛线缆有限公司支付货款人民币40,900元，依法取得在代偿限额内向王德文行使追偿的权利。为此，周均诉讼请求王德文支付尚欠货款本息的主张成立，本院予以支持，但其主张的利息应从2019年10月11日起至欠款清偿完毕之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。王德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，并不影响本院依据庭审查明的基本法律事实作出的裁决；自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周均支付货款人民币40,900元；并承担从2019年10月11日起至欠款清偿完毕之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,08元，由被告王德文负担。此款原告周均已经为其代垫；被告王德文在履行本判决时一并支付给原告周均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陈 钢 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 徐继伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 李雨晋
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申68号 申请人：张华弛，男，1997年1月29日生，汉族，住兴化市。 被申请人：江苏振宇磁电科技有限公司（以下简称“振宇公司”）,统一社会信用代码：91321281557080669H，住所地：兴化市张郭镇工业集中区。 法定代表人：李荣升,执行董事。 执行过程中，经张华弛同意，于2020年8月31日决定将振宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月31日，本院对振宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。振宇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：振宇公司于2010年6月9日设立，注册资本1000万元，股东为李荣升和戴媛媛，法定代表人为李荣升，住所地兴化市张郭镇工业集中区，经营范围为软、硬磁铁氧体颗粒料及制品、磁性材料及制品、电子元件的研发、制造、加工、销售。本院关于振宇公司执行案件共7件，其中在执3件，因无财产可供执行而终结本次执行程序3件，因双方当事人达成和解而终结程序1件，所涉申请标的总额764.26万元；在本院作为被告的尚未进入执行程序的民事案件共3件，立案金额总计164.85万元；通过法院执行系统，关联到振宇公司在非本院作为被执行人的执行案件2件，所涉申请标的总额为255.31万元，执行到位20万元；振宇公司在本院作为债权人的执行案件1件，申请标的额为10万元，通过扣划银行账户，执行到位金额为1.19万元。在执行过程中，通过处置振宇公司名下房地产，所得拍卖款655.76万元。该款项优先发放给振宇公司抵押权人兴化苏南村镇银行股份有限公司借款本金368万元及律师代理费13.62万元，扣除本案诉讼费、执行费共计7.69万元，余款267.64万元在本院执行专户中未予发放。依据（2020）苏1281民初3334号民事判决书，振宇公司应给付张华弛合作投资款100万元，并支付保底分红36万元，共计136万元。本院立案执行后，张华驰未实际受偿。 本院认为：张华驰对振宇公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，张华驰未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。振宇公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对振宇公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、冻结银行存款等执行措施，现有财产已不足清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人振宇公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张华驰对江苏振宇磁电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李桂珍 书 记 员 周 娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢102号之二申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道170、172、174、176号。法定代表人：杨毅，行长。委托代理人：彭世垚，男，系成都银行股份有限公司员工。被执行人：袁玉娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘应雄，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郑学军，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：刘红雁，女，1963年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初335号民事调解书，于2020年6月5日恢复执行成都银行股份有限公司蒲江支行与袁玉娟、刘应雄、郑学军、刘红雁金融借款合同纠纷一案，执行过程中已评估拍卖被执行人刘红雁、郑学军共同共有位于×镇×街×号×栋×层×—×号房屋；×号×栋×层×—×号房屋。现申请执行人成都银行股份有限公司蒲江支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  张敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终469号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昭阳，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖北省六水市李店乡李店村李店街，公民身份号码：420************874。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人吴昭阳及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。吴昭阳及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1946号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：何普，男，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人何普借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人何普在085e**pay.com账户内余额人民币18446.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何普在财付通支付科技有限公司085e9***pay.com账户内存款人民币18446.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月七日书记员  刘 鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更854号 罪犯宋爱国，男，汉族，1967年3月16日出生于山东省枣庄市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）韶刑初字第44号刑事判决，判处被告人宋爱国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第889号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯宋爱国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋爱国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】801号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋爱国减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更487号罪犯刘路，男，生于1996年8月21日，汉族，吉林省通化市二道江区人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年3月28日作出(2018)川0824刑初21号刑事判决，以被告人刘路犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元,追缴违法所得赃款3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已缴纳罚金3300元。经审理查明，罪犯刘路在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘路确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘路减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘路减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2755号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：梁广亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告梁广亮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6000元，支付至2020年6月22日的利息221.34元、罚息536元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6000元，至2020年6月22日的利息221.34元、罚息536元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁广亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6000元，支付至2020年6月22日的利息221.34元、罚息536元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁广亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8300号 原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码：91330282844702985E。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁洁洁，女。 委托诉讼代理人：高海波，女。 被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告王珍丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计2644元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陆思含 2 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1637号申请执行人：徐仁伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。徐仁伟与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕056号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资21355元，本案执行费220元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 崔 云 风
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执154号之十 申请执行人：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地海兴县第二幼儿园对过。 法定代表人：刘俊香，董事长。 被执行人：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：韩文政，男，1974年2月19日出生，汉族，职工，现住海兴县。 本院在执行申请执行人海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被执行人刘生德、韩文政借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0924执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔德印
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4379号 原告：钟圣，女，1998年5月10日出生，畲族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张丽慧，女，1994年8月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告钟圣与被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟圣到庭参加诉讼，被告张丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟圣诉称，被告于2018年8月19日向原告借款10000元人民币，原告于2018年8月19日以支付宝转账方式支付被告借款10000元，约定于2018年12月19日归还。借条约定还款日到期时，在归还本金基础之上，被告自愿支付原告利息5000元。现原告自愿放弃索要约定利息的权利，以一般民间借款月利率2%计算，索要被告利息800元，共计10800元。为此，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款以及借款利息共计10800元；2.被告赔偿原告逾期借款利息，自2018年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。 被告张丽慧未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告钟圣提供的借条、转账记录以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告张丽慧尚欠原告钟圣借款本息共计人民币10800元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽慧于本判决生效之日起十日内归还原告钟圣借款本息人民币10800元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月20日起、以本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告张丽慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  周淑慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6130号原告：王金荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市泰益丰钢铁加工有限公司，住所地天津大邱庄工业区迎丰西道8号。法定代表人：孙书辉，总经理。委托诉讼代理人：崔健，男，该公司员工。原告王金荣与被告天津市泰益丰钢铁加工有限公司（以下简称泰益丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托诉讼代理人李雪，被告泰益丰公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令泰益丰公司给付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、停工留薪期工资27000元，共计90115元；2.诉讼费由泰益丰公司承担。事实和理由：王金荣于2019年6月1日到泰益丰公司工作，操作工，月平均工资4500元，2019年7月10日，王金荣在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残十级。王金荣向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理，成诉。泰益丰公司辩称，不认可王金荣所述工资数额，应当以其受伤上年度天津市职工月平均工资的60%为工资数额计算王金荣的各项工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：王金荣于2019年7月1日入职泰益丰公司，2019年7月10日，王金荣在工作中致伤。2019年10月8日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定其工伤，停工留薪期为6个月。2020年7月12日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对王金荣的伤情鉴定为十级伤残。2020年8月2日，王金荣向泰益丰公司邮寄解除劳动合同通知书，该公司已经签收。2020年9月2日，王金荣向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理。本院认为，由于泰益丰公司未为王金荣依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故王金荣依法享受的工伤保险待遇应由泰益丰公司支付。王金荣入职当月发生工伤事故，伤前仅领取过部分计件工资，因此，应当以王金荣发生事故上年度天津市职工月平均工资5871元的60%（5871×60%=3522.6元）为其月平均工资数额计算相关待遇。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王金荣的停工留薪期为6个月，因此，泰益丰公司应支付停工留薪期工资21135.6元（3522.6元/月×6个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，泰益丰公司应向王金荣支付一次性伤残补助金为24658.2元（3522.6元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度即2019年天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合王金荣的伤残等级，泰益丰公司应支付一次性工伤医疗补助金为12646元（6323元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为18969元（6323元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市泰益丰钢铁加工有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王金荣停工留薪期工资21135.6元、一次性伤残补助金24658.2元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，以上共计77408.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市泰益丰钢铁加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月十六日书记员  韩聪聪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3833号原告：赵刘里，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：宋志强，男，1977年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：张华伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住郸城县。原告赵刘里与被告宋志强、张华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘里的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告宋志强、张华伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刘里向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息，后变更诉讼请求为偿还借款本金63200元及利息（利息按月息2分计算，自2020年9月8日至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要用钱向原告借款80000元，口头约定月息2分，并约定借款期限为20天，如不能按时归还自愿支付违约金每天100元。2020年6月19日，被告收到原告现金80000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。宋志强、张华伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月17日，被告宋志强、张华伟向原告赵刘里借款80000元，原告通过现金及微信方式支付二被告。当年6月19日，被告宋志强、张华伟向原告赵刘里出具80000元借条一张，借条载明：“借条，张华伟412726198312215438予2020年6月17日向赵刘里借现金捌万圆整（80000元）借款期限20天（6月19日—7月8日）内还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：宋志强、张华伟。2020、6、19”。借款到期后，被告宋志强未按期向原告赵刘里偿还上述借款，双方为此发生纠纷。另查明，2020年9月8日，被告宋志强通过微信向原告赵刘里转账20000元。本院认为，被告宋志强、张华伟向原告赵刘里借款80000元的事实清楚，有原告赵刘里的转款凭证及借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告宋志强、张华伟负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，原、被告在借条中约定违约金每天100元，实质为利息，该约定的利率已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告赵刘里主张利息为月利率2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告宋志强向原告偿还借款20000元，扣除7月8日至9月8日两个月的利息3200元，下余本金应为16800元，下欠本金为63200元，故原告赵刘里要求二被告偿还借款63200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志强、张华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刘里借款63200元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年9月8日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费820元，共计1760元，由被告宋志强、张华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执386号 申请执行人：来宾市兴宾区XX开发整理中心，住所地来宾市兴宾区XX新区XX新世纪X号楼X楼。法定代表人：黄XX。 被执行人：广西XX建设集团有限公司，住所地广西宜州市XX大道X号。法定代表人：蔡XX。 来宾市兴宾区XX开发整理中心与广西XX建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市兴宾区XX开发整理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市兴宾区XX开发整理中心于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人退还工程款1655776.91元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人广西XX建设集团有限公司名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初2920号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4231号 原告：AMYYUEYU(于悦)，女，1985年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区（淮安）律师事务所。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：李露露，女，1988年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 原告AMYYUEYU(于悦)与被告李露露赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告AMYYUEYU(于悦)的委托诉讼代理人周光罗、被告李露露及其委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告AMYYUEYU(于悦)向本院提出诉讼请求：1、确认案外人赵毅童向被告所作的赠与行为无效，判令被告返还财产127200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系美籍华人，于2010年1月22日在美国纽约州事务署与赵毅童登记结婚。2011年，赵毅童因工作关系与在原告父亲诊所工作的被告相识，2016年9月份双方发展为情人关系。被告明知赵毅童是其老板的女婿，是有妇之夫，但依然与其保持情人关系。期间赵毅童在没有告知原告的情况下累计向被告赠与钱物127200元。赵毅童赠与给被告的钱物系原告和赵毅童婚姻期间所得的夫妻共同财产，赵毅童未经原告同意即将此款项赠与被告，属擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了原告的财产权。同时，赵毅童的赠与行为本身基于其与被告的不正当关系，也违反了民法通则所确定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定。因此，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告李露露辩称：对原告和赵毅童的身份关系无异议，被告承认与赵毅童是情人关系。赵毅童利用自己的职务行为与被告发生男女关系，原告需要做手术，赵毅童转给被告的两笔2600元是用于做手术期间的支出，100000元是原告夫妇对被告的赔偿，赵毅童向案外人李琳转账22000元是向案外人购买项链，由案外人代为转交被告。 本院经审理查明认定事实如下：原告AMYYUEYU(于悦)与赵毅童系夫妻关系。赵毅童于2018年8月24日通过手机银行转账支付给被告李露露100000元，于2018年11月11日通过手机银行转账给案外人李琳22000元用于购买项链，并由案外人代为转交被告李露露，于2019年6月15日通过微信转账支付给被告李露露5200元。原告AMYYUEYU(于悦)认为赵毅童擅自处分夫妻共同财产的行为损害了其合法权益，故诉至本院。 上述事实，有中华人民共和国江苏省淮安市淮安公证处公证书、转账记录、聊天记录、情况说明及原、被告陈述在卷印证。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。根据我国《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，任何一方所得的财产，均属夫妻共同共有财产，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。本案中，赵毅童在未经原告AMYYUEYU(于悦)许可的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告李露露，侵害了原告AMYYUEYU(于悦)的合法财产权益，应属无效，且被告李露露未提交证据证明其取得该案财产的行为系善意取得。故对原告AMYYUEYU(于悦)要求确认赵毅童赠与行为无效，并要求被告李露露返还原告AMYYUEYU(于悦)127200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告辩称赵毅童给付的100000元系原告夫妇对被告的赔偿，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案外人赵毅童与被告李露露之间的赠与行为无效。 二、被告李露露于本判决生效之日起十日内返还原告AMYYUEYU(于悦)127200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，保全费1156元，合计4000元，由被告李露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  许致远 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1636号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：郑维珍。被执行人：郑瑞珍。被执行人：刘银蛟。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人郑维珍、郑瑞珍、刘银蛟罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 吴涵洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1497号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：王彩霞，女,1978年10月28日生，汉族，住即墨区七级镇丰享庄村80号。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王彩霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第45066号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行，并于2020年7月20日终结本案的本次执行程序。2020年9月7日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1497号。本案在执行过程中，被执行人王彩霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲网字第45066号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  胡志喜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4309号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：夏红培，男，1980年10月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5448号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人夏红培发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏红培在银行存款9254.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金