河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1387号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任该行行长。委托诉讼代理人：丁闪，系该行员工。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨全平，女，1966年4月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。原审被告：许昌市真德宝汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都办禹王大道西段路南。法定代表人：于泽鑫。上诉人中国银行股份有限公司禹州支行因与被上诉人许昌市真德宝汽车销售服务有限公司、杨全平案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国银行股份有限公司禹州支行的委托诉讼代理人丁闪、摆嫚嫚，原审被告许昌市真德宝汽车销售服务有限公司的法定代表人于泽鑫，杨全平的委托诉讼代理人杨振勇、卞勋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中行禹州支行）上诉请求：1、判令撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民再4号民事裁定书，将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、河南省长葛市人民法院(2019）豫1082民再4号民事裁定书再审认为中行禹州支行诉求解除涉案账户25×××33号的冻结,未请求排除对涉案执行标的的执行,因此认定中行禹州支行的诉求不符合民事诉讼受理条件，从而驳回中行禹州支行的起诉,事实认定严重错误。二、河南省长葛市人民法院(2019)豫1082民再4号民事裁定书再审认为涉案账户不是保证金质押账户,中行禹州支行对涉案账户没有优先受偿权的理由根本不能成立。三、上诉人在启动审判监督程序将本案发回重审后，上诉人一审中增加诉讼请求，请求确认原告对第三人真德宝汽车在中行禹州支行开设的保证金账户，账号25×××33内资金享有优先受偿权，但是一审法院以上诉人的请求超出了原审的审理范围，以此拒绝上诉人将该请求列为一审的请求事项。一审法院的处理方法与最高院民诉法审判监督程序若干问题的解释第33条的规定是相违背的。杨全平辩称，由于原审判决作出后，中行禹州支行在法定期限内并没有提起上诉，原审判决生效后，杨全平申请执行真德宝公司等一案已经执行终结，涉案标的也因执行终结而不复存在。在此情况下，中行禹州支行申请再审及启动本案再审程序既无事实和法律依据，也无现实必要性。现长葛法院依法作出再审一审裁定后，中行禹州支行枉顾在卷事实与法律规定，执意上诉要求贵院判令撤销长葛法院依法作出的再审一审裁定和将本案发回重审，明显属于滥用诉权。一、本案确实无再审之必要。二、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据最高院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审的若干问题的规定第7条的规定，当事人的再审请求超出原审诉请的不予审理，构成另案诉讼的应该告知当事人提起新的诉讼。因此我方认为一审法院对上诉人提出的超出原审诉讼请求的部分的处理符合法律规定。许昌市真德宝汽车销售服务有限公司（以下简称真德宝公司）述称，我方欠被上诉人钱款是事实，上诉人现在扣押保证金是因为车贷逾期，上诉人可以起诉逾期车辆的车主追回车辆，而不是扣押保证金账户中的资金。中国银行股份有限公司禹州支行向一审法院起诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院作出的（2016）豫1082执异80号执行裁定书，并解除对账号为25×××33账户的冻结。2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年1月18日，原告中行禹州支行（甲方）与被告真德宝公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款合作协议》，双方约定：由乙方提供保证金质押，并另行签订保证金质押合同；在本协议项下业务开展前，乙方应当在甲方开立结算账户和保证金账户，用于支付甲方履行连带责任时的款项，并接受甲方的监督和管理。乙方在甲方开立的结算账号为：25×××08、保证金账户为：25×××33，开户行名称为：中国银行股份有限公司禹州滨西支行；乙方应在甲方发放个人汽车消费贷款后当日，在上述保证金账户内存入／划入或授权甲方从乙方的上述结算账户中直接扣划不低于贷款余额5％的保证金，在乙方提供担保的债务人发生欠息或债务逾期时，乙方授权甲方有权选择从结算账户或保证金账户扣收相应款项以履行乙方的连带保证责任，如因乙方履行连带责任保证义务代借款人偿还逾期本息而导致保证金账户低于双方约定的100万时，乙方应在5个工作日内补足。该保证金账户在所有借款人贷款全部结清10个工作日后方可办理销户手续。具体内容由甲乙双方在《保证金质押合同》中另行约定；本协议有效期六年。本协议履行期满或终止时，如乙方为购车借款人提供连带责任担保的，乙方在协议期间内发生的保证责任并不因此免除；本协议经甲乙双方有权签字人签字并加盖公章后生效。2014年3月6日，被告真德宝公司在原告下属银行开立账户25×××33。2016年2月6日，原告中行禹州支行（乙方）与被告真德宝公司（甲方）签订《个人贷款保证金质押合同》，双方约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；保证金账户及金额：1、出质人在质权人处开立的保证金专用账户请款如下：开户行：中国银行股份有限公司禹州滨西支行户名：许昌市真德宝汽车销售服务有限公司账号：25×××33。2、出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5％存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准。在本合同所担保的主债权本金金额逐期偿还后，经双方确认，出质人可要求减少相应的保证金，或将相应的保证金继续存放在保证金账户中作为质权人新发放贷款的担保。保证金质押方式：全程质押担保，主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。保证金的交付和占有：本合同生效之日起15个银行工作日内，通过转账或现金将保证金划入／存入其在质权人处开立的保证金账户。出质人将资金转入上述保证金账户或质权人经授权将出质人资金划拨至上述保证金账户进行收付结算。保证金利息：质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。担保责任的发生：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。质权的实现：在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。该合同包含附件，附件内容为78笔贷款清单，均系该质押合同签订以前的贷款。真德宝公司在中国银行股份有限公司禹州滨西支行的账号为25×××33银行账户，于2013年3月6日开立。开立当天从真德宝公司在中国银行股份有限公司禹州滨西支行的账号为25×××08银行账户转入100万元。后自2014年4月1日起至2015年6月23日止，除结息外，该账户共接收转帐和存现66笔。在杨全平与真德宝公司、禹州市爱国商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，禹州市人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1081民初2652号民事裁定书，冻结真德宝公司在中国银行股份有限公司禹州滨西支行开立的银行账户25×××33内100万元。2016年12月16日，禹州中行提起执行异议。2017年8月10日，长葛市人民法院作出（2016）豫1082执异80号执行裁定书，裁定驳回中行禹州支行的执行异议。2017年9月14日，原告中行禹州支行向原审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起;”。本案中,中行禹州支行仅要求解除对案涉账户25×××33的冻结,并未请求排除对案涉执行标的执行,因此,中行禹州支行就本案提起执行异议之诉不符合民事诉讼受理条件,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第四百零七条之规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销本院(2017)豫1082民初4519号民事判决;二、驳回原审原告中国银行股份有限公司禹州支行的起诉。本院查明案件事实同一审法院。本院认为，一审法院认为中行禹州支行仅要求解除对案涉账户25×××33的冻结,并未请求排除对案涉执行标的执行,因此,中行禹州支行提起执行异议之诉不符合民事诉讼受理条件。但案涉执行案件的执行标的即是账户25×××33内的资金，中行禹州支行要求解除对案涉账户的冻结即是要求排除执行的具体请求，因此一审法院以中行禹州支行提起执行异议之诉不符合民事诉讼受理条件为由驳回中行禹州支行的起诉存在错误，本案应由河南省长葛市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民再4号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二〇年九月十八日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口