河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1965号原告：灵宝市融利实业有限责任公司住所地：灵宝市故县镇河西村。统一社会信用代码：91411282587078367K(1-1)法定代表人：李天柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：湖南美神育种有限公司住所地：湖南省株洲市天元区马家河唐人神集团股份有限公司科研培训楼。统一社会信用代码：91430200670754434K法定代表人：龙军华，该公司董事长。委托代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈爱武，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省。该公司员工，代理权限为一般代理。原告灵宝市融利实业有限责任公司与被告湖南美神育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼，被告委托代理人曾雄凯、陈爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市融利实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《仔猪采购合同》；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币515,516元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月26日，原、被告双方订立仔猪采购合同，合同约定由原告向被告提供1300头、规格为7KG左右的仔猪，基准单价为2250元/头，于2020年4月10日前交付完毕，合同还约定了质量、运输、货款结算、权利义务、违约责任、不可抗力、争议解决等事宜。合同订立后，被告于2020年4月6日安排案外人田大发以视频取血样的方式进行采样，并送回株洲送检，被告对原告拟交付的仔猪进行了系列血样检测等事宜，但一直没有向原告要求安排仔猪交易事宜，也没有向原告提供案涉仔猪不符合国家质量要求的权威证书，由于仔猪价格波动大，直接影响交易成果，再加之仔猪生产储备成本过高，2020年4月17日，原告向被告发出通知函，要求被告给出处理方案，但被告以所谓的不合格为由拒绝与原告协商赔偿事宜，原告为了最大限度挽回损失，不得不以严重低于市场价的交易价格进行处置，最大限度挽回经济损失。原告认为被告不诚信履行合同是导致原告损失的直接原因，构成根本性违约，导致合同目的不能实现，客观上造成原告价差损失，被告理应赔偿原告损失。被告答辩称，原告的仔猪感染了××，因此既不符合合同约定的质量标准，也不符合被告内部采购标准。被告有权拒绝接受该批次仔猪，应当驳回关于被告赔偿其损失的诉讼请求。理由详述如下：1、从合同约定来看，原告有义务提供检测样品，被告有权进行检测，只有检测合格，被告才需要履行合同义务。2、合同对检验项目虽然没有明确约定，合同明确约定原告提供的仔猪应当无病情，如果有病情，则由原告负责处理，从该约定可以看出，××的检测应当属于检测项目。3、被告颁行的仔猪采购标准，××感染，不得采购，尽管被告的仔猪采购标准没有列为合同附件，但合同第二条第四款关于原告提供的质证应当无病情约定，体现了该仔猪采购标准的精神。4、被告经过进行检测，××感染，不符合合同约定。综上，原告仔猪不符合合同约定，被告有权拒绝接受该批次仔猪。由此产生的损失，应由原告自行承担。原告灵宝市融利实业有限责任公司向本院提交的证据有：第一组证据原被告主体资格的证据，包括：1、原告企业营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、法定代表人身份证明书一份；4、动物防疫条件合格证书复印件一份；5、被告主体信息一份。第二组基本事实证据材料。1、原告与被告签订的合同复印件一份；2、向被告发的通知函及签收凭证复印件一份；3、案涉仔猪国家权威送检检测合格报告复印件一份；4、与被告公司经理整个事情始末的聊天记录及采血视频截图复印件一份；第三组损失证据材料，1、案涉仔猪出卖给第三方的买卖合同及增值税发票复印件；2、称重单及仔猪交付装车照片；3、第三方再次采购合同。被告向本院提交的证据：1、《仔猪采购合同》复印件一份；2、《湖南美神育种有限公司仔猪采购标准》；3、《检测报告》。经庭审质证，被告对原告提交的证据第一组5份证据均认可。对第二组证据中的1、2证据无异议，认可；证据3案涉仔猪国家权威送检检测合格报告复印件不认可，没有原件，且属于原告单方委托检测单位，采样时在双方签订合同之前进行采样的，不能确认该样品来源自双方合同项下的仔猪，检验的项目只有一项，不涉及其他项目的检测，不能证明仔猪是合格的；对证据4不认可，这是原告根别人的采购视频，不是单独发给被告的视频，用文字翻译出来的东西，不一定是被告说的一些字。第三组证据中的证据1案涉仔猪出卖给第三方的买卖合同只有复印件，不能确定真实性，电子合同也应当提供相关的材料作为证据。增值税发票复印件开的单价是2218元，价格与实际的不一致；对证据3第三方再次采购合同表示不认可。原告对被告向本院提交的证据1合同真实无异议，证明目的有异议，合同没有对仔猪蓝耳问题作出明确的约定。证据2被告内部采购标准不是本合同的组成部分，真实性、合法性、关联性均不予认可。证据3检测报告是其内部的检测，也没有加盖公司印章，只是实验室这个内设机构作出，没有国家权威的检测机构出具的检测报告。本院认为原告提交的第一组证据及第二组证据中的1、2证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；第二组证据中的证据3虽为复印件，但其内容经本院核对与原件一致，可以作为定案依据；第二组证据中的证据4聊天记录和采血视频截图复印件，未提交视频原件并经当庭播放质证，其内容真实性无法确定；第三组证据虽为复印件，但能相互印证，且与本案部分事实相关联，可以作为定案依据。被告提交的证据1合法真实可以作为定案依据；证据2为被告公司单方文件，其真实性无法确定，本院不予认可；证据3被告内部机构的检测报告的复印件，其真实性、合法性无法确定，本院不予认可。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2020年3月26日，经中间人介绍，原告与被告协商一致，签订《仔猪采购合同》，原告先签订合同电子版交被告，被告打印后再签印。双方在该合同第一条中约定：“规格7公斤，数量1300头，单价2250元/头，金额2,925,000元；以7公斤*元/头为计价基础，平均重量低于7公斤每公斤减34元，超7公斤按34元/公斤，平均重不得超过15公斤；至2020年4月10日前乙方供应仔猪数量为1300头”。第二条中约定：“1、乙方在甲方采购前须提供该批次的猪苗10%数量的鼻肛拭子及猪苗血清供甲方进行检测（采样过程需要进行全程视频），检测合格后方可进行合同签订打款事项。2、③、健康状况：××、××、××、无颈部肿胀、无疝气、无瘦弱僵猪、无皮肤苍白、××、××、无神经症状、无肢体瘫痪，××，精神状态良好的优质仔猪；4、检疫方法：乙方出售的仔猪已经免疫、检疫、且免疫标识、检疫证明齐全。质量可靠，保证无疫情、病情、残猪，如有质量问题由乙方负责处理。”2020年4月5日，原告与中间人通过视频连线的方式采集血样送交被告检测。2020年4月9日，唐人神集团养殖事业部健康中心诊断实验室对采集样品进行检测，××感染。被告便立即告知中间人，并以原告仔猪不符合合同约定为由，拒收该批仔猪。2020年4月16日，原告与正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司签订《仔猪采购合同》，约定以单价1900元/头向其出售1200头仔猪。2020年4月17日，原告向被告发出通知函，要求被告给出赔偿方案。2020年6月6日，原告与虞城正邦养殖有限公司签订《仔猪采购合同》，约定以1500元/头的单价向其出售1500头仔猪。原告以被告未如约履行合同义务，给原告造成较大经济损失为由，要求被告承担赔偿责任。另查明，2020年3月24日，××预防控制中心对原告仔猪采样检测。2020年4月1日，××预防控制中心出具检验检测报告，××核酸：应用荧光PCR方法检测样品30份，均为核酸阴性。本院认为，原告灵宝市融利实业有限责任公司与被告湖南美神育种有限公司于2020年3月26日签订的《仔猪采购合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。现合同目的已经无法实现，原告提出解除该合同的主张，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否存在违约行为及如违约应如何承担违约责任。原、被告双方签订的《仔猪采购合同》中对仔猪的检测方式及仔猪的质量品质作出了明确的约定，即乙方（原告）在甲方（被告）采购前须提供该批次的猪苗10%数量的鼻肛拭子及猪苗血清供甲方进行检测（采样过程需要进行全程视频），检测合格后方可进行合同签订打款事项。同时，原告提供给被告的仔猪应属于××，精神状态良好的优质仔猪，且经免疫、检疫、且免疫标识、检疫证明齐全，质量可靠，保证无疫情、病情、残猪。依据该合同约定的质量品质标准，若原告提供仔猪的质量品质未达标，则原告存在违约，被告有权拒绝接受标的物及付款。反之，被告未如约接受标的物及付款，被告违约。本案中，虽然原告与被告共同对仔猪进行取样交被告检测，但是被告检测结果显示血清样本存在××感染。原告辩称合同并未对××作出明确约定，××预防控制中心检测过的，而被告的实验室非国家权威检测机构，结论不能作为最终依据。被告辩称××预防控制中心对原告仔猪的检验检测，检测采样取样鉴定日期早于双方签订的买卖合同日期，不能确定同批次合同标的物。同时，该检测项目单一，××核酸为核酸阴性，××等项目进行检测，故原告提供的检测检验报告不能排除该批次仔猪患有××的事实。××，××的仔猪发病率可达100%，死亡率可达50%以上。××，将直接影响合同标的物的质量品质是否符合合同约定。原告对被告实验室检测结果提出异议，却未要求被告共同委托国家权威机构重新鉴定。被告检测发现原告仔猪存在××感染后，未及时解除合同或者要求原告共同委托国家权威鉴定机构重新鉴定。现原告已经将该批仔猪转售第三方，无法对其再进行重新鉴定。因此，涉案合同标的物是否符合涉案合同约定质量品质，原被告双方向本院提交的证据都不足以证明。原告主张被告拒不履行合同义务属于违约行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告灵宝市融利实业有限责任公司与被告湖南美神育种有限公司于2020年3月26日签订的《仔猪采购合同》;二、驳回原告灵宝市融利实业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费8955元，由原告灵宝市融利实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审 判 长  进占魁人民陪审员  李站茹人民陪审员  陈卫娟二〇二〇年九月三日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。