河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初953号 原告：王月辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：李利平，男，1967年2月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：任占伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任领峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：邯郸开发区潜龙运输有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区邯临路与站前大街交叉口东南角综合物流中心08号。 法定代表人：李现平，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯永丰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所和律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所和律师。 原告王月辉与被告李利平、任占伟、邯郸开发区潜龙运输有限公司（以下简称潜龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月辉的委托诉讼代理人李建军、被告任占伟的委托诉讼代理人任领峰、被告潜龙公司的委托诉讼代理人侯永丰、人民保险公司委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼，被告李利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费及停运损失共计20706.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日3时53分许，原告雇佣司机王帅驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引行驶至山东省济南市天桥区（青石线）处，与被告李利平驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李利平负事故的全部责任，王帅无责任。事故发生后，潜龙公司所投保的人民保险公司对原告车辆进行定损。定损数额为12456.02元。原告对此结果认可。经了解ＤＷ8739半持牵引车虽登记在潜龙公司名下，但实际车主为任占伟。原告就此事故所造成损失多次和被告协商未果，故起诉法院，判如所请。 被告任占伟辩称，对事故发生没有异议，车辆在人民保险公司投有交强险和商业第三者，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告潜龙公司辩称，肇事车辆是任占伟以分期付款方式从我公司购买，根据最高人民法院相关司法解释，最高人民法院关于分期付款购买的车辆发生交通事故，出售方不承担责任的批复，我公司不应当承担赔偿责任。本案事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险，并不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，要求被告李利平提供合法有效的驾驶证、资格证，肇事车辆的行驶证，在此前提下，我公司对原告的合理、合法的损失予以赔付。停运损失、鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予赔付。 被告李利平未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司证明、车辆行驶证，证明原告的主体资格。证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及李利平负全部责任。证据三、人民保险公司车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆经被告人民保险公司核定损失为12456.02元。证据四、公估报告一份及鉴定费票据一张，证明原告的车辆的停运损失每天750元，产生鉴定费3000元。证据五、华鑫汽修厂证明一份，证明原告的车辆自2019年8月4日进厂维修到2019年8月10日修理完毕。共修理7天。 被告人民保险公司质证意见，对证据一、二、三、五无异议，对证据四真实性无异议，但停运损失及公估费为间接损失，我公司不承担。 被告任占伟质证意见，对证据无异议，但停运损失及公估费为应由保险公司承担。 被告潜龙公司质证意见，对证据无异议，但停运损失及公估费为应由保险公司承担。 被告人民保险公司举证：机动车综合商业保险条款一份，投保单一份，投保提示一份，投保人声明一份，证明根据商业条款第二十四条第二款第六项及第二十六条第一款规定，对车辆无从业资格证的我公司免赔车辆损失。停运损失司拒赔，在签定保险合同时，我公司就该免责条款对投保人进行了明确告知，且投保人盖章确认。 原告质证意见，对真实性无异议，但并不能证明保险人对投保人对免责条款进行了说明义务，因为投保人声明本身就是保险公司的格式条款，用格式条款解释格式条款。 被告任占伟质证意见，同原告质证意见。 被告潜龙公司质证意见，投保单上没有经办人员签字加以确认，并且投保人声明不清楚，不能证明保险公司尽到了解释说明义务。原告的停运损失及其他损失应由保险公司赔偿。 被告李利平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告李利平、任占伟、潜龙公司未向本院提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三、五被告无异议，本院予以确认。证据四系法院依法委托有鉴定资质的机构，依作出的公估报告，本院对此予以确认。 被告所举证据真实、合法、有效，被告潜龙公司作为投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事故说明书》并盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李利平系被告任占伟雇佣司机，2019年8月4日3时53分许，被告李利平驾驶被告任占伟以分期付款方式在被告潜龙公司购买的冀Ｄ×××××号大型汽车，在山东省济南市天桥区（青石线）处，与原告雇佣的司机王帅驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李利平负事故的全部责任，王帅无责任。事故发生后，原告任占伟所有的车辆经被告人民保险定损为12456.02元，且原告对该数额予以认可。2020年4月23日经河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆停运损失为每天750元，并花去鉴定费3000元。原告车辆的维修天数为7天。 另查明，被告任占伟所有的车辆在被告人民保险公司投有一份交强险和一份商业第三者险，发生事故时在保险期间。 再查明，被告潜龙公司作为投保人在被告人民保险公司投保商业第三者险时，被告人民保险公司已对被告潜龙公司进行了免责事项的说明，且被告潜龙公司向被告人民保险公司书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”被告潜龙公司并在投保人处盖章确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告李利平负此次事故的全部责任。李利平作为被告任占伟的雇佣司机在从事雇佣活动中致人损害并造成财产损害，被告任占伟作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求李利平承担赔偿责任于法无据。被告任占伟所有的车辆系以分期付款方式在被告潜龙公司所购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，因此被告潜龙公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告任占伟所有的车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者险，应先由交强险进行赔偿，不足部分由商业第三者险进行赔偿，仍有不足的由任占伟进行赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、车辆损失费12456.02元；2、鉴定费3000元；3、营运损失费，原告车辆共计停运7天，按每天750元计算，原告车辆停运损失为750元×7天=5250元。以上费用合计20706.02元。 综上所述，原告的损失为20706.02元。人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分由商业第三者险赔偿，因营运损失系免责事项，因此，人民保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告车辆损失费，共计10456.02元。被告任占伟应赔偿原告营运损失费5250元。鉴定费系应鉴定劳动损失而产生的相关费用，该费用也应由被告任占伟赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王月辉各项损失共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告王月辉各项损失共计10456.02元； 三、被告任占伟于本判决生效后十日内赔偿原告王月辉8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告任占伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——