湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初860号原告：蒋满云，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：卢丽（蒋满云之女），女，1995年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。法定代表人：盘海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告蒋满云与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满云、被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋满云向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带偿还原告借款本金200000，利息272000，共计472000元；2．二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告易建新承包双电化工经营期间，因扩大生产急需资金周转，于2014年3月13日以被告双电化工的名义向原告借款本金200000元，被告双电化工于借款当日向原告出具了借款借条1张，被告双电化工及被告易建新加盖了印章，借款合同约定借款期限均为一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨上述借款本息，被告只支付原告36000元利息后均以各种理由拒不还本付息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。双电化工辩称，双电化工在2011年-2015年由易建新承包经营，2015年-2016年由黄亮承包经营，易建新和黄亮在承包经营期间利用持有管理公司公章的便利向外借了许多款项，这些款项不论是公司的承包合同，还是与段成雄与盘继海的股份协议转让协议上，都约定了个人承包期间发生的债务由个人承担；本案原告所借出的这笔款项都是转到被告易建新或易广亮帐户的，从来没有转到双电化工公司帐户，所以这笔款是易建新个人所借，与双电化工无关；从2015年借款到期后，原告从来没有找双电化工有限公司追偿，易建新也承诺用其个人财产偿还这笔借款，该笔借款已超过了两年的诉讼时效，原告要求双电化工承担偿还责任已得不到法律保，因此请求人民法院依法判令易建新偿还本案原告的借款本息。易建新未作答辩。蒋满云围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款合同1份、收据1份、转账记录1份，拟证实被告双电化工向原告借款20万元，借期一年，按季结息，约定月息2%；2.利息清单1份，拟证实双电化工有给付三个季度的利息，共计3.6万元。被告双电化工质证认为，对证据1，由于易建新未出庭，无法确认借款合同的真实性，证据中的转账记录所汇款项都是转给了易广亮，足以表明该笔借款不是双电化工所借；对证据2，被告双电化工不清楚，也从来没有付过利息给原告，都是被告易建新付的，与被告双电化工无关。本院对上述二份证据认证如下：证据1中的借款合同、收款收据、转账记录均系客观真实的，借款合同加盖了被告双电化工的财务专用章及易建新的印章，收据亦加盖告双电化工的财务专用章，该组证据来源合法，形成了完整的证据链，反映了借款的事实，本院予以采信；证据2，经审查是客观真实的，本院予以确认。双电化工、易建新均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告蒋满云与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工因资金周转需要，向原告蒋满云借款人民币200000元，于2014年3月13日交付给被告双电化工，借款利息按每月2%计算，按季结息；借款期限从2014年3月13日至2015年3月12日，被告双电化工、被告易建新均在借款合同加盖了印章，且被告双电化工向原告出具加盖了该公司财务专用章的收据，借款合同签订的同时，原告蒋满云根据合同向被告双电化工给付200000元。借款时，被告易建新系被告双电化工的承包经营人，也是被告双电化工的股东，该借款也用于了被告双电化工的生产经营。签订借款合同后，被告易建新向原告共支付了前9个月的利息共计36000元，后未再偿还借款利息。原告多次向被告易建新催收未果，故诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋满云与被告双电化工签订的借款合同，被告易建新与被告双电化工均在该合同上加该了印章，考虑到被告易建新系被告双电化工的承包经营人，且该借款也用于了被告双电化工的生产经营，应认定被告易建新、被告双电化工与均系借款人，该借款合同系三方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告双电化工、被告易建新没有按约履行还款义务，属违约；因此，原告诉请二被告连带偿还借款本息，本院予以支持。关于借款利息、利率，因原、被告借款行为发生在2014年3月13日，本院受理本案时间为2020年8月20日，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告在借款合同中约定借期内的利率为2%，但未约定逾期利率，现原告主张二被告自逾期之日起按借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应支付的利息为：自2014年12月14日起，以借款本金20万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止。关于被告双电化工辩称，该债务系被告易建新承包经营被告双电化工期间产生，股权转让协议约定由被告易建新负责偿还；本院认为，根据合同的相对性，被告双电化工的承包人或股东之间的协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对被告双电化工的该辩论意见不予采信。关于被告双电化工辩称原告从未向双电化工主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告对被告双电化工的诉讼请求；本院认为，被告双电化工与被告易建新对该借款承担连带偿还责任，在借款到期后，原告多次向被告易建新提出履行债务的请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，对被告双电化工也发生诉讼时效中断的效力，因此，本院对被告的该辩论意见不予采信。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告蒋满云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市双电化工有限责任公司、易建新于本判决生效之日起七日内连带偿还原告蒋满云借款本金20万元及利息（自2014年11月14日起，以未付本金20万元为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋高伟二〇二〇年九月十一日法官助理 王微微书 记 员 周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。