广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初788号 原告：简再强，男，1961年5月10日出生，汉族，广西国有雅长林场退休职工，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨桂香，女，1965年4月13日出生，居民，户籍地广西乐业县，现住乐业县。 被告：黄宗州（又名黄友望），男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：周径艺，男，1981年9月18日出生，汉族，住乐业县，是被告黄宗州的表哥。 被告：简琳娟，女，1999年10月12日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告简再强与被告黄宗州、简琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简再强及其委托诉讼代理人杨桂香、被告黄宗州及其委托诉讼代理人周径艺，被告简琳娟的委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简再强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告一次性清偿原告借款本金88800元及其利息（利息从起诉之日起算至本金清偿完毕之日止，按银行贷款利率计算利息）。事实与理由：两被告系以夫妻名义同居生活的同居关系，两被告“结婚”后。被告简琳娟是原告的女儿，按农村习俗，被告黄宗州是原告的女婿，两被告到百色市城区租门面经营纯净水，由于经济周转困难便向原告借款128800元（其 中原告为其向银行贷款100000元，借给现金28800元），至2019年8月19日两被告尚欠原告借款金额98800元，两被告当日写下《欠条》确认，经催收，两被告只偿还10000元，尚欠本金88800元。之前银行贷款利息双方均有偿还，又因双方关系特殊，故原告放弃之前利息的追索，但今后的利息，两被告必须承担。上述事实有两被告写的《欠条》和被告黄宗州的《民事起诉状》为凭，原告的主张有理有据，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄宗州答辩称，其与被告简琳娟原来按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，双方生育一女儿。在共同生活期间被告简琳娟与其商量后，找原告借钱去百色市租门面经营纯净水，后来原告要求其出具欠条，因此本案的借款是被告黄宗州与简琳娟共同向原告借的，是用于二被告共同经营的纯净水店铺，应由二被告承担连带赔偿责任。 被告简琳娟答辩称，一、本案的该笔债务与简琳娟没有关系，是被告黄宗州的个人行为，不属于共同债务，简琳娟不承担偿还责任。二、两被告的关系不是以夫妻名义同居生活的同居关系，而双方认识后同居，没有领取结婚证，简琳娟与黄宗州同居生活期间，生育一小孩，但债权债务各人各理；被告黄宗州到百色市城区租门面经营纯净水，由于经济周转困难便向原告借款的具体数额、时间，简琳娟不知晓，但黄宗州尚欠原告本金88800元是事实，简琳娟予以认可，但欠条是黄宗州个人签署，该欠条对简琳娟没有约束力，属于黄宗州个人债务，由其自行承担；黄宗州到百色市经营纯净水是其个人行为，并没有与其协商，而且开办经营的收入和转让店铺的转让费都是黄宗州独自占有，简琳娟没有得到分文利益，据了解店铺转让费是九万元，如果将这笔转让费用于偿还原告借给被告黄宗州的款项，还有余额；退一万步来说，原告的债权是两被告的债务，那店铺的收益和转让费理应是共同财产，应当平均分割，既然财产归被告黄宗州一人独占，那么债务就只能由黄宗州 一人承担，“享有权利才履行义务”既然简琳娟没有享受到黄宗州的财产分割，那对其的债务没有义务承担。因此希望法庭驳回原告对被告简琳娟的诉请。 庭审后本庭组织各方当事人对原告借款时间和借款数额及被告还款时间和金额进行核实。原告陈述称，原告于2018年6月通过转账方式将10万元借给二被告，2018年9月、10月将现金28800元交付给被告黄宗州，每次将钱交付给被告黄宗州，都通知被告简琳娟的。后面二被告将百色纯净水店铺转让偿还了30000元，2019年8月19日被告黄宗州出具本案的欠条给原告，同年10月被告黄宗州又偿还了1万元，这些事实被告简琳娟都知道。因此二被告尚欠原告88800元。希望法院支持原告诉讼请求。 二被告对原告在庭审后补充陈述的内容都予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事众进行质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院认定如下：对原告出示的欠条及活期存款历史明细复印件，予以确认；对被告黄宗州出示的二手车交易合同及收据，因其与本案不具备关联性，故在本案诉讼中不予以认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：2017年被告黄宗州与被告简琳娟按农村习俗举行婚礼后，同居生活。在共同生活期间，2018年6月，二被告到百色市城区内经营纯净水店铺，因经济困难于同年6月向原告借款10万元，原告通过转账方式将10万元借给二被告。二被告又分别于2018年9月、10月向原告借款28800元。后因各种原因，二被告将纯净水店铺转让后，偿还了原告30000元。2019年8月19日被告黄宗州向原告出具一份98800元的欠条，欠条记载由黄宗州与简琳娟共同承担。2019年10月被告又偿还了原告10000元，至今尚欠原告88800元未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述请求。另查明，原告简再强与被告简琳娟系父女关系。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。本案二被告向原告借款用于共同经营纯净水店铺，因此该笔借款应为二被告共同债务，由二被告负连带清偿责任。故原告诉请二被告清偿原告借款本金88800元及利息，有事实依据，本院予以支持。对于被告简琳娟辩称，该债务属于黄宗州个人行为，不属于双方共同债务，其不承担偿还责任的意见。首先，根据庭审后本庭对各方当事人进行核实，被告简琳娟对原告陈述借款时间、借款金额及还款时间和数额均予以认可，也是知情的；其次，根据原告陈述“二被告是按农村习俗举行婚礼后同居生活，当时二被告为了在百色城区租门面经营纯净水店，经济困难向其借钱去开纯净水店铺，但后来纯净水店转让了。”和被告黄宗州辩解“其与被告简琳娟按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，双方生育一女儿，在共同生活期间经被告简琳娟与其商量后，找原告借钱去百色市经营纯净水，后来原告要求其出具欠条。”内容来看，原告诉陈述的内容与被告黄宗州的意见是相互吻合的，结合本案各方当事人在借款时的身份关系，原告陈述的内容和被告黄宗州的意见比较符合常理，故对被告简琳娟的辩解意见不予采信。对于被告简琳娟辩解称经营纯净水门店的收益与转让费其没有得参与分配的意见，本院认为不属于本案审理的范围，不宜在本案中一并处理。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告黄宗州、简琳娟共同偿还原告简再强借款本金88800元及其利息（计算方法：以88800元为基数，从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款本金之日止）,二被告互负连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告黄宗州、简琳娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倚宁