wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5288号之一 申请执行人:陈梓霖，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于陈梓霖申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10891号 原告：柯钟辉，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地住址福建省大田县，居住地住址福建省晋江市。 被告：唐清平，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告柯钟辉与被告唐清平加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯钟辉到庭参加诉讼。被告唐清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工款19000元及利息(自起诉之日即2020年8月14日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2018年起，被告委托原告对其提供的飞织材料进行激光雕刻加工，2020年4月21日经结算，被告向原告出具1份欠条，确认结欠原告19000元。后被告拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“唐清平于2020年4月21日确认结欠柯钟辉19000元等内容”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为债权凭证原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告唐清平委托原告柯钟辉加工激光雕刻，2020年4月21日经双方结算，被告出具1份欠条，确认被告结欠原告19000元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工报酬19000元，事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告在交易中和结算加工款时均没有明确约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另，原告在诉讼中自愿放弃支付利息的诉讼请求，属原告依法处分自己的民事权利的行为，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐清平于本判决生效之日起7日内给付原告柯钟辉加工报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取计137.5元，由被告唐清平负担。 本判决为终审判决。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3679号 珙县蜀都机械有限责任公司、宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅、连露： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2017)川01民初2529号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人珙县蜀都机械有限责任公司、宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅、连露追缴诉讼费一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9091号之二 申请执行人:林益标，男,汉族，1978年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:刘朕源，男,汉族，1981年10月20日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:贵州黔山文化旅游投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路万象国际A.C栋1单元10层7号，统一社会信用代码91520法定代表人：刘朕源。 申请执行人林益标与被执行人刘朕源、贵州黔山文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘朕源、贵州黔山文化旅游投资有限公司应履行支付110000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程兰兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3640号 原告：张振兴，男，1976年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东程材克拉公寓酒店管理有限公司，社会统一信用代码91371311MA3DQM5E28，住所地临沂市罗庄区罗庄街道宝丽财富广场23号楼817。 法定代表人：孙敏豪。 原告张振兴诉被告山东程材克拉公寓酒店管理有限公司（以下简称程材克拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告程材克拉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的租金10200元及协议到期后未交房产生的房租；2.请求法院依法判令被告支付违约金5000元；3.请求依法判决被告赔偿原告物品损失700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告作为甲方与被告公司作为乙方，签订公寓托管承租协议，约定原告将临沂市罗庄区××广场××栋×单元××室房屋出租给被告作住宿使用，装修及情况：精装修，房内有油烟机、热水器，空调、电视、洗衣机、衣柜等，租赁期间共36个月，月租金1300元，水电费、卫生费，物业费自理，每月20号打入原告账号。被告若拖欠租企，原告可以终止合同，收回房屋，另若一方违约，违约方需向守约方支付5000元违约金。原告收取押金500元，被告退房时，结清水电费交还钥匙后，由原告退还被告。合同签订后，原告将房屋交付被告公司，被告支付原告1500元(1300元房租+500押金-300宽带费用)，并按月支付房租至2017年12月。后未经原告允许，2018年1月至2018年4月只按单月租金1200元支付，2018年5月至2020年3月只按单月租金1000元支付，2020年5月至今租金未支付，共欠原告租金10200元整。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼至贵院。 被告程材克拉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年6月25日，原告张振兴作为出租方（甲方）与被告程材克拉公司作为承租方（乙方）签订《公寓（托管）承租协议》，合同主要约定“甲方将自有的位于临沂市罗庄区××广场（××悦府）××栋×单元××室出租给乙方作住宿使用。装修及设备情况：精装修，房内配置有油烟机、热水器、床铺、空调两台、电视、冰箱、洗衣机等；租赁期限自2017年6月25日至2020年6月26日止，月租金1300元，于每月20日前转入原告账户，水电费由被告自理，支付500元水电费押金……违约方向守约方支付5000元违约金”，原告张振兴及被告程材克拉公司均签字盖章予以确认，合同到期后，被告程材克拉公司于2020年7月9日交付房屋；2.2017年6月-2017年12月，被告程材克拉公司按照月租金1300元支付，2018年1月-2018年4月，被告程材克拉公司按照月租金1200元支付，自2018年5月-2020年4月，被告程材公司按照月租金1000元支付，2020年5月之后的租赁费至今未付；3.原告另主张被告自合同到期日至实际交付日产生房屋占用费563元，且在租赁期间内，被告毁损厨房橱柜门、擅自更换原窗帘，给原告造成财产损失700元。 案件审理过程中，本院对被告程材克拉公司进行电话法庭调查，其对租金数额有异议，但未在规定期限内向本院提交证据。 本院认为，原告张振兴与被告程材克拉公司签订的《公寓（托管）承租协议》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认；原告张振兴及被告程材克拉公司均应按照约定全面履行自己的义务。自2018年1月-2020年4月，被告支付租金数额虽与合同约定不一致，原告未提交证据证实在此较长期间内其对被告变更租赁费数额的行为提出异议，综合其他案件租户租金情况，应视为在合同履行过程中，双方对合同内容的变更，为此被告程材克拉公司应支付原告张振兴2020年5月、6月租赁费共计2000元，对于原告主张的超出部分依法不予支持；对于原告主张的协议到期后被告逾期交房的房屋占用费，结合租赁费数额及逾期交房时间，本院火情支持430元；对于原告主张的房屋内设施损毁（厨房橱柜门及窗帘），提交微信聊天记录予以证实，但未提交证据证实毁损物品的客观价值，结合庭审调查，本院酌情支持200元；关于违约金，从对违约金的相关法律规定来看，违约金兼顾补偿性与惩罚性，但以补偿性为原则，主要在于弥补守约方的损失，被告迟延支付租金构成违约给原告造成的一定损失，在原告未举证证实损失具体数额的情况下，本院认为该损失主要为迟延付款造成的利息损失，相较于双方在合同中约定的违约金5000元来讲，约定违约金数额过分高于目前造成的实际损失，根据公平原则本院对原告主张的违约金予以部分支持，以迟延付款造成的实际损失为基础，综合考虑被告欠付租金数额、过错程度，酌情支持违约金1000元。被告程材克拉公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东程材克拉公寓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振兴租赁费2000元、房屋占用费430元及违约金1000元； 二、被告山东程材克拉公寓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振兴财产损失200元； 三、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元,减半收取计99元，由原告张振兴负担49元，被告山东程材克拉公寓酒店管理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终380号上诉人(原审原告)孔民，男，1963年9月10日生，汉族，住址大连市金州区。被上诉人(原审被告)大连金普新区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码112102130016592299，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王大民，局长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人孔民因履行职责一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告是大连北方氯酸钾厂的员工。大连北方氯酸钾厂备案的有毒有害工种包含氢氧化钠、氢氧化钾制造工，工作小名包含蒸碱、液面等。原告的《工作调动工资变动审批表》（填报时间为82年4月13日）显示：调动工作时间为1982年4月1日，调动前工种为化工，调动后工种为大锅液面工。原告的《企业职工调动工作工资待遇审批表》（填报时间为1987年10月）载明：原单位是教育中心，原工种是公学。原告认为其在有毒有害工作岗位累计工作满8年，于2018年7月向被告申请按特殊工作办理退休，被告未予办理。原审法院认为：本案涉及特殊工种退休资格认定和退休审批两种行为，原告的诉讼请求是要求被告为期办理退休手续，因此本案的审理对象为退休审批行为。第一，被告具有退休审批的法定职权。《中华人民共和国劳动法》第九条规定：国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。本案，被告作为县级人民政府的劳动行政部门有权对其辖区的企业职工的退休申请进行审批。第二，原告主张被告不履行法定职责的理由不成立。本案，原告主张从有毒有害特殊工种累计工作满8年的角度办理退休。《关于企业从事特殊工种工作工人退休审批有关问题的通知》（大劳险字【2000】15号）规定从事特殊工作工人退休审批程序：企业办理从事特殊工种工作工人退休时，应当填写《企业工人从事特殊工种工作登记卡》、本人原始档案报市劳动保障行政部门，经审核符合退休条件的，在登记卡上加盖经办人和社会保险处负责人验讫印章后，到养老保险经办机构打印职工个人账户，填写《职工退休审批表》。区、市、县属企业到当地劳动保障行政部门办理退休手续；市属以上企业到市劳动保障行政部门办理退休手续。《关于加强企业特殊工种岗位作业人员管理严格退休审批有关问题的通知》第十一条规定，从事特殊工种岗位工作的职工申报退休时，市劳动保障行政部门要依据《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，并对照市劳动保障行政部门信息库所存信息核定职工特殊工作退休条件，对符合退休条件的，由市劳动行政部门下达《特殊工种认定通知书》，经一周公示无异议的，填写《职工从事特殊工种退休资格认定表》，准予办理退休。县、市、区属企业，由单位或档案委托管理机构在职工达到退休年龄前一月，持职工本人身份证、职工档案和《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，经当地劳动保障行政部门审核，符合退休条件的，由当地劳动保障行政部门下达《特殊工种认定通知书》，经一周公示无异议的，由当地劳动保障行政部门集中提交市劳动保障行政部门认定特殊工种退休资格，填写《职工从事特殊工种退休资格认定表》，准予办理退休。据此，市劳动保障行政部门对特殊工种退休资格的认定，是办理特殊工种退休即退休审批的前提。但是，本案双方当事人都没有提供经市劳动保障行政部门确认的《职工从事特殊工种退休资格认定表》，无法证明原告具有特殊工种退休资格。因此，原告申请被告履行退休审批法定职责的理由是不成立的。原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孔民的诉讼请求。上诉人孔民不服原审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审法院认定事实不清，上诉人原单位的职工的《历年岗位工资原始分配表》,可以直接证明本案的最基本事实。那就是上诉人从事有毒有害工作已满8年。一审法院认为与本案无关是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“市劳动保障行政部门对特殊工种退休资格的认定，是办理特殊工种退休审批的前提。认定职工是否符合提前退休的标准最基本的事实就在企业职工的《历年岗位工资原始分配表》中，应按照事实认定。被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条规定：国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。本案，被上诉人作为县级人民政府的劳动行政部门有权对其辖区的企业职工的退休申请进行审批。原大连市劳动局《关于加强企业特殊工种岗位作业人员管理严格退休审批有关问题的通知》第十一条规定，从事特殊工种岗位工作的职工申报退休时，市劳动保障行政部门要依据《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，并对照市劳动保障行政部门信息库所存信息核定职工特殊工作退休条件，对符合退休条件的，由市劳动行政部门下达《特殊工种认定通知书》，经一周公示无异议的，填写《职工从事特殊工种退休资格认定表》，准予办理退休。县、市、区属企业，由单位或档案委托管理机构在职工达到退休年龄前一月，持职工本人身份证、职工档案和《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，经当地劳动保障行政部门审核，符合退休条件的，由当地劳动保障行政部门下达《特殊工种认定通知书》，经一周公示无异议的，由当地劳动保障行政部门集中提交市劳动保障行政部门认定特殊工种退休资格，填写《职工从事特殊工种退休资格认定表》，准予办理退休。根据上述规定可知，办理从事特殊工种工作工人退休时应当由企业填写的《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，是从事特殊工种岗位工作的职工申报退休时应当提交的必备材料。本案中，上诉人没有提供由企业填写的《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，故无法证明上诉人具有特殊工种退休资格。被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局据此未为其办理退休审批，符合法律规定，并无不当。至于上诉人提举的企业职工《历年岗位工资原始分配表》，因其并非《企业工人从事特殊工种工作登记卡》，故不能作为认定上诉人具有特殊工种退休资格的依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔民负担。本判决为终审判决。审判员  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年九月十六日书记员  王 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12091号之一申请人:沈某，女，1966年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:宋某，男，1954年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人沈某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，沈某于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋某价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宋某价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人沈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪萍
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2376号 原告：中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：和某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：祁某某，陕西秀林律师事务所律师。 被告：闫某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。 原告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称某某财险渭南中支)与被告李某某、闫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财险渭南中支的委托诉讼代理人张某某，被告李某某的委托诉讼代理人祁某某，被告闫某某的委托诉讼代理人凌某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告某某财险渭南中支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告李某某驾驶陕E02B23号小轿车与姬某某发生交通事故。富平县公安局交警队出具事故认定书认定：李某某无证驾驶负事故全部责任，姬某某无责任。事故发生后，某某财险渭南中支依据富平县法院(2018)陕0528民初3518号民事判决书，向姬某某赔付了12万元。由于被告李某某系无证驾驶，我公司向姬某某赔付后，依法取得追偿权。 被告李某某辩称，向姬某某履行赔付义务的是某某财产富平支公司，本案原告系某某财险渭南中心支公司，原告主体资格不适格，应该驳回原告的起诉。法院判决对超出交强险部分的赔偿由被告李某某承担85%，由被告闫某某承担15%，即使原告资格适格，也应按照上述比例履行赔偿份额。 被告闫某某辩称，原告主体资格不适格，应该驳回起诉。另，被告闫某某对交通事故的发生无过错，法院判决基于公序良俗让闫某某承担的责任。现对于保险公司的追偿部分，因为被告闫某某无过错，不是侵权人，原告向被告闫某某行使追偿权无理由。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告李某某驾驶陕E02B23号小轿车与姬某某发生交通事故。姬某某将被告李某某、闫某某及某某财险富平县支公司起诉至本院。本院作出(2018)陕0528民初3518号民事判决认为，被告李某某无证驾驶、酒驾且肇事逃逸，负事故全部责任，被告闫某某在此次事故中虽不存在过错，但被告李某某是在送被告闫某某回家途中发生的交通事故，依据社会公序良俗原则，对姬某某超出交强险的损失，由被告李某某承担85%的份额，由被告闫某某承担15%的份额。 本院认为，某某财险富平支公司系原告某某财险渭南中支的下属机构，被告某某财险渭南中支已经实际履行了本院作出的(2018)陕0528民初3518号民事判决书，故被告某某财险渭南中支可以作为本案的原告，具有诉讼主体资格。被告李某某无证驾驶且醉酒驾驶机动车，根据强制保险条例规定，原告某某财险渭南中支垫付交强险赔偿款后，对侵权人享有追偿权。(2018)陕0528民初3518号民事判决认定事实清楚，责任划分明确。被告李某某与被告闫某某同席饮酒，被告李某某驾驶被告闫某某所有的车辆，送被告闫某某回家途中发生事故，基于公序良俗，被告闫某某应该对该事故承担15%的赔偿责任。综上，对该交通事故交强险部分的赔偿由被告李某某承担102000元(120000元×85%)，由被告闫某某承担18000元(120000元×15%)。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告李某某赔偿原告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司102000元； 二、由被告闫某某赔偿原告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司18000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李某某负担1148元，由被告闫某某负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 囡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5744号原告：季梦娇，女，1964年8月14日出生，汉族，住：临海市。被告：何丹丹，女，1992年4月20日出生，汉族，住：临海市。原告季梦娇与被告何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。季梦娇、何丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季梦娇向本院提出诉讼请求：判令何丹丹立即归还借款10000元，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实与理由：2019年5月21日何丹丹因资金周转需要向季梦娇借款10000元，并约定2019年6月10日前归还，何丹丹当即出具借条一张。期限届满后，自2020年7月7日起陆续收到何丹丹微信转账3130元，但该款系支付利息，本金一直未归还。何丹丹辩称，向季梦娇借款10000元属实，未约定借款利息，借款后已支付季梦娇3130元。季梦娇围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明借款事实。经质证，何丹丹无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：何丹丹向季梦娇借款10000元，2019年5月21日何丹丹出具借条一张，约定借款于2019年6月10日前归还，借条未载明借款利息。后何丹丹向季梦娇通过微信转账支付3130元。本院认为，季梦娇与何丹丹的民间借贷关系成立有效，何丹丹应在约定的借款期限内偿还季梦娇借款，何丹丹在借款逾期后陆续通过微信转账支付季梦娇3130元，其中500元何丹丹与季梦娇在微信聊天提及先支付季梦娇利息500元，故该500元应作利息扣除，对其余2630元因季梦娇不能举证证明何丹丹向其支付的款项系支付利息或履行其他债务，故应作借款本金扣除。季梦娇合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：何丹丹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还季梦娇借款本金7370元并支付利息（以7370元为基数，支付自2020年8月13日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月三十日代书记员 戴景莹
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1391号原告：赵慧芬，女，1981年12月9日出生，汉族。被告：张秋林，男，1969年9月10日出生，汉族。原告赵慧芬与被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧芬、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2017年7月29日借现金人民币玖万元（90000），月息8厘，2017年7月29日--2020年9月8日，37个月10天本息未付，依法判令被告偿还原告借款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转资金之因，被告向原告借款现金人民币玖万元（90000），双方约定借款期限一年，口头约定借款利息为月息8厘，同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。原告经多次向被告索要，被告不予归还。因此，原告依法具状于贵院，请求贵院依法判决，判如所请。被告辩称，双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年7月29日，被告因做生意周转资金，被告向原告借款90000元，双方约定借款期限一年，被告为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未归还。本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求支付约定利息，被告否认，原告就约定的利息未向本院提供证据，视为未约定利息，故依据最高人民法院司法解释，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秋林于本判决生效后十日内偿还原告赵慧芬借款90000元，并从2018年7月29日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十四日书记员  石庆璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执716号申请执行人李俊奇，男，汉族，1992年2月5日出生，住原阳县。被执行人职明明，男，汉族，1985年2月2日出生，住获嘉县。关于申请人李俊奇与被执行人职明明买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告职明明于本判决生效后十五日内偿还原告李俊奇人民币106000元及利息。因职明明未按上述生效法律文书履行义务，李俊奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人职明明银行仅有零星存款。2、经查询被执行职明明名下房产已被轮候查封。3、查明被执行人职明明名下车辆已无查封价值。4、查明被执行人职明明无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职明明负有继续向申请执行人李俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  刘治军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1953号原告：汪勇，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴海鸣，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告汪勇诉被告吴海鸣追偿权纠纷一案中，原告汪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费665元，均由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年九月九日书 记 员  高 绵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初159号 原告：杨国才。 被告：孟小强。 原告杨国才与被告孟小强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨国才于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国才的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国才撤诉。 已减半收取的案件受理费61元，由杨国才负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3464号原告科右中旗鑫丰种子经销中心统一社会信用代码：92152222MAONYBTWXQ经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：×××被告吴某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为10530.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2017年11月20日还款，若超期未还按月利息2%计算利息。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金10530.00元，并从2017年11月20日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2017年4月30日被告吴某通过杨国军担保向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子化肥等农用物资欠款，向原告出具了一枚金额为10530.00元的借据，约定2017年11月20日前还清，如超期按月息2%计算利息”。到约定的偿还期限后被告未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告吴某从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子化肥等农用物资欠款，向原告出具了金额为10530.00元的欠据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告吴某未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否转条或者如若转条利率按几分计算等具体事实细节。原告主张被告欠款本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告要求被告偿还赊欠种子化肥等农用物资款本金10530.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按月息2%计算利息，该约定不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告吴某从逾期还款之日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心货款本金10530.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按月利率2%计算至清偿欠款本金之日止(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3301号原告：章某某，男，1958年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：刘某某，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：陶某某，女，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在审理原告章某某与被告刘某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，章某某于2020年9月9日向本院申请撤回对刘某某、陶某某的起诉。本院认为，原告章某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告章某某负担。审判员  缪云二〇二〇年九月九日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7021号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：魏文祥，男，汉族，1996年1月10日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告魏文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、被告魏文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金30493.52元、利息7030.02元、违约金及手续费12367.59元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计49891.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告魏文祥辩称：信用卡是本人办理并使用，希望宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：被告魏文祥向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月31日，被告信用卡尚欠借款本金30493.52元、利息7030.02元、违约金及手续费12367.59元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告信用卡尚欠借款本金30493.52元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金30493.52元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费524元（已减半收取），由被告魏文祥承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执810号之一 申请执行人：唐巧云，女，1978年8月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：吴秀明，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人唐巧云与被执行人吴秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初5190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴秀明未能按民事判决书履行，申请执行人唐巧云于2020年4月22日申请执行，执行请求为：一、被执行人吴秀明向申请执行人唐巧云偿还借款本金80000元及利息20800元；二、被执行人吴秀明负担受理费1158元，执行费1100元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴秀明发出执行通知，责令被执行人吴秀明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴秀明名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人吴秀明名下车牌号为闽Ａ×××××汽车已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴秀明名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人吴秀明限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2895号原告：马某，住永昌县。被告：张某，出生年月日不详，住永昌县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告马某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某以张某已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 藏 明二〇二〇年九月九日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6509号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师（未到）。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告:朱应龙，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告朱应龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告朱应龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱应龙立即支付垫付款294516.24元及利息（自2020年7月9日起至实际支付之日止，以294516.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）并承担律师费27970元；2.判令担保公司有权以朱应龙提供抵押的位于无锡市润泽雅居15-308房屋与其协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由朱应龙承担。事实和理由：2018年7月23日，朱应龙与无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定朱应龙借款30万元，由担保公司为该贷款提供连带责任保证。后担保公司与朱应龙签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以朱应龙名下位于无锡市润泽雅居15-308房屋向担保公司提供抵押担保，并约定如朱应龙违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求朱应龙偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。银行按约放款后，朱应龙未按约还款，担保公司为朱应龙垫付借款本息294516.24元。担保公司委托江苏润远律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费27970元朱应龙未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，朱应龙未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱应龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款294516.40元及相应利息（自2020年7月9日起至实际支付之日止，以294516.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、朱应龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费27970元；三、对朱应龙的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以朱应龙提供抵押的位于无锡市润泽雅居15-308的房产与朱应龙协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取3068.50元，保全费2270元，二项合计5338.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由朱应龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18425号原告刘宁。委托代理人刘博，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人周莉伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李阳。被告许绍洁。原告刘宁诉被告李阳、许绍洁民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及自2018年4月9日至实际支付之日的利息，暂计算至起诉日为37858.34元，以上合计137858.34元；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博、周莉伟，被告李阳到庭参加诉讼，被告许绍洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月9日，被告李阳、许绍杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘宁现金贰拾万元整（￥200000），月息三分。借款人：李阳、许绍洁，借款人身份证号：、。证明人：李艳丽，证明人身份证号：。李阳155××××1666，许绍洁136××××5369，李献停137××××8318，马粉荣1××711，李辉155××××5999，李阳工行商鼎路支行622××××39”。同日，原告向被告李阳账号62×××39的中国工商银行账户转款20万元。2020年8月26日，原告诉至本院。审理中，1、庭审中原告自认被告已按借条上的约定向其支付三个月的利息。2、原告和被告均认可2018年10月19日被告向原告偿还本金10万元。3、原告称因被告主张10万元还款时间为2018年10月19日，故2018年4月9日至2018年10月19日期间的利息以20万元本金为基数按照15.4％计算。2018年10月20日之后的利息以10万元本金为基数按照15.4％计算至实际清偿之日止。本院认为，被告李阳、许绍洁尚欠原告借款本金10万元未偿还事实清楚，由二被告向原告出具的《借条》、原告提交的转款凭证为证，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还该款。故对原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：双方在《借条》中约定月息三分。约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，二被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％向原告支付利息，因庭审中原告自认被告已向其支付了三个月的利息，双方均认可2018年10月19日被告向原告偿还本金10万元，故被告应自2018年4月9日起以借款本金20万元为基数按年利率15.4％向原告支付利息至2018年10月19日，自2018年10月20日起以借款本金10万元为基数按年利率15.4％向原告支付利息至实际清偿之日止。被告许绍洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李阳、许绍洁于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款本金10万元及利息（其中2018年4月9日至2018年10月19日期间的利息以20万元借款本金为基数自2018年4月9日起按年利率15.4%计算至2018年10月19日，2018年10月20日之后的利息以10万元借款本金为基数自2018年10月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  袁建伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21595号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：蔡进浩。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蔡进浩物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2039号 申请执行人：胡敬武，男，1993年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：余春芳，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行胡敬武与余春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡敬武于2020年8月3日因被执行人余春芳不履行（2019）皖1623民初4718号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向余春芳发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月3日、8月12日、8月27日、9月18日依法对被执行人余春芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现余春芳有可供执行的财产信息，于2020年9月4日本院依法将余春芳纳入失信被执行人，于2020年9月4日对余春芳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执436号之一申请执行人张增强，男，1973年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人李庆，男，1979年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人付桂芹，女，1976年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郝玉玲，女，1956年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张增强与被执行人李庆、付桂芹、郝玉玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1656号民事判决书已经生效，申请执行人张增强于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张增强于2020年9月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1656号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1656号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月十五日书记员  刘新园
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执124号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人:张秀福，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:贺运翠，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀福、贺运翠金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年5月24作出（2019）湘1228民初357民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张秀福、贺运翠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张秀福、贺运翠金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张秀福、贺运翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日提起总对总网络财产查控；2020年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产,本院于2020年7月17日10时在淘宝网挂网对被执行人张秀福名下座落于:（1）湖南省怀化市城东新区金海广场卢林路118号门面的房产以总价98.28万元的起拍价进行第一次拍卖；（2）湖南省怀化市城东新区金海广场卢林路119号门面的房产以总价98.28万元的起拍价进行第一次拍卖；（3）湖南省怀化市城东新区金海广场卢林路123号门面的房产以总价98.28万元的起拍价进行第一次拍卖；（4）湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路原种子公司汇丰财富广场1栋107商铺的房产以总价77.6160万元的起拍价进行第一次拍卖，于2020年7月18日10时均流拍。于2020年8月8日10时在淘宝网挂网对张秀福名下座落于：（1）湖南省怀化市城东新区金海广场卢林路118号门面的房产以总价78.624万元的起拍价进行第二次拍卖；（2）湖南省怀化市城东新区金海广场卢林路119号门面的房产以总价78.624万元的起拍价进行第二次拍卖；（3）湖南省怀化市城东新区金海广场卢林路123号门面的房产以总价78.624万元的起拍价进行第二次拍卖；（4）湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路原种子公司汇丰财富广场1栋107商铺的房产以总价62.0928万元的起拍价进行第二次拍卖，于2020年8月9日10时均流拍。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请，请求以第二次拍卖流拍价以物抵债；于2020年4月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2020年9月29日对被执行人张秀福、贺运翠适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初357号民事判决书，判决被执行人张秀福向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金500万元人民币及利息（利息自2015年3月30日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；贺运翠对张秀福偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；若张秀福、贺运翠未按本判决约定的还款时间履行上述还款义务，湖南芷江农村商业银行股份有限公司可对抵押登记载明的房产和商铺在抵押物登记债权数额的限额内优先受偿，若优先受偿后，仍未能偿清上述债务，则不足部分由张秀福、贺运翠继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23400元，申请执行费52400元，由张秀福、贺运翠共同负担。截止2020年9月28日，本案执行到位金额为297.9648万元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申107号再审申请人（一审原告）：李波，男，1972年5月1日生，汉族，无业，住调兵山市。被申请人（一审被告）：调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街西侧保龄宫综合楼301。法定代表人：杜奎明，系该公司经理。再审申请人李波因与被申请人调兵山市东盛地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李波申请再审称：其有新证据证实被申请人拖欠水泥款的事实存在。本院经审查认为，再审申请人在证据充分后可以向原审法院重新提起诉讼，无需通过再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十五日法官助理胡新艳书记员宋晔
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终382号 上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗江县宇帆通讯经营部，经营场所四川省德阳市罗江区纹江路中段。 经营者：刘敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被上诉人罗江县宇帆通讯经营部（以下简称宇帆经营部）侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 小米公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判宇帆经营部赔偿小米公司经济损失及合理开支共计1.5万元；2.本案全部诉讼费由宇帆经营部负担。主要事实和理由：一审法院判决宇帆经营部赔偿小米公司的经济损失和合理开支过低，不能弥补小米公司的损失，也不能体现公平正义。 宇帆经营部未提交答辩意见。 小米公司向四川省德阳市中级人民法院起诉请求：1.判令宇帆经营部停止侵犯小米公司的注册商标专用权；2.判令宇帆经营部赔偿小米公司经济损失及合理开支共计3万元；3.判令宇帆经营部在四川日报上刊登声明以消除影响。 一审法院认定事实： 第8911270号“”商标已被核准注册，注册人是小米公司，有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。 2018年9月8日，河北省石家庄市国信公证处公证员陈某与公证人员孙某随小米公司的委托代理人焦秋红来到四川省德阳市罗江区中国移动（宇帆通讯城），焦秋红以普通消费者的身份购买了带有“”标识的数据线一根，取得刷卡小票及收款收据各一张。公证人员当场收存上述购买的商品及取得的票据，并对购买地点进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购买的商品及取得的票据进行拍照和封存，交由焦秋红保管。前述公证处出具的（2018）冀石国证民字第6563号公证书所附收据载明“数据线”的金额为38元，并加盖有“罗江县宇帆通讯经营部”印章。 经一审法院当庭查看封存的被诉侵权商品并与小米公司提供的正品进行比对，被诉侵权商品外包装、实物数据线上均印有与小米公司“”商标相同的标识；被诉侵权商品外包装盒上的条形码是印制的，而正品外包装上的条形码是粘贴的，数据线上没有使用“”商标；被诉侵权商品质感较正品粗糙。 一审另查明，宇帆经营部为个体工商户，成立于2001年8月31日，经营者为刘敏，经营范围包括通讯器材零售及维修；手机维修服务；移动业务代理服务；移动业务咨询服务。 一审法院认为： 一、关于权利归属 第8911270号“”商标的注册人为小米公司，该商标在有效期内，小米公司依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据查明的事实，宇帆经营部在其经营场所销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品为数据线，与第8911270号注册商标核定使用的电池、充电器在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同，属于类似商品。经当庭比对，被诉侵权商品上的标识与小米公司的涉案商标相同，且被诉侵权商品与正品在外包装条形码、商品质感等方面存在不同，证明该被诉侵权商品并非小米公司生产、销售，故宇帆经营部销售被诉侵权商品未经小米公司许可。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，下同）第五十七条第一项、第三项的规定，宇帆经营部未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 宇帆经营部辩称，小米公司取证时宇帆经营部的经营者未在场，被诉侵权商品未当场封存，无法确认其真实性。对此，一审法院认为，小米公司提交的公证书完整描述了公证购买被诉侵权商品的全过程，应当作为认定事实的依据，宇帆经营部未提交相反证据推翻公证书证明的内容，故宇帆经营部的辩解不能成立。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，宇帆经营部应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。小米公司主张宇帆经营部应在四川日报上刊登声明以消除影响，但未提供其商誉受到影响的证据，故一审法院不予支持。一审法院认为宇帆经营部需立即停止侵权行为，并根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑宇帆经营部侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，小米公司为制止侵权行为支出合理开支等因素，酌情确定宇帆经营部赔偿小米公司经济损失及合理开支共计5000元。 宇帆经营部辩称，被诉侵权商品系进货商赠送，具有合法来源。对此，一审法院认为，宇帆经营部未提交证据证明其进货来源，无法进行查证。小米公司的涉案商标为公众所熟知，具有较高的知名度，宇帆经营部作为通讯器材类商品的经营者，应当熟悉该类商品的外观、进货渠道及市场价格，被诉侵权商品的外包装与正品具有显著差异，宇帆经营部没有尽到销售者的注意义务，其合法来源抗辩不能成立，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06知民初101号民事判决：一、宇帆经营部于判决生效之日起，立即停止销售侵害小米公司第8911270号注册商标专用权的商品；二、宇帆经营部于判决生效之日起十日内，赔偿小米公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回小米公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由宇帆经营部负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 本案中，宇帆经营部未经小米公司许可销售被诉侵权商品的行为，侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，宇帆经营部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，由于小米公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、宇帆经营部因侵权所获得的利益以及涉案注册商标许可使用费的情况，故一审法院综合考虑宇帆经营部侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，小米公司为制止侵权行为支出合理开支等因素，酌情确定宇帆经营部赔偿小米公司经济损失及合理开支共计5000元，并无不当。 综上所述，小米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 陈    洪 审 判 员 刘  巧  英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩军，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,178.76元，执行费1,238元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1538号原告：曹淑芳，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王明英，女，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告曹淑芳与被告王明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑芳及被告王明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意需要,向原告借款人民币50000元整,并于2019年8月8日书写借条为凭,口头协议用期一个月，利息5分，原告以现金方式将50000元交付给了被告，被告当场给付了2500元利息。后被告未能按约定还款,原告多次催要未果。故提起本次诉讼。被告王明英辩称：被告和原告根本就不认识，从没有找原告借过钱，也没有收到过原告的一分钱。原、被告分别和案外人李丽云是朋友。之前被告和李丽云都有过失败的投资经历。2019年，被告参与了一个名叫博鑫理财的投资项目，当时觉得这个项目的投资返利能及时到账，挺好的，就推荐给李丽云。李丽云带了原告、李守强和朱静静三个朋友一同来投资这个项目。本案原告的钱是交给李丽云的，李丽云再把钱交给被告，被告再交给上线的史雅琴。三人投资不久，便一同逼着让被告写借条。被告当时不同意，但是因为着急回家烧饭，迫于他们的压力就糊里糊涂地写了。有的借条是他们写好了让被告照着抄，原告的借条是原告写好了让被告签的字。后来博鑫理财项目出了问题被公安机关查处，现在大家都在等着博鑫理财项目的处理结果。故原、被告之间不存在借贷关系。请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院举出2019年8月8日在一张纸上分开书写并由被告签字确认的借条和收条各一份，证明被告因用于生意投资向原告借款50000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但辩驳称该证据是原告伙同李守强和朱静静逼迫被告签字捺印的，内容是原告自己写的，款项是用于投资博鑫理财项目的，双方并无借贷事实。被告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、两份信息登记表和合作协议书拍照件，其中一份李守强的信息登记表载明：“进入博鑫时间：2019年8月7日，推荐人姓名：李丽云”，合作协议书载明：“甲方：李守强，甲方履约保证人：李丽云”，另一份朱静静的信息登记表载明：“进入博鑫时间：2019年7月24日，推荐人姓名：景水发”，合作协议书载明：“甲方：朱静静，甲方履约保证人：景水发”，两份合作协议书中的乙方名称、甲方出资金额均为空白，且只有甲方和甲方履约保证人签字捺印，签字捺印时间均为2019年8月18日，乙方签字盖章处为空白。被告称原告的投资协议没找到。原告辩驳称其看不懂这个，这和原告没有关系，其没有签过什么投资协议。2、被告自己记录的红利记账本，该记账本记载了原告、李守强及朱静静等人的投资款和红利，其中记载原告分别于2019年8月7日投资20000元，8月8日投资30000元，8月10日投资10000元，8月11日投资10000元，合计70000元。原告辩驳称被告记录的内容和原告没有关系，原告确实投资过理财项目，但不清楚投资的是什么项目，是李丽云介绍的，原告只是在李丽云那里放了30000元，和被告没有关系，也没有签订过投资协议。原告和被告的50000元借款与此无关。综合上述，对原告所举被告签名捺印的借条和收条，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告称该借条和收条是受原告等人逼迫所签，无据可证，本院不予采信。被告所举李守强、朱静静的信息登记表和合作协议书，与本案原、被告的民间借贷关系无关联性，本院不予认定。被告所举自己记录的红利记账本，系自书形成的证据，原告不认可，本院不予认定。根据上述分析认定，本院确认以下案件事实：原、被告分别与李丽云是朋友，并通过李丽云相识。2019年8月8日，被告王明英以生意投资为由向原告借款50000元，并在一张纸上书写借条和收条给原告为凭，借条载明：“今借到曹淑芳人民币50000元整，用于生意投资。”收条载明：“今收到曹淑芳人民币50000元整”。被告借款后一直未还。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以生意投资为由向原告借款50000元，有被告的借条和收款收条为凭，证据确凿，法律关系明确。被告负有偿还借款的责任。因借条和收条上未载明具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，原告以诉讼方式要求被告还款，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王明英于本判决生效之日起五日内偿还原告曹淑芳借款50000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年九月七日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：姚安华，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：覃卫姑，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：商阳有。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告姚安华、覃卫姑、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果后，于2020年7月23日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚安华、覃卫姑赔偿原告损失人民币25300元。2、请求判令被告人寿财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强，被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加了诉讼。被告姚安华、覃卫姑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：陈雨辉所有的浙ＧＭ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2016年9月6日10时至2017年9月6日24时止。2017年6月15日，在义乌市香溪路与雪峰路路口，被告姚安华驾驶覃卫姑所有的浙ＧＱ××××机动车逆向行驶与陈雨辉驾驶的浙ＧＭ××××机动车发生碰撞，造成两车部分车损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定姚安华逆向行驶负全责，陈雨辉无责。经原告定损并与陈雨辉协商由义乌市奥龙汽车销售有限公司对浙ＧＭ××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为25300元。嗣后，原告于2017年7月18日向义乌市奥龙汽车销售有限公司支付理赔款25300元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，被告覃卫姑所有的浙ＧＱ××××机动车在被告处投保了交强险。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、义公交简易认（2017）第0015139号道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、车辆委托维修协议、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔转让书、被告人寿财险义乌公司代抄单各一份等证据在卷佐证。 本院认为，陈雨辉与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈雨辉的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告姚安华应赔偿原告全部损失。覃卫姑虽系浙ＧＱ××××的机动车车主，但是原告并未举证证明其存在过错，故依法应由驾驶人姚安华承担赔偿责任。被告人寿财险义乌公司作为浙ＧＱ××××交强险的投保单位，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿财险义乌公司赔偿原告人保财险义乌公司2000元，被告姚安华赔偿原告人保财险义乌公司23300元。原告诉请的合理合法，本院依法予以支持。被告姚安华、覃卫姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2000元。 二、被告姚安华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司23300元。 以上一、二项内容均在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半），由被告姚安华负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑玲燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：刘慧青，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人刘慧青信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21248号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金38,416.00元、利息5,424.19元、违约金8,175.97元、其他费用(年费、手续费等)13600.16元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘慧青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，经本院查明，未查到被执行人刘慧青有可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人刘慧青名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人刘慧青履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘慧青负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审226号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码2102203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市磻溪芳林茶厂，住所地福鼎市磻溪镇吴阳村路下15号。 经营者：李丹福。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞210号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞210号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市磻溪芳林茶厂在未办理用地审批手续情况下，于2017年12月在福鼎市磻溪镇吴阳村路下地点建设茶叶加工厂，现已建成一座一层铁皮钢构建筑和二间一层铁皮建筑，部分空地已水泥硬化，违法用地占地面积为374.77平方米，土地类别为有林地、水田，该宗 用地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市磻溪芳林茶厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市磻溪镇吴阳村路下地点非法占用的374.77平方米土地退还给吴阳村集体；2.责令福鼎市磻溪芳林茶厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市磻溪镇吴阳村路下地点非法占用的374.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市磻溪芳林茶厂非法占用的374.77平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计7495.4元。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日向福鼎市磻溪芳林茶厂送达行政处罚决定书，后因福鼎市磻溪芳林茶厂未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向福鼎市磻溪芳林茶厂送达了鼎自然资催﹝2019﹞210号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞210号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福鼎市磻溪芳林茶厂在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞210号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5460号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨胡蓉，女汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6475号《民事调解书》，于2020年9月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨胡蓉保证保险合同纠纷一案，执行标的62731.12元及利息，申请执行费841元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨胡蓉单独所有位于金牛区个，本院已依程序进行查封，系轮候查封，已向处置权法院送达参与分配函。被执行人胡杨蓉无车辆登记信息，银行账户有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李向阳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14543号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王旭，男，1992年10月12日出生，回族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭偿还贷款本金7095元；2.判令被告王旭支付罚息（以7095元为基数，自2019年7月14日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王旭承担本案的全部诉讼费用。被告王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王旭，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月13日。4.贷款金额：17028元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月13日，原告小雨点公司扣除被告王旭手续费1362.24元。9.贷款发放时间：2018年7月13日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/13              1419.00                  2018/9/13              1419.00                  2018/10/13              1419.00                  2018/11/15              1419.00                  2018/12/20              1427.51                  2019/1/14              1419.00                  2019/2/17              1424.67      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王旭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王旭签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王旭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王旭放款的当日扣收1362.24元作为手续费，被告王旭未实际支配该部分资金，故被告王旭实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王旭实际借款金额为15665.76元。被告王旭收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王旭的还款情况，截止至2019年7月14日被告王旭尚欠原告小雨点公司贷款本金5718.58元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月14日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5718.58元；二、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月14日起至还清借款之日止的罚息（以5718.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2678号 原告：彭科，男，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：赵学碧，女，汉族，生于1948年12月1日，住重庆市合川区，原告母亲。 被告：雷建明，男，汉族，生于1959年11月17日，住贵州省正安县。 原告彭科与被告雷建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭科委托诉讼代理人赵学碧到庭参加诉讼。被告雷建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80,000元并按月利率2%支付该款从2017年10月1日起至2020年7月1日止共33个月的利息52,800元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告与原告母亲是朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款80,000元，口头约定月利率为4%，从2015年8月起被告就没有支付利息了，且一直躲着不见面，又不接电话。为此，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告雷建明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告以做生意需资金周转为由，分别于2013年7月22日、2014年6月30日出具借条向原告借款40,000元、40,000元，共计借款80,000元。原告经催收未果，诉请本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。被告欠原告80,000元借款未还，原告要求偿还，本院予以支持。原告主张利息，因未提供证据证明双方对借款约定有利息及偿还时间，且原告也未提供证据证明向被告催收的情况，故本院对其要求由被告按月利率2%从2017年10月1日起支付利息的诉讼请求不予支持，本院酌定被告对所欠借款从本案起诉状副本送达被告之次日起，即2020年7月23日起按年利率6%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告雷建明于本判决生效后10日内偿还原告彭科借款80,000元。从2020年7月23日起，该款由被告按年利率6%向原告支付利息至借款还清为止。 二、驳回原告彭科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由原告彭科负担580元、被告雷建明负担900元。鉴于该款原告彭科已预交，被告负担的部分金额由被告在支付以上借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 黄婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7196号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号，统一社会信用代码：91430600727945857B。 法定代表人：夏卫各，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：苏少娟，女，汉族，1985年10月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告苏少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，本案在审理过程中，被告同意十月份缴清全部费用，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回对被告苏少娟的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2972号申请执行人昆明菊平汽车油漆有限公司，法定代表人谭庆菊，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区浦新路骏信汽配城B5-A_14号，统一社会信用代码9153010029214243X0。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区(惠通路)，统一社会信用代码91530502589615947H。关于昆明菊平汽车油漆有限公司与保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0502民初1438号民事判决书已发生法律效力。保山天马源汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，昆明菊平汽车油漆有限公司向本院申请强制执行，要求保山天马源汽车销售服务有限公司支付货款124228元及相应利息，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人昆明菊平汽车油漆有限公司货款124228元及相应利息,交纳案件受理费1392元、执行费1896元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封;其位于永昌街道下村工业园区的房地产已被另案查封处置,现在二拍中,但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人昆明菊平汽车油漆有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 董芙蓉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢177号之一 申请执行人：李昆明，男，1957年4月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行李昆明与蒋文革、唐玉艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0325民初1323号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月26日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人蒋文革与唐玉艳共同所有的位于兴安县××镇××路××段【房产证号：兴房权证字第××号】已被本院处置，查封了被执行人蒋文革名下位于兴安县兴安镇秦皇路339-3号1楼101号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼102号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼103号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼104号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼105号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼106号【房产证号：兴房权证字第××号】、1单元8楼801号【房产证号：兴房权证字第××号】的房屋所占的份额，该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三日 书记员  徐传姣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3371号原告陈某，女，1976年8月6日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。被告汤某1，男，1977年1月28日出生，汉族，住抚州市临川区。原告陈某诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汤某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告2000年春节后经人介绍相识，不久开始共同生活。××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿汤某2，2008年4月4日生育儿汤胜强。婚后，原告经营理发店维持生活，被告长期赋闲在家，酗酒闹事，经常殴打原告，原告看在小孩的份上，长期忍耐。原告多次报警，然而被告不思悔改，反而变本加厉，原告无奈与被告分居。双方已无夫妻感情，无和好可能。现诉请与被告离婚；女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。被告汤某1未答辩。经审理查明：2000年春节过后，原告陈某与被告汤某1经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿汤某2，2008年4月4日生育儿汤胜强。婚后，原告经营理发店维持生活，被告工作不稳定，双方常常为家庭琐事发生争吵，被告甚至偶有暴力相加原告。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、身份证复印件、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为：原被告婚龄时间较长，且生育了二个子女，夫妻感情有一定的基础。双方发生矛盾，系性格差异所致。双方应当相互关心、相互体贴，加强沟通与理解，互谅互让，夫妻关系应该能够得到改善。原告诉称夫妻感情破裂的种种问题，未提供相应证据，因此原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告汤某1离婚。案件受理费150元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。审判员  周建宁二〇二〇年九月八日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2217号申请人李玉玲。被申请人王丛丛。被申请人赵林。申请人李玉玲因与被申请人王丛丛等民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丛丛、赵林的银行存款171000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在171000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丛丛、赵林的银行存款171000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1375元，由李玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。