wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4332号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：郑经宇、浦强，该公司盐城路救办员工。被告：倪同和，男，1962年2月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王德爱，男，1960年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告倪同和、王德爱追偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托代理人浦强到庭参加诉讼。被告倪同和、王德爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费12394.43元;被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2016年12月8日5时55分左右，王德爱驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车与倪同和驾驶电动自行车发生碰撞，致倪同和受伤。后送至盐城第三人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付倪同和抢救费用共计12394.43元，事故双方均未偿还我司垫付款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪同和未作答辩，亦未提交证据。被告王德爱未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月8日5时55分左右，被告王德爱驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车（后托载钢筋）沿盐城市黄海路由西向东行驶至西环路交叉口时，与倪同和驾驶电动自行车沿西环路由北向南行驶时发生碰撞，事故致倪同和受伤，电动自行车受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，该事故发生时路口有交通信号灯控制，双方当事人通过路口是否按交通信号灯指示通行无法查清，故该事故成因无法查清，没有责任划分。事故发生后，倪同和被送至盐城市第三人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，经被告倪同和儿子倪某、被告王德爱申请，原告垫付倪同和抢救费用12394.43元。现因事故双方未偿还该垫付费用，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、倪同和与倪某的父子关系证明、付款回单、住院费票据各1份；承诺书2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王德爱与被告倪同和之间发生交通事故，因倪同和无力承担抢救费用，由其近亲属代为向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。因该起事故盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，未认定双方当事人在事故中的责任，本院依法调整为由被告王德爱承担60%责任，被告倪同和承担40%责任。故对本起事故的垫付费用12394.43元，由被告王德爱偿还原告垫付款7436.65元，被告倪同和偿还原告垫付款4957.78元。被告倪同和、王德爱经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪同和于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币4957.78元。二、被告王德爱于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币7436.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费110元，由被告倪同和负担50元、被告王德爱负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年九月九日书 记 员  徐海玉
贵州省雷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2634刑初93号 公诉机关贵州省雷山县人民检察院。 被告人金某发，男，1962年10月15日出生，苗族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月15日被雷山县公安局取保候审，2020年9月8日被雷山县人民检察院取保候审。 雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人金某发涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人金某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年左右，被告人金某发为上山打鸟，在丹寨县购买一根钢管后，在其家中将购买的钢管、自制的钢丝、木头等配件，使用电钻、斧头、电锯等工具私自制造成枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，金某发非法制造的疑似火药枪具有枪支属性，为一支自制长管火药枪，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人金某发非法制造以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人金某发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某发认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人金某发有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理同时查明，从被告人金某发家扣押了三个火药包、一个药瓶、一根竹签（捅枪管用）。 被告人金某发对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及审理查明的事实无异议。 认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、抓获经过、人口信息登记表；3、辨认笔录、指认枪支照片、火药枪说明；4、扣押决定书、扣押笔录；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；7、证人余某、姜某的证言；8、认罪认罚具结书；9、被告人金某发的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 以上证据经庭审举证、质证，被告人金某发对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人金某发违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人金某发犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人金某发认罪认罚，公诉机关提出对被告人金某发以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人金某发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人金某发从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人金某发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、对扣押在案的火药枪一支、火药包三个、火药瓶一个、竹签一根予以没收，统一销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗先胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗艳琳 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓期考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国枪支管理法》 第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。 三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3626号原告：孙飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区（上海连瑞融资柑赁有限公司连云港分公司）。本院在审理申请人孙飞与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请人孙飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币50万元；查封被申请人王鹏名下位于兴化市的不动产，申请人孙飞以案外人陆晓雷的位于泰州市海陵区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人孙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人陆晓雷名下位于泰州市海陵区的房屋。二、查封被申请人王鹏名下位于兴化市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年九月六日书 记 员  滕 云
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2912号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：胡华,女,汉族,1976年3月28日生,住安徽省金寨县。 被告:余九明,男,汉族,1976年11月16日生,住安徽省金寨县,系胡华的丈夫。 被告:王启云,女,汉族,1959年5月10日生,住安徽省金寨县。 被告:胡德生,男,汉族,1949年1月23日生,住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告胡华、余九明、王启云、胡德生金融借款合同纠纷一案,本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊钦，被告胡华、余九明到庭参加诉讼,被告王启云、胡德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡华、余九明偿还借款本金499000元,支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止；2.要求拍卖被告王启云、胡德生抵押的房屋并优先受偿;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告胡华于2017年3月29日，在金寨农商行梅江支行申请贷款500000元整,双方签订授信合同,授信期限3年,自2017年3月29日至2020年3月29日。胡德生、王启云于2017年3月29日与原告签订《最高额抵押合同》约定以其夫妻共有的房屋一套（位于金寨县作为抵押,上述房屋办理抵押登记。2019年3月22日，被告胡华借款50万元,双方签订《梅江支行个人借款合同》,合同约定,借款金额500000元,用信借款期限12个月,自2019年3月22日至2020年3月22日,贷款利率为年利率9.57%,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%,按月结息,到期还本。该笔借款已于2020年3月22日到期,借款人未能按期归还借款本息,被告的行为已经构成违约,现根据《合同法》第一百一十条、《物权法》及《担保法》等相关法律规定,诉讼来院。 农商行向法庭提交证据：1、营业执照及法人身份证明，证明原告主体身份；2、被告信息，证明被告的婚姻状况及个人信息等情况；3、申请书及权利承诺书，证明被告向原告申请贷款及个人信息等情况；4、借款合同，证明被告与原告之间借款合同成立，借款的数额、时间、利息等约定的情况；5、抵押合同，证明被告以其房产作为抵押的基本情况；6、房产证及他项权证，证明被告的房产证及办理权属登记情况；7、借据凭证，证明被告支付利息情况及截止日期；8、情况说明，证明利息及本金截止到2020年9月8日，拖欠本金499000元，利息49551.25元；9、交易流水，2019年3月22日贷款至2019年12月3日还了28108.45元利息，还了1000元本金。 胡华、余九明辩称，借款属实。 胡华、余九明未向法庭举证。 王启云、胡德生未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡华与原告签订的个人借款合同，向原告借款500000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；被告胡华尚欠原告借款499000元属实，依法应予清偿。因被告余九明与被告胡华系夫妻关系，借款系夫妻共同经营，故被告余九明应与被告胡华共同承担还款责任。被告王启云、胡德生以自己房产对50万元贷款进行了抵押担保，则原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华、余九明偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司2020年9月8日前下欠的利息49551.25元； 二、被告胡华、余九明偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金499000元，并自2020年9月8日起按月息10.3675‰承担利息至款付清之日止； 三、被告王启云、胡德生对上述款项承担连带清偿责任； 四、原告对被告王启云、胡德生的抵押的房屋一套（该房屋位于金寨县就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（先补缴土地出让金）； 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由被告胡华、余九明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；...... 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖64号 湖南省资兴市人民法院： 关于袁勇涉嫌妨害信用卡管理一案，因犯罪嫌疑人袁勇的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人袁勇涉嫌妨害信用卡管理罪一案进行审理。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6665号 原告：金华市农业机械管理站，住所地浙江省金华市婺城区 永康街205号。 法定代表人：张园周，站长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波、应欣萍，浙江创欣律师 事务所律师。 被告：金华市婺城区丽苑商务宾馆，住所地浙江省金华市婺 城区永康街205号第1层、第3-7层。 经营者：洪流，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江 省建德市寿昌镇文化路6号，公民身份号码330126196511××××。 原告金华市农业机械管理站与被告金华市婺城区丽苑商务 宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理 后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9 月2日公开开庭进行了审理。原告金华市农业机械管理站的委托 代理人应欣萍、被告金华市婺城区丽苑商务宾馆的经营者洪流到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市农业机械管理站向本院提起诉讼，请求判令：1、 被告支付原告2020年1月至6月的水电费90619.68元及利息损 失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率自2020年7月1日起计算至被告实际付清时止）；2、本案诉 讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告的房屋用于经营 ·2· 宾馆。截至2020年7月15日，双方经对账，被告尚欠原告2020 年1-6月的水电费90619.68元。原告为此多次向被告催讨，被告 以各种理由推脱，至今未付。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《告知书》一份，结算票据复印件六张，证明被告欠原告水 电费90619.68元的事实。 被告金华市婺城区丽苑商务宾馆辩称：确实存在欠原告水电 费的情况，但移动公司基站也用了原告的电，由此产生的损耗费 用却由被告承担了，三溪堂的消防控制室的电费损耗费用和地下 停车库的电费，都是被告在支出，这些费用都要算清。要求原告 告知移动公司联系人电话，被告会去联系；目前经营困难；2007 年左右答辩人交了35000元水电费押金给原告，这笔费用应予抵 扣。 被告金华市婺城区丽苑商务宾馆未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了 当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证 如下： 对原告提供的证据即《告知书》、结算票据复印件，被告无 异议，本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理 人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告自2007年起承租了原告的房屋，用于经营宾馆。被告 向原告交纳了35000元作为水电押金。2020年7月15日，原告 向被告发送了《告知书》，载明：“丽苑宾馆：截止到2020年6 月底，贵宾馆欠缴2020年1月-6月的电费86419.68元”（捌万陆 ·3· 仟肆佰壹拾玖元陆角捌分），欠缴2020年1月-6月水费4200.00 （肆仟贰佰）元，上述两项欠缴费用合计90619.68元（玖万陆佰 壹拾玖元陆角捌分）。由于上述原因，已经给我站的工作造成了 极大的麻烦。另我站因机构改革的情况将马上搬离该处，请贵宾 馆归还之前给予的永康街205号半间传达室的使用权，以免产生 遗留问题，我站也会马上把整个传达室移交给机关事务管理局， 请贵宾馆予以配合”。当日，被告及经营者洪流在该《告知书》 上盖章签字，确认《告知书》上所载情况属实。但被告至今未将 水电费欠款支付给原告。 本院认为，被告欠原告水电费90619.68元，事实清楚。扣除 被告已付押金35000元后，尚欠55619.68元未付。被告依法应承 担支付该笔欠款的民事责任。原告主张自2020年7月1日起计 算利息损失，但双方未约定付款时间，本院酌定自被告确认欠款 次日即2020年7月16日起计算利息损失。原告合理的诉讼请求， 予以支持。被告与其他单位的纠纷，其可另行主张。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一 百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区丽苑商务宾馆于本判决生效之日起三 日内支付原告金华市农业机械管理站水电费55619.68元并赔偿 逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月16日起按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际 履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华市农业机械管理站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 ·4· 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（已减半收取，原告已预交），由原告金 华市农业机械管理站负担399元，由被告金华市婺城区丽苑商务 宾馆负担634元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 江 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8556号申请执行人：童萼郁，女，1988年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海闵行孩知堡托育有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方海珊，总经理。申请执行人童萼郁与被执行人上海闵行孩知堡托育有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2020)办字第2310号调解书已经发生法律效力。因义务人上海闵行孩知堡托育有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币22,762.64元、迟延履行的债务利息及执行费241.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海闵行孩知堡托育有限公司银行存款人民币23,004.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审203号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人田卫华，男，1960年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人田卫华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3974号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  盛 青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执925号之一 申请执行人：刘碧章，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘碧章与被执行人何灿彪民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人何灿彪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月19日，本院依法扣划被执行人何灿彪名下银行存款260元，全部用于缴交诉讼费、执行费。2020年9月21日，申请执行人向本院自认共收到被执行人还款6500元。2020年9月21日，本院依法扣划被执行人何灿彪名下银行存款3103.94元，并依据债权比例共发放申请执行人刘碧章655.87元。经执行调查，本院未发现被执行人何灿彪的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人何灿彪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘碧章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢489号申请执行人：徐建。被执行人:陈现国。被执行人:陈进朋。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案暂时终结执行程序，如协商不成再恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢489号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 坤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执889号 申请执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司，住所地高碑店市团结东路万和城小区11号楼。 负责人：冯金宝，职务经理。 被执行人：张璞玉，男，1978年8月30日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司与被执行人张璞玉物业服务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张璞玉送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年9月8日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执889号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 亮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2248号申请人袁亮。被申请人赵杰。申请人袁亮因与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人袁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费370元，由袁亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十三日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初5900号原告付顺高，男，生于1944年1月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘道平，女，生于1967年3月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付顺高诉与被告刘道平民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年八月十八日公开开庭进行了审理。原告付顺高、被告刘道平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付顺高诉称，2015年5月14日，龚声波带被告刘道平到我家称被告建房需要资金，向我借款20000元，约定月利率为3%，我给付被告现金后，被告出具了亲笔书写并签名、按手印的借条给我；因我急需用钱，便多次向被告催要，被告均找各种借口推诿搪塞，拒不偿还我的借款本金及利息。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款本金20000元，并每月按2%月利率计算支付自2015年5月14日起至履行完毕之日止的利息。被告刘道平辩称，2015年5月14日，我向原告付顺高借款20000元是事实，双方口头约定月利息5%，借条是龚声波帮我写的，上面签字是我签的和手印也是我按的；当时龚声波在场，龚声波作为中正人，在借条上也签字、按手印，利息我每月都以现金方式拿给原告，2019年6月份我以现金的方式支付了17000元的本金给原告，现在还差3000元没有偿还。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、借条一份，证明原告借20000元给被告的事实，双方口头约定按3%月利息计算。借条载明：今借到付顺高人民币（20000）元，大写（贰万元）。刘道平，2015年5月14日，中正人龚声波。经质证，被告刘道平对原告付顺高提举的第一项证据质证认为无异议。第二项证据质证认为向原告借款20000元是事实，但是我和原告口头约定的月利息是5%。本院当庭出示依职权向被告刘道平作的调查笔录，其陈述：我是刘道平本人，他说的2015年借的20000元是当时借来买六合彩，打的条子是30000元（叁万元）的，两三年前龚声波和宋龙还款一万，当时条子上的30000元宋龙用10000元，我用了20000元，我前年去广西打工回来的时候现金当面支付17000元给他的，就差3000元没还，这个20000元的条子不是真实的，是虚伪的；这3000元只要他把原物条子给我，我就还他这3000元，现在5%利息的还款都有10多万元。经质证，原告对被告刘道平的询问笔录质证认为被告陈述的向我借款20000元是事实，其他的都不是事实。被告对自己的询问笔录质证认为无异议。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系政府职能部门出具，经被告质证无异议，本院依法予以采信；第二项证据被告质证认为向原告借款20000元是事实，但是双方口头约定的月利息是5%，本院依法予以采信；刘道平的询问笔录经原告质证认为被告陈述的向自己借款20000元是事实，其他的不是事实；被告质证无异议；且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信，无其他证据相互印证的，本院依法不予以采信。根据庭审中举证、质证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年5月14日，龚声波带被告刘道平到原告付顺高家称被告建房需要资金，向原告借款20000元，双方口头约定了按月利率3%计算支付月利，被告在借条上签字和按手印。因被告未按期履行还款义务，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘道平于2015年5月14日向原告付顺高借款人民币20000.00元属实；在庭审中，被告刘道平陈述已偿还原告借款本金人民币17000元，但未向法庭提交证据加以证明，被告答辩主张，本院依法不予采纳；原告付顺高诉请判决被告刘道平偿还借款本金人民币20000.00元及每月按2%月利率计算支付，自2015年5月14日起至履行完毕之日止支付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘道平于本判决生效后十日内偿还原告付顺高借款本金人民币20000.00元及每月按2%月利率计算支付，自2015年5月14日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费人民币300元，由被告刘道平承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇二〇年九月二十日书 记 员 岳 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2569号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：黄云叨，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人黄云叨、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与黄云叨合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、黄云叨已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 黄云叨陈述意见称：1.原审时黄云叨已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了黄云叨受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非黄云叨等人。黄云叨质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于黄云叨对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资35480元的海事债权。对此分析如下： 原审时黄云叨提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明黄云叨自2017年11月15日至2018年3月15日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠黄云叨工资、伙食费及上下船费用等共计35480元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异133号异议人（申请执行人）：永光(苏州)光电材料有限公司，统一社会信用代码913205947820625634，住所地江苏省苏州工业园区平胜路337号。被执行人:中山市辛美打印机配件制造厂，统一社会信用代码91442000X31537513T，住所地广东省中山市小榄镇民诚西路2号第五层厂房之二。投资人：伍铨辉。利害关系人：伍铨辉，男，1969年11月30日生，汉族，住广东省中山市。在本院执行申请执行人永光(苏州)光电材料有限公司与被执行人中山市辛美打印机配件制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人永光(苏州)光电材料有限公司向本院申请追加伍铨辉为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因原案被执行人已全部履行完毕，异议人向本院申请撤回对利害关系人的追加申请。本院认为，异议人以被执行人已履行完毕为由，撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人永光(苏州)光电材料有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年九月二十五日书记员 乐晓川
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1625号原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告薛雯雨，男，汉族，1989年1月26日生，住修武县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告薛雯雨追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告薛雯雨的起诉。本院认为，原告自愿撤回对薛雯雨的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员 康 健二〇二〇年九月二十三日书记员 范桥桥
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终873号上诉人（原审被告）张启龙，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：程朋，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。上诉人张启龙因与被上诉人程朋民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张启龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回程朋的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。张启龙在向程朋提出借款前不知道程朋与刘世杰存在债权债务关系，张启龙出具借据的目的是借款，而不是债务承担。张启龙向程朋出具借据时，程朋并没有向张启龙提供借款。根据刘世杰生前所记账本，可以显示刘世杰借款是其本人所用，并非张启龙所用；2014年1月13日，刘世杰给程朋3000元，还雷学海利息。2019年12月28日，程朋通过微信向刘世杰催款。显然程朋与张启龙之间并没有借贷关系存在。2、程朋主张的债权超过诉讼时效，即使张启龙与程朋之间存在债权债务关系，从出具借据时到起诉时已有六年有余，但程朋没有向张启龙主张过权利。程朋提供的证人与案件有利害关系，且证言前后矛盾，不能证明其主张权利的事实。程朋辩称：从刘世杰和张启龙分别向程朋出具借据情况看，足以说明张启龙是对刘世杰所借债务自愿承担。债务到期后，程朋多次向张启龙催要，并有证据能够证实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程朋一审起诉请求：判令张启龙偿还现金40,000元，并按月利率2%支付自2013年10月12日起至给付之日止的利息。一审法院认定事实：2013年，张启龙通过刘世杰借款。2013年7月12日，刘世杰向程朋借款40,000元，并出具借据约定期限三个月，从2013年7月12日至2013年10月12日，月息2.5分。该笔借款利息已支付至2013年10月12日。2013年10月12日，张启龙向程朋出具借条（在刘世杰向程朋借款的借据背面书写），载明：“今借到程朋现金肆万元整期限3个月从2013年10月12日至2014年元月12日。月息2.5分。经手人：刘世杰、借款人：张启龙”。该借款至今未还本付息。一审法院认为：债务应当清偿。程朋提供的证据载明张启龙借程朋40,000元，并约定月息2.5分，即年利率30%。张启龙自愿向程朋出具借据承担刘世杰对程朋的债务，程朋接受该借据，张启龙应依法承担还本付息的义务。程朋要求张启龙偿还现金40,000元，并按月利率2%（即年利率24%）支付该款自2013年10月12日起至给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。张启龙的抗辩意见，证据不足，不予采信。一审法院判决：张启龙于判决生效后十日内偿还程朋借款40,000元，并按年利率24%支付借款40,000元自2013年10月12日至给付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张启龙负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查明：2015年1月10日，刘世杰向张启龙出具证明，内容为张启龙经刘世杰手还给程朋肆万元。本院认为：程朋提交的张启龙出具的借据以及张启龙记账记录中刘世杰出具的证明，可以认定张启龙是涉案借款的借款人，张启龙与程朋之间形成借款合同关系。至于借款款项是由张启龙通过刘世杰直接向程朋所借，还是由张启龙承接了刘世杰的债务，均不能否定张启龙与程朋之间借款合同的成立。张启龙记账本刘世杰证明中虽有内容为张启龙经刘世杰手还给程朋肆万元，但刘世杰是否实际偿还借款无法确定，程朋仍持有借据，可以推定借款并未偿还。另外，根据张启龙持有的刘世杰出具证明的内容可以推定出张启龙有让刘世杰代为偿还程朋借款的意思表示；而根据程朋与刘世杰的微信聊天记录可以认定程朋并未怠于行使权利，其向刘世杰主张权利可以引起诉讼时效中断，因此程鹏的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，张启龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理800元，由上诉人张启龙负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3933号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。被告：杨艳秋，女，成年人，住住天津市宁河区。被告：刘欣卓，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告杨艳秋、刘欣卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  顾晶晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1035号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张坤，男，1984年3月15日生，汉族，住临清市。被申请人：李红玉，女，1984年3月5日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张坤等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张坤等名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢805号之一申请执行人：中国农业银行哈尔滨市开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街19号楼。负责人：郭立学，职务，行长。被执行人：哈尔滨庆达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路科贸喽6号楼。法定代表人：刘国庆，职务，经理。本院依据（2004）外民一初字985号民事判决书立案执行中国农业银行哈尔滨市开发区支行与被执行人哈尔滨庆达汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1,234,337.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨庆达汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨庆达汽车租赁有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供直接执行的财产。案外人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请变更申请执行人，现在执行异议变更程序审理中。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨庆达汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨庆达汽车租赁有限公司确无其他可供直接执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2004）外民一初字985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员 卢帅廷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3530号上诉人（原审被告）：黄杰，男，汉族，1972年2月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：曹晗、李**程（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1986年4月26日出生，住息县。原审被告：黄永超，男，汉族，1989年1月20日出生，住息县。上诉人黄杰因与被上诉人张彬买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄杰及其委托诉讼代理人曹晗、李**程，被上诉人张彬到庭参加了诉讼；原审被告黄永超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2160号民事判决书，改判上诉人不承担给付货款责任；2、被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人虽然存在买卖关系，但上诉人已付清全部货款，且被上诉人也在上诉人出具的《收据》上签字，代表着对上诉人付清货款的认可。一审法院认定且判决上诉人支付剩余货款40768元系认定事实错误。黄杰答辩称，对方说付清了，但是没有证据，必须提交证据证明。黄杰向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告向原告支付货款40768元。一审法院认定事实：被告黄永超、黄杰在息县关店乡开办料场收购沙子。原告张彬于2019年5月分三次向被告运黄沙共计415.42吨，双方约定每吨沙150元，总货款62313元。被告方向原告出具收据3张，载明了收货的重量及价格。二被告在向原告支付21545元货款后，余款40768元至今未支付。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张彬向被告黄永超、黄杰运送黄沙，二被告接收了黄沙并向原告出具了收据，载明收货数量及价款。原告张彬与被告黄永超、黄杰实际形成了买卖合同关系。原告履行了提供货物的义务，被告黄永超、黄杰应当按约定向原告支付货款。现经结算，二被告欠原告张彬货款40768元，故原告诉请要求二被告给付其货款40768元，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黄永超、黄杰于本判决书生效后十日内给付原告张彬货款40768元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费819元，减半收取410元，由被告黄永超、黄杰承担。二审审理期间，上诉人黄杰提交了以下证据：1、三份收款收据，金额分别为16200元、15340元及30768元，合计62308元，证明被上诉人实际收款的数额；2、微信聊天及转账记录，证明以微信转账的形式，支付被上诉人40000元，另支付现金21000元，合计支付被上诉人61000元。被上诉人对以上证据的真实性没有异议，但认为上诉人提交的收据实际是自己送沙子的时候，对方向自己出具的，以证明送沙量及金额的凭据，不是对方支付自己的款项。对上诉人提交证据的真实性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是如何认定上诉人黄杰下欠货款的数额。关于双方提交收据的性质问题。本案审理中，双方均向法院提交了收据三份，对于该收据的性质双方陈述不一，上诉人称该收据是自己向被上诉人支付货款的凭证，被上诉人称该收据是送货给上诉人时，上诉人向自己出具的收货凭证。经查，上诉人在二审期间称每次收货是现场付钱，按照其陈述意见，其每次收货时已经将货款付齐，但是该陈述与其二审庭审中出具的四份微信转款凭证的时间相悖，亦与其陈述的由于沙子存在质量问题，已经将筛沙的费用扣除的意见不一致。因此，由于上诉人对于如何付款、付款时间以及付款数额的陈述前后矛盾，再结合双方之间的通信记录，本院认定前述三份收据为被上诉人送货时的收货凭证。关于下欠款数额的问题。根据前述三份收据载明的金额，被上诉人共向上诉人送货的货款为62308元，除去二审双方均无异议的40000元，下欠22308元未付。综上所述，由于出现了新的事实与证据，黄杰的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2160号民事判决；二、黄杰、黄永超于本判决生效后十日内一次性支付张彬货款22308元；三、驳回张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费819元，由张彬负担419元，黄杰、黄永超负担400元；二审案件受理费819元，由张彬负担419元，黄杰、黄永超负担400元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十五日法官助理李艺璇书记员余露
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1911号 原告：张园园。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者（受永丰县法律援助中心指派）。 被告：陈文龙。 被告：蔡世劳。 原告张园园与被告陈文龙、蔡世劳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈文龙、蔡世劳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张园园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告工资2666.1元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月份左右租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司，生产服饰（未进行工商信息登记）。2019年2月22日二被告聘用原告做事，口头约定计件工资。自2019年11月至2020年1月的计件工资2666.1元，一直拖欠至今未付。原告多次要求二被告支付未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈文龙、蔡世劳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本信息情况；证据二、不予受理通知书，证明原告向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会裁定不予受理；证据三、照片及原告与被告陈文龙的微信聊天记录，证明原告在二被告合伙开办的服饰公司上班，原告与二被告形成了劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；证据四、二被告欠原告的工资明细表及单据账单照片，证明二被告拖欠原告工资的具体情况和实欠数额；证据五、原告与被告蔡世劳的微信聊天记录，证明二被告是合伙关系，二被告与原告形成了劳动关系及欠原告工资的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且二被告未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 本院经审理认定事实如下：被告陈文龙与蔡世劳于2018年租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司生产服饰（未进行工商信息登记）。期间，被告陈文龙、蔡世劳聘用原告张园园做事，2019年10月份之前的工资已结清，2019年11月至2020年1月尚有2666.1元工资未支付。原告张园园多次要求被告陈文龙、蔡世劳支付，但被告陈文龙、蔡世劳拒绝支付，为此，原告张园园向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈文龙、蔡世劳合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司后聘请原告张园园为其做事，双方形成劳动关系，被告陈文龙、蔡世劳应按时向原告张园园支付工资。因此，原告主张被告支付2666.1元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文龙、蔡世劳于本判决生效后10日内支付原告张园园2666.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由被告陈文龙、蔡世劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保135号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐运良，男，汉族，1974年9月18日出生，住洞口县。 被申请人：李顺莲（系唐运良之妻），女，汉族，1975年11月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐运良、李顺莲诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保135号民事裁定，冻结被申请人李顺莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××17的存款15200元、在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司红岩支行账号为81×××65的存款40000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李顺莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××17的存款15200元、在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司红岩支行账号为81×××65的存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6950号原告：漆宝，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：曾能健，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省富顺县。原告漆宝与被告曾能健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告漆宝的委托诉讼代理人何锡洪、成涛到庭参加了诉讼，被告曾能健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元；2、判令被告支付原告借款利息91200元截止至2020年5月31日，以380000元为基数从2020年6月1日起按月利率1.5%的标准计付至借款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。后当庭增加诉讼请求：要求被告支付原告律师费19000元。事实和理由：原告之前曾承包四川省攀枝花市的劳务项目，被告系原告雇请的木工组组长。2019年1月底（农历2018年腊月底）被告称时近年关需发放工人工资遂向原告借款380000元。2019年2月1日，原告父亲在中国银行账户取款1000000元，原告将其中380000元现金出借给被告，被告当日向原告出具借条一张，约定了借款期限、利息以及原告实现债权的律师费承担等。之后被告未按约还款，原告多次催收未果，故起诉来院以维护自身合法权益。被告曾能健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告曾能健因资金周转需要向原告漆宝出具借条一张，约定向原告借款380000元，借款期限为2019年2月1日至2019年5月30日，借款利息为月利息1分5，另约定原告实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。原告当日以现金方式支付了借款，被告未在期限内归还本金和支付利息。之后，原告多次催收未果。另本案原告产生律师费19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告漆宝提交的借条、银行取款记录等证据，能够证明原告与被告曾能健之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告曾能健未在约定期限归还借款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金380000元和按月利率1.5%支付借期利息和逾期利息的主张，本院予以支持。另借条中对原告实现债权的律师费进行了明确约定，故原告本案实际产生的律师费19000元应由被告承担。被告曾能健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾能健在本判决生效后十日内返还原告漆宝借款本金380000元。二、被告曾能健在本判决生效后十日内支付原告漆宝借款利息、逾期利息（以380000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。三、被告曾能健在本判决生效后十日内支付原告漆宝律师费19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4184元，由被告曾能健负担；此款原告漆宝已预交，经原告同意由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇二〇年九月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1470号申请执行人：许德云，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:万家菁，女，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。关于申请执行人许德云与被执行人万家菁买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0830民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告万家菁于本判决生效后十日内给付原告许德云货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告万家菁负担。后被执行人万家菁未在规定时间内履行义务，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人万家菁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。后本院依法公告向其送达上述法律文书。公告期满后，被执行人万家菁未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人万家菁未向本院申报财产，本院于2020年9月21日将被执行人万家菁纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月9日、2020年7月31日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人万家菁名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局查询到被执行人万家菁名下有位于盱眙县盱城街道办事处欧洲城16号楼2单元302室房屋一套。2020年8月13日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人万家菁名下，故无法处置，且未查询被执行人万家菁名下有房屋登记信息。5、本院于2020年9月15日，本院工作人员前往被执行人万家菁户籍地盱眙县桂五社区进行实地走访，通过走访了解，万家菁具体做什么的不清楚，不在社区居住，在社区没有财产。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的72150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3897号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 金
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更964号罪犯何磊，男，生于1983年01月16日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。因犯诈骗罪于2014年11月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初248号刑事判决，以被告人何磊犯故意伤害罪（致人重伤），判处有期徒刑二年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2021年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑八个月六天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2191号 被执行人：彭洪，男，1989年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人彭洪开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2191号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1921号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周清。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周清保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初689号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周清应向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付款项71196元，按如下方式支付：自2020年6月至2021年5月，每月20日前支付5933元。二、如果被告周清未按约履行，则原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告周清全部未付款项另加违约金2000元一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告纠纷一次性了结，就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周清负担并于2020年5月20日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的72696元，被执行人应当负担执行费990元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月13日、2020年8月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月13日、2020年8月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车，查封期限截至2022年8月16日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年8月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3568号原告：某某公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：赵某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告某某公司鞍山铁西支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项5971.78元（其中：本金4924.40元，利息761.71元，利息截止账单日2020年2月7日，逾期还款违约金285.67元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某2018年12月29日从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2020年2月7日，被告累计欠款5971.78元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。赵某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2018年12月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××94。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月7日累计欠款5971.78元，其中本金4924.40元，利息761.71元，逾期还款违约金285.67元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2020年2月7日被告累计欠款5971.78元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司鞍山铁西支行欠款本金4924.40元、逾期还款违约金285.67元及利息（2020年2月7日之前的利息为761.71元，2020年2月8日至款额付清之日的利息按照某某公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初710号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人霍国辉，男，1988年1月1日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人霍国辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人霍国辉在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年9月1日22时30分许，被告人霍国辉酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＬ××××丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区329国道与越东路交叉路口往东100米地方时，由于操作不当驶入花坛，造成车辆受损的交通事故，事发后有群众报警，执勤民警到达现场后将被告人霍国辉当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人霍国辉血液中酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人霍国辉负事故的全部责任。次日，被告人霍国辉被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人霍国辉无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍国辉认罪认罚，可依法从宽处理；造成一般交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人霍国辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人霍国辉的供述，证人詹某的证言，到案经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血视频，流动人口基本表，行政处罚决定书等证据证实。被告人霍国辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍国辉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人霍国辉到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人霍国辉造成一般交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人霍国辉的犯罪情节和悔罪表现可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年九月二十八日代书记员 尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7185号 原告：刘大鼎，男，汉族，1987年1月25日出生，住岳阳楼区。 被告：湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司，住所岳阳楼区东茅岭步行街云梦路2号，统一社会信用代码：91430600MA4L59K53B。 法定代表人：胡子敬，职务：经理。 原告刘大鼎与被告湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，因双方已经达成和解协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘大鼎撤回对被告湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2700号 原告：李长青，男，1970年12月30日出生，汉族。 被告：郭修鼎，男，1962年6月29日出生，汉族。 原告李长青与被告郭修鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李长青、被告郭修鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15万元及资金占用利息3万元，本息共计18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告向原告借款15万元，并当场出具借条，原告于当日向被告转账5万元，次日转账10万元，合计15万元。原、被告口头约定按月息两分计息，定于2020年6月底前一次性付清。然而，期限届满，被告分文未支付原告，故原告起诉来院。 被告郭修鼎辩称，借款属实，现被告在外工程款未收回，要求原告给予一定的还款期限。原、被告没有约定利息，不同意支付利息。 原告为支持自己的主张，向本院提供被告于2019年10月21日向原告出具的借条及原告分别于2019年10月21日、10月22日向被告转款的银行交易记录，欲以证明被告向原告借款15万元的事实，被告对此无异议。本院对原告提供的证据予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告郭修鼎与原告李长青妻子的哥哥系合伙人。2019年10月21日，被告郭修鼎向原告李长青借款15万元，并出具了借条。原告于2019年10月21日向被告转款5万元，2019年10月22日向被告转款10万元，共计15万元。被告向原告出具的借条载明：“今借到李长青人民币150000元（壹拾伍万元正），借款属实，此款定于2020年6月底一次性还清。借款人：郭修鼎，身份证号513030196206290217,2019年10月21日，联系电话13882807711。”被告向原告借款后，未偿还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告借款15万元，约定2020年6月底还清，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借期利率，也未约定逾期利息，原告要求被告支付借期内利息，不符合法律规定。借款到期，被告未偿还借款，给原告造成损失，应该承担违约责任，应从2020年7月1日起至实际付清之日止，以15万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告郭修鼎于本判决生效之日起二十日内偿还原告李长青借款本金15万元，并从2020年7月1日起至实际付清之日止，以15万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭修鼎承担1660元，原告李长青承担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈明明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1297号申请执行人：王明聪，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4895号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人王明聪与李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2017年6月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）和受理费470元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人李伟的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人李伟有可供执行的财产。三、本院于2020年9月2日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日和2020年7月29日对被执行人李伟采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月六日书记员  刘 欢
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初248号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘雷雷，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，住博兴县，原博兴县浩佳板业有限公司车间主任。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。被告人张成全，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住博兴县，原博兴县浩佳板业有限公司货车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。被告人刘安英，女，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，住博兴县，原博兴县浩佳板业有限公司排产工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘雷雷、张成全、刘安英犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人刘雷雷、张成全、刘安英到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，1.2019年7月，被告人刘雷雷、刘安英预谋用博兴县浩佳板业有限公司（下称浩佳板业）的稀料调换掉刘安英自己销售的变色、快过期的11桶稀料。同年7月3日，被告人刘雷雷叫张成全将浩佳板业的20桶稀料拉到刘安英处，并将其中的11桶稀料和刘安英的11桶稀料调换，又把剩下的9桶稀料卖给刘安英。次日，被告人刘安英给刘雷雷打款7000元，刘雷雷分给张成全3000元。2.2019年8月，被告人刘雷雷安排被告人张成全从浩佳板业盗窃重约1吨的彩涂卷一个，后被告人刘雷雷在博兴县老刘压瓦厂将该彩涂卷压成355米某瓦，以2000元价格卖给了刘某。该彩涂卷价值约4000元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘雷雷、张成全、刘安英秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘雷雷有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人张成全有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人刘安英有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘雷雷、张成全、刘安英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月，被告人刘雷雷、刘安英预谋用博兴县浩佳板业有限公司（以下简称浩佳板业）的稀料调换掉刘安英持有的变色、快过期的11桶稀料。2019年7月3日，刘雷雷安排被告人张成全将浩佳板业的20桶稀料拉到刘安英处，并将其中的11桶稀料和刘安英的11桶稀料调换，又把剩下的9桶稀料卖给刘安英。次日刘安英向刘雷雷微信转账7000元，刘雷雷分给张成全3000元。2019年8月，刘雷雷安排张成全从浩佳板业盗窃重约1吨的彩涂卷一个，后刘雷雷在博兴县老刘压瓦厂将该彩涂卷压成355米长的彩钢瓦，以2000元的价格卖给了刘某。该彩涂卷价值约4000元。案发后，刘雷雷对被害单位浩佳板业进行了赔偿，浩佳板业对刘雷雷、张成全的行为表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、破案经过、扣押清单及发还清单、微信转账记录、银行交易明细、油漆出入库明细、谅解书等书证，证人郝某、穆某、刘某等人的证言，被告人刘雷雷、张成全、刘安英的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雷、张成全、刘安英秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘雷雷积极赔偿损失取得被害单位谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人张成全取得被害单位谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人刘安英系自首，自愿认罪认罚，可分别从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。二、被告人张成全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。三、被告人刘安英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。上述罚金均已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十四日法官助理王智伟书记员曹渝
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执957号申请执行人：符玉文，女，1972年7月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：常向民，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：陈淑华，女，1954年5月8日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。本院在执行符玉文与常向民、陈淑华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法查封了被执行人陈淑华房屋使用权以及冻结了银行卡内存款。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5999号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，男，1973年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区************，公民身份号码为120************815。委托诉讼代理人：李玉燕，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，广东天穗（东莞）律师事务所律师被告：吴新耿，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码为445************615。案件案由信用卡纠纷程序性事项本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。保全情况：根据原告的申请，本院于2020年5月21日查封被告名下的粤S*****号车辆（保全金额41445.73元，轮候查封），期限从2020年5月21日至2022年5月20日。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款38945.73元，其中本金29825.1元，利息2003.17，费用7117.16（利息、费用暂计至2019年12月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告支出的律师费2500元；3.被告承担诉讼费用。认定与分析评述被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经查明，2015年5月14日，被告向原告申请民生车车信用卡，卡号为622**********670。至2019年12月4日，被告拖欠借款本金29825.1元、利息2003.17元、手续费1631.17元，以上事实有《民生车车信用卡金卡申请表》、《领用合约》、《交易明细》等证实，本院予以确认。原告相应的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担支出的律师费，亦合理有据，本院予以支持。但原告主张的违约金项目没有经过被告确认，原告相应的诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告吴新耿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金29825.1元、手续费1631.17元、利息2003.17元（此后的利息按照领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、限被告吴新耿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1270元（受理费836元、保全费434元；原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  周继昌人民陪审员  卢翠霞二〇二〇年九月八日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2421号原告：徐镇，男，1991年12月9日生，汉族，住卢氏县。被告：杜六齐，男，1985年4月15日生，汉族，住卢氏县。原告徐镇与被告杜六齐返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐镇到庭参加诉讼，被告杜六齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐镇向本院提出诉讼请求：判令被告归还现金10500元并承担诉讼费。事实与理由：原告是卢氏到郑州的顺风车司机，2019年4月12日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆行驶到郑州市××区郑州华联附近时，被运管部门查车。随后通过微信群认识被告，被告自称是运管执法人员，能从中协调帮取回车辆，原告先后两次向被告微信付款10500元，不料被告收款后手机关机失去联系。后经了解，被告根本不是运管执法人员。2019年5月21日，原告向郑州莆田派出所报案，随后公安机关办理案件中查找到被告，被告向原告出具了欠条、保证书，承诺45天内归还钱款。因至今未付清款项，遂诉至法院。杜六齐未答辩。原告徐镇向本院提交了被告杜六齐出具的欠条、保证书各一份，被告杜六齐未提交证据，原告徐镇提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告徐镇原从事卢氏至郑州顺风车（非法营运）经营，2019年4月12日在郑州市××区郑州华联附近时被运管部门查获并扣留车辆。随后，原告徐镇通过微信群认识被告杜六齐，杜六齐谎称能帮助原告取回车辆并收取原告10500元。原告发现被骗后报警，经公安机关查找到被告杜六齐后，被告杜六齐于2019年9月8日向原告出具欠条一张、保证书一份，承诺45天内还清钱款。因到期后未能付清，原告提起诉讼。诉前调解阶段，被告杜六齐累计向原告徐镇支付6500元，仍下欠5000元至今未支付。本院认为，双方纠纷经公安机关处理，被告杜六齐出具了欠条，但未信守承诺及时付清，其行为侵害了原告徐镇的合法权益，就下欠5000元，应当及时归还。关于利息请求，原告徐镇庭审中表示不再追究；关于付款期限，原告徐镇同意适当宽限，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜六齐于2020年10月31日前向原告徐镇归还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告杜六齐负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二〇年九月二十五日书记员  张轸
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1965号 原告：黄文娟，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄文娟与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其向原告所借款项40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐杰系峨眉山名饰嘉园装饰有限公司的法定代表人。2020年5月，原告黄文娟入职峨眉山名饰嘉园装饰有限公司工作。2020年5月28日，被告因装修业务急需资金，提出向原告借款40000元。原告通过中国建设银行峨眉山市支行向被告持有的账号62×××89的账户转入25000元，另通过微信转账给被告15000元，被告承诺于2020年7月1日前归还。由于被告系原告入职公司的老总，原告没有要求被告出具借据。2020年6月3日，原告提出离职并被告同意后，被告向原告出具了内容为“现欠黄文娟现金40000元（肆万元）整，预在2020年7月1日前归还。欠款人：徐杰，2020年6月3日，身份证号：5111811985××××××××”的欠条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐杰未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告黄文娟曾系被告徐杰峨眉山名饰嘉园装饰有限公司的员工。2020年5月28日，被告因装修业务需要资金为由向原告借款。同日，原告分别通过微信转账方式和银行转账方式向被告出借借款15000元、25000元，共计40000元。借款时，被告并未向原告出具借条。2020年6月3日，被告才向原告出具了一份欠条，欠条载明：“现欠黄文娟现金40000.00元（肆万圆）整预在2020年7月1日前归还。欠款人处有被告徐杰的签名及捺印2020年6月3日身份证号5111811985××××××××”。借款后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、欠条原件、微信转账记录、中国建设银行转账记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告黄文娟主张与被告徐杰之间成立民间借贷关系，并提交了欠条、微信转账记录、银行转账记录予以证明，本院依法确认原告黄文娟与被告徐杰之间成立民间借贷关系，被告徐杰应当按照约定履行还款义务。被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐杰在本判决生效之日起十日内归还原告黄文娟借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取400元（原告黄文娟已预交），由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执511号申请执行人王金平，男，1973年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人袁宋军，男，1979年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于王金平申请执行袁宋军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2677号民事判决书已经发生法律效力,判决袁宋军于判决生效后十日内偿还王金平借款本金20000元及利息（从2011年10月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费1300元，公告费600元，由袁宋军负担。因袁宋军未按上述生效法律文书履行义务，王金平向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日向被执行人袁宋军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人袁宋军未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁宋军名下有银行存款129.72元，本院已扣划并支付给申请人王金平。2、被执行人袁宋军名下无房产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁宋军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁宋军的下落。四、本院已向被执行人袁宋军发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位129.72元，剩余19870.28元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经调查，被执行人袁宋军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁宋军负有继续向申请执行人王金平给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保343号申请执行人：田树德，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：盖殿东，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人田树德与被执行人盖殿东诉前保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1526财保254号民事裁定书，裁定冻结被执行人盖殿东的工资银行账户存款50000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖殿东的工资银行账户存款50000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十八日书记员  焦秀丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2367号 原告：朱桂龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：冯亮侠，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两原告共同委托诉讼代理人:刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告朱桂龙、冯亮侠诉被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱桂龙、冯亮侠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂龙、冯亮侠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂龙、冯亮侠撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱桂龙、冯亮侠负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月七日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1403号申请执行人：席苏建，男，1978年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，统一社会信用代码：91370811793913589M。负责人：李永东，总经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，社会统一信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人席苏建与被执行人山东宁建建设集团有限公司任城分公司、山东宁建建设集团有限公司建设工程纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的409245元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰