wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初67号 原告孙思媛，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住上海市松江区。 委托代理人孙文祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告父亲。 被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号建设大厦，统一社会信用代码：11330621002582155Q。 法定代表人李卫龙，局长。 委托代理人陈显明、袁晓燕，均系浙江明显律师事务所律师。 第三人浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市，统一社会信用代码：91330621146036540C。 法定代表人胡卡娜，总经理。 委托代理人樊兴木。 原告孙思媛诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局、第三人浙江天工置业有限公司其他行政行为一案，原告于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙思媛起诉称：原绍兴市柯桥区建筑业管理局于2017年1月将其管理职能委托给绍兴市柯桥区平水新城指挥部办公室（以下简称“平水新城指挥部”）行使，具体权限包括：建筑工程施工许可证核发、建筑工程备案等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五、六款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告，行政机关被撤销或职权变更的继续行使其职权的行政机关是被告。故原告将绍兴市柯桥区住房和城乡建设局列为本案被告。2017年10月13日，原告与第三人签订开墅73幢104室购房合同，并于2017年10月30日在网上备案。2019年9月27日，原告收到第三人邮寄的《交房通知书》（未盖公司公章）。2019年9月30日，原告前去办理交房手续。在交房过程中，原告发现该房屋实体与备案合同中施工图严重不符，并存在严重的质量问题，就中止了交房程序。因第三人未及时向被告所属的城建档案室提交竣工图及相关资料，经原告多方打探、多次查询，才于2019年12月23日从城建档案室拷贝到竣工图等资料。资料显示，第三人于2019年8月17日召集勘察、设计、施工、监理，通过了单位工程质量竣工验收，综合验收结论“合格”。第三人应于15日内向平水新城指挥部申报开墅73#楼《房屋建筑工程竣工验收备案表》，平水新城指挥部给予批准备案。经原告核对发现，73#楼楼梯平台根部靠墙处有一个约长1米、高0.4米的空洞，未做任何安全措施，违反强制性施工规范。同时，73#楼存在低于900mm窗台未按设计图纸装护窗栏杆，地下室未按设计图纸设计浇筑轻骨料混凝土垫层、地下室地坪标高未达到设计标高、擅自改变房屋的空间、保温节能工程未按设计要求施工到位、地下室实体中未见与外部空气直接接触的墙面保温层、地上1-3层实体中未见地面保温层，露台排水系统未按设计图纸施工、现场未见泄水孔，现场未见太阳能热水系统等未完成设计图纸要求的问题。第三人存档的竣工图纸编制日期显示为2018年10月26日，而绍兴市柯桥区平水镇人民政府在2019年5月17日给原告代理人孙文祥的信访回复中明确“该项目仍处于施工阶段，并未竣工”。由此可以证明，施工单位和监理单位是在该工程竣工前10个月就已经编制了竣工图，且竣工图没有按照房屋建筑工程竣工时实体情况修改编制，所编制的竣工图属于虚假证明文件。《房屋建筑和市政基础设施施工和竣工验收备案管理办法》第十一条规定：“建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关责令停止使用，重新组织竣工验收，……”第三人在明知不符合设计要求和违反强制性施工规范的情况下，采用虚假证明文件向被告委托的平水新城指挥部申报竣工备案。平水新城指挥部相关工作人员滥用职权，明显不当的签发同意涉案房屋竣工验收备案。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（五）、（六）项之规定，提起本案诉讼，要求确认被告委托的平水新城指挥部于2019年9月签发的天工开墅73#楼《房屋建筑工程竣工验收备案表》违法，判令被告依法予以撤销，重新组织竣工验收，本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局答辩称：一、被诉行政行为不属于被告的法定职权范围，被告主体不适格。根据中共柯桥区委办公室、柯桥区人民政府办公室《关于印发绍兴市柯桥区相对集中行政许可权试点工作实施方案的通知》（区委办〔2016〕110号）及中共柯桥区委办公室、柯桥区人民政府办公室《关于印发绍兴市柯桥区行政审批局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（区委办〔2019〕77号）文件的规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程、交通建设工程竣（交）工验收备案的职责已归属绍兴市柯桥区行政审批局。因此，被诉行政行为不是被告或者被告委托他人作出，且被告不具有作出被诉行政行为的行政职能。二、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，请求判决撤销行政行为与请求判决确认行政行为违法系两个独立的具体诉讼请求。现原告要求确认签发天工开墅73#楼《房屋建筑工程竣工验收备案表》违法，同时要求撤销该备案表后重新组织竣工验收，属于诉讼请求不明确。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人浙江天工置业有限公司未发表意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告孙思媛诉请要求确认被告委托的平水新城指挥部于2019年9月签发的天工开墅73#楼《房屋建筑工程竣工验收备案表》违法，被告否认实施了该行政行为，且根据原告提交的天工开墅73#楼《房屋建筑工程竣工验收备案表》，备案机关为绍兴市柯桥区行政审批局，故原告以绍兴市柯桥区住房和城乡建设局为被告，要求确认其作出的备案行为违法，属错列被告。另，原告已于2020年6月28日就本案被诉行政行为以绍兴市柯桥区行政审批局为被告向本院提起行政诉讼，故本案无继续诉讼的必要。综上，原告提起本案诉讼不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙思媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  叶有钻 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1964号原告:庄道荣，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，江苏天全律师事务所实习律师。被告：陈玉华，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告庄道荣与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告庄道荣及其委托诉讼代理人孙建军到庭,被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄道荣向本院提出诉讼请求：1.判决陈玉华归还庄道荣借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由陈玉华承担。事实与理由：庄道荣与陈玉华是朋友关系，2012年2月13日至当年12月20日间，陈玉华因经营铝合金门市需要资金周转，分五次共向庄道荣借款11万元，立具5张借条。陈玉华许诺待生意好转时归还借款。此后多次催要未果。陈玉华未应诉、答辩。庄道荣围绕诉讼请求提交了借条五张、冒乃平、吴某出庭的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：庄道荣与陈玉华系朋友关系，2012年2月-12月陈玉华因资金周转多次向庄道荣借款，庄道荣出借款项给陈玉华后，陈玉华出具了相应的借条。庄道荣提供的借条分别载明：“借条今借庄道荣人民币壹万元正（10000）陈玉华2012年2月13日”、“借条今借庄道荣人民币贰万元正（20000）陈玉华2012年10月5日”、“借条今借庄道荣人民币叁万元正（30000）特此条陈玉华2012年12月3日”、“借条今借庄道荣人民币叁万元正（30000）陈玉华2012年12月20日”。另庄道荣提交一张没有落款人名称的借条，载明“借条今借庄道荣人民币贰万元正（20000）特此条2012年11月27日”。庭审中，庄道荣称所有借款均系现金方式交付，所有的借条均系陈玉华本人书写，冒乃平、吴某曾陪同庄道荣到陈玉华经营的铝合金门店催要过借款。本院认为，庄道荣提供的借条能够证实其与陈玉华之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。庄道荣提供的证据能够证明其通过现金方式向陈玉华借款9万元，双方在借款时未约定还款期限及利息，借款人应及时还款，对庄道荣要求陈玉华归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于没有落款人名称的2万元，因没有借款人签名，本院不予认定。虽然双方在借款时对利息未予约定，但出借人可以自起诉之日起要求借款人按照法律规定支付相应的利息，对庄道荣要求陈玉华支付2020年5月22日起至之际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张予以支持。陈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉华于本判决生效之日起30日内归还原告庄道荣借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告庄道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由原告庄道荣负担413元，被告陈玉华负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  陈 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1589号申请执行人：石宗民，男，1944年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。关于石宗民与汪旸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人5750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2020年8月17日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。二、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月26日、2020年9月28日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，已采取查封措施，未发现该车下落暂未执行，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月14日，委托海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年9月18日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月25日，发现并扣划被执行人银行存款6063.99元，已分配并发还申请执行人执行款1128.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员海明晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民特10号申请人：师胖只,男,汉族,1982年1月22日生,住安阳市文峰区。申请人：李恩光，男,汉族,1988年6月8日生,住安阳市龙安区。本院于2020年9月23日立案受理申请人师胖只与李恩光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人师胖只、李恩光因劳务合同纠纷一案，于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李恩光于2020年9月30日前给付师胖只劳务费1000元；于2020年11月30日前给付师胖只劳务费4000元为清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师胖只与李恩光于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10033号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘言言，女，1985年7月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘言言金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告刘言言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘言言偿还华融公司借款本金76123.36元、利息11811.18元、罚息3318.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘言言承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用881元；3.刘言言承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月15日，华融公司与刘言言签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月18日向刘言言发放贷款100000元。刘言言自2019年10月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，刘言言尚欠华融公司借款本金76123.36元、利息11811.18元、罚息3318.4元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费881元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘言言未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘言言提前清偿借款本金76123.36元、利息11811.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3318.4元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2074元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费881元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘言言于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76123.36元、利息11811.18元、罚息2074元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘言言于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费881元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1052元，由被告刘言言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4011号 原告：朱国飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：廖素珍，女，1983年12月30日出生，汉族，地址同上。 朱国飞、廖素珍的共同委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告朱国飞、廖素珍与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国飞、廖素珍的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国飞、廖素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金25154.14元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：457348元×0.0001×550天=25154.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：朱国飞、廖素珍主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月16日，有收房确认书为据；朱国飞、廖素珍主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；朱国飞、廖素珍主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年3月21日，朱国飞（买受人）、廖素珍（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401202308的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxxx号房，该房建筑面积135.31平方米，单价为每平方米3380元，房屋总价457348元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 廖素珍于2019年4月16日签署《收房确认书》一份，载明：“本人朱国飞、廖素珍，购买“君联名都”x栋xxxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！” “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，朱国飞、廖素珍与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，廖素珍出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月16日，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目第7栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对朱国飞、廖素珍提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱国飞、廖素珍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取214元，由原告朱国飞、廖素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4492号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张水梅，女，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张水梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张水梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张水梅在昆明市公安局车辆管理所登记的启辰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44835.08元，未受偿人民币44835.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更538号罪犯成永明，男，汉族，生于1980年2月15日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00230号刑事判决，以被告人成永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年3月26日起至2028年9月25日止），并处罚金10000元。宣判后，成永明不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯成永明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯成永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成永明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2167号 申请执行人：张增平，男，汉族，1994年5月4日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人张增平与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1199号 罪犯冯占利，男，满族，1981年6月25日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2015年2月13日作出（2015）昌刑初字第31号刑事判决，以被告人冯占利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中少刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更323号裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯占利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）326号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯冯占利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯占利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执959号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：鲍文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初672号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王劲银行存款165630.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6345号 原告：赵福萍，女，1977年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈高才，男，1975年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院在审理原告赵福萍与被告陈高才民间借贷纠纷一案过程中，原告赵福萍以双方已自行协商解决为由自愿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵福萍向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福萍撤回起诉。 案件受理费187.00元（已减半收取），由原告赵福萍承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1947号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张良，男性,1987年9月28日生，汉族，住山东烟台市龙口市。本院在执行营口亿融科技有限公司与张良追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2983号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张良未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张良发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张良下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2983号判决书，被执行人张良应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张良有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1947号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初330号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，耒阳市人。因吸食毒品于2020年7月30 日被耒阳市公安局决定行政拘留5日。因容留他人吸毒罪于2020年7月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年8月12日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人刘某某构成容留他人吸毒罪，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人刘某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2020年7月28日19时许，被告人刘某某与曹某某（2003年11月22日生）、倪某某、贺某（该二人已被行政处罚）、欧某某（2006年8月14日生）在耒阳市皇家公馆KTV V28包厢唱歌喝酒。倪某某先后两次从“欢仔”（基本情况不详）处购买了770元毒品氯胺酮（K粉），第一次由倪某某出资，第二次由被告人刘某某出资。五人在包厢卫生间将毒品吸食完。次日1时许被民警当场抓获。经检测，五人尿检结果均呈氯胺酮阳性。                               本院             意见                       被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               判决                       被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二〇二〇年九月二十八日             代理书记员 罗 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1980号 申请执行人潘X，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘X，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈X，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 潘X、潘X与陈X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）桂1302民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘X、潘X于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。标的：1.36245万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人陈X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘X、潘X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈X新的财产线索，申请执行人潘X、潘X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3022号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：苏海民，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告苏海民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 晗
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执695号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行管理员。被执行人：黄荣辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被执行人黄荣辉银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执695号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十五日书记员  彭秋兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1188号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。被执行人：韩某某，女，汉族，1972年4月24日出生，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与韩某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月27日作出（2019）晋0502民初3431号民事调解书已经生效。判决书判决：一、截至2019年10月13日，被告韩某某欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本金58507.7元，2019年10月14日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算。被告韩某某从2020年1月起至2020年11月于每月28日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本息5000元；于2020年12月28日前归还原告剩余全部本息。二、如被告韩某某未按上述任何一期约定还款，则视为债务全部到期，原告可就剩余贷款本金、利息、罚息向法院申请强制执行。三、案件受理费630元，由被告韩某某承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人韩某某名下银行账户存款，本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费630元，执行费787，剩余纠纷款6270.97元退还给申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人韩某某名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人韩某某名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结、扣划并退还给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1188号案件的本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李宇驰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初597号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年8月29日出生，户籍在河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人丁某某于2019年12月间，趁驾驶牌号为浙BDXXXX的单位面包车到本市闵行区东川路XXX号上海交通大学闵行校区内施工现场工作的便利，先后三次盗窃他人的电动自行车，搬入面包车后备箱后逃离。具体分述如下：2019年12月19日，被告人丁某某盗窃被害人庄某某停放在学校第六餐饮门口对面的小龟王电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币150元)。2019年12月20日10时许，被告人丁某某盗窃被害人党某某停放在学校内南洋东路、联二路路口的杰宝大王牌TDR2256Z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币935元)。2019年12月29日15时30分许，被告人丁某某盗窃被害人弋某某停放在学校内南洋东路、联二路路口的雅科喜牌TDR017Z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,760元)。公安机关接被害人党某某、弋某某报案后，经侦查，于2020年4月9日在本市浦亭公路XXX号将被告人丁某某抓获。到案后，丁某某如实供述了上述三次盗窃的事实，被害人庄某某、弋某某被盗车辆被追缴并发还，后丁某某又分别对三名被害人进行了赔偿。公诉机关据此确认被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人丁某某判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人丁某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年九月九日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初249号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人苏小峰，男，1974年6月11日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌吸毒，于2020年7月18日被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒，于2020年7月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年7月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人杨猛、杨东，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人苏小峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人苏小峰及其辩护人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年10月至2020年7月，被告人苏小峰在郑州市中原区某某路*号院*号楼*楼西户其家中，多次容留周某、郁某吸食毒品。2020年7月18日，公安人员在其家中将苏小峰抓获，并查获用于吸食毒品的“冰壶”。当天公安人员对被告人苏小峰尿检，结果为阳性。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：被告人苏小峰的供述；证人周某、郁某的证言；辨认笔录；现场检测报告书、现场检测结论告知笔录、尿检材封存笔录、归案经过、前科材料、年龄证明、现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人苏小峰容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法的相关规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人苏小峰认罪认罚，归案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苏小峰对指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人苏小峰自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有坦白情节，建议对其适用缓刑并判处较少罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏小峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人苏小峰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苏小峰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏小峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人苏小峰应当在该幅度内予以量刑。被告人苏小峰到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏小峰的犯罪行为具有一定社会危害性，对辩护人关于宣告缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人苏小峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2020年7月19日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押作案（工具）物品，依法没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年九月十六日书记员  张润泽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘清，女，1969年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘清小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35810号              刘清              2018年11月19日              26000              3%              12个月              2018年11月19日              13065.12              2019年5月20日              16273.6              4100.95              155
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢225号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：高贤，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人高贤借款合同纠纷一案,本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂1123民初1939号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初321号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:武夷山市秋茗茶叶店，经营场所福建省武夷山市站前路36号4幢3梯206室。 经营者：王焕秋，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市秋茗茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初52号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：全某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年7月23日被双牌县公安局取保候审。2020年9月17日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年7月18日21时许，被告人全某某酒后驾驶湘M70041普通二轮摩托车沿S343线由西往东行驶，当车行驶至266公里路段，被双牌县公安局交警大队茶林中队执勤交警现场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为112mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，全某某的血液中检出乙醇，其含量为125.92mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人全某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人全某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人全某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人全某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人全某某常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人全某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人全某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人全某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人全某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人全某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1307号 原告：张积田，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安平县。 被告：李志启，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 委托代理人：赵翠菊，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告李志启的妻子。 委托代理人：李向攀，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告李志启之子。 原告张积田与被告李志起排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张积田撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张积田负担。 审判员  张士远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1112号申请执行人：梅晓萌，女，1989年3月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：范淑杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人梅晓萌与被执行人范淑杰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下有鲁FR****号和鲁FF****号汽车二辆，因已查封被执行人范淑杰名下的房产，足够本案执行标的，故对车辆暂不采取强制措施。本院于2020年3月23日和2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了被执行人范淑杰所有的位于莱州市建新西街***号银资佳园*幢*-***室；莱州市三山岛街道永和路北黄金海岸*区**幢*-***室；莱州市文化西街****号金鸿大厦*幢***室的房产，准备评估拍卖中。本院于2020年6月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的216964.38元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梅晓萌释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月三日书记员  王志成
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1100号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张红军，男，1967年4月生于安徽省淮北市，汉族，文盲文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 张红军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人张红军向被害人退赔2092元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行退赔被害人的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保313号 申请人：姚模品，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈梅红，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人姚模品与被申请人陈梅红民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5451号】，申请人姚模品于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梅红在闽侯县人民法院（2020）闽0121执恢115号执行案件中陈梅红所有的福建省武夷山市房产的剩余拍卖款56万元，并提供其本人名下的坐落于福建省福州市晋安区房产【房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人姚模品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈梅红在闽侯县人民法院（2020）闽0121执恢115号执行案件中陈梅红所有的福建省武夷山市房产的剩余拍卖款56万元； 二、查封申请人姚模品名下的坐落于福建省福州市晋安区房产【房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号】。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3320元，由申请人姚模品先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄秀雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢131号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省淮安市盱眙县。负责人：唐宝林，该行行长。委托诉讼代理人：熊新宇，该行职工。被执行人：曹永军，男，1972年8月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李向红，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：侯锐，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江林娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：清河区富安娜家纺用品销售中心，住所地：江苏省淮安市。被执行人：贺莹，女，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人曹永军、李向红、侯锐、江林娜、清河区富安娜家纺用品销售中心、贺莹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出（2016）苏0830民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告曹永军、李向红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1344681.82元及利息、罚息（2015年5月16日至2015年6月9日期间的利息按照合同约定年利率8.6004%计算，已付的利息1167.64元应予扣除；2015年6月10日以后的利息以未还本金为基数按照合同约定年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止）。二、被告侯锐、江林娜、朱永军、刘月红、清河区富安娜家纺用品销售中心、贺莹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16972元，保全费5000元，合计21972元，由被告曹永军、李向红、朱永军、刘月红、侯锐、江林娜、清河区富安娜家纺用品销售中心、贺莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行，本院于2017年9月30号裁定终结执行。后申请执行人申请恢复对本案的强制执行，本院于2020年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月22日，本院通过邮政司法专邮向被执行人曹永军、李向红、侯锐、江林娜、清河区富安娜家纺用品销售中心、贺莹发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回;本院执行人员于2020年7月28日向被执行人公告送达上述法律文书。2.本院分别于2020年3月23日、2020年7月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人曹永军、李向红、侯锐、江林娜、清河区富安娜家纺用品销售中心、贺莹的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户,查询到被执行人李向红名下江苏银行、常熟农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户存款分别为403元、6652元、290元，查询到被执行人江林娜名下交通银行账户存款321元，本院依法对上述银行存款冻结扣划；查询到被执行人贺莹名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日通过委托江苏省常州市钟楼区人民法院查询被执行人侯锐、江林娜房产土地等不动产登记信息，反馈显示未查询到有可供执行的财产。本院执行人员于2020年7月23日前往淮安市不动产登记中心，查询被执行人房产土地等不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行人员分别于2020年7月22日、2020年8月19日、通过委托江苏省淮安市翔宇大道龙门之都居委会、江苏省淮安市淮阴区苏北市场、江苏省淮安市清江浦区向阳社区居委会、江苏省常州市钟楼区云山诗意花园居委会、江苏省淮安市沈阳路社区居委会、黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场委员会,对被执行人在当地家庭情况、财产情况及到期债权等情况进行调查，暂无反馈结果。6.因未查找到被执行人曹永军、李向红、侯锐、江林娜、贺莹下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以面谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产或发现的财产暂不宜处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的1366653.82元，实际已经实现债权7666元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1679号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  王笑笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23051号之一 申请执行人张淦明，男，1967年02月24出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人卢柏康、林晓燕，分别系广东莞信律师事务所律师及实习律师。 被执行人林跃，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人曾祯，女，1980年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号102。 本院在执行申请执行人张淦明与被执行人林跃、曾祯借款合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民特967号民事裁定书的还款事宜于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林跃、曾祯欠申请执行人借款本金60000元、暂计利息14216元。被执行人林跃、曾祯分期偿还借款及利息给申请执行人，全部款项在2020年11月30日前支付完毕（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23051号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嵩鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1863号 原告：田樱子。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告田樱子与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告田樱子的起诉。 案件受理费50元，退还原告田樱子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执852号申请执行人：张婷，女，1977年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：杨沛然，男，1970年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行张婷与杨沛然民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初3065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执646号 申请执行人：潘聪，男，汉族，1987年2月26日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘一波，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人潘冲与被执行人刘一波民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人刘一波发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款人民币16,900.00元，承担案件受理费405.00元、本案执行费154.00元。 执行过程中，经查，被执行人在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，通过网络查控查询，被执行人银行卡内无可供执行存款，刘一波于2020年9月7日履行了10,000.00元的还款义务及缴纳了本案执行费154.00元，余款申请执行人同意被执行人在两个月内付清，因被执行人暂无有效可供执行财产，申请执行人并向本院递交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1922号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人潘冲可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执165号之二 申请执行人王某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3135号，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初205号原告：合阳县秦顺物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：秦茂森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：秦川牛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，系该公司经理，特别代理。被告：北粮农业股份有限公司，住所地河北省芦台开发区。法定代表人：李兵，系该公司董事长。原告合阳县秦顺物流有限公司（以下简称“秦顺物流公司”）诉被告北粮农业股份有限公司（以下简称“北粮农业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺物流公司委托诉讼代理人秦鹏远、秦川牛到庭参加诉讼。被告北粮农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦顺物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告按约定支付原告货款618225.3元。事实及理由：原告从事运输、加工蛋托工作。2018年9月，双方约定，原告按照被告要求加工蛋托，每个蛋托到货价为0.47元（30枚）、0.63元（20枚）。原告送货并出具增值税发票，每两车付款一次。合同履行初期，被告尚能按照约定及时支付货款。2019年6月，被告未按约定及时支付货款。2019年6月20日，原告与被告方维佳董事再次协商，被告方出具承诺书一份，主要内容为，原告方按时发货，被告方及时支付货款，如发生纠纷，同意在原告公司所在地人民法院解决。随后，原告给被告送货8次，价值618225.3元。每次的收货单都有被告方人员签字。原告也将每次的增值税发票出具交于被告方。经被告方给原告在微信发送的统计表中，次数和总价款均一致。后原告多次催要货款无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告北粮农业公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供公司业务变更通知一份，用以证明陕西丰裕合包装材料有限公司、合阳县秦顺物流有限公司、合阳县秦川牛包装材料有限公司均系秦川牛名下企业，三公司盖章送货单据均由原告秦顺物流公司统一管理核算的事实，因该证据加盖三公司公章，故予以认定。2、原告提供被告的工商信息，供应商调查复印件一份，供应商基本资料表复印件各一份，承诺函一份，用以证明维佳系被告北粮农业公司董事之一，代表被告北粮农业公司与原告秦顺物流公司口头协议：原告秦顺物流公司送货到被告北粮农业公司，被告北粮农业公司签收后，按约定支付货款，若发生纠纷，同意在原告秦顺物流公司所在地法院解决。因被告北粮农业公司工商信息系国家信用信息公示系统的公示内容，且与其他证据，及原告陈述能够相互印证，故予以认定。3、原告提供秦顺物流公司供货时间及拖欠货款汇总表一份，陕西增值税电子普通发票8张、出库单复印件11张、货运信息运输协议书复印件8份，证人徐某某证言一份，用以证明原告向被告履行了供货、开票义务的事实。因上述证据能够与原告陈述相互印证，故予以认定。4、原告提供业务回单（收款）5张，用以证明被告曾向原告支付货款的事实，因加盖中国农业银行股份有限公司回单专用章，且与原告陈述能够相互印证，故予以认定。5、原告提供秦川牛与维佳、刘育红的微信聊天记录各一份，中国移动通信集团陕西有限公司专用收据客户姓名X佳、XX红缴费票据各一份，用以证明维佳、刘育红认可拖欠原告货款618225.3元的事实。因上述证据与原告陈述能够相互印证，原告提供了原始载体，且系在正常业务活动中形成的，故予以认定。上述证据能够形成证据链，证明原告秦顺物流公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告自愿口头达成，原告给被告提供鸡蛋盘并送货，被告收货后支付货款的协议。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了供货、开票义务，被告应按约定向原告支付货款618225.3元。综上所述，对原告合阳县秦顺物流有限公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北粮农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合阳县秦顺物流有限公司货款618225.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元，由被告北粮农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    张进强人民陪审员    王自强  二○二○年八月三日  书  记  员    梁荔明121
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初839号 原告:尹佳青，男，1984年4月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗耀意，男，1969年2月1日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：广西安畅建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园3号楼A单元17A03号，统一社会信用代码：91450100699859811L（1-1）。 法定代表人：邓贻军，执行董事。 被告:广西路桥集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：庞博新，经理。 尹佳青诉罗耀意、广西安畅建设工程有限公司、广西路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。尹佳青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹佳青以广西安畅建设工程有限公司负责对尚欠原告的工程款进行协商解决，争取在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹佳青撤诉。 案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由罗耀意负担。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2425号 申请执行人张某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0824民初2313号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款27000元，诉讼费由申请执行人偿还被执行人262元。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行中，我院依法冻结并划拨被执行人盛某某在靖边农商银行的存款27000元，执行费262元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2875号之一申请执行人：王俊霞，女，1972年8月7日生，回族。被执行人：武可，女，1999年12月20日生，汉族。关于王俊霞与武可人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武可应于判决生效之日起十日内支付王俊霞案款20645.49元及利息。武可未按上述生效法律文书履行义务，王俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托通许县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20645.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武可负有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3710号姚远、岳杰、陕西秦北物资有限公司:本院在执行姚远、岳杰、陕西秦北物资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姚远依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6509号民事判决书向本院申请执行，执行标的为协助办理过户手续及案件款4941元。执行中，本院已发协助给房管部门并执行回案款4941元并发还申请执行人姚远，申请执行人姚远院自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人岳杰、陕西秦北物资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特631号 申请人：湖州市住房公积金管理中心,住所地湖州市劳动路283号. 法定代表人：沈小龙，该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：何焰辉，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被申请人：何子敬文，女，1999年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请人湖州市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。 申请人湖州市住房公积金管理中心称，2014年12月16日，申请人湖州市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被申请人何焰辉、何子敬文签订了《个人住房借款（抵押）合同》，合同约定：何焰辉向申请人借款20万元用于购买怡和家园10幢201室，由申请人委托中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行向何焰辉发放贷款;借款期限自2015年1月15日起至2035年1月15日止，实际放款日为2015年1月20日；贷款利率为月利率3.5420‰，如遇人民银行调整贷款利率，按规定执行；还款方式按月等额本息方式偿还，每期归还本息1238.51元，如未按约定时间归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。被申请人何焰辉连续3个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，申请人有权提前收回剩余部分贷款本息（包括逾期罚息和复利）；申请人提前收回贷款而未受清偿的，申请人有权提前处分抵押物。违约方还应支付合同项下借款余额3%的违约金；被申请人何焰辉、何子敬文以其共有的自住住房怡和家园10幢201室抵押给申请人，抵押担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。被申请人何焰辉、何子敬文于2015年1月13日办理了房屋抵押权登记（他项权证编号为:湖房他证湖州市字第110107082号）。2015年1月20日，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行向何焰辉发放贷款20万元，履行了合同义务。但被申请人何焰辉自2020年4月起未按《个人住房借款合同》的约定，按月偿还贷款本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请求裁定：1、对被申请人何焰辉、何子敬文共有的怡和家园10幢201室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人湖州市住房公积金管理中心对变价后所得款项在债权担保范围内对借款本金160651.35元、利息1728.72元、罚息27.25元、违约金4820元、律师费5000元，合计172227.32元（逾期利息、罚息暂计算至2020年8月5日，自2020年8月6日起至款清之日止的利息、罚息按合同约定计算）以及实现债权的其他费用优先受偿；3、本案申请费由两被申请人承担。 被申请人何焰辉答辩称，案涉贷款抵押属实，自2020年4月还款日起未能按约还款，所欠贷款本息属实。对于违约金和律师费不予认可，该费用不应由被申请人支出，也无经济能力归还。 本院经审查认为，申请人与被申请人何焰辉、何子敬文所签订的《个人住房借款（抵押）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，借款人抵押人何焰辉、何子敬文未能按约返还借款本息，也未能履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人何焰辉、何子敬文所有的坐落于湖州市××幢××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市住房公积金管理中心对变价后所得款项在债权担保范围内对借款本金160651.35元及自2020年4月20日起款清之日止的利息、罚息和违约金享有优先受偿权。 本案受理费1873元，由被申请人何焰辉、何子敬文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘佳慧
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2020)陕0803刑初105号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人杨兴，男，1984年9月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区邵家洼附近，2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)41号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪，于2020年9月411日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨蓉依法出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山区人民检察院指控，2020年9月1日00时许，被告人杨兴酒后驾驶陕KXXXXX小型普通客车，沿横山区XX路由南向北行使时，被例行检查的横山区公安分局交警大队民警查获。2020年9月1日，经榆林市公安交通司法鉴定中心(榆)公交（司法）鉴（理化）字〔2020〕1448号血醇检验报告鉴定：标有“杨兴”字样的血液中检出乙醇，其浓度为121.54mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、酒精呼吸测试结果、驾驶人信息查询等书证；证人艾某某的证言；被告人杨兴的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等。认为被告人杨兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。现提请依法判处。被告人杨兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并积极预交罚金1000元，请求判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人杨兴在庭审中亦无异议，并有接警登记表、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、强制措施凭证、现场照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、酒精检测单等书证；证人艾某某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，系深夜醉驾，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部(办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见)的实施细则》第六条第一项的规定，属情节轻微，可从轻处罚。故公诉人的量刑建议适当、被告人请求判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  马虎平   二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张健玮2020080310519840919XXXXXXXXXXXXXXXXXX1202009111
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15946号原告夏利波，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人王惠龙。原告夏利波诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理，现原告夏利波于2020年9月28日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告夏利波自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏利波撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏利波负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十八日书记员 张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17423号之二 申请执行人冯松林，男性,1983年8月16日生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人彭敏，女性,1963年12月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人冯松林与被执行人彭敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币204000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭敏送达了执行通知书等文书。申请执行人冯松林与被执行人彭敏自愿达成执行和解协议，由申请执行人冯松林与被执行人彭敏法院当面反映和解内容后,案外人张瑞珍代被执行人通过银行转账支付方式向申请人冯松林和解款640000元，被执行人向深圳市财政局缴纳了本案执行费人民币2960元，申请执行人向本院确认被执行人已按执行和解协议约定的内容履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7021号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯港宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1103号 申请执行人：大邑县人民法院移送执行，住所地大邑县桃源大道86号。 法定代表人：余涛。 被执行人：郑安山，男性，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县人民法院移送执行与郑安山没收财产一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 左学清     审判员 金忠友      审判员 王建华     二〇二〇年九月十六日 书记员  卢莎