河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初991号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孙星，女，1969年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李红军，男，1977年5月24日出生，汉族，住三门峡市陕县。被告：郭素萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孟兴林，男，1969年2月4日出生，汉族，住三门峡市陕县。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙延兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人杜娟、赵甜甜，被告孙星、李红军、孟兴林委托诉讼代理人朱龙熙到庭参加庭审，被告郭素萍、孙延兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年7月21日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙星共同返还原告借款本金750000元及罚息（利息以本金750000元为基数，自2020年5月6日至实际清偿完毕之日止，按月利率14.985‰计算）。二、依法判令被告孙星承担律师费75000元。三、依法判令被告李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵在第一项、第二项诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任。四、本案的诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告孙星签订《最高额流动资金借款合同》,合同主要约定:被告孙星向原告申请从2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1350000元；借款期限自2017年5月5日至2020年5月5日，借款月利率为9.99‰，按月结息，每月结息日为每月20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,贷款支付方式为受托支付，借款人违反本合同任意约定的，原告有权宣布贷款立即到期。同日,原告与被告李红军、郭素萍、孟兴林签订《最高额保证合同》,合同主要约定：上述三被告自愿为被告孙星向原告处在2017年5月5日至2020年5月5日期限内所形成的债务提供连带责任保证;担保主债权为原告对被告孙星授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过135万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日后两年。被告孙延兵向原告出具《担保承诺书》，自愿对被告孙星在原告处的1350000元贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告孙星发放贷款1350000元,但被告孙星未按合同约定按期足额支付利息，已构成违约。原告有权要求被告孙星按照合同约定返还本金、支付利息，并支付逾期贷款罚息承担本案诉讼费、保全费及律师费，有权要求上述保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告孙星辩称，诉讼请求中要求偿还本金750000元，但是我在7月份时候已经还了100000元，本金应该是650000元。被告孟兴林辩称，第一次诉讼时候，诉状显示为本金1350000元，变更诉讼请求后为750000元，被告孙星表示又还了100000元。但是原告主张的律师费一直都是75000元，对律师费有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告孙星（借款人）与原告湖滨农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》,合同第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途为购装修材料，还款来源为经营收入。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，2017年5月5日至2020年5月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.99‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款，第一款还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，第三款还本方式为按月付息，到期一次还本。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由郭素萍、李红军、孟兴林提供保证担保。第十条违约责任，第二款借款人违约情形包括（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足；第三款贷款人救济措施为出现借款人违约的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或者全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。被告孙星在借款人处签字确认。同日，原告湖滨农商行（债权人）与被告李红军、郭素萍、孟兴林（保证人）签订《最高额保证合同》，合同主要约定，为确保孙星（下称债务人）与债权人在2017年5月5日至2020年5月5日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰叁拾伍万元整（大写金额）。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李红军、郭素萍、孟兴林在该合同保证人处签字。2017年4月12日，被告郭素萍、李红军、孟兴林分别签署《担保承诺书》，承诺为被告孙星在原告湖滨农商行申请个人经营授信贷款壹佰叁拾伍（大写金额）万元，期限36个月，用于购装修材料，提供连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由我本人及家庭资产进行归还，并在承诺人处签字。被告孙延兵作为被告郭素萍的丈夫，在其《担保承诺书》家庭成员处签字，知晓并同意被告郭素萍为被告孙星借款承担连带责任保证。2017年5月5日，原告湖滨农商行给被告孙星发放贷款1350000元。2020年5月18日，被告孙星偿还本金600000元；2020年7月13日，被告孙星偿还本金88943.71元。2017年5月5日至2020年5月5日借期内利息已经清偿完毕。截至2020年7月14日，被告孙星共偿还贷款本金688943.71元，利息492706.8，罚息11730.62元；拖欠原告湖滨农商行贷款本金661056.29元及利息和罚息。被告李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵也未承担担保责任。另查，1.被告郭素萍与被告孙延兵系夫妻关系。2.原告湖滨农商行主张花费律师代理费750000元，提交了《委托代理合同》，未提供律师费相关发票。3.原告湖滨农商行于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出了（2020）豫1202执保86号民事裁定书，裁定：一、网络查控被保全人孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵名下的银行存款；二、查封被保全人孙延兵名下所有的位于湖滨区××北××街坊××楼××单元××房屋××套（产权证号：17××01）；三、冻结被保全人孟兴林名下住房公积金存款110746.76元；四、冻结被保全人郭素萍名下住房公积金存款80537.85元。原告湖滨农商行又于同日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月26日作出了（2020）豫1202执保86号之一民事裁定书，裁定：一、查封被保全人孟兴林名下位于三门峡西秦汉路中段北侧电业局家属楼3号楼三单元三层西户（产权证号：私09525）的房屋一套；二、查封被保全人孟兴林名下位于三××市××县县城××州××南侧××绿色家园××楼××单元××东户（产权证号：私09777）的房屋一套。4.原告湖滨农商行于2020年5月20日向本院申请解除对孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵名下银行存款账户的保全措施，本院于2020年5月28日作出了（2020）豫1202民初991号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵名下银行存款的网络查控。本院认为，原告湖滨农商行与被告孙星签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告孙星发放了贷款，被告孙星未按约定期限支付本息，属违约行为。故被告孙星应偿还原告湖滨农商行本金661056.29元及利息。关于利息，依照合同的约定，原告湖滨农商行主张逾期利率按照月利率14.985‰计算利息，本院予以支持。2017年5月5日至2020年5月5日借期内利息已经清偿完毕。利息计算方式为：自2020年5月6日至2020年5月18日，以本金1350000元为基数，按月利率14.985‰计算；自2020年5月19日至2020年7月13日，以本金750000元为基数，按月利率14.985‰计算；自2020年7月14日至本判决确定的给付之日止，以本金661056.29元为基数，按月利率14.985‰计算。关于被告李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵的责任承担问题。2017年5月5日，原告湖滨农商行与被告郭素萍、李红军、孟兴林签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。被告郭素萍、李红军、孟兴林表示愿为被告孙星在原告湖滨农商行处借款1350000元，提供连带保证责任。故被告李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵应对被告孙星上述借款承担连带还款责任。2017年4月12日，被告孙延兵在被告郭素萍《担保承诺书》家庭成员处签字，知晓并同意被告郭素萍为被告孙星借款提供连带责任保证。故被告李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵应对被告孙星上述借款承担连带还款责任。关于原告湖滨农商行主张律师代理费，原告湖滨农商行仅提交了一份与河南鹰与鲨律师事务所的《委托代理合同》，不能够证实75000元律师费的实际发生。故原告湖滨农商行主张为实现债权花费律师代理费75000元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告孙星偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金661056.29元及利息（利息计算标准：自2020年5月6日至2020年5月18日，以本金1350000元为基数，按月利率14.985‰计算；自2020年5月19日至2020年7月13日，以本金750000元为基数，按月利率14.985‰计算；自2020年7月14日至本判决确定的给付之日止，以本金661056.29元为基数，按月利率14.985‰计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17630元，其中928元由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担，16702元及保全费5000元由被告孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 昭