wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7459号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执7459号申请执行人：刘素红，女，1974年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：舒莉，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人刘素红与被执行人舒莉的(2019)沪0106民初15522号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初15522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月九日书记员    臧唯佳审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月九日法官助理周婷婷书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10556号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代理人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告李辉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日书记员  路 璐
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢553号就杨建高申请执行蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、袁建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日恢复立案受理，恢复执行标的为给付658827.8元。执行过程中，本院另案拍卖了江苏成名钢构重工有限公司名下的资产，本案可分配金额为638219元（该款已经在另案中统一收取执行费），本院扣划袁建云名下银行存款20608.78元（该款收取执行费988元），综上所述，本案共计执行到位657839.78元，该款退付申请执行人指定账户，剩余款项申请执行人表示放弃。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5711号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王进跃，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35306号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与王进跃公司证照返还纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人王进跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王进跃名下有1个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到判决主文第一至第九项所确定的物品之下落。本院于2020年7月14日冻结了被执行人王进跃名下上述账户，冻结到期日期为2021年7月13日。又于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人应交付的物品之线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人应按判决确定的内容履行交付物品，但本院暂无法查到上述物品之下落，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35306号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2123号之二申请执行人:武汉宏发盛世玻璃有限公司。被执行人:武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6490号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利三日内履行（2019）鄂0104民初6490号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利的银行存款1405599.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8076号之一 申请执行人：陈灵欣，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何富强，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈灵欣与何富强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何富强于本判决发生法律效力之日起十日内向陈灵欣返还款项10000元以及利息（利息以本金10000元为基数，自2019年3月14日起按月利率2%计至款项清还之日止），并负担本案受理费132.08元。因何富强未按上述生效法律文书履行义务，陈灵欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话、短信及微信联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为13032.08元及迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范铱霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5245号原告李爱华，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南陆通汽车销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路五洲新城第1B幢N单元10层1008号房。法定代表人资道军，总经理。委托代理人彭亿龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告彭亿龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告李爱华与被告湖南陆通汽车销售有限公司、被告彭亿龙服务合同纠纷一案中，原告李爱华于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。本案受理费2587元，由原告李爱华负担。审判员  朱星辉二〇二〇年九月二十八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1910号 原告：郑三德，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人；金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。 被告：朱书松，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D(1-1)。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 本院在审理原告郑三德与被告朱书松、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑三德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑三德撤回起诉。 案件受理费3645元，减半收取计1823元，由原告郑三德负担。 审 判 员 石大群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1566号 申请执行人：刘欢英，女，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：熊国宏，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘欢英与被执行人熊国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金200,000元及相关利息，支付案件受理费2,960元，并承担本案执行费2,944元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人名下车辆二台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员  宋卓希
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3049号之九申请执行人：张丽荣。被执行人：孙祥伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祥伟在山东省农村信用社联合社906051500010100784654,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6155号原告：钟某2，女，1987年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：钟某1，男，2015年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：钟某2，基本情况同原告钟某2。以上二原告委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务律师。被告：潘某，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。原告钟某2、钟某1与被告潘某抚养纠纷一案，原告钟某2、钟某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某2、钟某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某2、钟某1撤回对被告潘某的起诉。案件受理费100元，由原告钟某2、钟某1负担。审判员  张昱二〇二〇年九月二十八日法官助理雷佳书记员胡昕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1902号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆启新，男，1982年5月2日出生，公民身份号码452************635，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县***********。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，2020年9月3日被本院继续取保候审。辩护人欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1196号起诉书指控被告人陆启新犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陆启新及其辩护人欧俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日晚上8时许，被告人陆启新醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市************口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，陆启新驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为129.2mg/100ml。2019年10月29日，陆启新接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人陆启新对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陆启新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陆启新如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陆启新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆启新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  陈锦焱杨俊濠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13992号原告：郑理明，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌,浙江永大律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：宣岷，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告郑理明与被告陈瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理明的委托诉讼代理人毛文斌、被告陈瑜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑理明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失56429.04元。事实和理由：2019年12月5日，被告陈瑜驾驶浙Ｄ3××××小型轿车，在诸暨市××街道××村地方，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告陈瑜负全部责任。事后，原告前往诸暨市人民医院接受治疗，住院共计14天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势需误工期120天，护理期60天、营养期60天。另查明，浙Ｄ3××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保，且事故发生在保险期间。综上所述，被告陈瑜的违章驾车行为造成原告人身损害。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。医疗费，剔除非医保费用2010.04元。误工费，原告事故发生时已经65周岁，没有劳动合同以及工资清单证明实际收入减少，不理赔。三期鉴定费、评估费、诉讼费不属于理赔范围。交通费偏高，由法院核定。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈瑜答辩称，我意见与保险公司一致。经审理，本院认定事实如下：2019年12月05日07时10分，陈瑜驾驶车牌号为浙Ｄ3××××的小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××村地方，与郑理明驾驶电动三轮车发生碰撞，造成郑理明受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人陈瑜驾驶机动车，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，与相对方向直行驶来的电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定的第（一）项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人陈瑜负全部责任；当事人郑理明无责任。伤后原告郑理明在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗14天，支出医疗费8718.04元。2020年7月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据郑理明的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告郑理明支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动三轮车，原告支出拖车费150元，修理费1691元，评估费100元。另查明，浙Ｄ3××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郑理明提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了龙珠村委会的证明、工资明细表。经审查并核实，原告已满退休年龄，但没有缴纳社保，通过做小工获得收入，但与证明内容有较大出入，对上述证据本院不予采信。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑理明因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈瑜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郑理明合理的经济损失如下：（1）医疗费8718.04元，被告太平洋保险公司抗辩原告郑理明支出的医疗费应扣除2010.04元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持12000元（100元/天×120天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1691元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元，以上合计37627.24元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担35889.2元，在商业第三者责任险限额内承担938.04元（37627.24元-35889.2元-800元），合计应承担36827.24元。鉴定费、评估费合计800元不属于保险公司理赔范围内，由被告陈瑜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告郑理明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失36827.24元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈瑜赔偿原告郑理明鉴定费、评估费800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑理明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告郑理明负担205.5元，被告陈瑜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月二十一日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初194号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人易道千，男，1982年2月28日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经金寨县公安局决定取保候审，2020年9月3日经本院决定取保候审。 辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人易道千犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人易道千及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日13时许，易道千驾驶皖Ｎ×××××小型汽车沿金寨县梅山湖路行驶，途径白马峰路行驶至金寨县经济开发区书香佳苑小区北门内，后沿小区道路行驶时，因操作不当，连续碰撞皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××两辆小型轿车、一辆“兴隆”牌三轮摩托车及多处小区公共设施后，离开事故现场回到家中，后被民警在家中查获。经鉴定，易道千血液中检出乙醇含量为264ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，易道千被传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，赔偿了被害人的损失。 公诉机关认为，被告人易道千醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人易道千判处拘役四个月，并处罚金。 被告人易道千对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人易道千在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、赔偿被害人损失情况说明，鉴定意见，证人汪某、周某的证言，被告人易道千的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易道千醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易道千醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致多人的财产受到损害，应酌情从重处罚。鉴于其系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人易道千的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易道千犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8485号原告：东莞万丰电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区**，统一社会信用代码为914***********969P。法定代表人：符之维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：东莞线杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********798L。法定代表人：郑某1。本院在审理原告东莞万丰电线电缆有限公司诉被告东莞线杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞万丰电线电缆有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞万丰电线电缆有限公司撤回起诉。本案收取受理费1696元（原告已预交），由原告承担。审判员  郑承怡二〇二〇年九月二十五日书记员  李琪琪
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执707号黄某恒：关于黄某恒罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1512号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：尹希闯，男，1981年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）诉被告尹希闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒利物业的委托诉讼代理人陈颖，被告尹希闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5956元（2017.1.1-2020.12.31期间），滞纳金458元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张物业费4964元（计算期间为2017.1.1-2020.7.31），放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告尹希闯对业主身份及未交物业费的时间段未表异议，对房屋面积有异议，经查询，不动产登记簿载明的房屋面积为115.46平米。其抗辩称：物业合同不是业主本人签字，对合同条款不清楚，原告亦未按合同进行规范化管理；业主向原告反应的问题未及时查看及维修，均系业主自行维修；小区环境脏乱差，存在违建，原告未尽管理义务；小区绿化在原告入驻管理后被移除。本院经审理查明，原告于2016年12月10日与淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，为罗马假日花苑提供物业服务，合同约定小高层住宅物业服务费按物业建筑面积1.00元/月·平方米的标准收取，约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份履行交纳义务。如未能按时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之1.5的标准支付违约金。被告为罗马假日小区38幢101室（小高层）业主，房屋建筑面积115.46平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务至2020年7月31日并已退出小区服务。2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费，被告未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，原告与小区物业管理委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，结合小区实际管理情况，本院综合认定原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主，本应按时履行交纳物业服务费义务，本院同时考虑到原告服务中存在一定瑕疵，且已实际退出小区，酌情确定业主按约定金额的90%交费，以平衡双方当事人利益。经核算，被告应缴纳物业费金额为4964元，被告实际需交纳费用为4467元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩物业合同非本人签字，对合同条款不清楚，本院认为，原告受小区物业管理委员会选聘并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，故本院对被告该项抗辩不予支持；关于被告抗辩原告未尽管理义务等，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵及已退出小区服务酌情予以打折收费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹希闯于本判决生效后十日内向原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司支付物业服务费4467元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希闯负担。本判决为终审判决。审 判 员  左康红二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑 燕法官助理  王娅婕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申68号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：毛航行，男，1952年1月2日出生，汉族，住平陆县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：李结选，男，1957年11月26日出生，汉族，住平陆县。 再审申请人毛航行因与被申请人李结选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初30号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛航行称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。法院判决我承担70%的责任无任何依据。本案原被告之间应为承揽关系，我作为定做人，本就不应该承担任何责任，因为所有工具本应由原告李结选提供，其为图省事，把本不应由我承担的为帮他忙而提供工具，我本身无任何过错。2.原判决裁定适用法律确有错误。一审法院未查明致伤的原因，真实情况是由于李结选本人操作不当，将钢丝绳一直旋转而扭断，因而摔落致伤，这与我提供的钢丝绳又有什么关系呢？本案到底是承揽关系，还是提供劳务关系，只要实地调查一下，就可以查明。故请求：一、撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初30号民事判决书；二、依法改判申请人不承担责任或依照公平原则，重新判定责任；三、诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于毛航行所提双方之间应为承揽关系，其不应承担责任的意见。根据双方陈述及证人证言，可以确认李结选为毛航行修复水井所用设备均是毛航行提供，李结选下井也是毛航行和贾文管共同配合完成等事实，故双方是劳务纠纷，而非承揽纠纷。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错程度，认定毛航行提供的下井设备有安全隐患，其作为接受劳务的受益人有重大过失，应承担70%的过错责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛航行的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  陶佩林 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 洋
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2195号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海 区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：张杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行） 与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日收诉后， 由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调574号。后因张杰未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告张杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告张杰之间的台州银行大唐信用卡业 务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡截至2020年4月1日止的透支款33971.78元（其中本金10670.27元、利息4568.54元、违约金18455.90元、其他费用277.07元）并支付自2020年4月2日起至实际还款日止以本金10670.27元为基数按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告贷记卡截至2020年4月1日止的透支款16049.39元（其中本金10670.27元、利息4568.54元、违约金533.51元、其他费用277.07元）并支付自2020年4月2日起至实际还款日止以本金10670.27元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告张杰未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：张杰； 信用卡申请日期：2015年10月10日； 信用卡业务品种：大唐贷记卡； 卡号：6223××××1106； 透支利息：日利率万分之五，并计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； “随心分”消费分期手续费：9期每期（月）0.75%； 最后一次透支情况：2018年6月24日透支消费1800元，两笔9期分期付款尚剩余2期、4期共计4394元未计入透支本金； 还款情况：2018年12月24日还款4000元； 产生透支本金（截止2020年4月1日）：10670.27元。 本院认为，被告张杰与原告台州银行签订的大唐信用卡领用 合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付 息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本 金10670.27元、利息4568.54元、违约金533.51元、费用277.07元的诉请，本院予以支持。对2020年4月2日起的利息，原告诉请以透支款本金10670.27元为基数按日利率万分之五计收，符合双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份 有限公司舟山分行信用卡透支款本金10670.27元、利息4568.54元、违约金533.51元、费用277.07元，合计16049.39元，并自2020年4月2日起以未归还本金为基数按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  卢 岑
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1180号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人孙仕军、何雪涵服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初4357号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16903号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16903号申请执行人上海大施工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施建良。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人陈匡平，男，1963年12月16日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人上海大施工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初84579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人对上海劲力达电池有限公司所欠36万元本金及延迟履行期间的利息承担连带清偿责任，并支付上海劲力达电池有限公司强制清算中的公告费1,200元、清算费用3,888.85元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年8月10日止)，无足额款项；查封被执行人位于青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限三年)，该房地产建筑面积88.27平方米，设定有抵押权人为工商银行普陀支行，债权数额为55万元；未查见证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初647号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高伟，男，1992年5月11日出生于吉林省松原市，汉族，中专文化，租住吉林省长春市宽城区，户籍在吉林省松原市宁江区。被告人高伟因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月4日到案，同月7日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]653号起诉书指控被告人高伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人高伟伙同谭某（另案处理），违反国家有关规定，通过ＱＱ发送的方式，向高某（另案处理）提供公民个人信息48312条。被告人高伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人高伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人谭某、高某的证言笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、ＱＱ聊天截图、电子证据检查工作记录、情况说明及被告人高伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高伟伙同他人，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学军二〇二〇年九月二十二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4960号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李如成，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李如成金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4960号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢708号 申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘广华与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值4071元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终840号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊，男，1987年2月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐荣谦，上海申京律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈磊犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2020）沪0115刑初39号刑事判决。原审被告人陈磊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈磊、听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月初，被告人陈磊与韩某、徐某2、俞某（均另行处理）以签订房屋代持协议给付好处费为名，在未支付任何房款的情况下，诱骗被害人葛某、顾某夫妇（均系聋哑人）将其名下所有的上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室产权过户到被告人陈磊名下。经价格鉴定，当日该房屋市场零售价值人民币295万元。同年8月下旬，被告人陈磊与韩某、俞某将该房屋作抵押获得贷款人民币150万元，被告人陈磊从中获利5万元。2019年2月27日，被告人陈磊私自将该房屋以人民币170万元低价转卖给他人，并从中获利10万余元。2019年6月25日上午，被告人陈磊接公安机关电话通知后自动投案，并供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人葛某的陈述、证人陈某、徐某1、马某的证言、同案关系人韩某、俞某的供述、相关不动产登记信息、代持协议、房屋买卖合同、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息以及被告人陈磊的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，与他人共同采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取聋哑被害人的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈磊虽有自动投案的情节，但当庭否认其犯罪主观故意和行为，公诉人当庭予以取消自首认定，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，对被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；违法所得依法追缴，不足部分继续责令退赔后发还被害人。上诉人陈磊对原判认定的事实和证据没有异议，但提出原判未认定其系自首有误，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。辩护人提出陈磊主动归案并自侦查阶段起如实供述，具有自首情节，一审判决采纳公诉机关当庭取消自首认定的意见不当；陈磊在整个案件中起到帮助过户的辅助作用，只拿到一点好处费，应认定为从犯；本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈磊犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈磊伙同他人，以签订房屋代持协议给予好处费为由，在未支付房款的情况下骗取被害聋哑人名下房屋，数额特别巨大。上述事实，不仅有被害人的陈述、相关证人证言、同案关系人的供述、相关不动产登记信息、代持协议、房屋买卖合同、价格认定结论书等证据证明，还有上诉人陈磊的供述等证据予以印证，证据确实、充分，陈磊的行为符合诈骗罪的构成要件，原判据此认定上诉人陈磊的行为构成诈骗罪，定性正确。陈磊在诈骗犯罪过程中，不仅积极参与，充当代持人，还私自将涉案房屋低价转让他人，并从中获利，在本案诈骗犯罪中并非仅起到次要或辅助作用，故辩护人关于本案定性错误、陈磊系从犯的相关辩护意见，本院不予支持。上诉人虽有自动投案，但在一审庭审中当庭否认其犯罪主观故意和行为，原审法院采纳公诉机关当庭取消自首认定的意见，并无不当。原审法院根据上诉人陈磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对陈磊所处刑罚，在法定幅度以内，量刑并无不当，上诉人及辩护人关于原判自首认定有误、量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年九月九日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1884号 原告：赖武连，女，1979年4月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：梁金鹏，男，1997年5月6日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃梅兰，女，1996年10月20日出生，汉族，住广西容县。 两被告共同委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 原告赖武连与被告梁金鹏、覃梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赖武连的委托诉讼代理人覃耀人，被告覃梅兰，被告梁金鹏、覃梅兰的共同委托诉讼代理人贾桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖武连向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带偿还借款50000元，并自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计付利息。事实与理由：两被告以资金周转不足为由，分别于2017年9月11日、10月4日，以夫妻名义共同向原告借款30000元、借款20000元，合计借款50000元。双方口头约定借用几个月应急。被告收到款项后，出具《借条》给原告收执，还款期限届满后，经原告追索，被告拒不还款。 被告梁金鹏、覃梅兰辩称：实际借款为47000元，2017年10月8日至2019年2月4日，一共还了原告24075元，实际欠款是25925元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁金鹏、覃梅兰是同村村民关系。2017年9月11日，被告向原告借款30000元；2017年10月4日，被告向原告借款20000元。上述二笔借款，被告均在收到借款后出具《借条》给原告收执，被告梁金鹏、覃梅兰均在《借条》上签名和盖指印，《借条》上没有载明利息和还款期限。庭审中，被告自认借款时口头约定月息6分，原告主张虽然约定月息6分但没有按约定收取。被告辩称，借款后已还款24075元给原告，原告认可收到该笔款项，但主张该笔款是偿还利息。庭后，原告向本院提交了转账18573元给被告梁金鹏的微信转账记录和余额宝转账记录，欲证明原、被告之间存在其他经济往来。被告在庭后的质证中对收到该18573元及双方存在其他经济往来没有异议。庭后，被告提供微信转账合计7680元给原告欲证明已还款7680元，原告认可收到该7680元但主张该7680元是其他的经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了《借条》证实原告与被告之间存在借贷关系，被告没有否认借到原告款项，本院认定双方存在合法的借贷关系。被告主张本案借款本金是47000元，而不是原告所诉的50000元，但被告没有提供证据予以反驳原告提供的证据，本院认定本案借款本金为50000元。被告自认原、被告借款时口头约定利息按月息6分计算，原告认为虽然口头约定月息6分但实际收取时是按月息3分收取。根据原、被告提供的证据及双方庭审的陈述意见、质证意见，本院认定被告已支付24075元为支付原告起诉之前（2020年7月9日）的借款利息。对于原、被告庭后提供的原告转账给被告18573元的转账记录和被告转账7680元给原告的转账记录，因双方当事人均不否认双方有其他经济往来，本院认定该18573元和7680元为双方的其他经济往来款。因此，对于原告请求被告返还借款本金50000元及从起诉之日起（2020年7月9日）起至还清之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告梁金鹏、覃梅兰返还借款本金50000元及支付利息给原告赖武连（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年7月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费525元，由被告梁金鹏、覃梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全,浙江光正大律师事务所律师。 被告：邱行凑，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉邱行凑信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费3449元，减半收取1724.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4895号 原告：蓝英贤，女，1976年3月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：陈文菲，广西欣和律师事务所律师。 被告：曾艳艳，女，1980年5月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告：曾振忠，男，1943年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 被告：唐春华，女，1954年2月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告蓝英贤与被告曾艳艳、曾振忠、唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告蓝英贤向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1580000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年6月期间，被告以生意转账困难为由多次向原告借款，原告则按被告曾艳艳的指示先后多次以银行转账、现金等方式将所借款项交付给被告，截止2020年6月5日经与三被告结算确认借款总额共计3580000元，三被告同意向原告出具《借条》，载明“借款数额3580000元，借款期限5个月，于2020年11月5日还清借款本息 ，约定利息每月1%”。现还款期限虽未届满，但有证据表明被告方已资不抵债，无力偿还，并同意原告通过诉讼途径解决。基于诉讼成本等因素考虑，原告本次起诉仅就给借据中1580000元提起诉讼，保留另案向被告方催讨其余借款本金2000000元及利息的诉权。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告曾振忠、唐春华提交书面意见称：曾艳艳系其二人女儿，对于曾艳艳与原告之间的借款他们并不知情，在2020年6月5日，原告蓝英贤带多人到家中威胁我们两个老人在借条上签字，我们出于同情签字了。第二天我们联系原告再次商量，原告说我们确实不知情，把原来签字的那张借条金额分成几笔借款来写，都是曾艳艳一人签字，曾艳艳当着大家的面把有我们两个老人签字的借条给撕毁了。 被告曾艳艳未提交证据及意见。 本院经审查认为：曾艳艳涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关刑事拘留，根据《借条》及当事人所述，本案所涉原告蓝英贤与被告曾艳艳、曾振忠、唐春华之间的借款可能与曾艳艳涉嫌非法吸收公共存款一案有关，不宜由人民法院继续审理。据此，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 五条的规定，裁定如下：驳回原告蓝英贤的起诉。 案件受理费9510元，由本院退回原告蓝英贤，保全费5000元，由原告蓝英贤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  赵秋凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄茜杭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢11号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇京源大道205号,统一社会信用代码914208216736948870。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：朱友华，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被执行人赵士波、谭瑞、朱友华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日冻结了被执行人谭瑞在金融机构存款156255元，现本院将被执行人谭瑞在金融机构存款予以划拨，被执行人应履行的债务已强制执行到位，依法应解除对被执行人谭瑞所在金融机构存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭瑞在金融机构存款156255元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7135号原告：新余市居嘉物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北科环西路566号金地·绿景水岸23栋101、204，统一社会信用代码：91360502MA387REHX7。法定代表人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，新余市仁实律师事务所律师。被告：廖涛，男，1991年7月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市居嘉物业管理有限公司与被告廖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新余市居嘉物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市居嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市居嘉物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4487号原告：王友平，男，1960年1月11日出生，住湖北省利川市。原告：长顺王珍英烟花爆竹店。住所地:湖北省利川市文斗乡马桑坡村5组。统一社会信用代码：92422802MA4ALODT91。经营者：王珍英，女，1971年1月13日出生，住湖北省利川市。二原告共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李树华，男，1978年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店诉被告李树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王友平、长顺王珍英花爆竹店于2020年9月9日提交撤诉申请，并明确暂不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年九月九日书记员  高建容
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执972号之一申请执行人：宋科彬，男，1970年1月3日，汉族，住新乡县。被执行人：张亚利，女，1992年4月1日出生，汉族，住新乡县。被执行人：原增宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住新乡县。关于宋科彬申请执行张亚利、原增宝民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初587号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限张亚利、原增宝于判决生效之日起十日内支付宋科彬借款及利息106000元。二、驳回宋科彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、保全费1070元，由张亚利、原增宝承担。因张亚利、原增宝未按上述生效法律文书履行义务，宋科彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，将冻结被执行人的银行存款297.82元依法进行划拨，并支付给宋科彬。之后未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往朗公庙镇原庄村寻找被执行人，其父母称长期不在家中，前往被执行人张亚利娘家寻找，未发现被执行人。五、申请执行人诉讼中保全被执行人的房产，该房产在交通银行股份有限公司新乡分行作抵押，被执行人未能偿还银行贷款，交通银行股份有限公司新乡分行已经将被执行人起诉，新乡市红旗区人民法院判决张亚利支付借款本金及利息、罚息、复利共计704259.69元。申请执行人明确表示该房产现价值不足以偿还银行抵押贷款，目前不要求对房产进行拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执972号案件本次执行程序。被执行人张亚利、原增宝负有继续向申请执行人宋科彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十八日书记员 董澳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10800号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：吴某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49470.85元，利息5325.68元，前三期违约金5027.33元，分期付款费用760.64元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由吴某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年1月11日，吴某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，吴某累计欠款共计60584.5元。 被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月11日，吴某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向吴某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49470.85元，利息5325.68元，前三期违约金5027.33元，分期付款费用760.64元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求吴某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49470.85元，利息5325.68元，违约金5027.33元，分期付款费用760.64元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2299号申请执行人：靳玉祥，男，1971年2月25日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：董金明，男，1971年8月24日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：吴胜春，男，1972年8月24日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：张新，男，1990年11月21日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：尉自军，男，1980年4月4日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：孙宝义，男，1974年8月12日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：刘宝明，男，1972年4月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：孙建顺，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：解长锁，男，1972年8月8日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：于西芹，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：葛瑞，女，1977年9月10日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：左亚梅，女，1977年11月26日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：曹乃瑛，女，1971年4月27日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：崔小彦，女，1985年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：马文宝，男，1981年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：天津实诺科技有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人：张义。申请执行人靳玉祥、董金明、吴胜春、张新、尉自军、孙宝义、刘宝明、孙建顺、解长锁、于西芹、葛瑞、左亚梅、曹乃瑛、崔小彦、马文宝与被执行人天津实诺科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币59231.4元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。现实际经营地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月十四日书记员  高树松
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初150号 原告资兴友安科技有限公司。 法定代表人陈保平，该公司执行董事。 委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明发，该局局长。 第三人蒋厚荣，男，汉族。 原告资兴友安科技有限公司诉被告郴州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋厚荣与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2020年6月29日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，一、被告对第三人作出的编号201908291070号劳动能力鉴定结论书程序违法。理由是：1、被告作出编号201908291070号劳动能力鉴定结论之前的现场检验未通知原告到场。2、被告明知为第三人作出的郴人社工伤认字（2018）D68号认定工伤决定没有生效，却仍受理第三人向其申请劳动能力鉴定的请求，并及时为第三人作出了编号201908291070号劳动能力鉴定结论书违法，该事实有郴州市中级人民法院2019年10月22日作出的（2019）湘10行终143号行政判决书予以证实。二、被告对第三人作出的编号201908291070号劳动能力鉴定结论书评定第三人受伤为八级伤残不公正、不客观。第三人伤情为：“右手部挤压压伤”，与劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014规定的标准完全不匹配。综上所述，原告认为被告对第三人作出的编号201908291070号劳动能力鉴定结论书程序不合法，适用依据错误，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告对第三人作出的编号201908291070号劳动能力鉴定结论书。 被告辩称,一、郴州市人力资源和社会保障局不是适格被告。根据《工伤保险条例》第二十四条规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，无论是作出主体，还是行为内容都不符合具体行政行为的标准，实质是技术鉴定结论。劳动能力鉴定委员会实际是一个对专业技术问题进行综合决策的机构，不是行政机关或者法律、法规授权的组织；决策的内容是依据专家组提出的意见对伤残职工的伤残等级这一专业技术性问题作出判断、而非行政职权活动，郴州市人力资源和社会保障局仅是承办机关，所以不是本案适格被告。 二、对于劳动鉴定委员会关于职工伤残等级的认定不服、原告可依法提出再次鉴定申请、而不能申请行政诉讼。《工伤保险条例》第二十六来规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。综上，郴州市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，同时劳动能力鉴定结论书不属于行政诉讼范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人未提交书面陈述意见。 经审理查明，资兴友安科技有限公司职工蒋厚荣（郴人社工伤认字（2018）D68号、身份证430425198209023410）申请劳动能力鉴定，郴州市劳动能力鉴定委员会办公室受理后，于2019年9月6日，作出编号201908291070号劳动能力鉴定结论书，认定第三人蒋厚荣受伤构成捌级伤残。原告资兴友安科技有限公司不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告郴州市人力资源和社会保障局对第三人作出的编号201908291070号劳动能力鉴定结论书。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。”可见，劳动能力鉴定委员会履行的是对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度等级进行技术鉴定并作出技术结论的职能，并非行政职能。同时，劳动能力鉴定系劳动能力鉴定委员会依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定是一个单独的程序。对劳动能力鉴定结论不服的，应通过相关法律、法规等规定的相应救济渠道解决。因此，原告作为第三人用人单位对郴州市劳动能力鉴定委员会办公室于2019年9月6日作出的编号201908291070号劳动能力鉴定结论不服提起诉讼不属于法定行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告资兴友安科技有限公司的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行。被执行人：邓志全。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓志全信用卡纠纷一案,本院于2020年3月25日作出的（2020）湘1003民初302号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人邓志全送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月8日、8月24日、9月22日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓志全银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日,对被执行人邓志全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月27日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为68718.25元（含执行费917.02元），已执行到位0元，尚有68718.25元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执636号 申请执行人：杜建花，女，1963年4月12日出生，住东营市垦利区。 被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司，组织机构代码91371602054962408K，住所地滨州市滨城区滨北街道宝石出凤凰四路199号。 法定代表人：姜玉成，该公司董事长。 申请执行人杜建花申请执行滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2427232元及利息，并承担本案执行申请费26672元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月7日、2020年7月9日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下至滨州市裕瑞新能源有限公司调查，该公司已处于停业状态，现亦无任何财产可供执行，且查明该公司在本院有多起被执行案件并都以终止本次程序方式结案。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为2427232.40元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 霞
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审93号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人华卫，男，1985年7月14日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第166号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被申请执行人华卫非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第166号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、并处罚款人民币18094.3元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请强制执行“没收在占用土地上的建筑物和其他设施”，依照《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定和《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，该项申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］第166号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年九月二十四日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4100号 原告：付秀英，女，1938年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张永杰，男，1967年9月8日出生，汉族，住沛县。 原告付秀英诉被告张永杰赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告付秀英在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付秀英撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘亚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5644号原告：黄国元，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：卢昌归，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄国元与被告卢昌归劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄国元于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国元自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国元撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告黄国元负担。审判员  张伟二〇二〇年九月十六日书记员  陈晔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢170号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院在执行宣恩县珠山建筑工程有限公司申请执行来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1482号 原告：赵志阳，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：魏志旋，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告赵志阳诉被告魏志旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月28日，原告赵志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志阳负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡泉 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执722号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：苏云，男，1975年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66315号裁决书，向被执行人苏云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人苏云的银行存款5545.43元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚定
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1296号                     罪犯郑文河，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出(2012)东一法      刑初字第1662号刑事判决，以被告人郑文河犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢      夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定      执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币      22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文河在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2015年3月20日、2017年2月17日、2018年11月      9日作出（2015）东中法刑执字第230号、（2017）粤19刑更378号、      （2018）粤19刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个      月十五天、七个月十五天及剥夺政治权利二年不变。刑期执行至      2022年8月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      郑文河在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为一年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑文河在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余390分。该罪犯已于2017年11月2日履行财产性判项人民币      22000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑文河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                                    当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑文河予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年1月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢236号 申请执行人叶军 被执行人周维荣 被执行人吕开成 被执行人韩家洪 被执行人重庆市金浩实业开发有限公司 法定代表人周维荣，职务不详。 叶军申请执行周维荣、吕开成、韩家洪、重庆市金浩实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3947号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人周维荣、吕开成、韩家洪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中,本院依法划拨被执行人周维荣名下住房的拆迁款XXX元，并于7月8日扣除部分执行费XXX元后，剩余XXX元发放给申请执行人叶军。 因被执行人周维荣、吕开成、韩家洪、重庆市金浩实业开发有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3947号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6768号 原告：王建苗，男，1967年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：龚挺，男，1982年11月7日出生，汉族，住所慈溪市。 原告王建苗诉被告龚挺买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款5000元。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开进行了审理。原告王建苗到庭参加诉讼，被告龚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告龚挺尚欠原告王建苗配件款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龚挺应于本判决生效之日起七日内支付原告王建苗货款5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初8392号 原告：程志强，男，汉族，1992年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：石文超，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢晓宇，男，汉族，1985年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。 原告程志强诉被告谢晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告程志强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程志强撤回起诉。 案件受理费人民币1156元，减半收取578元，由原告程志强负担。 审判员  杨** 二〇二〇年九月四日 书记员  王颖
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初386号公诉机关高密市人民检察院。被告人徐某，男，1994年6月4日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，高密富安汽车贸易有限公司总经理，住高密市。2019年7月25日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。辩护人高杨，山东东岭事务所实习律师。被告人张某某，女，1990年8月3日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，务工，户籍地吉林省长岭县，住所地吉林省长春市宽城区。2019年9月2日因涉嫌犯买卖国家证件罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。被告人秦某某，女，1989年3月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2019年7月25日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪被高密市公安局取保候审，2020年7月25日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］368号起诉书指控被告人徐某犯买卖、变造国家机关证件罪，被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，被告人秦某某犯变造国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年9月16日高密市人民检察院以密检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，变更指控被告人徐某犯买卖、伪造国家机关证件罪，被告人张某某犯买卖国家证件罪，被告人秦某某犯伪造国家证件罪。本院受理后，因本案不适用简易程序，于2020年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人毛新红、高杨，被告人张某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月份至2019年6月份，被告人徐某多次通过微信联系被告人张某某，三次从张某某处购买空白汽车临时号牌共计90副，被告人张某某联系上家发货，从中赚取差价。在高密市富安汽车超市内，被告人徐某安排被告人秦某某将其购买的空白临时号牌打印、变造，将变造好的临时号牌提供给买车的客户、员工去外地提车时使用，秦某某变造临时号牌三十份以上。被告人徐某、张某某、秦某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。密检一部刑诉［2020］368号起诉书公诉机关认为，被告人徐某买卖、变造国家机关证件，张某某买卖国家机关证件，秦某某变造国家机关证件，情节严重；密检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书公诉机关指控，被告人徐某买卖、伪造国家机关证件，张某某买卖国家机关证件，秦某某伪造国家机关证件，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖、伪造国家机关证件罪追究被告人徐某的刑事责任，以买卖国家机关证件罪追究被告人张某某的刑事责任，以伪造国家机关证件罪追究被告人秦某某的刑事责任。被告人徐某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人秦某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人秦某某有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，指认现场笔录，书证，被告人供述等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人徐某系自首，属于初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2019年3月份至2019年6月份，被告人徐某多次通过微信联系被告人张某某，三次从张某某处购买空白汽车临时号牌共计90副，被告人张某某联系上家发货，从中赚取差价。在高密市富安汽车超市内，被告人徐某安排被告人秦某某将其购买的空白临时号牌打印、变造，将变造好的临时号牌提供给买车的客户、员工去外地提车时使用，秦某某变造临时号牌三十份以上。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、赵某、陈某、尤某、孙某、李某、单某、刘某2证言，指认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及照片，费用申请表，转账记录照片，临时牌照打印信息模板及照片，微信聊天及转账记录，吸毒现场检测报告书，高密市公安局交警大队车管所证明，前科查询，户籍信息，被告人徐某、张某某、秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某买卖、伪造国家机关证件，被告人张某某买卖国家机关证件，被告人秦某某伪造国家机关证件，三被告人均扰乱了公共秩序，其行为分别构成买卖、伪造国家机关证件罪；买卖国家机关证件罪；伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；被告人秦某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人徐某辩护人提出的“被告人徐某系自首，属于初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，经查与审理查明的事实一致，本院予以采纳，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯买卖、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人秦某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  栾园园人民陪审员  郭海美二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王秀丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1034号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：韩宝库，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝库借款合同纠纷一案中，韩宝库应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2156号申请执行人苏州余信宝网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇大运商业广场8幢316室。法定代表人陈方旭，总经理。被执行人苏州戈壁全脑文化发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园南区21幢110、113室。法定代表人唐军。苏州余信宝网络科技有限公司与苏州戈壁全脑文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6963号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，苏州戈壁全脑文化发展有限公司于2020年2月29日前支付苏州余信宝网络科技有限公司50000元（含押金、租金及装修补偿款等），如苏州戈壁全脑文化发展有限公司不能按时足额履行则需支付苏州余信宝网络科技有限公司违约金10000元，且苏州余信宝网络科技有限公司有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行；苏州戈壁全脑文化发展有限公司负担诉讼费1618元。因苏州戈壁全脑文化发展有限公司未全面履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州余信宝网络科技有限公司向本院申请执行，要求苏州戈壁全脑文化发展有限公司支付21618元及相应利息。本院于2020年5月18日立案，执行标的21618元及相应利息，执行费224元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人名下苏州银行账户（冻结期限至2021年5月29日止），该账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4613号原告章强强，男，1986年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。被告许伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。原告章强强诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章强强及委托代理人王伟、被告许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章强强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款2万元及利息（按月息二分计算，从2019年5月30日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款。2019年5月30日向原告借款2万元，被告出具一张借条,约定月利率2%，借款期限自2019年5月30日至2020年5月30日等。到期后被告未归还借款本息，原告多次催款,被告至今未归还借款及利息。被告许伟辩称本院经审理认定事实如下：被告许伟因资金紧张向原告章强强借款。2019年5月30日向原告借款2万元，被告出具了一张借条,约定月利率2%，借款期限自2019年5月30日至2020年5月30日等。到期后被告未履行还款义务，原告多次催收,被告至今未归还借款及利息。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于民间借贷调整的利率标准，民间借贷的司法保护上限为15.4%，原告要求利率按二分计算显然过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告许伟应在本判决生效之日起3日内给付原告章强强借款本金2万元和利息（自2019年5月30起，按年利率15.4%计算至本判决生效之日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月十八日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。