wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执599号之一被执行人李某被执行人李某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月9日作出（2020）黑0204刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人李某在银行的存款。被执行人李某于2020年9月8日按刑事判决书给付全部罚金5,000.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某在工行黑龙江省齐齐哈尔铁东支行XX号账户内存款人民币5,000.00元的网上冻结。二、解除对被执行人李某在交通银行齐齐哈尔通东支行XXX号账户内存款人民币5,000.00元的网上冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初61号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十六日书记员  侯文涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5417号 原告：乔伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张仁景，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告乔伟与被告张仁景承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告乔伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔伟撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初733号原告：常琳，女，1964年5月21日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘满海，该公司经理。被告：刘军，男，1969年11月15日出生，现服刑于吉林梅河监狱。原告常琳与被告临江市金诚房地产开发有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告常琳的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告临江市金诚房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款500,000.00元并支付利息。事实与理由，被告因开发房地产多次向原告借款作为资金周转，至2017年12月份被告累计向原告借款500,000.00元，被告承诺按月息5分支付原告利息，但被告至今本息未付，故依法起诉，请求人民法院予以支持原告的各项诉讼请求。临江市金诚房地产开发有限公司未作答辩。刘军现服刑于吉林省梅河监狱，经承办法官会见其本人，刘军辩称，对借款的事实没有异议，我同意偿还常琳500,000.00元。当时借款的数额是400,000.00元，用了很长时间，我同意支付100,000.00元利息，共计500,000.00元，所以不再同意支付利息。该笔借款是我本人借款，与临江市金诚房地产开发有限公司无关，临江市金诚房地产开发有限公司不应承担偿还义务。本院在审理中认定事实如下，2017年9月至2018年2月，刘军陆续向常琳借款400,000.00元，2019年（具体时间双方记不清）刘军向常琳出具借条，认可借款400,000.00元，同意支付利息100,000.00元（自借款开始计算至打条当日）。常琳明确其主张的利息以400,000.00元借款本金为基数自起诉之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，常琳与刘军之间形成民间借贷关系，刘军应及时偿还借款。本案立案受理的时间为2020年7月14日，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。常琳主张自2020年7月14日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。常琳未提交证据证明刘军本人借款与临江市金诚房地产开发有限公司有关，故常琳要求临江市金诚房地产开发有限公司承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。刘军主张曾偿还过借款，但未提交证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告常琳借款人民币500,000.00元并支付利息（以400,000.00元为计算基数，自2020年7月14日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告常琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000.00元，由被告刘军承担。案件受理费4,400.00元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 冲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2389号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明,董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:郑青林，男，1982年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告:毛玉平，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住灌南县原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑青林、毛玉平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼。被告郑青林、毛玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判定被告郑青林、毛玉平共同偿还贷款本金49000元及其利息(借款期限内2018年8月5日至2019年8月4日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月5日按照年利率15.66%计算至2020年4月16日，逾期利息以借款本金49000元从2020年4月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日。扣除己付利息1052.82元）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告郑青林、毛玉平于2018年8月5日，在原告下属单位田楼支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年8月4日。合同约定借款期限内按年利率计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年8月4日偿还利息49.29元，于2019年8月23日偿还利息1003.46元，于2019年9月21日偿还利息0.07元，2020年4月16日偿还本金1000元，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告郑青林未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告毛玉平未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告郑青林、毛玉平于2018年8月5日，在原告下属单位田楼支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年8月4日。合同约定借款期限内按年利率计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年8月4日偿还利息49.29元，于2019年8月23日偿还利息1003.46元，于2019年9月21日偿还利息0.07元，2020年4月16日偿还本金1000元，剩余贷款本息被告一直没有归还。以上事实，有原告农商行提交的最高额个人担保借款合同、历史交易明细清单、贷款还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农商行已按合同约定向被告郑青林、毛玉平提供借款50000元，后被告郑青林、毛玉平银于2020年4月16日偿还贷款本金1000元，被告郑青林、毛玉平曾偿还贷款利息1052.82元，借款期满，被告郑青林、毛玉平未按照约定归还剩余借款本息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式且不违反法律规定。故对原告农商行要求被告郑青林、毛玉平偿还借款49000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑青林、毛玉平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（借款期限内2018年8月5日至2019年8月4日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月5日按照年利率15.66%计算至2020年4月16日，逾期利息以借款本金49000元从2020年4月17日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日。扣除己付利息1052.82元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑青林、毛玉平连带负担，原告农商行已预交，被告郑青林、毛玉平兑现上述款项时一并给付原告农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年九月十四日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢241号 申请执行人：兴安县聚诚建筑材料批发部，住所地：兴安县兴安镇城区迎宾路131号旁。 经营者：唐锦福，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：蒋小军，男，1978年12月5日出生，汉族，经常居住地：兴安县。 被执行人：李娟，女，1978年5月9日出生，汉族，经常居住地：兴安县。 本院在执行兴安县聚诚建筑材料批发部与蒋小军、李娟买卖合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执624号徐国锋、佳木斯龙江福浆纸有限公司：徐国锋与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32074.50元。经本院立案执行，现已执行到位32074.50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给徐国锋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3215号原告:刘连军，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：刘国伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省西华县。原告刘连军与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘国伟归还原告借款300000元及利息105000元（从2017年9月18日至2020年8月18日两年零十一个月的利息），本息合计405000元。之后的利息按月息1分计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告从原告处借现金300000元，口头约定利息为月息一份，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告刘国伟缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、借条一份。证明2017年9月18日被告从原告处借到300000元现金。2、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份。证明2017年9月18日原告已把300000元现金交付给原告。3、原告妻子与被告的通话录音一份。证明涉案借款口头约定利息为月息一分。被告刘国伟未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2017年9月18日，被告刘国伟向原告刘连军借款300000元，刘连军通过中国邮政储蓄银行将300000元借款转至刘国伟的银行账号上，口头约定利息为月息一份，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告刘国伟未偿还本金和利息。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，因原、被告未约定还款期限,被告应当在原告催告后的合理期限内偿还，现经原告多次催要,被告仍未履行还款义务，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。虽然被告向原告出具的借条上未注明利息和利率，但原告提供的通话记录可以证明双方约定的利息为月息1分，同时，被告刘国伟收到起诉状之后，未提出反驳意见，视为对原告起诉的认可。故，本案的利息按月息1分计算，从被告向原告出具借条之日2017年9月18日计算至借款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连军借款本金300000元，并按月息1分支付利息，利息从2017年9月18日起计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月二十五日法官助理何团书记员赵工页
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执725号申请执行人：王某某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：聂某，男，汉族，1970年2月28日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王某某与被执行人聂某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0724民初1685号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“由聂某在2020年1月15日前支付王某某挖掘机租赁费50000元，同年7月15日前支付78000元。”被执行人聂某未如期履行调解书确定的给付义务，权利人王某某遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人聂某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统，查询了被执行人聂某的银行账户、互联网金融、工商登记、不动产、车辆、证券、婚姻等信息，并依法冻结了被执行人聂某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、西乡农商银行的存款账户。本院依法扣划被执行人聂某银行账户存款共计6893元，申请执行人王某某已领取。另，经查被执行人聂某以西乡县结友建筑工程有限公司名义从西乡县白龙塘镇人民政府承包建设了白龙塘镇刘院村移民搬迁工程，该工程完工后尚有工程款未向聂某付清，本院依法向西乡县结友建筑工程有限公司、白龙塘镇人民政府送达了工程款扣留执行裁定书和协助执行通知书，要求该两协助执行单位依法协助扣留应付聂某的工程款124357元（含案件受理费1430元、执行申请费1820元）。后申请执行人王某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执725号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判员  邹海山二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 睿
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初185号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某某，女，1999年9月15日出生，现住环县XX镇。2020年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年8月24日被环县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院副检察长张翰瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日7时许，被告人张某某驾驶无号牌“小刀”牌两轮电动摩托车载乘环县XX乡XX村村民万某某沿银西公路由南向北行驶至179KM+900M处时，与其左侧前方同向行驶的陕西省定边县居民夏某某驾驶的陕KE****号重型半挂牵引车（牵引陕K***T挂号重型仓栅式半挂车）发生刮擦，致电动摩托车摔倒，乘坐人万某某倒地后被该半挂车碾压当场死亡，张某某倒地后受伤的重大道路交通事故。同年6月23日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负本起交通事故的主要责任，夏某某负本起交通事故的次要责任，万某某无事故责任。事发后，张某某赔偿万某某亲属各项费用共计120000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关出示了受案登记表，诊断证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，调解书及谅解书，证人夏某某、刘某某等人的证言，被告人张某某的供述，环县公安司法鉴定中心鉴定文书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人万某某与被害人张某某系表姐妹。事故发生后，夏某某拨打110报警，环县公安局交警大队民警赴现场出警，查获张某某。2020年7月21日，张某某、夏某某与被害人万某某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由张某某、夏某某分别赔偿万某某近亲属各项经济损失120000元、316590元。张某某取得了谅解。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张某某到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了谅解，可以从轻处罚；张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关对张某某自首情节的认定。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。本案中，张某某在事故发生后未实施上述行为，不符合“自动投案”的相关法律规定，不构成自首。故公诉机关对张某某自首情节的认定不能成立，不予采纳。张某某虽不具有自首情节，但综合全案，公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李肖肖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10388号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：赵国星，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵国星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告赵国星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金438646.61元、利息(含罚息)142314.43元、复利21594.84元，共计602555.88元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款450000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵国星未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告赵国星无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告赵国星（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2019年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵国星发放贷款450000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告赵国星尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金438646.61元，利息（含罚息）142314.43元、复利21594.84元，本息合计602555.88元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵国星签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告赵国星未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告赵国星立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告赵国星承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告赵国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金438646.61元；二、被告赵国星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金438646.61元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢140号 虞木旺： 虞木旺与丁雪梅（352121195302093911）、吴淑荣（352121195602083918）民间借贷纠纷一案，申请执行人虞木旺依据顺昌县人民法院(2015)顺民初字第696号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，申请执行人虞木于2020年9月29日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更831号 罪犯张辉，男，1989年8月28日出生，满族，原户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现在隆尧监狱服刑。 2017年4月12日，河北省隆尧县人民法院作出（2016）冀0525刑初183号刑事判决书，以张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金九万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核新表扬5次。 本院认为，罪犯张辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯张辉准予减去有期徒刑七个月，并处罚金九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执694号之一申请执行人王磊，男，住址吉林省公主岭市。被执行人王海涛，男，住址山东省莘县。王磊与王海涛仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年6月16日作出（2020）京仲裁字第1130号裁决书确定的给付内容为：1、王海涛支付王磊借款本金人民币44万元、利息（暂计算至2019年8月28日为2025.2元；以44万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月29日起至实际支付借款本金之日止）、违约金（暂计算至2019年8月28日为4050.41元；以44万元为基数，按年利率12%计算，自2019年8月29日起至实际支付借款本金之日止）；2、王海涛承担律师费人民币44000元、保险费人民币3000元、仲裁费人民币25562.5元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人王磊向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院于2020年7月23日向申请执行人王磊发出受理通知和财产调查表，向被执行人王海涛发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人王海涛银行存款人民币2830.29元，已发还申请执行人王磊。本院查封被执行人王海涛名下×××机动车一辆，因未扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人王海涛没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人王海涛发出限制消费令。本院告知申请执行人王磊，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人王磊目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人王海涛履行了人民币2830.29元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人王海涛未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人王磊申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年6月16日作出的（2020）京仲裁字第1130号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执828号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人省**，男，1968年8月15日生，汉族，住商水县。被执行人樊**，女，1969年3月1日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人省**、樊**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1526号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人省**、樊**偿还原告借款本金200000元及利息19767.87元（利息计算至2018年11月1日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人省**、樊**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人省**、樊**发出执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询省**、樊**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人省**、樊**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人省**公积金已被其他案件冻结，樊*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人省**、樊**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人省**、樊**发出限制高消费令。六、已对被执行人省**、樊**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权226998.87元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执828号案件本次执行程序。被执行人省**、樊**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月九日书记员  单可梁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2447号申请执行人：张孝兰，女，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：李红伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：张富启，男，汉族，1975年6月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初990号民事判决书，于2020年9月3日立案执行。被执行人李红伟、张富启至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李红伟名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红伟名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年九月九日书记员  尚琳惠
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执205号 申请执行人：陈爱玲，女，1963年3月17日生，汉族。 被执行人：孟凡珍，女，1959年3月26日生，汉族。 陈爱玲与孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初228号民事判决已发生法律效力。因孟凡珍未自觉履行民事判决确定的义务，陈爱玲于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为17583元。 本案于2020年8月19日依法立案，并依法向被执行人孟凡珍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈爱玲支付借款7000元及利息10400元、负担案件受理费183元、向本院缴纳案件执行费164元。在执行过程中，孟凡珍向陈爱玲履行执行款2000元，并表示其工资已被另案冻结，待另案执行款履行完毕后再支付该案的执行款，申请执行人陈爱玲表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾粉粉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1334号 原告：王某某，男。 被告：韩某某，男。 原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理现已审理终结。 原告王某某诉讼请求：1、被告归还原告欠款8862元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王某某承包经营其嫂刘静所经营的中国福利彩票扶风代销店。被告从2019年7月在原告处陆续赊账购买彩票，直到2020年1月被告共赊账8862元彩票款，后经原告多次催要，被告承诺于2020年4月前还清欠款，并出具了欠条。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，起诉被告归还欠款。 被告韩某某未到庭，亦未答辩。 审理查明，原告王某某经营的中国福利彩票扶风代销店。被告从2019年7月在原告处陆续赊账购买彩票，直到2020年1月被告共赊账8862元彩票款，后经原告多次催要，2020年1月被告向原告出具了欠条，承诺于2020年4月前还清欠款。欠条内容为：“欠王某某彩票款8862元整。预计年后4月份还款。欠款人：韩某某。身份证号码：610324198312112050”。到期后，原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告赊账后买彩票，累计欠原告8862元，被告向原告出具了欠条并承诺了还款时间，被告违约不还，侵害了原告的合法权益，被告应当及时向原告清偿欠款。 根据《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某欠款8862元。 案件受理费50元，减半收取， 由被告韩某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1429号罪犯张廷贵，男，1967年6月9日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2016年8月4日作出(2016)川1111刑初42号刑事判决，以被告人张廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2016年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑四个月，刑期至2021年5月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张廷贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张廷贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张廷贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且为毒品再犯、累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷贵减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2023号申请执行人：杜友江，男，1974年8月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：盛海江，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人杜友江申请执行被执行人盛海江租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜友江要求被执行人盛海江支付人民币11，800元及利息。本院依法于2020年6月1日向被执行人盛海江送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人盛海江未履行付款义务，本院依法对被执行人盛海江采取了限高及失信措施。现被执行人盛海江名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1028号申请执行人：胡建兴,男,1972年10月8日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘新池，男，1964年10月11日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胡建兴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初69号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下（车牌号码：云Ｈ×××××）汽车一辆，因没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将刘新池纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.342万元。截至2020年9月25日，已执行0元、未执行15.342万元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年九月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35544号              马龙              2018年11月23日              25000              3%              12个月              2018年11月23日              12557.75              2019年5月24日              15647.68              3901.49              144
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1166号 被执行人:庾伟。 被执行人:谭丽萍。 被执行人庾伟、谭丽萍罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庾伟、谭丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1935号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：彭瑞军，男，1994年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇北苑西区6-2-902。本院依据（2019）黑0104民初13082号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与彭瑞军追偿权纠纷一案，申请执行标的为6675.38元。本院立案执行后，依法向被执行人彭瑞军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人彭瑞军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭瑞军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1429号之十一 申请执行人：苏永欢，男性，1952年05月12出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：苏永欢，男性，1952年05月12出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：李德凤，女性，1954年09月01出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：黄安凤，女性，1973年10月25出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：苏珍，女性，1999年10月08出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：苏涣，男性，2001年10月27出生，汉族，住钦州市。 被执行人：苏庆瑞，男性，1984年08月25出生，汉族，住钦州市。 申请执行人苏永欢、苏永欢、李德凤、黄安凤、苏珍、苏涣与被执行人苏庆瑞附带民事赔偿纠纷一案,本院（2003）钦南刑初字第97号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏庆瑞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人请执行人苏永欢、苏永欢、李德凤、黄安凤、苏珍、苏涣向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人苏庆瑞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏永欢、苏永欢、李德凤、黄安凤、苏珍、苏涣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏庆瑞负有继续向申请执行人苏永欢、苏永欢、李德凤、黄安凤、苏珍、苏涣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：任海波，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省通许县。被执行人：孙琴霞，女，汉族，1978年6月21日生，住河南省通许县。被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧。法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行任海波、孙琴霞、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执688号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：朱先新，男,1959年11月7日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱先新借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  易琪佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8327号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰立即向该公司偿付贷款本金19999.92元，并支付截至2020年9月22日的罚息3913.26元；2.判令刘峰向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金19999.92元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令刘峰向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令刘峰支付该公司实现债权的催收费用800元；5.判令该公司有权以刘峰提供的抵押物（车牌号为豫B7XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年1月4日，刘峰与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定刘峰向我公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘峰同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但刘峰并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。刘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，刘峰与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：刘峰向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，刘峰实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；每期还款金额本息共计1666.67元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年1月5日发放贷款60000元。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。刘峰将上述车辆（车牌号为豫B7XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，刘峰尚欠长安金融公司借款本金19999.92元、罚息3913.26元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于刘峰汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘峰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘峰承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求刘峰支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率16.49%为标准计算刘峰应付的罚息。对长安金融公司要求刘峰对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率16.49%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求刘峰支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。刘峰为履行本案债务，以车牌号为豫B7XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19999.92元，并支付截至2020年9月22日的罚息3913.26元；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算）；三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘峰提供的车牌号为豫B7XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.81元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告刘峰负担356.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2124号 原告：平果县巧玲窗帘城。住所地：广西平果市。统一社会信用代码：92451023MA5MFP6UX1。 经营者：袁泽海，男，1966年8月13日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 被告：平果县俊龙酒店。住所地：广西平果市马头镇三中路那左屯那茂安置小区21号。注册号：451023600239050。 经营者：周永富，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 原告平果县巧玲窗帘城（以下简称巧玲窗帘城）与被告平果县俊龙酒店（以下简称俊龙酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告巧玲窗帘城的经营者袁泽海、被告俊龙酒店的经营者周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年初，被告俊龙酒店到原告巧玲窗帘城定制窗帘，双方达成口头协议，原告为被告制作和安装33套窗帘，被告向原告支付货款7600元。双方协商好之后，被告向原告支付了定金1000元。原告依约为被告制作和安装完窗帘后，被告仅向原告支付货款5400元，至今尚欠货款1200元未支付。原告向被告催收货款未果，遂起诉至本院。 -2- 本院认为，原告巧玲窗帘城与被告俊龙酒店口头达成的窗帘买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约为被告制作和安装了窗帘，被告应依约向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款1200元，有原告提交的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称其未向原告定制过窗帘，也未欠原告货款，但未能提交相关的证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。现原告主张被告向其支付货款1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告平果县俊龙酒店向原告平果县巧玲窗帘城支付货款1200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告平果县俊龙酒店负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月十五日 -3- 书记员 李卢慧珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9794号 原告：常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号，统一社会信用代码91320581733292979U。 法定代表人：时锦明。 委托诉讼代理人：王振保，公司员工。 被告：曾春雨，男，汉族，1974年4月1日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市通联汽车出租有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路158号，统一社会信用代码91320581251451359M。 法定代表人：金革。 原告常熟市常联汽车客运出租有限公司诉被告曾春雨、常熟市通联汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告常熟市常联汽车客运出租有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市常联汽车客运出租有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市常联汽车客运出租有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月四日 书记员  戴若愚
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初365号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人冯守良（曾用名冯来中），男，1965年11月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省太康县，现住太康县五里口乡新集行政村新集村。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年6月5日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人冯守良犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人冯守良到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年5月20日20时50分，被告人冯守良在淮阳区“建业桂圆”小区内，将范某停放在小区车棚内的白色“雅迪”踏板两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电车价值人民币2220元。2020年5月30日，被盗电车已返还被害人范某。上述事实，被告人冯守良在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某陈述、被告人户籍证明、无前科证明、发破案报告、监控截图、被盗物品照片、购车收据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯守良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯守良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯守良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11686号 原告：孙卫涛，男，1976年5月4日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张勇峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙卫涛与被告张勇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫涛，被告张勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1.32万元、索款费用1000元，合计1.42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告与其口头商定，由其给被告承包的装修工程做墙面涂料粉刷、水电安装等工作。截止2017年8月，被告共拖欠其工资5.2万元，仅支付3.85万元，下欠1.32万元未支付。经其多次索款未果，为维护权益特提起诉讼。被告张勇峰辩称，原告所述不符合事实。2017年农历12月，其以个人名义与原告口头约定，将长安区郭杜镇阳光天地商场4楼舞蹈培训中心装修工程中的粉刷部分包给原告，但原告中途无故退场，耽误工期，造成损失，甲方因此追究其责任。其虽是西安骁勇建筑工程有限公司法人，但此事与公司没有关系。其不拖欠原告劳务费，要求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据：西安骁勇建筑工程有限公司营业执照、原、被告微信聊天记录、2020年4月29日原、被告通话录音、微信转账记录，对证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年2月15日，孙卫涛与张勇峰以微信聊天形式对2016年孙卫涛受雇于张勇峰从事家装与零工劳务的工费汇总为5.2万元。孙卫涛自认，自2016年4月至2017年2月期间，已收到张勇峰支付的3.85万元，下欠劳务费1.32万元未付。张勇峰在微信聊天中对孙卫涛主张的金额予以确认。庭审中，孙卫涛提供其与张勇峰微信聊天记录、通话录音，证明张勇峰对欠付金额进行确认后，其每年以微信或电话形式催要张勇峰还款。张勇峰认可证据的真实性，但提出电话录音中谈及的工费是2017年底孙卫涛及其妻子在阳光天地干活的工费，2016年家装的工费已经向孙卫涛支付完毕。另查明，孙卫涛自愿撤回对西安骁勇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张勇峰主张其已付清，未拖欠孙卫涛劳务费，但未提交向孙卫涛支付劳务费的证据，故对其抗辩本院依法不予采信。根据证据优势原则，孙卫涛提交的现有证据可以证明其主张，故对孙卫涛要求张勇峰支付劳务费1.32万元的诉请，本院依法予以支持。孙卫涛主张索款费用1000元，未提交证据，且无合同约定或者法律依据，故对其主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张勇峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙卫涛劳务费1.32万元；二、驳回原告孙卫涛要求被告张勇峰支付索款费用1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张勇峰负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年九月九日 书  记  员  丁  磊
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执168号   申请人：孔某，公民身份号码：×××。   申请人：米某，公民身份号码：×××。   申请人：白某1，公民身份号码：×××。   申请人：白某2，公民身份号码：×××。   申请人：童某，公民身份号码：×××。   被告执某：孔繁来，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执某孔某、米某、白某1、白某2、童某与被执某孔繁来借款合同纠纷一案中，查明，被执某孔繁来不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执某孔繁来个人名下银行账户有存款10804元，已依法划拨后按规定发放，手机财付通账户无存款，现已将被执某孔繁来名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执某孔繁来名下无登记车辆，被执某名下无登记商品住房。   根据被执某孔繁来的失信情形，本院已将被执某孔繁来纳入失信被执某名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执某孔繁来可供执行的财产线索，申请执某亦无法提供被执某孔繁来的其他财产线索，未执行标的19496元。本院已依法告知申请执某案件执行情况、采取的调查措施、被执某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执某孔繁来现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1759号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇建华针织品商店，住所地广东省肇庆市怀集县**********。经营者：赵件华，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖南省邵东县*******第10组15号。原告邓安余与被告怀集县怀城镇建华针织品商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢265号 申请执行人：朱翠娥，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：惠迎春，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第774号民事调解书与（2018）川1181执恢79号执行裁定书，受理朱翠娥申请恢复执行惠迎春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人惠迎春赔偿申请执行人因交通事故造成的各项损失共计181654元及利息，负担本案执行费2625元。 执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡 岚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更579号罪犯周光云，男，1984年11月19日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人周光云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未履行）。刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云09刑更159号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2028年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周光云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3674.4分。据此，执行机关认定罪犯周光云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周光云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周光云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周光云减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2505号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗来清，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市宝安区石岩大厨味道餐厅，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝路工业区1栋2楼。经营者：罗来清。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周颖，广东广格律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张树鸽，广东广格律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东岭美创意文化产业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区7栋3楼整层。法定代表人：李少勇。再审申请人罗来清、深圳市宝安区石岩大厨味道餐厅（以下简称大厨味道餐厅）因与被申请人广东岭美创意文化产业投资发展有限公司（以下简称岭美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗来清、大厨味道餐厅申请再审称，一、两审判决认定事实错误。一、二审法院认定“涉案租赁物已经验收合格”是故意混淆工业用途和商业用途的概念。罗来清、大厨味道餐厅有充分证据证明诉争大楼是违法建筑，两审法院均未查明岭美公司与涉案房产实际产权人之间的关系及岭美公司出租涉案房产的权属来源。岭美公司有欺诈的故意，违约的事实，合同履行存在瑕疵，罗来清、大厨味道餐厅行使先履行抗辩权，拒交租金同时追究岭美公司的违约责任合情合理合法。二、两审判决适用法律错误。按照国家相关规定，只有用于出租的整个大楼取得一次消防验收合格证后，二次消防即承租户的装修设计才能报审，本案诉争大楼没有办理工业厂房为商业功能的消防审批手续，所以商铺的二次消防无法办理。另外合同法没有滞纳金缴纳的规定，两审法院判决支付“逾期付款的滞纳金”没有法律依据。三、两审判决支持涉案租赁物闲置损失没有任何证据和依据。两审法院未查明涉案租赁物闲置的时间及原因就酌定三个月，没有事实和法律依据，退一步说，即使存在闲置，岭美公司作为出租人负有避免损失扩大的疑问，应承担相应责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人罗来清、大厨味道餐厅主张的再审事由进行审查。涉案房产取得了房地产权证，罗来清、大厨味道餐厅申请再审称涉案房产是违法建筑依据不足。罗来清与岭美公司签订的《石岩·岭南创谷商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岭美公司提交了消防验收合格证，表明涉案房产在竣工后已通过了消防验收。罗来清与岭美公司在租赁合同中并未对租赁物投入使用、营业前的消防验收作出约定，罗来清主张由岭美公司负责，依据不足。根据涉案租赁合同约定，罗来清逾期缴纳租金等费用，则从15日起按未交费用的日千分之五计算滞纳金，岭美公司请求罗来清支付以拖欠租金数额为基数、按日万元之五计算的滞纳金，二审判决予以支持，并无不当。涉案合同系因罗来清违约而导致不能继续履行，且罗来清未及时搬离涉案建筑物的全部经营设备，影响岭美公司重新出租涉案房产，结合合同关于“租赁期未满，因乙方原因终止本合同时，乙方应赔偿甲方三个月租金的经济损失”的约定，一审、二审酌定按三个月的租金计算涉案房产闲置期间损失的处理，并无不当。综上所述，罗来清、大厨味道餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗来清、深圳市宝安区石岩大厨味道餐厅的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月十四日法官助理艾荣书记员林芳华
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1342号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、赵娜、刘博：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与赵娜、刘博其他案由一案，申请执行标的共计8473.67元及诉讼费、执行费、迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位9200.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1039号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系公董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人陶秀林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人陶玉荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秀林、陶玉荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1039号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  孙 迪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1596号 原告：黄永良，男，1962年10月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：康万金，男，1965年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告黄永良与被告康万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄永良到庭参加诉讼。被告康万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄永良向本院提出诉讼请求：要求给付货款6252元及利息。事实和理由：我经营一家建材商店（现已转让），2003年9月，康万金在商店购货，总价款为6252元，并于出欠据七枚，该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6％计算，自2003年9月30日至实际给付之日。 康万金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年9月，康万金在黄永良处多次赊购货物，截止至起诉之日尚欠6252元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，康万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。黄永良向康万金提供货物，康万金向黄永良出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。黄永良按照约定已向康万金提供货物，康万金应当按照约定支付货物款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，黄永良持康万金出具的欠据，要求康万金给付货物款的诉讼请求，本院予以支持。康万金应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。黄永良请求康万金支付从2003年9月30日起按年利率6%计算至付清款日止利息，因欠据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2020年9月1日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、康万金于本判决生效之日起七日内立即给付黄永良货物款6252元及利息（利息以本金6252元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回黄永良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由康万金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  奚 权
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5301号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：杨培金，男，1970年1月18出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与杨培金罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人杨培金名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时委托被执行人的户籍所在地法院进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初3170号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。 法定代表人：齐祖巢，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇。 被告：张跃毕，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：徐立群，女，1986年4月12日出生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告张跃毕、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告张跃毕、徐立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张跃毕偿还原告借款本金8万元及利罚复息6922.95元，共计86922.95元（暂计算至2020年6月18日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告徐立群对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原告与被告张跃毕签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为8万元，该额度使用的期限自2017年11月6日至2020年11月5日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，二被告已登记结婚。且被告徐立群还与原告签订《共同还款承诺书》为该笔借款提供共同还款责任。前述合同签订后，被告张跃毕于2017年11月8日（账户62×××56）分别共计提取借款8万元，选定借款期限为2017年11月8日起至2020年11月5日止。但被告张跃毕借款后未按时归还借款本息，被告徐立群未履行共同还款责任，构成违约。为此提起诉讼，请公正裁判。 原告乌当富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、《自助放款凭证》；4、《共同还款承诺书》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。 被告张跃毕、徐立群未提出答辩，未提交证据。 被告张跃毕、徐立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。 本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下： 被告张跃毕、徐立群系夫妻关系。2017年11月6日，被告张跃毕作为借款人与作为贷款人的原告东风支行签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人使用借款额度的期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐立群亦向原告东风支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人张跃毕案涉债务承担连带共同还款责任。二被告并与原告签订《送达地址确认书》，明确约定了被告张跃毕、徐立群的诉讼文书送达地址以及所产生的后果。 合同签订后，被告张跃毕分别于2017年11月8日向原告借款5万元（原告自认被告张跃毕已经归还本金4万元，现在尚差本金1万元及利息），2017年12月28日向原告借款7万元。两笔借款在原告出具的《借款借据》上载明借款月利率均为10.2‰。被告张跃毕自2019年5月22日开始，就连续逾期未向原告支付借款利息。截止2020年6月18日，被告张跃毕累计欠付借款利罚复息6922.95元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。 本院认为，原告与被告张跃毕所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告张跃毕未按约定向原告偿还借款本息，连续逾期多次偿付借款利息，构成违约，原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，对原告要求被告张跃毕提前清偿贷款本息并支付复利的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告张跃毕所欠付利息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，被告未予抗辩，本院予以确认。因该债务系在被告张跃毕、徐立群婚姻关系存续期间产生，被告徐立群并向原告出具《共同还款承诺书》，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉请，因被告对借款本金的归还尚未发生逾期，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张跃毕、徐立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃毕、徐立群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的借款本金8万元，并支付利息及复利（自2019年5月22日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）； 二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告张跃毕、徐立群负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高玲英 书记员张昌玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2650号罪犯张廷洪，男，1965年11月29日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）渝0120刑初264号刑事判决，以被告人张廷洪盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害单位经济损失。因漏罪，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月28日作出（2018）川0792刑初62号刑事判决，认定被告人张廷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害单位相应的经济损失。刑期自2017年2月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，于2018年7月16日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张廷洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张廷洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张廷洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张廷洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张廷洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初42号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人赵伟（曾用名赵后全），男，1978年2月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因犯敲诈勒索罪，2007年12月10日被哈密市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月24日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人范俊倩到庭参加了诉讼。被告人赵伟在哈密垦区检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年10月2日17时左右，赵伟去其大哥赵某的家里串门，见到赵某房子里有四、五瓶红乌苏牌啤酒，就自己打开喝。之后，赵某去上班。到当日19时许，赵伟喝了三瓶半红乌苏牌啤酒时喝不动了，就从赵某家里出来，步行到伊州区惠康医院对面，在和泰园停放的车里拿东西，就在此时，赵伟的老婆周某打电话说家中小儿子在流鼻血要送医院，无驾驶证的赵伟就驾驶新X号小型轿车从和泰园行驶至大营房第十三师机关集资楼小区门口时，被哈密垦区公安局民警抓获。经鉴定，赵伟血液中的乙醇含量为167mg/100mL。 哈密垦区检察院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵伟到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人赵伟的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人赵伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。到案后认罪悔罪，社会危害性较小，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月2日17时许，被告人赵伟到其大哥赵某位于第十三师大营房华庭国际小区北侧平房的家中拜访，看到其大哥家有啤酒就开始饮酒。19时许，被告人离开其大哥家到北郊路和泰园小区地下车库停放的汽车里拿取物品，此事其妻子电话告知被告人赵伟其小儿子在家流鼻血需要送医院。被告人当即在无驾驶资格的情况下，驾驶菲亚特牌新X小型轿车行驶至第十三师大营房师机关集资楼小区门口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为167毫克/100毫升。 上述事实，有被告人赵伟的供述与辩解，证人赵某、周某的证言,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚，被告人签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马靖钊 1
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初41号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人李琮，男，1988年2月5日出生于青海省冷湖行委。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）第17号起诉书指控被告人李琮涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人李琮到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人李琮提供了法律帮助。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2020年7月22日5时许，茫崖市公安局交通民警在国道315线1208公里处勘察现场途中发现国道315线1203公里加550米处一辆×××号红旗牌小型普通客车驶下右侧路基，因疑似该驾驶员李琮涉嫌酒后驾驶机动车，交通民警随后抽取血样并送检，经鉴定被告人李琮血液乙醇含量为258.52mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人李琮醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，被告人李琮血液酒精含量为258.52mg/100m，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；自愿认罪主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其判处四个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人李琮对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月22日5时许，茫崖市公安局交警在国道315线1208公里处勘察现场返回途中，在315线1203公里加550米处发现一辆×××号红旗牌小型普通客车驶下右侧路基，驾驶员李琮涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，并抽取血样送甘肃省天信司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：被告人李琮血液中检出乙醇成分，酒精含量为258.52mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金15000元。 上述事实，被告人李琮在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见书、被告人归案情况说明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李琮违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李琮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，李琮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李琮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张运娟