浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9997号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：纪传齐，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：纪树钚，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告纪传齐、纪树钚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告备胎公司的委托诉讼代理人季菲到庭参加诉讼，被告纪传齐、纪树钚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪传齐向原告偿还全部未还租金96048元；2、被告纪传齐向原告支付违约金13267.5元（按融资款的15%计算违约金）；3、被告纪树钚对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用等由两被告承担。 事实和理由：原告与纪传齐于2018年3月8日签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定：纪传齐将车架号为×××10的雪佛兰汽车出售给原告，原告购买该车辆后再回租给纪传齐使用，租赁期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日止。纪传齐每月向原告支付租金2668元，支付时间为每月8日，第1期租金支付时间为2018年4月8日。合同签订后，原告按约将融资款支付至纪传齐指定账户，纪传齐对租赁车辆进行了合格验收。但合同签订后，纪传齐未按约支付租金，导致原告利益严重受损。 纪传齐、纪树钚及原告另行签订了《履约担保服务合同》，约定纪树钚为纪传齐的租金支付义务承担共同还款责任。此后，原告多次向被告催要，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告纪传齐、纪树钚未答辩。 原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告纪传齐、纪树钚未举证。原告备胎公司提交的证据，符合三性原则，本院对该些证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原告备胎公司作为乙方与被告纪传齐作为甲方签订《融资租赁售后回租合同》（合同编号：201803080055），约定承租人/车辆出售方纪传齐向出租人/车辆购买方申请以车辆售后回租的方式进行融资：乙方在购买甲方之自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；在合同约定的租赁期间内，甲方应按约给付租金及其他应付款项。 核心条款：一、租赁物：车辆品牌：雪佛兰；年份：2013-07-01；车型：ＳＧＭ7209ＡＴＡ，车架号码：×××10，发动机号：131510433;二、交易明细：租赁期限为36个月，起租日为2018年3月8日，融资总额：捌万捌仟肆佰伍拾元整，融资租赁利率8.55，租金应付期数为36期，承租人每月支付2668元，支付日为每月8日，第一期租金支付日2018年4月8日； 一般条款：第一条租赁车辆的购买1.1基于本《融资租赁售后回租合同》之目的，承租人将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再按本合同约定将该车辆租赁给承租人使用；第二条租赁车辆的回租2.1双方同意，出租人将第1.2条项下的融资款支付承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用；2.3租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额向出租人支付租金。承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金。第四条租赁车辆产权4.1本合同成立并生效后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最终处置权；租赁期间内，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，出租人同意租赁车辆可登记在承租人或承租人指定的第三方名下，但承租人仅享有租赁车辆的占有使用权，承租人不得以此对抗出租人对租赁车辆的享有的所有权和最终处置权；4.3若租赁期间内，承租人未经出租人书面同意，将租赁车辆退租、出售、转租或在租赁车辆上设置抵押、质押等权利负担，则出租人可以直接解除合同，并要求承租人按6.2.2条承担违约责任。第六条违约责任6.2除本合同另有约定外，承租人未按本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第2.3条规定向出租人支付违约金，同时，出租人有权采取本条规定的一项或多项措施：6.2.1出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同；6.2.2出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期租金，并可要求承租人支付融资款20%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。后纪传齐出具车辆价款付款指示，指示备胎公司将融资款打入案外人王泽伟账户。2018年3月8日，备胎公司向王泽伟账户打款88450元。 广东濠顺汽车销售服务有限公司（甲方）、纪传齐（乙方）、纪树钚（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定第八条共同偿债人8-1、丙方同意作为乙方和发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人即：（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；8-2丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；合同还对其他事项了约定。 上述合同签订后，纪传齐及纪树钚均未支付租金。 本院认为：原告备胎公司与被告纪传齐签订的《融资租赁售后回租合同》及与纪传齐、纪树钚签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。根据《融资租赁售后回租合同》，纪传齐为融资之目的，将其自有车辆出售给备胎公司再由备胎公司回租给其使用，并由纪传齐每月支付租金，该售后回租形式符合融资租赁合同法律关系。根据该合同约定，备胎公司提供了融资款，纪传齐应按约支付租金。现纪传齐未按约支付租金，经备胎公司起诉催告后仍未支付，根据合同法第二百四十八条之规定，备胎公司有权要求纪传齐支付全部租金。同时，纪传齐未按约支付租金，构成违约，备胎公司有权基于《融资租赁售后回租合同》约定，要求纪传齐支付逾期支付的违约金。现备胎公司主张按照上述融资款的15%计算违约金，该违约金未明显过高，本院予以支持。同时，根据《履约担保服务合同》第八条约定，被告纪树钚自愿作为共同偿债人加入纪传齐的债务，故纪树钚应对纪传齐的上述债务承担共同还款责任。综上，对备胎公司的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪传齐、纪树钚于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金96048元； 二、被告纪传齐、纪树钚于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金13267.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1243元，由被告纪传齐、纪树钚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓燕