福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3325号 原告：厦门堃誉供应链有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路1705号1024单元，统一社会信用代码：91350212MA33WAEP0Q。 法定代表人：谢榕，执行董事兼总经理 委托代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：罗小建，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门堃誉供应链有限公司与被告罗小建不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告厦门堃誉供应链有限公司之委托代理人林观春、林慧华，被告罗小建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厦门堃誉供应链有限公司（以下简称堃誉公司）向本院提出诉讼请求：判令被告罗小建返还款项25400元及占有损失费（以25400元为基数，自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。事实和理由：堃誉公司经营道路货物运输（不含危险货物运输）、装卸搬运、国内货物运输代理等业务。2020年6月20日，罗小建受聘为堃誉公司九米六冷藏车司机，负责货物运输并代收货主支付的运输款。入职期间，罗小建利用职务之便侵占堃誉公司的运输款及备用金，经堃誉公司多次请求仍拒绝归还，并于2020年7月4日离职。2020年7月10日，堃誉公司与罗小建沟通确认，罗小建尚需归还25400元公司款项。但罗小建一直拖延还款。堃誉公司为维护自身合法权益，故提出如上诉求。 被告罗小建辩称：对堃誉公司提出的数额及项目未进行核对。庭审中，罗小建确认代收三笔运输款尚未归还堃誉公司，分别是：6月21日，厦门至南宁，运输款5100元；7月21日，长沙至嘉兴，运输款5000元；7月3日，上海至厦门，运输款4300元及1000元油卡。罗小建同时确认堃誉公司垫付出车备用金5000元，上述款项应予返还。罗小建当庭承认堃誉公司通过支付宝及微信转账方式为其购买手机支付5000元。但罗小建认为，上述款项中，1000元油卡无法正常使用，仍由堃誉公司实际支配，不存在返还问题；此外，运输费应当按照双方约定在扣除路费成本后平分收益。 堃誉公司围绕其诉讼主张，向本院提交了简历投递截图、微信聊天记录、转账凭证、备用金支付凭证、微信支付宝、通话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，罗小建根据堃誉公司发布在“58同城”网站上的招聘信息，以“罗汉”的名义向堃誉公司网上投递简历应聘货运司机职位。经堃誉公司面试录取后，成为该公司九米六冷藏车货运司机。6月21日，罗小建根据堃誉公司指示出车，路程从厦门至南宁，运输任务完成后，罗小建代替堃誉公司收取货主支付的运输款5100元。7月1日，罗小建出车从长沙至嘉兴，并代收货主支付的运输款5000元。7月3日，罗小建出车从上海至厦门，代收运输款4300元，另该次运输罗小建还收到价值1000元的油卡一张，总计5300元。上述三次运输款均汇至被告罗小建的兴业银行借记卡内（户名：罗小建账号：62×××78）。此外，堃誉公司于2020年6月21日支付给罗小建备用金5000元用于垫付出车过程中所需的必要费用，罗小建向堃誉公司提交了含有本人签名捺印的申请备用金的借条一张。后罗小建又于2020年6月29日以手机丢失为由先后向堃誉公司借款5000元用于购买手机。上述费用合计25400元。罗小建于2020年7月4日起离开堃誉公司。2020年7月10日，堃誉公司致电罗小建，双方确认罗小建尚需归还堃誉公司25400元款项。后因罗小建未履行还款义务，堃誉公司于2020年7月22日向本院提起诉讼。 庭审中，堃誉公司否认曾与罗小建达成平分货运收益的口头协议，并述称罗小建的工资构成为150元/天+出车补贴400元/趟。罗小建自6月20日入职到7月4日离职期间，出车四趟，工资共计3700元（150元/天*14天+400元/趟*4趟）。堃誉公司同意将上述工资直接抵扣罗小建应付款项，并当庭变更诉讼请求。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，罗小建对于代收运输款14400元（5100元+5000元+4300元）、收取备用金5000元以及向堃誉公司出借5000元并无异议，并同意返还上述款项。关于双方争议的1000元油卡，罗小建在堃誉公司举示的通话录音及庭审中对油卡金额均予认可。虽然罗小建辩称，以其手机号无法登陆使用该油卡，但未举示证据证明无法使用油卡系堃誉公司所致，故本院对其抗辩理由不予采信。堃誉公司同意用罗小建的应发工资3700元抵扣罗小建应付款项，罗小建尚需支付堃誉公司款项21700元。关于堃誉公司主张的占有损失费，根据物权法第二百四十二条之规定，“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”罗小建7月4日离职时，原、被告双方尚未就工资以及其他款项进行结算。堃誉公司于7月10日致电罗小建，催讨相关款项。故堃誉公司的资金占用损失应以21700元为基数，自7月11日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗小建应于本判决生效之日起七日内向原告厦门堃誉供应链有限公司返还人民币21700元及占有损失费（以21700元为基数，自2020年7月11日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计至实际还清之日止）； 二、驳回原告厦门堃誉供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币342.5元，适用简易程序减半收取171.3元，由被告罗小建负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。