wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执853号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄某，该行行长。被执行人：刘某坤，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某坤信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人刘某坤短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明刘某坤名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某坤的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月7日，本院将刘某坤纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曹振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2501号   原告：孙厚均，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：水磨沟区南湖西路新天盛动物诊所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨区南湖西路300号。   经营者：何小荣，男，1967年10月11日出生，汉族，水磨沟区南湖西路新天盛动物诊所经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙厚均与被告水磨沟区南湖西路新天盛动物诊所合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙厚均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙厚均的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙厚均撤诉。   案件受理费425元，减半收取即212.5元（原告孙厚均已预交），由原告孙厚均负担。   审  判  员   喜  慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执819号 陈怀静： 本院在执行告诉立案庭移送执行陈怀静其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11885号 原告：刘丽辉，男，汉族，1970年11月10日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘丽辉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，933元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘丽辉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽辉的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘丽辉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1510号申请执行人：白金洁,女,1973年12月22日出生,蒙古族,群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。白金洁与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4200元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保107号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：巴音尔塔，男，1982年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴音尔塔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款45120元，并已提供4500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴音尔塔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款45120元，期限为一年。   案件申请费471.2元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2733号申请人：东莞市和旭塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田头角村湖龙路160号1楼B区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。被申请人：惠州华卓塑胶制品有限公司，住所地为广东省惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村光头岭小组170号厂房。法定代表人：罗某1。申请人东莞市和旭塑胶有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司价值1751701.86元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市和旭塑胶有限公司于2020年9月9日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单等证据拟证明被申请人尚欠加工费1659376.7元及逾期支付利息未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州华卓塑胶制品有限公司价值1751701.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月十日书记员  伍琳茵
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3119号申请执行人：陈朝忠，男，汉族，1970年3月16日出生，公民身份证号码，住四川省崇州市。被执行人苏岗，男，汉族，1973年1月7日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人陈朝忠与被执行人苏岗买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年5月26日作出的（2019）渝0116民初14895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏岗逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的26300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人苏岗发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏岗逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人苏岗的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人苏岗有银行存款679.91元，本院依法划拨苏岗银行存款679.91元，支付申请执行人629.91元、支付执行费50元；未查询到被执行人苏岗有其他可供执行财产；现被执行人苏岗名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人苏岗纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月24日，被执行人苏岗兑现案款629.91元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人苏岗有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3119号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4096号 申请执行人山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路1号。 法人代表：刘伟，董事长。 被执行人林建峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地青岛市即墨区。 本院在执行申请人山东颐荣集团有限公司与被执行人林建峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初10768号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请标的4527620.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3762号上诉人：郭凤营，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省郸城县。被上诉人：杨继灵，男，汉族，1963年10月8日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。上诉人郭凤营因与被上诉人杨继灵民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凤营，被上诉人杨继灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤营上诉请求：1、依法改判判决书第一项，本金550000元，利率按年利率24％，自2019年12月23日起至本判决履行完毕之日止。利息应自2018年10月20日起计算。（一审判决少算了14个月的利息154000元）2、判决杨继灵支付郭凤营违约金10000元3、二审上诉费由杨继灵承担事实和理由：一审判决的利息计算:本金550000元，利率按照年利率24%，利息自2019年12月23日起计算。该项判决利息的起息日是错误的，按照该判决计算利息，郭凤营实际损失了154000元的利息。在2018年10月20日,杨继灵给郭凤营出具的借条中明确注明:55万元，月息2分5厘，从2017年6月27日到2018年10月20日计16个月，利息22万元。后来杨继灵于2019年2月4日偿还了20万元，2020年4月18日偿还2万元，这只能算作是2018年10月20日以前的利息。2018年10月20日以后的利息杨继灵没有支付。虽然杨继灵在2019年12月23日的《还款协议》中承诺2020年1月20日前偿还20万元，但事实上杨继灵并没有履行协议。所以计算利息的时间应该从2018年10月20日起计算。二、一审判决没有判决违约金。在2019年12月23日双方签订的《还款协议》中明确约定有违约金10000元。该协议是双方自愿协商的结果，是双方真实意思的表现，合法有效。协议签订后，杨继灵按照约定撤诉，杨继灵再次言而无信，又一次违约，按照约定,杨继灵应当支付郭凤营（守约方)10000元。综上，请求法院依法支持上诉请求。杨继灵辩称，利息我一共给22万，我答应春节之前再给20万，少算15.4万元的利息我认可，但是工程款我多给35万。郭凤营向一审法院起诉请求：l、判令杨继灵立即偿还郭凤营借款728000元及利息（利息自2017年6月27日计算，月息2分5厘）。2、判令杨继灵支付郭凤营第一次的诉讼费11080元，违约金10000元。3、诉讼费、财产保全费等由杨继灵承担。一审法院认定事实：杨继灵是郭凤营哥哥的老乡，在北京做生意，2016年以来杨继灵多次向郭凤营借钱，共计67万元。于2017年6月27日，郭凤营、杨继灵经过结算，杨继灵为郭凤营出具了借条一份，借款连本带息共计72.8万元，于2017年9月1日前归还。2018年10月20日，郭凤营找杨继灵追要此款，杨继灵在原借条上写“本线伍拾伍万，月息2分5厘，从2017年6月27到2018年10月20日计16个月。利息贰拾贰万元整。”2019年10月15日，郭凤营向原审法院起诉杨继灵，期间双方达成新的还款协议，内容为：一、杨继灵因急需资金借郭凤营现金728000元，其中本金55万月息2分5厘，借款时间是2017年6月27日，其中本金178000元不要利息。二、杨继灵保证在2020年1月20日之前现偿还20万元。三、因郭凤营起诉杨继灵至原审法院的诉讼费11080元，由杨继灵承担并支付给郭凤营。四、协议签订后，甲方自愿撤回起诉；五、协议签订后，双方应严格遵守，否则自愿承担法律责任冰赔偿对方违约金10000元。郭凤营于2019年12月23日向原审法院申请撤回对杨继灵的起诉，原审法院予以准许。杨继灵于2019年2月4日归还郭凤营20万元。杨继灵在2020年4月18日转账支付2万元。郭凤营支付案件受理费5540元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨继灵向郭凤营借款，郭凤营向杨继灵支付了借款，杨继灵向郭凤营出具了借条，双方的债权债务关系明确。后又签订了还款协议。郭凤营要求杨继灵应归还郭凤营现金728000元及案件受理费5540元请求，原审法院予以支持。郭凤营、杨继灵约定550000元的利息月息2分5厘，违犯法律规定，不予支持。利息应按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、杨继灵于判决生效后十日内偿还郭凤营现金728000元及利息（其中本金550000元，利率按年利率24％计算，自2019年12月23日起至判决履行完毕之日止；本金178000元不要利息。）；二、杨继灵于判决生效后十日内支付郭凤营案件受理费5540元；三、驳回郭凤营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由杨继灵负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，双方的债权债务关系明确，双方均无争议，杨继灵应及时履行还款义务。借贷双方对利息、违约金的约定，不应超过年利率24%，郭凤营、杨继灵约定550000元的利息月息2分5厘、违约金1万，本院对于超过年利率24%的利息、违约金不予保护。杨继灵二审辩称的工程款纠纷，不是本案审理范围。本案一审事实清楚，适用法律正确，但利息起算日期处理不当，本院予以纠正。综上所述，郭凤营的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2020）豫1625民初2505号民事判决第二、三项；二、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2505号民事判决第一项；三、杨继灵于收到本判决书后十日内偿还郭凤营现金728000元及利息（其中本金550000元，利率按年利率24％计算，自2017年6月27日起至判决履行完毕之日止，已支付的22万元利息予以扣除；本金178000元不要利息。）一审案件受理费11280元，由杨继灵负担。二审案件受理费358元，由杨继灵负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十一日法官助理申亮亮书记员吴静
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初2548号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司蓝桥支行客户经理。被告：代绪过，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：邢粉会，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告代绪过、邢粉会借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二日立案。原告于二〇二〇年九月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1628元（原告已预交），减半收取814元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。   审  判  员     胡    璞  二〇二〇年九月二十四日  书  记  员     李    依 1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执835号申请执行人：吴迪,男性,1979年4月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王友，吴昕儒。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人吉林市元豪实业有限公司、王友、吴昕儒民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日冻结元豪实业名下房产四套期限三年，11月27日冻结元豪实业兴业银行账号期限一年，双方于2020年9月9日在本院达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年九月九日书记员  张 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特87号申请人：刘扣娣，女，1947年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘春生，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人刘扣娣申请宣告被申请人刘春生无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘扣娣称：申请宣告姚原为无民事行为能力人，指定刘扣娣为监护人。事实与理由：其与刘春生系母子关系，2006年12月30日，刘春生经无锡市精神卫生中心鉴定为二级精神分裂症。现刘春生思维紊乱，无法表达意见，请求指定刘扣娣为刘春生的监护人。经审理查明：刘扣娣与刘春生系母子关系。2002年起，刘春生因精神疾病前往无锡市精神卫生中心住院治疗，2003年诊断为精神分裂症（未定型），2006年12月30日，经该中心评定为二级精神残疾，并确认法定监护人为刘扣娣。2007年1月11日，由无锡市残疾人联合会颁发残疾人证。审理中，本院经向无锡市精神卫生中心、无锡市公安局梁溪分局北大街派出所、无锡市梁溪区新街家园社居委调查，发现刘春生自2002年起多次因精神疾病至无锡市精神卫生中心住院治疗，每次住院时间数月不等，经过治疗情况有所好转，但不久又因情况恶化住院。期间，刘春生曾有暴力倾向、报假警等情况。本院认为：根据无锡市精神卫生中心作出的残疾评定表，可以认定刘春生为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶、父母、成年子女等。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现刘扣娣申请由其担任刘春生的监护人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘春生为无民事行为能力人。二、刘扣娣为刘春生的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二〇年九月十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3885号原告：包头市庆达通电气有限责任公司。法定代表人：戴军。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，女，该公司法务。原告包头市庆达通电气有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀禄，被告委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市庆达通电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7999284.83元；2、判令被告向原告支付以本金7999284.83元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止的利息（按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年工矿产品买卖合同关系，至今被告累计拖欠原告货款7999284.83元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告证据不充分，不能证明其完全履行合同义务。合同约定，原告供货到货验收合格后办理结算，原告无相应到货验收手续。原告主张利息、诉讼费无依据，被告不应承担，合同没有约定。本院经审理认定事实如下：原告包头市庆达通电气有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司自2015年5月5日至2018年11月2日共签订工业品买卖合同24份，被告向原告采购各类设备，合同总金额为26135947元，原告实际履行金额8215300.83元，并给被告开具发票。被告支付原告货款216016元，尚欠货款7999284.83元未支付。本院认为，原告包头市庆达通电气有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司在收到原告货物后应当将货款支付给原告，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司未能付款，应当承担违约责任，但在合同中对违约责任并无约定，故被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应当从原告起诉之日起按照贷款市场报价利率向原告支付利息。原告提供的证据能够证明其履行了合同义务，故对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的抗辩本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市庆达通电气有限责任公司货款7999284.83元及利息（按照贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67795元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 原静霞人民陪审员 史春丽 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1676号申请执行人：上蔡县市场监督管理局。法定代表人：王化亭，该局局长。被执行人：上蔡县于俊英百货店,住所地上蔡县华陂镇大于村。法定代表人：于俊英，该超市负责人。被执行人:于俊英,男,汉族，1962年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县市场监督管理局与上蔡县于俊英百货店、于俊英行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊英在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币50701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月三日书记员  杨征飞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2509号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，统一社会信用代码：91330824080596042Y，住所地：开化县华埠镇联丰村燕窠37号。 负责人：金国军，该分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，1994年5月14日出生。 被告：程可慰，男，1985年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告程可慰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程可慰返还丰收信用卡（标准个人卡）借款本金19996.52元并支付利息、违约金（截至2020年7月22日利息2541.52元、违约金2592.49元）。从2020年7月23日起的利息、违约金按丰收信用卡标准个人卡领用合约之规定算至履约完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费用等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处委托诉讼代理人周昊翔到庭参加诉讼，被告程可慰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月27日，被告程可慰向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请办理丰收信用卡并填写了申请表，后原告审核后发放了信用卡一张，卡号为6222××××5685。后被告使用信用卡透支后未归还，经原告多次催讨未果。截至2020年7月21日，透支本金19996.52元，利息2541.52元，违约金2592.49元。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程可慰于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处信用卡透支本金19996.52元，并按合同约定支付利息和违约金（违约金、利息总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，减半收取214元，由被告程可慰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4609号 原告：楚光瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘修呈，男，1994年6月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 原告楚光瑞诉被告刘修呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，2020年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚光瑞及委托诉讼代理人姚秋江到庭参加了诉讼，被告刘修呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告给付原告货款316060元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系塑料造粒的加工商，被告系塑料成品加工商。2014年原、被告建立买卖关系，原告将加工的塑料颗粒卖给被告进行再加工。截止到2018年8月28日被告共欠原告货款343060元，并给原告出具了欠款条，后被告通过微信方式三次给原告转款27000元，余款316060元至今未给付。多次索要欠款无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实及证据认定如下：2014年原、被告建立了塑料颗粒买卖关系，原告给被告供货，截止到2018年8月28日被告共欠原告货款343060元，被告给原告出具了欠条一张，后被告通过微信三次给原告转款27000元，余款316060元至今未给付。为证实自己的主张，原告提交被告出具的欠条一张，载明：欠条，今欠楚光瑞货款叁拾肆万叁仟零陆拾圆整，即343060元整，欠款人：刘修呈2018年8月28日。 后被告还款27000元，原告提交微信转账记录二份，证实2019年1月12日转账7000元、2019年3月21日转账10000元、2019年5月12日转账10000元，共计27000元。 经审查，原告提交的上述证据客观、真实的反映了原、被告之间的欠款事实的存在；证据形式合法，各证据有效衔接，符合证据规则的要求，对于原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立多年的业务关系，原告给被告供应塑料颗粒，截止到2018年8月28日被告共欠货款343060元，后被告还款27000元，余款316060元至今未给付，原告多次索要欠款未果后诉至本院。合同双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，自欠款之日，被告在合理期间内没有履行还款义务，原告的诉求本院予以支持。被告刘修呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修呈给付原告楚光瑞塑料颗粒欠款316060元元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3020.50元，由被告负担。限判决生效后七日内交纳本院；保全费2100元，由被告直接给付原告,限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年九月十日 书记员  周英芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1556号申请执行人：肖玉堂，现住榆树市。被执行人：李忠臣，现住榆树市。本院在执行肖玉堂与李忠臣买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月九日书记员  周 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4204号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：王淑玲，男，1969年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  周美静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23057号 周东波： 关于被执行人周东波一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23057号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4716号 原告：郭艳松，男，1971年3月3日出生，汉族，现住衡水市深州市。 委托诉讼代理人：**，河北天青律师事务所律师。 被告：薛伟，男，1986年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告郭艳松诉被告薛伟运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭艳松撤回起诉。 案件受理费减半收取538元、保全费550元，由原告郭艳松负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢101号申请执行人：杜晔被执行人：西峡县金鑫源家电有限公司法定代表人：张凤伟被执行人：张光朝被执行人：张凤伟杜晔与西峡县金鑫源家电有限公司、张光朝、张凤伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西峡县金鑫源家电有限公司、张光朝、张凤伟于本判决生效后二十日内向原告杜晔偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年2月20日按照年利率20%计算至2018年3月20日止）。案件受理费8575元，由被告西峡县金鑫源家电有限公司、张光朝、张凤伟共同承担。因被执行人未履行法律文书义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年05月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。2020年05月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张光朝名下银行账户有存款9400元，本院已予以冻结，扣划至申请人账户。被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、经实地调查，发现被执行人经营的金鑫源家电有限责任公司已转让他人，被执行人均没有固定工作，被执行人张光朝退休工资（邮政卡号为605135103241301908银行卡）本院已依法冻结，冻结期限自2020年5月29至2021年5月28日止。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十八日书记员 蔺 森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7972号原告：山东晋泰钢铁有限公司，住所地济南市历下区海尔绿城中央广场2号楼1002，统一社会信用代码91371200782318784D。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：李燕，该单位职工。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。原告山东晋泰钢铁有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东晋泰钢铁有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东晋泰钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  尹佐涛二〇二〇年九月七日书记员  刘 阳
陕西省富县人民法院   民事判决书                         (2020)陕0628民初1326号     原告：李永治，男，1990年11月10日出生，汉族，富县沙梁社区居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任育军，男，1980年1月6日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王洋，（系被告妻子），住富县。   被告：刘小金，男，1980年10月7日出生，汉族，教师，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李永治与被告任育军、刘小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永智、被告任育军委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘小金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永治向本院提出诉讼请求：1、被告任育军清偿原告借款本金100000元及利息（按照月利率3%自借款之日起计付借款利息至支付完之日止，已付利息21000元，并按照本金4%支付违约金）；2、被告刘小金承担连带还款责任；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年11月24日，被告任育军因经商需要向原告李永治借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2019年6月24日，于每季度的25日结清利息，如未按约定归还本息，自愿支付本金的4%作为违约金。被告任育军并向原告李永治出具借据及收据，被告刘小金对上述借款承担连带保证责任，并在借据上签字。经多次催要，被告任育军清偿利息21000元，剩余借款本息未清偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：未付利息按照月利率2%计付至支付完之日止。   被告任育军承认原告在本案中所主张的事实与理由。   被告刘小金未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告任育军借原告李永治100000元，约定月利率3%，每季度25日前结清利息，借款期限至2019年6月24日，如未按约定归还本息，自愿支付本金的4%作为违约金。被告任育军并向原告李永治出具借据及收据，被告刘小金对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任并在借据上签字。被告任育军借款后按照月利率3%共清偿利息21000元，剩余本息未清偿。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任育军承认原告在本案中所主张的事实与理由。被告刘小金未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告任育军应向原告李永治清偿借款本息。被告任育军已按照月利率3%清偿借款利息21000元，未超过年利率36%，应予以确认，经计算，已清偿利息至2019年6月24日。原告李永治与被告刘小金约定对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故被告刘小金应对全部债权按连带保证责任方式承担保证责任，被告刘小金承担清偿责任后，有权向被告任育军追偿。综上，二被告应连带清偿原告借款本金100000元，并自2019年6月25日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告任育军于本判决生效之日起15日内偿还原告李永治借款本金100000元，并自2019年6月25日起按照年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；   二、被告刘小金对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告任育军追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任育军、刘小金共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员任晓刚                               二〇二〇年九月二日     法 官助 理 王余   书记员 吕秀杰           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保648号申请人：赵庆美，女，1986年9月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨开远，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨庆彪，男，1997年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南上佳照明工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道龙源城10-15-106号。法定代表人：董道剑，经理。申请人赵庆美于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨开远、杨庆彪、济南上佳照明工程有限公司银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。申请人赵庆美以阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人赵庆美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人杨开远、杨庆彪、济南上佳照明工程有限公司银行存款15万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人赵庆美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月九日法官助理齐硕书记员张静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6022号原告：吴俊波，男，1975年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉驰诚物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元10层1012室。法定代表人：汤祖彪。原告吴俊波与被告武汉驰诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴俊波以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴俊波负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二十四日书记员  熊菁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3648号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王月娥，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告王月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初435号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人曹勇，男，1970年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，大专文化，务工，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯故意杀人罪于1995年11月被原遵义地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2020年6月11日被取保候审，经本院决定，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月5日，被告人曹勇饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区三合镇三合街上往三合车站方向行驶，20时52分，途经遵义市播州区，被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警查获，民警对曹勇进行呼气式酒精检测后，将其带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，曹勇血样中的乙醇含量为217.79ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹勇到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人曹勇的供述，证人何某的证言，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍证明，取保候审决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人曹勇的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人曹勇血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人曹勇对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人曹勇违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人曹勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人曹勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量高达217.79mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”规定，应当从重处罚。被告人曹勇具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情况，决定对其从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪运河
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2481号原告：张建伟，男，汉族，1976年10月02日出生，住河南省平舆县。被告：臧锋涛（又名臧涛），男，汉族，1981年05月01日出生，住河南省确山县。被告：臧伟，男，汉族，1973年04月05日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：臧胜利，男，汉族，1970年03月28日出生，住河南省确山县，系臧伟之兄，代理权限：特别授权。原告张建伟诉被告臧锋涛、臧伟劳务合同纠纷一案，原告张建伟于2020年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告臧锋涛及被告臧伟的委托诉讼代理人臧胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资11000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系同村村民，俩人合伙购买了一辆半挂牵引车，挂靠在西平某运输公司下。原告于2018年5月23日至2018年9月5日受雇于两被告从事驾驶员工作，双方口头约定月薪为12000元。原告辞工后，多次找两被告催要剩余工资，至今仍有11000元尚未结清。故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告臧锋涛辩称：与我无关，原告不应该起诉我。被告臧伟辩称：原告张建伟起诉要求我给付他工资11000元不属实，原告在2018年7月份请假9天，应扣减其工资。同意给付原告工资款4570元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日至2018年9月5日原告受雇于被告从事驾驶车辆运输工作，双方口头约定每月工资12000元。2018年7月23日之前工资双方已结清。原告起诉要求二被告支付剩余工资共计11000元。原告工作期间曾因事请假。本院认为：原告受雇于被告从事车辆运输工作，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。原告要求被告臧锋涛、臧伟向其支付工资，称被告臧锋涛、臧伟系合伙关系，但原告未提交二被告系合伙关系的证明，结合庭审中双方当事人的陈述，原告工资应由被告臧伟支付，故原告要求被告臧锋涛支付工资的诉讼请求本院不予支持。被告臧伟辩称原告工资系每月11000元，未提供证据予以证明，本院不予认可。关于原告请假的天数，被告称是9天，原告称是5天，双方均未提供证据予以证明，根据法律规定，本院采纳当事人陈述的对己不利的意见，认定原告的实际请假天数为5天。原告称其请假期间也应当照发工资的意见，根据当地劳务习惯，本院不予采纳，请假期间应当扣除相应工资。原告工资每月12000元，每天计400元，故应扣除原告工资2000元。被告臧伟应再向原告张建伟支付剩余工资9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告臧伟于本判决生效后十日内向原告张建伟支付工资9000元。二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告臧伟负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1164号 申请人：吴京京，女，住河北省保定市。 被执行人：任冬梅，主滨州市。 申请人吴京京与被执行人任冬梅民间借贷纠纷一案，依法作出的（2019）鲁1602民初2510号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二0二0年九月二十五日    书记员  孙志良
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执190号 被执行人黎国锋，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人黎国锋刑事罚金一案，本院作出的（2014）茂中法少刑初字第3号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法少刑终字第42号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黎国锋需向本院缴纳罚金人民币16000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法立（2020）粤09执190号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其名下财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执190号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李超学
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4323号原告：张伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张奎，男，1992年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张伟与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3285号 原告：黄君祥，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐红，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，董事长。 原告黄君祥、唐红与被泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄君祥、唐红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄君祥、唐红撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄君祥、唐红撤诉。 本案案件受理费795元，由原告黄君祥、唐红负担。 审判员 姚 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 严子寒
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初390号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张学国，男，1970年4月23日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2000年1月27日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放；2005年10月14日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月21日刑满释放。2020年5月15日被拘传到案，同日结束拘传，同年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人张学国犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人张学国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日凌晨，被告人张学国伙同杨某（另案处理）将盘州市马场乡马场村毛某家二头黄母牛、一头黄公牛盗走，后将其中一头黄母牛以8100元卖给他人，剩余两头牛于2020年5月15日被民警在被告人张学国家牛圈里查获，两头黄牛已发还被害人。经鉴定，已被变卖的一头黄母牛价值人民币17550元，被追回的两头黄牛价值人民币15825元。 上述事实，被告人张学国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人周某、张某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学国以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃被害人毛某的三头牛，总价值人民币33375元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学国归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物已部分追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张学国判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张学国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张学国退赔被害人毛某经济损失人民币17550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  周 兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王抒秀 书记员张墨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3637号上诉人(原审被告)：肖登山，男，汉族，1960年5月29日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：梁杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604室,统一社会信用代码：91341600795061746Q(1-1)。负责人:张艳,该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋飞,该公司员工。上诉人肖登山因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在一审中仅提供了维修费发票，在没有提交车辆维修清单、事故及受损车辆照片等证据相互印证的情况下，不足以证明涉案车辆的实际损失情况。因此，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2402号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人肖登山预交的二审案件受理费204元予以退回。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员宋诗永二〇二〇年九月十六日法官助理袁艺书记员陈林风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执824号之一 申请执行人：史某某，女，1987年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：张某，女，1967年5月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：蔡某某，女，1967年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人史某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初6999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为182010元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人史某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执824号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初76号原告：孙占涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，汉族，孙占涛住所地孟津县。被告：孟津县人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市孟津县城建设南路。负责人：张敬民，该局局长。分管负责人：杨琳，女，该局副局长。委托诉讼代理人：张卫红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。原告孙占涛诉被告孟津县人力资源和社会保障局（以下简称孟津人社局）劳动社会保障行政受理一案，本院于2020年8月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员梁振军适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告孙占涛、委托诉讼代理人孙景洲，被告孟津人社局分管负责人杨琳、委托诉讼代理人张卫红、刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占涛向本院提出诉讼请求：判决被告对其《依法履行职责申请书》中提出的申请事项作出处理。事实和理由：其系退休电工，于2019年7月9日退休，退休工资为1064元/月，远低于被告单位工人的退休工资4000元/月。2020年7月7日，其向被告邮寄《依法履行职责申请书》，要求对其退休工资进行审核，但被告拒收，不履行法定职责，侵害了其合法权益。故请求判如所请。孟津人社局辩称：1.其无为孙占涛办理退休手续和核算养老金的法定职责。孙占涛退休手续的审批机关是洛阳市人力资源和社会保障局；孙占涛的《职工离退休养老保险待遇计算单》审批机构是孟津县社会保险中心，而孟津县社会保险中心具有独立的法人资格，与其并无隶属关系。2.孙占涛的《职工离休养老保险待遇计算单》显示，孙占涛的退休工资标准是依据合法文件、经过对养老金包含的各个项目进行合法、准确核算的。故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《依法履行职责申请书》和邮寄凭证，可以证实原告于2020年7月7日向被告邮寄了《依法履行职责申请书》，因拒收被退回的事实，本院予以采信；2.原告提交的孙占涛的职工退休证，可以证实孙占涛的退休手续加盖了孟津人社局的印章，亦可以证实孙占涛于2019年7月退休的事实，本院予以采信；3.被告提交的孙占涛的《洛阳市企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）审核表》、《职工离退休养老保险待遇计算单》和孟津县社会保险中心的组织机构代码证，与被告拒收原告向其邮寄的《依法履行职责申请书》的行政行为是否合法不具有关联性，本院不进行认证。经审理查明，2020年7月7日，孙占涛通过中国邮政（快递单号：1187567924325）向孟津人社局邮寄了《依法履行职责申请书》，请求孟津人社局补发其从2018年1月至2019年7月的工资，并对其退休工资进行重新核算和补发。后该申请书因拒收而被退回。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，孟津人社局作为县级社会保险行政部门具有负责孟津县范围内的社会保险管理工作的法定职责，且原告的职工退休证上加盖有被告的印章。故被告应对原告的《依法履行职责申请书》作出相应的处理。另，行政机关应当按照法律规定的程序对申请人向其邮寄的申请作出相应的处理。本案中，孟津人社局在接到孙占涛向其邮寄的申请时，应及时查看申请的内容，并对当事人的申请作出相应的处理。而不是在收到孙占涛向其邮寄的《依法履行职责申请书》后，在未查看申请内容的情况下直接予以拒收，致邮件被退回。被告直接拒收申请书的行为有悖于行政机关依法履行职责的正当程序，故被告拒收原告《依法履行职责申请书》，不履行法定职责的行政行为违法，其应对原告的申请作出相应的处理。综上所述，被告拒收原告邮寄的《依法履行职责申请书》，不履行法定职责的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告孟津县人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内对原告孙占涛于2020年7月7日通过邮寄《依法履行职责申请书》提出的申请作出处理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟津县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  梁振军二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5810号原告：冯志磊，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘绪磊，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。原告冯志磊与被告刘绪磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯志磊于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯志磊负担。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十四日书记员  吴肖洁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执382号   申请执行人**，男，汉族。   被执行人熊书勇，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年12月20日作出的（2019）陕0502民初5456号民事调解书已发生法律效力。因熊书勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人**依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及利息16000元、迟延履行期间的债务利息。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊书勇发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人熊书勇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊书勇未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人熊书勇的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人熊书勇的房地产登记；未发现被执行人熊书勇有财产可供执行。同时，本院已对被执行人熊书勇采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人**，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人**尚未实现的债权，应由被执行人熊书勇继续履行；申请执行人**发现被执行人熊书勇有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十四日    书记员    郑波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1281号之一申请执行人：任某某，男性,19XX年X月XX日生，汉族，住包头市九原区。被执行人：崔某，女性,19XX年X月XX日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男性,19XX年X月X日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男性,19XX年XX月X日生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人任某某与被执行人崔某、刘某、秦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。本案执行标的为借款50525元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审43号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路481号。 负责人裴川法，该局局长。 委托代理人黄彦。 委托代理人邵婷。 被执行人常州市某齿轮制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委采华路56号。 法定代表人陆某，该公司经理。 国家税务总局常州市税务局第二稽查局（以下简称常州税务第二稽查局）于2019年12月4日依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的有关规定，对被执行人常州市某齿轮制造有限公司（以下简称某齿轮公司）作出常税稽二罚[2019]216731号税务行政处罚决定，决定对其罚款人民币60000元。该决定于2019年12月9日送达。某齿轮公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定载明的义务。2020年6月11日，常州税务第二稽查局作出常税稽二强催[2020]232041220190000104号催告书，并于同日送达给某齿轮公司。催告后，被执行人仍未履行其义务。2020年7月22日，常州税务第二稽查局向本院申请强制执行，经补正后，本院于2020年9月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州税务第二稽查局作出的常税稽二罚[2019]216731号税务行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州税务第二稽查局的申请符合条件，被执行人某齿轮公司在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局申请执行的常税稽二罚[2019]216731号税务行政处罚决定中60000元罚款的内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市某齿轮制造有限公司承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王昊天
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5733号原告：孙余粮，男，1983年9月10日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告孙余粮诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告孙余粮之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙余粮向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资8360元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资18360元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余13360元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠8360元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资18360元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余13360元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠8360元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告孙余粮下欠劳务工资8360元；二、驳回原告孙余粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1034号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：宝音德力格尔，男，1947年2月8日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗人民法院与被执行人宝音德力格尔罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依据（2020）内0823刑初56号刑事判决书申请执行，要求被执行人宝音德力格尔缴纳罚金2000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宝音德力格尔有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4565号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：刘启国，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省息县。被告：张丽，女，汉族，1971年7月28日出生，住河南省息县。被告：刘超，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘启国、张丽、刘超金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2596号 申请执行人：于传伟，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曾云海，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于传伟与曾云海民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初3895号民事判决书已经发生法律效力。曾云海未按生效法律文书规定的期限履行义务，于传伟于2020年08月14日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1247号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：和文良，女，1986年11月1日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人和文良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人和文良发放了借款4400.00元，被申请人和文良分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月30日，被申请人和文良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人和文良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人和文良向贷款人清偿债务后，对被申请人和文良拥有追偿权，有权要求被申请人和文良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人和文良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人和文良尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人和文良向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人和文良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人和文良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人和文良给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人和文良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人和文良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人和文良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2154号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：王成银，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：戴春兰，女，1983年2月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告王成银、戴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1882号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：毛岭，该公司董事长。 被执行人：乔翔,男,1977年12月18日出生,汉族,住五河县。 被执行人:邓艳,女,1978年8月13日出生,汉族,住五河县。 被执行人:王义伍,男,1978年7月26日出生,汉族,住五河县。 被执行人:乔飞,男,1976年11月28日出生,汉族,住五河县。 被执行人:胡传秀,女,1985年7月16日出生,汉族,住泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初1875号民事判决书，在执行乔翔、邓艳、王义伍、乔飞、胡传秀借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6850号原告：大连金广物业服务有限公司。住所地：大连市西岗区新开路89号。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃，男，系该公司职员。被告：于宁，女，1981年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金广物业服务有限公司与被告于宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金广物业服务有限公司的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼。被告于宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金广物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费47640元。事实和理由：被告于宁系位于大连市中山区房屋（建筑面积为153.58㎡）所有权人。原告与大连金广地产集团有限公司签订《前期物业服务协议》约定原告为包括被告在内的小区业主提供公共设施、公共绿地、公共环境卫生、维护社区秩序等方面的服务，被告向原告交纳物业服务费每月2.2元/㎡，每年度交纳一次，交费日为每年度第一个月1-5日。被告未能按时足额交纳物业服务费的，被告按应向原告支付违约金。2008年4月1日，被告接收入住上述房屋。原告为包括被告在内的小区全体业主提供良好的物业服务，但自2009年4月1日起被告拖欠物业服务费达47640元（2009年4月1日-2020年12月31日）。虽经原告多次催收，但被告一直拒绝履行交纳物业服务费的义务。被告于宁未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2006年10月15日，大连金广房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定大连金广房地产开发有限公司选聘原告对金广·东海岸提供前期物业管理服务，物业费标准为高层住宅2.2元/月.平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的交费月的1-5日履行交纳义务。被告系大连市中山区房屋的业主，自2008年4月1日起入住案涉小区。被告自2009年4月1日开始拖欠物业费，至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费47640元。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费47640元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金广物业服务有限公司物业服务费47640元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，收取495元，由被告于宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月十六日书记员 袁秀娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15195号原告：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码为91410100MA47NUGK3T。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告单位员工。被告：崔彦峰，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：付改娣，女，1960年3月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：丁东红，女，1973年11月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月3日提起本案诉讼，诉请被告崔彦峰、付改娣、丁东红、丁金星偿还借款本金497456.28元及相关利息。经审查，丁金星已于2020年8月29日死亡，故原告起诉的被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十六日书记员  薛建星
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6484号 原告：马玉环，女，1966年10月1日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 被告：薛琨鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，现住三河市北城农行片区。 被告：陈硕，男，1986年8月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市宇岚科技有限公司，住所地三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成尚街时代广场项目第G6幢1单元26层2604号，统一社会信用代码91131082MA0CLA8351。 法定代表人：薛琨鹏。 原告马玉环与被告薛琨鹏、陈硕、三河市宇岚科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉环委托诉讼代理人郝茂森到庭参加诉讼，被告薛琨鹏、被告陈硕、被告三河市宇岚科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉环向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，自2019年11月16日开始计算利息至全部付清之日止）；2.请求依法判令被告承担律师服务费8700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，三被告从原告处借款150000元，并与原告签订《借款协议》，约定借款期限自2019年8月16日至2020年1月15日，借款利率为月利率2%。原告于当日以银行转账的方式支付至被告薛琨鹏的银行账户，已依约履行了出借义务。借款到期后，三被告迟迟不予还款，仅支付了前3个月的利息。原告多次催要，三被告均未按合同约定履行相关义务，无奈只好诉至法院请求判如所请。 薛琨鹏、陈硕、三河市宇岚科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、原告与被告薛琨鹏微信聊天记录及《委托代理合同》各一份。被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告薛琨鹏、陈硕、三河市宇岚科技有限公司共同向原告马玉环借款，同日，原告与三被告签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：第二条、借款金额为150000元；第三条、借款利率为借款额每月2%；第四条、借款期限自2019年8月16日起至2020年1月15日止；在借款期限内乙方按照第三条约定借款利率在每个周期第一日向甲方支付利息，并在借款期满一次性归还甲方第二条所列借款金额；第八条、如因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，甲方因此而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用全部由乙方承担。同日，原告以银行转账的方式向被告薛琨鹏账户转账150000元。三被告向原告借款后仅偿还原告2019年8月16日至2019年11月15日的借款利息9000元，现涉案借款已到期，三被告尚欠原告借款本金150000元及自2019年11月16日至借款实际清偿之日止的利息。另查明，原告为实现债权产生律师代理费8700元。 本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求三被告偿还拖欠的借款本金150000元及自2019年11月16日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告举证证明其为实现债权产生律师费8700元，故原告要求三被告赔偿律师费损失8700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛琨鹏、陈硕、三河市宇岚科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马玉环借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数按照月利率2%的标准给付自2019年11月16日至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告薛琨鹏、陈硕、三河市宇岚科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马玉环律师代理费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告薛琨鹏、被告陈硕、被告三河市宇岚科技有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5019号原告：陈仲豪，男，1975年9月7日生，现住昆明市官渡区，中华人民共和国香港特别行政区居民。被告：杨红柳，女，汉族，1962年10月11日生，住广东省深圳市福田区。原告陈仲豪诉被告杨红柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2018年8月28日，原告借款给被告10万元，被告一直未出具借款协议。至2020年4月4日与被告协商，放弃追讨借款利息、归还该借款，无果，于2020年4月5日补签借款协议。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、原告港澳居民来往内地通行证复印件、原告香港永久性居民身份证复印件；2、被告身份证复印件、被告个人信息一份；3、借条一份；4、银行个人客户交易明细一份；5、转账短信凭证一份。本院综合认证认为，银行转账记录和后补的借条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年8月28日，原告通过网上银行转账给被告100000元。2020年4月5日双方补签借条，约定上述10万元为借款，不收取利息。现原告诉至本院。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，合法的借贷应当得到法律的保护，原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告杨红柳于本判决生效之日起十日内返还原告陈仲豪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨程程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11614号上诉人（原审原告）：何国华。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾雪辉。上诉人何国华与被上诉人曾雪辉因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：确认何国华与曾雪辉在2010年2月18日至2019年2月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由何国华负担。判后，何国华不服该判决向本院提起上诉。上诉人何国华上诉请求：请求确认上诉人与被上诉人自2004年11月17日至2019年2月17日期间存在劳动关系。被上诉人曾雪辉答辩称：同意原审判决。原审经审理查明的事实属实。本院另查明：曾雪辉于2018年11月5日向广州市荔湾区仲裁委提起仲裁，要求确认2004年11月17日至2010年2月17日期间与何国华存在劳动关系，但在该案仲裁时，曾雪辉陈述：2010年之后离开了何国华所在档铺，去了老人院工作。后穗荔劳人仲案字【2018】1022号仲裁裁决书驳回了曾雪辉的仲裁请求。本院再查明，曾雪辉的社保缴费明细表显示2016年2月至2019年1月期间，其社保缴费单位为广州市荔湾区家家乐长者托养中心。本院认为：关于曾雪辉在2004年11月17日至2019年2月17日期间与何国华是否存在劳动关系的问题，其中曾雪辉2004年11月17日至2010年2月17日期间的劳动关系已经生效仲裁裁决审处，原审不予审查并无不当，本院予以维持。关于曾雪辉2010年2月18日至2019年2月17日期间劳动关系的问题，何国华未能证实曾雪辉有新入职的证据，实质是2004年11月17日至2019年2月17日期间关系状态的延续。原审中何国华虽然提交了广州市创宝贸易有限公司、谭广坚等6人出具的证明，但上述《证明》均属于证人证言，与曾雪辉在穗荔劳人仲案字【2018】1022号仲裁裁决中所作的2010年之后离开了何国华所在档铺，去了老人院工作的陈述相悖，结合曾雪辉的社保缴费明细表，曾雪辉关于2010年之后离开了何国华所在档铺，去了老人院工作的事实的证据要强于何国华在本案中的证人证言，原审采信何国华的主张，认定曾雪辉在2010年2月18日至2019年2月17日期间与何国华存在劳动关系不当,何国华、曾雪辉虽均未对原审关于该段劳动关系的认定未提起上诉，但由于社保涉及我国公民的公共利益，根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对原审关于确认何国华与曾雪辉在2010年2月18日至2019年2月17日期间存在劳动关系的认定予以撤销。综上所述，何国华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初496号民事判决;二、驳回何国华的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人何国华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲